wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1793号
原告：肖某1，
法定代理人：王某，系肖某1母亲，
被告：肖某2，
原告肖某1诉被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某1及法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠6年的生活费64800元（自2010年1月21日至2016年1月22日，每年生活费10800元）；2、请求判令被告立即支付教育费9750元（入托费7200元、学杂费12300元，合计19500元的50%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的父亲，原告的母亲王某与被告于2010年1月21日协议离婚，离婚协议书约定，原告由母亲抚养监护，被告每月20日前支付儿子的生活费300元，教育费和医疗费双方凭发票各半负担，支付至儿子十八岁为止。但被告自离婚到现在，分文未付原告的抚养费。原告母亲现在身体有病，一直无业在家，没有经济收入，母子二人生活十分困难，多靠亲朋好友接济生活；六年间，原告母子多次电话给被告要款均无果，故诉至法院请求判如所请。
被告肖某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与肖某2婚后生育一子肖某1。2010年1月21日，王某与肖某2因感情不合登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议“子女抚养：婚生儿子肖某1由女方抚养监护，男方每月20日支付儿子生活费叁佰元整，教育费、医疗费双方凭发票各半承担，支付到儿子18周岁为止，男方可随时探视儿子。”离婚前，肖某1即随母亲王某到安徽省某市某村生活，自2008年至2009年，肖某1在××少儿艺术学校入托，共计产生入托费7200元；自2010年9月至2016年3月，肖某1在××路小学上学，共计产生教育费用12300元。自离婚后，肖某2未支付过肖某1的抚养费。肖某1每年平均生活费10800元。王某无职业无收入无住房，母子二人生活比较困难。2016年4月11日，肖某1诉至法院。
以上事实，有肖某1提供的离婚协议书、艺术学校证明、XX路小学证明、村委证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中肖某1的生活费所需超过原离婚协议的约定标准，有相应的证据证明其主张在合理范围，但由肖某2承担一半为宜，即自2010年1月至2016年1月肖某2欠付的肖某1的生活费共计为32400元。对于肖某1主张的教育费，肖某2应自离婚后开始支付，即教育费共计12300元，由肖某2承担一半即6150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某2应在判决生效后立即支付肖某1至2016年1月的生活费及至2016年3月的教育费共计38550元。
二、驳回肖某1其他部分的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费710元，合计790元，由肖某2承担470元，由肖某1负担320元（该款已由肖某1预交，肖某2负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向肖某1支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 韦建松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2564号
原告：司波，男，汉族，住四川省平昌县响滩镇楠木街。
被告：文先国（曾用名：文宣国），男，汉族，住四川省平昌县响滩镇禹王街。
本院于2017年9月5日立案受理原告司波诉被告文先国房屋买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 易楷人
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1140号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：郑威，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告郑威的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年七月七日
代书 记员 张丽丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1172号
原告樊君飞与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉溪商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊君飞于2016年4月28日�本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宝定、江伟芬均去向不明，依法对登记在被执行人王宝定、江伟芬名下位于奉化市溪口镇商业街及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号的房地产进行了拍卖，本案分得案款39312元，案件受理费3300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人樊君飞不能提供被执行人王宝定、江伟芬可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月17日，被执行人王宝定、江伟芬尚欠申请执行人樊君飞案款110688元及相应利息，承担执行费2199.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1172号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十七日
书记员 周梅舟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘中刑终字第00027号
抗诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1970年10月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区，无犯罪前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）双刑初字第00084号刑事判决。宣判后，被告人贾某某服判。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉诉刑抗（2015）1号抗诉书提出抗诉。盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗（2015）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员李彦霖出庭履行职务，原审被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日13时25分许，被告人贾某某酒后驾驶辽LH8XX**号北京现代小型普通客车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路胜利岗北50米处时，与同方向行驶的范某某驾驶的辽LZ6X**号大众牌小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏。经辽河公安司法鉴定中心检验，贾某某的血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失人民币1000元，并得到被害人的谅解。
原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人的经过证明：事故发生及被告人到案的情况。
2、被害人范某某的陈述证明：事故发生时间、地点及造成的后果。
3、被告人贾某某的供述证明：案发时间、地点、被告人实施犯罪的手段、行为及造成的后果。
4、物证检验报告证明：贾某某血液中含有乙醇成分及含量。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、指认照片证明：肇事地点、肇事现场情况及事故责任认定。
6、户籍证明证实被告人贾某某的自然情况及在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人贾某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾某某造成交通事故，且酒精含量超过200mg／100ml，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪，悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
盘锦市双台子区人民检察院的抗诉意见：原审法院未适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，属适用法律错误；原审法院未体现从重处罚，刑罚明显不当。
出庭检察员的出庭意见：贾某某涉嫌危险驾驶罪一案刑事判决量刑明显不当；本案中认定被告人贾某某“得到被害人谅解”这一量刑事实，没有相关证据予以证明。
经审理查明，原判认定被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定案发后被告人积极赔偿被害人经济损失人民币1000元，并得到被害人谅解的事实没有相关的民事赔偿和解协议、谅解书等证据予以证明。在二审审理期间，原审被告人贾某某向本院提交了与被害人达成民事赔偿和解协议及谅解书等证据，经质证，出庭检察员认为该证据的书写形式不完全规范，对证据内容并未提出异议。对该证据效力本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。
关于盘锦市双台子区人民检察院提出“原审法院未适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，属适用法律错误及原审法院未体现从重处罚，刑罚明显不当”的抗诉理由。经查，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书，证明原审被告人贾某某负此事故的全部责任；辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明贾某某血液中乙醇含量为207mg／100ml，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，原审法院判决中未适用应当适用的条款。因此未对原审被告人贾某某从重处罚，显系量刑不当。故该抗诉意见应予采纳，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、维持盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00084号刑事判决中对被告人贾某某的定罪部分，即被告人贾某某犯危险驾驶罪；
二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00084号刑事判决中对被告人贾某某的量刑部分及附加刑部分，即判处拘投一个月，并处罚金人民币九千元；
三、判处被告人贾某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一五年十二月四日
书记员 马 兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保364号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：秦中，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦中的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦中的存款1076.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人秦中负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审144号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人代涛涛，男，汉族，现年33岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第195号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月10日，代涛涛占用自己的责任田开始动工建养殖场，现地基以建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇史庄村北侧，四至：东至路，西至集体地，南至集体地，北至路，东西10米，南北16.7米，占地面积167平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人代涛涛作出汝国土决字（2016）第195号处罚决定“1、责令代涛涛自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的167平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇史庄村；2、责令代涛涛十五日内自行拆除在非法占用的167平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的167平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币3340元整”。本决定向被执行人代涛涛送达后，被执行人代涛涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向代涛涛进行了履行义务催告，被执行人代涛涛仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第195号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第195号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第195号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛子淇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执230号
申请执行人：孙爱华，男，汉族，住安新县。
被执行人：杨东亮，男，汉族，住安新县。
本院在执行孙爱华与杨东亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初1126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 恒
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5228号
原告王利敏，女，1983年11月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告王利敏诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王利敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王利敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王利敏负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑再2号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
原审被告人陶志豪，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1430号起诉书指控原审被告人陶志豪犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）粤2071刑初1374号刑事判决。该判决发生法律效力后，中山市第一市区人民检察院以中检一区建（2017）3号检察建议书向本院提出检察建议，认为生效判决对陶志豪2016年10月作案的其中一宗犯罪出现了认定标准不一致的事实情况。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月14日作出（2017）粤2071刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭履行职务。原审被告人陶志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2016年9月29日凌晨，被告人陶志豪与黄江清、苏银杰（均另案处理）密谋盗窃后窜至中山市坦洲镇十四村冲尾市场阿峰冷冻食品批发店对面路段，由陶志豪与苏某杰望风，黄某盗走被害人阮某1停放在上述路段的粤Ｃ×××××号小车内的1个黑色皮包（内有人民币12000元及身份证等物），后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。2016年11月16日，公安人员在中山市坦洲镇十四村源泰街136号201房抓获陶志豪。归案后，陶志豪如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陶志豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陶志豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。陶志豪是从犯，依法应当从轻处罚。陶志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控陶志豪第二宗犯罪事实证据不足，不予认定；公诉机关其他指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶志豪退赔被害人阮某1被盗的损失人民币12000元。
原审被告人陶志豪对原审判决书认定的犯罪事实无异议。再审期间陶志豪对检察机关指控其于2016年10月的一天与黄某、苏某杰共同盗窃的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经再审查明，2016年9月29日凌晨，被告人陶志豪与黄江清、苏银杰（均已判刑）密谋盗窃后到中山市坦洲镇十四村冲尾市场阿峰冷冻食品批发店对面路段，由陶志豪与苏某杰望风，由黄某盗走被害人阮某1停放在上述路段的粤Ｃ×××××号小车内的1个黑色皮包（内有人民币12000元及身份证等物），后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2016年10月的一天，陶志豪与黄某、苏某杰到中山市坦洲镇永发晏府饭店对面的黑网吧，由被告人陶志豪与苏某杰望风，由黄某盗走一名男子放在电脑桌上的OPPO牌A37m手机一部（价值人民币600元）。得手后，陶志豪、黄某、苏某杰将上述手机销赃至张某的手机店。案发后，公安人员从张某处缴获上述手机。
2016年11月16日，公安人员在中山市坦洲镇十四村源泰街136号201房抓获陶志豪。归案后，陶志豪如实供述了上述事实。
上述事实，原审被告人陶志豪在原审和再审过程中均无异议，并有被害人汪某、阮某1的陈述，抓获经过、现场照片、现场图及辨认笔录，鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书，办案说明、户籍证明、常住人口基本信息资料、视听资料，罪犯黄某、苏某杰的供述、证人张某、李某的证言，陶志豪的供述和辩解等证据，并经庭审质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。陶志豪在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陶志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控陶志豪第二宗犯罪事实，虽然没有找到被盗手机的被害人，但有同案犯黄某、苏某杰的供述、辨认笔录、现场照片、销赃手机店证人证言，价格认定结论书等证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定；公诉机关指控被告人陶志豪所犯的两宗盗窃罪成立，原审未予认定陶志豪第二宗犯罪事实并适用简易程序进行审理错误，本院再审予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）粤2071刑初1374号刑事判决中原审被告人陶志豪的定罪部分及第二项；
二、撤销本院（2017）粤2071刑初1374号刑事判决中第一项中对原审被告人陶志豪的量刑部分；
三、对原审被告人陶志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马庆荣
审判员 陈炳红
审判员 梁 钢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保250号
申请人:江宇锋，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
被申请人:徐亨新，住广州市花都区。
被申请人:谢梅花，住江西省赣州市信丰县。
申请人江宇锋于2016年8月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐亨新、谢梅花价值共595800元的财产。�保人江玲以其名下的位于广州市花都区新华镇福宁路41号302房提供担保。2016年10月10日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江宇锋向本院申请对被申请人徐亨新、谢梅花的财产实施财产保全措施，并由担保人江玲提供了担保。申请人江宇锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人江玲名下的位于广州市花都区新华镇福宁路41号302房；
二、冻结被申请人徐亨新、谢梅花的银行存款共595800元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3499元，由申请人江宇锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十月十九日
书记员 袁美华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1124号
原告：窦炳兰，女，1956年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：刘忠才，男，1968年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人赵留明，系刘忠才的亲戚。特别授权代理。
原告窦炳兰诉被告刘忠才相邻损害防免关系纠纷一案，本院2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告窦炳兰及其委托诉讼代理人傅文谦，被告刘忠才及其委托诉讼代理人赵留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦炳兰诉称，原告与被告是同村人。1983年国家土地下放到户后，原告家在村子东北方向的公山头上分得一块约1亩多的自留地，耕种了16年后租给了本村的赵自有耕种至今。今年3月31日，原告回家上坟，突然发现该地块紧邻被告家地块的部分，被人挖矮了一大片，一打听才知道是被告家在3月24日-25日用挖机挖的。原告家曾电话联系被告，但被告一口否认其侵权行为。原告请社区居委会进行调解，也因被告拒绝参加而没有调成。现请求：1、判决被告返还原告公山头上一块长宽约60米×2.8米耕地的使用权，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘忠才辩称，我没有侵害原告家的土地使用权，事实是我家的耕地与原告家的耕地相邻，原告家的耕地比我家的高，中间有一堵3米高的地埂作为交界，地埂交界处曾有一条排水沟，因多年来原告家耕地里的泥土每到雨季天就被雨水冲到我地里把我的庄稼埋掉，原来的排水沟也逐渐被埋掉，完全无法排水。为了防止庄稼再次被冲下来的泥土埋掉，我才在今年3月找挖机清理原排水沟里的泥土，清理泥土后留作沟的面积是我家的耕地，不是原告家的耕地面积，若我侵占了原告家的耕地，地埂上的杂草树木就不可能还存在。由于我没有侵占原告家的耕地，所以社区主任让我去参加调解我才没有去，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了1份坝者社区居委会和1份垂杨柳村二组的证明，证明原告家在公山头有一亩多的自留地及土地的四至界限。
庭审中，被告向本院提交了4张照片，证明原、被告两家的耕地之间有交界，两块地之间落差大，被告没有挖到原告的耕地。
经质证，被告对原告提交的证据无意见，原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但不认可其证明目的，认为被告挖掉的是原告家的地埂，还有交界处的一条小沟，地埂是一个斜坡，平均约有2.6米宽，斜坡保护住原告家的耕地不至于垮塌，被告把斜坡挖了导致原告家的耕地有垮塌的隐患。
本院当庭出示了审判人员到现场拍摄的5张照片及对坝者社区居委会的治安承包员所做的1份调查笔录，证明被被告挖掉的是原被告两家耕地之间的一条老埂和一条小水沟，老埂长约60米，平均宽度约1.5米，因为老埂被挖掉，原告家的耕地有垮塌的危险。
经质证，原被告对上述证据均无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告窦炳兰与被告刘忠才是同村人，两家在村子东北方向的公山头上各有一块耕地，原告家的耕地在北边高处，被告家的耕地在南边低处，二块地落差约有2至3米，中间有一条老埂和一条小水沟，老埂长约60米，平均宽度约1.5米，水沟宽约60公分。2000年后，原告把地租给了本村的赵自有耕种至今。今年3月，被告以原告家地里的泥土会被雨水冲到自己地里毁坏自己的庄稼为由，用挖机把两家耕地中间的老埂和水沟挖掉，严重影响了原告家耕地的牢固和安全，现原告家的耕地有垮塌的危险。坝者社区居委会曾组织双方进行调解，但因被告拒绝参加而没有调成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第91条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”，《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告把原被告两家耕地中间的老埂和水沟挖掉，致使原告家的耕地产生垮塌的危险，严重影响了原告家耕地的安全，侵害了原告的合法权利，依法应承担排除妨碍、消除危险或恢复原状的责任，鉴于该地原状已很难恢复，考虑到农村的实际情况，可由被告通过砌挡墙的方式保护原告的耕地不致发生垮塌。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠才在判决生效后一个月内沿原告窦炳兰家被挖耕地（约60米长）的外侧用毛石、沙浆砌一堵宽和高各50公分的挡墙，以保护原告窦炳兰家的耕地不致发生垮塌。
二、驳回原告窦炳兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判长 龙正勇
二〇一八年六月五日
书记员 李依诺
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执554号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人某某于2016年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00527号民事调解书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月五日
书记员 唐树林
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第188号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周江（自报姓名），化名吴延方。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年11月18日被公安机关抓获审查，同月25日被刑事拘留，2004年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第158号起诉书指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2004年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员宋小海出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年10月，被告人周江在绍兴县福全镇东园村一租房内，共向吸毒人员周某贩卖海洛因3次计2.8克，得款650元。同年11月18日晚，被告人周江乘坐出租车从萧山返回绍兴途中被公安机关抓获，所携3.08克海洛因被一并缴获。为证明所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周江多次向他人非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚，并建议判处被告人周江有期徒刑四年，并处罚金。
被告人周江对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2003年10月上旬的一天，被告人周江在绍兴县福全镇东园村一租房内，将0.5克海洛因出售给吸毒人员周某，得款100元。
2、2003年10月中旬的一天上午，被告人周江在前述同一地点，将0.8克海洛因出售给吸毒人员周某，得款250元。
3、2003年10月中旬左右的一天，被告人周江在前述同一地点，将1.5克海洛因出售给吸毒人员周某，得款300元。
4、2003年11月18日晚，被告人周江乘坐出租车从杭州市萧山区返回绍兴县途中，被杭州市公安局萧山区分局北山派出所巡逻人员盘查并抓获，随身携带的3.08克海洛因也被一并缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吸毒人员周某证言证实向被告人周江购买海洛因的时间、地点、数量及金额；杭州市公安局萧山区分局北山派出所出具的抓获经过证实被告人周江被抓获的时间、地点及从其身上缴获毒品可疑物的情况；杭州市公安局萧山区分局出具的毒物鉴定书证实从被告人处缴获的可疑物含海洛因成份，并证实重量为3.08克；被告人周江供认不讳，并对出示的被缴获毒品照片辨认无疑。
本院认为，被告人周江明知海洛因是毒品，仍予以多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人周江在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对移送来院的手机及相关证件，不能确认为犯罪工具，应当返还给被告人周江。公诉机关建议对被告人周江判处有期徒刑四年，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十五日起至二○○七年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的CECT牌手机一只、机动车驾驶证及驾驶员从业资格证各一本，返还给被告人周江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年四月十六日
书记员 王 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7433号
上诉人（原审被告）河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人冯林萍，总经理。
委托代理人段颖杰，系该公司部门经理。
委托代理人袁春，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜伟，男。1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
上诉人河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人杜伟合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南东瑞实业有限公司委托代理人袁春，被上诉人杜伟的委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月8日，杜伟以10000元价格从东瑞公司购得VIP卡一张。该卡记载主要事项显示：美林河畔商品房住宅项目投资商为河南兴达集团，开发商为东瑞公司，持卡人凭此卡购买美林河畔住宅，每卡限购一套住宅，在签订商品房买卖合同时，可享受一万元抵两万元房款的优惠政策。该项目在中州大道与航海路黄金交点东南角设有案场接待，在红专路与政七街交汇处财源大厦1楼大堂设有市区接待。本卡最终解释权归东瑞公司所有。东瑞公司向杜伟出具了加盖财务专用章的收据一份，该收据收款事由项载明“美林河畔VIP”。后因杜伟未能如愿购房，双方产生纠纷，多次交涉未果。2015年7月，杜伟诉至法院，要求东瑞公司退还VIP卡费10000元，并按年息6%的利率支付占用资金八年的利息4800元。另查明：东瑞公司美林河畔商品房项目先后取得了郑州市房地产管理局颁发的（2008）郑房管预字第2295号、（2009）郑房管预字第2413号、（2013）郑房管预字第3109号商品房预售许可证。
原审法院认为，发售VIP卡是不少房地产开发商在未取得《商品房预售许可证》等有关证件前，为筹措资金或者为锁定目标客户市场以确定房产价格获取暴利，向社会推出的一种诚信预约性质的商品房销售模式。认购人只要按照开发商要求交纳一定数额的“诚意金”后即可获得VIP购房卡，从而获得优先购房权和房价优惠。房地产开发商发放VIP购房卡的行为，在法律性质等同于“内部认购”，因此也应受到法律的规制。依照《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。杜伟通过购买VIP卡，与东瑞公司形成购买被告房屋的初步意向。该卡以格式合同的形式确定了双方的基本权利义务关系，即杜伟凭卡购房可以得到优先或优惠。但该格式合同对持卡人若未能购房可能产生的法律后果未做约定，使得合同双方在理解上发生争议，形成不同解释（东瑞公司理解为不买房就不退款，杜伟理解为不买房可退款）。此时基于格式合同双方地位的不对等以及契约正义原则，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时东瑞公司自2007年6月收到杜伟款项至今，占用时间将近9年，应当承担相应的利息。因此，杜伟要求东瑞公司退款并按6%的利率支付8年利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。东瑞公司关于合同已履行完毕、其并无违约行为、杜伟诉请已超过诉讼时效、应驳回其诉请之辩称不能成立，该院不予采纳。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条第三项及有关法律法规之规定，判决：河南东瑞实业有限公司于该判决生效后十日内退还原告杜伟VIP购房卡费10000元，并支付利息4800元。案件受理费170元，由河南东瑞实业有限公司负担。
宣判后，东瑞公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方之间系事实合同关系，东瑞公司无违约行为，不应退还合同款及其利息。2007年6月8日，杜伟向东瑞公司支付款项，东瑞公司为杜伟购买“美林河畔”房屋提供优惠，以上双方形成事实合同关系。因双方未能就本合同关系达成一致执行意见，故致今天的诉讼。就双方形成的事实合同关系，东瑞公司一直积极履行合同义务，为杜伟选购“美林河畔”房屋提供优惠，但是随着该房屋的价格上涨，杜伟不再购买“美林河畔”的房屋，系杜伟的个人原因致使合同不能履行，故违约方是杜伟，东瑞公司不应退还合同款，更不应支付利息。二、杜伟未及时主张权利，诉讼请求已经超过诉讼时效。杜伟自2007年6月8日缴纳款项后，未及时主张自己的权利。按照工作惯例及正常自然人的推理，工作人员接收原告款项时，已当场告知其美林河畔楼盘的预期开盘时间，且在开盘前，工作人员已经提前通知其美林河畔的准确开盘时间，另，2008年，东瑞公司开发的美林河畔开盘信息通过报刊、广告等形式向社会公开。但是在开盘后至开庭前，杜伟未曾及时主张权利要求实现购房优惠政策或申请退款，依据《民事诉讼法》诉讼时效之规定，杜伟的诉请已经超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。综上，1、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1877号民事判决书，2、本案诉讼费用依法由被上诉人承担。
被上诉人杜伟答辩称：双方发生购买美林河畔项目购房卡的行为就是约定了上诉人在开盘时以开盘价格向被上诉人售房，且每购买一万的房卡，买房时折抵两万的购房款，本案正是由于上诉人内部管理的原因发生了在首次开盘时不通知被上诉人，被上诉人这几年来无数次的与上诉人协商购买事宜。上诉人收了钱不按承诺的开盘价卖房，以诉讼时效，和虚假开盘日期来诉讼，是不诚信的。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，房地产公司向不特定的客户发售VIP卡是房地产公司为吸引客户并给予客户一定优惠的一种促销手段，同时也是其筹措资金或者为锁定目标客户的一种方法。本案上诉人河南东瑞实业有限公司在向被上诉人杜伟发售VIP卡后，既未与其签订房屋买卖合同的意向书，也未签订正式的房屋买卖合同，同时也未就该VIP卡发售后双方的权利义务作进一步明确要求，该卡只显示“在签订《商品房买卖合同》时，可享受壹万元抵贰万元房款的优惠”等内容。当被上诉人杜伟与上诉人未签订《商品房买卖合同》时，其所支付的购卡本金，上诉人河南东瑞实业有限公司就应予退还。同时也应承担其占用被上诉人该款期间相应的利息。故，上诉人河南东瑞实业有限公司上诉称不应退还合同款及利息的上诉请求，本院不予支持。另，上诉人上诉称被上诉人未及时主张权利，诉讼请求超过诉讼时效。对于这一问题，上诉人在出售该VIP卡时，双方也没有明确约定，且该款上诉人也一直占用并不能引起诉讼时效的中断，上诉人该上诉理由不能成立，其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 申付来
二〇一六年七月二十七日
书记员 王天峰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执841号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人赵东武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审78号，依法向被执行人赵东武发出执行通知书，责令被执行人赵东武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币6782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 王必君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1750号
原告翁宇航。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：9xxE。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全、方倡，该公司员工（特别授权）。
原告翁宇航诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称被告商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁宇航的委托代理人王接、被告商贸投资公司委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宇航诉称：2013年4月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市黄陂区第某号预售房以900202元价格出卖给原告，被告于2014年3月28日之前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，以及逾期交房的违约责任等。另还补充约定，原告必须缴纳经营保证金20000元。随后，原告按约定向被告付清了房款和保证金，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。原告几经交涉，并委托律师发函要求协商解决，未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年4月5日，共计4187.18元）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按180.04元／日，自2014年3月29日计算至实际交房之日，暂计算至2016年4月5日止，共计131429.2元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告翁宇航为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系及被告应承担的违约责任。
证据二：收款收据，证明原告按合同约定向被告支付了房款900202元及经营保证金20000元。
证据四：律师函及投递情况，证明原告就被告逾期交房和违法收取经营保证金委托律师发函被告，但被告至今置之不理。
被告商贸投资公司辩称：1、原、被告合同中对经营保证金有收取性质及返还的约定，对于不符合返还条件的不予返还；2、在合同约定收房时间之前，我方已向原告邮寄了收房通知，履行了告知义务，但是因为原告自己的原因没有来办理收房手续，所以我方不构成违约；即使原告主张的违约金合法，但其计算标准及金额过高，因为如果我公司未按时交房，原告也未及时主张权利，导致损失扩大，其也有一定的责任，请法院对违约金部分予以调低。3、由原告承担诉讼费用。
被告商贸投资公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间合同约定交房时间及经营保证金收取的目的和扣除（退还）条件。
证据二：邮政客户专用回单、邮寄费发票及整付零寄交寄清单，证明被告已经按合同约定在交房之前向原告邮寄了收房通知。
证据三：《工程竣工验收备案证明书》，证明案涉房屋已经达到交付条件。
经审理查明：2013年4月25日，原告翁宇航与被告商贸投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄130006088）。原告购买被告开发的黄陂区第某号房，房屋价款900202元。合同第九、十一条约定，出卖人应当在2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六补充协议第（四）条约定，买受人在签订本合同时，自愿向出卖人缴纳经营保证金20000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款900202元及经营保证金20000元。2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。现原告要求被告返还经营保证金及支付逾期交房违约金为由，提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，但被告于2015年1月30日才取得工程竣工验收备案证明书，具备交付房屋的条件，被告未在约定的时间内按时交付房屋，亦未提供书面通知原告收房的充分证据，其已构成违约，在本案中应承担逾期交房的违约责任。
依据惯例，原、被告双方合同约定的交付时间届至后，如卖房人未通知收房，买房人一般也会以现场查看、电话询问等方式高度关注房屋的建设状况，但原告一直怠于主张权利，直至2016年1月5日才以律师函的形式联系被告，未及时履行防止损失扩大的义务。基于此，本院认定被告于2015年1月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，为原告应收房之日，故被告逾期交房的期限应自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止。根据合同约定的违约责任，逾期交房，如合同继续履行，被告应按原告已付房价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金55452.44元（900202元×万分之二／日×308天）。
直至本案开庭之日，被告仍未正式通知原告收房，对自2015年1月31日起至实际交房之日的逾期交房违约金，基于公平原则，本院酌情调整为以原告已付房价款的日万分之一予以计算，对原告主张被告应支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
从原告的诉求得知，其要求被告继续履行合同，故依据合同约定内容，其主张被告返还经营保证金20000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告翁宇航支付自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止违约金55452.44元。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告翁宇航支付违约金（自2015年1月31日起至实际交房之日期间逾期交房违约金，以900202元为基数，按每日万分之一予以计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告翁宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由原告翁宇航负担1100元，被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初105号
原告林某。
委托代理人钟夏，广西思贝律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，财产保全申请费2170元，合计3220元，由原告林某负担。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕玉凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更272号
罪犯李川坪，男，汉族，生于1983年2月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李川坪曾因犯盗窃罪，于2010年3月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。对被告人李川坪所得赃款650元予以继续追缴（未执行）。缓刑考验期内又犯新罪。奉节县人民法院于2011年11月30日作出（2011）奉法刑初字第00425号刑事判决，以被告人李川坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。该犯于2016年7月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李川坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李川坪系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李川坪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李川坪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，未退缴赃款，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李川坪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5445号
原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口6号4层，组织机构代码56753891-X。
法定代表人：柯美莉，总经理。
委托代理人：刘佳，公司员工。
委托代理人：张玉成，公司员工。
被告：芜湖市日和电气有限公司，住所地芜湖市鸠江区永镇路196号。
法定代表人：沈敬之，总经理。
原告众业达电气安徽有限公司（以下简称众业达安徽公司）与被告芜湖市日和电气有限公司（以下简称日和电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告众业达安徽公司委托代理人刘佳、张玉成，被告日和电气公司法定代表人沈敬之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款259214.03元及逾期付款违约金566941.12元（暂计算至2016年7月31日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月12日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供产品一份。合同签订后，原告依约向被告交付产品，并经验收合格，但被告未按合同约定向原告付清货款，截至起诉之日，被告尚欠货款259214.03元及违约金566941.12元。现众业达安徽公司诉至法院，请求判如所请。
被告日和电气公司辩称：1、欠付货款本金属实；2、违约金过高请求调整；3、承诺书数字有误。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括销售合同、付款承诺书、对账公函、发票签收单，日和电气公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合证据本院认定事实如下：众业达安徽公司与日和电气公司于2015年10月12日签订销售合同一份，约定的付款方式为货到票到60天内付清，逾期付款违约金约定为：逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金。合同签订后，众业达安徽公司依约履行了供货义务，2015年11月6日，日和电气公司出具《付款承诺书》一份，约定截止2015年11月6日，我司尚欠贵司货款709214.03元（其中已发货38144.93元，未发货327768.1元），现我司承诺分批向贵司支付上述货款，具体如下：2015年11月25日之前支付货款15万元；2015年12月25日之前支付货款25万元；2016年1月25日前支付货款20万元；余款2016年3月底前结清。并载明以上付款，每逾期一日，我司按应付金额1%向贵司支付违约金。上述承诺书出具后，众业达安徽公司于2015年11月将未发货部分予以发货，日和电气公司于2015年11月30日支付14万元；2015年12月31日支付10万元；2016年1月29日支付3万元；2016年2月25日支付10万元；2016年4月15日支付3万元；2016年4月29日支付5万元。余款未支付。
本院认为，原告就其诉讼请求中的欠付货款数额提交相应证据予以证实，被告予以确认，本院对该项诉请予以支持。关于违约金，原告主张按日利率1%的标准分段计算，计算标准超出法律保护限度，本院综合考虑涉案合同的履行情况及原告的实际损失，将违约金计算标准统一调整为按照年利率24%计算，经计算至2016年7月31日违约金数额为37107.87元，分段计算方式见下表。
计算基数起算日截止日计算标准逾天逾期违约金备注100002015／12／12016／7／3124%／3652431597.808221500002016／1／12016／7／3124%／36521220909.5891700002016／2／12016／7／3124%／36518120232.32889214.032016／4／12016／7／3124%／365121733.083373800002016／4／12016／7／3124%／3651216364.93151此栏扣减违约金合计37107.8779据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市日和电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告众业达电气安徽有限公司支付货款259214.03元及逾期付款违约金37107.87元（违约金计算至2016年7月31日）；
二、驳回原告众业达电气安徽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6031元、保全费4651元，合计10682元由原告众业达电气安徽有限公司负担4682元，被告芜湖市日和电气有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初597号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:朱立有，男，汉族，1978年3月13日生，户籍地江苏省盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告朱立有信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告朱立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立有偿还原告透支本金2699.04元、滞纳金286.19元、取现手续费30元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计492.03元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2016年1月16日，被告朱立有在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××76，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2016年3月8日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告朱立有已累计结欠原告透支本金2699.04元、滞纳金286.19元、利息492.03元（含复利）、取现手续费30元，合计3507.26元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告朱立有未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中朱立有所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告朱立有以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告朱立有透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金、取现手续费外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告朱立有立即偿还结欠的透支本金、取现手续费及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告朱立有结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告朱立有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2699.04元、取现手续费30元、滞纳金286.19元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为492.03元，2017年2月1日起利息及复利以本金2699.04元为基数按年利率18%计算至被告朱立有实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱立有负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告朱立有履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初955号
原告：栗冬芝，女，1964年12月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号。
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
原告栗冬芝与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）车位纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗冬芝及其委托诉讼代理人姜臣耀、张经滨到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告栗冬芝向本院提出诉讼请求：1.要求返还2014年、2015年车位返还款55200元，2014年的车位款返款金额27600元、利息自2014年12月31日起至2016年9月30日止按照银行同期贷款利率6%计算为2898元；2015年的车位款返款金额27600元、利息自2015年12月31日至2016年9月30日止按照银行同期贷款利率4.75%计算为983.25元，总计利息金额3881.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日原告在被告开发的巴塞阳光小区购买地下X层车AXX-
X车库一处，车库总价230000元。协议约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给原告，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”原告向被告交付全部车库款，但被告至今未按约定向原告返还车库款，故向法院提起诉讼。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：1.被告是否应当给付车位返还款及具体金额的确定；2.是否应当赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告栗冬芝为支持其主张，向法庭举证如下：
销售协议书一份、收据一份。意在证明：原告在被告处购买车位，支付车位款23万元，被告同意2014、2015年12月30日分别返还车位原价的12%。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告佳隆公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月6日，原告以23万元的价格购买被告佳隆公司开发的座落于牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下×层停车场×区车A××-×号车位。原、被告双方签订了《巴塞阳光》（地下车位、车库）销售协议书。销售协议书中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，原告交付了车位款23万元。被告向原告交付了车库。
本院认为：关于被告佳隆公司是否应当返还原告车位款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的车位使用权转让协议中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款23万元，故被告佳隆公司2014年应返还原告车位款27600元，2015年应返还原告车位款27600元，现被告佳隆公司未按照约定履行给付义务，对原告要求被告返还2014年、2015年车位款共计55200元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告给付2014年应返款车位款利息2898元（自2014年12月31日起至2016年9月30日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2015年应返款车位款利息983.25元（自2015年12月31日起至2016年9月30日止按照银行同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告未及时履行给付义务，给原告造成的损失被告应当予以赔偿，本院参照中国人民银行同期贷款利率保护原告此期间的利息损失，经计算，原告2014年应返款车位款利息2898元的诉讼请求在法律保护的范围内，本院对此予以支持;2015年12月31日起至2016年9月30日止，被告应给付原告逾期付款利息917元（27600元×275天×年利率4.35%÷360天）,本院对此数额予以保护，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告栗冬芝2014年、2015年车位款共计55200元，自2014年12月31日至2016年9月30日止的2014年车位款利息2898元，自2015年12月31日至2016年9月30日止的2015年车位款利息917元，共计59015元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，减半收取638.5元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二０一六年十一月十日
书记员 季媛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初920号
ap原告唐某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告廖某某，农民。
原告唐某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告唐某某的委托代理人江文全到庭参加诉讼；被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2013年12月27日因资金周转不足向原告借款20000元，同时立具借条一张；同月25日，被告因资金周转不足再次向原告借款10000元，并立具借条一张；2014年1月28日，被告又因资金周转不足又再次向原告借款40000元，同时被告出具借条，还款期限为2014年12月28日，并承诺到期不还款，按借款总额日万分之四支付违约金。以上三笔借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未还款。为了维护原告的利益，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币70000元，并向原告支付违约金（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止；以借款本金40000元为基数，从2014年12月29日起至还清款之日止，按日万分之四计算）。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》三份，证明被告共向原告借款70000元的事实。
被告廖某某不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告廖某某不到庭，本院视被告廖某某放弃质证的权利。
本院根据证据的真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。
综合原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下法律事实：
原告唐某某与被告廖某某是朋友关系；被告于2013年2月17日向原告借款人民币20000元；同月25日，被告向原告借款人民币10000元；以上两笔借款双方未约定还款期限及利息。2014年1月28，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币40000元，该笔借款还款期限为2014年12月28日，双方约定逾期还款则按借款金额的日万分之四支付违约金。被告每次向原告借款，均书写有《借条》给原告。被告向原告借款及借款逾期后，原告经追索被告还款，而被告未还款给原告。原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原告唐某某主张被告廖某某向其借款人民币70000元的事实，有原告提供被告书写的三份《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告在原告追索还款及借款逾期的情况下未还款给原告，属违约行为。因此，原告请求被告偿还本金人币70000元，本院依法予以支持；被告于2013年2月17日向原告借款人民币20000元及同月25日向原告借款人民币10000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息，因此，原告请求从起诉之日起以本金30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金，依法予以支持；被告于2014年1月28向原告借款人民币40000元，该笔借款还款期限为2014年12月28日，双方约定逾期还款则按借款金额的日万分之四支付违约金，属于双方当事人的约定，且该约定不违反法律规定，因此，原告请求从2014年12月29日起以本金40000元为基数按日万分之四支付违约金，本院依法予以支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖某某归还借款本金人民币70000元给原告唐某某；
二、被告廖某某支付违约金给原告唐某某（违约金计算：以本金30000元为基数从2016年4月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付；以本金40000元为基数，从2014年12月29日起按日万分之四计付）。
本案收取受理费人民币1550元，由被告廖某某负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘育华
point
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1069号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜保安。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜保安借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）白山仲字第90号白山仲裁委员会调解书,于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人向本院撤回执行申请，经本院确定是申请人的真实意思表现，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕柏霖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初721号
原告：秦强，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。住所地日照市岚山区。
负责人：惠战，总经理。
委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。
原告秦强与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告秦强向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告损失20000元。事实和理由：2011年3月8日，原告的司机刘淼驾驶鲁B×××××号货车沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与沿省道222线由南向北行驶的崔久权驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车发生交通事故，导致刘淼受伤。经诸城交警大队认定崔久权不负事故责任。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司处投保交强险。事故发生后，原告为刘淼垫付26万元，刘淼将向被告理赔的权利转让给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，刘淼的理赔权利系人身权利，不能转让，原告秦强作为诉讼主体不适格；该事故系2011年发生，距今已过诉讼时效。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人为刘淼而非原告秦强，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司主张刘淼将人身伤亡保险金请求权转让给秦强的行为无效，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院认定刘淼转让人身伤亡赔偿请求权无效，原告秦强不是本案直接利害关系人，作为原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦强的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2424号
罪犯李中才，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州高新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）开刑初字第427号刑事判决，认定被告人李中才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人李中才不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）郑刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年5月25日23时许，被告人李中才、李XX踩点后窜至被害人刘XX位于郑州经济技术开发区吴庄村北地仓库，合力将仓库门锁打开，将该仓库内的多层板、细木工等全新14件板材装至租来的货车上，所盗窃物品价值62440元。
罪犯李中才在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中才减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25321号
原告成小琴，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告成小琴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告成小琴的委托代理人董庚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成小琴诉称：2015年11月6日22时19分左右，案外人成某某驾驶登记所有人为原告的沪MHXX**小客车在本市浦东新区杨高南路进浦建路南约100米处南向北行驶时，与同向行驶的案外人杨某某驾驶的闽D8XX**小客车相撞，致使原告车辆受损。本起事故经浦东交警支队认定，原告车辆驾驶员成某某负事故全部责任。原告为此支出车辆修理费人民币136,075元、牵引施救费550元、物损评估费3,240元，共计139,865元。原告的沪MHXX**小客车在被告处投保有车辆损失险488,027元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失费139,865元(其中车辆修理费136,075元、牵引施救费550元、物损评估费3,240元)并由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。就原告主张的诉请金额，对原告自行委托的评估报告有异议；对评估费不认可；施救费不是当天发生的，故不予认可。经审理查明，2015年4月16日，原告在被告处投保了机动车辆保险，被保险车辆为沪MHXX**宝马轿车，被保险人为原告，险种有车辆损失险(保险金额为488,027元)及商业第三者责任险(保险金额为500,000元)，均不计免赔率，保险期间自2015年4月20日至2016年4月19日止。2015年11月6日22时19分左右，案外人成某某驾驶登记所有人为原告的沪MHXX**小客车在本市浦东新区杨高南路进浦建路南约100米处南向北行驶时，与同向行驶的案外人杨某某驾驶的闽D8XX**小客车相撞，致使原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告车辆驾驶员成某某承担事故全部责任。事故发生后，上海拯救汽车服务有限公司于2015年11月7日零时对保险车辆进行施救，原告支付了牵引施救费550元。被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，定损金额为73,000元。原告表示被告确已定损，但仅是口头告知，故自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为136,075元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为104,250元。经质证，原告对评估报告的真实性没有异议，但是认为评估金额过低，与原告自行委托的相差较大，希望法院综合考虑两份评估报告做出裁决；被告对评估报告无异议，同意赔偿原告车损104,250元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证、物损评估意见书、评估费发票、牵引作业单及发票、维修发票、维修清单和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对投保车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。原告认为本院依法委托的评估结论定损金额过低，但未有其他证据佐证，本院不予采信。故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于牵引施救费，因涉案事故发生于深夜，牵引作业于次日零时开展，符合常理，故对被告的辩称，本院不予采信。牵引施救费系因涉案事故产生的必要费用，被告理应赔付原告550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告成小琴保险金104,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，097元，减半收取计1,548.50元，评估费3,000元，合计诉讼费4,548.50元，由原告成小琴负担1,140.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1457号
罪犯张继庆，男，1987年7月16日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张继庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88683.02元。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年12月9日被减去有期徒刑一年十个月、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张继庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张继庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张继庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1109号
上诉人（原审被告）景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
邰志宁与景林义合伙协议纠纷一案，凤翔县人民法院于2016年4月28日作出（2016）陕0322民初165号民事判决，景林义不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人景林义及其委托代理人杨楠钧、被上诉人邰志宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景林义的上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人仅有合伙意向，对具体事务没有约定，合伙没有实际实施，上诉人也未答应过被上诉人按50%的比例分红或承担风险。被上诉人投资款17000元不是事实，其中一部分是借款。2006年开始领取的退耕还林款是上诉人2004年项目的补助款，不是合伙收益，不应给被上诉人分割，故原审原告的诉讼请求不能成立。
被上诉人邰志宁辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。双方合伙关系已经法院生效判决确定，上诉人的上诉请求不能成立。
邰志宁向一审法院起诉请求，1、由被告给付2012年至2013年合伙退耕还林补助款的一半19615元，并支付占用期间的利息3000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2005年12月，原被告达成口头合伙协议，约定：原被告承包荒山、共同经营退耕还林工程；原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林；盈亏由原被告按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原被告因合伙发生纠纷后，原审法院于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%，被告提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2013年11月21日领取退耕还林补助款14643元、于2014年10月17日领取退耕还林补助款24587元，该款原被告未分配。
一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。本案原被告口头达成的承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合伙协议，原被告合伙期间取得的2012年、2013年退耕还林补助款属于合伙收益，双方应当各半分割。另外，原被告对双方之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院生效判决裁判，对被告辩称理由不予支持。原告主张的占用利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算至判决确定之日，原告主张的计算标准无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告景林义于判决生效后五日内给付原告邰志宁20**年、2013年退耕还林补助款收益的50%即19615元，并依照同期人民银行存款基准利率支付12293.50元自2014年10月17日起及7321.50元自2013年11月21日起至判决确定之日止的利息。二、驳回原告邰志宁其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供了三组证据，第一组：陕西省退耕还林（草）检查验收兑现证二本、陕西省退耕还林（草）检查验收农户登记卡一张、林权证一本；第二组：2004年退耕还林设计费收据、绿化费收据、勘测费票所、承包费收条共计十一张，第一、二组证据拟证明退耕还林项目是上诉人一人负责实施，被上诉人实际并未参与；第三组：邰志宁出具的收条一张，拟证明上诉人收到被上诉人的款项中的3000元是向被上诉人的借款，后向被上诉人归还借款的事实。被上诉人质证称，对第一组证据没有异议，第二、第三组证据与本案无关，不予认可。经合议庭评议，第一组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。第二、三组证据不属新证据，与本案没有关联性，不予采信。
审理中，本院向凤翔县林业局东关林业站、东关林证所依法调取了土地承包合同三份、退耕还林申请书一份、退耕还林合同一份、村委会证明三份、林权登记申请表六张、面积统计表二张、检查验收图一张，证实景林义申请登记林权证等事实；向凤翔县糜杆桥镇政府调取了机关单位人员编制管理手册一份，证实邰志宁的身份为国家公务员；法院依法调取的证据，来源合法，真实有效，应当予以采信。
二审审理查明，本案涉及退耕还林工程于2005年初至2006年初已基本完成，之后每年补植树苗，补植后经林业部门验收合格发给检查验收农户登记卡，持卡人凭验收兑现证领取退耕还林款。另查，邰志宁为凤翔县糜杆桥镇财政所工作人员，身份为国家公务员。二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的合伙关系，已经我院（2013）宝民一终字第00570号民事判决确认，该判决未经有权机关撤销前应予尊重。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”景林义在一、二审中未提出充分的证据推翻合伙关系的成立，故本院依据生效判决认定上诉人的上诉理由不能成立。现有宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室关于禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》，该通知明确禁止公务人员参与退耕还林。《公务员法》第五十三条第一款规定公务员不得从事或者参与营利性活动。邰志宁的身份为公务员，在国家新政策出台后，应当遵守相关法律及政策规定，不应再参与退耕还林工程并要求分配相关收益，故其要求分配2012年至2013年退耕还林补助款及利息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，唯判处不当，应依法改判。经合议庭评议，审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初165号民事判决；
二、驳回邰志宁的诉讼请求。
一、二审案件受理费各350元，均由邰志宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谈佳华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初789号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路137号。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：罗艳明，男，公主岭市人。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与罗艳明买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告罗艳明经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款65402元及欠款金额20%违约金13080元，共计78482.40元。事实和理由：被告罗艳明于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月20日出具欠据，欠化肥款93066元，被告给付19000元，扣除原告应该给付被告手续费8664元，被告尚欠原告化肥款
65402元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
罗艳明未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于罗艳明未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗艳明于2015年春在原告处购买化肥，并于并于2015年7月20日出具欠据，欠化肥款93066元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期。被告罗艳明给付化肥款19000元及扣除原告应该给付的手续费
8664元，尚欠化肥款65402元未能给付
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据有罗艳明作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款数额，约定还款期限，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以罗艳明应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，罗艳明未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求罗艳明给付拖欠化肥款65402元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求罗艳明支付欠款20%违约金13080.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与罗艳明约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即65402元×20%=
13080.40元，故大地公司主张违约金13080.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗艳明应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳明于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款65402元及违约金13080.40元，共计78482.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年四月十日
书记员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初789号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路137号。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：罗艳明，男，公主岭市人。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与罗艳明买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告罗艳明经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款65402元及欠款金额20%违约金13080元，共计78482.40元。事实和理由：被告罗艳明于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月20日出具欠据，欠化肥款93066元，被告给付19000元，扣除原告应该给付被告手续费8664元，被告尚欠原告化肥款65402元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。罗艳明未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于罗艳明未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗艳明于2015年春在原告处购买化肥，并于并于2015年7月20日出具欠据，欠化肥款93066元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期。被告罗艳明给付化肥款19000元及扣除原告应该给付的手续费8664元，尚欠化肥款65402元未能给付本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据有罗艳明作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款数额，约定还款期限，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以罗艳明应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，罗艳明未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求罗艳明给付拖欠化肥款65402元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求罗艳明支付欠款20%违约金13080.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与罗艳明约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即65402元×20%=13080.40元，故大地公司主张违约金13080.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗艳明应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳明于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款65402元及违约金13080.40元，共计78482.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年四月十日书记员  李慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初767号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
被告：马化勋，男，1971年4月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：广西金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道65号。
法定代表人：潘超文。
本院于2017年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马化勋、被告广西金恒房地产�发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十日
书记员 黄燕宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01346号
原告：贾秀侠，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大高行政村贾庄自然村，身份证号码为：3412231989********。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：许文强，男，26岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇董相行政村后许自然村。
原告贾秀侠与被告许文强婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告贾秀侠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贾秀侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年五月七日
书记员 纪博文
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2071号
原告：毛某某
委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查取证；代为参与庭审；代为提起、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书。
被告：王某某
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女毛某甲随原告一起生活，被告依法承担抚养教育费用。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同学关系，后经其他同学介绍并建立了恋爱关系。2012年*月*日，双方在没有充分了解的情形下，在麻城市婚姻登记处办理了结婚登记。2013年*月*日便生育了女儿毛某甲。婚后原告发现与被告两人在性格、脾气等方面存在诸多差异，且经常为琐事发生争吵，而被告对此又总是纠缠不放，使得本就基础不牢固的婚姻更加矛盾重重。原告想与被告离婚，但考虑有孩子，不想其在破碎家庭中长大，一直对被告的恶劣品行隐忍。原告多次与被告沟通协商，希望被告能改掉陋习，尽为人母，为人妻的责任，但是被告仍执迷不悟，屡教不改，没有尽到一个妻子的责任。综上所述，原告认为：原、被告两人婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后又因双方性格不和，无法沟通而未能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情己完全破裂，婚姻关系也早已名存实亡。现原告特依《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释向人民法院提起离婚诉讼，恳求人民法院在查清事实的情形下，予以支持原告的上述诉请。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符。原告所述理由完全是歪曲事实，颠倒黑白。我与原告是同学关系，原告毛某某向我求婚五年，甚至跑到东莞我务工的所在地向我求婚。在征得家长同意后，我才答应原告的求婚，双方于2012年*月*日在麻城市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方感情很好，恩爱和谐。但其由于原告家规比较特殊，公婆对我做事总是挑三拣四，无端指责，完全把我当外人。对我的生活、工作带来了很多不愉快，导致我们夫妻之间就开始有点小摩擦。考虑到小孩的成长环境，我总是隐忍，没有与他吵闹。今年七月至今，原告竟在外与别的女人发生了不正当的关系。我知道后，作为妻子继续忍让，不与其大吵大闹，希望他有悔改之心。原告之所以迫不及待要把我撵走，要与我离婚，是因为他现在有钱了。综上所述，被告认为：原告所述的“事实与理由”不属实，完全是捏造的。为了孩子的未来，我不想离婚。我恳求人民法院在查清事实的情形下，做出公正公平的判决。请求法院判决驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，原告对对被告提交的证据一无异议，被告对原告提交的证据一、二无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据三本院认为其证据来源合法、真实、客观有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：原告毛某某与被告王某某双方原系同学关系，后经其他同学介绍双方建立了恋爱关系。2012年*月*日，双方在麻城市婚姻登记处登记结婚。2013年*月*日生育了女儿毛某甲。婚初双方感情较好，有了孩子后随着与原告父母在一起生活，因家庭琐事与家人发生了一些矛盾后，夫妻双方亦为此而发生争执，产生分歧，导致夫妻感情出现裂痕，原被告于2016年5月份开始分居至今，原告现以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告毛某某与被告王某某系经其她同学介绍，后双方确定恋爱关系，双方婚前建立了较好的感情基础，在婚后双方亦建立了较好的夫妻感情。虽然在婚后因家庭琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，只要原被告双方相互体谅，相互理解，彼此经常进行沟通仍有和好的可能。故原告诉请离婚本院不予准许。对被告的辩解意见本院依法予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二○一六年十二月十二十一日
书记员 李永平
附：1、原告毛某某提交的证据
证据一：身份证、户口本复印件各一份。拟证实：原被告及婚生女毛某甲的基本情况。
证据二：结婚登记信息复印件。拟证实：原被告系夫妻关系的事实。
证据三：关于孙女毛某甲抚养情况的说明和承诺、证明。拟证实：①毛某甲自出生后，就一直随原告及祖父母一起生活，由原告抚养婚生女毛某甲，不会因为改变生活环境而对子女健康成长明显不利；②婚生女毛某甲随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助原告照顾孙女毛某甲，人民法院应当优先考虑由原告抚养婚生女毛某甲的事实。
2、被告王某某提交的证据
证据一：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份基本情况。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第1473号
原告广东金基电器实业有限公司。
被告山西六建集团有限公司。
本院在审理原告广东金基电器实业有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东金基电器实业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，广东金基电器实业有限公司在宣判前申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东金基电器实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10619元（广东金基电器实业有限公司已预交），减半收取5310元，由广东金基电器实业有限公司负担5309元。
审判长 李 祎
审判员 黄春英
审判员 陈曼妮
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1062-1号
申请执行人白生武，男，1973年3月4日出生，宁夏固原市人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人银川苏顺工程管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈二伟，该公司经理。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）金民初字第865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款37万元、案件受理费6700元、公告费900元、执行费5564元，合计383164元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川苏顺工程管理有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司的银行存款383164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯瑜