河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初470号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼,统一社会信用代码91130582807302595T。
负责人：王保英，该行行长。
委托诉讼代理人：石烁、孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告：沙河市海腾装饰玻璃有限公司，住所地沙河市长城深加工市场1路11号，统一社会信用代码911305820928559021。
法定代表人：侯文杰，该公司经理。
被告：沙河市恒艺玻璃有限公司，住所地沙河市长城深加工市场2路16号，统一社会信用代码91130582308472346K。
法定代表人：刘俊粉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲，男，该公司生产经理，特别授权。
被告：沙河市美精玻璃有限公司，住所地沙河市长城深加工市场2路15号，统一社会信用代码9113058230847320X8。
法定代表人：申晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟钊，该公司生产经理，特别授权。
被告：侯文杰，男，汉族，1970年9月22日出生，沙河市海腾装饰玻璃有限公司经理，住沙河市。
被告：郝彩香，女，汉族，1970年3月19日出生，沙河市海腾装饰玻璃有限公司销售经理，住沙河市。
委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1970年9月22日出生，沙河市海腾装饰玻璃有限公司经理，住沙河市,系郝彩香丈夫，特别授权。
被告：李伟钊，男，汉族，1987年3月17日出生，沙河市美精玻璃有限公司生产经理，住沙河市,
被告：申晓敏，女，汉族，1986年1l月8日出生，沙河市美精玻璃有限公司经理，住沙河市。
委托诉讼代理人：李伟钊，男，汉族，1987年3月17日出生，住沙河市，系申晓敏丈夫，特别授权。
被告：李哲，男，汉族，1988年11月10日出生，沙河市恒艺玻璃有限公司生产经理，住沙河市。
被告：刘俊粉，女，汉族，1967年5月19日出生，沙河市恒艺玻璃有限公司经理，住沙河市。
被告：李世民，男，汉族，1966年8月29日出生，沙河市恒艺玻璃有限公司销售经理，住沙河市。
被告：张路平，女，汉族，l992年6月6日出生，无业，住沙河市。
共同委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1988年11月10日出生，沙河市恒艺玻璃有限公司生产经理，住沙河市，系委托人刘俊粉、李世民的儿子、张路平的丈夫，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河建行）与被告沙河市海腾装饰玻璃有限公司（以下简称海腾公司）、沙河市恒艺玻璃有限公司（以下简称恒艺公司）、沙河市美精玻璃有限公司（以下简称美精公司）、侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河建行的委托诉讼代理人石烁、孟红燕,被告暨被告海腾公司法定代表人、被告郝彩香的委托诉讼代理人侯文杰,被告暨被告恒艺公司、刘俊粉、李世民、张路平的委托诉讼代理人李哲,被告暨被告美精公司、申晓敏的委托诉讼代理人李伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河建行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告海腾公司归还原告借款本金1，763，703.64元及截止到2017年12月20日的利息11，703.38元，自2017年12月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等；2、原告对被告海腾公司名下的位于沙河市长城深加工市场1路11号的抵押机器设备享有优先受偿权；3、被告恒艺公司、美精公司、侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平对被告海腾公司所欠原告本金及利息承担连带责任；4、上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日,被告海腾公司签订一份《人民币额度借款合同》（编号：sh-2016-额度-069），约定：借款合同项下借款额度为人民币200万元、借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，贷款利率采用固定利率方式，即LPR利率加97基点，在借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因借款人违约导致原告产生的诉讼费、财产保全费、拍卖费等费用由借款人承担。
借款当日原告与被告海腾公司签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》（合同编号：sh-2016-最高额抵押-069），抵押物为被告海腾公司名下位于沙河市长城深加工市场1路11号的机器设备，该最高额抵押合同约定了担保责任的最高限额以及抵押担保的范围，并对抵押物进行了抵押登记。该笔借款在最高额抵押合同约定的期间。
2016年9月13日，被告恒艺公司、美精公司分别与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号分别为sh-2016-最高额保证-070和sh-2016-最高额保证-071），恒艺公司、美精公司为被告海腾公司项下债务承担连带保证责任，并约定了保证最高限额及保证担保范围，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版），为被告海腾公司项下债务承担连带保证责任，该合同约定了保证担保范围、保证最高限额及保证期间。
原告按照借款合同约定向被告海腾公司履行了发放借款本金的义务，但被告海腾公司未能按照合同约定还款。截止到2017年12月20日，被告海腾公司拖欠原告借款本金1，763，703.64元、利息11，703.38元未还。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告海腾公司对起诉的借款事实及欠款数额无异议，希望能分期偿还。
被告恒艺公司对起诉的事实无异议。
被告美精公司对起诉的事实无异议。
被告侯文杰、郝彩香对借款事实无异议，但辩称自然人保证合同是后签的，其个人没有提供担保，是以公司名义担保。
被告申晓敏、李伟钊对借款事实无异议，但辩称自然人保证合同是后签的，其个人没有提供担保，是以公司名义担保。
被告刘俊粉、李世民对借款事实无异议，但辩称自然人保证合同是后签的，其个人没有提供担保，是以公司名义担保。
被告李哲、张路平对借款事实无异议，但辩称自然人保证合同是后签的，其个人没有提供担保，是以公司名义担保。
本院经审理认定事实如下，2016年9月13日,原告与被告海腾公司签订一份《人民币额度借款合同》（合同编号：sh-2016-额度-069），约定：被告海腾公司自原告处借款200万元、借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，贷款利率采用固定利率方式，即LPR利率加97基点，在借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如被告海腾公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款人违约导致原告产生的诉讼费、财产保全费、拍卖费等费用由借款人承担。
同日，原告与被告海腾公司签订一份《人民币额度借款最高额抵押合同》（合同编号：sh-2016-最高额抵押-069），约定：被告海腾公司以位于沙河市长城深加工市场1路11号的本单位的机器设备（详见抵押物附表）为上述借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他费用，担保责任最高额限额为2，614，800元，本最高额抵押的债权确定期间为借款合同项下的借款额度有效期间。并附抵押物清单（附件：抵押物附表）；2016年9月14日双方办理了动产抵押，双方在《动产抵押登记书》上盖章确认，约定担保范围为本案借款合同项下的贷款本金、利息、违约金。
因沙河建行分别与海腾公司、恒艺公司、美精公司签订有《人民币额度借款合同》（合同编号分别为sh-2016-额度-069、sh-2016-额度-070和sh-2016-额度-071），借款额度均为200万元。2016年9月13日，被告恒艺公司、美精公司分别与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号分别为sh-2016-最高额保证-070和sh-2016-最高额保证-071），合同约定，被告恒艺公司为被告海腾公司、美精公司借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；被告美精公司为被告海腾公司、恒艺公司借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证责任最高限额均为430万元；保证期间均为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告侯文杰和被告郝彩香、被告申晓敏和被告李伟钊、被告刘俊粉和被告李世民、被告李哲和被告张路平分别系夫妻关系。2017年9月13日，该四对夫妻作为甲方分别与原告签订一份《人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版），合同均约定：甲方愿意为原告分别与被告海腾公司、恒艺公司、美精公司签订的《人民币额度借款合同》（合同编号分别为sh-2016-额度-069、sh-2016-额度-070和sh-2016-额度-071）项下的全部债务承担连带责任保证，保证责任最高限额为632万元；保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年9月20日，原告与被告海腾公司签订了《借款借据》，并如约向海腾公司支付了借款本金200万元。后海腾公司未能按照合同约定还款，截止到2017年12月20日，海腾公司拖欠原告借款本金1，763，703.64元、利息11，703.38元未还，之后亦未偿还本金和利息。
上述事实，有原告提交并经法庭质证认证的《人民币额度借款合同》（合同编号：sh-2016-额度-069）、《人民币额度借款最高额抵押合同》（合同编号：sh-2016-最高额抵押-069）、《最高额保证合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版）、《借款借据》、贷款明细对账单等证据在案佐证。
对于被告海腾公司提出希望分期偿还的辩解，该辩解不影响对本案借款事实的认定。
对于被告侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平提出的自然人保证合同是后签的，其个人没有提供担保，是以公司名义担保的辩解，经查，原告否认后签合同，上述被告对在自然人保证合同上本人签名的真实性均无异议，而合同是否后签，不影响合同的效力，上述被告人应按照合同约定承担连带责任保证。上述辩解，本院不予支持。
本院认为，原告与被告海腾公司签订的《人民币额度借款合同》合法有效，原告按合同履行了义务，被告海腾公司未按约履行，应当承担违约责任，原告要求被告海腾公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于复利，本案借款合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告海腾公司支付复利的诉讼请求应予支持。关于违约金，因本案借款合同中没有约定违约金，原告要求被告海腾公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告海腾公司签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记，现原告要求确认对被告海腾公司的抵押财产拥有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，原告就被告海腾公司动产抵押登记中的抵押物所得价款在欠款本息范围内优先受偿。被告恒艺公司、美精公司、侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平作为保证人，保证方式为连带责任保证，并在保证期间内，应在保证限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告海腾公司追偿。原告主张的除本案诉讼费之外的其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙河市海腾装饰玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行本金人民币1，763，703.64元、利息11,703.38元（截止到2017年12月20日），并按照《人民币额度借款合同》（合同编号：sh-2016-额度-069）的约定自2017年12月21日起至实际履行完毕之日止支付利息、罚息及复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司沙河支行对被告沙河市海腾玻璃有限公司动产抵押登记中的抵押物（详见附件：抵押物附表）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款本息范围内优先受偿；
三、被告沙河市恒艺玻璃有限公司、沙河市美精玻璃有限公司、侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平对上述给付事项承担连带清偿责任；该十被告在承担保证责任后，有权向被告海腾装饰玻璃有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,780元，减半收取计10,390元，由被告沙河市海腾装饰玻璃有限公司、沙河市恒艺玻璃有限公司、沙河市美精玻璃有限公司、侯文杰、郝彩香、申晓敏、李伟钊、刘俊粉、李世民、李哲、张路平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳静一
附件：抵押物附表一份
抵押物附表
抵押物名称
所有权归属
|
数量、质量、状况、所在地等情况
1.半自动丝印机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
1台、良、好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
2.烘干道
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
2条、良、好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
3.全自动丝印机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
1台、良、好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
4.全自动清洗机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
1台、良、好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
5.UV双灯光固机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
1台、良好、完好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
6\. UV平板打印机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
2台、良好、完好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
7.雕刻机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
2台、良好、完好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
8.吸塑机
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
1台、良好、完好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司
9.铁架子
|
沙河市海腾装饰玻璃有限公司
|
267个、良好、完好、沙河市海腾装饰玻璃有限公司