贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初337号
原告：龙淦炜，男，1968年8月27日生，汉族，住长顺县。
委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。
原告：杨坐琴，女，1947年2月6日生，汉族，住长顺县。
原告：龙承菊，女，1971年6月21日生，汉族，住长顺县。
原告：龙小英，女，1977年5月20日生，汉族，住惠水县。
上述三原告委托诉讼代理人：龙淦炜，男，1968年8月27�生，汉族，住长顺县。系原告的儿子或兄弟）。
被告：张大兴，又名张和祥，男，1974年5月7日生，汉族，住长顺县，现在贵州省广顺监狱服刑。
被告：简三姗，女，1976年9月9日，苗族，住长顺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市民族路6号百业大厦附1003号、1004号。统一社会信用代码：91522701580663627F。
负责人：徐杰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路78号二层。统一社会信用代码：91522701675407650E。
负责人:罗毅，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英，女，系该公司理赔部诉讼岗工作人员。
委托诉讼代理人：王东风，男，系该公司理赔部诉讼岗工作人员。
原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英与被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，在诉讼过程中，因张大兴、简三姗与本案审理的结果有利害关系，本院依职权追加二人为本案被告参加诉讼。2018年5月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙�炜及其委托诉讼代理人邱光宇、被告张大兴、被告简三姗、被告大地保险公司委托诉讼代理人康元超、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马英、王东风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等共计274201.16元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示因计算错误，诉讼请求变更为要求赔偿各项费用共计271378.34元。事实和理由：2016年12月1日，张大兴驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长顺县城往广顺方向行驶，18时44分许，该车行驶至县××800米（小地名为烂木井）处时，该车正前端碰撞行人龙某，致龙某摔倒在地。事故发生后，张大兴驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车�离现场，18时57分许，龙某又被简三姗驾驶由长顺县城往广顺方向行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车正前端碰撞，致龙某当场死亡。龙某不幸去世后，作为其亲属的龙承菊、龙小英、龙康艳等急忙从浙江省温州市等地购买飞机票赶往家中。原告虽遭受巨大的精神损害，仍要安排丧葬事宜。后因与被告协商不能达成一致意见，故提出如前诉请。
被告张大兴辩称，事故发生后已垫付8000元丧葬费给原告，现在监狱服刑，无能力支付赔偿。
被告简三姗辩称，事故发生后已垫付30000元丧葬费给原告，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，被保险人张大兴违反道路交通法的规定，在发生交通事故后未救助伤者或报警，逃逸现场，其公司不应承担赔偿责任，后果应由侵权人承担；受害人的死亡后果与被保险车辆无直接因果关系，不应承担赔偿责任，且诉讼费应当由直接侵权人承担。
被告人寿保险公司辩称，对事实的真实性无异议；被保险人简三姗承担的是次要责任，因此只代其赔偿损失的30%；受害人是农业户口，故原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按2016年的标准计算，精神抚慰金过高，酌情考虑15000元，交通费过高，应在500元内处理，对误工费没有异议；不是直接侵权人，不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的贵州远方生态环保科技股份有限公司长顺分公司出具的证明、工资表以及长顺县罗湖希望小学出具的工人工资发放表，对该证据的三性本院予以确认；2、原告出示的长顺县长寨街道长兴社区居民委员会出具的证明，出具部门与证明内容存在矛盾，且证明中记载的聘用单位名称不全，对此本院不予采信；3、原告提交的网络购买机票手机截图，虽并非正式发票或登机牌，但结合乘机人与乘机时间，能够佐证该交通费用确系为办理丧葬事宜的开支，能形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告张大兴驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长顺往广顺方向行驶。18时45分许，行驶至962县道2公里加800米（小地名：烂木井）处时，车辆正前端碰撞行人龙某，致龙某受伤摔倒在地，张大兴随后也�倒在地，摩托车部分损坏，事故发生后，张大兴没有查看龙某的受伤情况，也未拨打报警或急救电话，便起身驾车逃离现场。18时57分许，龙某又被简三珊驾驶的由长顺往广顺方向行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车正前端撞击，造成龙某当场死亡的交通事故。2017年1月3日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车转向系、制动系进行鉴定，意见为：贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车安全技术状况合格。同日，经贵州中一司法鉴定中心作法医病理司法鉴定，意见为：死者龙某系因交通事故致心脏破裂和重度颅脑损伤而死亡。同月8日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，认定张大兴承担此次事故的主要责任，简三珊承担此次事故的次要责任，龙某不承担此次事故的责任。事故发生后，张大兴家属代张大兴向原�支付了8000元的丧葬费，简三姗向原告支付了30000元的丧葬费。
被告张大兴为其驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，事故发生时，尚处于保险期限内。被告简三姗驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号的车辆所有权人系杨付华，在被告人寿保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
另查明，原告杨坐琴系受害人龙某的妻子，原告龙淦伟、龙承菊、龙小英系龙某的子女，龙某于1943年11月25日出生，2016年12月1日因本案交通事故死亡。龙某从2015年5月1日至2016年11月30日在长顺县罗湖希望小学担任花草护理工作，每月工资为800元，同时2015年8月1日起在贵州远方生态环保科技股份有限公司长顺分公�担任环卫工，每月工资为1300元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故导致受害人龙某死亡，与被告张大兴、简三姗均有直接因果关系，两被告应承担赔偿责任。因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时赔偿。被告大地保险公司与被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险内承担责任属于法定义务，理应先在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告张大兴与机动车使用人简三姗按照过错的比例分担责任。
对于本案赔偿标准，根据原告提交的证据足以证明受害人龙某的收入来源于城镇，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算为宜。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿�务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四原告要求赔偿死亡赔偿金187198.34元、丧葬费30072元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3108元、误工损失1000元的请求符合法律规定，应予支持；受害人龙某因本次交通事故死亡，这对二原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及受害人死亡时的年纪等因素，酌情支持30000元。
综上，对于四原告因道路交通事故造成的死亡赔偿金、误工损失、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等损失，由承保交强险的被告大地保险公司及被告人寿保险公司各自在12万元的限额内先行赔偿，不足部分，根据各方当事人按过错责任依比例进行赔偿。本案受害人龙某死亡造成的损失是251378.34元，�除大地保险公司及人寿保险公司在交强险范围内赔偿的24万，余下11378.34元根据张大兴与简三姗的过错责任，酌情由被告张大兴承担8000元，由被告张大兴先行垫付部分折抵，被告简三姗应承担余下的3378.34元由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，对于简三姗先行垫付给原告30000元的丧葬费，应由人寿保险公司在应赔偿金额中扣除后返还简三姗。
对于被告大地保险公司提出的因被告张大兴肇事逃逸，其公司不应赔偿的辩解，因机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该辩解本院不予采纳。
对于人寿保险公司提出的被保险人简三姗承担的是次要责任，因此只代其赔偿30%损失的辩解，因保险公司在交强�范围内承担的责任与简三姗承担的责任不属于同一责任，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任保险范围内按简三姗过错责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份�限公司黔南中心支公司向原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英赔偿壹拾贰万元整（￥120000.00）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英玖万叁仟叁佰柒拾捌元叁角肆分（￥93378.34）；
三、上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效之日起十五日内履行；
四、驳回原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707（已减半收取），由原告杨坐琴、龙淦炜、龙承菊、龙小英负担580元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨富娜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 熊 玲
书 记 员 周 莉