河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1153号
原告韩小刚，男，汉族，1978年3月4日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王太东，男，汉族，1973年6月5日出生，住南阳市卧龙区，特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。
负责人：刘冰，任总经理。
委托代理人李双，系该公司职工，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任公司总经理。
委托代理人刘杨，系该公司员工，特别授权。
原告韩小刚诉中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）保险合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定书，依法向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告韩小刚的委托代理人王太东、被告太平洋保险的委托代理人李双、大地财险的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日19时40分，原告妻子马茜驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行驶至南阳市龙凤路段时，因操作失误，撞断路边树木后掉进沟内，造成车辆受损、树木损坏的交通事故，后交警认定：马茜负事故全部责任，原告为此事支付了修车费53380元、赔付三者树木损失3800元。事故车辆在太平洋公司投保有商业险、车损险等险种，在大地公司投保有交强险，因多次协商未果。故诉诸法院，请依法判令被告赔偿原告车辆维修费、赔偿三者树木损失等共计57180元；被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险辩称，本案系保险合同纠纷，必须依照保险合同约定处理，经查实，豫Ｒ×××××车辆在我公司投保有车损险和商业三者险不计免赔，同时约定索赔权利人为中国邮政公司南阳市分行。我方要求原告提供有效驾驶证、行车证，且在检验有效期内，否则不予赔付。原告对车辆的修复及评估应和我公司共同检验，以确定维修方式、项目和费用，因保险人原因导致损失金额无法确定的，我公司有权拒绝赔偿，且原告诉请过高，请法院核实。另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告大地财险辩称，我公司为本案事故车辆承保交强险，若事故属实，愿意在交强险范围内赔偿合理三者损失，但前提是三者损失的树木必须明确，且树木价值须经保险公司核定。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份。证明：单方事故属实及在太平洋保险和大地财险投保的事实。
二、树木赔偿收条一份。证明：单方事故驾驶人负全责，已赔偿树木损失3800元。
三、公交车辆大修厂结算清单及发票、营业执照各一份。证明：事故车辆修车事实及大修厂资质。
四、大地财险保险单复印件、太平洋保险单各一份。证明：事故车辆投保的事实。
五、车主韩小刚行驶至及驾驶人马茜驾驶证复印件各一份。证明：原告主体资格。
被告太平洋保险对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，没有相关树木的损失认定，具体金额应由保险公司评定价格为准，且树木赔偿收条收款人不能证实是树木的权利人。对证据三中发票的真实性无异议，维修清单系维修厂单方提供，不能证实配件实际价值，应提供各配件的进价清单，且清单价格认定过高，应以保险公司定损金额为准。营业执照不完善，真实有异议，应提供法人代表证明。对证据四保险单真实性无异议，保险单约定保险第一受益人为中国邮政南阳市分行，发生事故索赔时需提供第一受益人授权，原告方未提供，故我司不予赔偿。对证据五中证据均为复印件，请法院核实真实性。
被告大地财险对原告提交的证据质证意见为：
对证据一有异议，涉案损害赔偿有异议，事故责任认定书列明马茜承担损失费3800元，未标明具体赔偿对象，亦没有树木权利人签名，所以认定书关于树木赔偿的调解不应生效。对证据二收条真实性有异议，没有收款人身份证明，无法证实收款人是树木所有人。其他质证意见同被告太平洋保险质证意见。
被告太平洋保险为支持自己辩称向本院提交证据如下：
一、机动车零部件核价单一份。证明：太平洋保险公司定损为12789元。
原告韩小刚对被告太平洋保险提交的证据质证意见为：太平洋保险公司核价来源不明，审核人注明该核价单以总价为准，不包含零部件价格，故不予认可。
被告大地财险对被告太平洋保险提交的证据无质证意见。
被告大地财险无证据向本院提交。
为准确认定本案事实，经本庭要求，原告补充提交交通事故损害赔偿凭证、河南省南阳市公交车辆大修厂营业执照、法人身份证明及中国邮政储蓄银行股股份有限公司南阳市中心行出具的权益转让书等证据，上述证据经本院核实真实有效，本院予以认可。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：
2015年12月30日19时40分，原告妻子马茜驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行驶至南阳市××龙凤路平洛，因操作失误，撞断路边树木后掉进沟内，造成车辆受损、路边树木损坏的交通事故，后交警事故认定书认定马茜负事故全部责任。原告受损车辆经河南省南阳市公交车辆大修厂修理完毕，为此支付车辆维修费53380元。关于树木损失，经南阳市公安局交通管理支队主持调解，原告支付树木赔偿款3800元。
同时查明，豫Ｒ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险。豫Ｒ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有车辆损失险和第三者商业责任险且均约定有不计免赔条款，保险金额分别为119800元、500000元，保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日。
另查明，2016年12月19日，中国邮政储蓄银行股股份有限公司南阳市中心行出具权益转让书，将豫Ｒ×××××小型客车保险第一受益人转让予韩小刚本人。
本院认为，原告与二被告之间签订的机动车交通事故保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告车辆发生的交通事故在保险合同承保期间，二被告应在原告投保的财产损失赔偿限额、车辆损失险和第三者商业责任险限额内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。
关于车辆维修费用，该费用系原告为修理车辆进行的必要花费，有修理机构相关资质证明和发票，确为修理事故车辆所支出，故对原告要求被告太平洋保险赔偿该损失的请求本院予以支持。被告太平洋保险辩称应按照其所在公司核定的机动车零部件核价单进行赔偿的意见，因该核价单系被告自行制作，且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。
关于三者树木损失，原告提交的交通事故损害赔偿凭证及赔偿收条，因本案交通事故责任明晰，交警部门适用简易进行处理，及时调处化解矛盾，符合效率、经济的目的，该纠纷系经交警部门调解并加盖公章确认，且本次事故确有树木损失，对此本院予以认可。被告大地财险辩称三者树木价值须经保险公司核定的意见，但其并未进行核定亦未申请鉴定，故对其辩称本院不予采信。
关于被告太平洋保险辩称诉讼费不应由其承担的意见，因该费用是由于被告没有按照保险合同的约定履行赔偿义务而产生的，故对其辩称诉讼费属间接损失而不承担的主张于法无据，本院不予支持。
故本次事故造成原告支出的车辆维修费用53380元，由被告太平洋保险在其车辆损失险限额内承担。原告支出的赔偿第三人树木损失3800元，应由大地财险在其财产损失赔偿限额2000元内优先支付，不足的1800元由被告太平洋保险在其第三者商业责任险限额予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩小刚保险金2000元。
二、限被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩小刚保险金55180元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担43元、被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 历相龙