wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2214号
原告：敬金，男，1980年2月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杭州金钟花样制作有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：邵小明。
第三人：上海大企包装印刷材料有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：蒋祖伟。
本院在审理原告敬金与被告杭州金钟花样制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敬金于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告敬金自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敬金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敬金负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾昱泓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1970号
上诉人（原审被告）：董华正，男，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：张梦生，男，1971年1月2日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人董华正因与被上诉人张梦生股权转让纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董华正上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求支付股权转让款的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律有明显错误。一、本案被上诉人陈述上诉人没有现金支付股权转让款有许多不合常理之处。协议约定以现金方式支付，但被上诉人称没有支付现金，又没有约定付款的具体时间，也不要求上诉人出具欠条，被上诉人在一审庭审中承认上诉人与其并不熟悉，作为正常人则不可能在上诉人没有支付股权转让款的情况下允许上诉人变更登记为股东的，事实的真相正好相反，相关的股权转让款在订立协议的当天已经现款支付，只是在协议中少了“已经支付”几个字而已。二、如果真的存在股权转让款没有支付则不可能没有催讨事实的相关证据。订立股权转让协议到今天时隔近二年，被上诉人没有任何催讨行为，没有向上诉人要求付款，当上诉人打电话给被上诉人时被上诉人还称不认识，在法庭中也作了同样的表述，对于此前互不相识的当事人来说本来就是不可能的事实，如果上诉人真的有34.85万元转让款未现金支付则让人感到不可思议，也不是正常人所能理解，这样的行为明显不符合交易惯例。三、交付转让款现场的目击证人已经证明了转让款交付的事实。转让款交付之后，双方办理了股权过户登记，在交付转让款的现场的三个证人一一出庭作证，证明了交付时情况，虽然，被上诉人对证人的证言没有认可，但无法否认证言的真实性，证言可信性是非常强的。上诉人认为，被上诉人提起的诉讼并不真实，其行为违背了常理和交易惯例，上诉人自己开办有二个消防企业有足够的资金来源，且对股权转让款已经支付完成了举证义务，本案双方当事人之间订立的股权转让合同已经全部履行，上诉人已将全部股权转让款交付给被上诉人，被上诉人的请求于事实和法律均没有依据。
张梦生辩称，上诉人未提供证据证实其支付款项的事实。证人证言相互矛盾，不能证实当时交付款项的情况。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
张梦生向一审法院起诉请求：判令董华正支付股权转让款34.85万元及自2016年4月9日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：张梦生原系浙江绿进农业科技有限公司股东，其出资34.85万元，占比69.70%。2016年4月8日，张梦生、董华正签订《出资转让协议》一份，约定张梦生将其持有的69.70%的股权以34.85万元的价格转让给董华正，董华正以人民币现金34.85万元偿付张梦生。协议签订后，张梦生、董华正于2016年4月22日办理股权变更登记。
一审法院认为，张梦生、董华正双方对于股权转让协议的生效及已办理股权变更登记等均无异议，双方的主要争议焦点在于34.85万元的股权转让款是否已经交付。董华正抗辩认为转让款以现金方式交付，但是并未提供收条等凭据，相关的证人证言亦不足以证明款项已经交付的事实。因此，董华正应承担举证不能的不利后果。张梦生有权要求董华正支付股权转让款34.85万元，《出资转让协议》中并未约定转让款的支付时间，但股权变更登记于2016年4月22日办理，在办理变更登记后，董华正理应付清款项，故张梦生有权主张2016年4月23日起的利息损失。综上，该院对张梦生诉请中合法有据部分依法予以支持，对于其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、董华正支付张梦生股权转让款34.85万元，并支付该款自2016年4月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张梦生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由张梦生负担14元，由董华正负担3700元。董华正负担部分款项限董华正于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人董华正与被上诉人张梦生对双方之间存在股权转让关系且已经办理股权变更登记的事实没有争议，本案二审中的争议焦点为上诉人董华正是否已经向被上诉人张梦生付清股权转让款34.85万元。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。董华正在一审中提供了证人证言等证据，该证人证言之间及其与董华正一审陈述之间未能相互印证形成有效证据链条证明董华正已向张梦生付清股权转让款34.85万元。董华正主张协议约定以现金方式支付，故34.85万元股权转让款已于股权转让协议签订当日付清。上述协议内容系关于股权转让款支付方式的约定，董华正据此主张已付清股权转让款缺乏事实依据。董华正另提出其有两家消防企业，有支付案涉股权转让款的资金实力，该上诉理由亦不是董华正履行付款义务的有效证据。董华正未能提供有效证据证明其上诉主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，董华正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7428元，由上诉人董华正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年七月十六日
书记员 俞 悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4540号
原告：吕国昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘凤丽，女，汉族。
被告：王海军，男，汉族。
原告吕国昌与被告刘凤丽、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国昌的委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼，被告刘凤丽、王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕国昌向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤丽、王海军偿还原告借款40000元及利息4800元。事实和理由：被告刘凤丽、王海军于2015年7月27日向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月15日，二被告至今未还，故请求二被告偿还原告借款并支付利息。
被告刘凤丽、王海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月27日二被告向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月15日，后经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。二被告向原告借款后应当按约定及时偿还。按借据中载明的内容，借贷双方未约定借款利息，故原告所主张的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计息，至借款还清止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤丽、王海军于本判决生效后立即偿还原告吕国昌借款40000元，并自逾期还款之日（即2015年10月16日）起按年利率6%支付利息，至借款还清止。
如不在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，邮寄费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第402号
原告：陈某甲。
委托代理人：林某某。
被告：史某。
原告陈某甲为与被告史某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于2010年6月18日公开开庭审理了本
案，原告陈某甲及其委托代理人林某某和被告史某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1999年3月间，原、被告以夫妻名义开
始同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2000年
3月2日生育一女，取名陈某乙。结婚后被告长期在外打工，但每
月工资都没拿回家，对家庭及女儿未照顾。2003年间，被告以
夫妻感情破裂为由向龙港镇调解办提出与原告离婚，后经人做
思想工作回家后，却在家里与原告过着分居生活。至2010年4
月13日，被告带走其个人生活用品离家出走，原、被告夫妻感
情确已破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚
；2.婚生女陈某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3.原告
经手的夫妻共同债务30000元由双方对半承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告及双某某育女儿的常住人口登记卡各一份，证明
被告及双某某育女儿的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，证明原、被告补办结婚登记
的情况。
原告陈某甲当庭提供被告于2005年4月15日出具的书面承诺
一份，证明双方夫妻感情已破裂。
被告史某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
不同意离婚。原告诉称的3万元债务系原告婚前的债务。原告
诉称被告不照顾女儿不是事实。
被告史某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，能证明原告据此
主张的待证事实。对原告当庭提供的证据，被告提出该证据的
内容系被告书写，但上面的签名及指印并非她本人书写和捺印
，本院认为，被告既然对证明内容无异议，应予确认，能证明
被告曾于2005年4月15日表示同意与原告离婚。
本院经审理，认定事实如下：1999年3月间，原、被告以
夫妻名义开始同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双
方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。经本院调解双方未能达成协议。现原、被告结
婚时间已经十多年，婚后已生育一女。只要双方都能以家庭为
重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供
证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年六月二十二日
书记员 李前煜
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：赵媛，女，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“盱眙农行”）与被告赵媛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告赵媛无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2018年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告赵媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵媛偿还原告信用卡透支本金39602.14元及利息、滞纳金（截止2018年1月22日的利息13248.42元、滞纳金2329.38元；2018年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵媛于2008年11月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币30000元。该户于2013年4月6日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2018年1月22日，被告结欠贷记卡透支本金39602.14元，利息13248.42元、滞纳金2329.38元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告赵媛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审批后，被告办理的金穗贷记卡账户于2009年1月23日建立，主卡卡号为40×××15。被告赵媛领卡后，使用该卡进行透支消费。产生欠款后，经原告多次催收后，被告未予偿还。截止2018年1月22日，被告赵媛尚欠原告贷记卡透支本金39602.14元，利息13248.42元、滞纳金2329.38元。
本院认为，被告赵媛向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2018年1月22日，被告赵媛尚欠透支本金39602.14元、利息13248.42元、滞纳金2329.38元，未能及时归还，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行支付信用卡透支本金39602.14元及利息、滞纳金（截止2018年1月22日的利息13248.42元、滞纳金2329.38元；2018年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告赵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1623号
原告：沈芝勇，男，1971年6月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈春，女，1981年11月23日生，穿青人，住南京市六合区。
两原告均共同委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：汪桂标，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
原告沈芝勇、陈春与被告汪桂标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春及两原告共同委托代理人孙鸿举，被告汪桂标及其诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈芝勇、陈春向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还借款本金16万元，并自诉讼之日起至本应付清之日止按照年利率6%支付利息。2、判令被告承担诉讼费用，保全费及财产保全的担保费500元。
事实和理由：被告系两原告妹夫，被告汪桂标与陈某（原告陈春妹妹）是夫妻关系。2017年春因购买X栋X单元XXX室房屋需要向原告借款总计16万元，其中交付现金1.7万元，其余分四批支付给被告夫妻，被告汪桂标与陈某出具了借条。2018年1月初陈某去世。2018年1月5日被告再次出具借条确认借款事实承诺还款，后催要不成，遂诉讼。
被告汪桂标辩称：被告没有向原告借款16万元，被告与陈某没有向原告出具过借条。2018年1月5日的借条是一个无效借条，是因陈某死亡，被告受胁迫抄写的。在原告出示被告与陈某于2014年1月24日借条后，又辩称，该借条是受陈某要求所打，陈某出过两次交通事故，智力有残疾，被告并未实际拿到原告16万元借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告汪桂标与其妻子陈某为购买南京市六合区X幢X单元XXX室房屋向原告沈芝勇、陈春（系陈某姐姐，沈芝勇与陈春是夫妻）借款，并于2014年1月24日出具借条一份，言明：“借到沈芝勇人民币拾陆万元整”。2014年1月25日原告陈春在南京市六合区邮政储蓄营业所从其储蓄帐号32×××07中取款三笔，分别是10071.25元，11000元，7900元，后转交给陈某100000元。陈某即在四合邮政储蓄营业所开户帐号为62×××21，转开存款100000元。2014年1月26日，原告陈春在四合邮政储蓄营业所转款2500元到陈某帐户，原告沈芝勇转款22500元到陈某帐户。当日，原告陈春交付现金1.7万元给陈某。2014年4月12日原告陈春转款18000元到陈某帐户。2018年1月，陈某因病去世。2018年1月5日，原告陈春向被告汪桂标索要借款，被告向原告出具借条一份，言明：“借到沈芝勇，陈春人民币壹拾陆万元整，用于共同购买X栋X单元XXX室房产……该借条出具后，原告和陈某出具的借条作废”。后原告陈春多次催要，被告汪桂标以没有还款能力推诿，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈春和被告汪桂标的陈述、借条两份，四合储蓄营业所陈春、陈某帐户收支款明细帐单，转帐凭单，取款凭单，证人证言，手机短信记录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告汪桂标和其妻子陈某出具了借条，原告沈芝勇、陈春夫妻也向被告妻子陈某交付了所借款项，且被告汪桂标在妻子陈某去世后，又向两原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。经原告催要，被告未能及时偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原、被告之间既未约定借款内容的利率，也未约定逾期利率。故原告要求自诉讼之日至给付之日，按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告要求被告给付因申请财产保全而支付的担保费用500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定判决如下：
一、被告汪桂标于本判决生效之日起十日内归还原告沈芝勇、陈春借款本金160000元及利息（自2018年3月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、被告汪桂标于本判决生效十日内支付原告沈芝勇、陈春因申请财产保全支付的担保费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告汪桂标负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 朱向东
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘潇潇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00151号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地黑龙江省勃利县，大专文化，无职业。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年11月28日14时许，被告人李某某等人与被害人曲某某因债务问题相约在丹东市元宝区财神庙街白天鹅超市门前见面，双方见面后发生口角，随即李某某用拳头将曲某某鼻骨打伤，尔后，曲某某被打跑。2015年9月25日，李某某被公安人员电话传唤至公安机关。经丹东市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，曲某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人曲某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，李某某赔偿曲某某经济损失30000元，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的供述，被害人曲某某的陈述，证人吕某、杨某某、赵某的证言，住院病志，验伤诊断书，鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像，户籍材料，调解笔录及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 高欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司。地址：唐山市路北区建设北路*号。
主要负责人：张龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：丁青松，女，1969年3月27日生，满族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继光，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司因与被上诉人丁青松、张继光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司的委托诉讼代理人高雨琪、被上诉人丁青松的委托诉讼代理人鞠爱松、被上诉人张继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.依据保险合同约定，驾驶本超期未审验，发生事故保险公司不承担赔偿责任。2.系单方委托公估且应提供维修发票，对鉴定报告不认可。3.鉴定费、拆解费不应承担。
丁青松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。一审已经提交维修发票证实损失实际发生，鉴定费、拆解费均是实际损失。
张继光辩称，驾驶证是由于没有旧本换新本，但这并不影响自身的驾驶能力，事故发生后几天立即换的新本；丁青松的损失是在保险公司的赔付额度之内并且本车的损失已经获得赔付。
丁青松向一审法院起诉请求：要求张继光、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司赔付经济损失共计34200元。
一审法院认定事实：被告张继光为其所有的冀Ｂ×××××号客车在被告人寿财险唐山市城区支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。2015年11月18日，2015年11月18日15时许，原告丁青松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至亮甲店路段，遇被告张继光驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南上公路向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张继光负事故的全部责任，原告丁青松无责任。关于原告的经济损失，原告提供的评估报告书、维修费发票、公估费票据、拆解费单据，均真实、合法、有效，该院予以认定。原告车辆损失32000元、开支公估费1600元、拆解费600元，合计34200元。
一审法院认为，被告张继光驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损失，经交警部门认定，被告张继光负事故的全部责任。该事故认定书客观、公正、合法，该院予以认定。被告张继光的事故车辆在被告人寿财险唐山市城区支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，由被告人寿财险唐山市城区支公司在交强险责任限额和第三者责任险保险金额内赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁青松车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告丁青松车辆损失、公估费、施救费32200元，合计34200元。于判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告丁青松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司提交了一组证据，包括机动车保险投保单、机动车辆保险条款、保险投保提示，证实对于驾驶本超期免赔事项已经履行了提示义务。被上诉人张继光质证认为，投保单上并非本人签名，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司未对其履行提示告知义务。
本院认为，虽然交通事故发生时被上诉人张继光的驾驶证逾期未年检，但事发后已经检验合格，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司未提供足够证据证实其履行了明确说明义务，故一审法院认定其承担赔偿责任并无不妥。冀Ｂ×××××号车损有泛华保险公估有限公司出具的公估报告与维修发票予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故此上诉理由本院不予支持。鉴定费、拆解费系被上诉人支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保字第1-1号
申请人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司（以下简称绿丰源肥业公司）。
法定代表人黄丽春。
被申请人伍方杰。
本院于2016年1月19日作出（2016）鄂1202财保字第1号民事裁定书，现因申请人绿丰源肥业公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人伍方杰的银行存款246750元。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审335号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇轩和家具厂，住所地广东省中山市大涌�环镇路叠石路段**号之一（1、2楼）。
经营者：余少炎，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月10向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2016]015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月21日作出中（涌）环罚字[2016]015号行政处罚决定，认定中山市大涌镇轩和家具厂（以下简称轩和家具厂）未报批木质家具加工项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2015年12月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对轩和家具厂罚款30000元。市环境保护局于2016年7月28日向轩和家具厂送达了中（涌）环罚字[2016]015号行政处罚决定书。轩和家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，轩和家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令轩和家具厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2016]015号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2016]015号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐淑榆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1680号
原告刘丽，女，汉族。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告李孝开，男，汉族。
委托代理人张云军，系被告李孝开所在单位推荐代理人。
原告刘丽�被告李孝开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人毛陈、被告李孝开的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年2月8日，原、被告签订《借款协议》；2015年2月9日，被告李孝开将其位于上海市浦东新区张杨路588号309室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告分两次向被告交付借款750万元后，被告本应在2015年7月16日支付利息，但被告称经济困难暂缓支付。2015年11月30日，原告要求被告支付借款本息，被告称无流动资金拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李孝开返还借款本金750万元，并从2015年6月17日起按年利率24%支付利息，并用位于上海市浦东新区张杨路588号309室的房屋变卖或拍卖价值优先清偿该债权；2、本案诉讼费用由被告李孝开承担。
被告李孝开辩称，对借款和抵押的事实以及原告诉请的借款本息无异议，现因资金紧张无力归还，同意用案涉抵押房屋清偿债务。
经审理查明：2015年2月8日，原告刘丽与被告李孝开签订《借款合同》一份，约定：由原告刘丽向被告李孝开出借人民币750万元，借款期限为2015年2月8日至2015年8月7日（具体借款期限从被告李孝开出具借款凭证或原告刘丽向被告李孝开指定账户汇出借款之日正式起算，共计6个月）；借款月利率为2.5%；借款期内每月利息于当月15日前支付，借款期届满时最后一个月利息与借款本金同时付清；被告李孝开以其所有的位于上海市浦东新区张杨路588号309室的房屋[权证号：沪房地浦字第（2009）073608号]作为抵押。2015年2月10日，原、被告就约定抵押物办理了抵押权登记（登记证明号：浦201514006565）。2015�2月14日，原告刘丽经银行转账向被告李孝开交付借款350万元；2015年6月17日，原告刘丽再次经银行转账向被告李孝开交付借款400万元。被告李孝开取得前述借款后，除按照约定利率给付第一笔借款350万元截止2015年6月14日利息外，未再向原告刘丽归还借款本息。2015年11月30日，原告刘丽向被告李孝开送达《催款通知书》，要求被告李孝开3日内归还借款本息，被告李孝开签字表示同意，但并未实际归还借款本息。2015年12月16日，原告刘丽起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的双方当事人身份证明材料、《借款合同》、房地产权证、房地产登记证明、银行转账记录、《催款通知书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立真实有效的借款合同关系后，被告李孝开应当按照合同约定履行借款本息清偿义务，故鉴于被告李孝开逾期归还借款本息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告刘丽要求被告李孝开返还借款本金750万元及利息的主张予以支持。被告李孝开借款后，除按约定月利率2.5%（年利率36%）支付第一笔借款350万元截止2015年6月14日的利息外，在原告刘丽交付第二笔借款400万元后未再支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告刘丽要求被告李孝开从2015年6月17日起按年利率24%支付案涉借款本金750万元的利息的主张予以支持。
关于原告刘丽要求对抵押物优先受偿的问题。被告李孝开在借款时，自愿提供其个人所有房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告刘丽依法对案涉抵押物享有抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本院对原告刘丽要求以变卖或拍卖位于上海市浦东新区张杨路588号309室的房屋所得价款优先清偿案涉借款本息的主张予以支持。如抵押物变卖或拍卖价款超过案涉借款本息数额，超过部分归被告李孝开所有，如抵押物变卖或拍卖价款低于案涉借款本息数额，不足部分由被告李孝开继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（�释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李孝开于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丽借款本金750万元及利息，利息计算方法：以人民币750万元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月17日起计算至本判决确定的借款本金返还义务履行之日止；如未在本判决确定期间内返还借款本金，则计算至实际还款之日止；
二、原告刘丽对位于上海市浦东新区张杨路588号309室的房屋经依法拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围以本判决第一项确定的借款本金、利息为限；如抵押物变卖或拍卖所得价款不足以清偿本判决第一项确定的借款本金、利息，不足部分由被告李孝开继续清偿。
本案受理费减半收取为34950元，由被告李孝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月四日
书记员 罗雅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01113号
原告汪成丽，女，汉族，1978年11月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇李湾村*组***号，农民。居民身份证号码：6124011978********。
被告丁礼波，男，汉族，1980年5月1日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。居民身份证号码：6124011980********。
原告汪成丽与被告丁礼波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪成丽、被告丁礼波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成丽诉称，原、被告经人介绍相互相识，2007年元月在五里镇民政所办理结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，双方认识时间很短，双方父母就催促原被告双方草率办理了结婚登记手续。婚后2007年下半年生育一女孩取名丁智琳，由于被告受农村传统重男轻女思想的影响，加之孩子有智力障碍，孩子出生不久，被告及其父亲未经原告同意将孩子处理掉，严重伤害了夫妻感情，原告多次向被告质询孩子的下落，被告不但不告诉，反而发展到经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续在一起共同生活，原告为了保全性命不得不离家出走，于2008年元月外出至今长达五年多时间未在一起共同生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率�婚，婚后也没有建立起共同的感情，双方感情早已破裂，无法共同生活。故依法起诉，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。
原告汪成丽为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员情况。
证人汪金点当庭陈述：我是原告的父亲，被告是我的女婿，他们结婚后我很少和他们来往，我听汪成丽说丁礼波经常打骂她，2008年汪成丽从丁礼波家出走，直到这次回来起诉我才知道。
证人汪金仲当庭陈述：原告是我侄女，我常年在外，很少和他们见面，我每年回家一次。2005年他们结婚时我参加了，后来有了小孩，小孩不知下落，为此事双方经常发生矛盾，为了这事汪成丽回娘家说丁礼波经常打她。2008年汪成丽从丁礼波家出走，一直到今年回来起诉才给我们说。
（2011）安汉民初字第00295号民事判决书一份，证明被告于2011年曾向法院起诉要求与原告离婚。
被告丁礼波辩称，原被告于2004年正月初八结为合法夫妻，感情一直很好，在生活中，被告非常关心和体谅原告。婚后曾添一女儿，不幸夭折，全家老少都很悲痛，但原被告双方没有互相埋怨责怪。原告于2008年7月回娘家后未回家，被告到原告娘家未能打听到去向，遂四处打听无果。现原告提出离婚，被告同意其要求，但要求其承担被告为寻找其所花费的交通、住宿、伙食费累计15000元，误工费25000元，因原告离家出走，给被告造成巨大的精神损失，要求其赔偿60000元，以上共计100000元。请法院依法公正裁判。
被告丁礼波为证实其主张，向本院提交以下证据：
户口本复印件，证明被告身份信息。
证人丁礼汉当庭陈述：我与被告系堂兄弟关系，同住一个组。丁礼�与汪成丽感情一直较好，他们婚后生育一小孩，小孩因有病在医院治疗时病故。汪成丽于2007年离家出走，丁礼波不知道，就到处寻找，耽搁丁礼波什么都没干成，经济也花费不少，精神上也受到刺激，但通过多种渠道都没有找到。丁礼波从来没有打过汪成丽。
证人陈海涛当庭陈述：我与被告是邻居。2007年我在家建房，房屋还没建起时汪成丽就离家出走了，他们平常夫妻关系还可以，自从汪成丽出走后，就再没见过她，平常他们偶尔有争吵，但没见过打架，汪成丽走后，丁礼波去找过，但没找到人。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据4、5提出异议，认为证人所说不真实，自己没有打过原告，没有实施家庭暴力。本院认为，上述二位证人主要证实原被告因小孩问题发生纠纷�对于被告打骂原告只是听原告自己所说，现被告否认，原告未提交相关证据予以证实，故对该部分证言不予采信，证人其他部分证言与事实相符，应予采信。
原告对被告的证据1无异议，应予认定；对被告的证据2、3提出异议，认为证人与被告系亲属关系，所做证言偏袒被告，原被告发生打架时，证人并不知道。本院认为，上述二证人与被告相邻居住，主要证实原告离家出走后被告寻找原告的事实以及证人未看到原被告发生打架的事实，该证言与事实相符，应予认定。
审理查明：原告汪成丽与被告丁礼波于2005年2月经人介绍认识，同年腊月举行了结婚仪式，2007年3月12日办理结婚登记手续。2007年3月24日生育一女孩取名丁智琳，小孩出生不足一个月因病在医院死亡。双方婚后夫妻感情一般，自小孩死亡后，双方产生矛盾，原告汪成丽遂于2008年7月离家出走，被告丁礼�多方寻找未果，此后双方未有联系。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。2011年1月18日被告丁礼波向本院提起诉讼，要求与原告汪成丽离婚，被本院（2011）安汉民初字第00295号民事判决书，判决驳回丁礼波要求与汪成丽离婚的诉讼请求，判决后，原告汪成丽告仍未回家，亦未与被告丁礼波联系。原告汪成丽遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告丁礼波离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告同居生活后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻关系一般，后双方因小孩问题产生矛盾，造成夫妻关系不和，原告遂于2008年7月离家出走后一直未回家，经被告多方寻找无果，期间双方互不联系。因原告长期在�不归，致使双方夫妻关系无法维系，被告丁礼波遂于2011年1月18日向本院提起诉讼，要求与原告汪成丽离婚，被本院判决驳回丁礼波要求离婚的诉讼请求后，原告汪成丽仍未回家，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，和好无望。原告汪成丽要求与被告丁礼波离婚，被告丁礼波同意离婚，本院依法准允。被告丁礼波要求原告承担其为寻找原告所花费的交通、住宿、伙食费15000元，误工费25000元，被告当庭未提交相关证据予以证实，原告不予认可，且该请求无法律依据，故对被告该请求不予支持；被告丁礼波要求原告汪成丽赔偿精神费60000元，与法律规定不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告汪成丽要求与被告丁礼波离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，由原告汪成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01113号
原告汪某，女，汉族，1978年11月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告丁某某，男，汉族，1980年5月1日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告汪某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相互相识，2007年元月在五里镇民政所办理结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，双方认识时间很短，双方父母就催促原被告双方草率办理了结婚登记手续。婚后2007年下半年生育一女孩取名丁甲，由于被告受农村传统重男轻女思想的影响，加之孩子有智力障碍，孩子出生不久，被告及其父亲未经原告同意将孩子处理掉，严重伤害了夫妻感情，原告多次向被告质询孩子的下落，被告不但不告诉，反而发展到经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续在一起共同生活，原告为了保全性命不得不离家出走，于2008年元月外出至今长达五年多时间未在一起共同生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起共同的感情，双方感情早已破裂，无法共同生活。故依法起诉，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。
原告汪某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员情况。
证人汪金点当庭陈述：我是原告的父亲，被告是我的女婿，他们结婚后我很少和他们来往，我听汪某说丁某某经常打骂她，2008年汪某从丁某某家出走，直到这次回来起诉我才知道。
证人汪金仲当庭陈述：原告是我侄女，我常年在外，很少和他们见面，我每年回家一次。2005年他们结婚时我参加了，后来有了小孩，小孩不知下落，为此事双方经常发生矛盾，为了这事汪某回娘家说丁某某经常打她。2008年汪某从丁某某家出走，一直到今年回来起诉才给我们说。
（2011）安汉民初字第00295号民事判决书一份，证明被告于2011年曾向法院起诉要求与原告离婚。
被告丁某某辩称，原被告于2004年正月初八结为合法夫妻，感情一直很好，在生活中，被告非常关心和体谅原告。婚后曾添一女儿，不幸夭折，全家老少都很悲痛，但原被告双方没有互相埋怨责怪。原告于2008年7月回娘家后未回家，被告到原告娘家未能打听到去向，遂四处打听无果。现原告提出离婚，被告同意其要求，但要求其承担被告为寻找其所花费的交通、住宿、伙食费累计15000元，误工费25000元，因原告离家出走，给被告造成巨大的精神损失，要求其赔偿60000元，以上共计100000元。请法院依法公正裁判。
被告丁某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
户口本复印件，证明被告身份信息。
证人丁礼汉当庭陈述：我与被告系堂兄弟关系，同住一个组。丁某某与汪某感情一直较好，他们婚后生育一小孩，小孩因有病在医院治疗时病故。汪某于2007年离家出走，丁某某不知道，就到处寻找，耽搁丁某某什么都没干成，经济也花费不少，精神上也受到刺激，但通过多种渠道都没有找到。丁某某从来没有打过汪某。
证人陈海涛当庭陈述：我与被告是邻居。2007年我在家建房，房屋还没建起时汪某就离家出走了，他们平常夫妻关系还可以，自从汪某出走后，就再没见过她，平常他们偶尔有争吵，但没见过打架，汪某走后，丁某某去找过，但没找到人。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据4、5提出异议，认为证人所说不真实，自己没有打过原告，没有实施家庭暴力。本院认为，上述二位证人主要证实原被告因小孩问题发生纠纷，对于被告打骂原告只是听原告自己所说，现被告否认，原告未提交相关证据予以证实，故对该部分证言不予采信，证人其他部分证言与事实相符，应予采信。
原告对被告的证据1无异议，应予认定；对被告的证据2、3提出异议，认为证人与被告系亲属关系，所做证言偏袒被告，原被告发生打架时，证人并不知道。本院认为，上述二证人与被告相邻居住，主要证实原告离家出走后被告寻找原告的事实以及证人未看到原被告发生打架的事实，该证言与事实相符，应予认定。
审理查明：原告汪某与被告丁某某于2005年2月经人介绍认识，同年腊月举行了结婚仪式，2007年3月12日办理结婚登记手续。2007年3月24日生育一女孩取名丁甲，小孩出生不足一个月因病在医院死亡。双方婚后夫妻感情一般，自小孩死亡后，双方产生矛盾，原告汪某遂于2008年7月离家出走，被告丁某某多方寻找未果，此后双方未有联系。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。2011年1月18日被告丁某某向本院提起诉讼，要求与原告汪某离婚，被本院（2011）安汉民初字第00295号民事判决书，判决驳回丁某某要求与汪某离婚的诉讼请求，判决后，原告汪某告仍未回家，亦未与被告丁某某联系。原告汪某遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告丁某某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告同居生活后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻关系一般，后双方因小孩问题产生矛盾，造成夫妻关系不和，原告遂于2008年7月离家出走后一直未回家，经被告多方寻找无果，期间双方互不联系。因原告长期在外不归，致使双方夫妻关系无法维系，被告丁某某遂于2011年1月18日向本院提起诉讼，要求与原告汪某离婚，被本院判决驳回丁某某要求离婚的诉讼请求后，原告汪某仍未回家，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，和好无望。原告汪某要求与被告丁某某离婚，被告丁某某同意离婚，本院依法准允。被告丁某某要求原告承担其为寻找原告所花费的交通、住宿、伙食费15000元，误工费25000元，被告当庭未提交相关证据予以证实，原告不予认可，且该请求无法律依据，故对被告该请求不予支持；被告丁某某要求原告汪某赔偿精神费60000元，与法律规定不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告丁某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜知燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01878号
原告：长葛市丰业小额贷款有限公司。
法定代表人：刘新芳。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告：黄哲，男，1989年2月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南嘉宝实业有限公司。
法定代表人：黄遂义。
原告长葛市丰业小额贷款有限公司因与被告黄哲、河南嘉宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日，公开开庭进行了审理。原告长葛市丰业小额贷款有限公司的委托代理人杨红英，被告黄哲的委托代理人蔡海民均到庭参加诉讼，原告长葛市丰业小额贷款有限公司在2013年10月8日申请撤回对被告河南嘉宝实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：郑向东曾在原告处借款未还，后经协商同意，被告黄哲承接此笔借款。被告河南嘉宝实业有限公司作为担保人，为此，原告以换据的形式于2012年7月25日与被告签订了借款合同，办理了借据凭证，按合同约定被告应于2012年9月25日归还全部借款本息，到期后，经原告多次催要，被告归还了部分借款本息。至今仍下欠60万元及利息。请求判令被告黄哲限期归还借款本金600000元及利息。
被告黄哲辩称：2012年7月25日，原被告签订的借款合同成立但没有生效，原告未依合同约定向被告履行给付借款的义务，原告主张本金及利息无事实依据。原告陈述的被告黄哲承接郑向东的债务与客观事实不符，郑向东与原告是否存在债权债务关系，被告黄哲不知情也未同意承接。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市丰业小额贷款有限公司营业执照1份，证明原告主体资格适格。2、郑向东借款申请书，贷款审批表，借款合同，2011年10月12日借款凭证、电子银行回单、借款申请书，郑向东身份证复印件各1份，证明原告与郑向东有借贷关系，2012年7月25日前该笔借款尚欠本金700000元及利息。3、黄哲借款申请书，借款合同，借款凭证，还款凭证，黄哲身份证复印件各1份，证明原告与被告黄哲存在借款关系。4、保全费票据，证明原告申请诉讼保全，支付保全费5000元。
被告黄哲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故本院予以确认原告该部分证据为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年10月12日，郑向东经黄永国担保，以购糖为由从原告处贷款1700000元，约定借款期限从2011年10月12日起至2011年10月25日止，月利率为15‰，逾期贷款罚息按50%，该1700000元汇入借款合同中郑向东指定账户。2012年5月11日，郑向东还本金1000000元，余700000元本金及利息未还，截至2012年7月24日，郑向东尚欠原告本金700000元，合同约定的利息与罚息一起共303200元。2012年7月25日，原告和郑向东及被告黄哲协商，由河南嘉宝实业有限公司担保，郑向东所欠700000元本金及上述利息罚息一起303200元，合计1003200元，原告放弃3200元，总额1000000元，转入被告黄哲名下。2012年7月25日，被告黄哲与原告签订借款合同、借款申请书、借款凭证，借款合同书上约定，借款期限为2012年7月25日起至2012年9月23日止，月利率为20‰，逾期贷款罚息按50%。2012年12月26日，被告黄哲归还借款400000元，且2012年12月26日以前的借款利息已清。后原告讨要下欠借款本息未果，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定：当事人协商一致，可以变更合同。依法成立的合同，自成立时起生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告黄哲系完全民事行为能力人，其在与原告签订借款合同、借款凭证时，应该预见到可能要承担的法律后果，关于被告黄哲答辩的其与原告签订的借款合同成立但没有生效，原告未依合同约定向其履行给付借款的义务，原告主张本金及利息无事实依据的抗辩，根据原告陈述，原告是以换据形式与被告黄哲签订的借款合同，被告黄哲并未否认该事实，在本院（2013）长民保字第08072号民事卷宗中，在本院保全黄哲房产时，被告黄哲在复议申请书上明确阐述本案诉讼的1000000元，是在原借款到期后更换的新借据，是受河南嘉宝实业有限公司董事长黄遂义委托所为。故对被告黄哲该辩解本院不予采信，同样对其辩解的不同意承接郑向东债务的理由不予采信。被告黄哲不归还该笔借款本息，是造成本案纠纷的直接原因。被告黄哲应当承担还款付息的责任。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告黄哲之间约定的借款月利率20‰，超过了中国人民银行同期同类借款利率的4倍即月利率18.6‰，超出部分本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。即当事人主张的违约金是以实际损失为前提的。本案是借款合同，原告的实际损失就是借款利息，在原告向被告黄哲主张法律许可的最高借款利息后，原告与被告黄哲之间约定的罚息50%，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告黄哲于本判决书生效后10日内给付原告本金600000元，支付利息140244元（自2012年12月27日起至2014年1月31日止，按18.6‰计算，以后另计）。
案件受理费11200元，由被告黄哲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二Ｏ一四年元月八日
书 记 员 ：曹丽平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第471号
原告：王晶晶，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：慕剑波，住长春市南关区。
委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告王晶晶诉被告慕剑波返还原物纠纷一案。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶及委托代理人胡浩，被告慕剑波的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称：原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方在原告名下位于长春市上东街区四期39栋3单元1309室居住。后因双方感情不和，原告王晶晶在长春市南关区法院起诉离婚，南关区法院作出（2014）南民初字第670号民事判决书，判决原、被告离婚。被告慕剑波提起上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第1007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，被告却以种种理由非法占有原告房屋不予迁出，在此期间，此房拖欠水、电、暖、有限电视、物业费等其他费用。现原告诉至法院，要求被告立即从原告名下位于长春市上东街区四期39栋3单元1309室房屋中迁出；要求被告给付非法占有原告房屋期间拖欠的水、暖、电、有限电视及物业费等各项费用合计人民币5000元；要求被告给付非法占有房屋产生的租金5000元；要求诉讼费用由被告承担。
被告慕剑波辩称：原被告离婚后，被告一直在单位宿舍居住，并不在争议房屋居住。在争议房屋中居住的是被告父母，即慕永庆、杨玉芬夫妇，由于二人为购买争议房屋出资付款，现慕永庆、杨玉芬已经起诉原告，该案正在审理中。原告起诉被告，主体错误，应当驳回起诉，如原告起诉慕永庆、杨玉芬，则应中止审理。
本院认为：原告王晶晶提供的证据不足以证明被告慕剑波在诉争房屋居住的事实，原告王晶晶将慕剑波作为本案被告起诉，主体错误。庭审中，对在诉争房屋的居住人为慕永庆、杨玉芬的事实，原、被告双方均予认可。综上，原告王晶晶起诉被告慕剑波属于起诉主体错误，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶晶对被告慕剑波的起诉。
案件受理费9129元，退回原告王晶晶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2329号
原告申某某，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告申某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序�于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年10月11日登记结婚，婚后生育了三个子女。因双方草率结婚，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，并威胁要杀了原告及原告娘家父母，使得原告无安身之处，双方无法共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，三小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告诉称事实不属实。婚后原、被告夫妻感情比较好，但自2013年起原告开始参与赌博，后发展到经常早出晚归，不料理家务、不照顾小孩，沉迷于赌博，最终输光了家里所有积蓄并欠下高利贷，为此被告才动手打了原告。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院组织协商调解，达成双方和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月11日在邵东县民政局登记结婚，2007年5月7日生双胞胎女孩杨某乙、杨某丙，2009年7月30日生男孩杨某丁。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近两年来原、被告双方为原告参与赌博且其他生活琐事，经常发生争吵，被告为此动手打过原告。2014年6月，原、被告又因家庭经济琐事发生矛盾后分居至今，分居期间婚生三小孩均由被告抚养。
以上事实，有婚姻状况证明、户籍证明及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育了三个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现双方因原告参与赌博及其他家庭生活琐事发生矛盾，对原、被告夫妻感情造成了一定的影响，但本院认为原、被告夫妻�情尚未完全破裂，只要原告以后不再参与赌博，同时被告也改正动手打人的错误，双方以家庭为重，相互尊重、相互谅解，原、被告夫妻关系还有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1498号
原告：方?宸。
被告：施国峰。
原告方?宸诉被告施国峰房屋租赁合同纠纷一案，原告方?宸于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方?宸自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗淼淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2954号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33447.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33447.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初915号
原告：赵怀立，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：郑秀武，农民。
原告赵怀立与被告郑秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵怀立及其委托代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告郑秀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀立提出诉讼请求：1、判令被告郑秀武偿还原告借款12100元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，被告郑秀武向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份。2016年3月21日，被告又向原告借款2100元。该借款后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告郑秀武未提交书面答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告郑秀武于2016年2月12日向原告借款10000元用于送彩礼，原告在山亭建行西侧其所经营的婚庆店内将10000元现金交付给被告郑秀武，被告亲笔书写向原告出具借条一份，约定2016年2月17日前还清，未约定借款利息，被告郑秀武在借条借款人处签字。2016年3月21日，被告郑秀武发短信向原告借款2100元，原告通过枣庄农业银行山亭支行向被告账户转账2100元。该借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条、银行转账凭证、短信记录、电话缴费凭证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑秀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀武于本判决生效后十日内，偿还原告赵怀立借款12100元及利息（自2016年5月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年九月十二日
书记员 刘云鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05478号
原告：陕西金鼎购物有限公司，住所地：西安市长安南路300号101室内。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：王全安，男，汉族，1970年10月5日出生。
本院在审理原告陕西金鼎购物有限公司与被告王全安服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金鼎购物有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2364号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告彭济民，男，1954年1月28日出生，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费14747元（已由原告预交），本院收取3686.75元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李春秀（代）
第1页，共1页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5362号
原告田树亮。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告徐维松。
本院在审理原告田树亮与被告徐维松民间借贷纠纷一案过程中，原告田树亮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树亮提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7494号
原告：李建民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方园园，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室。
法定代表人：李美华。
被告：李美华。
原告李建民与被告浙ＸＸ丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、李美华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李美华的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华丰公司、李美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告华丰公司立即偿还原告借款本金2380万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月1日起算至实际还款日止，暂算至2016年6月30日为6973100元）；2.判令被告李美华对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2013年8月30日，被告华丰公司向原告李建民借款，并出具了二份借据。其中一份约定借款金额为1000万元，另一份为2000万元，借款金额合计3000万元。二份借据均约定借款期限为一年，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款月利率均为1.8%，按月支付利息，到期归还本金。当日，原告通过其配偶林春兰的账户及案外人吴长麟的银行账户分别向被告李美华转账1000万元及2000万元。尔后，被告华丰公司依约偿还了月息，但一直没向原告支付借款本金。2015年2月14日，因被告华丰公司无法及时清偿债务，被告李美华作为其法定代表人，将华丰公司名下坐落于温州市鹿城区黎明东路87号房产证抵押给原告，待还清欠款后，由原告归还。协议签订后，被告李美华向原告交付了房产证，但未办理抵押登记。
2016年4月5日，被告李美华向原告出具《承诺书》，声明被告华丰公司已经偿还2015年1月1日前的全部利息，并于2015年5月21日偿还本金500万元，于2015年9月2日偿还本金100万元，于2016年2月6日偿还本金20万元，尚欠本金2380万元以及2015年1月1日起的利息（月利率调整为1.5%），并承诺被告华丰公司于2016年6月1日前偿还所有本息，若到期无法偿还，被告李美华愿意对被告华丰公司的上述债务承担连带担保责任。但至2016年6月1日，被告华丰公司仍未偿还上述借款本息，被告李美华亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告华丰公司、李美华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、公司基本情况查询、借据、汇款凭证、承诺书、利息交易明细、房产证、结婚证及案外人吴长麟、林春兰的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告华丰公司结欠原告李建民借款2380万元，事实清楚，证据充分。被告李美华在涉案《承诺书》上以担保人名义签字，且已约定保证方式，理应对被告华丰公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告主张被告华丰公司偿还借款本金2380万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计算），合理合法，本院予以支持。被告华丰公司、李美华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本金2380万元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年5月20日止，以借款本金3000万元为基数按照月利率1.5%计算；自2015年5月21日起至2015年9月1日止，以借款本金2500万元为基数按照月利率1.5%计算；自2015年9月2日起至2016年2月5日止，以借款本金2400万元为基数按照月利率1.5%计算；自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金2380万元为基数按照月利率1.5%予以计算）。
二、被告李美华对上述第一款条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195666元，减半收取97833元，财产保全费5000元，合计102833元，由被告浙ＸＸ丰房地产开发有限公司、李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘以斯帖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2367号
原告：胡国斌，经商。
被告：马旭平，经商。
原告胡国斌与被告马旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月12日，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡国斌到庭参加诉讼，被告马旭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2014年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月23日，被告因工程急需资金向原告借款16万元，现原告向被告催讨本息未果，将被告诉至本院。庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，请求被告偿还借款本金16万元及逾期利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并陈述：借款双方口头约定利息按月利率2%计算，被告在借款后向原告支付了2个月的利息。
被告马旭平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定还款期限为2014年12月23日，未书面约定利息。借款后，被告仅向原告偿还借款6400元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告马旭平向原告胡国斌借款160000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。借款时，双方约定了还款期限，现被告在还款期满后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。
原告当庭变更借款利息的诉讼请求，要求被告支付自2014年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告在还款期满后迟延偿还借款本金的行为造成了原告的损失，因此本院依法支持原告要求被告支付自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的借款利息。原告在庭审中陈述原、被告在借款时口头约定了借款月利率，且被告在借款后向原告支付了两个月的利息，但未能提交证据证明借款时双方约定了借款利息，也在庭审中变更了利息的诉请请求。因此，对于原告当庭自认被告按月利率2%的标准向原告支付了6400元款项，应在借款本金中予以扣除，即被告应向原告偿还借款本金153600元及逾期利息。被告马旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭平于本判决生效之日十日内偿还原告胡国斌借款本金153600元及逾期利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡国斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告胡国斌负担50元，由被告马旭平负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2367号原告：胡国斌，经商。被告：马旭平，经商。原告胡国斌与被告马旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月12日，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡国斌到庭参加诉讼，被告马旭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告胡国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2014年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月23日，被告因工程急需资金向原告借款16万元，现原告向被告催讨本息未果，将被告诉至本院。庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，请求被告偿还借款本金16万元及逾期利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并陈述：借款双方口头约定利息按月利率2%计算，被告在借款后向原告支付了2个月的利息。被告马旭平未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定还款期限为2014年12月23日，未书面约定利息。借款后，被告仅向原告偿还借款6400元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告马旭平向原告胡国斌借款160000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。借款时，双方约定了还款期限，现被告在还款期满后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告当庭变更借款利息的诉讼请求，要求被告支付自2014年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告在还款期满后迟延偿还借款本金的行为造成了原告的损失，因此本院依法支持原告要求被告支付自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的借款利息。原告在庭审中陈述原、被告在借款时口头约定了借款月利率，且被告在借款后向原告支付了两个月的利息，但未能提交证据证明借款时双方约定了借款利息，也在庭审中变更了利息的诉请请求。因此，对于原告当庭自认被告按月利率2%的标准向原告支付了6400元款项，应在借款本金中予以扣除，即被告应向原告偿还借款本金153600元及逾期利息。被告马旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭平于本判决生效之日十日内偿还原告胡国斌借款本金153600元及逾期利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡国斌的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告胡国斌负担50元，由被告马旭平负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一六年九月十三日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇保险路1号。
负责人张永辉，该支公司经理。
委托代理人姜飞。
被上诉人（原审原告）顾文友。
委托代理人周国军。
被上诉人（原审原告）沈校霆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人顾文友、沈校霆机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费513元减半收取256.50元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张慧娴
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执431号
申请执行人张志平，男，1994年生，汉族，住邢台县。
被执行人徐雷,男,1995年生,汉族,住所地邢台市桥西区。
本院在执行郝立鹏与徐雷刑事附带民事一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2019号
原告：刘某，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：王某，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经名存实亡。原、被告双方曾多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但一直推脱不予办理，且原告于2016年12月21日起诉离婚，因被告未到庭只能申请撤回起诉。撤诉后，双方并无和好迹象，故再次起诉离婚，请求判如所请。
被告王某庭前提交答辩状辩称，认可原告主张的双方婚前缺乏了解、婚后感情一般、未共同生育子女的事实，且双方生活环境和生活习惯不同，现已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故被告王某同意解除与刘某的婚姻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对被告王某做电话录音调查一份，对上述证据本院认定如下：1.原告提供的结婚证一份、（2017）鲁0304民初29号民事裁定书一份以及淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会出具的证明一份，来源合法、内容客观真实，且与原告的主张存在关联，故对此本院予以确认并在卷佐证。2.本院依职权对被告王某做电话录音调查一份，符合相关法律规定，且原告未提异议，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。原告曾于2017年1月3日向本院提起离婚诉讼，后于2017年1月19日申请撤回起诉。原告主张双方自2016年11月份起开始分居。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告处于分居状态，原告亦系第二次起诉离婚，而被告在庭前提交的答辩状中同意离婚，且经法院调解，双方均表示已无和好可能，故综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑初304号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告�）肖某冬，农民。因故意伤害，于2016年4月29日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人肖某冬犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某乙同时提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）湘1382刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人肖某冬和附带民事诉讼原告人王某乙对民事部分的判决均未提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人肖某冬不服刑事部分的判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人肖某冬家与被害人王某乙家一直有土地纠纷。2016年3月12日上午，肖某冬因移动一�废弃的电线杆而与王某乙、李某甲发生口角。当日下午，肖某冬与王某乙因此事再次发生口角并引发二人打斗。王军平见状持一把宽锄头上前帮忙，击中王某乙左侧后腰，致王某乙左侧第10、11后肋骨骨折，构成轻伤二级。肖某冬用石头砸向王某乙，击中王某乙脸部，致王某乙双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。王军平打电话报警，王某乙打电话给自己的妻子李某甲。李某甲赶到现场帮王某乙忙，与肖某冬等人发生打斗。打斗中，肖某冬头皮下血肿，构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失有医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计30190元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、现场勘验笔录附示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、证据保全清单、病历资料、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、鉴定费发票、交通费票据、查获情况说明、公安行政处罚决定书；被害人王某乙的陈述；证人李某甲、王某甲、李某乙的证言；被告人肖某冬的供述。
原审法院认为，被告人肖某冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人肖某冬的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。本案系邻里纠纷所引发，附带民事诉讼原告人王某乙对矛盾的引发负有一定责任，可对被告人肖某冬酌情从轻处罚。被害人王某乙的经济损失是被告人肖某冬与他人共同侵权所致，被告人肖某冬应与其他共同侵权人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人肖某冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失共计人民币30190元。由被告人肖某冬赔偿人民币13585元，并与其他侵权人对其余应赔偿的人民币13585元承担连带责任，剩余损失3020元由王某乙自负；三、驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。
被告人肖某冬上诉提出，肖某冬患有××，应对其免予处罚或从轻处罚。即使肖某冬构成犯罪，原判未充分考虑本案法定和酌定从轻处罚期间，对肖某冬量刑偏重，应对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
�院认为，上诉人肖某冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人肖某冬系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被害人王某乙在纠纷起因上有一定责任，可对上诉人肖某冬酌情从轻处罚。上诉人肖某冬提出其患有××。经查，××鉴定意见或其他证据证明肖某冬患有××，本院对其意见不予采纳。上诉人肖某冬提出原判对其量刑偏重，应对其适用缓刑。经查，原审根据上诉人肖某冬的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。上诉人肖某冬提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一六年十月三十日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前�第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初1380号 原告李芳华，女，1974年10月1日生,汉族，住郯城县 被告张则锐，男，1968年2月3日生,汉族， 被告徐止云，女，1964年8月13日生,汉族， 被告王平,男,1976年4月16日生,汉族,住郯城县 本院在审理原告李芳华诉被告张则锐、徐止云、王平不当得利纠纷一案中，因被告王平申请进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 肖 健    二〇一六年四月十一日 书记员 郑安丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第205号
申请执行人侯建伟。
被执行人马仁义。
本院在执行侯建伟申请执行马仁义民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人马仁义目前暂无财产可供执行，现已向申请人执行人侯建伟发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初293号
原告孙某，农民。
被告高某甲，农民。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员彭友适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任法庭记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1993年9月在深圳横岗西坑必能玩具厂务工相识并确立恋爱关系，年月日在常德市区韩公渡镇民政管理所登记结婚。婚后于年月日生育一女儿取名高某乙，年月日生育一儿子取名高某丙。被告结婚后在工作和生意上不求上进，对家庭不负责任，对原告和子女也是不闻不问。婚后因原、被告之间经常吵闹和被告打骂原告导致双方感情逐渐疏远，原告自觉双方感情破裂没有挽回余地后，于2010年2月与被告分居至今。现原告为解除名存实亡的婚姻、维护自身合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子高某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方及子女身份信息，欲证明原、被告和婚生子女高某乙、高某丙的身份情况；
2、韩公渡镇村民委员会和韩公渡镇民政管理所证明，欲证明原、被告双方于年月日登记结婚；
3、婚生儿子高某丙亲笔申请，欲证明婚生儿子高某丁、被告如果离婚后愿意跟随母亲生活；
被告高某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
被告高某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告孙某提供的证据1，原、被告双方的公民身份证和子女常住人口登记卡复印件，系公安机关出具的证件，经与原件核对无异，真实有效，本庭予以认定；证据2，由韩公渡镇村民委员会和韩公渡镇民政管理所共同出具的证明，证明的内容与证据1相互印证，对证据2予以采信；证据3，经本院核实，系高某丙本人所写，意思真实，该证据真实有效，本庭予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告1993年9月在深圳横岗西坑必能玩具厂务工认识，之后确立恋爱关系，并于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿，取名高某乙，现已成年，现为医学院大三学生，年月日生育一儿子，取名高某丙，现就读于韩公渡中学初三。原、被告在结婚后，经常为家庭琐事吵闹，原告2010年2月与被告分居至今。本院在审理本案过程中，对原、被告的婚生女儿高某乙做了一份调查笔录，证实原、被告双方长期以来感情不好，经常发生吵闹甚至亲眼看到过被告动手打过原告，并对原告提出的离婚请求表示赞同。另查明，原、被告在婚姻存续期间在常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会建有一栋四层砖混结构的房屋，房屋所有权人为原、被告。原、被告除共有一栋房屋外无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案焦点为：1、原、被告双方感情是否已经破裂；2、婚生儿子高某丙由谁抚养以及抚养费如何负担。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但是婚后双方不但没有增进感情，还经常为一些小事发生吵闹，甚至被告还动手打过原告。原、被告从2010年2月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情已破裂。对原告提出的离婚请求，符合我国婚姻法的规定，本院准予双方离婚。在原、被告双方离婚后，根据婚生子高某丙的意见，本院支持原告的第二项诉请，判决婚生子高某丙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费直至成年。因原告在本次离婚诉讼中并未提起对双方共同财产进行分割，本院不对原、被告双方共有的房屋进行处理，原、被告双方可在离婚后对共有的房屋另行起诉进行分割。被告高某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某丙由原告孙某抚养，被告高某甲每月支付400元抚养费直至高某丙成年止（限每年的6月30日前付清当年上半年抚养费，每年12月31日前付清当年下半年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭友
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 鲁进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4698号
原告：范某，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：李某，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：黄某，住广州市天河区。
原告范某诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年12月4日，被告因（2013）穗天法民四初字第1901号案在天河法院向本案原告代理人赔付了1017元，之后就上述赔付款，被告先后三次上门索要，于2013年12月15日向原告要走1000元。原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告要走1000元没有占有该款合法根据。其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此被告行为属不当得利。经广州中院执行局调解无效，现依法起诉，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失的人”，现请求判令：1.判令被告返还1000元及孳息（2013年12月15日至实际返还日，按同期银行年贷率计）。2.诉讼费及合理支出154.7元（乘车费54元、查询费10元、复印费31元、白纸3.8元，电话费55.9元）。由被告承担。
被告黄某辩称：涉案的1000元是在（2013）穗天法民四初字第1901号案调解时，大家口头协商好原告同意支付给本人的，本人取得该1000元是合法的。希望法院调查清楚，作出合理判决。
经审理查明：本院在审理原告的儿子李某与被告侵权纠纷[案号：(2013)穗天法民四初字第1901号]一案中，经本院主持调解，双方于2013年12月4日达成如下和解协议：一、黄某自本调解书生效之日起三日内拆除安装在广州市天河区XX房与广州市天河区XXX房门外公共通道中靠近南墙的天花板上的一个摄像头；二、黄某自本调解书生效之日起三日内拆除安装在广州市天河区XX房主人卧室窗户外侧的一个摄像头；三、黄某于本调解书生效之日起三日向李某支付补偿款1017元；四、李某放弃本案其他诉讼请求；五、双方就黄某在上述第一、二项中所涉及的位置安装摄像头的行为放弃另行相互追究相应民事责任的权利；六、本案受理费减半收取50元由黄某负担。在上述和解协议达成后，黄某当庭支付了协议第三项的1017元和案件受理费50元给原告代理人李某。本院根据上述和解协议作出（2013）穗天法民四初字第1901号《民事调解书》。2013年12月15日，被告从原告处取走1000元，并写下收条。
原告主张由于李某当时不在家，原告是其受被告蒙骗才答应给被告1000元，被告取得该1000元没有法律依据，属于不当得利，应返还给原告并赔偿由此给原告造成的损失。对此，原告提交了：证据一、原告书写的《情况说明》，内容为：“在2013年12月4日上午约11时左右，我在家接到黄某的电话，黄说法院开完庭了，要我给你儿子赔1000元，我在法院给法官说不愿赔这个钱，法官叫我私下给你谈，就是说我在法院给李某1000元，回去你给我1000元，是法官叫我给你打电话。那我说你叫法官给我打电话，黄说不行，他们只能叫我来要。当时我一个人在家，我已80多岁老人，也没来得急多想。为了邻居关系，就答应他了。在12月5日黄来打门要钱，我说你还没拆摄像头拆掉再说。过了三天，把摄像头拆了，黄某打门要钱，我说李某在家不行，黄点点头走了。12月15日，黄某打门要钱，反复打门要钱，搞的我不得安宁，我和老伴说，答应过的事给他吧，我给黄某1000元，黄给我写了个收条。事情经过就是这样。”证据二、交通费、电话费、复印费以及购买图画本的票据。被告对证据一的真实性无异议，认为该1000元是其与原告协商后原告答应支付的款项；对证据二有异议。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告书写的《情况说明》可知，原告出于和谐邻里关系的考虑同意向被告支付了1000元，因此被告取得涉案1000元并不构成法律上所规定的不当得利的法律关系。故原告向被告提起不当得利之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 陆亚非
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪