山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第940号
上诉人（原审原告）：毕某甲，无业。
法定代理人：姚某。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
上诉人毕某甲因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方无争议的事实为：一、原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历12月26日（2014年1月26日）举行结婚仪式，婚后无子女；二、原被告二人结婚后多次发生争吵，期间原告曾多次回娘家，2014年农历正月十七（2014年2月16日）原告回娘家居住至今；三、原告于2014年3月27日曾向法院起诉离婚，法院于2014年6月15日判决二人不准离婚，期间原告一直在娘家居住。以上事实，由原告提交的婚姻登记证明一份、原被告二人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以认定。双方争议的焦点为：一、原被告双方感情是否确已破裂；二、原告的陪嫁物品有哪些；三、被告给付的彩礼有哪些，是否应当返还。围绕上述焦点，双方进行了举证、质证。对于焦点一，原告称，原被告二人经常生气打仗，且二人分居时间已达一年之久，至今尚未和好，因此二人感情确已破裂。被告称，虽然原被告结婚同居时间较短，但二人之间并不存在矛盾，双方争吵也是原告母亲的缘故，且结婚不易，因此不同意离婚。对于上述陈述，双方均未向法庭提交证据予以证明。对于焦点二，原告向法庭提交财产清单一份，此外并无其他证据；被告质称证，原告的陪嫁物品只有九床被子、四床褥子；沙发、茶几均是被告所有，其他零用物品并不存在。对于焦点三，被告称，因为给付彩礼导致家庭陷入困难，自原被告订婚到结婚被告共计付给原告现金49300元，其中订婚时的小礼为1700元，2013年中秋节给原告1000元，上轿红600元，通谏46000元；价值4100元的金项链和金戒指以及价值1300元的手机一部。为证明自己的主张，被告向法庭提交了被告代理人与媒人毕广利之妻程荣环的录音一份（因媒人毕广利因病去世，在其病重期间，一直是其妻子程荣环协调双方关系），并申请证人李某乙、毕某乙出庭作证，同时请求法庭调取原告上次起诉时的案卷（2014庆民初字第363号），其中有证人李树泉的证言、被告家庭贫困的证明。对此，原告质证称，被告给付的彩礼现金只有26000元；对于提交的录音因没有听清具体内容，故不予质证；对于证人李树泉、李某乙、毕某乙的证言，因为李树泉与被告是同村人，而李某乙、毕某乙与被告存在亲属关系，故其证言均不是事实，没有证明力；对于被告生活困难证明，其均是胡编乱造，不是真的。根据当事人双方的举证、质证，以及当庭陈述，依照法律规定，原审法院分析认证如下：一、关于夫妻感情是否破裂。本案中原告未能提供法定证据证明感情破裂，但通过双方的庭审陈述可以确认如下与原被告感情状况相关的事实：1、原、被告从双方婚后第二天即发生争吵、婚后不到一月时间里多次发生争吵；2、原告已是第二次起诉离婚，且双方分居时间现已超过一年。二、关于原告的陪嫁物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向法庭提交清单一份，但对于上述物品是否为陪嫁物品，以及该批物品是否确实存在未能提供其他证据；庭审中被告承认原告的陪嫁物品有九床被子、四床褥子，此系被告自认，具有法律效力。因此认定原告的陪嫁物品为九床被子、四床褥子。三、关于彩礼的数目及应否返还。首先，证人证言是法定证据种类之一，证人李树泉、李某乙与被告虽是同村，但并无利害关系，其仅是村中管理、指挥婚丧事宜的“总裁”，因此对于其证言理应采信。对于证人毕某乙，因其系原告之叔伯姐妹，亦是被告的嫂子，与原被告之间均有极为亲密的亲属关系，故其证言亦具有证明效力。其次，证人李树泉、李某乙仅证明被告通谏时给付原告现金46000元，对于其他小额彩礼并不知情，且小额彩礼宜认定为赠与，同时结合证人毕某乙证言，对于彩礼的数目宜认定为46000元。最后，对于被告提交的生活困难证明，其分别是由尚堂镇后李村村民委员会、庆云县尚堂镇民政部门出具，形式合法有效，且内容可以体现被告因给付彩礼导致生活困难，因此对该证明原审法院予以认定。
原审判决认为，一、关于离婚请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，通过原被告二人的感情现状，可以看出二人婚姻基础薄弱，婚后也未能培养起牢固的夫妻感情且分居时间过长已无和好可能，二人感情已经破裂。因此，对于原告的离婚诉求，原审法院予以支持。二、关于原告带回个人陪嫁物品的请求。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。本案中，原告的个人陪嫁物品为九床被子、四床褥子，均为原告的婚前财产，因此理应由原告带回。三、关于被告要求返还彩礼的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，首先，所谓共同生活是指双方具有共同的生活意愿，并在相当长的时间内生活在一起。原被告于2014年1月26日举行结婚仪式，2014年2月16日双方即因发生矛盾而分居，两人在一起的时间仅为21天，期间原被告亦多次发生争吵，双方共同生活时间过短，根据民法的公平原则，原告理应返还部分彩礼。其次，根据被告所提交的生活困难证明可以看出被告因婚前给付彩礼导致其生活困难，由此原告亦应当返还彩礼。综合上述情况，结合由原告提起离婚诉讼这一情形，原审法院认为原告应当返还75%的彩礼，即34500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原审法院作出判决：一、准予原告毕某甲与被告李某甲离婚。二、原告带回个人陪嫁物品：九床被子、四床褥子，同时返还被告彩礼款34500元。上述物品及钱款于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。
上诉人毕某甲上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）被上诉人家庭条件一直不错，没有因给付上诉人26000元彩礼导致生活困难。l、被上诉人虽母亲早已过世，但其家庭条件一直很好，其家里有两处房屋（一处是新建的4间砖房）。被上诉人多年来一直在外打工，结婚前家里还喂着七八头牛，婚后家里还喂着两头牛，直到上诉人提起离婚诉讼时才卖掉。被上诉人婚后也一直在外打工，不存在生活困难的情况。2、被上诉人没有因给付上诉人彩礼造成生活困难。被上诉人给付上诉人彩礼后又出资置办酒席，举行婚礼这一事实足以说明，被上诉人给付上诉人彩礼后没有造成生活困难，不仅能够维持当地生活水平，还有钱结婚。3、被上诉人不具备生活困难的情况。婚姻法司法解释（一）第27条规定，生活困难是指无法维持当地基本生活水平。被上诉人多年来一直打工，身体××，收入绝对能维持当地基本生活水平。4、被上诉人提供的所谓村委会、乡民政部门的证明不具有真实性，也无关联性，不足以证实其主张的所谓生活困难存在，也不足以证实同给付上诉人彩礼具有因果关系。（二）被上诉人仅给付上诉人26000元彩礼，而一审判决认定给付46000元彩礼属于认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益。1、订婚过程彩礼给付是媒人毕广利具体经办。其他人根本不知道有多少彩礼。被上诉人提供的证人毕某乙、李树泉、李某乙所作证言有偏见，带有倾向性，是虚假证言，不应认定。2、被上诉人给付上诉人的26000元彩礼已全部消费，其中购买了被褥、沙发、茶几，衣服等零用物品，结婚后也花费购买了生活用品等。3、上诉人属于生活困难的情况，被上诉人不仅无权诉求返还彩礼，还应给予上诉人经济帮助。上诉人先天性大脑发育不全，智力低下，劳动能力低下且没有经济来源，更没有住房。根据《中华人民共和国婚姻法》第42条及婚姻法司法解释（一）第27条规定，被上诉人应给付上诉人经济帮助。二、一审法院适用法律错误。上诉人同被上诉人已经政府登记结婚长达一年之久，一审判决适用婚姻法司法解释（二）第十条第一款规定，以上诉人同被上诉人未办理结婚登记手续为由判令上诉人返还彩礼属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求贵院依法撤销庆云县人民法院（2015）庆民初字第395号民事判决第二项，改判上诉人不返还彩礼款，并带回个人所有财产，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法庭调查阶段又补充称，一审判决没有将沙发、茶几认定为上诉人的个人陪嫁，属于认定事实错误，请求贵院改判将沙发、茶几等陪嫁由上诉人带回。
被上诉人李某甲答辩称，1、关于彩礼的数额问题，证人毕某乙、李树泉、李某乙三人都证明彩礼数额为46000元，媒人毕广利当时重病，现已死亡，当时上诉人与被上诉人还没有结婚，后来由毕广利的妻子程荣环来接续，程荣环的谈话录音也能证实彩礼数额是46000元，一审认定彩礼数额46000元正确。2、上诉人和被上诉人举行婚礼后，双方共同生活的时间较短，从举行婚礼到分居共21天的时间，在这21天的时间内上诉人还经常回娘家生活，双方尚未共同生活，被上诉人与患病的父亲生活，平时靠李某甲打零工生活，属于低收入家庭，因为结婚花费五、六万，负担过重，村委会和本县民政局出具证明，证明被上诉人家庭生活困难，本案具备婚姻法司法解释二第十条规定的返还彩礼的情况，一审判决返还部分彩礼正确。上诉人补充的意见无根据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，就提供经济帮助的问题，因一审时上诉人并没有主张，二审中被上诉人也不同意一并处理，所以对该部分本院不予审理。
本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对实际支付及应当返还的彩礼款数额认定是否正确；二、上诉人补充提到的物品应如何处理。
关于原审判决对实际支付及应当返还的彩礼款数额认定是否正确的问题，本院认为，对被上诉人给付上诉人彩礼款的数额，证人李某乙能够证实当天李某甲的父亲将46000元交给了媒人，证人毕某乙也可以证实双方所谈妥的彩礼款数额为46000元，二人在本案上诉人与被上诉人婚姻关系的缔结过程中均起到重要的作用，且证人李某乙与被上诉人并不存在利害关系、证人毕某乙与双方均存在亲属关系。被上诉人在一审期间提交的媒人的妻子程荣环的谈话录音也显示，彩礼款数额为46000元。因此，原审判决认定给付的彩礼款数额为46000元，并无不当。
婚姻法上的共同生活，指的是夫妻双方长期、稳定的共同生活，双方互尽扶助义务。本案中，上诉人与被上诉人办理结婚手续后，在一起生活仅有二十天左右的时间，共同生活时间较短。同时，被上诉人向法庭提交了自己生活困难的证明。一审法院综合考虑本案的具体情况，判决上诉人返还部分彩礼，并无不当。
关于上诉人补充提到的物品应当如何处理的问题，本院认为，上诉人在一审期间主张沙发、茶几等属于个人陪嫁物品，二审期间先是主张属于个人陪嫁物品，后又主张属于夫妻共同财产，但并不能提交证据予以证明，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决对实际支付及应当返还的彩礼款数额认定、对上诉人补充提到的物品的处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 晓