wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1986号
原告：周金财，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：管文飞，男，1990年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人：曹开云，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告周金财与被告管文飞、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍，被告管文飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金财诉称：2016年1月16日，被告管立飞驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区排山镇排山社区路段时，与原告周金财驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告管文飞承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费18,796.90元，该费用原告支付了800元，余款由被告管文飞支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费800元，住院伙食补助费580元，营养费580元，护理费3480元，误工费11,280元，交通费800元，鉴定费600元，残疾赔偿金53，000元，被抚养人生活费16,732元，整容费10,000元，合计100,852元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管文飞辩称，一是已经支付医疗费17,996.90元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：原告诉请的各项赔偿款均过高，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，整容费不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月16日，被告管立飞驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区排山镇排山社区路段时，与原告周金财驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告管文飞承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费18,796.90元，该费用原告支付了800元，余款由被告管文飞支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残。原告有抚养对象：儿子周自强，2004年7月14日生，儿子周黎俊，2004年7月14日生，父亲周树生，1948年12月26日生，母亲徐富州，1952年11月1日生，其父母有四个子女。原告周金财在广丰区排山镇当地开办了“明航食品经营部”，主要从事食品、烟草零售。
另查明，被告管文飞的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故被告管文飞承担事故全部责任，被告管文飞应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足,本院不予以支持。原告整容费无事实依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18,796.70元，住院伙食补助费580元，营养费580元，护理费3422元(29天*118元)，误工费10,800元(90天*120元)，交通费500元，鉴定费600元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费周自强2545.80元(8486*6*1/2*10%)，周黎俊2545.80元(8486*6*1/2*10%)，周树生2545.80元(8486*12*1/4*10%)，徐富州3394.40元(8486*16*1/4*10%)，合计71,588.50元。上述赔偿款中由保险公司赔偿68,168.50元，余款3420元（医疗费非医保部分2820元，鉴定费600元），由被告管文飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周金财医疗费、护理费等经济损失共计71,588.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿68,168.50元，余款3420元，由被告管文飞承担（管文飞已支付17,996.90元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2320元，简易程序减半收取1160元，由被告管文飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年八月十日
书记员 叶丽玲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保3号
原告桂斌文。
被告贵溪市允隆投资有限公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：汪文胜。
案外人宋国晴。
案外人彭晓龙。
本院在审理原告桂斌文诉被告贵溪市允隆投资有限公司、第三人中国房地产开发集团鹰潭有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，案外人宋国晴、彭晓龙自愿以其房产为原告的诉讼财产保全提供担保，请求查封、冻结被告贵溪市允隆投资有限公司在与中国房地产开发集团鹰潭有限公司合作开发项目所有的价值人民币1200万元的投资份额及收益。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人宋国晴所有的坐落于林荫西路以北、站江路以西金森文化广场11号楼01单元01131室，面积135.65平方米，备案合同编号为YT2015003042的房产。
查封案外人彭晓龙所有的坐落于林荫西路以北、站江路以西金森文化广场11号楼01单元01121室，面积135.65平方米，备案合同编号为YT2015003043的房产。
查封、冻结被告贵溪市允隆投资有限公司在与中国房地产开发集团鹰潭有限公司合作开发项目所有的价值人民币1200万元的投资份额及收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终64号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段和英，女，1968年7月7日生，汉族，小学文化，无业，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控被告人段和英犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月4日作出（2017）云0581刑初495号刑事判决书。判决宣判后，被告人段和英不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2015年9月，被告人段和英以其丈夫李某3的名义在云南省腾冲市注册成立腾冲金某2公司，该公司由李某3担任法定代表人，由被告人段和英实际控制经营，于2015年11月30日正式营业。腾冲金某2公司成立后，被告人段和英利用该公司对外宣传，以支付固定利息的方式，向社会非法吸收公众存款，至2016年9月，共吸收公众人民币2542000元，涉及公众人数20人，吸收公众存款的具体情况如下：1、非法吸收被害人段某1人民币595000元，本金未退还，支付利息13600元；2、非法吸收被害人张某人民币20000元，本金未退还，支付利息400元；3、非法吸收被害人段某2（以父亲段某5的名义签订合同）人民币30000元，本金未退还，支付利息1200元；4、非法吸收被害人杜某人民币30000元，本金未退还，支付利息400元；5、非法吸收被害人李某1人民币110000元，本金未退还，支付利息2200元；6、非法吸收被害人刘某1人民币65000元，本金未退还，支付利息3900元；7、非法吸收被害人杨某1人民币40000元，本金未退还，支付利息2400元；8、非法吸收被害人段某3人民币80000元，本金未退还，支付5000元滞纳金，支付利息4800元；9、非法吸收被害人李某2人民币230000元，退还本金人民币100000元，支付利息9200元；10、非法吸收被害人刘某2人民币290000元，本金未退还，支付利息21200元；11、非法吸收被害人杨某2人民币10000元，本金未退还，未支付过利息；12、非法吸收被害人赵某人民币100000元，本金未退还，支付利息4000元；13、非法吸收被害人孙某人民币150000元，本金未退还，支付利息6000元；14、非法吸收被害人明某人民币60000元，本金未退还，支付利息2100元；15、非法吸收被害人龙某人民币12000元，本金未退还，支付利息1200元；16、非法吸收被害人许某人民币20000元，本金未退还；17、非法吸收被害人刘某3人民币50000元，本金未退还，支付利息4000元；18、非法吸收被害人朱某人民币430000元，本金未退还，支付利息14000元；19、非法吸收被害人胡某人民币50000元，本金退还10000元，支付利息5000元；20、非法吸收被害人段某4人民币170000元，本金未退还，支付利息22200元。共计退还本金110000元、支付利息122800元。
原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定判决：被告人段和英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。由被告人段和英退赔案款人民币2309200元，其中应退赔被害人段某1581400元；张某19600元；段某228800元；杜某29600元；李某1107800元；刘某161100元；杨某137600元；段某370200元；李某2120800元；刘某2268800元；杨某210000元；赵某96000元；孙某144000元；明某57900元；龙某10800元；许某20000元；刘某346000元；朱某416000元；胡某35000元；段某4147800元。限本判决生效后十日内付清。
原审被告人段和英上诉称，对指控事实无异议，一审量刑过重。其辩护人提出：1、原审认定的非法吸收公众存款宣传范围广，被害人较多，证据不足、事实不清；2、原审法院对段和英的量刑畸重。综上，建议对被告人段和英判处三年以下有期徒刑。
原审被告人段和英的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：（一）书证：1.云南省保山市公安局隆阳分局的户口证明；2.云南省保山市公安局隆阳分局的到案经过；3.云南省腾冲市公安局的情况说明；4.云南省腾冲市市场监督管理局提交腾冲金某2公司注册登记材料；5.深圳市中企微互联网金融服务有限公司提交的情况说明、微信截图、代理合作协议、腾冲金某2公司投资情况、解除代理合作协议告知书、免责申明、营业执照；6.金某1提交的任聘协议书、辞职报告；7.云南省腾冲市公安局的段和英、李某3银行帐户查询信息；8.云南省腾冲市公安局协助查询财产通知书及回执；9.被害人段某1、张某、段某2、李某1、刘某1、杨某2、赵某、孙某、明某、刘某3提交的借款合同，被害人杜某、刘某2、朱某、许某、段某4提交的借款合同及借条，被害人杨某1、胡某、龙某提交的借条，被害人段某3提交的借款合同及农业银行卡交易明细清单，被害人李某2提交的借款合同、承诺书、借条、中国银行取款凭条等书证；10.胡某提交的云南腾冲腾霄汽车服务公司的“临时停靠、请多关照”宣传单；11.李某2提交的“中企微金融，腾冲金某2授权服务中心”宣传单；12.云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5405号、（2017）云0502民初503号、（2017）云0502民初490号民事裁定书；（二）证人证言：证人金某1、宋某、邵某、杨某3、李某3的证言；（三）被害人陈述：被害人段某1、张某、段某2、杜某、李某1、刘某1、段某3、李某2、刘某2、杨某2、赵某、孙某、明某、龙某、许某、刘某3、朱某、胡某、段某4、杨某1的陈述；（四）被告人的供述和辩解及同步录音录像光盘。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人段和英的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人段和英非法吸收公众存款人民币2542000元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。对上诉人段和英应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。上诉人段和英经电话通知后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对上诉人段和英可以从轻处罚。上诉人段和英非法吸收的存款应退赔被害人，但其已经退还的本金、支付给被害人的利息、滞纳金等应当扣除。综上，上诉人段和英的辩护人提出事实不清、量刑过重的上诉理由不能成立。原审法院根据原审被告人段和英的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁友保
审 判 员 申 力
二〇一八年七月二日
法官助理 杨剑兰
书 记 员 赵玉蓉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1818号
罪犯钟裔念，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）梅区刑初字第60号刑事判决，以被告人钟裔念犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟裔念在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟裔念在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟裔念在服刑考核期间，截止2014年6月24日，共获嘉奖19次；2012年8月、2013年7月、2014年6月获得监狱表扬。但该犯属累犯；本次没有履行缴纳罚金义务，又未能提供《证明》证明其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟裔念属累犯，对其减刑应从严掌握，且本次服刑考核期间，不具备确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟裔念暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第994号
申请执行人庞焕收，男，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇。
被执行人徐程，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区太平办事处。
原告庞焕收与被告徐程民间借贷纠纷一案，（2015）临民一终字第646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人庞焕收的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月2日向被执行人徐程发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第646号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保372号
原告杨秀艳，女，1959年12月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市平安镇永丰村四社。
被告人王艺萤，女，1971年5月3日出生，汉族，现住长春市净月开发区锦绣东南小区。
本院在审理原告杨秀艳诉被告王艺萤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王艺萤名下155万银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法规，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的担保人杨程名下的坐落于长春市经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡2【幢】1109号房、建筑面积76.05平方米、丘地号5-76/47-1-11（1109）
房产证号长房权字第40601764**号房屋的房籍;
查封原告提供担保的担保人张跃名下的坐落于长春是二道区和和顺街以西、建筑面积147.44平方米、合同编号0000000000330738房屋；
冻结被告王艺萤名下155万银行存款或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第933号
原告焦念群。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告邱云静。
被告庞子华。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。
负责人张德林，经理。
委托代理人沈连胜，该公司职工。
原告焦念群诉被告邱云静、庞子华、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦念群及委托代理人钟欣，被告庞子华及两被告邱云静、庞子华的委托代理人夏敏，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人沈连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日10时50分许，庞子华驾驶鲁G705**轿车沿青州市新火车站南北路由北向南行至事故地点时，过路口与沿该东西路由西向东直行过路口的焦念群驾驶的车牌号为鲁GUT7**轿车相撞发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安交警大队责任认定，庞子华承担事故的主要责任，焦念群承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22123.93元；诉讼费用由被告承担。
被告庞子华、邱云静辩称，原告主张的赔偿数额过高，没有法律依据。对于事故的认定书有异议，事故发生时原告的车速过快，在路口没有减速停车，应当由原告承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，其余的待原告提供证据后质证确定。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，商业险在提供4S店发票后赔偿。对于停运损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月9日10时50分许，庞子华驾驶鲁G705**轿车沿青州市新火车站南北路由北向南行至事故地点时，过路口与沿该东西路由西向东直行过路口的焦念群驾驶的车牌号为鲁GUT7**轿车相撞发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安交警大队责任认定，庞子华承担事故的主要责任，焦念群承担事故的次要责任。
被告庞子华驾驶的车辆实际车主系邱云静，二人系夫妻关系，该车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期限均为自2012年12月11日至2013年12月10日止，商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险。焦念群驾驶的车牌号为鲁GUT7**轿车登记车主系青州宾悦汽车出租有限公司，焦念群系从该公司租赁车辆，约定发生事故后的一切损失由焦念群承担，有义务参加相关的民事诉讼。
原告因该事故造成如下损失：车损4995元，车损评估费400元，清障费390元，停运损失1680元，停运评估费300元，以上共计7765元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、评估报告、评估费、清障费单据、车辆租赁合同、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告庞子华发生交通事故后，公安交通管理部门经现场戡查后依法作出的事故认定，本院予以确认，双方承担责任的比例以3：7为宜。被告庞子华辩称应由原告承担主要责任，无事实依据，本院不予支持。
被告庞子华驾驶的鲁G705**轿车在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。原告的停运损失1680元，由被告庞子华赔偿其中的70%即1176元。其余损失4085元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即2859.50元。
原告主张的其他停运损失7920元，租金损失5333元，保险损失1105.93元，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告2859.50元；
三、被告庞子华赔偿原告停运损失1176元。
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告庞子华负担100元。诉讼保全费220元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡伟伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初694号
原告：湖北圆通置业有限公司，组织机构代码：793283978，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。
法定代表人：章云鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道炎、邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀利，女，1975年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告湖北圆通置业有限公司与被告李秀利商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告李秀利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金69436.1元，赔偿原告交易税费损失53118.61元，以及银行利息及罚息损失9109.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月7日与被告签订编号为夷房201301814《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告建造的位于宜昌市夷陵区丁家坝居委会的星湖湾11-1-2603号商品房，该房建筑面积158.53平方米，交房日期为2014年5月1日前，房屋总价款为694361元，合同签订后，被告付首付款214361元，剩余480000元由被告以商业按揭贷款方式支付。2015年8月，被告未依约归还贷款，贷款银行已在原告账上直接扣除被告拖欠的两起贷款本息，并即将在2016年4月底将被告剩余全部贷款本息在原告保证金账户上一次性扣除。被告没有依约偿还贷款，存在违约行为，导致原告合同目的无法实现，要求被告承担违约责任。
被告李秀利未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月7日与被告签订编号为夷房201301814《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告建造的位于宜昌市夷陵区丁家坝居委会的星湖湾11-1-2603号商品房，该房建筑面积158.53平方米，交房日期为2014年5月1日前，房屋总价款为694361元，合同签订后，被告付首付款214361元，剩余480000元由被告以商业按揭贷款方式支付。2015年8月，被告未依约归还贷款，贷款银行已在原告账上直接扣除被告拖欠的两起贷款本息，在2016年4月底已将被告剩余全部贷款本息在原告保证金账户上一次性扣除。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方均有约束力，被告没有依约偿还贷款，依法应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北圆通置业有限公司与被告李秀利签订的编号为夷房201301814《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
二、被告李秀利在本判决生效后支付原告湖北圆通置业有限公司违约金69436.1元，赔偿原告交易税费损失53118.61元，银行利息及罚息9109.48元，以上合计131664.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2752元，由被告李秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 飞
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李安琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4266号
原告林某，女，1997年11月17日生，汉族，住镇江市。
委托代理人王水平，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1996年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告林某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，双方于2014年12月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某2，双方至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现双方性格脾气不合，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，沉迷于游戏，有家不回，原告不得已携子回娘家居住并照顾儿子的生活起居，原、被告双方已无法共同生活。现原告起诉，请求判令原、被告的非婚生子陈某2随原告共同生活，要求被告承担每月生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半负担，上述费用自2017年7月1日起至陈某2独立生活止，生活费每半年结付一次，教育费、医疗费每年结付一次；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告至今未办理结婚登记。原告在诉讼中陈述：原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，出生医学证明、婚育证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，但在审理中，被告未到庭应诉，原告也未提供证据证明原、被告一方或者双方均有配偶，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要法院判处。父母对子女有抚养教育的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子陈某2未满3周岁，从有利于陈某2身心××保障陈某2的合法权益出发，结合原告意见，本院认为陈某2随原告共同生活为宜，被告依法承担陈某2抚养费至其独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子陈某2随原告林某共同生活，被告陈某1自本判决生效起至陈某2独立生活时止每月支付生活费500元，陈某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，以上费用于每年6月30日前、12月30日前各结算并给付一次。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年八月十一日
书记员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4266号原告林某，女，1997年11月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人王水平，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1996年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告林某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，双方于2014年12月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某2，双方至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现双方性格脾气不合，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，沉迷于游戏，有家不回，原告不得已携子回娘家居住并照顾儿子的生活起居，原、被告双方已无法共同生活。现原告起诉，请求判令原、被告的非婚生子陈某2随原告共同生活，要求被告承担每月生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半负担，上述费用自2017年7月1日起至陈某2独立生活止，生活费每半年结付一次，教育费、医疗费每年结付一次；本案诉讼费由被告承担。被告陈某1未做答辩。经审理查明，原、被告于2014年起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告至今未办理结婚登记。原告在诉讼中陈述：原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有原告陈述，出生医学证明、婚育证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，但在审理中，被告未到庭应诉，原告也未提供证据证明原、被告一方或者双方均有配偶，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要法院判处。父母对子女有抚养教育的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子陈某2未满3周岁，从有利于陈某2身心××保障陈某2的合法权益出发，结合原告意见，本院认为陈某2随原告共同生活为宜，被告依法承担陈某2抚养费至其独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之子陈某2随原告林某共同生活，被告陈某1自本判决生效起至陈某2独立生活时止每月支付生活费500元，陈某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，以上费用于每年6月30日前、12月30日前各结算并给付一次。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年八月十一日书记员  汤无双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14247号
原告：孙罗清，女，1943年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：郑云芳，女，1969年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙罗清与被告郑云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依原告的申请，对被告所有的价值252404元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于同年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金250000元及借款利息2404元（其中借款150000元按照年利率4.5%计算，自2017年9月1日起暂计至2017年10月19日，共计48天，即利息为888元；其中借款100000元，自2017年6月18日起暂计至2017年10月19日，共计123天，即利息为1516元，最终利息计算至法院判决确定履行日止）；以上合计252404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金需要，于2017年7月11日、7月23日向原告共计借款150000元，并出具借条一份，约定借款在2017年8月30日前付清。另，被告与原债权人赵银珍也是亲戚关系，被告因资金需要，于2016年12月17日向赵银珍借款100000元，约定借期半年。2017年10月16日，赵银珍将上述债权转让给原告，被告也予以确认。被告至今本金及利息分文未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告于2017年7月23日出具的借条、中国农业银行转账凭证、浙江省农村信用社取款凭证、被告于2016年12月17日出具的借条、绍兴银行对账单、原告和赵银珍于2017年10月16日签署的债权转让协议等证据予以证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间及赵银珍与被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现被告逾期未还款，显属违约，原告及赵银珍有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。赵银珍已于2017年10月16日将案涉债权转让给了原告，且已通知被告，该债权转让行为对被告发生效力。故原告要求被告归还借款本金250000元，并支付其中150000元自2017年9月1日起、其中100000元自2017年6月18日起，均至判决确定的履行日止按年利率4.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云芳归还原告孙罗清借款本金250000元，并支付其中150000元自2017年9月1日起、其中100000元自2017年6月18日起，均至本判决确定的履行日止按年利率4.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，财产保全费1782元，合计诉讼费4325元，由被告郑云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十二月三日
书记员 赵焕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保31号
申请人：苏凤君，女，1965年11月9日出生，汉族。
被申请人：张国珍，女，1953年4月10日出生。
申请人苏凤君于2017年1月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国珍在中国邮政储蓄银行的存款，担保人潘龙以其本人名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封潘龙名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N9****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月二十日
书记员 董 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申679号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周小兰，女，1974年3月1日出生。
周小兰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，周小兰向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回周小兰的起诉并无不当。综上，周小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申679号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周小兰，女，1974年3月1日出生。周小兰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，周小兰向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回周小兰的起诉并无不当。综上，周小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十六日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执764号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：瞿剑，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人瞿剑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初1611号民事调解书内容，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人瞿剑可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月6日，被执行人瞿剑应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5588元及相应的债务利息。
本院认为，被执行人瞿剑无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更151号
罪犯李强强，男，1991年11月11日生，汉族，系累犯，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告李强强犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿72598.95元。因其不服，提出上诉，安徽省阜阳中级人民法院经二审审理，于2012年4月12日以（2012）阜刑终字第00036号刑事附带民事判决书判决：判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿72598.95元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月22日至2022年2月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李强强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯李强强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次、记功三次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年10月记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5063号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室
组织机构代码证：71785095-0
法定代表人：马克·曼宁
委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勤书，男，汉族，1965年5月5日生。
委托代理人：孙未鹏、张明明，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
案由：融资租赁合同纠纷
原告诉称：原、被告于2012年9月29日签署编号为835-70029595号的《融资租赁协议》。约定：原告依据被告的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为320D、系列号为JFZ08293的液压挖掘机一台，购机价款为1125400元；原告将购买的挖掘机租赁给被告使用，租金首付款为225080元（起租日前支付），基本租金为28129.76元／期，基本租金按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为1237751.36元；若被告未按照约定支付租金或者其他款项，按每月（以30天计算）2%计算违约金；租赁期间内发生重大违约事件的，原告有权解除合同、收回挖掘机、要求支付到期租金、违约金，以及要求赔偿损失。协议签订后，原告按约定向出卖方支付了挖掘机价款，并于2012年9月29日向被告交付了挖掘机，从而全面履行了出租人的义务。被告收到挖掘机后，自2012年10月第一期开始，多次迟延支付租金，且自2013年12月起至起诉时，再未向原告支付租金，经原告多次催要均拒不支付。至2014年9月29日止，被告累计欠付租金279556.88元，迟延支付租金产生的违约金为28547.95元。原、被告签订《融资租赁协议》后，原告全面履行了约定的义务，但被告未按约定向原告支付到期租金，被告已严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现，被告已构成重大违约。故诉至法院请求判令：1、解除编号为835-70029595号的《融资租赁协议》，被告立即向原告返还案涉挖掘机；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金，以及未付租金应付日至实际付清之日止的违约金；3、被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后被告继续占有、使用挖掘机给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至挖掘机实际归还之日止，损失赔偿额按协议约定的平均租金和协议解除后继续占有、使用挖掘机的时间计付）；4、被告承担本案律师费用14700元和诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”的规定，本案中，原告的诉讼请求中既包括了解除合同、返还租赁物并赔偿损失又包括了支付未付租金并承担违约责任，两项诉讼请求存在矛盾，在法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求拒绝作出选择。虽然原告认为其主张的只是到期未付的租金，并不是全部租金，并不存在矛盾，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后产生的效果为没有履行的终止履行，已经履行的则根据情况可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除合同则其可要求返还挖掘机，并赔偿损失，而其现还要求被告支付租金，而支付租金为被告在正常履行合同中的合同义务，原告在要求解除合同的同时又要求被告按合同履行义务，明显存在冲突。即便原告现在主张的只是到期未付的租金，但主张的仍是因履行合同约定而产生的租金，并不能机械的理解为原告现未主张全部未付租金就视为其主张并不存在矛盾无需选择。这一点，在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条中关于损失如何计算的规定中也有体现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，在本院向原告释明其现主张的诉讼请求存在矛盾的情况下，原告拒绝作出选择，故原告诉讼请求现无法明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6142元（原告已预交），退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳萌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审14号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人佘雅冷，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行佘雅冷拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人佘雅冷于2011年7月6日结婚登记，在婚姻存续期间与蔡弟灿2015年4月16日生育一女孩，其行为构成婚外生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人佘雅冷的违法行为于2016年6月24日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]06099号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出狮卫计征决[2015]06099号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人佘雅冷征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月5日依法送达给被执行人佘雅冷。被执行人佘雅冷在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06099号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人佘雅冷在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06099号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人佘雅冷在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元交本院。被执行人佘雅冷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人佘雅冷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月八日
书记员 郑 涵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执483-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人祝连夺，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西沙洼村。
被执行人杨喜艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西沙洼村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-228号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝连夺存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保159号
申请人：王志云，女，1963年2月生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
申请人：毛洪海，男，1963年1月生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：赵艳红，女，1964年7月生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：王翔，男，1965年1月生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人王志云、毛洪海诉被申请人赵艳红、王翔诉前保全一案，申请人王志云、毛洪海于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵艳红、王翔所有的位于内蒙古科右前旗工业园鸿翔药业房产进行保全（保全金额4000000.00元），并提供担保。
本院认为申请人王志云、毛洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人赵艳红、王翔所有的位于内蒙古科右前旗工业园鸿翔药业房产进行保全（保全金额4000000.00元）予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵宏光
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0264号
原告蒯某。
被告杨某。
本院在审理原告蒯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2014年12月9日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告蒯某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十二月九日
书记员 朱真
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1577号
原告：宗勇，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵金刚，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵金超，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宗勇诉被告赵金刚、赵金超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宗勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗勇撤诉。
案件受理费25元，由宗勇负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋顺妹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第357号
申请执行人曹天茂，男，1964年09月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告曹天茂劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹天茂于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8510元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初199号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵景龙，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市路北区。1996年5月29日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月20日减刑释放。2016年1月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年2月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人赵景龙犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、西浩提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某（并作为西浩的诉讼代理人），被告人赵景龙及其辩护人陈立强到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月22日13时许，被告人赵景龙驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车在玉田县玉田镇明礼家园小区院内装载电梯架时，在明知电梯架未固定，站在电梯架上的西某某有摔下来危险的情况下，仍过于自信驾驶车辆倒车，致西某某坠地死亡。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵景龙供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵景龙因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人赵景龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人陈立强的主要辩护意见：对公诉机关指控赵景龙过失致人死亡罪无异议，但情节轻微，应在三年以下量刑。赵景龙具有自首情节，本案的发生被害人有一定过错，赵景龙抢救被害人，自愿认罪，社会危害性较小，系偶犯。赵景龙家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日13时许，被告人赵景龙驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车在玉田县玉镇明礼家园小区院内装载电梯架时，在明知电梯架未固定，站在电梯架上的西某某有摔下来危险的情况下，仍过于自信驾驶车辆倒车，致西某某坠地死亡。
另查明，案发后被告人赵景龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人赵景龙亲属与附带民事诉讼原告人李某、西浩达成民事赔偿协议，李某、西浩对被告人赵景龙的犯罪行为予以谅解，并申请撤回对被告人赵景龙的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人赵景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵景龙供述笔录；证人孟某、金某、杨某、王某、戚某、李某、西浩、西相国、西相臣证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录；抓获经过；受案登记表；驾驶证、行驶证复印件；户籍信息；刑事判决书、释放证明；赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景龙因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。案发后被告人赵景龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人赵景龙认罪、悔罪并取得附带民事诉讼原告人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人陈立强提出的“赵景龙具有自首情节，本案的发生被害人有一定过错，赵景龙抢救被害人，自愿认罪，赵景龙家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人陈立强提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵景龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯锐震
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执61号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人钟淑莉，行长。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔，行长。
上述两申请执行人的共同委托代理人：
张温阳、李裕明，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人李桃源，男，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会中学宿舍（现住肇庆市。居民身份号码×××2556。
被执行人梁小娟，女，汉族，系李桃源的妻子，住肇庆市鼎湖区。居民身份号码×××3542。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李桃源、梁小娟借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年8月19日作出的（2015）肇仲案字27号裁决已经发生法律效力。根据两申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
经查明，被执行人的现居住地以及财产所在地均位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。
本院认为，因被执行人的现居住地以及财产所在地均位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市鼎湖区人民法院执�肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字27号裁决。
二、本院的（2016）粤12执61号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市鼎湖区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年四月二十七日
书记员 张灿源
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5626号
原告：龚如卜，男，汉族，1971年2月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市卧龙造纸厂。
法定代表人：田伟东。
原告龚如卜与被告南阳市卧龙造纸厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已经达成和解协议并执行为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚如卜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告龚如卜负担。
审判员 戴 瑞 熠
二〇一七年九月八日
书记员 �景阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9663号
原告慈溪市劲马动力机械有限公司，住所慈溪市慈东工业区潮生路81号。
法定代表人黄凤英，董事长。
委托代理人贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南添穗机械制造有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡阿拉村寺门前。
法定代表人朱绍虞，总经理。
委托代理人胡云，该公司员工。
原告慈溪市劲马动力机械有限公司诉被告云南添穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾充昆、被告委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市劲马动力机械有限公司诉称：2015年至2016年，原告与被告数次签订《产品购销合同》，原告按照被告要求向其供应机械制造所用齿轮。2015年11月20日、2016年2月26日、2016年3月12日，原告向被告先后发货共计160件齿轮，并向被告开具了增值税专用发票，货款总计90,000元。原告向被告供货160件齿轮后，被告至今未向原告付清全部货款，仍有75,813.5元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告货款75,813.5元，并由被告以货款75,813.5元为本金支付原告自2016年9月26日起至货款实际付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告云南添穗机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠付货款金额表示无异议。但认为被告经营困难暂时无法支付，不同意承担资金占用利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时庭审中被告确认经双方对账，截止2016年9月29日为止，被告尚欠原告货款75,813.5元。双方所签订书面购销合同及对账单未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“之规定，现原告诉请要求被告支付多次交易后的货款尾款，应视为被告支付货款�履行期限已届满。原告要求被告支付货款75,813.5元的请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，基于双方对付款期限无明确约定且双方为供货和付款交差的连续性交易，且原告无相应已进行催告的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南添穗机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市劲马动力机械有限公司货款75,813.5元；
二、原告慈溪市劲马动力机械有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,695元，减半收取847.5元，由被告云南添穗机械制造有限公司负担，余额847.5元退还原告慈溪市劲马动力机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 于晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初505号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告姜某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告姜某经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年6月30日登记结婚，婚生一子姜某某，尚未成年。原、被告共同生活四年后，被告以外出找工作为由离家，至今未归，原告多次电话联系被告，被告均不接听。共同生活期间，被告未尽到做丈夫的义务，且与原告分居达二年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子姜某某由原告抚养，抚养费原告自行负担；案件受理费由原告负担。
被告姜某经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证2件。意在证明原告与被告于2008年6月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡3份。意在证明原告与被告婚生一子姜某某，尚未成年。
本院认为，此从证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，刁翎镇源发村民委员会于2016年2月25日出具的证明1份。意在证明被告于2011年3月外出打工，下落不明，与原告分居多年，是导致夫妻感情破裂的情形。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2008年6月30日登记结婚，婚生一子姜某某（2008年10月4日出生）。婚姻关系存续期间，被告于2011年外出打工，至今下落不明，与原告分居达五年之久。
本院认为：婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》所确定的基本原则，婚姻双方均可对婚姻关系是否维系做出选择。本案原告与被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告据此请求离婚，事实清楚，理由充分，且符合婚姻自由的原则，本院予以支持；在被告下落不明的情况下，原告主张婚生子姜某某由其抚养并自愿负担抚养费用本院亦予支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某某由原告袁某某抚养，抚养费由袁某某负担。
案件受理费300元，由原告姜云霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执450号之一
申请执行人：绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：赵忠良，男，汉族，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初495号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产均已被另行设置抵押，被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封，被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产另案正在处置中，被执行人赵忠良所有的车牌号为浙Ｄ×××××、被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车各一辆均已被另案先行查封，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执450号申请执行人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。法定代表人徐万福，董事长。被执行人：赵忠良，男，汉族，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：潘宝江，男，汉族，1981年10月23日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人潘宝江。被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初495号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静在（2017）浙0604执450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人吕静银行存款人民币金额以1007400元为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月十三日书记员  黄 靖
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初224号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李登文，男，1969年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被湄潭县公安局取保候审。2017年9月20日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李登文犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李登文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时左右，被告人李登文在家与其妻子孙某饮酒，当日23时34分左右，李登文驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从湄潭县家礼医院往湄潭县黄家坝方向行驶，当行驶至象山路汇水湾大桥船边路十字路口处，被湄潭县公安局巡逻民警查获。经现场对李登文进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为89mg/100ml,并送湄潭县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定：李登文的血样中检出乙醇含量为85.12mg/100ml。被告人李登文已达醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李登文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人孙某的证言、现场查获经过及照片、现场呼气式酒精检测仪检测单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记及照片、户籍证明、到案经过、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]996号检验报告及被告人李登文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李登文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李登文犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李登文认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李登文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李登文宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李登文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李登文提出其系初犯，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李登文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玉玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢作兴，男，1983年11月14日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢作兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币209,915.86元以及截至2018年1月30日的利息15,534.44元、分期付款手续费5,033.95元及逾期还款违约金7,397.94元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金209,915.86元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年7月7日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告谢作兴未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年7月7日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金209,915.86元、利息15,534.44元及分期付款手续费5,033.95元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金209,915.86元；
二、被告谢作兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息15,534.44元及分期付款手续费5,033.95元；
三、被告谢作兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金209,915.86元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,868元，减半收取计2,434元，由被告谢作兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终269号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘耀，男，1992年12月9日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理由贵州省独山县人民检察院指控的被告人潘耀诈骗一案，于2016年11月22日作出（2016）黔2726刑初210�刑事判决，宣判后被告人潘耀不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷及提讯上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理，现本案已审理终结。
原判认定，2016年7月7日至15日，被告人潘耀为偿还个人债务，虚构独山县百泉镇加油站招工的事实，以帮助独山县百泉镇加油站招工为名，骗取被害人蒙某1、石某、蒙某2、陆某1、蒙某3、黎某、孟某1、高某、孟某2、陆某2等10人每人现金人民币600元，共计人民币6000元，用于偿还个人债务。2016年7月21日，被告人潘耀被公安机关民警抓获。被告人潘耀归案后如实供述了以独山县百泉镇加油站招工为名骗取他人财物的事实经过。
另查明：案发后，被告人潘耀退赔被害人孟某1人民币300元，其近亲属代为退赔被害人蒙某1、石某各600元。
上述事实，原判列举了被害人蒙某1、石某、蒙某2、陆某1、蒙某3、黎某、孟某1、高某、孟某2、陆某2的陈述，证人岑某、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，收条，独山县城南油汽站证明，领条，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人潘耀的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，与被告人潘耀供述相印证，足以认定。
原判依照上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人潘耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人潘耀犯罪所得赃款，未退赔部分责令分别退赔给被害人蒙某2人民币600元、陆某1人民币600元、蒙某3人民币600元、黎某人民币600元、孟某1人民币300元、高某人民币600元、孟某2人民币600元、陆某2人民币600元。
宣判后，上诉人潘耀以“一审法院判处罚金过重，上诉人难以承受”为由提出上诉，希望二审法院给予减少或者免除罚金。
经审理查明，原判认定原审被告人潘耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人潘耀的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人潘耀以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他钱财共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审法院认定事实清楚、定性准确。
关于上诉人所提“罚金过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审法院根据本案的事实并处罚金得当，上诉人所提该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 姚清明代理审判员郭杉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍 贤 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执794号
申请执行人赵淑华，住吉林省德惠市。
被执行人李宁，住吉林省德惠市。
申请执行人赵淑华与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第3775号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00075号
原告：李丕安，男，汉族。
被告：大石桥市金利源制衣有限公司，住所地，辽宁省大石桥市永安镇西田村。
法定代表人：于辉，该单位经理。
诉讼代理人：闫海奇，该单位职员。
被告：侯广升，男，汉族。
原告李丕安诉被告大石桥市金利源制衣有限公司（以下简称金利源公司）、侯广升买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李丕安、被告金利源公司的委托代理人、被告侯广升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营针织设备及配件的个体户。2010年9月19日至2010年12月4日，被告金利源公司派其业务员王波、佟久阳、孙晓钰等�别来我处赊购针织设备及配件，我与被告金利源不相识，因此拒绝赊账，之后被告金利源公司打电话找到侯广升，其给我打电话告知由他担保，并叫被告金利源公司业务员在欠据上签上了他的名字。为此我将商品卖给被告金利源公司。事后侯广升用书面形式确认了担保。被告金利源公司共欠我货款42876元。被告金利源公司于2011年5月15日给付我9950元货款，又于2011年9月12日给付我9975元货款，余下的22951元我多次讨要，被告金利源公司以没有在欠据上盖章和签字为由拒绝给付。要求二被告立即给付所欠的货款22951元及产生的利息。
被告大石桥市金利源制衣有限公司辩称：我公司不欠李丕安货款，也没有还过钱。
被告侯广升辩称：金利源公司购买原告的货是我联系的，并由我担保，我只是负责找人，现在人已经找到了，我的责任尽到了，我不同意承担连带责任。
经审理查明：原告系经营针织机械及配件的个体户，2010年9月19日被告金利源公司派业务员佟久阳到原告处购买缝合机5台，价款5250元，因无钱给付要求赊账，遭到原告拒绝。被告金利源公司找到了与其有业务往来的侯广升（海城市人），请求其给原告电话，促成赊账，侯广升电话告知原告，把货物赊给金利源公司，由他担保，并告诉金利源公司的业务员在欠据上签上他的名字，证明担保。为此原告把五台缝合机赊给了被告金利源公司，金利源的业务员佟久阳在欠据上签字，约定2010年10月1日前付清，同时签上了侯广升的名字。2010年9月26日，被告金利源公司派业务员佟久阳到原告处购买钉扣机1台，价款4500元，锁眼机一台，价款10000元，约定2010年9月30日前付清，并以上述方式为原告出具欠据。2010年10月17日，被告金利源公司派其业务员王波来原告处购买扣夹一套，价款70元�并用同样的方式为原告出具欠据。2010年11月21日，被告金利源公司派其业务员孙晓钰来原告处购买缝合机20台，价款21000元，电机9台，价款630元，约定2010年12月前付清。2010年12月4日，孙晓钰两次来原告处购买电机及配件，价款1246元，铁脚踏开关20个，价款180元，孙晓钰用同样的方式为原告出示3张欠据。事后，被告侯广升用书面形式确认由其担保，被告金利源公司于2011年5月15日通过银行汇款给原告9950元，2011年9月12日汇给原告9975元，余欠22951元拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：送货单6张、侯广升的证实材料、中国农业银行银行卡取款业务回单2张、汇款信息3张。本院依职权调取的证据有：询问孙晓钰母亲的笔录，询问王波的笔录、询问佟久阳的笔录。
以上证据，经庭审质证和本院审查，证据之间形成了完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告金利源公司之间的买卖合同合法有效。虽然双方对价款的给付时间有的约定，有的没有约定，但是原告向其主张权利时，被告金利源公司本应积极筹措给付，而其给付部分货款后对剩余的货款借故推拖是没有道理的，本院对原告的主张予以支持。被告金利源公司抗辩，不欠原告货款，也没有还过钱一节，合同法第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告金利源公司派其工作人员购买原告的商品，是行使职务行为，该行为的责任应该由被告金利源公司承担。其以�据上没有该公司盖章为由来否定双方的合同关系以及原告已给付了部分货款的事实，违背了诚实信用原则，对此抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告侯广升虽然在当时用口头形式担保，但事后用书面形式予以确认，该担保行为合法有效。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依此规定，双方对保证方式没有约定，该保证应按连带责任保证承担保证责任。被告侯广升辩解，我只负责找人，我已经尽到了责任，不承担担保责任一节，因无法无据，本院不予采信。原告主张利息一节，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十�条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市金利源制衣有限公司于判决生效后10日内，给付原告李丕安货款22951元。
二、被告侯广升对上述欠款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告大石桥市金利源制衣有限公司负担。
此款已由原告垫付，被告在履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1487号
罪犯孟武强，男，1978年3月19日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人孟武强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人86732.5元。被告人孟武强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）晋刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执刑。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，该犯是一名癫痫性人格障碍罪犯，能参加小组内的小劳动，能完成改造任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟武强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟武强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟武强减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更295号
罪犯高仕升，男,1988年12月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第551号刑事判决，以罪犯高仕升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年4月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高仕升予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯高仕升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功3次。上述事实，有罪犯高仕升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高仕升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高仕升减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元不变。
（刑期自2014年4月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执609-2号
申请执行人：刘小红，女，1964年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈守敬，男，1966年2月18日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初574号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人陈守敬发出执行通知书，责令被执行人陈守敬在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守敬在鲁山县农村信用合作联社马楼大社账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘鹏举
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执288号
申请执行人：郭鲁日。
被执行人：赵乙锋。
被执行人：施伟敏。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，尚未执行120000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第131号
原告汪XX，女，2012年1月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人汪辉（汪XX之父），个体工商户。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告宁询山，男，1973年10月6日出生，个体工商户。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A（未到庭）。
原告汪XX与被告宁询山、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪XX之法定代理人汪辉、委托代理人杨杰、被告宁询山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
汪XX诉称，2013年9月12日17时35分，在北京市海淀区阜石路龚村村内，宁询山驾驶小型货车由东向西倒车时将我撞倒碾压，事故经公安机关交通管理部门认定宁询山负全部责任，保险公司系宁询山车辆保险承保公司，故诉讼请求：1、要求宁询山、保险公司赔偿我医疗费61883.18元，住院伙食补助费550元，营养费10000元，护理费18000元，交通费822元，躺椅租赁费120元，复印费12元，残疾赔偿金80642元，鉴定费2328元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
宁询山辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对于汪XX合理合法的损失我同意承担赔偿责任，我为汪XX支付了部分费用，要求一并处理。
经审理查明，2013年9月2日17时35分，在北京市海淀区阜石路龚村村内，宁询山驾驶小型货车由东向西倒车，汪XX站立，宁询山车辆左后轮与汪XX身体接触，造成汪XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定宁询山负事故全部责任。事故发生后汪XX先至中国人民解放军总医院治疗，后于2013年9月3日至北京儿童医院住院治疗11天，诊断：耻骨骨折，会阴裂伤，肝挫裂伤，肺挫伤。汪XX支付医疗费61883.18元。
在庭审过程中汪XX申请就其伤残等级进行鉴定，保险公司申请就汪XX合理的护理期限进行鉴定，本院根据双方申请委托北京中正司法鉴定所对汪XX伤残等级及合理的护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2014年6月25日出具鉴定意见书，鉴定结论：汪XX伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），汪XX的护理期限可考虑为120日。汪XX支付鉴定费2328元，保险公司支付鉴定费2000元。
汪XX系农业户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，未提交其在城镇地区居住生活的证据。
汪XX主张护理费，称由其母亲司玉红护理6个月，提交了北京起杰盛配送中心于2014年3月10日出具的证明，记载：司玉红系我单位职工，在我单位从事销售岗位，每月工资3000元。自2013年9月3日至2014年3月3日因其女儿汪XX发生交通事故，照顾女儿没有上班，扣除其工资共计18000元。汪XX另提交司玉红与北京起杰盛配送中心签订的劳动合同。宁询山对上述证据予以认可。
汪XX主张躺椅租赁费，称系其母亲护理其时租赁躺椅产生的费用，提交了躺椅租赁费发票。汪XX另称因此次事故花费营养费1000元，交通费822元，复印费12元。
在庭审过程中，汪XX认可宁询山为其支付65165.18元现金及诉讼费1042元。
另查宁询山驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定结论、鉴定费票据、躺椅租赁费发票、复印费发票、护理人误工损失证明、劳动合同、交通费票据、保险单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定宁询山负全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出的部分由宁询山承担赔偿责任，现汪XX主张医疗费、住院伙食补助费、躺椅租赁费、复印费、鉴定费理由正当，本院予以支持，就营养费，汪XX主张过高，本院酌情予以认定，就残疾赔偿金，汪XX系农业户口，其虽按城镇标准主张残疾赔偿金，但证据不足，故就残疾赔偿金本院按照农村标准计算，就护理费汪XX主张过高，就护理期限本院按照鉴定结论记载的120日计算，护理费标准按照汪XX提交的护理人误工损失证明记载的每月3000元计算，就交通费，汪XX主张过高，本院酌情予以认定，就精神损害抚慰金，汪XX主张过高，本院酌情予以认定。经核实汪XX损失为：医疗费61883.18元，住院伙食补助费550元，营养费2500元，护理费12000元，交通费600元，躺椅租赁费120元，复印费12元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4328元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿汪XX医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金三万六千六百七十四元，精神损害抚慰金五千元，护理费一万二千元，交通费六百元，躺椅租赁费一百二十元，复印费十二元，以上共计六万四千四百零六元（其中一万零二百三十二元直接返还宁询山）；
二、宁询山于本判决生效后七日内赔偿汪XX医疗费、住院伙食补助费、营养费五万四千九百三十三元一角八分（已支付）；
三、驳回汪XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百二十八元，由汪XX负担一千元（已支付），由宁询山支付两千三百二十八元，于本判决生效后七日内交纳，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元（已支付）。
案件受理费一千九百零四元，由宁询山负担（已支付一千零四十二元，剩余八百六十二元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芯蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：孙长太，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：付长清，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：王显华，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告孙长太、付长清、王显华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告孙长太、付长清、王显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年5月24日，被告孙长太在我行申请贷款30,000.00元，并由被告王显华、付长清提供联保，贷款用途为多种经营购黄豆，我行经过调查，给予被告孙长太授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2012年5月24日和2013年8月6日被告孙长太分别用信30,000.00元，贷款到期前借款人将贷款本息全部还清，2014年8月5日被告孙长太第三次用信30,000.00元，并于2015年8月4日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月16日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息5,765.08元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告孙长太未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告付长清未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王显华未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告孙长太作为借款人，被告王显华、付长清作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营购黄豆，原告在额度有效期2012年5月24日至2015年5月23日期间向被告孙长太提供借款。被告孙长太可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2012年5月24日和2013年8月6日被告孙长太分别用信30,000.00元，贷款到期前借款人将贷款本息全部还清，2014年8月5日被告孙长太第三次用信30,000.00元，并于2015年8月4日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告孙长太，履行了合同义务，被告孙长太亦应按合同约定履行还款义务。被告孙长太未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告孙长太偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告孙长太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告孙长太应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告孙长太偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月5日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告王显华、付长清对被告孙长太借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告孙长太借款到期日为2015年8月4日，原告起诉保证人在保证期间内，被告王显华、付长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告王显华、付长清对被告孙长太借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长太于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月5日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告王显华、付长清对被告孙长太的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙长太、付长清、王显华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳