wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初8号
公诉机关理县人民检察院。
被告人柔壤，男，生于1987年1月3日，家住四川省壤塘县。无前科。2017年1月16日，被告人柔壤因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局依法刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于理县看守所。
辩护人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
翻译人旦真泽旦，理县公安局民警。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人柔壤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人柔壤及其辩护人符军、翻译人旦真泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年1月14日被告人柔壤在成都市结识一名陌生藏族男子，达成以2,000.00元人民币作为酬劳帮助该名陌生藏族男子从成都驾驶一辆车牌为川AP××××的被盗五菱牌面包车到壤塘县与色达县交界藏语叫“瑟尔都”的地方。同年1月15日，被告人柔壤驾驶该面包车经过理县公安局维关执勤卡点时，不听交警指挥，强行冲关，往理县杂谷脑镇玛瑙村逃窜，随后在玛瑙村一驾校场地内被公安机关抓获。经理县物价局价格鉴定中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值人民币33,051.00元。
理县人民检察院认为，被告人柔壤为谋取非法利益，明知自己所驾驶的车辆为被盗车辆帮助运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人柔壤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在接受公安机关检查时有冲关的行为，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定及宽严相济的刑事政策的规定，建议法院在对其量刑时予以综合考虑。
被告人柔壤对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人的辩护人符军提出以下辩护意见：1.对检察院指控被告人柔壤构成掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪性质不持异议，对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议；2.被告人柔壤悔罪态度较好，具有坦白的情节，其犯罪的主观恶性较小，属初犯、偶犯，其家属代其缴纳了罚金。综上，鉴于被告人柔壤具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，恳请法院能综合考虑其犯罪情节，减轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策，同时也给他一个悔过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案的川AP××××五菱牌面包车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人柔壤为谋取非法利益，帮助转移被盗车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。公诉人及辩护人提出被告人柔壤归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人柔壤在接受公安机关检查时有冲关的行为，应酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柔壤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、违法所得2,000.00元,予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 慧
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第32号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张行华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李兰芝，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1508号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审字第32号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。法定代表人何雄武，局长。被执行人张行华。被执行人李兰芝。申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1508号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1508号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年六月二十八日书记员  张志军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执102号
申请执行人周辉，男，1968年1月31日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人周辉与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0681民初333号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告周辉交付启东市东方明珠第1幢Z1-16号（新编号B137）商业广场商业用房；启东安润和投资有限公司向原告周辉提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费15700元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，15700元本案诉讼费已发还给申请人，另136元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执813号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人杨雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王丁兰，女，1993年2月15日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1190号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月11日作出的（2015）建民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终96号
原公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志奔，男，1997年11月6日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，家住河南省南阳市宛城区。2017年1月11日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民法院审理江西省萍乡市安源区人民检察院指控被告人徐志奔犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）赣0302刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志奔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年9月27日凌晨，被告人徐志奔到本市安源区后埠街红河谷楼下发现被害人吴某1停放于此的赣Ｊ×××××商务车车窗未关，便从车窗进入车内盗得现金1500元。
2、2017年10月26日凌晨，被告人徐志奔到本市安源区后埠街天香足浴店门口，用随身携带的十字起子将被害人杨某停放于此的赣Ｊ×××××小车玻璃砸碎，造成车辆损失400余元，进入车内盗得现金约2000元。
3、2017年11月2日凌晨，被告人徐志奔到本市安源区后埠街碧云天小区至武警支队附近多次采取用十字起子砸碎车玻璃的方式盗窃车内财物，造成被害人王某的赣Ｊ×××××小车车辆损失530元，未盗得财物；造成被害人童某的赣Ｊ×××××出租车车辆损失100元，盗得现金30余元；造成被害人金某的辽Ｂ×××××小车车辆损失280元，盗得现金100余元；造成被害人资建萍所借的赣Ｊ×××××小车车辆损失300余元，未盗得财物；造成被害人李某的湘Ｄ×××××商务车车辆损失400余元，盗得现金20余元；造成被害人钟某的赣Ｊ×××××出租车车辆损失260元，盗得现金50余元；造成被害人陈某的赣Ｊ×××××小车车辆损失350余元，盗得现金10余元。
2017年11月2日凌晨2时许，民警接报警后在本市安源区建设西路抓获被告人徐志奔，当场搜获赃款264.3元及作案工具起子一把。
上述事实，被告人徐志奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、杨某、王某、童某、金某、资建萍、李某、钟某、陈某的陈述，汽车修理发票、机动车驾驶证、行驶证、汽车照片、手绘停车位置图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，扣押笔录、接受物品清单、提取笔录、现场照片，现场指认笔录及照片，物证照片，法医物证检验报告、法医物证鉴定书，抓获经过予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐志奔在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年8月9日刑满释放。上述事实，有常住人口信息、（2016）湘0528刑初259号刑事判决书、释放证明书予以证实。
原审法院认为，被告人徐志奔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐志奔归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐志奔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2017年8月9日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成了其他财物损毁，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人徐志奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐志奔上诉提出其年少无知、父母离异、从小独自在外流浪、希望留在萍乡市看守所接受改造和教育；原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的本案事实和证据与一审一致，本案所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐志奔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。徐志奔归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。徐志奔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐志奔系多次盗窃，可酌情从重处罚。徐志奔采用破坏性手段盗窃财物，造成了其他财物损毁，可酌情从重处罚。关于徐志奔提出其年少无知、父母离异、从小独自在外流浪、希望留在萍乡市看守所接受改造和教育的上诉意见，与本案犯罪事实并无关联，本院不予采纳。关于徐志奔提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪手段及社会危害性，本院认为原审判决对徐志奔的量刑并不过重，对该意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执449号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，公司员工。
被执行人：程和平，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄秋青，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：程勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：余晓凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与程和平、黄秋青、程勇、余晓凤金融借款合同纠纷一案中，查封了程勇、余晓凤名下的坐落徽州区三华园商贸娱乐城03幢5号商铺。现因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对程勇、余晓凤名下的坐落徽州区三华园商贸娱乐城03幢5号商铺[房地产权证号13××53（B）]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年八月一日
书记员 张文冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪林兵，男，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪林兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪林兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,204.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,204.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3443号
原告：赵新，女，1963年2月5日出生，汉族。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人：蒋武林。
原告赵新与被告北京美陆通汽车贸易有限公司(以下简称美陆通公司)抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新庭参加诉讼，被告美陆通公司经法院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新向本院提出诉讼请求：1.判令美陆通公司协助赵新到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由美陆通公司负担。事实和理由：2003年9月22日，赵新向中国工商银行北京市崇文区支行（以下简称崇文支行）贷款购买轿车一辆，美陆通公司为赵新提供担保。赵新将其购买的前述车辆抵押给美陆通公司，并于2003年11月12日以美陆通公司为抵押权人办理了抵押登记。2006年9月30日，赵新还清了崇文支行全部贷款本息，但美陆通公司至今未协助赵新办理注销车辆抵押登记手续。
美陆通公司未作答辩。
赵新围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、行驶本、购车发票、个人借款合同、结清证明、抵押合同。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，赵新向崇文支行贷款用于购买汽车一辆，车牌号为×××，美陆通公司对该笔借款提供了担保。2003年11月12日，赵新将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年9月30日，赵新向崇文支行还清贷款，但美陆通公司至今未协助赵新办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人赵新已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人赵新办理注销车辆抵押登记手续。故赵新要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助赵新到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 李启顺
二〇一八年七月四日
书 记 员 王婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1516号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人范建华，理事长。
被执行人建瓯市昌兴食品厂，住所地建瓯市。
负责人张有旺，厂长。
被执行人福建妙趣食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴丰明，董事长。
被执行�张有旺，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张小弟，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴丰明，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐勇，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人建瓯市昌兴食品厂、福建妙趣食品有限公司、张有旺、张小弟、吴丰明、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的本金1800000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被�行人张有旺的房产已查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6446号
原告成都市金牛区津成电线电缆销售处。住所地：成都国融金府机电城A区。经营者王中秋，男，汉族，1963年5月5日出生，住河北省任丘市。
委托代理人李孟松，四川法奥律师事务所律师。
被告四川华骄电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人伍文建，总经理。
委托代理人朱小军，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省简阳市，该公司员工。
原告成都市金牛区津成电线电缆销售处(以下简称“津成线缆销售处”)与被告四川华骄电力工程有限公司(以下简称“华骄电力公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告津成线缆销售处的委托代理人李孟松到庭参加了诉讼。被告华骄电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，津成线缆销售处分三批次向华骄电力公司供应了总价1595662元的线缆，华骄电力公司仅支付了319132.4元货款后，就一直拖欠未支付。津成线缆销售处多次催要，华骄电力公司都未支付。津成线缆销售处为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、华骄电力公司支付货款1276529.6元及利息（以1276529.6元为本金从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、华骄电力公司承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，伍文建系华骄电力公司的法定代表人。2014年12月19日，津成线缆销售处、华骄电力公司双方签订《采购合同》，华骄电力公司要求津成线缆销售处向其温江花土E区供应线缆，合同价款为1595662元。第五条：付款华骄电力公司承诺于2015年1月31日之前将货款总额的97%支付给津成线缆销售处；3%为质保金，质保时间为12个月……，合同签订后，津成线缆销售处依约分别于2015年1月6日、2015年1月8日、2015年1月9日向华骄电力公司供应了货物，华骄电力公司收到货物后。伍文建于2015年6月4日确认了合同总价款为1595662元，并表示会及时付清，但津成线缆销售处仅收到华骄电力公司支付319132.4元货款后，华骄电力公司未再付款。
另查明，3%的质保金具体金额为47869.86元，质保金未至支付期限。扣除质保金，华骄电力公司应支付津成线缆销售处货款为1228659.74元。
以上事实有《采购合同》、送货单、承诺等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，津成线缆销售处、华骄电力公司双方签订《采购合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予履行。津成线缆销售处向华骄电力公司供应线缆，履行了《采购合同》约定的义务，现合同付款期限已届满，华骄电力公司依法应承担付款责任，如不能按约支付应按约定承担违约责任。津成线缆销售处要求华骄电力公司支付货款1276529.6元及利息（以1276529.6元为本金从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），因合同约定华骄电力公司于2015年1月31日之前将货款总额的97%支付给津成线缆销售处；3%为质保金，质保时间为12个月，质保金未至支付期限，故本院对津成线缆销售处的诉求予以部分支持，即对津成线缆销售处要求华骄电力公司支付货款应为货款1228659.74元及利息（以1276529.6元为本金从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），依法予以支持。质保金47869.86元，津成线缆销售处在货物质保期过后，可另循其他途解决。华骄电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对津成线缆销售处诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由然自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华骄电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市金牛区津成电线电缆销售处1228659.74元及利息（以1276529.6元为本金从2015年1月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回成都市金牛区津成电线电缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16379元，减半收取8189.5元，由四川华骄电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊 寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311执515号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人薛复文。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人薛复文卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人薛复文诊所未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员薛复文未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人薛复文作如下处罚：1、取缔2、没收罗卫医存[2015]03063号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3罚款人民币30000元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03047号《行政处罚决定书》，于2015年7月29日依法送达给被执行人薛复文，被执行人薛复文在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03047号《行政处罚决定书》合法，被执行人薛复文在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
二、被执行人薛复文于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款30000元及加处罚款。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人薛复文在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费350元，由被执行人薛复文负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳 荣
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：临商银行罗庄支行,
账号：800002001005700000162
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1590号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0426号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初405号
原告：欧阳神付，男。
原告：刘霞，女，系原告欧阳神什之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖冬生，男，系该公司副总经理，特别授权。
原告欧阳神付、刘霞与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳神付、刘霞共同委托诉讼代理人李小龙、被告华宇公司的委托诉讼代理人肖冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳神付、刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告两个月内交房给原告使用；2、请求判决被告赔偿原告逾期交房违约金20057元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼X幢X单元XXX号房屋以312994元出让给原告；被告应于2015年5月30日向原告交付房屋；原告交纳首付款102994元，其余21万房款办理银行贷款。合同签订后，原告按合同约定将首付款102994元交纳给了被告，又到中国建设银行桂阳支行办理了按揭贷款，建行于2014年8月24日将剩余21万元房款全部打入了被告账号，但被告至今未交房给原告，已经违约，按合同约定，如被告逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一的违约金支付给原告。违约金应从2015年5月31日起开始计算至2017年3月14日止，共20057元，考虑到交房时间双方另有约定，原告同意核减90天逾期交房时间，故原告仅要求被告支付违约金为17433元。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告华宇公司辩称，原告所述基本属实。导致被告不能如期交房的主要原因有：1、被告是第一次开发房地产，没有经验，考虑不周到，与原告约定的交房时间较短，不切实际，不能如期交房自是必然；2、近年来，房地产企业均陷入了困境，被告也是遇到了困难，导致不能如期交房。基于以上原因，被告向原告表示歉意，希望原告能谅解，现在被告正想尽一切办法，争取早日给原告交付房屋，并希望原告放弃追索违约金。
本院认为，被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司承认原告欧阳神付、刘霞在本案中主张的事实，故对欧阳神付、刘霞主张的事实予以确认。本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告欧阳神付、刘霞已履行了交付购房款的义务，而被告至今未交房给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案原告欧阳神付、刘霞请求被告华宇公司两个月内交付购买房屋并支付逾期交房违约金17433元是合理、合法的，符合合同约定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告欧阳神付、刘霞交付所购房屋；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告欧阳神付、刘霞支付逾期交房违约金17433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼382元，由被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11615号
上诉人（原审原告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：胡冬，男，1981年12月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人胡冬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第666号
公诉�关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲，绰号王毛，于浙江省奉化市，农民。曾因赌博，于2011年1月27日被奉化市公安局罚款500元，收缴赌资3800元；又因吸毒，于2013年3月4日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月29日被奉化市公安局决定刑事拘留，于2013年1月7日被执行刑事拘留，于同月17日被依法逮捕，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日晚，被告人沈某甲与被害人沈某丁在奉化市莼湖镇栖凤村老年协会旁的�墙弄附近因琐事引发争吵，后被告人沈某甲持匕首将被害人的左膝、左某腿外侧、右小腿内侧刺伤，致使被害人沈某丁双下肢软组织裂伤，遗留三处损伤疤痕，累计长为21.0cm。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某丁的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人沈某甲与被害人已达成和解协议，履行了赔偿款，并取得了被害人沈某丁的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙的证言，被害人沈某丁的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、奉化市公安局民警牛博学和方江刚出具的抓获经过、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲判处有期徒刑十个月至一�，适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲与被害人达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异91号
异议人（被执行人）：浙江康多利药业有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇水仙岙村，组织机构代码：720019797。
法定代表人：庄小恩。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。
法定代表人：潘亮。
被执行人：庄小恩，男，1964年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郭华琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行（2018）浙1081执1093号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭支行）与被执行人浙江康多利药业有限公司（以下简称康多利公司）、庄小恩、郭华琴金融借款合同纠纷执行一案中，异议人浙江康多利药业有限公司向本院提出书面异议，请求撤销拍卖公告第二条竞买人条件“参加本标的竞买人仅限企业法人，并属中华人民共和国境内医药制药企业”变更为“允许符合土地使用权规划条件即土地使用性质为三类工业用地的企业法人参与竞买”。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人康多利公司对温岭市人民法院2018年5月31日网上拍卖公告“关于温岭市××镇上马工业区的土地使用权（第一次拍卖）”中第二条竞买人条件内容不认可。异议人认为该条款内容设置竞买范围小，限制了其它有条件、有实力相关企业参与竞标进场，易造成最终拍卖结果背离市场实际价值。康多利公司是该土地使用权所有人，其正当合法权益受到法律保护。从2014年12月开始，异议人以合同出让款1535万进场并拥有该标的土地使用权至今，其土地增值已大幅增加。虽然评估报告价值为1923万元，但异议人认为该土地使用权的实际价值远远高于其评估结果。据了解，目前就已有多家各种类型大中型企业法人单位有意向参与该土地拍卖，但由于温岭法院设置的这个准入进场限制范围，只让医药企业进入，排除其它有实力、有项目、又符合工业区条件的进场竞买。很难保证届时的拍卖结果保证公平、公正，不能反映出真正市场水准，对该土地使用权价值会大打折扣。异议人认为，法院拍卖异议人拥有的土地使用权，应首先按该土地使用规划条件（三类工业用地）放宽范围，允许符合条件的企业法人参与竞相购买。综上，异议人提出异议申请，请求法院变更竞买人条件。
本院查明，工行温岭支行与康多利公司、庄小恩、郭华琴金融借款合同纠纷一案，工行温岭支行向本院申请财产保全，本院于2017年12月26日查封了登记在被执行人康多利公司名下的坐落于温岭市××山××路××号的不动产。本院于2018年1月16日作出（2017）浙1081民初17506号民事调解书，协议约定康多利公司于2018年1月22日偿还工行温岭支行2017年借字01827号、2017年借字01444号、2017借字01693号、2017年借字01828号、2017年借字00538号、2017年借字00539号、2017年借字00745号、2017年借字00880号小企业借款合同项下借款本金2400余万元、截止2017年11月20日的利息以及从2017年11月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；工行温岭支行对康多利公司所有的位于温岭市××山××路××号房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在2017年借字01827号、2017年借字01444号、2017年借字01693号、2017年借字01828号小企业借款合同项下借款本金及利息等于最高主债权余额范围内享有优先受偿权;对康多利公司所有的位于温岭市××镇上马工业区的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在2017年借字01828号、2017年借字01827、2017年借字01693号、2017年借字00880号、2017年借字00745号、2017年借字00539号、2017年借字00538号小企业借款合同项下借款本金及利息、诉讼费等于最高额债权余额范围内享有优先受偿权；庄小恩、郭华琴对2017年借字01693号、2017年借字01827号、2017年借字01828号小企业借款合同项下借款本金及利息在最高额债权余额范围内承担连带共同清偿责任。案件受理费、保全费，由康多利公司负担。因被执行人未履行，工行温岭支行向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖涉案土地使用权。
另查明，本宗拍卖标的物坐落在温岭市××镇上马工业区，经温岭市政府批准，温岭市国土资源局于2014年11月7日在【2014】整34号国有建设用地使用权拍卖出让公告载明，涉案建设用地使用权受让对象为中华人民共和国境内医药制造企业。被执行人取得该幅土地后尚未建设使用。
上述事实，有本院（2017）浙1081民初17506号、（2018）浙1081执1093号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于法院能否直接改变国有土地使用权的用途。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条、第十八条和第二十七条的规定，改变土地使用权出让合同规定的土地用途，需要依照有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。本案中，温岭市国土资源局【2014】整34号国有建设用地使用权拍卖出让公告载明，涉案建设用地使用权受让对象为中华人民共和国境内医药制造企业。故本院依照涉案土地使用权的出让合同及相关规定，在拍卖公告中对受让对象予以限制并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江康多利药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毛魏魏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7942号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，总经理。
委托代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘建设，男，汉族，住河南省开封市。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告刘建设合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东星辉盈联酒店投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王玉毓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2017号
上诉人（原审被告）曾明辉，男，汉族，1972年2月14日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人曾志宏、李三梅，均系江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街，组织机构代码：973541-7。
法定代表人熊浩江，系公司董事长。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
上诉人曾明辉与被上诉人中诚国际置地（江西）有限公司（以下简称中诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业人民法院(2016)赣0191民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾明辉及其委托代理人曾志宏，被上诉人中诚公司委托代理人况懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾明辉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审法院认定上诉人未支付房款错误，在签订合同当日，由被上诉人出具的收款收据的事实可以证实上诉人已按购房合同约定付清全部房款，而且依据现实生活中商品房买卖销售模式，期房买卖的购房人付款后一般是由开发商开具收款收据而不是正式发票，因此原审法院已上诉人未能提供付款凭证而认定上诉人未支付房款明星错误；2、原审认为“被上诉人要求解除《南昌市商品房买卖合同》有事实与法律依据”是明显证据采信错误，原审法院采信的被上诉人提交的录音材料无法证实其来源的合法性，录音对象的真实性和内容完整性，录音内容也无法反映催收房款一事；3、上诉人作为善意的买受人，在本案中通过该房前手刘国华受让房屋的事实，已取得了被上诉人的同意和认可，上诉人的合法权益应得到法律保障；4、本案上诉人属滥用诉权的恶意诉讼。
中诚公司答辩称，被答辩人不存在交付购房款的事实，答辩人也并未因自身债务将案涉房屋抵偿给他人，被答辩人自相矛盾，捏造事实，纯属恶意；一审判决事实清楚，适用法律正确，被答辩人拒绝履行付款义务，答辩人解除合同合法有据。
中诚公司向原审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号1000467878）及依据合同约定支付逾期付款违约金15985.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2014年1月17日，原告中诚国际取得了艾溪湖一号1#、2#综合楼的预售许可。2014年12月23日，原、被告签订《商品房退房认购抽签协议》，约定：被告曾明辉自愿以抽签认购的方式，向原告意向购买位于高新区××大道以东、艾溪××以北的“艾溪湖一号一幢301室”房屋，原告中诚国际在认购抽签结束后七日内与中签的认购人签订《商品房买卖合同》，并按相关规定到市商化办合同备案窗口办理备案登记，认购人交纳的预定金转为购房款。当日，原告中诚国际向被告曾明辉出具86546.8元的收据，注明收款事由为1#301定金。2014年12月30日，原、被告签订编号为1000467871的《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告曾明辉购买原告开发的位于南昌市高新开发区长东大道以东、艾溪湖南路以北的“艾溪湖一号”第1#、2#综合楼1#楼3层301号房。关于付款，双方约定：买受人按一次性付款方式按期付款，应于2014年12月30日前支付全部购房款人民币868486元，如逾期60日未付款，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的3%支付违约金。当日，原告中诚国际再次出具两张收据：一张交款单位为被告曾明辉，金额为781621.2元，注明收款事由为1#301一次性付清；另一张交款单位为曾明辉、被告曾明辉、曾明辉，金额为4837元，注明收款事由为1#301#、1505#、1516#备案费。2015年1月5日，原告中诚国际为案涉的1#301房屋办理了备案登记。
原审法院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号为：1000467871）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告中诚国际主张因被告曾明辉未支付购房款，要求解除合同，理由正当，予以支持。被告曾明辉辩称签订合同当日已一次性付清购房款，仅能提供原告出具的收款收据，未能提供付款凭证；而被告曾明辉提供的证据又显示，案涉购房款由刘国华一次性付清，但被告曾明辉在本院释明后，也未提供刘国华支付了购房款的凭证。故被告曾明辉提供的证据不足以证明其抗辩主张，原审法院不予采纳。原告中诚国际要求解除《南昌市商品房买卖合同》（编号为：1000467878），有事实和法律依据，应予支持。关于原告中诚国际诉请被告曾明辉支付迟延付款违约金的诉请，缺乏合理依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告中诚国际置地（江西）有限公司与被告曾明辉签订的《南昌市商品房买卖合同》(编号为1000467871)。二、驳回原告中诚国际置地（江西）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12755元，由被告曾明辉承担。（此款已由原告中诚国际置地（江西）有限公司预交，被告曾明辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告中诚国际置地（江西）有限公司。）。
经二审审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，曾明辉上诉认为其已付清诉争房屋的购房款，是基于殷毛卿、黄博、曾明辉与戢军军、胡德元的股权转让协议、殷毛卿、黄博、曾明辉与戢军军的还款协议、星子县白鹿建筑工程有限公司的证明和中诚置业开具的收款收据，但上述协议及证明是说明曾明辉与戢军军的债权关系和星子县白鹿建筑工程有限公司对上述债权担保的法律关系，并不能证明其交纳了诉争房屋的购房款这一基本事实，因此本院对曾明辉的上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9288元，由曾明辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 刘卫平
代理审判员 邓 晖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 倩
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执3037号
被拘留人:李霄
本院在执行缙云县人民法院与李霄（2017）浙1122执3037号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李霄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执3037号
李霄：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人李霄走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3457号
申请执行人李玉芹。
申请执行人于涛。
申请执行人于立成。
申请执行人李元娥。
被执行人青岛泽美包装有限公司。住所地即墨市蓝村镇肖家泊子村。法定代表人肖永攀，职务经理。
本院执行的申请执行人李玉芹、于涛、于立成、李元娥与被执行人青岛泽美包装有限公司劳动争议纠纷行一案，标的额为689365.12元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市仲裁委员会即劳人仲案字【2015】第692号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9341号
申请执行人陈建军
被执行人高美文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00317号，依法向被执行人高美文发出执行通知书，责令被执行人高美文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高美文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高美文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币968652.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢睿智
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1216号
原告谭兆秀，女，1968年10月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告杨桃（又名杨双清，系原告谭建军之妻），1987年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭兆秀与被告谭建军、杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆秀到庭参加了诉讼，被告谭建军、杨桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款373525元；2.判令二被告自2016年4月10日起每月按月利率6‰支付利息2241.15元。事实与理由：二被告于2015年8月22日立据向原告借款373525元，约定2016年4月10日前还清，一年内不支付利息。约定的还款期限届满，二被告未履行还款义务。经原告多次催收，二被告至今未还，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告谭建军因承包工程之需，数次向原告累计借款373525元，二被告于2015年8月22日为其出具借条，约定一年内不付息，2016年4月10日还清。到期后，二被告未偿还。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告间进行的资金融通的行为系民间借贷行为，二被告为原告出具的借条具有民间借款合同的性质，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，该民间借款合同有效。原告已向二被告提供了借款，已履行了合同义务，二被告未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的合同责任。故原告要求二被告偿还借款本金373525元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限有明确约定，二被告未按期履行还款义务，依法应承担逾期还款的利息。双方未约定逾期还款的利率，原告起诉主张按月利率6‰计算，诉讼中二被告表示同意，故二被告应按月利率6‰承担自逾期之日起至款付清之日止的借款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建军、杨桃于本判决生效后30日内偿还原告谭兆秀借款本金人民币373525元，并按月利率6‰承担此款自2016年4月11日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取计3451元，由被告谭建军、杨桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一六年十月八日
书记员 张 芹
（2016）鄂2823民初1216号
（2016）鄂2823民初1216号
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第254号
申请执行人邵阳市文昌商会，住所地邵阳市火车南站站前开发区视点城市花园四楼。
法定代表人申玉良，该会会长。
特别授权委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
被执行人林目亮，男，汉族，1965年出生，住湖南省邵阳市大祥区资江南路。
被执行人许迪杰，男，汉族，1964年出生，住湖南省洞口县洞口镇大正街。
申请执行人邵阳市文昌商会与被执行林目亮、许迪杰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邵阳市仲裁委员会于二○一五年九月十六日做出的（2015）第31号裁决书，于2015年11月10日向被执行人林目亮、许迪杰发出执行通知书，责令被执行人3日内偿还申请执行人邵阳市文昌商会借款3028000元及利息，并向本院交纳执行费46740元。但被执行人林目亮、许迪杰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林目亮、许迪杰银行存款3000000元或查封其它相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建刚
二〇一六年一月六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1030号
原告吕丹丹，女，汉族，学生，现住翁牛特旗。
委托代理人包文芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭新超，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告吕丹丹与被告郭新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托代理人包文芝到庭参加诉讼，被告郭新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日18时许，原告吕丹丹驾驶电瓶车沿乌丹镇向阳街由西向东行驶至滨河小区西，与同向行驶发生故障的由郭新超驾驶的蒙XXX**号轻型普通货车相撞，造成吕丹丹受伤及两车不同程度损坏。此次事故，经翁牛特旗交警事故认定，郭新超承担主要责任，吕丹丹承担次要责任。吕丹丹在翁牛特旗人民医院住院4天。现要求被告赔偿医疗费3723.65元、误工费328.00元、护理费404.96元、伙食补助费160.00元、电瓶车修理费295.00元，合计：4911.61元，并要求被告负担诉讼费用。
被告郭新超在法定期间未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第141168号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过，原告承担事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。
2、病情证明书及病例一份，证明原告的病情及住院天数为4天。
3、医疗费单据2枚，证明花费医疗费3723.65元。
4、电瓶车维修费单据两枚，证明电瓶车维修花费295元。
被告未向本院提交证据。
依据双方的的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号、2号、3号、4号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日18时许，原告吕丹丹驾驶电瓶车沿乌丹镇向阳街由西向东行驶至滨河小区西，与同向行驶发生故障的由郭新超驾驶的蒙xx**号轻型普通货车相撞，造成吕丹丹受伤及两车不同程度损坏。此次事故，经翁牛特旗交警事故认定，郭新超承担主要责任，吕丹丹承担次要责任。吕丹丹在翁牛特旗人民医院住院4天。现要求被告赔偿医疗费3723.65元、误工费328.00元、护理费404.96元、伙食补助费160.00元、电瓶车修理费295.00元，合计：4911.61元，并要求被告负担诉讼费用。
另查明，郭新超驾驶的蒙XXX**号轻型普通货车未投保交强险。
本院认为，被告郭新超驾驶的肇事车辆未投保交强险违反了法律的强制性规定，应在交强险的赔偿限额范围内首先承担赔偿责任。经庭审核实，原告的各项损失及损失总数均在交强险的赔偿限额范围内。原告要求被告在交强险的责任限额内给付医疗费3723.65元、误工费328.00元、护理费404.96元、伙食补助费160.00元、电瓶车修理费295.00元，合计：4911.61元的请求依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
被告郭新超于判决生效后立即给付原告吕丹丹医疗费3723.65元、误工费328.00元、护理费404.96元、伙食补助费160.00元、电瓶车修理费295.00元，合计：4911.61元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年三月十八日
书记员 李 勃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1464号
原告李淑珍
委托代理人王学伟，男，黑龙江发达律师事务所律师。
被告曹井仓
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称盘锦市保险分公司）。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**号。
法定代表人张小明，负责人。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李淑珍与被告曹井仓、被告盘锦市保险分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李淑珍及委托代理人王学伟，被告曹井仓，被告盘锦市保险分公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2016年6月23日14时许，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车，沿齐甘辅路由北向南行驶至齐甘辅路红旗桥红旗村交叉路口处，超越前方由北向东左转弯李长龙驾驶的无号牌两轮摩托车时尾随相撞，造成李长龙的摩托车乘坐人原告李淑珍受伤，原告在齐市医学院第二医院住院2天，出院诊断：中度闭合性颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，左顶部头皮裂伤、右眼外伤，颜面外伤等，住院期间需1人护理。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队齐公交[2016]第23020800041号《道路交通事故认定书》认定：被告曹井仓对该起事故负全部责任。被告曹井仓驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司投保交强险。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令被告中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告医药费4022.64元，误工费156元（2015年农林牧副渔业日平均工资78.24元×2天），陪护费286元（2天×1人×143元/天、按照2015年黑龙江省居民服务业人均收入计算）。伙食补助费200元（2天×100元），交通费136元；合计人民币4800.64元。被告曹井仓承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费二被告承担。
被告曹井仓辩称，原告所述属实，我驾驶车辆确实与原告乘坐李长龙驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队认定，我负全部责任，我驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司投保交强险。
被告盘锦市保险分公司辩称，对原告的合理经济损失，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分保险公司不承担责任。医疗费应以医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊、住院病例及诊断予以认定，非医保用药，保险公司不负责赔偿。误工费没有异议。陪护费应该提供护理人员的收入证明以及务工证明，行业证明。被告曹井仓应该提供肇事车辆驾驶证、行驶证，证实肇事车辆具备上路行驶条件，肇事驾驶员准驾相符。被告曹井仓应当提供本案号完整保险单，否则保险公司不承担责任。诉讼费保险公司不承担。
审理查明，2016年6月23日14时许，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车，沿齐甘辅路由北向南行驶至齐甘辅路红旗桥红旗村交叉路口处，超越前方由北向东左转弯李长龙驾驶的无号牌两轮摩托车时尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李长龙及摩托车乘车人原告李淑珍受伤的交通事故。原告李淑珍受伤后被齐齐哈尔市急救中心送至齐齐哈尔市第一医院诊治，并于当日到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：中度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮裂伤、右眼外伤等多处损伤，住院治疗2天；原告因无力支付医药费，自动出院，又到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村卫生所治疗7天。原告共支付医疗费4,178.05元，急救费136.00元。2016年7月14日，齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队作出齐公交认字〔2016〕第23020800041号《道路交通事故认定书》，认定被告曹井仓负事故全部责任，原告李淑珍及摩托车驾驶人李长龙不负该事故责任。
另查明，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车是从车辆所有人张立波处购买，该车原车牌号码为辽LG07**，于2016年4月21日转移登记被告曹井仓所有。该车于2015年12月7日在被告盘锦市保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月18日零时至2016年12月17日24时。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》，齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断书、住院病志和齐齐哈尔市第一医院门诊病历份，医药费票据8张，齐齐哈尔市急救中心发票1张，被告曹井仓驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险的投保单；被告曹井仓提交其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险的投保单；机动车登记证书，机动车行驶证予以证实。
本院认为，被告曹井仓驾驶车辆与原告李淑珍乘坐李长龙驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成原告李淑珍受伤的交通事故。被告曹井仓应按齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队齐公交认字〔2016〕第23020800041号《道路交通事故认定书》的责任认定，对给原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告曹井仓肇事车辆在被告盘锦市保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告盘锦市保险分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据认定的证据，原告共有损失医疗费4,178.05元，急救费136.00元，误工费156.48元（按2015年农林牧副渔业日平均工资78.24元×2天），护理费286.00元（按照2015年黑龙江省居民服务业日平均工资143.00元/天×2天×1人、），伙食补助费200.00元（2天×100.00元/天），合计人民币4，956.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4,178.05元，急救费136.00元，误工费156.48元，护理费286.00元，伙食补助费200.00元；合计人民币4，956.53元。于本判决生效后付清。
二、被告曹井仓承担连带赔偿责任。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：杜婷婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1004号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1004号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保280号
申请人：开金平，女，1963年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：初宏杰，女，1977年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：高景军，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人开金平与被申请人初宏杰、高景军买卖合同纠纷一案，申请人开金平于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款220000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人初宏杰、高景军的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李高鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12130号
上诉人（原审被告）：上海博恩自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号901室。
法定代表人：王长照，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海交达科技实业公司，住所地上海市静安区中华新路272弄5号204室。
法定代表人：高正平，总经理。
上诉人上海博恩自动化科技有限公司因与被上诉人上海交达科技实业公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海博恩自动化科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博恩自动化科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第19号
罪犯湛伟东，男，1980年10月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
二00八年八月十九日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第118号刑事附带民事判决，认定湛伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120483.1元。宣判后，湛伟东不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十四日作出（2008）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二0一一年二月二十三日作出（2011）闽刑执字第63号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴少若在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年12月9日报送本院审理。因材料不全，又于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟东在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱改造积极分子。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯湛伟东在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯湛伟东在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯湛伟东的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年3月24日起至2032年7月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 李清山
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖5号
原告刘菊珍。
法定代理人蔡惠芳。
被告苑丽君。
被告操应芳。
原告刘菊珍诉被告苑丽君、操应芳确认合同无效纠纷一案，长沙市雨花区人民法院受理后，被告苑丽君在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将该案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。长沙市雨花区法院作出（2015）雨民初字第05773-1号民事裁定，将该案移送长沙市芙蓉区法院处理。长沙市芙蓉区人民法院认为，本案属于确认合同无效的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告苑丽君的住所地位于长沙市雨花区，且原告刘菊珍先向长沙市雨花区人民法院起诉，本案应由最先立案的法院即长沙市雨花区人民法院管辖。长沙市芙蓉区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院，指定管辖。
本院经审查认为，根据原告刘菊珍提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因遗赠抚养协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一苑丽君的住所地位于长沙市，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。长沙市雨花区人民法院以长沙市芙蓉区人民法院曾受理过原告刘菊珍就涉案协议提起的遗赠抚养协议和继承纠纷诉讼，后裁定准许原告撤诉，以及作出过认定原告为限制民事行为能力人的民事判决为由裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖，没有法律依据，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
指定本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判长 张 訸
审判长 肖志红
二〇一六年六月三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初249号
原告：广州市鑫祥物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人：杜远生,职务：总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：罗卓嫄，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
原告广州市鑫祥物业服务有限公司诉被告罗卓嫄居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告广州市鑫祥物业服务有限公司的委托代理人林国亮，被告罗卓嫄及其委托代理人吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鑫祥物业服务有限公司诉称：2014年10月9日，被告就委托原告介绍广州市荔湾区白鹤洞某房向原告出具了《广州市鑫祥物业服务有限公司看楼确认书》，确认在原告为�提供了物业的相关资料、带同前往实地考察物业等居间服务等。签订确认书的当天及其后，原告多次带同被告前往案涉房屋看房，并在原告的努力促成下，与案涉房屋原业主已基本达成买卖意向。但其后被告却以种种借口拒绝在原告处进行交易。
2015年6月24日，原告经查册得知，被告与原业主已进行了私下交易，案涉房屋已经过户到被告的名下。被告的行为已经违反了确认书的承诺，应该承担全部责任。为此，请求法院判令：1.被告支付中介费人民币36000元；2.被告支付违约金人民币10000元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告罗卓嫄辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1.根据合同法相关规定，居间人促成合同应当支付报酬，没有促成合同不应支付。本案中原告没有促成被告与原业主的房屋买卖合同，所以原告要求被告支付居间费用没有法律依据。2.根据看楼确认书第2.2条约定，中介费为成交价的3%，但是原告没有促成被告和原业主的交易，原告要求支付中介费的标准没有依据。3.看楼确认书第2.3条属于格式条款，该条款没有做出特别的标识，原告也没有对该条款进行特别说明，而且该条款排除了被告自由选择房屋交易的权利，在房屋买卖市场上买家是通过对比不同中介方的房屋报价、中介服务和费用，考量和选择中介公司。被告认为该条款属于无效条款。4.被告并不存在任何恶意跳单的行为，被告与原业主的交易合法合规，签订了正式的房屋买卖合同，支付了合理的中介费用。
经审理查明：荔湾区白鹤洞某房是登记在被告名下的房产，该屋为钢筋混凝土机构，建筑面积74.73平方米，其中套内建筑面积67.52平方米。
2014年10月9日，被告签署《看楼确认书》，内容为：经与原告友好协商，原告现为被告物色合适的物业提供居间服务，被告向原告确认如下：一、原告已为被告提供如下房地产居间服务：1.提供物业的相关资料并已向被告介绍本确认书第三条注明之物业的相关情况；2.带被告实地考察该物业；3.能促使被告与该物业业主达成买卖、租赁协议。二、被告向原告承诺：1.被告知悉由原告提供的有关该物业资料均来自该物业业产提供，为确保该资料的真实性、合法性，被告将核查该物业业主提供的相关资料并实地考察该物业；2.如被告成功购买或承租该物业，被告承诺按如下方式向原告支付中介费：买卖为成交价的3%；3.基于原告已经提供了相关的居间服务及房屋买卖租赁信息，被告在签订本文书后的一年内，保证不会通过任何第三方（包括但不限于其他房地产中介公司、介绍人等）与原告所介绍的该物业的业主进行交易、不会直接或间接与业主私下交易等非经原告而与该物业业主进行交易。否则，被告需向原告双倍支付中介费及违约金人民币一万元，并赔偿原告为追讨被告违约责任而付出的律师费等费用。三、原告所介绍之物业情况：鹤建里七巷1号201房、鹤建里三巷10号604房、某房等。签订确认书当日，原告带被告实地查看了上述三间房屋，被告有意向购买案涉601房，但原告并未最终促成被告与原业主签订房屋买卖合同。
2014年10月10日，被告通过案外人广州市铖安信地产中介代理服务有限公司（以下简称铖安信公司）和原业主签订了《房屋买卖合同》，该合同记载物业成交价为1025000元，咨询及中介服务费26000元等。被告于2014年11月29日、12月13日向铖安信公司支付中介服务费合共26000元。2014年12月10日，被告办理了案涉房屋的产权过户登记手续。
另查，据房地产登记簿查册表记载，被告以案涉房屋抵押给中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，权利价值为1020987元，债权数额为714000元。
庭审中，原告认为其为被告提供的居间服务包括：带被告前往案涉房屋实地查看、提供房屋的买卖信息，促成被告与原业主就房屋买卖的相关条件进行磋商，并已基本达成了交易意向。被告认为当日原告提供空白《看楼确认书》给被告签署，具体内容是原告后补的。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告于2014年10月9日签署的《看楼确认书》是被告的真实意思表示，之后原告履行了向被告提供房源信息及房屋价格、带领被告看房等义务，由此可确定原、被告之间形成居间合同法律关系。《看楼确认书》第二条第3点的约定，属于居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。被告抗辩认为该条款属于无效条款依据不足，本院不予采纳。根据该条约定，衡量被告是否“跳单”违约的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，被告于2014年10月9日签署《看楼确认书》，于10月10日通过铖安信公司与原业主签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并于12月10日办妥了房屋的过户登记手续，可见，铖安信公司也同时掌握了案涉房屋的房源信息，即原业主是通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并最终通过铖安信公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被�并没有利用原告的信息、机会，因此不构成违约。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因原告并未最终促成被告和原业主之间的合同成立，故原告要求被告支付中介费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到原告确实为被告提供了一定的居间服务，被告负有支付必要费用的义务，向原告支付办理居间事务的合理费用，为此本院酌情判令被告向原告支付1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告罗卓嫄向原告广州市鑫祥物业服务有限公司支付1000元。
二、驳回原告广州市鑫祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告广州市鑫祥物业服务有限公司负担425元，被告罗卓嫄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱思陵
黄少敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1921号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3248号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）熊得正缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3248号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏广瑛（兼）
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执324号
申请执行人张宝池，男，汉族，住所地大城县。
被执行人张海良，男，汉族，住所地浙江东阳市。
张宝池申请张海良民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第879号已经发生法律效力。张宝池于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922执324号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1739号
原告：彭进前，男，1973年11月4日出生，汉族，灵山县居民。
被告：何满，男，1971年9月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告彭进前与被告何满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭进前到庭参加诉讼，被告何满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭进前向本院提出诉讼请求：1.判令被告何满偿还给原告彭进前借款本金及利息62000元(其中:本金54500元,利息7500元)；2.本案诉讼费由被告何满负担。事实和理由：2015年7月13日，被告由于经济困难向原告借款50000元，双方约定2015年7月13日至2015年10月13日共3个月的利息4500元,于2015年10月13日前还清本金及利息4500元给原告，原告将款借给被告后，被告立写借条交给原告。借款期限到后原告多次向被告催讨，要求被告还清借款本金及利息，但被告每次都称暂时未能归还借款本金，只是按原来双方口头的约定支付3%的月息给原告，利息已结清至2017年4月13日。从2017年4月14日至今，被告未归还借款本金及支付相应的利息给原告，经原告多次催讨未果。
被告何满未予答辩，也未向本院提交证据。
原告彭进前围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：原、被告的居民身份证、借条，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据：机动车注册登记证书、机动车行驶证，本院认为，该证据不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭进前与被告何满系朋友关系。2015年7月13日，被告以其经营的生意需要资金周转为由，要求向原告借款50000元，借款定于2015年10月13日前还清，被告于当日书写了《借条》一份交给原告，借条内容为“今借到彭进前人民币伍万肆仟伍佰元正（￥54500）。定于2015年10月13日前还清。逾期用小车（桂Ａ×××××）作抵押54500元。”原告于当日将现金50000元交付给被告。借款期限届满后，被告没有按约定的期限归还借款给原告，经原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭进前自愿将款借给被告何满，双方约定了借款期限，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原告已依约将借款支付给了被告,被告没有按还款期限归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应归还借款本金50000元给原告。
原告主张被告应支付逾期还款期间的利息(从2017年4月13日起计算)，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案并未有证据证实双方在借贷时约定了要支付利息,也未约定逾期还款的利率，现原告主张以月息3%的利率要求被告支付逾期还款的利息，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期还款利率应以年利率6%计算，按原告的请求支付利息的时间，即从2017年4月14日起，以借款本金50000元为基数,按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何满偿还给原告彭进前借款本金50000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金50000元为基数,从2017年4月14日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告彭进前负担130元，被告何满负担545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 黄士轩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1241号
原告天亮，女，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告福荣（系原告天亮长女），女，24岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告张秀荣（系原告天亮次女），女，22岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查，住所地扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查
法定代表人辛小鲁，该嘎查嘎查达。
被告海泉，男，37岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查。
本院在审理原告天亮、福荣、张秀荣诉被告呼和哈达嘎查、海泉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告天亮、福荣、张秀荣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天亮、福荣、张秀荣的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天亮、福荣、张秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告天亮、福荣、张秀荣负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年五月四日
书记员 包思晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初22号
原告：满金虎，男，汉族，农民，住富裕县。
被告：刘德泉，男，汉族，农民，住富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富路镇法律服务所法律工作者。
原告满金虎与被告刘德泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告满金虎、被告刘德泉及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满金虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告赊购玉米款11,615.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月24日在原告处赊购玉米34410斤，同时约定每公斤1.50元，被告未给原告出具任何手续，只有当时过称时称主出具的一张小条，记录总重47240公斤，皮重12830公斤，车牌号61119，现被告已支付40,000.00元，尚欠11,615.00元，经原告多次索要至今未给付，故原告诉讼来院要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告刘德泉辩称，第一，被告不欠原告玉米款,反而多向原告支付了玉米款6，010.00元。原告卖给被告的玉米实际为65320市斤,每斤0.75元,总价款48,990.00元,原被告之间所陈述玉米所差的斤数是3500市斤,此玉米是在原告家的院里缺失的,在原、被告相互交涉该玉米损失的时候,原告承认自己家的缺失鸡鸭鹅狗吃了或者损坏了部分玉米,但具体斤数不确定,所以这3500斤玉米应由原告来承担。第二,被告向原告支付的玉米款是55，000.00元,2015年2月5日第一次支付50，000.00元,,2015年2月11日付款5，000.00元,并不是原告所说的支付40，000.00元,原告已经给被告出具了收条,可以证实该事实,所以原告不但不应向被告索要玉米款还应向被告返还多收的玉米款6，010.00元。
原告满金虎为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.蒋龙书写的证明一份，证明满金虎玉米卖给刘德泉了。
被告刘德泉质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
2.陈尚志书写的证明一份，证明满金虎玉米卖给刘德泉了，车牌号61119，车皮重12830公斤，毛重47240公斤，没钱，35天给齐。
被告刘德泉质证认为，陈尚志是一个过秤的人，原被告之间是否给钱如何给钱，并没有经过陈尚志，所以陈尚志说没钱，35天给齐�有任何依据，而且该证明所体现的玉米斤数，过完秤以后，因其玉米质量不好，烘干塔并没有收购此玉米，经原被告协商，原告同意该玉米暂时存放在原告家里，由原告进行看管，大约20多天将近一个月，被告又将该玉米运走，因当时原告家的家禽牲畜，吃掉或者损坏了一部分玉米，被告给原告打电话要求原告对玉米进行一同检斤，可原告当时并没有去，被告通知原告是用电话通知的，可从移动查询通话记录，实际上原告卖给烘干塔玉米的数量是65320市斤。
原告满金虎补充质证认为，2014年中旬我的这一车玉米，就已经卖给了刘德泉了，他没卖出去是他的问题，他拉回来卸我家，当时他说是借用我家的地方，当时他说是自己管理，不用我来管理，他卸玉米并没有过秤，拉走的时候也没有过秤，如果我是卖玉米的我卸玉米的时候会过秤，拉走的时候也会过秤，刘德泉还我玉米粮款是2015年1月中旬，当时还款30,000.00元，2015年2月5日和2015年2月11日当时还款都是5,000.00元，后期我在追要粮款的时候，他并没有给付，如果按照被告所说我给付玉米的斤数和钱款总额，被告不可能第一笔给了我50,000.00元整，第二笔钱又给了我5,000.00元，这与客观事实不相符，2015年4月高明超去刘德泉家去询问欠款的事实。
被告刘德泉质证认为，我们是按照48,990.00元计算，但是原告当时索要欠款时是按照51,615.00元要的钱，被告之所以给了两次钱，是因为当时给付钱的时候，是被告的妻子给付的，才多给了一部分。
本院认为，该份证据需结合其他证据予以综合认定。
被告刘德泉为证明其辩称理由，提供如下证据。
收条一份。证明被告分别于2015年2月5日给付原告玉米款50，000.00元，2015年2月11日给付原告玉米款5，000.00元，一共给付玉米款55，000.00元。
原告满金虎质证认为，2015年2月5日给付的玉米款是5，000.00元，而不是50,000.00元。
本院认为，2015年2月11日给付的玉米款5,000.00元双方均无异议，对该证明事项予以采信。该份证据中2015年2月5日给付的玉米款从表面上审查为5,000.00元，而不是被告拟证明的50,000.00元，且被告所欠原告玉米款的总额仅为51,615.00元，被告分二次向原告支付了55,000.00元与客观事实不符，故对该证明事项不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年11月24日，被告刘德泉在原告处购买玉米34410公斤，单价为0.75元每斤，粮款为51,615.10元。被告刘德泉已经给付了原告粮款40,000.00元，尚欠原告满金虎粮款11,615.00元。上述钱款被告至今未给付。
本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应当按照约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款的诉讼请求应予支持。关于被告辩称，第二次在原告处拉粮的斤数与第一次拉粮的斤数不符，因原被告之间买卖关系已经成立并已实际交付，被告只是将粮暂放在原告家中，且装卸均未在原告的认可下进行称重，故对此辩称理由不予支持。关于被告辩称，已经支付全部玉米潮粮款�理由，因无有效证据予以证实，且不符合客观事实，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘德泉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满金虎玉米潮粮款11，615.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费90.38元，减半收取45.19元，由被告刘德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雷
处理过的文书
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1088号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：山东省郓城县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年4月16日被深圳市公安局福田分局取保候审；因其违反取保候审规定，于2015年6月4日再次被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月8日被深圳市公安局福田分局监视居住。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份开始，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国（该9人已判决）等人多次来到本市福田区通天地市场、本市福田区爱华路与深南大道交汇处附近，本市福田区华发南路上步麦当劳等地附近，由华某负责组织和策划，刘某或者被告人赵某负责摆象棋残局，其余参与人员在现场负责“望风”或者扮演“棋托”角色，以破解象棋残局的方式，诈骗多名被害人钱财。其中每日所得赃款由摆棋人员先分取5%，剩余95%由华某负责进行平分（其中华某1人分取2人份额）。
截至2014年4月14日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国等人以上述方式陆续骗取被害人林某甲、李某乙、祝某、林某乙、钟某、梁某、高某、胡某、杨某、郑某、邵某、马某、汪某等人共计人民币28970元。
2014年4月14日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、赵某、周建国等人再次来到本市福田区爱华路与深南大道交汇处附近诈骗时被民警当场抓获。后被告人赵某在被取保候审后弃保潜逃，于2015年6月4日在北京市丰台区小妹旅馆被民警抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、和解协议、收条、刑事谅解书、扣押物品清单、涉案作案工具象棋照片、到案经过等书证；同案证人华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国的证言；被害人林某甲、李某乙、祝某、高某、梁某、郑某、马某、钟某、林某乙、汪某、邵某、胡某、杨某等人陈述；被告人赵某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
另查，2014年5月19日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国委托他人共同赔偿被害人林某乙、邵某、胡某被骗全部款项共计人民币10900元，并取得三被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪且退还了部分赃款，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害、各被告人的作用等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1088号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地：山东省郓城县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年4月16日被深圳市公安局福田分局取保候审；因其违反取保候审规定，于2015年6月4日再次被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月8日被深圳市公安局福田分局监视居住。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月份开始，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国（该9人已判决）等人多次来到本市福田区通天地市场、本市福田区爱华路与深南大道交汇处附近，本市福田区华发南路上步麦当劳等地附近，由华某负责组织和策划，刘某或者被告人赵某负责摆象棋残局，其余参与人员在现场负责“望风”或者扮演“棋托”角色，以破解象棋残局的方式，诈骗多名被害人钱财。其中每日所得赃款由摆棋人员先分取5%，剩余95%由华某负责进行平分（其中华某1人分取2人份额）。 截至2014年4月14日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国等人以上述方式陆续骗取被害人林某甲、李某乙、祝某、林某乙、钟某、梁某、高某、胡某、杨某、郑某、邵某、马某、汪某等人共计人民币28970元。 2014年4月14日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、赵某、周建国等人再次来到本市福田区爱华路与深南大道交汇处附近诈骗时被民警当场抓获。后被告人赵某在被取保候审后弃保潜逃，于2015年6月4日在北京市丰台区小妹旅馆被民警抓获。 公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、和解协议、收条、刑事谅解书、扣押物品清单、涉案作案工具象棋照片、到案经过等书证；同案证人华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国的证言；被害人林某甲、李某乙、祝某、高某、梁某、郑某、马某、钟某、林某乙、汪某、邵某、胡某、杨某等人陈述；被告人赵某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 另查，2014年5月19日，被告人赵某与华某、刘某、王某均、李某甲、贾某、田某、彭某、周某、周建国委托他人共同赔偿被害人林某乙、邵某、胡某被骗全部款项共计人民币10900元，并取得三被害人的谅解。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪且退还了部分赃款，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害、各被告人的作用等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年七月二十二日 书记员 温成华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保136号
申请人：王洪俊，男，汉族，1961年12月13日出生，住齐河县。
被申请人：齐河县城市管理局，住所地：齐河县城区齐晏大街。
法定代表人：刘军。
申请人王洪俊于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县城市管理局的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪俊提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县城市管理局的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值6万元。
案件申请费620元，由申请人王洪俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年四月七日
书记员 朱冈祥