湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初46号
原告常宗现，务农。
原告常晶媛，学生。
法定代理人陈素萍。
二原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告马丰兵，司机。
被告王绍发，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区建设路12号。
负责�黄荔萍，该公司总经理。
委托代理人王杨（一般授权），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告常宗现、常晶媛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和保险襄阳公司）、马丰兵、王绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯友华，被告英大泰和保险襄阳公司的委托代理人王杨、被告马丰兵、被告王绍发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宗现、常晶媛诉称，2015年3月19日19时，被告马丰兵驾驶鄂F×××××号轻型普通货车，由当阳市长坂加油站路口沿长坂路往大市场方向行驶至事故地段左转弯时，遇王绍发驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载常爱平两车相撞，造成常爱平受伤后�医院抢救无效死亡、王绍发受伤及两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00121号《道路交通事故认定书》认定，被告马丰兵负事故主要责任，王绍发负事故次要责任，乘车人常爱平不负事故责任。事故车辆鄂F×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险襄阳公司投保了交强险。原告与被告马丰兵、王绍发达成赔偿协议，并已部分履行。请求判决被告英大泰和财保襄阳支公司在鄂F×××××号北京牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告因常爱平交通事故死亡造成的各项经济损失122000元。二原告的总损失648392.33元［其中医疗费47160.45元，误工费1065.62元（在岗职工平均工资×3人×3天），护理费472.26元（居民服务业×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.5元，精神损害抚慰�30000元，被扶养人生活费39064.50元（8681元／年×9年÷2），被抚养人生活费8681元（8681元／年×2年÷2），交通费3000元］。由被告承担本案诉讼费。
原告常宗现、常晶媛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告常宗现、常晶媛及法定代理人陈素萍常住人口登记卡各一份，远安县公安局花林寺派出所出具的《证明》一份，远安县花林寺镇宝华社区村民委员会出具的证明一份，（2005）鄂远安民初字第558号《民事判决书》一份，证明原告身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，证明事故发生经过，经交警部门认定马丰兵负事故主要责任，王绍发负事故次要责任，受害人常爱平不负事故责任，肇事车依法在被告英大泰和保险襄阳公司投保了交强险。
证据三：当阳市人民医院出具的《出院诊断证明》、《24小时入出院记录》各一份，当阳市公安局司法鉴定中心出具的《尸体检验报告》、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的《死亡记录》、《居民死亡殡葬证》一份、武汉市汉口殡仪馆出具的《火化证》一份、远安县公安局花林寺派出所《死亡户口注销证明》各一份，医疗费发票一份，证明常爱平因交通事故经抢救无效死亡，在当阳住院1天花用医疗费14160.45元，在武汉住院5天花去医疗费约33000元，计47160.45元。
被告英大泰和保险襄阳公司辩称，被告马丰兵系无证驾驶机动车，本次事故保险公司应当拒赔。
被告马丰兵辩称，发生交通事故属实，被告马丰兵已与二原告达成赔偿协议，由马丰兵赔偿二原告269000元，并已部分履行了139000元，待本案结案后完全按照协议履行。
被告王绍发辩称，发生交通事故属实，被告王绍发已与原告达成赔偿协议，由王绍发赔偿原告50000元，并已部分履行了30000元，待本案结案后完全按照协议履行。
被告英大泰和保险襄阳公司、马丰兵、王绍发未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和保险襄阳公司、马丰兵、王绍发对二原告提交的证据二、三无异议：对二原告提交的证据一，被告马丰兵、王绍发无异议，被告英大泰和保险襄阳公司认为，不能证明被告常宗现与受害人常爱平系父子关系，其他无异议。对被告均无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，二原告提交的证据一，远安县花林寺镇宝华社区村民委员会的证明中的常宗宪确与原告常宗现名字不一致，经原告补强证据后，可以确认原告常宗现与受害人常爱平系父子关系，对该证据本院予以采信。
经审�查明，2015年3月19日19时，马丰兵驾驶鄂F×××××号轻型普通货车，由当阳市长坂加油站路口沿长坂路往大市场方向行驶至事故地段左转弯时，遇王绍发驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载常爱平两车相撞，造成常爱平受伤后经医院抢救无效死亡、王绍发受伤及两车受损的交通事故。常爱平受伤后在当阳市人民医院抢救1天后转武汉同济医院抢救治疗5天后死亡，共花用医药费47160.45元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00121号《道路交通事故认定书》认定，马丰兵负事故主要责任，王绍发负事故次要责任，乘车人常爱平不负事故责任。事故车辆鄂F×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险襄阳公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险有效期限内。死者常爱平系农业户口。原告常宗现系常爱平父亲，发生本次事故时71周岁，原告常晶媛系常爱平女儿，发生事故时16周岁，均系常爱平身前实际被扶养人。发生事故后，二原告与马丰兵、王绍发达成赔偿协议：由马丰兵赔偿二原告269000元（含交强险应赔偿120000元），已付139000元；由王绍发赔偿二原告50000元，已付30000元。由于马丰兵、王绍发愿意履行已签订的赔偿协议，二原告在本案中放弃了马丰兵、王绍发的赔偿责任。
本院认为：1、被告马丰兵驾驶机动车与被告王绍发驾驶摩托车发生交通事故，致常爱平死亡，被告马丰兵、王绍发应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂F×××××号轻型普通货车依法在被告英大泰和保险襄阳公司投保了交强险，原告常宗现、常晶媛的损失，�当由被告英大泰和保险襄阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告马丰兵、王绍发按事故责任承担。2、关于原告常宗现、常晶媛因本次事故造成的经济损失。二原告关于医疗费47160.45元、误工费1065.62元（2014年在岗职工平均工资×3人×3天），护理费472.26元（居民服务业28729元／年×6天），丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人常宗现生活费39064.50元（8681元／年×9年÷2人）、被抚养人常晶媛生活费8681元（8681元／年×2年÷2人）、交通费3000元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）的请求符合法律规定本院予以支持；死者常爱平系农业户口，应当按照其户口性质计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为216980元（10849元／年×20年）。被告英大泰和保险襄阳公司关于被告马丰兵系无证驾驶，保险应当拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。二原告在本次诉讼中放弃被告马丰兵、王绍发赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告常宗现、常晶媛的经济损失为368332.33元【其中医疗费用47460.45元（医疗费47160.45元、住院伙食补助费300元）；伤残费用320871.88元（伤残赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、护理费472.26元、误工费1065.62元、被扶养人常宗现生活费39064.50、被扶养人常晶媛生活费8681元、交通费3000元、精神抚慰金30000元）】。由被告英大泰和保险襄阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，计在交强险赔偿限额内赔偿120000元；下余248332.33元，由二原告与被告马丰兵、王绍发自行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告常宗现、常晶媛因本次交通事故造成的各项经济损失368332.33元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。
二、驳回原告常宗现、常晶媛的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由被告马丰兵承担320元，由被告王绍发承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年三月十一日
书记员 宋敏敏