wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初972号
原告：徐玉龙，男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：孙德元，男，汉族，1963年12月8日出生，住灌云县。
原告徐玉龙与被告孙德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙委托诉讼代理人林凤颖，被告孙德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年10月21日起以本金80000元按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告儿子孙勇曾向原告借款80000元。2016年7月13日，经原、被告调解，被告自愿为儿子偿还80000元借款。被告遂向原告出具借条约定2017年1月31日前还30000元，2018年1月31日前还50000元。若未按上述任一期限履行义务，被告自愿承担利息（以80000元为本金，按月息2分，从2014年9月14日计算）。现被告按约定只归还了30000元，余款50000元至今未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告孙德元辩称，欠债还钱天经地义，我坚守承诺，但我没有超期，拒还利息。我钱是准备好的，一直等他，但他既没去要也没去拿。上次我带钱来法庭还给他，他还是不要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告孙德元儿子孙勇出具借据，确认借到原告徐玉龙妻子周传霞30000元，并约定月息4%；被告孙德元儿媳朱丹丹作为担保人在借据上签字。
2014年10月20日，案外人朱春四出具借据，确认借到崔正学50000元，并约定月息4%；孙勇作为担保人在借据上签字。
2016年7月13日，被告孙德元出具借条，确认借到原告孙玉龙80000元，于2017年1月31日前返还30000元，2018年1月31日前返还50000元。若被告孙德元未按上述任一期限履行义务，被告孙德元自愿承担利息（以80000元为本金，月息2分，从2014年9月14日计算至实际归还之日）。与此同时，被告孙德元将上述两借据原件收回。
被告孙德元已按约定将第一期30000元给付原告徐玉龙。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定的还款期限届满，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用不仅是中华民族的传统美德，更是社会主义核心价值观。诚实信用原则不仅是民法的基本原则，更是债法的最高指导原则。原告在第二期借款50000元到期前既不通知提示被告，也不向被告主张返还，而在期限届满后的第二天直接向法院起诉，且在被告携带现金到庭返还的情况下拒绝接收，其祈望逾期以求违约利息的恶意不言自明；加之，原告无证据证明被告拒绝履行，而被告以行为表明履行意愿。综上，若支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，则必将造成支持见利忘义的不利社会影响，有损善良风俗；因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其行使权利有悖诚实信用原则，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙德元于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉龙借款50000元；
二、驳回原告徐玉龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由原告徐玉龙负担701元，被告孙德元负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年三月二日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初972号原告：徐玉龙，男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：孙德元，男，汉族，1963年12月8日出生，住灌云县。原告徐玉龙与被告孙德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙委托诉讼代理人林凤颖，被告孙德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年10月21日起以本金80000元按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告儿子孙勇曾向原告借款80000元。2016年7月13日，经原、被告调解，被告自愿为儿子偿还80000元借款。被告遂向原告出具借条约定2017年1月31日前还30000元，2018年1月31日前还50000元。若未按上述任一期限履行义务，被告自愿承担利息（以80000元为本金，按月息2分，从2014年9月14日计算）。现被告按约定只归还了30000元，余款50000元至今未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告孙德元辩称，欠债还钱天经地义，我坚守承诺，但我没有超期，拒还利息。我钱是准备好的，一直等他，但他既没去要也没去拿。上次我带钱来法庭还给他，他还是不要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告孙德元儿子孙勇出具借据，确认借到原告徐玉龙妻子周传霞30000元，并约定月息4%；被告孙德元儿媳朱丹丹作为担保人在借据上签字。2014年10月20日，案外人朱春四出具借据，确认借到崔正学50000元，并约定月息4%；孙勇作为担保人在借据上签字。2016年7月13日，被告孙德元出具借条，确认借到原告孙玉龙80000元，于2017年1月31日前返还30000元，2018年1月31日前返还50000元。若被告孙德元未按上述任一期限履行义务，被告孙德元自愿承担利息（以80000元为本金，月息2分，从2014年9月14日计算至实际归还之日）。与此同时，被告孙德元将上述两借据原件收回。被告孙德元已按约定将第一期30000元给付原告徐玉龙。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定的还款期限届满，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用不仅是中华民族的传统美德，更是社会主义核心价值观。诚实信用原则不仅是民法的基本原则，更是债法的最高指导原则。原告在第二期借款50000元到期前既不通知提示被告，也不向被告主张返还，而在期限届满后的第二天直接向法院起诉，且在被告携带现金到庭返还的情况下拒绝接收，其祈望逾期以求违约利息的恶意不言自明；加之，原告无证据证明被告拒绝履行，而被告以行为表明履行意愿。综上，若支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，则必将造成支持见利忘义的不利社会影响，有损善良风俗；因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其行使权利有悖诚实信用原则，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙德元于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉龙借款50000元；二、驳回原告徐玉龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由原告徐玉龙负担701元，被告孙德元负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年三月二日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第162号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：周德新，男，住高州市
被告：刘雁，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告周德新、刘雁金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回起诉。
案件受理费244元，邮递费120元，合计364元，由原告负担。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟一平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10874号
原告：冯晓华，男，1978年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张雪芬，女，1980年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告妻子。
被告：裘张泳，男，1978年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告冯晓华与被告裘张泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6％计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2016年6月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。当日，被告在收到借款的同时，向原告出具领款凭证1份，载明借款事实。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。
被告辩称，被告从未向原告借款，也没有收到原告交付的现金。原告提供的领付款凭证未能明确出借人的身份。原告作为核准人在凭证上签名，并不能证明原告系债权人。原告与被告均系杭州富阳小老戴装饰工程有限公司（以下简称小老戴公司）的股东，原告是法定代表人，被告从公司领取的任何费用都需要签领付款凭证且由原告核准，所以，被告认为原告不具有债权人的资格。本案的款项实际上是被告向小老戴公司领取的备用金，用于对外联系业务的支出，款项也是经公司财务马春芳汇款到被告账户。本案的实际出借人应该是小老戴公司，并非原告个人，而且小老戴公司尚欠被告业务提成款和工资未付清，金额超过30000元，被告要求一并进行结算。综上所述，恳请法院查明事实，公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，被告裘张泳出具了领（付）款凭证1分，载明领款人“张泳”，领款金额“叁万元整”，用途“借款”，“叁万元整”上还加盖了“现金收讫”章，原告在“核准人”一栏签名。原告认为，上述款项系被告向原告的个人借款。被告则认为，原、被告之间并不存在借款关系，被告与小老戴公司之间存在借贷关系。为此，被告向本院提供分户明细对账单、存款凭条、公司股权书、股东分红方案、领付款凭证复印件及微信记录打印件，欲证明上述30000元借贷关系发生在被告与小老戴公司之间。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的�事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，被告出具的领（付）款凭证载明被告领到的30000元现金系“借款“，且该款项被告也自认系从原告个人名下的银行卡中取出，足以认定原、被告之间存在30000元借贷关系的事实。被告提供的证据不足以否定原告作为借款债权人的事实。综上所述，本院认定被告向原告借款30000元的事实成立。由于上述借款未约定借款期限，现原告主张从催告后的合理期限内返还，本院予以支持。同时，因案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉日即2016年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，计算至款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
被告裘张泳于本判决生效之日起十日内归还原告冯晓华借款30000元，并支付从2016年12月26日起至款付清日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘张泳负担。
原告冯晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘张泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 贤 祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 �周锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执615号
申请人：陈发宝。
被申请人：严珠清。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1556号民事调解书的过程中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1556号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑海宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周彦龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：庄青申，男，1957年12月27日出生,住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与庄青申金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息69410.43元、案件受理费1150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29058号
原告：魏占昌，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，总经理。
被告：朱留红，男，汉族，1967年3月17日出生，住北京市丰台区。
被告：李金铭，男，汉族，1965年8月28日出生，住北京市昌平区。
原告魏占昌与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称万泽丰公司）、被告朱留红、被告李金铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占昌、被告万泽丰公司法定代表人朱留红、被告朱留红、被告李金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占昌向本院提出诉讼请求：1、万泽丰公司给付货款77000元；2、万泽丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：魏占昌自2015年1月到2015年12月陆续给万泽丰公司送蔬菜，万泽丰公司欠货款77000元，魏占昌多次催要，万泽丰公司于2016年3月16日给魏占昌出具欠条。万泽丰公司的主要投资人为朱留红、李金铭，应该承担连带给付责任。故魏占昌起诉至法院要求解决。
万泽丰公司答辩称：对于魏占昌起诉的金额认可，但是现万泽丰公司亏损无力偿还。
朱留红答辩称：作为股东，个人不应该承担连带责任，不同意魏占昌的诉讼请求。
李金铭答辩称：作为股东，不参与经营，对本案不知情，且股东至今未分红。万泽丰公司为有限责任公司，股东不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：魏占昌与万泽丰公司系长期合作关系，万泽丰公司未能全额给付货款。2016年3月16日，万泽丰公司为魏占昌出具欠条，载明欠魏占昌2015年1月至12月未结菜款77000元。此后，万泽丰公司未付款。
魏占昌称万泽丰公司股东为朱留红和李金铭，故起诉该二人要求承担连带责任。
本院认为，魏占昌与万泽丰公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。魏占昌为万泽丰公司供货，万泽丰公司应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责。故对于魏占昌要求万泽丰公司给付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏占昌要求朱留红与李金铭承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万泽丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏占昌货款77000元；
二、驳回原告魏占昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告北京万泽丰餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 静 萍
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2647号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春,该公司员工.
统一社会信用代码×××。
被告刘耀，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘耀供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯丽文
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初517号
原告:王福明，男。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
被告：王世香，女。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告王福明与被告王世香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，现依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人朱艳丽，被告王世香及其委托诉讼代理人刘吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一.被告赔偿原告医疗费18596.93元、误工费18288.45元、护理费9625.50元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2970元、伤残赔偿金88888.58元、二次治疗费7000元、车辆损失费3400元，共计151309.46元；二.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日19时30分许，被告驾驶×××号”大运150”型正三轮卸货摩托车，沿金玉公路由西向东行驶至59公里＋400米处，车辆驶入左道，与迎面驶来的由原告驾驶的”金茂源”牌电动三轮车相撞，造成原告及其车上乘坐的陈玉玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院救治。此次交通事故经玉门市交警队认定被告负事故的全部责任。被告应对原告的损失进行赔偿。庭审中原告把被告垫付的医疗费13000元减去将医疗费变更为5596.93元，增加精神抚慰金13000元，要求赔偿总金额仍为151309.46元。
王世香提出书面答辩意见，对交通事故没有异议，但原告主张的部分费用不合理。另外，被告家庭经济困难，难以赔偿原告高额的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.耕地承包合同书。王世香对该组证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。本院综合全案认为，该组证据真实反映了王福明承包耕地耕种的情况，耕地系其从事的职业，与本案具有关联性，予以认定；2.玉门市人民市场大众车行证明。王世香认为与本案无关联性，不予认可。本院综合全案认为，该证明仅证实王福明驾驶的”金茂源”牌电动三轮车于2015年10月购买时的价格，但不能证明该车在事故发生时被损坏的情况及损失的大小，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日19时30分许，王世香驾驶×××号”大运150”型正三轮卸货摩托车，沿金玉公路由西向东行驶至59公里＋400米处，车辆驶入左道，与迎面驶来的由王福明驾驶的”金茂源”牌电动三轮车相撞，造成王福明及其车上乘坐的陈玉玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，王福明被送往玉门市第一人民医院救治，经诊断为：1.颅脑损伤（轻度）；2.左肱骨粉碎性骨折；3.胸部闭合性损伤1）多发肋骨骨折（右3-5、左7-8）2）双肺挫伤；4.左尺桡骨骨折？；5.左锁骨陈旧性骨折；6.2型糖尿病，住院21天后于2016年11月25日出院。2017年3月4日王福明的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和二项十级伤残。此次交通事故经玉门市公安局交通警察大队认定王世香负事故全部责任，王福明不负事故责任。
另查明：王福明及护理人员均系农业户口。事故发生时王世香驾驶的×××号”大运150”型正三轮卸货摩托车未投保交强险。事故发生后，王世香给王福明垫付医疗费13000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，其受到侵害应由侵权人承担责任。王世香驾驶的机动车与王福明驾驶的电动三轮车相撞造成王福明身体受伤，因此王福明的各项损失应当由相关责任人即王世香负责赔偿。玉门市公安局交通警察大队认定王世香负事故的全部责任，因此王世香对王福明的损失承担全部赔偿责任。
按照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，结合双方在庭审中举证和陈述，对于王福明的各项损失，经审核认定如下：1.关于医疗费，王福明提交住院费票据及门诊票据系其治疗病情的实际花费，确定为18596.93元，其中王世香垫付13000元；2.关于误工费，王福明从受伤之日（2016年11月4日）至定残前一日（2017年3月3日），共计120天，误工费按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业38502元／年计算，确定为12657.60元；3.关于护理费，王福明住院21天，王世香认可30天，护理费按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业38502元／年计算，确定为3164.40元；4.关于住院伙食补助费，王福明主张840元，王世香不持异议，予以确定；5.关于营养费，王福明住院21天其伤情确需加强营养，每天按照20元计算，确定为420元；6.关于交通费，根据王福明治疗病情的实际，确定为300元；7.关于鉴定费2970元，王世香不持异议，予以确定；8.关于残疾赔偿金88888.58元，符合法律规定，予以确定；9.关于二次治疗费7000元，王世香对此不予认可，待实际产生后王福明可另行主张；10.关于车辆损失费，因王福明未提交证据证实其车辆损失情况，不予确定；11.关于精神抚慰金，因未造成严重的精神损害后果，不予确定。以上确定王福明的各项损失共计114837.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王世香赔偿王福明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计114837.51元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回王福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由王福明承担400元，王世香承担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 何燕
二〇一七年五月十五日
书记员 苏娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初814号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋春雷，男，1995年11月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］758号起诉书指控被告人蒋春雷犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人蒋春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月18日21时许，被告人蒋春雷向胡某（另案处理）、李某(2000年8月5日)提议去盗窃，三人商议由胡某、李某负责望风,蒋春雷负责搭线。随后三人便来到宜宾市翠屏区江北龙泉小区内,趁四周无人之机,将被害人唐某停放在此的一辆价值人民币1824元的蓝色“钱江”牌金刚摩托车盗走后销赃给左某，赃款用于三人共同挥霍。
二、2016年6月20号左右，被告人蒋春雷与彭某（2000年10月19日出生）共谋盗窃，由彭某负责望风，蒋春雷负责推车、搭线。随后二人来到四川省宜宾县观音镇南华街三溪路41号一楼巷道里,趁四周无人之机,将被害人王某停放在此的一辆价值人民币2261元的蓝色“建设金鹰”牌踏板摩托车一辆盗走后以900元价格销赃，赃款平分后用于挥霍。
案发后，公安机关追回被盗蓝色“建设金鹰”牌踏板摩托车并返还了被害人。
三、2016年7月7日凌晨，被告人蒋春雷与彭某共谋盗窃，由彭某负责望风，被告人蒋春雷负责搭线。随后二人来到宜宾市翠屏区上江北溢香苑小区2栋2单元楼下，趁四周无人之机,将被害人周某停放在此的一辆价值人民币6200元的黄色“隆鑫”牌两辆摩托车盗走后销赃获款用于共同挥霍。。
破案后，公安机关追回被盗的黄色“隆鑫”牌两辆摩托车返还了被害人。
四、2016年7月17日凌晨4时许，被告人蒋春雷与彭某共谋盗窃后来到四川省长宁县长宁镇青年路希望小学对面一居民区小巷内，趁四周无人之机,二人采取接线搭火的方式，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币4660元的白色“嘉陵”牌踏板摩托车盗走。
另查明，1.2016年7月22日，彭某驾驶盗窃的白色“嘉陵”牌踏板摩托车时被公安民警挡获。彭某便交待蒋春雷、胡某等人曾多次到翠屏区、宜宾县等乡镇盗窃摩托车的作案事实。2.2016年8月16日，蒋春雷在家长蒋某的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述其作案事实。
破案后，公安机关将追回被盗的白色“嘉陵”牌踏板摩托车返还了被害人。
上述事实，被告人蒋春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人唐某、王某、张某、周某、李某的陈述，证人证言胡某、李某、左某、彭某的证言，扣押清单，提取笔录，指认笔录及图片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2016]202号价格鉴定意见，领条，发还清单，被告人蒋春雷的供述和辩解，人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春雷以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋春雷主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋春雷退赔被害人唐某经济损失1824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨映珍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1250号
被执行人：赵峰
赵峰罚金一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月21日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵峰银行账户已被查封，并委托被执行人当地法院对其银行进行查控，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人赵峰有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初63号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 杭
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初1134号
原告陈美芬，女，汉族，1982年3月8日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
被告殷家云，男，汉族，40岁，初中文化，住师宗县。
被告杨焕英，女，汉族，38岁，初中文化，住师宗县。
本院在审理原告陈美芬诉被告殷家云、杨焕英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美芬以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芬撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 兵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执366号
申请执行人沈建荣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1050号
原告：闫怀得（又名闫怀德），男，1973年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛新都，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座1201号。
法定代表人：张铁山。
委托诉讼代理人：聂朝辉，公司员工。
原告闫怀得与被告河南省鑫中联建工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀得的委托诉讼代理人薛新都、被告河南省鑫中联建工有限公司的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀得向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款122480元及利息38268元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日原告与被告签订防水工程协议，约定付款方式：工程完成后付款40%，工程验收交工后付50%，余10%作质保金，如三年内无质量问题，2018年12月底全部付清。按照协议约定，原告已经完成了上街区朱寨新型社区项目部位于幼儿园南29号、北37号、38号、南35号、36号、北35号、36号、南27号、北地下车库防水工程施工任务，合计9508平方米，工程款合计247200元。项目现场技术负责人朱永生已经于2015年5月30日签注意见：经检查，已全部维修，可以按合同予以付款。被告于2018年2月14日为原告开具了10万元的承兑汇票，其余欠款拖欠至今。为了维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
河南省鑫中联建工有限公司(以下简称鑫中联建工公司)辩称，原告违约在先，被告不承担相关利息。被告未及时向原告出具增值税发票，截止目前原告承包的地下车库防水工程仍存在泄漏问题，车库墙壁出现多处水渍，被告多次与原告联系，让原告对出现水渍的问题进行维修解决，原告至今置之不理，未履行维修义务，故被告不承担相应的利息。
本院经审理认定事实如下：对于鑫中联建工公司和闫怀得签订防水工程协议，鑫中联建工公司尚欠闫怀得工程款122480元（不含质保金）的事实，鑫中联建工公司并无异议，故本院对当事人没有争议的事实予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于增值税发票的出具，当事人并未约定，不能认定系闫怀得应当先履行的义务；对于工程质量问题，鑫中联建工公司提交照片四张，闫怀得主张无法确认系其施工工程存在的问题，且在工程款支付申请表中，鑫中联建工公司项目现场技术负责人朱永生于2016年1月16日签字确认“经检查，已全部维修，可以按合同予以付款”，应认定为对工程予以验收合格，鑫中联建工公司应支付50%的工程款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告鑫中联建工公司应依法向原告闫怀得支付工程款122480元。对于工程质量问题，现有证据不足以证明，且原告闫怀得尚有质保金在被告鑫中联建工公司处，对于工程质量问题被告鑫中联建工公司可另行处理。对于原告闫怀得主张的利息38268元，因被告鑫中联建工公司未按约定付款，故应当支付逾期利息，本院参照银行同期贷款利率，以122480元为基数，自工程验收合格次日即2016年1月17日计算至实际付清之日，但以38268元为限。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告河南省鑫中联建工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫怀得工程款122480元及利息（以122480元为基数，参照银行同期贷款利率，自2016年1月17日计算至实际付清之日，但以38268元为限）；
二、驳回原告闫怀得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告河南省鑫中联建工有限公司负担（于履行判决时一并支付给原告闫怀得）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年六月八日
书记员 李召阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执404号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：周永，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年3月1日作出的（2016）黔0502民4126号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周永、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院在贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗军、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗【土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号】，现正在处置中。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以此为由向本院提出撤销执行申请，待上述财产处置后再申请法院执行参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执404号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1205-2号
申请执行人李金林，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇.
被执行人乌日图那顺，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
李金林诉乌日图那顺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）内0623民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李金林申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1403号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 高金明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6577号
原告：劳显婵，女，1993年1月3日出生，汉族，住广西合浦。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
被告：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁银娇，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳显婵与被告吴桂洪、梁银娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳显婵的委托诉讼代理人唐平锋、被告吴桂洪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告吴桂洪于2018年1月10日签订的《租赁合同》；2.判令两被告立即返还原告支付租金共计13600元、押金13600元，并赔偿原告房屋装修款67450元，向原告支付违约金68000元，共计162650元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴桂洪于2018年1月10日签订了《租赁合同》，租期为5年。原告已按照约定向被告吴桂洪支付了押金13600元、租金13600元。2018年1月15日，原告与案外人刘志荣签订装修合同，按照合同约定支付了装修款40000元。在装修过程中，意外获悉案涉房产将被强制执行，现已被查封，而被告吴桂洪在与原告签订合同时完全隐瞒了这一事实。两被告是夫妻关系，被告梁银娇应与被告吴桂洪共同对原告承担责任。
被告吴桂洪辩称，案涉房屋虽然被查封，但尚未拍卖，不影响原告承租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、5、6，被告吴桂洪无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，是原告与案外人之间的装修合同关系，本院不予审查认定。原告提交的证据4，本院予以采信，可以证明案涉房屋的现状。
经审理查明：2018年1月10日，吴桂洪和劳显婵签订《租赁合同》，约定吴桂洪将坐落于顺德区×××号（以下简称案涉房屋）出租给劳显婵作为教育辅导、艺术培训之用，租期为5年，自2018年2�1日至2022年1月31日，押金为13600元，每月租金为6800元，于每月1日前交纳本月租金；吴桂洪违反本合同约定或提前收回门面的，应当在一个月内把押金13600元一次性退还劳显婵，并向劳显婵支付10个月的租金作为违约金，若支付的金不足弥补劳显婵损失的，吴桂洪还应该承担赔偿责任。签订合同后，劳显婵向吴桂洪支付了押金13600元，租金13600元。之后劳显婵开始对案涉房屋进行装修，装修过程中，劳显婵得知案涉房屋在出租前已被法院查封，遂暂停装修。另查，大良××居委会曾出具证明：吴桂洪原地址为：佛山市顺德区××××号，现地址为：广东省佛山市顺德区×××号。
再查，佛山市顺德区××××号房屋在签订《租赁合同》前已被我院另案查封。在签订合同时，吴桂洪没有告知劳显婵案涉房屋已被法院查封的事实。
又查，吴桂洪和梁银娇于1985年12月29日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，案涉房屋所在的居委会已出具证明证实租赁合同约定的顺德区佛山市顺德区×××号即为被告吴桂洪名下位于佛山市顺德区××××号房屋，故被告吴桂洪有权出租案涉房屋。原、被告吴桂洪之间的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：……（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”被告吴桂洪在出租案涉房屋前，案涉房屋已被法院依法查封，被告吴桂洪明知这一情况，但在签订合同时隐瞒，致使原告存在丧�承租权的风险，原告以此为由主张解除合同有理，本院予以支持。原告通过起诉的方式向被告吴桂洪发出解除合同的通知，租赁合同于被告吴桂洪收到应诉材料之日即2018年5月3日解除。
关于合同解除的法律后果。因被告吴桂洪的违约行为导致租赁合同解除，被告吴桂洪应承担违约责任。根据租赁合同的约定，被告吴桂洪应将押金13600元退还给原告。由于合同于2018年5月3日解除，在合同解除前，原告实际占有使用房屋，应支付租金，原告预付的租金13600元应先用于抵扣应付的租金，且已抵扣完毕，故被告吴桂洪不需向原告退还预付的租金。关于违约金。合同约定如被告吴桂洪违约，需支付10个月的租金即68000元作为违约金，被告吴桂洪无异议，本院予以支持。至于原告主张的装修款损失。被告吴桂洪对原告主张的装修价值67450元无异议，但合同约定的违约金68000元足以弥补原告的装修损失，原告没有证据证明仍存在其他损失，故原告主张被告吴桂洪赔偿装修损失67450元无理，本院不予支持。
关于被告梁银娇是否应承担责任。基于合同相对性原则，原告可向合同的相对方即被告吴桂洪主张权利，但被告梁银娇并不是合同相对方，原告无权向被告梁银娇主张权利。故原告要求被告共同承担责任无理，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告劳显婵与被告吴桂洪签订的《租赁合同》；
二、被告吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳显婵返还押金13600元；
三、被告吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳显婵支付违约金68000元；
四、驳回原告劳显婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776.5元（已减半收取）、保全费1333.25元，合计3109.75元（原告劳显婵已预交），由原告劳显婵负担1549.75元，被告吴桂洪负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年六月十三日
书记员 梁秀雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00060号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：南京君乐酒店用品有限公司。
法定代表人：陈君兵，该公司总经理。
本院在审理安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与南京君乐酒店用品有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司自愿于2015年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉；
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年十月八日
书记员 夏晓雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1213号
原告：许小燕，女，土家族，1973年10月8日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告：张南珍，女，苗族，1964年7月23日出生，住吉首市。
被告：鲁选辉，男，苗族，1963年6月6日出生，住吉首市，系被告张南珍之夫。
原告许小燕诉被告张南珍、鲁选辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许小燕的委托代理人李汉云到庭参加诉讼，被告张南珍、鲁选辉经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元，及应付利息。二、判令被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均在吉首市电脑城做生意，彼此相熟。从2009年11月开始，被告夫妻陆续向原告借款合计20万元，大约在2012年12月，夫妻俩突然双双消失，不知去向。经过多方寻找，仍然毫无音信，请求法院公正裁判，以维护原告的合法权益。
被告张南珍、鲁选辉未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据1，借据（借条）三份，拟证明被告分别于2009年11月19日向原告借款5万元，月利率三分，2010年4月11日，被告向原告借款5万元，月利率三分，2010年12月8日，被告向原告借款10万元。证据2，被告张南珍、鲁选辉的身份证复印件及结婚证复印件。拟证明被告张南珍、鲁选辉的身份信息，且两被告系夫妻关系。
经合议庭评定，对原告提交的证据1、2属书证，具有客观性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审确定的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告鲁选辉于2009年11月19日向原告许小燕借款5万元，月利率三分；2010年4月11日，被告张南珍向原告许小燕借款5万元，月利率三分；2010年12月8日，被告鲁选辉、张南珍向原告许小燕借款10万元。
另查，被告张南珍与被告鲁选辉系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张南珍、鲁选辉分三次向原告许小燕借款共计20万元，原、被告之间对借款期限未有约定，原告可随时要求被告在合理期限偿还借款。被告向原告借款中关于借款利率约定超过了年利率24%的规定，其超出部分不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，其应承担拒不到庭可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张南珍、鲁选辉于本判决发生法律效力后十日内向原告许小燕偿还借款20万元。其中2009年11月19日借款5万元从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息，2010年10月11日借款5万元从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张南珍、鲁选辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 张治忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王朝钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡钱龙音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈坚毅，该公司总经理。
委托代理人秦琪、包杰，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡钱龙音乐娱乐有限公司（以下简称钱龙公司）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告音集协负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 范洁
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初221号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人雷宇，男，1989年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化。因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月9日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年10月14日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人雷宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、龙春燕出庭支持公诉，被告人雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年10月8日上午，被告人雷宇在永顺县灵溪镇高原红大酒店用自己的身份证登记入住708房间。后被告人雷宇在永顺县灵溪镇大街上遇见一名叫“科科儿”（具体身份信息不详）的男子，该男子送给被告人雷宇一小包冰毒。2016年10月9日凌晨2时许，被告人雷宇邀约李某、彭某及郑某，在永顺县灵溪镇高原红大酒店708房间内吸食毒品冰毒。
2016年10月9日6时许，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇高原红大酒店708房间内将被告人雷宇抓获归案，并将一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具予以扣押。
上述事实，被告人雷宇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、高原红大酒店日报表、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书等书证；证人蒋某、彭某、李某、郑某的证言;被告人雷宇的供述和辩解；检查笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宇违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人雷宇的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人雷宇在被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应当予以没收。据此，根据被告人雷宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
二、扣押在案的用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁小锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2238号
原告：彭成海，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告彭成海与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成海委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,523元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,050元、契税2,473元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告彭成海代收契税2,473元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告彭成海损失（以代收契税2,473元为基数，自2012年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭成海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17712号
原告：罗国坚，男1976年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区杏坛镇善美印花厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路7号，统一社会信用代码：440681600888000。
经营者：刘杰礼，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告罗国坚与被告佛山市顺德区杏坛镇善美印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款39625元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月1日至10月31日期间多次向原告购买菲林胶片，产生货款共计43235元。后被告于2017年10月10日支付了3610元，余款39625元至今未付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的送货单、对账确认书，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据及原告起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款39625元的事实清楚，原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇善美印花厂应于本判决生效之日起十日内向原告罗国坚支付货款39625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为395.31（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇善美印花厂负担并应于本判决生效之日起十日内迳向原告罗国坚支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭倩妙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第174号
原告杨某，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告杨某被告孙某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 元小牧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保114号
申请人：叶楚杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被申请人：张宝建，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：钟钱，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请人叶楚杰于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝建所有的无号牌合力牌叉车及钟钱所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车进行扣押。申请人叶楚杰以担保人叶壮中所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C173号汽车位（产权证号：03××31）提供担保（本案保全标的100000元）。
本院经审查认为，申请人叶楚杰的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人叶楚杰向本院提供作担保的叶壮中所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C173号汽车位（产权证号：03××31），期限为三年；
二、扣押被申请人张宝建所有的无号牌合力牌叉车，期限为两年；
三、扣押被申请人钟钱所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人叶楚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年八月二十日
书记员 卢海宝
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1519号之一
申请人：陈叶炀，男，汉族，1952年3月6日出生，住古田县。
被申请人：林世渠，男，汉族，1957年4月17日出生，住古田县。
被申请人：余美玉，女，汉族，1958年12月27日出生，住古田县。
原告陈叶炀与被告林世渠、余美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0922民初1519号民事裁定书，裁定：一、查封林世渠、余美玉位于古田县城东街道解放路二支路58号一单元502室房产；二、查封陈叶炀位于古田县城西街道北园新村7栋2单元401号房产；三、查封期限为二年。陈叶炀于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈叶炀要求解除财产保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对林世渠、余美玉位于古田县城东街道××支路××单元××室房产的查封；
二、解除对陈叶炀位于古田县城西街道××新村××单元××房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十月十日
书记员 罗丽容
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1519号申请人：陈叶炀，男，汉族，1952年3月6日出生，住古田县。被申请人：林世渠，男，汉族，1957年4月17日出生，住古田县。被申请人：余美玉，女，汉族，1958年12月27日出生，住古田县。陈叶炀与林世渠、余美玉民间借贷纠纷一案，申请人陈叶炀于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林世渠、余美玉位于古田县城东街道解放路二支路58号一单元502室。申请人陈叶炀以其位于古田县城西街道北园新村7栋2单元401号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈叶炀申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林世渠、余美玉位于古田县城东街道××支路××单元××室房产；二、查封陈叶炀位于古田县城西街道××新村××单元××房产；三、查封期限为二年。案件申请费2074元，由陈叶炀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请。审判员  蔡贺生二〇一七年七月二十日书记员  罗丽容
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1638号之二
解除保全申请人：刘意涛，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民耀路***弄***号***室。
解除保全申请人：刘从炜，男，1994年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇普庆路***弄***号***室。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被申请人：陆燕丽，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
解除保全申请人刘意涛、刘从炜与被申请人陆燕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)沪0115民初1638号民事裁定，查封被申请人陆燕丽名下位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，以及担保人卢华林名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人刘意涛、刘从炜于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘意涛、刘从炜以其撤回诉讼为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆燕丽名下位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对卢华林名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一七年二月七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1638号
申请人：刘意涛，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：刘从炜，男，1994年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被申请人：陆燕丽，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘意涛、刘从炜诉被申请人陆燕丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆燕丽名下位于上海市浦东新区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人卢华林以其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆燕丽名下位于上海市浦东新区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封卢华林名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3615号
原告刘×1，男，1982年7月16日日出生。
被告焦×，女，1983年6月13日出生。
原告刘×1与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2004年7月19日登记结婚，同年10月10日生育一女刘×2，现年11岁。被告出轨、好赌、不管孩子，近年来双方因家庭琐事频繁争吵，并已长期分居。2015年11月被告曾诉至法院要求与我离婚，后于2015年12月28日撤诉。双方有位于密云县×里×号楼×单元×号房屋一套及东风本田轿车一辆，孩子自愿跟我一起生活，无其他财产或债权、债务。诉讼请求：1.请判令原被告离婚；2.孩子刘×2归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3.共同房产由法院判决；4.诉讼费由被告负担。
被告焦×辩称，原告所述夫妻共同财产情况属实。我没有出轨，并且为家庭付出很多，也舍不得孩子，想维持这个家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月19日登记结婚，同年10月10日生育一女刘×2，双方婚后因生活琐事产生矛盾。现刘×1诉于本院，要求与焦×离婚并分割夫妻共同财产。焦×曾于2015年11月23日向本院起诉与刘×1离婚，后于2015年12月28日自愿撤诉。在审理过程中，焦×持答辩意见坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、撤诉申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主、自愿结婚，婚姻基础较好，并在婚后育有一女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但焦×为维持家庭完整坚持不同意离婚，且其虽曾诉至本院要求与刘×1离婚，后自愿撤诉，说明双方关系尚有缓和余地，感情未完全破裂，本院另考虑到其未成年子女生活需双方共同分担料理的实际情况，则双方暂时不宜离婚，故对刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，珍惜多年共同生活的情分，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初781号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。
负责人：张旭，该行行长。
被告：刘乃梅，女，1966年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口。
法定代表人：徐朝锋，该公司总经理。
被告：潍坊光大担保有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区游麟小区南首办公楼。
法定代表人：徐泳新，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告刘乃梅、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊光大担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被告刘乃梅已主动还清逾期欠款，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取839元，诉讼保全费771元，共计1610元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 李红蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初409号
原告：赵德武,男,1983年9月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告赵德武诉被告吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德武到庭参加诉讼，被告吴建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款68700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告欠原告胶水款68700元。原告催要多次，但被告至今未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据效力，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告吴建龙给原告赵德武出具欠条即是对债务的确认和承担。原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。另，本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告吴建龙于本判决生效后15日一次性支付原告赵德武货款68700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告吴建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 王文菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第559号
原告：胡纪堂，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡纪堂诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，原告胡纪堂于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡纪堂到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡纪堂起诉称：1999年6月12日,被告因经营所需向原告借款40000元，并承诺及时归还。经原告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告陈安国归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡纪堂为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份，以证明被告陈安国向原告借款40000元的事实。
经审核，原告胡纪堂提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1999年6月12日,被告因经营所需向原告借款40000元，约定每月利息400元，每季度付息一次。后被告支付一年半利息后未还本付息。经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告胡纪堂要求被告陈安国归还借款40000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡纪堂借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月一日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5737号
原告：韩文忠。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友事务所律师。
委托诉讼代理人:周莹，江苏律友事务所律师。
被告：殷华胜。
被告：董学秋。
被告：朱广福。
原告韩文忠诉被告殷华胜、董学秋、朱广福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文忠的委托诉讼代理人陈桂根、被告殷华胜、董学秋到庭参加诉讼，被告朱广福经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文忠向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款39068元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日、11月5日，三被告因承包河道工程向原告购买木方、覆膜板，计79068元。后被告给付40000元，余款经原告催要未果。被告殷华胜、董学秋系夫妻关系。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求被告朱广福、殷华胜偿还原告货款39068元。
被告朱广福未答辩。
被告殷华胜辩称：被告殷华胜未与被告朱广福合伙承包河道工程，双方之间是雇佣关系，被告朱广福是雇主，其是雇员，其在2015年11月5日的送（销）货单（货款金额为41476元）上签字系帮被告朱广福收货。
被告董学秋辩称：被告董学秋与被告朱广福系朋友关系，其作为见证人在2015年11月2日的送（销）货单（货款为37592元）上签字，后被告朱广福还款40000元，上述送货单上的货款已结清，被告董学秋无需承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单，被告朱广福未质证，被告殷华胜、董学秋对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月2日，被告朱广福、董学秋向原告韩文忠购买原告木方、覆膜板，计37592元，并在送（销）货单的购物欠款人处签字确认。同年11月5日，被告朱广福、殷华胜向原告购买木方、覆膜板，计41476元，并在另一送（销）货单购物欠款人处签字确认。后被告朱广福偿还原告货款40000元，余款39068元经原告催要未果。
2.审理中，原、告与被告殷华胜、董学秋一致确认上述木方、覆膜板均用于同一河道护坡工程。
3.被告殷华胜、董学秋系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实当事人无争议，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖合同关系依法应予保护。被告朱广福分别与被告董学秋、殷华胜向原告购买木方、覆膜板，并在原告的送（销）货单购货欠款人处签字，确认欠付货款计79068元（37592元+41476元）。被告董学秋、殷华胜系夫妻关系，在较短的间隔期限内，两被告均与被告朱广福共同向原告购买相同的材料，并用于同一河道护坡工程，原告作为出卖人有合理的理由相信三被告合伙向原告购买材料，并欠付相应的货款，因合伙事宜对原告所负债务，三被告应负连带清偿责任。后被告朱广福还款40000元，原告要求被告履行继续给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告殷华胜辩称的其与被告朱广福系雇佣关系，被告朱广福是雇主，其是雇员，其在送（销）货单上签字系帮被告朱广福收货，被告未就其辩称的举证予以证明，本院不予采纳。关于被告董学秋辩称的其是作为见证人在送（销）货单上签字，因被告董学秋签字确认的送（销）货单明确载明购货欠款人，被告董学秋作为完全民事行为能力人，对其作出的民事行为所产生的法律后果，应能预见或认识，被告董学秋的辩称无事实和法律依据。审理中，原告以涉及被告董学秋签字的送（销）货单上的货款已清偿为由，主张由被告朱广福、殷华胜承担余款39068元（37592元+41476元-40000元）的偿还责任，原告的上述主张系依法正当处分权利，本院照准。关于原告主张的要求被告支付自诉讼之日（2016年9月28日）起至判决确定给付之日止，按照年利率6%的计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱广福、殷华胜于本判决生效后十日内向原告韩文忠支付货款39068元及逾期利息（自2016年9月28日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告朱广福、殷华胜负担（原告同意其预缴的案件受理费389元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费778元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5737号原告：韩文忠。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友事务所律师。委托诉讼代理人:周莹，江苏律友事务所律师。被告：殷华胜。被告：董学秋。被告：朱广福。原告韩文忠诉被告殷华胜、董学秋、朱广福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文忠的委托诉讼代理人陈桂根、被告殷华胜、董学秋到庭参加诉讼，被告朱广福经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文忠向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款39068元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日、11月5日，三被告因承包河道工程向原告购买木方、覆膜板，计79068元。后被告给付40000元，余款经原告催要未果。被告殷华胜、董学秋系夫妻关系。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求被告朱广福、殷华胜偿还原告货款39068元。被告朱广福未答辩。被告殷华胜辩称：被告殷华胜未与被告朱广福合伙承包河道工程，双方之间是雇佣关系，被告朱广福是雇主，其是雇员，其在2015年11月5日的送（销）货单（货款金额为41476元）上签字系帮被告朱广福收货。被告董学秋辩称：被告董学秋与被告朱广福系朋友关系，其作为见证人在2015年11月2日的送（销）货单（货款为37592元）上签字，后被告朱广福还款40000元，上述送货单上的货款已结清，被告董学秋无需承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单，被告朱广福未质证，被告殷华胜、董学秋对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月2日，被告朱广福、董学秋向原告韩文忠购买原告木方、覆膜板，计37592元，并在送（销）货单的购物欠款人处签字确认。同年11月5日，被告朱广福、殷华胜向原告购买木方、覆膜板，计41476元，并在另一送（销）货单购物欠款人处签字确认。后被告朱广福偿还原告货款40000元，余款39068元经原告催要未果。2.审理中，原、告与被告殷华胜、董学秋一致确认上述木方、覆膜板均用于同一河道护坡工程。3.被告殷华胜、董学秋系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实当事人无争议，本院予以确认。本院认为：合法有效的买卖合同关系依法应予保护。被告朱广福分别与被告董学秋、殷华胜向原告购买木方、覆膜板，并在原告的送（销）货单购货欠款人处签字，确认欠付货款计79068元（37592元+41476元）。被告董学秋、殷华胜系夫妻关系，在较短的间隔期限内，两被告均与被告朱广福共同向原告购买相同的材料，并用于同一河道护坡工程，原告作为出卖人有合理的理由相信三被告合伙向原告购买材料，并欠付相应的货款，因合伙事宜对原告所负债务，三被告应负连带清偿责任。后被告朱广福还款40000元，原告要求被告履行继续给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告殷华胜辩称的其与被告朱广福系雇佣关系，被告朱广福是雇主，其是雇员，其在送（销）货单上签字系帮被告朱广福收货，被告未就其辩称的举证予以证明，本院不予采纳。关于被告董学秋辩称的其是作为见证人在送（销）货单上签字，因被告董学秋签字确认的送（销）货单明确载明购货欠款人，被告董学秋作为完全民事行为能力人，对其作出的民事行为所产生的法律后果，应能预见或认识，被告董学秋的辩称无事实和法律依据。审理中，原告以涉及被告董学秋签字的送（销）货单上的货款已清偿为由，主张由被告朱广福、殷华胜承担余款39068元（37592元+41476元-40000元）的偿还责任，原告的上述主张系依法正当处分权利，本院照准。关于原告主张的要求被告支付自诉讼之日（2016年9月28日）起至判决确定给付之日止，按照年利率6%的计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱广福、殷华胜于本判决生效后十日内向原告韩文忠支付货款39068元及逾期利息（自2016年9月28日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告朱广福、殷华胜负担（原告同意其预缴的案件受理费389元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费778元。代理审判员  沈井春二〇一六年十二月九日书 记 员  沈梦莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第862号
申请执行人黄亚军。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1392号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1278号
原告王晓伟，男，1974年9月10日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人曹延龙，河南前行律师事务所律师助理。
被告步国卫，男，1967年5月15日生，汉族，住郏县。
被告王红利，女，1972年3月28日生，汉族，住郏县。
原告王晓伟与被告步国卫、王红利民间借贷纠纷一案，原告王晓伟于2016年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托代理人郭秋记、曹延龙到庭参加了诉讼，被告步国卫、王红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟诉称，步国卫、王红利系夫妻关系，步国卫因做生意资金困难，于2014年12月3日向王晓伟借款50000元，口头约定月息3分，王晓伟通过李新国将50000元现金交给步国卫后，步国卫出具借条一张，后王晓伟多次向步国卫、王红利讨要无果。请求：1、判令步国卫、王红利偿还借款50000元及利息（按月利率2分从2014年12月3日计算至本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由步国卫、王红利负担。
步国卫、王红利缺席无答辩。
经审理查明，步国卫因做生意需用资金，通过李新国介绍于2014年12月3日向王晓伟借款50000元，并口头约定月利率3%，步国卫向王晓伟出具借条一份，内容为：“借条今借王晓伟现金五万元正￥（50000）元正步国卫2014年12月3号”。诉讼中，通过询问步国卫，步国卫对借条的内容、借款的事实和对利率的约定认可。后王晓伟、步国卫为还款事宜发生纠纷，王晓伟诉至本院请求解决。
诉讼中，王红利向本院提交离婚证一份，以此证明王红利、步国卫于2015年5月22日办理离婚手续。对此，王晓伟称，借款时王红利、步国卫系夫妻关系，且王红利知情，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
上述事实，有王晓伟提供的借条，王红利提供的离婚证，对步国卫的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王晓伟向本院主张债权提供有步国卫书写的借条，对该借条的内容和借款的事实步国卫认可，故对王晓伟与步国卫之间的借贷关系本院予以认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，步国卫、王红利原系夫妻关系，步国卫、王红利未向本院提供该笔借款约定为步国卫的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现王晓伟向步国卫、王红利主张权利，符合法律规定，应予支持。关于利息，王晓伟提供的借条中虽未约定利息，但王晓伟、步国卫陈述一致，借款时口头约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王晓伟请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
步国卫、王红利于本判决生效之日起十日内偿还王晓伟借款本金50000元及利息（从2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由步国卫、王红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范永存
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初781号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：骆某某，男，汉族，农民。
被告：易某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告骆某某、易某某产品质量责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告易某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失人民币26150元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年冬季在被告易某某家里购买红芭拉蒂葡萄苗850株，当时被告易某某向原告介绍该产品具有颗粒大、味道好、含糖量高、成熟早等优点（有宣传单），结果到2015年8月份原告发现自己种的葡萄并未像被告易某某所描述的那样。之后，原告去找被告易某某理论，被告易某某向原告答复他所提供的品种并不是红芭拉蒂，他自己也不知道是什么品种，该品种是被告骆某某从山东贩运回来的。由于从被告易某某处购买葡萄苗的人有很多，我们也一同前往被告易某某家里谈过赔偿问题，随后，被告易某某将我们领到被告骆某某家，被告骆某某承认原告所陈述的内容，但并不愿意赔偿原告的损失，出于无奈，我们找到下邽镇政府、官道工商所，他们为我们做了多次调解，但均未达成协议，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
原告刘某在庭审过程中要求将其财产损失以鉴定的损失为准，并将诉讼请求中第一项的经济损失由26150元变更为19918元，其余诉请不变。
被告易某某辩称，1.我与被告骆某某在交电费时相识，我觉得他人不错，随后被告骆某某向我推销山东那边的葡萄，说他可以找到葡萄苗子，我就给我家种了4亩，第一年葡萄就挂果了，后来我又种了一些，前后总共种了20亩左右，我为了在我们村里推广红芭拉蒂并拓展我们村的葡萄产业，被告骆某某给我拿了一部分苗子，并将宣传册放在我家，之后，原告要求买葡萄苗子，我向被告骆某某说明情况，被告骆某某将苗子发到我家，由我向原告发放，原告从我这里拿了850株，原告在拉苗子前给我交了定钱，后来将余款付清；2.我同意原告的诉请，但我认为原告的损失不应由我承担，因为我并不是做生意的，原告的财产损失应该由被告骆某某赔偿；3.被告骆某某当时向我承诺说可以给我在价格方面便宜一些，之后，被告骆某某跟我账目未结清，也并未给我任何优惠。
被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易某某对原告刘某提供的渭北仲达葡萄合作协会宣传彩页（证明原告是通过该彩页才向易某某处购买红芭拉蒂）、临渭区葡萄研究所出具的证明一份（证明原告从被告易某某处购买的葡萄苗子并不是红芭拉蒂）、秦桥寨村委会证明一份（证明原告系秦桥寨7组的村民及原告在易某某处买葡萄苗的株数）的真实性、合法性、关联性均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某某对原告刘某提供的鉴定结论及鉴定票据（证明原告所种葡萄的损失）有异议，被告易某某认为其不应该承担责任，故未申请重新鉴定。本院认为，被告易某某的质证意见并不能达到对抗原告举证的目的，因本院于2016年11月10日已向被告易某某送达鉴定结论意见书及补正鉴定书，并向被告告知相关权利，被告在法定期限内并未向本院提交书面异议申请书，故本院对原告提交的该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆某某在西北园林杂志上看到有关葡萄的广告后，从山东经销商处贩运回葡萄苗，以未经工商注册登记，自取名号为渭北仲达葡萄合作协会的名义推广红芭拉蒂和黑色甜菜，并将其印制成宣传彩页。该彩页显示被告易某某系该合作协会的联系人，被告骆某某系该合作协会的技术顾问，宣传彩页上的联系地址系被告易某某的家庭住址。随后，被告易某某在村里宣传红芭拉蒂所具有的优势，并向原告介绍该产品所具有的特点，原告于2013年冬季从被告易某某处购买红芭拉蒂葡萄苗850株，每株2.5元，共2100元，当时被告将葡萄苗卖给原告时，所开票据显示葡萄品种系红芭拉蒂；原告购回葡萄苗后于2014年春季栽植，经田间管理至2016年春季将树苗嫁接成秦峰六号，后经下邽镇政府、官道工商所等有关部门就该纠纷为原、被告做过多次调解，下邽镇政府委托临渭区葡萄研究所为原告所购葡萄品种进行鉴定，该研究所于2015年7月13日出具证明一份，证明原告所购买的葡萄品种从表象上看并非红芭拉蒂。
另查明，原告刘某于2016年6月20日提出因假葡萄苗造成其经济损失的鉴定申请，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司依法作出渭恒评字（2016）第059号评估报告，该评估报告对原告刘某位于临渭区下吉镇秦桥寨村七组刘某果园内的2亩假葡萄苗经济损失（本次评估经济损失为2014-2015年度该葡萄园投入的生产资料和人工费用）进行了评估，经过认真估算，并结合估价经验与影响委估标的价格因素的分析，综合确定2亩假葡萄苗经济损失评估价格为19918元。
上述事实，有本院于2016年4月5日与原告刘某、2016年5月12日与被告骆某某之妻闫仙风、2016年11月10日与被告易某某之妻周雪芹、2016年12月16日与被告骆某某的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告易某某、骆某某是否应向原告承担侵权赔偿责任。根据法律规定，产品质量责任是产品的生产者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。在本案中，二被告以未经工商登记，根本不存在的一个组织：渭北仲达葡萄合作协会联系人和技术顾问的名义，在向原告刘某销售葡萄品种时承诺其销售的品种系红芭拉蒂，后经临渭区葡萄研究鉴定及渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，二被告销售给原告的葡萄品种并非红芭拉蒂，且因二被告的行为导致原告产生经济损失19918元，二被告对以上鉴定结论也予以认可；从销售者的层面看，二被告在向原告销售葡萄品种时本应尽到审慎审查葡萄品种的来源、资质及产品是否合格的义务，但因二被告的行为违背产品质量责任义务，导致原告产生经济损失，且二被告亦未能提供证据证明是其存在相应的免责事由，故二被告应向原告承担相应的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十二条第二款、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易某某、骆某某自本判决生效之日起十日内共同向原告刘某赔偿经济损失19918元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，鉴定费1000元，由被告骆某某、易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3765号
原告：刘作东，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层。
法定代表人：覃朝兵
原告刘作�与被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘作东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘作东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作东撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘作东负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年八月二十二日
书�员杨皎
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更433号
罪犯程五良，男，1986年11月21日出生，汉族，中专文化，江西省婺源县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深福法刑初字第1036号刑事判决，认定被告人程五良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）深中法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年2月17日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。广东省韶关市中级人民法院先后以（2013）韶中法刑执字第768号和（2014）韶中法刑执字第8476号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月和十一个月。减刑后，刑期自2010年3月12日起至2018年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第440号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程五良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次（含广东考核折算江西表扬4次）。建议本院对罪犯程五良减刑九个月。
经审理查明，罪犯程五良在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次（含广东考核折算江西表扬4次）。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯程五良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程五良减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年3月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强