wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执51号
申请执行人:邱财生，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：代忠亮，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
邱财生申请执行代忠亮健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0721民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代忠亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱财生向法院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为20866.12元及逾期利息。本案受理费为611元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。申请执行人已与被执行人达成和解。本院已依法将被执行人代忠亮纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人代忠亮名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院已多次查找被执行人，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执51号申请执行人:邱财生，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：代忠亮，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。邱财生申请执行代忠亮健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0721民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代忠亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱财生向法院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为20866.12元及逾期利息。本案受理费为611元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。申请执行人已与被执行人达成和解。本院已依法将被执行人代忠亮纳入失信人员名单。本院认为，被执行人代忠亮名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院已多次查找被执行人，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4202号
原告：刘文堂，***。
委托诉讼代理人：王智远、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林时行，*****。
原告刘文堂与被告林时行买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款245980元及利息损失（利息自立案之日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘文堂从事纺织品、服装辅料的销售业务。原告刘文堂和被告林时行之前存在纺织品的买卖关系，被告林时行向原告购买里布。2015年4月16日，经结算，被告向原告出具一份欠条确认欠原告里布货款245980元。被告林时行在出具欠条之后也未支付原告货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林时行于本判决生效之日起十日内支付原告刘文堂货款245980元及利息损失（利息按年利率5.655%从2016年9月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，现减半收取2495元，由被告林时行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第335号
原告张培亭。
被告王世杰。
本院在审理原告张培亭与被告王世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王世杰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王世杰的银行存款40800元或查封其相等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年六月三日
书记员 宫玉峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第594号
原告：叶×。
委托代理人：章××。
被告：蒋××。
本院在审理原告叶×与被告蒋××民间借贷纠纷一案中
，原告叶×于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告蒋××的存款人民币62000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告蒋××在银行的存款人民币62000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一〇年六月七日
书记员 沈 晓
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第116号
原告石得根。
被告宁波市北仑区对外贸易经济合作局。
原告石得根不服被告宁波市北仑区对外贸易经济合作局于1998年12月4日作出仑外经贸（1998）78号《关于同意宁波得润发展有限公司股权转让及减资的批复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。
1998年12月4日，被告作出仑外经贸（1998）78号《关于同意宁波得润发展有限公司股权转让及减资的批复》。原告因不服该批复，于2015年6月3日诉至本院，要求本院撤销该批复，并判令被告赔偿原告经济损失人民币775066.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为是被告作出同意公司股权转让及减资的批复行政行为，该行政行为并非针对不动产作出，且作出之日为1998年12月4日。原告于2015年才向法院起诉要求撤销被诉行政行为，已经超过了5年的法定起诉期限，其起诉不符合受理条件，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。由于原告的起诉已经超过了法定起诉期限，本院对被诉行政行为的合法性不予审查，本院对原告要求被告赔偿经济损失人民币775066.5元的诉讼请求亦不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石得根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周自立
二〇一五年六月九日
代书 记员 袁丹蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2254号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某（绰号阿风），男，初中文化，在东莞市东坑镇经营圳锋实业有限公司，户籍所在地为江西省上栗县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月8日13时30分许，被告人郑某因感情纠纷，在东莞市常平镇九江水村东深公路路段驾车将被害人冼匡宙的车逼停，然后持一根高尔夫球杆殴打冼匡宙的头部等处，致冼匡宙双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折。冼匡宙用自己的双肩包（包内有现金人民币6400元、港币70元、充电器、银行卡等财物若干）挡在前面，后郑某的球杆勾到了双肩包的背带，郑遂将双肩包拿在手里，然后驾车离开。次日，郑某托人将冼匡宙的双肩包交给朋友侯吟，侯吟将该包交给了公安机关。2015年8月12日，公安机关将郑某抓获归案。经鉴定，被害人冼匡宙所受损伤为轻伤二级。破案后，双肩包及包内财物均已发还冼匡宙。郑某一方已赔偿冼匡宙26万元，冼匡宙对郑某的行为表示了谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人冼匡宙的陈述，黄某等证人的证言，作案工具高尔夫球杆等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，本案系情感纠纷引发等辩护意见。
经审理查明，2015年6月8日13时30分许，被告人郑某因感情纠纷，在东莞市常平镇九江水村东深公路路段驾车将被害人冼匡宙的车逼停，然后持一根高尔夫球杆殴打冼匡宙的头部等处，致冼匡宙双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折。冼匡宙用自己的双肩包（包内有现金人民币6400元、港币70元、充电器、银行卡等财物若干）挡在前面，后郑某的球杆勾到了双肩包的背带，郑遂将双肩包拿在手里，然后驾车离开。次日，郑某托人将冼匡宙的双肩包交给朋友侯吟，侯吟将该包交给了公安机关。2015年8月12日，公安机关将郑某抓获归案。经鉴定，被害人冼匡宙所受损伤为轻伤二级。破案后，双肩包及包内财物均已发还冼匡宙。郑某一方已赔偿冼匡宙26万元，冼匡宙对郑某的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人冼匡宙的陈述、辨认笔录，证人黄某、侯某、黎某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，扣押决定书，机动车详细信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单扣押物品照片、发还清单，申请书，赔偿书、谅解书、港澳通行证复印件，常住人口基本信息表，物证作案工具，双肩包及包内财物若干，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因情感纠纷引发，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人郑某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01434号
申请执行人罗维，女，1980年7月19日出生，汉族。
申请执行人张梦莹，女，2004年4月29日出生，汉族。
法定代理人罗维，系申请人张梦莹之母。
被执行人张永财，男，1946年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗维、张梦莹与被执行人张永财返还原物纠纷一案，申请执行人罗维、张梦莹依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01599号民事判决，于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01599号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月一日
书记员 窦婵绒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5386号
上诉人（原审原告）：永清县刘街乡人民政府，住所地：河北省廊坊市永清县刘街乡刘街村。
法定代表人：王树峰，该乡人民政府乡长。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1964年4月29日出生，汉族，原永清县刘街春蕾幼儿园校长，现河北省石家庄女子监狱服刑。
上诉人永清县刘街乡人民政府因与被上诉人郑冬梅追偿权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永清县刘街乡人民政府上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。其诉称理由是，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
永清县刘街乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还为其垫付的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及救助金等各项费用共计1831546.48元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：上诉人诉称被上诉人郑冬梅占用永清县刘街乡徐街村原小学校舍开办的永清县刘街春蕾幼儿园（以下简称“春蕾幼儿园”）于2014年12月13日16时因校舍坍塌造成教室内学生3人死亡多人受伤的事故，上诉人经请示上级政府先行垫付了各项赔偿费用及救济款，扣除意外保险理赔105万元外尚垫付1831546.48元。上诉人的垫付行为安抚了受害人家属，稳定了群众情绪，逐步平息了事态，被上诉人也因此取得了部分死伤者家属的谅解，人民法院对其定罪量刑时也给予了从轻判处。上诉人基于无因管理之债要求被上诉人及时偿还垫付款。对此，一审法院认为，春蕾幼儿园于2004年6月开办，2006年3月由被上诉人郑冬梅独自经营，2009年3月永清县教育局向春蕾幼儿园颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，系被上诉人郑冬梅个人投资58万元开办，2014年12月13日16时发生校舍坍塌造成教室内学生3人死亡的事故后，被永清县教育局撤销了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，现处于停办状态。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”的规定，春蕾幼儿园享有独立法人资格，上诉人为春蕾幼儿园校舍坍塌事故垫付的费用，不应向被上诉人郑冬梅主张权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了上诉人永清县刘街乡人民政府的起诉。
本院认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，原审法院以春蕾幼儿园享有独立法人资格，上诉人不应向被上诉人郑冬梅主张为春蕾幼儿园校舍坍塌事故垫付的费用为由驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2036号民事裁定；
二、本案指令河北省永清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 呼 岩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初484号
原告都某某，女，1974年4月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告代某某，男，1962年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告都某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某某回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 郭 嵩
二〇一六年三月三十日
书记员 董鸿亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人张政，行长。被执行人陈荣斌，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林益娜，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海沪芝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈荣斌，职务不详。被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄传上，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张建清，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日生，汉族，户籍地福建省。法定代理人陈兰斌(系叶柯欣之母)。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币2,028,541.90元。2015年8月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人陈荣斌、林益娜、上海沪芝实业有限公司、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,028,541.90元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈兰斌名下位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室的房产、叶章毅名下位于上海市闵行区宝南路315及313号底层的房产、陈兰斌、叶章清、叶柯欣名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的房产均已设定抵押，因上述房产存在长期租约，故暂不具备处置条件。本院于2015年9月9日委托福建省周宁县人民法院执行，该院对被执行人陈荣斌、林益娜、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣在当地的财产进行调查，查明无财产可供执行。除此之外，被执行人陈荣斌、林益娜、上海沪芝实业有限公司、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣在沪名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，上述被执行人应当履行。现因上述被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第193号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00194号（2015）长执恢字第194号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人杨某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第2431号民事判决，判决如下：被告杨某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金100000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费1417元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2431号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第805号
申请执行人：昆明锦华洗涤有限公司。
住所：昆明市北京路**号锦华国际酒店****号。
法定代表人：杨葆青，总经理。
委托代理人：田阳、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明锦华石化有限责任公司。
住所：昆明市人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖，总经理。
申请执行人昆明锦华洗涤有限公司与被执行人昆明锦华石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）五法黑民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明锦华洗涤有限公司于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现有财产已被昆明中院涉案查封、扣押，暂无其他财产可供执行，已将执行情况已回告申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第805号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范娅磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1672号
原告：李明玉。
委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：程梁。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：沈良，该公司职员。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告李明玉诉被告程梁、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李明玉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计240830.69元；二、人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2014年2月10日12时10分许，程梁驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市中医医院食堂门口南北向道路由北往南行驶，李明玉驾驶人力三轮车沿中医院食堂南侧东西向道路由西往东行驶，两车在行至中医医院食堂门口地方时，李明玉人力三轮车发生侧翻摔倒，其右手受伤。事故发生后，桐乡市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于同日依据简易程序（快速处理）出具事故认定书，载明两车发生刮擦，认定程梁负事故次要责任，李明玉负事故主要责任。同年10月13日，交警大队作出决定，载明李明玉伤势加重，案件不适用简易程序处理，故决定撤销前述认定书，重新作出事故认定。2015年1月23日，交警大队出具事故证明书一份，载明无法确定双方车辆发生事故时的具体经过，无法根据调查所得事实认定事故责任。事故发生后，李明玉在桐乡市第一人民医院住院12天，支付医疗费共计47780.69元。2014年10月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，李明玉构成9级伤残，休息期建议6个月（包括住院时间）、护理期建议2个月（包括住院时间）1人／天、营养期建议2个月，李明玉支付鉴定费1800元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对李明玉伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心出具司法鉴定意见书载明，李明玉构成10级伤残，误工期限建议180日、护理期限建议60日、营养期限建议60日，人保桐乡公司支付鉴定费2040元。事故发生前，李明玉在桐乡市梧桐乡巴佬饭店工作，平均每月工资约为1093元。
另查，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的事故责任问题。在最初依简易程序认定的事故认定书中，交警对两车发生刮擦的事实作出了认定，且程梁并未对此提出异议，虽然之后的询问笔录中程梁均陈述两车未发生碰撞，但询问笔录均为事故发生一段时间后所作，综合本案情况，本院对程梁所驾车辆与李明玉三轮车发生碰撞的事实予以认定。因机动车、非机动车驾驶人在道路上均负有谨慎驾驶的义务，但从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，机动车所应负的注意义务更重，故确定由程梁负事故主要责任，李明玉负事故次要责任。
二、关于李明玉损失的项目及数额问题。其中：1、医疗费用计算为49760.69元。包括：医疗费47780.69元，计算有据；营养费3000元，应计算为1800元；住院伙食补助费360元，应计算为180元。2、伤残赔偿计算为97403.84元。包括：残疾赔偿金161572元，根据鉴定意见，应计算为80786元；误工费8400元，根据工资收入，确定为6558元；护理费7418元，确定为6359.84元；交通费500元，酌定为200元；精神损害抚慰金10000元，酌定为3500元。3、其他损失计算为1800元，即鉴定费1800元，计算有据。综上，确认李明玉损失共计148964.53元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿97403.84元，合计107403.84元。余款41560.69元的75%计31170.52元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿29820.52元，仍有不足部分计1350元由程梁赔偿。人保桐乡公司提出应扣除非医保，但并未就相应免责条款进行举证且该费用可在交强险中优先赔付，故对该异议不予采纳。综上，人保桐乡公司共计赔偿李明玉137224.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李明玉137224.36元；
二、被告程梁赔偿原告李明玉1350元；
三、驳回原告李明玉其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，减半收取802元，由原告李明玉负担200元，由被告程梁负担602元。第二次鉴定费2040元，由原告李明玉负担1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年二月一日
书记员 陈嘉璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6123号
原告蔡水利，男，1972年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告沈文献，男，1964年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告赖顺英，女，1965年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告沈国梁，男，1983年11月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡水利与被告沈文献、赖顺英、沈国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人有意自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡水利撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周佳宝
-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4226号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1971年1月26日生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金148842.26元，利息3131.67元(截至2018年5月7日)，及至借款实际清偿之日的利息；2．判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请购房贷款，2017年4月13日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币150000元。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区××楼××单元顶层西户的房产设定抵押，抵押的财产己依法办理了抵押登记。2017年6月12日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2018年5月7日，被告共欠原告贷款本金148842.26元，利息3131.67元，本息合计151973.93元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。基于上述事实，为了保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，现向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王海霞未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王海霞自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告已经签订合同，约定借款用途、金融、还款期限等；2、抵押权证一份、房屋他项权利证书一份，证明2017年9月12日房屋已经进行了抵押；3、发放贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放了贷款，金额为15万元；4、欠款明细一份，证明截止到2018年5月7日被告欠我行贷款余额同起诉金额。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请购房贷款，2017年4月13日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币150000元。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区××楼××单元顶层西户的房产设定抵押，抵押的财产己依法办理了抵押登记，不动产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第×××号。2017年6月12日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2018年5月7日，被告共欠原告贷款本金148842.26元，利息3131.67元，本息合计151973.93元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告王海霞未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还所欠借款本息，以及对被告的抵押物享有优先受偿权。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金148842.26元，利息3131.67元(截至2018年5月7日)，及至借款实际清偿之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告王海霞的抵押物位于张店区××楼××单元顶层西户的房产【不动产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第×××号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，申请费1280元，合计2115元，由王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年八月十五日
书记员 田皓月
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民小字第547号
原告赵雷龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住深州市。
委托代理人赵志传（系原告之舅），男，1971年3月16日出生，汉族，深州市劳动局职工。
被告李香菊，女，1967年2月24日出生，汉族，住深州市。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市育才南大街***号。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人左国栋，该公司职员。
原告赵雷龙与被告李香菊、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“永安衡水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志传，被告永安衡水支公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告李香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵雷龙诉称，2011年11月8日，我驾驶二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至107公里＋480米处时，与向西左转弯的被告李香菊驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经深州市交警大队认定，被告李香菊负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我第一次治疗终结后，经深州市人民法院审理，二被告对我的部分损失进行了赔付。现我第二次治疗已终结，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9695元。
被告永安衡水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告李香菊所有的冀Ｔ×××××车在我公司只投保有1份交强险，此次交通事故两个受害人已把交强险医疗费10000元限额用完。原告此次起诉，我公司只同意赔偿原告第二次住院期间的误工费、护理费。
被告李香菊未答辩。
根据双方当事人诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为，2011年11月8日，原告赵雷龙驾驶二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至107公里＋480米处时，与其前方对向向西左转弯的被告李香菊驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成原告及其乘车人赵尚受伤，两车损坏的交通事故。该事故经深州市交警大队认定，被告李香菊负此事故的主要责任，原告此事故的负次要责任，赵尚不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。
本案当事人争议焦点是：原告赵雷龙请求赔偿的数额及依据。
原告赵雷龙围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明原告的基本情况；2、诊断证明书，证明原告的伤情及术后3个月内避免剧烈活动；3、住院费、门诊费收据，证明原告支出医疗费5588.7元；4、费用清单，证明原告住院费支出情况；5、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；6、诊断报告单4份，证明原告三次去河北医科大学第三医院检查的情况；7、车票，证明原告支出交通费1500元。
被告李香菊、永安衡水支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告提交的证据，被告永安衡水支公司对证据1至6无异议，对证据7有异议，认为其数额过高。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据1至6，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据7，其为连号，且为注明起止地点和时间，不能著名与本案的关联性，故不予确认。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院查明，原告受伤后第一次治疗结束后的损失已得到赔偿。现永安衡水支公司的交强险医疗费分项限额10000元已用完，伤残分项限额已用去66351元，财产分项限额已用去1161元。
后原告又分别于2012年9月5日、12月1日、2013年3月20日到河北医科大学第三医院检查，共支出检查费671.7元。2013年3月20日，原告在深州市医院行左桡骨骨折术后内固定物取出术，共住院8天，支出医疗费5084元。出院时医嘱：术后3个月内避免剧烈活动及外伤。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资为13564元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天50元；衡水市劳动力市场护工月平均工资1350元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告李香菊驾驶机动车行驶过程中遇路口向西左转弯时，未能够避让对向由北向南直行的摩托车，是造成本事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告赵雷龙无证驾驶摩托车未保持安全车速，对此事故的发生具有过错，应当承担事故的次要责任。因冀Ｔ×××××车在被告永安衡水支公司投保了交强险，故对于原告的损失应首先由被告永安衡水支公司在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李香菊按责任比例承担。在审理过程中，原告与被告李香菊达成赔偿协议，并已履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予照准。根据医嘱，原告术后3个月内避免剧烈活动及外伤，故其误工费应按农林牧渔业职工年平均工资13564元计算90天。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告就医确需支出交通费，故酌情给付900元。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵雷龙误工费3344.4元、护理费360元、交通费900元，共计4604.4元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告李香菊赔偿原告赵雷龙医疗费、住院伙食补助费共计2500元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵雷龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴铁奎
二〇一三年六月二十六日
书记员 齐 沛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5245号
原告：大连保税区福瑞旺装饰建材经销处，住所地：大连保税区光伸家居广场一层89号。
经营者：由福龙，经理。
被告：大连凯伦饭店有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路186号。
法定代表人：曲天斌。
本院在审理原告大连保税区福瑞旺装饰建材经销处诉被告大连凯伦饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连保税区福瑞旺装饰建材经销处于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连保税区福瑞旺装饰建材经销处撤诉。
案件受理费25元，由原告大连保税区福瑞旺装饰建材经销处负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 白璐璐（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4324号
原告：杨某甲，男，2003年8月16日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：杨某乙，杨某甲之父，农民。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：荆某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某甲与被告荆某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月17本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第598号
上诉人（原审被告）山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西。
法定代表人何某甲。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）翟某。
上诉人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司及其法定代表人何某甲，被上诉人田某的委托代理人张某、被上诉人翟某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1009号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王翠英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1871号
原告黄劲松，男，1968年12月28日出生。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告何邵阳，男，1976年8月6日出生。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
原告黄劲松与被告何邵阳、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托代理人郑少彬、被告陈朝阳的委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告何邵阳经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，2012年3月15日，被告何邵阳因缺乏资金由被告陈朝阳担保向原告借款109万元，定于2012年3月31日前偿还，利随本清，未书面约定借款利率。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告未予还款。请求判决：一、被告何邵阳偿还原告借款109万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月15日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告陈朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何邵阳未作答辩。
被告陈朝阳辩称，本被告提供担保属实，但原告从未向本被告催讨，本案诉讼已经超过保证期间，本被告的保证责任应予免除，原告对本被告的诉讼请求应予驳回。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何邵阳由被告陈朝阳担保向原告借款109万元，定于2012年3月31日前还款。被告陈朝阳质证称：对借条中本被告签名的真实性无异议。
本院经审查认为，被告何邵阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告何邵阳、陈朝阳分别以借款人、保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告和被告陈朝阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月15日，被告何邵阳因缺乏资金向原告黄劲松借款109万元，约定于2012年3月31日前偿还，利随本清，但没有具体约定借款利率。被告陈朝阳为该借款提供保证，但没有约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，被告何邵阳未能还款，被告陈朝阳也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告何邵阳向原告借款109万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，属定期借贷。被告何邵阳未能按照约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告何邵阳偿还到期借款109万元，理由和依据充分，应予支持。双方虽约定“利随本清”，但对借款利率约定不明确，应视为不支付利息。原告请求被告自2012年3月15日借款之日起计付利息，缺乏依据，不予采纳。被告逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年4月1日即借款期限届满之次日起的逾期利息。被告陈朝阳为本案借款提供保证，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告陈朝阳承担保证责任。本案借款期限至2012年3月31日届满，原告于2014年3月14日起诉，已超过法律规定的6个月保证期间，且未能提供证据证明其在法定保证期间内要求被告陈朝阳承担保证责任，故被告陈朝阳的保证责任应予免除。被告陈朝阳相应的的抗辩意见，应予采纳。原告请求被告陈朝阳对本案借款本息承担连带清偿责任，理由和依据不足，不予支持。被告何邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何邵阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄劲松借款109万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15787元、公告费690元，均由被告何邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第590号
申请执行人：赵洪武。
被执行人：李俊波。
本院在执行申请执行人赵洪武与被执行人李俊波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李俊波暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第590号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月六日
书记员 白艳红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1373号
原告：杭州焱华能源设备科技有限公司。
法定代表人：柯宝兰。
被告：浙江省工程咨询有限公司。
法定代表人：高洪舟。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州焱华能源设备科技有限公司诉被告浙江省工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州焱华能源设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州焱华能源设备科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费3579元（已减半收取），由杭州焱华能源设备科技有限公司负担。
审判员 黄倩
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈赛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：匡立华。
被执行人：乔运刚。
被执行人：刘芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘芳、匡立华、乔运刚（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1792号
原告：沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市怀府东路*****号。
负责人：朱文利，系该社主任。
委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：陈灵莉，女，1962年12月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：任清林，女，1968年8月24日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社与被告陈灵莉、任清林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社以被告陈灵莉、任清林已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社撤诉。
案件受理费2284元，减半收取为1142元，由被告陈灵莉、任清林负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初103号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市西安区仙城小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日22时40分许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号轿车，沿本市人民大街由南向北行驶至向阳分局北侧路段时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏，赵某某及徐某某受伤。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.证人徐某某证言，证实2017年1月16日22时40分许，其驾驶出租车沿人民大街由南向北行驶至种子公司门前路段时，被一辆日产阳光轿车追尾并报警的事实经过。
2.交通事故现场视频光盘，证实事故发生过程。
3.抓获经过，证实2017年1月16日22时40分许，赵某某驾车发生交通事故，事故大队民警在辽源市中医院将涉嫌危险驾驶的赵某某查获归案。
4.道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的全部责任。
5.血样提取登记表、抽取静脉血照片、鉴定意见，证实赵某某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml。
6.道路交通行政处罚卷宗，证实赵某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7.门诊诊断书，证实徐某某伤情。
8.机动车驾驶证复印件，证实赵某某准驾车型为C1。
9.被告人赵某某供述，2017年1月16日22时40分许，喝完酒后开车沿人民大街由南向北行驶至向阳分局北侧时，把一辆出租车追尾，后来的事就什么也不知道了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人赵某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人赵某某的醉酒程度及造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2344-2号
申请执行人杨晓璇，户籍住址广东省揭东县。
被执行人文衬兴，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人杨晓璇与被执行人文衬兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文衬兴的银行存款；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 麦绮梨
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1164号
原告：李达周，男，彝族，生于1971年3月28日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：耿中党，男，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住云南省宣威市。
原告李达周诉被告耿中党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达周到庭参加诉讼，被告耿中党经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达周诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4900元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：景东华通有限公司承包建设位于景东良种厂公租房的工程项目，后该公司将工程发包给吴炳红，吴炳红又将工程转包给被告耿中党，期间被告雇佣原告为其工作，约定日工资120元，包吃住。后被告陆续支付了部分工资。2017年1月双方进行结算，被告尚欠原告工资4900元。结算后被告耿中党以没钱支付工资为由向原告出具了一份欠条，但被告至今未支付，原告多次索要未果。
被告耿中党未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；欠条一份，欲证实被告欠原告工资的事实。被告耿中党未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告李达周提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告耿中党在景东良种厂公租房承包建设工程施工，期间雇佣原告李达周为其工作，约定日工资120元，期间被告陆续支付了原告李达周部分工资，2017年1月双方经结算，被告耿中党欠原告李达周工资4900元未支付，被告耿中党书写了一份欠条，明确了所欠工资数额。被告耿中党至今未支付。
本院认为，原告李达周在被告耿中党位于景东良种厂公租房工程工地做泥水工，双方建立的是劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告耿中党是用人单位，原告李达周是劳动者。期间原告李达周根据被告的要求完成了自己的工作，被告耿中党理应按照约定支付原告李达周工资。原、被告双方在进行结算后，被告耿中党书写了一份欠条交由原告李达周，该欠条是被告耿中党在真实意思表示下书写的，内容合法有效。故现原告李达周要求被告耿中党支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告耿中党于本判决生效之日起五日内支付原告李达周劳动报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿中党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年十月十三日
书记员 曹安妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）川08刑更1470号
罪犯米小华，男，生于1976年8月2日，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年3月11日作出(2013)绵竹刑初字第51号刑事判决，以被告人米小华犯抢夺罪,判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第878号刑事裁定，将罪犯米小华的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年5月至2016年8月获得标准分120.71分。
经审理查明：罪犯米小华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯米小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯米小华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德金
审 判 员 汪小琰
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8790号
罪犯高仁彬，男，1968年7月13日出生，汉族，出生地江苏省常州市钟楼区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深罗法刑一初字第283号刑事判决，以被告人高仁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）深中法刑一终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高仁彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高仁彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仁彬在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功。2014年2月15日因不接受管理教育被扣2分，2014年2月28日因行为不规范被扣1分，2014年3月13日因监狱人民警察找谈话时行为不文明、态度恶劣被扣3分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高仁彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初248号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人胡定顺（自报），绰号“胡二老”，男，居民身份证号码×××0853，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。2013年8月16日因犯容留他人吸毒罪被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒行为于2016年2月25日被羁押并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡定顺犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人胡定顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡定顺原系吸毒人员，2015年11月至同年12月间，胡定顺为非法获利，事先从同案人（另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺后，经与吸毒人员陈某（已被行政处罚）事先联系，先后四次在潮州市潮安区焦山公路庵埠镇郭陇三村火力发电站附近路段与陈某进行毒品交易，以0.3克人民币100元的价格，将共计1.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某吸食，获赃款共计人民币400元。
被告人胡定顺于2016年2月25日因吸毒行为被公安机关抓获归案，公安机关从胡定顺处扣押了款项人民币1050元。同日，胡定顺被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，执行期间，公安机关发现胡定顺实施贩卖毒品作案，遂于同年3月24日对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人胡定顺在庭审中没有异议，并有证人陈某等人的证言，现场示意图和现场拍照，被告人胡定顺在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被告人胡定顺的前科证明，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡定顺为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡定顺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人胡定顺前曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，但仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人胡定顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡定顺判处三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人胡定顺对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人胡定顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（随案移送款项人民币1050元中的人民币650元部分抵缴罚金，余款人民币1350元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年12月23日止）
二、对随案移送款项人民币1050元中的人民币400元部分，抵作被告人胡定顺贩卖毒品犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈温温
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第62号
案外人赵万海。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵万海向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第62号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2272号
罪犯马如给也，女，1948年6月8日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）甘刑二终字第06号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人马如给也犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将罪犯马如给也的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2025年9月26日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马如给也确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马如给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马如给也减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第39号
申请执行人杜克富，男，汉族。
被执行人杨贵军，又名杨军平，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜克富与被执行人杨贵军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第502号民事判决书，责令被执行人杨贵军归还申请执行人杜克富借款14000元，并按10.2%的年利率支付从2011年7月10日起至实际付款之日的利息（已支付利息1000元）；被执行人杨贵军负担案件受理费130元。在执行中，由于被执行人杨贵军常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 慕 宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1364号
罪犯雷昊儒，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）罗刑初字第63号刑事判决，认定雷昊儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚二年零二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇一六年八月八日止。罪犯雷昊儒于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷昊儒在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月2日，被告人雷昊儒到罗山县安达轿车租赁公司鸿禧店最后一次缴纳租赁费1500元，当日下午雷昊儒与邓某某签订了《机动车转让协议》，将该车以31000元的价格卖给了邓某某。邓某某预先交付雷昊儒7000元，并约定车辆过户后余款交付。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币69300元。案发后，该车被追回退还安达轿车租赁公司鸿禧店。2011年1月21日犯盗窃罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年12月8日犯交通肇事罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销盗窃罪缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。该犯在交通肇事罪中具有自首情节，并赔偿被害人经济损失15000元。
罪犯雷昊儒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷昊儒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昊儒减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荣艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂锦萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂锦萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂锦萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，032.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，032.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02535号
原告郝某某，男，生于1975年11月14日，汉族，住靖边县，居民。
被告耿某某，男，生于1981年8月23日，汉族，住靖边县，农民。
被告杨某，女，生于1977年9月20日，汉族，住靖边县，居民。
原告郝某某与被告耿某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告耿某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年8月4日，被告耿某某、杨某向原告郝某某借款200000元，双方约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告郝某某向法庭提交了以下证据：
借条1支，用于证明被告耿某某、杨某向原告借款200000元及约定月利率24‰的事实。
被告耿某某在庭审中口头辩称，原告所述属实。
被告耿某某未向法庭提供证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告郝某某向法庭提供的证据借条1支，被告耿某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告郝某某向法庭提交的证据即借条1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告耿某某质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年8月4日，被告耿某某、杨某向原告郝某某借款200000元，双方约定月利率24‰，未约定还款期限，由案外人高峰提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告郝某某与被告耿某某、杨某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告耿某某、杨某应当偿还原告郝某某借款本金及利息。原告郝某某与被告耿某某、杨某借款约定月利率24‰，2012年8月4日同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算为月利率为5.1‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿某某、杨某偿还原告郝某某借款人民币200000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告耿某某、杨某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈俊霖
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第451号
原告柳军。
委托代理人何发洪，云南中天律师事务所律师。
委托代理人张启龙，云南中天律师事务所律师。
被告陈玲。
原告柳军诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理。原告及其代理人何发洪、张启龙到庭参加诉讼；被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我分别于2012年12月12日借款11500元，2013年1月12日借款9000元，2013年6月10日借款21000元，三次共借款41500元给被告陈玲。被告并写下借条为据，并承诺按时归还借款，三次借款均超过还款期被告未支付我的借款，故向法院起诉请求解决。具体诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款41500元；2、由被告偿还原告逾期利息5232.98元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我借原告的本金23000元已偿还清了。这三笔欠款是原告叫人威逼我签的名。签名是我签的，手印也是捺的，但是在原告威逼下写的。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
1、书写时间为2012年12月12日《借条》1份，欲证明被告向原告借款11500元。
2、书写时间为2013年1月12日《借条》1份，欲证明被告向原告借款9000元。
3、书写时间为2013年6月10日《借条》1份，欲证明被告向原告借款21000元。
被告对原告提交的证据，经质证认为：三份《借条》的内容不是我写的，我只签过名和按手印，但签名和按手印是被迫且借条所写内容我根本不知道。
本院对原告提交的证据分析认为：虽借条内容不是被告所写，但有被告签名和手印，故对三份借条予以认定。
被告在规定的举证期限内未向法庭提交证据，也未向法庭申请调取证据，也未申请延期举证和证人出庭申请。
经庭审质证，确认如下法律事实：被告曾于2012年12月12日向原告借款11500元、2013年1月12日向原告借款9000元、2013年6月10日向原告借款21000元，上述三次借款均写有《借条》为据，《借条》载明了所借款项数额及归还款项时间，但未约定支付利息。所借款项均超出归还期限，经原告多次催要未果情况下，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确。我国法律规定公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款的规定，被告陈玲曾三次向原告柳军借款41500元后未按期归还，现原告柳军起诉请求由被告陈玲归还借款符合法律规定，本院应予以支持。原告柳军请求由被告陈玲支付借款利息，双方未在借条上载明利息如何支付，根据我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈玲在本判决生效后二日内支付向原告柳军的借款41500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费968元（原告已预交968元）减半收取484元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王志华
二〇一四年七月三十日
书记员 杨桂萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5162号
原告瑞安市浩聪鞋材有限公司。
法定代表人徐余存。
被告余建克。
本院在审理原告瑞安市浩聪鞋材有限公司与被告余建克买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市浩聪鞋材有限公司在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一六年一月四日
代书记员 夏 威
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执88号
申请执行人张艳，女，汉族。
被执行人王旭，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人王旭、ＸＸ借款合同纠纷一案，查明申请执行人张艳不能提供被执行人王旭、ＸＸ的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王旭、ＸＸ无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王旭、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人张艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月十八日
书记员 叶定波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第01532号
原告：高梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：徐霖，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：徐小红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
第三人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高梅花诉被告徐霖、徐小红、第三人宦小明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告高梅花及其委托代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告徐霖、徐小红，第三人宦小明经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高梅花诉称：原告因2014年3月7日以现金方式出借第三人人民币43万元，约定月息2分，按月结息，第三人按约支付利息至2014年9月7日，后未还本付息。后原告多次催要未果情况下，2015年3月18日原告与第三人协商同意由第三人持有的被告徐霖、徐小红40万元债权凭证转让原告，并征得徐小红同意确认。后原告向被告徐霖、徐小红要求偿付部分欠款未果。现依法诉请判令被告徐霖、徐小红共同偿还借款人民币40万元，逾期利息3万元（按银行同期贷款利率四倍自债权转让之日计算至起诉之日，后续利息继续主张计算至实际付清之日），第三人宦小明对上述借款本息承担归还责任。
被告徐霖、徐小红，第三人宦小明未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，宦小明向高梅花出具借条一份，载明今借到高梅花人民币肆拾叁万元整.月息按2%利息计算，按月结息。后因宦小明未按时归还欠款本息，宦小明于2015年3月18日出具《债权转让》书面材料一份，载明原有徐小红借本人的借款，现由于本人借了高梅花的借款，现双方达成一致，徐小红借本人的借款本人自愿将此借款的债权转让给高梅花，有高梅花全权追讨徐小红的借款归还高梅花。徐小红在该书面材料上签字确认。后宦小明将有徐小红、徐霖签字的借条合计三张交付给高梅花。后高梅花多次催要未果，成讼。
另查明，宦小明交付给高梅花的有徐小红、徐霖签字的借条（原件）三份，分别为：1、2012年10月30日借条一份，载明：今借到宦小明人民币贰拾万元整.月利息按7天1个点计息。具借人：徐霖。担保人：徐小红。另徐小红在具借人项下徐霖名字下方亦签字。2、2013年1月6日借条一份，载明：今借到宦小明人民币壹拾万元整.月息按4%利息计算，按月结息。具借人：徐小红。担保人：徐霖。3、2013年7月3日借条一份，载明今借到宦小明人民币壹拾伍万元整.月息按4%利息计算，按月结息。具借人：徐小红。担保人：徐霖。另该借条上标注已收本伍万元整，实际借款壹拾万元整。
另本案开庭结束后，宦小明到庭陈述徐霖与徐小红系亲姐妹。2012年10月30日20万元借款系徐霖和徐小红共同向我借的，当时系徐霖先向我借款，徐小红作担保，但我不同意出借给徐霖，所以徐小红又在借款人项下签了字，其二人共同向我借款。2013年1月6日、7月3日借款借款人系徐小红，担保人系徐霖。该三笔借款二人未归还利息，仅归还本金5万元。2014年3月7日我出具给高梅花的43万元借条属实，后我以该43万元为基数按月息2%支付利息至同年9月22日。后我与高梅花口头协商利息终止，后就未归还本息。2015年3月18日我与高梅花协商，将徐小红、徐霖欠我的借款本息中的43万元债权转让给高梅花。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证、户籍信息复印件一组，宦小明出具的借条一份，债权转让凭证一份，徐霖、徐小红出具的借条三份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、本案原告与第三人宦小明协商后，宦小明出具《债权转让》书面材料，该债权转让系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，该债权转让合法有效。因徐小红在该《债权转让》书面材料上签字，表明其在原告起诉前已经知晓该债权转让事宜，故该债权转让对徐小红发生法律效力。原告虽无充分证据证明其与宦小明在起诉前将债权转让事宜通知被告徐霖，因本院已向被告送达起诉状副本及《债权转让》书面材料等相关证据材料，这也属通知方式之一，故该债权转让对被告徐霖亦发生法律效力。综上，被告徐小红、徐霖应当向原告承担归还借款责任。2、根据庭审查明的事实，被告徐小红单独向宦小明借款合计25万元，扣除其已归还本金5万元，其尚欠宦小明20万元，同时因被告徐霖系该借款的担保人，其应对该借款的归还承担连带责任；另被告徐小红、徐霖共同向宦小明借款20万元。综上，被告徐小红、徐霖应连带归还原告借款本金40万元。同时，因徐霖、徐小红与宦小明均约定借款利息为月息4%或者月利息按7天1个点，且宦小明陈述该二人自借款之日至今并未归还利息，被告徐霖、徐小红也未提交证据证明其曾向宦小明支付利息情况，故本院对原告要求两被告连带支付逾期利息3万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自债权转让之日即2015年3月18日起计算至起诉之日即2015年12月2日）的诉请，依法予以支持，后续利息应以40万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准自2015年12月3日起计算至本判决确定给付之日止。3、因本案系债权转让合同纠纷，原告在本案中诉请作为债权让与人的宦小明对涉案借款承担归还责任，于法无据，本院不予支持。被告徐霖、徐小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小红、徐霖于本判决生效后十日内连带归还原告高梅花债权受让款本金40万元、逾期利息3万元，并自2015年12月3日起以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告高梅花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告徐霖、徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2062号
原告：中山市东升镇德恒模具钢材经营部，住所地广东省中山市，组织机构代码55xxxx25-7。
代表人：甘锋文。
委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇谢氏模具加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：谢世亮。
被告：谢世亮，男，身份信息不详。
本院在审理原告中山市东升镇德恒模具钢材经营部诉被告中山市东凤镇谢氏模具加工厂、谢世亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇德恒模具钢材经营部撤回本案起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，诉讼保全费771元，合计1610元，由原告中山市东升镇德恒模具钢材经营部负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎素霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第196号
申请执行人：王洪梅
被执行人：杨廷坤
申请执行人王洪梅与被执行人杨廷坤离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第504号
原告段太平，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告徐成行，男，1974年12月30日，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告段太平与被告徐成行、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于6月5日公开开庭进行了审理。原告段太平及其委托代理人陈勇，徐成行的委托代理人李福东到庭参加诉讼。太平洋财保惠州支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太平诉称，2015年3月26日，段太平驾驶湘E827**货车经塘尾头大桥时，与被告徐成行驾驶的横向停在公路上的湘L790**货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，段太平负主要责任，徐成行负次要责任。被告太平洋财保惠州支公司为湘L790**货车交强险的保险人。为此，段太平诉至本院，请求：判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费以及车辆损失共计69595元。
被告徐成行辩称，原告主张的赔偿过高，徐成行只承担次要责任。
被告太平洋财保惠州支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，公司赔偿财产损失的限额为2000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、段太平身份证、行驶证复印件，拟证实原告的基本情况；
2、徐成行的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告情况；
3、湘L790**车的保险单复印件，拟证明车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险；
4、新公交认字【2015】第150号交通事故认定书；
5、对范修坤的调查笔录；
6、对任桃的调查笔录；
7、车辆损失价格鉴定书，拟证实湘E8/2735重型仓栅式货车在交通事故中受损后所需工时材料费为62215元。
被告徐成行的质证意见为：对1-4号证据的真实性没有异议；对5、6号证据不予认可；对7号证据的合法性、关联性不持异议。
被告段太平向法院提交了以下证据：
1、新公交认字【2015】第150号交通事故认定书，拟证实段太平负主要责任，徐成行负次要责任；
2、保单；
3、医疗费发票，拟证明被告因事故花费医疗费929元。
原告段太平对1、2号证据没有异议，认为3号证据与本案无关。
通过庭审质证，本院对原告1-4号、7号的真实性予以认定，5、6号证据作为参考；对被告1、2号证据的真实性予以认定，3号证据的关联性不予认定。
经审理查明：2015年3月26日，段太平驾驶湘E827**货车将张振玺的脐橙运送至长沙销售，在经过新宁县塘尾头大桥时，与被告徐成行驾驶的横向停在公路上的湘L790**货车相撞，造成脐橙、车辆受损的交通事故。经交警认定，段太平负主要责任，徐成行负次要责任。段太平的车辆损失经新宁县价格认证中心鉴定为62215元。为此，段太平诉至本院，
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐成行负本次事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事责任。湘L790**货车虽然投保了交强险，但被告太平洋财保惠州支公司在交强险赔偿限额内对张振玺的货物损失承担了赔偿责任（已另案处理），故无需在本案中承担保险责任。段太平负本次事故的主要责任，应承担70%的损失，其余30%由徐成行承担，即赔偿18665元。段太平主张的其他费用因未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告徐成行赔偿原告段太平因本次事故所造成的车辆损18665元。该款在本判决生效后15日内汇至本院账户（开户行：中国建设银行邵阳新宁支行；收款单位：新宁县人民法院；账号：43001573065052503380）；
驳回原告段太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告段太平负担300元，徐成行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保12号
申请人：卞传生，（受害人丈夫）。
被申请人：陶海龙。
被申请人：陶永法，车主。
申请人卞传生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28向本院提出申请，要求查封被申请人陶海龙驾驶的小型客车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶海龙驾驶的鲁H小型客车一辆。
上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁小帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2695号
原告李积芝，居民。
被告吴倩，居民。
本院于2013年6月17日立案受理原告李积芝与被告吴倩民间借贷纠纷一案，原告李积芝于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积芝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李积芝撤回对被告吴倩的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十七日
书记员 戴静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第683号
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行。
负责人傅舟丰。
被告绍兴县锦源纺织品有限公司。
法定代表人徐国根。
被告绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人金香芬。
被告浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
被告张惠。
被告徐国根。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴县锦源纺织品有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、浙江广宏家纺有限公司、张惠、徐国根金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司东浦支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11635.5元，财产保全费5000元，合计16635.5元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒋文艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00950-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
被执行人陕西金泰担保有限公司，住所地本市西安市南二环79号。
被执行人常玮，女，1977年12月19日出生.
被执行人赵斌，男，1980年9月16日出生.
关于中国银行股份有限公司西安北大街支行与陕西金泰理财咨询有限公司、常玮、赵斌借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5300号执行证书已经生效，中国银行股份有限公司西安北大街支行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院划拨被执行人陕西金泰担保有限公司欠款本息、罚息共计45688.27元，并发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5300号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婉婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第736号
罪犯张学芳，绰号老三，男，汉族，1976年7月26日出生，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）包刑一初字第59号刑事判决书，认定被告人张学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张学芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张学芳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张学芳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学芳减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01908号
申请执行人杨亮。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
杨亮与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子