wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初521号
原告韦家硬，男，1969年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告施锦东，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黎静，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦家硬诉被告施锦东、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦家硬的委托代理人黄度芳到庭参加了诉讼，被告施锦东、黎静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家硬诉称，原告与被告施锦东系朋友关系，被告施锦东称急需资金周转，于2014年8月24日向原告借款60000元，并写下借条，定于2015年1月24日归还借款。上诉借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告至今都以没钱为由拒不归还。被告黎静系被告施锦东的配偶，因此被告黎静应承担连带归还原告借款及逾期利息的责任，故为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告施锦东、黎静归还原告借款60000元及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告韦家硬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账明细，证明原告向被告转账借款的事实；4、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施锦东、黎静没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求两被告归还本金60000元及逾期利息是否合法有据
证据的分析与认定：本案庭审中，被告施锦东、黎静缺席，没有对原告韦家硬提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦家硬与被告施锦东系朋友关系，被告施锦东与被告黎静系夫妻关系。2013年3月21日，被告施锦东以急需资金购买勾机为由向原告借款100000元，借款期限一年，被告施锦东未向原告出具借条，后其陆续归还了40000元借款，但剩余60000元借款无法归还，故经双方协商，被告施锦东于2014年8月24日向原告出具借条一张，该借条载明：“本人施锦东于2014年8月24日借到韦家硬人民币陆万元整（60000.00）生意周转，本人承诺于2015年1月24日归还。”双方没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，一、关于原告要求被告施锦东归还借款本金60000元是否合法有据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦家硬与被告施锦东之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告施锦东归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于被告黎静应否承担本案还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告施锦东以急需资金购买勾机为由向原告借款，原告未提供证据证明被告黎静对本案借款知情，亦未提供证据证明该款用于被告施锦东与被告黎静夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案借款为两被告间的夫妻共同债务，要求两被告承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自借款逾期之日，即2015年1月25日起，按年利率6%计算至两被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告施锦东于本案判决生效之日起五日内归还原告韦家硬借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年1月25日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告施锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俸梓烨
代理审判员 韦挺峰
人民陪审员 颜学文
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆丹萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初893号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张龙，男，被告人张龙曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年11月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）869号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）689号量刑建议书,本院已依法送达给被告人张龙。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年9月3日，被告人张龙使用虚假身份信息，应聘到昆明市呈贡区沿河路X号被害人梁某某“佰腾三星”店工作。2014年9月6日16时许，张龙趁店内无人之际，将大厅柜台展示机金色“苹果”牌5S手机一部盗窃后离开。经鉴定，被盗手机价值5036元。破案后，被盗手机未追回。
二、2015年9月24日，被告人张龙使用虚假的身份信息，应聘到昆明市经开区国际银座X幢X号苹果体验店工作。2015年9月26日，张龙趁被害人董某某不在店内之际，将店内的七部“苹果”牌手机及一块“苹果”牌手表盗走。经鉴定，被盗手机及手表共计价值43,604元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，被盗手表未追回。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人张龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张龙曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有一次盗窃前科，本院在量刑时将对其从重处罚。官检公一科量建（2016）689号量刑建议书提出对被告人张龙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴被盗手机鉴定价值5036元，发还被害人梁某某。三、继续追缴被盗手表鉴定价值2588元，发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李仲学
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00769号
原告樊某。
委托代理人王根宝。
被告顾某。
委托代理人张伟。
本院在审理原告樊某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年11月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告樊某负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范施宇
山东省�唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1307号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该公司董事长。
委托代理人：李忠成，该公司客户经理。
被执行人：王兴华，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：董秀媛，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：袁强范，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王桂芹，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔秀军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴华�董秀媛、袁强范、王桂芹、崔秀军借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人达成一致意见，申请执行人于2017年7月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王兴华、董秀媛、袁强范、王桂芹、崔秀军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执字第1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年七月二十五日
书记员 相 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0117号
原告吴小飞。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告夏映明。
被告周云。
原告吴小飞与被告夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王久华到庭参加诉讼，被告夏映明、周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴小飞诉称：2014年3月12日，被告夏映明共向原告借款8万元并出具借条，但至今未能还款。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还并互负连带责任。现要求：被告夏映明、周云共同偿还原告借款8万元，承担违约金7500元，两被告互负连带责任；并承担本案的诉讼费用。
被告夏映明、周云未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告夏映明向原告吴小飞出具借条两份，分别载明“借条今借到吴小飞现金人民币叁万元整（30000.00）。今借人：夏映明，手机1319988,2014年3月12日。注：如到期不还，本人自愿付总金额的百分之二十五的违约金”、“借条今借到吴小飞现金人民币伍万元整（50000.00）。今借人：夏映明，手机1319988，2014年3月12日。身份证3202622196904210856”。原告当庭述称，2014年3月12日，被告向原告借款，在新民加油站旁的镇江锅盖面店里，原告向夏映明交付现金3万元，夏映明遂出具了第一份借条。同日上午，原告还通过中国邮政储蓄银行向夏映明汇款5万元，收到款项后夏映明出具了第二份借条。因被告夏映明至今未能偿还上述借款，原告吴小飞遂于2015年1月16日诉至本院，要求判如所请。
因被告夏映明、周云未到庭应诉，原告吴小飞保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告夏映明与被告周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。
以上事实，有原告吴小飞的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、结婚申请书、如皋市民政局出具的查询信息表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告吴小飞借款给被告夏映明，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告夏映明因未及时全部偿还借款8万元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告夏映明向原告借款8万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告周云未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告夏映明、周云共同偿还。
关于原告主张的违约金的问题。本院认为，违约金具有惩罚性与补偿性，合同当事人约定违约金的目的在于敦促合同义务人按约履行义务。本案中，原、被告双方在借条中对违约金进行约定，现被告经原告催要债务，至今未还案涉款项，被告的行为已属违约，故原告主张违约金的诉求应予支持。但2014年3月12日3万元的借条中并未约定还款日期，故违约金条款“到期未还按照总金额的百分之二十五计算违约金”中的到期应理解为债权人向债务人催要债务后的适当履行期限。原告于2015年1月16日诉至法院，要求被告偿还债务，应视为原告向被告催要债务的行为。现原告主张违约金7500元，但未能向法院举证证明其实际损失，故本院综合本案案情及举证情况，酌情认定被告应偿付原告的违约金为3000元。
被告夏映明、周云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏映明、周云偿还原告吴小飞借款80000元。
二、被告夏映明、周云偿付原告吴小飞违约金3000元。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
驳回原告吴小飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告吴小飞负担120元，由被告夏映明、周云负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年六月八日
法官 助理 李 茜
书 记 员 邢 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0117号原告吴小飞。委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告夏映明。被告周云。原告吴小飞与被告夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王久华到庭参加诉讼，被告夏映明、周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴小飞诉称：2014年3月12日，被告夏映明共向原告借款8万元并出具借条，但至今未能还款。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还并互负连带责任。现要求：被告夏映明、周云共同偿还原告借款8万元，承担违约金7500元，两被告互负连带责任；并承担本案的诉讼费用。被告夏映明、周云未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年3月12日，被告夏映明向原告吴小飞出具借条两份，分别载明“借条今借到吴小飞现金人民币叁万元整（30000.00）。今借人：夏映明，手机1319988,2014年3月12日。注：如到期不还，本人自愿付总金额的百分之二十五的违约金”、“借条今借到吴小飞现金人民币伍万元整（50000.00）。今借人：夏映明，手机1319988，2014年3月12日。身份证3202622196904210856”。原告当庭述称，2014年3月12日，被告向原告借款，在新民加油站旁的镇江锅盖面店里，原告向夏映明交付现金3万元，夏映明遂出具了第一份借条。同日上午，原告还通过中国邮政储蓄银行向夏映明汇款5万元，收到款项后夏映明出具了第二份借条。因被告夏映明至今未能偿还上述借款，原告吴小飞遂于2015年1月16日诉至本院，要求判如所请。因被告夏映明、周云未到庭应诉，原告吴小飞保证所举证据及陈述的真实性。另查，被告夏映明与被告周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。以上事实，有原告吴小飞的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、结婚申请书、如皋市民政局出具的查询信息表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告吴小飞借款给被告夏映明，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告夏映明因未及时全部偿还借款8万元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告夏映明向原告借款8万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告周云未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告夏映明、周云共同偿还。关于原告主张的违约金的问题。本院认为，违约金具有惩罚性与补偿性，合同当事人约定违约金的目的在于敦促合同义务人按约履行义务。本案中，原、被告双方在借条中对违约金进行约定，现被告经原告催要债务，至今未还案涉款项，被告的行为已属违约，故原告主张违约金的诉求应予支持。但2014年3月12日3万元的借条中并未约定还款日期，故违约金条款“到期未还按照总金额的百分之二十五计算违约金”中的到期应理解为债权人向债务人催要债务后的适当履行期限。原告于2015年1月16日诉至法院，要求被告偿还债务，应视为原告向被告催要债务的行为。现原告主张违约金7500元，但未能向法院举证证明其实际损失，故本院综合本案案情及举证情况，酌情认定被告应偿付原告的违约金为3000元。被告夏映明、周云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏映明、周云偿还原告吴小飞借款80000元。二、被告夏映明、周云偿付原告吴小飞违约金3000元。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。驳回原告吴小飞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告吴小飞负担120元，由被告夏映明、周云负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  徐继胜人民陪审员  黄 蓉二〇一五年六月八日法官 助理  李 茜书 记 员  邢 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39165号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雪蕾，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雪蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,047.50元。原告诉称,被告李雪蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,047.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第694号
原告张中州。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南省禄曌实业有限公司。
法定代表人：凌玲，职务：总经理
委托代理人郭满堂，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张中州诉被告河南省禄曌实业有限公司（以下简称禄瞾公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中州及其委托代理人李晓华、被告禄瞾公司的委托代理人郭满堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中州诉称，2014年11月14日，原被告双方签订了一份《资产管理合同》。双方约定由原告向被告投资50000元，投资时间为2014年11月14日至2015年2月14日，共计三个月。每月20日前被告向原告支付投资收益750元，投资期限到期后三日内返还本金。2014年12月1日，原被告双方又签订了一份《资产管理合同》。双方约定由原告向被告投资20000元，投资时间为2015年1月19日至2015年3月1日，共计三个月。每月20日前被告向原告支付投资收益300元，投资期限到期后三日内返还本金。以上两份合同双方均又签订了回款计划书和承诺函，对本金及投资收益的返还进行了详细的约定，被告保证合同到期及时还款。合同签订之后，原告于当日将合同约定款项支付给被告。但该合同到期后，被告没按合同约定向原告支付任何本金及投资收益。原告多次要求被告支付，被告均以各种借口拒绝。综上，上述被告严重丧失诚信，拒不还款，无奈，原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告向原告支付投资本金人民币70000元及投资收益3150元共计73150元，以及逾期利息（从投资资金本息应当支付之日至该资金本息实际支付之日止，逾期利息按投资月收益率1.5%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告禄瞾公司辩称，1、原告起诉投资70000元属实；原告委托被告投资2014年11月14日5万元、2014年12月1日2万元，投资期限均为3个月，两笔一共7万元是事实。2、关于约定的投资收益被告不认可，投资是有风险的，双方约定的固定投资”收益”违反法律、法规的规定，更不符合”委托合同”的要求，故原告的该项诉求依法不应支持。3、被告投资的项目资金无法回笼，无法实现最初的合同目的；被告投资的项目资金现在回笼确实困难，无法实现最初的合同目的。综上，请求法院依法驳回原告的”收益”部分的起诉。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告双方签订了一份《资产管理合同》，合同约定由原告向被告投资50000元，投资时间为2014年11月14日至2015年2月14日，共计三个月，月收益率为1.5%。每月20日前被告向原告支付投资收益750元，投资期限到期后三日内返还本金。2014年12月1日，原被告双方又签订了一份《资产管理合同》，合同约定由原告向被告投资20000元，投资时间为2015年1月19日至2015年3月1日，共计三个月，月收益率为1.5%。每月20日前被告向原告支付投资收益300元，投资期限到期后三日内返还本金。庭审中，原、被告一直认可原告张中州没有收取被告支付的本金及收益。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月14日和2014年12月1日原、被告签订的《资产管理合同》，符合借款合同的构成要件，故该两份《资产管理合同》实质为借款合同，被告庭审中认可原告“投资”的70000元，实际为借款本金70000元，本院予以认定。原、被告合同中约定的收益率实际为利率，故利息应当按照原、被告约定的月利率1.5%从借款之日计算至被告实际偿付借款之日止。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南省禄曌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张中州偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%从2014年11月14日计算至被告实际偿付借款之日止）；
被告河南省禄曌实业有限公司向原告张中州偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%从2014年12月1日计算至被告实际偿付借款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1629元，由被告河南省禄曌实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执993号
被执行人魏某某。
本院在执行被执行人魏某某罚金一案中，被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第13号
原告：兴乐集团温州进出口有限公司。
法定代表人：郑理。
委托代理人：林锋、朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶成进。
被告：徐晓秀。
原告兴乐集团温州进出口有限公司为与被告叶成进、徐晓秀合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吕建云组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告兴乐集团温州进出口有限公司的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告叶成进、徐晓秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴乐集团温州进出口有限公司起诉称：2008年11月17日，被告叶成进就挂靠合作事宜与原告兴乐集团温州贸易有限公司达成了一份《代理协议书》，双方约定，被告叶成进以原告业务部名义对内财务独立核算，在业务过程中发生的一切业务费用由被告叶成进自行承担。考虑到公司管理需要，由被告叶成进向原告预交部门开支费用，由原告以工资、社保、福利及其他费用的方式定期陆续支付返还给被告叶成进。为便于被告叶成进对外展开业务和寻找供应商，应被告叶成进要求，原告为被告叶成进安排了办公场所、授予了部门代号。2010年9月份，被告叶成进招收陈乐尔为其业务助理，其工资、社保、福利等费用均由被告叶成进预交的款项中定期陆续支付。自2008年11月至2010年10月期间，被告叶成进向原告交付代发工资等费用款项共计40000.7元，该40000.7元已经从2008年11月至2012年1月之前全部以工资形式支付给被告。从2012年1月至2013年9月期间原告共计发出工资71393.52元、社保39698.06元、公积金17018.32元，合计多发给被告128109.9元。现请求判令：1、俩被告共同返还原告款项149908.75元及利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求俩被告共同返还的款项由“149908.75元”变更为“128109.9元”。
被告叶成进、徐晓秀未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告兴乐集团温州进出口有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、公司基本情况及变更登记情况复印件，证明原告基本情况及变更情况。
2、身份证及户籍证明复印件，证明被告主体资格。
3、婚姻详细信息，证明被告徐晓秀为被告叶成进配偶、赵怡甲为陈乐尔配偶，本诉债务发生于被告婚姻关系存续期间。
4、代理协议书，证明被告叶成进以员工身份挂靠原告公司名下等相关的事宜。
5、陈乐尔的劳动合同书、个人简历、身份证、毕业证明书复印件、应聘员工登记表、员工录用审批表、用工试用期工作考核表、员工转证审批表复印件，证明陈乐尔是由被告叶成进招用为员工，其工资等费用也由被告叶成进支付。
6、中国建设银行付款凭证、结算明细表，证明2008年-2012年1月止，被告叶成进向原先交付的代发工资等款项已经扣完，2012年1月-2013年9月，原告通过银行转帐给被告叶成进、陈乐尔的工资的金额总计为71393.52元。
7、温州住房公积金管理中心乐清分中心“职工台帐信息”，证明从2008年11月-2011年6月，原告为被告叶成进缴存的公积金具体金额为17018.32元。
8、社保个人缴费档案，证明从2008年起开始，原先替被告叶成进、陈乐尔缴纳的社保总计39698.06元。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2007年4月25日，被告叶成进与徐晓秀登记结婚。2008年12月17日，兴乐集团温州贸易公司名称变更为兴乐集团温州进出口有限公司。2008年11月17日，被告叶成进（业务五部）作为乙方，与甲方兴乐集团温州贸易公司签订《代理协议书》，约定：乙方自营出口业务免除管理费（即出口兴乐集团及其成员企业的产品免交管理费），代理出口业务按出口额2%上交管理费费甲方，如果当年的总业务量超过100万美元，则代理出口业务全部按1%管理费收取，财务部原先多收取的部分予以退还。自营出口业务中甲方需以合理的供货价格支持乙方，并且乙方享有所有出口中间利润和退税收入，外购出口业务中乙方在上缴规定的管理费后享有所有出口中间利润和退税收入；乙方在自营或代理业务过程中所发生的一切业务费用，由乙方自行承担；甲方须提供合适的办公场所给乙方，乙方需按照市场价格支付办公室租金给甲方，并承担本部门的其他办公费用；以业务部门单列财务项目，以便独立业务部收汇和支付货款，及费用分摊预交部门费用预备金30000元，以备分摊费用和其他办公支出，如果不够支付，可以酌情增加；由公司专门的单证财务人员处理业务部的单证和外贸财务方面的事务；乙方以公司员工的身份办理人事登记，由公司代发工资、福利等，相关费用由业务部承担，若乙方需招新业务助理，也应通过甲方人力资源部门招收，并办理相关手续，业务助理的工资、福利及其它相关费用也由乙方承担；本协议有效期一年，自双方、盖章之日起生效；若乙方未按约定完成业务，甲方有权取消该代表协议。后原告从2008年11月至2013年9月按月向被告叶成进发放工资，原告从2008年11月26日为被告缴存住房公积金至2011年5月27日，原告从2005年11月为被告交纳社会保险费至2014年4月。2010年10月8日，被告叶成进以原告授权代表的名义与陈乐尔签订《劳动合同书》，合同期限为三年。后原告从2010年10月至2013年9月按月向陈乐尔发放工资，原告从2011年1月为陈乐尔交纳社会保险费至2014年4月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还款项的依据是双方签订的《代理协议书》，虽然该协议书有约定被告叶成进及其招收的业务助理的工资、福利及其它相关费用通过原告发放，由被告叶成进承担，但该协议亦约定了有效期为一年，即到2009年11月16日时，该合同已经到期，现原告未提供证据证明在该份协议到期后双方仍按该协议履行或又重新签订协议，且原告作为一家大型的公司，其理应具备完善的财务制度，其诉称被告叶成进及陈乐尔的工资、社保、福利等费用在被告叶成进预交的款项中定期陆续支付，但之后在被告叶成进未预交款项的情况下原告却向被告叶成进、陈乐尔进行了支付，该诉称与常理明显不符，故原告要求被告叶成进、被告徐晓秀共同返还款项128109.9元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告叶成进、徐晓秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兴乐集团温州进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费3298元，由原告兴乐集团温州进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终727号
上诉人（原审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏。
原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。
法定代表人：林天扶。
上诉人林天扶因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原审被告福建景发吊装有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。
林天扶上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即依法应当由晋江市人民法院审理。综上，请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1900号民事裁定，裁定将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）、原审被告福建景发吊装有限公司（承租人）、被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（回购方）于2015年11月26日签订的《协议书》第九条约定：三方约定本协议在长沙市天心区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，协商不成应向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖符合法律规定，应当有效。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3011号
原告徐锡兴，男，1968年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区。
被告王小平，男，1965年12月15日生，汉族，住宜兴市。
原告徐锡兴与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐锡兴到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡兴诉称，被告王小平结欠其货款24000元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令：王小平立即支付货款24000元。
被告王小平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：徐锡兴与王小平之间存在双面呢大衣买卖关系，2018年3月13日，王小平出具欠条载明欠徐锡兴服装款27000元，承诺于2018年3月30日前付15000元，剩余款项4月底全部付清；2018年4月25日，王小平再次确认欠款事实并承诺2018年5月底前全部付清，但徐锡兴表示此后王小平仅支付3000元，剩余货款24000元至今未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告徐锡兴提供的欠条复印件、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，徐锡兴提供的欠条复印件结合承诺书可以证明其与王小平存在双面呢大衣买卖关系及王小平的欠款事实，王小平经本院传唤未到庭，视为放弃相关权利，故本院确认王小平结欠徐锡兴货款27000元，扣除已经支付的3000元，尚欠24000元，现付款期限已经届满，王小平应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起三日内向原告徐锡兴支付货款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小平负担。原告徐锡兴同意其预交的诉讼费用由王小平向其直接支付，本院不再退还，由王小平在本判决生效之日起三日内直接向徐锡兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 王碧云
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执218号
申请执行人：叶鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1124号
原告覃春英，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告唐其阳，男，1997年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人吴春进，男，1970年1月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人李自力，该公司副总经理。
委托代理人罗利琨，该公司职员。
原告覃春英诉被告唐其阳、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2018年2月4日19时10分许，唐其阳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道322线由黎塘方向往芦圩方向行驶，至肇事地段时，在超车后驶回原车道的过程中碰撞到由吴耿驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、唐其阳驾驶机动车未按规定超车发生事故，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；2、吴耿在此事故中无责任。
三、受损车辆概况：桂Ａ×××××号小型轿车所有人登记为覃春英，因本案事故受损经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为4850元，原告支出评估费500元。桂Ａ×××××号小型轿车受损后在宾阳县飞达汽车服务有限公司进行维修，支出维修费4850元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告唐其阳、紫金保险公司未赔偿过原告损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车行驶证登记为吴声强，该车在紫金保险公司投保有交强险，被保险人为吴春进，唐其阳是给吴春进公司开车的司机，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4850评估费500元，合计5350元。庭审中原告自愿放弃对桂Ａ×××××号小型轿车车主的赔偿请求。
七、被告答辩意见：
被告唐其阳辩称，桂Ａ×××××号小型轿车是吴春进的，答辩人是吴春进公司的司机，事发当时从工地收工回家。事故认定书已认定事故当事人是吴春进和吴耿，对原告的损失当时吴春进愿意赔偿，但是原告没有出示证据要求吴春进赔偿，答辩人唐其阳与本案无关，原告不应起诉唐其阳，原告无端起诉增加了答辩人的负担。
被告紫金保险公司辩称，根据事故责任认定书依法进行赔偿。
八、本院核定原告的各项损失：
1、车辆损失费：原告车辆桂Ａ×××××号小型轿车因事故受损维修费为4850元，有评估公司车损评估报告和汽车维修公司的收据为凭，本院予以支持。
2、评估费：原告因车辆受损进行损失评估支出评估费500元，有评估机构出具的收据为凭，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的车辆维修费4850元应先由被告紫金保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分的2850元，因被告唐其阳单方过错造成事故，由唐其阳赔偿，原告自愿放弃对桂Ａ×××××号小型轿车车主的赔偿请求，系其自行处分其权益，本院予以准许。评估费500元不属保险赔偿范围，由唐其阳赔偿。综上，被告唐其阳共应赔偿原告2850+500=3350元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定,判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃春英事故损失2000元；
二、被告唐其阳赔偿原告覃春英事故损失3350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐其阳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5151号
申请执行人项玲玲，女，1982年3月9日。
被执行人北京美街区网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R092。
法定代表人高健攀。
申请人项玲玲与被申请人北京美街区网络科技有限公司争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第3010号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资47153.79元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第3010号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保564号
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭世达，该行行长。
被申请人丁泽洪，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行与被申请人丁泽洪诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行于2016年8月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人丁泽洪名下银行存款2613291.89元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁泽洪所有的银行存款2613291.89元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1792号
申请执行人：江海祥，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人：合肥市天利丰生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈国强。
本院在执行过程中，依法向被执行人合肥市天利丰生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人江海祥明确表示提供不出被执行人合肥市天利丰生物科技有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人合肥市天利丰生物科技有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初1075号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥市天利丰生物科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人江海洋可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6433号
罪犯高某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年2月27日作出了（2014）沭刑初字第25号刑事判决，以被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初152号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王洪亮,男，1987年6月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。住鹤岗市东山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王洪亮犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人王洪亮驾驶黑Ｈ×××××号轿车,在鹤大公路由北向南行驶至佳木斯市郊区三合大桥北侧时，与前方同方向行驶的赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某受伤，经抢救无效于2016年10月4日死亡。经鉴定：被害人赵某符合生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人王洪亮负此事故全部责任。
经侦查，被告人王洪亮于2016年10月3日被公安机关民警于案发现场带至事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案说明；证人杨某、隋某的证言；被告人王洪亮的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定对被告人王洪亮犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王洪亮对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2016年10月3日19时许，被告人王洪亮驾驶黑Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车,在鹤大公路由北向南行驶至佳木斯市郊区三合大桥北侧时，与前方同方向赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某受伤的交通事故，赵某经抢救无效于2016年10月4日死亡。经鉴定：被害人赵某符合生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王洪亮负此事故全部责任。被告人王洪亮于2016年10月3日被公安机关民警于案发现场带至事故处理大队接受询问。民事部分双方已和解，被告人王洪亮已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、归案说明；证人杨某、隋某的证言；被告人王洪亮的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪亮归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。其具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县。
法定代表人：汪占东，行长。
被执行人：刘鹏，现住承德市双桥区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与刘鹏合同、无因管理、不当得利一案中，已向刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘鹏银行存款200000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 景 光
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2799号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘永波，男，1979年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘卫民，男，1981年1月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘永波、刘卫民、刘伟借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :仝婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初422号
原告韦斌武，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦海祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告刘启敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦斌武诉被告刘启敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告刘启敏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2015年7月7日01时00时，韦斌文驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县临铺路由芦圩方向往新宾方向行驶，至宾阳县门前路段时，临时停车等候韦斌武和韦志超上车，在韦斌武和韦志超上车过程中，适有刘启敏驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从对向越过道路中间双实线驶来，碰撞桂Ａ×××××号小型轿车和韦斌武，造成两车不同程度损坏及韦斌武受伤的道路交通事故。事故后，刘启敏驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸。2015年8月21日，公安机关根据韦斌文提供的线索，将刘启敏抓获。
二、交警部门的责任认定结果：1、刘启敏无机动车驾驶证驾车越过道路中间双实线碰撞对向临时停车的车辆，事故后驾车逃逸，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任；2、韦斌文、韦斌武无事故责任。
三、受害人概况：韦斌武系农村户口，于事故当天被送到宾阳县人民医院抢救治疗，医院诊断：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨远端粉碎性骨折等，治疗至2015年8月13日出院。因右胫骨近端开放性粉碎性骨折术后感染并骨质、钢板外露和右腓骨远端粉碎性骨折术原告又于2015年8月25日至2015年9月25日到宾阳县中医医院住院治疗。
2015年11月21日原告到宾阳县中医医院门诊治疗支出门诊费122.80元。2016年10月9日原告到宾阳县中医医院行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术、伤口清创缝合术，住院至2016年10月21日出院，住院12天，支出医疗费7974.48元。出院医嘱：1、注意休息及饮食调护；2、注意保护患肢，3个月内禁止剧烈活动；3、注意保护伤口及敷料干洁；继续门诊伤口换药治疗，直至伤口愈合拆线；4、继续门诊治疗，不适随诊。
四、受害方已获得赔偿情况：被告刘启敏未赔偿原告韦斌武本次诉请的损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：刘启敏系肇事的桂Ａ×××××号小型轿车车主，该车未购买有交强险或商业险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告刘启敏赔偿原告医疗费8097.28元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、护理费13天×93元/天=1209元、交通费300元、误工费13天×93元/天=1209元，合计12115.28元。2、本案受理费由被告负担。
七、其他需要说明的情况：原告本案之前的损失已经本院另案审理终结。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告于2015年11月21日到宾阳县中医医院门诊治疗支出门诊费122.80元，2016年10月9日至2016年10月21日在宾阳县中医医院行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术支出住院医疗费7974.48元，合计8097.28元，事实清楚，证据充分，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告2016年10月9日至2016年10月21日在宾阳县中医医院行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，共住院12天，按每天100元计，住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元。
3、护理费、误工费：原告2016年10月9日至2016年10月21日在宾阳县中医医院行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院12天，请求按93元/天标准计算，未超出法律规定，护理费、误工费分别为12天×93元/天=1116元。
4、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，请求交通费300元，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系刘启敏单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计11829.28元，由被告刘启敏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告刘启敏赔偿原告韦斌武事故损失11829.28元。
案件受理费103元，由被告刘启敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初959号
原告高某，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告蔡某，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人彭芬、被告蔡某及委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在徐水区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，为琐事经常吵架。为了家庭和谐，�告一忍再忍，现已无法承受。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某辩称，不同意与原告离婚。双方经人介绍相识，经过充分了解后彼此相爱，才于××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚仪式。婚后夫妻感情很好。尽管原告脾气暴躁，但是为了维系这段感情，被告都默默忍受。并不是经常吵架，夫妻之间偶尔拌嘴，很正常，不管是否被告有错，被告都先给原告道歉。为了结婚，被告给付原告彩礼78000元、吃饭钱1500元。为了筹备婚礼，被告及家人做了充分的准备，买烟酒、请客吃饭，购买家具、空调、电视，花费近2万元。原告的起诉不仅给被告经济上造成了很大打击，也使被告精神上备受折磨。尽管这样，被告也能原谅原告的所作所为。希望原告慎重考虑，不要与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方因琐事发生矛盾。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据证实。被告为证实自己的主张，提交了仁里村村民委员会的证明（主要内容：蔡某家庭生活困难，母亲常年有病，2013年做过大手术，花费5万元，父亲身体不好，结婚给付高某的彩礼全部是借来的，生活非常困难。）、被告与原告及其父母的谈话录音（用以证实双方发生矛盾，被告为了挽回婚姻，前往原告家接原告，感情没有破裂；被告给付原告彩礼7.8万元，原告之父说打了离婚就给被告）。被告还申请证人刘某、唐某、张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，以证实被告因给付原告彩礼，分别向上述证人借款2万元、2万元、1万元�1万元、2万元，共计8万元，均出具了借条，尚未偿还。原告质证认为：村委会的证明中，负责人的签名和其他字体不一致，且为盖章后所签。没有病历和票据证实被告之母做手术。家庭困难应有救济的证明。对证明的真实性和合法性有异议。录音不能证实被告给付原告彩礼7.8万元，其中有1.3万元是原告出的。证人均与被告有亲属关系，其证言效力低。借条应该是开庭之前写的，纸张为同一种纸张。证人证言不应采纳。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。生活中因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通和理解，珍惜来之不易的婚姻。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年六月八日
书记员 耿胜意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1634号
上诉人（原审被告）：深圳市升晟贸易有限公司。
法定代表人：李金香，总经理。
委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金建新，男。
委托诉讼代理人：肖学成，广东创晖律师事务所律师。
上诉人深圳市升晟贸易有限公司（以下简称为升晟公司）因与被上诉人金建新劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据升晟公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：升晟公司与金建新之间是否成立劳动关系、升晟公司应否支付金建新未签书面劳动合同的二倍工资差额、升晟公司解除劳动关系是否具有合法性。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议问题，本院分析认定如下：
关于升晟公司与金建新之间是否成立劳动关系的问题，升晟公司主张双方建立的为劳务关系，而非劳动关系，对此，本院认为，金建新为证明双方之间存在劳动关系，提交了工作证、银行活期对账单、离职人员薪资结算表，上述证据已形成完整的证据链可以证明双方之间成立劳动关系，升晟公司对此予以否认，但未提交任何反驳证据，故原审法院对升晟公司的主张不予采信并无不当。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于本院前述对双方存在劳动关系的认定，双方没有签订劳动合同，升晟公司依法应向金建新支付未签书面劳动合同二倍工资差额，升晟公司未提交有效证据反驳或推翻原审认定的金额，故本院对原审此项判决予以维持。
关于升晟公司解除劳动关系是否具有合法性的问题，升晟公司上诉主张其不存在违法解除劳动关系的事实，对此，本院认为，根据金建新提交的离职人员薪资结算表显示，离职类别为辞退，公司管理人员梁某某签名处写有“上班开小差”、“不服从管理”等内容。升晟公司虽对该结算表不予认可，但未否认梁某某是其公司员工，其虽对梁某某签名的真实性不予认可，但亦未提出鉴定申请，故本院对该结算表予以采信。升晟公司未提交有效证据证明金建新存在“上班开小差”、“不服从管理”的情形，故其以上述理由解除双方的劳动关系构成违法解除，依法应向金建新支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审核算赔偿金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人升晟公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清除，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市升晟贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈遵耀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈遵耀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,471.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,001.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈遵耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,473.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈遵耀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈遵耀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,471.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,001.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈遵耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,473.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1496号
原告王惠，女，汉族，1982年11月28日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师。
被告付凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省双流县。
原告王惠与被告付凯民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人杨继到庭参加诉讼。被告付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2013年6月30日，被告付凯向原告借款45000元，并出具《借条》一张，双方约定月息为1.5%，借期至2015年12月底。后原告将45000元现金交付给被告。借款期满后，原告多次催收，被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款45000元及利息（从2013年6月30日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
被告付凯未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告付凯向原告王惠出具《借条》，该《借条》载明“今借到王惠现金人民币肆万伍仟元整（45000.00），每月月息1.5%。定于2015年12月底还清，如到期未还，可向成都市武侯区人民法院起诉。本借条书立于成都市武侯区。借款人：付凯，2013年6月30日”。
另查明，被告付凯于2016年1月向原告支付利息2000元。2016年2月17日，原告诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告王惠与被告付凯达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告付凯向原告借款45000元，借款期限届满未归还借款，已违反合同约定，故原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。原告主张自2013年6月30日起按月息1.5%计算借款利息，符合合同约定，本院予以支持，因被告归还利息2000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付凯于本判决生效之日起十日内归还原告王惠借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2013年6月30日起，按月息1.5%计算至付清之日止,支付时扣除已归还利息2000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告付凯负担。公告费260元及本案后续因本裁判文书送达而产生的公告费用由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 静
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执异5号
案外人：王立华。
申请执行人：张克岩。
被执行人：刘长春。
被执行人：关香芝。
本院在执行申请执行人张克岩与被执行人刘长春、关香芝民间借贷纠纷一案中，案外人王立华于2016年3月29日对本院查封的明水县祥和家园小区5号楼北侧7号车库执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立华称，2015年5月19日。刘长春、关香芝从案外人处借款140000.00元，并将明水县祥和家园小区5号楼北侧7号车库（28.62平方米）的楼房抵押给案外人，还款期限至2016年3月19日，并将车库原始收款收据作为抵押权利凭证交给案外人，2015年10月20日，因张克岩民间借贷纠纷一案，明水县人民法院对刘长春抵押给案外人的7号车库予以查封。案外人认为在张克岩申请保全之前，刘长春夫妇已经将上述房屋抵押给案外人。故请求明水县人民法院依法裁定解除对刘长春位于明水县祥和家园5号楼北侧7号车库的查封，裁定中止对上述房屋的执行。
案外人王立华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、王立华借给刘长春的借款合同，主要证明被执行人刘长春在案外人王立华处借款140000.00元。借款时债务人刘长春就将自有的明水县祥和家园五号楼北侧7号车库抵押给了债权人王立华。
证据二、望奎鑫峰房地产开放有限公司收款收据1份，票据号分别为0000297。主要证实位于明水县祥和家园5号楼北侧7号车库归被执行人刘长春所有。。
经审查查明，2015年5月19日被执行人刘长春和其妻关香芝在案外人王立华处借款140000.00元，双方约定将被执行人刘长春自有的位于明水县祥和家园5号楼北侧7号车库的楼房抵押给案外人王立华。但未在房屋管理部门办理抵押登记。
本院认为，案外人王立华与被执行人刘长春、关香芝在借款合同中约定，将其自有的位于明水县祥和家园5号楼北侧7号车库抵押给王立华的行为。由于未在房屋管理部门办理抵押登记，抵押行为虽有效，但不能对抗第三人，更不能对抗本院作出的（2015）明商初字第840号民事裁定书对上述房屋的查封效力。所以案外人王立华异议理由不成立。故依据《中华人民共和国担保法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人王立华的异议申请。
如不服本裁定可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹宇鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00362号
原告：六安市开拓运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：解敏，该公司负责人。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司黑河支公司，住黑龙江省黑河市。
法定代表人：曹杰，该支公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：巩建，该公司负责人。
六安市开拓运输服务有限公司诉阳光农业相互保险公司黑河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公�保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六安市开拓运输服务有限公司诉称：2014年4月20日，该单位驾驶员张本先驾驶皖19／677**号变形拖拉机与李传仓驾驶的二轮摩托车在六安市裕安区城南镇中宝路发生碰撞，造成李传仓及摩托车上乘坐人陈琼受伤，其中李传仓经抢救无效死亡。该单位及张本先与被害人达成了赔偿协议，支付赔偿款63万元。皖19／677**号机动车在阳光农业相互保险公司黑河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司分别投保有交通事故强制责任保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，保险公司应承担理赔责任。六安市开拓运输服务有限公司请求阳光农业相互保险公司黑河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险责任范围内赔偿其42万元。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从六安市开拓运输服务有限公司提交的证据看，保险单载明的被保险人是张本先，《协议书》上载明的赔偿义务人是张本先，受害人出具的《收条》载明的是收到张本先的赔偿款。因此，六安市开拓运输服务有限公司不享有被保险人张本先依法应承担民事赔偿责任而产生的经济利益，不具备原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告六安市开拓运输服务有限公司的起诉。
案件受理费7600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一四年八月十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1411号
申请执行人：张树，男，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行张树与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张树于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24713.00元及利息,案件受理费208.92元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初393号
原告曾跃明，男，汉族，1981年10月22日出生，住桂林市叠彩区。
被告白文烽，男，回族，1966年10月4日出生，住桂林市象山区原告曾跃明。
被告白文烽。.
原告曾跃明与被告白文烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾跃明出庭参加诉讼。被告白文烽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃明诉称，2013年11月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币28000元，借款期限三个月，并写下借条壹张。借款到期后，被告拒不还款，现原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告白文烽归还借款人民币28000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告白文烽未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系同事，关系较好，2013年11月11日，被告因生意需资金周转，向原告借款25000元，双方签订《借款合同》一份，借期从2013年11月11日至2014年2月11日，未约定利息，原告当日即通过现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未还款，原告于2016年1月20日诉至本院。原告称，被告另有借其3000元未还，因需重新整理证据，原告当庭向本院申请撤回该部分诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》及其当庭陈诉予以证实。
本院认为，被告白文烽向原告曾跃明借款25000的事实，有被告书立《借条》为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，被告逾期未归还本金，原告依法可向被告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告主张从起诉之日计收利息，本院予以确认。本案中，原告申请撤销部分诉讼请求，系其对自身诉权的处分，本院予以准许；被告白文烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文烽应归还原告曾跃明借款人民币25000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2016年1月20日起计至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告曾跃明的其他事实请求。
本案案件受理费500元、公告费350元（原告已预交），该款由被告白文烽承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 文若诗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初393号
原告：大同经济发展投资有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：张亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琪瑛，系该公司职工。
被告：王超，男，1988年5月6日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同经济发展投资有限公司诉被告王超财产权属纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同经济发展投资有限公司的委托诉讼代理人王敏、冯琪瑛到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同经济发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出占用原告的位于大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）；二、请求法院判令被告给付2014年8月1日至2016年2月1日(18个月)实际占用原告的房屋应支付的租赁费共计68250元，租金付至被告实际腾出时止（租金按4.55万元/年计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年8月27日大同市文物局举办的拍卖会上被告王超拍得关帝庙景区9号商铺，并签订了现场成交确认书。此后，大同市关帝庙文物管理所外围9号商铺（即原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）由被告王超实际承租。王超拍得9号商铺后，缴纳了18个月（从2010年11月1日开始至2012年4月底）租金126225元。之后，大同市关帝庙文物管理所再次向被告王超催要租金时，被告王超以种种理由拒绝支付。2014年8月1日，大同市关帝庙文物管理所按照大同市政府相关文件将大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）国有资产产权划转移交大同市国瑞资产管理有限责任公司管理。大同市国瑞资产管理有限责任公司接管原大同市关帝庙文物管理所的大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）后，多次要求被告移交占用的上述房产，支付占用期间所欠租金，至原告起诉时至，被告既未向原告移交占用的上述房产，也未向原告支付自2014年8月1日至今占有期间所欠租金。原告多次与其协商，被告均以种种理由予以推脱拒绝。2016年12月23日，原告公司名称变更为大同经济发展投资有限公司。为防止国有资产流失，维护国有资产安全，保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证明、竞价承诺书、现场成交确认书，证明2010年8月27日被告王超通过竞拍的方式取得了大同市关帝庙景区9号商铺的承租权；2、信件、企业档案信息卡、申请书，证明被告王超与原商铺管理方大同市文物局约定该商铺的年租金为66740元，租期从2010年11月1日开始，被告王超已经缴纳了18个月租赁费等126225元；3、房租催缴通知，证明被告王超欠原商铺管理方租赁费的事实；4、关于鼓楼东街关帝庙戏台东北起2号商铺及都司街4号商铺资产权属界定的意见、国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法、大同市发展和改革委员会关于《大同市古城东南部民居修复工程可行性研究报告》的批复、大同市发展和改革委员会关于《大同市古城东南部民居修复二期工程可行性研究报告》的批复、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、大同市规划管理局建设用地规划许可证（建筑-
附件）、建设工程规划许可证、国有资产产权划转（移交）核准表、国有资产产权划转（移交）明细登记表、情况说明，证明本案标的物大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）的建设单位为大同古建筑文物保管所，大同市关帝庙文物管理所依照大同市政府办公厅文件于2014年8月1日将被告占用的9号（也就是变更后的2号）商铺移交原告，原告具有合法的诉讼主体资格；5、照片两张，证明被告至今占用原告大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺事实；6、房屋建筑面积测绘成果书，证明鼓楼东街戏台东北起2#商铺测绘面积112.34平方米；7、致委托方函，证明鼓楼东街戏台东北起2#商铺年租金现市场价格为4.55万元/年；8、2016年12月23日，原告公司名称由大同国瑞资本控股有限公司变更为大同经济发展投资有限公司。
被告对原告提交的证据未提出否认意见，经本院审查，原告提交的以上证据均客观真实，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院认为，被告以竞拍的方式从大同市文物局取得大同市关帝庙景区9号商铺的承租权，并实际占用了租赁物，双方未签订租赁合同，应视为不定期租赁，双方的租赁合同关系合法成立。至2012年4月租赁期满后，被告既不向出租方继续缴纳租金，也不和出租方续签合同，本院认为双方的租赁合同已经到期自动解除。2014年8月1日大同市关帝庙文物管理所将上述租赁标的物的所有权移交给原告，原告有权就该房屋主张权利。被告现无权占用租赁房屋，原告要求其腾房的理由成立，本院予以支持。经大同市福天房屋测绘所对标的物房屋建筑面积测绘，鼓楼东街戏台东北起2#商铺的建筑面积为112.34平方米，大同市泰昌房地产评估有限责任公司评定鼓楼东街戏台东北起2#商铺现年租金市场价格为4.55万元/年，原告参照上述标准要求被告给付2014年8月1日至2016年2月1日(18个月)占用房屋期间的租赁费损失68250元及继续占用房屋期间租赁费的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超在判决生效后十日内腾出大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）；
二、被告王超在判决生效后十日内给付原告大同经济发展投资有限公司租金68250元（截止2016年2月1日共计18个月），并继续给付从2016年2月1日至实际腾出大同市城区鼓楼东街戏台东北起2#商铺（原编号为鼓楼东街北侧9号商铺）时止的租金（租金按4.55万元/年计算）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告负担（于本判决生后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1132号
原告刘俊明。
委托代理人刘绍明。
被告覃如森。
原告刘俊明与被告覃如森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员顾能娜适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托代理人刘绍明到庭参加诉讼。被告覃如森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊明诉称：原告与被告通过朋友介绍认识。2013年8月8日，被告以生意急需用款为由，向原告借款50000元，月息2.5%，承诺于2013年12月8日之前还款。当天被告收到借款后，向原告出具汽车抵押借款协议一张。但是被告自取得借款后至今并未履行还款义务，隐匿实际住址和通讯方式，对原告的手机短信留言也从未回复。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元及违约金20000元，并按月息2.5%从借款之日起计付利息至还清全部借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃如森未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款50000元，双方在南宁市××班路××号签订借款协议，约定借款期至2013年12月8日，按月息2.5%计算利息，超期未还还要支付20000元违约金。当日原告向被告交付了借款。借款后至今，被告从未还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃如森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款50000元，有双方签订的借款协议为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后未按约定还本付息，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在协议中约定按月息2.5%计算借款利息，现被告到期未还款付息，原告主张以该利率从借款之日起计算利息及逾期利息，超过法律规定的上限，本院调整为：以50000元为基数，按月利率2%从借款之日2013年8月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于违约金。原、被告虽在协议中约定逾期支付违约金，但现原告主张的逾期利息已经达到法律规定的上限，再行主张违约金超过法律的限度，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃如森返还原告刘俊明借款本金50000元；
二、被告覃如森支付原告刘俊明利息（以50000元为基数，从2013年8月8日起，按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告刘俊明关于违约金的诉讼请求。
本案受理费838元（原告已预交），由被告覃如森承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年五月十九日
书记员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审877号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县伟成职业服装厂（组织机构代码：73698927-X），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。
负责人谢伟成，男，1966年8月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的188.9平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月4日作出宁土资罚〔2015〕79号行政处罚决定，被执行人超出批准面积，于2007年5月开始，在宁海县长街镇长街村农民集体土地上（该厂原厂房的东南面和东北面）建造大门和围墙。超出批准部分总占地面积为188.9平方米，其中东北面超出部分占地面积为179.1平方米，已建一处绿化带和部分水池，其余土地水泥硬化并建造围墙；东南面超出部分占地面积为9.8平方米，已建一处大门，其余土地水泥硬化并建造围墙。被占用的188.9平方米土地中有177.9平方米的土地规划类别为耕地（一般农田），建有一处绿化带、部分水池和围墙，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划；其余被占用的11平方米的土地规划类别为建设用地，已建一处大门和围墙，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的188.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的177.9平方米耕地（一般农田）上建造的水池、绿化带、围墙和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11平方米建设用地上新建的大门、围墙和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元和建设用地每平方米15元共计人民币4612.5元罚款的处罚。2015年12月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未�起行政诉讼，仅于2015年12月21日缴纳了4612.5元罚款。2016年7月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕84号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县伟成职业服装厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的188.9平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2036号
原告王延超，现住依兰县。
被告孙巨发，现住依兰县。
原告王延超诉被告孙巨发运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告王延超到庭参加诉讼，被告孙巨发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延超诉称，2014年2月16日双方约定原告按照被告要求从先锋石场往达连河鑫玛热电公司拉皓石，被告给付运费。被告欠原告运费款共21000元，原告多次向被告索要此款，被告于2015年2月18日给付原告5000元，余款16000元拒不给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告16000元运费款。诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、欠据，证明2014年2月16日被告欠原告运费21000元，2015年2月18日被告给付原告5000元，余款16000元至今未给付。
被孙巨发经依法传唤未到庭参加诉讼，并未向本院递交书面答辩、提交证据。
对原告证据评定如下：
被告未到庭参加诉讼进行质证，本院认为原告证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原告按照被告要求从先锋石场拉皓石运往达连河鑫玛热电公司，被告给付运费。拉运多次后被告孙巨发为原告出具欠据，写明欠原告运费款21000元，经原告多次向被告索要此款，被告于2015年2月18日给付原告5000元。余款16000元被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告要求运输石头，被告给付运输费用，双方属真实意思表示，运输合同合法有效。被告孙巨发应给付原告运输费欠款。被告孙巨发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巨发自本判决生效之日起十日内给付原告王延超运输费16000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告孙巨发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李伟健
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日12广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执67号
申请人钟永业
被执行人甘光良
被执行人甘武
申请人钟永业与被执行人甘光良、甘武民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）平民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘光良、甘武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟永业于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人甘光良、甘武共同偿还借款40000元及该款迟延履行期间的债务利息；请求被执行人甘武偿还借款40000元及该款迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同支付案件受理费2404元，并承担本案执行费536元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人甘光良、甘武的财产进行了查证，被执行人甘光良在各金融机构只有少量银行存款（已冻结其本人及其妻存款共2638.37元），被执行人甘武在各金融机构没有银行存款；二被执行人在国土、房产、工商、车管部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘光良、甘武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟永业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘光良、甘武新的财产线索，申请执行人钟永业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月××日
书记员 林 小 峻
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2183号
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
被执行人温州众成服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡东路119号厂房西首2层。组织机构代码06203176-9。
法定代表人纪阿超。
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局申请执行的被执行人温州众成服饰有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审106号行政裁定书，被执行人温州众成服饰有限公司应向申请执行人缴纳罚款9410元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州众成服饰有限公司未向申请执行人缴纳罚款9410元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州众成服饰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2183号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2183号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。法定代表人王星云，局长。被执行人温州众成服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡东路119号厂房西首2层。组织机构代码06203176-9。法定代表人纪阿超。申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局申请执行的被执行人温州众成服饰有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审106号行政裁定书，被执行人温州众成服饰有限公司应向申请执行人缴纳罚款9410元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州众成服饰有限公司未向申请执行人缴纳罚款9410元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州众成服饰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2183号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏金炜