浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2645号
原告：李小健（公民身份号码：3308221975********），男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县青石镇砚瓦山村。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王荣仙（公民身份号码：3308221977********），女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县青石镇砚瓦山村。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告李小健与被告王荣仙离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李小健及其委托代理人张肃良，被告王荣仙及其委托代理人周太清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小健诉称：2001年下半年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月14日双方登记结婚。2003年3月9日，双方生育一女，取名李名君，现年13周岁。原、被告结婚初期，双方感情尚可，自2011年开始原告发现被告脾气暴躁，双方争吵不断。2015年2月开始，被告变本加厉，多次以原告玩微信为由摔坏原告四只手机。2015年8月6日，被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，将原告一手置办的家具全部损毁，损坏的财产约86400元。被告的行为对双方的夫妻感情造成了巨大的伤害，原告随即向法院提出离婚诉讼。2015年9月28日，常山县人民法院判决驳回了原告的起诉。一年来，双方的感情没有任何的改变，也从未同居，期间，原、被告双方多次协商离婚，均因财产分割问题未能达成协议。原告认为，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李名君由其本人确定随哪一方生活，由另一方每月承担生活费600元，女儿李名君的教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王荣仙辩称：1、原告在诉状中承认双方系自由恋爱，双方的婚姻基础是牢固的，结婚初期夫妻感情尚可，因家庭矛盾造成夫妻关系不和，所以不符合婚姻法的离婚条件。2、2015年10月份原告第一次起诉的判决生效距今不满一年，不符合婚姻法的离婚条件，也不符合最高院驳回起诉的感情破裂的条件，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原、被告婚姻存续期间共同置办四层房屋一幢，投资七十余万元，原告擅自转让婚后财产车辆一辆，分割夫妻共同财产时理应少分或者不分原告。4、原告在婚姻存续期间与她人有不正当男女关系，并且伪造证据，带其他女子去金融机构冒充妻子签名并借款，且原告在婚姻存续期间对被告有家庭暴力，希望法庭予以调解和好，如果调解不成，将追究原告的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原告和被告于2002年8月14日登记结婚的事实；
2、（2015）衢常民初字第410号民事判决书一份，证明原告于2015年8月向法院起诉离婚，常山县人民法院于2015年9月28日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
3、借款合同及债务清单一份，证明原告对外所欠债务的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3，借款合同质证意见如下：①该借款合同系复印件，且借款合同不等于借款实际已经发生，合同与合同履行是两个概念，不能证明原告的证明目的。②该借款合同是真实的话也与被告无关，上面的签名不是王荣仙本人所签，查实伪造的话可以追究原告的责任。对债务清单的质证意见：①清单系原告自己所列，是无效的。②即使是签字人列的也是无效，证人应当到庭作证。③被告对上面列明的债务不清楚，即使债务全部属实，也不能证明是夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫妻债务与离婚案件无关，应另案处理。
经审查，本院认为证据3中的债务清单是原告单方面制作，无其它证据相佐证，借款合同系复印件，故对该组证据本院不予确认；被告对证据1、2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、判决书一份，证明：①原告在2015年8月14日擅自转移共同财产及车辆的事实，可以推断被告违反了婚姻法第40条、第45条的规定；②第一次法院认定双方分居时间是2015年5月，后因家庭琐事双方偶有争吵，所以原告是在双方分居过程中，擅自转让财产；③分居是因家庭琐事，时间上也不满两年。
2、被告申请法院向派出所调查取的“处警登记表”一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
3、照片6张，系原告与第三人的微信聊天记录，证明原告与其他人有不正当的男女关系。
4、农村建房审批表及浙高法民一[2016]2号文件复印件各一份，证明原、被告申请建房的时候是以家庭成员三个人申请的，按照法律规定，如果农村审批建房中有未成年人名字的，是可以享受房产份额的。因此该房产女儿也是有份的，该房产是家庭财产，应将女儿的份额分出之后再分夫妻的份额。
经质证，原告对证据1判决书的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，被告称原告擅自转让车辆，这不是事实，原告转让车辆是因为双方在村镇银行的债务到期要续借，被告不同意帮原告签字，所以原告转让车辆归还贷款。且夫妻感情如何是看双方感情是否破裂，并不是机械的套用法条，原告第一次起诉离婚是在看到家里一片狼藉损失8万多元的情况下提出的，并且在此之前双方感情已经出现问题，原告的起诉是第一次判决一年后再起诉，符合关于婚姻法规定的感情破裂的情形。证据2“处警登记表”是属实的，系原告平生第一次打被告，之前是被告打原告，原告在家中一直是模范丈夫，性格温顺，被告的脾气比较暴躁。证据3该聊天记录看不出原告与第三者有什么关系，不能达到被告证明目的，是很正常的聊天。对证据4农村建房审批表的真实性无异议，对证明目的有异议，当时建房审批是事实，李名君作为未成年人是没有能力创造财产的。对浙高法民一[2016]2号文件的原件原告没有看到，上面规定只是说登记的名字有份，具体还要看出资出力的因素，房子分给女儿原告没有意见。
经审查，本院对该组证据予以确认，对被告的证明目的不予支持。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2001年下半年原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2002年8月14日双方登记结婚，2003年3月9日双方生育一女，取名李名君。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争执。2015年5月双方发生争吵，原告从家中搬出，双方自此开始分居生活。2015年8月被告因怀疑原告与第三人存在不正当关系，遂将家中部分财产损毁。原告见状后随即诉至法院要求离婚，常山县人民法院于2015年9月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情破裂，再次起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经调解无效。
另庭审查明，原、被告于2013年共同建造了座落于常山县青石镇砚瓦山村房屋一幢，该房屋审批用地面积为95平方米，小于实际占地面积。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生争执，致感情不和，双方分居后，感情更为淡化。原告第一次起诉离婚法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍维持分居状态至今，夫妻关系并无好转。现原告第二次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生女儿李名君在原告外出后一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且李名君已满13周岁，经法庭征询其意见，也坚持要随被告生活，故宜继续随被告生活，由原告承担一半抚养费。原、被告共同建造的座落于常山县青石镇砚瓦山村的房屋一幢，因实际占地面积与审批用地面积不符，故此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李小健与被告王荣仙离婚。
二、原、被告婚生女儿李名君随被告王荣仙共同生活，原告李小健每月支付被告王荣仙女儿生活费600元，于每年12月底前支付,女儿李名君的教育费、医疗费，原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2016年9月1日起支付至女儿李名君十八周岁止。
如果原告李小健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董益宁