wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3960号
原告余某。
被告黄某甲。
委托代理人黄爱胜。一般授权。
原告余某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某甲及其委托代理人黄爱胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。2013年4月28日，原、被告双方在民政局办理离婚登记，离婚协议约定，婚生女黄某乙由被告抚养，被告同意原告不负担生活费、教育费、医疗费。双方同时约定，女儿黄某乙读初中期间由原告代养三年，被告每月支付生活费1200元，并承担教育费、医疗费。自2013年5月起，婚生女黄某乙随原告共同生活至今，但被告未支付女儿2015年1月至2015年12月的抚养费，且未承担女儿读初中期间的教育费及医疗费。婚生女黄某乙随原告生活期间，与原告感情较深，且其亦愿意随原告继续生活。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、变更婚生女黄某乙的抚养权至原告名下。2、被告黄某甲每月支付婚生女黄某乙抚养费2000元。3、被告黄某甲支付婚生女黄某乙2015年1月至2015年12月的生活费14400元，并支付黄某乙初中期间的教育费、医疗费13000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄�甲辩称：被告不同意变更婚生女黄某乙由原告抚养。如需变更抚养关系，原告要求被告每月支付抚养费2000元过高。被告未支付女儿2015年1月至2015年12月的抚养费属实。原告主张被告支付婚生女黄某乙初中期间的教育费、医疗费，应提供相关证据。诉讼费由法院依法处理。
经审理查明：原告余某与被告黄某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。2013年4月28日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定，婚生女黄某乙由被告抚养，被告同意原告不负担黄某乙生活费、教育费及医疗费。协议同时约定，黄某乙读初中期间由原告代为抚养三年，被告每月支付生活费1200元，并承担教育费、医疗费。自2013年5月起，婚生女黄某乙随原告共同生活至今，被告因长期在外工作，与黄某乙的联系较少。2016年8月12日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，黄某乙表示愿意同原告共同生活。
另查明，被告未向原告支付黄某乙2015年1月至12月的生活费14400元，另欠黄某乙读初中期间的医疗费9560.58元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、医疗费发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告虽在离婚时达成协议，约定婚生女黄某乙由被告抚养，但双方离婚后，黄某乙的学习生活一直由原告照顾，而被告长期在外工作，与黄某乙沟通交流很少，未能尽到抚养教育义务，现原告要求变更抚养关系，且黄某乙亦愿意同原告共同生活，从有利于黄某乙的健康成长角度考虑，黄某乙由原告抚养为宜。对原告要求变更婚生女黄某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月支付黄某乙抚养费2000元，但其未能提供证据证明被告的具体收入状况，本院参照当地居民实际生活水平并考虑黄某乙的实际生活需要，酌情认定被告每月支付黄某乙抚养费800元。原、被告签订的离婚协议。系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方离婚协议约定，原告代为抚养婚生女黄某乙期间，被告每月负担生活费1200元，并承担黄某乙的医疗费，被告未按协议约定支付黄某乙2015年1月至2015年12月的生活费14400元（1200元／月×12月），以及医疗费9560.58元，依法应承担清偿的民事责任。对原告要求被告支付黄某乙生活费及医疗费23960.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付黄某乙初中期间的教育费，因未提供证据，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第15和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、变更婚生女黄某乙由原告余某抚养。
2、被告黄某甲自2016年9月起，每月15日前向原告余某支付黄某乙的抚养费800元，至黄某乙能独立生活时止。
3、被告黄某甲向原告余某支付黄某乙的生活费及医疗费23960.58元，此款定于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担20元，被告黄某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年九月八日
书记员 马 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02100号
原告吕某甲，居民，
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告吕某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人孙文青参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月同居生活，并于年月日办理结婚登记手续，双方于2005年4月11日生女孩吕某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好感情，双方常因琐事发生矛盾，现原、被告感情已破裂，无和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女孩吕某丙，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月同居生活，于年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生女孩吕某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一名子女，综合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻状况及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1716号
原告沈东伦，1991年7月19日，住址吉林省辽源市.
被告三叶竹袜业，公司地址辽源市东北袜业园区*号门**号楼*单元*楼。
法定代表人冯丹丹，系该公司经理。
原告沈东伦诉被告三叶竹袜业加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈东伦到庭参加诉讼，被告三叶竹袜业经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年3月7日建立雇佣关系，被告是三叶竹袜业老板，我按照被告要求将所有袜子加工完成并归还入库，合计金额28640元，但被告一直未将欠我的28640元加工费给我，我于2016年4月10日至2016年6月27日多次催要未果，现起诉至法院要求被告偿还原告加工费28640元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：三叶竹出库单45张，入库单43张，证明原告为被告加工袜子，被告欠原告加工费共计28640元。
被告未到庭，未举证。
经审理查明，本案事实如下：
原告沈东伦于2016年3月7日起为被告三叶竹袜业加工袜子，按每达（一打10双）0.58-0.68元计算，至2016年4月10日止，原告共加工完成49500打袜子，合计加工费28640元，被告至今未给付原告加工费。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还其加工费28640元。
本院认为，原告为被告加工袜子，双方形成加工承揽合同关系，被告按双方约定完成加工任务，原告即应给付原告加工费，拖欠不给付是不应该的，原告要求被告给付其加工费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条、第条之规定，判决如下：
被告三叶竹袜业于本判决生效后七日内给付原告沈东伦袜子加工费28640元。
案件受理费258元，诉讼费用60元，共计318元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月八日
书记员 王 霜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6606号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告周校忠，男，1949年8月18日生，汉族，住启东市。
被告朱惠明，男，1947年10月27日生，汉族，住启东市。
被告周亚芳，女，1946年11月15日生，汉族，住启东市。
被告陈春兵，男，1974年4月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告周校忠、朱惠明、周亚芳、陈春兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 施芊伊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1243号
申请执行人奚阳,女，1977年8月31日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人奚阳与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告奚阳与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月21日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-25-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚阳自2014年4月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金18,741.87元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告奚阳开具439,950元的正式发票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费269元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1512号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人董明生，董事长。
被执行人湖南兆通贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城705室。
法定代表人夏鹏，总经理。
被执行人无锡恒钢金属材料有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区前桥惠登大道77号龙之杰钢材市场A幢606室。
浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第726号民事调解书已经生效，2013年11月16日本院向被执行人湖南兆通贸易有限公司、无锡恒钢金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）杭下商初字第726号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南兆通贸易有限公司、无锡恒钢金属材料有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币244131.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1683号
原告：夏桂香，男，1941年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码22232819410617242X。
被告：刘德武，男，1942年1月22日出生，汉族，乾安县人，现下楼不明，身份证号码222328194201222413。
本院在审理原告夏桂香与被告刘德武离婚纠纷一案中，原告夏桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告夏桂香负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1683号
原告：夏某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现下楼不明。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告夏某某负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执693号
申请执行人：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司。
被执行人：朱家红，男，汉族，1966年11月03日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3847号民事判决书，向被执行人朱家红发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱家红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱家红的银行存款及在其他单位�入1437490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 顾 斌
二〇一七年八月四日
书记员 刘 学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李杰均，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李杰均信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李杰均归还透支款68,374.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李杰均系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李杰均利用该卡透支资金累计68,374.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李杰均催款，但李杰均至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李杰均住所地信息，无法向李杰均送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李杰均其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李杰均身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李杰均主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李杰均，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李杰均信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李杰均归还透支款68,374.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李杰均系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李杰均利用该卡透支资金累计68,374.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李杰均催款，但李杰均至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李杰均住所地信息，无法向李杰均送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李杰均其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李杰均身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李杰均主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1822号
申请执行人杨志财，男，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。
法定代表人赵鹏飞，系该公司执行董事。
杨志财与溧阳市天诚管道按照工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第774号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天诚管道安装工程有限公司应于2015年7月30日前向杨志财支付工程款400000元，于2016年1月31日前支付工程款400000元，于2016年7月31日前支付剩余工程款530000元。如有一期未能按期足额支付，溧阳市天诚管道安装工程有限公司应向杨志财支付利息70000元，杨志财有权就剩余工程款及利息一并向法院申请执行。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000，合计13700元，由被执行人负担。因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行尚欠的工程款450000元及诉讼费用，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
4、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第774号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1822号申请执行人杨志财，男，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。法定代表人赵鹏飞，系该公司执行董事。杨志财与溧阳市天诚管道按照工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第774号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天诚管道安装工程有限公司应于2015年7月30日前向杨志财支付工程款400000元，于2016年1月31日前支付工程款400000元，于2016年7月31日前支付剩余工程款530000元。如有一期未能按期足额支付，溧阳市天诚管道安装工程有限公司应向杨志财支付利息70000元，杨志财有权就剩余工程款及利息一并向法院申请执行。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000，合计13700元，由被执行人负担。因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行尚欠的工程款450000元及诉讼费用，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。4、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧民初字第774号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月四日书记员 吴 盈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第486号
申请人赵长红。
被执行人赵全。
赵长红申请执行赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵长红依据生效的（2013）辉民初字第831号民事判决书，于2014年3月12日立案执行，本院于2014年3月20日向被执行人赵全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵全赔偿款3252.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行中，我院于依法对被执行人赵全名下存款3360元予以冻结、划拨，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初20号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李汝南，男，1984年9月22日出生于河南省宁陵县，汉族，本科文化程度，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月1日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人吴英俊，男，1976年11月19日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月1日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人李汝南犯非法买卖枪支罪、被告人吴英俊犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李汝南、吴英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月，被告人李汝南违反国家规定，从淘宝网购买改装火药枪配件，通过物流方式送达至新郑市新村镇二社区其所工作的项目部，后李汝南将这些配件组装成一把火药枪，并购得配套火药底座一盒、钢珠一盒。2017年7月份，李汝南将该火药枪及弹药交给其好友被告人吴英俊，吴英俊非法持有至案发。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李汝南、吴英俊的供述和辩解，搜查笔录及照片，购买记录截图，提取物品、文件清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，书证等证据。认为被告人李汝南违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人吴英俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李汝南、吴英俊均系初犯、坦白，未造成现实危害后果，建议对被告人李汝南判处有期徒刑三年，缓刑三年，对被告人吴英俊判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人李汝南、吴英俊均对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人李汝南违反国家规定，从淘宝网上购买改装火药枪配件，通过物流方式送达至新郑市新村镇二社区其所工作的项目部，后李汝南将这些配件组装成一把火药枪，并购得配套火药底座一盒、钢珠一盒。2017年7月份，李汝南将该火药枪及弹药交给其好友被告人吴英俊，吴英俊非法持有至案发。
另查，被告人李汝南、吴英俊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人李汝南、吴英俊的供述和辩解，搜查笔录及照片，购买记录，截图提取物品、文件清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人李汝南、吴英俊对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为,被告人李汝南违反枪支管理规定，在网上购买改装火药枪配件，后组装成火药枪，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的非法买卖枪支罪罪名不当，本院予以纠正。
被告人吴英俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，非法制造枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人李汝南应在上述法定刑幅度以内判处刑罚；非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴英俊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对二被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均能如实供述其罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人李汝南、吴英俊均犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人李汝南、吴英俊提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李汝南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴英俊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、火药枪一支、火药底座一盒96枚、钢珠一盒210发于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2033号
申请人庞风华，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处小刘庄村。
被执行人杨丽,女，1966年4月24日出生，汉族，住莘县。
申请人庞风华与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁1522民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人杨丽应给付申请人庞风华款30000元。经查明，被执行人杨丽在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2033号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年十二月七日
书记员 李增渠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3680号
原告：柴晓霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告柴晓霞与被告程玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告柴晓霞的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼，被告程玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告程玉林立即将承租的房屋恢复原状并返还给原告；3、判令被告支付自2015年10月1日计至2016年8月31日的租金18333.26元（自2016年9月1日至实际房屋返还之日止的租金按上述标准另行计付）、同时支付自2015年10月11日起至房屋实际返还之日止按100元/日计算的违约金；4、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以100元/日计算违约金标准过高为由将第3项诉讼请求变更为：判令被告支付自2015年10月1日计至2016年8月31日的租金18333.26元（自2016年9月1日至实际房屋返还之日止的租金按上述标准另行计付）、同时支付自2015年10月11日起至房屋实际返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。事实与理由：2006年4月30日，原告从建德市三都镇梓里村经济合作社（以下简称梓里村经济合作社）承租了其所有的化工厂场地。2009年10月1日，被告向原告租用此场地用于生产。原告征得原出租人同意后，与被告签订《租赁合同》一份，约定从第三年10月1日起，支付每年租金，先付后用，每年租金为20000元。但到2015年10月1日起被告至今未付租金。原告多次催讨，被告于2016年1月12日书面承诺：到2016年1月20日付梓里厂房租金，如果到期不付自行搬走。到期后被告仍未依其承诺支付租金，也未自行搬走。原告再度多次催讨，被告又于2016年2月23日出具书面承诺：到2016年5月30日缴纳2016年租金及其违约金共计30000元（其中违约金10000元），如5月30日前不缴清款项，则由原告另行租赁他方，被告新建部分厂房归原告所有，被告不得干预，被告现存货物及设备自行搬出。被告时至今日也未支付上述租金，现存货物及设备也未自行搬出，继续占用场地，原告实属无奈，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，其向梓里村经济合作社承租厂房及将厂房转租给被告均委托父亲柴云龙签订合同的。
被告程玉林未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了梓里化工厂场地出租协议书（复印件，加盖梓里村经济合作社公章）、梓里村经济合作社出具的证明、租赁合同、申请本院向柴云龙所做的询问笔录、保证书，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2006年4月30日，原告柴晓霞作为承租方（委托柴云龙签字）、梓里村经济合作社作为出租方签订《梓里化工厂场地出租协议书》一份，约定梓里村经济合作社将其所有的化工场地出租给原告办厂，租赁期限自2006年1月1日至2036年12月31日，共计30年，租金合计50000元。原告柴晓霞在征得梓里村经济合作社同意后，委托柴云龙于2009年10月1日与被告程玉林签订《租赁合同》一份，约定原告将建德市三都镇梓里村的厂房出租给被告使用，租赁期限为10年，前五年年租金为15000元，后五年年租金为20000元，支付租金的方式为合同签订之日起十五天内一次性支付两年租金30000元，从第三年10月1日起，支付每年租金，先付后用；若未按期交纳租金，则逾期十天后，每超一天加收100元违约金，否则原告有权终止合同。合同还约定被告预付保证金1000元，该保证金待租赁期满后退回。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告预付保证金1000元并支付了2015年9月30日前的租金。但自2015年10月1日起未付租金，被告经原告催讨于2016年1月12日出具保证书，承诺于2016年1月20日前支付。上述期限届满后，被告至今仍未支付租金，经原告多次催讨无果，故成讼。
本院认为，原告柴晓霞与被告程玉林之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按照约定的期限支付租金，经原告催讨至今仍未支付，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付尚欠的租金及相应的违约金。原告主张被告交纳的保证金1000元从应付租金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告程玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴晓霞与被告程玉林于2009年10月1日签订的租赁合同。
二、被告程玉林于本判决生效后十日内腾空位于建德市三都镇梓里村经济合作社的工厂厂房并返还给原告原告柴晓霞。
三、被告程玉林于本判决生效后十日内支付原告柴晓霞计算至2016年8月31日的租金17333.26元（自2016年9月1日至实际腾退之日的损失按月租金1666.67元另行计付）、并支付自2015年10月12日起至实际腾退之日止以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
四、驳回原告柴晓霞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告程玉林负担117元，原告柴晓霞负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盛 小
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初627号
原告北安市鑫隆泰典当行有限公司。
法定代表人孙丽梅，总经理。
委托代理人刘贺，该公司业务员。
委托代理人张智学，该公司业务员。
被告李伟杰，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告北安市鑫隆泰典当行有限公司（以下简称鑫隆泰典当行）与被告李伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智学到庭参加了诉讼；被告李伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告鑫隆泰典当行为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、抵押借款保证合同（2016年3月1日）1份。旨证明，2016年3月1日被告李伟杰在原告处借款10万元，借款月利率0.363%、月综合利率2.637%，借款期限为1个月，被告李伟杰用其名下位于北安市洪瑞经济贸易有限公司集资楼1单元401室，建筑面积为64.46平方米，房屋作为借款抵押的事实。
证据二、北房他证第TS20160复印件（2016年3月4日）1份。旨证明，被告用以抵押的房屋，在房产部门已办理抵押登记的事实。
证据三、借款合同（2016年3月1日）1份。旨证明，2016年3月1日，被告李伟杰在原告处借款10万元，双方约定借款期间自2016年3月1日至2016年3月31日，借款月利率3%的事实。
证据四、收到条（2016年3月1日）1份。旨证明，2016年3月1日，被告在原告借款10万元，并于当日收到借款10万元的事实
被告李伟杰未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告李伟杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的上述证据质证的权利。
根据原告的陈述及对向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订借款抵押合同、借款合同各1份。被告李伟杰在原告鑫隆泰典当行处借款10万元，约定借款月利率3.63%、月综合费率2.637%，即借款月利率共为3%；借款期限至2016年3月31日；被告李伟杰用其名下，位于北安市经济贸易有限公司集资楼1单元401室，建筑面积为64.46平方米，房权证号为北房权证兆麟区字第S201602的房屋1处作为借款抵押担保并在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：北房他证兆麟区字第TS201**号。同日，原告将借款10万元交付给被告李伟杰，被告李伟杰给原告出具收到条1份即“借据”1份，至2016年4月份前借款利息双方已结清，2016年5月份起至今借款利息被告未给付，借款本金10万元被告未偿还原告。
本院认为，原告鑫隆泰典当行与被告李伟杰签订的借款抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效合同。原告鑫隆泰典当行已依约向被告李伟杰履行了发放借款义务，被告李伟杰未按借款合同约定的期限返还借款本金及利息，已构成违约，应向原告承担给付借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中,原告主张逾期借款月利率按3%给付，违反法律规定所保护的利率上限（年利率24%即月利率2%），故原告的请求超出部分，本院不予保护；逾期利息应按月利率2%自2016年5月1日起计算至本判决之日止。被告李伟杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟杰给付原告北安市鑫隆泰典当行有限公司借款本金10万元。
二、被告李伟杰给付原告北安市鑫隆泰典当行有限公司借款利息0.6万元[10万元2%3个月（2016年5月1日至2016年8月1日）]。
以上二项合计10.6万元，被告李伟杰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元减半交纳即1180.00元由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年八月一日
书记员 高淑环
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初635号
原告刘人愿，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘人愿与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失124440元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）124440元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1891号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘延玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘锋杰，男，1983年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李建明，男，1956年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨思强，男，1978年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告刘延玲、刘锋杰、李建明、杨思强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息22352.5元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 寿 军
审 判 员 隋 连 成
代理审判员 王 建 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 �祖峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1758号
申请执行人苏鹏，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁莅舍酒店有限公司，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇星湖商贸有限公司综合楼101室。
法定代表人韩敏。
申请执行人苏鹏与被执行人宿迁莅舍酒店有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁莅舍酒店有限公司于裁决书生效后应支付给申请人苏鹏23529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁莅舍酒店有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁莅舍酒店有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁莅舍酒店有限公司23529元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5679号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。
被告：芮小挺，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王国栋与被告芮小挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国栋负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1342号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王德文，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王德文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1342号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王德文，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王德文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终407号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小玲，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院起诉指控原审被告人胡小玲犯容留卖淫罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）桂0922刑初198号刑事判决，认定被告人胡小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡小玲不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案并依法组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡小玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）胡小玲申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡小玲撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 梁 凤
审判员 罗 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 明美彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4682号
原告贺若冰。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告贺若冰与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺若冰及其委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7342.76元及逾期办证违约金2657.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元20层32003号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署《商品房买卖合同》前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原、被告合同签订之前，原告已向被告交付了房款。被告于2012年4月22日向原告交付了房屋。2014年3月12日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金23155.05元，于2014年3月13日向税务机关交纳了契税。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年4月22日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月22日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告贺若冰办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元20层32003号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺若冰逾期办证违约金2657.24元。
三、驳回原告贺若冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初146号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈德民，男，生于1987年11月7日，汉族，陕西省吴起县人，初中文化程度。2016年9月12日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人陈德民犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人陈德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人陈德民于2016年3月份几次在淘宝网使用淘宝账户“陈德民1234”购买组装整枪的零部件。改装成功后存放于住宅内。经鉴定该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。据此，被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈德民于2016年3月份在淘宝网使用淘宝账户“陈德民1234”分次购买组装整枪的零部件。第一次花费235元购买射钉器和精密管一支；第二次花费260元购买十字瞄准器一个。邮寄回来后被告人陈德民自行改装成枪支，改装成功后存放于住宅内。华池县公安局于2016年9月22日委托甘肃省公安司法鉴定中心对陈德民非法制造的枪支能否正常击发、以何为动力、有无致伤力分别进行鉴定，经（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】381号鉴定意见书鉴定，意见为：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易打印图片，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】381号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈德民作为一名油田看井工，由于井场大多在山区，出于打猎的爱好，其违反枪支管理规定，利用购买的射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，且华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1428号
上诉人（原审原告）：夏凯，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司时代超市。
负责人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌钢，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司。
负责人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌钢，男。
上诉人夏凯与被上诉人沈阳市时代实业发展有限公司时代超市（简称时代超市）、沈阳市时代实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
夏凯上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。主要理由：上诉人购买为三无产品，应对上诉人予以赔偿。
被上诉人时代超市、沈阳市时代实业发展有限公司二审辩称：同意一审判决
夏凯向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还货款6.90元；2、请求法院判决被告赔偿原告人民币1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月21日，因生活所需，原告在被告处购物共计6.90元，涉案商品只标注某、合格证，条码下方标注3XXX3。回家后发现没有厂名、厂址、执行标准等，涉案商品为三无产品。国家已在2011年11月21日，发布了不锈钢制品的食品安全国家标准GB9684-2011，又于2017年4月19日发布了GB480.69-2016食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品代替GB9684-2011,根据相关法律规定，作为在食品食用过程中直接接触食品的餐具应该适用该法，并由于作为直接接触食品的餐具质量好坏直接影响到食品本身的质量，以及适用人群的人身安全，由综上所述，被告不能证明其产品的安全性故适用于中华人民共和国食品安全法第148条的规定，向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的金额不足一千元的为一千元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2017年10月21日，原告在被告处购买“某”牌不锈钢制品，单价6.90元。经庭审核实，该商品标签已注明厂名、厂址及执行标准。
一审法院认为，原告夏凯从时代超市购买涉诉商品，原、被告之间形成买卖合同关系。关于原告请求惩罚性赔偿金及退还货款的问题。首先，本案涉诉商品标签已注明厂名、厂址及执行标准。其次，2016年12月30日，国家不锈钢制品质量监督检验中心就“某”不锈钢厨具出具了质检报告，检验结论为“所检项目符合标准要求，本次检验合格”。本案案情不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的可以要求赔偿损失并支付赔偿金的情形，原告关于退货及赔偿的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为：夏凯在时代超市处购买“某”牌不锈钢制品，该商品标签已注明厂名、厂址及执行标准。同时，国家不锈钢制品质量监督检验中心就“某”不锈钢厨具出具了质检报告，检验结论为“所检项目符合标准要求，本次检验合格”。故一审法院对上诉人夏凯关于退货及赔偿的诉讼请求不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二十八日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县依兰镇金色家园小区*号楼*单元502。
被执行人赵文亮，现住依兰县。
被执行人朱海英，现住依兰县。
被执行人王经合，现住依兰县。
被执行人曲从军，现住依兰县。
被执行人田申华，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行赵文亮5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为45112.89元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢201号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第298号
原告南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人叶秀明，总经理。
委托代理人陈清、杨小佳，江苏高瞻律师事务所律师。
被告刘义元，男，1954年12月2日生，汉族。
被告刘金红，女，1984年10月10日生，汉族。
被告程敏，女，1962年7月19日生，汉族。
被告郑昊，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在审理原告南京利众置业投资顾问有限公司诉被告刘义元、刘金红、程敏、郑昊居间合同纠纷一案中，原告南京利众置业投资顾问有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京利众置业投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京利众置业投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取88元，由原告南京利众置业投资顾问有限公司负担。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱 驰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2791号
申请执行人施书森，男，1974年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王卫东，男，1970年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人施书森与被执行人王卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1004民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施书森于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王卫东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币171850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币31358元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘柳含
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4035号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人肖某用,男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人饶某源，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3904号起诉书，指控被告人肖某用犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某用对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人肖某用家属对被损坏隔离损失进行赔偿，并获得谅解。
本院意见
|
被告人肖某用的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人肖某用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人肖某用在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4035号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人肖某用,男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人饶某源，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3904号起诉书，指控被告人肖某用犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某用对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人肖某用家属对被损坏隔离损失进行赔偿，并获得谅解。																															本院意见																							被告人肖某用的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人肖某用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人肖某用在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任继军，男，1966年5月20日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨硕，男，1994年3月3日出生，住河北省怀来县。
法定代理人：杨某（系杨硕之父），男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省怀来县。
一审被告：孟照永，男，1962年10月7日出生，住河北省怀来县。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人：杜然，该公司经理。
再审申请人任继军因与被申请人杨硕及一审被告孟照永和一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任继军申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。依据怀来县公安交通警察大队出具的怀公安交证字（2014）第0015号事故证明书及事故发生时的视频监控录像可以证明，任继军在此次事故中没有过错，更无责任。二审法院认定任继军未按交通规则安全驾驶存在过错，没有任何依据。杨硕在此次事故中存在过错，应当对自己的损失承担责任。（二）一审、二审判决适用法律错误。本案中杨硕没有证据证明任继军在此次事故中存在过错，也不能证明任继军的行为与杨硕的损害之间存在因果关系。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案交通事故发生时的视频监控显示，任继军驾车遇十字路口由西向向东左转弯，同时一辆黑色轿车由西向东直行，杨硕由东向西未戴头盔驾驶二轮摩托车预从两车之间通过，速度较快，在避让任继军左转弯车辆时，杨硕采取制动措施时摔倒。虽然杨硕驾驶的摩托车与任继军驾驶的车辆并未发生接触，但是任继军驾车向左转弯时，未按交通规则靠路口中心点左侧转弯，故原审法院认定任继军未按交通规则安全驾驶存在过错并判令其对杨硕的损失承担20%的赔偿责任并无不当。经审查，原审判决适用法律亦无不当。任继军的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，任继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任继军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初740号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董国军，男，1981年1月22日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区板桥镇卧佛村委会西庄*组，现住云南省昆明市盘龙区小庄村出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月7日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2017年6月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞804号起诉书指控被告人董国军犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人董国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日23时许，被告人董国军在昆明市盘龙区金实小学门口路边，以人民币50元的价格向王某某、许某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场查获，并当场从被告人董国军身上查获毒品海洛因0.42克。
上述犯罪事实，被告人董国军亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，现场称量记录和照片，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书和扣押清单，提取记录和照片，刑事科学技术鉴定书和通知书，证人证言，被告人董国军的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董国军无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董国军被公安人员抓获后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人董国军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.42克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱艳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初114号
原告：冯宏伟，男，1989年6月2日出生，原平人。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路73号。组织机构代码：59739069-6。
代表人：韩向红，该公司总经理。
本院在审理原告冯宏伟诉被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告冯宏伟于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏伟以与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在庭外达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯宏伟负担。
审判员 孙树仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地藁城市胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷。
被上诉人（原审原告）王增杰。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人彭军雷，被上诉人委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月17日，王增杰为冀F×××××车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为270000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔率等。保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。2014年1月1日，杨少言驾驶该车在河北省唐县杨庄岭上坡路段与前方同方向行驶的冀F×××××货车发生追尾，致两车损坏。唐县交警部门认定王增杰负全部责任。事故发生后，王增杰支付施救费5000元，经交警调解，王增杰支付第三者车损维修费用12000元。支付乘车人王敬泽损失3583.5元，王增杰的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为111762元，王增杰支付公估费8420元。同时查明，冀F×××××车辆登记车主为唐县顺通汽车货物运输有限公司，实际车主为王增杰。以上事实，有王增杰行驶证、道路运输证、王增杰驾驶员驾驶证、从业资格证，唐县顺通汽车货物运输有限公司证明，交强险和商业险保险单，事故认定书，住院病历、诊断证明、门诊费票据、住院费票据，王增杰车辆损失报告，公估费票据，施救费票据，第三者车辆维修费票据、赔偿凭证，当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，双方之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。唐县顺通汽车货物运输有限公司出具证明证实王增杰系冀F×××××车辆的实际所有权人，王增杰为该车辆的被保险人，并且同意王增杰支取保险赔款。该证明证实王增杰对该车辆享有保险利益，在人保藁城公司拒绝赔偿的情况之下，有权提起诉讼。人保藁城公司称保险合同中有第一受益人的特别约定条款，原审法院认为保险法第十八条第三款规定受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中约定第一受益人没有法律依据，其次第一受益人并不是保险合同纠纷的当事人，其没有诉讼主体资格，该约定实质上限制和剥夺了王增杰作为被保险人依法享有的合同权利，所以此约定对被保险人不产生法律效力。在保险期间内，王增杰驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给王增杰造成车辆以及其他必要的、合理的费用，人保藁城公司应当在保险限额内给予赔偿。人保藁城公司称第一受益人应为合同诉讼主体资格的抗辩不成立。为确定具体的车损数额，王增杰申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为111762元，人保藁城公司以该公估系王增杰单方委托为由不予认可，人保藁城公司没有提供足以反驳的证据，也没有在原审法院指定的期间内申请重新鉴定，故原审法院确认该公估报告的证明力。王增杰支付的公估费8420元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即人保藁城公司承担。王增杰所发生的施救费5000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由人保藁城公司承担。因王增杰在人保藁城公司处投有第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔，王增杰给第三方造成的财产损失12000元，有王增杰提交的三者车辆维修票发票和交警部门出具的赔偿凭证可以证实，人保藁城公司否认该三者损失的关联性，并没有提供相反证据反驳，也没有对第三者车辆损失申请评估鉴定，故原审法院对王增杰主张的赔付三者的损失12000元予以支持。对王增杰主张支付给王增杰车辆车上人员王敬泽的损失3583.5元，因未提交王增杰支付给王敬泽损失的相关证据，原审法院没有支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，判决：一、人保藁城公司于判决生效之日起五日内给付王增杰保险金137182元；二、驳回王增杰的其它诉讼请求。案件受理费3115元，由王增杰负担80元，人保藁城公司负担3035元。
判后，人保藁城公司不服原审判决上诉称，一、原审判决存在程序错误。被上诉人既不是投保人，也不是被保险人，上诉人与王增杰之间不存在保险合同法律关系；二、另外上诉人主张车损偏高，不是人民法院委托，属于鉴定程序违法，不能作为定案依据。原审法院存在认定事实不清，判决错误情况，故提出上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人王增杰辩称，一、原审程序合法，唐县顺通汽车货物运输有限公司已经出具证明，证明被上诉人为车辆实际所有权人，被上诉人为该车的被保险人。所以上诉人与被上诉人存在保险合同关系；二、被上诉人在原审提供了河北盛衡保险公估公司的公估报告，该报告确认被上诉人车损为111762元，该公估公司是保监会批准依法成立具备保险事故财产损失鉴定资质的机构。最高人民法院民事诉讼证据规则第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告存在瑕疵，也没有申请重新鉴定，故原审法院认定被上诉人的车损金额，完全符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，被上诉人以挂靠车主唐县顺通汽车货物运输有限公司的名义与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。事故发生后，唐县顺通汽车货物运输有限公司出具证明，证明被上诉人为保险车辆的实际所有权人，同意其向上诉人索赔并支取保险赔款，故被上诉人是本案的适格主体，依法享有该保险车辆的保险利益。上诉人主张被上诉人提交的公估报告不是人民法院委托，属于鉴定程序违法，不能作为定案依据。根据根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，本院予以采信。被上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，对其主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初727号
原告李宝军，男，1958年7月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告饶河县西林子乡小南河村民委员会，住所地小南河村。
被告法定代表人王文山，职务：村主任。
原告李宝军与被告饶河县西林子乡小南河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼。被告饶河县西林子乡小南河村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12400元及利息47318元，本息合计59718元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月11日、2001年1月8日，被告分别向原告借款400元、12000元，并出具欠条2份。经原告多次索要未果，截止2016年10月8日，被告仍欠原告借款本息合计59718元。
饶河县西林子乡小南河村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年7月11日，被告向原告借款400元，用于还安装自来水款。2001年1月8日，被告向原告借款12000元，用于还自来水款，约定月息20‰。后被告没有履行还款义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息45360元（12000元×20‰×189月），本息合计57760元。上述事实有原告提供的2份借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将12400元借款给付被告，被告应当按双方的约定给付原告借款及利息。因2000年7月11日借据没有约定利息，视为没有利息。2001年1月8日借据约定月利率20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付借款及利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县西林子乡小南河村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付李宝军借款本金12400元及利息45360元，本息合计57760元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告饶河县西林子乡小南河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 丽 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9529号
原告何毅鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：440XX70。
原告王家金，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：520XX37。
上列原告共同委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人代晴，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市钧多立实业有限公司。
法定代表人毛国钧。
被告毛国钧，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：220XX12。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，广东生龙律师事务所实习律师。
被告毛梓铭，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：440XX18。
被告崔丽华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：220XX2X。
第三人深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
本院在审理原告何毅鹏、王家金诉被告深圳市钧多立实业有限公司、毛国钧、毛梓铭、崔丽华民间借贷纠纷一案中，原告何毅鹏、王家金于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何毅鹏、王家金撤回起诉。
案件受理费人民币70473元（原告已预交），减半收取35236.5元，由原告承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 欧阳婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新成，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顺和养殖场合作社。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨红霞，该合作社社长。
再审申请人吴新成因与被申请人新疆顺和养殖场合作社（以下简称顺和养殖社）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴新成申请再审称，（一）有新证据（顺和养殖社的工商档案）足以推翻原判决认定吴新成请求解除双方签订的合同属于《中华人民共和国农民专业合作社法》调整的退社的事实认定。（二）原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。本案中吴新成主张的解除合同不属于《中华人民共和国农民专业合作社法》中的退社，属于解除农村土地流转承包合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然,2012年4月31日吴新成与顺和养殖社签订的合同的首部有”就合作社吸纳新社员事宜达成如下协议”的表述，但是从其约定的内容来看，均是围绕土地承包经营权的流转而展开，并约定顺和养殖社提供的土地的亩数、流转期间及流转费用，以及相应的违约责任等等。并未涉及吴新成加入顺和养殖社成为社员应缴纳的出资以及顺和养殖社应为其办理相关入社手续等进行约定。且在该合同签订的两年内，吴新成未缴纳过任何入社出资，顺和养殖社亦未为吴新成设立过成员专户。上述事实可以看出，顺和养殖社与吴新成之间的合同仅涉及以农业用地流转承包的内容，系单一的土地承包流转法律关系，不涉及农业专业合作社与社员之间的内部关系。二审法院对此适用中华人民共和国农民专业合作社》第十九条”农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止”及第二十一条”成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额，对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务”的规定，驳回吴新成的诉讼请求不当。
综上，吴新成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新成，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顺和养殖场合作社。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨红霞，该合作社社长。再审申请人吴新成因与被申请人新疆顺和养殖场合作社（以下简称顺和养殖社）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新成申请再审称，（一）有新证据（顺和养殖社的工商档案）足以推翻原判决认定吴新成请求解除双方签订的合同属于《中华人民共和国农民专业合作社法》调整的退社的事实认定。（二）原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。本案中吴新成主张的解除合同不属于《中华人民共和国农民专业合作社法》中的退社，属于解除农村土地流转承包合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，虽然,2012年4月31日吴新成与顺和养殖社签订的合同的首部有”就合作社吸纳新社员事宜达成如下协议”的表述，但是从其约定的内容来看，均是围绕土地承包经营权的流转而展开，并约定顺和养殖社提供的土地的亩数、流转期间及流转费用，以及相应的违约责任等等。并未涉及吴新成加入顺和养殖社成为社员应缴纳的出资以及顺和养殖社应为其办理相关入社手续等进行约定。且在该合同签订的两年内，吴新成未缴纳过任何入社出资，顺和养殖社亦未为吴新成设立过成员专户。上述事实可以看出，顺和养殖社与吴新成之间的合同仅涉及以农业用地流转承包的内容，系单一的土地承包流转法律关系，不涉及农业专业合作社与社员之间的内部关系。二审法院对此适用中华人民共和国农民专业合作社》第十九条”农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止”及第二十一条”成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额，对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务”的规定，驳回吴新成的诉讼请求不当。综上，吴新成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 飚代理审判员 伊 利代理审判员 张 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 郑斯尤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初307号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾晋华，男，1972年7月1日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区新桥大街一街坊**栋*号。户籍所在地乌海市。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人贾晋华未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贾晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月14日19时许、8月23日20时许，被告人贾晋华在其位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊16栋8号的家中二次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。同年8月15日9时许，被告人又在其家中容留吸毒人员边某吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人贾晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口户籍信息、归案说明、现场检测报告书、被告人的通话记录等书证；证人王某、边某等人的证言；被告人贾晋华的供述；对容留吸毒地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人贾晋华为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺庆杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第480号
原告黄健，男，生于1969年9月11日。
被告中国电信酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路2号。
法定代表人聂筠炅，该公司总经理。
本院在审理原告黄健与被告中国电信酒泉分公司物权确认纠纷一案中，原告黄健于2014年9月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一四年九月十日
书记员 于永祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14594号
上诉人（原审被告）：赵杰，户籍住址：四川省通江县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永和酒楼有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：张冲，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人赵杰因与被上诉人深圳市永和酒楼有限公司（以下简称永和酒楼）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于赵杰应否向永和酒楼支付竞业限制违约金。双方签订的《离职协议书》约定了“乙方自甲方处离职后，自离职之日起二年内不得在深圳市范围内从事与本公司业务相同或相近似的行业，如违反乙方自愿承担违约金贰拾万元”等竞业限制条款。永和酒楼主张赵杰违反了上述协议的竞业限制条款，运营深圳市龙岗区横岗真味源快餐店（以下简称真味源快餐店），并提交了支付证明单、工商银行电子回单、真味源快餐店相关信息材料、录音光盘及文字整理予以证明。赵杰对此不予认可，主张真味源快餐店系其妻子经营，与其无关。本院认为，首先，双方签订的上述离职协议，没有证据显示存在欺诈、胁迫或乘人之危等影响协议效力的情形，协议内容亦没有违反法律的禁止性规定，原审法院认定上述协议有效并无不当，双方应按照协议的约定履行竞业限制义务。其次，永和酒楼提交的支付证明单载明：“付赵杰辞工补贴（含竞业禁止补偿）39417元”，赵杰确认支付证明单上签章的真实性，但主张“含竞业禁止补偿”为永和酒楼后期添加，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，认定永和酒楼向其支付的上述款项包含了竞业禁止补偿。第三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，劳动者在用人单位未依约支付竞业限制经济补偿的情况下，具有双方竞业限制协议的解除权。合同解除是在合同有效成立以后，合同履行或全部履行之前，由于具有了合同解除的相关条件，而由合同的相关当事人的意思表示而使合同关系归于消灭的法律制度。合同解除权属于形成权，以当事人的意思表示而发生解除合同的效力。因此，解除权人在解除合同时，必须使相关的意思表示到达相对人，方才发生解除合同的效力。本案永和酒楼虽然存在未按法律规定最低标准支付赵杰竞业限制经济补偿的情形，但赵杰未能提供证据证明其已行使了竞业限制协议的解除权，并使相关意思表示到达了永和酒楼。故双方的竞业限制约定尚未解除，双方仍受竞业限制协议的法律约束。第四，真味源快餐店属个体工商户，经营者覃某与赵杰系夫妻关系，快餐店的招牌标识显示赵杰的姓氏“赵”。赵杰虽主张未实际经营涉案的快餐店，但该快餐店的经营者覃某与赵杰系夫妻关系，对外亦使用赵杰的姓氏“赵”作为快餐店的招牌标识，经营收入所得亦为夫妻共同财产，结合永和酒楼提供的录音证明，本院认为赵杰提供的劳动合同和社保清单均不能排除其参与经营快餐店的可能，故原审法院采信永和酒楼的主张，认定赵杰参与了真味源快餐店的运营，并根据《离职协议书》中约定的竞业限制条款和永和酒楼支付的竞业限制补偿，酌定赵杰以其两年工资数额的70%，即92400元（5500×24×70%）向永和酒楼支付违反竞业限制的违约金92400元并停止违约行为并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人赵杰的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
书 记 员 黄延彰(兼)
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。