wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1828号
原告：王某1，女，1938年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某2，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某3，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月十三日
书记员 白 银
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1485号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称“宝域公司”）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师�
被告：屈孝，男，1986年5月13日出生。住所地：台安县。
委托代理人：李琳琳，女，1986年9月2日出生。住所地同被告屈孝，系被告屈孝之妻。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹，女，1960年6月5日出生，住所地：台安县。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告屈孝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国军，被告屈孝的委托代理人李琳琳，第三人台安县雅澜房地产开发有�公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告屈孝在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下，私自占有该小区10号楼4单元602室，并居住至今。我公司多次找到被告屈孝要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告屈孝返还该房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告屈孝委托代理人辩称，不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是屈孝动迁来的房子，刘力芹是开发商，屈孝和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定屈孝去宝域家园小区，回迁给其宝域家园小区10号楼4单元602，现已入住2年时间，期间没有人来找屈孝，其余不清楚。房子现己装修了，如果让屈孝腾房子，应该返还屈孝装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给屈孝。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地�划许可证。原告2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月5日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告屈孝签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼4单元602室房屋安置给被告屈孝。该合同签订后，被告屈孝占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告屈孝返还该房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，系刘力芹丈夫。
上述事实有�告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下，将被告屈孝回迁安置在宝域家园小区10号楼4单元602室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告屈孝占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被�屈孝的委托代理人辩称是刘力芹让屈孝回迁到诉争房屋，其认为刘力芹有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告屈孝于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼4单元602室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2588元，由被告屈孝承担2440元，其余148元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 郑
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1168号
申请执行人陈权，男，1967年2月26日生，汉族，住镇江市。
被执行人郭芝蓉，女，1963年7月23日生，汉族，住镇江市润州区桃园。
申请执行人陈权与被执行人郭芝蓉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭芝蓉于本判决生效后十日内归还原告陈权借款本金8.2万元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为925元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈权书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1471号民事判决书本次执行。
申请执行人陈权自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1471号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 盈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1203号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人陈爱军。
被执行人王学建，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人郑国懿，女，1985年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘丽君，女，1978年8月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王学建、郑国懿、潘丽君为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第2965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王学建、郑国懿、潘丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计394202.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第00131号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：周学珍，男。
委托代理人周庆阳，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李本超，男。
再审申请人周学珍因与被申请人李本超物权保护纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周学珍申请再审称：被申请人在其西山墙皮外所筑散水、被申请人的房檐滴水、被申请人西厢房与北段关墙均在申请人合法使用的东西宽15米宅地之内，被申请人侵占申请人的宅地使用权。请求：撤销原判，直接改判被申请人排（拆）除妨碍。
本院认为：再审申请人周学珍与被申请人李本超宅地相邻，1988年两家约定在界石中间垒一关墙，签有协议。南召县人民政府分别给双方颁发了土地使用证，依土地证显示，周家宅地东至界石，南北长22.17米，东西长15米；李家宅地西至公中界石，南北长25.40米，北边东西长（争议区域）9.33米。双方争议地段经法庭勘验丈量，申请人主屋后墙与土地证上确权尺寸一致，其申诉称被申请人侵占其宅地使用权缺乏依据，理由不能成立。原判处理适当。
综上，周学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学珍的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 娟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执482号
移送执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，所在地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：胡有库，男，1959年7月7日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢矿山附企大矿工业公司集体在职职工，住鞍山市铁东区胜利南路132栋1单元3层1号。
鞍山市千山区人民检察院指控被告人胡有库犯盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第113号刑事判决�已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡有库应缴纳罚金1500000元，没收违法犯罪所得1405778元，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙�聪
审判员 孙 英 俊
审判员 常 旭 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更85号
罪犯徐学林，原户籍所在地黑龙江省宾县宁远镇青河村三姓屯，曾因诈骗罪于1999年1月28日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑4年。因诈骗罪罪经长春市宽城区人民法院2013年08月01日以（2013）宽刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金人民币10万元,（已缴纳1000元）。刑期自2012年12月17日至2023年12月16日止，于2013年09月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日减刑10个月（刑期至2023年2月16日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐学林在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学林减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二二年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初380号
原告：金英，女，1964年3月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：金慧洁（与原告系姑侄关系），女，住内蒙古自治区。
被告：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告金英与被告达希尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金英撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告金英负担。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年四月十一日
书记员 萨茹古乐金
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督33号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵岳军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人赵岳军于2008年9月30日签订《借款合同》，约定被申请人赵岳军向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为15.309‰，次日，申请人向被申请人赵岳军足额发放了借款并出具了借据。被申请人赵岳军2009年2月11日向申请人借款50000元，申请人向被申请人赵岳军足额发放了借款并出具了借据，约定借款期限为12个月，借款月利率为8.91‰。借款后，被申请人赵岳军向申请人偿还了利息9905.43元，余欠借款本金及利息，经申请人多次催收未果。遂向本院提供了被申请人身份证明、催收通知书、借款借据、借款借据、借款合同等并提出申请。要求被申请人赵岳军给付申请人借款本金100000元及利息、罚息（利息截止至2017年5月8日的为79856.69元，后段利息自2017年5月9日起，以50000元为本金按月利率15.309‰计算至清偿之日止；以50000元为本金按月利率8.91‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵岳军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息截止至2017年5月8日的为79856.69元，后段利息自2017年5月9日起，以50000元为本金按月利率15.309‰计算至清偿之日止；以50000元为本金按月利率8.91‰计算至清偿之日止）。
申请费767元，由被申请人赵岳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2487号
原告：付成碧，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵君伟，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告：安阳市维纳斯酒店有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东风路南段10号。
法定代表人：汤国全，该公司董事长。
原告付成碧与被告安阳市维纳斯酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告付成碧于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付成碧申请撤回对被告安阳市维纳斯酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付成碧撤诉。
案件受理费25元，由原告付成碧负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 牛汝月
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初186号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人阎某某，女，1962年7月27日生，汉族，山东省高密市人，高中文化，原高密市公交公司驾驶员，住高密市。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2018年1月15日被监视居住。2018年4月18日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月18日9时20分许，被告人阎某某无证驾驶鲁Ｖ×××××号4路公交车沿高密市曙光路由南向北行驶至立新街北侧时，与前方顺行的郑某某驾驶的红色凤凰牌电动三轮车及王某1逆向停在路东边的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，凤凰电动三轮车驾驶人郑某某、乘车人郑某1受伤，乘车人张某某当场死亡。经对事故责任查证后认定，阎某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、阎某某案件情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、阎某某驾驶证复印件、张某某身份证复印件、郑某某身份证复印件、郑某1常住人口（新）查询结果、王某1驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、王某1行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20140418号、122接处警单、高密市人民法院民事判决书（2014）高民初字第2060号、补充侦查情况、证人郑某1、王某1、王某2、高某、郑某2、郭某证言、高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书公（高）鉴（尸）字[2017]051号法医学尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书[2015]痕鉴字第95号、潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书潍价评字（2014）第0167号、高密市公安局交通警察大队道交通事故认定书高公交认字[2014]第00057号、道路交通事故认定书补充更正说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、张某某尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人阎某某虽自愿认罪，但未赔偿被害人经济损失、未取得被害人亲属谅解，在量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年7月3日止，已扣除刑拘14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙晓梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3431号
原告：陈俊福，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：尤绿英，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张亚杰，女，1996年10月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告陈俊福与被告尤绿英、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊福撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈俊福负担。
审判员 张春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1135号
上诉人（原审被告）：聂渤明，男，1994年6月24日出生，汉族，住云南省石林县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：金星，女，1989年6月24日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人聂渤明因与被上诉人金星民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经依法扣除庭外和解期限，本案现已审理终结。
上诉人聂渤明上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回金星一审的全部诉讼请求；二、由金星承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案系不当得利纠纷，而一审按民间借贷进行审理错误，且一审未依法对案件事实进行认定，使本案的基础法律关系没有查清，导致判决结果错误。二、一审法院认为本案系民间借贷纠纷，举证责任就应当由金星承担，不应当由聂渤明承担。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人金星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
金星向一审法院起诉请求：1.判令被告聂渤明偿还借款本金46万元；2.判令被告聂渤明自起诉之日（即2016年11月16日）按照银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息至本息还清之日；3.本案诉讼费由被告聂渤明承担。
一审法院认定案件事实：双方当事人系男女朋友关系。2015年9月25日，聂渤明与商家确定好车型与价款后，双方当事人共同前往世博宝马4S店购车，聂渤明借用金星华夏银行卡尾号3085刷卡支付购车款、保险及汽车装饰费40万元。2015年10月10日，聂渤明再次向金星提出借款，并借用金星尾号3085的华夏银行卡支付37800元的车辆购置税。同时应聂渤明要求取现2000元，另加200元给聂渤明。2016年2月9日聂渤明再次提出借款，金星又通过其建行尾号3825的银行卡向聂渤明建行尾号8509的账户转出5万元，2016年3月3日聂渤明归还了3万元。综上，聂渤明共计向金星借款46万元。
一审法院认为：双方当事人购车时系恋爱期间。恋爱双方即便存在相互间的赠与，但四十余万元的巨额财产出自金星持有的银行卡，应当将双方共同到车市购车的行为解释为聂渤明向金星借款购车。双方通过自己的行为形成借贷合意且实际交付，民间借贷关系成立且生效。相反，将曾经的恋爱期间的巨额财产往来解释为赠与与社会常情常理相悖，显然有失公正。当然，借期利息无约定，不予支持。聂渤明违背诚信，不及时还款，自金星起诉之日起应承担逾期利息。聂渤明的主张与本案认定的法律关系不一致，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：由聂渤明自判决生效之日偿还金星46万元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月16日至还清之日的利息。案件受理费8200元、财产保全费2470元、保函费3120元，合计13790元，由聂渤明负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审中，上诉人聂渤明针对一审法院认定的案件事实提出异议，认为46万元不是借款，其中含聂渤明及其母亲转账给金星的保管款368200元，带旅行团的垫款费22200元，并补充：1、双方当事人恋爱期间，聂渤明及其母亲曾赠与金星翡翠戒指、翡翠挂件、LV手提包、浪琴手表；2、2015年4月至2016年2月聂渤明通过微信和银行转账向金星及其母亲转款100800元；3、聂渤明的母亲于2015年10月至2016年3月通过银行向金星转款267400元。被上诉人金星对一审法院认定的案件事实无异议和补充。
本院认为，被上诉人聂渤明提出的异议涉及本案争议，本院在下文一并阐述。同时，聂渤明提出的补充事实1，庭审中聂渤明明确是赠与，且金星已将聂渤明赠与的物品予以返还，与本案争议无关联，其提出的该事实补充不成立；补充事实2中聂渤明不能明确其向金星的具体转款金额，且人民币为种类物，聂渤明向金星的转款无充分证据证实进入金星所持有的涉案尾号3085、3825的银行卡账户，与本案争议的款项无必然关联，若权利人认为其合法权利受损，可另行主张权利；补充事实3系聂渤明的母亲向金星转款，且聂渤明的母亲不是本案的当事人，与本案争议无关联。综上，本院对双方当事人无异议的一审法院已认定的案件事实予以确认，并补充确认如下案件事实，即涉案微信记录、短信息、电话录音记录均载明金星与聂渤明存在借款关系，聂渤明亦相应认可借款事实并明确表示其会向金星归还借款。
根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点如下，即：1、本案是民间借贷关系还是不当得利纠纷？2、责任如何承担？
针对争议焦点一：本院认为，聂渤明因购车需要，在经得金星同意的情况下用金星所持有的尾号3085的银行卡转款支付购车款、税费等费用；另金星从尾号3825银行卡转款5万元给聂渤明。上述事实能够认定金星向聂渤明出借款项的意思表示明确且真实，结合聂渤明在微信记录、短信息、电话录音记录中对借款事实的相应认可，双方已构成事实上的借款关系。聂渤明取得上述款项有合法依据，并非不当获利，故本案系民间借贷纠纷，聂渤明抗辩本案为不当得利纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点二：本院认为，金星提交的转款凭证、银行流水、微信记录、录音记录等证据能够证明其与聂渤明之间存在借款关系，尚欠金额46万元，至此金星的举证责任已经完成。聂渤明认为该46万元款项中的部分款项是代管资金和带旅行团的垫款，根据谁主张、谁举证的原则，聂渤明应对代管资金和带旅行团垫款及其具体金额等事实承担举证责任，但聂渤明对该事实主张未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对涉案借款本金的认定无误，本院予以维持。另，关于利息的认定，因金星在本案中仅诉请聂渤明按照银行同期同类贷款利率计付至款清之日的利息，故一审判决按年利率6%所作判处超出原告诉请，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初992号民事判决，即“由被告聂渤明自判决生效之日偿还金星46万元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月16日至还清之日的利息”为“由聂渤明于本判决生效之日偿还金星借款46万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2016年11月16日起至清偿之日止的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8200元，由上诉人聂渤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年六月二十日
书记员 罗明珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1744号
原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：胡铁威，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告夏林群，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告钱琼与被告胡铁威、夏林群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡铁威、夏林群去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱琼的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告胡铁威、夏林群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡铁威归还原告借款本金8万元，并自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告夏林群对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告胡铁威向原告借款10万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告胡铁威自借得款项后，经原告催讨仅归还2万元，剩余8万元未予归还。因本案借款发生在被告胡铁威、夏林群婚姻关系存续期间，原告经催讨无果故诉至法院，要求二被告承担共同还款付息责任。
被告胡铁威、夏林群未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及离婚登记审查处理表，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定如下事实：被告胡铁威于2012年3月1日向原告钱琼出具借条一份，载明借款金额为10万元，未约定还款期限及借款利率。事后，被告胡铁威归还2万元。另查明，被告胡铁威与被告夏林群于2012年12月31日协议离婚。原告经向二被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告钱琼与被告胡铁威之间的借贷关系有被告胡铁威向原告出具的借条为凭，应予认定。被告胡铁威经原告催讨仍未足额还款，有违诚信，应及时归还剩余借款。原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告胡铁威给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起向被告胡铁威主张逾期利息。本案借款发生在被告胡铁威与被告夏林群婚姻关系存续期间，且被告夏林群未就是否承担共同还款付息责任提出抗辩。故对原告要求二被告共同还款付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡铁威、夏林群在本判决生效之日起十日内共同归还原告钱琼借款80000元，并自2016年6月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
案件受理费1800元，由被告胡铁威、夏林群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1166号
原告：陆啸杰，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告陆啸杰与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，原告陆啸杰于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆啸杰申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆啸杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆啸杰负担。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月八日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初584号
原告南漳县腊梅园林绿化工程有限公司，住所地：南漳县城关镇船湾村三组。
法定代表人方正，系该公司负责人。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告郭元泽，农民。
原告南漳县腊梅园林绿化工程有限公司与被告郭元泽为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月6日公开开庭进行了审理。原告南漳县腊梅园林绿化工程有限公司的法定代表人方正及其委托代理人呙登朝和被告郭元泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县腊梅园林绿化工程有限公司诉称，2015年3月22日，原告通过地方村委会与被告签订了1份土地租用�议，租用地1.62亩，年租金972元，租用期10年（详见2015年3月22日租用协议）。双方按照约定履行1年后，原告在按租用协议时间给付第2年租金时，被告拒收，并在今年3月26日又强行将原告已种的1.62亩北京栾树苗种毁坏，种上苞谷。原告经报警和找地方村委会干部调解未果。故请求依法责令被告按照土地租用协议约定继续履行租用业务，并同时赔偿原告损失2820元。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额2820元为182820元（增加数额180000为苗木损失款）。
被告郭元泽辩称，原告要求被告赔偿损失，有什么证据，有什么理由。
经审理查明，2015年3月22日，原告的法定代表人方正作为乙方，被告作为甲方，双方自愿签订一份《土地租用协议》。该协议约定，乙方为了办花木园艺场，在城关镇郭家土城村租地。甲方自愿将承包土地租给乙方使用，为了确保双方的权利和义务，经甲乙双方协商特定如下协议：一、甲方将本人承包的土地1.62亩租给乙方使用，租用期限为10年。二、乙方每年3月22日将本年租金972元一次性付给甲方。三、乙方有权在租用土地内种植各种树木，但不能改变土地性质。四、在合同期内甲方不得以任何理由收回土地或干涉乙方经营，违者则赔偿乙方所造成的一切经济损失。五、合同期满，乙方将土地恢复原貌，返还给甲方。若乙方继续租用，在同等条件下优先。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。合同签字之日起生效。合同签订后，原告向被告交付了第一年的租金，被告亦将1.62亩土地交付给原告使用。2016年3月，第一年期满后，原告在向被告交纳第二年租金时，被告以原告未按期交纳租金为由拒收，并于3月26日将原告已播种的北方栾树予以损毁，种上包谷。后经公安机关和村委会解决未果。为此�原告诉至本院。
另查明，原告在租用被告土地后为播种北方栾树种子耕地两次，机械耕地机耕费100元／亩，播种20斤，20元／斤。
经审查，原告所遭受的直接经济损失为：机耕费330元（1.65亩×100元／亩×2）、种子款400元（20斤×20元／斤），合计730元。
本院认为，原、被告签订的《土地租用协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护。在租用过程中，被告以原告未按期交纳租金为由擅自毁约，不符合法律规定，应将其租用给原告的土地交还给原告，继续按照土地租用协议约定履行租用业务，同时对给原告造成的直接经济损失予以赔偿。原告请求不当和无事实依据部分本院不予支持。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、南漳县腊梅园林绿化工程有限公司与郭元泽继续履行双方签订的《土地租用协议》；
二、郭元泽于本判决生效后10日内赔偿南漳县腊梅园林绿化工程有限公司经济损失730元；
三、驳回南漳县腊梅园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由南漳县腊梅园林绿化工程有限公司负担3900元，郭元泽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审�判长冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2350号
申请执行人薛建洋，男，1991年8月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市中兴商贸大厦5楼531室，组织机构代码:077589490。
法定代表人夏佩卫。
本院在执行申请执行人薛建洋与被执行人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案过程中，因执行标的尚未到履行期限，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0602执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玲玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初479号
原告吴国和，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告江西吉祥彩印包装有限公司，组织机构代码xxxxxxxxxx，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人艾小琴，职务执行董事。
被告艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告吴国和诉被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴国和到庭参加了诉讼，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国和诉称：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴因经营需要于2015年9月7日向原告借款70000元，并出具了借条，承诺按月支付两分的利息，并口头约定于6个月内还清借款本金。但至今被告利息只支付到2016年1月份，并且未归还本金。为维护原告本人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还原告吴国和借款70000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间的借款合同效力如何；2、双方之间履行权利义务情况如何。
原告吴国和为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息、组织机构代码证复印件、被告艾小琴的身份证复印件各1份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条1份，证明：两被告于2015年9月7日在原告处借到人民币70000元，落款有艾小琴签字及江西吉祥彩印包装有限公司公章。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月7日，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和借款70000元并出具借条一份，借条内容为“今借到吴国和人民币柒万元整。”落款有借款人艾小琴的签名及江西吉祥彩印包装有限公司的印章，借款至今未归还。
本院认为：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和出具借条借款，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告借款不还，故对原告要求被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴于本判决生
效后十五日内偿还原告吴国和借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初479号原告吴国和，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇桥东五区**号。被告江西吉祥彩印包装有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-X，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人艾小琴，职务执行董事。被告艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇桥东X区*号。原告吴国和诉被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴国和到庭参加了诉讼，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国和诉称：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴因经营需要于2015年9月7日向原告借款70000元，并出具了借条，承诺按月支付两分的利息，并口头约定于6个月内还清借款本金。但至今被告利息只支付到2016年1月份，并且未归还本金。为维护原告本人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还原告吴国和借款70000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间的借款合同效力如何；2、双方之间履行权利义务情况如何。原告吴国和为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息、组织机构代码证复印件、被告艾小琴的身份证复印件各1份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条1份，证明两被告于2015年9月7日在原告处借到人民币70000元，落款有艾小琴签字及江西吉祥彩印包装有限公司公章。被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月7日，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和借款70000元并出具借条一份，借条内容为“今借到吴国和人民币柒万元整。”落款有借款人艾小琴的签名及江西吉祥彩印包装有限公司的印章，借款至今未归还。本院认为：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和出具借条借款，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告借款不还，故对原告要求被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴于本判决生效后十五日内偿还原告吴国和借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年十月十七日书 记 员  刘梦英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第208号
上诉人（原审被告）哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人陈志勇，经理。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区新建街55号1栋2单元1层2号。
法定代表人孙国凤，经理。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司（以下简称靖宇物业公司）因与被上诉人哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司（以下简称鸿福拆除公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理本案。靖宇物业公司的委托代理人宫海波、刘颖，鸿福拆除公司的委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月15日鸿福拆除公司与靖宇物业公司签订买卖协议一份，协议约定：鸿福拆除公司将二台20**年12月生产的锅炉出售给靖宇物业公司，一台4吨锅炉和一台2吨锅炉，价款共计370，000元，鸿福拆除公司负责把二台锅炉及全套辅机运送到现场并安放在机台面上，负责锅炉安装后在调试阶段的质量问题，负责二台锅炉的检验手续和办理一切有关锅炉的相关手续。合同签订后，鸿福拆除公司将锅炉运送至靖宇物业公司处，并给鸿福拆除公司开具了锅炉房改造工程款发票二张，金额为370，000元，靖宇物业公司已给付鸿福拆除公司锅炉款315，000元，尚欠鸿福拆除公司55，000元未付。另查明，魏有发原系靖宇物业公司总经理，是靖宇物业公司的法定代表人，魏有发于2014年4月份辞去总经理职务，经股东大会和董事会决议，选举陈志勇为总经理，2014年7月份，靖宇物业公司法定代表人变更为陈志勇。魏有发出具情况说明证实：2009年哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司将原有锅炉拆除更换，与哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司签订锅炉买卖协议，以370，000元的价格购买二台锅炉（一台4吨锅炉和一台2吨锅炉），合同签订后，该锅炉已经安装使用，2011年由于市政府下达小锅炉改造并网文件，上述二台锅炉移交给哈尔滨市道外区房产经营公司第四分公司。再查明，靖宇物业公司明细账中（截止2013年12月31日账面余额）记载，2013年12月31日第十五项中记载，应付未付锅炉款－郭跃辉，贷，55，000元。郭跃辉系鸿福拆除公司员工，向靖宇物业公司出售锅炉事宜由郭跃辉全权处理。
原审判决认为：鸿福拆除公司与靖宇物业公司签订的买卖协议合法有效，交接单、截止2013年12月31日账面余额与魏有发出具的情况说明相结合，可以证实靖宇物业公司收到了鸿福拆除公司出售的二台锅炉，锅炉已安装使用，在此次买卖行为中鸿福拆除公司给靖宇物业公司开具了370，000元发票，靖宇物业公司财务账目中也明确记载尚欠锅炉款55，000元，因此，靖宇物业公司辩称无法查证双方之间的买卖协议是否履行、锅炉是否已经交给靖宇物业公司，无法核实，该主张不能成立，鸿福拆除公司主张靖宇物业公司给付鸿福拆除公司锅炉款55，000元的请求，予以支持。靖宇物业公司辩称，涉及本案的55，000元的记账凭证属于无效凭证，没有记载发票和给付款发票等信息，采用何种记账凭证属于靖宇物业公司内部财务制度，与本案无关，对靖宇物业公司该主张，不予支持。判决：靖宇物业公司给付鸿福拆除公司锅炉款55，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
宣判后，靖宇物业公司不服，向本院提起上诉称：鸿福拆除公司没有开具发票，提供手续。靖宇物业公司原法定代表人魏有发接受55，000元劳务费发票的行为违反法律规定，应属无效。上诉请求：驳回鸿福拆除公司的诉讼请求。
鸿福拆除公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应当依法予以维持，驳回靖宇物业的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，鸿福拆除公司与靖宇物业公司的买卖合同成立且有效。靖宇物业公司的原法定代表人魏有发的证言及靖宇物业公司的账目，可以证实靖宇物业公司已收到鸿福拆除公司出售的二台锅炉并已实际使用，尚欠55，000元。靖宇物业公司接受鸿福拆除公司开具的锅炉房改造工程款发票至诉讼前未提出异议，应视为靖宇物业公司认可发票的内容。由于锅炉是旧锅炉，买卖合同对鸿福拆除公司需交付的手续约定不明确，靖宇物业公司接收锅炉并已实际使用，且魏有发证实锅炉已被案外人拆除并已移交案外人，靖宇物业公司的利益未因鸿福拆除公司未交付相应手续而受到损害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靖宇物业公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，175元，由上诉人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘扬
李雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1083号
原告：郭贞伟，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：钟国超，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郭贞伟与被告钟国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贞伟及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告钟国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭贞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金60000元以及资金占用利息；2.由被告钟国超承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钟国超因装修房屋需要，于2013年12月5日向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明借款金额为60000元以及还款时间。但到了2014年底，原告多次催收，被告均以资金困难为由，拒不履行还款义务。至今也未向原告归还借款。现原告诉来本院，提出上述诉求。
庭审中，原告郭贞伟陈述，原、被告系战友关系，原告于2013年12月5日到成都另一个战友处吃饭时碰到了被告钟国超。被告提出向原告借钱用于短期内缓解资金压力，原告同意，并到银行取出现金交给被告后，被告向原告出具了借条。原告出借的款项是部队复员时自己存的，加之复员后在家经营超市。由于被告迟延还款，造成了原告的资金困难，现原告要求被告自债务届满之日起以月利率2%的标准计算利息。
被告钟国超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人身份信息；
2.借条原件1份，拟证明原告向被告出借款项的事实；
3.个人业务凭证单1份，拟证明原告向被告交付款项的事实。
被告钟国超未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未当庭对原告提交的上述证据材料发表质证意见。合议庭对上述证据材料予以综合认定，认为上述证据材料形式完整，内容相互印证，综合全案，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告郭贞伟从中国工商银行取款后向被告钟国超出借60000元现金，被告钟国超出具借条一张，其内容载明“今借到郭贞伟现金60000.00（陆万元整）用于装修房子，特应批准：于2014年1月31日前归还。”该借条未约定借款利息，被告钟国超在借款人处签名，并附有其身份证号码。履行期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭贞伟持有被告出具的借条，该借条注明了借款金额及还款期限，被告钟国超作为借款人在借条上签字确认;原告郭贞伟提交的在金融机构取款的证据材料，能够佐证原告所陈述的借款来源及交付了所借款项的事实，据此双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告郭贞伟持有上述足以认定借贷关系成立的借条，被告未到庭抗辩，应当认为被告未履行偿还借款的义务。现该笔借款履行期限届满，故原告请求还款的主张理由充分且合法，本院予以支持。
关于原告要求被告自逾期之日起以月利率2%的标准给予利息的请求。本院认为，由于原、被告即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借款期内不支付利息；但原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应当支付原告自2014年2月1日起至借款清结之日止按年利率6%计算的占用资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告钟国超自本判决生效之日起十日内向原告郭贞伟清偿借款本金60000元（大写陆万元整）；
二、限被告钟国超自本判决生效之日起十日内向原告郭贞伟清偿借款逾期利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告钟国超全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8498号
罪犯曾建洪，男，1964年10月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）清中法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾建洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年4月9日以（2004）粤高法刑一复字第68号刑事裁定，核准判处罪犯曾建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾建洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建洪在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第154-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告张胜斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张胜斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张胜斌名下车牌号为湘F568**的雷诺牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为430008712957）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张胜斌名下车牌号为湘F568**的雷诺牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为430008712957）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3417号
原告：钟立飞，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市隆晟达汽车销售有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街道西台子零公里处。
法定代表人：谢喜华，经理。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号。
法定代表人：任澎，经理。
被告：四平市润德汽车销售有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区-B区25楼4-2-16号。
代表人：商德荣，经理。
被告：上海上博汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区张扬路2988号。
法定代表人：高士珍，经理
被告：侯森，现住吉林省桦甸市。
钟立飞与桦甸市隆晟达汽车销售有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司、四平市润德汽车销售有限公司吉林分公司、上海上博汽车贸易有限公司、侯森买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钟立飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟立飞撤诉。
案件受理费2094元，由原告钟立飞负担。
审判员 魏清华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初289号
原告：于丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县�
被告：张红光，男，1962年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张香凤，女，1965年1月25日出生，汉族，住浦江县。
原告于丽君与被告张红光、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽君与被告张红光到庭参加诉讼，被告张香凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息14800元，共计34800元（利息按月息2%计算，从2013年11月30日至2016年12月30日止），以后逾期利息损失按月息2%计算至本金、利息全部归还为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年11月30日因资金紧缺向原告求借人民币20000元整，由张红光出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。
张红光辩称：本金只有10000元，借条写了20000元，利息也有部分还过了。
张香凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告张红光向原告于丽君借款本金20000元，由被告张红光出具借条一张，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，由楼银土作担保。借款现经原告催讨，被告未予归还。故原告于丽君诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告于丽君与被告张红光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红光应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告张红光辩称借款本金只有10000元及已经支付部分利息的意见，因被告张红光未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。故原告要求被告张红光归还借款本金20000元及利息的诉请，本院依法予以支�。对于原告要求被告张香凤承担共同还款责任的诉请，因未能提供任何证据，故本院不予支持。被告张香凤经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红光归还原告于丽君借款本金20000元，并支付利息（按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍自2013年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于丽君的其他诉讼请求。
本案受理费335元（已减半收取），由被告张红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张思明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1998号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈小刚，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1964号起诉书指控被告人陈小刚犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月下旬的一天，被告人陈小刚将其哥哥陈晓华的身份证信息、驾驶证信息发送给不法分子伪造一本姓名为陈晓华、准驾车型为A2的驾驶证，并向不法分子支付人民币170余元。次日，陈小刚收到上述伪造的驾驶证后自行粘贴其照片并使用。
2016年4月30日，被告人陈小刚持上述伪造的驾驶证驾车行至中山市大涌镇大业东路锦兴洗水厂门口发生事故，公安交警处理事故时发现上述驾驶证疑似伪造。同年5月30日，陈小刚在公安机关立案侦查前，向公安机关如实供述了上述罪行。同年6月3日，陈小刚接电话通知后，自行到公安机关接受处理，公安人员从陈小刚处扣押上述伪造的驾驶证。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚无视国家法律，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。陈小刚有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈小刚犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的伪造驾驶证依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2595号
原告：魏春芳，男，1952年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王永胜，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
被告：杨现义，男，约58岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告魏春芳与被告杨现义身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告魏春芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春芳负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘成亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初753号
原告：万某甲，男，1970年6月12日出生，土家族，务农，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：万某乙（系原告之胞兄），男，1974年9月11日出生，土家族，住印江自治县，
被告：符某某，男，1968年12月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告万某甲与被告符某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，由于被告符某某外出下落不明，本院依法通过《法制文萃报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告万某甲的特别委托诉讼代理人万某乙到庭参加了诉讼，被告符某某经公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金188000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因在贵阳做工程急需用钱，找原告协商借款200000元，原告于2015年6月27日通过中国农业银行，用原告妻子王某某的银行卡向被告提供的银行卡（被告提供的银行卡号为：62×××12）转账188000元（12000元作为利息先行扣除），借款期限为两个月，转账后被告立即出具借款本金为200000元的借条一张给原告。该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为此原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
符某某未作答辩。
万某甲围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的居民身份证、结婚证、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、个人账户交易明细查询申请表及本院依职权调查的印江自治县天堂镇某村某组符某某的父亲符某乙笔录，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：符某某是否应当偿还万某甲借款188000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，符某某以贵阳搞工程急需用钱为由，向万某甲借款200000元，并于借款当日向万某甲书写借条一张，即“借条，今借到万某甲人民币贰拾万元整（￥200000.00）定于2015年8月27日归还，此据，借款人符某某，2015.6.27”。2015年6月27日万某甲在扣除利息12000元后才按照符某某提供的银行账号，通过中国农业银行用户名为王某某的账号：62×××17向用户名为符某某的账号：62×××12转账188000元。符某某至今没有偿还万某甲借款本金。万某甲与王某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年6月27日符某某以在贵阳搞工程急需用钱为由，向万某甲借款并于借款当日出具借条一张，是双方的真实意思表示，万某甲提供借款、符某某出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系，万某甲为出借人，符某某为借款人。万某甲因其向符某某索要借款未果，而要求符某某返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。
符某某于2015年6月27日书写的借条中约定借款本金为200000元，但双方在合同履行中，万某甲先行扣除了利息12000元，才将借款金额188000元打入符某某提供的账号内。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，符某某的实际借款金额应为188000元。万某甲起诉要求符某某偿还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，符某某于本判决生效后10日内偿还万某甲借款本金188000元；案件受理费4060元，由符某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
符某某于本判决生效后10日内偿还万某甲借款本金188000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 唐 雨
二〇一七年九月十九日
代理书记员 严 浪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初753号原告：万某甲，男，1970年6月12日出生，土家族，务农，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：万某乙（系原告之胞兄），男，1974年9月11日出生，土家族，住印江自治县，被告：符某某，男，1968年12月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告万某甲与被告符某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，由于被告符某某外出下落不明，本院依法通过《法制文萃报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告万某甲的特别委托诉讼代理人万某乙到庭参加了诉讼，被告符某某经公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金188000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因在贵阳做工程急需用钱，找原告协商借款200000元，原告于2015年6月27日通过中国农业银行，用原告妻子王某某的银行卡向被告提供的银行卡（被告提供的银行卡号为：62×××12）转账188000元（12000元作为利息先行扣除），借款期限为两个月，转账后被告立即出具借款本金为200000元的借条一张给原告。该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为此原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。符某某未作答辩。万某甲围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的居民身份证、结婚证、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、个人账户交易明细查询申请表及本院依职权调查的印江自治县天堂镇某村某组符某某的父亲符某乙笔录，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：符某某是否应当偿还万某甲借款188000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，符某某以贵阳搞工程急需用钱为由，向万某甲借款200000元，并于借款当日向万某甲书写借条一张，即“借条，今借到万某甲人民币贰拾万元整（￥200000.00）定于2015年8月27日归还，此据，借款人符某某，2015.6.27”。2015年6月27日万某甲在扣除利息12000元后才按照符某某提供的银行账号，通过中国农业银行用户名为王某某的账号：62×××17向用户名为符某某的账号：62×××12转账188000元。符某某至今没有偿还万某甲借款本金。万某甲与王某某系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年6月27日符某某以在贵阳搞工程急需用钱为由，向万某甲借款并于借款当日出具借条一张，是双方的真实意思表示，万某甲提供借款、符某某出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系，万某甲为出借人，符某某为借款人。万某甲因其向符某某索要借款未果，而要求符某某返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。符某某于2015年6月27日书写的借条中约定借款本金为200000元，但双方在合同履行中，万某甲先行扣除了利息12000元，才将借款金额188000元打入符某某提供的账号内。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，符某某的实际借款金额应为188000元。万某甲起诉要求符某某偿还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，符某某于本判决生效后10日内偿还万某甲借款本金188000元；案件受理费4060元，由符某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：符某某于本判决生效后10日内偿还万某甲借款本金188000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由符某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 钱审 判 员  田文举人民陪审员  唐 雨二〇一七年九月十九日代理书记员  严 浪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2434号
原告：胡筱，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京丰台区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告胡筱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡筱与被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡筱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2016年2月1日至2017年3月9日的已付房款利息及违约金共计45449元。2.原告保留后续的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月23日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，总价款为489214元，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2016年2月1日起至2017年3月9日。故本院支持原告主张的已付房款利息及违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为26768.16元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为8030.45元。合计34798.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告胡筱自2016年2月1日至2017年3月9日的已付房款利息26768.16元及违约金8030.45元，合计34798.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告负担110元，由被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3167号
上诉人（原审被告）：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道涡河桥东北角,统一社会信用代码91411628689725545J；
法定代表人：靳建成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张青昆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董祥河，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚涛，男，1962年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司（以下简称润发路桥鹿邑公司）因与被上诉人陈亚涛民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润发路桥鹿邑公司委托诉讼代理人董祥河、被上诉人陈亚涛及委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人润发路桥鹿邑公司上诉，请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，所借款项200万元并未发生。本案系建筑工程纠纷，该工程纠纷正在鹿邑法院审理，一审法院认定的事实没有进行质证，程序违法。
被上诉人陈亚涛辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实借贷关系，上诉人之前明确认可收到本案借款并且支付了利息，一审认定的事实已经法庭质证。
陈亚涛向一审法院起诉，请求法院判令1.请求依法判令润发路桥鹿邑公司偿还借款本金200万元及利息64.1334万元；2.2016年6月13日以后利息另行计算。
一审法院认定事实：2014年8月27日，润发路桥鹿邑公司向陈亚涛借款100万元；2015年2月12日，润发路桥鹿邑公司因欠陈亚涛工程款未付为陈亚涛出具100万元收据，约定月息5分，承诺2015年4月12日归还欠款本息110万元。2015年9月7日，润发路桥鹿邑公司按月息3分支付陈亚涛2014年8月27日借款利息17.5万元，利息计算至2015年2月18日；2015年7月3日，润发路桥鹿邑公司向陈亚涛出具2015年2月13日至2015年7月3日两笔借款利息计算单，同意按月息5分计算。另查明，2015年2月12日借款100万元，按月息2分计算，自2015年2月19日至2016年6月13日，利息应为31.6667万元；2015年4月12日欠款100万元，按月息2分计算，自2015年2月12日至2016年6月13日，利息应为32.4667万元，以上两笔利息合计64.1334万元。
一审法院认为，润发路桥鹿邑公司向陈亚涛借款及将拖欠工程款转换借款后，为陈亚涛出具收据并支付利息，证明原润发路桥鹿邑公司之间存在真实的债权债务关系。陈亚涛多次催要欠款后，润发路桥鹿邑公司拒不履行给付义务应负违约责任。陈亚涛请求依法判令润发路桥鹿邑公司给付欠款和按月息2分计算利息于法有据，予以支持；润发路桥鹿邑公司抗辩双方不存在借款关系和双方之间的融资关系尚未实际发生等理由不能成立，不予采信。一审法院判决：润发路桥鹿邑公司给付陈亚涛欠款200万元，利息64.1334万元，本息合计264.1334万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；2016年6月14日以后利息按月息2分计算至润发路桥鹿邑公司履行还款完毕之日止。如果润发路桥鹿邑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27930元，保全费5000元，合计32930元，由润发路桥鹿邑公司负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.河南置弘建筑工程有限公司起诉润发路桥鹿邑公司及河南润发路桥置业发展有限公司的民事民事起诉状两份。2.鹿邑县人民法院于2016年6月27日作出的民事裁定书一份，内容为裁定查封润发路桥鹿邑公司位于鹿邑县××××大道涡之阳府邸六号楼。证实拖欠工程款的纠纷正在诉讼中。本院组织双方当事人交换证据并进行质证。
被上诉人陈亚涛质证意见为：上诉人提交的证据与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致，上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，关于上诉人提出“所借款项200万元并未发生”的理由，经查，本案争议的借款由两笔组成，2014年8月27日的100万元的借款，上诉人润发路桥鹿邑公司在另案庭审中已予以承认支付利息，2015年9月7日的借款，上诉人出具的收据上明确“约定月息5分”字样，符合民间借贷的法律特征。故一审法院认定上诉人润发路桥鹿邑公司欠被上诉人陈亚涛200万元本金，并无不当。上诉人认为200万元借款未发生的理由不成立。关于上诉人提出“本案系建筑工程纠纷，该工程纠纷正在鹿邑法院审理”的理由，经查，从现有证据来看，工程款转为借款只是本次借款发生的背景，其不影响对借贷关系的认定。关于上诉人提出“一审法院认定的事实没有进行质证，程序违法”的理由，经查，一审查明的事实所依据的证据，业经法庭举证、质证，程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27930元，由上诉人河南润发路桥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 位小燚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1251号
原告郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元。
法定代表人杨永山，总经理。
被告林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告郑英姿与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司（以下简称扬华公司）、林顺梅物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑英姿的委托代理人李焰盛，被告扬华公司、林顺梅的共同委托代理人吴树满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英姿诉称，坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25L房屋（以下简称讼争房屋）系原告所有房产，原告于2014年2月20日取得厦门市土地房屋权证。然而，该房屋至今被扬华公司占用，经多次催促，该公司仍拒绝腾房。另查，被告林顺梅在扬华公司设立时，擅自将该房屋出租给扬华公司作为经营场所，两被告行为严重侵害了原告合法权益。现请求判令：1、两被告立即将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25L房屋腾空并交还给原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2014年2月20日起计算至实际归还之日止）。
被告扬华公司、林顺梅辩称，扬华公司于2001年6月29日就与皇达大厦筹建处签订了《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，租用皇达大厦25K、L单元至2007年9月。2007年9月19日，皇达大厦筹建处又将皇达大厦25K、L、M单元出售给林顺梅，自2007年9月19日起，扬华公司就向林顺梅租用了前述房屋用于办公，双方于2014年1月1日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定林顺梅将其所有的皇达大厦25K、L、M单元以40元／平方米／月的标准出租给扬华公司使用20年，扬华公司已支付林顺梅20年租金合计1812096元，两被告的租赁合同依法有效，依法受到保护。原告通过向案外人吴序炼购买取得了讼争房屋产权，但吴序炼的产权系通过非法手段取得，故原告所持产权证也是无效的。综上，原告诉求无理，应予以驳回。
经审理查明，2001年6月29日，林顺梅、扬华公司与厦门皇达大厦筹建处（以下简称皇达筹建处）签订了一份《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L单元出租给林顺梅、扬华公司。后，林顺梅于2007年9月19日与皇达筹建处签订了《皇达大厦认购书》（认购字第8896016号），约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L、M单元及地下一层49号车位出售给林顺梅，总价款为1970577.00元；林顺梅签订认购书时应向皇达筹建处支付定金48万元，林顺梅若以支票支付，如未能兑现，则认购书自行失效；林顺梅签订认购书后须于2007年11月19日前携认购书及身份证或相关证件办理前述《商品房买卖合同》手续并支付全部房款，办理分期付款的需支付首期款，林顺梅未经皇达筹建处同意逾期不前来办理则视为放弃认购，皇达筹建处有权没收定金并将其所认购的单位另售他人，且无须另行通知林顺梅。同日，林顺梅向皇达筹建处指定的银行账号付款了30万元，但双方并未签订《商品房买卖合同》。林顺梅签订上述认购书后，将皇达大厦25L单元交付给扬华公司使用至今。
另查明，案外人吴序炼依据本院作出的（2013）思民初字第5743号民事调解书，取得皇达大厦25K、M、L单元房屋产权后，又将皇达大厦25L单元出售给了郑英姿；郑英姿已于2014年2月20日取得了该房屋的产权证，产权证上载明房屋面积为62.92平方米。
还查明，林顺梅于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求撤销（2013）思民初字第5743号民事调解书；后，本院作出（2014）思民初字第11384号民事判决，驳回了林顺梅的诉讼请求。2015年6月10日，厦门市中级人民法院于作出（2015）厦民终字1640号民事判决，认定林顺梅与皇达筹建处签订的《皇达大厦认购书》系认购协议，林顺梅只享有预约合同项下的请求权，对讼争房屋不享有物权，并驳回了林顺梅上诉、维持原判。该判决现已生效。
以上事实，有《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》、《皇达大厦认购书》、《厦门市土地房屋权证》、（2015）厦民终字第1640号民事判决书、法律文书生效证明以及庭审笔录为证。本院予以确认。
审理中，原告主张讼争房屋的租金标准为80元／平方米／月，并提交两份皇达大厦其他房屋的出租网页信息为证，载明皇达大厦15层房屋的租金为64元／平方米／月、24层房屋租金为62元／平方米／月；两被告对网页信息真实性无异议，但主张讼争房屋的租金标准为40元至50元／平方米／月，并提交一份两被告签订的《写字楼租赁合同》及林顺梅出具的收条为证，载明扬华公司向林顺梅承租皇达大厦25层K、M、L单元，租赁期限自2014年1月1日至2033年12月31日，租金为40元／平方米／月，扬华公司于2014年1月1日支付林顺梅前述房屋20年的租金1812096元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告所有房产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。林顺梅自认其于2007年起将讼争房屋出租给扬华公司使用，但根据生效法律文书，林顺梅对讼争房屋并不享有物权，故其无权将讼争房屋出租给扬华公司使用。被告扬华公司、林顺梅占有讼争房屋之行为并无合法依据，原告有权要求腾退讼争房屋。另，原告亦有权要求被告扬华公司、林顺梅支付自其取得产权之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；结合在案证据及双方意见，本院酌定讼争房屋占有使用费标准为60元／平方米／月，即为3775.2元／月（62.92平方米×60元／平方米／月）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25L房屋腾空交付给原告郑英姿；
二、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内向原告郑英姿支付厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25L房屋的占有使用费（按3775.2元／月的标准，自2014年2月20日起计算至被告实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告郑英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4851号
原告国德良，男，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告王慧丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告李锟，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告王作忠，男，1953年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告贾玉珍（王作忠之妻），女，约65岁，住址同上。
被告王少飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告江守兑诉被告王慧丽、李锟、王作忠、贾玉珍、王少飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江守兑诉称，自2012年11月起被告王慧丽陆续在原告处借款共计714000元，借款时约定利息为月息8%。保证人王作忠、贾玉珍、王少飞、李锟对上述借款的全部或部分提供担保。为维护合法权益，原告起诉来院。
本案在审理过程中查明，被告王慧丽的身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江守兑的起诉。
案件受理费10940元，全部退还原告江守兑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年三月十九日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初2320号
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第290号
原告吴建军，男，1975年9月1日出生，汉族，现住拉萨市城关区德吉中路。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路。
公司负责人彭班比，其职务不详。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
原告吴建军与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议的申请，经本院审查后依法予以裁定驳回，后因被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定内容不服上诉至拉萨市中级人民法院，中院立案庭对其上诉主张于2015年11月16日作出（2015）拉立民终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉。后本院依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员段文涛、李娟参加的合议庭继续审理本案，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁天平的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月8日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司的经理彭坚以林周县公安局周转房工程急需资金为由向原告借款40万元，并承诺于2013年7月8日前偿还，但时至今日被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了《借条》原件1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司委派彭坚向原告借款40万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到吴建军现金40万元，用于林周县公安局周转房周转资金，于2013年6月15日前还清”，落款处有被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司的公章及彭坚的签字。
另查明，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在藏设立的分支机构，经营范围包括房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求两被告向其偿还借款40万元的诉讼请求，原告提交的《借条》能够证明被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司向原告借款40万元的事实，且两被告均未到庭参加诉讼应视为其放弃相关诉讼权利，并应当承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故本院对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司与原告之间存在合法有效的借贷关系予以认定。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本院认为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司因工程施工需要对外借款未还的民事责任应由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担，故本院对原告请求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司向其偿还借款40万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。
现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴建军偿还借款40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预交），全部由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕艳梅
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 赵爱利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1882号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
被执行人陶胜。
被执行人崔丽娜，系被告陶胜之妻。
被执行人崔云辉。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶胜、崔丽娜、崔云辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）滨汉民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1877号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李合权
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初670号
原告：徐京艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：李宗保，男，成年，汉族，住五莲县。
原告徐京艳与被告李宗保彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐京艳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京艳申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐京艳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告徐京艳负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1821号
罪犯符国省。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)海南二中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人符国省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯王友敏连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币74659元。被告人符国省不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月21作出（2013）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月2日起至2026年11月1日止。罪犯符国省于2013年7月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符国省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符国省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国省自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯符国省原判与同案犯王友敏连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币74659元，尚未履行。该犯自2013年11月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币2171.7元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符国省在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符国省减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2026年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1295号
申请执行人：余某某,男,1995年9月2日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇白锦社区八小区。身份证号码:XX。
被执行人：何某，男，1995年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇纸厂村一组。身份证号码：XX。
本院在执行余某某与何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1295号申请执行人：余某某,男,1995年9月2日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇白锦社区八小区。身份证号码:XX。被执行人：何某，男，1995年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇纸厂村一组。身份证号码：XX。本院在执行余某某与何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十一日书记员 王   一   轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更466号
罪犯黄学龙，男，1989年2月27日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年5月8日作出（2014）中区法刑初字第00441号刑事判决，以被告人黄学龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄学龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄学龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄学龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保20号
申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部，住新疆生产建设兵团第七师一二五团17区光明里6栋015号。
代表人周江，男，汉族，1971年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人吴新国，男，汉族，1965年6月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人张巧芝，女，汉族，1965年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部因与被申请人吴新国、张巧芝买卖合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴新国、张巧芝在第七师××团××连的棉花兑现收入44635.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴新国、张巧芝在第七师××团××连的棉花兑现收入44635.5元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 朱云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7568号
原告：魏惠荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈裕，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2016年10月9日立案受理原告魏惠荣诉被告陈裕买卖合同纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱振龙
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初164号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员史建华、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时30分许，被告人牛某某醉酒驾驶甘JBXX**号“骐达”牌小型轿车，沿某某县滨河南路由东向西行驶，当车辆行至某某县清源一小路口附近路段时，与同向张某某驾驶的新A6FX**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇平均含量为147mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，由被告人牛某某赔偿张某某经济损失1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警记录单、被告人供述、证人证言、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及刑事照片、司法医学鉴定意见书、扣押及返还物品清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪少芳