安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2662号
原告：孙玉柱，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽新翼源通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道448号新银河大厦3幢521室，统一社会信用代码913401005532511338。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
被告：王萍，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：孙智彬，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告孙玉柱诉被告安徽新翼源通讯设备有限公司（以下简称新翼源公司）、王萍、孙智彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉柱及其委托代理人张亚、被告新翼源公司的法定代表人暨被告王萍到庭参加诉讼。被告孙智彬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉柱向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同给付本金66万元及利息52800元（利息暂计算至2017年3月底，之后的利息按照月息2%顺延计算至本金付清为止）；2.被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告夫妻二人因家庭及经营需要，分别于2015年4月8日、2015年4月14日向原告借款20万元、46万元，被告出具了借条约定了利息及还款时间。后原告多次向被告催款，但被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告新翼源公司及王萍共同辩称：两被告共同向原告借款66万元属实�系用于公司经营需要。按照月息2.5%付息至2016年年底，2017年按照月息3%付息至2017年5月，之后未再付息。借款及还款均系被告王萍操作，被告孙智彬在公司担任会计，现已离婚，被告孙智彬是否承担责任由法院依法裁判。
被告孙智彬未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月8日，王萍出具借条一张，载明“今日向孙玉柱本人借人民币贰拾万元整。利息为0.025分每月。借款时间为2015年4月8日，借款期限为三个月整归还孙玉柱本人”，在王萍签名处还加盖了新翼源公司公章。当日，孙玉柱通过名下中国银行62×××78卡号向王萍名下6222081302003333677卡号转账20万元。
2015年4月14日，王萍又出具借条一张，载明“今日借孙玉柱本人人民币肆拾陆万元整，利息为2.5分利息每个月。借款时间为2015年4月14日还款日期为2015年9月13日归还孙玉柱�人”，在王萍签名处也加盖了新翼源公司公章。当日，孙玉柱通过上述银行卡号向王萍上述银行卡号转账46万元。
后王萍在上述两张借条复印件上手写了共同借款人王萍、孙智彬字样。王萍按月利率2.5%付息至2016年年底，之后按月利率3%付息至2017年5月14日。
另查明：王萍与孙智彬2010年8月23日结婚，2017年2月4日离婚。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告孙玉柱提供的借条、中国银行历史交易明细清单、结婚证复印件，被告孙智彬提供的离婚证复印件在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告新翼源公司及王萍之间借贷66万元的事实，有借条、中国银行历史交易明细清单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认，�告与被告新翼源公司及王萍之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告新翼源公司及王萍作为共同借款人应偿付借款本息。现原告与被告新翼源公司及王萍均一致认可利息付至2017年5月14日，故之后的利息应当从次日起开始计算。因借条载明的利率及实际支付的利息标准均超过了法律规定的年利率24%的上限，但已付利息未超过年利率36%的标准，故已付部分不再折抵本金，之后的利息按照年利率24%的标准予以计算。关于被告孙智彬的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告孙智彬未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告王萍的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬自本判决生效之日起十日内偿付原告孙玉柱借款本金66万元及利息（利息计算方式：自2017年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金66万元实际付清之日止）；
二、驳回原告孙玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元减半收取5464元、保�费4120元，合计9584元，由原告孙玉柱负担370元，被告安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬负担9214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益�借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。