wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1442号
原告：秦廷全，男，1973年11月26日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
原告：郑跃友，男，1972年6月27日生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。
二原告共同诉讼代理人：唐一栋，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：周桂喜，男，1966年10月4日生，汉族，江苏省东台市人，住东台市。
诉讼代理人：梁宏，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告秦廷全、郑跃友诉被告周桂喜合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦廷全、郑跃友及其共同诉讼代理人唐一栋，被告周桂喜及其诉讼代理人梁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷全、郑跃友诉称：2015年5月，被告承包桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置点工程，地点位于九坝镇××村。2015年6月，被告与原告协商，要求原告缴纳工程保证金50万元承包被告工程的木工和水电安装工程，原告分别于2015年6月14日通过农业银行转账10万元、7月30日转账20万元、8月19日转账10万元、11月13日付现金10万元给被告。11月14日秦廷全与被告签订《双方协议》，约定建筑面积89000平方米，项目完成后退还保证金。协议签订后，原告二人开始组织工人进场施工。原告的工人一直施工到2015年12月30日，由于该工程招投标的原因被建设单位要求停工，工人被清场。双方于2016年1月22日对原告班组工程量进行结算，2月1日，原告与被告在桐梓县移民局的监督下结算确认工资，工资在15000元以下的全部支付，15000元以上的支付15000元。工资由九坝镇财政所代为支付；九坝镇财政所代发放工资后，被告尚欠原告木工班第一组工资381903元、木工班第二组工资224399元、木工班第三组工资28417元，共计634719元。经原告多次催收，被告于2015年11月13日原告郑跃友出具《收条》一份，承诺于2016年春节前还完保证金50万元，但被告至今未退还，特诉至法院，请求判令解除双方签订的合同；判令被告退还保证金500000元；本案案件受理费由被告承担。
被告周桂喜辩称：第一、被告与秦廷全、郑跃友之间不存在劳务合同关系，只与秦廷全存在合伙关系；第二，被告与原告系合伙关系，因该工程尚未最终结算，本合同不宜解除，因合伙关系是利益共享，风险共担；第三，原告所主张的工资634719元，没有结算依据，双方也没有进行结算，保证金不应当退还。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，原、被告双方以被告为甲方、原告秦廷全为乙方，签订了《双方协议》，约定被告将其早先承包的遵义市桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置区工程中的水电安装工程，用于双方合作项目，原告秦廷全负责施工现场管理并向被告方注入资金50万元，项目完成后退回。又约定工程完工后，利润双方各占50%。此前，原告已通过农业银行于2015年6月14日转账10万元、7月30日转账20万元、8月19日转账10万元、11月13日付现金10万元给被告向被告缴纳了50万元资金。故该《双方协议》系对双方权利义务的书面补签。实际施工过程中，原告秦廷全以木工及水电工班长身份负责现场施工管理。2015年12月3日，桐梓县建筑工程质量监督站对九坝镇移民生态安居房进行检查，发现工程有质量问题，且未完善基本建设程序，故该工程于2016年春节前被迫停工，现场施工人员被清场。双方于2016年1月22日对原告班组工程量进行结算，暂定模板项目应付工程款421290元、水电人工费应付280800元、堵路误工费应付13500元，三项共计715590元，扣除生活费及材料费140165元后，应付575425元。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人的陈述和本院认定的证据《双方协议》、《收条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《九坝移民安置区班组工程量结算清单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告应当退还原告缴纳的保证金。原、被告补签的《双方协议》虽然约定涉案工程系双方合作项目，原告负责施工现场管理，并约定工程完工后，利润双方各占50%。但实际施工过程中，原告以工班长身份组织工人施工，双方按照不同的工作项目单价，以实际工作量对工人工资进行了明确。结合《工程量结算清单》及《收条》，原、被告之间应认定为建设工程劳务分包关系，即：被告将其承包的桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置区工程中的水电安装及木工部分分包给了原告施工。虽然涉案主体工程因质量原因被政府主管部门勒令停工，施工人员被清场，但原告负责的工班组的工程量、工程价款、工人工资总额等实情并未因涉案主体工程的中止而灭失、改变。更重要的是，原告二人为从被告处取得劳务分包合同，提前向原告缴纳了500000元保证金，履行了自己的义务。在涉案主体工程施工被迫中止后，原、被告双方签订的合同客观上已无法继续履行。而被告作为工程承包人，亦是合同的相对方，应当及时通知原告解除双方合同关系，并按照自己的承诺和合同约定退还二原告保证金。故对二原告要求被告退还保证金并解除合同即《双方协议》的诉请，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告秦廷全与被告周桂喜于2015年11月14日签订的《双方协议》；
二、被告周桂喜于本判决生效之日起三十日内退还原告秦廷全、郑跃友保证金500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周桂喜负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费8800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 冯珊珊
书 记 员 黄玲姣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2325号
原告代庆杰，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告翟玉良，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民。
原告代庆杰与被告翟玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆杰到庭参加了诉讼，被告翟玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
代庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款26100.00元，并支付自起诉之日起至给付之日止的2分利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，经马宏伟担保，被告向原告借款26100.00元用于资金周转，当时约定2015年12月5日还款，借款之时被告为原告出具借据1枚，现上述借款早已到期，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，拒不还款。
翟玉良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟玉良以资金周转为由经马宏伟担保向原告借款26100.00元，双方约定于2015年12月5日偿还欠款，还款期限过后，被告翟玉良未按约定偿还欠款。
本院认为，被告翟玉良虽然未出庭诉讼，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告代庆杰主张的事实本院予以确认，被告翟玉良应积极给付原告代庆杰借款及逾期付款的利息。原告代庆杰要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率，原告要求按照月利率2％给付逾期利息超出法定标准，故原告代庆杰诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，被告翟玉良应按照法定利率标准给付逾期付款的利息。
综上所述，原告代庆杰要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告代庆杰要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告翟玉良给付原告代庆杰欠款26100.00元，并自2017年5月5日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，减半收取计226.00元，由被告翟玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月十六日
书记员 庄罗娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2475号
申请执行人舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢203室。
法定代表人姜宇，总经理。
被执行人舟山鼎天信息技术有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内608、617、619房间）。
法定代表人吴瑛莹，执行董事。
申请执行人舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司与被执行人舟山鼎天信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行标的为45450.40元。本院于2016年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人舟山鼎天信息技术有限公司名下暂无其他有效财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2475号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖18号
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6661号
原告：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：方全连，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕成光与被告方全连买卖合同纠纷一案中，原告吕成光于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成光在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕成光撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吕成光负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1566号
原告潘秀珍，女，1925年12月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告潘秀珍诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘秀珍委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀珍诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告潘秀珍是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告潘秀珍提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告潘秀珍等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀珍医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1566号原告潘秀珍，女，1925年12月8日生，汉族，住河南省。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。法定代表人孟福田，总经理。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告潘秀珍诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告潘秀珍于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告潘秀珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘秀珍撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  郭晨曦二〇一六年三月八日代理书记员  崔 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11111号
原告：佛山市超美化工有限公司。
法定代表人：王艳芳。
被告：涂爱国，男，汉族，住江西省，
原告佛山市超美化工有限公司诉被告涂爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王艳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款124800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始，陆续送货给当时在广州市增城区新塘镇租仓库做生意的被告，截止到2017年8月15日被告拖欠原告货款124800元。经过多次追索无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告长期有生意往来，被告向原告购买硅油等货物。2014年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告50000元。2014年2月16日至2015年1月9日期间，原告陆续共向被告供货五次，货款共79800元。2015年8月15日，被告向原告支付了5000元货款。因被告尚欠货款124800元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款124800元,并提供了《欠条》、《销售清单》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款124800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告涂爱国于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市超美化工有限公司支付货款124800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取计1398元，由被告涂爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月十八日
书记员 潘舒婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初190号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈熙忠，男，1968年6月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈熙忠犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈熙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年l1月12日4时许，被告人陈熙忠在玉林市教育中路正大百货超市门口停车场，将谢某停放在此的一辆黑色台铃小龟王电动车盗走，藏匿在对面的名山卫生所门口墙柱处。同日14时许，被告人陈熙忠用自己的车钥匙扭开该车电门锁将车骑回家中。后伙同其妻吴某（另案处理）一起将该电动车骑到玉林市万花路血站路口一电动车修理店内，欲将赃车以旧换新时被民警抓获。经估价，涉案的台铃小龟王电动车价值人民币1608元。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人陈熙忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人梁某证言，抓获经过，检查笔录，现场勘查笔录，现场示意图，辨认笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈熙忠缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈熙忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈熙忠犯盗窃罪成立。被告人陈熙忠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈熙忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈熙忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年4月11日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周健敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19545号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘雁，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19545号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘雁，汉族，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初64号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人雷某，男，1974年3月14日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，家住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被江西省乐平市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年7月5日17时许，江西省乐平市乐港镇高家渡村村民陈某1、陈某2两家因生活琐事发生冲突，被告人雷某（陈某2的姨夫）用拳头将被害人黄某1（陈某1的岳父）打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄某1右侧第3、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月29日，在乐平市公安局乐港派出所调解室，双方自愿达成调解协议，被告人雷某一次性赔偿了被害人黄某1医疗费、误工费等共计六万元，被害人黄某1谅解被告人雷某，不再追究被告人雷某刑事责任。
2016年10月18日，被告人雷某到乐平市公安局自首。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人陈某2、陈某1、李某等人的证言，乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，乐平市公安局乐港派出所出具的投案自首证明，调解协议书、谅解书，户籍以及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害黄某1身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某具备自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。雷某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年二月八日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3201号
原告：贺州市衡达汽车修理厂。
法定代表人：邱格灵，厂长。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市桂源水利电业有限公司。
法定代表人：潘少华，董事长。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
原告贺州市衡达汽车修理厂与被告贺州市桂源水利电业有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市衡达汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1137元（原告已预交），由原告贺州市衡达汽车修理厂负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖晏求
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第805号
原告：张令，男，1952年7月17日生，汉族，柳河县人，农民，。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉视传媒股份有限公司柳河分公司（以下称吉视传媒柳河分公司）。
法定代表人：李铁峰，经理。
委托代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，汉族，柳河县人，公职律师。代理权限：一般代理。
原告张令诉被告吉视传媒柳河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子王丽华生前于2008年8月16日将人民币6.4万元借给被告的下属机构姜家店网络工作站，约定月利率2分，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向姜家店网络工作站站长刘海军索要欠款，2010年姜家店网络工作站给付原告欠款1万元及利息。其余欠款原告继续催要，刘海军承诺余款于2013年年底偿还，现期限届满，被告至今未还。故原告诉到法院，主张被告偿还借款本金5.4万元及利息。
被告辩称，原告主张的借款在财务的账上没有体现，属刘海军的个人行为。原告也从未向被告及姜家店工作站以法定形式提出主张，时间已超出两年的诉讼时效。2011年被告一次性拨付资金1000多万元给各乡镇工作站，而该借款发生在2008年，如果入账，属于单位借款，应该在2011年就已还清，当时刘海军没有将此款入账，说明该款是个人用款。该案应追加刘海军为被告，到庭说明情况。被告针对刘海军的问题已报案，要求追究刘海军刑事责任，依照先刑后民原则，本案应中止审理。
在开庭审理过程中，本案的原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告争议的借款是否是刘海军的个人债务。
原告主张的借款是否超过了二年的诉讼时效。
原告主张的借款，被告是否偿还完毕。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实姜家店网络工作站于2008年8月16日向原告借款6.4万元，月利率2分，借款期限12个月。
被告质证，该借款被告没有使用，也没记载在账上，借据上刘海军是担保人应追加为被告。
2、收据三份，证实姜家店工作站将借款利息偿还至2010年2月9日。2010年2月9日，姜家店工作站给付原告借款本金1万元。
被告质证，收据上没有公司的章。
3、柳河县公安局姜家店派出所证明一份，证实张令与王丽华系夫妻关系。王丽华死亡，户口已注销。
被告质证，无异议。
4、证人汤鸿海、刘斌证言，证实张令2010年-2013年向姜家店工作站刘海军催款。
被告质证，真实性有异议，证人应出庭作证。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4，内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，原柳河县广播电视网络分公司于2010年4月经吉视传媒股份有限公司批准，转制成立吉视传媒股份有限公司柳河分公司，刘海军为转制前姜家店乡网络工作站站长。2008年8月16日姜家店网络工作站为筹措资金向原告妻子王丽华借款6.4万元，借款期限12个月，月利率2分，刘海军为上述借款提供连带责任保证。2010年2月9日，姜家店网络工作站给付原告借款本金1万元，并将2010年2月9日前借款本金6.4万元的利息全部向原告结清，尚欠原告借款本金5.4万元及利息，至今未还。
另查明，原告妻子王丽华于2009年1月10日去世，王丽华父亲王晓民于1994年3月16日去世；王丽华母亲李淑珍于1996年5月21日去世。王丽华生前与张令生育二女，长女张文宇、次女张文春。张文宇与张文春均表示自愿放弃母亲王丽华对本案被告享有债权份额的继承，将其对本案被告享有的债权份额全部归属于父亲张令。再查，2010年至2013年期间原告多次向姜家店网络工作站站长刘海军催要欠款，刘海军承诺2013年年末被告将欠款全部还清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，原告妻子王丽华与被告下属机构姜家店网络工作站签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。姜家店网络工作站取得借款后，被告作为原柳河县广播电视网络分公司改制后的法人组织，应承担还款责任。原告多次催要，被告至今未还，实属违约。因此原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于被告辩解原告主张的借款应为刘海军的个人债务，如是被告债务也应该已偿还完毕的抗辩，本院认为，刘海军系为被告下属机构负责人，与原告妻子王丽华签订的借款合同中加盖了被告公司印章，刘海军的行为亦应视为履行工作职责，双方签订上述借款合同的权利、义务应由被告公司享有和承担。同时被告亦未提供证据证实原告主张的债务已由被告偿还完毕及刘海军行为已涉嫌刑事犯罪应中止审理的相关证据。至于原告主张的借款，被告公司是否入账，应属被告公司内部管理范畴，与本案无关。因此，被告的上述抗辩理由，没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司于本判决生效后，立即偿还原告张令借款本金5.4万元并支付利息（按双方约定月利率2分，自2010年2月10日起计算至判决执行完毕之日止）。
案件受理费2300元，被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李海洋
审判员 左 平
二〇一四年十一月六日
书记员 胡志辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9125号
申请执行人：佛山市南海区粮油总公司，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路79号二层，统一社会信用代码91440605279995382K。
被执行人：佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B3110号，统一社会信用代码914406050702346707。
被执行人：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1266号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、申请执行人佛山市南海区粮油总公司与被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容一致确认被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容尚欠原告货款81953元，该款项被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容于2017年3月21日前一次性支付81953元予申请执行人佛山市南海区粮油总公司；二、若被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容有任何一期未按时支付上述第一项付款义务，申请执行人有权就被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容的欠款总额81953元扣除被告已付款部分的余额及以该余额为本金从2017年1月19日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息向法院一次性申请强制执行。本案受理费924.41元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月31日将被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司、戴洁容录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第284-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人吴成。
被执行人曹月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吴成、曹月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、吴成、曹月应归还农行锡山支行借款本息138411.24元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计5162元，由吴成、曹月负担。因吴成、曹月未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月8日向被执行人吴成、曹月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月15日前自觉履行。2015年8月2日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、吴成、曹月于2015年8月3日一次性支付给农行锡山支行41994.54元（已履行）。二、吴成、曹月自2015年8月19日起按照与农行锡山支行签订的贷款协议逐月还款，直至结清。三、本案执行费2150元由吴成、曹月承担（已履行）；若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2014）锡法北商初字第0421号民事判决书主文执行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人吴成、曹月暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了吴成名下的车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆查封期限为二年，自2015年6月10日起至2017年6月9日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述车辆，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述车辆进行处置。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人吴成、曹月名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年9月2日起至2016年9月1日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吴成、曹月有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人吴成、曹月纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的共计执行到位41994.54元，执行费2150元亦收取，尚有106892.83元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示双方已达成执行和解，吴成、曹月按执行和解协议履行中，故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人农行锡山支行与被执行人吴成、曹月自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，农行锡山支行同意本次执行程序终结，故符合终结执行的条件。本案终结执行后，吴成、曹月应按照双方约定履行付款义务，如逾期未履行，农行锡山支行可向本院申请恢复对原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴成、曹月有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执766号
申请执行人刘强国，男，1971年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王玉林，男，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘强国与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强国于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款6万元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨�南岗区人民法院（2015）南民一民初字第799号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执572号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗丹、黄圆月
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审247号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4052号
上诉人（原审原告）：张国军，男，1969年3月12日出生，汉族，现住平山县。
被上诉人（原审被告）：张新华，男，1959年4月28日出生，汉族，现住平山县。
被上诉人（原审被告）：刘彦平，男，1962年12月11日出生，汉族，现住平山县。
上诉人张国军因与被上诉人张新华、刘彦平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2015)平民回一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，适用法律不当。一是，双方诉争之地，在村委会调整地时到底分给谁，二审时上诉人提供了调地时的底账，被上诉人不予认可，重审是应予查清；二是，被上诉人认为争议地归自己使用，提供了十一次分地的证据，而上诉人认为争议之地的纸条是从1989年分地的通知单剪贴而成，并提供了1989年分地的底账，被上诉人不予认可，重审是也应予查清；三是上诉人起诉认为自己的承包地少了，被上诉人对上诉人与原审被告刘彦文的占地协议有异议，并提出对张国军提供的2010年占地协议手写字迹形成时间进行鉴定，请在重审时一并考虑。另，一审判决亦认定分地单存根以及土地增减地底账上所记载的均是尺长无四至，那么，四至不清的土地承包纠纷，不是民事案件，属于行政法律规范调整的范畴，请在重审时考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2015)平民回一初字第281号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人张国军预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判员 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月十日
书记员 孙 梦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0145号
申请执行人朱金龙。
被执行人高振杰。
被执行人卜从俊。
被执行人季维刚。
朱金龙与高振杰、卜从俊、季维刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出（2014）泽民初字第0676号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告高振杰于判决生效后十日内偿还原告朱金龙借款20000元。二、被告卜从俊、季维刚对被告高振杰的上述还款义务承担连带保证责任，被告卜从俊、季维刚承担保证责任后，有权向被告高振杰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位20212元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1205号
原告：马红灿，男，1980年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，职业，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告马红灿与被告王化平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马红灿于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红灿撤诉。
案件受理费285元，由原告马红灿负担。
审判员 张立华
二〇一七年八月四日
书记员 刘会明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初858号
原告：董保生，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省卢氏县。
被告：尚爱均，男，成年,住河南省栾川县。
原告董保生与被告尚爱均合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告董保生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董保生撤诉。
案件受理费25元，由原告董保生负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初421号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈文泉，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。
原告雷焕容与被告陈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告陈文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张借款利息自借款之日起至还清款项日止按年利率6%计算。事实与理由：2010年1月3日，被告陈文泉以经营生意需要为由向原告借款30000元，考虑双方是亲戚关系，原告从当时经营的寄售行中取出30000元现金借给被告，由被告立下《借据》以确认，并口头约定3个月内偿还，若逾期未还的，则每日收取违约金0.1%。事后，被告未能依约偿还欠款。原告经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。
被告陈文泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，被告陈文泉以经营生意需要为由向原告借款30000元，并签订《借据》以确认，约定逾期未还清，则每日收取违约金0.1%直到还清全部款项为止。口头约定还款期限为3个月。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈文泉以经营生意需要为由向原告雷焕容借款30000元，有原、被告签订的《借据》为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告清偿借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告陈文泉支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款的规定，本案借贷双方没有约定借款期限内利息，对原告主张被告支付借款期限内即自2010年1月3日起至同年4月3日止的利息，依法无据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息即自2010年4月3日至还清款项日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文泉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷焕容偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2010年4月3日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月八日
书记员 赵耀宁（代）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第440号
申请执行人汤敏文，男，1970年1月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被执行人谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王云凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人杨小鑫，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人汤敏文与被执行人谢轩昂、王云凤、杨小鑫民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第758号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币29000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月四日
书记员 黄明霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终351号
上诉人(原审被告)：袁杰生，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：严树萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人袁杰生因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3766号民事裁定，向本院提出上诉。
袁杰生上诉称，本案非民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省宁波市宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系明间借贷纠纷，双方当事人在合同中为约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告作为接收货币一方，其住所地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1560号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码，91371700MA3CX。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：耿玉祥，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：耿祥华，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告:董绪军，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：包忠占，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告耿玉祥、耿祥华、董绪军、包忠占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加诉讼，被告耿玉祥、耿祥华、董绪军、包忠占经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2013年11月30日，被告耿玉祥在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行(以下简称莱河支行，即原单县农村信用合作联社莱河信用社)借款200000元，期限为8个月，月利率10.75‰，被告耿祥华、董绪军、包忠占为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告耿玉祥偿还尚欠借款199999.99元、利息21440.73元及2016年1月22日之后相应利息，被告耿祥华、董绪军、包忠占对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告耿玉祥、耿祥华、董绪军、包忠占未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告耿玉祥于2012年7月28日向莱河支行申请借款，同年8月1日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2012年7月31日至2014年7月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告耿祥华、董绪军、包忠占与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年11月30日被告耿玉祥与莱河支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为10.75‰，借款期限为自2013年11月30日起至2014年7月25日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为62×××79，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告耿玉祥尚欠本金199999.99元，利息21440.73元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构莱河支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告耿玉祥向莱河支行借款，被告耿祥华、董绪军、包忠占提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行依约交付借款，被告耿玉祥应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告耿玉祥偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.98‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.98‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告耿祥华、董绪军、包忠占对被告耿玉祥的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告耿玉祥逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告耿祥华、董绪军、包忠占承担连带保证责任后，有权向被告耿玉祥追偿。
被告耿玉祥、耿祥华、董绪军、包忠占经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿玉祥于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息21440.73元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.98‰另行计付；
二、被告耿祥华、董绪军、包忠占对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告耿祥华、董绪军、包忠占承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告耿玉祥、耿祥华、董绪军、包忠占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2345号
申请执行人万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王维，男，1979年5月31日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人万步顺与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2305号
原告：谢杰超。
被告：潘法虎，男，1986年1月16日出生，身份号码332526198601165333，汉族，住缙云县新碧街道黄碧虞村下村17号。
被告：孙利敏。
本院在审理原告谢杰超与被告潘法虎、孙利敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢杰超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢杰超负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3694号
原告：谢冰，女，1986年1月1日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告：蒋青蓝，男，1986年9月25日出生，汉族，现住玉林。
被告：黄涛，女，1977年6月28日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告谢冰与被告蒋青蓝、黄涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已协商解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冰撤回起诉。
审判员 黄霁春
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁裕伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初67号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日12时50分许，被告人许某无证驾驶粤S小轿车沿岳阳县城关镇天鹅路由南往北行驶，当车辆行驶至天鹅路华泰宾馆前路段时，遇行人被害人刘某由西往东经人行横道横过马路。因被告人许某驾车疏忽大意、未及时避让行人，将刘某撞倒，造成刘某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队鉴定，被告人许某负此次事故的全部责任。
被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月13日，经本院主持，被告人许某家属与被害人家属及中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司就刑事附带民事赔偿部分达成和解协议，由被告人许某赔偿被害人家属损失共计人民币295000元，中国平安财产保险有限公司岳阳县支公司支付被害人家属交强险赔偿款人民币105000元，被告人许某取得了被害人家属的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人许某的供述和辩解；证人龙某、屈某的证言；现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书；和解协议及收条、谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，驾车时疏忽大意、未及时避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月二日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1005号
原告：淮南市马山传染病医院（淮南市皮肤病××防治所），住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路213号，统一社会信用代码：1234040048532212X6。
法定代表人：胡万廷，该单位院长。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：李德银，男，1945年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李凤元，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李风胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市马山传染病医院诉被告李德银、李凤元、李风胜合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告淮南市马山传染病医院于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市马山传染病医院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市马山传染病医院撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由淮南市马山传染病医院负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 马允池
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1268号
原告：广元市御都物业服务有限公司，地址：广元市利州东路御都园2号楼。
法定代表人：王福友，该公司经理。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
被告雷波，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告雷波物业服务合同纠纷一案中，原告广元市御都物业服务有限公司以被告雷波已履行了物业费的支付义务为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯冬冬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1201号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈琪飞在中国工商银行德州天衢路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈琪飞在中国工商银行德州天衢路支行开设的账户内存款130375.6元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1201号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初372号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：胡彪，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告胡彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡彪的告诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1060号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告廖吉兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告胡朝奎，男，住所同被告廖吉兰，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告廖吉兰、胡朝奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执396号
申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：张家明，农民。
被执行人：霍雪萍，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张家明、霍雪萍借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0193号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日3时许，被告人张某到宿迁市宿豫区华东农业大市场购买物品，其在该市场B区南侧道路上发现苏N×××××号小型货车车门未锁，其将被害人徐某放在车内的钱包盗走，钱包内有现金1800元。
另查明，被告张某被抓获后，如实向公安机关如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人张某人民币1370元，并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人徐某的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人张某其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 张冬芝
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第539号
原告田志峰。
诉讼代理人刘泰山，特别授权。
被告杨胜启。
原告田志峰诉被告杨胜启一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员郭宗辉、高金友、陈志宽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘泰山到庭参加诉讼，被告杨胜启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜启于2005年欠原告木料款71680元，后经催要，2005年12月还款20000元，2006年6月还款10000元，下余41680元一直未还。原告诉到法院，要求被告偿还货款41680元。
被告杨胜启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年8月10日，被告向原告购买木料，欠原告木料款71680元，有被告出具的欠条为证。经原告索要，被告于2005年12月付款20000元，于2006年6月付款10000元，下余41680元一直未付。原告诉至法院，要求被告支付剩余货款41680元。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，买受人应该向出卖人支付货款。本案被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
本判决生效后五日内被告杨胜启给付原告田志峰货款41680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费560元，由被告杨胜启承担（原告已垫付，被告在给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费840元，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭宗辉
审判员 高金友
审判员 陈志宽
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第539号原告田志峰。诉讼代理人刘泰山，特别授权。被告杨胜启。原告田志峰诉被告杨胜启一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员郭宗辉、高金友、陈志宽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘泰山到庭参加诉讼，被告杨胜启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨胜启于2005年欠原告木料款71680元，后经催要，2005年12月还款20000元，2006年6月还款10000元，下余41680元一直未还。原告诉到法院，要求被告偿还货款41680元。被告杨胜启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年8月10日，被告向原告购买木料，欠原告木料款71680元，有被告出具的欠条为证。经原告索要，被告于2005年12月付款20000元，于2006年6月付款10000元，下余41680元一直未付。原告诉至法院，要求被告支付剩余货款41680元。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，买受人应该向出卖人支付货款。本案被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：本判决生效后五日内被告杨胜启给付原告田志峰货款41680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费560元，由被告杨胜启承担（原告已垫付，被告在给付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费840元，上诉于开封市中级人民法院。审判长  郭宗辉审判员  高金友审判员  陈志宽二〇〇七年十二月二十一日书记员  袁红娟----
陕西省某定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01381号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人王某某，系某某县某某镇法律事务所工作者。
被告巨某某，男，汉族。
原告杨某诉被告巨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组某丙合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年9月原告通过朋友介绍在某某省某某地区五彩矿业公司承办碎石筛分厂。因办厂需要大量资金，原告杨某与张某某、王某甲、王某乙、王某丙、高某，以平股的方式合伙办厂经营。2010年12月被告称其承揽两处公路工程需大量的石料，几次提出要承包原告的料厂，原告杨某称入股人数较多，需征求其他几人意见。2011年1月8日被告巨占义与本案的合伙人高平从某某到某某县城联系到原告杨某，要求承包原告的石料厂，原告经与合伙人张某某、王某甲、王某乙、王某丙协商，同意将位于某某省某某地区五彩矿石筛分厂承包给被告某某生产经营管理两年，并签订了承包合同协议书。原告杨某将当年生产的3000多方石料以作价200000元的价格卖给被告，机械设备作价1938800元，两年承包费2000000元（以产量收取，每年不低于50000方，两年100000方），每方销售价格为67元，原告每方收取机械设备费10元，利润款10元。两年来被告分别多次给原告交回承包费820000元，下欠原告机械费利润款2180000元。2012年12月30日合同签订承包期满，原告多次向被告索要下欠承包费和机械设备费，被告称卖出的料款未收回，其和别人签订了3年供货合同，请求原告杨某延长承包期一年，承包费按照往年产量计算收取，当时原、被告以口头约定的方式同意延长承包期一年。2013年5月30日，原告多次向被告索要2012年12月30日前所欠的承包费未果，无奈之下，依照合同协议书所签订的第十条之规定，诉至某某县人民法院，要求1、判令解除合同，由被告交回原告柳工50型铲车两台；2、判令被告立即偿付石料厂承包费、机械设备费，共计2180000元；3、请求赔偿违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告的租赁关系和租赁费用。
2、高平记账单一份，证明原告向被告收取的费用1120000元。
被告经传票传唤未到庭，在本院与其谈话中辩称：与原告杨某所签合同属实，租赁事实存在。
本院根据原告所举的证据作如下认定：
因被告未到庭质证，视为其放弃权利。对原告提供的第1、2组证据，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月8日，原告杨某与被告巨某某协商，原告杨某将位于某某省某某五彩矿业的碎石筛分厂设备租赁给被告巨某某经营。双方签订了协议，协议第四条约定“乙方（被告巨某某）每立方付给甲方（原告杨某）20元，10元为设备返还款，10元为利润”；协议第六条约定“2012年12月30日前，如乙方未能还完设备款，所有的设备由甲方收回，乙方无权干涉，甲方也不再退回乙方之前付给甲方的设备款及利润”；协议第八条约定“合同签订后，乙方将分两次付给甲方合同履约金100000元，如乙方违约，甲方不再退回履约金，设备归甲方所有，与乙方无关”；协议第九条约定“合同签订后，至2010年12月30日前乙方的生产量不低于100000方，低于100000方以100000方计量。”到期后，经双方协商将合同时间顺延1年，被告巨占义实际租用原告碎石筛分厂设备三年，共计3000000元。合同履行期间，被告已支付1120000元。租期届满后，被告未能将设备使用费和租赁费付清，原告遂提起诉讼。在审理过程中，被告巨某某已向原告交付了部分设备，另有临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆尚未交回。
本院认为，原、被告的租赁协议系租赁双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照诚实信用原则全面地遵守履行。被告巨某某未按约定履行义务，约定履行期限已完毕，合同应予解除。根据原告杨某提供的证据，被告巨某某未足额支付机械设备费用，故机械设备应归原告所有。被告巨某某租赁原告杨某的碎石筛分厂三年，其费用应以三年计算，偿付时扣除已支付部分。原告杨某要求被告巨某某偿还合同签订前的石料款200000元，未提供证据证明，该请求不予支持。被告巨占义未能履行合同义务，根据合同约定应当支付原告杨某违约金100000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告巨占义的合同。
二、由被告于判决生效后十日内返还原告机械设备临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆。
三、由被告于判决生效后十日内偿付原告机械、利润款1880000元。
四、由被告支付原告违约金100000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01381号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人王某某，系某某县某某镇法律事务所工作者。
被告巨某某，男，汉族。
原告杨某诉被告巨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组某丙合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年9月原告通过朋友介绍在某某省某某地区五彩矿业公司承办碎石筛分厂。因办厂需要大量资金，原告杨某与张某某、王某甲、王某乙、王某丙、高某，以平股的方式合伙办厂经营。2010年12月被告称其承揽两处公路工程需大量的石料，几次提出要承包原告的料厂，原告杨某称入股人数较多，需征求其他几人意见。2011年1月8日被告巨占义与本案的合伙人高平从某某到某某县城联系到原告杨某，要求承包原告的石料厂，原告经与合伙人张某某、王某甲、王某乙、王某丙协商，同意将位于某某省某某地区五彩矿石筛分厂承包给被告某某生产经营管理两年，并签订了承包合同协议书。原告杨某将当年生产的3000多方石料以作价200000元的价格卖给被告，机械设备作价1938800元，两年承包费2000000元（以产量收取，每年不低于50000方，两年100000方），每方销售价格为67元，原告每方收取机械设备费10元，利润款10元�两年来被告分别多次给原告交回承包费820000元，下欠原告机械费利润款2180000元。2012年12月30日合同签订承包期满，原告多次向被告索要下欠承包费和机械设备费，被告称卖出的料款未收回，其和别人签订了3年供货合同，请求原告杨某延长承包期一年，承包费按照往年产量计算收取，当时原、被告以口头约定的方式同意延长承包期一年。2013年5月30日，原告多次向被告索要2012年12月30日前所欠的承包费未果，无奈之下，依照合同协议书所签订的第十条之规定，诉至某某县人民法院，要求1、判令解除合同，由被告交回原告柳工50型铲车两台；2、判令被告立即偿付石料厂承包费、机械设备费，共计2180000元；3、请求赔偿违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告的租赁关系和租赁费用。
2、高平记账单一份，证明原告向被告收取的费用1120000元。
被告经传票传唤未到庭，在本院与其谈话中辩称：与原告杨某所签合同属实，租赁事实存在。
本院根据原告所举的证据作如下认定：
因被告未到庭质证，视为其放弃权利。对原告提供的第1、2组证据，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月8日，原告杨某与被告巨某某协商，原告杨某将位于某某省某某五彩矿业的碎石筛分厂设备租赁给被告巨某某经营。双方签订了协议，协议第四条约定“乙方（被告巨某某）每立方付给甲方（原告杨某）20元，10元为设备返还款，10元为利润”；协议第六条约定“2012年12月30日前，如乙方未能还完设备款，所有的设备由甲方收回，乙方无权干涉，甲方也不再退回乙方之前付给甲方的设备款及利润”；协议第八条约定“合同签订后，乙方将分两次付�甲方合同履约金100000元，如乙方违约，甲方不再退回履约金，设备归甲方所有，与乙方无关”；协议第九条约定“合同签订后，至2010年12月30日前乙方的生产量不低于100000方，低于100000方以100000方计量。”到期后，经双方协商将合同时间顺延1年，被告巨占义实际租用原告碎石筛分厂设备三年，共计3000000元。合同履行期间，被告已支付1120000元。租期届满后，被告未能将设备使用费和租赁费付清，原告遂提起诉讼。在审理过程中，被告巨某某已向原告交付了部分设备，另有临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆尚未交回。
本院认为，原、被告的租赁协议系租赁双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照诚实信用原则全面地遵守履行。被告巨某某未按约定履行义务，约定履行期限已完毕，合同应予解除。根据原告杨某提�的证据，被告巨某某未足额支付机械设备费用，故机械设备应归原告所有。被告巨某某租赁原告杨某的碎石筛分厂三年，其费用应以三年计算，偿付时扣除已支付部分。原告杨某要求被告巨某某偿还合同签订前的石料款200000元，未提供证据证明，该请求不予支持。被告巨占义未能履行合同义务，根据合同约定应当支付原告杨某违约金100000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告巨占义的合同。
二、由被告于判决生效后十日内返还原告机械设备临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆。
三、由被告于判决生效后十日内偿付原告机械、利润款1880000元。
4、由被告支付原告违约金100000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 岩
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初259号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1989年12月22日出生，中共党员，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住址鄂尔多斯市，军人。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年9月1日将案件审限延长至一个半月。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周林峰驾驶×××号街坊牌重型普通货车（×××号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭建民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭了相关证据；并认为被告人郭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周林峰驾驶×××号街坊牌重型普通货车（×××号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭建民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任，周林峰负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郭某某所属单位向被害人及被害人家属赔某某经济损失，并取得了谅解。
以上事实被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、中国人民武装警察部队车辆驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、驾驶员信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、诊断书、死亡证明、事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某案发后明知他人报案而在现场抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人所属单位赔某某被害人及被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年九月八日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初259号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1989年12月22日出生，中共党员，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住址鄂尔多斯市，军人。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年9月1日将案件审限延长至一个半月。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周林峰驾驶×××号街坊牌重型普通货车（×××号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭建民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任。针对上述事实公诉机关当庭了相关证据；并认为被告人郭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周林峰驾驶×××号街坊牌重型普通货车（×××号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭建民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任，周林峰负本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人郭某某所属单位向被害人及被害人家属赔某某经济损失，并取得了谅解。以上事实被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、中国人民武装警察部队车辆驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、驾驶员信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、诊断书、死亡证明、事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某案发后明知他人报案而在现场抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人所属单位赔某某被害人及被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年九月八日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初259号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某某，2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年9月1日将案件审限延长至一个半月。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周某某驾驶蒙K406**号街坊牌重型普通货车（宁AC5**挂号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及WJ蒙071**号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任。针对上述事实公诉机关当庭了相关证据；并认为被告人郭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周某某驾驶蒙K406**号街坊牌重型普通货车（宁AC5**挂号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及WJ蒙071**号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人郭某某所属单位向被害人及被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解。以上事实被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、中国人民武装警察部队车辆驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、驾驶员信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、诊断书、死亡证明、事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某案发后明知他人报案而在现场抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人所属单位赔偿了被害人及被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年九月八日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡六人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第120号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪凯明、王欣，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑德亮，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑志伟，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑德亮、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑德亮应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息。二、郑志伟对郑德亮上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院于2015年8月4日向郑德亮、郑志伟公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑德亮、郑志伟在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费25711元、执行费28775元。至今，被执行人郑德亮、郑志伟没有履行还款义务。
经“四查”没查到被执行人郑德亮、郑志伟可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑德亮、郑志伟财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑德亮、郑志伟无可供执行财产，也无法提供被执行人郑德亮、郑志伟可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑德亮、郑志伟无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第120号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌