福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1376号
原告：洪某1，男，汉族，2008年7月23日出生，住福建省厦门市集美区。
原告：洪某2，男，汉族，2015年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人：蔡丽婷，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省厦门市集美区。系二原告的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社。
诉讼代表人：蔡进章，小组长。
原告洪某1、洪某2与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组（以下简称“东蔡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪某1、洪某2委托诉讼代理人方志雄、陈志华到庭参加诉讼，东蔡一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.判令支付二原告征地补偿款各10000元，合计20000元。2.判令承担本案的诉讼费。事实与理由:洪某1、洪某2的母亲蔡丽婷在出生、成长，原始取得的集体经济组织成员资格，至今蔡丽婷一直在生活。洪某1、洪某2及母亲所居住房屋被征拆后居住于幸福家园安置房。洪某1、洪某2母亲在至今仍享有承包地。在屡次向村民发放征地补偿款时，蔡丽婷作为集体经济组织成员亦均有享受。洪某1户籍落户在，随母亲居住、生活于、幸福家园，就读厦门市集美灌口中心幼儿园幸福园、厦门市集美区社小学。2009年，洪某1与母亲所居住的的房屋受到征拆，洪某1与父母及其他家庭成员一起作为被拆迁人依法得到拆迁安置。显然�洪某1的生活保障基础在处。洪某2，出生处，随父母共同居住、生活在幸福家园，其生活保障基础在处。
综上，洪某1、洪某2母亲系集体经济组织成员，洪某1、洪某2生活保障基础均在处，亦当然具备的集体经济组织成员资格，且洪某1、洪某2在其父亲洪解放户籍所在集体经济组织未分配过承包地及未获取过征地补偿款，故在处应依法享有同等村民待遇。2017年11月份，按每人10000元的标准向村民发放征地补偿款，但未发放给洪某1、洪某2分文。为维护洪某1、洪某2的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
洪某1、洪某2的母亲蔡丽婷户口落于，蔡丽婷作为蔡佳建的�包户成员，在有分得承包地。2008年7月23日，蔡丽婷生育洪某1，洪某1出生后户口随父亲洪解放申报于厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社135号，2009年5月26日，洪某1户口迁入厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社144号，2013年11月13日，洪某1户口随其母蔡丽婷分户迁至厦门市。2015年7月15日，蔡丽婷生育洪某2，2015年8月17日，洪某2户口按出生申报于厦门市蔡社142号103室。洪某1、洪某2出具厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会于2018年3月7日出具的证明一份，载明“兹洪解放（公民身份号码）的长子洪某1（公民身份号码）及次子洪某2（公民身份号码）在本村未分配过承包地，也未获取过任何征地补偿款。”2009年4月11日，洪某1外祖父蔡佳建与厦门市灌口镇人民政府签订“厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书”，蔡佳建、蔡束清、蔡远升、蔡丽婷、洪某1作为被拆迁人，获得位于“幸福家园”7#楼A梯1801室安置房一处及相应补偿款。洪某1于2011年9月至2014年7月在灌口中心幼儿园就读，从2014年9月1日起至今在集美区社小学就读。
因“福厦高铁30米、福山宫、海翔大道北片区、集美新城一号地块、软件园工业招拍挂C11地块”等项目建设需要，集体土地被征用。2017年9月16日，制订征地款分配方案，主要内容如下“1、家里有儿子的，女儿招婿不能享受本组的征地款分配。2、男女办理正式结婚登记手续，户口不在本小组不能享受本组的征地款分配，如果在三年六个月内户口有迁入者，可以补发本次征地款。3、户口在本小组的国家公务员、机关、企事业在编人员、正式教师、享受国家退休待遇有各�人员均不能享受本小组的征地款分配待遇。4、凡生育一胎独子（女）和生育双女的夫妇手续齐全的，经计生部门审核通过后，可享受计生多一人份征地款。因其他原因暂未放环、结扎的独子、二女夫妇，经本组三分之二户代表签名通过并公示7天后无异议可享受计生多一人份征地款。5、村民在征地款汇入村委会账户之日为准。前后半年持有效证件可参加本次征地款分配。6、户口在本村的在校大、中专学生，现役军人、士官两劳服刑人员可参加征地分配。”2017年11月6日，按人均10000元的标准向其集体成员发放征地补偿款，蔡丽婷有分得以上补偿款，但未向洪某1、洪某2发放。
上述事实有洪某1、洪某2提交的户口本、在园证明、拆迁补偿安置协议书、征地补偿款分配方案、分配清单、证明以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于洪某1、洪某2是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，洪某1、洪某2的母亲蔡丽婷落户于，在有分得承包地，并在此次征地中享受的集体成员待遇领取征地补偿款，洪某2自出生便随母亲落户申报于，应认定其自出生的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。洪某1出生后户口随父申报于海沧区东孚镇洪塘村，后随母迁移至东蔡小组，属于非加入取得之情形将户�从其他集体经济组织迁入的情形，洪某1能否取得的集体经济组织成员资格，应由自治决定，洪某1未能举证证明对其集体经济组织成员资格予以认可，故对洪某1起诉要求支付征地补偿款10000元的诉讼请求，不予支持。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向洪某2支付征地补偿款10000元。
二、驳回洪某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由洪某1负担75元，厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组负担75元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年四月十六日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”