wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初581号
原告周军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告潘淑华，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告周军军与被告潘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军军到庭参加诉讼，被告潘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，按月息3分计算至还清款之日止；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款80000元，并约定月息3分，被告当场给原告出具了借条，口头约定一个月内归还借款。借款到期后，原告多次联系被告，被告总以各种理由推拖不还。大概一年后，被告电话也打不通了。原告在2017年年底到宜春市其女儿家找被告，但没有找到其人。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告潘淑华未答辩。
经审理认定事实如下：原告周军军与被告潘淑华系朋友关系，被告开餐馆做生意。2015年10月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款要求，刚好原告的朋友王水平还了100000元现金给原告，原告就将90000元现金借给了被告，次日在被告家里被告出具了借款金额为90000元的借条给原告，大约过了一、二天，被告就归还了10000元，然后重新出具了一张80000元的借条，内容为：“借条，今借到周军军现金人民币捌万元正（80000.00），今借人：潘淑华，日期2015年10月21日”。原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞，后来被告的电话打不通，人也找不着。2016年10月份，2018年3月份，原告先后二次到被告女儿李娜家（宜春市袁州区）找被告还款，均没有见到被告。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘淑华向原告周军军借款，有原告借款借条为证，据此，原告与被告之间的债务关系依法可以确认。由于没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告以提起诉讼的方式要求被告还款，依法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的诉请无法律依据，本院不予支持。被告潘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应由自己承担不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘淑华于本判决生效之日起三日内归还原告周军军借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案诉讼费1850元�由被告潘淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年五月九日
书记员 曾小花
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执311号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：高峰，男，蒙古族。
被执行人：莫日格呼，男，蒙古族。
被执行人：刘风云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第20号�行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫日格吉呼在库伦旗农业银行存款70000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执311号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：高峰，男，蒙古族。被执行人：莫日格呼，男，蒙古族。被执行人：刘风云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第20号�行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫日格吉呼在库伦旗农业银行存款70000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十三日书记员  胡 铭
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初729号
自诉人谢治伦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告人牛耀红，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人谢治伦以被告人牛耀红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢治伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人谢治伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢治伦撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初729号自诉人谢治伦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告人牛耀红，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人谢治伦以被告人牛耀红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢治伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人谢治伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢治伦撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1930号
原告：赵臣，男，1963年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：黄淑芹，女，1937年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李辉，男，1968年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：顾小波，女，1967年生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李丽娜，女，1991年3月29日生，汉族，住长春市绿园区
原告赵臣、黄淑芹与被告李辉、顾小波、李丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告赵臣、黄淑芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失48000元。2001年二原告长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯分得两份土地。2016年1月28日长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第577号判决被告将土地返还。被告占用原告土地15年之久，应当赔偿原告经济损失（按每亩800元）。
本院经审查认为，原告赵臣、黄淑芹起诉的被告“顾小波”主体并不存在，且原告黄淑芹主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵臣、黄淑芹的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乃毅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5327号
原告：谭志华，男，汉族，1981年2月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：兰会桥，男，汉族，1993年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，公司经理。
委托诉讼代理人：黄茜，公司员工。
本院于2017年8月30日立案受理原告谭志华诉被告兰会桥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财险遵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭志华的委托诉讼代理人陈益刚、被告兰会桥和被告人寿财险遵支公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的经济损失共计25830元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年7月27日，李路驾驶属于原告的贵Ｃ×××××号小型轿车由团溪往龙坪方向行驶，行驶至遵马线34Km＋800m处时，与对向由兰会桥驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任，兰会桥不承担责任。我的车受损后，经遵义市播州区价格认证中心评估，车辆损失为25830元，被告人寿财险遵支公司作为被告兰会桥驾驶的车辆的承保公司，事故发生在保险期内，该公司应在交强险范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，为此，诉来法院，判如所请。
被告兰会桥辩称：对于发生事故的事实和交警部门对责任的认定没有异议，我的车投保了保险，保险公司应予以赔偿。
被告人寿财险遵支公司辩称：认可原告第二次鉴定的损失的金额，但要在交强险项下分责分项进行赔偿，不足部分按责任由原告自行承担。被告兰会桥驾驶的车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内。第二次鉴定的费用我司自行承担。我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2017年7月27日,案外人李路驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由团溪往龙坪方向行驶，行驶至遵马××××（团溪镇梨园山庄）路段处时，与对由被告向兰会桥驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：李路承担事故全部责任，兰会桥无责任。李路驾驶的车辆属于原告所有，该车受损后，经遵义市播州区价格认证中心评估，车辆损失为25130元，花去鉴定费700元。被告兰会桥驾驶的车辆在人寿财险遵支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人寿财险遵支公司对原告提供的鉴定结论不服，双方共同委托了北京格林保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车损失为20202.00元。双方对于鉴定结果均不持异议。
审理过程中，双方共同向本院申请庭外和解，在和解期内未达成和解协议。
上述事实，有原被告的陈述，事故认定书、车辆损失价格认定结论书、北京格林保险公估有限公司的保险公估意见书、本院制作的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：李路驾驶原告所有车辆与被告兰会桥驾驶的车辆发生交通事故，遵义市播州区公安局交通警察大对对此作出的交通事故认定书，事实清楚，被告人寿财险遵支公司对此亦无异议，本院对证据效力予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”之规定，对于原告所诉损失的合理部分，本院予以支持。对原告车辆损坏的修复费用，结合保险公估意见书，本院认定车辆损失为20202.00元。对原告主张的评估费，因未向本院提交该项费用的相关凭证，本院不予支持。第二次评估的费用被告人寿财险遵支公司自愿承担，本院予以尊重。
因被告兰会桥所驾驶的车辆向被告人寿财险遵支公司投保了交强险，故被告人寿财险遵支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告人寿财险遵支公司主张在交强险限额范围内分责分项进行赔偿的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭志华因本次交通事故造成的各项经济损失合计20202.00元（大写：贰万零贰佰零贰元）。
二、驳回原告谭志华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取152.00元，由原告谭志华自行负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 彭仕康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31889aff-
de92-4d0c-8d7b-36737e0dfb4e&imgId=MzE4ODlhZmYtZGU5Mi00ZDBjLThkN2ItMzY3MzdlMGRmYjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初338号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男,1963年9月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于1983年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于1995年被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因缓刑考验期内犯抢劫罪，于1997年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年9月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月22日15时左右，被告人王某在海拉尔区仁德里街某商店内买东西时，趁店内无人之际，将被害人夏某某放在店内桌子里的黑色腰包中1700元人民币盗走。
另查明，被告人王某于2016年5月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人连某某的证言，刑事判决书，被害人夏某某的陈述及询问光盘，监控视频，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、前科以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初338号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男,1963年9月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于1983年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于1995年被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因缓刑考验期内犯抢劫罪，于1997年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年9月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月22日15时左右，被告人王某在海拉尔区仁德里街某商店内买东西时，趁店内无人之际，将被害人夏某某放在店内桌子里的黑色腰包中1700元人民币盗走。另查明，被告人王某于2016年5月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人连某某的证言，刑事判决书，被害人夏某某的陈述及询问光盘，监控视频，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、前科以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年九月二十二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执812号
被执行人何加海，男，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。
被执行人何加海危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2017年10月17日作出（2017）苏0830刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何加海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月06日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年4月9日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何加海名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3本院于2018年4月27日前往盱眙县盱城街道锦绣家园小区调查被执行人何加海的房屋土地情况，无任何财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
4因被执行人何加海未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为8000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初483号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执812号被执行人何加海，男，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被执行人何加海危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2017年10月17日作出（2017）苏0830刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何加海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月06日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月9日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何加海名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3本院于2018年4月27日前往盱眙县盱城街道锦绣家园小区调查被执行人何加海的房屋土地情况，无任何财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4因被执行人何加海未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为8000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初483号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  马 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10192号
原告：李亚姣，女，1976年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陆清泉，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司。
被告：沈阳市腾龙出租汽车有限公司。
被告：沈阳振发出租汽车有限公司。
本院在审理原告李亚姣与被告陆清泉、沈阳市清泉出租汽车有限公司、沈阳市腾龙出租汽车有限公司、沈阳振发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告李亚姣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚姣负担。
审判员 王 畅
二〇一七年八月四日
书记员 林诗阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2134号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕振,男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张帅，男，系该单位职工。
被告：王利明，男，汉族，1975年7月21日出生，住莱芜农高区。
被告：王金合，男，汉族，1966年7月16日出生，住莱芜农高区。
被告：李玉芳，女，汉族，1964年9月19日出生，住莱芜农高区。
被告：王金庆，男，汉族，1977年8月19日出生，住莱芜农高区。
被告：陈玉荣，女，汉族，1977年8月13日出生，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王利明、王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕振、张帅，被告王利明到庭参加诉讼。被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告王利明偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月21日已欠息22650.84元，剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.请求判令被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王利明于2015年10月23日从我单位借款100000元，2016年10月20日到期，用于购原料，现结欠贷款本金100000元及利息。该借款由王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告王利明辩称：欠款属实，现在困难，暂时还不上，可以慢慢还钱。
被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告王利明与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王利明向原告借款100000元；借款期限为2015年10月23日至2016年10月20日；借款月利率为7.66667‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与王金合、王金庆签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人王利明自2015年10月23日至2016年10月20日与原告办理的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了其他权利义务。被告王金合配偶李玉芳、被告王金庆配偶陈玉荣分别为原告出具《共同保证承诺书》各一份，均同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告王利明在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款发放后，被告累计偿还利息10978.82元，本金未偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》及借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告王利明迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告王利明偿还借款100000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣为被告王利明的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率7.66667‰计算；罚息在月利率7.66667‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，减除被告已经偿还的利息10978.82元）。
二、被告王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣对第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额150000元为限。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，保全费320元，共计1697元，由被告王利明、王金合、李玉芳、王金庆、陈玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年六月二十日
书记员 王琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保644号
原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现住平阴县。
被告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。
被告：王贵亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。
法人：侯秋霞，总经理。
被告：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。
本院在执行申请保全人刘春江与被申请人杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1556号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨同坤、卢西献名下存款21万的冻结。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十四日
书记员 张兆龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第95号
原告：施建峰。
被告：章奇。
被告：韩燃风。
本院在审理原告施建峰诉被告章奇、韩燃风民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年二月二日
代书记员 王瑶炯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11325号
原告：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：许灿红，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城
委托代理人：姚二来，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该公司员工。
本院在审理原告施纯从、许灿红诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施纯从、许灿红撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告施纯从、许灿红承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张明明
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初758号
原告中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道2号。
委托诉讼代理人张玉媛，女，系该支行员工。
被告胡淑英，女，1965年2月出生，汉族，住江西省樟树市临江镇。
原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告胡淑英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第876号
原告：徐国祥。
被告：翟荣福。
被告：范娟华。
本院在审理原告徐国祥与被告翟荣福、范娟华民间借贷纠纷一案中，原告徐国祥于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国祥撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国祥撤回起诉。
本案受理费1943元，减半收取972元，由原告徐国祥负担。
审判员 王一川
二〇一〇年十月十二日
书记员 黄 丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2144号
申请执行人李静，女，1982年11月出生。
被执行人程赛，男，1985年9月出生。
李静依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初652号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5万元及利息，本院于2016年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2144号申请执行人李静，女，1982年11月出生。被执行人程赛，男，1985年9月出生。李静依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初652号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5万元及利息，本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 盼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1533号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1229号
罪犯王猛，于四川省古蔺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人王猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1095号
原告王素萍，女，汉族，1972年3月9日出生。
被告娄远强，男，汉族，1990年2月12日出生。
被告王静杰，女，汉族，1989年6月20日出生。
原告王素萍与被告娄远强、王静杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王素萍到庭参加诉讼，被告娄远强、王静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告娄远强、王静杰（二者系夫妻关系）因经商需资金向我借款100000元，并约定借款期限1年，利息2分。期限届满后，二被告没有履行还款义务，原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今。特诉至法院，要求二被告返还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，借条一份，证明二被告向原告借款100000元及约定利息二分的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为该借条客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告娄远强、王静杰向原告借款100000元，打下借条一张【借条，今借王素萍现金（100000元整），大写（拾万元整），期限一年，利息2分，娄远强、王静杰，2014年6月27号】。
本院认为，债务应当清偿。被告娄远强、王静杰向原告王素萍借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告娄远强、王静杰应当偿还借款。对于原告要求二被告偿还利息的诉求，因双方在借条中约定月息2分，不违背有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告娄远强、王静杰于本判决生效后5日内偿还原告王素萍借款100000元及利息（自2014年6月27日起至还清之日止，按月息2分计息）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告娄远强、王静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王松虎
审判员 朱自杰
二〇一六年八月二日
书记员 郭新军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初318号
原告：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地河北省南宫市南便乡史家屯村北，统一社会信用代码：91130581585442073B。
法定代表人：王振廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：河北怀亮工程塑料有限公司，住所地河北省新河县时代路以北新夏街东侧，统一社会信用代码：911305MA07L81KXU。
法定代表人：林怀亮，该公司经理。
原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告河北怀亮工程塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南宫市华安建筑建材有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市华安建筑建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市华安建筑建材有限公司撤诉。
案件受理费3155元，减半收取计1577元，由原告南宫市华安建筑建材有限公司负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年三月三日
书记员 彭英政
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民终字第46号
上诉人（原审原告）李耀龙，男，1972年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）延边吉泰建设有限公司，住所地：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，该公司总经理。
上诉人李耀龙与被上诉人延边吉泰建设有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人李耀龙不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，延边威远建筑工程劳务分包有限公司授权上诉人李耀龙，于2010年8月20日代表其公司与被上诉人延边吉泰建设有限公司签定了《土建劳务合同》，上诉人李耀龙虽在合同书乙方负责人处签字，但其行为系代理行为，并不是合同权利义务主体，亦未提供证据证实该合同与其存在利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴红君
审 判 员 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 千成日
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初342号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄梅君，绰号“小米”、“米粽”，女，1995年12月13日出生于广西贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。在本案被抓获后因吸食毒品成瘾，于2016年6月23日被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄梅君犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人黄梅君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人黄梅君接到何某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区XX医院旁，以人民币100元的价格将1小包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺出售给何某，二人正在进行毒品交易时被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人黄梅君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、通讯记录，毒品称量笔录、称量照片、检验鉴定报告，被告人黄梅君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅君明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄梅君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄梅君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2011年1月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄梅君违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年九月××日
书记员 吴逍遥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1367号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人曹学群。
被执行人张凤。
被执行人刘强。
被执行人刘洪均。
被执行人刘承文。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹学群、张凤、刘强、刘洪均、刘承文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第1318号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十六日
书 记 员 郑文文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2933号
原告：丁玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：金庭江，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险），住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。
负责人：应四伟，经理。
委托代理人：李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系中国人寿财险武义支公司员工。
原告丁玲为与被告金庭江、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玲、被告人寿保险的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告金庭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月7日，被告金庭江驾驶浙G×××××号小型汽车沿倪上线从南往北方向行驶。7时10分许，当车行驶至倪上线与东干至桐琴连接线交叉路口时，与沿东干至桐琴连接线东往西方向行驶的韩成峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩成峰及乘坐电动车的原告丁玲受伤、两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：
金庭江饮酒后驾驶机动车，行经交叉路口未让右方来车先行，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。
韩成峰驾驶二轮电动车违反规定载人，行经交叉路口未随时注意路面车辆动态并确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
丁玲无过错，无责任。
三、原告丁玲的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿原告医疗费41452.64元、误工费26710.20元、护理费8504元、营养费5400元、二次手术费10000元、鉴定费840元、住院伙食补助费870元、交通费580元，合计94356.84元。原告为此提供了原告身份证及金庭江的驾驶证复印件、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定书和鉴定费票据等。
四、被告金庭江未作答辩，也未提交证据。
被告人寿保险的答辩意见及证据：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。金庭江系酒后驾车，商业三者险部分人寿保险不予赔付。医疗费用应扣除非医保用药10363.16元、误工认可240天、后续治疗费8000元。鉴定费、诉讼费人寿保险不予承担。金庭江在人寿保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。人寿保险提交的证据有：保险单、保险凭证签收确认单及责任免除明确说明书。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小车的登记车主为金庭江，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿保险，保险期限分别为自2014年12月10日起至2015年12月9日止和自2014年12月11日起至2015年12月10日止，第三者责任险保额为100万元附加不计免赔险。涉案二轮电动车无保险。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗30天（原告主张29天），共花医疗费41452.64元。医院诊断证明书治疗意见：约一年后行内固定物拆除术（两处骨折内固定拆除），约需费用10000元。2016年6月21日，金华正路司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人丁玲于2015年7月7日因交通事故受伤所致左胫腓骨骨折今后需择期行内固定物取出手术等相关治疗，具体费用参照医疗机构意见确定；建议误工期330天、护理期60天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1120元。
七、本院确定的丁玲本次诉讼的各项合理损失：医疗费41452.64元、住院伙食补助费870元、后续治疗费10000元、营养费5400元、误工费26710.20元、护理费8504元、交通费580元、鉴定费840元（根据原告的请求），以上合计94356.84元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成丁玲受伤，事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙G×××××号小车的交强险投保于被告人寿保险，原告请求被告人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿相关损失，本院依法予以支持。由于本案被告金庭江系饮酒后发生交通事故并承担主要责任，根据保险合同约定，商业三者险部分的赔偿责任，人寿保险可予免除。人寿保险相关的辩解意见，本院予以采纳。商业三者险部分，按金庭江在事故中所负的主要责任，由金庭江赔偿70%，另30%应当由本案的另一责任人韩成峰赔偿，但原告没有对韩成峰提起诉讼，本案中不予处理。关于赔偿项目和标准问题，被告人寿保险没有提出原告医疗费、后续治疗费、误工费不合理的反驳证据，相关的辩解意见，本院不予采信。由于本案事故有两人受伤，交强险中的医疗费用限额按照两位伤者的受伤程度，预留1000元给另一伤者。鉴定费不属保险理赔范围，但属原告合理损失，由金庭江赔偿70%。综上，本院确定原告损失中交强险部分为44794.20元，商业三者险部分为48722.64元，其它损失840元。被告金庭江如有预付赔偿款的，双方可以结算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金庭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁玲44794.20元；
二、被告金庭江赔偿原告丁玲34693.85元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半），由原告丁玲负担170元（已预交），由被告金庭江负担397元、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担512元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十月八日
书记员 何巧军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3298号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑月萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭良彬，男，回族，1977年3月14日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑月萍、郭良彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民诉称，2015年3月1日（即农历2015年1月11日），被告郑月萍以家庭缺乏周转资金为由向原告借款4万元。借款后，经原告多次催讨，被告郑月萍未能偿付。被告郑月萍与被告郭良彬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿付原告借款4万元及利息（自2015年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告郑月萍、郭良彬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月1日（即农历2015年1月11日），被告郑月萍向原告郑一民借款4万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告郑月萍出具借条1张交原告收执。2015年12月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，2014年12月24日，被告郑月萍与被告郭良彬登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑月萍向原告郑一民借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，而被告郑月萍与被告郭良彬系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告请求判令二被告共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月萍、郭良彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款4万元及利息（自2015年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑月萍、郭良彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3879号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市。
主要负责人：李和兴，该支行行长。
被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张银钟，该公司执行董事。
被执行人：江苏双丹投资有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张银钟，该公司执行董事。
被执行人：江苏丹东装饰有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：王东兴，该公司执行董事。
被执行人：江苏银鑫房地产开发有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张银钟，该公司执行董事。
被执行人：江苏东尼园林工程有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张银钟，该公司执行董事。
被执行人：江苏东尼大酒店有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张银钟，该公司执行董事。
被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：赵金良，该公司执行董事。
被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。
被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，32111919620827208X，住丹阳市。该公司执行董事
被执行人：张荣钟，男，汉族，1961年5月17日生，住丹阳市。
被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，住丹阳市。
被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月24日生，住丹阳市。
被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人东尼集团有限公司、江苏双丹投资有限公司、江苏丹东装饰有限公司、江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏东尼园林工程有限公司、江苏东尼大酒店有限公司、江苏创宏建筑有限公司、张银钟、赵龙英、张荣钟、赵金良、眭月芳、镇江丹徒新城融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1181民初2183号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告东尼集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金1000万元、逾期利息38475元、逾期罚息1154250元、复利54944.08元，合计11247669.08元，并按编号为农商行流借字[2015]第（40148）号的《流动资金借款合同》的约定承担自2017年2月24日起至实际给付之日止的罚息、复利；二、被告东尼集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师费18万元；三、被告江苏双丹投资有限公司、江苏丹东装饰有限公司、江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏东尼园林工程有限公司、江苏东尼大酒店有限公司、江苏创宏建筑有限公司、张银钟、赵龙英、张荣钟、赵金良、眭月芳、镇江丹徒新城融资担保有限公司对被告东尼集团有限公司的上述一、二两项给付义务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取45303元、财产保全费5000元，两项合计50303元，由被告江苏双丹投资有限公司、江苏丹东装饰有限公司、江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏东尼园林工程有限公司、江苏东尼大酒店有限公司、江苏创宏建筑有限公司、张银钟、赵龙英、张荣钟、赵金良、眭月芳、镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为11477972.08元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月4日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月13日及2018年2月24日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款扣划并发还之外，未发现其名下有其他银行存款以及有价证券、网络银行存款等信息。
关于房产，在（2017）苏1181民初2183号案件审理过程中已于2017年4月14日依法对被执行人赵金良名下位于丹阳市麦溪镇教工楼2-302的房产（房产证号：丹房权证麦溪字第××号）、东尼集团有限公司名下位于丹阳市××村的房产〔房产证号：丹房权证延陵字第××号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××80号、丹房权证云阳字第××号；土地证号（2010）01117、（2010）01110〕、张银钟名下位于丹阳市××镇××、丹阳市××、××镇××东××、××镇××庄的房产（房产证号：丹房权证麦溪字第××号、23××92号、23××14号、23××17号）采取了诉讼保全措施，该诉讼保全依法自动转为本案执行中的查封。因上述房屋非由本案首查封，暂不具备处置条件，故本院暂不予处分。
关于车辆，本院依法锁定并查封了被执行人东尼集团有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆、被执行人张荣钟名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限均为两年（自2018年2月27日起至2020年2月26日止）。
本院未能查找到被执行人住所地未能找到其下落，申请人亦未能提供各被执行人具体下落。
2017年10月9日，本院向各被执行人发出限制高消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年4月8日，本院依法作出对各被执行人（法定代表人）采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2183号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月十五日
书 记 员 薛 佳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01004号
申请执行人郭海苏，女，汉族，1957年9月24日出生，住所地邢台市桥西区守敬大街县，联系方式。
被执行人冯巍，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，男，汉族，住所地临西县朝阳大街西侧
法定代表人：孙玉生。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，男，1976年2月12日出生，住所地邢台市桥西区中华路康桥公寓2号楼1门市，联系方式1893297****。
法定代表人：冯巍。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第3114号，于2016年2月23日向被执行人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在内丘县市政建筑有限责任公司内有工程收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留内丘县市政建筑有限责任公司应给付被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司收入600万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：崔赫学
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00068号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1975年X月X日，身份证号码6104291975********，中专文化程度，住陕西省旬邑县太村镇野鸡红村。2014年5月20日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月3日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年11月5日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、书记员范喜锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，被告人王某从2011年七、八月份开始在旬邑县赤道社区街道开办“恒泰医药堂”开展诊疗活动。因其未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，旬邑县卫生局先后于2012年3月24日、2012年12月17日和2013年8月30日三次对其做出责令停止执业、罚款等行政处罚。但被告人王某每次只缴纳罚款，未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。5月20日，旬邑县公安局在对被告人王某开办的“恒泰医药堂”进行检查时，发现其正在对马某、张某某、第五某某的孙子马某某、李某某之女李某四人进行诊治。公诉机关指控认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门三次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解自己属于异地行医，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于1994年6月1日取得乡村医生（西医士）资格，后在旬邑县太村镇野鸡红村开办诊所。2011年七、八月份开始在旬邑县赤道社区街道开办“恒泰医药堂”开展诊疗活动。国家《执业医师法》实施以后，被告人王某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证，继续开展诊疗活动。2013年6月，旬邑县卫生局批准被告人王某任旬邑县太村镇野鸡红村第二卫生室村医，但被告人王某继续在旬邑县赤道社区街道其开办的“恒泰医药堂”开展诊疗活动。旬邑县卫生局先后于2012年3月24日、2012年12月17日和2013年8月30日三次对其做出责令停止执业、罚款等行政处罚。被告人王某每次只缴纳罚款，未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在对被告人王某开办的“恒泰医药堂”进行检查时，发现其仍在对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、常住人口信息表、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、立案报告、行政处罚事先告知书、会议记录、行政处罚决定书、送达回执、处罚收据、结案报告、旬邑县卫生综合执法监督所证明，证人马某、张某某、李某某、第五某某的证言，被告人王某的供述与辩解，被告人非法行医现场勘验检查笔录及拍照，被告人提供的毕业证书乡医资格证书、旬邑县卫生局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某认为自己属于异地行医的辩解意见本院予以采纳，对其予以酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1392号
原告：李家华，男，1959年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李永杰，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李家华与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院�2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家华到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款43600元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告利息，利息从2016年12月13日起按月利率3%计算至全部偿还完毕时止；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年被告李永杰在广西做工程需要资金周转为由向李家华借款54000元，原告于2015年2月22日通过应该转账的方式向被告支付了借款；后被告偿还了原告借款8000元，剩余46000元。2016年12月经原、被告双方协商，又用被告家中的农具折抵了一部分欠款，最后尚欠原告借款43600元；为明确双方的债权债务关系，2016年12月13日被告向原告出具�借条，并约定了还款时间为2017年12月13日及逾期按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，李永杰一直未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李永杰未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李永杰因资金周转向原告借款，原告于2015年2月22日通过银行转账的方式向被告李永杰支付了借款；借款后被告李永杰偿还了原告借款8000元，同时在2016年12月，经原被告双方协商，被告用自己家中的农具折抵了借款2400元，最后被告尚欠原告借款43600元；2016年12月13日被告向原告出具了借条，借条中载明：“此款定于2017年12月13日前一次性偿还。逾期，借款人自愿按借款总额的百分之三计算利息，利息从借款之日算至还款之日止。”，借�时原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还原告借款。原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求被告李永杰偿还借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永杰向原告李家华借款54000元，原告李家华通过银行打款的形式向被告李永杰交付了全部借款，后被告李永杰偿还了原告部分借款后，向原告出具了金额为43600元的借条，所以双方成立借款合同的民事法律关系，被告李永杰应该按照约定偿还原告的借款根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李永杰到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告李家华要求被告李永杰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，原告在庭审中已经表示了放弃，该行为是原告对自己民事权利的处分，同时该行为未损害被告李永杰的利益，所以本院予以认可。
综上所述，原告李家华与被告李永杰之间的借款合同成立并生效，被告李永杰应当偿还原告借款。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永杰在本判决生效后十五日内偿还原告李家华借款本金43600元；
二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费890元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一八年七月十日
书记员 刘 冶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7069号
原告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。
法定代表人：崔坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：邢建兵，男，1985年7月11日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：庄爱巧，女，1985年5月19日生，汉族,住所地山东省冠县。
被告：杨魁铅，男，1985年7月7日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：王天霞，女，1985年10月22日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：梁明振，男，1965年5月15日生，汉族，住所地山东省冠县。
本院在审理原告申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人邢建兵、庄爱巧、杨魁铅、王天霞、梁明振融资租赁合同纠纷一案中，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司撤诉。
案件受理费3139元（已减半收取），由原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年七月九日
书记员 钱丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15685号
罪犯李树清，男，1983年7月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李树清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日以（2005）云高刑复字第780号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5099号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第818号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树清刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树清减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1647号
原告苏xx。
委托代理人李x。
被告李xx。
委托代理人郭xx。
原告苏xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏xx及其代理人李x、被告李xx及其委托代理人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，双方于2013年5月29日登记结婚。于2014年2月22日生育一女孩李x彤。婚后初期双方感情尚可，后双方经常因生活琐事生气吵架，感情不和，性格各异，无共同语言。共同生活中被告于2013年12月购买一辆汽车，由于没有资金被告从我母亲赵久芬处借款15000元，从我姐处借款30000元。共同财产有42英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李四套。无债权及存款。2015年10月8日我起诉与被告离婚，经法院于2015年12月判决不准离婚。但双方一直未和好，现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付500元抚养费，共同财产平分，债务共同承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养我同意，但原告必须保证我的探视权，原告要求的抚养费过高，我只能每月负担100至200元。我与原告共同生活期间与父母共同生活，共同财产原告只能享有全部财产的四分之一，原告主张的欠赵久芬1500元事实不能成立，主张欠其姐3000元共同承担。至于其他共同财产应按四分之一分割。望法院依法判决。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并订婚，双方于2013年5月29日登记结婚。婚后感情尚可，于2014年2月22日生育一女孩李x彤。后双方经常因生活琐事生气吵架，感情不和，性格各异，无共同语言。原告曾于2015年10月8日起诉离婚，经本院判决不准离婚。判不离以后双方仍分居生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。共同财产有微型轿车一辆（庭审中双方认可现价值为16000元、42英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李四套。共同生活期间欠原告母亲赵久芬外债15000元、欠原告姐姐苏井钰外债10000元。诉讼中原告称欠冀淑敏外债15000元，对此被告予以否认，被告称欠王得山外债20000元，欠银行贷款10083.81元，对以上两笔外债原告予以否认。双方无共同存款及债权。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证、欠据、（2015）建玲民初字第00419号民事判决书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚以后仍未和好，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长及适应环境角度考虑，应由原告抚养较为适宜，被告按法律规定承担抚养费。共同财产依法分割，共同生活期间所欠外债由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏xx与被告李xx离婚；
二、婚生长女李x彤（2014年2月22日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李x彤十八周岁止，从2016年10月开始给付，每年的10月30日前付清本年度的抚养费；
三、共同财产微型轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款8000元；42英寸彩电一台、洗衣机一台、行李两套归原告所有、冰箱一台及其余行李两套归被告所有；
四、欠赵久芬外债15000元、欠苏井钰外债10000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王楚涵
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初81号
原告翟某，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原告翟某诉被告石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼法，本院同日受理后，在法定期限内向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人王某、李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告翟某诉被告石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案中，因原告翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告翟某负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
人民陪审员 承星火
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢茜茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执839号之一
申请执行人孔创，男，1980年4月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路遇东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，组织机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利。
本院在执行申请执行人孔创与被执行人湖南华资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3578号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南华资置业有限公司支付申请执行人孔创门面租金及违约金共计667119元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3114元、申请执行费9071元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南华资置业有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月6日，申请执行人孔创向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执839号申请执行人孔创，男，1980年4月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路遇东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，组织机构代码证：790330759。法定代表人粟胜利。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3578号民事调解书，被执行人湖南华资置业有限公司应支付申请执行人孔创门面租金及违约金共计667119元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3114元、申请执行费9071元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华资置业有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年五月二十三日代理书记员  郑敏敏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1474号
申请人：王青海，男，1970年8月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏中洲国玺纸业有限公司，住所地在射阳经济开发区众联路168号（海都大桥东侧）。
申请执行人王青海与被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0924民初5758号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司于判决生效之日起10日内，支付申请执行人江王青海工程款84.033万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司银行账户进行了查询，无余额。
2、2017年4月27日对被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年5月16日对被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司名下房产进行查询，名下有一套房产，已被我院查封。
4、2017年5月23日向被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司公告送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月18日将被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2103号
申请执行人蔡国鸣。
被执行人迟波。
申请执行人蔡国鸣与被执行人迟波故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁0781刑初270号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人迟波无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781刑初270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1895号
原告：冯卫东，男，1977年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：肖云容，女，1976年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告冯卫东与被告肖云容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫东到庭参加诉讼。被告肖云容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯卫东的诉讼请求：1.请求依法判令被告冯卫东立即偿还原告的货款计人民币9414元，及2015年3月起至2017年底的货款利息2700元，合计12114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月3月向被告提供童装裙子523件，单价每件18元在广州档口销售，并已全部售出，且有实际盈利，货物售完后，被告推说没钱，货款先借用一段时间，并于2016年6月6日立下欠条一张，至今一直不还款，不接电话。为此，特具状法院请求处理。
被告肖云容未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实本案事实当庭递交的证据有原告身份证、借条、结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系所产生债权、债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，可以�实。双方间债权、债务关系明确，本案实事清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖云容应于本判决生效后3日内向原告冯卫东清偿货款计人民币9414元；
二、被告肖云容应向原告冯卫东支付逾期付款利息，计息时间从2017年6月19日起至还款日止，月利率按6.3‰计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告肖云容承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2301号
罪犯焦秋黎，男，1987年9月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定焦秋黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯焦秋黎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯焦秋黎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦秋黎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执583号
申请执行人：陈绪超，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡广礼，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈绪超与胡广礼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定胡广礼于2017年7月24日给付20000元，余款50000元于2017年12月30日前一次性付清。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李海飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初803号
原告苏琼，女，生于1959年3月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**号。统一社会信用代码：422823000003270。
法定代表人王丹阳，执行董事。
委托代理人王军，男，生于1958年9月28日，汉族，系被告公司职员，住湖北省巴东县（原地航宿舍）。一般代理。
原告苏琼诉被告湖北王丹阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开进行了审理，原告苏琼、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼诉称，自2013年起原告给被告湖北王丹阳商贸有限公司经营的“时代广场”、“白土坡店”、“云沱超市”、“生活广场”四个生活超市供应纸品商品，原告供货后，被告按月给原告结算支付货款。时至2015年6月10日，被告尚欠原告应付货款为39839元未付，因被告未按时付款，原告再未给被告供货，对于被告所欠的上述货款，原告已多次主张，但被告拒绝履行支付义务，故诉至法院，请求判令被告支付�告货款39839元。
原告苏琼为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年3月15日，湖北王丹阳商贸有限公司与原告签订的联合经营协议书一份。
证明原告给被告供货的事实。
被告委托代理人王军质证意见：对该证据没有异议，当时的经办人董萍是分管超市的经理。
证据二、2015年6月10日，湖北王丹阳商贸有限公司给原告出具的截止2015年5月31日欠苏琼货款清单一份。
证明被告公司所欠原告货款39839元的事实。
被告委托代理人王军质证意见：该证据属实，没有异议，当时的经办人田世军是被告公司财务科长。
被告湖北王丹阳商贸有限公司委托代理人王军辩称，2015年6月2日，公司法定代表人王丹阳被巴东县人民检察院刑事拘留以后公司资金紧张、经营紊乱，现在经营所得收入除公司水、电等日常开销，最大的支出是支付员工工资。因公司是属个人独资企业，所欠债务需等公司董事长王丹阳回来后作决定，公司人员无权处理，且现在企业经营困难，暂时无法支付该笔债务。2015年6月3日，公司高层召开会议确定自2015年5月31日以前的债务分期偿还或需等王丹阳回来后处理。
被告湖北王丹阳商贸有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告苏琼提交的证据，被告湖北王丹阳商贸有限公司未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告苏琼提交的证据。
经审理查明，自2013年起原告苏琼即给被告湖北王丹阳商贸有限公司经营的“时代广场”、“白土坡店”、“云沱超市”、“生活广场”四个生活超市供应纸品商品，原告供货后，被告按月给原告结算支付货款。2015年3月15日，原告苏琼与被告湖北王丹阳�贸有限公司签订联合经营协议书，由原告苏琼给被告湖北王丹阳商贸有限公司供给纸品商品，时至2015年6月10日，原告与被告财务人员办理结算，被告给原告出具了截止2015年5月31日欠货款清单，清单载明“时代广场”欠款19375元、“白土坡店”欠款12803元、“云沱超市”欠款5142元、“生活广场”欠款2519元，被告公司共计欠原告货款39839元未付。因被告未按时付款，原告遂停止给被告供货，原告苏琼已多次向被告催要货款，但被告湖北王丹阳商贸有限公司拒绝履行支付义务，故诉至法院，请求判令被告湖北王丹阳商贸有限公司支付原告苏琼货款39839元。
本院认为，2015年3月15日，原告苏琼与被告湖北王丹阳商贸有限公司签订联合经营协议书，即原告苏琼给被告公司供给纸品商品，且被告公司于2015年6月10日给原告苏琼出具了截止2015年5月31日欠货款清单，证明被告湖北王丹阳商贸有限公司欠原告苏琼货款39839元的事实。双方买卖合同成立，被告依据买卖合同取得原告苏琼供给的纸品商品理应支付货款，拒绝支付或不按合同支付存在违约行为，被告湖北王丹阳商贸有限公司应当继续履行给付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北王丹阳商贸有限公司支付原告苏琼货款39839元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告湖北王丹阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一六年七月七日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初471号
原告刘XX。
被告于XX。
原告刘XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1996年2月8日登记结婚，于1997年5月8日生育一子于洪兴，现因原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告刘XX诉至法院要求与被告于XX离婚；诉讼费用原告自愿承担。
被告于XX未答辩。
经审理查明：原告刘XX与被告于XX于1996年2月8日登记结婚，于1997年5月8日生育一子于洪兴。
上述查明事实，有原告刘XX提交的结婚证原件一份、户籍证明一份及原告刘XX当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告刘XX也没有向本院提交与被告于XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘XX要求与被告于XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告于XX离婚。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年七月一日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00018号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人陈某某，男，36岁。
被执行人冯某某，女，34岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人陈某某、冯某某夫妇征收社会抚养费一案中，本院已于2015年1月12日对被执行人陈某某在银行存款11000元予以划拨，申请执行人根据本案的实际情况，对原征收决定进行了变更，征收社会抚养费变更为11000元。根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2012）第83号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费65元由申请执行人华县人口和计划生育局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月十三日
书 记 员 李光照