上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12904号
原告郑贺，男，2009年12月15日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告顾仁杰，男，1991年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李忆文，女，1992年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告郑贺与被告顾仁杰、李忆文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺的委托代理人田云云、被告顾仁杰、被告李忆文、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贺诉称，2015年10月6日16时00分，被告顾仁杰驾驶登记在被告李忆文名下的沪A3XX**小型轿车行驶至本区牡丹江路XXX号旁时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告顾仁杰负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)80,360.93元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、交通费500元、护理费10,950元(2,190元/月×5个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告顾仁杰和被告李忆文承担连带赔偿责任。
被告顾仁杰辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，同被告保险公司意见。事发时，因被告李忆文身体不适，故被告顾仁杰帮被告李忆文开车。对于原告主张的各项费用，由法院依法判决。
被告李忆文辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，同被告保险公司意见。其系肇事车辆的车主，事发时是其叫被告顾仁杰帮其开车，故超出保险范围的部分由其单独向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，原告年仅6岁，事发地点在公共马路上，其监护人不在其身边陪护，放任原告一人在马路上玩耍，故其监护人也应承担一定的责任。沪A3XX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，但对非医保部分不予认可，其中绷带、支具费用不属于医疗费范围，另外有四张外购药发票没有购买人名字，也无医嘱，故不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，依法判决；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，就系数已与原告方达成一致意见，即按照0.08计算，另外原告提供的派出所证明显示的地址应属于农村地区，故仅认可按农村标准计算；精神损害抚慰金、物损费，依法判决；鉴定费，无异议，同意在商业三者险范围内赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
审理中，原告方表示残疾赔偿金的系数已与被告保险公司达成一致意见，即按0.08计算。
经审理查明：
一、2015年10月6日16时00分，被告顾仁杰驾驶登记在被告李忆文名下的沪A3XX**小型轿车行驶至本区牡丹江路XXX号旁时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告顾仁杰负事故全部责任。
二、本案所涉沪A3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，住院6天，支出医疗费76,757.93元；为配合康复需要，购买固定支具、绷带等花费1,140元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
四、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧胫腓骨远端完全性骨折，断端成角畸形等，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，陪护120日；择期行内固定物拆除术，酌情给予营养30日，陪护30日。截止庭审时，原告已行内固定取出术。
五、原告系山东省家庭户籍。审理中原告提供本区盛桥派出所出具的《证明》，证明其自2014年3月至今居住于本区月浦镇月狮村蒋浜宅XXX号XXX室。2016年9月18日，上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具证明，证明月狮村有户籍人口955人，其中非农业户口527人。另原告提供其法定代理人参保上海市城镇基本养老保险的缴费情况以及劳动合同，证明其自2014年5月起至2016年4月一直处于正常缴费状态。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、出院小结、固定支具发票、绷带发票、劳动合同、社保缴纳记录、派出所证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告顾仁杰负全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告李忆文作为被帮工人承担赔偿责任。至于被告保险公司认为原告监护人在本次事故中亦存在过错，但未能就原告监护人在事故中存在过错以及与事故发生存在因果关系提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费76,757.93元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。原告提交的四张外购药票据无明确的购货人，也无相应的医嘱，故本院不予认可。另外，原告提供的购买固定支具和绷带的费用计1,140元，应计入残疾辅助器具费用。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费120元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确认3,600元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认400元。5、护理费10,950元，根据相关鉴定意见，结合原告实际护理情况及护工市场的费用情况，原告的主张属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原、被告双方一致确认残疾赔偿金的系数按0.08计算，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的证据材料显示其居住于本市农村地区，故应按本市农村地区居民标准予以赔偿，结合原、被告就系数达成的一致意见，本院酌情确认残疾赔偿金为37,128元。7、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为300元。9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，结合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-10项费用共计141,395.93元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告64,918元(含精神损害抚慰金5,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告72,477.93元，剩余部分即律师费4,000元由被告李忆文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计64,918元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑贺医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计72,477.93元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
三、被告李忆文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑贺律师费4,000元；
四、原告郑贺的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,271元(原告已预付)，由原告郑贺负担786元，被告李忆文负担1,485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。