黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5900号
原告：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，黑龙江省煤田地质物测队退休职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:张亚丽（系原告女儿），女，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:马奎成，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告:宋美珍，女，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告:秦和山，男，1951年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告张兴华与被告马奎成、宋美珍、秦和山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及委托诉讼代理人张亚丽、被告宋美珍、秦和山到庭参加诉讼,被告马奎成经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。被告马奎成、宋美珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理，裁定驳回被告马奎成、宋美珍对本案管辖权提出的异议。被告马奎成、宋美珍提出上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2016）黑01民辖终351号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎成、宋美珍偿还原告借款本金30000元；2、判令被告马奎成、宋美珍给付原告借款逾期利息（本金为30000元，利率按月利率2%计算，自2014年6月18日即被告马奎成、宋美珍结清原告2014年6月18日以前利息的次日起算至被告马奎成、宋美珍付清全部借款30000元之日止）；3、判令被告秦和山对被告马奎成、宋美珍所欠原告上述借款30000元及逾期利息承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告马奎成与宋美珍系夫妻关系，被告马奎成与宋美珍由担保人秦和山担保于2012年2月18日在原告处借款30000元，约定月利3分，用于做生意，使用期5个月，即约定至2012年7月18日本利结清。至2012年7月18日，被告马奎成、宋美珍虽未如约归还借款本金，但之后尚能间断性给付借款利息，被告宋美珍并于2014年6月29日在借据上签有“继续使用”字样。在被告马奎成、宋美珍欠付利息期间，被告秦和山与原告曾多次电话及上门前去催要，但被告马奎成、宋美珍一直推诿至今不还借款本金及利息，鉴于被告马奎成、宋美珍目前此种不讲诚信的态度，为维护原告合法权益，故原告依法诉至本院，望依法判如所请。
被告马奎成未提交答辩。
被告宋美珍辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：2012年7月18日，被告马奎成、宋美珍因做生意向原告共同借款25500元，双方没有约定利息。双方约定该笔借款使用期5个月，被告秦和山对该笔借款进行担保。借款后，被告马奎成、宋美珍以每笔金额900元按月偿还原告借款本金，从2012年8月至2014年6月29日期间,被告宋美珍陆续偿还原告借款本金，具体偿还数额记不清楚了，还有一部分借款本金其没有偿还，剩余借款数额其也记不清楚了。2014年6月29日，被告宋美珍针对没有偿还的借款本金为原告出具了继续使用的借据，此笔借款系被告宋美珍个人借款，与被告马奎成、秦和山无关。后被告宋美珍从2014年7月以每笔900元的金额按月偿还原告剩余借款，至2016年6月，被告宋美珍将全部借款偿还原告，其中通过邮政储蓄银行偿还原告大部分借款，少部分借款被告宋美珍是通过现金方式偿还原告，具体偿还数额被告宋美珍记不清楚了。综上，被告宋美珍已经将全部借款25500元偿还原告，原被告双方已经不存在债权债务关系。
被告秦和山辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我国法律规定担保是有期限的，如果超过法律规定的担保期限，其不同意承担担保责任，如果没有超过担保期限，其同意承担担保责任。另外，被告宋美珍于2014年6月29日为原告再次出具了继续使用借款的借据，其作为担保人并不知情，所以不同意继续承担担保责任。借款经过如下：2012年2月18日，被告马奎成、宋美珍向原告借款30000元，其作为担保人，当时是在哈尔滨市道里区新发镇薛家屯原告家中，原告将现金30000元交付给被告马奎成、宋美珍，被告马奎成、宋美珍为原告出具了借据，其在借据上作为担保人签字，该借据约定使用期5个月，所以其只承担5个月的担保责任，双方约定月利3分，被告马奎成、宋美珍按月支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2012年2月18日三被告为原告出具的借据，拟证明：2012年2月18日，被告马奎成、宋美珍以做生意需要资金周转为由共同向原告借款30000元，被告马奎成、宋美珍为原告出具了借据，三方约定：借款月利3分，使用期5个月。该借据由原告执笔书写，被告马奎成、宋美珍在该借据的落款位置借款人处签字捺印，被告秦和山在该借据的落款位置担保人处签字捺印。三被告出具借据后，2012年3月18日至2014年6月28日期间，被告马奎成、宋美珍给付原告19个月的利息，共计17100元，本金30000元三被告一直未还。2014年6月29日，被告宋美珍在上述借据中书写了“宋美珍继续使用”的内容，对上述借款30000元进行展期，并在借据上再次签字。自2014年8月2日至2015年7月10日止，被告马奎成、宋美珍给付原告9个月的利息，共计8100元。后被告马奎成、宋美珍逾期未付原告借款30000元，被告秦和山也未按上述借据的约定承担担保责任；
证据二、哈尔滨市道里区档案馆婚姻档案证明（复印件；原告申请法院调取），拟证明：被告马奎成、宋美珍二人系夫妻关系；
证据三、2016年10月17日被告马奎成、宋美珍管辖权异议上诉状，拟证明：被告马奎成、宋美珍向原告借款30000元的事实存在。
被告宋美珍对原告举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。按三方借据的约定，被告马奎成、宋美珍向原告借款30000元，使用期5个月，但当交付借款时，原告扣除了5个月的利息4500元，被告马奎成、宋美珍只收到借款本金25500元，而且该笔借款被告宋美珍已经全部偿还原告。
被告宋美珍对原告举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋美珍对原告举示的证据三质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告马奎成、宋美珍于2012年7月18日只向原告借款25500元。
被告秦和山对原告举示的证据一至证据三质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马奎成未举示证据。
被告宋美珍举示证据情况如下：
证据一、2016年12月28日邮政储蓄逻辑集中系统查询单9份（均为打印件；被告宋美珍申请法院调取）,拟证明：被告宋美珍于2014年8月2日至2015年2月12日期间偿还原告借款本金8100元，该借款本金8100元，只是被告宋美珍偿还原告借款本金的一部分;
证据二、2013年4月1日至2015年12月21日期间账户交易明细（司法）（打印件；被告宋美珍申请法院调取）,拟证明：被告宋美珍偿还原告借款本金18000元，该借款本金18000元，只是被告宋美珍偿还原告借款本金的一部分;
证据三、包括：1、2013年9月20日至2014年3月25日期间中国邮政储蓄银行转账凭单5份（均为复印件；被告宋美珍申请法院调取）；2、2015年4月7日汇款收据,拟证明：被告宋美珍于上述期间偿还原告借款本金5400元，该借款本金5400元，只是被告宋美珍偿还原告借款本金的一部分;
证据四、包括：1、2014年3月22日哈尔滨市香坊区民政局补发婚姻登记证审查处理表；2、2014年3月20日婚姻状况证明（均为复印件；被告宋美珍申请法院调取）,拟证明：1、原告与秦秀芝系夫妻关系；2、被告宋美珍向原告偿还的借款本金均汇入原告妻子秦秀芝的上述邮政储蓄账户中。
原告对被告宋美珍举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据中体现的交易金额每笔为900元，是被告宋美珍偿还原告的借款利息，并非借款本金，因为原被告之间的借贷关系是有偿借贷。
原告对被告宋美珍举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据中体现的交易金额每笔为900元或1800元，是被告宋美珍偿还原告的借款利息，并非借款本金，因为原被告之间的借贷关系是有偿借贷。
原告对被告宋美珍举示的证据三质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据中体现的交易金额每笔为900元，是被告宋美珍偿还原告的借款利息，并非借款本金，而且该利息5400元包含在被告宋美珍举示的证据二的利息中。因为原被告之间的借贷关系是有偿借贷。
原告对被告宋美珍举示的证据四质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告宋美珍汇入原告妻子秦秀芝邮政储蓄账户的款项是给付原告的借款利息，并非借款本金。
被告秦和山对被告宋美珍举示的证据一至证据四质证认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，质证意见与原告的质证意见均相同。
被告秦和山未举示证据。
本院认定如下：对原告举示的证据一至证据三，因被告宋美珍、秦和山对上述证据的真实性均无异议，被告马奎成未出庭应诉，推定被告马奎成对原告举示的证据一至证据三均无异议，本院予以采信。对被告宋美珍举示的证据一至证据四，因原告和被告秦和山对上述证据的真实性均无异议，被告马奎成未出庭应诉，推定被告马奎成对被告宋美珍举示的证据一至证据四均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月18日，被告马奎成、宋美珍由被告秦和山担保共同向原告借款30000元，当日，三被告为原告出具了借据，借据中约定：月利叁分，用于做生意，使用期5个月。2014年6月29日，被告宋美珍在上述借据中书写了“宋美珍继续使用”的内容，对上述借款30000元进行展期。2012年2月18日至2014年6月17日期间，被告马奎成、宋美珍给付原告28个月的利息共计25200元，未付原告借款本金30000元及2014年6月18日以后的借款利息。原告未向本院提供其在主债务履行期限届满之日即2012年7月18日起6个月内要求被告秦和山承担保证责任的相关证据。
本院认为：被告马奎成、宋美珍共同拖欠原告借款30000元，有其为原告所出具的借据和展期借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告马奎成、宋美珍应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款利息。原告举示的证据一借据中约定月利叁分,被告宋美珍举示的证据一至证据三载明,被告宋美珍每次汇入原告妻子秦秀芝账户的金额为900元或1800元,二者形成证据链条,证明被告宋美珍向原告支付的每笔款项均为利息，现原告要求被告马奎成、宋美珍自2014年6月18日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定。被告秦和山在2012年2月18日借据中签字捺印，原告与被告秦和山对保证方式未做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告秦和山提供的担保符合连带保证的法律特征。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告秦和山对保证期间未做具体约定，被告秦和山的保证期间为主债务履行期届满之日即2012年7月18日起6个月,原告未向本院提供自2012年7月18日起6个月内要求被告秦和山承担保证责任的相关证据，被告秦和山应免除保证责任，故原告要求被告秦和山对被告马奎成、宋美珍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据。关于被告宋美珍抗辩的被告马奎成、宋美珍只收到原告交付的借款25500元，被告马奎成、宋美珍与原告没有约定利息，被告宋美珍已经将全部借款25500元偿还原告，展期后的借款系被告宋美珍个人借款、原被告双方已经不存在债权债务关系等问题，无证据印证，其所举示的证据亦不能充分证明其主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告宋美珍的抗辩主张不成立，不予采纳。被告秦和山关于原告要求其承担担保责任已超过担保期限的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马奎成、宋美珍共同给付原告张兴华借款30000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告马奎成、宋美珍共同给付原告张兴华借款利息（本金基数为30000元，利率按照月利率2%计算，自2014年6月18日起算至被告马奎成、宋美珍共同付清全部借款30000元之日止），与上述欠款同时付清；
三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果被告马奎成、宋美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交1158元，退还原告140元），由被告马奎成、宋美珍共同负担。上述案件受理费，被告马奎成、宋美珍于本判决生效后与上款一并给付原告张兴华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾红艳