福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1016号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人金皓，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄水珍，女，汉族，1955年7月17日出生，住福州市晋安区。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人郑振，福建福兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州腾信运输有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑霖峰，经理。
委托代理人黄彩凤，该公司员工。
原审被告兰序明，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省中江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人黄水珍、福州腾信运输有限公司、原审被告兰序明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日16时30分兰序明驾驶被告福州腾信运输有限公司所有的闽A198**号重型普通货车在三八路由西向东方向行驶至事故地点右转进入机务段路面时，闽A198**号货车驾驶室顶部与路边电线杆的电线发生刮擦，致电线在断落的过程中碰到在三八路由东向西在北侧路边行走的行人黄水珍身体，造成黄水珍受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定被告兰序明负事故全部责任，原告黄水珍无责任。原告黄水珍因伤住院92天，发生医疗费人民币129965元，2013年2月5日原告黄水珍伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为“多发肋骨骨折达九级伤残，颅骨缺失达十级伤残，脑挫裂伤后综合征、边缘型智力缺损达十级伤残”。被告福州腾信运输有限公司为闽A198**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投有交强险及第三者责任险。被告福州腾信运输有限公司已垫付医药费73700元，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已垫付医药费10000元。被告兰序明系被告福州腾信运输有限公司雇佣的驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司对原告医疗费中的非医保费用提出鉴定的申请，经原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临证字第195号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告黄水珍的医疗费中非医保项目金额合计人民币24572.39元。
对于原告因本次交通事故造成的其他各项损失原审法院分别予以计算认定为，误工费：原告虽已年满五十五周岁，但原告提供了晋安区岳峰镇鹤林村卫生所的报告，可以证明其误工损失，其误工费从受伤之日2012年6月26日计算至定残日前一天的2013年2月4日为。即1250元÷30天×223天=9291.67元。护理费：原告未能举证证明2012年9月28日出院后仍需专人护理，护理期限确定为住院护理92天；护理费为120元×92天=11040元。交通费：原告住院已认定由专人护理，无需另行发生交通费。本项由原审法院酌情认定为300元。住院伙食补助费：30元×92天=2760元。营养费：由原审法院酌情认定为5000元。残疾赔偿金：原告黄水珍的伤残鉴定机构为福建南方司法鉴定中心，该鉴定中心所作“脑挫裂伤后综合征、边缘型智力缺损达十级伤残”的鉴定是根据福建省精神卫生中心司法鉴定所所作精神医学鉴定报告作出的，但该项精神医学鉴定报告的鉴定申请人即为福建南方司法鉴定中心，所以福建南方司法鉴定中心既为鉴定申请人又为鉴定人，该项鉴定结论不能采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提出的该项抗辩理由予以采纳。原告黄水珍为“多发肋骨骨折达九级伤残，颅骨缺失达十级伤残”，赔偿金以2013年城镇居民人均可支配收入28055元为标准×20年×（20%＋0.02）=123442元。精神损害赔偿金：15000元。以上原告损失共计人民币166833.67元。
另原告支出伤残鉴定费：660元，因精神医学鉴定结论未采纳，故所发生的鉴定费不能采信。
原审法院认为，本案交通事故责任已经确定为被告兰序明承担，因福州腾信运输有限公司是被告兰序明的雇佣人及闽A198**号货车的所有人，雇员的民事责任应由雇主承担，故被告兰序明的侵权赔偿责任由被告福州腾信运输有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司作为闽A198**号货车的保险人应在交强险及商业险范围内赔付原告各项损失，即医疗费人民币105392.61元、其他各项损失人民币166833.67元；超出保险理赔范围的非医保费用人民币24572.39元及鉴定费人民币660元应由被告福州腾信运输有限公司赔偿。被告福州腾信运输有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司先行垫付的款项应在赔偿款中扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司主张被告福州腾信运输有限公司所有的闽A198**号货车在事故发生时违章超宽超高超限，其该享有10%的免赔率，车辆违章的专业认定应由公安部门作出，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司仅提供车辆照片并无任何数据说明，凭此原审法院不能认定闽A198**号货车在事故发生时违章超宽超高超限，故其主张不能支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告福州腾信运输有限公司应赔偿原告黄水珍损失费人民币25232.39元（已支付）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告黄水珍各项损失共计人民币262226.28元（已扣除其先行支付的人民币10000元）。扣除被告福州腾信运输有限公司先行垫付的人民币48467.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水珍人民币213758.67元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告福州腾信运输有限公司垫付款人民币48467.61元。四、驳回原告黄水珍的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币5049元，减半收取人民币2524.5元，由被告福州腾信运输有限公司负担。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司上诉称：一、被上诉人黄水珍已达法定退休年龄，不存在误工损失，原审判决支持误工费是错误的。二、被上诉人黄水珍住院期间治疗高血压和二型糖尿病与交通事故的发生没有直接关系，应扣除这两种疾病产生的医疗费。上诉人要求进行损伤参与度鉴定，原审法院未予准许是错误的。三、原审法院未认定事故车闽A198**号重型普通货车超宽超高超限，未在商业险内扣除10%的绝对免赔率是错误的。四、护理费应按照2013年度福建省其他服务业标准计算，原审认定过高。五、原审判决营养费和精神抚慰金过高。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄水珍答辩称：一、被上诉人虽年满55岁，但仍受雇于晋安区岳峰镇鹤林村卫生所从事清洁工作，每月有固定收入1250元。本起交通事故客观上造成被上诉人的误工损失，应当获得赔偿。二、“损伤参与度”与“不合理医疗费用的排除”是两个概念。是否进行“损伤参与度”鉴定与本案没有关联性。医院在对患者进行抢救，控制患者的血压和血糖含量是必要的重要的过程，与本次事故有关。三、原审认定护理费、营养费、精神抚慰金的判决是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人福州腾信运输有限公司答辩称：关于车辆的超高超宽超限问题，根据本案的客观现实，是不存在的。上诉人主张应承担举证责任。
原审被告兰序明未提交答辩意见。
二审中，各方均未向本院提供新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，事故发生时，被上诉人黄水珍虽已满55周岁，但仍可从事相应工作并获取劳动报酬。且被上诉人黄水珍向法院提供了福建省第二人民医院护工服务站出具的《证明》原件，原审据此认定被上诉人黄水珍存在误工损失并无不当。上诉人要求进行损伤参与度鉴定，但该鉴定无法证明被上诉人黄水珍住院期间治疗高血压和二型糖尿病与交通事故的发生没有直接关系，现上诉人亦未提供其他证据，故其主张扣除部分医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张事故车辆闽A198**号重型普通货车超宽超高超限，但未提供充分证据证明，对其主张本院不予采纳。原审法院按照每天120元认定护理费，并酌定营养费5000元、精神损害赔偿金15000元尚属合理，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5049元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林赵健