wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2368号
原告：沈小嘉，住吉林省吉林市。
被告：吉林市吉隆旅游有限责任公司（以下简称吉隆公司），住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街天津街1766号。
法定代表人：伊桂芬，该公司经理。
被告：吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司（以下简称绿鼎公司），住所地吉林省榆树市弓棚镇十三号村村政府北侧。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原告沈小嘉与被告吉林市吉隆旅游有限责任公司（以下简称吉隆公司）、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司（以下简称绿鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小嘉到庭参加诉讼，被告吉隆公司及绿鼎公司经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小嘉诉称：2004年一被告以吉林市小白山望祭店项目为由，分两次向原告借款17万元（其中2004年9月17日10万元，2004年11月2日7万元，后还回2万元还欠款15万元）原告多次向一被告索要欠款，被告均以暂无力偿还为由推托。2010年11月23日因还款协议到期，原告再次索要时，一被告以资金已投入到榆树市承包的弓棚子蔬菜大棚中（即绿鼎园蔬菜种植有限公司），待有效益时才能还款并又与原告签订按每年20%的付款协议。现在一被告法定代表人伊桂芬手机停机，多次呼叫无法联系。经查：伊桂芬因年老多病，被其女儿王艳藏匿在长春，伊桂芬已于2013年1月将自己的股份转移到其女儿王艳名下，并将绿鼎蔬菜种植有限公司的法定代表人也变更为其女儿王艳。现多次与王艳电话联系约见，对方均失约。将二被告列为被告的理由：1、一被告曾经承诺以二被告的资产、收益、股权作为还款担保；2、一被告曾明确表示将所借款项已投入到二被告经营中去；3、承诺时一被告为二被告的法定代表人；4、一被告已将股权和法定代表人身份变更给二被告。
本院认为：沈小嘉以借款合同法律关系向本院提起诉讼，依法负有向本院提供相关证据证实自己主张的法律关系及责任主体亦符合法律规定的相关义务，但经审查沈小嘉提供的两份直接证据表明在该借款事实发生后，案外人伊桂芬与沈小嘉签订协议中第一项已明确约定，剩余15万元视为伊桂芬个人欠款。经庭审释明沈小嘉未有其他补强证据足以认定吉隆公司、绿鼎公司应予承担相应的付款义务。故沈小嘉选择告诉主体错误，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告沈小嘉的起诉。
案件受理费8350元，不予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年二月七日
代理书记员 张金鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终734号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹黎明，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈跃文，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人曹黎明因与被上诉人陈跃文租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹黎明未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹黎明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘奕君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7505号
上诉人（原审被告）：宜昌光泰医药零售有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云林路美食街A区125。
法定代表人：陈艳红。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫森源医药有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区康达街车友路特*号*****楼。
法定代表人：孙文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：陈艳红，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌光泰医药零售有限公司为与被上诉人湖北鑫森源医药有限公司、原审被告陈艳红买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜昌光泰医药零售有限公司于2017年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：宜昌光泰医药零售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宜昌光泰医药零售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173元减半收取86.5元，由宜昌光泰医药零售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 曾秀欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执753号
申请执行人邓世新，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人邓世新与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初685号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7407号
上诉人（原审被告）佛山市嘉斯曼装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路亿盛工业区（广州市益盛服装有限公司内），组织机构代码68243833-2。
法定代表人王维嘉。
委托代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人陈通，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵祥，男，壮族，1976年7月26日出生，住广西天等县。
委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
上诉人佛山市嘉斯曼装饰材料有限公司（以下简称嘉斯曼公司）因与被上诉人赵祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市嘉斯曼装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月1日至9日的工资1227.75元予原告赵祥。二、被告佛山市嘉斯曼装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6343.38元予原告赵祥。三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
嘉斯曼公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以嘉斯曼公司与赵祥之间的劳动关系实际续存至2015年8月9日为依据，要求嘉斯曼公司支付赵祥2015年8月1日至9日的工资以及解除劳动关系的经济补偿金系事实认定错误。根据嘉斯曼公司提交的辞工单可以显示，赵祥于2014年12月22日申请辞工，辞工时间为2015年1月22日，辞工原因是回家，并且该辞工单已经完成了嘉斯曼公司规定的审批手续，由此证明赵祥已经于2015年1月22日正式与嘉斯曼公司解除了劳动关系。一审法院仅根据辞工单最后一栏的备注中关于“待到辞工时间，至办公室领取《辞工单》完成辞工交接手续”的规定以及赵祥提供的录音和证人证言中存在“李彰辉”、“王总”这两个线索就推定赵祥从2015年1月22日后直至2015年8月9日仍与嘉斯曼公司存在劳动关系的做法是缺乏说服力的。理由如下：1.一审法院所依据的上述两个线索之间并不存在关联性，线索之间无法起到相互印证的效果，更不可能形成完整的证据链。2.赵祥所提交的谈话录音和证人证言两个证据在证据的关联性和真实性上均存在瑕疵。首先，无法确认录音中所出现的当事人的身份，更无法确认录音中所提到的“王总”的真实身份；其次，赵祥提供的证人证言缺乏证人的身份证明材料，证人也未出庭作证，证人证言的真实性也存在瑕疵，由于一审法院对于案件事实的认定在很大程度上采纳了上述存在瑕疵的证据，因此，嘉斯曼公司认为一审法院由此得出的结论也应当是错误的。3.一审法院对于辞工单中备注一栏的第2项规定“待到辞工时间，至办公室领取《辞工单》完成辞工交接手续”的理解存在错误。嘉斯曼公司之所以在辞工单中备注该项规定的初衷是希望每一位辞工的员工能够主动返厂与嘉斯曼公司办理辞工交接手续，然而如果员工没有办理辞工交接手续也并不影响双方劳动关系解除的效力，因为实际上有许多员工在完成离职审批手续后就一走了之了，并不会再返回嘉斯曼公司完成辞工交接手续。是否办理交接手续完全出于离职员工的自由意志，他人无法干涉，如果仅仅因为离职员工没有与嘉斯曼公司办理辞工交接手续就认定双方仍然存在劳动关系对于嘉斯曼公司是不公平的。综上所述，赵祥早已于2014年12月22日向嘉斯曼公司主动提出辞职，并于2015年1月22日与嘉斯曼公司解除劳动关系。一审法院因事实认定不清而作出了错误的判决，严重损害了嘉斯曼公司的合法权益，故嘉斯曼公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判；2.请求判令嘉斯曼公司无需支付赵祥1227.75元工资和6343.38元经济补偿金；3.请求判决本案的诉讼费用由赵祥承担。
赵祥答辩称：嘉斯曼公司上诉的事实和理由，原审判决对此已经进行了认定。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人嘉斯曼公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议。
一、关于双方劳动关系解除时间和赵祥2015年8月工资问题。
双方当事人对赵祥自2014年2月20日起入职嘉斯曼公司、双方之间曾存在劳动关系并无异议。争议焦点在于双方劳动关系何时解除。对于劳动关系解除时间，作为用人单位对此负有举证证明责任。嘉斯曼公司提交其所制作的“辞工单”表明员工辞工程序为，员工辞工审批手续完成后将辞工单交与办公室保管，待到辞工时间，至办公室领取辞工单完成辞工交接手续，所有手续完成后方可离厂。据此，嘉斯曼公司员工辞工时，需领取辞工单、完成辞工交接手续方可离厂。本案中，嘉斯曼公司提交了“辞工单”，表明赵祥曾有过辞工意愿，但双方是否完成辞工交接手续、何时实际解除劳动关系，嘉斯曼公司并未就此提交证据证明。因此，嘉斯曼公司作为用人单位并未尽其举证证明责任，应负不利后果。另外，赵祥提交的录音光盘、证人证言，虽然该些证据材料存在一定瑕疵、并非确凿充分的证据，但该些证据与赵祥的陈述能相佐证。基于此，原审判决认定2014年12月22日后赵祥仍继续在嘉斯曼公司工作直至2015年8月9日，符合举证责任分配和认定规则，本院予以维持。
因嘉斯曼公司未支付赵祥2015年8月1日至9日期间的工资，故嘉斯曼公司应向赵祥支付该部分工资。
由于赵祥与嘉斯曼公司提供的证据均未能证明赵祥工作期间的实际工资情况，故原审法院根据公平合理原则酌定赵祥2015年8月的工资应参照2015年广东省建筑装饰和其他建筑业在岗职工月平均工资4228.92元（50747元÷12个月）的标准计算合理。故嘉斯曼公司应支付赵祥2015年8月1日至9日的工资为1227.75元（4228.92元÷31天×9天）。
二、关于解除劳动关系及其补偿金的问题。嘉斯曼公司主张赵祥于2014年12月22日向其递交书面辞工单申请辞工，并于2015年1月22日正式离职；而赵祥主张虽于2014年12月22日申请辞工，但因嘉斯曼公司没有同意而继续留在嘉斯曼公司工作至2015年8月9日司停产。由于双方提交的证据均未能证明各自主张，嘉斯曼公司作为用人单位，对员工离职负有管理义务，原审法院视为由嘉斯曼公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，嘉斯曼公司应向赵祥支付经济补偿金。
赵祥解除劳动关系前的月平均工资参照2015年广东省建筑装饰和其他建筑业在岗职工月平均工资为4228.92元，赵祥自2014年2月20日起至2015年8月9日在嘉斯曼公司工作1年5个多月，故嘉斯曼公司应支付赵祥解除劳动关系的经济补偿金计算为6343.38元（4228.92元×1.5个月）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。嘉斯曼公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市嘉斯曼装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十一月十一日
书记员 禤丽欣
第6页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2365号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈硕添，男，1954年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈硕添物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经本院多元化解后被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范冰冷
书 记 员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01152号
申请人：兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司。
被执行人：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。
兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司申请执行葫芦岛市东野混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月21日作出（2014）兴民三初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01603号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张静琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1510号
原告徐志宁，农民。
被告宁晓迪，农民。
原告徐志宁与被告宁晓迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志宁到庭参加诉讼，被告宁晓迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志宁诉称，2009年10月3日和11日，被告分别借我现金2万元，共计4万元，借期均为1个月，但到期后被告不还款，我多次找被告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，并要求被告从起诉之日起支付利息。
被告宁晓迪未答辩。
经审理查明，2009年10月3日和10月11日，被告宁晓迪以做生意为由分别向原告徐志宁借款20000元，共计40000元，并为原告出具了借条两张，内容分别为：“今借现金贰万元正，（￥20000.00），从2009年10月3日到11月3日一次性归还，借款人宁晓迪，2009年10月3日”。“今借现金贰万元正，（￥20000.00），从2009年10月11日到11月11日一次性归还，借款人宁晓迪，2009年10月11日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，原告于2013年5月7日向本院起诉。
本院认为，被告宁晓迪向原告徐志宁借款40000元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晓迪偿还原告徐志宁借款40000元并支付利息（本金40000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自起诉之日起至本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告宁晓迪负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 窦 华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第788号
罪犯梁芳仔，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）汕尾中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人梁芳仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁芳仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳仔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00512号
原告朱毅峰。
委托代理人朱阿兴。
被告溧阳市溧城常阳�厅，经营场所溧阳市溧城镇燕山中路11号一楼，经营者陈文军。
委托代理人还剑锋，系该公司员工。
第三人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
第三人溧阳大润发商业有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人林澄洲，该公司总经理。
委托代理人黄海林、张政，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告朱毅峰诉被告溧阳市溧城常阳餐厅（以下简称“常阳餐厅”）、第三人溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称“锦汇公司”）、溧阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发”）房屋迁让纠纷一案中，原告朱毅峰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�朱毅峰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱毅峰负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋惠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初43号
原告：丁亮亮，女，汉族。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：邓益红，女，汉族。
原告丁亮亮与被告邓益红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁亮亮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自愿处分，且无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮亮撤诉。
案件受理费减�收取125元，由原告丁亮亮负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8944号
原告：蒋来，男，1976年11月26日出生，汉族，住东
阳市南市街道安儒村安四。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋来为与被告许永航追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求：判令被告许永航立即支付原告蒋来工资77400元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告许永航下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋来的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告许永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：自2016年年初，原告在被告处从事家具精雕工作。2017年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今许永航欠蒋来精雕人工费柒万柒仟肆佰元整”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永航于本判决生效后十日内支付原告蒋来工资77400元及利息损失（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 俞望杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12538号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系原告公司员工，住河南省镇平县。
被告刘淑井,住河南省滑县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘淑井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘淑井经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月13日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为38900元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2015年6月8日起至2016年6月8日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｅ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年6月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年7月8日至2015年12月8日共还贷款本息19225.37元，自2015年12月8日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金19691.65元，逾期贷款利息3207.43元（共计22899.08224元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2953.74元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年5月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为38900元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｅ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年6月8日，原告向合同约定的经销商河南豫港华信汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年3月26日，原、被告在安阳市公安局交通警察支队为豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金19691.65元，逾期贷款利息3216.01元。
4、2016年2月25日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金19691.65元，逾期贷款利息3207.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｅ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑井于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19691.65元及利息（计至2017年4月10日利息为3207.43元，本金19691.65元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告刘淑井未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘淑井抵押的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告负担33元，由被告负担190元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00404号
罪犯陈健，男，1969年1月28日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2011年12月15日作出（2011）抚东刑初字第00168号刑事判决，认定罪犯陈健犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月12日至2016年11月11日。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日至2015年11月11日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分235分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初33号
原告曾佑敬，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住漳平市。
被告漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，统一社会信用代码11350881741666539T。
法定代表人卢远衡，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
本院在审理原告曾佑敬诉被告漳平市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告曾佑敬以被告漳平市国土资源局已向其提交了所申请的相关信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾佑敬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳平市国土资源局负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0824行初33号原告曾佑敬，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住漳平市。被告漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，统一社会信用代码11350881741666539T。法定代表人卢远衡，局长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。本院在审理原告曾佑敬诉被告漳平市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告曾佑敬以被告漳平市国土资源局已向其提交了所申请的相关信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾佑敬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳平市国土资源局负担。审 判 长  王智裕人民陪审员  钟桃光人民陪审员  修荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  林泉香附注：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初275号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：许小江，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2116号
原告：陈伟，男，1985年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：殷国章，男，1966年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告陈伟与被告殷国章民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年11月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，保全费1090元，合计2380元，由原告陈伟负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢振娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7151号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：翟秀娟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告翟秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1265号
原告：曹艺贤，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：江门市盛丰源物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城帝临东1座113，统一社会信用代码91440705303909940F。
法定代表人：何锦开。
委托诉讼代理人：赵俊斌，系广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告曹艺贤诉被告江门市盛丰源物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艺贤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹艺贤撤诉。
本案受理费减半收取为255.88元，由原告曹艺贤负担。
审判员 赵伟亮
二○二○一七年四月二十八日
书记员 陈栩雯
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初72号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人蒲某，男，27岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人蒲某犯有危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年4月28日20时20分许，被告人蒲某酒后驾驶黑XXXX**号“大众”牌小型轿车，从虎头镇富路村赶往虎林市人民医院，途径虎林市东桦线3km处时，被虎林市公安交通警察大队民警在路检中查获。经鉴定，被告人蒲某案发时血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、公安综合信息查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明；被告人蒲某的供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒲某在开庭时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年八月十七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1170号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住址地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：914211278807685351。
负责人：饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所工作者。
被告：帅红梅，女，生于1976年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。
被告:湖北华中恒基置业有限公司。住地址：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。
法定代表人：杨建辉
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行(以下简称黄梅建行)诉被告帅红梅、湖北华中恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告黄梅建行委托代理人吴伟雄、周胜年被告帅红梅委托代理人刘乘航到庭参加了诉讼，被告湖北华中恒基置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告帅红梅一次性偿还贷款111099元及实际清偿之日的全部利息和罚息；2、依法判决原告对房产有优先受偿权；3、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费；4、由被告魏建新、帅红梅支付案件代理费3000元。
被告帅红梅辩称，1、借款合同是真实的，本案贷款所购房产帅红梅已于2014年7月10日和华中恒基置业公司签订了退房合同，退房合同签订后，已经告知了黄梅建行，还款义务由华中恒基置业公司承担。2、帅红梅不应列为本案被告。3、借款人魏建新已经死亡。4、黄梅建行从未向帅红梅催告还款，期间按揭还款均是由华中恒基置业公司还款，可见双方达成口头约定。
被告恒基置业公司未到庭答辩亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日魏建新（已死亡）、帅红梅（二人系夫妻关系）为购买恒基置业公司所属的黄梅县正街鑫城2期的房产，向黄梅建行贷款15.8万元，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：借款期限120个月，利率按人民银行基准利率，借款逾期的罚息率按执行贷款利率的水平上浮50%,约定还款日为放款后次月对应日，等额本息还款法。并将购买的商铺在房产部门办理商品房预售抵押预告登记。被告恒基置业公司为该借款提供连带责任担保。2012年5月20日黄梅建行向恒基置业公司支付了15.8万元。2016年8月，被告帅红梅单方停止还本付息，经黄梅建行多次催告无果。借贷双方对借款事实没有争议，争议的焦点：帅红梅与恒基置业公司签订的退铺协议书是否经黄梅建行同意。为此被告帅红梅只提供退铺协议书，没有提供黄梅建行同意的证据，而黄梅建行表示对此协议书并不知情，故本院不采信被告帅红梅的抗辩主张。
本院认为，被告帅红梅承认因购买恒基置业公司商铺向黄梅建行借款15.8万元的事实，本院予以确认。自2016年8月后被告帅红梅停止还本付息，应当按照借款合同的约定，承担还款责任。被告恒基置业公司为借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。庭审中，原告请求对预售商品房抵押预告登记的商铺享有优先受偿权。本院认为预购商品房抵押权预告登记，不能等同于抵押权登记，抵押权属于担保物权范畴，预购商品房抵押权预告登记所保护的债的请求权，而非现实物权，其不享有抵押权登记产生的法律后果，即在对经预购商品房预告登记的不动产依法进行拍卖、变卖时不享有优先受偿权。原告还主张被告帅红梅应支付案件代理费3000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告帅红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金111099元及利息（利息从2016年8月、利率按照合同的约定计至本判决确定还款之日）
二、被告湖北华中恒基置业有限公司对被告帅红梅借款本金111099元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取计1760元，由被告帅红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年八月一十一日
书记员 李 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2244号
上诉人（一审原告）：苏华,男,1955年7月15日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张开民，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人苏华因与被上诉人张开民物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初373号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初438号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张传冬，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张传冬犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人张传冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张传冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人张传冬在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人张传冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日凌晨，被告人张传冬至宣城市区第二中学旁“新世纪”文具店门口，将蒋某某停放在该处的一辆黑色“追梦鸟”牌电动自行车（价值2860元）盗走，后以1500元的价格抵押至青年路“金宏”寄卖行。
同日21时许，被告人张传冬在宣城市区“红日”宾馆被抓获归案，后在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，经被告人张传冬提供线索，公安机关追回被盗车辆发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人张传冬在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明、户籍证明，扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单及票据，现场指认笔录及照片，视听资料，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第130号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人蒋某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人张传冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张传冬归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品被追回并发还给被害人，在量刑上予以考虑。被告人张传冬对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆二0一六年十二月十九日
书记员 姚 玉 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第474号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1976年10月5日生，资兴市人。
被执行人：欧后文，男，1971年10月10日生，资兴市人。
被执行人：黄江英，女，1976年4月22日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）湘1081民初第182号民事判决书，被执行人欧后文、黄江英至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧后文、黄江英的银行存款516051.4元或扣留、提取被执行人欧后文、黄江英价值516051.4元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年六月十四日
代理书记员 樊翎宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28684号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邝宏山，男，1961年4月23日出生，汉族，住黄埠镇龙头村社口组(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝宏山信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,192.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,192.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初598号
原告：孙晖，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡宏高，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告孙晖与被告胡宏高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日以自行协商达成协议向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡宏高的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晖撤回对被告胡宏高的起诉。
本案案件受理费580元，诉讼保全费620元，合计1200元，由原告孙晖承担。
审判员 周 侃
二〇一七年一月二十四日
书记员 王金学
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1949号
上诉人（原审原告)马伟宏，男，汉族，1966年3月24目出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西阳光建设机械有限公司,住所地,晋中市榆次区汇通路中段。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路一号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人马伟宏因产品销售者责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实部分不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1475号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年八月二十四日
兼书记员 李 波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初826号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告张昌林，男，1971年1月20日出生，汉族，农民
被告马淑琴，女，1974年9月2日出生，汉族，农民
被告左永泽，男，1981年3月29日出生，汉族，农民
被告张敬娟，女，1979年8月14日出生，汉族，农民
被告于广军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民
被告刘青梅，女，1971年7月1日出生，汉族，农民
被告扈文明，男，1968年12月27日出生，汉族，农民
被告井艳华，女，1968年12月25日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月16日被告张昌林、马淑琴在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月16日至2014年3月15日，由被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告张昌林、马淑琴仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告于张昌林、马淑琴立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2013年12月16日至2016年6月15利息人民币36000元（60000×20‰×30月），本息合计人民币96000元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月16日被告张昌林、马淑琴在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年3月15日还款。
证据三、保证合同。证明被告于广军、刘青梅、扈文明、井艳华、左永泽、张敬娟为被告张昌林、马淑琴借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告张昌林、马淑琴收到贷款60000元。
证据五、同江市乐业镇曙平村村民委员会出具证明。证明被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华无法取得联系。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月16日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张昌林、马淑琴签订了借款合同，合同约定被告张昌林、马淑琴在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月15日还款。同日被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告于广军、刘青梅、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华为被告张昌林、马淑琴借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告张昌林、马淑琴仍未偿还借款本息。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告张昌林、马淑琴与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告张昌林、马淑琴借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告张昌林、马淑琴作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张昌林、马淑琴于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币36000元（60000元×20‰×30个月，利息计算期间自2014年12月16日至2016年6月15日），本息合计人民币96000元。
二、被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告张昌林、马淑琴承担。被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康志冬
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执272号
申请执行人：高航，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
申请执行人高航因被执行人侯章磊不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00455号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人侯章磊无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00455号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第353号
原告：段守山，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：王家强，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：胶南市。
负责人：张道明，总经理。
委托代理人：田野，该保险公司职工。
原告段守山与被告王家强、中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段守山，被告王家强，被告保险公司之委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段守山诉称：2011年5月6日10时许，被告王家强驾驶鲁BPX2**号厢式货车与段守坤骑电动自行车载原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告王家强负事故全部责任。鲁BPX2**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11400.28元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，鲁BPX2**号车在被告保险公司投保交强险，在验证驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证真实有效后，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对不属于保险公司赔偿范围内的费用不予承担。
被告王家强辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，鲁BPX2**号车是被告王家强的，对原告的损失依法赔偿。
经审理查明：2011年5月6日10时许，被告王家强驾驶鲁BPX2**号厢式货车沿人民路由东向西行驶右转弯行驶至人民路颐都宾馆门前处，与段守坤骑电动车后载段守山沿人民路由东向西行驶时相撞，致两车损坏，段守坤、段守山受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告王家强负事故全部责任，段守坤、段守山不负事故责任。鲁BPX2**号厢式货车在被告保险公司处投保了交强险。
原告段守山受伤后于2011年5月6日当日到胶南市人民医院住院治疗至2011年5月14日，并于2011年5月19日办理了出院手续，诊断为：1、腰外伤，2、多处软组织挫伤，出院疗效：好转，出院医嘱：休息一月。原告为此支出医疗费2778.08元。2011年6月20日-8月3日，胶南市人民医院为原告出具病假证明七份，建议原告休息49天。2011年5月19日，胶南市人民医院外二科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护。
原告段守山系佳翔汽车钣金烤漆职工，其发生事故前三个月日平均工资为66.33元。刘美会与段清质系原告段守山护理人员，两人均系青岛华天车辆有限公司职工，刘美会护理前三个月的日平均工资为73.25元，段清质护理前三个月日平均工资为80.48元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、出院证、陪护证明、病假证明、原告及护理人员的工资表和停发工资证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告段守山主张因本次交通事故造成的损失：医疗费2778.08元、住院伙食补助费260元、误工费6163.58元、护理费1998.62元、交通费200元。
被告保险公司及被告王家强对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、根据原告提供的住院病案，原告在2011年5月14日已经治疗终结，原告实际住院8天，而不是13天。2、对医院出具的陪护证明不予认可，胶南市人民医院对于伤情较轻的患者出具两人护理证明不合理，且原告的伤情不需要陪护，对护理费不予认可，即使存在护理费也应当按一个人的标准计算，且按60元/天计算8天。3、交通费过高。4、原告的伤势较轻，主张的误工时间过长，对于原告提供的工资证明不予认可，原告没有提供劳动合同，且不能证明该单位的存在。
本院认为：被告王家强驾车与段守坤骑电动自行车载原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王家强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BPX2**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为2778.08元。根据原告提供的病历材料中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告实际住院天数为9天，其住院伙食补助费应确认为180元（20元/天×9天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的证明为证，本院予以支持，但其护理天数应计算实际住院天数（9天），原告的护理费应确认为1383.57元（73.25元/天×9天+80.48元/天×9天）。原告因本次交通事故造成的伤情较轻，参照医院的医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工天数为73天，原告的误工费应确认为4842.09元（66.33元/天×73天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计2958.08元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计6325.66元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告9283.74元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告段守山因本次交通事故造成的各项损失共计9283.74元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告段守山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担12.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司负担30元。因原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付给原告30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年一月十八日
书记员 马 亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1758号
申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人：郑州利鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：410185100000185。
被执行人：河南景逸置业有限公司，统一社会信用代码：410100000057739。
被执行人：贾前进，男，1977年2月20日出生，汉族。
本院在执行曹松伟申请执行郑州利鑫房地产开发有限公司、河南景逸置业有限公司、贾前进买卖合同纠纷一案中，现申请执行人曹松伟向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1712号
上诉人（原审原告）：钱安明，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人（原审被告）：钱安涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所实习律师。
上诉人钱安明因与上诉人钱安涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱安明上诉请求：1.请求依法撤销原判决，并依法改判；2.诉讼费用由上诉人钱安涛承担。事实与理由：一审法院以钱安明及钱安涛均被昌乐县公安局进行了行政处罚为由确认钱安明承担纠纷的次要责任是错误的。钱安明为无辜的受害者，且是在保证所在单位的合法财产不受损害的前提下制止钱安涛的侵权行为。钱安明的损失理应由钱安涛全部承担。
钱安涛未提交书面答辩意见。
钱安涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回钱安明的诉讼请求；2.诉讼费由上诉人钱安明承担。事实与理由：钱安明是纠纷的引起者，且钱安明过错在先，钱安涛是出于本能维护自身利益，致使钱安明受伤，因此，钱安明应当承担纠纷的全部责任。
钱安明未提交书面答辩意见。
钱安明向一审法院起诉请求：请求判令钱安涛赔偿钱安明经济损失12128.31元。
一审法院认定事实：2014年6月1日19时许，在山东省昌乐县朱刘街办钱家庄村钱培荣家门前的东西路上，钱安明、钱安涛及其他数人因琐事发生争执。钱安涛用拳打了钱安明的后背及面部，钱安明用拳打了钱安涛的头部和身体。后经法医鉴定，钱安明、钱安涛的伤情均构成轻微伤。2014年6月26日，昌乐县公安局分别作出乐公（治）行罚决字[2014]0091、0092号行政处罚决定书各一份，对钱安明处以行政拘留十三日、罚款500元的处罚，对钱安涛处以行政拘留十三日、罚款1000元的处罚。钱安明受伤后当日，即前往昌乐县人民医院检查并住院诊治，诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织伤，住院5天。审理过程中，钱安明申请对其误工时间等进行司法鉴定。2015年7月4日，潍坊青州法医司法鉴定所接受法院委托作出司法鉴定意见：1.院外误工期一个月；2.伤后住院期间一人护理，出院后一人护理七天；3.营养补给七天；4.不认定后续治疗费、复查费。钱安明的经济损失为：1.医疗费3808.97元（3466.97元＋342元）；2.误工费实为6413.05元（183.23元/天×35天），但钱安明仅主张5496.90元（183.23元/天×30天）；3.护理费652.44元（54.37元/天×12天）；4.营养费280元（40元/天×7天）；5.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；6.鉴定费1500元（300元＋1200元）；7.复印费40元；8.交通费200元，共计12128.31元。另查明，钱安明受伤前从事交通运输行业。钱安明受伤期间由其妻子于金荣护理，系农村居民。一审法院认为，昌乐县公安局作出的行政处罚决定，能够证实钱安明、钱安涛因琐事发生争执后打架，钱安明、钱安涛均受轻微伤的事实。钱安明、钱安涛均被昌乐县公安局进行了行政处罚，双方对事件的发生均负有责任。根据处罚结果及钱安明、钱安涛陈述，可确认钱安涛负纠纷的主要责任，钱安明负纠纷的次要责任。钱安涛辩称应先由公安机关进行调解，调解不成的才能起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。”可见公安机关的调解行为并非诉讼的必经程序。法律规定，被侵权人有权通过诉讼方式请求侵权人承担侵权责任，故钱安涛的辩解意见无法律依据，不予采信。钱安涛认为医疗费中的342元应当有病历，钱安明称该款系他受伤后到医院门诊进行CT检查时花费的，CT检查后他才住的院，没有病历。该342元的发票由钱安明所住医院开具，其中载明的缴款人为钱安明、载明的时间为事发当日、载明的项目为CT检查费，可以认定该款系钱安明为治伤所进行的必要花费。钱安涛认为误工费过高，应按农村居民标准计算，但未提供相应证据证实；而钱安明提供了自己的驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证等证据证实自己从事道路交通运输行业，钱安明提供的各证据真实可信、相互关联，能够确认原告受伤前从事的职业，故误工费可按道路运输行业从业人员的标准计算，钱安涛的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。钱安明误工费应为6413.05元，但钱安明仅主张5496.90元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。关于交通费，钱安明虽未提供证据证实，但考虑到实际情况中确有支出，酌情认定为100元。钱安明还主张营养费280元，钱安涛虽不认可，但司法鉴定意见认为钱安明应当进行七天的营养补给，虽未明确营养费的数额，但钱安明主张280元的营养费，并未明显过高，符合实际，故予以支持。综上，钱安明所受经济损失共计12028.31元（3808.97元＋5496.90元＋652.44元＋280元＋150元＋1500元＋40元＋100元）。钱安涛应按60%的比例赔偿，计款7216.99元（12028.31×60%），其余损失钱安明自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、钱安涛赔偿钱安明经济损失7216.99元，于判决生效后五日内付清；二、驳回钱安明的其他诉讼请求。案件受理费105元，钱安涛负担50元，钱安明负担55元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方当事人因琐事发生争执，致使上诉人钱安明、钱安涛均受轻微伤，原审法院依据昌乐县公安局作出的行政处罚决定书，并结合所查明事实，认定上诉人钱安涛承担纠纷的主要责任，上诉人钱安明承担次要责任并无不当。上诉人钱安明、钱安涛关于原审认定责任比例不当的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人钱安明、钱安涛的上诉理由均不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人钱安明负担105元，上诉人钱安涛负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑再终字第1号抗诉机关福建省漳州市人民检察院。被告人曾某，男，1986年2月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）芗刑初字第437号刑事判决，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决已经发生法律效力。漳州市人民检察院以有新的证据，证明原审被告人曾某的盗窃数额应为人民币28432.82元。原审判决认定的事实确有错误，导致量刑不当为由向本院提出抗诉。在本院审理期间，漳州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，漳州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月三日书记员董杰附页：本案适用的法律条文《最高人民法院关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1480号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒲小斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒲小斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15778元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1176号
原告：聂正军，男，1978年11月8日出生，汉族，住天台县。
被告：季威武，男，1992年1月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告聂正军诉被告季威武民间借贷纠纷一案中，原告聂正军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂正军以被告已经还清为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂正军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告聂正军负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈恬静
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审130号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冀建柱，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人冀建柱作出蓟国土罚字〔2016〕737号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇龙湾庄村内占地建筑，占地面积455.3平方米，建筑面积455.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，陈述申辩及申请听证登记表上所记载的当事人姓名系“侯某”，而非“冀建柱”，被执行人冀建柱是否在法定期限内提出陈述申辩及申请听证卷宗中没有记载。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕737号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1600号
原告：黄希福，女，1967年5月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：潘东，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：严海珊，女，1980年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告潘东妻子。
委托诉讼代理人：潘东，本案被告。代理权限：特别授权。
原告黄希福与被告潘东、严海珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希福、被告潘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希福向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘东、严海珊偿还原告借款本金5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告潘东、严海珊承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告潘东因资金周转需要找原告借现金5万元，2016年5月12日，被告潘东、严海珊给原告更换了借条，其内容为：“今借到黄希福现金伍万元整（5万元），不另计利息。”二被告同时承诺在三个月内偿还借款，但逾期后二被告却拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院。
被告潘东、严海珊辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年被告潘东因资金周转需要，从原告黄希福处借款5万元，2016年5月12日，被告潘东、严海珊夫妇给原告黄希福更换了借条，其内容为：“今借到黄希福现金伍万元整（50000.00元）。不另计利息。”后二被告未履行还款义务，致原告黄希福诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘东从原告黄希福处借款5万元并出具了借条，应认定原告黄希福与被告潘东之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。被告严海珊作为被告潘东的妻子在借条上签名，已表明其知悉并同意被告潘东举债5万元的行为，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告黄希福通过诉讼方式催告还款，被告潘东、严海珊应在合理期限内清偿，故对于原告黄希福要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，本院支持按照年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘东、严海珊于本判决生效后十日内偿还原告黄希福借款本金5万元，并支付自2017年3月2日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告黄希福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告潘东、严海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年五月二十四日
书记员 苏 蜀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保118号
申请人:谢勇，男，1961年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被申请人：吴天钰，男，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张利华，女，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人谢勇于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴天钰、张利华在银行（信用社）的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢勇向本院提供其名下位于中原区（豫（2016）郑州市不动产权第XXXXXX号）的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴天钰、张利华在银行（信用社）的存款110万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月三日
书记员 张丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审12号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区霍童镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮彬，镇长。
申请人宁德市国土资源局于2016年1月29日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉18号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年3月18日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年6月9日作出宁国土资行罚（2015）蕉18号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区霍童镇人民政府未经有权机关批准，于2013年12月擅自占用蕉城区霍童镇霍童村磨碓地段土地建设烈士陵园，占地面积：2.258亩（1505平方米）。占地类型：耕地0.216亩、林地0.091亩、园地1.951亩。建设现状：建成陵园一座。四至方位：东至路为界；西至森林为界；南至阿兰为界；北至空地为界。经实地核对该宗地不符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市蕉城区霍童镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年6月9日作出宁国土资行罚（2015）蕉18号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年6月17日送达被执行人宁德市蕉城区霍童镇人民政府。被执行人宁德市蕉城区霍童镇人民政府在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月12日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉18号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区霍童镇人民政府在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉18号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉18号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第99号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年1月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡山县（以上均为自报）。因盗窃自行车分别于2013年6月28日、9月2日被中山市公安局处以行政拘留五日、十五日。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）58号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月14日凌晨2时许，被告人肖某某伙同2名男子（均身份不详，在逃）窜至中山市坦洲镇丽晶KTV门口，将被害人丘某某停放在该处的凯日牌小鹰号TDR01Z型电动车（价值人民币1600元）搬上三轮摩托车后盗走。当天晚上9时许，被告人肖某某在中山市坦洲镇杰士美广场被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。2013年10月25日，公安人员经被害人举报后在中山市坦洲镇凤翔街9号缴回被盗的电动车。破案后，缴回的电动车已发还被害人。
另查明，被告人肖某某于2013年6月27日及9月2日，在中山市坦洲镇内盗窃自行车被中山市公安局分别处以行政拘留五日及行政拘留十五日。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某某的陈述、中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、现场监控录像截图、现场及赃物照片、辨认笔录、被害人提供的购车凭证，中山市公安局的山公行罚决字（2013）07790号、11854号、14319号行政处罚决定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1929号价格鉴定结论书、证人陈朝民的证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，曾因盗窃受行政处罚后一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察员关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年一月十七日
书记员 潘丽君
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初525号
原告李景凤，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区三委*组**号。
被告王子军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦B区三委*组***号。
被告周丽华（被告王子军妻子），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦B区三委*组***号。
原告李景凤与被告王子军、周丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李景凤到庭参加诉讼，被告王子军、周丽华经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李景凤诉称:原告与王子军是朋友关系，二被告在原告处借款23，675元，经原告多次追要，二被告一直未还。2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条，双方约定利息为0.01元/月，并用被告周丽华的工资卡，卡号为6228480180323190918作抵押。2016年8月30日，被告王子军偿还原告欠款1500元，剩余欠款二被告至今未。现原告请求：一、要求二被告给付欠款本金及利息23，825元{本金23，675元,利息1650元[23,675元×7个月（2016年4月1日至2016年11月1日）×0.01元/月]，减去被告偿还1500元，剩余23，825元未还}；二、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告李景凤为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条原件一份，内容“欠条，今有王子军、周丽华欠李景凤人民币贰万叁仟陆佰柒拾伍元整，23，675元，用周丽华工资卡做抵押，卡号为6228480180323190918，利息月利1分，欠款人王子军、周丽华。2016年4月1日”，欲证明二被告在原告处借款23，675元、利息为0.01元/月及用被告周丽华工资卡做抵押的事实。
本院认证意见为：原告证据能够证实二被告在原告处借款的事实，具有真实性，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
二被告未质证。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
二被告在原告李景凤处借款23，675元。2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条，双方约定了利息为0.01元/月。被告王子军于2016年8月30日偿还原告欠款1500元。
本院认为，被告王子军、周丽华给原告李景凤出具了欠条，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按双方约定偿还原告欠款及利息。原告请求利息1，650元[本金23,675元×7个月（2016年4月1日至2016年11月1日）×0.01元/月]不超过法律规定，本院应予支持，故被告王子军、周丽华应偿还原告欠款及本金23，825元{本金23，675元,利息1650元[23,675元×7个月（2016年4月1日至2016年11月1日）×0.01元/月]，减去被告偿还1500元，剩余23，825元未还}。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王子军、周丽华于本判决生效十日内偿还原告李景凤人民币元23，825整。
如果被告王子军、周丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王子军、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 端木秋林
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初205号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人郑超建，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，农民。2017年9月17日因涉嫌非法制造枪支罪被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人郑超建犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人郑超建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2016年年底，被告人郑超建在隆昌市渔箭镇复兴路自己的五金店里，由其妻哥马某（另案处理）提供钢管及射钉枪，为马某改装一支枪支用于打乌。2017年9月15日，渔箭镇派出所对马某持有的该枪支予以扣押。经鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年9月15日，被告人郑超建因形迹可疑被公安民警口头传唤到案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，同时提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人郑超建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑超建的户籍证明、公安机关出具的归案说明、情况说明、办案说明、扣押决定书及清单、卢某非法持有枪支案立案决定书，证人马某、卢某、卢某1、杨某的证言及辨认笔录、被告人郑超建的供述及辨认、指认笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超建违反国家枪支管理规定，帮助他人制造枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人郑超建有自首、立功情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑超建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 旭
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异17号
申请执行人：李常福，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇清水村村部。
法定代表人：蒋少勇，公司董事长。
第三人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人李常福与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人湖南炳屹农业开发有限公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，且本院查明该公司主要股东陈刚（即第三人）未依法履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈刚为本案被执行人。
二、第三人陈刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李常福履行偿还借款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5459号
申请执行人平阳县益民彩印厂，住所地浙江省。被执行人上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行平阳县益民彩印厂诉上海汇康节能工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付平阳县益民彩印厂价款人民币650000元，偿付经济损失95960.70元，负担受理费9528.50元，承担执行费9859.61元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1710号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07087号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。
被告高燃，女，1990年11月16日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告高燃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣�到庭参加了诉讼。被告高燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
被告高燃未提出答辩意见。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年1月，原告与北京市公安局平谷分局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费。
本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告一直持续为被告提供物业服务，被告提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。应当指出，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括被告在内的业主亦应与原告相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燃于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高燃负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 杜晓楠
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初46号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵义博，男，1980年3月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年3月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵义博犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人赵义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵义博于2017年2月14日18时许，酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由本溪满族自治县观音阁街道政府路二双酸菜锅门前挪车至政府路中国农业银行门前附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵义博静脉血液中检出乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵义博被审查归案。
上述事实，被告人赵义博在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人王某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的赵义博驾驶人查询情况单及车辆档案、查获现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2017-26号乙醇检验报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵义博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵义博犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵义博到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵义博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年二月二十八日
书记员 裴书玉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审206号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县�运石材厂。
负责人王某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第91号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第91号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆