重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初553号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪志军，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵孝容，女，1963年10月9日出生，汉族。
被告：张政其，男，1950年7月6日出生，汉族。
被告：张丘林，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告赵孝容、张政其、张丘林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告赵孝容、张政其、张丘林下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告赵孝容、张政其、张丘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金140969元、手续费17342元；2、三被告自2014年11月起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准向原告支付透支利息、滞纳金，截止2017年12月2日所产生的滞纳金和透支利息共计8716.61元；3、原告上述债权对被告赵孝容提供的抵押物（“宝马”牌小型轿车，车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969）具有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告赵孝容于2014年3月27日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称付款合同），约定由被告赵孝容以其在�告办理的“牡丹”信用卡刷卡透支贷款17.5万元用于购买汽车（“宝马”牌小型轿车，车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969），被告赵孝容应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定的手续费。在付款合同中亦对被告赵孝容如违反合同义务应当承担的违约责任及原告因此享有的相关权利作出了明确约定。双方均同意因履行付款合同所产生的争议由大渡口区人民法院管辖。此外，被告张政其于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》，被告张丘林向原告出具《连带责任担保书》，均表示自愿对被告赵孝容在付款合同项下债务提供连带责任保证担保。此外，原告与被告赵孝容还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告享有的债权提供抵押担保并随后依法办理抵押登记手续。在�述合同签订后，原告已全面履行自身义务，但被告赵孝容、张政其、张丘林在履行付款合同期间出现连续7次未按付款合同约定支付款项，且从2014年12月起不再支付原告任何款项。现原告为保障自己合法权益，特诉至法院。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工银信用卡申请表（个人卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《连带责任担保书》、机动车登记信息表、结婚证、还款清单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告�孝容与被告张政其系夫妻，其于1984年8月已登记结婚。被告赵孝容向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表及相关资料，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。其中上述领用合约中明确约定了“原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。原告与被告赵孝容于2014年3月27日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、被告赵孝容向重庆豪韵汽车销售有限公司购买“宝马”轿车，车辆总价值为24万元，为支付汽车价款特向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为17.5万元；2、被告赵孝容以不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的账户；3、被告赵孝容需以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为5477.5元，以后每期偿还的金额为5459元；4、被告赵孝容每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；5、被告赵孝容应向原告支付分期付款手续费21542.5元；6、如被告赵孝容没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告赵孝容收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；7、如被告赵孝容累计三次违约或违约本合同第八条约定的，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；8、本合�履行中发生争议的，原告所在地即重庆市大渡口区人民法院有权管辖。同日，被告赵孝容的配偶张政其向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对赵孝容在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告张丘林向原告出具《连带责任担保书》，承诺其自愿对赵孝容在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带担保偿还责任。此外，原告与被告赵孝容还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告赵孝容为担保上述付款合同原告债权的实现，以其购买的“宝马”牌轿车（车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969）向原告提供抵押担保，随后依法办理抵押登记手续。
随后，原告向被告赵孝容发放了信用卡，卡号为XXX，费率为12.31%。被告赵孝容收卡后按期履行了还款义务，但自2014年12月开始，被告赵孝容未能如约履行还款义务，累计违约达三次以上。截至2017年12月2日被告赵孝容、张政其尚欠原告本金140969元、手续费17342元，共产生的滞纳金3876.99元、透支利息4839.62元。被告张丘林对被告赵孝容的上述债务未履行连带担保义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告赵孝容之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告赵孝容办理了信用卡并提供了相应服务，被告赵孝容理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告赵孝容未按合同约定履行还款义务，累计违约达三次以上，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息、手续费并承担相应的违约责任。被告张政其作为被告赵孝容的配偶，其在《共同偿债人承诺书》明确表示其愿作为共同债务人对被告赵孝容向原告在本案所负的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告张政其应被告赵孝容的在本案中的债务承担共同还款责任。
本案中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定了利息、滞纳金、手续费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告赵孝容、张政其清偿尚欠的信用卡透支本金140969元、手续费17342元、滞纳金2568.65元及截至2017年12月2日的透支利息4839.62元，并要求被告�孝容、张政其支付自2017年12月3日起至信用卡透支本金及手续费清偿时止的透支利息（以尚欠的本金及手续费158311元为基数，按每日万分之五的标准计算）。被告张丘林在《连带责任担保书》明确表示自愿对赵孝容在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带担保偿还责任，故被告张丘林应对被告赵孝容的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，结合上述文件的出台时间及被告违约的时间，本院对2017年1月1日以后的滞纳金均不予支持。虽然原告主张三被告支付截止2017年12月2日的滞纳金3876.99元，但该3876.99元已包含2017年1月1日后已产生滞纳金1308.34元，故本院仅支持原告要求三被告支付滞纳金以总金额2568.65元为限，对超出2568.65元的部分均不予支�。
被告赵孝容在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中明确约定以其购买的“宝马”轿车（车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969）为原告在《信用卡购车专项分期付款合同》所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告赵孝容逾期归还信用卡透支本息及其他费用的行为已构成违约，原告有权依据上述合同对抵押物行使抵押权，故本院支持原告对被告赵孝容所拥有的“宝马”轿车（车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵孝容、张政其于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还尚欠的信用卡透支本金140969元、手续费17342元、滞纳金2568.65元及截至2017年12月2日的透支利息4839.62元，共计165719.27元；
二、被告赵孝容、张政其于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2017年12月3日起至信用卡透支本金、手续费还清时止以尚欠的本金及手续费158311元为基数，按每日万分之五的标准计算的透支利息；
三、被告张丘林对被告赵孝容的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股�有限公司重庆大渡口支行对被告赵孝容提供的抵押物即其所拥有的“宝马”轿车（车牌号为渝A699**，车架号为LBVNU39088SB76969）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告赵孝容、张政其、张丘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3641元（原告已预缴1821元），由被告赵孝容、张政其、张丘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林海艳
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 兰