wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7273号
原告：施正快，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王达文，福建义全律师事务所实习律师。
被告：洪金吉，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施正快与被告洪金吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正快的委托诉讼代理人康志强、王达文到庭参加诉讼。被告洪金吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正快向本院提出诉讼请求：判令洪金吉偿还拖欠施正快布料货款52000元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。诉讼过程中，施正快变更判令洪金吉偿还拖欠施正快布料货款52000元诉讼请求为：判令洪金吉偿还拖欠施正快布料货款35400元。事实和理由：洪金吉自2013年上半年起陆续向施正快购买布料，2014年7月31日经双方进行结算，洪金吉确认尚欠施正快布料货款52000元，为此，洪金吉出具一份欠条交由施正快收执。结算后，经施正快多次向洪金吉催讨欠款，洪金吉仅偿还部分货款共计16600元，剩余货款35400元仍未偿还。
洪金吉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：洪金吉因需向施正快购货，2014年7月31经双方结算，洪金吉确认尚欠施正快布料货款52000元并于同日出具欠条一张交由施正快收执。后经施正快催讨，洪金吉分三次共计偿还16600元，尚欠货款35400元经施正快多次催讨洪金吉仍未偿还。施正快提供的欠条来源、形式合法，可以作为认定案件事实的依据。洪金吉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃对施正快举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，施正快与洪金吉所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故对施正快要求洪金吉支付货款的主张本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对施正快自认收到洪金吉还款16600元并变更相应诉讼请求的行为本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对施正快请求洪金吉支付逾期付款利息的主张本院予以支持。洪金吉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪金吉应于本判决生效之日起十日内支付给施正快货款35400元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，因适用简易程序减半收取342.5元，由洪金吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王金强，男，1991年4月8日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月23日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，2018年6月14日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王金强犯非法采矿罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王金强及指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人王金强为牟取非法利益，在没有任何手续的情况下，雇佣钩机等机械，私自在吉林省永吉县万昌镇东莲花村六社，将耕地土层进行破坏后，对下面的砂石进行非法开采，截至案发，被告人王金强非法采砂数量达到16000余立方米，价值人民币22余万元，并造成采砂范围内耕地6604平方米遭到严重毁坏。被告人王金强系主动投案。并认为，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人王金强没有辩解意见。
被告人王金强的辩护人曹盟盟认为，被告人王金强主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首；被告人王金强系初犯、偶犯，并无前科劣迹，且平日生活表现良好且积极认罪、真诚悔罪，并表示将违法所得上缴国家。综上，请求对被告人王金强从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2018年1月，被告人王金强为牟取非法利益，在没有任何手续的情况下，雇佣钩机等机械，私自在吉林省永吉县万昌镇东莲花村六社，将耕地土层进行破坏后，对下面的砂石进行非法开采，截至案发，被告人王金强非法采砂数量达到16000余立方米，价值人民币22余万元，并造成采砂范围内耕地6604平方米遭到严重毁坏。
另查明，被告人非法获利4万元，已上缴；尚未出售的12830立方米砂石已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王金强在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、到案经过、接受证据清单及绿色收料单50张、长春市政集团商品混凝土有限公司材料收料单15张、扣押决定书及扣押清单、情况说明、地类证明、中华人民共和国矿产资源法实施细则，证人张某1、张某2、张某3、曹某、王某1、刘某、张某4、于某、丛某、周某、林某、王某2、肖某、李某的证言，永吉县价格认证中心价格认定结论书、王金强占用永吉县万昌镇西莲花村六社（饮马河东侧）的耕地是否遭到破坏的技术鉴定报告，王金强异地堆放在永吉县万昌镇东莲花村六社建设用砂（料堆）勘测说明书及现场照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王金强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人在案发后自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人王金强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人的非法所得人民币四万元，上缴国库。
三、公安机关扣押的一万二千八百三十立方米砂石，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执880号
申请执行人王圣利,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王国英，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人何成友，住址齐齐哈尔市龙沙区。
王圣利与王国英、何成友借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国英、何成友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王圣利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国英、何成友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王圣利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国英、何成友新的财产线索，申请执行人王圣利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2540号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛超。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪同年6月4日被依法逮捕。
辩护人吴俊霞，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2577号起诉书指控被告人薛超犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛超及辩护人吴俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年5月20日，被告人薛超为赚取工资，领取“大雄宝殿”（身份不清，在逃）所邮寄的一台发射短信息的基站用于发送诈骗短信。2016年5月20日至今，被告人薛超利用该基站先后在XX省XX市以及XX省XX市内发射诈骗短信（内容为通知：尊敬的工商用户，您的账号未经核实，请及时登录官网www.icbcuaa.com进行身份核实，逾期将冻结账户【工商银行】），其中在XX省XX市内发送该短信息25500余条。
指控认为，被告人薛超的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人薛超提出其在XX省XX市内发送该短信息8000条，其余条数是其虚报的，对其他犯罪事实和罪名无异议。
辩护人吴俊霞提出被告人薛超认罪态度好、系初犯、偶犯、犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日，被告人薛超为赚取工资，领取“大雄宝殿”（身份不清，在逃）所邮寄的一台发射短信息的基站用于发送诈骗短信。2016年5月20日至今，被告人薛超利用该基站先后在XX省XX市以及XX省XX市内发射诈骗短信（内容为通知：尊敬的工商用户，您的账号未经核实，请及时登录官网www.icbcuaa.com进行身份核实，逾期将冻结账户【工商银行】），其中在XX省XX市内发送该短信息8000余条。
现被告人薛超的作案工具手机二部、伪基站一部已扣押在案。
上述事实有如下证据证实：扣押清单及扣押决定书，从被告人薛超手机中提取的伪基站界面截图五张，由中国XXXX集团浙江有限公司义乌分公司龚X、程X出具的大陈派出所抓捕伪基站取证报告一份，情况说明，补充侦查报告书，到案经过，被告人薛超的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛超利用伪基站发送诈骗短信，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人薛超在义乌市内发送该短信息25500余条的证据不足，应予纠正为8000余条。被告人薛超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人薛超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴俊霞提出被告人薛超认罪态度好、系犯罪未遂、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人薛超的作案工具手机二部、伪基站一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10652号
原告：王明昌，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅路23号。
法定代表人：李福美。
被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王明昌诉被告温州市艾美迪鞋服有限公司（以下简称艾美迪公司）、李福美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，二被告为证明艾美迪公司财务独立，不存在人格混同，在本院受理的温州市诚鑫贸易有限公司诉艾美迪公司、李福美、聂建斌买卖合同纠纷一案[（2016）浙0302民初6876号案件]中申请对艾美迪公司的财务账目进行司法鉴定，并以司法鉴定结论未确定为由申请对本案中止审理。本院于2016年11月1日依法裁定中止诉讼，后在鉴定结论出具后于2017年10月19日恢复诉讼，并于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告王明昌到庭参加二次开庭审理，二被告的共同委托诉讼代理人魏太清到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告王明昌向本院提出诉讼请求：1.二被告对79000元货款承担连带责任，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至该款实际付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意伙伴关系。2016年6月6日，经双方结算，截止2016年6月份，被告尚欠原告货款共计79000元，并出具欠条一张。事后原告多次催收未果。经查，艾美迪公司系一人有限公司，出资人为李福美。根据法律规定，当企业财产与个人财产无法区分时，出资人应对企业债务承担连带清偿责任。
原告提交王明昌身份证明、李福美身份证明、艾美迪公司的工商登记信息资料、《欠款单》，以证明其主张。
被告艾美迪公司、李福美共同辩称：二被告对79000元货款没有异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。原告将二被告作为共同被告明显错误。被告艾美迪公司是依法注册的一人有限责任公司，公司法第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，艾美迪公司享有法人财产权，需以其全部财产对公司的债务承担责任，而李福美作为艾美迪公司的股东，无须对公司的债务承担连带责任。艾美迪公司实际尚欠原告79000元，但李福美不需要对此欠款承担连带责任。本案是原告与二被告之间的买卖合同纠纷，不是清算之诉，如果原告认为本案存在企业财产和个人存在混同的情况，应另案起诉。
被告艾美迪公司、李福美未提交证据。
被告方在（2016）浙0302民初6876号案件审理过程中申请对艾美迪公司的财务账目进行司法鉴定，本院因其申请委托温州瓯江会计师事务所有限公司对艾美迪公司2014年9月至2016年5月的财务进行司法审计（是否与李福美、聂建斌存在财产混同）。2017年9月25日，温州瓯江会计师事务所有限公司出具一份《审计报告》。
本院经审理认定事实如下：
被告艾美迪公司曾多次向原告王明昌购买鞋扣产品。2016年6月6日，双方对前期发生的货款进行结算后，被告李福美向王明昌出具一份《欠款单》，在该《欠款单》的“经办人”一栏签名“李美”，并在“欠款人签章”处加盖了艾美迪公司印章，确认欠王明昌鞋扣货款79000元。
另查明，被告艾美迪公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告李福美系持股100%的股东。被告李福美的配偶为聂建斌，二人于2003年办理结婚登记手续。
再查，温州瓯江会计师事务所有限公司出具的《审计报告》载明：自2014年9月至2016年5月止，艾美迪公司财务帐反映：李福美多次从公司提取现金，合计金额6万元；聂建斌多次从公司提取现金，合计金额792万元；聂建斌多次交存现金，合计金额223.9万元。
本院认为，被告艾美迪公司拖欠原告货款79000元的事实清楚，证据充分，原告有权要求艾美迪公司支付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行货款义务之日的利息损失。艾美迪公司为一人有限责任公司，其李福美作为股东，未能举证证明艾美迪公司财产独立于李福美自己的财产，且《审计报告》反映了聂建斌、李福美夫妻频繁地从公司提取和交存现金的事实，故李福美依法应当对艾美迪公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市艾美迪鞋服有限公司于本判决生效后十日内向原告王明昌支付货款79000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告李福美对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10652号原告：王明昌，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅路23号。法定代表人：李福美。被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。二被告共同委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。原告王明昌诉被告温州市艾美迪鞋服有限公司（以下简称艾美迪公司）、李福美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，二被告为证明艾美迪公司财务独立，不存在人格混同，在本院受理的温州市诚鑫贸易有限公司诉艾美迪公司、李福美、聂建斌买卖合同纠纷一案[（2016）浙0302民初6876号案件]中申请对艾美迪公司的财务账目进行司法鉴定，并以司法鉴定结论未确定为由申请对本案中止审理。本院于2016年11月1日依法裁定中止诉讼，后在鉴定结论出具后于2017年10月19日恢复诉讼，并于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告王明昌到庭参加二次开庭审理，二被告的共同委托诉讼代理人魏太清到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告王明昌向本院提出诉讼请求：1.二被告对79000元货款承担连带责任，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至该款实际付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意伙伴关系。2016年6月6日，经双方结算，截止2016年6月份，被告尚欠原告货款共计79000元，并出具欠条一张。事后原告多次催收未果。经查，艾美迪公司系一人有限公司，出资人为李福美。根据法律规定，当企业财产与个人财产无法区分时，出资人应对企业债务承担连带清偿责任。原告提交王明昌身份证明、李福美身份证明、艾美迪公司的工商登记信息资料、《欠款单》，以证明其主张。被告艾美迪公司、李福美共同辩称：二被告对79000元货款没有异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。原告将二被告作为共同被告明显错误。被告艾美迪公司是依法注册的一人有限责任公司，公司法第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，艾美迪公司享有法人财产权，需以其全部财产对公司的债务承担责任，而李福美作为艾美迪公司的股东，无须对公司的债务承担连带责任。艾美迪公司实际尚欠原告79000元，但李福美不需要对此欠款承担连带责任。本案是原告与二被告之间的买卖合同纠纷，不是清算之诉，如果原告认为本案存在企业财产和个人存在混同的情况，应另案起诉。被告艾美迪公司、李福美未提交证据。被告方在（2016）浙0302民初6876号案件审理过程中申请对艾美迪公司的财务账目进行司法鉴定，本院因其申请委托温州瓯江会计师事务所有限公司对艾美迪公司2014年9月至2016年5月的财务进行司法审计（是否与李福美、聂建斌存在财产混同）。2017年9月25日，温州瓯江会计师事务所有限公司出具一份《审计报告》。本院经审理认定事实如下：被告艾美迪公司曾多次向原告王明昌购买鞋扣产品。2016年6月6日，双方对前期发生的货款进行结算后，被告李福美向王明昌出具一份《欠款单》，在该《欠款单》的“经办人”一栏签名“李美”，并在“欠款人签章”处加盖了艾美迪公司印章，确认欠王明昌鞋扣货款79000元。另查明，被告艾美迪公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告李福美系持股100%的股东。被告李福美的配偶为聂建斌，二人于2003年办理结婚登记手续。再查，温州瓯江会计师事务所有限公司出具的《审计报告》载明：自2014年9月至2016年5月止，艾美迪公司财务帐反映：李福美多次从公司提取现金，合计金额6万元；聂建斌多次从公司提取现金，合计金额792万元；聂建斌多次交存现金，合计金额223.9万元。本院认为，被告艾美迪公司拖欠原告货款79000元的事实清楚，证据充分，原告有权要求艾美迪公司支付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行货款义务之日的利息损失。艾美迪公司为一人有限责任公司，其李福美作为股东，未能举证证明艾美迪公司财产独立于李福美自己的财产，且《审计报告》反映了聂建斌、李福美夫妻频繁地从公司提取和交存现金的事实，故李福美依法应当对艾美迪公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市艾美迪鞋服有限公司于本判决生效后十日内向原告王明昌支付货款79000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告李福美对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年十月二十七日书记员 黄诗诗???
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4183号
罪犯逄增英，女，1966年4月13日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年12月1日作出（2008）抚刑初字第76号刑事判决，认定被告人逄增英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3316号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯逄增英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年7月24日因张贴法轮功标语扰乱社会秩序被劳动教养一年；2002年5月14日因从事法轮功活动扰乱社会秩序被劳动教养三年。原判认定，2006年至2008年3月间，被告人逄增英伙同窦广武、潘志明、林庆辉、李敏东各自购买了电脑、打印机等设备，浏览法轮功网站，并下载、制作法轮功宣传品散播到社会上。2008年1月，逄增英拿钱给窦广武，指使窦广武在人民币上打印法轮功宣传标语后散发到社会上，窦广武还帮助逄增英在2万余元人民币上打印法轮功标语，由逄增英将上述钱款存入了银行。2008年春节前，逄增英指使同案调取并制作法轮功光盘后散播到社会上。2006年年末，逄增英教唆林永辉重习法轮功，2007年林永辉用逄增英给其带有法轮功内容的光盘复制150张后捎给逄增英。案发后，公安机关在逄增英住处扣押了法轮功物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯逄增英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯逄增英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1451号
原告顾某，女，1975年11月4日生，汉族。
被告高某，男，1975年10月13日生，汉族。
原告顾某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告婚前缺乏了解，性格差异过大。婚后原告经历五次怀孕才得一子，但生活中却遭受了被告多次的拳打脚踢。现夫妻感情已破裂，故要求离婚、婚生子由己抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，婚后原、被告虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，原告所述其受到家庭暴力与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2001年8月15日登记结婚。2010年11月5日，婚生子高某某出生。婚后原被告为琐事产生矛盾，原告诉称被告对其实施家暴，故于2014年4月诉至本院要求离婚。被告应诉后表示双方经自由恋爱而结合，婚姻基础较好，平日虽有矛盾但并无家庭暴力之行为，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，如果双方能进一步加强沟通，生活上相互理解、彼此忠诚，就有再次和睦相处、幸福美满的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准顾某与高某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆预婷
二〇一四年五月十六日
书记员 单肖肖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1223号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人林桂朴，男，1946年1月26日出生，住所地小寺沟镇，联系方式1523089****。
被执行人孙彦军，男，1975年3月1日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。
平泉县农村信用合作联社申请林桂朴等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01756号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋玺来
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2375号
原告李桂枝。
委托代理人董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张文树。
本院在审理原告李桂枝与被告张文树占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂枝撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十二月三日
书记员 王 源
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初159号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2018年6月4日15时许，被告人王某酒后驾驶辽JX5××号“起亚”牌小型轿车由东向西行驶至金贵岗东侧等红灯时睡着，后被阜蒙县公安局巡特警大队民警查获。2018年6月4日，经辽宁省彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为215.3165mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年6月4日，被告人王某被阜蒙县公安局巡特警大队民警抓获。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2018年6月4日15时许，被告人王某酒后驾驶辽JX5××号“起亚”牌小型轿车由东向西行驶至金贵岗东侧等红灯时睡着，后被阜蒙县公安局巡特警大队民警当场查获。2018年6月4日，经辽宁省彰武县人民医院医司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为215.3165mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、驾驶证、车辆查询记录、被告人王某的供述、乙醇含量检验报告书、被告人王某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项，第六十七条三款、第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年六月二十五日
书记员 张岩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第572号
申请执行人曹淑萍。
被执行人直瑞花。
本院在执行申请执行人曹淑萍与被执行人直瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹淑萍于2015年1月19日向本院提交书面申请，申请撤销（2014）解民一初字第125号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一五年五月十八日
书记员 张 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1016号
罪犯罗庆杰，于重庆市永川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1257号刑事附带民事判决，以被告人罗庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147568.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗庆杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗庆杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执840号
申请执行人徐用忙，居民。
被执行人徐年松，个体户。
徐用忙与徐年松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）涟高民初00625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐年松于本判决生效后三十日内赔偿原告徐用忙损失22736.23元。鉴定费1560元，由被告徐年松负担432元，原告徐用忙负担1128元。案件受理费378元，原告徐用忙负担151元，被告徐年松负担227元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法扣划被执行人银行存款9278元，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人已于2016年10月17日达成分期付款协议。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划了被执行人银行存款9278元，后双方当事人又达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2948号
原告黄清慧，女，汉族，1986年8月11日出生，住成都市金牛区明月路*号附***号。
原告李开，男，汉族，1986年9月14日出生，住成都市金牛区天回乡红星路村*组。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告黄清慧、李开与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告黄清慧、李开，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清慧、李开诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层311号房屋的产权人，2013年8月15日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年10月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币154393元（自2014年10月起至2016年1月止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币15439.3元；三.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2013年8月15日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层311号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额百分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2014年10月至2016年1月的房屋租金154393元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金154393元及违约金15439.3元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄清慧、李开支付租金154393元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄清慧、李开支付违约金15439.3元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3697元，因适用简易程序减半收取1848.5元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第47-2号
申请执行人：淄博致宁聚氨酯有限公司，住所地：桓台县少海路中段。
法定代表人：付浩，董事长。
被执行人：焦飞。
本案在执行过程中，已执行15643.74元，申请标的额为66069.2元，余款50425.46元未执行。查明被执行人焦飞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司如发现被执行人焦飞有可供执行的财产或财产线索，有�向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2225号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司，组织机构代码77234836-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心大道。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
被执行人：徐雪芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：施国华，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑国明，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、徐雪芬、施国华、郑国明金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐雪芬名下的车辆被本院查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2225号
申请执行人:包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司，组织机构代码77234836-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心大道。
法定代表人：施国华，该公司总经理，公民身份号码330227196509257517。
被执行人：徐雪芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：施国华，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑国明，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0203民初1606号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、徐雪芬、施国华、郑国明的银行存款、收入141148.62元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
本案与原件核对无异议二○一六年十一月二十三日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2225号申请执行人:包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。主要负责人：王崎，该支行行长。被执行人：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司，组织机构代码77234836-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心大道。法定代表人：施国华，该公司总经理，公民身份号码330227196509257517。被执行人：徐雪芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施国华，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑国明，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0203民初1606号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、徐雪芬、施国华、郑国明的银行存款、收入141148.62元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬本案与原件核对无异议二○一六年十一月二十三日代书记员 俞丽珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第339号
申请执行人雷玲，女，汉族，1949年11月4日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人雷玲申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2508号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币9900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执339号
马维中：
本院于2017年6月1日收到申请执行人崔水兰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔付申请执行人误工费、护理费等共计29396.11元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费556元，申请执行费364元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第136号
原告：唐走龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省道县。
委托代理人：张子恩、陈建东，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市钜濠精密金属制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林惠贞。
委托代理人：梁家，系该公司副总经理。
委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
原告唐走龙诉被告中山市钜濠精密金属制品有限公司（以下简称钜濠公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐走龙及其委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告钜濠公司委托代理人梁家、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐走龙诉称：2010年2月，原告由被告招用为压铸工，双方签订了书面劳动合同。2013年5月17日上午9时20分，原告在被告生产车间往电炉倒铝料时，被溅出的铝水灼伤右眼。事故发生后，原告被送到三乡医院治疗，后转入广州中山大学附属眼科医院治疗，目前仍在治疗过程中。2013年5月7日，原告此次事故伤害被认定为工伤。原告在发生工伤事故前的月平均工资为4728元，受伤后被告仅支付了部分工资及医疗费用，但被告拒绝按上述工资标准支付工伤待遇，且拒不配合报销医疗费。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告承担原告已垫付的2013年9月24日至2014年10月15日医疗费30386.99元；2.确认原告受伤前的月工资为4728元及被告支付原告停工留薪期工资差额37787元；3.被告支付2014年9、10月停工留薪期工资9456元；4.被告支付原告住院伙食补助费4600元；5.被告支付原告市外转诊交通住宿费10200元；6.被告支付原告护理费29380元；7.被告支付原告家属护理人员交通住宿费9737元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.工伤认定书；2.医疗疾病证明及出院小结；3.医疗费用票据；4.中山市社会医疗保险市外转诊审批表及申请书；5.受伤前12个月工资及考勤记录；6.现金工资单；7.钜濠2013年4月份工资表；8.2012年11月工资单；9.中国银行存款交易明细单；10.护理人员工资证明；11.原告家属交通住宿费用票据；12.录音证据材料；13.招聘广告；14.疾病证明书。
被告钜濠公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动合同；2.往来款项单据确认书；3.收据；4.2013年5月工资签收表；5.劳动保障监察询问通知书；6.2012年3月至2013年4月工资签收表；7.报销费用清单。
经审理查明：唐走龙系钜濠公司员工，双方有签订劳动合同，钜濠公司已为唐走龙参加社会工伤保险。2013年5月7日，唐走龙在钜濠公司生产车间往电炉倒铝料时，被溅出的铝水灼伤右眼。事故后，唐走龙被送入中山市三乡医院住院治疗，住院时间为2013年5月7日至15日（共8天），后转入广州市中山大学附属眼科医院继续住院及门诊治疗，住院时间分别为2013年5月27日至6月17日（共21天）、同年8月28日至9月7日（共10天）及2014年6月17日至24日（共7天），住院时间共计46天。2013年5月7日，中山市人力资源和社会保障局认定唐走龙的受伤为工伤。唐走龙现仍在治疗当中，故未进行劳动能力鉴定，亦未申请停工留薪期确认。唐走龙于2014年8月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决钜濠公司支付：1.已垫付的2013年9月24日至2014年7月29日医疗费29357.15元；2.2013年5月7日至2014年8月7日停工留薪期工资差额37787元；3.住院伙食补助费4600元；4.市外转诊交通住宿费9000元；5.护理费17680元；6.家属交通住宿费9737元。该仲裁委员会于2014年10月9日作出中劳仲案字（2014）3232号仲裁裁决，裁令钜濠公司向唐走龙支付护理费8280元并驳回唐走龙其余仲裁请求。唐走龙对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：唐走龙主张护理费应按7个月计算，包括住院时间及医嘱证明。2013年6月20日、2014年6月26日，中山大学附属眼科医院开具的疾病证明书诊治建议均载明需留一名家属陪护3月。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。《广东省工伤保险条例》第二十五条规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。”根据上述规定，由于钜濠公司已为唐走龙参加社会工伤保险，故唐走龙的第一项、第四项、第五项诉讼请求均应由工伤保险基金支付，本院不予支持。且由于唐走龙仍在治疗中未申请停工留薪期确认，故本院对其第二项、第三项诉求暂不处理。关于唐走龙第六项护理费的诉求。中山大学附属眼科医院开具的两次疾病证明书中出院医嘱建议均注明需一名家属陪护3个月，合计6个月，根据合理原则，唐走龙住院46天时间亦至少需一人陪护，现唐走龙主张陪护时间计算7个月，于法无悖，本院予以支持。钜濠公司本应向唐走龙支付护理费18900元（90元／天×210天），由于唐走龙仲裁时仅请求钜濠公司支付17680元，故现钜濠公司需向唐走龙支付护理费17680元。唐走龙的第七项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市钜濠精密金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐走龙支付护理费17680元；
二、驳回原告唐走龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐走龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄炬祥
第1页共4页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01525号
原告：祁凤山，男，1971年7月28日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：魏爱民，男，双台子区邮政局员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邵丹，女，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告祁凤山诉被告魏爱民、邵丹民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁凤山的起诉。
案件受理费550.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚楠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异75号
案外人：罗礼荣，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人罗礼荣于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人罗礼荣称，2010年6月26日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人罗礼荣向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、户信息详情等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年6月26日，约定由案外人罗礼荣预购XX住宅小区第5幢（后变更为4B幢）第12层5号的住宅，购房总价为200000.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到罗礼荣抵土石方工程款的购房款100000.00元，2010年12月20日收到购房款80000.00元，2011年11月1日收到购房款26178.60元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人罗礼荣等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给罗礼荣等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人罗礼荣与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下无住房登记；且已全额支付购房款。故案外人罗礼荣所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6331号
原告：杨某,男，1968年11月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:周某,女,1967年11月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一女杨某某。原、被告婚后长期感情不合，无共同语言，性格不投，经常产生矛盾，致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告辩称：与原告婚后感情较好，近年来发生了一些矛盾，但不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，构成事实婚姻关系。××××年××月××日生一女杨某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，原、被告间产生矛盾，并发生争吵纠缠。原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提交证据予以证明。本院经对原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析，认为原、被告之间感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互相忠实，相互尊重，珍惜夫妻感情。为稳定社会主义婚姻家庭关系，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准予原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 晖
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00131号
原告黄俊法。
被告张勇。
本院在审理原告黄俊法诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告黄俊法于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊法撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告黄俊法负担。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二日
书记员 党群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5580号
原告:震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人：钟效良。
委托代理人：蒋维德。
被告：东风裕隆汽车有限公司。
法定代表人：乔阳。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告震雄营销（深圳）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东风裕隆汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司撤回对被告东风裕隆汽车有限公司的起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告震雄营销（深圳）有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特68号
申请人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
主要负责人：许文足，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱明月，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴旱治，女，该分行职员。
被申请人：许小榕，女，1982年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：柯安邦，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被申请人许小榕、柯安邦申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，其与许小榕于2010年11月2日签订编号为2010年建泉石个额借字59号《个人额度借款合同》，约定申请人在2010年11月2日起至2020年11月2日期间内为许小榕提供40万元的不可循环使用的借款额度，许小榕以其所有的址在晋江市梅岭街道江滨花园×××号×××号房产作为抵押。2010年11月4日，双方就前述抵押物办理了抵押登记，晋江市规划建设与房产管理局颁发了晋房梅岭他字第×××××号房屋他项权证。2010年11月8日，申请人与许小榕签订个人额度借款分账户支用单，约定许小榕以住房装修为由向申请人申请支用借款40万元，借款期限120个月，借款利率为年利率6.14%，贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息为4468.99元，借款人如不约定足额偿还借款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。2010年11月8日，申请依约向许小榕发放贷款40万元并汇入许小榕指定的李鸿英账户。嗣后，许小榕未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，许小榕尚欠本金222138.25元、利息及罚息3602.61元。请求裁定：1.对许小榕提供的抵押物晋江市梅岭街道江滨花园1号4＃-902号房产采取拍卖、变卖等方式进行变价；2.申请人对变现所得价款享有优先受偿权，包括主债权借款本金222138.25元、计至2016年6月16日的利息及罚息3602.61元及自2016年6月16日起至本息全部清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。
许小榕、柯安邦均未提出异议。
另查明，晋江市梅岭街道江滨花园×××号×××号房产系许小榕于2006年间购买，于2008年8月25日取得晋房权证梅岭字第××号房屋所有权证，登记的房屋所权人为许小榕。柯安邦、许小榕为夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚。
经审查，本院认为，申请人与许小榕签订的借款合同、抵押合同合法有效，合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时（即2010年11月2日）设立。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。被申请人取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人可宣布借款提前到期。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人许小榕提供的址在晋江市梅岭街道江滨花园×××号×××××号房屋（晋房权证梅岭字第××号）；
二、申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金222138.25元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费1562元，由被申请人许小榕负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 洪 涌
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2716号
申请执行人陈觉平。
被执行人宋文观。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终4113号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人宋文观发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人宋文观的存款、收入441432.27元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初482号
原告：成都市双流区彭镇兴福社区第六居民小组。住所地：成都市双流区彭镇兴福社区。
负责人：黎怀琼，该组组长。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：葛斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市双流区彭镇兴福社区第六居民小组诉被告葛斌土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告葛斌已履行支付租金义务为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市双流区彭镇兴福社区第六居民小组撤诉。
案件受理费712元，由原告成都市双流区彭镇兴福社区第六居民小组负担。
审判员 高瑛
二〇一七年二月九日
书记员 黄颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2452号
原告黄某甲，女，生于1981年3月16日，汉族，住四川省南部县。
被告黄某乙，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省南部县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼；被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年冬月按农村习俗举行了婚礼，又于2001年11月2日在南部县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，婚后不久被告本性便逐步显露，被告性格古怪，脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生纠纷，甚至对原告大吵大闹、拳打脚踢，把家庭搞得鸡犬不宁。2014年4月2日原、被告一同在昆明务工期间，被告对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤。原告实难继续与被告共同生活下去，遂于2016年7月4日诉至法院请求与被告离婚。
被告黄某乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年冬月按农村习俗举行了婚礼，又于2001年11月2日在南部县民政局补办了结婚登记。1999年3月24日原、被告生育长子黄丙，又于2004年5月1日生育次子黄丁。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2016年7月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但双方结婚至今长达十八年有余，且生育了两个子女，是建立起了一定夫妻感情的，同时原告未举出证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初字4729号
原告：金某。
法定代理人：石丽芳（系原告之母），女，农民，住浙江省新昌县。
被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
原告金某与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人石丽芳到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告系被告村村民石丽芳之子。石丽芳于2009年8月18日与其丈夫金元斌登记结婚，于2010年5月23日生下原告。原告出生后于2010年11月将户口落实在被告处。2001年6月原告所在村土地被国家建设征用。2013年、2014年被告向村民发放土地征用费，并按相关规定每年向村民发放粮食款，但被告却以原告户籍系挂靠为由拒绝向原告分配。原告作为被告村在册农业人口，理应同样享有2015年粮食款3800元。为此，诉请要求被告支付原告2015年粮食款3800元；本案诉讼费由被告承担。
原告金某对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原告及原告母亲的户口落实有被告村的事实。
2、新昌县人民法院判决书一份，证明被告已向村民分配2015年粮食款3800元的事实。
3、士官退役证一份，证明原告出生时原告父亲金元斌在部队服役的事实。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩。也未向本院提供证据。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。原告提供的证据1、3，系职能部门出具文本，本院予以认定；证据2，系生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明：原告母亲石丽芳户籍登记于被告村。原告母亲于2009年8月结婚，属农嫁居，丈夫金元斌户口在嵊州三江街道王明堂村。原告母亲于2010年5月生下原告，同年11月原告的户籍落实于被告村。2001年原告所在村土地被国家建设征用。被告分配给村民2015年度粮食款是3800元。原告未分得。原告于2016年12月诉至本院，要求被告支付粮食款3800元。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告金某户籍落户于被告处，由于原告仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，在原告没有其他明确的生活保障时，被告对粮食款应予分配。故原告诉请被告分配粮食款，合理合法，本院予以支持。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告金某粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担25元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十二月十六日
书记员 石贝贝
河南�漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终707号
上诉人（原审被告）：常州沛德水处理设备有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：吴志泉，该公司董事长。
委托代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南协鑫光伏科技有限公司。所在地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：李军正，该公司总经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人常州沛德水处理设备有限公司因与被上诉人河南协鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人设备公司的法定代表人吴志泉及其委托代理人刘民选，被上诉人光伏公司的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第788号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人常州沛德水处理设备有限公司缴纳的二审案件受理费8190元，予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1793号
原告：齐春良，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律服务工作者。
被告：刘云峰，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告齐春良与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人杨立元到庭参加诉讼，被告刘云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐春良向本院提出诉讼请求：要求被告刘云峰偿还轮胎款14700元。事实和理由：从2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买轮胎，但轮胎款一直未结清。截止到2015年2月14日被告累计欠原告轮胎款14700元，被告于当日亲笔为原告出具了欠条一份，后经多次催要，被告以无钱为由未付，现诉至法院，要求被告偿付所欠轮胎款。
刘云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年春天至2015年2月14日，被告多次从原告处购买轮胎，截止2015年2月14日双方经过核对账目，被告仍欠原告轮胎款共计14700元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠齐春良外代（轮胎）款14700元，壹万肆仟柒佰元整，刘云峰2015年2月14号”。�述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、对被告的调查笔录等证据证实。
本院认为，被告购买原告的轮胎，双方形成买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告应及时给付原告货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款14700元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告齐春良要求被告刘云峰偿还轮胎款14700元的诉讼请求理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云峰于判决生效后十日内偿还原告齐春良轮胎款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡文宣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1031号
原告胡知音。
委托代理人周志平，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区滨江路***号，公民身份号码4323211970********，系原告之夫。
被告益阳联盛出租汽车有限公司。
法定代表人姚晶。
原告胡知音（以下简称原告）与被告益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日、2012年12月31日，被告分两次向原告借款共计10万元，没有约定还款日期，2015年9月，原告要求被告偿还借款，但被告没有履行还款义务，原告催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告被告：1、偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月1日开始按月利率1分计算至本金还清之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2010年2月21日，益阳市长城出租汽车有限公司向原告借款6万元，并向原告出具收据，收据载明：“今借到胡知音现金陆万元，利息按每季度千分之十计算。”条据上加盖该公司财务专用章。2012年10月31日，益阳博大传媒广告有限公司向原告借款4万元，并出具收据，收据载明：“兹收到胡知音交来往来款（现金）肆万元。”条据上加盖该公司财务专用章。上述两笔款项，均由被告实际使用。被告按月利率1分的标准向原告支付利息至2015年9月底。2016年4月2日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“为了适应时势的变化，我们公司将会进行重大经营转型，导致流动资金的周转困难。我公司所借你的现金10万元，我们恳请延缓支付本息，并慎重承诺：三年内保证还清本息，如联盛出租车公司不能偿还，此笔债务由润林房地产公司来承接，并以润林房地产公司全部固定资产做担保，即使变卖所有资产也会兑现我们的承诺。（利息从未计息之日起计算）。”承诺书上加盖被告公司公章及益阳润林房地产开发有限公司公章。原告不同意延期，由此引发纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收据、承诺书及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告向法庭提交的收款收据，虽由其他公司出具，但被告以承诺书的方式承认向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款没有约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告尚欠借款本金10万元，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中6万元约定的利息为每季度千分之十，另外4万元没有约定，但被告在承诺书中承认10万元均应当支付利息，且双方实际按月利率1分的标准履行，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按月利率1分的标准从2015年10月1日起计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告益阳联盛出租汽车有限公司在本判决生效后三日内偿还原告胡知音借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率1分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告益阳联盛出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢275号
申请执行人李桂兰,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人高洪恩，住址齐齐哈尔市铁锋区。
李桂兰与高洪恩借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高洪恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪恩新的财产线索，申请执行人李桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终12号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩朝礼，男，1986年1月28日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人韩朝礼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0512刑初99号刑事判决。原审被告人韩朝礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人韩朝礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日20时许，被告人韩朝礼在北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼村188号自家容留招德伟、苏远忠、曹珍云、宁万业吸食毒品冰毒，五人当场被公安机关查获。经用胶体金法对上述五人进行检测，结果均呈阳性。
被告人韩朝礼归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，收缴物品清单，现场检测报告书，证人招德伟、苏远忠、曹珍云、宁万业的证言，被告人韩朝礼的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人韩朝礼容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩朝礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人韩朝礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人韩朝礼对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其没有叫招德伟他们四个人到其家里吸毒，他们是自己过来的。其归案后认罪态度好，原判量刑过重。请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚。
二审审理期间，上诉人韩朝礼没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人韩朝礼实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩朝礼违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到韩朝礼具有归案后如实供述的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对韩朝礼判处有期徒刑七个月并无不当，韩朝礼上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年一月三十日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13661号
原告上海四维乐马律师事务所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人厉明。
委托代理人李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人尤长兴。
本院受理的原告上海四维乐马律师事务所诉被告福建省长兴船舶重工有限公司仲裁代理合同纠纷一案，被告未应诉答辩，经查，涉案《律师聘用协议》虽约定管辖法院为本院，但上海市浦东新区与双方争议并无实际联系，故双方关于管辖的约定无效，本院无管辖权，本案应由被告住所地法院即福建省福安市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年四月十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13661号原告上海四维乐马律师事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人厉明。委托代理人李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人尤长兴。本院受理的原告上海四维乐马律师事务所诉被告福建省长兴船舶重工有限公司仲裁代理合同纠纷一案，被告未应诉答辩，经查，涉案《律师聘用协议》虽约定管辖法院为本院，但上海市浦东新区与双方争议并无实际联系，故双方关于管辖的约定无效，本院无管辖权，本案应由被告住所地法院即福建省福安市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院审理。审判员 邢 怡二〇一七年四月十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3107号
原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司，住所地娄底市经济开发区青山街二弄珀金玫瑰园26栋101号。
法定代表人姚胜和。
被告颜美阳，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司诉被告颜美阳劳动争议纠纷一案过程中，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司于2017年10月9日以其已与被告颜美阳私下达成调解协议为由当庭向本院提出申请，要求撤回对被告颜美阳的起诉。本院认为，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，按法律规定减半收取5元，由原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨念源
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第998号
申请执行人黄先德
被执行人王陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00003号，依法向被执行人王陈红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王陈红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陈红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陈红（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币42006.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 余夏盛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2114号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计85元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9855号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：文超群，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与文超群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐华尧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初368号
原告：刘某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：菜某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘某与被告菜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 孙风�
二〇一七年四月六日
书记员 潘 晓 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更412号
罪犯李杰民，男，1963年8月2日出生，陕西省宝鸡市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱入监禁闭监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年5月28日作出了（2014）鄂保康刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李杰民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰民在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并履行财产刑十万元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杰民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰民减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤翔
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初202号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：曾仁英，女，1965年10月出生，汉族，进贤县人，住，
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告曾仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3318号
原告：刘凤梅，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：隆化县工业园区管理委员会，住所地隆化县隆化镇劳动人事办公楼2楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王焕儒，主任。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：13200318029322。电话：186XX****XX。
被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇交通局办公楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付长海，经理。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：隆化洪玉公路工程建设有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：代洪玉，经理。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
本院审理原告刘凤梅与被告隆化县工业园区管理委员会、河北盛通公路建设有限公司、隆化洪玉公路工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤梅撤回起诉。
案件受理费509元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初227号
原告：彭水县开源矿产品储运部。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村六组；工商注册号：500243600091583。
经营者：向建忠，男，1964年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。执业证号：32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街45号。
法定代表人：向建波，该处主任。
本院在审理原告彭水县开源矿产品储运部诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案中，原告彭水县开源矿产品储运部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县开源矿产品储运部提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县开源矿产品储运部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县开源矿产品储运部负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初588号之一
原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。
原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。
原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。
三原告共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院在审理原告赵立超、许东锋、韩士红诉被告张同元产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立超、许东锋、韩士红撤回起诉。
案件受理费2,150元、保全费1,170元，由原告赵立超、许东锋、韩士红担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初588号
原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。
原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。
原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。
被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告赵立超、许东锋、韩士红诉被告张同元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张同元名下存款128,923.62元。
本院认为，原告赵立超、许东锋、韩士红的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张同元名下存款128,923.62元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月七日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初588号之二
原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。
原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。
原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。
三原告共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院于2016年6月7日作出（2016）冀0534民初588号财产保全的裁定，因原告提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告张同元名下存款128,923.62元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 张长顺