wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第497号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付桂杰，女，1967年7月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付桂杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月26日，分别在原告处借款5000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月26日，分别在原告处借款5000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付桂杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2628号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈道军，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市，系死者之子。
被上诉人（原审原告）：王长琴，女，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市，系死者之妻。
被上诉人（原审原告）：周安芬，女，1936年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住天长市。
被上诉人（原审被告）：张青松，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人陈道军、王长琴、周安芬、张青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2016年7月18日作出的（2016）皖1181民初808号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 严
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民再7号
原审原告杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社，住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔惠良，该社社长。
原审被告浙江乔森电器有限公司，统一社会信用代码330181000102023，住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔宝兴。
原审原告杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社与原审被告浙江乔森电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）杭萧瓜民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月31日，本院作出（2016）浙0109民监6号民事裁定，再审本案。在再审过程中，原审原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。原审被告同意原审原告对其撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原审原告在再审审理程序中申请撤回对原审被告的起诉，原审被告也表示同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧瓜民初字第53号民事调解书；
二、准许原审原告杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社撤回对原审被告浙江乔森电器有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社负担。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚 提
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1615号
原告：廖某，女，1988年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤回对被告李某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第624号
申请执行人承德鑫盛机械工程有限公司。
法定代表人高喜林，职务董事长。
被执行人承德市建通房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆民，职务总经理。
申请执行人承德鑫盛机械工程有限公司与被执行人承德市建通房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院（2009）双桥民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德鑫盛机械工程有限公司于2013年8月14日向本院申请执行，本院于2013年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3618号
原告：于敏涌，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张振海，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：周素姣、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
原告于敏涌与被告张振海、张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于敏涌及其委托诉讼代理人段永生，被告张爱红委托诉讼代理人周素姣、冯赛飞到庭参加诉讼，被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏涌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振海、张爱红偿还原告于敏涌借款20万元及利息（自2017年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方互相熟悉。2016年2月21日、7月31日，二被告先后向原告借款15万元和10万元，约定月息2分。后被告偿还部分借款和利息，下余借款20万元及利息经多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张振海缺席未答辩。
被告张爱红辩称，被告张爱红对借款的事实无异议，对欠款的数额有异议。在2016年2月21日、7月31日分两次向原告借款25万元，被告张爱红于2017年1月13日偿还本金5万元，于2017年11月2日偿还本金5000元，于2018年1月1日偿还本金5000元，于2018年2月1日偿还本金5000元，现被告实际下欠原告18.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月21日、2016年7月31日，被告张振海、被告张爱红分两次向原告借款共计25万元，月息2分，每月结息。后经原告催要，被告张爱红于2017年1月13日偿还原告5万元本金，于2017年11月2日偿还原告5000元，于2018年1月1日偿还原告5000元，于2018年2月1日偿还原告5000元，下余的借款本息，经原告多次催要，被告张振海、张爱红至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张振海、张爱红向原告借款25万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，后被告张爱红偿还原告5万元，尚有20万元未偿还，故原告要求被告张振海、张爱红偿还该20万元，证据充分，本院予以支持。关于被告张爱红分三次偿还原告1.5万元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原原告未举证证明其实现债务的相关费用，因、被告双方又约定利息2分，故该1.5万元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定利息2分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息2分。
对于原告诉请自2017年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，因被告张爱红已支付原告1.5万元的利息，故该利息应自2017年5月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。对于被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张振海、张爱红于本判决书生效后十日内偿还原告于敏涌借款人民币20万元及利息（该利息自2017年5月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；
二驳回原告于敏涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张振海、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年六月一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3618号原告：于敏涌，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：张振海，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周素姣、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。原告于敏涌与被告张振海、张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于敏涌及其委托诉讼代理人段永生，被告张爱红委托诉讼代理人周素姣、冯赛飞到庭参加诉讼，被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敏涌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振海、张爱红偿还原告于敏涌借款20万元及利息（自2017年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方互相熟悉。2016年2月21日、7月31日，二被告先后向原告借款15万元和10万元，约定月息2分。后被告偿还部分借款和利息，下余借款20万元及利息经多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张振海缺席未答辩。被告张爱红辩称，被告张爱红对借款的事实无异议，对欠款的数额有异议。在2016年2月21日、7月31日分两次向原告借款25万元，被告张爱红于2017年1月13日偿还本金5万元，于2017年11月2日偿还本金5000元，于2018年1月1日偿还本金5000元，于2018年2月1日偿还本金5000元，现被告实际下欠原告18.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月21日、2016年7月31日，被告张振海、被告张爱红分两次向原告借款共计25万元，月息2分，每月结息。后经原告催要，被告张爱红于2017年1月13日偿还原告5万元本金，于2017年11月2日偿还原告5000元，于2018年1月1日偿还原告5000元，于2018年2月1日偿还原告5000元，下余的借款本息，经原告多次催要，被告张振海、张爱红至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张振海、张爱红向原告借款25万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，后被告张爱红偿还原告5万元，尚有20万元未偿还，故原告要求被告张振海、张爱红偿还该20万元，证据充分，本院予以支持。关于被告张爱红分三次偿还原告1.5万元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原原告未举证证明其实现债务的相关费用，因、被告双方又约定利息2分，故该1.5万元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定利息2分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息2分。对于原告诉请自2017年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，因被告张爱红已支付原告1.5万元的利息，故该利息应自2017年5月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。对于被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张振海、张爱红于本判决书生效后十日内偿还原告于敏涌借款人民币20万元及利息（该利息自2017年5月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二驳回原告于敏涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张振海、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年六月一日书记员  阴瑞方
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：王雪衡，男。
被申请人：李健萍，女。
被申请人：湖南竹之缘竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组。
法定代表人：王雪衡，该公司董事长。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王雪衡、李健萍、湖南竹之缘竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初57号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人王雪衡、李健萍、湖南竹之缘竹业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王雪衡、李健萍的个人及家庭财产和被申请人湖南竹之缘竹业有限公司的财产在100万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年二月十日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安汉执字第440-1号
申请执行人王朝宏，男，汉族，1952年7月12日出生，住安康市汉滨区。
被执行人肖德平，男，汉族，1970年2月10日出生，住安康市旬阳县关口镇。
王朝宏诉肖德平民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出（2010）安汉民初字第1561号民事调解书调解：肖德平偿还给王朝宏借款本息890000元，诉讼费6350元，已发生法律效力。权利人于2010年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于同月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无现金给付，本院以（2010）安汉执字第440号执行裁定书裁定，对肖德平在银行的存款账号予以冻结，待旬阳县蜀河电站指挥部将肖德平房屋维护工程款支付到位后偿还王朝宏借款。另外，肖德平还以其旬阳县关口工贸有限公司在旬阳县城关镇河湾村的9.6亩国有土地使用权做抵押。申请执行人表示同意，双方达成执行和解。逾期未能履行的，权利人可按原调解书另行申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉执字第440号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐发波
审判员 赵福林
审判员 朱 斌
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张瑞鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1276号
原告湖北中部置业有限公司
法定代表人肖仁珍，董事长。
委托代理人曾雪萍
委托代理人王丽琴
被告周成刚
被告武汉港务集团有限公司实业开发分公司
法定代表人张宝明，总经理。
被告武汉港实业开发总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。
法定代表人张宝明，总经理。
上述三被告的共同委托代理人付军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人邱杨华（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
本院审理原告武汉中部置业有限公司诉被告周成刚、被告武汉港务集团有限公司实业开发分公司、被告武汉港实业开发总公司合同纠纷一案，因原告武汉中部置业有限公司与被告周成刚之间的租赁合同中约定了仲裁条款，故原告武汉中部置业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中部置业有限公司
案件受理费80元减半收取40元，由原告武汉中部置业有限公司负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 容 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第42号
罪犯裘中豪，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年7月17日作出了（2009）东刑初字第502号刑事判决，以被告人裘中豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯裘中豪减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘中豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘中豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裘中豪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘中豪予以减刑三个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2728号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。
被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。
被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。
被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周留超、朱柏松、王利娟、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2728号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周留超、朱柏松、王利娟、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2189号
原告李聚召，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省襄城县。
被告周殿奇，女，汉族，1966年8月5日生，住河南省许昌县。
原告李聚召诉被告周殿奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告李聚召到庭参加诉讼，被告周殿奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚召诉称，2016年原告向被告批发供应氯化铵120吨少八袋（0.4吨），每吨730元，共计87308元。被告周殿奇于2016年6月2日向原告出具了其亲笔书写的欠条一张。后原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝，故请求法院依法判令被告支付原告人民币87308元并支付自起诉之日起至债务清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告周殿奇未答辩也未向本院提交证据材料。
原告李聚召向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告周殿奇于2015年购买原告氯化铵共计119.6吨未付货款，后于2016年6月2日向原告出具欠条一份。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告2016年向被告供应氯化铵119.6吨，每吨730元价款共计87308元，被告周殿奇于2016年6月2日向原告李聚召出具欠条一份并按印。后被告一直未将货款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。合法成立的买卖合同受法律保护。本案原告向被告出售氯化铵，有被告周殿奇向原告出具的欠条为证，双方买卖合同成立，被告应及时支付货款。故本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对逾期付款利息，本院认为，原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，也没有约定还款具体日期，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告向本院主张权利时开始计算，原告自愿从庭审之日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告周殿奇于本判决生效后五日内支付原告货款87308元及利息（利息自2017年8月22日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
案件受理费1982元，减半收取991元由被告周殿奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年七月十一日
书记员 姚晓磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3336号
原告:吴玉林。
委托代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:陈桥。
委托代理人:徐小峰。
委托代理人:俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉林与被告陈桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴玉林撤回起诉。
案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告吴玉林负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐曦舟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1222号
申请执行人：温海堂，男，1986年6月28日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人温海堂与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）德民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币380000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王礼源
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1042号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人郭亮。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初402号
原告李晨纲，男，1990年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
被告王连勇，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业。
本院审理原告李晨纲诉被告王连勇、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨纲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晨纲负担。
审判员 王磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第499号
原告吴海宁。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告吴伟平。
被告陆夏芳。
原告吴海宁与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。后依法追加陆夏芳为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴海宁及其委托代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告吴伟平、陆夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海宁诉称，被告吴伟平于2012年7月向其借款人民币200000元，承诺于2013年3月归还，后于2014年6月另出具欠条确认结欠33000元。上述债务发生在被告吴伟平与陆夏芳婚姻关系存续期间，系属两被告共同债务。故请求判令两被告归还借款233000元及以200000元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉日起至实际给付之日止的利息。
被告吴伟平、陆夏芳均未作答辩。
经审理查明，被告吴伟平、陆夏芳原系夫妻，于1986年2月1日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。2012年7月3日，被告吴伟平向原告出具借条一张，主要内容为：今借吴海宁人民币贰拾万元正，归还期2013年3月3号前。该借条借款人落款处有被告吴伟平签名。2014年6月11日，被告吴伟平向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠吴海宁人民币叁万叁仟元正，年前还清不付利息，年后还按1.5%每月支付利息”。
庭审中，原告陈述，其经朋友董某介绍，向被告吴伟平出借200000元，借款先由其汇给董某，再由董某汇给被告吴伟平。双方口头约定月息3000元，被告吴伟平按约向其支付利息至2013年6月，之后未再支付利息，故于2014年6月11日向其出具欠条确认欠款33000元，即该款为自2013年8月至2014年6月共11个月欠付的利息。
审理中，本院向董某调查，其称：其是原告吴海宁的朋友，被告吴伟平的邻居，与双方均无经济往来。其曾介绍被告吴伟平向原告借款200000元，当时说好月息1.5分，借款于次日转账支付，后因原告不清楚被告吴伟平农行账户的开户行，故先将借款跨行汇至其农行账户，再由其转账给被告吴伟平。该笔借款因为拖欠利息，原告还曾找其一起向被告吴伟平催讨，因吴伟平没钱付就出具了一张欠条。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行转账凭证、银行交易明细、本院调查笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告吴伟平向其借款200000元，有借条、银行转账凭证为凭，故本院对被告吴伟平向原告借款200000元的事实予以确认。原告主张被告吴伟平出具欠条结欠的33000元系该笔借款欠付的利息，因双方曾口头约定月息3000元，为此提供了被告吴伟平按月向其支付利息3000元的银行交易明细，原告上述主张与其提供的银行交易明细、欠条及证人董某证言能相互印证，故本院予以采信，确认该笔借款双方约定月息3000元及欠款33000元即为该借款自2013年8月至2014年6月的欠付利息。现借款已逾期，且双方约定月息3000元不违反法律规定，故对原告要求被告吴伟平归还借款本息233000元的诉讼请求，本院予以支持。对该借款2014年6月之后的利息，原告要求以200000元为基数自起诉日即2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同归还，故被告陆夏芳对上述借款本息负有共同清偿的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟平、陆夏芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴海宁借款本息人民币233000元，并支付以200000元为基数自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元、公告费600元，合计人民币5476元，由被告吴伟平、陆夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴彬峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5478号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘春福，男，1961年4月15日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘春福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执69号
申请执行人：谢西安，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行谢西安与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘英、杨志文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人谢西安询问，申请执行人谢西安未能向本院提供被执行人刘英、杨志文可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘英、杨志文无可供执行的财产，申请执行人谢西安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗力宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特418号
申请人：吴雪英。
被申请人：吴祖新，成年。
本院在审理申请人吴雪英与被申请人吴祖新宣告死亡一案中，申请人于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴雪英撤回申请。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆小龙
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督52号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾凡忠，男，1956年12月16日出生，汉族，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人曾凡忠尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金150000元，要求被申请人曾凡忠偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金150000及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾凡忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年三月十六日
书记员 唐奇奇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终96号
上诉人（原审原告）：核工业华东建设工程集团公司,住所地:江西省南昌市新建区望城新区璜溪南大道188号,统一社会信用代码：91360000158260849Q。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
上诉人(原审原告)：核工业华东建设工程集团公司工程管理分公司,住所地:江西省南昌市高新开发区金圣路96号软件大厦222号,统一社会信用代码：9136010070550468X2。
法定代表人：黄建光，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司,住所地:山西省太原市迎泽大街269号,统一社会信用代码：91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中铁三局集团第六工程有限公司,住所地:山西省晋中市榆次区桥东街128号,统一社会信用代码：91140700112730569G。
法定代表人：马文亮，该公司总经理。
上诉人核工业华东建设工程集团公司、核工业华东建设工程集团公司工程管理分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：《合同封账协议》是双方对工程决算总款及剩余支付作出了新的约定，属独立合同，该合同没有约定管辖权及合同履行地，新建区人民法院对本案有管辖权；本案合同签订地山西省晋中市与该合同合同签订于项目部明显矛盾，该项目地点在湖北省，两个以上人民法院都有管辖权的，上诉人可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为即使不由新建区法院管辖，也应当由上诉人选择；本案应当属于专属管辖。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人管辖异议申请。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属一般管辖管辖。当事人双方在签订的《建设工程劳务分包合同》中约定“因履行本合同所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地甲方（被上诉人方）法人公司所在地法院管辖”，该约定合法有效。本案所涉合同甲方法人公司所在地为山西省晋中市榆次区，南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05651号
原告：许文政（曾用名许文正）。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许洪桂，农民。
原告许文政为与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金35万元。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许文政的委托代理人吕巍巍到庭参加了诉讼，被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月24日，被告许洪桂向原告许文政借款35万元，并出具借条一份，载明：“今向华阳村许文正借款人民币叁拾伍万圆整（￥350000.00），按壹分计息，为期壹年”。被告已支付原告截至2015年前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂于本判决生效之日起十日内归还原告许文政借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月六日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第743号
申请执行人郑振林。
申请执行人肖平，证件号码452526197306202608。
申请执行人郑秋凤。
申请执行人郑桂炎，
被执行人陈海成。
郑振林、肖平、郑秋凤、郑桂炎与陈海成机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）玉中民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑振林、肖平、郑秋凤、郑桂炎于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海成履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海成的财产进行了查证：即对被执行人的房产、地产、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈海成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑振林、肖平、郑秋凤、郑桂炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，
需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海成新的财产线索，申请执行人郑振林、肖平、郑秋凤、郑桂炎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）玉中民三终字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第743号申请执行人马立新，男，汉族，住所地北关区。被执行人李凤霞，地址文峰区。申请执行人（或申请执行机关）马立新申请执行被执行人李凤霞装饰装修合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  刘继霞审判员  李 鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  方 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1094号
原告丁某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁万富
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7942号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人董某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄石市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被羁押，于2016年11月10日被深圳市公安局取保候审；于2016年12月14日被深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8149号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月8日22时45分许，被告人董某饮酒后驾驶粤B798RJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道福洲大道西往东方向福海门诊部路段时，被执勤民警查获。执勤民警对董某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：董某血液中检出乙醇，含量为107.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人董某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7942号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄石市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被羁押，于2016年11月10日被深圳市公安局取保候审；于2016年12月14日被深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8149号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月8日22时45分许，被告人董某饮酒后驾驶粤B798RJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道福洲大道西往东方向福海门诊部路段时，被执勤民警查获。执勤民警对董某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：董某血液中检出乙醇，含量为107.02mg/100ml。本院意见被告人董某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 陈 雪 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第453号
申请执行人买微，男，1987年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人魏坤，男，1993年8月28日出生，汉族，现羁押于某看守所。
申请执行人买微与被执行人魏坤健康权纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第632号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定被执行人魏坤支付申请执行人赔偿款131393.86元，向本院缴纳执行费1871元，以上共计133264.86元。申请执行人买微向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏坤因犯故意伤害罪，于2014年9月3日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，现在某拘留所服刑。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人买微亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已向买微书面告知本院将终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人魏坤名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1871元未缴纳。本案在审判阶段已由本院给付司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第632号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015�兴执字第453号申请执行人李怀柱。被执行人ＸＸ峰。被执行人高士荣。本院在执行李怀柱与ＸＸ峰、高士荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2406号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一五年八月三十日书 记 员  李阔
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审146号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。
被申请人徐永茂，男，汉族。
委托代理人张胜，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人徐永茂违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）6号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审146号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。被申请人徐永茂，男，汉族。委托代理人张胜，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人徐永茂违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）6号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执902号
申请执行人：孙炳志。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人孙炳志与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙炳志于2017年7月26日向本院申请执行，本院2017年7月26日立案执行。
本案于2017年7月28日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙炳志与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日存在
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第177号
抗诉机关江西省万年县人民检察院。
原审被告人邱小金，绰号“小金”，男，1984年1月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯抢劫罪于2007年11月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月11日被江西省万年县公安局依法传唤，次日被江西省万年县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月17日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由江西省万年县公安局执行逮捕。
辩护人彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师。
原审被告人石涌涌，绰号“涌涌”，男，1988年6月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯销售赃物罪、盗窃罪于2007年9月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被江西省万年县公安局依法传唤，次日被万年县公安局刑事拘留，同年11月17日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由江西省万年县公安局执行逮捕。
原审被告人李云，绰号“小孩”，男，1989年11月4日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，家住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日在重庆市秀山县妙泉镇小浩村上坝组被当地民警抓获，2014年10月19日被江西省万年县公安局刑事拘留，同年11月17日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由江西省万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人邱小金犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人石涌涌、李云犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）万刑初字第63号刑事判决，判决：一、被告人邱小金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人石涌涌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关江西省万年县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江西省上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江西省上饶市人民检察院撤回抗诉。
江西省万年县人民法院（2015）万刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 支鲁南
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执965号
申请执行人：秦某某
被执行人：车某某
被执行人：张某某
关于秦某某申请执行车某某、张某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3669号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款305792元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月四日
书记员 张嘉辉
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执124号
申请执行人刘双春，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘林安，代理权限特别授权。
被执行人管春波，男，1983年11月15日生，汉族，居民。
被执行人李红伟，男，1983年6月29日生，汉族，居民。
申请执行人刘双春，依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第02178号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人刘双春与被执行人管春波、李红伟达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋新风
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初539号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：福建昱航建筑装饰装修有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村龙旺名城11号楼920单元。
法定代表人：林东海。
原告中宇建材集团有限公司与被告福建昱航建筑装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。中宇建材集团有限公司于2017年8月23日变更诉讼请求为判令被告向中宇建材集团有限公司支付货款12682元，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初539号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：福建昱航建筑装饰装修有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村龙旺名城11号楼920单元。法定代表人：林东海。原告中宇建材集团有限公司与被告福建昱航建筑装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。中宇建材集团有限公司于2017年8月23日变更诉讼请求为判令被告向中宇建材集团有限公司支付货款12682元，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条规定，裁定如下：准许中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年九月十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初336号
原告罗某，农民。
委托代理人冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人冉崇庆、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年6月通过上网认识，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，生育小孩后2个月，原、被告就到广东中山打工，小孩一直随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后，被告对家庭极其不负责任，一直不务正业，有打牌赌博的恶习，经常以原告的名义到处借钱，致使原告经常为被告还账。不仅如此，被告还把找的小三带回打工居住的地方，说原告是被告的表姐，毫不顾忌原告的感受，若原告有半点怨言，被告就对原告大打出手，并要求和原告离婚。2013年双方回家协商办理离婚的相关事宜，回家后被告不从，又打骂原告，还拿起刀子扬言要砍原告，原告无奈之下只好报警求助，回到了娘家，后来被告和其家人又到原告的娘家劝和，原告考虑自己的小孩还小，双方还是和好，自己拿出12万元在宣恩县城以被告父亲的名义按揭了一套房子，每月的的按揭款一直是原告承担，但被告的这些恶习还是屡教不改，对妻子从未尽到过做丈夫的义务，对小孩未尽到一个做父亲的责任，小孩的生活费一直都是原告按月支付给被告的母亲，在这种情况下，原告实在是无法承担这些精神和经济上的压力，于2015年向人民法院起诉离婚，人民法院于2015年7月15日作出不准离婚的判决。综上，原告认为和被告确实无法继续共同生活下去，婚姻关系名存实亡，特再次诉至法院要求离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，处警说明一份，用以证明原、被告因感情不和，曾报警。
证据三，（2015）鄂宣恩民初字第00327号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，但未获法院准许。
被告刘某甲辩称，双方从2015年正月才开始分居，被告经常联系原告，只是原告均未接听，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告刘某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三系相关职能机关在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告2006年6月通过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告父母生活。2013年8月26日双方因家庭琐事发生矛盾，后经沙道沟派出所民警调解和好。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院于2015年7月15日作出不准予原、被告离婚的判决。
另查明，双方自2015年正月开始分居，均各自外出务工，联系较少，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效，婚后生育女儿，共同抚养、教育其成长，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但已经宣恩县公安局沙道沟派出所主持调解和好。而且庭审查明，原、被告分居未满2年，本院于2015年7月15日作出不准予离婚的判决后，双方分居也未满一年。现原告主张夫妻关系名存实亡，但未提交新证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月一日
书记员 袁雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初300号
原告：唐建轩，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告唐建轩与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐建轩及其委托诉讼代理人尹显志、被告卿笃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资28770元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告系洞口县石江镇黄井砖厂业主，原告于2015年7月在砖厂打工，从事开铲车工作，并约定月工资不低于4500元。2015年10月以来，被告一直拖欠原告工资，至2016年8月止，被告与原告进行了结算，共欠原告工资款28770元，被告出具了欠。后原告多次催收，被告已无钱拒付。为维护原告的合法权益，依据合同相关规定，请求法院依法判决。
被告卿笃仁辩称：欠原告工资属实，但2016年7月前的工资已结算，应以结算的两张字据为准；原告在施工中错铲倒了厂房，原告应予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表、欠款凭条等证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告卿笃仁系洞口县石江镇黄井砖厂业主，原告于2015年7月在该砖厂打工，从事开铲车工作，双方约定月工资不低于4500元。2016年7月8日，被告与原告就2015年10月至2016年5月工资进行了结算，减去借支后尚欠工资18520元；2016年6月后，被告立据欠原告2016年6月份工资3500元；两项工资合计22020元。尔后，从2016年7月至2016年8月14日被告砖厂停工之日止，原告一直为被告打工，工资未再结算，但被告于2016年8月支付原告现金500元，双方未写文字依据。因被告久拖未能兑现原告工资，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，原告有获得报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。本案中，原、被告就2016年6月份前的工资进行了结算，原告7月至8月14日前的工资尚未结清，参照原告以前的实际出工和收入情况，原告近一个半月工资酌情考虑4000元，故本案被告还应支付原告工资25520元，因此，对原告建轩要求被告卿笃仁支付劳务工资的诉讼请求，本院大部分予以支持。被告声称原告在施工中铲倒了厂房应予赔偿，因被告未正式提起反诉，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告卿笃仁支付原告唐建轩劳务工资25520元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告卿笃仁承担480元，原告唐建轩承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年四月十日
代理书记员 谭 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2546号
罪犯刘臣伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）舟普刑初字第358号刑事判决，以罪犯刘臣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘臣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘臣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘臣伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执551号
王卫华：
本院于2016年11月7日收到申请执行人张建明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）赔偿申请执行人163653.34元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费2430元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月十七日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初305号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张雷，男，1979年1月1日出生，汉族，高中，中共党员，舒兰市×林场工作人员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月3日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院同日受理。被害人胡某1于2017年8月4日向本院提起附带民事诉讼，后因双方和解其自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院于2017年8月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日15时许，被告人张雷因胡某1与其儿子胡某2在舒兰市×镇×村张某1家还林地拉土，赶到现场制止，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张雷用卡簧刀将胡某1腹部扎伤。经鉴定，胡某1腹部外伤已构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人张雷因胡某1与其儿子胡某2在舒兰市×镇×村张某1家还林地拉土，赶到现场制止，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张雷用卡簧刀将胡某1腹部扎伤。经鉴定，胡某1腹部外伤已构成重伤二级。案发后，被告人主动投案。
民事部分双方已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人各项经济损失人民币120000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张雷系1979年1月1日出生。
2、到案经过及张雷手机通话详单，证实被告人张雷在案发当天16时21分55秒钟拨打110报案，系主动投案。
3、鉴定意见书，证实胡某1腹部外伤已构成重伤二级。
4、协议书及收据，证实被告人家属代被告人赔偿被害人胡某1各项损失共计人民币120000.00元，被害人对被告人表示谅解。
5、证人胡某2证言：其是胡某1的儿子。2017年4月2日16时左右，在舒兰市×镇×村×屯东北面张某1家的还林地里（距张某3家房子东面约100米），因其和胡某1在此处拉土，张某3和张雷父子不让，双方争吵，张雷用刀捅胡某1腹部两下，将胡腹部捅伤。
6、证人郑某证言：其是张雷的母亲。2017年4月2日下午，胡某1和胡某2到其家东面张某1家地里拉土，其丈夫张某3不让，双方发生争吵。后张雷赶到现场，用手机录像，胡某2不让，双方发生争吵并厮打在一起，其去拉仗被抡倒在地。其醒来后发现胡某1倒在地上，用手拄着头部。
7、证人刘某证言：胡某1是其岳父。2017年4月2日16时10分，其打电话报的警。
8、证人李某证言：张雷是×林场职工。2017年4月2日下午张雷给其打了两次电话，分别16时10分和16时14分，张雷称因阻止胡某1父子取山土被打了，其便来到张某3家，张雷说自己用刀将对方的人扎了。其来到现场观看，张雷说他打电话报警了，说完没多久警察就来了。
9、证人张某3证言：2017年4月2日下午三四点钟，其在家看家胡某1和胡某2在张某1家的山地上放荒、拉土，因张某1让其帮看着，其便上去阻止，因未阻止了，便回家了。大约半个小时左右，×林场李某厂长和警察来了，其才知道张雷和胡某1打仗了。
10、被害人胡某1陈述：2017年4月2日下午，其和胡某2去张某1家的山地拉土，张某3不让，说张某1让他帮看着，其称让张某3给张某1打电话，让其把这些干土拉回去。张某3就回家了。过了一会儿，其去张某3家要铁丝修车，看见张某3在那生气，张某3媳妇给其找了一段铁丝。其和胡某2修完车，看见张雷开车过来了，喝了不少酒，下车拿着手机录像，双方发生口角。其看张雷奔胡某2去了，便上前拦着，张雷从兜里拿出一个弹簧刀，往其左侧腰部划了一下，其和张雷撕巴，张雷又用到往其左侧胸部扎了一下。这时，张雷的母亲就把张雷抱住了。
11、被告人张雷供述：其把胡某1用刀捅伤后，胡某1的亲属报警了，其也报警了，之后在家等着，过二十来分钟，民警将其传唤到派出所的。2017年4月2日下午，其妻子高某给其打电话说其父亲被欺负了，其便开车回家。其问其母亲发生什么事，得知其父亲张某3给张某1看地，胡某1父子来拉土，其父亲不让，对方不听，还把其父亲骂了。其来到现场，和胡某1父子打了起来，其母亲拉仗被胡某2抡倒了，其便急了打胡某2，胡某1就用铁锹拍他，共拍了四五下，拍头两下其没把刀拿出来，后来有一下拍其额头上了，其便把上衣右侧兜里的卡簧刀攥手里了，但没打开。其冲上去怼了对方一拳，被其母亲拉回来了，胡某1接着又拍其小腿一锹，其生气便把刀打开了，挣脱其母亲往前冲了两步，朝着胡某1的腹部刺了过去，当时刺没刺中也不知道，后来其把胡某1抱住，二人摔倒了。胡某2过了拽胡某1起来，说胡某1出血了，其才知道刺中胡某1了。具体刺了几刀不记得了，当时太冲动了。之后，其先给林场的李某副场长打的电话，告诉他跟人打仗把人捅坏了，后来又报的110，跟110的人说把人打坏了。
本院对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人张雷犯故意伤害罪，有户籍证明、到案经过、手机通话详单、证人胡某2、郑某、刘某、李某、张某3的证言、被害人胡某1的陈述、被告人张雷的供述及鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人持械致人重伤，可酌定从重处罚。被告人主动报案，并在现场等候公安机关抓捕，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三第二款之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张冬楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异282号
案外人：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市金水区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人：葛慧全，行长。
委托代理人：孙文佳、赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
申请执行人：宋书祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：程应增，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张保平，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行宋书祥诉被告程应增、张保平借款合同纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑州银行未来路支行称：2015年11月12日，借款人郑州通达市政配套工程有限公司向案外人贷款495万元，并签订《小企业借款合同》一份，贷款期限一年，贷款利率为5.3505%。同日，出质人程应增与案外人签订了《质押合同》一份，以普通储蓄存单为质押物为借款人郑州通达市政配套工程有限公司的贷款提供担保，并办理了相关手续。2016年11月10日，借款人郑州通达市政配套工程有限公司及出质人程应增与案外人签订了《借款展期协议》，该笔贷款期限展期一年，至2017年11月12日止。案外人依法享有对程应增存单的质权，在郑州通达市政配套工程有限公司未偿还完贷款前，案外人有优先受偿权。故请求：案外人对被执行人程应增名下0111XXXXXXXX8024账户内的500万元享有优先受偿权，请求法院将上述账户内被冻结、扣划的542883.5元款项返还给案外人。
本案审查中，案外人郑州银行未来路支行向本院提交：编号为01120150010129336016的《小企业借款合同》一份，编号为01120160010159102015的《借款展期协议》一份，编号为08120150010027893016的《质押合同》一份，程应增普通储蓄存单一份，以上证据均为复印件。证明被执行人程应增以其保证金质押为郑州市通达市政配套工程有限公司向郑州银行股份有限公司未来路支行贷款提供保证，郑州银行股份有限公司未来路支行对程应增账户存款依法享有优先受偿权。
本院查明，宋书祥申请执行程应增、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0105民初字第23183号民事判决书，判决：一、被告程应增、张保平于本判决生效后十日内偿还原告宋书祥借款本金5000000元并支付逾期利息（以5000000元为本金，按年利率6%自2016年4月23日起计算至本判决生效之日）。二、驳回原告宋书祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决书于2017年2月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月31日，本院作出（2017）豫0105执3131号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人程应增、张保平名下银行存款542883.5元。2017年5月11日，本院向郑州银行股份有限公司送达了（2017）豫0105执3131号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人程应增银行账户0111XXXXXXXX802400001内的542883.5元扣划至法院账户。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人郑州银行未来路支行向本院提交相关以证明其对法院扣划的542883.5元系程应增在案外人处的存款享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人程应增名下，对于该款项是否系程应增在案外人处的保证金及是否对扣划的542883.5元享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，案外人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人程应增未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0105执字第3131号执行裁定书，裁定扣划被执行人程应增名下银行存款的执行行为并无不当。案外人郑州银行未来路支行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州银行股份有限公司未来路支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐子涵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1448号
原告：强顺利，男，1955年5月10日出生，汉族。
被告：邓路波，男，1983年12月25日出生，汉族。
原告强顺利与被告邓路波劳务费纠纷一案，2017年1月17日，原告强顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 王璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6e9c386-6b7a-4c5b-8441-bccb03cc0068&imgId=YTZlOWMzODYtNmI3YS00YzViLTg0NDEtYmNjYjAzY2MwMDY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2508号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：王清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王清电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2508号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：王清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王清电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2047号
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人(特别授权)章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师。
被执行人开封元宏房地产开发有限公司，住所地开封市禹王台区三里堡街38号。
法定代表人吴绍兴，董事长。
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4980号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人开封元宏房地产开发有限公司履行执行款人民币165487元、执行费人民币2382元。但被执行人开封元宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封元宏房地产开发有限公司所有的存款人民币167869元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封元宏房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01163号
原告李某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告董某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李军峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5258号
原告于桂兰，女，1940年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告徐英，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告徐民，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告于桂兰与徐民、徐英健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托诉讼代理人王丽侠、被告徐英及其委托诉讼代理人杨国琴、被告徐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费8332.45元、护理费9075.20元、营养费8000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计27407.62元。事实和理由：原告与田某1是邻居，与二被告同一村居住。2016年7月4日，二被告与某某村书记田某1发生争吵并发生身体拉扯，故前去拉架、劝解，被告徐英将我推倒摔伤。被田某1送到某某镇卫生院拍片检查，医生建议转院治疗，原告转入奈曼旗人民医院。诊断为：胸12椎压缩性骨折。
被告徐英辩称，1.本次纠纷是村书记田某1因工作与答辩人产生纠纷，与原告没有关系。原告怎么进的屋，怎样坐在地上我根本不清楚。原告损伤后果与我不存在因果关系，缺少事实依据；2.原告住院三天，病历记载不需要营养，精神并无损害，上述请求没有法律依据。
被告徐民辩称，我与原告没有肢体接触，没有伤害行为。原告到田某1家时，我在外屋，看到原告时已在屋里地上坐着，怎样坐在地上不清楚，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定下列事实：被告徐民、徐英系兄妹关系，与原告于桂兰同村居住。2016年7月4日13时许，被告徐英、徐民到田某1家询问贫困户和危房改造一事与田某1产生矛盾，原告于桂兰前来拉架、劝解，拽被告徐英胳膊时被其推倒在地上，致原告受伤。原告到敖汉旗某某镇中心卫生院治疗，支付检查、医疗费461.32元。当日转至奈曼旗人民医院住院治疗，同月7日出院。经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院期间支付医疗费等6013.13元。原告出院后在奈曼旗某某某镇某某村卫生室治疗，支付医疗费3848.00元。纠纷发生后田某1向奈曼旗公安局某某某派出所报案。原告于桂兰诉至本院要求被告徐民、徐英赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金合计27407.62元。
上述事实有当事人的陈述及下列证据证明：奈曼旗公安局某某某镇派出所卷宗材料、奈曼旗人民医院诊断书、病历、住院费用清单、住院费收据一枚、门诊收据三枚、某某卫生院检查费用三枚、某某某镇某某村卫生室处方笺四枚。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐英与案外人田某1发生争执，原告于桂兰前来劝阻，拽被告徐英时被其推倒致其胸12椎体压缩性骨折，徐英的侵权行为与损害后果具有因果关系，符合承担民事赔偿责任的构成要件，应承担侵权责任。原告于桂兰合理损失6928.21元（其中医疗费医疗费6474.45元、护理费113.44元/天X4天=453.76元）。原告于桂兰见他人产生纠纷上前劝阻并无不当，但其应考虑自身的年龄、身体素质等因素，对其损害发生也有过错，可减轻对方的赔偿责任，以被告徐英承担合理损失的60%为宜。原告于桂兰赔偿营养费的请求，根据其伤情且医疗机构未出具需要营养的意见，该请求本院不予支持；请求赔偿某某村卫生室的医疗费的请求，因该医疗费系原告在奈曼旗医院住院治疗未经批准出院另行治疗的费用不应赔偿，该请求本院不予支持。原告赔偿精神抚慰金和要求被告徐民进行赔偿的请求，因未提交有效证据证明原告造成严重精神损害和徐民具有侵权事实的证据，对该部分的请求本院亦不予支持。被告徐英的没有侵权事实，原告损伤后果与其不存在因果关系的辩解意见，因有证人田某1、任某某、田某2、辛某某均证实于桂兰拽徐英胳膊时被徐英推倒在地上的事实，故本院对其辩解不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效后三日内赔偿原告于桂兰医疗费、护理费共计4156.93元。
二、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告于桂兰负担143元，由被告徐英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2799号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：李鑫，男，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李鑫商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月13日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年九月十三日
书记员 田亦男
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初708号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：罗峰，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告罗峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年12月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费35元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月十日
书记员 陶媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4216号
申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇沽渚村，组织机构代码:685574348。
法定代表人汪洲锋,董事长。
被执行人大荣建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李华桥村1幢，组织机构代码:704863664。
法定代表人徐正荣，董事长。
申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人大荣建设集团有限公司在（2016）浙0604执4216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人大荣建设集团有限公司银行存款人民币554146.54元（含执行费7862.84元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2322号
申请执行人：宁波合力磁材技术有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道高王村。
法定代表人：赵吉明，该公司董事长。
委托代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市飞跃工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路9号。
法定代表人：蔡启要，该公司总经理。
本院在执行宁波合力磁材技术有限公司与淮安市飞跃工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人宁波合力磁材技术有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2016号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐科洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第834号
原告：桂明宽。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告桂明宽诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂明宽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月24日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋3单元4楼3号房屋。原告于同日交纳房款71312元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年7月14日双方签订退房协议，约定签订之日起150日内退还全部房款，利息自违约日至返款日期间利息补偿，利息按银行同期贷款利率6.4%计算。2014年12月30日，由于被告仍未返还房款及利息，双方再次达成退房协议，约定被告应于2015年8月1日退还全部房款，协议约定2015年1月1日起至2015年8月1日期间利息按银行同期贷款利率2倍计算。请求：判令被告返还购房款71312元并支付2015年1月1日起至款项付清之日止按照约定利率（同期银行贷款利率6.4%的两倍，即年利率12.8%）计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月24日签订了《白山市唯美品格定购协议书》，约定原告订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼3单元4楼3号商品房，建筑面积79平方米，单价3050元/㎡，房款总价240950元，折扣后总价款231312元（折扣9.6），付款方式为分期付款，约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳房屋首付款71312元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，双方于2014年7月14日签订《白山市唯美品格退房协议》，约定被告于本协议签订之日起150日内退还全部房款，并支付自违约日至返款日期期间的利息（按银行同期贷款利率6.4%计算）。2014年12月30日，由于被告仍未返还房款及利息双方再次达成退房协议，约定被告应于2015年8月1日退还全部房款，并约定2015年1月1日起至2015年8月1日期间利息按银行同期贷款利率2倍计算利息（即年利率为6.4%x2=12.8%），但被告未依据该约定退还房款，亦未支付利息，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《退房协议》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售，但其预售的房屋至原告起诉时未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年6月24日签订的《白山市唯美品格订购协议书》为无效合同。双方于2014年12月30日签订退房协议对被告返还房款及赔偿利息损失作出约定，约定被告于2015年8月1日退还全部房款，并支付2015年1月1日至2015年8月1日的利息损失（利息计算标准为同期银行贷款利率6.4%的两倍，即年利率12.8%），该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依照该约定履行权利、义务。因被告至今未返还房款亦未支付约定利息，被告导致原告的损失持续存在，故对原告要求被告返还房款71312元并自2015年1月1日起按照年利率12.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告桂明宽购房款71312元，并自2015年1月1日起至款付清日止向原告给付利息（按年利率12.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元减半收取791元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文博
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初359号
原告杜冬梅，女，汉族，1978年11月21日生，科员，现住吉林省双辽市。
被告翟立志，男，汉族，1979年10月16日生，科员，住吉林省双辽市。（未到庭）
被告王丽娜，女，汉族，1979年7月2日生，科员，现住址同上。
原告杜冬梅与被告翟立志、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬梅、被告王丽娜到庭参加诉讼；被告翟立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
杜冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月10日，被告翟立志从原告杜冬梅处借款人民币40000元，约定月利息2.5分。担保人为王丽娜。借款到期后，被告翟立志只偿还原告借款本金20000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任。
王丽娜辩称：原告与被告翟立志借款事实存在，作为担保人，其同意偿还连带还款责任，只是现在资金紧张，无力偿还。
翟立志无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告翟立志从原告杜冬梅处借款人民币40000元，约定月利息2.5分。担保人为王丽娜。借款到期后，被告翟立志偿还原告借款本金20000元，剩余借款20000元被告翟立志又重新给原告出具一张借据，约定还款日期为2016年6月1日，担保人为王丽娜，过期不还，收取每天全款10%的滞纳金。口头约定月利息2.5分。上述事实有原告提交的证据借据一张在卷佐证，且对于上述事实被告王丽娜均无异议。被告翟立志未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。本院依职权调取二被告结婚登记申请书，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点原告要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带责任的请求是否合理，是否应予支持。原告杜冬梅与被告翟立志之间借款事实存在，要求被告翟立志偿还借款本金20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与翟立志之间的借贷事实能够确认，故原告的该项诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告翟立志给付4500元利息（按照月利息2.5分计算，从2014年11月1日至2016年7月1日止）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”规定，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，庭审中，被告王丽娜对利息约定为月利息2.5分的事实认可，故本院对借款合同中有利息约定予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜冬梅与被告翟立志之间借款约定利息给付标准过高，经核算，从2014年11月1日至2016年7月1日止的利息应为8000元，原告主张4500元利息，本院应予支持。被告翟立志、王丽娜系夫妻关系，被告翟立志作为借款人向原告杜冬梅借款经商时，被告王丽娜作为担保人为其借款担保，且知悉该笔借款，被告王丽娜对上述事实予以认可，故依据《中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告与二被告之间的该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。二被告应共同偿还原告借款，且互负连带责任。
综上所述，原告杜冬梅与被告翟立志、王丽娜之间借贷关系成立，原告要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告翟立志、王丽娜于本判决生效后即共同偿还原告杜冬梅借款本金20000元及利息4500元，合计24500元。二被告对上述债务互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年四月十五日
书记员 侯健美