wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省高要县，身份证号码×××4594，汉族，初中文化，住广东省高要市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日3时41分许，被告人邓某酒后驾驶粤E×××××号小汽车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶至彩虹桥时，碰撞路中护栏造成轻微交通事故。事故发生后，巡逻民警通知交警到场处理。交警赶到现场后于同日4时30分许将被告人邓某带至佛山市中医院抽取血样。
同年10月29日，经电话通知，被告人邓某自行到交警部门接受调查，并如实交代了上述事实。
另查明，经鉴定，被告人邓某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.0mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪后留在现场等候处理，后自行到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6653号
原告:龚伟强。
被告：胡健刚。
原告龚伟强诉被告胡健刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，定于2016年6月2日上午9时30分开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费195元（已减半），由原告龚伟强负担。
审 判 员 吴红生
二〇一六年六月二日
代书记员 杨伟超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初465号
原告：董万福，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告赵刚，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告董万福与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
董万福诉称，1、请求依法判令被告支付借款132550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日前，被告多次向原告出具欠条等，至2015年1月9日，经双方结算，被告共借原告132550元，经原告催要，被告未能给付。
赵刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至徐州市云龙区人民法院或徐州市铜山区人民法院。事实和理由：1、双方不存在民间借贷法律关系，发生交通事故后，被告自愿赔偿给原告的赔偿款，所以不适用被告就原告原则进行管辖。被告经常居住地是徐州市云龙区世贸广场外街3号310室，与原告提供的地址一致，所以该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。2、原告户籍所在地为徐州市铜山区，在那里开办养殖场，一直那里居住生活，即使依原告住所所地，也应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地为徐州市铜山区，原告的住所地，依其提供的身份证信息，亦为徐州市铜山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷合同纠纷，应适用上述法律规定，原、被告双方户籍所在地均为铜山区，应由徐州市铜山区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定如下：
赵刚对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一八年四月十一日
书记员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初465号原告：董万福，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告赵刚，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告董万福与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。董万福诉称，1、请求依法判令被告支付借款132550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日前，被告多次向原告出具欠条等，至2015年1月9日，经双方结算，被告共借原告132550元，经原告催要，被告未能给付。赵刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至徐州市云龙区人民法院或徐州市铜山区人民法院。事实和理由：1、双方不存在民间借贷法律关系，发生交通事故后，被告自愿赔偿给原告的赔偿款，所以不适用被告就原告原则进行管辖。被告经常居住地是徐州市云龙区世贸广场外街3号310室，与原告提供的地址一致，所以该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。2、原告户籍所在地为徐州市铜山区，在那里开办养殖场，一直那里居住生活，即使依原告住所所地，也应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地为徐州市铜山区，原告的住所地，依其提供的身份证信息，亦为徐州市铜山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷合同纠纷，应适用上述法律规定，原、被告双方户籍所在地均为铜山区，应由徐州市铜山区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：赵刚对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一八年四月十一日书记员  陈思巧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1273号
原告王一秋，男，1956年8月13日出生，汉族，高小文化，退休。
被告王海，男，1978年9月9日出生，汉族，衡南县人，汉族，大专文化，务工。
原告王一秋为与被告王海民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王一秋、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一秋诉称：2011年被告王海买了两台挖掘机和开了挖掘机配件店，都需要分期付挖机款，当时结账欠原告王一秋借款19500元，投入做流动资金购买挖机零件。后被告王海连续还款13000元，下欠6500元至今未还。原告多次找被告，要求其立即偿还借款，但被告以种种理由搪塞。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6500元；2、判令被告立即支付原告借款利息7474元（按照同期银行贷款利率的四倍，自借款之日2011年10月3日计算至2016年9月12日），同时以6500元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍支付自2016年9月12日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告王海承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年10月3日被告出具的借条一份（原件）。证明被告向原告借款19500元的事实。
经庭审质证，被告王海对证据1没有异议。
被告王海辩称：原告与被告系翁婿关系，被告欠原告6500元未还是事实，但原被告双方不是民间借贷关系，双方也没有约定利息和还款期限。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
2、2014年4月13日原告出具的收条一份（原件）。证明被告已向原告还款13000元，下欠6500元的事实。
经庭审质证，原告王一秋对证据2没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据1、2，经庭审质证，双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王一秋系被告王海前妻王元桂的父亲。2011年10月3日，被告王海向原告王一秋借现金19500元，并向原告出具借条，写明“今借到岳父王一秋与王海往来账目结清。王海欠岳父王一秋现金人民壹万玖仟伍佰元整（￥19500元整），是实！（附：欠房产、土地证在外），借款人王海，2011年10月3日”。被告出具借条后，偿还了13000元给原告，下欠6500元未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为：被告王海向原告王一秋借款19500元，有借条为证，双方债权债务关系成立。被告借款后，仅偿还13000元，下欠6500元未偿还。因双方没有约定还款期限与利息，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，因原告不能提供证据证实双方有支付利息及还款期限的约定，故原告的该诉请缺乏事实及法律依据，且原告也没有提供对被告王海进行催收的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海偿还所欠原告王一秋借款本金6500元，款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王一秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告王海负担69元，原告王一秋负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00018号
上诉人（原审原告）荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：湖北省荆州市北京路360号。
法定代表人彭鲁滨，该公司董事长。
委托代理人朱昌明。
委托代理人李泉源。
被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人张帮成。
委托代理人周治元。
上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司（下称九鑫公司）因与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（下称潜江人社局）劳动和社会保障行政处理一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人九鑫公司的委托代理人朱昌明、李泉源，被上诉人潜江人社局的委托代理人张帮成、周治元到庭参加诉讼。
九鑫公司上诉称：原审根据九鑫公司向柯罗恩公司出具的授权委托书及无效的建设工程施工合同，认定九鑫公司是潜江市张金镇鑫泰大市场工程项目的施工主体及用工主体依据不足。九鑫公司未参与潜江市张金镇鑫泰大市场工程项目的招标及建设，也未将建筑资质借给他人或与他人签订分包合同，不是本案的用工主体。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
潜江人社局辩称：原审认定事实清楚，实体处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年8月21日、9月15日，民工曾祥元、王祖元等人分别向潜江人社局投诉九鑫公司拖欠其工资。潜江人社局经调查，认为投诉属实，于2014年9月17日立案审查。2014年9月29日，潜江人社局对九鑫公司作出潜人社监先告（2014）34号《劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书》。九鑫公司收到该告知书后，于2014年10月8日向潜江人社局提出陈述、申辩意见，并提交了荆州市柯罗恩投资有限公司（下称柯罗恩公司）出具的承诺书。柯罗恩公司在承诺书中表明，潜江市张金镇鑫泰大市场工程项目中的合同纠纷、拖欠民工工资等与九鑫公司无关，由柯罗恩公司承担。2014年10月14日，潜江人社局作出潜人社监理（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令九鑫公司支付王祖元、支晓奎、曾祥元等49人工资1224472元，另向王祖元、支晓奎、曾祥元等49人工支付1倍赔偿金1224472元。九鑫公司不服，于2015年3月2日提起行政诉讼，请求撤销潜人社监理（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院认为：本案系潜江人社局履行劳动保障监察职责，受理曾祥元等人对九鑫公司违法、违规行为的投诉并进行处理，九鑫公司不服潜江人社局的处理决定而引起的行政诉讼。原审对王祖元等人的用工主体、工资报酬的支付情况等事实未查清。且王祖元等人与本案的处理结果有利害关系，应依法通知其参加诉讼。综上，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00010号行政判决；
二、发回潜江市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张志杰
代理审判员 梁 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄开瑞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00054号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人伍淑林。
被执行人唐永芳。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行伍淑林、唐永芳社会抚养费征收一案，于2013年5月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人伍淑林、唐永芳应给付执行款18432.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00028号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 孟俊君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第78号
申请执行人莫利姣。
被执行人玉林康澳科技有限公司，住所地玉林市石子岭工业区云良路21号。
申请执行人莫利姣与被执行人玉林康澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年12月8日作出的（2010）玉区法民初字第2009号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林康澳科技有限公司支付货款418000元，利息290175元给申请执行人，并交纳诉讼费6253元，执行费7175元到本院。余下不足清偿部分债务、债务利息申请执行人莫利姣自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人玉林康澳科技有限公司所有座落在玉林市石子岭工业区云良路21号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：玉国用（2005）字笫A055号］的查封。
二、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第2009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十五日
书记员 周梦韵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终491号
上诉人（原审被告）：韩宗常，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审原告）井志田，男，1958年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人韩宗常因与被上诉人井志田合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。
韩宗常上诉称，双方当事人在《合作协议》中就管辖的约定不明确，不能够确定具体的管辖法院，不应依据双方的约定确定管辖法院。本案的被告住所地及合同履行地均是山东省济南市长清区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为山东省济南市长清区人民法院。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不符合法律的相关规定。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年11月10日签订《合作协议》，在该协议中约定，如项目没有中标，韩宗常应在5天内将井志田预付的20万元返还，如在半个月内未能返还，在双方协商未果的情况下，井志田有权在廊坊市辖区的法院通过法律手段解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。井志田的住所地在廊坊市广阳区。现井志田向廊坊市广阳区人民法院诉请判令韩宗常返还业务经费20万元，并支付违约金。廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月二十六日
书记员 呼 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初781号
原告陈某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨红丽和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还工资款30400元。事实和理由：原告跟着被告干活，后经结算，被告共欠原告工资款30400元，后被告于2015年2月17日向原告打欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告吴某某辩称该款属实，但由于钢筋截短了，人家扣我10000余元。
经审理查明，原告陈某某跟随被告吴某某打工，经双方结算时，被告欠原告工资款30400元，被告吴某某于2015年2月17日向原告出具一张欠条，其上载明：“欠条，吴某某欠陈某某工资款叁万零肆佰元整（30400元），欠款人吴某某2015.2.17号”。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告跟随被告打工，依法享有获得劳动报酬的权利。被告吴某某出具的欠条是其真实意思表示，双方存在30400元的债权债务关系，事实清楚，原告请求被告支付工资款，本院予以支持。被告辩称他人扣掉的10000余元，不属于本案审理范围，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内给付原告陈某某工资款30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为280元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一七年三月二十日
书记员 王营利
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第142号
原告廖继，男，1961年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，汉族，62岁，罗定市人。
被告陈海荣，男，1974年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，汉族，51岁，罗定市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
法定代表人赖伟忠总经理
委托代理人梁怀华，保险公司员工。
本院在审理原告廖继诉被告陈海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖继于2014年3月17日，以已与被告陈海荣协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖继撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00003号
原告邸某，男。
被告郝某，女。
原告邸某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邸某；被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，于2011年1月28日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，在婚后共同生活中，被告的各种不良习惯逐渐表现出来。我与被告结婚以后，被告一直不上班，在家呆着，全靠我一个人挣钱养家，被告没有家庭责任感。而且经常多日不回家，电话也联系不上，找不到人。对我的生活不管不问，我把工资钱全部�给被告，但她花钱不知节俭，想买哈就买啥。我们经常因家庭琐事吵架生气，无法正常沟通。我与被告没有和谐的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝某辩称，我不同意离婚，原告所称离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我与原告2008年经人介绍相识，2011年1月28日经过了近3年的充分认识和了解才结婚，而并非原告所说双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后我在宏运新天地上班，因父母亲年龄大，体质弱，常年打针吃药，父亲因高烧不退住院，同时母亲又因肺心病住院，需要照料，迫不得已，我才辞去工作，待父母亲病情稳定，我又找了促销员的工作，但好景不长，父亲病情反复，就带着父亲先后去了沈阳一大二院，北京3**医院看病，而原告所说的是一己之词，是片面的，至�多日不回家，找不到人，花钱不知道节俭，完全是原告情绪的放大，系不实之言。综上所述，我坚决不同意离婚，因双方感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请人民法院能给双方一个缓冲的过程，对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年1月28日自愿登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中双方因性格不和，造成夫妻关系不睦，于2014年12月份中旬分居生活至今。原告于2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活了三年，有一定的感情基础，在婚后共同生活中虽然产生过矛盾，但不足以使夫妻感情达到完�破裂的程度，只要双方互敬互爱，彼此包容，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告郝某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执41号
申请执行人周坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区，证件号码450421197210150031。
被执行人黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，地址广西藤县。证件号码452423198107314017
周坚与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周坚于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2473元及利息31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位于梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2662号原告：孙玉柱，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽新翼源通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道448号新银河大厦3幢521室，统一社会信用代码91340100553511338。法定代表人：王萍，职务不详。被告：王萍，女，1987年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。被告：孙智彬，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告孙玉柱诉被告安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬民间借贷纠纷一案中，原告孙玉柱于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬银行帐户上存款72万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告孙玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬银行帐户上存款72万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封孙玉柱名下位于汇林园1幢206室（合产110054257）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年四月五日书记员  张燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1597号
原告：黄孝凯，男，1977年11月2日出生,汉族，湖北省荆州市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：付大勇，男，1972年12月16日出生,汉族，湖北省仙桃市人。
原告黄孝凯与被告付大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝凯及其委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼，被告付大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝凯向本院提出诉讼请求：付大勇支付黄孝凯合同货款58907元及利息（同期贷款利息为月息千分之零点五，计息时间从2012年3月6日至偿还合同款之日止）。诉讼中，黄孝凯自愿放弃利息请求。事实及理由：付大勇自2011年4月起，从黄孝凯经营的饲料及药品业务中，采取赊销的方式累计购买59107元的饲料和药片，货款有相应的送货单据予以佐证,扣减付大勇已付的购货定金200元，付大勇下欠货款58907元。黄孝凯屡次向付大勇催要合同欠款，付大勇均以各种理由拖延。
付大勇未作答辩。
黄孝凯围绕诉讼请求提交了相应证据，付大勇未提交证据。对黄孝凯提交证据认定如下：企业信用信息1份，能够证明黄孝凯于2016年11月17日设立仙桃市天勤畜牧服务有限公司；户籍信息及仙桃市三伏潭镇后湖村民委员会证明各1份，能够证明付杏红系付大勇父亲；短信截图1份，能够证明黄孝凯催讨过货款，对上述证据本院均依法予以采信。送货单31份中有24份送货单清楚写明收货方、交易时间、货物名称、单位、数量、单价、合计金额，有2份送货单（单据号0005528、0003662）虽货物单价用其他颜色笔补填，但是根据双方已有的交易记录，黄孝凯主张的价格合理，这26份送货单均有付大勇或其父亲付杏红签收确认，能够证明付大勇与黄孝凯之间存在买卖合同关系，货款总计53597.5元，本院依法予以采信；交易时间2011年6月10日、货款380元的送货单1份（单据号0006862）及交易时间2011年9月18日、货款380元的送货单1份（单据号0005741）记载的货物单价也是用其他颜色笔补填，因黄孝凯没有提交定价依据，不能证明其主张的价格，本院依法不予采信；交易时间为2011年4月1日、货款合计1150元的送货单1份（单据号0006731），因收货方简写为“付”，且没有付大勇签字，不能证明与付大勇之间存在买卖合同关系，本院依法不予采信；交易时间为2011年8月23日、货款680元的送货单1份（单据号0007374）及交易时间为2011年8月28日、货款合计2920元的送货单1份（单据号0004989），因签收人均为杨要堂，黄孝凯未提交证据证明杨要堂与付大勇之间的关系，不能证明付大勇收到货物，对这两份送货单本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄孝凯是经营畜牧饲料和兽药的个体工商户，未注册字号，经营的商铺名称为“天勤畜牧”，后来于2016年11月17日设立仙桃市天勤畜牧服务有限公司。2011年5月至2012年3月期间，付大勇多次到黄孝凯商铺采取赊购方式购买饲料及兽药，黄孝凯按照约定交付货物后，由付大勇或其父亲付杏红在送货单上签收。付大勇赊购货物价值总计53597.5元。经黄孝凯多次催讨，付大勇未按约支付货款。庭审中，黄孝凯自认付大勇曾支付购货定金200元，主张将定金折抵货款200元。因此，付大勇下欠货款53397.5元。
本院认为：黄孝凯与付大勇之间的买卖合同依法成立、合法有效。黄孝凯按约交货后，付大勇未支付货款，应承担相应民事责任。黄孝凯自认收到付大勇购货定金200元，并主张抵扣货款200元，不违反法律规定，本院依法予以认可。黄孝凯放弃利息请求，系对自己权利的处分，本院不持异议。黄孝凯提交的31份送货单中，有1份收货人不明，有2份收货人为杨要堂，还有2份未提交证据证明货物价格，这5份送货单不能作为定案依据，剩余26份送货单仅能够证明付大勇拖欠货款53597.5元，定金抵扣200元后，付大勇还应支付黄孝凯53397.5元。对黄孝凯要求付大勇支付货款58907元的诉讼请求，本院依法支持53397.5元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付大勇于本判决生效之日起10日内支付原告黄孝凯货款53397.5元。
二、驳回原告黄孝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告黄孝凯负担60元，被告付大勇负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 赵艳芬
二〇一八年七月六日
书记员 黄大明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特441号
申请人曹x1，女，1962年11月30日出生，北京梦洁华威彩色印刷有限责任公司法人。
申请人曹x2，男，1988�1月3日出生。
2016年8月16日，本院立案受理了申请人曹x1和曹x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人曹x1和曹x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年8月16日达成（2016）城南民调字第030号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、由曹x2继承孙x中国银行（账号：×××）银行卡内存款，并由曹x2本人办理该存折挂失、取款等相关业务，存折内存款归曹x2所有。二、曹x1放弃该存款继承权。
2016年8月16日，曹x1和曹x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人曹x1和曹x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民�和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹x1和曹x2于二○一六年八月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年八月十六日
书记员 索焱
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2567号
原告：徐丽仙（公民身份号码3308221963********），女，1963年2月15日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江裕田商贸有限公司。住所地：常山县天马街道天马路***号*楼。
法定代表人：蒋志谦，该公司执行董事。
原告徐丽仙与被告浙江裕田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2014年9月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽仙的委托代理人胡亚琴，被告浙江裕田商贸有限公司的法定代表人蒋志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江裕田商贸有限公司于2011年7月25日、2011年8月19日分别向原告徐丽仙借得10万元、10万元，双方口头约定借款利息均按月利率20‰计算。嗣后，被告支付利息至2014年9月18日止。原告向被告催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江裕田商贸有限公司归还原告徐丽仙借款本金20万元并支付利息（利息自2014年9月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告浙江裕田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 剑
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1号
申请人路王氏。
被申请人于登月。
申请人路王氏因交通事故，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人路王氏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于登月款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8954号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：王思凯，男，1971年08月31日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王思凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8954号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：王思凯，男，1971年08月31日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王思凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第123号
原告：王德立。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：山东ＸＸ田光电科技有限公司。
被告：谷永新。
原告王德立与被告山东ＸＸ田光电科技有限公司（以下简称ＸＸ田公司）、谷永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德立的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ田公司、谷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德立诉称，2012年5月5日，被告ＸＸ田公司向原告借款300万元，约定月息2分，期限至2012年12月5日。被告谷永新为该借款提供连带责任保证。原告依约支付了借款300万元，但两被告均未按照约定偿还借款。请求判令：1、被告ＸＸ田公司偿还原告王德立借款300万元，并按月利率2%支付自2012年5月5日至借款清偿之日止的利息；2、被告谷永新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告ＸＸ田公司、谷永新未进行答辩。
原告王德立为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同（借条）、王玉婷银行交易查询明细、收据、王玉婷出具的说明、王玉婷身份证及户口簿各一份。证明：2012年5月5日，被告ＸＸ田公司向原告王德立借款300万元，期限至2012年12月5日，月息2分。被告谷永新为上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期限至合同项下借款还清为止。原告王德立通过其女儿王玉婷的账户向被告ＸＸ田公司的会计袁园园转款300万元，履行了出借义务。
本院认为，原告王德立提交的证据均系原件且能够相互印证，证明涉案借贷及担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告ＸＸ田公司、谷永新均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月5日，被告ＸＸ田公司、谷永新与原告王德立签订附借条的借款合同一份，约定被告ＸＸ田公司向原告王德立借款300万元，期限自2012年5月5日至2012年12月5日，月息2分。被告谷永新为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、逾期违约金以及实现债权的必要费用，保证期间至借款还清为止。原告王德立主张，其于当日通过其女王玉婷的账户向被告ＸＸ田公司的会计袁园园转款300万元，履行了出借义务，被告ＸＸ田公司在收到该款后，向其出具收据一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告ＸＸ田公司向原告王德立借款并签订借款合同的行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为不违反相关法律法规的规定。原告王德立主张在借款合同签订后，其根据两被告的要求，将借款300万元汇入被告ＸＸ田公司会计袁园园的账户。原告王德立虽不能提供证据证实收款人袁园园与被告ＸＸ田公司的关系，但被告ＸＸ田公司未到庭对此进行抗辩，结合原告王德立于签订借款合同的当日汇出该笔款项、被告ＸＸ田公司亦于当日向其出具收到借款300万元收据的事实，本院对原告王德立主张的履行涉案借款出借义务的事实予以采信，对原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。两被告未提供证据证明偿还过涉案借款本息，现原告王德立要求被告ＸＸ田公司偿还借款300万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
对于原告王德立要求被告ＸＸ田公司以300万元为基数，自2012年5月5日至借款清偿之日，按月利率2%支付利息的主张，经审查，2012年7月6日之后，月利率2%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。
被告谷永新自愿为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。根据担保法解释第三十二条第二款的规定，该保证期间视为约定不明，保证期间应为涉案借款履行期限届满之日起二年。现原告王德立要求被告谷永新承担连带清偿责任未超过上述法定保证期间，亦未超出保证范围，本院依法予以支持。被告谷永新在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ田公司追偿。
被告ＸＸ田公司、谷永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东ＸＸ田光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王德立借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2012年5月5日至2012年7月6日，按照月利率2%计算；自2012年7月7日至借款清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告谷永新对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告谷永新在承担保证责任后，有权向被告山东ＸＸ田光电科技有限公司追偿；
四、驳回原告王德立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45634元，由被告山东ＸＸ田光电科技有限公司、谷永新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 徐尊英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邢春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2068号
罪犯陈鹏云，男，汉族，1995年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出（2013）建刑初字第19号刑事判决，以被告人陈鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯陈鹏云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏云予以减刑1年。
经审理查明，罪犯陈鹏云自入监以来认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中，该犯是一名挂角工，对待劳役认真负责，积极肯干，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审刑事判决书；执行通知书；罪犯记分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；罪犯登记表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3535号
原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码：913416225563233749（1-1）。
法定代表人：王文侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码：911400001100142863。
法定代表人：杨韶勇,该公司董事长。
原告蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼。被告山西六建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所欠原告商砼款141475元、违约金及利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建蒙城县第六中学高中部教学楼工程，双方订立商品混凝土供销合同，于2016年10月至2017年7月，从原告处购买工程所需建筑用商品混凝土，总计2141475元。按照双方合同约定：2017年1月20日春节前支付已供混凝土款70%，2017年2月底支付已供混凝土款70%，之后每月支付当月使用量的70%，至2017年5月底一次性付清。甲方（被告）逾期未付款的，从逾期之日起按月息1分向乙方（原告）支付违约金。原告已经按合同约定及时供应被告所需建筑用商品混凝土，期间被告支付部分货款，余款141475元至今未依合同规定按时支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为合法的商品买卖关系受法律保护，被告依法应承担法律责任。根据《民法总则》、依照《中华人民共和国合同法》等法律规定，现诉请法院判如所请。
山西六建未答辩，未举证。
经审理，本院确认下列事实为本案事实：山西六建因承建蒙城县第六中学高中部教学楼工程，与新城公司订立商品混凝土供销合同，于2016年10月至2017年7月，从新城公司购买工程所需的建筑商品混凝土，总计2141475元。按照双方合同约定：2017年1月20日春节前支付已供混凝土款70%，2017年2月底支付至已供混凝土款70%，之后每月支付当月使用混凝土量的70%，至2017年5月底一次性付清。甲方（被告）逾期未付款的，从逾期之日起按月息1分向乙方（原告）支付违约金。原告已经按合同约定及时供应被告所需的建筑商品混凝土，期间被告支付货款200万元，下欠货款141475元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，山西六建下欠新城公司货款141475元，有双方签订的供货合同、送货单、结算单、网上转账单，事实清楚，证据充分，新城公司要求山西六建偿还所欠货款141475元的诉讼请求，本院予以支持。新城公司要求山西六建偿还的违约金及利息，应从2017年6月1日起按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山西六建集团有限公司于判决生效后5日内给付蒙城县新城混凝土有限公司货款141475元及违约金（违约金从2017年6月1日起按年利率12%计算至还清款止）；
二、驳回蒙城县新城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收975元，由山西六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 李廷峰
二〇一八年七月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初316号
原告：孙明，男，汉族，生于1976年11月8日，住旺苍县东河镇新华街***号，身份证号：5108211976********。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：旺苍县亨利商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。
法定代表人：赵明强，总经理。
被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路骏仕锦城11楼2号。
法定代表人：欧勇君，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街29号。
法定代表人：蒋瑛，总经理。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告孙明与被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告孙明起诉的事实中当事人的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的精神，本院在审理中发现本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送旺苍县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙明对被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：何永年
二〇一七年三月三十日
书记员 ：刘连福
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执137号
申请执行人吕岩，女，1969年4月14日出生，汉族。
被执行人姜峰，男，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人刘晓慧，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕岩与被执行人姜峰、刘晓慧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月十一日
书记员 姜忠洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00158号
申请人广水市十里办事处
申请人刘正良。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘正良达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第479号
原告司建立。
被告天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人许永平，职务总经理。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告司建立诉被告天津国天电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告司建立撤回起诉。
案件受理费5元，由原告司建立负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王梓璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4734号
原告：张水通。
被告：葛霞露。
被告：刘水华。
被告：夏朝华。
原告张水通与被告葛霞露、刘水华、夏朝华民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张水通到庭参加诉讼。被告葛霞露、刘水华、夏朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水通诉称，被告葛霞露于2014年7月15日向原告借款20000元，约定月息为2分，该借款由被告刘水华、夏朝华作担保。后被告葛霞露只支付利息至2016年2月份，后就再没支付利息。现因原告需要资金周转，多次向被告葛霞露及担保人刘水华、夏朝华催讨无果。故原告起诉，1、依法判令被告葛霞露立即归还原告借款人民币20000元，并支付从2016年3月开始至付清本金止按月息2分计算的利息；2、被告刘水华、夏朝华对上述给付款项承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。
被告葛霞露未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告刘水华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告夏朝华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告葛霞露向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2分计付，被告刘水华、夏朝华为该借款的连带责任保证人，保证期限为二年。后该借款利息只支付至2016年2月份，借款本金及其余利息被告葛霞露至今分文未付，被告刘水华、夏朝华作为担保人也未承担担保责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告葛霞露向原告借款20000元未能及时归还借款并支付利息，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。被告刘水华、夏朝华作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求被告葛霞露立即归还借款20000元及相应的借款利息，被告刘水华、夏朝华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛霞露应归还原告张水通借款人民币20000元，并支付自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，借款20000元按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘水华、夏朝华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年八月二十七日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2399号
罪犯林光坤，男，1956年12月14日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月7日作出（2015）台刑初字第267号刑事判决，以被告人林光坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳），被告人向福州市纪律检查委员会退出的违法所得25.4万元人民币，予以没收，由暂扣机关负责上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、林某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯林光坤到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯财产性判项已全部履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林光坤减刑的异议。
本院认为，罪犯林光坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林光坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第80号
原告王伟丰。。
委托代理人方孟廷。。
委托代理人孙文斌。。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。。
委托代理人朱来宝。。
原告王伟丰与被告浙江正和造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟丰及其委托代理人方孟廷、孙文斌，被告委托代理人朱来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王伟丰诉称：2011年10月2日，原告与被告浙江正和造船有限公司签订施工合同，约定由原告承建被告宿舍对面商铺的基础及上部土建部分工程。原告按照合同约定进行施工，工程竣工后经决算确定工程价款为1438275元。截止2013年2月8日，被告向原告合计支付工程价款1000000元，剩余价款一直未付。为此，要求被告支付工程价款438275元，并按同期银行贷款利率支付2013年2月9日起的逾期付款利息。
原告王伟丰提交下列证据：一、2011年10月2日《合同协议书》一份，合同首部记载发包人浙江正和造船有限公司、承包人王伟丰、朱仁元，中部对施工事项进行约定，落款发包人处盖有“浙江正和造船有限公司基建工程部”章印和毕飞波（基建工程部副经理）签字、承包人处有王伟丰、朱仁元签字；二、基建工程决算表一份，结算金额为1438275元，毕飞波、时任浙江正和造船有限公司基建工程部经理周向东、时任浙江正和造船有限公司总经理徐才中分别在“申请人”、“部门负责人”、“领导审批”处签名。拟证明原告所述事实。
被告浙江正和造船有限公司辩称：被告并未与原告王伟丰签订所谓的施工合同，该合同上所盖的“浙江正和造船有限公司基建工程部”的印章系被告内部使用的印章，对外使用无效；在决算表中仅有被告公司员工签名，无被告公司盖章。因此，原告提交的证据与原告所述的事实没有关联性。另外，原告收到的工程款系从个人账户转出（向本院提供个人转帐凭证二份）。被告认为原告所述的工程建设是被告公司内部员工的个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王伟丰提供的合同首部显示发包人为浙江正和造船有限公司，在落款处虽未盖“浙江正和造船有限公司”印章而盖有“浙江正和造船有限公司基建工程部”章印和公司基建工程部副经理毕飞波签名，该合同内容为商铺工程基础与土建建设，与被告内设基建工程部的部门职能相符合，结合时任被告公司基建工程部经理周向东、时任被告公司总经理徐才中在工程决算表中签字认可结算金额的事实，足以认定毕飞波、周向东及徐才中所作的行为系行使被告公司的职务行为。虽原告对被告所述“原告收到的工程款系从个人账户转出”及提供的转帐凭证的真实性无异议，但原告已收到的工程款系谁支付尚不能确定，即使存在被告未支付工程款的情形，也不能以合同签订后由他人支付工程款来证实原告合同相对方非被告的事实，即原告提供的证据形成较为完整的证据链，其证明原告所述事实的证明力，大于被告提供证据证明其所述事实的证明力。综上本院认定原告王伟丰的合同相对方为被告浙江正和造船有限公司。
经审理查明：2011年10月2日，被告浙江正和造船有限公司与原告王伟丰、案外人朱仁元签订施工合同，约定由原告承建被告宿舍对面商铺的基础及上部土建部分工程，朱仁元承建水电安装工程（后因被告与朱仁元另行签订合同，双方按另签合同履行，故朱仁元未履行本案所涉合同）。原告施工结束后，经与被告结算确定工程价款为1438275元。原告在2013年2月8日前收到从贺丹叶账户转出的工程价款1000000元，被告一直未付剩余价款438275元。
本院认为，原告王伟丰并非取得建筑施工资质的企业，其与被告浙江正和造船有限公司签订的建设工程施工合同无效。该合同项下建设工程虽未经验收，但被告已经使用，根据对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”规定的一般理解，被告未对建筑工程验收而使用的视为验收合格。被告应参照约定向原告支付工程价款，对原告要求被告支付工程价款438275元及支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告王伟丰工程价款438275元，并按同期银行贷款利率支付2013年2月9日至本判决确定履行之日的逾期付款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7874元，减半收取3937元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王立平
二〇一四年十一月十日
代书记员 张 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03569号
原告：王某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，男，安徽省颍上县建颍法乡法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1989年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 高广顺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初330号
原告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
法定代表人龚进忠，总经理。
委托代理人林继泷,男，系原告公司职员。
委托代理人庄艳媛,女，系原告公司职员。
被告朱红波,男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告福建飞远城市配送有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号综合楼六层东区，现住所地福建省闽侯县铁岭工业区。
法定代表人兰雪珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋，现住所地福建省福州市台江区曙光路宇洋中央金座三楼西侧。
法定代表人耿捷。
本院于2016年3月1日立案受理原告福州通泰物流有限公司与被告朱红波、福建飞远城市配送有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,并定于2016年5月17日下午3时开庭审理。因原告福州通泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州通泰物流有限公司撤诉处理。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告福州通泰物流有限公司负担。
审判员 庄玉燕
二〇一六年五月十七日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01717号
原告：李行莲，女。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：巢湖市众鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：张业文，该公司员工。
原告李行莲诉被告巢湖市众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行莲及其委托代理人杨霄鹏，被告巢湖市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）委托代理人张业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行莲诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《栏杆集镇中心大道综合改造房屋拆迁补偿协议》，约定原告位于老街的砖瓦及砖混结构的房屋122.67平方米由被告负责拆迁，并回迁一套商住房约100平方米，位置自余荣元户东第一间；并约定被告交房后一次性补偿给原告五万元，交房日期暂定一年，自合同签订之日算起，原告已支付房租1400元，待交房时一并结算。但补偿协议签订后直至今日，原告一直未能取得回迁安置的房屋，也未获得相应的货币补偿。在补偿协议约定的回迁安置原告的位置上，现状是废弃的荒地，根本没有任何施工建房的迹象，被告根本无意履行与原告之间的拆迁补偿约定，被告实际上已经构成根本违约。期间，原告与被告多次沟通协商无果，为维护自身合法权益，提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付不能交付回迁房的替代履行款220000元；被告向原告支付交房后的一次性补偿款50000元；被告向原告支付过渡费1100元，搬家费520元，奖励费（户奖）1500元，附属物补偿80元，本想合计3200元；被告向原告返还原告已付房租1400元；被告向原告支付房租费4800元；被告向原告支付冻结期内房屋倒塌造成损失6800元；被告向原告支付前述四项请求款项合计286200元的逾期违约金4296元（自2012年11月25日暂计算至起诉时，最终金额以被告实际支付时间为准）；本案诉讼费用由被告承担
被告众鑫房地产公司辩称：和原告签订的协议是真实的，但是在协议中约定的回迁位置现在由于政策原因无法建造房屋，被告愿意在同一小区其他位置为原告提供回迁房，不同意折价补偿。协议中注明的费用同意支付，未注明的费用不同意支付，过渡费、搬家费、奖励、附属物补偿都包含在一次性补偿50000元中。
原告李行莲为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2：被告企业基本信息查询单复印件，证明被告主体资格；
证据3：房屋拆迁补偿协议，证明原、被告双方签订拆迁补偿协议的事实，双方就补偿协议内容达成合意；
证据4：现场照片一组复印件，证明原告房屋现已倒坍了，原地没有任何的建筑物，其他拆迁户已入住回迁房，原告没有入住回迁房；
证据5：巢湖市栏杆集镇中心大道及老街改造建设开发合同书，证明栏杆集镇人民政府与被告就老街改造项目工程达成协议，被告基于该合同承接中心大道及涉案老街改造项目的合法性。
被告众鑫房地产公司对原告所举证据质证后认为以上证据均是真实的，但被告不同意折价补偿。
被告众鑫房地产公司向本院提交以下证据：
回迁征求意见表一份，证明原告本人同意被告拆迁房屋。
原告对该证据质证后认为：真实性无异议，原告确实同意拆迁，也同意回迁，但被告违约没有按照约定交付回迁房。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：经审查，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下法律事实：原、被告双方于2011年11月2日签订《栏杆集镇中心大道综合改造房屋拆迁补偿协议》，约定根据《巢湖市城市房屋拆迁管理办法》等文件的规定，原告李行莲所有的位于栏杆集镇老街的122.67平方米的房屋由被告负责拆迁，过渡费为1100元，搬家费为520元，奖励金额为1500元，附属物补偿80元，在备注栏载明：回迁一套商住房约100平方米，位置自余荣元户东第一间；被告在交房后一次性补偿给原告50000元，交房日期暂定一年，自合同签订之日算起；回迁安置房差价以竣工实际面积结算，须服从建设规划要求；原告已支付房租1400元，待交房时一并结算。补偿协议签订后，被告在约定的回迁位置一直没有建造房屋，原告一直未能取得回迁安置的房屋，也未获得货币补偿，双方多次协商未果，致原告诉讼来院提出相应诉请，本案在审理过程中，双方仍未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方均认可2012年11月25日左右，约定回迁位置附近的回迁房屋市场价为1500元每平方米。
本院认为，原、被告之间签订的《栏杆集镇中心大道综合改造房屋拆迁补偿协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，原告李行莲签订协议后搬离房屋，放弃被拆迁房屋的所有权供被告进行综合改造，已经履行了应尽的义务。被告应当按照协议约定按时在约定地点向原告交付回迁房屋并按约定给付补偿款，被告未能按时向原告交付回迁房屋亦未给付补偿款，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。被告辩称系由于规划调整，政府不让在约定回迁地点盖房导致无法交付回迁房屋，只能在其他位置提供回迁房屋，但未能提供相应证据予以证明，故对该意见不予支持。房屋拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行产权调换，被拆迁人有权选择拆迁补偿方式。本案中，双方约定的补偿方式系产权调换另加一次性货币补偿，现因约定位置的回迁房屋尚未建造，产权调换实际履行不能，原告选择按照双方约定交付回迁房屋的时间，参照当时约定回迁位置附近的房屋的市场价格，由被告向原告进行货币补偿，本院予以支持。原、被告双方均认可2012年11月25日左右，约定回迁位置附近的回迁房屋市场价为1500元每平方米，故被告在无法按时向原告交付约定位置100平方米回迁房的情况下，应赔偿原告损失，参照当时市场价补偿原告150000元，另按照协议约定，被告应一次性补偿原告50000元，另支付原告已付房租1400元，故被告共须给付原告补偿款201400元。原告诉请被告支付过渡费1100元，搬家费520元，奖励1500元，附属物补偿80元，协议中虽有记载，但在协议的备注栏中已经对总的补偿安置方式进行了约定，以上费用应包含在一次性补偿50000元中，故对原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付后续房租4800元和房屋倒塌造成的损失6800元，在协议中未作约定，且原未提供证据证明，故对原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付逾期违约金42960元，因双方一直在协商处理，且协议中未作约定，故本院对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李行莲房屋拆迁补偿款201400元；
二、驳回原告李行莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，，由被告巢湖市众鑫房地产开发有限公司负担1910元，原告李行莲负担1210元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年七月五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01102号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴某乙，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄自富、被告吴某乙及其委托代理人徐竹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年中秋节原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2013年农历正月按照民间习俗订婚，××××年××月××日双方在望江县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。原告按照民间习俗陪嫁妆到被告家中。婚后未生育子女。
被告有性功能障碍，双方不能过夫妻生活。原告在被告家居住一段时间回娘家后外出务工，双方没有经济生活上联系。被告隐瞒了性功能障碍，显然侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决要求与被告离婚；要求被告返还原告的嫁妆（空调一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、麻将机一台、电风扇一台、布沙发一组、微波炉一个、棉絮、盆桶、箱子等若干）；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、结婚证各一份。证明原告身份、双方的婚姻关系。
2、原告代理人对吴四友的调查笔录一份（已出庭作证）。证明双方夫妻感情破裂；原告陪嫁情况。
3、刘长兵的出庭证言。证明目的同上。
被告吴某乙辩称：不同意离婚。原被告婚前相互了解，婚前有感情基础，并没有草率结婚。原被告之间联系少并不能说明感情破裂，只是个人表达感情的方式不一样。被告在婚前无性功能障碍，法律未规定该理由是离婚事由，故我方不同意离婚。原、被告婚后在一起的时间很短而且被告为了结婚而借钱导致经济困难，所以应该返还彩礼。原告的嫁妆目前在被告处使用了很久，不应该返还。总之，原、被告不符合离婚条件，故不应该离婚。
被告吴某乙针对其主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证和结婚证复印件各一份。证明被告身份和双方系合法夫妻。
2、高士镇黄河村委会的证明一份。证明被告结婚时花费较大，且经济、生活困难。
3、被告代理人对吴长结的调查笔录一份以及徐成松的出庭证言。证明双方的结婚时间；送彩礼的具体情况；双方结婚时间较短，吴某乙生活困难。
4、门诊病历手册一份。证明被告婚后发现存在性功能障碍但已治愈。
经庭审举证、质证，对原告吴某甲提交的证据，被告吴某乙质证认为：对证据1无异议；对证据2证人是听说的；对证据3被告给了彩礼钱。对被告吴某乙提交的证据，原告吴某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2，村委会不能证明经济困难，不客观；证据能证明被告的病情是导致原被告感情不好的原因；对证据3，证人的证言不客观，原被告已经生活了很长时间而不是10多天，不存在返还彩礼的问题；两个证人与被告有利害关系，证明效力低；吴长结在外打工不清楚原被告的情况，彩礼钱不是亲自交给我方的，我方没有收到那么多钱；徐成松说借了钱给被告但没有条据，被告一年收入有3、4万不存在经济困难；对证据4，病历上不能反映出已经治愈，都是检查没有治疗的材料。
经审查，对原告吴某甲提交的证据1可予采信；证据2、3不予采信。对被告吴某乙提交的证据1可予采信；对证据2、3、4不予采信。
根据双方提交的证据、质证意见及庭审陈述，查明事实如下：2012年9月30日（中秋节）原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在望江县民政局办理结婚登记，领取结婚证。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。原告提出离婚请求，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，建议给予被告和好的机会，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初109号
原告：郭必斌，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省青原区人，住江西省吉安市青原区，
被告：肖小飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告郭必斌与被告肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭必斌到庭参加诉讼，被告肖小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭必斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36500元及利息（按年利率6%自2017年2月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，肖小飞从原告处借走36500元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告未如期偿还债务，原告遂诉至法院。
被告肖小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告郭必斌为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告肖小飞在2016年11月30日向原告借款36500元，并约定于2017年1月30日前还清。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告肖小飞未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年11月30日，被告肖小飞向原告郭必斌借款36500元。被告向原告出具了借条，约定于2017年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次追索，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖小飞向原告郭必斌借款36500元，有被告肖小飞出具的借条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款36500元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖小飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭必斌借款36500元及利息（自2017年2月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，减半收取356.5元，由被告肖小飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年三月五日
书记员 高倩云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38124号
原告李兰芳。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告李兰芳诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兰芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李兰芳自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李兰芳负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执170号
申请徐新华，男，1955年11月9日出生于陕西省白河县。
被执行人何祥军，男，1968年1月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人徐新华依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00447号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人何祥军给付巳到期债权人民币100000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、被执行人何祥军于2017年4月30日给付申请执行人徐新华借款本息共计149000元（含笫一期未履行完欠款30000元及利息）。二、申请执行人向本院撤回对何祥军的执行申请。
申请执行费1400元由被执行人何祥军承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已向本院书面撤回对被执行人何祥军的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执170号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年三月二十日
书记员 魏志勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第831号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付贤国，男，汉族，1984年12月23日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯抢劫罪于2012年7月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年5月10日起计算）。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人付贤国犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人付贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月6日晚，被告人付贤国伙同他人骑车至宁波市北仑区小港街道朱田村的宁波瑞麒包装有限公司外，翻墙撬门后进入该公司办公室，窃得配置19英寸液晶显示器的联想牌台式电脑1套及配置宏基19英寸液晶显示器、LG17英寸液晶显示器的台式电脑各1套（共价值人民币7380元）。
上述事实，被告人付贤国在庭审过程中亦无异议，并有失窃单位工作人员方章的陈述，现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，公安机关出具的侦查经过、常住人口基本信息及本院（2012）甬仑刑初字第608号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贤国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付贤国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付贤国在原判决宣告以前即被发现犯有数罪，依法应当予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十七日
代书记员 方 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初706号
原告：潘玉峰。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：胡海芬。
被告：王从盾。
原告潘玉峰诉被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还欠款26万元及利息（以18万元为基数自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止，以8万元为基数自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡海芬于2015年9月13日向原告借款18万元，于2015年10月29日向原告借款8万元，以上两笔借款均约定月利率为2%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海芬、王从盾应于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘玉峰借款本金26万元及利息（以18万元为基数自2015年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以8万元为基数自2015年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元、公告费200元，由被告胡海芬、王从盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈思思
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2968号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：余丽。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告余丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告余丽的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告余丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年六月二十八日
代书记员 聂 勋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2040号
申请执行人姜昌禄
被执行人姜邦国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00593号，依法向被执行人姜邦国发出执行通知书，责令被执行人姜邦国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜邦国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民特7号
申请人：宋杰，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被申请人：梁兵云，男，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
代理人：赵乃兰（梁兵云之母），女，汉族，户籍地山西省武乡县。
代理人：梁海旺（梁兵云之父），男，汉族，农民，户籍地山西省武乡县。
申请人宋杰与被申请人梁兵云认定无民事行为能力人一案，本院于2016年10月9日立案受理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。宋杰、梁兵云的代理人赵乃兰、梁海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杰诉称，宋杰和梁兵云系婚姻关系，并育有一子梁家博，现年15岁。2014年10月29日梁兵云突发脑出血，进入通钢医院（通化市第二人民医院）急救，诊断为脑主干出血，在重症监护室抢救一个多月，行气管切开术等治疗措施，虽然挽救回生命，但被申请人一直处于无意识状态，后辗转到山西第二人民医院治疗仍无好转，现梁兵云无意识，以流食通过胃管进食，大小便不能自理，瘫痪在床。综上，请求人民法院判令：1、梁兵云为无民事行为能力人；2、指定梁兵云的母亲赵乃兰、父亲梁海旺为其监护人。
梁兵云代理人辩称，梁兵云从吉林省回来就是由母亲赵乃兰进行照顾，现在快两年了，一直是这个状况，不是清醒的，吃东西全靠我们喂和食管进食，小便也是靠尿管，生活完全不能自理，全靠家人照顾。
经审理查明，梁兵云于2014年10月29日突发脑出血，送入通化市第二人秘医院急救，诊断为脑主干出血，在重症监护室抢救一个多月，行气管切开术等治疗措施，虽然挽救回生命，但梁兵云一直处于无意识状态，后辗转至山西省第二人民医院和山西三针脑血管病医院治疗，至2016年10月18日开庭时梁兵云仍处于无意识状态，生活不能自理，进食需他人喂食或鼻管进食，大小便不能自理，瘫痪在床。经宋杰申请，吉林正达司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为梁兵云患有脑血管病所导致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。另查明，梁兵云的近亲属包括妻子宋杰（申请人），儿子梁家博（2002年10月9日出生，尚未成年），父亲梁海旺，母亲赵乃兰，弟弟梁兵飞，妹妹梁兵星。梁兵云自2014年年底从吉林省回到山西省后，一直由其父母梁海旺、赵乃兰进行照顾，且梁海旺、赵乃兰同意做梁兵云的监护人。
认定上述事实的证据有，梁兵云在通化市第二人秘医院、山西省第二人民医院、山西三针脑血管病医院的病历、吉林正达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、宋杰的陈述、梁兵云代理人赵乃兰、梁海旺的陈述。
本院认为，梁兵云在2014年10月29日突发脑出血后，虽然经过抢救和治疗，但一直处于无意识状态，至2016年10月18日开庭时，经审判员现场观察和梁兵云父母的陈述，梁兵云仍为无意识状态，生活完全不能自理，瘫痪在床，且根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论，梁兵云属于无民事行为能力人，上述证据足以形成证据链条，故本院认定梁兵云为无民事行为能力人。鉴于梁兵云自2014年年底回到山西省后一直由其父母梁海旺，赵乃兰进行照顾，且其父母也同意担任监护人，故本院指定梁兵云的父亲梁海旺、母亲赵乃兰为梁兵云的监护人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人梁兵云为无民事行为能力人；
二、指定梁兵云的父亲梁海旺和母亲赵乃兰为梁兵云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阴弥枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 衣 思
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民再10号
上诉人（原审第三人）：张涛，男，汉族，1967年6月25日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路国贸大楼7楼。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，汉族，1979年1月28日生，住蒙城县。
第三人：李洪根，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人蚌埠市茂源房地产开发有限公司、刘凯及第三人李洪根民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审中，上诉人张涛向本院提交五河县市场监督管理局于2018年1月2日作出的五市监撤决字［2018]1号撤销行政许可决定书，可能影响本案原审事实认定，且本院根据第三人李洪根申请，追加其作为本案第三人参加诉讼，为进一步查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622民再1号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人张涛预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37412号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张生，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,569.05元。原告诉称,被告张生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,569.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1068号
原告：吴翠兰，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：ＸＸ，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。
被告：郭霞飞，女，汉族，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。
被告：岳帅，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。
被告：高飞，男，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。
原告与四被告买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴翠兰、被告郭霞飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、岳帅、高飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告猪肉款10934元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年8月，四被告以合伙的形式经营位于昌平路131号的谷禾餐厅、位于鎏金花园巷内的黄焖鸡米饭餐厅、位于龙凤南大街民生帝景底商二层黄记煌焖锅餐厅。2014年，应四被告的要求原告依约为四被告经营的餐厅配送猪肉，截止2014年10月，四被告尚欠原告猪肉款10934元。因四被告系合伙关系，依法应当对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任。原告多次请求被告支付货款，均未果。
被告郭霞飞辩称，1、原告配送的猪肉用于谷禾餐厅经营，我没有参与合伙经营，自己不知情，债务为ＸＸ所欠，我不应承担债务。2、2015年过年前我给过原告1000元。
被告ＸＸ、岳帅、高飞未答辩。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞分别先后出资36.5万元、53万元、24.5万元、40.5万元共同经营昌平路131号谷禾餐厅、流金花园巷内黄焖鸡米饭餐厅、龙凤南大街民生帝景底商二层黄记煌焖锅餐厅。2014年5月开始，原告给四被告经营的谷禾餐厅负责猪肉配送，合计欠款10934元。庭审中原告自认收到被告郭霞飞支付猪肉款1000元。
2014年12月26日，四被告签订合伙协议，约定对四人合伙经营的谷禾餐厅、黄焖鸡米饭餐厅、黄记煌焖锅餐厅投资金额及比例进行了清算，分别为ＸＸ投资36.5万元，占投资总金额154.5万元的23.4%；郭霞飞投资53万元，占投资总金额154.5万元的36%；岳帅投资24.5万元，占投资总金额154.5万元的15.2%；高飞投资40.5万元，占投资总金额154.5万元的25.4%。并约定分红比例及资产分配按照投资比例进行分配。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞之间的关系是否应认定为个人合伙关系；2、四被告对所欠债务如何承担责任？
首先，本案中，被告郭霞飞、岳帅、高飞虽然没有参与合伙经营活动，但是均向被告ＸＸ提供了资金，符合资金出资的条件，同时2014年12月26日签订的合伙协议是对四被告之前分别投资金额及比例的确认，其中约定”分红比例及资产分配按照投资比例进行分配”，可视为是对盈余的分配。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条规定”公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”，四被告符合个人合伙的条件，属于个人合伙。
其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第47条规定”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。据此，对于合伙债务，各合伙人应承担连带清偿责任，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。本案中，四被告为个人合伙关系，作为合伙人有义务对原告的欠款承担连带偿还责任，被告郭霞飞以”自己不知情，债务为ＸＸ所欠”的辩解理由，无法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条、第47条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞于本判决书生效后十五日内偿还原告吴翠兰欠款9934元。
二、四被告对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费73元，减半收取计37元，由四被告负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年七月二十七日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1068号原告：吴翠兰，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：ＸＸ，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：郭霞飞，女，汉族，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。被告：岳帅，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被告：高飞，男，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。原告与四被告买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴翠兰、被告郭霞飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、岳帅、高飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告猪肉款10934元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年8月，四被告以合伙的形式经营位于昌平路131号的谷禾餐厅、位于鎏金花园巷内的黄焖鸡米饭餐厅、位于龙凤南大街民生帝景底商二层黄记煌焖锅餐厅。2014年，应四被告的要求原告依约为四被告经营的餐厅配送猪肉，截止2014年10月，四被告尚欠原告猪肉款10934元。因四被告系合伙关系，依法应当对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任。原告多次请求被告支付货款，均未果。被告郭霞飞辩称，1、原告配送的猪肉用于谷禾餐厅经营，我没有参与合伙经营，自己不知情，债务为ＸＸ所欠，我不应承担债务。2、2015年过年前我给过原告1000元。被告ＸＸ、岳帅、高飞未答辩。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞分别先后出资36.5万元、53万元、24.5万元、40.5万元共同经营昌平路131号谷禾餐厅、流金花园巷内黄焖鸡米饭餐厅、龙凤南大街民生帝景底商二层黄记煌焖锅餐厅。2014年5月开始，原告给四被告经营的谷禾餐厅负责猪肉配送，合计欠款10934元。庭审中原告自认收到被告郭霞飞支付猪肉款1000元。2014年12月26日，四被告签订合伙协议，约定对四人合伙经营的谷禾餐厅、黄焖鸡米饭餐厅、黄记煌焖锅餐厅投资金额及比例进行了清算，分别为ＸＸ投资36.5万元，占投资总金额154.5万元的23.4%；郭霞飞投资53万元，占投资总金额154.5万元的36%；岳帅投资24.5万元，占投资总金额154.5万元的15.2%；高飞投资40.5万元，占投资总金额154.5万元的25.4%。并约定分红比例及资产分配按照投资比例进行分配。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞之间的关系是否应认定为个人合伙关系；2、四被告对所欠债务如何承担责任？首先，本案中，被告郭霞飞、岳帅、高飞虽然没有参与合伙经营活动，但是均向被告ＸＸ提供了资金，符合资金出资的条件，同时2014年12月26日签订的合伙协议是对四被告之前分别投资金额及比例的确认，其中约定”分红比例及资产分配按照投资比例进行分配”，可视为是对盈余的分配。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条规定”公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”，四被告符合个人合伙的条件，属于个人合伙。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第47条规定”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。据此，对于合伙债务，各合伙人应承担连带清偿责任，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。本案中，四被告为个人合伙关系，作为合伙人有义务对原告的欠款承担连带偿还责任，被告郭霞飞以”自己不知情，债务为ＸＸ所欠”的辩解理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条、第47条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、郭霞飞、岳帅、高飞于本判决书生效后十五日内偿还原告吴翠兰欠款9934元。二、四被告对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费73元，减半收取计37元，由四被告负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年七月二十七日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2172号
原告：曲建军，男，1971年7月22日出生
被告：佟福柱，男
本院在审理原告曲建军与被告佟福柱民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一八年六月八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfe99e0-4ac5-4f19-8815-a90e00cd8250&imgId=MWRmZTk5ZTAtNGFjNS00ZjE5LTg4MTUtYTkwZTAwY2Q4MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2172号	原告：曲建军，男，1971年7月22日出生	被告：佟福柱，男	本院在审理原告曲建军与被告佟福柱民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3444元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一八年六月八日	法官助理李倩倩	书记员王冰