山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2174号
上诉人（原审原告）:孙钦合，男，1959年8月19日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张绍芳(系孙钦合之妻)，女，1956年6月23日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：丁世虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人孙钦合因与被上诉人丁世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2015)单民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙钦合上诉请求：请求二审法院支持医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、施救费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计60000元；将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，在此次交通事故中，被上诉人应负该事故的全部责任；2、一审法院认定的医疗费749.81元错误，医疗费749.81元属于急救当天的花费（其中不包括急救费），之后上诉人由于本次事故引起住院，该住院医药费用也应认定为本次事故的医药费，医药费用共花费3037.75元；3、一审判决中对于菏单司鉴定所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书、德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系的司法鉴定意见书予以认定与事实不符。综上，一审判决对于赔偿数额的确定，及医疗费、误工费、营养费、鉴定费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人丁世虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所称医疗费用及其他相关费用与本次交通事故不存在因果关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙钦合向一审法院起诉请求：被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、施救费、车费、鉴定费、精神损害抚慰金共计9000元，后变更诉讼请求为60000元。
一审法院认定事实：2015年4月8日，被告驾驶无牌两轮摩托车至单虞路康宁医院南200米路段时,与原告孙钦合驾驶的电动自行车发生追尾碰撞,致两车受损,双方驾驶员受伤的交通事故。该事故经单县交警大队道路交通事故认定书认定：丁世虎负全部责任;孙钦合无责任。事故发生后，原告在单县中心医院急症科治疗(未住院),支付医疗费749.81元。诉前原告对其电动二轮车损失委托单县价格认证中心鉴定,车损为915元,支付鉴定费100元。2015年5月3日原告住院病历主诉:头部外伤后头晕伴鼻腔流血、流液3周余到单县中心医院就诊治疗,住院4天,支付医疗费2280.9元。原告住院期间由其妻张绍芳护理，农业户口。原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定孙钦合道路交通事故致脑脊液鼻漏(左)属十级伤残;护理时间拟为伤后30日,住院期间护理人员拟为2人,余时间护理人员拟为1人。原告支鉴定费1600元。被告对该鉴定结论提出异议,申请对原告的伤残与2015年4月8日的交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定,菏泽单县中心医院司法鉴定所作出菏单司鉴所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书,其鉴定意见“被鉴定人孙钦合,2015年5月3日所述颅底骨折并脑脊液鼻漏体征与2015年4月8日的交通事故损伤之间不存在因果关系。”被告支鉴定费2000元。原告孙钦合不服该鉴定意见,申请重新鉴定,菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书：“……五、鉴定意见：被鉴定人孙钦合2015年4月8日就诊时头痛、腰疼与2015年4月8日的交通事故属直接因果关系,2015年5月3日因头晕伴鼻腔流血、流液临床诊断为脑脊液鼻漏与2015年4月8日的交通事故不具备因果关系。”原告支鉴定费2000元,支128层螺旋CT扫描/次480元。被告驾驶无牌普通两轮摩托车,未投保交强险。诉前原告伤情经单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定,该鉴定意见书：“三、分析说明：根据检验所见，伤者孙钦合所损伤性状、特征，符合钝性外力作用致伤特征，结合病历记载，鼻腔流血流液存在，颅脑CT未见明显异常。……；四、鉴定意见：孙钦合的损伤程度为轻微伤。”被告提供2009年2月18日张绍芳委托菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司鉴所[2009]临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书及2009年1月7日至2009年2月5日的病历各1份。菏单司鉴所[2009]临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书记载：“二、2009年1月6日15时许,孙钦合在丹阳建筑公司工作时,被楼上坠落钢管砸伤鼻面部,致伤。三、资料摘录:2009年1月7日单县中心医院病案记载:鼻面部外伤1天,局部疼痛剧烈,出血,中鼻甲及嗅区黏膜水肿,中鼻道视不清,急症入院。2009年1月6日,X光拍片示:鼻骨中段骨折,远端向下方移位,对位不良。2009年1月6日CT检查示：双侧上颌骨额突骨折。2009年2月5日,出院诊断:鼻面部外伤,鼻骨骨折。六、鉴定意见:被鉴定人孙钦合之损伤,评定为十级伤残。”孙钦合2009年1月7日16时入院记录显示:“主诉:鼻面部外伤1天。现病史记载:患者于1天干活时被一铁棍砸伤鼻面部,当时感鼻面部疼痛剧烈,面部出血,量不多:感头痛、头晕、但无恶心、呕吐,对事情经过尚可记忆,急呼120来我院就诊,门诊给予清创缝合后以鼻面部外伤收入我科。本科所见:……。鼻:鼻背部肿怅,皮肤擦伤,面积约2×3cm²，双侧鼻腔内有少量血痂，粘膜水肿，中鼻甲及嗅区粘膜水肿明显，中鼻道视不清，副鼻窦区无压痛。……。初步诊断：1、鼻面部外伤；2、鼻骨骨折。出院诊断：1、鼻面部外伤；2、鼻骨骨折。”2015年农民人均纯收入12930元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为：2015年4月8日，被告丁世虎驾驶无牌摩托车与原告孙钦合驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经单县交警大队交通事故认定书认定：丁世虎负全部责任;孙钦合无责任。对该交通事故认定书应予以认定。原告对其申请菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书，虽有异议，但未提供足以推翻其鉴定结论的相关证据，原告申请重新鉴定，于法无据，不予准许。菏单司鉴所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书、德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书均鉴定孙钦合2015年5月3日所述颅底骨折并脑脊液鼻漏体征与2015年4月8日的交通事故损伤之间不存在因果关系。对菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书，依法应予认定。2015年10月16日被告申请对原告伤情与本次交通事故因果关系进行鉴定，由此支付的鉴定费2000元,应由原告负担。因与该交通事故无因果关系,原告要求被告赔偿残疾赔偿、精神损害赔偿及2015年5月3日因头晕伴鼻腔流血、流液临床诊断为脑脊液鼻漏所造成的各项经济损失,于法无据,该院不予支持。对原告提供的交通费票据，根据本案实际，酌定原告交通费150元为宜。综上，原告因本次事故造成各项经济损失共计2914.81元,其中医疗费749.81元、电动二轮车车损915元、车损鉴定费100元、菏泽德衡司法鉴定所[2016]临鉴字第151号司法鉴定费1000元，交通费150元。原告要求被告赔偿各项经济损失2914.81元,于法有据，应予支持。被告赔偿部分应扣除其支付的鉴定费2000元,余款914.81元。原告所诉超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告丁世虎赔偿原告孙钦合医疗费、车损、交通费、鉴定费、评估费共计2914.81元,扣除被告丁世虎支付的鉴定费2000元,余款914.81元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费220元，由原告孙钦合负担1250元，由被告丁世虎负担270元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对于孙钦合的住院情况，本院依法调查核实孙钦合在单县中心医院住院期间的经治医生，其陈述是通过孙钦合的病史和临床表现认定颅底骨折及脑积液鼻漏，针对性检查“做了个CT，××和鼻中隔偏曲。”“孙钦合入院时自己陈述是这种情况，鼻腔流血、流液，当时检查时也有流液，然后对其治疗卧床休息，打的抗生素，出院时就已经不流了，××人要求出院的。”对该调查笔录，上诉人孙钦合无异议，被上诉人丁世虎除对CT诊断部分无异议，其他陈述认为是推论。
本院认为：单县交警大队认定丁世虎在涉案交通事故中承担全部责任，对该事实本院予以确认。丁世虎应对因该交通事故对孙钦合造成的损失承担责任。对于2015年5月3日孙钦合在单县中心医院治疗的颅底骨折及脑积液鼻漏是否与本案有因果关系，菏单司鉴所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书、德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书均鉴定孙钦合2015年5月3日所述颅底骨折并脑脊液鼻漏体征与2015年4月8日的交通事故损伤之间不存在因果关系；且从单县中心医院调查的情况来看，孙钦合确实在该院存有治疗脑积液鼻漏的事实，但现有证据无法证实与涉案交通事故存有因果关系，故上诉人要求被上诉人支付2015年5月3日的住院费用及此后由菏泽德衡司法鉴定所鉴定十级伤残产生的各项损失，本院不予支持。综上，上诉人孙钦合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙钦合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张珊珊