湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1330号
原告曾建国，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告程全利，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：赵子安。
原告曾建国与被告程全利、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙财产保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年10月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告曾建国及其诉讼代理人吴云生、被告程全利出庭参与诉讼。被告长沙财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称：2014年1月21日20时许，原告驾驶湘GA＊＊**摩托车正常行驶至武冈市武强路竹山购物城门口时，被被告程全利驾驶的湘E7J＊**小轿车撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤昏迷后被120急救车送武冈市人民医院治疗，诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤。原告住院治疗39天未愈出院，经司法鉴定需后期治疗。事故发生后经武冈市公安交警大队作出认定，被告程全利负交通事故的全部责任。被告程全利所有的湘E7J＊**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，第三者责任险等险种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在保险合同范围内予以赔偿，保险合同外不赔部分由被告程全利承担赔偿责任。被告应连带赔偿误工费6840元（35623÷12÷26×60天），护理费4446元（35623÷12÷26×39天），住院生活补助费1170元（39天×30元），营养费2000元，后期治疗费1000元，财产损失费2860元，交通费300元，共计费用18618元。本案诉讼费全部由被告承担。
被告程全利辩称：原告的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期医疗费等费用的计算以相关法律为准，财产损失费过高，之前武冈保险公司定损为700元。
被告长沙财产保险公司书面答辩称：一、本案被告程全利以临时牌照“LS＊＊＊＊”（发动机号“＊＊＊＊＊＊＊”、车架号“LGBH＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＂）在答辩人处投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：交强险）；保单号：ACHSU73ZH913B＊＊＊＊＊＊＊；保险期限：2013年12月8日至2014年12月7日；投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《三责不计免赔条款》（以下简称：商业三者险），保单号：ACHSU73ZH913B＊＊＊＊＊＊＊，保险期限：2013年12月8日至2014年12月7日。请求确认核实肇事车辆的驾驶证、行驶证。一、确认肇事车辆与被保险标的车辆是否为同一台车；驾驶人是否在合法有效驾驶期间，肇事车辆是否在合法有效驾驶期间，是否存在交强险，商业三者险约定的责任免除情形。如为同一台车且无责任免除情形，同意在交强险、商业三者险范围内就原告的合理诉求予以赔付。二、请求核实原告提交的证据资料是否为原件，如非原件即对其真实性提出异议，不予认可。三、原告诉求中不合理的部分应予以核减。1、营养费，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》（以下简称：高法解释）24条规定，原告未有加强营养的医嘱且未构成伤残，此项费用，不予认可。2、护理费、误工费，原告就此项提交证据不足，依据《高法解释》第16、17条规定，护理费、误工费应当按照原告户籍性质以农林牧副渔的行业标准工资23441元／年计算，误工时间，护理时间应当为实际住院天数。3、住院伙食补助费，应当按照30元／天予以认定，补助天数应当为实际住院天数。4、后期治疗费，应当有符合法律规定的鉴定结论，无鉴定结论不予认可。5、交通费，应以原告实际住院天数计算。6、财产损失，应有法律规定的鉴定结论，无鉴定结论则不予认可。四、被告程全利就本次交通事故垫付的医药费，应当由其自行按照合同的约定向答辩人主张理赔。五、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿责任范围。1、原告方是基于《道路交通法》第76条、《保险法》第65、66条、《高法解释》第16条规定的“代位权制度”向答辩人主张保险赔偿权利。2、答辩人同被告程全利分别在交强险第10条、商业三者险第9条约定了“鉴定费、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿责任范围”。六、为了便于答辩人履行保险赔偿义务，答辩人请求将保险理赔款直接支付至法院账号。
原告曾建国为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告程全利对该交通事故负全责；
2、医药费收据，拟证明原告住院治疗39天；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告误工时间60天、后期医疗费1000元；
4、证明，拟证明原告从事服务业；
5、营业执照，拟证明原告从事服务业；
6、租房合同书，拟证明原告从事服务业；
7、发票，拟证明原告车辆损失费。
被告程全利对原告曾建国提供的证据发表如下质证意见：对第1-6号证据无异议，对第7份证据有异议，武冈保险公司定了损，没有这么多费用。
被告程全利为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、疾病诊断书，拟证明原告在武冈市人民医院治疗情况；
2、住院费用清单，拟证明原告的医药费用，该费用全部系被告程全利支付；
3、病历记录，拟证明原告治疗情况；
4、保险单，拟证明肇事车辆入保情况。
原告曾建国对被告程全利提供的证据无异议。
被告长沙财产保险公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、出险车辆信息表，拟证明出险车辆的报案及事故、投保情况；
2、保险条款。
原告曾建国对被告长沙财产保险公司提供的证据发表如下质证意见：对第1份证据无异议，第2份证据系格式条款，有些系霸王条款，与法律相违背，且与本案无关。
被告程全利对长沙财产保险公司提供的证据无异议。
对原告曾建国，被告程全利、长沙财产保险公司提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的1-6号证据予以确认。第7份证据，被告方提出异议，但未提出任何依据予以佐证，予以确认。
对被告程全利提交的证据予以确认。
对被告保险公司提交的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告曾建国与妻子戴元妹租赁武冈市农产品批发市场三牌路辕门口商城＊＊号门面经营活禽宰杀销售。2014年1月21日20时许，原告曾建国驾驶湘GA＊＊**摩托车正常行驶至武冈市武强路竹山购物城门口时，被被告程全利驾驶的湘E7J＊**小轿车撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，武冈市公安交通警察大队于2014年3月10日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告程全利负本次交通事故的全部责任，原告曾建国不负责任。原告受伤昏迷后被120急救车送武冈市人民医院住院治疗39天（2014年1月21日至3月1日），诊断为：1、腰背部及右下肢软组织挫伤；2、腰11／12椎间盘变性；3、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、不适随诊。用去医疗费共计14210.59元，由被告程全利垫付。2014年3月10日原告曾建国的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，鉴定结果为损伤未构成伤残。建议伤休时间自受伤之日起计60日，后期医疗费自2014年3月1日出院之日起约1000元。原告曾建国因事故摩托车受损在武冈市佳鑫车行修车，花去费用2860元。
另查明，被告程全利所有的湘E7J＊**小轿车在长沙财产保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期限均为2013年12月8日至2014年12月8日止，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额300000元，其中《机动车第三者责任保险条款》第十六条约定：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。且该车投了三责险不计免赔。
原告曾建国的损失，本院核定为：1、后期治疗费1000元；2、误工费5856元（35623天÷365天×60天）；3、护理费3806元（35623天365×39天）；4、住院生活补助费1170元（39天×30元）；5、营养费500元（按医嘱酌情考虑）；6、财产损失费2860元；7、交通费234元（按被告中国太平洋财产保险股份有限公司建议，酌情考虑），共计费用15426元。其中属于医疗费用赔偿范围的为1、4、5项共计2670元；属于死亡伤残赔偿范围的为2、3、7项共计费用9896元；第6项属于财产损失赔偿范围。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告程全利向被告长沙财产保险公司投了交强险和商业三者险，且不计免赔，被告程全利在本次事故中负全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六的规定，被告长沙财产保险公司应在责任限额内承担全部赔偿责任。经核实，原告曾建国属于保险公司赔偿范围的损失未超出交强险与商业三者险的责任限额范围，故保险公司对曾建国属于交强险与商业三者险责任赔偿限额范围的损失15426元，承担全部的赔偿责任。本次事故发生在保险期限内，被告长沙财产保险公司先在交强险限额内进行理赔，具体赔偿限额为：1、医疗费用赔偿限额为2670元（包括后期治疗费1000元＋住院生活补助费1170元＋营养费500元）；2、死亡伤残赔偿限额9896元（包括误工费5856元＋护理费3806元＋交通费234元）；3、财产损失赔偿限额为2000元（2860元-860元）。不足部分也就是财产损失还有860元未赔偿，长沙财产保险公司应根据与被告程全利签订的《机动车第三者责任保险条款》在责任限额内承担赔偿责任。本案曾建国受伤所用的医疗费14210.59元，已由被告程全利垫付，被告程全利可根据与被告长沙财产保险公司签订的《机动车第三者责任强制保险》和《第三者责任商业保险》条款，另行向长沙财产保险公司主张理赔。对于原告曾建国要求两被告承担连带赔偿责任，无法律上的依据，对原告的该项主张本院不予支持；原告的各项损失本院已核定，对被告不符合法律规定的抗辩观点本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业三者险限额责任限额范围内赔偿原告曾建国因交通事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计15426元，此款在本判决生效后10日内付清（应付款汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：中国银行股份有限公司武冈支行）；
二、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告程全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一四年十月三十日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。