wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第934号
上诉人（原审原告）赵莲英。
委托代理人金京华、金明清。
被上诉人（原审被告）浙江省义乌市农业机械有限公司。
法定代表人周思勉。
上诉人赵莲英因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人行使诉权所主张的是法律上的正当利益，当该正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案浙江省义乌市农业机械有限公司对赵莲英主张的诉讼请求、起诉的房屋买卖事实无异议，表明双方不存在争议，赵莲英没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济，浙江省义乌市农业机械有限公司也不应为此陷入诉讼。故赵莲英提出与浙江省义乌市农业机械有限公司没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回赵莲英的起诉。
原审原告赵莲英不服，向本院提起上诉称，其的起诉符合法律规定。本案为确认合同效力之诉，合同效力的认定实质上是国家公权力对民事行为进行的干预，合同当事人并不享有自行确认合同效力的权利，其依据合同相对性原则有权起诉要求确认本案合同效力。其与浙江省义乌市农业机械有限公司在本案合同履行过程中存在争议，浙江省义乌市农业机械有限公司还曾多次对其隐瞒事实进行抵押贷款。原审认为双方未发生争议，并驳回其的起诉，缺乏证据支持，且适用法律错误，非法剥夺了其诉权。请求撤销原裁定并继续审理。
本院经审查认为，浙江省义乌市农业机械有限公司对于赵莲英的诉讼请求无异议，双方并未对本案合同效力及合同当事人的权利义务产生争议。在此情形下，赵莲英起诉请求确认本案合同效力及要求相对方履行协助过户义务，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月四日
代书记员 汤玉婷
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初244号
原告：刘红新，男，1973年12月13日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈汉新，男，1971年8月17日生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘巧梅，女，1969年9月13日生，住安徽省池州市青阳县。
被告：钟建平，男，1955年11月6日生，住安徽省池州市青阳县。
原告刘红新与被告陈汉新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红新到庭参加诉讼，被告陈汉新、刘巧梅、钟建平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红新诉称：自2012年12月起，被告陈汉新先后多次向原告借款共计23万元，仅归还了5万元。2014年9月16日双方达成一份还款协议，约定陈汉新于2014年12月30日前归还7万元，自2015年元月起，于每月25日前偿还10000元，至2015年11月25日还清。钟建平作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告钟建平在2015年2月份代为偿还4万元，其余14万元一直未还。2015年6月25日，原告就上述借款向贵池区法院提起诉讼，贵池区法院作出（2015）贵民一初字第00995号民事判决，判令被告陈汉新、刘巧梅于判决生效后十日内向原告刘红新偿还借款本金13万元及逾期利息，被告钟建平负连带责任。对于判决时未到期的一万元，认为可待履行期限届满后另行起诉，现该一万元债务的履行期也已经届满，故原告具状法院请求判令：1判令被告陈汉新、刘巧梅归还借款10000元及利息（从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告钟建平对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
陈汉新未到庭应诉答辩。
刘巧梅未到庭应诉答辩。
钟建平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月16日，陈汉新与刘红新、钟建平签订了一份《还款协议书》，约定陈汉新因经营需要，自2012年12月份起累计向刘红新借款23万元，后归还了5万元，现尚欠18万元，现与担保人钟建平就还款达成如下协议：一、陈汉新于2014年12月30日前向刘红新归还借款7万元；二、陈汉新自2015年元月起（于每月25日前）向刘红新归还借款1万元，于当年11月25日前还清；三、此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款的责任。钟建平作为担保人在该份协议书上签字，刘红新作为见证人在该份协议书上签字。后钟建平于2015年2月6日替陈汉新归还了借款4万元，余款经刘红新催讨未果，刘红新诉至本院请求陈汉新�刘巧梅偿还借款14万元，钟建平负连带清偿责任，本院于2015年10月26日作出了（2015）贵民初字第00995号民事判决书，判决陈汉新、刘巧梅偿还借款13万元及利息，钟建平负连带清偿责任；因其中未到期的1万元，因期限未到，本院驳回了刘红新的该项诉请。现期限已满后，被告未予归还，原告诉至本院请求支持其诉请。另查明，陈汉新与刘巧梅于1995年1月13日登记结婚。
上述事实有（2015）贵民初字第00995号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈汉新未按约定及时归还1万元，被告钟建平在保证期间内也未承担保证责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈汉新立即归还已到期借款本金1万元及逾期利息，�告钟建平承担连带责任的请求予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月26日起计算至实际履行完毕时止。本案中，陈汉新与刘巧梅系夫妻关系，故刘巧梅与陈汉新应共同承担还款的义务。被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉新、刘巧梅于本判决生效后十日内向原告刘红新偿还借款本金1万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月26日起计�至实际履行完毕时止）；
二、被告钟建平对上述债务负连带清偿责任；
三、被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈汉新、刘巧梅、钟建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿�的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初244号原告：刘红新，男，1973年12月13日生，住安徽省池州市贵池区。被告：陈汉新，男，1971年8月17日生，住安徽省池州市青阳县。被告：刘巧梅，女，1969年9月13日生，住安徽省池州市青阳县。被告：钟建平，男，1955年11月6日生，住安徽省池州市青阳县。原告刘红新与被告陈汉新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红新到庭参加诉讼，被告陈汉新、刘巧梅、钟建平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红新诉称：自2012年12月起，被告陈汉新先后多次向原告借款共计23万元，仅归还了5万元。2014年9月16日双方达成一份还款协议，约定陈汉新于2014年12月30日前归还7万元，自2015年元月起，于每月25日前偿还10000元，至2015年11月25日还清。钟建平作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告钟建平在2015年2月份代为偿还4万元，其余14万元一直未还。2015年6月25日，原告就上述借款向贵池区法院提起诉讼，贵池区法院作出（2015）贵民一初字第00995号民事判决，判令被告陈汉新、刘巧梅于判决生效后十日内向原告刘红新偿还借款本金13万元及逾期利息，被告钟建平负连带责任。对于判决时未到期的一万元，认为可待履行期限届满后另行起诉，现该一万元债务的履行期也已经届满，故原告具状法院请求判令：1判令被告陈汉新、刘巧梅归还借款10000元及利息（从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告钟建平对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。陈汉新未到庭应诉答辩。刘巧梅未到庭应诉答辩。钟建平未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年9月16日，陈汉新与刘红新、钟建平签订了一份《还款协议书》，约定陈汉新因经营需要，自2012年12月份起累计向刘红新借款23万元，后归还了5万元，现尚欠18万元，现与担保人钟建平就还款达成如下协议：一、陈汉新于2014年12月30日前向刘红新归还借款7万元；二、陈汉新自2015年元月起（于每月25日前）向刘红新归还借款1万元，于当年11月25日前还清；三、此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款的责任。钟建平作为担保人在该份协议书上签字，刘红新作为见证人在该份协议书上签字。后钟建平于2015年2月6日替陈汉新归还了借款4万元，余款经刘红新催讨未果，刘红新诉至本院请求陈汉新�刘巧梅偿还借款14万元，钟建平负连带清偿责任，本院于2015年10月26日作出了（2015）贵民初字第00995号民事判决书，判决陈汉新、刘巧梅偿还借款13万元及利息，钟建平负连带清偿责任；因其中未到期的1万元，因期限未到，本院驳回了刘红新的该项诉请。现期限已满后，被告未予归还，原告诉至本院请求支持其诉请。另查明，陈汉新与刘巧梅于1995年1月13日登记结婚。上述事实有（2015）贵民初字第00995号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈汉新未按约定及时归还1万元，被告钟建平在保证期间内也未承担保证责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈汉新立即归还已到期借款本金1万元及逾期利息，�告钟建平承担连带责任的请求予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月26日起计算至实际履行完毕时止。本案中，陈汉新与刘巧梅系夫妻关系，故刘巧梅与陈汉新应共同承担还款的义务。被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉新、刘巧梅于本判决生效后十日内向原告刘红新偿还借款本金1万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月26日起计�至实际履行完毕时止）；二、被告钟建平对上述债务负连带清偿责任；三、被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉新、刘巧梅、钟建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 陈文忠审判员 王玉雁二〇一六年六月十五日书记员 吴 磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十�合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿�的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3943号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：李国杰，女，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告李国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 沫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）806号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月，被告人郭某某向交通银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2008年10月至2013年11月期间多次持卡透支消费及取现。2013年10月17日被告人最后一次还款人民币2900元，累计拖欠信用卡欠款本金共计23，574.04元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月13日，被告人郭某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年8月16日，被告人郭某某归还了信用卡欠款29，400元。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单交易明细、催收记录、存款回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并；被告人归还信用卡欠款本息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在五个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人郭某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2310号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026。住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓，该公司董事长。
被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈亦将，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈启兴，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第219号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、被执行人黄金雷、曾红叶缴纳执行款200000元并支付逾期利息；二、被执行人陈亦将、陈启兴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2366元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙CM2B72SRX跨界牌小型客车为被执行人黄金雷所有，本院于2016年1月25日依法做出（2016）浙0327执98号执行裁定书，裁定查封被执行人黄金雷所有车牌号为浙CM2B72SRX跨界牌小型客车一辆，但该汽车并未实际扣押。
本院查明，被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴外出去向不明，被执行人黄金雷所有的车牌号为浙CM2B72SRX跨界牌小型客车未能实际扣押，申请人未能向本院提供被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执98号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十二日
书记员 杨爱琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初714号
原告王永会，男，汉族。
被告迟亚荣，女，汉族。
原告王永会诉被告迟亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永会到庭参加诉讼，被告迟亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告与焦健系夫妻关系。焦健现已病故。2013年3月6日，被告与焦健向原告借款10万元，约定借款利率为月利率0.015元，借款期限一年，并为原告出具借据一枚。2013年4月份焦健死亡后，经多次向被告索要未果。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及利息51000元，利息主张至欠款还清止。
被告迟亚荣未作答辩。
经审理查明，被告迟亚荣与焦健系夫妻关系。焦健现已病故。2013年3月6日，被告迟亚荣与焦健向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分5厘，借款期限一年，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚荣于本判决生效后5日内偿还原告王永会借款10万元，并从2013年3月6日起按约定的月息1分5厘计息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告送达费560元，合计3880元，由被告迟亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 戴 政
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王娟娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02742号
罪犯张小毛，男，1977年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现服刑于江苏省丁山监狱。
张小毛2007年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因在缓刑期又犯新罪，江苏省南通市港闸区人民法院于2011年7月18日作出（2011）港刑二初字第0054号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2007）闵少刑初字第135号刑事判决书关于“被告人张小毛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年”的缓刑部分；认定被告人张小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判之刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年2月15日起至2016年3月5日止。属二次以上故意犯罪被判刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张小毛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯张小毛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张小毛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小毛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小毛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1637号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：徐常峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告徐常峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 劳国强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第458号
原告：谢世兴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告谢世兴与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6668.79元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1�判令被告立即支付原告工资款6668.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6668.79元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6668.79元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，�诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢世兴工资6668.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2255号
罪犯李振球，男，1988年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，认定罪犯李振球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振球减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初272号
原告：张广涛，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：付超，女，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
原告张广涛诉被告付超、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张广涛及委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告付超、张辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广涛诉称：原告与张辉系熟人关系。2014年9月18日，二被告以做生意缺钱为由向原告借款15万元。2015年4月5日，二被告归还原告借款8万元，并于当日给原告出具7万元的欠条一张。后经原告多次追要，二被告以种种借口不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息。
被告付超、张辉缺席未答辩。
经审理查明：被告付超、张辉二人系夫妻关系。2014年9月18日，被告付超、张辉夫妇以做生意缺钱为由向原告张广涛借款15万元。二被告于2015年4月5日归还原告借款8万元，并于当日二被告给原告出具内容为“今欠张广涛柒万元正（70000正），2015年4月5号，欠款人：付超、张辉”的欠条一张，该欠条上注明有原、被告的身份证号码。后经原告多次向二被告催要借款，二被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告付超、张辉向原告张广涛借款7万元属实，有二被告出具的欠条在案佐证，二被告虽向原告出具的是欠条，但经本院审理查明实为借款，故本案应为民间借贷纠纷，借款事实存在，本院予以认定，被告付超、张辉应予偿还。对原告要求二被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止。被告付超、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付超、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张广涛借款7万元，并支付借款利息（自2016年1月26日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付超、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈勇军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1945号
原告徐峰（曾用名徐风）。
被告朱孟杰，1988年7号30日生。
原告徐峰诉被告朱孟杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告朱孟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐峰诉称，原告于2012年1月在被告承揽的建设工地上做木工，工程结束后经结算，被告欠工资6000元，由被告出具欠条。现请求判令被告给付工资款6000元。
被告朱孟杰未答辩。
经审理查明，2012年1月，原告在被告承揽的建设工地上做木工，工程结束后经结算，被告欠原告工资6000元，由被告出具欠条为凭。经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条、村委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告在其承揽的工程中从事木工工作，被告认可尚欠条原告劳务费6000元并出具欠条。故原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟杰于本判决生效后十日内给付原告徐峰劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱孟杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年五月二十五日
书记员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1945号
原告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。
法定代表人毛炳昕，该单位经理。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人李峰，该公司职工。
被告任毓帅。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市金通经贸有限公司与被告任毓帅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市金通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新泰市金通经贸有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1945号
原告陆某某，女。
被告高某甲，男。
原告陆某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆某某与被告高某甲于2009年8月8日结婚，婚后生育一子高某乙，现年4周岁。原告与被告结婚后，被告一直没有稳定的工作，干什么工作都不长久，三天打鱼两天晒网，频繁换工作，不思进取，干什么都没有耐心，没有家庭责任心，导致生活困难，有时要靠父母接济度日，为此二人经常吵架，无法共同生活。而且原告发现被告从结婚之日起一直瞒着原告偷偷吃药，问他吃什么药也不说，也不承认。2014年6月二人吵架后，被告殴打原告，致其搬回娘家居住至今。现原告认为被告婚前隐瞒自己的病史，至今都没有告诉原告，而且婚后非常懒惰，家庭正常生活都无法维持，二人已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、孩子高某乙由原告抚养，被告给付抚养费。3、夫妻双方无共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年8月28日登记结婚，于2010年9月1日生一子，取名高某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告起诉被告至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、高某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻双方无共同财产。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告高某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞二0一四年十二月五日
书记员 齐 枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1224号
原告：李洪刚。
被告：鲍金国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：占美华。
委托代理人：徐美亚。
原告李洪刚与被告鲍金国、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中联保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月21日进行了公开开庭审理。原告李洪刚、被告鲍金国、被告中联保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚起诉称：2014年4月29日19时2分许，被告鲍金国驾驶浙10·219**号大中型拖拉机在黄岩区头陀镇小里灰岩场原告经营的铭园花园内，倒车时未查明车后情况，不慎与放在花园内的一棵有数百年树龄的老梅桩发生碰撞，造成梅桩艺术造型折断损毁、盆破裂的后果，该梅桩是原告精心培育了十多年的百年老梅桩，其艺术造型有20多年历史，系镇园之宝，广东客商多次予以高价收购原告均未出售。同年5月21日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）出具道路交通事故认定书认定：被告鲍金国负此事故的全部责任。该起事故共造成原告百年梅桩经济损失150000元、盆损失3000元，两项合计人民币153000元。经查，事故车辆已向被告中联保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：判令被告鲍金国与中联保险公司赔偿给原告百年梅桩盆景经济损失费用153000元，其中被告中联保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告鲍金国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告中联保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保在答辩人公司交强险和商业险；其中商业险保额20万元，没有不计免赔险，约定负事故全部责任扣除免赔率20%；本次事故发生在保险期限内。原告仅有收条、没有其他相关证据，无法证明其诉请的金额合理，答辩人不予认可。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年4月29日19时2分许，被告鲍金国驾驶浙10·219**号大中型拖拉机在台州市黄岩区头陀镇小里灰岩场（铭园花园内）倒车时，因未察明车后情况，不慎与放在花园内的梅桩盆景发生碰撞，造成盆景损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告鲍金国负全部责任。
经查，原告李洪刚系铭园花园经营业主，上述梅桩盆景系其所有。被告鲍金国驾驶的浙10·219**号拖拉机已向被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任险保额200000元，合同条款约定负事故全部责任的免赔率为20%。
以上事实有原告李洪刚提供的身份证复印件、被告鲍金国的身份证复印件、被告中联保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、受损梅桩盆景照片，被告中联保险公司提供的机动车第三者责任保险条款、事故现场照片打印件等证据材料，以及到庭原、被告双方（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告李洪刚诉请赔偿的梅桩盆景损失金额，原、被告双方均无法提供相应有效证据进行确定，本院亦无法以评估鉴定途径确定具体金额，故最终参考国务院建设部印发的《城市古树名木保护管理办法》、全国绿化委员会制定的《全国古树名木普查建档技术规定》等文件资料，并结合现场调查记录的梅桩大小、株型、特征、受损情况以及盆的受损情况等，酌情确定梅桩盆景损失的合理金额为64900元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。浙10·219**号事故车辆已向被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告中联保险公司应当在交强险财产损失限额内优先赔偿给原告李洪刚因本次交通事故造成的经济损失2000元。至于原告交强险外损失62900元，因被告鲍金国的侵权行为导致原告财产受损且负本次事故的全部责任，故其应当对该部分损失全额赔偿。其中被告中联保险公司按约在商业第三者责任险范围内理赔50320元［原告交强险外损失62900元×（1-20%）］。余款12580元由被告鲍金国自行赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿给原告李洪刚因本案交通事故造成的经济损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿50320元，两项合计52320元。
二、被告鲍金国赔偿给原告李洪刚因本案交通事故造成的其余经济损失12580元。
三、驳回原告李洪刚的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，依法减半收取582.50元，由原告李洪刚负担335.50元，被告鲍金国负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费582.50元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王丹君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8373号
罪犯徐旭恒，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）金永刑初字第81号刑事判决，以被告人徐旭恒犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯徐旭恒减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐旭恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐旭恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭恒予以减刑一个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5214号
罪犯郭魁好，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月10日作出（2012）中一法刑一初字第1000号刑事判决，以被告人郭魁好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭魁好在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭魁好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭魁好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭魁好予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第805号
原告齐××，农民。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告王一×。
原告齐××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭长华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方曾因性格不合、家庭琐事时常吵打。被告对原告有家庭暴力行为，且经常夜不归宿，无家庭责任感。2014年5月22日，原告曾向天津市东丽区人民法院起诉被告离婚，该院作出（2014）丽民初字第2847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告自2014年4月起回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好之可能，因此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王二×随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用双方各负担50%。原告后变更其诉请为：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王二×随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元；三、本案的诉讼费用双方各负担50%。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告双方系婚姻关系。
二、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2847号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
三、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2847号案件开庭笔录复印件一份，拟证明被告对其个人债务及夫妻共同财产问题的自认。
被告王一×辩称，同意离婚，要求婚生子王二×随被告生活，抚养费由被告自负。
被告未提供证据。
经认证，本院对原告证据一至三的真实性均予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王二×。双方婚后因琐事发生矛盾，自2014年4月2日起分居至今。原告曾于2015年1月3日起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。诉讼中，原告同意婚生子王二×暂随被告共同生活。本案经本院调解无果。
本院认为，被告口头答辩称同意离婚，本院已记录在案。男女双方自愿离婚的，准予离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子王二×暂随被告生活，符合法律规定，本院照准。被告同意暂由其自负子女抚育费，本院亦予照准。原告主张子女探望事宜由双方自行协商，依“不告不理”原则，本院就此问题不予裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐××与被告王一×离婚。
二、婚生子王二×随被告王一×生活。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月十日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初608号
原告：张某，女，2001年6月21日出生，汉族，学生，住大安市。
法定代理人：刘某（原告母亲），女，1979年2月2日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：大安市第二中学校，住所地大安市长白街。
法定代表人：李永峰，校长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路9号。
负责人：王树东，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告张某与被告大安市第二中学校、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘某及委托诉讼代理人贺强、被告大安市第二中学校委托诉讼代理人刘中显、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失：医疗费38951.96元、住院期间护理费4146.78元、后期护理费7539.60元，住院伙食补助费2900.00元、交通费1044.00元、住宿费162.00元、餐饮费441.00元，伤残赔偿金53061.00元、精神抚慰金15918.30元，右膝韧带修补术20000.00元、鉴定费1940.00元，共计146104.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是大安市第二中学校2017级6班的在校学生，2017年9月8日，学校举办秋季运动会期间摔倒受伤。原告受伤后共住院29天，花医疗费用38951.96元。原告在校学习活动期间，大安市第二中学校未尽到看管的义务，导致原告受伤，应当依法承担相应的赔偿责任。原告已经向法院申请护理期、伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定，现鉴定报告已出。大安市第二中学校在2017年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司为该校注册学生投保了校方责任险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在保险限额内承担保险责任。综上所属，二被告均有赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
大安市第二中学校辩称，1.本案属于一般侵权，过错的规则是过错责任原则，举证由原告举证，原告需要证明被告存在过错，并侵权行为与损害事实存在因果关系，被告认为在原告受伤中不存在过错，根据《侵权责任法》第三十九条已改变《人身损害赔偿解释》第七条规定，将保护义务删除；2.被告不支持原告请求的住宿费和餐饮费；3.因为学校已投保校方责任险，假如有责任也应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但按照学生伤害事故处理办法第十二条规定，学生在参加学校组织的具有对抗性和危险性的体育竞赛中受伤，学校行为并无不当的无法律责任，学校不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：1.原告是大安市第二中学校2017级6班的在校学生，2017年9月8日在学校举办秋季运动会期间摔倒受伤。2017年9月9日原告在大安市第一人民医院进行门诊治疗，并做了MRI检查，同年9月21日在白城市中心医院进行了MRI检查，花去667.88元。并于2018年9月25日就诊于大安市第一人民医院，住院29天，一级护理4天，二级护理25天，住院花去医药费35933.18元，出院诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝关节腔积液；3.右膝外侧半月板损伤。2017年11月16日以及2018年1月12日在白城市中心医院先后共计做了两次MR检查，花去检查费1330.90元。2018年3月23日在白城市医院做了MRI检查，花去检查费704.40元；2.经原告申请，2018年6月6日吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤司鉴所[2018]法临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见：“一、张某右膝关节前交叉韧带、半月板损伤构成十级伤残。二、张某护理期60日；三、张某右膝关节前交叉韧带修补术2万元。”，同时花去鉴定费1900.00元；3.大安市第二中学校在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司为该校注册学生投保了校（园）方责任保险，保险期间为2017年8月1日-2018年7月31日，每人责任限额180000.00元；4.原告多次去往白城、长春就诊，产生了交通费用，结合原告所举的门诊病历以及交通费票据，原告请求交通费1044.00元合理，本院予以确认；原告在去往长春治疗过程中产生住宿费162.00元。
本院认为，原告作为已满十六周岁限制行为能力人在参加对抗性比赛活动未尽到安全注意义务，本身具有一定过错，同时原告作为限制行为能力人，监护义务仍由其监护人承担，故原告此次受伤其应承担主要责任，大安市第二中学校作为活动的组织者，未有证据证明对原告在此次活动中尽到安全保障义务，且在对抗性比赛中更应加强安全教育以及安全保障，故本院酌情确定原告方应承担60%的责任，大安市第二中学校承担40%的责任。因大安市第二中学校在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司为原告投保了校方责任保险，原告在学校组织的秋季运动会活动中受伤，且发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司大安支公司对原告的合理损失应按照大安市第二中学校的过错比例承担理赔义务。原告主张的医疗费用，未有正式票据的，本院不予保护；同时其主张护理天数为89天，结合鉴定意见书的鉴定意见，可以认定原告此次受伤需要的护理天数总计为60日；原告请求餐饮费用于法无据，本院不予支持；原告此次受伤构成十级伤残，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定为10000.00，同时校方责任保险合同中约定中国人民财产保险股份有限公司大安支公司不负责赔偿精神损害抚慰金，故原告的精神损害抚慰金应由校方按照其过错比例负担。
综上所述，原告的合理损失为：医药费38636.36元、后续治疗费用20000.00元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、护理费8042.24元（125.66元×2人×4天+125.66元×56天）、住宿费162.00元，交通费1040.00元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计135741.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后7日内赔偿张某50296.58元[（135741.44元-10000.00元）×40%]；
二、大安市第二中学校于本判决生效后7日内赔偿张某精神损害抚慰金4000.00元（10000.00元×40%）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元，由张某负担1015.26元、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担547.74元、大安市第二中学校负担48.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年六月二十日
书记员 崔颖丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初703号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邵某（曾用名史贝贝），于河南省息县，农民。2014年9月29日因妨害公务被行政拘留十日。2016年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，刘柏生、宋懿、肖立新（均已被判刑）在台州市椒江区横河新村老人协会开设“拔两张”形式的赌场，按8%抽头，纠集被告人邵某维护赌场秩序，纠集朱勇（已被判刑）参与洗牌、立角，邵某参与5日，赌场获利25000元。
2016年5月18日，被告人邵某到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘柏生、宋懿、肖立新、朱勇的供述、辨认笔录、自动投案证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利25000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵某非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人邵某在本案中起辅助作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人邵某有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邵某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人邵某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0033号
申请人徐州富邦纸制品有限公司，住所地徐州市泉山区奎山乡杏山子村王窑
法定代表人路彬，董事长。
申请人徐州富邦纸制品有限公司因编号为、票面金额10000元、出票人苏州永诚包装制品有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人常州佰得隆包装材料有限公司、持票人徐州富邦纸制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、因编号为票面金额10000元、出票人苏州永诚包装制品有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人常州佰得隆包装材料有限公司、持票人徐州富邦纸制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州富邦纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月十七日
书记员 魏沁艺
30500053
22930864
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0033号
申请人徐州富邦纸制品有限公司，住所地徐州市泉山区奎山乡杏山子村王窑
法定代表人路彬，董事长。
申请人徐州富邦纸制品有限公司因编号为、票面金额10000元、出票人苏州永诚包装制品有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人常州佰得隆包装材料有限公司、持票人徐州富邦纸制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号票面金额为10000元、出票人苏州永诚包装制品有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人常州佰得隆包装材料有限公司、持票人徐州富邦纸制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州富邦纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月十七日
书记员 魏沁艺
30500053
22930864
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第713号
原告：勾某甲，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：全某某，青海某某律师事务所律师。
被告：勾某乙，男，汉族，1967年某月某日出生。
原告勾某甲与被告陈某某、勾某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某甲、被告陈某某的委托代理人全某某、被告勾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日至2013年4月17日期间，二被告租用原告的汽车运料，共产生运费374618元。期间二被告向原告支付168638元，尚欠运费205980元未付。故起诉要求判令二被告支付运费205980元、以上欠款自2013年4月至2014年9月共17个月的利息14006元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，关于原告主张的运费需根据原告提交的证据确定是否存在及具体数额；利息是根据运费计算的，也应根据证据确定；二被告属合伙关系，若事实存在，双方应共同承担责任。
被告勾某乙辩称，拖欠运费事实存在，但拖欠的具体金额因账目在被告陈赞涛手中，故本人不能确定。利息双方没有约定，希望协商解决。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
工程结算单复印件3页，证明原告2011年6月10日运费为62758元，2012年4月1日运费为190280元，2013年4月17日运费为90869元，共计343907元，期间被告已付168638元，尚欠175269元。
被告陈某某质证意见为，认可运费总额，也认可原告自述已付运费168638元，但主张除此之外被告还用欠款和伙食费折抵了部分运费，应当从未付运费金额中扣除。
被告勾某乙质证意见为认可该证据，强调结算单原件由被告陈赞涛掌握。
被告陈某某为证明其答辩意见，提交证据为：
1、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第11号民事判决书一份，其中第23页明确写明二被告属合伙关系，主张二被告应当共同承担责任；
2、借据及伙食费票据7张，证明原告从被告处借欠款及伙食费计90040元，应当从总款项中扣除。
原告质证意见为，对证据无异议，但主张被告所述90040元已包括在原告自认已付168638元运费中，被告不应当重复计算。
被告勾某乙对以上证据无异议。
被告勾某乙无证据提交。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
法庭审理结束后，原告与两位被告经过对账，于2014年10月17日到法院，要求对各方核对后的账目进行确认：认为原告运费总额为343907元，两位被告已支付运费金额为173967元，尚欠169940元未给付。
经审理查明，2011年6月10日至2013年4月17日期间，原告通过其汽车为被告陈某某和勾某乙运货，共产生运费343907元。期间二被告已支付运费173967元，尚欠运费169940元未给付。原告遂起诉至法院要求二被告支付拖欠运费，并依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张2013年4月至2014年9月共17个月的利息14006元。
另查明，在此期间，二被告系合伙关系。
本院认为，原告与被告达成用原告的汽车运料的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方通过对账，对运费总额、已支付运费金额及拖欠金额做出确认。被告应当给付拖欠的运费。关于原告主张的利息金额，双方虽无约定，但自2013年4月双方合作完毕后被告一直未支付运费，原告依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张利息损失，符合法律规定。对该项诉讼请求应予以支持。但原告计算有误，应当予以纠正，两被告应支付利息损失为7824.32元（169940元×3.25%／年÷12个月×17个月）。被告陈赞涛辩称两被告系合伙关系，应当共同承担给付责任的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某、勾某乙于本判决生效之日起十日内给付原告勾某甲运费169940元、逾期付款利息损失7824.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，本院已减半收取2300元，由原告勾某甲承担441元，被告陈某某、勾某乙承担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01492号
罪犯吴光明，男，1969年12月6日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）安中刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月24日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月27日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年7月30日、2010年6月18日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关根据罪犯吴光明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴光明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，2012年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴光明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴光明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴光明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年2月26日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4780号
罪犯张珍准，男，1991年6月21日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月25日作出（2010）中二法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张珍准犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张珍准在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张珍准在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍准在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍准予以减去有期徒刑九个月二十六日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16877号
原告陈兴兵，男，1968年12月6日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告陈兴兵诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告陈兴兵于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈兴兵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴兵撤回起诉。
案件受理费二百二十七元，由原告陈兴兵负担二十五（已交纳），余款二百零二元退还原告陈兴兵。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1008-1号
申请执行人陈鹏，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保46号
申请人薛培溢，男，汉族，1981年2月11日出生，现住尉犁县。
被申请人潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，个体，现住尉犁县。
被申请人樊任德，男，汉族，1962年5月4日出生，现住尉犁县。
申请人薛培溢诉被申请人潘云湘、樊任德民间借贷纠纷一案，申请人薛培溢于2017年5月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人潘云湘、樊任德名下所有的位于尉犁县孔雀路尉字第XXXX号住房，刘学良自愿用其名下所有的×××索兰托客车提供担保
经审查，本院认为，申请人薛培溢的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人潘云湘、樊任德名下所有的位于尉犁县孔雀路尉字第XXXX号住房的相关权证手续，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人×××索兰托客车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年五月一日
书记员 王玉荣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2243号
原告：王某甲，女.
被告：王某乙，男。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟 飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第3号
原告张秀侠，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人刘先利，男，1964年6月10日生，汉族，农民。（系原告之夫）
被告王平，男，1981年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀侠与被告王平健康权纠纷一案中，原告张秀侠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告张秀侠负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第3号
原告张秀侠，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人刘先利，男，1964年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告之夫）
被告王平，男，1981年12月16日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀侠与被告王平健康权纠纷一案中，原告张秀侠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告张秀侠负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谷彦臣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第200-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李辉雪，男，汉族，城镇居民。
被执行人曾晓兰，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李辉雪、曾晓兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2014）X80号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第431号
原告：洪华明。
被告：方茗。
原告洪华明诉被告方茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理。原告参加诉讼，被告方茗经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月8日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款20000元整，原、被告约定归还借款时间，被告在借条上签字捺印。现归还借款时间已到，原告曾多次向被告催讨，至今未果，故起诉要求判令：1、被告立即偿还借款20000元整，并承担该款自2013年11月8日起至还清之日按年利率22.4%计算的逾期利息（利息暂算从2013年11月8日至2015年3月15日止，共计16个月，每月440元），计利息7000元，共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为从2014年1月1日起至还清之日按年利率5.6%计算的逾期利息（利息暂算从2014年1月1日至2015年4月8日止，共计利息1437元），其他请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示借条1份（原件），拟证明被告向原告借款并收到借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底之前归还。借款期限届满，被告未履行付款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方茗于本判决生效之日起十日内返还原告洪华明借款20000元并支付该款自2014年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告方茗负担。
原告洪华明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方茗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月九日
代书 记员 李燕君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第476号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李继凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖叶顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李继堂，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李继凯、肖叶顺、李继堂金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李继凯、肖叶顺、李继堂的银行存款70000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李继凯、肖叶顺、李继堂的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第614号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，理事长。
委托代理人可卫国，男，系通海县农村信用合作联社杨广分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人张长运，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村小鱼嘴***号，公民身份号码：5324241956********。
被执行人蔡秀林，女，1961年8月8日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241961********。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张长运、蔡秀林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第86号民事判决书，已于2015年6月5日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张长运、蔡秀林应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币1000元及2014年9月21日至清偿日止按月利率13.5‰计算的利息，利随本清；由被执行人张长运、蔡秀林承担执行费50元。现被执行人已自动履行完毕，本案终结执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第614号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化县浩源育肥牛养殖场
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第614号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2283号
原告皮大军。
委托代理人潘德璋。
被告杨源华。
委托代理人王大伟。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人付友，经理。
委托代理人倪辉。
原告皮大军诉被告杨源华、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年6月4日、7月3日、7月8日三次公开开庭进行了审理。原告皮大军的委托代理人潘德璋，被告杨源华及其委托代理人王大伟，被告华安保险武侯支公司的委托代理人倪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮大军诉称，2013年12月22日，杨源华驾驶川AT1T**号客车由双流方向沿武兴路往武侯立交方向行驶，当行驶致武兴路与金兴南路交叉口时，杨源华不顾前方红色信号灯的禁行指示，强行闯红灯将骑电动自行车载张贵泽正常行驶的原告撞倒，造成自行车损坏，原告和张贵泽受伤。交警部门以无法查明事故发生时路口交通信号指示灯的指示状态为由，未对事故责任进行认定。经查，川AT1T**号客车在华安保险武侯支公司投保了交强险。原告认为被告应当承担事故全部责任，故诉请法院判令：1.被告杨源华赔偿各项损失共计115955元；2.被告华安保险武侯支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨源华辩称，对交通事故发生没有异议，当时杨源华是在路口绿灯的情况下正常直行，原告骑无牌照的电动车载人横过马路与杨源华相撞，原告有不可推卸的责任和过错，杨源华对原告受伤不负责任。事发后垫付了6839元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险武侯支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，因交警部门未认定事故责任，请求法院查明事实后依法认定事故责任。事发后垫付了5000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项损失请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月22日6时20分许，杨源华驾驶其所有的川AT1T**号小型客车由双流方向沿武兴路往武侯立交方向行驶，当行驶至武兴路与金兴南路交叉口时，与由成双大道方向沿金兴南路往金兴北路方向行驶的皮大军驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车受损，皮大军及其搭载的乘客张贵泽受伤。因杨源华驶入路口时与皮大军驶入路口时的交通信号灯指示状态不能查明，故成都市公安局交通管理局第一分局未作事故责任认定，仅出具《道路交通事故证明》。庭审中，本院调取了交警部门就本次交通事故的询问笔录、现场照片、现场图。上述证据显示，杨源华驶过路口后，在机动车道内与皮大军所骑电动自行车相撞。发生交通事故时，杨源华位于单向左至右第一根车道。事故发生后，皮大军被送至成都市第五人民医院住院治疗，住院31天，产生医疗费共计27516.18元。期间，杨源华垫付6839元，华安保险武侯支公司垫付5000元。出院时，医嘱载明1年后视复查DR片情况去除内固定物，费用约7000元。2014年3月31日经鉴定，其伤残等级为十级。因鉴定产生鉴定费860元。
另查明：1.川AT1T**号小型客车在华安保险武侯支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2.皮光华（生于1950年2月9日）与刘龙会（生于1953年12月6日）共育有三个儿子，皮大军系三儿子。璧山县公安局厂家派出所、璧山县健龙镇白果村民委员会均证实，二人已丧失劳动能力，且无收入来源。3.皮志宇系皮大军之子，生于2003年5月16日。4.皮大军自2012年3月始居住在成都市武侯区簇桥镇铁佛社区，主要在鞋厂工作。3.庭审中各方当事人对交通费300元、误工天数99天、残疾赔偿金按城镇居民标准计算、被扶养人生活费按农村居民标准计算、被扶养人共3人（皮光华计算17年3人扶养、刘龙会计算20年3人扶养、皮志宇计算8年2人扶养）达成一致意见。
上述事实有道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、询问笔录、事故现场图、现场照片、证明、法医学鉴定意见书、常住人口登记卡、发票、住院费用结算票据、门诊票据、出院证明书、及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，皮大军骑电动自行车与杨源华驾驶的川AT1T**号小型客车相撞，致皮大军受伤。事故现场有十字路口及交通信号灯，但无法确定信号灯的指示状态，故交警部门未对事故责任进行认定。由此，本案的争议焦点是皮大军、杨源华分别在此次交通事故中的过错程度及责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车在道路上行驶应当在确保安全、畅通的原则下通行；非机动车应当遵守交通安全规定，在非机动车道内行驶。本案中皮大军、杨源华在道路上行驶时均应当谨慎驾驶，注意观察避让。根据查明的事实，杨源华在单向左至右第一根车道行驶，其应当注意观察并避让从其右方骑电动自行车横过马路的皮大军；皮大军所骑电动自行车为非机动车，不应当在机动车道内行驶，且横过马路时也应当注意观察直行车辆。据此，本院认定皮大军、杨源华对交通事故的发生均有过错，应当承担同等责任，故杨源华应当对皮大军的损失承担50%的赔偿责任。因川AT1T**号小型客车在华安保险武侯支公司投保了交强险，华安保险武侯支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于皮大军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27516.18元；2.后续治疗费7000元，根据医嘱确定；3.误工费10176元（37519元÷365天×99天），皮大军举示的证据仅能证实其在鞋厂工作，但不能证明实际收入情况，本院酌情按2013年度制造业平均工资计算；4.护理费2480元（80元／天×31天）；5.交通费300元，各方当事人均无异议，本院予以确认；6.住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；7.营养费无医嘱，不予支持；8.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），各方当事人对按城镇居民标准计算无异议，本院予以确认；9.被扶养人生活费10008元（皮光华6127元／年×17年×10%÷3人；刘龙会6127元／年×20年×10%÷3人；皮志宇6127元／年×8年×10%÷2人）；10.精神损害抚慰金本院酌定3000元；11.鉴定费860元。以上共计106696.18元，华安保险武侯支公司在交强险范围内承担80700元（医疗费用限额10000元，伤残限额70700元），剩余25996.18元由杨源华承担12998.09元（25996.18元×50%）。因杨源华已垫付6839元，华安保险武侯支公司垫付5000元，故杨源华还应当向皮大军支付6159.09元，华安保险武侯支公司应当向皮大军支付75700元。皮大军超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮大军75700元；
二、被告杨源华于本判决生效之日起十日内支付原告皮大军6159.09元；
三、驳回原告皮大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由原告张玉平负担165元，被告杨源华负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年七月十五日
书记员 周 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第221号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人卢某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1572号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第863号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、卢某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1572号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第80号
上诉人（原审原告）：朱润石，男，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：李乐，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：杨少斌，海口市农业局干部。
原审第三人：陈桂春，女，1949年4月23日出生，汉族。
委托代理人：朱润农，男，1952年2月12日出生，汉族。
上诉人朱润石因与被上诉人海口市人民政府及原审第三人陈桂春农业行政确认一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：虽然原告和第三人各自的《农村土地承包经营权证》，均是“海口市琼山区市（县）农地承包权（琼山）第039859号”，但原告的《农村土地承包经营权证》编号记载为“40255”，第三人的《农村土地承包经营权证》编号记载则为“40258”。因此，两者的编号并不相同。根据原告的《农村土地承包经营权证》，其承包“本沃”0.1亩坡地，四至为：东至锦恒；南至锦绍；西至锦绍；北至屋。庭审中，原告和第三人均承认前述房屋，系分别归属朱润农、朱润杨和兰香（即朱焕辉的母亲）的三栋房屋，均位于“本沃”土地的南部。根据第三人的《农村土地承包经营权证》，其承包“本沃”0.5亩坡地，四至为：东至山；南至兰香；西至路；北至路。因此，两者之间的四至、面积并无关联。据此，原告与本案被诉颁证行为之间，不具有法律上利害关系，其原告主体资格不适格。原告所诉其所持《农村土地承包经营权证》上，存在将“南至锦绍”和“北至屋”记载相反的错误，但是，其意见并不能对抗其所持《农村土地承包经营权证》所记载的内容，故本院不予采纳。原告所诉民事纠纷事宜，与本案被诉颁证行为分属不同的法律关系，不能作为其行使本案诉权的依据。综上所述，原告的诉讼主体资格不适格，在已经受理的情形下，应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回原告朱润石的起诉。
上诉人朱润石不服一审裁定，上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，擅自变更第三人；二、原审法院没有依照上诉人的申请依法进行调查取证，就裁定上诉人诉讼主体资格不适格，明显错误；三、上诉人已经举证证明上诉人与案件被诉颁证行为之间具有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格；四、原审法院没有到实地进行现场勘查，依法查明争议土地“本沃”的实际四至，就认定上诉人与第三人的土地没有重合，明显错误。
被上诉人海口市人民政府答辩称：首先，历史上“本沃”地块一直由原审第三人经营管理，被上诉人发证程序合法；其次，上诉人与原审第三人“本沃”地块的面积、四至都不一致，上诉人不具备原告的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈桂春答辩称：一、原审法院严格依法审理本案，不存在上诉人所述严重违反法定程序的行为；二、原审法院认定上诉人的主体资格不适格，裁定驳回起诉的事实清楚，适用法律正确。
2014年5月9日，合议庭召集三方当事人去看现场，从现场勘察的情况来看，上诉人朱润石与原审第三人陈桂春都主张争议地在其承包地范围内，但双方所持《农村土地承包经营权证》上所记载的四至都不清，不能确定“本沃”地块的具体位置和面积。同时，被上诉人海口市人民政府也表示无法确定“本沃”地块的具体四至及面积。
本院认为：上诉人朱润石及原审第三人陈桂春都对争议地主张权利，但双方所持《农村土地承包经营权证》上所记载的四至不清，且被上诉人也不能确定“本沃”地块的具体位置。因此，该争议地的权属不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案应先由政府对争议地确权，对政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4342号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶顺敏，主任。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海泽升信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨晓燕。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告上海泽升信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴益民、杨闻嘉到庭参加诉讼。被告上海泽升信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称：上海市杨浦区鞍山六村XXX号乙房屋（以下简称系争房屋）产权人是上海市杨浦区教育局，该局委托原告对系争房屋进行经营管理；2012年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》，将系争房屋出租给被告，租期从2012年7月1日至2015年6月30日，年租金人民币8.5万元（本案币种均为人民币）；因上海市教育委员会要求清退出租出借场地，原告在租期截止前即通知被告不再续签，要求被告按时搬离，但合同到期后被告依旧使用系争房屋，拒不搬离。故诉至法院请求判令：1、被告于判决生效之日起十日内立即迁出租赁的上海市杨浦区鞍山六村XXX号乙房屋；2、被告支付自2015年7月1日起至2015年11月23日止（146天）的房屋占用费524，724元（根据合同的约定按每平方米每天20元，179.70平方米计算）3、判令被告按每平方米每天20元的标准支付自2015年11月24日起至实际迁出之日止的房屋占用费。
被告上海泽升信息科技有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：系争房屋产权人系上海市杨浦区教育局，建筑面积179.70平方米。2012年1月1日，上海市杨浦区教育局出具《授权书》，授权原告对该局及下属学校所有校产进行统一管理，履行管理职能，承担管理责任。
2012年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》。主要内容为：原告同意将系争房屋租赁给被告，租赁期限从2012年7月1日至2015年6月30日为止，为期三年，年租金为8.5万元，押金为1万元；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋并移交原告，若不搬离的，被告应按每平方米每天20元向原告交付房屋占用费。合同签订后，被告支付了押金1万元，并付清了合同期内的全部租金。
2015年6月9日原告向被告寄送《催搬迁告知书》，通知被告按照有关部门要求，合同期满将收回系争房屋用于教育事业的发展，要求被告在2015年6月30日前清退完毕，并腾空系争房屋办好移交手续，否则将追究被告的违约责任。
2015年10月29日，原告向被告发送《律师函》，再次督促被告退租交房，并于收函后7日内搬迁腾退完毕。函件送达后，被告仍未搬迁，继续占有使用系争房屋。
以上事实，有上海市房地产权证、授权书、《租赁协议》、《催搬迁告知书》、《律师函》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，原告要求被告迁出系争房屋，并无不当，本院予以支持。被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院予以支持。但合同约定的房屋使用费支付标准过高，显失公平，对于被告应当支付的房屋使用费，本院参照租金标准及被告的过错程度，酌情予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泽升信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区鞍山六村XXX号乙房屋；
二、被告上海泽升信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心房屋使用费，房屋使用费按每月人民币14，000元的标准自2015年7月1日起支付至实际迁出之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，196元，减半收取计人民币4，598元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担人民币3，823元，被告上海泽升信息科技有限公司负担人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第271号
原告胡XX，�，1985年出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人肖军，男，信阳平桥区明港法律服务所工作人员。
被告张XX，男，1986年出生，住潢川县谈店乡。
原告胡XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告张XX经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告胡XX诉称，原告与被告2003年在外打工认识，自由恋爱，生育二女，长女张X甲出生于2006年7月14日，次女张X乙出生于2009年8月7日。2010年10月9日，原告与被告在潢川民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，心眼小，不关心原告生活，经常因家庭琐事争吵而对原告进行殴打。2012年原告独自外出打工，分居生活至今。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求长女�X甲归原告抚养，次女张X乙归被告抚养，互不支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告张XX未提交书面答辩。
原告胡XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告胡XX身份证复印件、子女户口本复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况及子女状况；
2、2014年2月20日，潢川县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告张XX未向本庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭调查可认定以下事实：
2003年，原告胡XX与被告张XX在外打工相识确立恋爱关系并同居生活，后生育二女，长女张X甲出生于2006年7月14日，次女张X乙出生于2009年8月7日。2010年10月9日，原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异�两人常因家庭琐事发生争吵。自2012年起，原、被告各自外出打工至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告胡XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡XX与被告张XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张军军
二〇一四年四月九日
书记员 陶炳礼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10465-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地杭州市萧山区。
负责人ＸＸ。
被执行人陈田伟。
被执行人朱君妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、14332176号，内容详见苏天房估字（2015）杭第15419号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初693号
自诉人田某，女，1978年9月1日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人贾鹏飞，男，1989年7月28日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。2017年7月27日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。2017年8月9日经本院决定提前解除拘留。
自诉人田某以被告人贾鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾鹏飞执行义务已履行完毕。自诉人田某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二�七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初693号自诉人田某，女，1978年9月1日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人贾鹏飞，男，1989年7月28日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。2017年7月27日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。2017年8月9日经本院决定提前解除拘留。自诉人田某以被告人贾鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾鹏飞执行义务已履行完毕。自诉人田某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二�七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳