wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3210号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地灵武市芙蓉苑二区。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
委托代理人苏玉贵，公司经理。
被告李伏明，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告李伏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婷
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0120号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市丁蜀镇双腾陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
负责人钱亚明，该厂厂长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市丁蜀镇双腾陶瓷厂（以下简称双腾陶瓷厂）强制执行宜国土资监[2014]8号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月3日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人双腾陶瓷厂作出宜国土资监[2014]8号行政处罚决定，认定双腾陶瓷厂于2012年10月未经批准占用丁蜀镇建新村土地1003平方米建造厂房及管理用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予双腾陶瓷厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除厂房及管理用房4212平方米；3、对非法占用的耕地1003平方米按每平方米20元罚款，计处罚款人民币20060元。因被申请人双腾陶瓷厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款20060元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月9日向双腾陶瓷厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，双腾陶瓷厂在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2014]8号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 奚文琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5403号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告郑红。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计11075元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费11075元（住宅面积146.5平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告郑红未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积146.83平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑红于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费11075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2259号
原告：廉德先，女，汉族，生于1948年5月12日，住南召县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：翟小松，男，生于1971年1月14日，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市宛城区工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告廉德先与被告翟小松、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月11日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟小松支付给原告护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计53352.46元，被告人保财南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月25日21时许，被告翟小松驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿S231线自北向南行驶至南召县××东鸿运花园门口时，与原告相撞，致使原告受伤车辆受损，造成交通事故，公安机关认定：翟小松负事故全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××号小型汽车在人保财险南阳公司投保有交强险。
本案审理进程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2016年12月31日前在豫Ｒ×××××号小型汽车交强险限额内赔偿原告廉德先护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计30000元，原告廉德先放弃其它诉讼请求。
二、被告翟小松不再承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1134元，减半收取567元，原告廉德先自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效�。
审判员 王荣波
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初817号
原告：刘春，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：集贤县丰乐镇兴发村民委员会，住所地集贤县丰乐镇兴发村。
法定代表人：穆海林，该村村委会主任。
被告：穆海林，男，住集贤县。
被告：董明利，男，住集贤县。
被告：刘小芹，女，住集贤县。
原告刘春与被告集贤县丰乐镇兴村民委员会、穆海林、董明利、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由刘春负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 迟甜甜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执53号
申请执行人恩平市方圆电力科技工程有限公司。住所：恩平市。
法定代表人：杨书伟。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司。住所：恩平市。
法定代表人：张瑞斌。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。住所：恩平市。
法定代表人：谭国富。
申请执行人恩平市方圆电力科技工程有限公司与被执行人恩平市永成经贸发展有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法城民初字第152号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人的财产因仍在另案处置中，并无可供执行的财产，可待另案财产处置后申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执53号案件的本次执行程序。本案待另案财产处置后申请参与分配，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年二月二十四日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执53号申请执行人恩平市方圆电力科技工程有限公司。住所：恩平市。法定代表人：杨书伟。被执行人恩平市永成经贸发展有限公司。住所：恩平市。法定代表人：张瑞斌。被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。住所：恩平市。法定代表人：谭国富。申请执行人恩平市方圆电力科技工程有限公司与被执行人恩平市永成经贸发展有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法城民初字第152号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案。本案在的执行过程中，经查，被执行人的财产因仍在另案处置中，并无可供执行的财产，可待另案财产处置后申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0785执53号案件的本次执行程序。本案待另案财产处置后申请参与分配，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴均国二〇一六年二月二十四日书记员  周咏梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1119号
原告陈显敏。
原告陈显冠。
原告陈曹华。
原告陈碎华。
原告陈丽华。
委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告朱叶香。
被告陈茂微。
被告陈孙柳。
被告陈春梅。
被告陈阿连。
被告陈阿芹。
被告陈茂参。
原告陈显敏、陈显冠、陈曹华、陈碎华、陈丽华与被告朱叶香、陈茂微、陈孙柳、陈春梅、陈阿连、陈阿芹、陈茂参农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈显敏等人的委托代理人张存贤及被告陈茂微、陈茂参到庭参加诉讼，被告朱叶香、陈孙柳、陈春梅、陈阿连、陈阿芹等人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显敏等人诉称：原告母亲曹黄梅与父亲陈荣位于1936年结婚，婚后生育二子三女，即原告陈显敏、陈显冠、陈曹华、陈丽华、陈碎华。父亲陈荣位于1992年6月死亡，母亲曹黄梅于2013年4月死亡，陈荣位与曹黄梅的父母均已亡故，故上述原告系陈荣位和曹黄梅的第一顺序继承人。诉争房屋坐落于瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋，解放后由政府分配给陈显喜（户籍登记名为陈喜娒）所有，已取得瑞安县（市）土地房产所有证。1969年2月，陈显喜将诉争房屋出卖给陈荣位所有，双方签订合同为凭。约定：“立卖契堂侄显喜今因无钱应用自情愿将已分有房屋半间坐下头七间头坐落本都土名埠隆（即现瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋北首边间西首半间）安着居中出卖给堂叔荣位为业，时得价民国币价弍佰肆拾弍元正，其币即日收讫无存”。陈荣位于当日付清价款，全家搬进该房屋居住使用至今。该房产应属陈荣位及其妻子曹黄梅所有，现陈荣位和曹黄梅亡故后，原告作为第一顺序法定继承人享有该房产权利，但原告尚未取得房产、土地权属登记证书。被告朱叶香与陈显喜系夫妻关系，婚后生育二子四女，即被告陈茂微、陈孙柳、陈春梅、陈阿连、陈阿芹、陈茂参。陈显喜于2011年9月24日死亡，陈显喜的父母均已亡故。故上述被告是陈显喜的第一顺序法定继承人。在陈显喜亡故后，应继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋的房产、土地权属登记变更手续。综上所述，陈荣位与陈显喜签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应协助原告办理房产和土地变更过户登记。现起诉要求：1、依法确认陈荣位与陈显喜于1969年2月签订的买卖契约合法有效；2、依法判令坐落于瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋北首边间西首半间属原告所有；3、依法判令被告协助原告办理上述房屋的房产、土地权属登记到原告名下。
被告陈茂微、陈茂参辩称：这是上辈的事情，我们不知情，现没有能力和责任来处理这事。
其余被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、身份证、村委会证明，以证明原告系陈荣位夫妻的第一顺序法定继承人及主体适格；
2、户籍证明单、村委会证明、户口登记表，以证明陈显喜已亡故等相关身份事项，各被告系其第一顺序法定继承人及主体适格；
3、土地房产所有权存根，证明涉案房屋在1952年时已属陈显喜所有，且已取得土地房产所有证；
4、买卖契约，证明涉案房屋于1969年2月由陈显喜出卖给陈荣位所有；
5、调查笔录4份，证明涉案房屋于1969年2月由陈显喜出卖给陈荣位所有；
6、国土资源局文件1份。
7、瑞安市住房和城乡规划建设局文件1份。
原告提供的上述证据，经被告陈茂微、陈茂参当庭质证，提出质证意见如下：对证据5有异议，房管部门没有来我家或村里谈话，对其他证据无异议。其余被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据1-2客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系涉案房产的原始产权登记记录，可证实原告的待证事实，对证据3予以认定。证据4结合本案的相关事实及当事人的陈述，可证实涉案房产已出卖给陈荣位所有的事实，对证据4予以认定。证据5系瑞安市住房和城乡规划建设局依法调查后所作的笔录，且与本案事实相符，对证据5予以认定。证据6-7系政府部门依法出具的文件，予以采纳。
各被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：坐落于瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋，解放后由政府分配给陈显喜（户籍登记名为陈喜娒）所有，已取得瑞安县（市）土地房产所有证。1969年2月，陈显喜将诉争房屋出卖给陈荣位所有，双方签订合同为凭。约定：“立卖契堂侄显喜今因无钱应用自情愿将已分有房屋半间坐下头七间头坐落本都土名埠隆（即现瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋北首边间西首半间）安着居中出卖给堂叔荣位为业，时得价民国币价弍佰肆拾弍元正，其币即日收讫无存”。陈荣位于当日付清价款，全家搬进该房屋居住使用至今。
另查明，原告母亲曹黄梅与父亲陈荣位于1936年结婚，婚后生育二子三女，即原告陈显敏、陈显冠、陈曹华、陈丽华、陈碎华。父亲陈荣位于1992年6月死亡，母亲曹黄梅于2013年4月死亡，陈荣位与曹黄梅的父母均已亡故，故上述原告系陈荣位和曹黄梅的第一顺序继承人。被告朱叶香与陈显喜系夫妻关系，婚后生育二子四女，即被告陈茂微、陈孙柳、陈春梅、陈阿连、陈阿芹、陈茂参。陈显喜于2011年9月24日死亡，陈显喜的父母均已亡故。故上述被告是陈显喜的第一顺序法定继承人。
在审理中，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：陈荣位与陈显喜订立的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，该合同合法有效，出卖人应根据合同的附随义务办理房屋产权、土地使用权过户手续、交付房屋。由于陈显喜已死亡，且生前未办理房屋所有权及土地使用权证，应由其继承人即本案七被告办理初始登记手续并协助办理房产、土地过户手续。由于陈荣位和曹黄梅已死亡，上述五原告系第一顺序继承人，现五原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈荣位与陈显喜签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告朱叶香、陈茂微、陈孙柳、陈春梅、陈阿连、陈阿芹、陈茂参于本判决生效后三日内办理坐落于瑞安市高楼镇下龙村埠头隆自然村四份头七间屋北首边间西首半间房屋的房屋所有权及土地使用权初始登记手续并协助原告陈显敏、陈显冠、陈曹华、陈丽华、陈碎华办理上述房屋所有权、土地使用权过户手续。
本案受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 吴锋洁
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 何陈琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执149号
申请执行人刘万宝，住德惠市。
被执行人朱明超，住德惠市。
申请执行人刘万宝与被执行人朱明超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1541号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初188号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刁清山，男，1960年5月18日出生，汉族,吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因盗窃，于1979年被劳动教养二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1986年10月10日被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］201号起诉书指控被告人刁清山犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、冯伟锋出庭支持公诉，被告人刁清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刁清山于2017年11月12日10时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家福超市门口，通过聊天吸引失主李某注意后，趁其不备在其背包内窃取现金550元，后挥霍。2018年2月7日10时许，被告人刁清山在吉林市龙潭区金珠镇崴子市场欲行窃时，被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刁清山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁清山系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刁清山为了犯罪准备工具，制造条件，可比照既遂犯从轻处罚
被告人刁清山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刁清山于2017年11月12日10时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家福超市门口，通过聊天吸引失主李某注意后，趁李某不备在背包内窃取现金人民币550.00元。上述钱款被刁清山挥霍。
2018年2月7日10时许，被告人刁清山携带镊子一把、刀片一枚欲在吉林市龙潭区金珠镇崴子市场行窃，因形迹可疑被公安机关传唤。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刁清山供述与辩解；被害人李某陈述；证人柳某证言；抓捕经过、暂住人口详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、辨认笔�等书证；视听资料：光盘一张；物证：镊子一把、刀片一枚。
本院认为，被告人刁清山以非法占有为目的，扒窃公民钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刁清山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节，被告人系为了犯罪准备工具制造条件犯罪的预备犯，可比照既遂犯从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人刁清山到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁清山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刁清山退赔失主李某1、李某2人民币五百五十元。
三、作案工具：镊子一把、刀片一枚，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年七月十七日
代理书记员 王典
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49364号
原告：北京特艺天极物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路2号。
法定代表人：陈海平，董事长。
委托代理人：祖玉良，男，1964年4月6日出生，北京特艺天极物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：赵辉，男，1970年10月16日出生，北京特艺天极物业管理有限责任公司职员。
被告：孟庆祥，男，1953年6月24日出生。
被告：中国文学艺术界联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院32号。
法定代表人：赵实，党组书记。
委托代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孟庆祥、被告中国文学艺术界联合会（以下简称中国文联）供用热合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵辉、祖玉良，孟庆祥、中国文联之委托代理人于海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国文联的职工孟庆祥于2000年8月搬入我物业管理的×××小区36号楼1808室，并与原告签订大协议书，我单位先后几次打电话和去人联系催要，但单位与个人仍拒付供暖费1483.5元。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《民法通则》有关规定故起诉至法院，请求法院判令孟庆祥、中国文联给付2015-2016年度供暖费1483.5元。
中国文联辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的证据不能证明原告系供热方；双方在2000年签订协议书后，由于法律法规及政策调整，现已经无法继续履行，根据现行法律，供热单位应直接向住户收取供暖费，国管局改【2014】504号意见明确了中央在京单位自2014年开始不得为职工缴纳、报销物业服务及采暖费，由于上述法律法规的变化，双方签订的协议书已经发生变化；中国文联已经向孟庆祥发放供暖补贴且已经实际到账。中国文联与孟庆祥签订房屋买卖合同时，开发商委托测绘单位的测绘结果还没有出来，故面积比实测小，1808号房屋孟庆祥实际购买49.45平方米。
孟庆祥辩称：原告并没有进行多次催缴，就给我家打过一次电话，我爱人提出因为至今1808号房屋未办理房产证，不明确，要求协商，但是原告态度很不好；原告起诉不合理，我没有和原告签订合同；且我和单位只签了1807号房屋的合同，但是没有产权证，根本不存在1808号房屋的问题；另外我购买房屋的住房面积102.72平米，现在收费的平米数比我实际住房面积多；原告和中国文联签订的协议中每平米的取暖费是28元，但是现在起诉是按照30元收取的，没有依据。
经审理查明，2000年，原告与中国文联签定了协议书，由原告为孟庆祥居住的位于朝阳区北沙滩大屯路2号院2275平方米产权房进行物业管理，目前标准供暖费为每平方米28元，以上各项费用如遇市政府所属职能部门价格调整，按调整后的价格执行。依据京价〔商〕字〔2001〕372号文件“关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知”规定，自2001年至2002年采暖期起，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。尚欠2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2059.2元未交纳。中国文联提交北京富饶房地产开发有限公司说明，1807号房屋建筑面积68.64平方米，1808号房屋建筑面积83.15平方米。中国文联、孟庆祥均认可1808号房屋由孟庆祥和案外人共同购买，中国文联认可实测建筑面积中孟庆祥购买的部分为49.45平方米，孟庆祥购买1807号房屋100%份额。孟庆祥提交与中国文联签订的房屋买卖合同约定购买二房屋建筑面积为102.72平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等其他相关证据在案佐证。
本院认为，依《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。中国文联与原告签订协议书时，本市相关政策为用人单位为劳动者支付供暖费。随着住房制度的改革，房屋产权私有化，现行政策为在京中央和国家机关不再为职工支付供暖费而是直接向职工发放供暖补贴，根据查明的事实，中国文联已实际向孟庆祥发放了供暖补贴。故原告要求中国文联支付供暖费，本院不予支持。中国文联主张原告不是供暖单位，但其已实际数年向原告交纳供暖费，现未提出相反证据，本院对该辩解不予采信。另原告虽与孟庆祥未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。原告已依合同履行了供暖义务，孟庆祥应履行付款义务。故对原告要求孟庆祥支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。中国文联与原告协议书中在约定每建筑平方米供暖费28元，同时约定费用如遇市政府所属职能部门价格调整，按调整后的价格执行，故应调整为每建筑平方米30元。交纳供暖费标准应以房屋实测面积为准，孟庆祥与其单位买卖合同约定面积与供暖费交纳标准无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后七日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司供暖费一千四百八十三元五角；
二、驳回原告北京特艺天极物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告孟庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告孟庆祥负担（原告北京特艺天极物业管理有限责任公司已预付，被告孟庆祥于本判决书生效后七日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 田丽丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 琪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1832号
原告：龙某某。
被告：卢某某。
原告龙某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龙某某承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋元洪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3347号
原告：刘森源，男，1949年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆振忠，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：高小兵，男，1954年10月17日生，汉族，住海门市。
原告刘森源与被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘森源的委托诉讼代理人陆振忠到庭参加诉讼,被告高小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森源向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元，并按年利率6%的标准支付自2009年11月17日起至2017年5月17日止的利息。审理中，原告撤回了对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系寄亲关系。被告以开饭店为由曾于1998年1月5日向原告借款25000元，同年原告又出借给被告6000元。在向被告多次催要后，被告于2009年11月17日向原告出具借条，明确借款3万元。之后，被告下落不明，原告的合法权益受到了侵害。
被告高小兵未作答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告向原告出具借条一份，内容是：“98年借刘森源人民币叁万元整，至今没有归还（借款用途，到山西运城开饭店）”。原告以被告久拖不还且下落不明为由诉讼来院。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的借款事实有借条为证，被告对此亦未提出抗辩，本院予以确认。原告放弃利息的诉讼请求是其对自身民事权利的处理，本院应予准许。被告高小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高小兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘森源借款本金人民币3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计人民币1480元，由原告刘森源负担330元，被告高小兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹鑫华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4280号
原告刘亚春。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告陈子昊。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
原告刘亚春与被告陈子昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘亚春及其委托代理人周宇龙、被告陈子昊之委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚春诉称，原告系上海市黄浦区车辆停放管理公司的管理员。2014年2月3日下午16：20许，原告在广东路（山东中路到福建中路）段的停车位置收费，被告的沪E9XX**黑色帕萨特轿车在上述路段停放了一小时二十分钟，按该地段收费标准应支付停车费人民币20元（以下币种均为人民币）。被告驾车离开时，原告持收费票据前去收停车费，但被告不愿支付，并对原告所持票据有异议，称只有收据没有发票不合法。经原告解释对票据有异议可以投诉或举报，被告仍拒绝支付。在被告发动车辆欲离开时，原告用手抓住被告的左前车窗，被告猛然加速开车，原告被拖拽五六米后摔倒在地，被告驾车离开。原告报警并至上海市第六人民医院，经验伤为右尺骨骨折，后又至上海市第八人民医院进行治疗。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。现起诉来院要求被告赔偿医药费49，374.06元、伙食补助费720元、交通费1，268元、残疾赔偿金87，702元、营养费1，800元、护理费1，350元、误工费9，100元、物损费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，共计164，114.06元。
被告陈子昊辩称，原告所述事发时间及停车地点正确，但在警察找被告谈话之前，被告不知道原告摔倒受伤。事发当天被告停车及离开时没有人收停车费，在被告驾车正常行驶了300米后，原告突然出现拦住被告车辆并表示要收费。在与原告讲话的过程中，被告的车辆没有熄火，因原告当时称没有发票，只能提供收据，被告就关上车窗驾车离开，后听到原告拍了一下车。现认可原告要求的赔偿标准，但导致原告受伤的根本原因是其在被告启动车辆时，伸手搭了车辆尾部，在车辆启动时失去支撑导致摔倒；原告和原告所属的公司，在对停车路段的管理存在明显不当，故表示不同意原告的诉讼请求，但同意补偿原告20，000元。
经审理查明，原告系黄浦区车辆停放管理公司外来员工，在车辆管理岗位承担收费工作任务。2014年2月3日下午15时许，被告驾驶沪E9XX**黑色帕萨特轿车停放在广东路（山东中路到福建中路）的停车路段，当天原告在该路段工作。被告停车及离开时，原告均未进行登记收费，在被告正常驾车离开停车位后，原告突然拦住被告的车辆并要求被告缴纳停车费。被告要求提供发票，原告称公司只提供收据，被告不愿支付停车费并准备离开，原告欲伸手拉住车子被带倒在地，原告所穿公司制服被损坏。被告驾车离开，原告拨打了110报警电话，警方出警并开具验伤通知书。经上海市第六人民医院验伤，原告右尺骨冠突骨折。原告为治疗伤势在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院共花费了医疗费49，374.06元。
在本院审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因拖拽摔倒致右尺骨冠突骨折，现右肘关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费2，300元及律师费5，000元。
以上事实，由原、被告提供的病历、发票、案件接报回执、外来员工劳动合同、停车场明细表、律师费合同及发票、公安卷宗、验伤通知书、居住证及居住证明、鉴定费发票、监控录像及双方当事人陈述、本院的庭审笔录、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。2014年2月3日下午，原告在广东路（山东中路到福建中路）的停车路段工作，但在被告停车及驾车离开时，均未向被告收取停车费，当被告正常驾车离开停车位后，原告突然拦住被告的车辆并要求被告缴纳停车费，后双方发生争执，被告驾车离开，原告欲伸手拉住车子被带倒在地，造成原告受伤，被评定为XXX伤残。原、被告对这一损害结果均应承担相应的民事责任。对于原告要求赔偿的诉讼请求，被告虽表示不同意，但在庭审过程中认可原告要求的赔偿标准。对于原告的诉讼请求，根据原、被告所确认的金额，由被告按责任比例酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告陈子昊在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚春医药费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、物损费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费共计98，468.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，530.44元，因使用简易程序审理减半收取计人民币1，765.22元，由原告刘亚春负担人民币706.08元、被告陈子昊负担人民币1，059.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2699号
申请执行人：王淑香，女，1966年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人王淑香与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑香向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，查明该公司已无营业，法定代表人下落不明无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下均无财产信息；本院于2016年11月28日依法冻结了被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下宁A×××××号车辆车户，该车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人王淑香亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8220号
申请人王硕，女，1982年12月18日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人韩玉泰，男，1988年2月21日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人王硕与被申请人韩玉泰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩玉泰名下的三河市燕郊开发区化大南路北侧，YJZ2013-021号地西侧首尔园.甜城三期北区欧都国际N1幢1单元26层2603号房屋，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉泰名下的三河市燕郊开发区化大南路北侧，YJZ2013-021号地西侧首尔园.甜城三期北区欧都国际N1幢1单元26层2603号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初885号
原告：周口市浩然运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
被告：金团辉，男，1973年3月7日生，汉族，住西华县。
原告周口市浩然运输有限公司与被告金团辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇�八年二月八日
书记员 谢莹莹
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭忠炜，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人冀金鹏，男，1983年3月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年1月29日，赵伟宏驾驶郭忠炜所有的晋Ｋ×××××／晋K35**挂车行驶至青银高速吴绥段下行线绥德二十里铺入口匝道处，因过弯道时车速太快、临危采取措施不当，车辆失控发生侧翻，造成赵伟宏一人受伤，车辆受损、货损、路损之交通事故。交警部门作出事故认定，赵伟宏负事故全部责任。事故发生后，郭忠炜给付司机赵伟宏医药费等4000元。2016年6月21日，郭忠炜向原审法院提出车损鉴定申请，要求对晋Ｋ×××××／晋K35**挂车的损失金额进行鉴定。原审法院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月27日对受损车辆作出鉴定结论认定损失金额为138740元。晋Ｋ×××××车在中保财险投有交强险，保险时间自2015年8月11日起至2016年8月10日止；车损险288000元、三者险100万元；晋K35**挂车在中保财险投有车损险108000元、三者险5万元，货物险2万元，保险时间均自2015年8月12日起至2016年8月11日止。晋Ｋ×××××／晋K35**挂车商业险均投有不计免赔险。原审庭审中，郭忠炜主张：1、路产损失2700元，附路损清单、收据、现场损失照片；2、现场施救费14800元，附发票一张；3、拖运施救费9800元，附发票一张；4、人工清理现场费2500元，附收据一张、李达和徐强出具的证明；5、车损138740元，附山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书；6、车损鉴定费6000元，附收据一张；7、货损10956元，附货主渠涛涛出具的证明、运输合同、过磅单、煤检票；8、赵伟宏医疗费1643元，附医疗费票据、诊断证明；住院伙食补助费300元（3天﹡100元／天）；营养费90元（3天﹡30元／天）；误工费530元（3天﹡64505元／年÷365天，根据2016年交通运输业标准计算）；总计188059元。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。郭忠炜在中保财险处为晋Ｋ×××××／晋K35**挂车的主车投有交强险和车辆损失险，挂车投有车辆损失险的事实，双方当事人均予认可，予以认定。郭忠炜诉求的车辆损失应当依据山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见结论予以赔偿；郭忠炜主张的其他诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郭忠炜主张的损失，原审法院予以确认如下：1、路产损失2700元，附路损清单、收据、现场损失照片；2、现场施救费14800元，附发票一张；3、拖运施救费9800元，附发票一张；4、人工清理现场费2500元，附收据一张、李达和徐强出具的证明：5、车损138740元，附鉴定意见书；6、车损鉴定费6000元，附收据一张；1-6合计174540元。7、赵伟宏医疗费1643元，附医疗费票据、诊断证明；住院伙食补助费300元（3天﹡l00元／天）；营养费90元（3天﹡30元／天）、询问笔录；误工费530元（3天﹡64505元／年÷365天，根据2016年交通运输业标准计算；合计2563元。8、货损10956元，附货主渠涛涛出具的证明、运输合同、过磅单、煤检票、询问笔录；以上总计188059元。原审法院确定赔偿数额如下：中保财险在晋Ｋ×××××／晋K35**挂车的车损险限额内赔偿郭忠炜的项目费用为174540元，在三者险限额内赔偿郭忠炜的项目费用为2563元，在货物险限额范围内赔偿郭忠炜10956元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，原审判决如下：中保财险在判决生效后三十日内支付郭忠炜保险赔偿款188059元。案件受理4230元，其他诉讼费140元，共计4370元，由中保财险负担。
一审宣判后，中保财险不服，上诉称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人180000余元有误，理由如下：被上诉人车损虽经法院委托榆次司法鉴定中心出具鉴定意见，但其鉴定选取的基准日错误，导致定损意见偏高。中保财险对该车的定损为9000余元，与榆次司法鉴定中心的鉴定138740元偏差过大，且该鉴定没有实时照片，部分零部件更换有误，达不到更换条件，故该鉴定意见不应被采信，上诉人请求对该车的修理费进行重新鉴定。施救费过高，拖车费不合理，可就地修理，无需拖车。清障费、鉴定费属于间接损失，不予承担。货损没有发票，不予认定。对于人伤，赵伟宏为本车人员，使用三者险赔偿明显不符合法律规定，其并没有住院，故不应支持伙食补助费和营养费、误工费。综上，请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、车辆损失由一审法院委托榆次司法鉴定中心作出，采取事故发生日为定损基准日正确，专业人员出于安全考虑确定更换部分零部件是必要的；2、施救费、拖车费均是事故发生后发生的费用，拖车是由于事故当地修理报价过高，迫不得已；3、清障费是由于煤抛洒于路面，当地的路政部门联系人员进行了清扫，属于合理费用；4、鉴定费是为了查明车辆损失而支出的必要费用，根据保险法的规定应由保险公司承担；5、货物损失，由于是为个人拉煤，所以没有发票，却为实际损失；6、关于人损，驾驶人赵伟宏在事故中受伤，在急诊救治，事故车辆投保有司机座位险，相应损失应由中保财险赔偿。
经审理查明，晋Ｋ×××××／晋K35**挂车在中保财险投保有车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，保险期间自2015年8月12日起至2016年8月11日止。其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：一审对郭忠炜所诉各项费用的认定是否正确，清障费和鉴定费应否由上诉人承担。经审查，被上诉人郭忠炜所请求的各项费用在本案事故中确已形成，且其提供相应证据予以印证，被上诉人对车损、施救费、拖车费、清障费、鉴定费、货损虽有异议，但未提出法定依据，亦未提供反驳证据，故原审判定由上诉人对上述费用予以赔偿正确。上诉人虽主张对事故车辆损失进行重新鉴定，但依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张车上人员赵伟宏没有实际住院，不应支持伙食补助费、营养费、误工费一节，经查赵伟宏受伤后，因头部和手腕损伤在陕西省榆林市第一医院门诊治疗三天，相应费用应予支持，但原审确定在三者险限额内而非车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 段 锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田晶亚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初676号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁媛媛，女，1987年11月22日出生，浙江省临安市人，汉族，大学文化程度，无业，户籍地浙江省临安市。因本案于2016年3月31日日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
被告人冒亚春，女，1986年3月11日出生，江苏省姜堰市人，汉族，大专文化程度，无业，户籍地江苏省姜堰市。因本案于2016年3月31日日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人鲁媛媛、冒亚春犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人鲁媛媛及其辩护人程雯雯、被告人冒亚春及其辩护人袁园到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人鲁媛媛及冒亚春在未依法取得营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在杭州市下城区永清路店铺内经营“红阳鸡排寿司”食品店，二被告人通过互联网以350元的价格让他人伪造了《个体工商户营业执照》及《餐饮服务许可证》，并使用伪造的证照在网上注册，通过互联网销售食品。2016年3月，二被告人被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人鲁媛媛、冒亚春的供述和辩解，证人俞校等人的证言，伪造的《个体工商户营业执照》及《餐饮服务许可证》照片、市场监督管理局证明、网站交易记录及截图、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁媛媛、冒亚春伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁媛媛、冒亚春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人鲁媛媛、冒亚春适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁媛媛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人冒亚春犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第127号
上诉人（原审被告）：杭州曲歌服饰有限公司。
法定代表人：吴嘉杰。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。
法定代表人：徐建忠。
上诉人杭州曲歌服饰有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，被上诉人提供的销货单仅仅是一种送货或收货的凭证，在送货单上签字，仅仅是对收到货物的一种证明，不能认定为当事人对其备注条款或批注关于履行地及管辖地的认可。因此，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，卖方为合同履行义务一方，故应确定卖方所在地为合同履行地。因卖方即被上诉人所在地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 金 侃
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第23号
申请执行人刘庶发。
申请执行人温淑清。
被执行人邓鹤鸣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第18号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人刘庶发、温淑清申请执行被执行人邓鹤鸣刑事附带民事赔偿一案，因被执行人邓鹤鸣住所地在鹤岗市向阳区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第18号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由鹤岗市向阳区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金国
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 郎 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2511号
原告：淄博齐隆鑫投资有限公司，住所地，淄博市张店区西四路南首16号。
法定代表人：王玉彬，总经理。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，系该单位工作人员。
被告：刘吉民。
被告：刘福冉。
原告淄博齐隆鑫投资有限公司与被告淄博张店汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）、刘吉民、刘福冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾茂远，被告汇通公司的委托诉讼代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告刘吉民、刘福冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博齐隆鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇通公司支付原告借款本息1038万元及至实际还清日的利息；2.判令被告汇通公司向原告支付律师代理费373800元；3.判令被告刘吉民对被告汇通公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告刘福冉以在提供的担保财产范围内对被告汇通公司的上述债务承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告汇通公司向原告借款人民币1000万元。被告刘吉民为被告汇通公司的上述借款承担连带保证责任。被告刘福冉提供担保财产为被告汇通公司的上述借款承担连带责任保证担保。因被告汇通公司未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汇通公司辩称，被告没有借款合同，利息过高，利息的计算方式和期限不明确，被告已经偿还了部分款项，应当扣除。律师代理费不应当支付。
被告刘吉民、刘福冉未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、担保函、《委托付款协议》、借据、国内支付业务付款回单、律师费发票、银行转账凭证等证据，本院组织原、被告进行了质证，被告汇通公司除对担保函不予质证外，对原告提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汇通公司没有提交证据，但原告认可汇通公司已偿还合同约定期限内的利息70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告（债权人）淄博齐隆鑫投资有限公司与被告汇通公司（借款人）、被告刘吉民（保证人）签订一份《借款合同》，约定被告汇通公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年3月1日起至2016年3月7日止，借款利率按日利率1‰计算；借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；被告刘吉民作为保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述借款合同签订同时，被告刘福冉向原告出具一份担保函，承诺自愿对上述借款提供担保，担保方式为以刘福冉委托淄博市张店区公有资产经营公司代持的在山东齐元融资担保有限公司的1000万元股金及应计红利全额担保连带责任保证担保，担保期限、担保范围与保证人刘吉民相同。借款合同签订后，原告于2016年3月1日依据被告汇通公司的委托付款协议将1000万元汇入指定账户。借款到期后，被告汇通公司仅向原告支付利息70000元，没有按约定偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告已支付律师代理费373800元。
本院认为，原告与被告汇通公司、刘吉民签订的《借款合同》，除其中约定的利率超过年利率36%部分无效外，其余内容均合法有效。因此，被告汇通公司应对欠借款本息承担清偿责任，并应承担原告因诉讼支出的律师费损失；被告刘吉民应对被告汇通公司的上述债务承担连带责任保证。被告刘福冉向原告出具担保函，原告作为债权人接受且未提出异议，其双方之间成立保证合同关系，被告刘福冉应依据担保函的承诺就被告汇通公司的上述债务承担连带责任保证。被告汇通公司辩称对其已偿还了的部分款项应予扣除，经核算，被告汇通公司依据日利率1‰向原告支付的70000元利息，其中超过年利率36%部分为958.90元，应从借款本金中扣除，故被告汇通公司实际尚欠原告借款本金9999041.10元及相应利息未偿还。被告汇通公司的其他辨称，与事实不符，难以成立，本院不予采纳。被告刘吉民、刘福冉未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘吉民、刘福冉自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博张店汇通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博齐隆鑫投资有限公司借款本金9999041.10元，并支付原告逾期利息249839.05元（自2016年3月8日至2016年4月15日，以9999041.10元为基数，按年利率24%计算）及自2016年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告淄博张店汇通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博齐隆鑫投资有限公司律师费损失373800元；
三、被告刘吉民对被告淄博张店汇通小额贷款有限公司的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告淄博张店汇通小额贷款有限公司追偿；
四、被告刘福冉以其委托淄博市张店区公有资产经营公司代持的在山东齐元融资担保有限公司的1000万元股金及应计红利为限对被告淄博张店汇通小额贷款有限公司的上述债务承担连带责任保证，其履行保证责任后有权向被告淄博张店汇通小额贷款有限公司追偿；
五、驳回原告淄博齐隆鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86323元、保全费5000元，合计91323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕桐芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第20号
申请执行人刘美歌，女，1963年3月20日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道14街区。
被执行人朱燕君，女，1963年3月13日出生，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街综合市场南侧繁荣商服1栋。
本院在执行申请执行人刘美歌与被执行人朱燕君民间借贷纠纷一案中，刘美歌于2014年12月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第143号民事判决书向本院提出申请，要求朱燕君给付借款36509.00元。本院在执行过程中，因朱燕君拒不履行义务，本院依法采取强制措施，冻结、扣划了朱燕君在银行的工资存款予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第20号
申请执行人刘美歌，女，1963年3月20日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱燕君，女，1963年3月13日出生，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘美歌与被执行人朱燕君民间借贷纠纷一案中，刘美歌于2014年12月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第143号民事判决书向本院提出申请，要求朱燕君给付借款36509.00元。本院在执行过程中，因朱燕君拒不履行义务，本院依法采取强制措施，冻结、扣划了朱燕君在银行的工资存款予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初847号
原告：汪美女，女，1969年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁仙满，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告汪美女与被告梁仙满为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请（变更）：1.要求判令被告梁仙满偿还借款人民币40000元，并支付自2017年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪美女到庭参加诉讼，被告梁仙满经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2016年1月26日，被告梁仙满向原告汪美女借款人民币40000元，约定月息按1.5%计算，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，于当日向原告出具亲笔签名捺印的借条一份。后被告在借款到期后未归还本金，利息付至2017年2月2日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙满于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪美女借款本金人民币40000元，并支付自2017年2月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁仙满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初847号
汪美女、梁仙满：
原告汪美女为与被告梁仙满民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初140号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人倪志伟,男，1979年10月15日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人倪志伟犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人倪志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年7月21日19时许，被告人倪志伟酒后驾驶黑Ｊ×××××号小型面包车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至浦东街时，被佳木斯市郊区交警大队民警查获。经鉴定：被告人倪志伟血液中乙醇含量为189mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人倪志伟于2017年7月21日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现、到案经过；被告人倪志伟的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人倪志伟犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人倪志伟对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年7月21日19时许，被告人倪志伟酒后驾驶黑Ｊ×××××号小型面包车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至浦东街时，被佳木斯市郊区交警大队民警查获。经鉴定：被告人倪志伟血液中乙醇含量为189mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人倪志伟于2017年7月21日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过；被告人倪志伟的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人倪志伟能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1542号
原告：王良军。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王良军与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良军推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10117元及利息（以人民币10117元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年2月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计10117元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资10117元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王良军支付拖欠的工资款人民币10117元及利息（以人民币10117元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币54元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初18号
原告：谢美芳，女，汉族，1942年12月8日出生，小学文化，家庭住址：江城县江城铜矿厂，退休职工。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：魏琼英，女，汉族，1960年6月5日生，家庭住址：江城县，现下落不明。
原告谢美芳与被告魏琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告魏琼英下落不明，本院于2018年1月9日在江城县人民法院公告栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美芳及其委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼。被告魏琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48,800元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年12月31日，被告以做木材生意资金不足为由向原告借款48,800元，定于两个月内还清。原告把�借给被告后，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告不但没有偿还原告借款，而且不知去向，遂起诉到法院。
被告魏琼英未到庭答辩，视为放弃其权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。证明：2016年12月31日，被告向原告借款48,800元，借款期限为两个月的事实。
以上证据，被告魏琼英未出庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告魏琼英在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告借款48,800元，借款期限为两个月。原告把钱借给被告后，被告向原告出具《借条》一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告魏琼英作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告魏琼英偿还借款本金48,800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美芳借款本金48,800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由被告魏琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 柳和新
二〇一八年四月十一日
书记员 罗智宸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第832号
原告：韩德华，学生。
法定代理人：韩连庆，公务员。
法定代理人：朱淑贞，个体。
被告：张松，个体。
被告：李志云，个体。
原告韩德华与被告张松、李志云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩德华的法定代理人朱淑贞，被告张松、李志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德华诉称：2015年1月9日下午，被告张松、李志云之子张晟傲在座位上写作业，将腿伸到狭小的过道上。原告韩德华从前往后跑，被张晟傲绊倒，致使原告的眼镜摔坏，共花费各项费用2000元，请法院依法支持原告诉求。
被告张松、李志云辩称：2015年1月9日下午，体育课期间，老师布置了作业，要求学生写完作业再出去上体育课。原告韩德华与同学刘瑞在狭窄的过道中追逐，不知是何原因韩德华摔倒，致眼镜腿摔坏。被告方也是受害者，不应承担任何责任。
经审理查明，原告韩德华与被告张松、李志云之子张晟傲系黄骅市学院路小学同班同学。2015年1月9日下午在校期间，张晟傲在自己座位上（倒数第二排）写作业，脚伸到过道上，韩德华由前向后跑的过程中，被张晟傲绊倒，头磕在教室后墙上，其佩戴的眼镜框摔折。
韩德华由此而造成的损失有：验光配镜款1176元，CT检查费171元，往返天津车费300元，共计1647元。
以上事实有黄骅市学院路小学的情况说明、我院对黄骅市学院路小学教师的调查笔录、天津市眼科医院验光配镜中心配镜单及收据、黄骅市人民医院CT检查报告单及收费收据、相关车票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张松、李志云之子张晟傲在校期间，在自己的座位上写作业，由于把脚伸在教室的过道里，致使在教室内由前向后奔跑的原告韩德华摔倒，从而使原告佩戴的眼镜损坏。本次事故中，张晟傲正在学习，且处于相对静止的状态，对事故的发生主观上并无故意，应负次要责任。因张晟傲现为未成年人，其赔偿责任应由�法定代理人张松、李志云承担。被告主张原告韩德华系自己摔倒，并非由张晟傲绊倒，因被告不能提供相关证据证实，本院不予采信。
原告韩德华一直在天津眼科医院进行验光配镜，故对其在该院配镜款1176元应予认定；原告摔倒而进行CT检查花费171元，属必要的支出费用，本院予以认定；原告去天津配镜，车费为必要支出费用，其主张的车费300元较为适宜，本院予以认定。原告法定代理人主张在黄骅市中医院进行检查花费120元，因其不能提供相关证据，本院不予认定；其主张误工费400元，因其未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
原告韩德华验光配镜款等损失1647元，由被告张松、李志云承�500元。（限本判决生效之日起五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩德华承担30元，被告张松、李志云承担20元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 李庆红
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月八日
书记员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第832号
原告王清宗，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告青岛航伟包装材料有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王金宝，该公司经理。
原告王清宗诉被告青岛航伟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清宗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清宗撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告王清宗负担
审判员 韩飞
二〇一五年八月十二日
书记员 张瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初309号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告侯亚云，女，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告侯亚云物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终58号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，曾用名李泯洪，绰号“杀手”，男，1997年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邻水县城南镇安丰村*组**号，现住邻水县鼎屏镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月21日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人季某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）川1623刑初41号刑事判决。认定被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人季某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人季某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的生命健康权，其行为构成故意伤害罪。原审被告人季某某被动到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季某某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钧
审 判 员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终58号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某，曾用名李泯洪，绰号“杀手”，男，1997年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邻水县城南镇安丰村*组**号，现住邻水县鼎屏镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月21日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人季某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）川1623刑初41号刑事判决。认定被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人季某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人季某某的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的生命健康权，其行为构成故意伤害罪。原审被告人季某某被动到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）季某某撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钧审 判 员  王佳代理审判员  李颖二〇一七年四月六日书 记 员  谭丹附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1735号
原告：陶祖岐，男，1945年5月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕栋祚（受陶祖岐特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：陶阿荣，男，1940年1月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陶祖岐与被告陶阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祖岐委托代理人吕栋祚、被告陶阿荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖岐向本院提出诉讼请求：要求陶阿荣立即归还借款422500元并支付利息（以422500元为基数，自2011年11月3日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2010年11月2日，陶阿荣向陶祖岐借款422500元，2016年3月20日，双方约定陶阿荣按年利率10%支付利息，借款于2016年11月2日还清，陶阿荣未按约还款。
被告陶阿荣辩称：借款属实，但年事已高，收入只有失地农民补贴，无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，陶阿荣向陶祖岐出具借条一份，其上载明，今借陶祖岐现金人民币422500元，同日陶祖岐向陶阿荣转账422500元。2016年3月20日陶阿荣再次向陶祖岐出具借条，其上载明，向陶祖岐借取的422500元借款于2016年11月2日前归还，按照年利率10%支付借款利息，借款利息自2011年11月3日起算至借款全部还清之日止。以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陶祖岐与陶阿荣间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。陶阿荣结欠陶祖岐借款422500元，由借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。因双方约定借款到期日为2016年11月2日，现已到期，故陶祖岐要求陶阿荣归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定陶阿荣自2011年11月3日起，按年利率10%支付利息，该约定的借款利率标准未超出法律允许范围，故陶祖岐要求陶阿荣支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
陶阿荣于本判决生效后五日内归还陶祖岐借款422500元并支付利息（以422500元为基数，自2011年11月3日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由陶阿荣负担。诉讼费用已由陶祖岐预交，陶阿荣应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付陶祖岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15219号
申请执行人仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初88525号原告仇宝平诉被告仇宝华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在本市无其他住房可以居住，故申请执行人要求被执行人迁出涉案房屋的执行请求不予支持，现本案不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88525号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15219号申请执行人仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初88525号原告仇宝平诉被告仇宝华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在本市无其他住房可以居住，故申请执行人要求被执行人迁出涉案房屋的执行请求不予支持，现本案不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初88525号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年九月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第919号
罪犯郑运达，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年3月6日作出（2011）阳西法刑初字第244号刑事判决，以被告人郑运达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑运达在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑运达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年10月获得改造积极分子（2014年1月因2013年度生产任务超额完成45%获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬）。该罪犯尚未履行共同民事赔偿335913.13元，执行机关广东省茂名监狱出具了一份对其暂不执行罚金刑的建议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯郑运达暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑运达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑运达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10673号
原告：王某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：季某，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市宝山区。
原告王某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱群峰、被告季某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女季某某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2009年7月登记结婚，婚后初期双方感情较好，于2010年7月生育一女季某某某。婚后被告沉迷网游，对原告不管不问，后争吵不断，原告在2011年初曾打电话报警。2014年因被告殴打原告，原告再次报警。2016年3月原告搬回娘家居住，分居至今。现原告起诉要求离婚。
被告季某辩称，原告所说并非事实，也没有殴打过原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月登记结婚，于2010年7月育有一女季某某某。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某某要求与被告季某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告季某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年六月十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2414号
原告付某，务工。
被告万某，务农。
原告付某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月8日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告付某负担。
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方东升
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1244号
罪犯陈朗，男，现年33岁，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯陈朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈朗在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年8月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈朗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈朗获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朗准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年9月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第65号
申请执行人张进山，�。
被执行人苏艳珍，女。
本院在执行申请执行人张进山与被执行人苏艳珍抚养费纠纷一案，经查被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2510号民事调解书的內容本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹仁志
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初226号
原告：谭宜安，男。
委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：雷拥政，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：付相雄，男。
被告：陈郴检，男。
原告谭宜安与被告雷拥政、付相雄、陈郴检民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年2月20日提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告谭宜安的委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告雷拥政的委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加诉讼，被告付相雄、陈郴检经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷拥政偿还原告借款100万元，利息420000元，并由被告付相雄、陈郴检承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告雷拥政向原告借款100万元，截止2015年5月27日，尚欠原告本金100万元及利息72万元，因被告雷拥政资金周转困难，无法按期履行还款义务，2015年5月27日被告雷拥政提出续借20个月，利息按月息3%计算，原告表示同意。同日，被告雷拥政为原告出具续借借条一张，为保证被告雷拥政能履行还款义务，被告付相雄、陈郴检自愿为被告雷拥政的借款本息向原告提供连带保证责任。现该款已逾期，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告雷拥政辩称，被告雷拥政向原告借款本金100万元未还属实，但利息42万元被告需要与原告核对才能确定，被告同意偿还原告借款，只是目前经济确实紧张，不能偿清，请求原告延长被告的还款期限。
被告付相雄、陈郴检未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷拥政的委托代理人邱昌雄就利息的支付金额提出异议，要求与原告进行核对，但因被告雷拥政、付相雄、陈郴检均未到庭参加诉讼，也未提交还款利息的凭据予以证明，本院对该争议事实无法进行核对，因此，被告雷拥政对其主张应承担举证不力的法律后果。故本院对原告提供的证据借条、转账凭据及利息予以采信，可作为本案定案的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系朋友关系。2013年4月7日，被告雷拥政因工程建设急需资金周转，请求向原告借款100万元，约定还款期限及支付利息。到期后被告请求原告续借本金100万元。为保证按期还款，被告付相雄、陈郴检为被告雷拥政的借款予以担保。2015年5月27日，被告雷拥政（甲方）向原告（乙方）立据借条（续借）“一、甲方于2013年4月7日向乙方借款人民币壹佰万元整。此借款已于2015年4月7日到期，因甲方仍需用款，欲再借用此款20个月。二、甲方原欠利息柒拾贰万元，本金人民币壹佰万元共计壹佰柒拾贰万元整。三、甲方支付借款利息为月息百分之三。四、甲方于2015年4月7日至2015年5月27日，连本带息共欠本金及利息壹佰叁拾陆万元整。通过甲乙及担保人的友好协商，甲方前期所欠利息为人民币柒拾贰万元整利息减半。甲方任偿还乙方利息人民币叁拾陆万元整及本金共计壹佰三拾陆万元整。￥1360000.00元整。五、本次担保人的担保本金为壹佰万元及担保期限为本金续借款及利息。前期所欠利息由原借款人雷拥政在两年内不计息分期偿还清。六、甲方本次借款的担保人的担保期限为甲方还清本息之日。七、借款期限届满，甲方如仍需用款，须提前15天告知乙方并需要取得乙方的同意，甲方雷拥政、担保人付相雄、陈郴检”。该续借款期限届满后，被告及担保人均未按期偿还原告的借款及利息，后经原告多次催讨未果而酿成了纠纷。为此，原告提起诉讼并向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款146万元或者查封、扣押被告相应价值的财产，并向本院提供其财产作为担保。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷拥政因工程建设需要资金向原告借款100万元，双方约定了借款利息及还款期限，被告付相雄、陈郴检愿为被告雷拥政借款担保偿还。因此，被告应当诚信依约如数将借款本息偿还给原告，该借款经原告多次催讨，被告雷拥政未予以偿还，被告付相雄、陈郴检作为担保人也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，要求被告雷拥政、付相雄、陈郴检连带偿还其借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告在借款合同中虽然约定月利率为3%即136万元，但原告起诉请求是按照中国人民银行年利率24%计算为42万元
（1000000元×20个月×24%），该利息未超出法律法规的规定范围，因此，被告应当将借款本息偿付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告雷拥政、付相雄、陈郴检于本判决发生法律效力后一个月内连带偿还原告谭宜安的借款人民币本息共计142万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，财产保全费5000元，合22580元，由被告雷拥政、付相雄、陈郴检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 尹柏才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初226号
原告：谭宜安，男。
被告：雷拥政，男。
被告：付相雄，男。
被告：陈郴检，男。
本院在审理原告谭宜安与被告雷拥政、付相雄、陈郴检民间借贷纠纷一案中，原告谭宜安为使其合法权益得到实现，于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行的存款或者查封、扣留被告相应价值的财产，并以其所有的财产湘L381**小型轿车提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中，为避免被告转移其财产，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告谭宜安所有的湘L381**号小型轿车一台；
二、查询、冻结被告雷拥政、付相雄、陈郴检的银行存款145万元或者查封、扣留被告雷拥政、付相雄、陈郴检所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 尹柏才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2435号
原告：吴素珍，女，1975年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：晁和平，男，1971年出生，汉族，住温县。
原告吴素珍与被告晁和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珍的委托诉讼代理人周胜利、被告晁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款110000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更为要求被告偿还102000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月15日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告借款110000元，承诺借款期限一个月，月息4分，并给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
被告辩称，欠原告款属实，现无力偿还。
本院经审理查明事实如下：2014年4月14日，被告向原告借款110000元，承诺借款期限一个月，月息4分，并给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼，在诉讼期间，被告偿还原告8000元。
本院认为，被告借原告款，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，利息按月息2分计算，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款102000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告晁和平于本判决生效后十日内偿还原告吴素珍款102000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月15日起算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告晁和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保6号
申请人：李文武，男，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被申请人：罗亚琴，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人：周浩帆，男，1975年05月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人李文武诉被告罗亚琴、周浩帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初205号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：
对被申请人罗亚琴、周浩帆所有的价值395600元予以冻结；如被申请人罗亚琴、周浩帆的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌 瑾