陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初25号
原告：武娥则，女，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：李明德，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告武娥则与被告李明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武娥则未到庭，其委托诉讼代理人杨艳到庭，被告李明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娥则向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费66962.5元、误工费22477元、护理费20861元、交通费10145元、住宿费2000元、营养费2000元、伙食补助费5800元、残疾赔偿金43113元、鉴定费3600元、医疗辅助器具费358元、精神抚慰金20000元，共计197316.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日19时许，被告李明德无证驾驶“五征”无牌农用三轮车，沿西柠路由南向北行驶至神木市锦界镇活力害兔村下坡左转弯过程中，在遇有雪、雾等气象条件时，未能降低行驶速度，致使车辆失控，导致车上包括原告在内的四名乘员被甩出车外，造成四名乘员受伤。事故发生后经神木市公安局交通管理大队作出第135号道路交通事故认定书认定：李明德负事故全部责任，乘员武娥则、高子荣、尚俊琴、赵二俊无责任。原告武娥则受伤后被送往原神木市医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、颈7左侧横突骨折、胸1左侧横突骨折、胸7椎体压缩性骨折等，在神木市医院住院治疗3天，在该院住院花费都由被告李明德支付，随后听从医生建议转院至陕西省人民医院继续住院治疗，在该院花费医疗费59065.77元，事故发生至今被告仅向原告支付了在神木市医院的医疗费，故诉至法院。
被告李明德辩称，发生交通事故属实，本被告负本次事故的全部责任，发生事故后本被告支付了原告武娥则在神木市医院住院期间的全部费用，并在原告在西安住院期间通过原告的儿子李明向原告支付了6万元医疗费。因本被告对原告在陕西省人民医院住院治疗有异议，原告武娥则的伤情没有严重到需要转院的程度，原告擅自转院，故原告所述的费用本被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的道路交通事故认定书一份；2.被告提交的交易明细一份、支付宝转账电子回单一份，神木市医院医疗费票据。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据中的陕西省人民医院住院治疗病例及费用支出有异议、被告李明德虽认为原告武娥则伤情并不严重，但经本院审查，该组证据能够证明原告武娥则因交通事故受伤入院治疗的事实，本院依法予以认定；原告提交的医院陪护费发票一支，本院对其真实性予以认定，但因原告已请求护理费，故对该支医疗费票据的证明目的本院不予认可；原告提交的交通费票据，被告虽有异议，但本院经审查结合原告的伤情，对救护转院费6300元予以认定，根据原告伤情确定陪护人为一人，根据出院后在门诊复查时间，原告提供的多数票据均不是住院期间产生，但考虑到发生事故产生交通费的必要，本院酌情认定1000元，上述两项费用合计7300元。原告提交的餐饮费票据，不符合证据的形式要件，且原告已主张过住院期间的伙食补助费，故本院对组证据不予以认可。原告提交的残疾辅助器具费票两支，虽不是正规发票，但本院在审理过程中根据原告的伤情及购买残疾辅助器的必要，本院依法对该两支票据予以认定。原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法、内容真实，与本案有关联，被告虽对该组证据有异议，但被告未提交证据对其所持异议进行佐证，本院依法对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日19时许，被告李明德无证驾驶其所有的“五征”无牌农用三轮车，沿西柠路由南向北行驶至神木市锦界镇活力害兔村下坡左转弯过程中，在遇有雪、雾等气象条件时，未能降低行驶速度，致使车辆失控，导致车上包括原告在内的四名乘员被甩出车外，造成四名乘员受伤。事故发生后经神木市公安局交通管理大队作出第135号道路交通事故认定书认定：李明德负事故全部责任，乘员武娥则、高子荣、尚俊琴、赵二俊无责任。原告武娥则受伤后被送往神木市医院，经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.颈7左侧横突骨折；3.胸1左侧横突骨折；4.胸7椎体压缩性骨折等。随后在该院住院治疗3日，支出医疗费3682.32元，后因病情需要转入陕西省人民医院，经诊断为：1.颈髓损伤；2.闭合性颅脑损伤；3.多发骨折（胸椎骨折，锁骨骨折，颈7胸1左侧横突骨折）。随后在该院住院治疗26日，支出医疗费59065.77元，出院后在陕西省人民医院门诊支出2160.01元，在西安交通大学第一附属医院门诊支出2736.72元。本案在审理过程中，经原告武娥则提出鉴定申请及本院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2018年2月23日作出陕榆正法【2018】临鉴字第J00027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武娥则外伤致胸椎压缩性骨折、属九级伤残。外伤性脑损伤，属十级伤残。后续治疗费人民币叁仟元，护理90天。事故发生后，被告李明德支付了原告武娥则在神木市医院住院期间的医疗费，在原告武娥则在陕西省人民医院住院治疗期间，被告李明德共向原告垫付医疗费50000元。
另查，原告武娥则于1957年10月20日出生，发生事故时60周岁。
本院认为，被告李明德驾驶“五征”无牌农用三轮车，在遇有雪、雾等气象条件时，未能降低行驶速度，致使车辆失控，事故导致车上包括原告武娥则在内的四名乘员受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，对原告武娥则因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，因被告李明德负事故全部责任，即应由被告李明德予以赔偿。原告武娥则请求赔偿人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费为63962.5元；误工费损害赔偿是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿，本案中原告在发生事故时虽已60周岁，但根据当前我市农村的实际情况，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的收入。另根据原告的年龄和农村居民所从事的职业等特点，应当认定原告只具有部分劳动能力及收入，为此，原告的收入酌情确定为正常壮年劳动力的50%。误工期间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期间从受伤之日计算至定残前一日，因原告武娥没有固定收入，本院参照上一年度陕西省平均职工工资计算，确定169元×133天×50%＝11238.5元；护理费计算期间为住院期间，护理人确定为1人，计算标准参照陕西省上年度在岗职工平均工资标准计算，经鉴定原告的护理期为90天，护理费应为169元×90天=15210元；营养费按照每日30元计算，计算期间为原告武娥则的住院治疗期间，即为30元×29天=1450元；住院伙食补助费按照每日30元计算，计算期间为原告武娥则的住院治疗期间，即为30元×29天=1450元；交通费7300元；医疗辅助器具费358元；餐饮住宿费因原告已请求住院期间的伙食补助费，住宿费没有票据支持，故本院对原告的该项请求不予支持；因原告武娥则在农村生活居住，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2017年农村居民人均可支配收入标准计算，结合原告武娥则的年龄、伤残等级情况，其残疾赔偿金应为9396元×【20年-（60岁-60岁）】×21%=39463.2元；经鉴定原告的后续治疗费为3000元，但原告在一审辩论终结前未就该笔费用请求被告支付，根据法律规定当事人有权处分自己的民事权利，故本院对该笔费用不予理究；原告因鉴定支出的费用为3600元；因原告武娥则外伤致胸椎压缩性骨折、属九级伤残。外伤性脑损伤，属十级伤残，本院结合原告伤情情况酌情认定精神抚慰金为5000元；上述费用合计149032.2元，应由被告李明德赔偿。在执行时，被告李明德向原告武娥则支付的50000元，依法予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李明德于本判决生效后十五日内向原告武娥则赔偿医疗费63962.5元、误工费11238.5、护理费15210元、交通费7300元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金39463.2元、医疗辅助器具费358元、营养费1450元、鉴定费3600元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计149032.2元（被告李明德支付的50000元在执行时予以抵减）。
二、驳回原告武娥则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费80元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年四月三日
书记员 訾 燕