重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7554号
原告：陈某某，男，1998年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：陈某甲（陈某某之父），男，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：苏蔚，女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代诉讼理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：彭波，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区易联科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路55号，统一社会信用代码：91500227673372036T。
法定代表人：彭复伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码：91500227305159928W。
负责人：唐俊伦，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，住重庆市九龙坡区。
原告陈某某与被告苏蔚、彭波、重庆市璧山区易联科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、委托诉讼代理人唐勇，被告苏蔚的委托诉讼代理人王景，被告彭波、重庆市璧山区易联科技有限公司的委托诉讼代理人伍松，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定60天，双方当事人申请和解15天。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失928155.93元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2015年10月10日21时40分许，被告苏蔚醉酒后驾驶渝CW98**小型普通客车，从璧山区文星路沿东林大道方向行驶，当行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同车道同向行驶的由陈某某醉酒后驾驶（搭乘周梓棫和李欣宇）的爱玛牌电动二轮车相撞，造成陈某某、周梓棫和李欣宇受伤，两车受损的道路交通事故。经交通行政管理部门认定，苏蔚承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。渝CW98**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司投保交强险。故要求各被告承担相应赔偿责任。
被告苏蔚辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故双方均系酒后驾车，本被告仅应承担60%的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告彭波辩称，对事故发生和责任认定无异议。本被告不是驾驶人也不是肇事车辆的所有人，不承担任何责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告重庆市璧山区易联科技有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告将车辆无偿出借给苏蔚使用，苏蔚具有驾驶资格，本被告已经尽到合理的审查义务，不具有过错，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，因本次事故系醉酒驾驶造成，本被告在交强险和商业三者险中均免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：渝CW98**小型普通客车的所有人为被告重庆市璧山区易联科技有限公司，该公司法定代表人彭复伦系被告彭波之父，渝CW98**小型普通客车一直由被告彭波管理使用。
被告彭波与被告苏蔚系男女朋友关系。2015年10月10日18时许，彭波驾驶渝CW98**小型普通客车搭乘苏蔚前往酒店与朋友聚餐，席间众人均饮酒。21时30分许，聚餐结束。苏蔚认为彭波系公务员，不能酒后驾驶，便要求由其在醉酒后驾驶渝CW98**小型普通客车搭乘彭波回家。驾驶途中，二人就苏蔚酒后驾车是否有问题、是否换由彭波驾驶进行了交流，彭波还叮嘱苏蔚谨慎驾驶。21时40分许，被告苏蔚驾车从璧山区文星路沿东林大道方向行驶，当行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同车道同向行驶的由陈某某醉酒后驾驶的爱玛牌电动二轮车（搭乘周梓棫和李欣宇）相撞，造成陈某某、周梓棫和李欣宇受伤，两车受损的道路交通事故。事故后苏蔚弃车逃逸事故现场。经交通行政管理部门认定，苏蔚承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，彭波、周梓棫、李欣宇无责任。
随即，原告陈某某被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗22天，其中13天于重症医学科监护室治疗。出院诊断：1、脑挫伤；2、颅骨缺损修补。医嘱上级医院继续治疗。原告继续于重庆西南医院住院治疗30天，出院诊断：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、颅骨外伤术后。上述治疗共产生医疗费169505.32元，由重庆市道路交通事故救助基金垫付39800元，由被告彭波支付23132.99元，由原告陈某某支付106572.33元。事故发生后，被告彭波向原告陈某某支付赔偿款7168元。
审理中，根据原告的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告陈某某的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度、营养费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某某颅脑损伤后轻度智力缺损属9级伤残，颅骨缺损属10级伤残。2、陈某某伤后为部分护理依赖，出院后护理时限以30日评定。3、陈某某后续促进骨愈合及康复治疗约需6000元。4、陈某某营养费宜采用当前居民生活费标准。原告陈某某支付了鉴定费4030元。
另查明，陈某某系城镇居民。渝CW98**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司投保交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。在投保提示事项确认书第二部分商业险责任免除中明确约定：驾驶人饮酒后使用被保险车辆，保险人不负责赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在投保单和投保提示事项确认书中对免责条款尽到了明确的提示和说明义务。
还查明，本起交通事故所造成的另两名伤者周梓棫、李欣宇已向本院提起诉讼。在此二案中，已确定由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿35000元。即交强险医疗费用赔偿限额剩余6000元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余75000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某某提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、鉴定费票据、鉴定意见书、视频资料，被告彭波提供的医疗费票据、预交住院医疗费专用收据、收条、付款凭条、证明，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司提供的投保单、保险事项确认书、保险条款，以及本院依职权调取的公安机关询问笔录、行车记录仪视频资料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保交通事故强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本案中，被告苏蔚在醉酒后驾驶机动车与陈某某醉酒后驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告陈某某受伤。双方对交警部门作出的苏蔚承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以确认。首先，根据本次交通事故造成的三名伤者的损失比例，本院确认对原告陈某某因伤产生的经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在交强险限额剩余范围内承担赔偿责任。根据合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在商业三者险中免除赔偿责任。其次，对超出或不属于交强险范围的经济损失，因系机动车与非机动车相撞，本院确定由被告苏蔚承担80%的赔偿责任。被告彭波作为肇事车辆的实际管理人，在明知其与苏蔚均醉酒后，放任苏蔚驾车并搭乘。在驾驶途中双方的对话表明二人对醉驾后可能发生交通事故有共同的认识，但均有回避损害的自信，从而导致交通事故发生。此种情形下，彭波与苏蔚之间并非简单的车辆借用造成的侵权行为，而系二人共同过失所导致相互协作、相互支持的共同侵权行为。因此，被告彭波应当与被告苏蔚承担连带赔偿责任。至于被告重庆市璧山区易联科技有限公司虽系肇事车辆的所有人，但对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算为169505.32元，因其中由重庆市道路交通事故救助基金垫付39800元，本案中仅就原、被告双方实际支付的129705.32元（169505.32元-39800元）进行处理。
关于续医费，根据鉴定意见确定为6000元。
关于护理费，双方对鉴定意见中关于护理时限、护理依赖程度的文字表述理解有分歧，经本院咨询鉴定人，明确原告的全部护理期限为住院期间52天和出院后30天，在此期间的护理依赖程度为部分护理。根据病历和鉴定意见，原告住院期间中有13天于重症医学科监护室治疗，无需另行护理。故原告的护理期限为69天（52天+30天-13天），结合本地护工的劳务报酬标准和护理依赖程度，按每人每天50元计算为3450元。
关于住院伙食补助费，按每天50元结合住院时间52天计算为2600元，双方对此无异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算20年为114403.80元（27239元/年×20年×21%）。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为600元。
关于营养费，因无医嘱建议加强营养，鉴定意见亦无需另行加强营养，本院不予支持。
关于鉴定费，凭据计算为4030元。
关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度和损害结果的严重程度确定为5000元。
关于财产损失，原告的电动车在该次交通事故中受损是事实，但原告所主张的费用系车辆灭失的重置费用，现无证据证明电动车已灭失或者无法修复，本院对此请求不予支持。原告可在收集证据后另行主张该项损失。
被告彭波已支付的费用应予扣减。被告彭波所举示的证明和付款凭条中载明其垫付的门诊医疗费金额为7263.51元，其举示的门诊医疗费票据金额为7272.99元，二者大致相等。且在证明和付款凭条中均注明该垫付金额所对应的医疗费票据由苏蔚保存，应当属重复计算。故本院确认被告彭波垫付门诊医疗费7272.99元、住院医疗费12860元、专家就诊医疗费3000元、赔偿款7168元，合计30300.99元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告陈某某医疗费6000元、残疾赔偿金75000元，共计81000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分医疗费123705.32元、续医费6000元、护理费3450元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金39403.80元、交通费600元、鉴定费4030元，共计179789.12元。由被告彭波与被告苏蔚连带赔偿原告陈某某143831.30元（179789.12元×80%），扣除被告彭波已垫付的30300.99元，尚需支付113530.31元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告彭波与被告苏蔚连带赔偿原告陈某某精神损害抚慰金5000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、减半交纳453元（原告已预交153元），由被告彭波与被告苏蔚负担300元，由原告陈某某负担153元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月八日
书记员 朱利华