wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3416号
原告：金光潮，男，1958年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱莉蔚，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：刘洋杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金光潮与被告刘洋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光潮的委托诉讼代理人朱莉蔚到庭参加诉讼，被告刘洋杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光潮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金105000元，并支付自2015年1月20日起至借款清偿之日止按年息一分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外搞建筑，因缺少资金，于2014年1月21日向原告借款120000元，口头约定一年返还，但至2015年1月20日，被告仅返还借款10000元，余款110000元被告立下借条一份，约定借期一年，年息一分。2016年底，被告仅返还原告借款5000元，余款及约定的利息至今未付。
被告刘洋杰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告金光潮为证明其主张，向本院提交了借条、存款凭条各一份，被告刘洋杰因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款120000元。至2015年1月20日，被告仅返还借款10000元，余款110000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按年息一分（年利率1%）计算。现借款已逾期，被告仅返还原告借款5000元，余款及约定利息至今未付。
本院认为，原告金光潮与被告刘洋杰之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告刘洋杰至今未还本清息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的以及约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金105000元，并支付以105000元借款为本、自2015年1月20日起至实际清偿之日止按年利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘洋杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋杰应返还原告金光潮借款本金105000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘洋杰应支付原告金光潮以借款105000元为本，自2015年1月20日起至实际清偿之日止按年利率1%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘洋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3416号原告：金光潮，男，1958年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱莉蔚，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：刘洋杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金光潮与被告刘洋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光潮的委托诉讼代理人朱莉蔚到庭参加诉讼，被告刘洋杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光潮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金105000元，并支付自2015年1月20日起至借款清偿之日止按年息一分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外搞建筑，因缺少资金，于2014年1月21日向原告借款120000元，口头约定一年返还，但至2015年1月20日，被告仅返还借款10000元，余款110000元被告立下借条一份，约定借期一年，年息一分。2016年底，被告仅返还原告借款5000元，余款及约定的利息至今未付。被告刘洋杰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告金光潮为证明其主张，向本院提交了借条、存款凭条各一份，被告刘洋杰因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款120000元。至2015年1月20日，被告仅返还借款10000元，余款110000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按年息一分（年利率1%）计算。现借款已逾期，被告仅返还原告借款5000元，余款及约定利息至今未付。本院认为，原告金光潮与被告刘洋杰之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告刘洋杰至今未还本清息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的以及约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款本金105000元，并支付以105000元借款为本、自2015年1月20日起至实际清偿之日止按年利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘洋杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋杰应返还原告金光潮借款本金105000元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、被告刘洋杰应支付原告金光潮以借款105000元为本，自2015年1月20日起至实际清偿之日止按年利率1%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘洋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林松青二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8871号
原告殷刚荣，男，汉族，1973年5月19日出生。
被告乔永明，男，汉族，1968年2月20日出生。
本院在审理原告张天全诉被告乔永明民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵方瑞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1064号
罪犯徐虎娃，男，1960年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。
本院于2010年1月25日作出（2009）临刑初字第71号刑事判决，认定被告人徐虎娃犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月31日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2020年10月29日止。2010年6月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐虎娃在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事监区车间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够服从管理，严格遵守车间信息员管理制度，按规定和要求完成任务。该犯2014年12月、2015年3月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年11月、2016年4月、2015年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐虎娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐虎娃减去所余有期徒刑（刑期自2008年10月30日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初17号
原告：郑敏，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郑学文、潘俊亮，韶�市浈江区法律服务所法律工作者。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：谢绍山，该公司员工。
原告郑敏与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人郑学文，被告万佳和公司的委托诉讼代理人谢绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，合共134540.5元，判令被告从2017年11月30日后以115012.5元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2014年10月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告将在建的位于韶关市浈××区十里亭镇××号（暂定名韶关义乌国际小商品商贸城）××幢××层××号商铺预售给原告，面积共19.2平方米（套内面积10平方米，分摊面积9.2平方米），总房价为109640元，交付商品房给原告的期限为2015年7月31日。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了551元的房屋登记费。2015年7月31日，原告未收到被告的收楼通知，原告选择退铺，要求被告返还购房款及承担违约责任，可被告总以没有资金为由推脱。2017年1月14日，双方签订了一份退铺协议书，被告承诺在2017年11月30日前退还购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，可直到2017年11月30日后，原告都未收到被告退还的109640元购房款及承诺的违约利息。为此，原告提起本案诉讼。
被告万佳和公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，但是希望原告给予一定的期限让被告支付相关的款项。诉讼请求第一项中2017年11月30日后按月利率1.5%计算利息没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告郑敏与被告万佳和公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：140××××2015），约定原告购买被告位于韶关市浈××区十里亭镇××号韶关义乌国际小商品商贸城××幢××层××号商铺，建筑面积共19.2平方米，总房价为109640元，交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同》还约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清购房款109640元，并向被告交纳了房屋登记费551元。此后，被告没有如期交铺。2017年1月14日，原、被告签订了《退铺协议书》，约定双方解除《商品房买卖合同》，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息[从2017年1月1日起被告将按原告所交付铺款给予月利息1.5%给原告作为延迟交楼的违约金（包含原签订《商品房买卖合同》约定的逾期交楼的违约金部分）。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息]。截止2016年12月31日，原告未领取的利息为5372.5元，被告承诺于2017年11月30日前退还购房款及办证费110191元，并支付利息18977元。此后，被告未履行其承诺，原告向本院提起本案诉请。
上述事实有居民身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、发票、退铺协议书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。双方签订《退铺协议书》后，被告万佳和公司未依约履行付款义务，应承担民事责任。原告郑敏主张要求被告支付购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的被告从2017年11月30日后按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，被告对此提出异议，认为利息的计算应截止至2017年11月30日。由于《退铺协议书》中约定，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息。故《退铺协议书》中约定的利息应计算至双方办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料之日止，被告提出的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。现原告主张从2017年12月1日起按年利率18%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款109640元、房屋登记费551元及利息（2017年11月30日前的利息为24349.5元；2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以115012.5元为基数，按年利率18%进行计算）给原告郑敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚朝霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-9号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱建在中国民生银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1620号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号，统一社会信用代码：91441721692432065M。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：叶耀宏，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：杨朦，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林举动，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告叶耀宏、杨朦、林举动借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东、被告杨朦到庭参加诉讼，被告叶耀宏、林举动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶耀宏偿还借款本金95000元整及支付利息（计至2017年8月15日止尚欠利息9345.14元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.被告杨朦、叶耀宏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告林举动负担。事实和理由：被告叶耀宏以购虾饲料为由，于2015年12月18日向原告借款95000元整，约定期限12个月，利息按月利率7.80‰计付。被告叶耀宏、林举动承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告叶耀宏没有按约定还本付息，至2017年8月15日止被告叶耀宏尚欠原告借款本金95000元整及利息9345.14元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书、营业执照等证据。
被告杨朦辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告杨朦对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告叶耀宏、林举动没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告叶耀宏、杨朦、林举动与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2015年12月18日起至2016年11月20日止，根据任一联保小组成员（即任一联保人）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金人民币95000元，分次向联保人发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2015年12月18日，被告叶耀宏以购虾饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告叶耀宏向原告借款95000元，利息按年利率9.36%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2015年12月18日起至2016年11月20日止；该笔借款由联保成员即被告杨朦、林举动作为连带责任担保人在合同上签名确认。2015年12月18日，原告发放了借款95000元给被告叶耀宏，双方签订了《借款借据》。借款期限届满后，被告叶耀宏没有按约定还款付息，计至2017年8月15日止，被告叶耀宏尚欠原告借款本金95000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告叶耀宏，被告叶耀宏理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告叶耀宏偿还尚欠借款本金95000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告杨朦、林举动为被告叶耀宏的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告杨朦、林举动对被告叶耀宏的上述债务应承担连带清偿责任。被告杨朦、林举动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶耀宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款95000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告杨朦、林举动对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨朦、林举动承担保证责任后，有权向被告叶耀宏追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告叶耀宏、杨朦、林举动共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月三日
书记员 张雷鸣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1007号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
法定代表人付双峰，男，该支行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告王伟，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住木兰县。
被告姜学春，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告齐秀莲，女，1959年6月28日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王伟、姜学春、齐秀莲金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王伟、姜学春、齐秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：被告王伟于2014年1月15日同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由被告姜学春、齐秀莲提供担保，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，被告王伟未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告王伟催收，但被告王伟都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人姜学春、齐秀莲催收，被告姜学春、齐秀莲均以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告王伟偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋869.04元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至被告齐秀莲清偿之日止，三被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告王伟、姜学春、齐秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：王伟于2013年12月2日向木兰农行申请自助可循环贷款3万元，贷款期限1年，并由姜学春、齐秀莲担保。
证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2014年1月15日，王伟与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款3万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2015年1月15日前。
王伟、姜学春、齐秀莲未举示证据。
本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年12月1日，王伟向木兰农行申请贷款。2014年1月15日，王伟经姜学春齐秀莲担保与木兰农行签订了1年期个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年，贷款最后到期日为2015年1月15日。2014年1月15日，王伟向木兰农行借款3万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2015年1月15日。借款到期后，王伟没有按期还款。经催要，王伟、姜学春、齐秀莲至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年1月15日计算至2015年10月16日，利息合计为5＋869.04元。木兰农行起诉要求：王伟偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋869.04元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至王伟清偿之日；姜学春、齐秀莲承担连带保证责任；王伟、姜学春、齐秀莲承担诉讼费用。
本院认为，王伟、姜学春、齐秀莲与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第四款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××）。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系王伟所有，其与木兰农行通过该卡号结算。本院认为，木兰农行将案涉借款3万元转入卡号为×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与王伟约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，王伟应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系王伟对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。
综上所述，木兰农行关于王伟、姜学春、齐秀莲连带清偿借款本金30＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因王伟、姜学春、齐秀莲未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于王伟、姜学春、齐秀莲按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
被告王伟给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5＋869.04元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至被告王伟清偿之日止；
上述一、二项本息合计35＋877.00元，被告王伟于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王伟、姜学春、齐秀莲对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，公告费560.00元，均由被告王伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告姜学春、齐秀莲对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2210号
上诉人（原审被告）：南靖县中医院，住所地福建省南靖县山城镇荆江路*号。组织机构代码：48984848-7。
法定代表人：陈海强，该院院长。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林水龙，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾父亲。
被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之母。
被上诉人（原审原告）：林学亮，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾丈夫。
被上诉人（原审原告）：林榕娜，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之女。
被上诉人（原审原告）：林才竣，男，2015年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之子。
法定代理人：林学亮,男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县南坑镇村中村村头***号。系林才竣父亲。
上诉人南靖县中医院因与被上诉人林水龙、黄桂英、林学亮、林榕娜及林才竣医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南靖县中医院于2016年8月29日以和林水龙、黄桂英、林学亮、林榕娜及林才竣拟通过行政机关协调化解纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南靖县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南靖县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8793元，减半收取4397元，由上诉人南靖县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十七日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2210号
上诉人（原审被告）：南靖县中医院，住所地福建省南靖县山城镇荆江路*号。组织机构代码：48984848-7。
法定代表人：陈海强，该院院长。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林水龙，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾父亲。
被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之母。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾丈夫。
被上诉人（原审原告）：林榕娜，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之女。
被上诉人（原审原告）：林某1。
法定代理人：林某2，男，系林某1父亲。
上诉人南靖县中医院因与被上诉人林水龙、黄桂英、林某2、林榕娜及林某1医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南靖县中医院于2016年8月29日以和林水龙、黄桂英、林某2、林榕娜及林某1拟通过行政机关协调化解纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南靖县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南靖县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8793元，减半收取4397元，由上诉人南靖县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十七日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2210号上诉人（原审被告）：南靖县中医院，住所地福建省南靖县山城镇荆江路*号。组织机构代码：48984848-7。法定代表人：陈海强，该院院长。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林水龙，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾父亲。被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之母。被上诉人（原审原告）：林学亮，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾丈夫。被上诉人（原审原告）：林榕娜，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之女。被上诉人（原审原告）：林才竣，男，2015年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系死者林淑虾之子。法定代理人：林学亮,男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县南坑镇村中村村头***号。系林才竣父亲。上诉人南靖县中医院因与被上诉人林水龙、黄桂英、林学亮、林榕娜及林才竣医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南靖县中医院于2016年8月29日以和林水龙、黄桂英、林学亮、林榕娜及林才竣拟通过行政机关协调化解纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，南靖县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南靖县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8793元，减半收取4397元，由上诉人南靖县中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十月十七日书记员  林延龄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2931号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,理事长。
被执行人杨俊男,1971年12月2日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初字2373号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杨俊的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杨俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 方铖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1689号
原告郝巍，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告张小芳，女，汉族，1978年11月14日出生。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告浙江绿佳车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
委托代理人张小芳，该公司员工。
原告郝巍诉被告张小芳、浙江绿佳车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郝巍诉称，2014年2月，原告在位于郑州市中原区棉纺路3号南1号电动车大世界被告张小芳处购买被告浙江绿佳车业有限公司生产的绿佳牌电动车一辆。2014年12月9日晚，该电动车在楼下突然起火，造成原告所在小区局部火灾，共烧毁原告车辆和其他住户电动车及自行车数辆，其他财产也有损失，共计30000余元。火灾发生后，原告多次找张小芳协商赔偿事宜，经调解未达成一致。二被告应当连带赔偿原告损失，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告购车费用2800元，并支付三倍赔偿损失8400元，共计11200元；2、被告赔偿原告各项损失共计38927.5元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月，原告郝巍在被告张小芳的电动车经销处购买被告浙江绿佳车业有限公司生产的绿佳牌电动车一辆。2014年12月9日晚，该电动车在位于郑州市金水区黄河路72号院的停放地点着火。郑州市金水区公安消防大队于2014年12月17日出具的火灾事故认定书显示：过火面积四平方米；起火部位位于郝巍电动车电瓶位置，排除人为原因、遗留火种、外来火源，不排除电动车充电过程中故障引起火灾。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告购买的电动车实际价值是多少，原告未提交证据证明，故其要求被告返还购车费用2800元，并加付三倍赔偿损失8400元，缺乏具体的事实和理由。关于该电动车起火的具体原因，是因电动车自身质量问题发生自燃，或是由于充电装置、线路问题以及其他原因引起燃烧，原告不能提交证据证明；原告的电动车着火与其他车辆着火受到的损失是否存在因果关系，原告也没有提交证据证明。故其要求被告赔偿火灾损失38927.5元，亦没有具体的事实和理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1689号
原告郝巍。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告张小芳。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告浙江绿佳车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇民利村。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
委托代理人张小芳，该公司员工。
原告郝巍诉被告张小芳、浙江绿佳车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郝巍诉称，2014年2月，原告在位于郑州市中原区棉纺路3号南1号电动车大世界被告张小芳处购买被告浙江绿佳车业有限公司生产的绿佳牌电动车一辆。2014年12月9日晚，该电动车在楼下突然起火，造成原告所在小区局部火灾，共烧毁原告车辆和其他住户电动车及自行车数辆，其他财产也有损失，共计30000余元。火灾发生后，原告多次找张小芳协商赔偿事宜，经调解未达成一致。二被告应当连带赔偿原告损失，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告购车费用2800元，并支付三倍赔偿损失8400元，共计11200元；2、被告赔偿原告各项损失共计38927.5元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月，原告郝巍在被告张小芳的电动车经销处购买被告浙江绿佳车业有限公司生产的绿佳牌电动车一辆。2014年12月9日晚，该电动车在位于郑州市金水区黄河路72号院的停放地点着火。郑州市金水区公安消防大队于2014年12月17日出具的火灾事故认定书显示：过火面�四平方米；起火部位位于郝巍电动车电瓶位置，排除人为原因、遗留火种、外来火源，不排除电动车充电过程中故障引起火灾。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告购买的电动车实际价值是多少，原告未提交证据证明，故其要求被告返还购车费用2800元，并加付三倍赔偿损失8400元，缺乏具体的事实和理由。关于该电动车起火的具体原因，是因电动车自身质量问题发生自燃，或是由于充电装置、线路问题以及其他原因引起燃烧，原告不能提交证据证明；原告的电动车着火与其他车辆着火受到的损失是否存在因果关系，原告也没有提交证据证明。故其要求被告赔偿火灾损失38927.5元，亦没有具体的事实和理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初521号
原告：延吉市良信商贸有限公司，住所：延吉市参花街北松花苑小区31-2004。
法定代表人：徐翠丽，该公司经理。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所。
被告：延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司，住所：延河路6999号万达广场商场三层3026-3031、3041号区域。
法定代表人：梁夏贞，该公司董事长。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所。
委托代理人：姜美善，该公司总经理。
第三人：卓炳振，男，大韩民国公民，现住延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
原告延吉市良信商贸有限公司与被告延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司、第三人卓炳振之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告延吉市良信商贸有限公司的委托代理人金虎山、金延秋，被告延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司的委托代理人李日光、姜美善到庭参加诉讼。2017年3月9日，卓炳振到本院作调查笔录，陈述其与本案有利害关系，申请参加法庭审理。2017年5月19日，卓炳振向本院提交第三人参加诉讼申请书。当日，本院向卓炳振送达了参加诉讼通知书。2017年5月22日开庭前，被告及第三人因本案涉外，口头提出管辖权异议。
延吉市良信商贸有限公司诉称：2016年11月11日，原、被告签订了《厨房用品订购合同》，合同对价款、价款支付方式进行了约定。原告依据合同约定将订购物品送达到被告的餐厅。被告于2016年11月25日向原告支付了15万元价款。被告向原告支付的货款尚未达到约定的数额，已构成严重违约。2017年1月7日，被告通过律师向原告发来律师函，单方解除合同。现诉至法院，要求被告继续履行合同，并支付全部货款。
延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实依据，原、被告之间的合同已经被被告于2016年11月25日《律师函》的送达及原告公司的履行合同代表卓炳振的承诺书解除。
卓炳振陈述：2016年11月，卓炳振与被告约定由第三人向被告经营的延吉市万达婚礼厅提供厨房装饰用品，但因第三人没有安装资质，故同原告一起向被告供货并安装，并签订了合同，第三人也收到了一份货款，因此原被告之间的买卖合同纠纷与第三人具有直接的利害关系。
本院经审查认为,卓炳振是延吉市良信商贸有限公司与延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司之间买卖合同关系中的重要一方当事人，对查清案件基本事实、案件审理结果对其有直接的利害关系，因此应追加卓炳振为本案第三人，而卓炳振为韩国公民，故本案属涉外诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王彩霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更876号
罪犯晏志宏，男，1962年9月25日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月25日作出（2015）芦法刑初字第135号刑事判决，以被告人晏志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏志宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分27分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯晏志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏志宏减刑二个月（刑期自2015年4月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保153号
申请人：陈玉红，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李彦振，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市北区。
申请人陈玉红与被申请人李彦振民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李彦振银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并以申请人陈玉红所有的位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场D座3层3272（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦振银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人陈玉红所有的位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场D座3层3272（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费820元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张学堂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1196号
原告：周益静，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：段红玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告周益静诉被告段红玲买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告周益静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周益静撤诉。
案件受理费55元，由原告周益静负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 马菲菲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执330号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人叶保禄。
被执行人王丽霞。
被执行人叶保娇。
被执行人黄椿森。
被执行人福建黎阳叶氏工艺品有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人叶保禄、王丽霞、叶保娇、黄椿森、福建黎阳叶氏工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2797号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶保禄、王丽霞、叶保娇、黄椿森、福建黎阳叶氏工艺品有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶保禄、王丽霞、叶保娇、黄椿森、福建黎阳叶氏工艺品有限公司所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4640元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初452号
原告赵玉，女，汉族，1983年3月9日生。
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告苑雪红，女，汉族，1980年12月26日出生。412723198012269099。
委托代理人袁文喜，412723196807209090。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司
负责人于洋，系该公司总经理。
原告赵玉诉被告苑雪红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉委托代理人李新生、被告苑雪红委托代理人袁文喜到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉诉称：2015年2月8日17时50分许，苑雪红驾驶浙A×××××小型普通客车，沿周项路由西向东行驶至敢庄路口左转弯时，与赵安国无证驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘赵玉）沿周项路由东向西行至该处，两车相撞，造成赵玉受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月16日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第020801号事故认定书，认定苑雪红负此事故的主要责任，赵安国负此事故的次要责任。浙A×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有保险，2015年原告起诉后，川汇区人民法院作出（2015）川民初字第00816号民事判决。此后，原告又住院手术取出内固定物而产生二次手术费用。请求被告赔偿原告二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计13198.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩：缺席未答辩。
被告苑雪红答辩：我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有保险应当保险公司承担责任。
原告赵玉在审理过程中向本院提交的证据材料有：第一组：民事判决书两份，赵玉身份证复印件一份。证明目的：该起交通事故已经法院审理过，原告的误工费应当按照判决书上的标准进行计算赔偿，原告具有此次诉讼的合法主体资格。第二组：诊断证明书、出院证、费用明细表、住院病历一份、医疗费票据一张计9350.8元，证明目的：原告二次住院治疗16天及花费医疗费用。第三组：交通费票据20张计200元。证明目的：原告住院期间交通费用。
被告苑雪红对于原告提交的证据的质证意见：对证据一无异议，证据二无异议，证据三、交通费过高请求法院酌情认定。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月8日17时50分许，苑雪红驾驶浙A×××××小型普通客车，沿周项路由西向东行驶至敢庄路口左转弯时，与赵安国无证驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘赵玉）沿周项路由东向西行至该处，两车相撞，造成赵玉受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月16日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第020801号事故认定书，认定苑雪红负此事故的主要责任，赵安国负此事故的次要责任。
本院认为：原告提供的证据足以证明本案系因所涉交通事故二次住院治疗所产生的各项费用，符合法律规定，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。即确认原告赵玉的赔偿数额为：1、医疗费9350.8元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费320元（20元／天×16天）；4、误工费1600元（3000元／月÷30天×16天）；5、护理费1248元（28472元／年÷365天×16天）；6、交通费酌情认定150元。根据事故责任划分，被告苑雪红应承担此次赔偿数额为：10153.56元{（医疗费9350.8元＋住院伙食补助费480元＋营养费320元）×70%＋误工费1600元＋护理费1248元＋交通费150元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苑雪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10153.56元。
二、上述各款项于本判决生产后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告赵玉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苑雪红和被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特27号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司，住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人：卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：朱艳秋，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司因与被申请人卢富振、朱艳秋撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案，申请人亳州市合创房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请。不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人亳州市合创房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由亳州市合创房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 强
审判员 颜坤峰
审判员 王艳东
二〇一七年五月十七日
书记员 张宇楠
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审61号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。0633－2612572。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路。组织机构代码：61380142-5。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第11号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工张凤支付全额工资，拖欠工资款3480元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年3月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付张凤工资3480元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第12号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第10号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第11号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第28号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木木业股份有限公司存在拖欠张凤工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向张凤支付工资3480元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出的岚人社监理字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司于本裁定送达之日起十日内向张凤支付工资3480元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00256号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某）。因犯交通肇事罪，于2009年8月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。因殴打他人，于2015年5月14日被钟祥市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被逮捕。
辩护人周慧明，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人杨某和辩护人周慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日7时许，被告人杨某在钟祥市郢中镇王府大道北端医药公司门前路边摆摊时，与旁边摊位的刘某因摆摊位置发生争执，杨某要求刘某挪动摊位未果，自己上前挪动刘某摊位时遭到制止，二人在推攘拉扯过程中，杨某将刘某摔倒在地，用拳头击打刘某胸腹部，致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周世国等人的证言，被害人刘某的陈述，现场图，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单，视频影像光碟，钟祥市公安局行政处罚决定书，广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书，调解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的情况说明，钟祥市公安局巡特警大队出具的出警经过，办案民警出具的到案经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人杨某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人杨某予以社区矫正。本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王小芹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异390号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人刘志红。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟某某，男；2014年5月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日15时15分许，被告人孟某某至本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“A城”小区71号门口处，窃走被害人谌某某停放于此处的价值人民币1,080元的黄色“壮华”牌电动自行车1辆，车上有价值人民币178元的快递l件。同年4月26日17时10分许，被告人孟某某至“A城”小区90号门口处，窃走被害人安某某停放于此处的黑色电动自行车1辆，车上有12件快递共计价值人民币4,503.1元。同年4月28日17时许，被告人孟某某至“A城”小区47号门口处，窃走被害人陈某某停放于此处的价值人民币820元的“天杰霸王”电动自行车l辆，车上有4件快递共计价值人民币1,669元。同年5月7日15时40分许，被告人孟某某至“A城”小区93号门口处，窃走被害人曹某某停放于此处的三轮车l辆，车上有11件快递(1件快递为价值人民币3,988元的“苹果”牌SE手机l部、其余10件快递共计价值人民币919.1元)。2016年5月10日，被告人孟某某因形迹可疑被民警盘问，并从其身上查获被盗苹果手机，其主动交代了多起盗窃事实。涉案苹果手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某某、安某某、陈某某、曹某某的陈述，被害人谌某某、陈某某提供的发票、被害人曹某某提供的被盗快递清单、上海品骏物流有限公司出具的证明、赛澳递快递公司出具的被盗货物明细，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的电话询问笔录、监控录像及截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人孟某某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第306号
罪犯李东升，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。一九九八年七月二十九日因抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，二00二年十二月二因减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年年七月一日作出（2011）元刑初字第98号刑事判决，以被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（2013.9.26缴纳1000元）。刑期自2011年3月14日起至2014年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值19351.80元，获奖金1200.07元。自2011年8月26日至2013年9月25日累计获考核分372.3分，记功6次。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更440号
罪犯张金库，男，1965年12月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年10月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初306号刑事判决，认定张金库犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金库在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金库确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张金库的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保75号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人：刘杏保，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：北京宝鑫创业设备租赁有限公司，住北京市门丰台区。
法定代表人：刘杏保。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人刘杏保、北京宝鑫创业设备租赁有限公司的银行存款82852.41元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人白本伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉白本伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6081号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告白本伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49961.26元、利息11182.64元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。白本伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人白本伟进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保29号
申请人马明，男，1973年5月10日出生。
被申请人任建伟，男，1967年9月25日出生。
申请人马明与被申请人任建伟买卖合同纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求查封被申请人任建伟所有的宝莱牌轿车（车牌号黑XX**号）及其位于鹤岗市工农区29委规划院住宅楼X室住宅用房（面积53.25平方米，房权证工农字第XX**号）。申请人马明以名下中国银行鹤岗市分行（帐号：6217865300000XXXX）的存款100,000.00元为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任建伟所有的宝莱牌轿车（车牌号黑XX**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封被申请人任建伟所有的位于鹤岗市工农区29委规划院住宅楼X室住宅用房（房权证工农字第XX**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
三、冻结申请人马明在中国银行鹤岗市分行（帐号：621786530000XXXX）的存款100,000.00元.冻结期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年七月二十一日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号，统一社会信用代码：91370523673171656P。
法定代表人：商义才，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪民，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县，系被告董秀艳配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告董秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠、刘洪民，被告董秀艳及其委托诉讼代理人宁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告董秀艳偿还原告借款本金250000元及利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
�院经审理确定事实如下：
借款事实：
1、合同名称：《个人额度借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，借款人被告董秀艳。
3、借款币种及金额：人民币250000元。
4、签订时间：2017年04月12日。
5、借款期限：2017年04月14日至2018年04月14日。
6、借款种类及用途：购买家具。
7、借款利率：一次性还本付息，执行年利率：5.6985%。逾期利率：年利率8.5478%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：2018年04月14日，被告董秀艳偿还利息20.49元，截止2018年05月17日，被告董秀艳尚欠本金人民币250000元，利息16495.52元。
以上事项，有原告向本院提交的《个人额度借款合同》、中国储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算电子截屏及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董秀艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币250000元、截至2018年05月17日的利息16495.52元，及逾期利息（自2018年05月18日至实际给付之日�，以本金人民币250000元为基数，按年利率8.5478%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，减半收取2640元，由被告董秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初892号
原告：刘招荣，女，1989年，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘艳华，女，1974年，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘招荣与被告刘艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘招荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘招荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘招荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘招荣负担。
代理审判员 赵 卿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武雨萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执87号
申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行。
住所地：辽宁省。
负责人：吴超，该行行长。
委托代理人：赵建鹏，该行员工。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司。
住所地：辽宁省。
法定代表人：李亮，该公司经理。
被执行人：沈阳市石油设备厂。住所地：辽宁省。
法定代表人：朱来君，该公司董事长。
被执行人：窦文军。
被执行人：崔雪梅。
申请执行人招商银行股份有限公司抚顺分行与被执行人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、沈阳市石油设备厂、窦文军、崔雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。执行中，申请执行人未能提供所有被执行人的可供执行财产，本院经工作，亦未能查找到被执行人的可供执行财产。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王宝伦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执53号
申请执行人：赫修荣,女,汉族，1965年1月1日出生,现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司。
法定代表人：葛东坤，职务：经理。
本院在执行申请执行人赫修荣与被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2017）第112号仲裁裁决书，执行标的123616.93元。经查，申请执行人赫修荣被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司私下达成和解协议，申请执行人赫修荣同意被执行人分期还款计划，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第112号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月二十二日
书记员 张福军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢48号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人包海峰、张晓春
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人包海峰等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢48号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人包海峰、张晓春本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人包海峰等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执25-1号
申请执行人陆某某，男，汉族，1966年9月1日生，住衡阳市雁峰区。
被执行人周某某，男，汉族，1971年6月18生，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某的士出租有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人周某某、衡阳市某某的士出租有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执25-1号申请执行人陆某某，男，汉族，1966年9月1日生，住衡阳市雁峰区。被执行人周某某，男，汉族，1971年6月18生，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某的士出租有限公司，住所地衡阳市。法定代表人刘某某，董事长。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人周某某、衡阳市某某的士出租有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4105号
原告江西抚商合和投资发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县黄金工业园区。
法定代表人杨文华，董事长。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海恒洪商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢C147室。
法定代表人陆惠敏，职务不详。
原告江西抚商合和投资发展有限公司诉被告上海恒洪商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西抚商合和投资发展有限公司诉称：2014年10月17日，原告将原本汇给案外人广州世邦人力资源有限公司上海分公司的人民币176，466元误汇给被告。原告多次与被告联系，被告均不予理睬，故原告诉请判令被告归还176，466元。
被告上海恒洪商务咨询有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告误将应汇给其他公司的176，466元汇入被告银行账户，因交涉未果，故涉讼。
上述事实，由原告提交的系争款项汇款凭证、证明、代发工资协议、《劳动事务代理协议》及《代发工资协议》的补充协议、原告8月份工资表（复印件）、9月份工资表（复印件）、8月工资汇款凭证，以及原告的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证明的真实性和证明效力。
本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告放弃抗辩权利。本案系不当得利纠纷案件，而所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。审理中，原告对于被告无权取得系争176，466元已提供充分证据予以佐证，而被告并未提供证据予以反驳，应当认定原告将系争的176，466元汇入被告银行账户属失误所致。被告取得系争款项，客观上造成原告损失，理应返还原告。因此，原告诉请判令被告返还不当得利176，466元，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海恒洪商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西抚商合和投资发展有限公司176，466元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，829元，财产保全费1，402元，两项合计5，231元，由被告上海恒洪商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第639号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人徐勤娟、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人汲川到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日21时许，被告人毛某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿省道352线由东向西行驶至长城镇东路段时，将行人刘某乙听、刘某丙、郭某乙撞倒，造成郭某乙经抢救无效于次日死亡，刘某乙听、刘某丙受伤。被告人毛某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述；2、证人证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人毛某属过失犯罪，无主观恶意；认罪态度好，系投案自首；积极赔偿被害人损失，请对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人毛某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿省道352线由
东向西行驶至长城镇东路段时，将被害人刘某乙听、刘某丙、郭某乙撞倒，造成被害人郭某乙经抢救无效于次日死亡，被害人刘某乙听、刘某丙受伤。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）205号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人郭某乙符合失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第20150928002号道路交通事故认定书认定，被告人毛某负事故的主要责任，被害人郭某乙、刘某乙听、刘某丙负事故的次要责任。2015年9月28日21时50分，被告人毛某在事故现场向兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人郭某乙，男，2011年10月30日出生。其生父郭某甲、生母刘某乙听。被害人刘某丙，女，1988年3月23日出生。2016年1月25日，被告人毛某自愿在交强险和商业险第三者险以外，一次性额外赔偿被害人刘某乙听、刘某丙受伤及被害人郭某乙直系亲属郭某甲、刘某乙听因被害人郭某乙死亡形成的各项经济损失共计人民币100000元。被害人郭某甲、刘某丙、刘某乙听对被告人毛某的行为表示谅解，要求司法机关对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被害人刘某丙、刘某乙听陈述，证人郭某甲、孟某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、发破案经过、驾驶证信息、行驶证复印件、尸体处理通知书、权利义务告知书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息及被告人供述等证据证实，且相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年1月21日向临沂市罗庄区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人毛某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人刘某乙听、刘某丙受伤及被害人郭某乙直系亲属郭某甲、刘某乙听因被害人郭某乙死亡形成的各项经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区册山办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)兰刑初字第639号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人毛某，男，1980年10月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人徐勤娟、汲川，山东鼎元律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2015]608号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2016年1月26日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人汲川到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日21时许，被告人毛某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QCX**挂号重型半挂车，沿省道352线由东向西行驶至长城镇东路段时，将行人刘某乙听、刘某丙、郭某乙撞倒，造成郭某乙经抢救无效于次日死亡，刘某乙听、刘某丙受伤。被告人毛某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述；2、证人证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述等。公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人毛某属过失犯罪，无主观恶意；认罪态度好，系投案自首；积极赔偿被害人损失，请对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人毛某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QCX**挂号重型半挂车，沿省道352线由东向西行驶至长城镇东路段时，将被害人刘某乙听、刘某丙、郭某乙撞倒，造成被害人郭某乙经抢救无效于次日死亡，被害人刘某乙听、刘某丙受伤。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字【2015】205号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人郭某乙符合失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字【2015】第20150928002号道路交通事故认定书认定，被告人毛某负事故的主要责任，被害人郭某乙、刘某乙听、刘某丙负事故的次要责任。2015年9月28日21时50分，被告人毛某在事故现场向兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人郭某乙，男，2011年10月30日出生。其生父郭某甲、生母刘某乙听。被害人刘某丙，女，1988年3月23日出生。2016年1月25日，被告人毛某自愿在交强险和商业险第三者险以外，一次性额外赔偿被害人刘某乙听、刘某丙受伤及被害人郭某乙直系亲属郭某甲、刘某乙听因被害人郭某乙死亡形成的各项经济损失共计人民币100000元。被害人郭某甲、刘某丙、刘某乙听对被告人毛某的行为表示谅解，要求司法机关对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有被害人刘某丙、刘某乙听陈述，证人郭某甲、孟某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、发破案经过、驾驶证信息、行驶证复印件、尸体处理通知书、权利义务告知书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息及被告人供述等证据证实，且相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年1月21日向临沂市罗庄区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人毛某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人毛某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人�某乙听、刘某丙受伤及被害人郭某乙直系亲属郭某甲、刘某乙听因被害人郭某乙死亡形成的各项经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区册山办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  张永芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初349号
原告韩某某，女。
被告康某某，男。
原告韩某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理。原告韩某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，未建立真正的夫妻感情。2014年我外出打工挣钱，被告诬陷我有外遇，我无奈只能回家，被告在我回家后对我实施折磨和毒打，导致我面孔严重受损，牙齿脱落。被告一次又一次对我实施家庭暴力让我无法与孩子团聚，只能外出打工维持生活。现起诉法院请求判决与被告离婚，女儿康某乙由我抚养，女儿康某甲、儿子康某丙由被告抚养，财产全部放弃。
被告康某某辩称，原告陈述部分与事实不符。我们还能一起过日子。夫妻感情并未破裂，请求与原告和好，共同生活，抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年8月5日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2004年3月29日生长女康某甲，2007年2月28日生次女康某乙，均系礼县某某乡中心小学四年级学生，2008年11月22日生长子康某丙（又名康丙某），系礼县某某乡中心小学三年级学生。2014年以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原告认为对被告已无感情，向本院起诉请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更应珍惜已建立的家庭。为维护家庭和睦，有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告康某某离婚。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月十九日
书记员 屈 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3148号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1988年12月11日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年2月1日生，汉族，住安阳县。
上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或变更两个女儿均由上诉人抚养。事实和理由：双方感情并未破裂，原审仅以被上诉人第二次起诉离婚为由判决双方离婚，理由不够充分，我不同意离婚，如果判离，要求抚养两个女儿，抚养费自理。
被上诉人张某辩称，我不同意继续共同生活，上诉人收入低，没有能力负担家庭的开销，已给过上诉人一年的机会，上诉人没有改变，我坚决要求离婚；我从小将两个孩子养大，她们一直随我生活，后被上诉人从学校接走，我去探视女儿受到上诉人阻碍，所以我也要求抚养两个女儿。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法返还原告个人财产被子8条、床单。庭审中变更诉讼请求：要求抚养婚生二女，抚养费自理；放弃要求返还原告个人财产。
一审法院认定事实：原、被告于2007年上半年经人介绍认识，2009年农历1月8日按照农村习俗举办典礼仪式并开始同居生活，2013年12月14日双方补办结婚证。原被告现育有两个女孩，长女吴某1于2009年12月31日出生，次女吴某2于2011年11月11日出生，现两女均在被告处生活。原告于2016年5月份诉至法院请求离婚，安阳县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0522民初1987号判决驳回原告的诉讼请求，后双方未和好。一审法院认为，原告曾于2016年5月份诉至法院要求离婚，一审法院作出驳回原告的诉讼请求，双方在半年的时间内没有和好，夫妻感情可以认定已经破裂，被告辩称夫妻感情好不同意离婚，但未提供证据证明其主张，现原告要求离婚，予以准许。原、被告婚生二女虽自双方分居后一直随被告生活，但考虑子女的权益以及结合本案中双方的具体情况，婚生长女仍由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理。原告放弃要求返还个人财产系其真实意思表示，予以认可。对于被告辩称有共同财产应当依法分割，无证据证明其主张，故对此不予认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张某与被告吴某离婚；二、原、被告的婚生长女吴某1由被告吴某抚养，婚生次女吴某2由原告张某抚养，抚养费各自自理；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方认可大女儿现随被上诉人生活，二女儿现随上诉人生活。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方感情未破裂，但未提供相关证据，且在第一次判决之后，双方分居至今，关系未有改变，结婚须双方自愿，现被上诉人坚持离婚，不同意继续共同生活，应认定双方感情已彻底破裂，上诉人主张驳回被上诉人离婚请求，理由不够从分；关于子女抚养问题，两个女儿系双方共同的子女，无论随谁生活，均不能改变双方之间的关系，也不能妨碍对方探视，原审考虑子女年龄大小，对子女抚养问题作出判决，符合法律规定，上诉人主张抚养两个子女，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄宝宝