湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初204号
原告：胡秀兰。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高金祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
代表人：顿鹏程，副总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工，特别授权代理。
原告胡秀兰与被告高金祥、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人钱林，被告高金祥，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿胡秀兰经济损失56497元（其中医疗费10000元、护理费12796元、残疾赔偿金27051元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1100元）；2、判令阳光保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿胡秀兰经济损失40522.10元（其中医疗费22434.10元、请教授费用6000元、院外自购药费6608元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、鉴定费1300元）；3、诉讼费由高金祥、阳光保险公司承担。事实和理由：2015年10月28日19时许，高金祥驾驶鄂H39T**小车沿钟祥市承天大道由西向东行驶至同心医院门前路段左转弯时，与对向刘志光驾驶的鄂HES9**二轮摩托车（载乘胡秀兰、刘俊宏）相撞，造成胡秀兰、刘俊宏受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，高金祥承担此事故的全部责任，刘志光、胡秀兰、刘俊宏无责任。高金祥为鄂H39T**小车在阳光保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。胡秀兰受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗29天，诊断：左股骨颈骨折；高血压病Ⅲ级，高危生组。建议：院外注意左髋关节活动度；口服利伐沙班治疗35天；不适随诊。期间自费支出医疗费32434.10元，请湖北省人民医院邱波副教授自费支出6000元，院外自购白蛋白、一拜瑞妥利伐沙班费用6608元。经钟祥正和法医司法鉴定所于2016年6月10日鉴定，胡秀兰因交通事故所受伤评为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，自受伤之日起给予其护理日期150日，营养日期180日。胡秀兰为此支出鉴定费1300元。
高金祥辩称，对事故发生及责任认定均无异议。高金祥驾驶的车辆购买有交强险及20万元的第三者责任险，要求阳光保险公司依法赔偿。事故发生后其中的医疗费1万元是高金祥垫付的，要求胡秀兰返还。
阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。胡秀兰诉讼请求的赔偿项目部分过高，且没有法律依据，具体意见在质证中发表。关于诉讼费用，事故发生后胡秀兰及高金祥未向阳光保险公司提起索赔，阳光保险公司依法不承担诉讼费。事故发生时间是2015年10月28日，距今已有两年多，不知胡秀兰治疗终结时间是何时，请法院依法核实。阳光保险公司也垫付了医疗费1万元，要求扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、胡秀兰提交的证据七，司法鉴定意见书，阳光保险公司对伤残等级无异议，对护理日期及营养日期有异议，认为鉴定过高，要求在庭审后3个工作日内提交书面重新鉴定申请。本院认为，阳光保险公司虽对鉴定意见提出异议，但其在规定的时间内未申请重新鉴定，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，程序合法、内容真实，本院予以确认。
2、胡秀兰提交的证据八，胡秀兰的住院收费票据、门诊收费票据、钟祥市人民医院医务科证明、钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司发票及购药小票、鉴定费发票、修理费发票，阳光保险公司认为，对胡秀兰的住院收费票据无异议；关于医务科证明，不是必要合理的医疗费用，且没有相应票据，依法不予支持；钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司的发票及购药小票不属于必要合理费用，且没有相应医嘱支持，与本案缺乏关联性，不予支持，院外自购药费缺乏关联性，白蛋白用药与胡秀兰伤情及医嘱不相吻合，应予剔除，请法院依法核减；关于摩托车修理费阳光保险公司定损金额为1050元，阳光保险公司认可1050元；鉴定费不属于阳光保险公司赔偿范围；对门诊收费票据174元无异议。本院认为，对阳光保险公司无异议的住院收费票据、门诊收费票据，本院予以确认；对钟祥市人民医院医务科证明，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因该证明不是合法有效的医疗费票据，本院对该证明不予确认；对钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司发票及相应的购药小票，结合住院病历中的临时医嘱，胡秀兰住院期间有白蛋白（自备）的用药记录，能够证明购买白蛋白费用与本案具有关联性，根据出院小结出院医嘱，出院后胡秀兰需口服利伐沙班治疗35天，能够证明购买利伐沙班费用是胡秀兰治疗伤情所必需，故对该票据本院予以确认；对鉴定费发票，该票据合法有效，能够证实胡秀兰因鉴定支出鉴定费1300元的事实，该费用是胡秀兰为确定其损失程度所支出的必要、合理的费用，应由阳光保险公司承担；对修理费发票6张，该票据为定额发票，胡秀兰未能证明该票据与本案的关联性，因阳光保险公司认可车辆损失金额为1050元，故本院确认车辆损失为1050元。
3、胡秀兰提交的证据九，钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居委会的居住证明、邻居刘道旺证明，阳光保险公司认为，载明的胡秀兰长期居住的时间无法确定，无法证明胡秀兰在城镇居住达一年以上，该份证明无经办人及负责人签章，根据相关法律规定证据效力不足以证明胡秀兰在城镇居住生活；刘道旺的证明从证据形式上讲自然人应到庭参与质证，其出具的书证不具有效力，从内容上讲，不清楚刘道旺与胡秀兰是什么关系。本院认为，钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居委会出具的证明，能够证明胡秀兰长期居住该社区的事实，本院对该证明予以确认。对刘道旺出具的证明，因出证人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日19时许，高金祥驾驶鄂H39T**小车沿钟祥市承天大道由西向东行驶至同心医院门前路段左转弯时，与对向刘志光驾驶的鄂HES9**二轮摩托车（载乘胡秀兰、刘俊宏）相碰撞，造成胡秀兰、刘俊宏受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，高金祥承担此事故的全部责任，刘志光、胡秀兰、刘俊宏无责任。高金祥为鄂H39T**车辆在阳光保险公司购买了交强险及20万元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。胡秀兰受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗29天，出院诊断：左股骨颈骨折；高血压病Ⅲ级，高危重组。出院医嘱：院外注意左髋关节活动度；口服利伐沙班治疗35天；不适随诊。经钟祥正和法医司法鉴定所于2016年6月10日鉴定，胡秀兰因交通事故所受伤评为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，自受伤之日起给予其护理日期150日，营养日期180日。事故发生后，高金祥已垫付胡秀兰医疗费10000元，阳光保险公司已垫付胡秀兰医疗费10000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。胡秀兰与高金祥发生交通事故，造成胡秀兰受伤，高金祥负事故全部责任，胡秀兰无责任，故胡秀兰作为赔偿权利人要求高金祥赔偿有理。因高金祥驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故胡秀兰的损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于胡秀兰主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据、药费票据，结合病历等相关证据，本院确认胡秀兰医疗费为39042.10元。
2、住院伙食补助费，胡秀兰在钟祥市人民医院住院治疗29天，其主张按20元/天的标准计算未超出合理范围，对其主张的住院伙食补助费580元本院予以确认。
3、营养费，根据钟祥正和法医司法鉴定所出具的鉴定意见，胡秀兰营养日期为180日，其主张按20元/天的标准计算未超出合理范围，对其主张的营养费3600元本院予以确认。
4、护理费，胡秀兰主张护理日期150天有鉴定意见证实，胡秀兰未提交相应证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其主张按照二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年计算符合法律规定，对其主张的护理费12796元本院予以确认。
5、残疾赔偿金，钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居委会出具的证明，能够证明胡秀兰长期在城镇居住，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，故胡秀兰主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，其伤残等级为九级，赔偿指数为20%，其已满75周岁，残疾赔偿金按五年计算，故本院对其主张的残疾赔偿金27051元予以确认。
6、鉴定费，胡秀兰主张的鉴定费1300元有鉴定费发票证实，本院对该费用予以确认。鉴定费用系胡秀兰为确定其损失程度支出的必要、合理的费用，应当由阳光保险公司承担。
7、精神损害抚慰金，高金祥在交通事故中承担全部责任，该事故导致胡秀兰构成九级伤残，给胡秀兰精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，综合本案实际情况，胡秀兰主张的精神损害抚慰金6000元未超出合理范围，本院予以确认。
8、车辆损失，本院确认车辆损失为1050元，本院在证据的审核认定部分已阐明。
综上，胡秀兰损失共计91419.10元，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿58197元；超出交强险部分33222.10元，未超出保险合同约定的赔偿限额，高金祥负事故全部责任，本院确认超出交强险部分损失33222.10元由阳光保险公司在第三者责任保险责任限额范围内全部赔偿。因阳光保险公司已垫付的10000元，故阳光保险公司在交强险及第三者责任保险责任限额内实际还应赔偿胡秀兰共计81419.10元。高金祥垫付胡秀兰的10000元，胡秀兰同意返还，故应由胡秀兰返还高金祥10000元。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡秀兰经济损失共计91419.10元（已履行10000元，还应履行81419.10元）；
二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告胡秀兰负担140元，被告高金祥负担2085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 党 群