辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初82号
原告江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人袁小忠，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路61号。
法定代表人周维廷，该公司董事长。
委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文平，被告的委托代理人马浩、闫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《糖宝》享有发行权的毛绒玩具；赔偿原告经济损失、合理开支共计3万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：上海慈文影视传播有限公司（以下简称慈文公司）出品的电视剧《花千骨》，自在湖南卫视开播以来，深受观众喜爱，创下收视率破3等佳绩，而其手游、周边衍生品也迅速得到开发，剧中“糖宝”卡通形象作为主要的毛绒周边衍生产品更是受到大家的喜爱，享有很好的社会评价和知名度。慈文公司享有《花千骨》中美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权。2015年5月20日，慈文公司将糖宝的卡通形象、名称、角色、标志、设计和视觉表现等在毛绒品类产品的专有使用权授权给原告使用，授权范围是在中国大陆境内独占性（专有）使用，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为以自己的名义进行维权。原告经调查，发现被告未经许可，在其经营场所内擅自销售侵犯原告对美术作品《糖宝》享有发行权的产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益，依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一、原告无法证明其为有权授权，即其不能证明从著作权的初始拥有者——慈文公司处获得授权的合法性。1、本案中，上海慈文影视传播有限公司作为著作权的初始权利者，授权与转授权、转授权与再转授权均发生于同一天，原告提交的证据并不能体现其是于已接受上海慈文影视传播有限公司的授权行为后所发生的。原告举证的授权证明书均是在同一天出具的，这与事实及常理严重相悖，原告出具的公证书也只是简单的证明原告出示的授权书复印件与原件相一致，并不能证明原件内容的真实性。2、上海嘉逸文化发展中心的经营范围并不涵盖毛绒玩具的生产，其却将其无权经营的权利转授权予浙江艺能传媒股份有限公司；浙江艺能同样无权生产毛绒玩具，而原告却自浙江艺能处获得了其本身并无权经营的权利，这与法理相悖。第二、原告现有证据无法证明答辩人的侵权过错，且原告的经济损失数额其并未举证，因此原告要求答辩人赔偿3万元无任何依据。第三、答辩人没有实施任何侵权行为，且答辩人已经对承租其铺位的承租人尽到告知其不可侵犯他人权利的警示义务，因此不应当承担任何赔偿责任。综上，为维护答辩人合法权益请求人民法院查明事实，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日，上海市文化广播影视管理局为慈文公司制作的《花千骨》电视剧颁发了发行许可证，慈文公司取得《花千骨》的著作权。国家版权局为“糖宝”美术作品颁发了著作权登记证书，慈文公司对其享有著作权。2015年5月20日，慈文公司将“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利授权给上海嘉逸文化发展中心使用，同日，上海嘉逸文化发展中心将取得的著作权权利授权给浙江艺能传媒股份有限公司使用，同日，浙江艺能传媒股份有限公司将取得的著作权权利授权给原告使用。
2016年1月5日，山东海扬律师事务所受原告委托，到山东省平阴县公证处申请对购买侵权产品的过程进行证据保全公证。同年1月12日，山东海扬律师事务所委托代理人项秋林在山东省平阴县公证处公证员焦广银、公证处工作人员王博的陪同下，来到被告处，项秋林以普通消费者的身份购买了“糖宝电动小灵虫益智动物玩具”一盒，“糖宝电暖宝”一个，“糖宝毛绒玩具”一个等商品，取得销售凭证三张，购物小票一张，盖有被告单位公章的发票一张，以及载有被告单位名称的银联商务POS签购单一张，项秋林对在被告购物的相关场景、所购物品进行了拍照。2016年2月2日，山东省平阴县公证处出具（2016）平阴证经字第167号公证书，对上述购物过程进行公证并证明公证书所附的票据复印件与原件内容相符，以及所附照片系现场拍摄所得，与实际情况相符。
本案审理中，本院对公证保全的实物密封袋进行当庭拆封，内有“糖宝毛绒玩具”一个。
上述事实，有原告提供的山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证经字第123号公证书、（2015）济长清证经字第124号公证书、（2015）济长清证经字第125号公证书，山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第167号公证书及封存的实物袋，已经双方当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定“著作权包括下列人身权和财产权：…（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；…”原告通过授权方式成为美术作品“糖宝”的著作权人，根据该条法律规定，其享有上述作品的发行权，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用案涉美术作品，否则即构成对原告著作权的侵犯。
本案中，根据原告提供的被告出具的销售票据、山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第167号公证书及封存的实物袋等证据，证明原告委托的工作人员购买的毛绒玩具系被告销售，该毛绒玩具存在擅自使用“糖宝”卡通形象侵权行为，且原告委托的工作人员的购买行为及侵权商品的封存过程已经过公证机关的全程公证。原告经过授权取得“糖宝”美术作品的著作权，授权范围为将美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、视觉表现等在毛绒品类产品上使用，授权证明书经过公证机关公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未能提供相反证据足以推翻公证书的情况下，应对公证书所载的事实予以认定，故对被告提出的原告未得到授权的主张不予支持。被告为顾客统一开具销售发票，应视为其认可销售凭证载明的物品为其公司销售，故对其提出没有侵权过错的主张不予支持。
因被告的销售行为已经侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，故原告请求判令被告立即停止销售、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，并结合涉案美术作品的知名度、被告的主观过错及经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体应诉，本院酌情确定赔偿12000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告江苏源燊动漫产业有限公司对美术作品“糖宝”享有发行权的毛绒玩具的行为；
二、被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏源燊动漫产业有限公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计12000元；
三、驳回原告江苏源燊动漫产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担280元，由被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋剑锋
代理审判员 公松如
代理审判员 郭 茸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 应 石