安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04673号
原告：张霞，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥东县。
委托代理人：张存柱（原告张霞弟弟）。
委托代理人：王波，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：张强，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
委托代理人：武道顺。
被告：凌伟楠，男，1987年11月11日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：信志科，该分公司总经理。
委托代理人：王ＸＸ，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：郝笑龙，该支公司经理。
委托代理人：王ＸＸ，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告张霞与被告张强、凌伟楠、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永诚保险安徽分公司”）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“永诚保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人王波、被告张强及其委托代理人武道顺、被告凌伟楠、被告永诚保险安徽分公司、永诚保险合肥支公司的共同委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2015年7月9日零时10分左右，原告乘坐张强驾驶的无号牌两轮摩托车沿合肥市临泉东路由东向西行驶至广德路交叉路口时遇凌伟楠驾驶的皖A×××××号小型轿车，皖A×××××号小型轿车前部左侧与无号牌两轮摩托车左侧中后部发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，事故成因无法查清。后原告在中国人民解放军第105医院救治，住院一月余，产生各项费用10万多元。经查，皖A×××××号小型轿车的所有人为永诚保险安徽分公司，驾驶人为凌伟楠，该车在永诚保险合肥支公司投保了交强险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张强、凌伟楠、永诚保险安徽分公司共同赔偿原告医疗费80177.40元、住院期间伙食补助费990元、营养费990元、护理费3250.50元、交通费1000元，合计86401.90元；2、被告永诚保险合肥支公司在交强险限额内全额赔偿上述款项，不足清偿的，由被告按比例共同赔偿。
原告张霞为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。
2、交通事故证明书一份，证明：原告在本起事故中受伤，涉案两车各应向原告承担50%的赔偿责任。
3、出院记录一份，证明：原告的伤情，住院33天，原告主张住院期间伙食补助费990元（30元×33天）。
4、住院医疗费发票一张，病人费用清单一份，证明：原告受伤后产生医疗费80171.40元。
5、凌伟楠驾驶证、永诚保险安徽分公司行驶证复印件各一份，证明：凌伟楠系事故车辆驾驶员，永诚保险安徽分公司系车辆所有人。
6、永诚保险安徽分公司车辆保险单复印件一份，证明：永诚保险合肥支公司系事故车辆的保险人。
被告张强辩称：凌伟楠应负本起事故的全部责任，本人没有任何责任，因本人未闯红灯、未侵占他人车道、未逆向行驶，事发时摩托车尾部已超越交叉路中线之外，如果不是凌伟楠直行变道转弯时没有减速靠右行驶，本起交通事故不可能发生。本人虽是无证驾驶、酒后驾驶，但本人没有违规驾驶，与本起事故的发生不构成因果关系，本人违反法律，已经受到刑事处罚，不能把民事赔偿责任转嫁给本人。
被告张强就其抗辩及陈述的事实和理由提供了如下证据：
1、释放证明书一份，证明：张强已承担刑事责任，不应再承担民事责任。
2、结婚证两份，证明：张霞与张强系夫妻关系。
被告凌伟楠辩称：我是永诚保险合肥支公司员工，职务是查勘员，我在值夜班回家的路上发生了此次交通事故，我系职务行为，如果要承担赔偿责任，应该由公司承担。我没有任何责任，张强系无证无照醉酒驾驶，应承担事故的全部责任。
被告凌伟楠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为全诚所鉴定书复印件三份，证明：经交通部门委托鉴定部门鉴定，凌伟楠不属酒后驾驶车辆，张强属醉酒驾驶车辆，张强驾驶的车辆属机动车，此次事故属机动车与机动车发生的交通事故。
被告永诚保险安徽分公司辩称：本次事故应该由张强承担全部责任。凌伟楠系职务行为，如果需要承担赔偿责任，由支公司承担。
被告永诚保险安徽分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告永诚保险合肥支公司辩称：本次事故应由张强承担全部责任，我公司只在交强险范围内承担无责任的赔偿，赔偿限额医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、财产损失100元。
被告永诚保险合肥支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
当事人质证意见：
（一）被告张强对原告张霞所举证据的质证意见：对证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，交警部门对事故责任没有划分，我方不承担事故责任。
（二）被告凌伟楠、永诚保险安徽分公司、永诚保险合肥支公司对原告张霞所举证据的质证意见：对证据1、3、4、5、6均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，皖A×××××号小型轿车方没有责任。
（三）原告张霞、被告凌伟楠、永诚保险安徽分公司、永诚保险合肥支公司对被告张强所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，承担刑事责任，不能免除民事赔偿责任。对证据2没有异议。
（四）原告张霞对被告凌伟楠所举证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，鉴定书中并没有明确说明张强属醉酒驾驶车辆，只说明了酒精含量。
（五）被告张强、永诚保险安徽分公司、永诚保险合肥支公司对被告凌伟楠所举证据的质证意见：对证据无异议。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告张霞、被告张强、凌伟楠提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于本院认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院查明的事实为：
2015年7月9日00时10分左右，凌伟楠驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市临泉东路由西向东行驶至广德路交叉路口左转，遇张强驾驶无号牌两轮普通摩托车（后搭载张霞）沿临泉东路由东向西行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部左侧与无号牌两轮普通摩托车左侧中后部发生碰撞，致无号牌两轮普通摩托车乘坐人张霞和车辆受损。
2015年8月10日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故证明》：“张强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第八条之规定。根据现场勘查、当事人陈述、视频资料、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1935号、毒鉴字第1787和1788号）检验鉴定结论等，因无法核实张强驾驶无号牌两轮普通摩托车进入路口时的信号灯状态，故此事故成因无法查清”。
后张霞经解放军第105医院治疗诊断为“左跟骨开放性粉碎骨折、左内踝骨折等”，住院33天。
2015年9月1日，原告张霞诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告放弃要求四被告在本案中承担营养费、护理费、交通费的诉请，表示该些费用待原告治疗终结后另案主张，并将其第一项诉请明确为“对原告医疗费80171.40元及住院期间伙食补助费990元，被告张强承担50%的赔偿责任，被告凌伟楠、永诚保险安徽分公司、永诚保险合肥支公司连带承担50%赔偿责任”。
另查，本案所涉交通事故发生时，张强所驾无号牌两轮普通摩托车的所有人为张强，该车属机动车，张霞与张强系夫妻。
又查，本案所涉交通事故发生时，永诚保险安徽分公司是皖A×××××号小型轿车的所有人，凌伟楠是永诚保险合肥支公司员工，凌伟楠的驾驶行为属于职务行为。
再查，永诚保险合肥支公司承保了皖A×××××号小型轿车2015年6月24日至2016年6月23日期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任商业保险（保额50万元）及不计免赔率附加险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车驾驶人应当谨慎驾驶，充分注意车道的通行情况，为其他车辆预留足够的安全时间和安全空间。本案凌伟楠驾驶皖A×××××号小型轿车与张强驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致无号牌两轮普通摩托车乘坐人张霞损伤，此事故成因虽无法查清，但两车相撞的行为与张霞受到的损伤后果之间存在因果关系，且凌伟楠、张强均不能证明自己没有过错，又鉴于两车均为机动车，故对张霞损伤后产生各项损失中的80％部分，皖A×××××号小型轿车方与无号牌两轮普通摩托车方应平均承担赔偿责任，即各承担40％的赔偿责任。因凌伟楠的上述驾驶行为属履行永诚保险合肥支公司职务的行为，故皖A×××××号小型轿车方应承担的40％赔偿责任应由凌伟楠履职的永诚保险合肥支公司承担；因无证据证明皖A×××××号小型轿车所有人永诚保险安徽分公司对本起损害的发生具有过错，故永诚保险安徽分公司不承担赔偿责任。因张强系无号牌两轮普通摩托车的驾驶人及所有人，故无号牌两轮普通摩托车方应承担的40％赔偿责任应由张强承担。本案张霞明知张强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，仍无视自身生命健康安全乘坐该车，其对遭受损伤后果的发生具有一定的过错，应承担相应的责任，故张霞损伤后产生各项损失中的20％部分应由张霞自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。张霞主张医疗费80171.40元，并就此提供了住院医疗费发票及病人费用清单予以证实，且四被告对此不持异议，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因张霞提供的出院记录能够证明其住院治疗33天，且四被告对此不持异议，故对张霞主张住院伙食补助费990元（30元／×33天），本院亦予以确认。张霞的上述两项损失合计81161.40元，其中的16232.28元，由张霞自行承担；其中的64929.12元，先由皖A×××××号小型轿车的承保人永诚保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿10000元，其余54929.12元，由永诚保险合肥支公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内赔偿27464.56元，由张强赔偿27464.56元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张霞因本次交通事故产生的医疗费80171.40元、住院伙食补助费990元，合计人民币81161.40元，其中的37464.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险责任限额内向原告张霞赔付；其中的27464.56元，由被告张强于本判决生效之日起十日内向原告张霞赔付；其中的16232.28元，由原告张霞自行负担。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，原告张霞负担243元，被告张强负担312元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。