wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16608号原告：柏万峰，男，1980年2月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市长宁区。被告：王佳，女，1983年8月9日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。原告柏万峰与被告ＸＸ(以下称被告一)、王佳(以下称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏万峰的委托诉讼代理人张浩然、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告柏万峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36万元。2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息(自2017年5月31日起至2017年6月7日止，以本金44万元为基数，按年利率6%计算；自2017年6月8日起至2017年6月15日止，以本金40万元为基数，按年利率6%计算；自2017年6月16日起至2017年8月4日止，以本金38万元为基数，按年利率6%计算；自2017年8月5日起至实际清偿之日止，以本金36万元为基数，按年利率6%计算)。3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友，两被告系夫妻，原告知道被告二。被告一向原告借款45万元用于偿还案外人债某。2016年11月7日当天分3笔给付(原告通过支付宝转账1万元、1万元、9,900元给被告一)，当天被告一未出具借条。2016年11月10日原告通过招行网银转账15万元给被告一，当天被告一未出具借条。2016年11月29日原告通过招行网银转账27万元给被告一，当天被告一未出具借条。2016年2月被告一欠原告100元。2016年年底左右被告一向原告出具了45万元的欠条。2017年4月12日被告一通过微信归还了1万元，2017年6月7日被告一通过招行转账归还了4万元，2017年6月15日被告一通过招行转账归还了2万元，2017年8月4日被告一通过招行转账归还了2万元，原告均未出具收条。现还欠36万元，故诉讼来院。被告一辩称，其与原告是同事，后来成为朋友。两被告系夫妻，2007年7月31日登记结婚至今。原告所述借钱情况属实，到期后被告一没有还清，还款情况属实，至今还欠原告36万元。2016年11月7日到2017年4月12日在原告公司工作，没有工资也没有股份，其以为收入直接抵扣还款，原告当时也没有异议。2017年3月其被人勒索，与原告产生了不信任，后来没有再合作。被告一当着原告的面出具了欠条，具体时间不记得。其已经筹款20万元，愿意归还给原告。被告二未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告通过支付宝向被告一分别转账1万元、1万元、9,900元，2016年11月10日原告向被告一转账15万元，2016年11月29日原告向被告一转账27万元。被告一向原告出具欠条一份，欠条主要内容：本人ＸＸ于2016年11月7日向柏万峰借款人民币45万元整，承诺于2017年5月30日前全额偿还，无需支付利息，特立此条为证。被告一2017年4月12日归还原告1万元，2017年6月7日归还4万元，2017年6月15日归还2万元，2017年8月4日归还2万元。两被告系夫妻，2007年7月31日登记结婚。审理中，原告表示，被告一已归还9万元，仍欠36万元。上述事实，有欠条、手机转账记录打印件、支付宝转账电子回单、民事判决书复印件、原告与被告一的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款36万元，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定了还款期限，被告一未在该期限内归还借款，现原告要求被告一按年利率6%支付44万元借款自2017年5月31日至2017年6月7日、40万元借款自2017年6月8日至2017年6月15日、38万元借款自2017年6月16日至2017年8月4日、36万元借款自2017年8月5日至实际清偿之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债某，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王佳于本判决生效之日起十日内归还原告柏万峰借款人民币360,000元。二、被告ＸＸ、王佳于本判决生效之日起十日内支付原告柏万峰借款逾期利息(以本金44万元为基数，自2017年5月31日起至2017年6月7日止，按年利率6%计算；以本金40万元为基数，自2017年6月8日起至2017年6月15日止，按年利率6%计算；以本金38万元为基数，自2017年6月16日起至2017年8月4日止，按年利率6%计算；以本金36万元为基数，自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。本案受理费减半收取为人民币3,350元，由被告ＸＸ、王佳负担。保全费为人民币2,420元，由被告ＸＸ、王佳负担2,320元，由原告柏万峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年十一月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终77号
上诉人（原审被告）：木沙艾力*热合曼，男，1980年1月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连**栋****号。
委托诉讼代理人：吾布力*依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。
法定代表人：冯增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
翻译人员艾尔肯江*阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
上诉人木沙艾力*热合曼与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人木沙艾力*热合曼及其委托代理人吾布力*依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人木沙艾力*热合曼提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦*赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦*赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦*赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初2号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
上诉人木沙艾力*热合曼预交的二审案件受理费4128元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 高 勤
书记员 麦丽开*阿巴拜克日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终77号上诉人（原审被告）：木沙艾力·热合曼，男，1980年1月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连**栋****号。委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。法定代表人：冯增民，该公司经理。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。翻译人员艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。上诉人木沙艾力·热合曼与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人木沙艾力·热合曼及其委托代理人吾布力·依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。本院认为，上诉人木沙艾力·热合曼提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦·赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦·赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦·赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初2号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。上诉人木沙艾力·热合曼预交的二审案件受理费4128元予以退回。审判长 刘              洋审判员 尹       惠       欣审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班二〇一八年八月十三日书记员 孙       高       勤书记员 麦丽开·阿巴拜克日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3180号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄时花，女，汉族，1964年5月22日出生，住南平市延平区。
被执行人刘小平，男，汉族，1962年1月13日出生，住南平市延平区。
关于被执行人黄时花、刘小平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1510号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4388号
原告彭文侯，男，汉族，1992年9月3日生。
委托代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告汪玉强，男，汉族，1958年8月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告彭文侯诉被告汪玉强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文侯委托代理人张晶晶，被告汪玉强，人保公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文侯诉称：2015年5月8日10时10分，原告在南京艺术学院行走时，被被告汪玉强所驾驶的苏A×××××的轿车撞伤。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费16256.86元、误工费4500元、护理费3000元（30天×100元）、交通费3411.9元、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费900元（20元×45天）、后续治疗费33000元（更换周期为十年，原告33岁计算至74岁，共计更换5次，每次更换费用为6600元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计68876.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪玉强辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，车辆已在人保公司投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。事故发生后，为原告垫付医疗费4216.56元，住宿费537元。
被告人保公司辩称：对于被告汪玉强垫付的医疗费、住宿费无异议。同意在本案中一并处理。对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已在人保公司投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
经审理查明：2015年5月8日10时10分，汪玉强驾驶苏A×××××轿车行驶在南京艺术学院校内，由于操作不当，撞伤行人彭文侯，造成交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认为汪玉强承担全部责任，彭文侯无责任。事故当日，原告被送至江苏省人民医院治疗，经检查为面部外伤，鼻骨骨折，下唇贯通伤左上第一门牙、右上第二牙冠折。2015年5月15日，原告至徐州医学院附属医院住院，入出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折。2015年5月16日，进行了鼻骨骨折闭合复位术手术。于2015年5月21日出院，共住院6天。原告共发生医疗费20473.42元�其中被告汪玉强垫付医疗费4216.56元，原告支付16256.86元）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年10月21日出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人彭文侯因交通事故致颌面部多发伤，下唇贯通伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左上第一门牙、右上第二牙冠折；被鉴定人彭文侯误工期限以伤后90日为宜；2、被鉴定人彭文侯护理期限以伤后30日为宜；3、被鉴定人彭文侯营养期限以伤后45日为宜；4、被鉴定人彭文侯每次牙齿修复费用需人民币三千元，更换周期为10年。原告彭文侯支付鉴定费2700元。
另查明，苏A×××××轿车系被告汪玉强所有，事故车辆已在人保公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔险。
审理中，被告人保公司提出对于超出交强险部分的医疗费�除1000元非医保费用，被告汪玉强无异议。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，故本院对交管部门出具的交通事故责任认定书予以采信。
南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：
1、医疗费20473.42元（其中，原告支付医疗费16256.86元，被告汪玉强垫付医疗费4216.56元），住院伙食补助费108元（18元×6天），营养费900�（20元×45天）。
2、护理费，原告虽提供了护理人员洪东升的收条及其身份证复印件，但因证人未出庭作证，无法认定收条的真实性，且护理费标准过高。原告住院期间6天的护理费，本院酌情认定600元；出院后根据其伤情，从其进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等五个方面生活能否自理，予以综合判定，酌情认定护理费1440元（60元×24天）。
3、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准确定交通费。据此，本院酌情认定1200元。
4、关于误工费，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能举证证明伤前确有收入�且其受伤时为在校学生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
5、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
6、关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，每次牙齿修复费用需人民币3000元，而原告主张6600元。本院当庭向原告释明，如果其坚持主张6600元，法庭将不予支持，可待实际发生后再行主张，原告表示要求在本案中一并处理，由法院依法确定。故根据鉴定意见，更换周期为十年，计算至74岁，共计更换5次，每次更换费用为3000元，认定后续治疗费15000元。
上述损失合计39721.41元，包含被告汪玉强垫付的住宿费537元，合计40258.4元。人保公司免赔1000元由汪玉强承担，其余39258.4元均由�保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告汪玉强垫付款在本案中予以折抵。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告彭文侯人民币39258.4元（其中被告汪玉强垫付4753.56元，扣除其所承担的鉴定费、诉讼费2994元和非医保费用1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付被告汪玉强759.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告彭文侯38498.84元）。
二、驳回原告彭文侯其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，鉴定费2700元，合计2994元，由被告汪玉强承担（原告已预交1484元，受理费、鉴定费于上述赔偿中一并处理，本院退还原告1190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终458号
上诉人（原审被告）：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处经一路99路。
法定代表人：王中伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
原审被告：张店乾兴便利店，住所地山东省淄博市张店区王舍路***号。
经营者：顾佩森。
上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告张店乾兴便利店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司上诉称，根据“因侵权引起的诉讼由被告所在地法院管辖”，该案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司、张店乾兴便利店生产、销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，侵犯其商标权为由向法院主张权利。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司选择向原审被告之一的张店乾兴便利店住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
委托代理人祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者,特别授权。
被告张政，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日申请撤回对被告张政的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回对被告张政的起诉。
案件受理费3366元，由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程美英
二〇一六年四月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3108号
原告葛飙。
原告陈亮。
上列原告共同委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园第4幢1单元12层10-12号房。
法定代表人冯火平，该公司董事长。
委托代理人陶长喜（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告葛飙、陈亮诉被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛飙、陈亮于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛飙、陈亮因与被告新生活摩尔城物业管理有限公司庭外和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛飙、陈亮撤回起诉。
本案诉讼费3787元减半收取1893.50元，由原告葛飙、陈亮负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 李婀娜
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执390号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：刘富缓，女，1965年11月16日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人刘富缓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富缓现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1035号
原告：付洪平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告付洪平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪平委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资10000元；3.判决被告给付原告经济补偿金17095元。事实与理由：原告付洪平于2009年6月6日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资10000元。原告在被告分公司上班共6年2个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资2630元，支付原告经济补偿金6.5个月平均工资即17095元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资7500元、经济补偿金9205元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告付洪平于2009年6月6日开始在自贡红光公司上班，2012年5月开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告付洪平系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为2630元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-39号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资7500元、经济补偿金9205元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告付洪平与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资10000元。原告的工作年限应当自入职时间2009年6月起至2015年7月止，对原告主张被告支付6.5个月经济补偿金即17095元（2630元/月×6.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告付洪平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告付洪平拖欠工资10000元、经济补偿金17095元，合计27095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初64号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人张治同，男，1972年8月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地怀化市鹤城区）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年5月18日被中方县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人赵敏，男，1988年3月21日出生，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地湖南省湘乡市）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年5月16日被中方县公安局民警抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张治同犯非国家工作人员受贿罪、招摇撞骗罪，被告人赵敏犯招摇撞骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人张治同、赵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
一、非国家工作人员受贿罪
2011年9月份以来，在原湖南金大地材料股份有限公司（2015年更名为台泥（怀化）水泥有限公司，以下简称“台泥”公司）环保主管即被告人张治同的建议下，湖南金大地材料股份有限公司多次从长沙邦诚自动控制系统有限公司（以下简称“邦诚”公司）采购环保设备。设备采购后，张治同均能从“邦诚”公司获取一定的好处费，自2012年11月28日至2015年9月8日，张治同共收取“邦诚”公司给予的好处费81000余元。
二、招摇撞骗罪
“邦诚”公司主要由被告人赵敏负责与湖南金大地材料股份有限公司以及“台泥”公司之间的业务联系。湖南金大地材料股份有限公司被“台泥集团”收购后，被告人张治同继续担任“台泥”公司环保主管一职。因“台泥”公司在设备采购上要进行比价议价后再进行选择性采购，为达到“台泥”公司能与“邦诚”公司继续合作，进而保证自己能继续从中获取好处费，以及通过帮助“邦诚”公司收取“台泥”公司之前所欠的3万多元货款，从而自己能从中获得好处费的目地，2017年5月15日，被告人张治同通过打电话、发微信要求赵敏以省纪委工作人员的名义与“台泥”公司相关领导通电话，配合其编造了省纪委工作人员要于当晚约谈自己的事实，以方便自己向“台泥”公司领导谎称省委纪委工作人员对“台泥”公司提出了对“邦诚”公司有利的要求，从而取得“台泥”公司领导的信任，继续选择与“邦诚”公司进行业务合作。后因“台泥”公司领导对省纪委工作人员要约谈张治同这一事实产生了怀疑，张治同又要求赵敏继续打电话给“台泥”公司领导表示取消约谈。
案发后，被告人张治同、赵敏经拘传到案，均如实向公安机关办案人员供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、提取、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人张治同利用其作为湖南金大地材料股份有限公司环保主管职务上的便利，非法收受“邦诚”公司81000余元，为“邦诚”公司谋取利益，数额较大，并伙同赵敏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十九第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人赵敏伙同张治同冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；在招摇撞骗共同犯罪中，被告人张治同起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人赵敏起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人张治同在判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人张治同、赵敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张治同犯非国家工作人员受贿罪、招摇撞骗罪，被告人赵敏犯招摇撞骗罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省湘乡市司法局在对被告人赵敏是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人平时表现良好，无犯罪前科，具备监管条件。被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、归案经过、被告人的常住人口信息、银行交易流水、明细单、销售合同、采购合同、劳动合同、公司营业执照微信聊天记录、微信截图、湖南省湘乡市司法局调查评估意见书等书证，证人杨某、涂某、郭某、刘某的证言，被告人张治同、赵敏的供述与辩解，提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张治同利用其担任湖南金大地材料股份有限公司环保主管职务上的便利，非法收受长沙邦诚自动控制系统有限公司人民币共计81000余元，为该公司谋取利益，数额较大，并伙同赵敏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、招摇撞骗罪；被告人赵敏伙同张治同冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。中方县人民检察院指控被告人张治同犯非国家工作人员受贿罪、招摇撞骗罪，被告人赵敏犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在招摇撞骗共同犯罪中，被告人张治同起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵敏起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张治同在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人张治同因涉嫌犯招摇撞骗罪在被采取强制措施期间，向司法机关主动供述司法机关还未掌握的其本人非国家工作人员受贿罪行，以自首论，依法可以从轻处罚，案发后被告人张治同、赵敏均如实供述了其招摇撞骗的罪行，均依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，并结合被告人赵敏的认罪态度、悔罪表现及具有坦白、从犯等量刑情节，被告人赵敏的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人张治同违法所得的财物，应当予以追缴。
综上所述，根据被告人张治同、赵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人张治同依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一、三款,第六十九条，对被告人赵敏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张治同犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月；犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人赵敏犯招摇撞骗罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴被告人张治同违法所得的财物人民币81000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 向福涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第492号
上诉人（原审原告）魏华，男，1968年4月6日出生，汉族，住新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜培虎，男，1952年6月6日出生，回族，住新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人魏华因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏华及其委托代理人杨正田，杜培虎委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，魏华租用杜培虎承包的县食品公司北冷库南门二楼一间库房，年租金9600元。2014年9月10日下午3时许，魏华来货后，魏华与张云隆、张学勇三人将14箱货物装入吊车上往二楼吊，由张学勇操作吊车将货物运到二楼。该吊车系杜培虎提供给客户免费使用。张学勇操作吊车时，魏华及张云隆、张学勇均随货物上下，上述三人在向二楼运货过程中，吊车钢丝断裂，魏华和张云隆、张学勇摔伤。魏华摔伤后被送往新蔡县第一人民医院治疗，经诊断魏华双侧跟骨粉碎性骨折并周围软组织高度肿胀、右侧股骨骨折。魏华住院31天，杜培虎垫付费用57738元。2014年10月11日魏华出院后，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，魏华构成八级和十级伤残（比照GB《职标》条款）或两项X（10）级伤残（比照GB《道标》条款），其后续治疗费用8000元。双方为魏华的赔偿协商未果，为此魏华起诉要求杜培虎承担魏华残疾赔偿金151226.99元，误工费9335.62元，护理费16171.86元，营养费4220元，住院生活补助费3100元，后期治疗费8000元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费8125.16元，交通费780元，鉴定费3100元，拍片费140元，合计为234219.63元。本案诉讼费由杜培虎承担。另查明，张云隆、张学勇系崔公红、卢亮松的雇工。2014年河南省城镇人均可支配收入为24391.45元，城镇人均消费支出为15726.12元。
原审法院认为，魏华租用杜培虎库房用于货物存储，双方之间形成租赁合同关系。杜培虎免费提供吊车给魏华等客户使用，对吊车的管理、检修义务及对客户的安全告知义务等义务双方没有具体约定。魏华使用吊车运送货物过程中，与货物一起随吊车上下，没有注意自身安全，其对身体受到的伤害应承担主要任。杜培虎辩称，事故是由魏华的雇工操作不当所致，但其未提供证据证明张学勇是魏华的雇工，对杜培虎的辩称意见，不予采纳。魏华要求杜培虎承担残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、拍片费等，理由正当，予以支持。综上，魏华的具体损失为：残疾赔偿金24391.45元×20×11%=53660.2元；被抚养人生活费15726.12×5×11%÷3（魏华父亲魏世明有三成年子女）=2883.12元；误工费24391.45÷365×103（住院31天＋出院至定残前72天）=6883.07元；护理费24391.45元÷365天×181天（住院31天、出院后150天）=12095.4元；营养费20×31=620元，住院伙食补助费50×31=1550元，后续治疗费8000元，鉴定费3100元，交通费及拍片费，原审法院根据其治疗情况和鉴定的实际，酌定分别为300元及50元，上述合计为161141.79元。魏华要求的精神损害抚慰金，原审法院根据其伤害情况及鉴定实际，酌定7000元。原审法院判决：一、被告杜培虎赔偿原告魏华各项损失161141.79元的40%即64456.72元，被告杜培虎垫付的57738元，应从中扣除。二、被告杜培虎赔偿原告魏华精神抚慰金7000元。三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费4813元，由原告魏华负担2887.8元，被告杜培虎负担2525.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
宣判后，魏华不服，向本院提起上诉。魏华上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）吊车是杜培虎的，魏华不应当承担责任；（二）原审判决杜培虎垫付的57738元应从判决给魏华的赔偿额中冲抵不当，因魏华在医院花费医疗费57738元，系杜培虎自愿支付的医疗费。请求依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏华租用被上诉人杜培虎库房用于货物存储，形成租赁合同关系。杜培虎免费提供吊车给魏华使用，魏华在使用过程中，没有注意自身安全，原审法院判决其承担事故的主要责任并无不当。关于杜培虎垫付的57738元是否应冲抵的问题。本案中，魏华的医疗花费共计57737.72元，杜培虎为其垫付了57738元，魏华称该笔款系杜培虎自愿垫付，不应冲抵，对此杜培虎不予认可，本院认为，虽然杜培虎系自愿垫付，但不能认为系赠予行为，因此该笔款项应当冲抵。虽然一审中魏华的诉讼请求不包括医疗费，但为了计算准确，也应列明，医疗费57737.72元，杜培虎应当承担40%即23095.09元，扣除后其垫付的款项还剩34642.91元应当冲抵。综上，原审法院冲抵方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决的第一项。
三、被上诉人杜培虎赔偿上诉人魏华各项损失161141.79元的40%即64456.72元，被上诉人杜培虎垫付的34642.91元应当冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4813元，由上诉人魏华负担2887.8元，被上诉人杜培虎负担1925.2元；二审案件受理费4813元，由上诉人魏华负担2887.8元，被上诉人杜培虎负担1925.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第492号
上诉人（原审原告）魏华，男。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜培虎，男。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人魏华因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏华及其委托代理人杨正田，杜培虎委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，魏华租用杜培虎承包的县食品公司北冷库南门二楼一间库房，年租金9600元。2014年9月10日下午3时许，魏华来货后，魏华与张云隆、张学勇三人将14箱货物装入吊车上往二楼吊，由张学勇操作吊车将货物运到二楼。该吊车系杜培虎提供给客户免费使用。张学勇操作吊车时，魏华及张云隆、张学勇均随货物上下，上述三人在向二楼运货过程中，吊车钢丝断裂，魏华和张云隆、张学勇摔伤。魏华摔伤后被送往新蔡县第一人民医院治疗，经诊断魏华双侧跟骨粉碎性骨折并周围软组织高度肿胀、右侧股骨骨折。魏华住院31天，杜培虎垫付费用57738元。2014年10月11日魏华出院后，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，魏华构成八级和十级伤残（比照GB《职标》条款）或两项X（10）级伤残（比照GB《道标》条款），其后续治疗费用8000元。双方为魏华的赔偿协商未果，为此魏华起诉要求杜培虎承担魏华残疾赔偿金151226.99元，误工费9335.62元，护理费16171.86元，营养费4220元，住院生活补助费3100元，后期治疗费8000元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费8125.16元，交通费780元，鉴定费3100元，拍片费140元，合计为234219.63元。本案诉讼费由杜培虎承担。另查明，张云隆、张学勇系崔公红、卢亮松的雇工。2014年河南省城镇人均可支配收入为24391.45元，城镇人均消费支出为15726.12元。
原审法院认为，魏华租用杜培虎库房用于货物存储，双方之间形成租赁合同关系。杜培虎免费提供吊车给魏华等客户使用，对吊车的管理、检修义务及对客户的安全告知义务等义务双方没有具体约定。魏华使用吊车运送货物过程中，与货物一起随吊车上下，没有注意自身安全，其对身体受到的伤害应承担主要任。杜培虎辩称，事故是由魏华的雇工操作不当所致，但其未提供证据证明张学勇是魏华的雇工，对杜培虎的辩称意见，不予采纳。魏华要求杜培虎承担残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、拍片费等，理由正当，予以支持。综上，魏华的具体损失为：残疾赔偿金24391.45元×20×11%=53660.2元；被抚养人生活费15726.12×5×11%÷3（魏华父亲魏世明有三成年子女）=2883.12元；误工费24391.45÷365×103（住院31天＋出院至定残前72天）=6883.07元；护理费24391.45元÷365天×181天（住院31天、出院后150天）=12095.4元；营养费20×31=620元，住院伙食补助费50×31=1550元，后续治疗费8000元，鉴定费3100元，交通费及拍片费，原审法院根据其治疗情况和鉴定的实际，酌定分别为300元及50元，上述合计为161141.79元。魏华要求的精神损害抚慰金，原审法院根据其伤害情况及鉴定实际，酌定7000元。原审法院判决：一、被告杜培虎赔偿原告魏华各项损失161141.79元的40%即64456.72元，被告杜培虎垫付的57738元，应从中扣除。二、被告杜培虎赔偿原告魏华精神抚慰金7000元。三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费4813元，由原告魏华负担2887.8元，被告杜培虎负担2525.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
宣判后，魏华不服，向本院提起上诉。魏华上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）吊车是杜培虎的，魏华不应当承担责任；（二）原审判决杜培虎垫付的57738元应从判决给魏华的赔偿额中冲抵不当，因魏华在医院花费医疗费57738元，系杜培虎自愿支付的医疗费。请求依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏华租用被上诉人杜培虎库房用于货物存储，形成租赁合同关系。杜培虎免费提供吊车给魏华使用，魏华在使用过程中，没有注意自身安全，原审法院判决其承担事故的主要责任并无不当。关于杜培虎垫付的57738元是否应冲抵的问题。本案中，魏华的医疗花费共计57737.72元，杜培虎为其垫付了57738元，魏华称该笔款系杜培虎自愿垫付，不应冲抵，对此杜培虎不予认可，本院认为，虽然杜培虎系自愿垫付，但不能认为系赠予行为，因此该笔款项应当冲抵。虽然一审中魏华的诉讼请求不包括医疗费，但为了计算准确，也应列明，医疗费57737.72元，杜培虎应当承担40%即23095.09元，扣除后其垫付的款项还剩34642.91元应当冲抵。因此被上诉人杜培虎应赔偿上诉人魏华各项损失161141.79的40%即64456.72元，扣除应当冲抵的34642.91元后，杜培虎还应赔偿魏华29813.81元。综上，原审法院冲抵方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第404号民事判决的第一项。
三、被上诉人杜培虎赔偿上诉人魏华29813.81元，并于判决生效后十五日内履完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4813元，由上诉人魏华负担2887.8元，被上诉人杜培虎负担1925.2元；二审案件受理费4813元，由上诉人魏华负担2887.8元，被上诉人杜培虎负担1925.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 克
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4519号
原告胡某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告马某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4201号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告武某某与被告黄某某、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案为买卖合同纠纷案件，故变更案由为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人冷欧阳、被告黄某某到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿付借款2.4万元，并按同期银行贷款利率支付利息3421.5元（自2015年8月13日始暂计至2018年7月24日，今后未付款项仍按此计息至款项付清为止），本息合计27421.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告因购买小车家庭自用而向原告借款2.4万元，2016年2月2日，原告向被告催款时，被告黄某某向原告出具了欠条一张，并承诺2016年3月15日前还清该欠款。然而被告没有依约履行还款义务，虽原告多次催讨，但被告仍未支付，为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。
被告黄某某辩称，我与原告系买卖合同关系，我向原告购车，原告为我调车，原告多收取了我车辆购置税、GPS安装费。我于2017年11月向原告还款12000元，我向原告出具了欠条，原告至今未给我车辆牌照、行驶证、购车发票及备用车钥匙。
被告况某某未到庭答辩，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：原告出具的欠条一份。证明被告欠原告购车款24000元。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：原告出具的收条一份。证明被告已归还原告购车款12000元。
对原告提供的证据，被告未提出异议。对被告提供的证据，原告未提出异议。因此本院对原、被告提供的证据予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。
综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月13日被告黄某某通过原告购买家庭自用轿车，欠原告购车款24000元。被告黄某某于2016年2月2日向原告出具欠条一份，欠条注明欠到武某某购车款24000元，2016年3月15日还款，欠条落款处被告黄某某签名确认。被告黄某某于2017年11月10日向原告还款12000元。剩余购车款，被告未予支付给原告，故原告为维护自身合法权益，向本院起诉。
本院认为，被告黄某某向原告武某某购买家庭自用车辆，原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告黄某某向原告出具了欠条，确认了欠原告购车款的事实。原、被告之间便形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告黄某某作为债务人，应履行向原告归还购车款的义务。同时原告作为出卖人亦有义务将购车发票等相关证件交付给被告。被告黄某某与被告况某某系夫妻关系，该笔债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且该欠款是用于两被告家庭日常生活，应属于夫妻共同债务，原告请求被告况某某共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付欠款利息的诉讼请求，本院认为本案系买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，故对原告请求支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告黄某某辩称原告未为其购买的车辆安装GPS，由此造成的损失应由原告承担，因被告未提出相应证据予以证实,且这一辩解意见与本案并无直接关联，对此辩解意见，本院不予采纳。对被告黄某某辩称已经还款12000元的辩解意见，经原告当庭质证未提出异议，本院对这一辩解意见予以采纳。被告况某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、况某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某剩余购车款12000元，同时原告武某某应将扣留被告购买车辆的相关票据、证件交付给被告黄某某、况某某。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告黄某某、况某某负担243元，原告武某某自行承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一八年八月八日
书记员 刘伍君
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初4201号原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。原告武某某与被告黄某某、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案为买卖合同纠纷案件，故变更案由为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人冷欧阳、被告黄某某到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿付借款2.4万元，并按同期银行贷款利率支付利息3421.5元（自2015年8月13日始暂计至2018年7月24日，今后未付款项仍按此计息至款项付清为止），本息合计27421.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告因购买小车家庭自用而向原告借款2.4万元，2016年2月2日，原告向被告催款时，被告黄某某向原告出具了欠条一张，并承诺2016年3月15日前还清该欠款。然而被告没有依约履行还款义务，虽原告多次催讨，但被告仍未支付，为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。被告黄某某辩称，我与原告系买卖合同关系，我向原告购车，原告为我调车，原告多收取了我车辆购置税、GPS安装费。我于2017年11月向原告还款12000元，我向原告出具了欠条，原告至今未给我车辆牌照、行驶证、购车发票及备用车钥匙。被告况某某未到庭答辩，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，提供的证据有：原告出具的欠条一份。证明被告欠原告购车款24000元。被告为证明自己的主张，提供的证据有：原告出具的收条一份。证明被告已归还原告购车款12000元。对原告提供的证据，被告未提出异议。对被告提供的证据，原告未提出异议。因此本院对原、被告提供的证据予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月13日被告黄某某通过原告购买家庭自用轿车，欠原告购车款24000元。被告黄某某于2016年2月2日向原告出具欠条一份，欠条注明欠到武某某购车款24000元，2016年3月15日还款，欠条落款处被告黄某某签名确认。被告黄某某于2017年11月10日向原告还款12000元。剩余购车款，被告未予支付给原告，故原告为维护自身合法权益，向本院起诉。本院认为，被告黄某某向原告武某某购买家庭自用车辆，原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告黄某某向原告出具了欠条，确认了欠原告购车款的事实。原、被告之间便形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告黄某某作为债务人，应履行向原告归还购车款的义务。同时原告作为出卖人亦有义务将购车发票等相关证件交付给被告。被告黄某某与被告况某某系夫妻关系，该笔债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且该欠款是用于两被告家庭日常生活，应属于夫妻共同债务，原告请求被告况某某共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付欠款利息的诉讼请求，本院认为本案系买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，故对原告请求支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告黄某某辩称原告未为其购买的车辆安装GPS，由此造成的损失应由原告承担，因被告未提出相应证据予以证实,且这一辩解意见与本案并无直接关联，对此辩解意见，本院不予采纳。对被告黄某某辩称已经还款12000元的辩解意见，经原告当庭质证未提出异议，本院对这一辩解意见予以采纳。被告况某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、况某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某剩余购车款12000元，同时原告武某某应将扣留被告购买车辆的相关票据、证件交付给被告黄某某、况某某。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告黄某某、况某某负担243元，原告武某某自行承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  雷春荣二〇一八年八月八日书记员  刘伍君
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2906号
原告：刘明生，住河南省息县。
委托代理人：刘红卫。
被告：广州市红山物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：胡小桂。
本院在审理原告刘明生诉被告广州市红山物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月28日以被告已经返还其押金为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘明生的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回对被告广州市红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘明生负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 灏 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初833号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢美秀，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏荣达，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告谢美秀、许荣星、苏荣达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告谢美秀、许荣星、苏荣达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢美秀、苏荣达立即偿还原告20,000元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日为7,600元；2、被告许荣星对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月25日，被告谢美秀、许荣星向原告吴志春借款人民币20,000元整，约定利息为月利率2%，被告许荣星自愿作为担保人，为本笔借款提供担保，并由被告谢美秀、许荣星共同出具借条一张给原告收执，被告谢美秀、许荣星借款后至起诉日均没有付给原告利息，原告多次向被告催讨均未果。另外，被告谢美秀与被告苏荣达系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告苏荣达应对该笔借款承担共同偿还，为维护原告合法权益，原告特呈法院，请求法院依法支持原告的诉求。
谢美秀、许荣星、苏荣达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.被告谢美秀、许荣星身份证复印件，证明被告谢美秀、许荣星的身份；3.结婚证复印件，证明谢美秀与苏荣达的婚姻事实；4.借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，谢美秀、许荣星、苏荣达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴志春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，谢美秀、许荣星向吴志春借款人民币20,000元，约定利息为月利率2%，许荣星自愿作为担保人，为本笔借款提供担保，谢美秀、许荣星共同出具借条一张给吴志春收执，谢美秀、许荣星借款后没有还款。致吴志春向本院起诉，请求解决。
本案在庭审中，吴志春自愿放弃对苏荣达的诉讼请求。
本院认为，吴志春与谢美秀、许荣星因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，谢美秀在借款后未能及时归还借款本息，许荣星也未承担保证责任，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任，许荣星在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任，双方约定保证方式为连带偿还责任，故许荣星应承担连带保证责任。许荣星承担保证责任后，有权向谢美秀追偿；吴志春自愿放弃对苏荣达的诉讼请求，本院予以准许。谢美秀、许荣星、李文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、谢美秀应于本判决生效之日起10日内偿还吴志春借款20,000元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、许荣星对上述款项承担连带责任；
三、许荣星对上述款项承担连带责任后有权向谢美秀追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由谢美秀、许荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 林荣煌
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢亚锦
-4-
-3-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第52-1号
申请人：王瑞波，男。
被申请人：从众，男。
本院于2015年1月7日作出（2015）莒民保字第52号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁QL7x**号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘冬冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3488号
罪犯王斌斌，男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)红中刑初字第138号刑事判决，认定被告人王斌斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王斌斌提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月6日起至2030年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执4号
申请人汪传涛，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王应明，男，生于1977年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行汪传涛与王应明健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00890号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人王应明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，后因被执行人未按时履行，法院对其存款予以扣划用于本案清偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一六年六月三日
书记员 王 昱
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执613号
申请执行人付某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人秦某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行付某某申请执行被执行人秦某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人秦某某送达执行通知书和财产报告令，并对秦某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年5月、6月、7进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人故意躲避，下落不明，申请人也提供不出被执行人的人员线索故无法采取强制措施。申请人的申请债权为135995元，本次执行程序75900元债权得以实现，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人付某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执613号申请执行人付某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人秦某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行付某某申请执行被执行人秦某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人秦某某送达执行通知书和财产报告令，并对秦某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年5月、6月、7进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人故意躲避，下落不明，申请人也提供不出被执行人的人员线索故无法采取强制措施。申请人的申请债权为135995元，本次执行程序75900元债权得以实现，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人付某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年八月二十四日书记员  ＸＸ涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保213号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：张朝，男，汉族，1971年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：何敏，女，汉族，1972年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵明辉，男，汉族，1964年8月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人张朝、何敏、赵明辉为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张朝、何敏、赵明辉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张朝、何敏、赵明辉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5388号
原告包景龙（三龙），男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，律师。
被告吉日木图，男，1959年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告包景龙与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图，被告吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金22006.00元及利息9242.52元（2014年12月1日至2016年9月2日止，共21个月，按月利率2%计算），合计31248.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吉日木图于2014年4月4日从原告处赊购种子、化肥欠款22006.00元，约定月利率3%，定于2014年12月1日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计31248.52元。
被告吉日木图辩称，原告所述不完全属实。我于2013年4月份从原告赊购种子、化肥的欠款17000.00元，到期后我未能偿还，于2014年4月4日重新向原告出具包括利息在内的22006.00元的欠据一枚，此款至今未还。
原告包景龙围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，被告所述欠款本金17000.00元，原告提交的欠据中包括利息，对此原告不予认可，且被告无提交有效的证据加以证明，故其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效十日内偿还原告包景龙欠款22006.00元及利息9242.52元，合计31248.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.21元，因本案适用简易程序审理，减半收取290.61元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第10号
原告章某，安福县谷源山林场职工。
被告袁某，安福县山庄乡北华山林场退休职工。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
本院在审理原告章某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘小明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第10号
原告郁桂兰，女，1957年12月12日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告王莉，女，1967年8月30日生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告郁桂兰与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告郁桂兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁桂兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁桂兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁桂兰负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2365号
原告高鹏程。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告汪玉杰。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
原告高鹏程与被告汪玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日、4月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏程诉称：2011年11月16日上午9时许，原告工作时由于被告的椅子挡在路中，便用脚将其往桌下挪挪，被告见状，上前滋事：你脚难过了？原告与之理论，被告挥拳猛击原告鼻梁，造成原告受伤。经鉴定：原告左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤，并构成十级伤残。
原告受伤后先后就诊于扬州市第一人民医院、扬州广陵中医院、江苏省人民医院，累计发生损失134500.90元，即医疗费5241.65元、营养费600元、护理费900元、误工费19600元、交通费1312元、鉴定费3200元、残疾赔偿金59254元、被扶养人生活费23531.25元、精神抚慰金5000元、住宿费168元、财产损失2594元、眼镜1100元、后续手术费12000元。原告请求被告赔偿上述损失。
其提供的证据主要有：1.派出所向高鹏程、李学敏、王敏香的询问笔录；2.扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书；3.医疗费票据、门诊病历；4.交通费票据；5.鉴定费票据；6.住宿费票据；7.配眼镜票据。
被告汪玉杰辩称：原告于2011年11月16日与被告互殴，在被告的另案诉讼中其自认承担80%的责任，本案中其也应承担80%的责任。医疗费应扣除没有病历记载的费用。原告实际没有误工，该项损失不予认可。南京金陵司法鉴定所不具备眼科临床执业资格，其作出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。后续治疗费应在实际发生后予以主张。财物损失缺乏依据。其他损失请求法院依法合理认定。
其提供的证据主要有：1.工资发放表；2.南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审理查明：2011年11月16日上午，双方在工作期间，原告回办公桌前面，经过被告的办公桌时，认为被告的椅子挡住路，便用脚踢了椅子。被告说原告“你脚难过呀？”，由此双方发生言语冲突，继而发生互殴行为，致使双方均受伤。至于双方谁先动手打人，各方陈述不一。
原告先后就诊于扬州市第一人民医院、扬州市广陵医院、江苏省苏北人民医院、扬州东方医院、江苏省人民医院等。扬州市第一人民医院于2011年11月18日门诊病历记载：右侧眼部软组织肿胀，左侧眼眶内侧壁骨折，目前诉有重影。原告受伤后一直坚持工作，实际收入并未减少。
原告主张的医疗费中：扬州市第一人民医院医疗费914.26元，扬州市广陵区曲江街道卫生服务中心医疗费196.28元、江苏省苏北人民医院医疗费933元、扬州东方医院医疗费374元、江苏省人民医院医疗费40元、扬州市百姓缘医药连锁有限公司271.90元，合计2729.44元。
原告曾单方委托扬州东方医院司法鉴定所进行伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，该所于2013年8月8日作出鉴定意见：高鹏程左眼复视，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为20周、营养期限为10周、护理期限为8周。诉讼中，被告对此鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。本院委托南京金陵司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年1月18日作出鉴定意见：高鹏程左眼单纯性复视构成十级伤残；其误工期限以伤后90日为宜；其营养期限以伤后30日为宜；其护理期限以伤后30日为宜。对此，被告仍以南京金陵司法鉴定所不具备鉴定资质为由，请求本院不采信上述鉴定意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因物件挡道发生言语冲突，继而发生互殴行为，致使双方均受伤，且各方均不能提供证据证明谁先动手打人，故推定双方具有同等过错，对损害后果各方承担50%的责任。南京金陵司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见不违反法律规定，本院予以采信。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费2729.44元，除扬州市百姓缘医药连锁有限公司自购药271.90元外，认定为2457.54元。2.参照鉴定意见，结合病情，营养费认定为450元（15元／天＊30天）；3.参照鉴定意见，结合病情，护理费认定为900元（30元／天＊30天）；4.原告受伤后实际收入并未减少，其主张的误工费不予支持；5.原告受伤后因就医等必然会发生相应交通费用，故交通费酌定为400元；6.鉴定费3200元原告因伤而实际支付，本院予以认定；7.原告为城镇居民，参照鉴定意见，残疾赔偿金59254元予以认定；8.原告因伤构成十级伤残，劳动能力并没有因此而丧失，其主张的被扶养人生活费不予支持；9.住宿费168元系新联电器控制设备厂支付，不予支持；10.配戴眼镜1100元予以认定，其他损失因无证据证明本院不予支持；11.后续手术费因尚未实际发生，原告可在实际发生后另案诉讼，本案中不予处理。上述损失合计67761.54元。
结合原、被告双方的过错程度，参照鉴定意见，精神抚慰金认定为2500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告汪玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鹏程
36380.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、鉴定费2700元，合计3770元（原告已预交1070元、被告已预交2700元），由原告负担2120元，被告负担1650元（原告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付被告1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 范友林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付丹娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1756号
罪犯朱敏，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事判决，以被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人朱敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月5日以（2009）浙刑三终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏准予减刑一年二个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第264号
原告马庆锋，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告马庆锋诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，2014年6月3日原告马庆锋自愿申请撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆锋撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第732号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告孟光连。
被告赵风。
被告徐阳。
被告曲喜棠。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孟光连、赵风、徐阳、曲喜棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人段丽萍及被告徐阳到庭参加诉讼，被告孟光连、赵风、曲喜棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月31日，被告孟光连于原告处办理贷款5万元，期限至2014年10月23日，由徐阳提供连带责任保证，该笔贷款到期后，被告孟光连未偿还。原告请求：一、依法判令被告孟光连、赵风立即偿还借款本金50000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计9815.88元，本息合计59815.88元；二、依法判令被告孟光连、赵风自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告徐阳、曲喜棠对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费3000元由四被告承担。
被告徐阳辩称，孟光连是我表弟，以他的名义贷出来的5万元钱我用了，我现在没钱还，下半年分期偿还。
被告孟光连、赵风、曲喜棠未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告孟光连作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元；借款期限为自2013年10月31日至2014年10月23日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孟光连在该合同上签名并捺印。
2013年10月31日，被告孟光连的妻子被告赵风向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告孟光连贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年10月31日，被告徐阳作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人徐阳为债务人孟光连在西张庄分社的50000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐阳在该保证合同上签名并捺印。同日，被告徐阳的妻子被告曲喜棠签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告孟光连的该笔借款提供担保。
2013年10月31日，被告孟光连向信用联社西张庄分社借款50000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月23日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告孟光连账户内发放贷款，被告孟光连在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐阳、曲喜棠对被告孟光连的该笔借款的保证期间为2014年10月24日至2016年10月23日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告孟光连尚欠原告借款本金50000元及应收未收利息9815.88元。原告信用联社于2015年3月26日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告孟光连、赵风、徐阳、曲喜棠身份证复印件，被告赵风和曲喜棠的常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告孟光连签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐阳、曲喜棠提供担保，被告孟光连向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因该笔贷款系被告孟光连与原告信用联社之间形成的债权债务关系，款项如何使用是孟光连的个人权利，孟光连同意该笔贷款由徐阳使用，系其自由行使处分权利，不能免除其对信用联社的还款义务。借款期限届满后，被告孟光连未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告赵风与孟光连系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告徐阳、曲喜棠作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告孟光连所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告孟光连、徐阳分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告孟光连、赵风、徐阳、曲喜棠支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告孟光连、赵风、曲喜棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光连、赵风自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金50000及应收未收利息9815.88元；
二、被告孟光连、赵风自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币50000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告孟光连、赵风于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币3000元；
四、被告徐阳、曲喜棠对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费640元，由被告孟光连、赵风、徐阳、曲喜棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 高 焕
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第171号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月26日出生，身份号码汉族，高中文化。郑州市某某实验室装备净化工程和有限公司推销员，因涉嫌行贿罪，经辉县市人民检察院决定，于2013年7月2日被郑州市公安局须水派出所执行取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某某犯行贿犯罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员张海辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2011年3月份的一天晚上，在辉县市某某医院附近，被告人马某某以郑州某某实验室装备净化工程有限公司推销员的名义找到辉县市某某医院院长赵某某（已判刑），为了能够顺利中标辉县市某某医院门诊医技楼手术室净化、供应室装修、供应室设备购置及安装招标项目，马某某送给赵某某现金10万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人马某某的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2011年3月份的一天晚上，在辉县市某某医院附近，被告人马某某以郑州某某实验室装备净化工程有限公司推销员的名义找到辉县市某某医院院长赵某某（已判刑），为了能够顺利中标辉县市某某医院门诊医技楼手术室净化、供应室装修、供应室设备购置及安装招标项目，马某某对赵某某进行行贿，行贿金额为10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、郑州市公安局凯旋路派出所户籍证明，证明被告人马某某出生于1976年7月26日；
2、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第306号刑事判决书，证明辉县市某某医院院长赵某某接受马某某行贿款10万元；
3、辉县市卫生局文件辉卫（1990）22号，证明1990年7月25日赵某某被任命为辉县市某某医院院长；
4、中共辉县市委组织部文件辉组（1994）36号，证明赵某某任某某医院党支部书记（副局级）；
5、郑州某某公司关于马某某的证明，证明马某某不属于公司的员工，只是使用公司资质投辉县市某某医院门诊医技楼手术室净化、供应室装修、供应室设备购置及安装招标项目；
6、郑州某某公司中标通知书及建设工程施工合同，证明郑州某某公司就手术室净化、供应室装修、供应室设备购置及安装招标项目中标，中标金额为2159800.00元；
7、辉县市某某医院与郑州某某公司经济往来说明，证明郑州某某实验室装备净化工程有限公司是辉县市某某医院门诊医技综合楼手术室净化、供应室装修以及相应设备的供应商；
8、辉县市某某医院财务科记账凭证，证明辉县市某某医院设备合同款支付明细；
9、证人赵某某证言，马某某代表郑州某某公司报名参加了某某医院4间手术室净化装修的竞标，并中标。2011年11月份一天，马某某打电话说看望其一下，其下班步行回家快到家时，马某某站在一辆灰色轿车旁，看其快到来时，他从后备箱里拿出一个纸质手提袋，对其说，某某公司净化工程的事不少照顾，说话间他将这个手提袋塞给其，其当时意识到是现金，并极力推脱，他坚决不要，其打开袋子，发现是10万元现金。后来其把这10万元据为己有。
10、证人陈某某证言，马某某非郑州某某公司的正式员工，只是以郑州某某公司的名义为其代理销售产品，马某某对外联系业务后，郑州某某公司派正式人员和对方签订合同，马某某按比例拿到销售提成；
11、被告人马某某供述，证明2010年下半年，其听说辉县市某某医院建新综合楼，其就去辉县市某某医院老门诊楼三楼院长办公室找赵某某，想把新门诊综合楼的净化工程承接下来。2011年春节过后，其听说某某医院门诊综合楼的净化工程就要招标了，为了能够顺利招标，想给赵某某送一些钱。3月份的一天下午，其准备了10万元现金，用一个纸质手提袋装好，在辉县市某某医院南边的一个胡同里，把10万元送给赵某某。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某为了谋取不正当利益，向时任辉县市某某医院院长赵某某行贿100000元。其行为构成行贿罪，公诉机关批控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马从森犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐燕飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00622号
原告刘上煌农村承包经营户。
诉讼代表人刘上煌，男，1942年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘天俸，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县高家镇文昌东路888号，组织机构代码75306637-0。
法定代表人高才英，董事长。
原告刘上煌农村承包经营户（以下简称刘上煌户）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘上煌户的委托代理人刘天俸、被告重庆山丰公司的法定代表人高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上煌户诉称：原、被告于2005年4月签订了《土地流转承包经营协议》，约定原告将自有承包地中的0.95亩土地出租给被告经营，期限为50年，自2003年9月10日至2053年12月31日止；同时约定被告在租期内按每年每亩150公斤原粮（稻谷，质量标准中等）或者按市场价格在每年10月底（后协商变更为8月30日前）兑付给原告，2009年前依约履行。因被告未按约兑现2009年、2010年的土地流转费，经原告起诉，人民法院判决确认原、被告2005年4月10日签订的《土地流转承包经营协议》有效，该合同未解除之前继续履行，并由被告支付原告2009年度、2010年度的土地流转费。后原告依执行程序维护了2009年、2010年的土地流转收益。现被告仍不按生效法律文书履行2011年、2012年土地流转费的给付义务。请求人民法院判决被告重庆山丰公司向原告支付2011年土地流转费384.75元（150公斤×0.95亩×2.70元／公斤）、2012年土地流转费399元（150公斤×0.95亩×2.80元／公斤），以上共计783.75元。
被告重庆山丰公司辩称：原告的承包地被告已经几年没有经营了，现在大部份土地已经复耕，有的土地已经种了粮食。本次起诉中有11户在村民代表会议记录上签了字，同意终止合同的。被告只同意按2011年和2012年的退耕还林补助标准支付原告的土地流转费。
经审理查明：2005年4月10日，刘上煌与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营协议》，该协议约定：刘上煌自愿将其承包的土地0.95亩转包给重庆山丰公司经营、使用、收益；期限为50年，自2003年9月10日起至2053年12月31日止；重庆山丰公司承包刘上煌户的土地后，享受国家退耕还林补助政策，在承包期内按照每年每亩150公斤原粮（稻谷、质量中等）或按市场价格折价现金兑付给刘上煌户；2004年按原合同标准补偿，具体兑付时间以国家退耕还林兑付时间为准，享受退耕还林政策完毕后，应在每年10月底付清土地补偿金；该协议签订后，刘上煌户原委托村社与重庆山丰公司签订的土地流转协议自行终止；违约责任：若刘上煌户违约，应按实际投入总额赔偿给重庆山丰公司，若重庆山丰公司违约，则其不得收回已投入的资金。
后重庆山丰公司在履行双方签订的合同中，已依约给原告兑付了2008年以前的土地补偿金。2009年，重庆山丰公司仅按200元／亩的标准，给刘上煌户兑付了部份土地补偿金。2009年8月18日，重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村三社签订《土地流转承包经营补充协议书》，约定：一、继续执行2003年9月10日签订的《土地流转承包经营协议》，承包期50年不变，将补偿及支付方式修改为由山丰公司给农户每年每亩补偿土地流转费200元，不论国家对退耕还林检查验收合格与否，均由山丰公司在每年8月31日前兑付……三、2009年6月23日在“社员代表及村民议事代表”会议上，全体农户一致同意本社社长代表村民与山丰公司签订“土地流转承包经营补充协议书”。丰都县保合镇盖灵庙村村民委员会作为见证单位在该补充协议上盖章。2011年7月8日，丰都县保合镇盖灵庙村三社与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营终止协议书》，约定终止双方签订的土地流转承包经营协议及补充协议，盖灵庙村三社同意2010年度的所有退耕还林款项由重庆山丰公司领取并所有，2011年度起所有退耕还林款项由盖灵庙村三社享有。
刘上煌户与重庆山丰公司因2009年、2010年土地流转补偿费产生争议，刘上煌户于2012年2月3日诉至本院。该案经一审、二审程序，法院经审理认为重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村三社签订《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对原《土地流转承包经营协议》不产生变更和终止的效力，并判决确认：一、2005年4月10日，被告重庆山丰公司与原告刘上煌户签订的《土地流转承包经营协议》有效；在该合同未解除前应继续履行；二、被告重庆山丰公司支付原告刘上煌户2009年度、2010年度土地流转补偿金计445.55元。该案已经执行兑现。
另查明：丰都县2012年8月水稻平均价格为2.63元／公斤；2013年8月水稻平均价格为2.57元／公斤。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、流转费清单、土地流转承包经营协议、土地流转承包经营补充协议书、农本调查电话询价表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告刘上煌户与被告重庆山丰公司签订的《土地流转承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议未依法解除或终止前，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方《土地流转承包经营协议》的效力已经法院生效法律文书认可，并确认该协议解除前应继续履行。被告重庆山丰公司未举证证明前次诉讼终结后至今，双方已对合同解除达成一致意见或出现合同终止的事由，故双方签订的《土地流转承包经营协议》继续有效，被告重庆山丰公司应按合同约定支付2011年、2012年的土地流转补偿费（2011年稻谷以2012年价格计算，类推；每年每亩以150公斤稻谷市场价格为补偿标准），补偿金额为2011年土地流转补偿金374.78元（2.63元／公斤×150公斤×0.95亩）、2012年土地流转补偿金366.23元（2.57元／公斤×150公斤×0.95亩），共计741.01元。对于重庆山丰公司的辩称理由，本院认为，流转的土地其是否经营及如何经营系企业内部管理行为，与刘上煌户无关，《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对刘上煌户亦不产生法律约束力，故重庆山丰公司的辩称理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告刘上煌农村承包经营户2011年度、2012年度土地流转补偿金共计741.01元；
二、驳回原告刘上煌农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年五月十六日
书记员 程浩洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更645号
罪犯李志勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年1月6日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李志勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李志勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年10月获奖励分105.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第199号
原告李家友，男，汉族，1951年7月6日出生。
被告周理军，男，汉族，1962年3月4日出生。
被告李世阔，男，汉族，1955年7月15日出生。
两被告共同委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告王军，男，1977年2月28日生，汉族。
原告李家友与被告李世阔、周理军、王军退伙纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李家友、被告周理军、李世阔及其委托代理人冯强到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友诉称：2013年12月16日，原告退出与被告合伙承包经营林地，原告与李世阔、周理军签订了《退出四人合伙协议》（以下简称协议）。该协议约定原告退伙后，经结算二被告应支付原告投资款和补偿款合计为174342.5元，李世阔、周理军于2014年7月向原告支付投资补偿款118414元，余额55928元未付，经多次催要，李世阔、周理军均以各种理由推脱不还。为此，诉至法院要求李世阔、周理军立即支付退伙结算款55928元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、李家友与其他三被告签订的《退出四人承包合伙协议》。2、李家友与其他三被告签订的《补充协议》。3、李家友与王军核算的清单。4、城郊乡周集村林地结算单。5、《番城办事处2007年-2013年度退耕还林粮补资金分配到户兑付底册》。
被告李世阔、周理军辩称：被告的退伙是一种附条件行为，条件未成就。原告诉请的55928元无事实依据，理由是退耕还林补偿款和两被告支付各种费用款四合伙人在合伙期间未进行清算。由于原告诉求缺乏事实依据，请求法院驳回，待四合伙人最后清算。
被告李世阔、周理军未提供证据。
被告王军辩称：2013年12月16日，李家友与我退出四人合伙承包经营林地时，李家友与我分别与李世阔、周理军签订了《退出四人合伙协议》。我本人也是退出方，并不是林地的继任者（实际承包方），得到转让费后，我也早就不再参与林地的经营与管理。现在是周理军、李世阔欠李家友林地转让款，没有付清，不是我的原因。而且周理军、李世阔在签订《退出四人合伙协议》时，也早就知道，单靠补助款不够支付我与李家友的林地转让款，才又签了个补充协议，周理军承诺李家友，待林地间伐后，把李家友的尾款结清。所以，该案与我无关，不应把我列为被告。
被告王军未提供证据。
经审理查明，2003年8月20日，原告李家友与三被告合伙承包固始县城郊乡周集村庙堰村民组植树造林工程。后因经营分歧，2013年12月16日，四人共同商量决定王军、李家友退伙。经过共同协商，四人达成一份《退出四人合伙协议》。协议约定：李家友退出该合伙时，应得174342.5元（其中投资款53942.5元，补偿款120400元）；王军退出该合伙时，应得193817.5元（其中投资款50842.5元，补偿款142975元）；李家友、王军保证配合该宗林地因诉讼被停的215亩退耕护还林补助款的索要。收到补偿和垫资款后，自愿放弃在该宗林地的一切权利和义务。不再参与管理、不再享受利益、不再承担所有义务。四人共同商定，同意从该宗林地的退耕补助款中支付该笔补偿和垫资费用。在林地转让费用结算完毕，李家友、王军有义务协助周理军办理周集林地过户以及间伐之手续的义务。2014年4月7日，原告与三被告在原来《退出四人合伙协议》基础上，又签订了《补充协议》。补充协议约定：2013年12月16日，李家友、周理军、李世阔、王军四人签订的退出四人承包合伙协议中分别按李家友、王军退出的金额给予的补偿款，待该宗林地退耕还林补助款领取后，不足部分款项由周理军负责补齐结算清楚（注：差额部分为肆万多元，由周理军补齐）。补充协议由四人共同签字后生效。嗣后，经过共同商定，王军代表其他三名合伙人向固始县番城街道办事处领取了2007年-2013年的固始县城郊乡周集村庙堰村民组植树造林退耕还林粮补资金共计319275元。按照《退出四人合伙协议》、《补充协议》的约定，王军从领取的退耕还林粮补资金中扣除了其应得193817.5元，下余125457.5元交付给了李家友。扣除李家友应得的174342.5元，尚有48885元不足部分应由周理军负责补齐。但是，经原告多次催要，被告周理军以其退伙后承包的林地面积缩减为110亩为由，要求重新结算，双方为此产生矛盾。遂诉讼。
以上事实有原被告签订的《退出四人合伙协议》、《补充协议》、《番城办事处2007年-2013年度退耕还林粮补资金分配到户兑付底册》、王军、周理军、李世阔的质证笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李家友与被告周理军、李世阔、王军分别于2013年12月16日、2014年4月7日两次达成的退伙协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规规定，协议有效。有效的合同受法律保护。被告周理军理应按照退伙协议约定补齐原告李家友的退伙款共计48885元。被告周理军、李世阔辩称，李家友和王军退伙后，其实际接收的承包地缩减为110亩，要求重新结算。因在本诉中周理军、李世阔未主张，对此本院不予处理。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告周理军于本判决生效后十日内支付原告李家友退伙款共计48885元。
二、驳回原告李家友的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告周理军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何祥辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1103号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00794号
申请执行人：刘学奎。
被执行人：潘守华、张永玲
民间借贷纠纷
申请执行人刘学奎与被执行人潘守华、张永玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，双方协商解决，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1369号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 丹