江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0286号
原告浦剑星。
委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告冯丽娜。
委托代理人陈立孟。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
原告浦剑星与被告冯丽娜、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦剑星的委托代理人宋炜，被告冯丽娜及其委托代理人陈立孟、晏兵克，被告保险公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦剑星诉称，其驾驶电动自行车与冯丽娜驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现浦剑星诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费61416.50元、营养费2400元、误工费19560元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金10500元、车辆修理费850元，合计246679.7元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由冯丽娜赔偿60%。
被告冯丽娜辩称：1、其已于2015年4月30日向江苏省高级人民法院提起再审申请，由于再审程序已经启动，故本案应当中止审理；2、本次事故因浦剑星闯红灯所引起，冯丽娜没有过错，按照法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，故浦剑星应承担主要责任，冯丽娜承担次要责任；3、冯丽娜因本次交通事故造成车辆修理费3800元，浦剑星应当予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过无异议，赔偿责任以（2014）锡民终字第01707号判决为准，部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过及车辆权属、保险情况
2014年1月25日15时00分许，冯丽娜驾驶其本人所有的苏B×××××号小型普通客车在无锡市新区吴都路由东向西行驶至菱湖大道路口，在吴都路东西方向交通信号灯指示直行绿灯放行状态下驶出路口停车线通过路口时，遇浦剑星驾驶无锡R87527号电动自行车在菱湖大道由××向北行驶，结果辆车发生碰撞，造成浦剑星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因无法查证浦剑星驾驶电动自行车越过路口停车线时路口交通信号灯的指示情况，交警部门未对事故责任作出认定，出具道路交通事故证明载明上述事实。苏B×××××号车辆在保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）锡民终字第01707号民事判决书、道路交通事故证明、苏B×××××号车辆行驶证、冯丽娜的驾驶证、交强险保单等证据在卷佐证。
二、责任认定及前期处理情况
2014年3月20日，浦剑星向本院提起诉讼，要求冯丽娜赔偿超出交强险部分的前期医疗费及住院伙食补助费109905元。本院于2014年6月20日作出判决，确认浦剑星的损失为医疗费166957.90元、住院伙食补助费600元，合计167557.90元，并认定超出交强险限额的损失由冯丽娜承担80%的赔偿责任。后冯丽娜不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年11月11日作出终审判决，确认浦剑星的损失金额为167557.90元，并认定超出交强险限额的损失由冯丽娜承担60%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）新民初字第0697号民事判决书、（2014）锡民终字第1707号民事判决书等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人就赔偿责任存在争议。浦剑星、保险公司均认为应依据（2014）锡民终字第1707号判决认定的赔偿责任确认本案的赔偿责任。冯丽娜认为其仅需承担不超过10%的赔偿责任，且本案应终止审理，理由为：1、浦剑星戴着耳机驾驶电动自行车在机动车道内行驶且闯红灯，存在过错，而其不存在过错，并申请了证人王某、徐某出庭作证，王某和徐某均表示关于事发经过的陈述与其在前案中陈述的内容一致；2、其已于2015年4月30日向江苏省高级人民法院提起再审申请，并提供再审申请书1份，但并未提供其申请已经江苏省高级人民法院立案受理的证据。
三、浦剑星主张的损失
1、医疗费：浦剑星提供了病历1份、检查报告单1组、医疗费发票8张，并据此主张医疗费损失为61416.50元。经质证，冯丽娜、保险公司均表示认可医疗费61341.50元。浦剑星表示同意医疗费为61341.50元。
2、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，浦剑星营养期为120天，其据此主张营养费按20元／天计算120天为2400元。经质证，冯丽娜、保险公司均表示认可按15元／天计算120天为1800元。
3、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，浦剑星的误工期为360天。浦剑星提供了实习生协议书1份、毕业证1份，证明其于事故发生前已经在江苏瀚威思信息技术有限公司工作实习，且有固定收入，但因江苏瀚威思信息技术有限公司现已关闭，无法提供收入情况的证据，故据此主张误工费按1630元／月计算12个月为19560元。经质证，冯丽娜对此表示无异议。保险公司表示由于浦剑星未提供其事故发生前收入情况和事故发生后收入减少情况，故需要在庭后15日内核实并答复法庭，逾期不答复法庭视为对浦剑星的工作情况无异议，后保险公司未在规定期限内答复法庭。
4、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，浦剑星护理期为120天，其据此主张护理费按60元／天计算90天为7200元。经质证，冯丽娜、保险公司均表示无异议。
5、交通费：浦剑星主张交通费损失为500元，未提供证据证明。冯丽娜、保险公司均表示没有证据不予认可。
6、残疾赔偿金：浦剑星主张其残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊20年＊21%计算为144253.20元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所和无锡市精神卫生中心司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书各1份，证明其因本次交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”构成九级伤残、颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残。经质证，保险公司对此表示无异议。冯丽娜表示对于浦剑星颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残无异议，但认为其现在精神状况较好，不符合精神伤残九级的标准，并提供了浦剑星在鉴定当日出入无锡市精神卫生中心司法鉴定所录音录像3段，证明浦剑星的前后举止、形态、走路、动作、肢体语言与鉴定机构的结论不符，不像有××的症状，同时申请无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员出庭作证。经质证，保险公司对于录像真实性无异议，是否能够证明浦剑星的伤残等级情况由法院依法认定。浦剑星表示对录像真实性无异议，但仅凭该3段录像不能证明浦剑星不存在精神伤残。后无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人周某、杨某出庭作证，并就冯丽娜提出的异议解释称：1、××的概念很广，一般的××人不是看他随便走几步路、简单地交谈就可以看得出来，而需要通过深入的精神检查、结合被鉴定人在事故发生前后的情感、情绪的比较才能判断，3段录像中浦剑星的表现与鉴定结论没有多大关系；2、鉴定程序为查阅法院移交的被鉴定人卷宗，然后进行现场精神状态检查，包括实验室检查、CT、心理测验、访谈等，结合与之相关人员提供的与病情相关的线索，最后得出鉴定结论，整个检查过程至少需要4小时，长的也可能需要一天，并非仅靠二三十分钟的谈话即可作出结论，后冯丽娜仍坚持要求重新鉴定，但未再提供其他证据。
7、精神损害抚慰金：浦剑星主张精神损害抚慰金为10500元。冯丽娜、保险公司均表示由法院依法认定。
8、车辆维修费：双方当事人对无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书、修理费票据均无异议，并据此一致确认浦剑星的车辆修理费为850元
四、其他需要说明的情况
诉讼中，保险公司表示其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿浦剑星10000元，并要求该款在本案中一并处理。浦剑星对此无异议。
诉讼中，冯丽娜提供修理费发票1张，主张其因本次交通事故造成车损3800元，要求浦剑星在本案中予以赔偿。浦剑星表示该损失没有经过保险公司定损或者价格鉴定结构鉴定，故不同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成相应损失的，对超出交强险限额的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。冯丽娜在本次事故中应承担的责任已经无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01707号判决认定由冯丽娜承担60%的赔偿责任，该判决为终审判决且已生效，冯丽娜辩称事发时浦剑星存在戴耳机听音乐及闯红灯的情形，该情形在该案判决中已有考量，本案中，冯丽娜未提供新的证据证明浦剑星存在其他错过，也未提供证据证明前案已进入再审程序，故对于冯丽娜的抗辩意见，本院不予采信，依法确认冯丽娜因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由冯丽娜承担60%的赔偿责任。
关于浦剑星主张的损失：对于双方无争议的医疗费61341.50元、护理费7200元、车辆修理费850元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、营养费，经审查，浦剑星主张的该项损失计算标准均属合理，本院予以支持，依法确认浦剑星营养费为2400元。2、误工费，浦剑星提供的证据足以证明其事故发生前已参加工作并有收入，其主张该损失按1630元／月的标准计算尚属合理，本院予以支持，依法确认其误工费为19560元。3、交通费，结合浦剑星及其必要的陪护人员因就医往返等情况所需交通费用，本院酌定浦剑星交通费损失为300元。4、残疾赔偿金，冯丽娜关于浦剑星的精神损伤不构成九级伤残的意见，缺乏相应证据，且鉴定人出庭后已就冯丽娜提出的异议作出合理解释，故冯丽娜提出的重新鉴定申请本院不予准许，经审查，浦剑星主张残疾赔偿金144253.20元符合法律规定，本院依法予以支持。5、精神损害抚慰金，结合浦剑星的伤残等级和事故责任情况，本院酌定该损失为6300元。
关于冯丽娜提出的其因本次交通事故造成的车辆修理费在本案中一并处理的意见，因其缺乏相应证据证明其损失金额的合理性及与本次事故的关联性，且浦剑星对此不予认可，故冯丽娜的该损失在本案中不予处理，冯丽娜可就其损失另行起诉。
综上，浦剑星因此次交通事故造成的损失为医疗费61341.50元、营养费2400元、误工费19560元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金6300元、车辆修理费850元，合计242204.70元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿850元，合计120850元，因保险公司已支付浦剑星10000元，故保险公司还需赔偿浦剑星110850元。超出交强险部分损失为121354.70元由冯丽娜赔偿60%即72812.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦剑星各项损失110850元。
二、冯丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦剑星各项损失72812.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回浦剑星的其他诉讼请求。
案件受理费1480元、鉴定费5711元，合计7191元（该款已由浦剑星预交），由浦剑星负担451元，由冯丽娜负担2673元，由保险公司负担4067元（浦剑星同意其预交的诉讼费中冯丽娜、保险公司应负担的部分，由冯丽娜、保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由冯丽娜、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浦剑星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。