wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更470号
刑罚执行机关河南省新乡监狱。
罪犯刘保敬，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人，现在河南省新乡监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）南刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘保敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计162905.43元。被告人刘保敬等人均不服，分别提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑四终字第187号刑事判决，维持一审对被告人刘保敬的刑事判决。宣判后即交付执行。因漏罪，焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘保敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59423.5元。被告人刘保敬及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）豫法刑一终字第237号刑事附带民事判决，维持一审对被告人刘保敬的刑事判决。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日提出减刑建议，本院受理后，在审理过程中，河南省新乡监狱于10月16日以罪犯刘保敬违反监规为由，决定撤回对罪犯刘保敬的减刑建议。
经查，2017年9月19日，罪犯刘保敬在监狱医院体检时，不服从医院监区干警管理，与干警大吵大闹，并在监狱巡检组干警带其到禁闭室反省时，扬言“把我带进来容易，想让我出去就没那么容易”，态度恶劣，影响极坏。经监区干警集体评议，监狱长办公会研究，决定对罪犯刘保敬严管教育三个月，撤回减刑建议。上述事实有刑罚执行机关对罪犯刘保敬的询问笔录、监狱警察王国玉、何同恒及服刑罪犯赵江浩、耿清江、孙陶生、刘贝的证言，刑罚执行机关纪律规定、监区撤回减刑建议的合议记录、监狱长办公会议决定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保敬在服刑期间严重违反监规狱纪，刑罚执行机关河南省新乡监狱申请对罪犯刘保敬撤回减刑建议的事由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关河南省新乡监狱撤回对罪犯刘保敬减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7118号
申请人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞玉兴，该××总经理。
被执行人苏州腾坤化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严美芬，该××总经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××总经理。
被执行人江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
被执行人邱根仙。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人严美芬。
被执行人孙明海。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告苏州腾坤化工贸易有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、陈利江、陈月英、严美芬、孙明海借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州腾坤化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（截至2015年7月31日的利息为80340元，自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息以本金200万元按月利率为11.7‰计算）。二、被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、陈利江、严美芬对被告苏州腾坤化工贸易有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告陈月英对被告陈利江履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告孙明海对被告严美芬履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11721元，由被告苏州腾坤化工贸易有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、陈利江、陈月英、严美芬、孙明海共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，立案标的为2092061元，申请执行费23321元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州腾坤化工贸易有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、陈利江、陈月英、严美芬、孙明海在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知:被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院另案处理中，待处理完毕本案可参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有位于吴江区桃源镇铜锣开阳村7组的房地产（房屋所有权证号：桃源16000655）。上述房地产已抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。其名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2015年10月30日至2017年10月29日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人邱根仙名下有位于吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各一套，上述房地产已由本院另案处置，本案将在财产处置完毕后参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产现由苏州市姑苏区人民法院处置，如变现成功本案可参与分配。另本院暂未发现被执行人苏州腾坤化工贸易有限公司、严美芬、孙明海名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1515号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 贾春湘
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1418号
原告侯淑云，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被告陈久春，男，1972年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被告刘明刚，男，1969年9月28日出生，汉族，工人，住河北省承德市双滦区。
本院已经受理原告侯淑云与被告陈久春、被告刘明刚民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告居住地不实，致使法院无法向被告送达相关的法律文书，亦无法查明陈久春、刘明刚是否为本案明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯淑云的起诉。
案件受理费3100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月二十五日
书记员 程 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更18号
罪犯朱希华（绰号奥迪哥），男，1963年10月25日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年10月15日作出（2014）锦江刑初字第694号刑事判决，以被告人朱希华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯朱希华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯朱希华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱希华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱希华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱希华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱希华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第681号
原告广州市丰泽物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：龚莉，职务：经理。
委托代理人许莹，广东红棉律师事务所律师。
被告钟启和，住广州市荔湾区。
被告利琳，住址。
被告钟慧薇，住址。
本院在审理原告广州市丰泽物业管理有限公司诉被告钟启和、利琳、钟慧薇物业服务合同纠纷一案中，原告广州市丰泽物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为：原告广州市丰泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市丰泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市丰泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谭芷韫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03369号
原告武宏岩。
被告贾余平。
被告尤艳梅。
被告王广成。
被告白洋洋。
本院在审理原告武宏岩与被告贾余平、尤艳梅、王广成、白洋洋民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏岩撤回起诉。
案件受理费3840元，原告武宏岩已缓交，现再不收取。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03369号
原告武宏岩。
被告马郑宝。
被告刘雄。
被告李刚。
本院在审理原告武宏岩与被告马郑宝、刘雄、李刚民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏岩撤回起诉。
案件受理费4400元（已缓交），免收。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终101号
上诉人（原审被告）陈利军，男，1976年4月22日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）张有成，男，1952年11月27日出生，汉族，住温县。
张有成与陈利军买卖合同纠纷一案。张有成于2015年6月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈利军支付欠原告款29650元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，张有成明确逾期利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。武陟县人民法院于2015年10月23日作出（2015）武民南初字第00245号民事判决。宣判后，陈利军不服，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陈利军、张有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告在温县武德镇乡武德镇村经营包装纸。从2012年开始被告在原告处赊欠包装纸，2012年2月25日，被告欠款32740元，2012年4月26日，被告又欠原告包装纸款3240元，被告给原告出具有欠条。期间，原告接收被告麦芽糊精23件，山梨酸钾72公斤，粉包纸47.6公斤，酱包纸93.7公斤（其中酱包纸和粉包纸是原告供给被告，被告不干后返还给原告的，山梨酸钾和麦芽糊精是被告顶账给原告的，麦芽糊精双方均认可为价值2300元）。后原告多次向被告讨要，被告未还款，双方产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈利军购买原告张有成货物后，有支付货款的义务，但被告至今未还，责任在被告。且有被告出具的条据为证，故原告要求被告承担还款责任，依法予以支持。结合案情，被告给付原告麦芽糊精23件，山梨酸钾72公斤，粉包纸47.6公斤，酱包纸93.7公斤。酱包纸和粉包纸是原告供给被告，被告不干返还给原告的，应以原告提供的价格（粉包纸20元／kg，酱包纸19元／kg）为准。麦芽糊精双方均认可为价值2300元，法院予以认定。山梨酸钾是被告顶账给原告的，应以被告提供的价格（山梨酸钾36元／kg）为准。经核算，被告已经给付的货物价值7624元，被告主张价值为7161元，予以支持。扣除被告主张的7161元，被告应支付原告28819元，原告请求超出部分，不予支持。关于原告要求的利息，于法无据，不予支持。关于被告主张原告供货有质量问题，因未提供相应证据，不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩的意见，因双方买卖合同没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，依法不予支持。
原审法院判决：一、被告陈利军在本判决生效后十日内支付原告张有成货款28819元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈利军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费541元，由原告张有成负担50元，被告陈利军负担491元。
陈利军不服，向本院上诉称：张有成称陈利军陆续欠张有成货款35980元，出具有欠条，经催要，至今还欠29650元。为此，陈利军在一审中提出了诉讼时效的抗辩。但一审法院认为，双方的买卖合同没有约定还款期限，可以随时主张权利，未支持陈利军的抗辩。陈利军认为，出具欠条的行为，是对债务的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天重新计算。故张有成的主张已超过了法定的诉讼时效，一审法院适用法律错误，请求：1、撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00245号民事判决书，驳回张有成对上诉人的起诉；2、上诉费由张有成承担。
张有成答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：陈利军是否应支付张有成货款28819元。
对该争议焦点，陈利军的主张是：因为张有成提供的包装纸存在质量问题，导致厂家不再用我的货，厂家也给我打有欠条。我从厂家拉回13万余元的机器设备。我给张有成打电话让他拉东西抵账，他仅拉走了七、八千元的东西。出具欠条后，张有成没有向我主张权利，已超过诉讼时效。
对该争议焦点，张有成的主张是：我的产品有质量问题，供应商已经赔过他一万多元，已经赔多了。我们去拉东西，能拉的都拉走了，都是按照陈利军说的价格计算。关于诉讼时效，欠条上没有说什么时间还款，因此本案没有超过诉讼时效。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案认为：本案系买卖合同纠纷。陈利军购买张有成包装纸，2012年2月25日、2012年4月26日，陈利军两次给张有成出具了欠条。该两张欠条未约定还款日期，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同。张有成可以随时主张权利。陈利军上诉关于张有成的主张已超过了法定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由陈利军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一六年二月十五日
书记员 王永乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05870号
原告：邹钢，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘安，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：桂政萍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告邹钢与被告刘安、被告桂政萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员康晓琴、朱道群组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹钢及其委托代理人樊安楣，被告刘安、桂政萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹钢诉称：被告刘安、桂政萍系夫妻关系。2013年6月10日被告刘安向其借款30000元，2014年1月27日被告刘安再次向其借款15000元。事后，被告一直拖欠不还。要求判令被告刘安、桂政萍偿还借款本金450000元并支付逾期利息（其中借款30000元从2013年12月11日起按照银行贷款利率计付利息，借款15000元从2014年2月10日起按照银行贷款利率的4倍计付利息）。
被告刘安辩称：实际借款金额为40000元，目前无还款能力。
被告桂政萍辩称：虽然与被告刘安曾系夫妻关系，但对原告邹钢与被告刘安之间的借款问题全都不清楚。2014年1月9日已与被告刘安离婚，不同意偿还被告刘安的债务。
经审理查明：2013年6月10日，被告刘安向原告邹钢借款30000元，出具《借条》一张，载明：今借到邹钢叁万元正（30000元），2013年12月10日归还。2014年1月27日，被告刘安又向原告邹钢借款15000元，再次出具《借条》一张，载明：今借到邹钢壹万伍仟元正（15000元），2014年2月9日归还，如不还按每天500元计算违约金。逾期后，原告邹钢追收无果。
另查明，1998年11月20日，被告刘安与被告桂政萍登记结婚。2014年1月9日，被告刘安与被告桂政萍登记离婚。
上述事实，有原告邹钢在举证期限内提交《借条》二张，刘安与桂政萍的结婚登记档案一份作为证据；被告桂政萍在举证期限内提交的离婚证作为证据。及当事人的陈述经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告邹钢与被告刘安的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘安出具的二张借条载明的借款金额为45000元。因此，被告刘安辩称借款金额仅仅40000元，而未提供相关证据加以证明，本院不予采信。2013年6月10日的借款30000元，未约定利息但约定了还款时间，可以从逾期之日按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计付利息。2014年1月27日的借款15000元，既约定了还款时间也约定了逾期还款违约金，但违约金约定过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2013年6月10日的借款产生时二被告夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应按夫妻共同债务处理。被告桂政萍应对该笔借款承担共同偿还责任。2014年1月27日借款15000元时，二被告已离婚，属被告刘安个人债务，被告桂政萍不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安、桂政萍在判决生效后十日内归还原告邹钢借款本金30000元及逾期利息，利息以30000元为基数，从2013年12月11日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止。
二、被告刘安在判决生效后十日内归还原告邹钢借款本金15000元及逾期违约金（该违约金以15000元为基数，从2014年2月10日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告邹钢的其他诉讼请求。
如果被告刘安、桂政萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告刘安、桂政萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡筱婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1267号
原告郭铭刚，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告周玉萍，女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李兵（曾用名李亚兵），男，1992年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李霞，女，1983年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李花，男，1986年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告郭铭刚与被告�玉萍、李兵、李霞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告郭铭刚及其委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铭刚诉称，原告与被告周玉萍的丈夫李学军原系朋友关系。2013年12月14日，李学军以承揽工程需资金为由向原告借款2万元，2014年2月12日李学军向原告借款5600元，2014年3月7日李学军向原告借款5000元，2014年3月9日李学军向原告借款500元，李学军共向原告借款31100元。经原告多次催要，李学军未偿还。2014年9月14日，李学军因交通事故去世。因被告周玉萍系李学军的妻子，被告李兵、李霞、李花系李学军的子女。为此原告依法起诉，请求判令四被告偿还原告的借款31100元并承担本案诉讼费。
原告郭铭刚提供的证据有：
证据1.借条四份，证明李学军分四次向原告借款共计31100元未偿还的事实；
证据2.工资表一份（复印件），证明工资表中李学军及周玉萍的签名均系李学军所签，与欠条中李学军所签名笔迹一致，李学军与周玉萍系夫妻关系；
证据3.被告周玉萍的吴忠农村商业银行存折一份，证明该存折系李学军自愿交付给原告，其承诺通过向该存折打款的形式还款，并且证明李学军与被告周玉萍系夫妻关系；
证据4.李学军的住房照片八张，证明李学军有向原告偿还欠款的能力。
被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告郭铭刚提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实李学军分四次向原告借款共计31100元未偿还的事实；予以采�；证据2系复印件，未经与原件核实，不能证实该签名是否系李学军所签，亦不能证实李学军与周玉萍系夫妻关系，不予采信；证据3即被告周玉萍的存折，结合李学军向原告借款的事实，能够证实李学军将该存折交付给原告，承诺通过向该存折打款的形式还款，但不能证实李学军与被告周玉萍系夫妻关系，对证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信；证据4无其他证据印证，不能单独证实李学军的财产状况，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年12月14日，李学军向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到郭铭刚现金贰万元整（20000元整），期限为3个月，欠款人李学军，2013年12月14日，给工人发工资使用”。2014年2月12日，李学军向原告借款5600元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到郭铭刚现金伍仟陆佰元整（5600元整），期限为3个月，借款人李学军，2014年2月12日”。2014年3月7日，李学军向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到郭铭刚现金伍仟元整（5000元整），期限为二个月，借款人李学军，2014年3月7日，给吴忠胖交房租使用”。2014年3月9日，李学军向原告借款500元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到郭铭刚现金500元整（伍佰元整），借款人李学军，2014年3月9日，请苏老板吃饭使用”。李学军共向原告借款为31100元。经原告催要，李学军未偿还。2014年9月14日，李学军因交通事故去世。因被告周玉萍系李学军的妻子，被告李兵、李霞、李花系李学军的子女。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。李学军欠原告借款31100元未还的事实，由原告提供的借条予以证实，李学军借款时与被告周玉萍系夫妻关系，依照相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现借款人李学军死亡，被告周玉萍应当偿还夫妻共同债务。故对原告要求被告周玉萍偿还借款31100元的诉请予以支持。原告主张李学军的子女李兵、李霞、李花应承担还款责任，因本案被告周玉萍系死者之妻，其偿还夫妻共同债务的责任明确，且原告亦未能提供证实其子女继承了李学军的遗产且有还款责任的证据，故对该项诉请不予支持。被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭铭刚借款31100元；
二、驳回原告郭铭刚的其他诉讼请求。
被告周玉萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02639号
罪犯周洁，男，1990年8月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年5月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑二终字第00091号刑事裁定，认定罪犯周洁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金36000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周洁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯周洁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周洁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第327号
张春秀：
你与田小波、田朋侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执214号
申请人新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地辉县。
法定代表人马志文，该公司经理。
被执行人高小峰，男，1986年10月22日生，汉族。
新乡市昊天运输有限公司辉县分公司申请执行高小峰服务合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第3062号民事判决书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人高小峰送达了执行通知书，责令其限期将挂靠在新乡市昊天运输有限公司辉县分公司车牌号为豫G×××××号的重型自卸货车办理过户变更登记手续，支付申请人挂靠服务费5800元、违约金2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高小峰的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3062号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第180号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕苗灿，农民。2011年3月9日因赌博被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）处罚款五百元；2011年4月13日因赌博被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）处行政拘留十二日并处罚款五百元；2012年8月17日因赌博被绍兴市上虞区公安局（原上虞市公安局）处行政拘留五日。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人范小东，浙江德凡律师事务所律师。
原审被告人叶挺，水电工。2005年11月14日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年2月4日刑满释放。因本案于2014年8月27日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元，同时追缴其非法所得人民币三千五百元（行政拘留已执行九日、罚款、追缴非法所得尚未执行），绍兴市上虞区公安局于2014年10月8日撤销上述行政处罚。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年2月23日刑满释放。
原审被告人陈一英，农民。因本案于2014年8月11日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款五百元，同时追缴其非法所得人民币五百元（行政拘留、罚款、追缴非法所得均已执行完毕），绍兴市上虞区公安局于2014年10月8日撤销上述行政处罚。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕苗灿、叶挺、陈一英犯赌博罪一案，于2015年2月10日作出（2015）绍虞刑初字第115号刑事判决，判决：一、被告人吕苗灿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人叶挺犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈一英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人吕苗灿扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币4820元，予以没收，上缴国库，其余违法所得人民币17180元继续予以追缴；被告人叶挺的违法所得人民币3000元继续予以追缴；被告人陈一英暂存于本院的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。原审被告人吕苗灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕苗灿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕苗灿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕苗灿撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 高海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第974号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王秀山，住河北省兴隆县。
被告王万友，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王秀山、王万友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王秀山、王万友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀山于2010年6月30日向我单位借款80000.00元，被告王万友承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告王秀山偿还我社贷款80000.00元及相应利息，被告王万友负连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告王秀山、王万友未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告王秀山要求向原告借款80000.00元。
2号证据保证担保借款合同一份，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为王秀山，保证人为王万友。贷款用途是进药，借款金额为80000.00元，借款期限至2011年6月20日止，借款月利率为9.912‰，如到期不还按原定利率加收30％即按12.8856‰计算，到期还清本息，保证方式为连带责任保证。
3号证据借款借据复印件一张，证明2010年6月30日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金80000.00元交给被告王秀山。
4号证据被告王秀山、王万友的身份证明，证明二被告的自然情况。
被告王秀山、王万友未质证。
本院认为原告方的1、2、3、4号证据均系书证，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告王秀山于2010年6月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款80000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告王秀山、王万友签订了保证担保借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为王秀山，借款用途为进药，借款金额为80000.00元，借款期限至2011年6月20日止，贷款月利率9.912‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按原定利率加收30％即12.8856‰计算月利率，到期还清本息。被告王万友对上述借款承担连带保证责任。同日原告将约定的借款80000.00元提供给被告王秀山。贷款到期后，被告王秀山未按约定履行还款义务，被告王万友也未履行保证责任。截至2013年7月4日被告共拖欠原告贷款本金80000.00元及利息29945.69元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，被告王秀山未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王万友亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告王秀山于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80000.00元及利息（2010年6月30日至2013年7月4日以前的利息为29945.69元，2013年7月5日以后的利息按月利率12.8856‰计算）。
二、被告王万友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由二被告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年七月四日
书 记 员 段立欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00591号
原告刘宣华，男，汉族，1962年2月18日生。
被告江苏百安谊家集团股份有限公司，住所地在南通市港闸开发区永兴路18号，组织机构代码74683720-2。
法定代表人洪清平，董事长。
委托代理人陈柳华、王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告刘宣华诉被告江苏百安谊家集团股份有限公司（以下简称“百安谊家公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宣华、被告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣华诉称，其于2013年8月10日至被告百安谊家公司开设的华都车城从事传达室岗位工作，双方一直未签订劳动合同。2014年3月30日，被告突然辞退原告。现要求被告支付其2014年3月份工资2200元、赔偿未签订劳动合同的8个月的双倍工资共21649元、赔偿无故终止劳动合同的损失2200元、支付各项社会保险共4800元、支付加班工资6400元、另按被告方规定（上班两个月另加一个月工资报酬）应赔偿2550元，各项合计共39799元。
原告刘宣华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、工资清单八份，证明工资是被告单位会计吴菊花打到其卡上的，吴菊花是华都二手车城的会计，华都二手车城是百安谊家开设的；2、被告的工商资料一份，证明百安谊家公司注册地为永兴路18号；3、值班表四份，证明其在被告处从事保安工作；4、便条一张，证明被告单位一个叫李传清的人让其去永兴路18号华都车城上班；5、抽奖券一张，是被告2013年底请全公司员工吃年夜饭时发放，证明原告是该公司员工。
被告百安谊家公司辩称，其与原告之间不存在法律和事实上的劳动关系，不应作为本案的主体。退一步讲，假设原告与被告之间存在劳动关系，原告的请求部分没有事实和法律依据，应予以驳回。原告请求被告支付8个月的双倍工资，没有法律依据，法律规定加倍支付是在已支付的基础上再支付一倍；原告所述无故终止劳动合同，没有事实依据，根据现有证据，只能说明原告无故不上班，自行离职，故不存在被告给付一个月工资报酬的问题；要求被告支付各项社会保险没有法律依据。
被告百安谊家公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：社会保险汇缴清册9页、考勤表8页，证明原告不是被告公司员工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案无关，吴菊花并不是被告单位会计，原告所称华都二手车城是一个独立的公司，并非百安谊家公司的分公司；对证据2的真实性没有异议，但不是被告支付的钱款，洪清平支付的钱款与被告无关，洪清平是多家公司的法定代表人，同时与其他人还有合作业务；对证据3的真实性不予认可，其中2014年1月份百安谊家、华都车城等字样笔迹均不相同，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据4的真实性无法确认，被告单位并没有叫李传清的人；对证据5的真实性无法确认，不能证明原告当天参加了抽奖才拿到抽奖券，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对真实性没有异议，但该考勤表是百安谊家公司的考勤，并不含华都车城的考勤。
经综合分析审查判断，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的工资清单的真实性予以确认，但并不能证明被告发放工资给原告的事实；工商资料的真实性予以确认，但只能证明被告的注册地为永兴路18号；值班表上并未加盖公章或法定代表人签字，抬头上注明的“百安谊家、华都车城”的字样是原告自行添加的，与被告没有关联性；便条、抽奖券的真实性无法确认，原告未能举出其合理来源，不予采纳。对被告提供的社会保险汇缴清册、考勤表的真实性予以确认，证明了被告单位员工为洪清平、洪丹茹。
经审理查明，原告刘宣华从事传达室岗位工作，从2013年9月份起，一个名叫吴菊花的人员每月将约现金2000元存入原告在中国银行南通市跃龙路分理处的银行卡内。2014年1月28日，洪清平通过银行卡向原告的银行卡转入4250元。原告刘宣华向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百安谊家公司之间存在劳动关系，2014年6月12日，该委作出港劳人仲（2014）第145号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。
另查明，从2013年8月起，被告缴纳社会保险的人员为洪清平、洪丹茹。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张提供的值班表等证据上的工作地点是原告自行添加的，无法认定原告具体的工作场所。值班表上均未加盖被告处公章，亦无被告工作人员的签字，即使原告陈述其在华都车城从事传达室岗位的情况属实，也没有证据证明华都车城是被告的经营场所。原告提供的工资清单只能证明名叫吴菊花的人向原告支付工资，但因没有证据证明吴菊花是被告的工作人员，不能证明是被告向原告支付了工资。故原告提供的证据不能证明其与被告之间存在用工关系。从被告提供的证据来看，被告的缴纳社会保险人员清册及考勤表也不能反映原告与被告存在用工关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因无法认定原、被告之间存在劳动关系，原告的其他诉讼请求亦没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘宣华的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2396号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告张征。
原告上海锦江物业管理公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至5月的物业管理费973元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋面积139.03平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年1月至5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张征于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张征负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第242号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，汉族。
被告刘树同，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘树同供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初655号
原告：内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。
法定代表人吴国平，系理事长。
委托诉讼代理人，陈晶焱。
被告：周文兵，男，汉族，1979年11月17日出生，住磴口县。
被告：周彦江，男，汉族，1950年9月12日出生，住磴口县。
被告：李玲玉，女，汉族，1965年01月01日出生，住磴口县。
被告：周瑞兰，女，汉族，1966年08月15日出生，住磴口县。
被告：魏成业，男，汉族，1959年01月25日出生，住磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉被告周文兵、周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周彦江、魏成业到庭参加诉讼，被告周文兵、李玲玉、周瑞兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉称，2015年3月18日被告周文兵以农户联保贷款的方式向我社借款本金3万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业为以上借款提供连带担保责任。后被告周文兵偿还借款本金100元，还下欠29900元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告周文兵偿还借款本金29900元及利息（利息从2016年1月1日至借款本金付清之日新产生的利息、罚息及复利）。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告周彦江、魏成业承认原告提出的全部诉讼请求。
被告周文兵、李玲玉、周瑞兰未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、《农户联保借款合同一份》一份，2、利息证明一份，3、借款借据一份，证明被告周文兵向磴口县农村信用合作联社借款3万元并约定利息，周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业为该笔借款担保。
被告周彦江、魏成业对以上证据真实性及举证意图均认可。
被告周彦江、魏成业未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年3月18日，被告周文兵以农户联保贷款的方式向原告磴口联社借款本金30000元，借款期限至2015年12月15日，后偿还借款本金100元，还下欠29900元，约定借款期限内利息按月利率9.87‰计算，逾期月利率按14.805‰计算。并由周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业为以上借款承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告周文兵作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周文兵于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按月利率14.805‰计算）；
二、由被告周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告周文兵、周彦江、李玲玉、周瑞兰、魏成业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1348号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人王学津。
被执行人苍南县银典贸易有限公司。
法定代表人梁世敏。
被执行人浙江君浩科技有限公司。
法定代表人陈方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第257号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县银典贸易有限公司交纳执行款8000000元及利息；二、被执行人浙江君浩科技有限公司对上述款项在最高额880万元内承担连带清偿责任；三、负担案件受理费35879元，执行费67400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有程序终结报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县银典贸易有限公司、浙江君浩科技有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢智慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2457号
罪犯李学卫，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年3月22日作出（2012）站刑初字第11号刑事判决，认定被告人李学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月1日至2021年11月30日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）焦刑三终字第30号刑事判决书，维持对被告人李学卫的判决。于2012年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学卫减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学卫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月2日上午，李学卫伙同他人经预谋后在焦作市焦晋高速公路第十一标段将孙某放在货车驾驶室内的7万元现金盗走。同时认定被告人李学卫系主犯。
经审理查明，罪犯李学卫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学卫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学卫准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月1日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00187号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人邹贵东，农民。被申请执行人李桂琴，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人邹贵东、李桂琴应缴纳社会抚养费53826元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1962号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告王艳娇，女，40岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告王艳娇供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇�五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00399号
罪犯魏张军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）渭中法刑一初字第00017号刑事判决，以被告人魏张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏张军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯魏张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏张军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审102号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人窦金山，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人陈方彬，东城街道牛山西头村102号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈方彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日以被执行人陈方彬未经批准，擅自占用东城街道牛山西头村集体耕地585㎡（土地利用总体规划为一般农田）建养殖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第19号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17550元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出的临国土资行罚字[2016]第19号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈方彬，被执行人陈方彬收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人陈方彬送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款17550元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈方彬在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第19号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人陈方彬在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款17550元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人陈方彬在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑�及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第343-1号
申请执行人欧阳钦，男，1978年3月4日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住闽清县
被执行人陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人欧阳钦、陈燕与被执行人陈德流、游丽金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。执行标的为人民币40万元及利息。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人陈德流名下车牌号为闽APN3**帕纳美拉小轿车一辆、查封陈德流名下的坐落于闽清县2层整层房产、查封陈德流名下的坐落于闽清县的房产、查封游丽金名下的坐落于闽清县的房产。被执行人陈德流、游丽金坐落于闽清县的房产已经于2014年1月10日被仓山区人民法院查封。由于陈德流名下闽清县的房产和游丽金名下的坐落于闽清县的店面都已经抵押给银行，处置以上房屋没有实际意义，且帕纳美拉小轿车现暂未扣押到案。暂未发现被执行人陈德流、游丽金有其他可供执行的财产。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审申请人）：陈桂斌，农民。
委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江祖恩，农民。
再审申请人陈桂斌因与被申请人江祖恩委托合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂斌申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.认定江祖恩户于1981年分得非承包地23亩是错误的；2.错误否定陈桂斌为江祖恩取得承包合同约定之外的25.3368亩承包地的事实；3.认定陈桂斌与律师共同完成委托事务、共同分配应得的委托报酬没有依据；3.原审认定一审开庭时江祖恩还未取得第二次征收补偿款，明显错误。（二）原审判决适用法律错误，认定陈桂斌与江祖恩的协议涉及到江祖秀部分无效，属于适用法律错误。综上，陈桂斌申请再审本案。
本院认为：根据《武宣县土地延包合同书》记载，江祖恩一家当时承包的土地共16亩。陈桂斌提供的韦保安出具的《权利转让说明书》中说明“江祖恩因家庭承包土地被村民小组收回并另包给他人，江自己向村里和镇政府请求重新收回承包土地未得到支持，江于2011年委托我与陈桂斌共同代理其向村里和镇政府主张其家庭土地承包权，江书面承诺我们代理为其取得土地承包权及争得征地补偿的，与我们平分利益。……”，江祖恩的委托事项只是收回承包地及争得征地补偿，原审认定陈桂斌、韦保安为江祖恩争取得到16.777亩土地承包权，符合客观事实。对于江祖恩另外获得的11.5633亩土地补偿款，陈桂斌未能提供证据证实也是江祖恩委托事项和其付出劳务后取得。认定陈桂斌、韦保安只能主张16.777亩土地所得的补偿款的一半作为委托报酬，并无不当。根据查明的事实江祖恩家庭承包集体土地是按六口人承包，所取得的土地补偿款也是属于六口人共同享有，已故人员由继承人继承。没有证据证明江祖秀已经死亡，原审判决认定其尚健在，并享有相应的权利，符合客观事实。根据《武宣镇人民政府关于江祖恩要求草厂村民委第六村民小组其家庭承包土地的处理意见》中说明“江祖恩的母亲患有××走失至今生死未明”，同样没有证据证明江祖恩的母亲已故，原审判决没有认定这一事实是错误的。对江祖秀和他们的母亲应得的补偿款部分，江祖恩没有处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，江祖恩处分江祖秀和他们的母亲应得的补偿款部分，有待江祖秀和他们的母亲追认或江祖恩取得处分权后发生效力。陈桂斌在《申请再审书》陈述“申请人接受后，除不会写申诉书带江祖恩找江干平律师帮写了一份申诉书之外，其他事项均是申请人完成的，……”，江祖恩委托律师是在陈桂斌带领下完成，所产生的后果也是为陈桂斌、韦保安的下一步工作提供申诉材料，二审判决认定该律师获得的代理费应当包含在陈桂斌、韦保安取得的委托报酬之内，符合本案的实际情况。至于认定江祖恩户于1981年分得非承包地23亩正确与否，江祖恩是否取得第二次征收补偿款，与本案的判决结果没有直接关系。
综上，陈桂斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈桂斌的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年五月五日
书 记 员 施雅婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00041号
申请人刘映含。
被申请人汪玲。
申请人刘映含于2014年10月15日向本院申请诉前保全称：2012年10月19日，被申请人汪玲以做生意需要资金周转为由，向申请人借款10万元，双方约定借款利息为35‰。借款后，经申请人多次催要，被申请人仍未归还借款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人汪玲坐落于荆州市荆州区演武路（龙山寺）7号（荆州市凤凰棉纺织厂）附1栋2单元5楼209号的房屋一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪玲坐落于荆州市荆州区演武路（龙山寺）7号（荆州市凤凰棉纺织厂）附1栋2单元5楼209号的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十月十五日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初10号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、吕小妮出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年11月份，被告人盘某以每支200元的价格向他人购买了1支火药枪和1支射钉枪并一直持有使用，2015年10月29日，被公安民警依法搜查发现并予以收缴。经鉴定，涉案的2支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。认为被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某供述，其非法持有一支火药枪和一支射钉枪，于2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人盘某家中搜查出其非法持有的一支火药枪和一支射钉枪并予以收缴。经鉴定，被告人盘某非法持有的该两支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）169号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人盘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 何明德
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓金念
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第964号
申请人宋昆明。
被执行人宋大进。
本院在执行申请执行人宋昆明与被执行人宋大进侵权执行纠纷一案中，因被执行人宋大进履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）诸城民初字第859号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月六日
书记员 张宗敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第288号
原告：王美丽。
被告：陈世忠。
被告：吴全秀。
原告王美丽诉被告陈世忠、吴全秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加了诉讼。被告陈世忠、吴全秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月11日，被告陈世忠以承包工程为由向原告借款100000元，口头约定月利率为三分（月息百分之三），借款期限自2012年11月11日至2013年4月10日，被告陈世忠在借据上签字并保证以房屋、茶园、茶厂作抵押。借款到期后，被告陈世忠仅仅支付到2013年1月11前的利息6000元，本金未付。另查明，被告陈世忠与被告吴全秀之间系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告陈世忠、吴全秀归还原告借款100000元并支付该款从2013年1月11日起至本金还清之日止按月利息百分之三计算的利息（暂算至2013年9月11日为24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告陈世忠向原告借款100000元并约定还款期限的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告于2000年1月30日登记结婚，至2013年10月10日仍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈世忠、吴全秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月11日，被告陈世忠以承包工程为由向原告王美丽借款100000元，为此出具借条一份，约定借款期限至2013年4月10日止。借条出具之后，原告向被告陈世忠交付借款10000元，被告陈世忠当场向原告预付了两个月的利息6000元。另查明，该借款形成于被告陈世忠、吴全秀夫妻关系存续期间。现被告逾期至今未归还该款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但预付的6000元利息应在借款本金100000元中予以扣除。原告主张按照月利率百分之三计算借款期限内的利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告陈世忠未按约还款，其应当向原告给付逾期利息，因双方对此未作约定，该逾期利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计收。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈世忠与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为陈世忠的个人债务，被告吴全秀在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世忠、吴全秀于本判决生效之日起十日内返还原告王美丽借款本金94000元并支付该款从2013年4月11日起至本生效判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2013年9月11日为2237元）。
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈世忠、吴全秀负担1103元，原告王美丽负担287元。
原告王美丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈世忠、吴全秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐金生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4503号
原告：马元枚（曾用名马元庆）。
被告：宁波市威妮实业公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：李高明，该公司总经理。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
原告马元枚为与被告宁波市威妮实业公司加工合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告加工款163553元。
被告宁波市威妮实业公司答辩称：1.对原、被告之间是否存在加工合同关系以及被告是否欠原告加工款的事实无法确认；2.即使被告欠原告加工款，原告的诉讼请求也已超过两年的诉讼时效。
经审理，本院认定如下事实：自2013年起，原告承接被告的取暖器产品喷塑加工业务。2013年12月30日，原告将承接的取暖器配件喷塑产品交付被告并入库，被告亦确认加工款合计163553元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该加工款。庭审中，原告认为双方约定的付款期限为2014年年底，被告认为付款期限应为2013年12月30日。
以上事实由原告提供的入库单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行喷塑加工的义务，被告应依法及时支付加工款。被告辩称无法确定原、被告双方是否存在加工合同关系等，本院认为被告的法定代表人李高明在诉争入库单中作为仓管员签名，且该入库单明确载明了产品的名称、数量、单价及加工款的总金额，故本院确定原、被告双方存在加工合同关系。庭审中，原、被告双方对约定的付款期限的陈述不一致，且原告提供的入库单亦未载明付款期限，故本院无法确定履行期限，本案的诉讼时效应自原告要求被告履行付款义务之日起计算。现原告于2016年5月13日通过诉讼方式向被告主张权利，故原告的诉请未超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告宁波市威妮实业公司于本判决生效后七日内支付原告马元枚加工款163553元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3571元，减半收取计1785.50元，由被告宁波市威妮实业公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月十三日
代书 记员 沈丽香
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17720号
原告蔡×，女，1989年3月11日出生。
被告刘×，男，1984年4月16日出生。
原告蔡×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原、被告于2012年6月26日登记结婚，是经人介绍相识并恋爱结婚，双方无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解又性格不合导致婚后感情一般，经常发生矛盾。原告于2014年4月8日起诉离婚，后经法院调解后原告撤诉并给被告挽回婚姻的时间和机会，但被告并没有挽回的意思。原被告现已分居半年以上并无联系，双方感情已破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向贵院再次起诉，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，不同意离婚。我与原告感情尚好，不具备离婚的理由。婚后矛盾的产生源于对事情的不同看法，双方存在可以调和的可能，矛盾可以解决。希望双方重归于好，共同生活。
经审理查明：蔡×和刘×经家人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾。蔡×于2014年4月8日曾向本院起诉要求离婚，后于2014年4月14日申请撤诉。现蔡×以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，坚持要求与刘×离婚。在本案审理过程中，刘×表示双方尚存感情基础，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应珍惜建立起的婚姻关系，彼此尊重，共同努力维护和睦的家庭关系。蔡×与刘×系自愿结婚，双方应珍惜婚姻生活与夫妻感情。现双方之间的矛盾系因生活琐事引发，双方又缺乏沟通所致，不存在夫妻感情确已破裂的情形。故蔡×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 燕若瑜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第34号
申请执行人杨光玉。
被执行人张林波。
申请执行人杨光玉与被执行人张林波建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人张林波暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月三日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5451号
罪犯王恩顺，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月23日作出（2013）辽刑初字第11号刑事判决，以被告人王恩顺犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王恩顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王恩顺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王恩顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩顺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月19日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更24号
罪犯李永建，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月6日作出（2013）江刑初字第106号刑事判决，以被告人李永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行6680元），刑期自2013年5月5日起至2028年5月4日止。宣判后，被告人李永建不服，提出上诉，本院于2013年10月21日作出（2013）玉中刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永建自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关�该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1293号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告魏孙南，男，1978年9月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告魏孙南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告魏孙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：魏孙南向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8253），魏孙南使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计70110.95元，魏孙南未按约偿还透支款。要求判令魏孙南归还信用卡透支款本息70110.95元，支付自2013年4月13日起以58540.1元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告魏孙南未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：魏孙南向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8253），魏孙南使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计70110.95元，魏孙南未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向魏孙南发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现魏孙南利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求魏孙南归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：魏孙南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息70110.95元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以58540.1元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（已由广发银行无锡支行预交），由魏孙南负担。魏孙南于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理�结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《绽放》等6部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失3600元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实�被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1112号
罪犯秦立宁。
天津市津南区人民法院于2009年4月3日作出（2009）南刑初字第186号刑事判决，以被告人秦立宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦立宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦立宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦立宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦立宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00513号
原告李某某，女，1988年11月7日生，汉族。
被告王某某，男，1989年2月10日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 ： 袁 华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第160号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐运俊，1973年9月13日出身于生河南省固始县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月29日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年2月7日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人秦文忠，河南振蓼律师事务所律师
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）34号指控被告人徐运俊犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人徐运俊及其辩护人秦文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人徐运俊曾受雇为王某驾驶豫S×××××五菱荣光面包车，并配有该车钥匙，双方解除雇佣关系后，徐运俊未将钥匙退还。2013年1月16日晚，徐运俊窜至固始县城中山大街习惯老石油公司对面，发现该车，遂用以前保管的该车钥匙，将车门打开并将该车开走，当时车内有现金28000元，全兴系列及泸州系列白酒共50件。经鉴定，该车价值36550元，车内白酒价值18240元。案发后，徐运俊于2013年1月29日被抓获，所盗车辆及大部分白酒被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。认为，被告人徐运俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物82790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐运俊对公诉机关指控其犯盗窃罪的部分事实和罪名没有异议，被告人徐运俊辩解称车内有现金24600元。辩护人认为，被告人系初犯，如实供述犯罪事实等，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年上半年，被告人徐运俊曾受雇为王某驾驶豫S×××××五菱荣光面包车，并配有该车钥匙，双方解除雇佣关系后，徐运俊未将钥匙退还。2013年1月16日晚，徐运俊窜至固始县城中山大街习惯老石油公司对面，发现该车，遂用以前保管的该车钥匙，将车门打开并将该车开走，当时车内有现金28000元，全兴系列及泸州系列白酒共50件。经鉴定，该车价值36550元，车内白酒价值18240元。案发后，徐运俊于2013年1月29日被抓获，所盗车辆及大部分白酒被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实。书证，扣押、发还物品清单，搜查笔录，鉴定意见书，证人桂某、韩某陈述，被害人王某陈述，被告人徐运俊供述等。
上述证据，其形式来源合法，且内容间能相互印证，本院予以认定。上述事实，本院予以认定。
本案另有被告人徐运俊的户籍证明，证明被告人徐运俊具有刑事责任能力。拘留证、逮捕证证明被告人徐运俊被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人徐运俊，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐运俊犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐运俊辩解盗窃现金是24600元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐运俊能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人徐运俊系初犯等的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐运俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 张家明
审判员 陈 岩
二〇一三年五月八日
书记员 钟长青
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1722号
原告何新艳，女，汉族，生于1980年11月11日，住三门峡市陕州区。
被告何国位，男，汉族，生于1972年10月10日，住三门峡市陕州区。
被告王秀梅，女，汉族，生于1973年8月25日，住址同上。系何国位妻子。
本院在审理原告何新艳与被告何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告何新艳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一六年八月十九日
书记员 荆美铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00201号
原告：林余文，男，1982年6月15日出生。
委托代理人：林斌，男，1955年3月19日出生，系原告父亲。
被告：许金玉，男，1968年11月14日出生。
被告：章根娣，女，1978年5月18日出生。
被告：潘来虎，男，1962年2月28日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
原告林余文诉被告许金玉、章根娣、潘来虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告林余文及其委托代理人林斌，被告潘来虎的委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告许金玉、章根娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余文诉称：2011年10月17日，被告许金玉因资金周转困难向原告林余文借款80万元，承诺于2011年11月16日前归还，并约定如逾期还款，被告即按日千分之五支付违约金，承担被告为实现债权而支出的费用，同时约定发生纠纷由出借人住所地法院管辖。被告潘来虎为上述借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任担保。借款期满后，各被告经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告许金玉归还本金80万元、并支付截止到实际给付之日逾期利息；2.被告章根娣、潘来虎对上述债务承担连带给付责任。
被告潘来虎辩称：1、原告没有提供证据证明其交付了借条上约定的借款本金80万元；2、原告诉讼请求计算的利息过高，借条并未约定利息；3、借条签订时，答辩人与被告许金玉口头约定的担保期限是半年，被告潘来虎在签字时未仔细查看条款就签字了；4、被告许金玉已经归还了该笔借款，此后如果被告许金玉再次向原告借款，被告潘来虎便不再承担担保责任。
被告许金玉、章根娣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告许金玉因资金周转困难向原告林余文借款80万元并出具借条一张，借条上约定：“今借到林余文现金人民币80万元，借款人保证于2011年11月16日前一次性现金还清，逾期不归还，自愿按日支付所借款总额千分之五的违约金，并自愿承担每天110元的催款费用。同时约定如发生纠纷由出借人住所地法院管辖，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用等内容”。被告潘来虎在借条保证人栏目作为连带责任保证人签字，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用等费用，保证期限为债务到期日起两年。借款期满后，各被告经原告多次催要借款无果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告许金玉与章根娣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款回单及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林余文与被告许金玉之间的债权债务关系明确，有被告许金玉出具借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告许金玉应当偿还原告的借款；借条上约定的逾期还款的违约金过高，现原告变更请求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许金玉与被告章根娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告章根娣负有共同清偿的义务。被告潘来虎作为连带责任担保人与原告约定了保证的范围和保证期间，故应对被告许金玉上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘来虎辩解被告许金玉已经归还原告借款的意见无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金玉、章根娣于本判决生效之日起十日内偿还原告林余文借款本金80万元并支付自2011年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（以本金80万元按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘来虎对被告许金玉、章根娣上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13570元，财产保全费5000元，公告费400元（已经交至报社），合计18970元，由被告许金玉、章根娣共同负担（诉讼费、财产保全费、公告费原告已预交，被告许金玉、章根娣在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月二日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第281号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：付干权，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：陈段娣，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：黄振明，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告付干权、陈段娣、黄振明金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收119元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第281号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：付干权，男，汉族，1960年9月1日出生，身份证住址：广东省英德市。
被告：陈段娣，女，汉族，1963年4月5日出生，身份证住址：广东省英德市。
被告：黄振明，男，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址：广东省英德市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告付干权、陈段娣、黄振明金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收119元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈冰华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终306号
上诉人（原审被告）重庆互艺文化创意投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园*号楼****号。
法定代表人杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州龙象广告有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001—1004室
法定代表人顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人李翔宇，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都商报营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号*层。
法定代表人何小梅，职务不详。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司与杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，1.根据我国的相关法律规定，本案应由重庆市中级人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告重庆互艺文化创意投资有限公司的住所地为重庆市××区，本案应移送至重庆市中级人民法院审理。2.四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初50号民事裁定认为，四川省成都市青羊区顺城大街富力广场为侵权行为地，且杭州龙象广告有限公司已向其提起诉讼，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案尚未开庭审理，侵权行为尚未确定，何来侵权行为地之说，将四川省成都市青羊区顺城大街富力广场认定为侵权行为地属于错误的事实认定，因此将本案移送至被告住所地重庆第五中级人民法院管辖更为合理。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
被上诉人杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策划有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，被诉侵权行为地位于四川省成都市青羊区顺城大街富力广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款�于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省成都市中级人民法院是被诉侵权行为地的中级人民法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州龙象广告有限公司向四川省成都市中级人民院提起诉讼，符合法律规定。故重庆互艺文化创意投资有限公司关于其住所地位于重庆市××区，请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。对于重庆互艺文化创意投资有限公司关于杭州龙象广告有限公司已就相同的涉诉作品在重庆市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送重庆市中级人民法院合并审理的上诉请求，因其所述重庆市中级人民法院审理的被诉侵权行为与本案并非同一侵权行为，且被诉侵权行为主体与本案不完全相同，故对该上诉请求，也不予支持。综上，重庆互艺文化创意投资有限公司的管辖权异议的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2316号
原告：王力格，女，1980年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：田志广，男，1972年3月1日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇石井村人。
原告王力格与田志广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告王力格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告田志广以资金紧张为由，向原告借现金10000元，借款期限一个月。合同到期后，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所，无法送达相关手续，原告也不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王力格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十一日
书记员 于 彤