安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00462号
原告：梁克华，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：胡丽云，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚欣，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告梁克华诉被告胡丽云、姚欣不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁克华及其委托代理人梁书剑、被告胡丽云的委托代理人徐华勇到庭参加了诉讼，被告姚欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁克华诉称：2013年12月，胡丽云、姚欣因购买一辆大众途观轿车资金不足，介于胡丽云、姚欣与梁克华的关系，梁克华分别为胡丽云和姚欣向黄山骏路汽车销售有限公司以转账和支付现金的方式垫付了购车款115000元，该车购买后登记于胡丽云名下，后车子转让他人，胡丽云、姚欣仅归还购车款10000元，尚欠105000元，期间梁克华多次向胡丽云、姚欣催讨无果，梁克华故向法院提起诉讼，要求：判令胡丽云、姚欣归还梁克华垫付的购车款105000元及利息（自起诉之日起至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
胡丽云未向本院提交书面答辩状，其委托代理人徐华勇在庭审中辩称：1、梁克华主张与胡丽云之间有借款关系证据不足；2、梁克华认为其本人支付购车款证据不足，请求法庭依法驳回原告对胡丽云的诉讼请求。
姚欣在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
梁克华为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证一、梁克华身份证复印件，证明梁克华作为原告诉讼主体资格；
证二、购车收据2张，证明交款单位为姚欣，购车单位为黄山骏路汽车销售有限公司，收据原件在梁克华处，证明姚欣的购车款是梁克华为其垫付的；
证三、银行明细，证明1、2013年12月10日梁克华通过转账49900元、现金100元向黄山骏路汽车销售有限公司支付购车定金50000元，2、2013年12月13日梁克华通过ATM机上转账45000元、取款20000元向黄山骏路汽车销售有限公司支付购车65000元；
证四、黄山骏路汽车销售有限公司证明，证明梁克华向黄山骏路汽车销售有限公司交纳购车款115000元，姚欣交纳购车款39000元的事实。
胡丽云质证意见如下：证据一三性无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，从两张收据中明确交款单位为姚欣，而不是梁克华，钱是姚欣交的，不能证明是梁克华所交；证据三真实性无异议，证明目的有异议，仅凭该份证据不能证明明细中梁克华向黄山骏路汽车销售有限公司转账49900元与本案有关，不能证明梁克华在ATM机上转账和提现65000元是转账和支付给黄山骏路汽车销售有限公司的；证据四有异议，收据中交款单位为姚欣，而证明上认可梁克华交款115000元，姚欣交款39000元与黄山骏路汽车销售有限公司出具的收据不符，交款人应为姚欣。
胡丽云在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、余保家证明一份、居启慧证明一份证明，证明姚欣与梁广泰在2012年下半年至2014年4、5月份恋爱，恋爱期间梁克华为姚欣购买上海大众汽车一辆，2014年4、5月份姚欣与梁广泰分手；
证据二、姚欣银行卡明细清单9张，证明姚欣每月工资收入情况，姚欣的流水及工资收入无法办理银行按揭手续，借用胡丽云的名字办理银行车贷的按揭手续，该车登记在胡丽云的名下，所以该车车主为姚欣，登记车主为胡丽云。
梁克华质证意见如下：证据一真实性有异议，梁克华不认识这两个证人且两证人也未出庭作证，证明目的有异议，1、姚欣与姚广泰恋爱与分手的事实认可；2、不认可梁克华为姚欣购买上海大众车子一辆；证据二真实性无异议，对证明目的有异议；1、这与购车款是姚欣支付的与姚欣无能力支付购车款前后矛盾；2、姚欣无能力支付购车款，但胡丽云是有能力支付的，所以梁克华才为胡丽云、姚欣共同垫付购车款，不存在梁克华为姚欣买车。
姚欣在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：
对梁克华提供的证据一证明梁克华的基本情况，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据二、三、四证明姚欣的购车款是通过转账向黄山骏路汽车销售有限公司支付94900元，现金支付20100元，姚欣支付39000元，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；
对胡丽云提供的证据一证明姚欣与梁广泰在2012年下半年至2014年4、5月份恋爱，恋爱期间梁克华为姚欣购买上海大众汽车一辆，2014年4、5月份姚欣与梁广泰分手，由于证人未出庭，不符合证人证明的规定，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予采信；证据二证明姚欣工资收入情况，姚欣的工资收入无法办理银行按揭手续，借用胡丽云的名字办理汽车按揭手续，所以该车登记在胡丽云的名下，本院认为，梁克华为姚欣垫付购车款，向黄山骏路汽车销售有限公司转账和现金支付115000元，姚欣将该车登记在谁名下，系姚欣的个人处份权利，不影响梁克华要求姚欣返还购车垫付款，梁克华而不应要求登记在谁名下就由谁共同返还，具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：姚欣为胡丽云女儿，2012年下半年至2014年4、5月份，姚欣与梁克华儿子梁广泰恋爱，2013年12月，姚欣购买大众途观轿车，由梁克华陪同姚欣到黄山骏路汽车销售有限公司购买，梁克华在2013年12月10日通过转账49900元、现金100元向黄山骏路汽车销售有限公司支付购车定金50000元，2013年12月13日梁克华通过ATM机上转账45000元、取款20000元向黄山骏路汽车销售有限公司支付购车65000元，姚欣向黄山骏路汽车销售有限公司支付现金39000元，黄山骏路汽车销售有限公司出具二张收款收据，收款收据上交款单位为姚欣，金额为164000元，大众途观轿车购买后，姚欣将该车登记在其母亲胡丽云名下，并办理汽车按揭手续，现该车转让他人，姚欣未将梁克华垫付的购车款归还梁克华，梁克华当庭认可姚欣归还10000元购车款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于被告姚欣与原告梁克华之子存在恋爱关系存续期间，梁克华为姚欣支付购车款购买汽车，之后姚欣与梁克华之子恋爱关系终止，不能认定梁克华为姚欣支付购车款购买汽车系赠与行为，因为梁克华支付购车款行为系附条件的行为，在双方恋爱关系解除后，姚欣应返还其取得的不当得利，梁克华当庭认可姚欣归还过10000元购车款，本院予以认可，由于姚欣未到庭，本院只能根据梁克华提供的证据加以认定不当得利行为和数额；对梁克华要求胡丽云共同返还垫付购车款的诉请，本院认为，梁克华为姚欣垫付购车款，向黄山骏路汽车销售有限公司转账和现金支付115000元，姚欣将该车登记在谁名下，系姚欣的个人处份权利，不影响梁克华要求姚欣返还购车垫付款，梁克华而不应要求登记在谁名下就由谁共同返还，故不支持要求胡丽云共同返还的请求，对梁克华要求姚欣返还垫付购车款和从起诉时起计算利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚欣于本判决生效之日起三十日内返还原告梁克华垫付购车款105000元；并承担梁克华105000元从2015年5月21日起至本判决确定给付之日止每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
二，驳回原告梁克华要求被告胡丽云共同承担归还垫付购车款105000元和承担利息损失的诉讼请求。
案件受理1200元，由被告姚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年八月五日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。