湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第37号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某炳，男，1954年10月出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市赤坎区，家住湛江经济技术开发区海滨大道。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
辩护人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2014]233号起诉书指控被告人梁某炳犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人梁某炳及其辩护人马运华以及鉴定人陈东、黄红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年1月23日14时许，因共同的家庭土地分配问题，被告人梁某炳及其妹妹梁某莲（另案处理）以及其妻子苏某萍、弟媳梁某飞等人来到其大伯梁某、陈某微夫妇所居住的湛江经济技术开发区某村北村四巷16号老屋院子里，与梁某、陈某微夫妇发生争吵。随后，梁某炳拿一把锄头将梁某正在修建的房屋砖墙推倒，梁某遂从家中拿出一把砍柴刀走向梁某炳，梁某莲、梁某飞、苏某萍等人上前劝阻并抢梁某手中的刀。接着，梁某炳遂与梁某扭打在一起倒在地上。其间，梁某莲、梁某飞与陈某微在拉拉扯扯。随后，梁某炳的弟弟梁某发（另案处理）赶到现场劝开双方，各自回家。后经法医鉴定：陈某微、梁某飞、梁某炳的伤情未达轻伤，梁某的伤情为轻伤。
针对以上指控，公诉机关出示了被害人的陈述、证人证言、被告人与同案人的供述、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、被害人受伤照片及被推倒的砖墙照片等证据，认为被告人梁某炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人梁某炳辩解称公诉机关的指控不属实。其没有打到梁某，其只是与他争抢砍刀后一起摔倒在地上，其不构成犯罪。
辩护人马运华辩护认为公诉机关指控被告人梁某炳构成犯罪的证据不足，依法不能定罪。理由：（一）本案的轻伤鉴定所用的鉴定材料不真实，轻伤鉴定意见不能采信。广东申正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所附的两张X光照片来看，虽然下面一张的患者的出生时间为1949年8月9日，与梁某的出生年月日吻合，但上面一张用于直接证明骨折的X光照片的患者的出生时间为1948年2月9日。两张照片来自于不同的患者，证明本案鉴定意见采用的鉴定材料是虚假的。所以，本案的轻伤鉴定意见不能采信。既然该司法鉴定意见书不能采信，则没有证据证明梁某受到的损害达到轻伤，即不能证明本案犯罪真实存在。（二）本案没有证据证明梁某受到伤害是被告人梁某炳所实施。1、被告人一直坚称自己没有伤害过梁某。梁某炳虽然承认自己与梁某发生过扭打，但其没有使用任何器具，仅仅只是为了抢夺梁某手中的刀与其发生了一般性的扭打和拉扯，不可能造成其骨折。2、受害人的陈述也间接否定梁某的骨折是梁某炳所造成。受害人梁某一直说他自己的手臂是梁某发用铁棍打断的，自始至终都未曾说过梁某炳打断了他的手臂。3、所有的证人证言都没有说到过梁某炳打断了梁某的手臂。4、公诉机关只是确认梁某炳与梁某发生扭打的事实。显然不能因为梁某炳与梁某发生了扭打，就认定梁某的骨折是梁某炳所造成。不能排除是在打架的过程中，梁某摔跤摔断骨头的可能或者不能排除是其他人打断的可能，也不能排除是梁某为了巨大的经济利益而自伤自残的可能。以上合理怀疑，根本无法排除。本案显然未能达到证据确实充分的标准。（三）梁某炳没有伤害梁某身体的犯罪故意，即使在扭打的过程中造成了梁某身体损害，也属于意外事故。1、梁某炳显然没有想到过要打人。梁某没有征得弟弟妹妹的同意就在其父亲老屋宅基地上盖房，梁某炳是和他们兄妹一起想找梁某讨说法。梁某炳没想到过要打人。2、梁某炳到现场只是捡起地上的一把锄头（或镐头）敲打梁某已经砌好的砖墙，并未针对梁某及其妻子陈某微实施任何伤害行为。3、梁某炳与梁某发生扭打，完全是出于正当防卫。事发当时，梁某炳发现梁某拿着一把刀冲过来，为了防止自己被伤害，不得不与在场的其他人一起去抢梁某手里的刀，才和梁某发生了相互扭打。其为抢夺梁某的刀而与梁某发生扭打显然是出于防卫，并且没有超过正当的程度。4、打架的过程中，梁某炳没有使用任何器具。假如其有伤害梁某的故意，当梁某手握砍柴刀走向自己时，其自然会用锄头迎击。但事实是，梁某炳放下手中的锄头，赤手空拳去抢夺梁某手中的刀，从而发生了相互扭打。明显不具有伤害梁某的故意。5、梁某骨折的结果不是梁某炳所能预料的，更不是其所希望或放任的。
综上所述，被告人梁某炳没有犯罪的故意，没有实施被指控的犯罪行为，也没有证据证明存在被指控的犯罪，指控的犯罪不能成立，法院应宣告被告人梁某炳无罪。
经审理查明：被告人梁某炳及同案人梁某发、梁某莲与被害人梁某系同胞兄弟姐妹关系。2013年1月23日14时许，被告人梁某炳伙同梁某发（另案处理）、梁某莲（另案处理）、梁某飞（梁某发的妻子）、苏某萍（梁某炳的妻子）等5人到梁某、陈某微夫妇居住的湛江经济技术开发区某村北村四巷16号老屋院子的家中，以梁某未经许可，在共有的家庭土地上私自建房之事，与梁某、陈某微夫妇发生争吵。随后，梁某发、梁某炳拿锄头敲打梁某正在修建的房屋的墙砖，梁某上前拦阻，与梁某发产生扯拉，梁某发从地上捡起一条水管向梁某打去，梁某用手臂抵挡，水管打到梁某的左手臂上。后梁某与梁某发、梁某炳继续扭打，导致梁某、梁某炳一起倒在地上。陈某微见状忙走过去，被梁某莲、梁某飞等人拦住并发生扭打。尔后梁某发、梁某炳将梁某正在修建的房屋砖墙推倒。随后各自回家。经法医鉴定，梁某的左尺桡骨中段粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其伤情已达轻伤；陈某微的左耳部、左颈部、左上臂、右肩部、右上臂、右腰部等处受伤，其伤情未达轻伤；梁某飞的左额部、右手掌等处受伤，其伤情未达轻伤；梁某炳的左颧部擦伤、右肘部肿胀、右手第3、4指关节肿胀、左2趾肿胀，其伤情未达轻伤。
另查明，2014年7月25日，同案人梁某发主动将赔偿押金十万元交湛江市公安局开发区分局梧阔派出所保管。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、被害人梁某受伤的照片，反映被害人梁某的鼻梁、手臂、小腿等部位有受伤的事实。
2、被推倒的墙砖照片，证明梁某所建房屋的墙砖被推倒。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明于2013年1月23日15时许，开发区公安分局接到110报案的受理登记情况，后于2013年9月2日决定立案。
2、到案经过、归案情况说明，证明于2013年10月30日民警将梁某炳、梁某莲抓获归案。2013年11月26日梁某发到开发区公安分局投案。
3、户籍证明，证明梁某发于1962年11月出生，无犯罪记录；梁某炳于1954年10月出生，无犯罪记录；梁某莲于1959年4月出生，无犯罪记录；梁某于1949年8月出生，无犯罪记录。
4、侦查说明，证明侦查机关未能提取作案工具水管、木棍、砍柴刀，无法找到苏某萍核实涉案砍柴刀的去向；本案因是家庭矛盾引起，案发后，民警希望双方能调解，多次联合村委、街道做调解工作，但被害人梁某最终不肯调解，2013年9月2日才予以立案；梁某飞未配合侦查人员进行调查；无法查询梁某发、梁某炳、梁某莲以及证人梁某飞、苏某萍的通话记录；侦查人员在侦查阶段对梁某发、梁某炳、梁某莲的讯问符合法律规定，不存在刑讯逼供、诱供等行为；暂扣梁某发赔偿款押金十万元是梁某发主动交十万元到派出所作为调解本案的赔偿押金；2013年11月26日，梁某发到派出所如实供述其犯罪行为，符合自首情节。
5、保证书，证明梁某发、梁某炳于2013年11月28日、29日先后出具保证书，对在2013年1月23日14时许因家庭宅基地使用权的问题与梁某发生纠纷引起打架，造成梁某左手骨折，保证负责因这事造成梁某受伤的医疗费用，并保证以后不因这事与梁某发生任何争端。
6、暂时扣押、冻结财物收据及现金存款凭条等，证明湛江市公安局经济技术开发区分局暂扣到梁某发于2014年7月25日交来的赔偿款押金十万元。
（三）证人的证言
1、证人陈某微的证言：2013年1月23日14时许，我和丈夫梁某在家里刚吃完午饭，梁某就去家里正在建的屋子围墙附近准备继续做工，过了一会儿我收拾完东西就下去看他工作。在家里新建屋子围墙附近，我看见梁某炳一手按住我丈夫的头、一手按住他的身，梁某发、梁某莲手持铁管，苏某萍、梁某飞手持木棍一起殴打我丈夫，我马上大喊一声，“你为什么打人”。这时，苏某萍、梁某飞冲到我面前用木棍打我，接着梁某莲又拿着木棍向我头部砸去，我就用双手掩住头部，她又继续用木棍殴打我肋部、腰部。过了好久，他们才停止对我殴打，这时，梁某莲就持木棍看着我，梁某飞持木棍看着我丈夫，梁某炳和梁某发一起把家里砌好的围墙推倒。苏某萍就过去把散落在地上的凶器捡起来，还把工地的一把砍柴刀带走，并对我丈夫说，“你拿这把刀砍我，我拿这把刀报案”。然后，他们就带着凶器离开了。
2、证人梁某飞（梁某发的妻子）的陈述：2013年1月23日15时许，我和梁某炳到老屋空地看到我在空地上种的几棵水果树已经被梁某砍掉，并在空地上把房子盖了起来。我和梁某炳就生气用铁锤把墙上的砖头敲掉，刚敲几个砖就被梁某看见，梁某跑回家拿着一把刀冲了出来追着梁某炳，我就跑过去拦住他并抢他的刀，我将他的刀抢了过来之后大家就扭打在一起。当时只是我和梁某炳一起和大伯梁某发生争吵，除了我还有梁某炳、梁某莲跟梁某、陈某微发生扭打。
补充侦查阶段的陈述：2013年1月23日14时许，我二伯梁某炳打电话告诉我说我在老屋空地上种的几棵水果树已经被梁某砍掉，并在空地上把房子盖了起来。之后我就打电话给我丈夫梁某发快点回来。之后我和苏某萍去到老屋。当时梁某莲已在现场，梁某炳拿着一把锄头钩倒梁某盖房子的墙。接着梁某拿着一把刀走向梁某炳，之后梁某和梁某炳抱住扭打在一起，我和梁某莲也过去抱住梁某把他的刀抢下，过程中有碰撞。梁某和梁某炳扭打倒在地上，我和梁某莲过去拉开他们，之后大家在那里争吵。当时现场很乱。过了很久，梁某发也来到现场叫我们不要吵了。之后我们各自回家。当时那把柴刀被我拿着离开，后我给了苏某萍。第二天我们到派出所开法医证明时将该柴刀交给派出所民警。
3、证人苏某萍的陈述（梁某炳的妻子）：2013年1月23日15时许，我和我老公梁某炳、小婶梁某飞还有小姑梁某莲去我家公的地皮看我大伯梁某有没有继续在那盖房子。去到那里看到梁某站在房屋旁边，我老公梁某炳就对梁某说:“你没有经过大家商量就盖房子，我就把房子拆掉。”梁某听到就冲到家里拿了一把砍柴刀冲出来向我老公梁某炳砍过去，梁某莲就用手握住梁某拿刀的手，梁某飞就要去抢刀，梁某用脚向梁某飞踢过去，梁某飞摔在了地上。我老公梁某炳爬上架子要把梁某做的房子拆掉，梁某看到也爬上去拦我老公。没多久我就看到梁某从上面摔下来，我老公继续把房子的墙壁拆了。这时，我小叔梁某发过来就对着梁某说:“你为什么要盖房子，你不和人家商量，你硬要盖房子，人家为什么不拆你的。”这时我老公把他的一栋墙推倒后，我们就一起回家了。我没有看到梁某是怎样从上面摔下来，但看到他的手和脚都有流血。打架的人是我大伯梁某和我老公梁某炳，还有小婶梁某飞。梁某拿的那把刀现在放在我家里。
（四）被害人的陈述
被害人梁某的陈述：2013年1月23日14时许，我和老婆陈某微吃过午饭就到院子里正在建的屋子围墙附近准备做工，过了一会儿，我发现梁某炳、梁某发、梁某莲、苏某萍、梁某飞这几个人手持钢管、铁锤、镐头等凶器冲进来。梁某发冲到我面前用铁管砸向我头部，我马上用左手挡了一下，接着梁某莲又用铁管打我胸部右侧肋骨处。然后梁某炳又从后把我抱住并拉倒在地，我感觉左手非常痛，又被梁某炳按倒，完全不能反抗。梁某炳、梁某发、梁某莲、苏某萍、梁某飞这几个人就围着殴打我。过了一会儿，我看见我老婆从家里走了出来，梁某莲、苏某萍、梁某飞见到我老婆后就停止对我进行殴打，在地上拿了木棍等凶器去殴打我老婆。梁某炳、梁某发按着我，梁某莲、苏某萍、梁某飞三人用木棍殴打我老婆头部、肋部、腰部。过了好一会儿，她们也停止了对我老婆的殴打。梁某莲拿着木棍守着我，苏某萍、梁某飞拿着木棍守着我，梁某炳、梁某发就去把我砌好的墙推倒。接着，苏某萍就把他们五个人殴打我的凶器捡起来，还把我工地上做工用的一把砍柴刀一并带走，还说：“你拿这把刀砍我，我拿去报案。”然后他们就离开了。
在审查起诉阶段陈述：梁某发拿着铁棍打向我头部，我用手档时被打断了。梁某莲用铁棍打我腰部，梁某炳抱住我将我压在地下。
（五）被告人及同案人的供述与辩解
1、同案人梁某发的供述【第1至第3次供述】：2013年1月23日我吃过午饭就开摩托车回单位，约13时许，我差不多到单位门口时，我老婆梁某飞打电话给我称我两个大哥梁某炳和梁某在梁某家中为父亲留下的土地争吵。约14时许我赶到梁某家中，我看见梁某左手手臂上渗出点血，正坐在地上与我二哥梁某炳在争吵，我大嫂陈某微在坐在大树旁，与我老婆梁某飞、我二姐梁某莲和二嫂苏某萍在吵架。我看到梁某之前抢建的房子的墙已经被推倒。我过去劝他们不要再吵，有什么事好商量，还和我大哥说，“你的屋子等大家商量好再建”，然后就让其他人和我一起离开梁某家了。
【第4次供述】：2013年1月23日，我与梁某炳、梁某莲约好当天14时许到老屋阻止梁某建房子。当天14时许，我和梁某炳、梁某莲、梁某飞、苏某萍一起到了老屋，我看到梁某正在建房子，我当时很生气，叫他不要再建，并说他建多少我拆多少。之后我就拿起墙边的一把锄头敲打墙砖，梁某过来拦我，我推开他，他继续拦我，我放开锄头，从地上捡起一条水管往梁某打去，本想吓一下他，梁某当时伸手臂挡，水管打在他的手臂上。然后梁某炳、梁某飞过来劝阻，接着我把水管放下，和梁某拉扯起来，后梁某炳、梁某飞把我和梁某拉开，梁某走到其家门口前的楼阶上坐下，右手扶着左手臂，而我大嫂坐在院子里的一棵树下，梁某莲站在旁边。之后梁某炳、梁某飞走过去把梁某正在建的房子一边墙推倒。接着我们几个人离开现场，离开时我拿走那条打伤梁某手臂的水管，在回家的路上把水管扔掉了。我对打伤梁某一事很后悔，因家庭的纠纷动手打伤大哥，我很对不起他，希望他能原谅我这个做弟弟的，我诚心诚意恳求他的原谅，我愿意赔偿他的损失，希望他能够接受我的道歉和赔偿。
【第5次供述】：我打伤我大哥梁某后，我去找过他几次，他的伤情已基本恢复。我向他承认错误，并请求他原谅我，我愿意赔偿他的医疗费及其他费用，希望能得到他的谅解。
【检察审查起诉阶段供述】：2013年1月23日中午2时许，我接到我老婆电话回到老屋时，见到梁某与梁某炳在争吵，没有打架。后我劝他们回去。我没有自首，因为征地需要我们三兄弟有人在外面签征地拆迁合同，所以我没有被关押。因征地拆迁合同将大部分地都分给大哥梁某，也没有分给梁某莲，我们不同意就不签拆迁合同。后梁某炳、梁某莲就被抓。经检察院和派出所沟通后，派出所李某某就让我给12万元才能够取保他们。我拿10万元去派出所办理取保手续，民警让我签的是伤害梁某的赔偿款，我不同意，派出所的李某某就说不签就把我关进去，我无奈就签了字。我在前几次的问话是事实，后面由李某某讯问的是假的，我是被逼签字的。
2、被告人梁某炳的供述【第1至4次供述】：2013年1月23日14时许，因为我哥梁某没有征得我们几兄妹的同意就在我父亲的地上盖房，我就和我老婆苏某萍过去准备拆掉梁某建好的房子。进门后，我就和梁某说：“地是大家兄妹的，等商量好再建。”梁某就说：“我建房子的地是我的，不关你的事。”这时，我就拿着屋里的一把锄头去推倒梁某已经建好的那面墙。梁某走过来阻止和我吵起来。一会后，梁某从屋子里拿出一把砍柴刀向我走过来。这时，我二妹梁某莲、二弟媳梁某飞也走近梁某，我抱住梁某，梁某莲、二弟媳帮忙抢梁某手上的刀。之后我和梁某扭打起来，并相互扭打在地上。不久，我大嫂陈某微拿着一条木棍从老屋里冲出来，梁某莲、梁某飞又过去抢她的棍子。我和他扭打一会儿就继续拆墙。过了不久，我三弟梁某发赶了过来，但因为当时我一直和梁某在扭打，没有留意他是否打到梁某。接着，我把梁某建的那堵墙推倒后，就和老婆、梁某发夫妇、梁某莲一起离开了。梁某的砍柴刀已经给你们民警收了，梁某发是我与梁某打完后才到现场。我被梁某殴打到脸部、手和脚。我左脸是被梁某拿刀撞到流血的，而且也肿了，右手关节也肿，脚的脚趾裂开。
【第5次供述】：2013年1月23日10时许，梁某发找我和梁某莲说大哥梁某在老屋院子的空地上建房，我们约好当天14时许到老屋找梁某讨说法。当日14时许，我和梁某发、梁某莲、梁某飞、苏某萍一起到老屋。进入院子看到梁某在其正在建的房子里忙，梁某发当时怒气冲冲走到那正在建的房子墙边，抓起一把锄头就敲那墙砖，梁某走过来拦他，并用身体拦住梁某发，梁某发大声叫梁某走开，梁某不肯让开，梁某发就从地上捡起一条水管向梁某打去，梁某用手挡，水管打在梁某左手臂上。当时他们拉扯在一起，我和梁某飞用力拉开他们，过程中有碰碰撞撞。后梁某就走到其家门口前的水泥阶梯处坐，而梁某发继续拆墙。我大嫂陈某微坐在院子里的一棵树下，梁某莲站在旁边。苏某萍站在她们不远处。过了一会儿，梁某发走过来对梁某说，叫他不要再建了，并说建多少拆多少。接着我们几个人离开了老屋。当时梁某发用一条水管打梁某。上几次我没有说真话，是想我自己承担梁某受伤的责任，因当时我也和梁某有拉扯和碰撞。
【第6次供述】：我和梁某发、梁某莲因家庭土地纠纷与大哥梁某发生冲突，导致梁某手臂受伤，事后我们都很内疚。毕竟我们是亲人，我们已真诚向梁某道歉，希望能得到他的原谅。我们也愿意对这次造成梁某的伤情进行赔偿，希望大家和睦相处。
【检察审查起诉阶段供述】：我打电话给梁某莲、梁某发一起到老屋论理。我看到梁某已建好三栋屋子，我就拿锄头去拆墙，梁某就拿刀要砍我，我就与他抢刀，和他扭打一起摔倒在地上。案发后八个月因我不同意征地赔偿条件才把我抓起来，我在看守所的那份笔录不是真实的。
3、同案人梁某莲的供述【第1至4次供述】：2013年1月23日14时许，我在湛江开发区某酒家刚下班，就接到二嫂苏某萍的电话称大哥梁某又在建房，让我快过去。我就马上赶回老屋，我进去老屋看到梁某和梁某炳在为建房的事争吵，梁某炳走到梁某正在建的房子处，把地上的一把镐头捡起来开始拆梁某建的房。然后梁某就跑进老屋拿了一把刀冲出来，我见状就冲过去抢梁某的刀，梁某炳也把手上的镐头放下过来抱住梁某，梁某飞也来帮忙。我们几个把梁某手上的刀抢了下来，之后梁某炳和梁某扭打起来。那时，我大嫂陈某微拿着一根木棍从老屋里面冲出来，我见状就冲过去把她的木棍抢走并丢一边，然后紧紧抱住她，与她在撕扯。梁某炳和梁某扭打一起滚在地上，梁某飞拉架。不久，梁某与陈某微没有力气与我们纠缠，梁某炳和苏某萍、梁某飞就过去把梁某正在建的房子的墙推倒。接着，梁某发就来到老屋并对梁某说：“不要建了，建了也是浪费，商量好再一起做”，然后就和我还有梁某炳、苏某萍、梁某飞一起走了。
【第五次的讯问笔录】：2013年1月23日10时许，梁某发找我和梁某炳说大哥梁某不经我们同意就在老屋的空地上建房，约好当天14时许到老屋找梁某讨说法。至当天14时许，我和梁某发、梁某炳、梁某飞、苏某萍一起到老屋，见到梁某在其正在建的房子里忙，梁某发就走到那正在建的房子墙边，抓起一把锄头就敲那墙砖，梁某走过来拦阻，梁某发不理梁某继续敲打，之后我见他们发生冲突。那时大嫂陈某微想走过去，我马上拦住她不让她过去，后我和陈某微拉扯起来，一会儿后，我看了一下梁某发那边，看见梁某发和梁某打起来，梁某炳、梁某飞在阻拦，我当时因要拦住陈某微，所以我没有过去。我和陈某微拉扯一会儿后就放开她。那时我见到梁某走到其家门口前的阶梯处坐，梁某发继续拆房子的墙砖，后梁某发与梁某炳把一面墙砖推倒。梁某发走过来对梁某说不要再建，等商量好再建。后我们离开老屋。
【第6次供述】：我和二哥梁某炳、三弟梁某发、二嫂苏某萍、三弟媳梁某飞在老屋因家庭土地纠纷与大哥梁某发生冲突，过程中梁某发、梁某炳和梁某发生肢体冲突，而我当时因拦着大嫂陈某微没有看清楚他们冲突的经过，后我听说梁某的手臂受伤。这事是因我们兄弟姐妹因家庭土地纠纷引起的，事后我们都很内疚。毕竟我们是亲人，我希望能和谐解决这事，大家能和睦相处。
【检察审查起诉阶段供述】：梁某见到梁某炳用锄头拆墙，就拿砍柴刀向梁某炳砍去，我抢下刀。梁某就去抢梁某炳的锄头，期间梁某不小心从墙上摔下来，后两人就在地下扭打。
（六）鉴定意见
1、广东省湛江市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明梁某的左尺桡骨中段粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其伤情已达轻伤；陈某微的左耳部、左颈部、左上臂、右肩部、右上臂、右腰部等处受伤，其伤情未达轻伤；梁某飞的左额部、右手掌等处受伤，其伤情未达轻伤；梁某炳的左颧部擦伤、右肘部肿胀、右手第3、4指关节肿胀、左2趾肿胀，其伤情未达轻伤。
2、广东申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明梁某受伤后已行左尺桡骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。现伤口愈合，其临床效果稳定。其左尺、桡骨中段粉碎性骨折，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条“四肢长骨骨折；髌骨骨折”之规定，其损伤程度为轻伤。
（七）相关侦查笔录
1、辨认笔录，证明被害人梁某辨认出梁某发是用铁管打伤他左手臂的人，梁某炳、梁某莲是参与打伤他的人；证人陈某微辨认出梁某发、梁某炳、梁某莲是参与殴打梁某的人。
2、现场勘查笔录与现场照片，证明案发现场位于湛江经济技术开发区某村梁某家门前阶梯下方。
结合法庭调查、法庭辩论的情况以及控辩双方的主要观点和理由，本院综合评判如下：
关于本案的事实认定及证据分析
公诉机关认定“梁某炳拿一把锄头将梁某正在修建的房屋砖墙推倒，梁某遂从家中拿出一把砍柴刀走向梁某炳，梁某莲、梁某飞、苏某萍等人上前劝阻并抢梁某手中的刀。接着，梁某炳遂与梁某扭打在一起倒在地上。其间，梁某莲、梁某飞与陈某微在拉拉扯扯。随后，梁某炳的弟弟梁某发（另案处理）赶到现场劝开双方，各自回家”的指控，存在部分事实清楚，部分事实不清。经查，本案于2013年1月23日案发，公安机关于2013年9月2日立案侦查。本案的关键是梁某的手臂骨折是谁的行为所导致？根据被害人梁某在侦查阶段与审查起诉阶段的陈述及证人陈某微的陈述，均一直稳定地证实梁某的手臂是梁某发持水管打伤的。而梁某发、梁某炳、梁某莲在侦查阶段也曾经作了同样的供认。梁某发、梁某炳、梁某莲在侦查阶段最后的供述内容，彼此吻合，且与被害人梁某的陈述、证人陈某微的证言及法医鉴定所确定的受伤部位等证据相互印证，能够形成完整的证明体系。以上证据其形式要件合法，内容与本案直接关联，客观地印证了以上事实的存在。虽然梁某发、梁某炳、梁某莲前后供述不一致，且有证人梁某飞、苏某萍的证言证明“梁某持刀要砍梁某炳，被夺下刀后，与梁某炳发生扭打。后来梁某发才到现场。”但梁某发、梁某炳、梁某莲、梁某飞、苏某萍作为共同利益的一方当事人，他们之间有利害关系。而且从本案案发到立案侦查时间相距八个多月之久，不排除梁某发、梁某炳、梁某莲、梁某飞、苏某萍的无罪供述或证言存在串供或订立攻守同盟的可能。并且他们之间的供述或证言有部分相互矛盾，其证明力相对较低，不足以采信。综上，本院认定本案的事实为“梁某发、梁某炳拿锄头敲打梁某正在修建的房屋的墙砖，梁某上前拦阻，与梁某发产生扯拉，梁某发从地上捡起一条水管向梁某打去，梁某用手臂抵挡，水管打到梁某的左手臂上。后梁某与梁某发、梁某炳继续扭打，导致梁某、梁某炳一起倒在地上。”故对公诉机关的该指控予以更正。
关于法医鉴定意见能否采纳的问题
经查，被害人梁某于2013年1月23日被打伤后到医院住院治疗，于同年1月29日进行法医鉴定。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，梁某的左尺桡骨中段粉碎性骨折，其伤情已达轻伤。鉴定结论侦查机关已依法告知双方当事人。梁某发、梁某炳、梁某莲在侦查阶段没有提出重新鉴定的申请。本案移送起诉后，被告人梁某炳向本院提出重新鉴定的申请。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定后，仍认定梁某的受伤程度为轻伤。虽然被告人梁某炳及其辩护人对广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，提出两张伤情照片中的患者出生时间1949年2月9日与1949年8月9日不同，认为两张伤情照片来自不同的患者。为此，申请本院通知鉴定人出庭接受质询。鉴定人对此作了比较合理的解释，即照片中的时间并不是电脑自动生成的，而是人为打印上去的，可能会出现错误，现该两张照片中的姓名是相同的，是属于一个患者。广东申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书是本院依法委托并经法定程序作出的，鉴定人亦出庭接受了控辩双方的质询。而广东省湛江市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，是侦查机关依照公安机关办理刑事案件程序依法作出的，两份鉴定意见依据的材料客观全面，分析论证科学，鉴定结论作为本案证据具有合法性、关联性和客观性，均应予以采纳。
关于被告人梁某炳的行为是否属于正当防卫的问题
根据刑法理论，正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。成立正当防卫，必须同时具备五个条件：第一、必须是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而实施；第二、必须有不法侵害行为发生；第三、必须是正在进行的不法侵害；第四、必须是针对不法侵害者本人实行；第五、不能明显超出必要限度造成重大损害。对于假想防卫、防卫过当、防卫挑拨、偶然防卫、相互斗殴等，由于没有防卫意图，不属于正当防卫。在本案中，被害人梁某看到梁某发、梁某炳用锄头敲打其正在修建的房屋的墙砖，即上前拦阻，与梁某发产生扯拉，梁某发从地上捡起一条水管向梁某打去，梁某用手臂抵挡，水管打到梁某的左手臂上。后梁某与梁某发、梁某炳继续扭打，导致梁某、梁某炳一起倒在地上。由于被告人梁某炳不存在被不法行为所侵害，且被告人梁某炳与梁某相互扭打，没存在防卫意图，不属于正当防卫。故辩护人辩护认为梁某炳与梁某扭打是出于正当防卫目的的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人梁某炳的行为的定性问题
被告人梁某炳伙同梁某发用锄头敲拆梁某所建的墙砖，而与梁某产生纠纷，并发生扭打。在扭打过程中，梁某发持水管打伤梁某手臂致轻伤。在该事实中，梁某发实施的殴打行为直接导致被害人梁某轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。而被告人梁某炳明知拆墙砖有可能引发打架直至双方身体受到伤害的后果，但其还放任该行为，并与梁某相互扭打，其行为与梁某发已构成共同犯罪。退一步来说，被害人梁某的手臂骨折并非同案人梁某发持水管所伤，但被告人梁某炳明知相互扭打可能引起对方受伤的后果，仍放任其行为，并与梁某互相扭打摔倒在地上，其实施的行为与梁某受伤的后果具有刑法意义上的因果关系，也符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究被告人梁某炳的刑事责任。故被告人梁某炳辩解其没有打到梁某，其只是与他争抢砍刀后一起摔倒在地上，其不构成犯罪及其辩护人马运华辩护认为被告人梁某炳没有犯罪的故意，没有实施被指控的犯罪行为，指控的犯罪不能成立的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人梁某炳因家庭土地纠纷，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某炳故意伤害的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但指控认定“梁某发赶到现场后将相互扭打的梁某炳与梁某劝开”的依据不足，本院不予支持。关于被告人梁某炳的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案中，被告人梁某炳有协助殴打梁某的行为，但其行为不是导致梁某轻伤的直接加害人，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷而引发，属于事出有因，且被害人梁某不妥善处理家庭矛盾，导致本案的发生，也存在一定的过错。此外，案发后同案人梁某发已将赔偿款10万元提交派出所，应视为已经赔偿了被害人的经济损失。双方又系同胞兄弟姐妹，其主观恶性及社会危害性较小，应对被告人梁某炳从宽处罚。综上，被告人梁某炳犯罪的性质、情节及危害后果都很轻微，对其没有判处刑罚的必要，可免予刑事处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某炳的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某炳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(五)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清，证据不足部分，不予认定；(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。