wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初860号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人汪杨炜，男，1989年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鄢陵县。因危险驾驶于2017年11月16日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人汪杨炜犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人汪杨炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月15日13时50分左右，被告人汪杨炜酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至太康县马头镇南街时，被执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，汪杨炜血液中乙醇含量为146.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院查明被告人汪杨炜犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人汪杨炜在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证车辆照片、抽血及现场测试照片，书证被告人汪杨炜户籍证明、查获经过、前科情况查询证明、驾驶人信息和机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人汪杨炜的供述与辩解，陕西津实司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪杨炜醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪杨炜如实供述，认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪杨炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝 斌
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢9号
申请执行人：李某某，男，1968年10月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：陈某某，男，1969年6月6日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某货物运输合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2006）平民初字第72号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付执行款95546元及利息，案件受理费5000元，执行费1664元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人陈某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保50号
申请人于彩红。
担保人杜爱红。
被申请人曲修宏。
被申请人于美。
被申请人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号。
法定代表人曲修宏，该公司经理。
被申请人青岛华泰精密陶瓷研究所，住所地即墨市鳌山卫镇七沟二村*号。
法定代表人曲修宏，该公司经理。
被申请人青岛宏基伟业工程有限公司，住所地即墨市即东工业园。
法定代表人于美，该公司经理。
被申请人青岛集英纺织有限公司，住所地即墨市段泊岚镇政府驻地。
法定代表人宋济伦，该公司经理。
申请人于彩红与被申请人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷研究所、青岛宏基伟业工程有限公司、青岛集英纺织有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷研究所、青岛宏基伟业工程有限公司、青岛集英纺织有限公司名下价值913万元财产，担保人自愿以其所有的位于即墨市城东二路以西、开发区中学北，地号为J3-1-518土地一宗【土地使用证号：即国用（2004）第615号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷研究所、青岛宏基伟业工程有限公司、青岛集英纺织有限公司价值913万元财产。
二、查封担保人杜爱红所有的位于即墨市城东二路以西、开发区中学北，地号为J3-1-518土地一宗【即国用（2004）第615号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 李娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2690号
申请执行人钦州永盛石油化工有限公司，住址钦州。
法定代表人秦敏，该××董事长。
被执行人广州博材燃料有限公司，住址广州市黄埔区。
法定代表人张晓煌，该××总经理。
钦州永盛石油化工有限公司申请执行广州博材燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第702号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人广州博材燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州永盛石油化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为73325412.88元，已执行得款0元。执行过程中，本院依法向被执行人的登记地址发出执行通知书，因无人在该地址办公而无法送达，经查，未发现被执行人下落或有财产可供执行，其银行账户均已注销。申请执行人知悉本院执行情况后，没有新的线索提供给法院执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二日
书记员 谭雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5185号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：梁婷。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80bb4695-394b-43a6-884f-a83b00f607de&imgId=ODBiYjQ2OTUtMzk0Yi00M2E2LTg4NGYtYTgzYjAwZjYwN2RlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80bb4695-394b-43a6-884f-a83b00f607de&imgId=ODBiYjQ2OTUtMzk0Yi00M2E2LTg4NGYtYTgzYjAwZjYwN2RlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5185号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：梁婷。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审138号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡李岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡李岙村。
法定代表人洪国年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]314号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的696平方米土地。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月23日作出甬鄞[2009]314号行政处罚决定，并于2009年10月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]314号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初100号
原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人徐圣天，总经理。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告杨宇康，男，汉族，现住龙川县。
本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告杨宇康物业服务合同纠纷一案中，原告龙川县新龙物业管理有限公司于2016年2月22日以被告主动履行完毕其合同义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭春兰
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0006号
申请人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
申请人庞某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
申请人中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
本院于2015年3月19日受理了申请人杨某某与申请人庞某、中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人杨某某受伤所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计30339元，除申请人庞军已经赔偿给申请人杨某某的2891.34元外，再由申请人中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司在交强险承保范围内赔付27447.66元。
二、申请人杨某某退还申请人庞军预付的医疗费等费用3803.66元。
以上给付义务于2015年3月30日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年三月十九日
书记员 张克智
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1152号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：李云波。
委托代理人：罗琦琴，系公司法务，特别授权代理。
被告：陈丽华，女，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：刘波，女，汉族，1959年出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨婧一，女，汉族，1985年出生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告陈丽华第三人杨婧一居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 董维娜
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡龙坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7578号
原告：俞永海，男，1963年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告俞永海与被告周福林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞永海撤回对被告周福林的起诉。
案件受理费减半收取2165.5元，由原告俞永海负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 费一萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1705号
原告刘艳锋。
原告李志琴。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人周岳峰。
被告濮阳市远达建筑安装有限公司。
法定代表人岳亚坤。
被告濮阳市华豫建筑劳务有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路西。
法定代表人宋红杰。
被告中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。
法定代表人程家富。
本院在审理原告刘艳锋、李志琴诉被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市华豫建筑劳务有限公司、中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘艳锋、李志琴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年8月15日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告刘艳锋、李志琴的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳锋、李志琴撤回本案起诉。
案件受理费10295元，因撤诉减半收取5147.5元，由原告刘艳锋、李志琴负担。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾美龄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9239号
原告：江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：张红星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
被告：上海柘中集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆仁军，董事长。
委托代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
原告江苏鸿业重工有限公司与被告上海柘中集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉。
案件受理费55,342元，减半收取27,671元，由原告负担。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初26号
原告：朱某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告朱某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2163元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初26号原告：朱某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告朱某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2163元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5825号
原告佛山市南海区罗村普特五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑沙堤路**号之9。
投资人黎玉莲。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
被告周巧仪，女，1970年8月21日出生，澳门特别行政区永久居民，现住广东省佛山市顺德区。
二被告共同委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告佛山市南海区罗村普特五金厂（以下简称南海普特五金厂）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海普特五金厂委托代理人张峥，被告托维公司、周巧仪的共同委托代理人叶文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南海普特五金厂诉称，原告与被告托维公司存在多年的买卖合同关系，现被告托维公司尚拖欠原告货款252330.17元未付，其后，原告与被告托维公司达成退货方案，由被告托维公司向原告退还部分产品以折抵货款，但经相抵后，被告托维公司仍拖欠原告货款213592.01元。经查，被告托维公司属有限责任公司（自然人独资），因此被告周巧仪作为被告托维公司的投资人，应对被告托维公司拖欠原告的货款承担连带责任。特起诉要求依法判令：1.被告托维公司、周巧仪向原告支付货款213592.01元并自原告起诉之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告托维公司、周巧仪共同辩称，1.对原告起诉主张的欠款金额213592.01元予以确认；2.虽然被告托维公司是一人独资有限公司，但该公司具有独立财务，因此该公司债务不应由其股东即被告周巧仪承担连带责任。
经审理查明，原告与被告托维公司存在买卖合同关系。因被告托维公司拖欠原告货款，2015年11月25日，双方达成协议书确认：截至该日，被告托维公司拖欠原告货款252330.17元，因退货抵销货款38738.16元后，被告托维公司尚欠原告货款213592.01元。
另查，被告托维公司系被告周巧仪投资设立的一人有限公司。
因被告托维公司未支付上述拖欠货款，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求两被告承担有关还款责任。
本院认为，被告周巧仪为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。
原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告托维公司不向原告支付货款213592.01元，属违约，其应承担向原告支付欠款的违约责任。故对原告要求被告托维公司支付货款213592.01元及利息（从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，因此被告周巧仪应能够证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。本案中，被告周巧仪为证明自己的主张，向本院提供被告托维公司2013、2014年度的审计报告，但从审计报告的内容来看，该审计系基于被告托维公司自行制作提供的财务报表而进行，审计机构无法保证该财务报表的真实性，同时亦认为编制和公允列报财务报表是被告托维公司管理层的责任。因此，在未提供相关翔实的财务报表、财务原始凭证等予以佐证的情况下，被告周巧仪仅提供审计报告，并不足以证明被告托维公司的财产独立于其个人的财产。故，被告周巧仪仍应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海区罗村普特五金厂支付货款213592.01元及利息（从原告起诉之日即2016年4月18日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告周巧仪对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4503.88元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。
如不服本判决，原告佛山市南海区罗村普特五金厂、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周巧仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎晓彤
第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执58号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人周小平（PHILIPPEZHOU）,男，1956年1月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人陈钱康，男，1969年1月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
被执行人朱文彩，女，1971年5月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2014）浙杭商外初字第61号民事判决书，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1503918元及债务利息、执行费人民币17439.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周小平（PHILIPPEZHOU）,陈钱康，朱文彩款项人民币1521357.18元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周小平（PHILIPPEZHOU）,陈钱康，朱文彩名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年二月四日
书记员 娄佳栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6128号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：何钱，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告何钱物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2236号
原告：张伟，男，1986年12月1日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地为河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告张伟与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬24660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年4月至11月的劳务报酬未支付，共计24660元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为其对原告张伟在本案中主张的事实予以认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年4月，原告张伟开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为水泥工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份4、5、6、7、8、9、10、11月，实际工资54800元，实发工资30140元，尚欠工资24660元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张伟为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资24660元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬24660元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告张伟劳务工资24660元。
案件受理费417元，简易程序审理减半收取208元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费417元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦夏臻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2493号
罪犯高言弘。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书，以被告人高言弘犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并罚金人民币十万元，刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2009年2月18日起至2022年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬奖励各一次，2015年度监区级改造积极分子，该犯系累犯，减刑从严一个月。现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高言弘准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年2月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1322号
申请执行人王新胜
被执行人乐春华
原告王新胜诉被告乐春华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0116民初3159号民事判决书已发生法律效力。权利人王新胜于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人乐春华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3159号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初300号
原告：房县财政局，住所地：湖北省房县城关镇诗经东路。
负责人：彭茂盛，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告:十堰雅德农业机械有限公司，住所地：湖北省房县泰山庙工业园1号（白鹤镇孙家湾村）。
法定代表人：喻成超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为收集证据，调解，代收法律文书。
原告房县财政局诉被告十堰雅德农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房县财政局的委托诉讼代理人孙福斌，被告十堰雅德农业机械有限公司的法定代表人喻成超、委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县财政局向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款500万元，并按月利率0.36%支付从2011年8月10日至偿清之日止的资金占用费；２.判令被告偿还原告借款300万元，并按月利率0.4%支付从2012年11月20日至偿清之日止的资金占用费；3.判令被告偿还原告借款200万元，并按月利率0.4%支付从2013年2月5日至偿清之日止的资金占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告十堰雅德农业机械有限公司在房县东城工业园从事农业机械生产，因生产经营需要向原告房县财政局借款，其中2011年8月10日借款500万元，双方签订有借款合同，约定按0.36%支付资金占用费，资金使用期为1年；2012年11月20日向原告借款300万元，双方签订有借款合同，约定按0.4%支付资金占用费，资金使用期为6个月；2013年2月5日又向原告借款200万元，双方签订有借款合同，约定按0.4%支付资金占用费，资金使用期为10个月，以上借款共计1000万元。借款到期后原告每年多次催促被告偿还借款遭到推诿。为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，现具状起诉，请依法裁决。
被告十堰雅德农业机械有限公司辩称，被告向原告借款是事实，但借款是政府针对被告的政策性贷款，为扶持资金，是没有利息的，招商引资合同书上也没有约定有资金占用费，对于原告主张的资金占用费不应该支持。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告房县财政局（放款人、乙方）与被告十堰雅德农业机械有限公司（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定，因生产经营需要，甲方向乙方借款伍佰万元，借款期限为一年，即2011年8月10日至2012年8月10日，资金占用费按月0.36%支付，甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动归还本金并足额支付资金占用费。合同签订后，原告房县财政局于2011年8月10日向被告支付200万元，于2011年8月16日向被告支付300万元。2012年11月19日，原告房县财政局（放款人、乙方）与被告十堰雅德农业机械有限公司（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定，因生产经营需要，甲方向乙方借款叁佰万元，借款期限为半年，即2012年11月8日至2012年4月25日，资金占用费按月0.4%支付，甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动归还本金并足额支付资金占用费。合同签订后，原告房县财政局于2011年11月20日向被告十堰雅德农业机械有限公司支付300万元。2013年2月5日，原告房县财政局（放款人、乙方）与被告十堰雅德农业机械有限公司（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定，因生产经营需要，甲方向乙方借款贰佰万元，借款期限自2013年2月5日至2013年11月30日，资金占用费按月0.4%支付，甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动归还本金并足额支付资金占用费。合同签订的当天，原告房县财政局向被告十堰雅德农业机械有限公司支付200万元。以上借款合计1000万元，被告十堰雅德农业机械有限公司未按照合同约定向原告房县财政局偿还借款及占用费，为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方分别于2011年8月9日、2012年11月19日、2013年2月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定足额为被告发放了借款，被告应当履行还本付息的义务。关于资金占用费的计算，应当按照借款合同的约定从原告实际向被告支付借款之日起计算。被告辩称其与房县人民政府签订的投资协议书未约定利息，该投资协议书并非正式的借款合同，且房县人民政府也非借款合同的相对方，被告的辩解意见，不予采纳。
综上，被告应当按照合同的约定，向原告偿还三笔借款共计1000万元，并按照合同约定的资金占用费计算办法从实际收到借款之日起支付资金占用费至该笔借款偿清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告十堰雅德农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房县财政局借款500万元并支付资金占用费，其中，200万元的资金占用费按月利率0.36%从2011年8月10日起计算至借款偿清之日止，300万元的资金占用费按照月利率0.36%从2011年8月16日起计算至借款偿清之日止。
二、被告十堰雅德农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房县财政局借款300万元，并以300万元为基数，按照月利率0.4%从2012年11月20日起支付资金占用费至借款偿清之日止。
三、被告十堰雅德农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房县财政局借款200万元，并以200万元为基数，按照月利率0.4%从2013年2月5日起支付资金占用费至借款偿清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告十堰雅德农业机械有限公司负担。因诉讼费原告房县财政局已向本院预交，故被告十堰雅德农业机械有限公司负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年四月九日
书记员代 晓 阳
本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初615号
原告：侯留本，男，1968年11月5日生，汉族，住赫章县。
被告：费斌，男，1974年4月22日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告侯留本诉被告费斌民间借贷纠纷一案中，原告侯留本于2017年3月22日以被告费斌已经偿还所诉借款本金及利息为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯留本提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯留本撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告侯留本负担。
审判员 朱 奕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张乐羚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1013号
原告:黄国荣，男，1963年10月11日生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：赵兴平，女，1969年8月2日生，汉族，住建水县。现下落不明。
被告：尹宏生，男，1968年10月25日生，汉族，住建水县。现下落不明。
原告黄国荣与被告赵兴平、尹宏生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国荣到庭参加诉讼。被告赵兴平、尹宏生经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求，由二被告连带清偿拖欠的货款212513元，支付自2014年10月5日起至还清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：原告是广东佛山精莱仕宝家具公司的股东兼法人。二被告系夫妻关系，自2008年起与原告公司做生意。2012年初，二被告因扩大经营，资金不足欲赊购，但公司无赊购先例。二被告与原告商议后，决定由原告先代为支付货款，再由二被告还款给原告。2012年3月2日，经结算，原告已向公司垫付而被告尚未支付原告的货款为235925元。同日，二被告向原告出具了借据。因未能按约归还全部欠款，二被告于2014年10月5日重新向原告出具了金额为212513元的欠条。二被告自2015年4月起下落不明。
被告黄国荣、尹宏生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、专卖店加盟合约及货品明细表一份，欲证明被告赵兴平于2011年10月1日加盟佛山精莱仕宝家具有限公司专卖；
2、借据、欠条各一张，欲证明二被告欠原告款的事实，现尚欠款金额为212513元。
经审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兴平、尹宏生系夫妻关系。2011年10月1日，被告赵兴平与佛山精莱仕宝家具有限公司签订专卖店加盟合约，在建水日月建材家具城代理该公司家具品牌。2012年3月2日，被告赵兴平向原告出具了内容为“今借佛山精莱仕宝家具有限公司黄国荣人民币235925元”的借据，并制定了还款计划。被告赵兴平在借据上签名、捺印，被告尹宏生在赵兴平代书的签名上捺了手印。上述款项因未按时归还，被告赵兴平于2014年10月5日重新出具欠条，内容为：“今欠佛山市精莱仕宝家具有限公司黄国荣人民币212513元”。被告赵兴平在落款处签字捺印，并代被告尹宏生签名捺印。
另查明，佛山精莱仕宝家具有限公司系自然人独资公司，法定代表人是黄国荣。
本院认为，原告的陈述及提交的证据可以认定被告赵兴平与原告所在的佛山精莱仕宝家具有限公司存在买卖合同关系，且原告为维持该业务关系，在被告赵兴平资金不足时为其先行垫付货款，由此形成的欠款事实客观存在。该欠款发生于被告赵兴平、尹宏生夫妻关系存续期间，故原告要求二被告连带清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对付款时间及利息均未作约定，故对原告要求自欠条签订之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴平、尹宏生经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兴平、尹宏生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄国荣欠款212513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告赵兴平、尹宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭锦清
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙俊颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1669号
罪犯熊伟，男，1984年11月27日出生，汉族，中专文化，捕前住武汉市洪山区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月15日作出了(2009)宁刑初字第50号刑事判决书，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月16日起至2024年1月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人熊伟不服，提起上诉，本院于2009年8月12日作出(2009)普中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月4日，罪犯熊伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第887号、（2012）普中刑执字第1240号、（2013）普中刑执字第1516号、（2014）普中刑执字第1554号、（2015）普中刑执字第1446号刑事裁定书，对罪犯熊伟共减刑5年零8个月（刑期至2018年5月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1669号减刑建议书，提请本院对罪犯熊伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊伟的表扬审批表、超分记录和罪犯熊伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯熊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊伟在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯熊伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初175号
原告罗栋梁，男，1984年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告三河市兴越地产经纪有限公司四期店
本院在审理原告罗栋梁诉被告三河市兴越地产经纪有限公司四期店房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗栋梁于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗栋梁撤回起诉。
案件受理费275元，由原告罗栋梁负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2584号
原告：梁某，男，2001年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
法定代理人：余某，女，1977年9月20日生，布依族，住址同上，系梁某母亲。
委托诉讼代理人：黄官禹，城北街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：曾忠银，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：兴义开元汽车运输服务有限公司。
地址：兴义市坪东办事处凌浩路广发益康园
负责人：王荣，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人：万萍，该公司经理。
地址：贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
本院在审理原告梁某与被告曾忠银、兴义开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下协议：
准许原告梁某撤回对曾忠银、兴义开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 查龙江
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 康
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执119号
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司
法定代表人柳长春，总经理
被执行人王兆银，男，1960年9月19日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街九委**组。
长春市广泰汽车销售服务有限公司与王兆银民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的（2014）榆民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兆银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金160000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商登记机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王兆银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆银新的财产线索，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执119号申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司法定代表人柳长春，总经理被执行人王兆银，男，1960年9月19日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街九委**组。长春市广泰汽车销售服务有限公司与王兆银民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的（2014）榆民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兆银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金160000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商登记机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王兆银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆银新的财产线索，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2155号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年九月九日书 记 员  杨东波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2690号
原告：杨某甲，男，1992年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1996年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1974年2月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某丙，男，1973年9月20日出生，农民，住安徽省濉溪县，
三被告共同的委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙、周某、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王兆新，被告周某、杨某丙及三被告共同的委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，原告杨某甲及被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2015年农历正月初六，原告杨某甲与被告杨某乙经媒人刘俊广介绍相识并建立婚约关系。2015年农历正月初八，原告给付被告见面礼26000元。2015年农历腊月二十六，原告给付被告彩礼110000元。××××年××月初八双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式后不到一个月，由于二人闹矛盾，被告杨某乙九离家出走，期间原告及家人多次电话联系或去被告家，被告一直不愿意与原告回家。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律起诉至法院，请依法判令三被告返还彩礼136000元。
三被告答辩称：1、原告给付的彩礼在共同生活中花完了；2、原告对被告杨某乙进行威胁、造成杨某乙受到伤害，原告应该给经济补偿；3、原告对杨某丙进行殴打，造成杨某丙人身伤害，应给予赔偿；4、由于原告的过错导致本案的发生，被告的陪嫁物品应当予以返还。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2015年农历正月初六，经媒人刘俊广介绍相识并确立婚约关系，后三被告收受原告见面礼26000元、大礼11万元，计136000元。××××年××月初八，原告杨某甲与被告杨某乙按农村风俗举行婚礼同居生活，2016年6月前后，婚约关系解除。另查明，被告杨某乙的陪嫁物品有电动车、电脑、宜家柜子、沙发两套、冰箱、洗衣机、空调、电视、电视柜、热水器、桌子、盆架、衣架、全身镜、茶具、台灯、棉被、四件套等。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。故三被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于杨某甲与杨某乙已同居生活一段时间，因此酌定返还彩礼款75000元，该款用杨某乙的陪嫁物品予以部分折抵，折抵数额为40000元，余款35000元，三被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、周某、杨某丙于本判决生效后十日内返还原告杨某甲彩礼款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨某甲负担1000元，被告杨某乙、周某、杨某丙负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更675号
罪犯吴晨晨，男，1987年11月25日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年七月十七日作出（2015）青刑初字第587号刑事判决，认定吴晨晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴晨晨减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴晨晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴晨晨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晨晨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晨晨减去有期徒刑二个月二十五天。
（刑期自2014年11月20日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5057号
原告：邬建兵。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：陈秋生。
原告邬建兵与被告陈秋生买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邬建兵于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬建兵撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告邬建兵负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月七日
代书 记员 王竞垭
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3652号
原告：刘桂平，女，1962年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张弛，男，1997年2月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张成斌，男，系被告之父，住普兰店市。
原告刘桂平与被告张弛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人王桂林、被告张弛的委托诉讼代理人张成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿68546.15元，具体为：医疗费23106.65、住院伙食补助19天×100元＝1900元、营养费90天×100元＝9000元、后续治疗费7000元、护理费60天×100元＝6000元、误工费35889元÷12月×6月＝17944.5元、交通费500元、复印费15元、鉴定费3080元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日19时30分许，被告张弛驾驶拼装二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店市铁西永安购物中心前路段，与沿该路段步行的行人原告刘桂平相撞，造成刘桂平受伤，肇事后张弛未保护现场。此事故经普兰店市公安局警察警察大队认定，被告张弛负事故全部责任，刘桂平无责任。原告受伤后，在瓦房店市第三医院住院治疗，主要诊断为肱骨骨折，花费医疗费2万余元，尚需后续治疗，事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至贵院。
被告张弛辩称，我认为住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，要求法院酌定。其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、住院病志、诊断书、用药明细、检查报告单、医疗费票据、户口簿、鉴定费发票等证据，上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日19时30分许，被告张弛驾驶拼装二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店市铁西永安购物中心前路段，与沿该路段步行的行人刘桂平相撞，造成行人刘桂平受伤，肇事后被告张弛未保护现场。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，依据普公交认字[2016]第0084号道路交通事故认定书，被告张弛负此次事故的全部责任，原告刘桂平无责任。
另查，原告伤后在大连市普兰店区急救中心急救，花费急救费500元，后入住瓦房店市第三医院住院治疗19天，共花费住院医疗费22464.15元。后原告在普兰店市中心医院复查，花费门诊医疗费142.5元。以上医疗费合计23106.65元。经原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、刘桂平不构成伤残。2、伤后休治时间需6个月左右。3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右。4、后续取内固定物费用7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3080元。原告复印病志花费15元。
再查，原告刘桂平户籍性质为非农业家庭户口，受伤时54周岁。被告张弛驾驶的拼装二轮摩托车，实际车主为陈立楠，未依法在公安机关交通管理部门登记，未取得机动车牌照，未投保机动车强制保险及商业保险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告张弛负此次事故的全部责任，原告刘桂平无责任。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费23106.65元。2、住院伙食补助费1520元（19天×80元）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天。3、营养费7200元（90天×80元）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天。4、后续治疗费7000元。5、护理费4800元（60天×80元）。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天。6、误工费17944.5元（35889元/2）。原告以大连市城镇居民人均可支配收入35889元为计算标准，应为合理，本院予以支持。7、交通费200元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持200元。8、复印费15元。9、鉴定费2240元。鉴于原告不构成伤残，故对伤残等级鉴定部分应由原告自行承担。经本院与大连博爱司法鉴定中心核实，伤残等级单项鉴定费用为840元。根据鉴定票据，本院确认鉴定费为2240元(3080元－840元)。以上1-9项为原告的损失总额，合计64026.15元，由被告张弛承担。
原告刘桂平于开庭前撤回对实际车主陈立楠的起诉，只起诉侵权人张弛，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。因陈立楠未到庭，就陈立楠对案涉事故发生是否存在过错本院无法核实，当事人如认为权益受到损害，可另案诉讼，本案不予调整。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张弛于本判决生效后二十日内赔偿原告刘桂平各项经济损失合计64026.15元；
二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取756元（原告已预交）,由原告刘桂平承担50元，由被告张弛承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘 东 芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王翠翠，
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保148号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：靳海权，男，1970年7月26日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：李德铃，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被申请人：靳永权，男，1971年7月1日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：张艳，女，1972年1月1日出生，汉族，农
民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：袁海，男，1974年6月23日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：马凤萍，女，1976年8月19日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因被申请人靳永权与被申请人张艳系夫妻关系，被申请人袁海与被申请人马凤萍系夫妻关系，被申请人靳海权与被申请人李德铃系夫妻关系，2015年2月9日，被申请人靳永权、靳海权、袁海以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为被申请人靳永权贷款20,000.00元，被申请人袁海贷款20,000.00元，被申请人靳海权贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后被申请人靳海权未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日被申请人靳海权尚欠借款本息合计人民币37,389.55元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对靳海权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第�百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结靳海权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1307号
原告：张恒，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告：宁超南，女，1987年1月22日生，汉族，公民身份号码411121198701227066，住河南省郑州市高新技术开发区科学大道81号院1号楼5单元57号。
委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
原告张恒与被告宁超南、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月11日立案。原告张恒于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨玉洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1933号
原告：陈品珍，女，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：田桂亮，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：钱冰。
原告陈品珍与被告田桂亮、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈品珍撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1933号原告：陈品珍，女，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：田桂亮，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：钱冰。原告陈品珍与被告田桂亮、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈品珍撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年四月二十六日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终126号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文明松（绰号“白儿”），男，1971年9月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2013年10月因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被挡获，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人文明松犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川2022刑初159号刑事判决。原审被告人文明松不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，�问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原判认定，2016年5月期间，被告人文明松在借用的位于乐至县蟠龙镇龙背街门市内容留喻某、文某某二人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，容留喻某一人吸食甲基苯丙胺一次，容留喻某、文某某、王某三人吸食甲基苯丙胺一次。
原判列举了相应的证据证明上述事实并认为，被告人文明松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人文明松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千�。
上诉人文明松提出其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）文明松于2016年5月期间，多次容留喻某、文某某、王某在乐至县蟠龙镇龙背街门市内吸食甲基苯丙胺的事实清楚，并有经一审、二审庭审举证、质证并认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、证人喻某、文某某证言及辨认笔录、上诉人文明松供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人文明松多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。文明松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文明松多次容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合文明松犯罪的事实、到案后如实供述自己的罪�等量刑情节和认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元属幅度内量刑，罪刑相适应。故文明松关于其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院从轻判处上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丁
审判员 樊彬
审判员 唐健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1175号
申请执行人：王小元，男，1969年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：蔡理春、蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：周留福，男，1962年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
王小元与周留福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）天民初字第3328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周留福于判决发生法律效力之日起十日内归还给王小元借款140000元及利息1471.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元。由周留福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落XX不动产已抵押给案外人，且该不动产为被执行人与案外人共有。被执行人名下银行账号本院已冻结，但并未冻结到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢3号
申请执行人：王永宽，男，汉族，居民。
被执行人：张伦绪，男，汉族，政府干部。
申请执行人王永宽与被执行人张伦绪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执7号，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4350号民事判决书的确认及王永宽的申请，被执行人张伦绪应支付给申请执行人王永宽26167.00元并缴纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4350号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年一月四日
书记员 张 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2408号
申请执行人严孟海
被执行人陈善民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02020号，依法向被执行人陈善民发出执行通知书，责令被执行人陈善民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善民（证件号码：）在宁波银行的30×××59的存款人民币63670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初671号
原告：石家庄弘涛体育用品有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街235号。
法定代表人：邢晋康，该公司总经理。
委托诉讼代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人许晴晴，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：何国香，女，1968年2月1日生，汉族，住衡水市武强县。
原告石家庄弘涛体育用品有限公司诉被告何国香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志强、许晴晴，被告何国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告签订经销贵人鸟系列产品的合同，约定经销期限为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告向原告申请订单，原告向被告发货，在合同履行过程中，被告未能及时结清货款，截止2016年6月，经被告签字确认，尚欠原告货款108138.6元。特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款108138.6元及逾期利息（截止2016年12月31日利息4704.02元，之后按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告总经理王振国租用我房子，由韩国重在此经销贵人鸟品牌，我便与韩国重认识了，之后，韩国重借了我58万元，我另外还为韩国重与案外人借款中提供了担保。2015年6月份，韩国重因欠款比较多跑了，其经营的店面面临着被抢。他借了我的钱未还，我就把店里的货物扣了，韩国重也欠原告的货款，原告想把货物拉走，我不让。我因无原告授权，虽扣了货物但无法经营，因此我与原告协商后2015年6月5日达成一致意见，由我接收韩国重欠款30万元，原告授权我在衡水市武强县经营贵人鸟品牌系列产品。另外原告承诺两年时间每年给我10万元补贴，共计20万元。我认可承担10万元债务换取贵人鸟品牌的经营权。我与原告签订了经销合同书，从原告处进货进行销售。我对原告主张的欠款数额108138.6元无异议，但在2016年5月31日我向原告索要10万元补贴时，原告代表王振国讲可以在货款中扣除，扣除后，被告不欠原告货款108138.6元。本案律师费不是直接损失，被告不承担。
经审理查明，武强县贵人鸟专卖店以前的经营者是韩国重，经营场所租用的被告何国香的房子。韩国重不再经营后，经原、被告协商于2015年6月5日签署了承诺书。由被告何国香接收韩国重在衡水市武强县振兴路贵人鸟专卖店所欠原告的货款约30万元，原告授权被告在衡水市武强县特许经营贵人鸟品牌系列产品。同日，双方还签订了一份协议书,约定：石家庄弘涛体育用品公司与何国香签署承诺书中约定何国香接收韩国重欠款30万，其中公司承诺给予何国香2015.6.1-2017.5.30两年时间每年10万元补贴，共计20万元，要求何国香每年完成原告下达指标，再加上退10万货品按4.5折结算。协议签订后，被告给付了原告价值30万元货物，被告取得贵人鸟品牌的经销权。
原被告之间就贵人鸟产品的经销签订了一份《经销合同书》，约定：被告购买“贵人鸟”产品时，采取先付款后交货方式，首次进货额不得低于30万元，年总进货额不得低于80万元；合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；合同第十二条约定双方履行本合同产生的争议协调不成，由原告所在地法院诉讼解决。违约方应当承担诉讼费用和守约方因此而支出的律师费、交通费、住宿费和其他所有费用。被告还依合同约定向原告指定帐户交纳了5000元的履约保证金。合同签订后，被告开始经营贵人鸟品牌系列产品，关于被告所购货物的付款方式未依经销合同的约定履行，存在原告先发货，被告后付款的情况。双方之间往来的账目经原告出具对账函交由被告确认，被告于2016年8月份签字的对账函显示欠货款数额为108138.6元。
上述事实由承诺书、协议书、经销合同书及对账函等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的《经销合同书》及《对账函》能够认定双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供应贵人鸟品牌系列产品，被告支付相应的货款。本案中，经过双方对账，被告对尚欠货款108138.6元予以确认。庭审中被告辩称，经原告方经理李振国同意，原告应给付被告的10万元补贴从货款中抵扣，但未提交证据对此事加以证明，故本院对其辩解理由不予采信。被告主张抵扣的10万元补贴在经销合同中无相关约定，原告不同意在本案中从剩余货款中抵扣，且其与本案不属同一法律关系，故本案对此不予处理。另外，被告依合同约定交纳了5000元的履约保证金，在被告未按约定支付货款时，原告有权从该履约保证金中扣除相应的款项，本案中欠款数额为108138.6元，扣除5000元履约保证金后，被告仍应支付剩余的103138.6元货款。原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用的负担，合同中有明确的约定，且原告已提交证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何国香于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄弘涛体育用品有限公司货款103138.6元及逾期利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
二、被告何国香给付原告石家庄弘涛体育用品有限公司律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告何国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1312号
原告成都亚蓉物流有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路**号*幢*楼*号。
法定代表人贺贵强，系经理。
被告四川仁和路达物流有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇兴堰丽景D区22-1-2。
法定代表人邓小林，系经理。
原告成都亚蓉物流有限公司与被告四川仁和路达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都亚蓉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都亚蓉物流有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1312号原告成都亚蓉物流有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路**号*幢*楼*号。法定代表人贺贵强，系经理。被告四川仁和路达物流有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇兴堰丽景D区22-1-2。法定代表人邓小林，系经理。原告成都亚蓉物流有限公司与被告四川仁和路达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都亚蓉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都亚蓉物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年二月二十八日书记员 谢采吟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审179号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：杨同艳，女，1982年3月11日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨同艳于2014年至2015年在撩荒地林场施业区27林班25小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3341平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人杨同艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月3日申请执行人向被执行人杨同艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人杨同艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审179号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：杨同艳，女，1982年3月11日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨同艳于2014年至2015年在撩荒地林场施业区27林班25小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3341平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人杨同艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月3日申请执行人向被执行人杨同艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人杨同艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6015号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1100号
原告：闫军义，男，1978年4月11日出生，汉族，灵寿县三圣院乡北纪城村人。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：封志偎，该公司员工。
原告闫军义诉被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫军义、被告委托代理人封志偎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3.58万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日6时15分许，杨松保驾驶二轮电动车，沿241省道由北向南行驶至事故地点，左转弯时，与相对方向驶来李国华驾驶的冀Ａ×××××、冀ＡＷＧ**挂号重型半挂货车相接，造成杨松保当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定，杨松保、李国华均负此事故的同等责任。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆进行了维修，花费维修费3.18万元，施救费4000元，并进行了价格鉴定，鉴定车损为3.18万元。该车辆登记在灵寿县丰汇运输有限公司名下，实际车辆所有人为原告。车辆在被告处投有保险，原告的损失，被告一直未能赔付，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、保险单一份；3、灵价认字（2016）第068号价格认定结论书；4、维修明细表、维修发票、营业执照复印件；5、挂靠协议；6、行车本、驾驶证、运输资格证；7、施救费发票一张。
被告对证据1、证据2、证据5、证据6、证据7无异议；对证据3、证据4不认可。
被告辩称，对事发经过无异议。对原告所诉的车损数额不认可。施救费应按照河北省道路交通施救依据来确定。该事故为同等责任，应按照五五份额进行赔偿。我方无证据提交。
本院认为，被告对事发经过及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。原告所主张的车损3.18万元及施救费4000元，由其提供的维修明细表、维修发票、施救费及价格鉴定结论书在案证明，被告虽然不认可，但并未提供足以反驳的证据，因此对原告的主张，本院予以支持。关于被告的主张的按五五份额赔偿的抗辩意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条已明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告的抗辩理由并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫军义保险金3.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 尚春彦
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 侯晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初52号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处拘役3个月。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日8时许，被告人何某在武汉市洪山区武汉大学信息学部食堂附近，趁行人王贝不备，扒得其折合价值人民币150元的“华为”G700手机一部。2015年3月24日7时许，被告人何某在武汉市洪山区八一路公交车站附近，趁行人刘安蕾不备，扒得其折合价值人民币1796元的“苹果”Iphone5s手机一部。被告人何某后被抓获归案。后被告人家属代其向两被害人分别赔偿了损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月20日起至2016年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1589号
原告韩大黑，男，1952年3月18日出生，回族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告韩大黑与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大黑及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大黑诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是七口，包括原告妻子杨月梅、母亲王某、大女儿韩宏瑞、二女儿韩宏雨、儿子韩宏超、儿媳杨菊、孙子韩璐。共计参加分配征地赔偿费的人口是七口。原告母亲王某是2003年12月9日（农历11月16日）去世的，依据分配方案原告母亲王某应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告母亲王某的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告母亲王某的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告母亲王某的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩大黑系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲王某于2003年12月9日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲王某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲王某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩大黑的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告韩大黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12622号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1323号，统一社会信用代码915001017428787877。
法定代表人：彭中海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆市金德茧丝绸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三日
书记员 刘明哲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第604号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某甲（化名张幼珍、蔡幼馨），女，1994年6月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人童晓鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人蔡某甲在厦门市思明区内，谎称能帮忙办理高额信用卡，并以收取押金为由，诈骗多名被害人钱款共计人民币81500元。具体事实如下：
1、2013年9月12日至13日，被告人蔡某甲在厦门市思明区湖滨南路滕王阁大厦815号通过转账和收取现金的方式，骗取被害人乐某人民币15000元。
2、2013年9月12日至10月11日，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人肖某人民币7500元。
3、2013年9月23日至9月24日，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人钟某人民币3000元。
4、2013年9月底，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人刘某人民币5000元。
5、2013年10月4日至10月7日，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人李某人民币16000元。
6、2013年10月16日，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人张某人民币20000元。
7、2013年10月20日，被告人蔡某甲通过转账方式，骗取被害人叶某人民币15000元。
2013年10月21日，被害人钟某在厦门市嘉禾路中国农业银行厦门市分行门口抓获被告人蔡某甲，并移送公安机关。归案后，被告人蔡某甲尚能如实供述上述诈骗事实。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述和辩解，被害人乐某、肖某、钟某、刘某、李某、张某、叶某的陈述，证人蔡某乙、杨某的证言，提取笔录、收款收据、借款借据、银行账户交易明细，到案经过，情况说明，被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币81500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲多次诈骗，社会危害较大，本应从重处罚，但鉴于其到案后，尚能如实供述自己的罪行，同时考虑到其年纪尚轻，从教育和挽救角度出发，故本院决定对被告人酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某甲退赔被害人乐某经济损失人民币15000元；退赔被害人肖某经济损失人民币7500元；退赔被害人钟某辉经济损失人民币3000元；退赔被害人刘某经济损失人民币5000元；退赔被害人李某经济损失人民币16000元；退赔被害人张某经济损失人民币20000元；退赔被害人叶某经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。