wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1034号
原告：石家庄创力煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村村北。
法定代表人:王延芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍继强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：云南鲁银矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇得戛村委会大则勒村。
法定代表人：张纪生，该公司董事长。
原告石家庄创力煤矿机械制造有限公司（以下简称创力公司）与被告云南鲁银矿业有限公司（以下简称鲁银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创力公司的委托诉讼代理人陈玉姣到庭参加诉讼，被告鲁银公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款17660元；2.依法判决被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月、10月，原告向被告公司出售阀芯、膜片等机械配件两批，货款共计17660元。2014年12月，双方对账后予以签字确认。后原告多次催收，被告未支付。2016年1月被告再次对该笔款签章确认。被告至今未支付货款，为维护原告合法权益诉至本院。
被告鲁银公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告创力公司向被告鲁银公司出售阀芯、膜片等机械配件，自2014年7月2日起至2016年12月26日原告向被告出具多份发票。被告已经支付部分货款，经2014年12月3日原告、被告对账，被告尚欠原告货款17660元。2016年1月14日原告、被告重新对所欠货款进行确认，被告尚欠原告货款17660元，原告在《对账函》加盖公章，被告在《对账函》加盖财务专用章。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告签订的《对账函》是对已经发生的货物买卖所欠付货款达成的协议，即在签订该《对账函》时货物交付已经履行完毕。被告对欠付货款数额无异议，且在《对账函》上加盖财务专用章，故被告理应偿还拖欠原告货款17660元。因双方未明确约定逾期支付货款的违约金，原告主张货款利息自双方签订协议书之日即2014年10月9日起至付清之日止，以货款17660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院认为不妥，应自双方最后一次对账日期即2016年1月14日为准计息。被告鲁银公司无正当理由未到庭视为其放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南鲁银矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄创力煤矿机械制造有限公司货款17660元及利息（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告云南鲁银矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 培
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2191号
申请执行人：姜晶，女，1980年2月27日出生，汉族，工人，住大连市金州区。
被执行人：马永录，男，1980年4月4日出生，满族，农民，住大连市金州区。
申请执行人姜晶与被执行人马永录为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽0214民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3.27万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2191号
本院在执行申请人姜晶与被执行人马永录为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马永录无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马永录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2191号申请执行人：姜晶，女，1980年2月27日出生，汉族，工人，住大连市金州区。被执行人：马永录，男，1980年4月4日出生，满族，农民，住大连市金州区。申请执行人姜晶与被执行人马永录为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽0214民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3.27万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1555号
原告：蔺归芹，住平度市。
被告：任文升，住平度市。
本院在审理原告蔺归芹与被告任文升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺归芹撤回对被告任文升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺归芹负担。
审判员 栾成杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第405号
原告吴木林，务农。
被告徐洁，工商银行长岭支行内退职工。
原告吴木林与被告徐洁民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告吴木林到庭参加了诉讼。被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴木林诉称，被告徐洁于2013年9月20日以做水果生意的名义找自己借款20000元，后以同样的理由找原告陆续借款60000元，共计借款80000元。后虽经多次催讨，但被告至今未还分文，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元并支付借款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告吴木林向法庭提供了借条复印件两张，欲证明被告找自己借款80000元的事实
被告徐洁未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未到庭，本院经审核后对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告徐洁于2013年9月20日以做水果生意的名义找原告吴木林借款20000元，并出具了借条。后以同样的理由找原告陆续借款60000元，并于2013年11月20日出具了借款60000元的借条，合计借款80000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还分文，原告因此诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是偿还借款。由于上述借款未约定还款时间和利息，根据相关法律规定原告在给与被告合理期限后可以随时要求其归还。原告向本院提起诉讼，应该说已进行了合理催告，但被告未归还，因此构成违约，应承担支付逾期利息的后果，故本院对原告吴木林要求被告徐洁偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐洁偿还原告吴木林借款本金80000元，并支付利息。（自2014年5月29日起计算至债务清偿之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一四年七月十六日
书记员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第577号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，原告职员。全权代理。
被告：欧阳向东，男，1969年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘淑凤，女，1967年11月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖方锡，男，1965年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖小英，女，1970年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告欧阳向东、刘淑凤、肖方锡、肖小英金融借款合同纠纷一案中，原告吉安县农村信用合作联社于2015年5月5日以被告欧阳向东已归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告欧阳向东已归还了借款本息，原告诉讼目的已达到，为此，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年五月五日
书记员 朱全英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初639号
原告：澹思臣，男，汉族，住虞城县。
被告：李云修，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告澹思臣与被告李云修买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按澹思臣撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年四月二十日
书记员 王 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5974号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731X。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告魏宗清，男，1965年12月12日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告魏宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告魏宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2016年3月21日的利息29.43元，本息合计8529.43元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏宗清于2009年10月20日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年10月15日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告魏宗清发放贷款本金10000元。合同期满后，经原告催收，被告魏宗清于2010年7月30日归还贷款本金500元，于2014年2月20日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金8500元及相关利息。
被告魏宗清辩称，原告诉状所述属实，对欠原告贷款本金8500元及截至到2016年3月21日的利息为29.43元没有异议，但是现在没有能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏宗清签订了借款合同。及款合同约定：借款人魏宗清向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年10月20日起至2010年10月15日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告魏宗清发放贷款本金10000元。被告魏宗清于2010年7月30日归还贷款本金500元，于2014年2月20日偿还贷款本金1000元。原告于2014年9月24日向被告催收，被告魏宗清未履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息29.43元，本息合计8529.43元。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏宗清签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告魏宗清发放贷款，被告魏宗清在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏宗清未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏宗清于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金8500元，给付原告截止到2016年3月21日的利息29.43元，本息合计8529.43元；
二、被告魏宗清给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金8500元）自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5974号原告天津农村商�银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码:91120223786362731X。负责人陶立党,职务行长。委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。被告魏宗清,男,1965年12月12日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告魏宗清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告魏宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2016年3月21日的利息29.43元,本息合计8529.43元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏宗清于2009年10�20日向原告申请贷款一笔,金额10000元,到期日为2010年10月15日,用途为购农用车,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏宗清发放贷款本金10000元。合同期满后,经原告催收,被告魏宗清于2010年7月30日归还贷款本金500元,于2014年2月20日偿还贷款本金1000元,尚欠贷款本金8500元及相关利息。被告魏宗清辩称,原告诉状所述属实,对欠原告贷款本金8500元及截至到2016年3月21日的利息为29.43元没有异议,但是现在没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下:2009年10月20日,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津�村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告魏宗清签订了借款合同。及款合同约定:借款人魏宗清向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元,借款期限从2009年10月20日起至2010年10月15日,用途为购农用车,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏宗清发放贷款本金10000元。被告魏宗清于2010年7月30日归还贷款本金500元,于2014年2月20日偿还贷款本金1000元。原告于2014年9月24日向被告催收,被告魏宗清未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金8500元、利息29.43元,本息合计8529.43元。本院认为,天�市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告魏宗清签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告魏宗清发放贷款,被告魏宗清在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏宗清未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告魏宗清于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金8500元,给付原告截止到2016年3月21日的利息29.43元,本息合计8529.43元;二、被告魏宗清给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(按本金8500元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告魏宗清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十日书 记 员 相法虎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1854号
原告：栗夫雨，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王光伦，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：苑荣玲，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：吴进银，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告栗夫雨与被告王光伦、苑荣玲、吴进银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告栗夫雨及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告王光伦、苑荣玲、吴进银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗夫雨向本院提出诉讼请求：1、被告王光伦偿还原告借款30000元及利息；2、被告苑荣玲、吴进银对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告王光伦向原告借款60000元，被告苑荣玲、吴进银及案外人闫宗会、朱文峰为上述借款提供担保，后闫宗会给付30000元，尚欠30000元。经原告催要，被告拒不还款。
被告王光伦、苑荣玲、吴进银未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王光伦于2011年7月9日向原告借款60000元，原告将现金60000元交付被告王光伦，原告打印借据一张，内容为：今借到债权人人民币大写陆万元，用途：做生意，月息按3%付息，一个月付一次息。借款人王光伦承诺：1、付息每超期一天愿承担借款本金1%的违约金；2、付本金如超期自愿承担借款本金30%违约金。担保人承诺：自愿为借款担保到还清本金、利息为止，并承担连带责任。担保人：苑荣玲、闫宗会、朱文锋、吴进银。案外人闫宗会、朱文锋、被告苑荣玲、吴进银在担保人处签字、捺印。后原告向借款人及担保人催要借款，担保人闫宗会于2014年7月偿还原告30000元，被告王光伦、苑荣玲、吴进银未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，原告出具的借据一张等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王光伦向原告栗夫雨借款并在借据上签字，原告栗夫雨与被告王光伦之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告王光伦偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告苑荣玲、吴进银自愿为借款提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王光伦、苑荣玲、吴进银经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光伦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告栗夫雨借款本金30000元及利息（自2011年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息）；
二、被告苑荣玲、吴进银对本判决第一项承担连带清偿责任。被告苑荣玲、吴进银承担清偿责任后，有权向被告王光伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王光伦、苑荣玲、吴进银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 路 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7498号
原告雷朝静，女，汉族，1966年6月6日生，住南京市浦口区。
委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
被告上海佳格食品有限公司南京经营部，注册号320100500002910，住所地南京市玄武区珠江路东大影壁55号。
负责人曹博睿（ARTHURMENGTSAO）
委托代理人唐伟伦，公司员工。
委托代理人平霞，公司员工。
被告南京惠众人力资源服务有限公司，注册号320107000022355，住所地南京市鼓楼区定淮门大街30号4单元407室。
法定代表人胡佳，总经理。
委托代理人马杰，副总经理。
本院在审理原告雷朝静诉被告上海佳格食品有限公司南京经营部、南京惠众人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷朝静撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执116-2号
申请执行人刘海燕，女，汉族，1971年5月10日出生，现住佳木斯市向阳区兴城社区4组66号，身份证号：230802197105100528。
被执行人佳木斯市万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，系公司经理。
本院在执行刘海燕与佳木斯市万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执116号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十日
书记员 于佳乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3544号
原告：洪超波，男，1991年10月23日出生，住所地：陕西省西安市长安区。
被告：深圳市明拓电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人朱幼明，系该公司负责人。
原告洪超波与被告深圳市明拓电子商务有限公司产品销售者责任纠纷于2017年4月12立案。原告洪超波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪超波提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪超波撤诉。
案件受理费240元，原告已预交，减半收取计120元，由原告洪超波负担。
审判员 白广毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏秀秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第66号
罪犯尚宇飞，男，1993年1月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年12月23日作出(2010)陕少刑初字第18号刑事判决,认定被告人尚宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金六千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)三少刑终字第13号刑事裁定,准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚宇飞自2010年3月至同年7月间，伙同他人分别窜到陕县化肥厂单身家属楼、陕县大营镇温塘村等地采用入室秘密盗窃方法，盗窃他人财物，盗得手机、现金等物，被告人尚宇飞参与盗窃2次，入户1次，流窜作案1次，犯罪数额40400元。
罪犯尚宇飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚宇飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚宇飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00531号
原告:张国金。男,1966年2月15日出生，丰城市人。地址：江西省丰城市。
被告：甘国仁，男，1958年9月25日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张国金诉被告甘国仁、张雪儒、宜春全盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国金的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国金撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768元，由原告张国金负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 田
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2657号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：骆崇虎，男，1988年7月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告骆崇虎物业服务纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月四日
书记员 邓层层
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初557号
原告余某某，女。
委托代理人杨某某，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男。
被告某公交公司。
负责人王某某，任该公司经理。
委托代理人石某某，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西正宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告余某某与被告某公交公司合同纠纷一案中，原告余某某于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10858元，原告已预交，本院减半收取5429元并由原告承担，退付原告5429元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宝珍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第436-3号
申请执行人唐杰，男，生于1963年7月7日，汉族，农民，住安岳县城西乡宝马村4组。
委托代理人杨礼平，男，生于1958年8月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街386号。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人王建能，董事长。
被执行人刘超，男，生于1972年9月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人江英，女，生于1971年10月23日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人刘中轩，男，生于1971年9月10日，汉族，农民，住安岳县长河源乡小沟村4组。
经本院查明，被执行人刘中轩在成都市高新区肖家河街办永丰路24号附1号国际花园2幢2单元12楼24号房产在审理期间被本院以（2013）安岳县民保字第4号民事裁定书查封，现查封期限已到期，经申请执行人提出书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘中轩所有的坐落于成都市高新区肖家河街办永丰路24号附1号国际花园2幢2单元12楼24号成套住宅房产一套【产权证号：成房证号2082935）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年1月31日至2016年1月31日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一五年一月二十八日
书记员 马超伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0413号
罪犯刘来元，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘来元犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。宣判后该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年9月3日以（2008）苏刑终字第0090号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2008年10月22日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2126号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘来元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘来元在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘来元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来元减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初15号
关于原告刘合亿诉被告宋建兴、衡阳市南岳假日广场酒店管理有限公司、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日以调解方式处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 旷春桃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初586号
原告：吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告吴静与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴静及其委托诉讼代理人吴远本、被告邓小明及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币136000元，支付利息人民币4080元（利息已计算至2016年5元18日），之后利息按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告因资金周转急需要，向原告借款人民币136000元，约定月利率1.5%，还款期限至2016年3月18日之前，并向原告出具了借据一份。还款期限届满后，虽经原告催讨，但被告仍没有依约偿还借款，为了维护自己的合法权益，原告特具文起诉。
被告邓小明辩称，原告起诉所说的事实部分属实，欠条属实，但欠条中136000元借款的最终形成原因不实，不是被告因资金周转向原告借款，而是因为其他原因，与我发生借款关系的是“春风寄售行”，是原告吴静与陈敬国共同借款给我的，我出具欠条给陈敬国或者原告吴静都没有区别，2014年我没有与原告发生借款关系。本案中，136000元并不是向原告借款本金10万元利息结算后形成的，本案的136000元就是我与“春风寄售行”借款遗留下来的，原告没有单独借款给我，钱是陈敬国借给我的，总之，本案借条属实，借款也属实，但借款经过并非原告所说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的与被告通话的录音能与其提供的其他证据相互印证，且不违反法律禁止性规定应予采信。被告提出涉案136000元借据系借陈敬国30万元利息的情况说明，无有相关证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告向原告借款人民币136000元，并向原告出具借条。借条内容：“借款条.今借到吴静现金人民币（大写）壹拾叁万陆仟零佰元整（136000.00元）月息1.5分.时间从2014年3元18日算起.议定于2016年3月18日前一次性还本付息.借款人.邓小明2016年1月11日补签字”。借款到期后，经原告催讨，被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款136000元的事实，有原告提交借款借条为证，被告对此没有提出异议。因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经偿还了涉案借款，故原告要求被告偿还借款本金136000元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓小明于本判决生效之日起十五日内向原告吴静偿还借款本金人民币136000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年3月18日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交上诉案件受理费3102元，款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17680601040004550，开户银行：农行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒骄阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2975号
罪犯刘鑫涛，男，1995年8月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住该市富源县后所镇栗树坪村村委会大寨村**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔盘刑初字第714号刑事判决，认定被告人刘鑫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔六中刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月4日起至2019年8月3日止，于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘鑫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘鑫涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫涛予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年8月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2286号
原告：陈森，男，汉族，1961年8月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：王跃强，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省宜阳县。
被告：孙巧枝，女，汉族，1987年6月15日出生，住址同上。
被告：刘志强，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省宜阳县。
原告陈森诉被告王跃强、孙巧枝、刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告王跃强、孙巧枝、刘志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元及利息14400元，合计44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，王跃强借原告陈森现金3万元用于饭店和工程周转资金，借款期限两个月，约定利息3分，由被告刘志强承诺超期代还本金和利息，还清为止。借款到期后，多次催讨无果，诉至法院。
被告王跃强未答辩。
原告陈森出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告王跃强向原告借款3万元，并向原告陈森出具借条一张，载明：“借条今借陈森现金叁万元正，使用两个月，自2014年7月14日至2014年9月13.借款人：王跃强。担保人刘志强137××××2666.2014.7.14日。”后经原告催要，未予归还，发生本诉。审理中，原告陈森撤回了对被告孙巧枝、刘志强的起诉，利息部分要求自起诉之日按照年利率6%计算到付清之日。
本院认为：原告陈森与被告王跃强达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。借款到期后被告王跃强拒不归�违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。原告要求自起诉之日起至借款付清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王跃强于本判决生效之日起十日内归还原告陈森借款3万元，并支付自2016年9月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费560元，共计1470元，由被告王跃强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石怡盟
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01278号
原告谢诗琦，女，1993年1月6日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
委托代理人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告甘媛媛，女，1991年11月19日出生，汉族，住址湖北省公安县。
被告蔡思，女，1990年4月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
原告谢诗琦与被告甘媛媛、蔡思合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗琦及委托代理人陈卫红、喻萍，被告甘媛媛、蔡思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗琦诉称，原告与被告甘媛媛系朋友关系，2015年7月，原告通过微信朋友圈看到被告发布“香奈儿主题会馆”的经营广告后，经与两被告协商，双方于2015年7月14日签订《合同经营协议书》一份，约定两被告将会馆部分经营权作价120000元转让给原告，三人各占三分之一经营权。协议签订次日，原告即按约定将120000元通过银行转账方式支付给被告蔡思。经营期间，原告发现两被告开办的会馆并未在工商部门办理营业执照，不是合法经营主体，亦未取得开展微整型医疗美容及培训的许可证，涉嫌非法行医。原告支付转让价款后不能实际取得合法经营权，致使签订《合同经营协议书》的目的无法实现，据此提起诉讼，诉请：1、解除原告与两被告之间签订的《合伙经营协议书》；2、判令两被告立即返还原告人民币120000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甘媛媛、蔡思共同辩称，两被告于2014年即在本市武昌区经营美容公司，证照齐全。“香奈儿主题会馆”是公司在江汉路开设的办事处，服务于汉口片区客户。两被告开店及经营期间，原告曾多次询问、查看会馆投资运营情况，主动表达了入伙共同经营的意愿。2015年7月1日前，会馆采取与相关医院合作的形式从事微整形活动，不存在非法行医问题，仅在原告加入之后，根据原告的建议才自行实施微整形活动。因会馆经营状况未达预期，原告即以员工不听从安排、经济困难、非法经营等各种理由要求退伙。现两被告亦同意与原告解除合同，但必须按照双方约定的方式处理，即原告自然退伙，经营权应由两被告无偿接受，转让价款不予退还。
经审理查明，2014年8月28日，两被告在本市武昌区注册成立武汉艾勒哥特美容美体有限公司，从事美容、美体、商务信息服务。2015年6月，两被告在本市江汉区江汉路宝利金中央荣御B座2906室开设“香奈尔主题会馆”，从事美甲、化妆造型、商演、纹绣、奢侈品代购、微整型、培训等经营活动，会馆未再另行办理营业执照。原告与被告甘媛媛系朋友关系，经由被告在微信朋友圈中发布的经营广告，产生与两被告合伙经营“香奈儿主题会馆”的意向。在对会馆的经营内容及运营方式进行多次询问、考察后，经自愿协商，双方于2015年7月14日签订《合同经营协议书》一份，约定三方自愿组建合作“香奈儿主题会馆”，由原告于2015年7月14日前出资人民币120000元向两被告购买部分经营权，三人各占三分之一，合伙人共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余分配各占三分之一；合伙人提出自然退伙，需放弃所持经营权及店面盈利，经营权由另外股东无偿接受；合伙结束经营，剩余物品财务均分；因自身原因造成无法继续经营者，责任自理。协议签订后，原告于同年7月15日通过银行转账方式向被告蔡思支付人民币120000元，正式参与合伙经营活动。合伙期间，会馆具有自行开展微整形医疗美容活动的客观情况。后原告萌生退伙念头，并于2015年9月2日离开经营场所。同年9月20日两被告向原告发出律师函，联系终止合伙经营事宜，10月8日，被告蔡思与案外人签订转让协议，以人民币39000元的价格将“香奈儿主题会馆”整体转让。原告因与两被告多次协商退款事宜未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的合伙经营协议书、银行转账凭证、业绩记录表、《医疗美容服务管理办法》、《医疗美容项目分级管理目录》，两被告提供的营业执照、收款收据、录音资料、网上招聘广告、短信微信来往记录及双方当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告离开经营场所、被告整体转让“香奈儿主题会馆”、合伙经营活动全面停止的客观情况，双方当事人已经通过各自实施的具体行为实际终止了相互间的合伙经营关系，解除《合同经营协议书》是协议双方的共同意思表示并在本案起诉前已发生法律效力。“香奈儿主题会馆”由两被告于2015年6月开始运营，原告于同年7月入伙前已对会馆运营项目、模式、流程等环节进行了详细询问和考察，理应知晓会馆经营的具体内容及证照办理情况，两被告并不具有事前对原告进行故意隐瞒或者欺诈的恶意。原告出于自愿与两被告签订《合同经营协议书》、出资购买部分经营权，承诺共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏，并在入伙后亲自参与包括微整形在内的全部经营活动（双方合伙经营范围并非仅限于微整形）并实际享受盈余分配。据此，原告支付的120000元价款已实际转化为合伙资产，转由全体合伙人统一管理和使用，不再由其个人支配。合伙关系终止后，原告投入财产能否得到全额返还，应根据合伙资产盈亏状况加以确定，在双方尚未进行清算、合伙经营资产不明的情况下，原告径行以合同目的无法实现为由要求两被告全额返还合伙投资，缺乏事实与法律依据且有违共担风险、共负盈亏的合伙经营原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢诗琦的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费1350元、其他诉讼费80元，共计1430元，由原告谢诗琦自行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡高兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1505号
原告：山东远东建筑工程有限公司（以下简称远东建筑公司），住所地沂源县城瑞阳路南侧西首。
法定代表人:朱家福，本公司经理。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县张家坡中心学校（原名沂源县张家坡中学，以下简称张家坡中学），住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：宋志强，本校校长。
原告远东建筑公司与被告张家坡中学建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家坡中学的委托诉讼代理人郭公献、被告张家坡�学的法定代表人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款960810.61元，赔偿逾期付款利息损失356332.64元（暂算至具状日2018年4月23日，以后按照同期银行贷款利率算至判决日），共计1317143.25元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2002年3月10日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告教师住宅楼工程进行施工，按照《建设工程施工合同》第26条约定被告应按照形象进度拨款，竣工拨至70%，余款在工程竣工结算五年内付清。原告按照合同约定完成了施工，并于2007年1月7日经双方认可审计定案工程总价款为3908130.29元，按照合同约定被告应在2012年1月6日付清全部工程款，但被告没有履行合同约定的付款义务，经原告常年索要，至今仍拖欠原告工程款960810.61元。特向贵院起诉，请贵院依法判令被告立即偿还工程欠款960810.61元，赔偿逾期付款利息损失356332.64元，共计1317143.25元。
张家坡中学承认远东建筑公司主张的事实，但认为：1、张家坡中学是国办学校，学校的所有资产均是国有资产，本案涉及的建筑工程是沂源县张家坡镇政府安排所建，因此该笔工程款应当由政府来给付；2、从沂源县张家坡镇教体办的账目反映来看，欠款960810.61元属实，但没有约定逾期付款的利息，因此原告要求支付利息没有事实根据；3、学校是国有学校，学校的办公经费均系政府拨款，该拨款专款专用，不得挪作他用，特别是生均公用经费，不得用于支付建筑工程款等款项，即使是在该种情况下，答辩人还是想方设法筹措资金每年都支付给了原告部分款项；4、在庭后将向政府有关部门反映该工程款的欠款问题，向政府有关部门申请该笔款项的归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证并在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的建设工程合同合法有效，原告履行了合同约定的义务，完成了施工任务，依照合同约定，被告应当自2012年1月6日付清工程款，但被告至今仍然拖欠原告部分工程款，对此应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠工程款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张家坡中学是独立的法人单位，具有独立的民事行为能力，张家坡中学虽然辩称本校为国办学校，学校的所有资产均是国有资产，本案涉及的建筑工程是沂源县张家坡镇政府安排所建，因此该笔工程款应当由政府来给付，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂源县张家坡中心学校支付原告山东远东建筑工程有限公司工程款960810.61元；
二、被告沂源县张家坡中心学校赔偿原告山东远东建筑工程有限公司赔偿逾期付款利息损失（以拖欠本金960810.61元为基数，自合同约定的付款完毕之次日2012年1月7日起至本息付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16654.00元，�半收取8327.00元，由被告沂源县张家坡中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年六月十一日
书记员 咸玲玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执129号
申请执行人王小梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍。职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款81353.55元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年二月十日
书记员 王 晗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人罗平广，男，1981年5月2日生，汉族，平果县。
被执行人张玲佳，女，1987年8月15日生，汉族，平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）平民二初字第233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行�现查明被执行人罗平广、张玲佳以平果县马头镇教育路浪琴嘉苑1期10栋1单元302号房［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证号：平国用（2004）第13**号］和车库［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证号：平国用（2004）第19**号］作为借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗平广、张玲佳用于借款抵押的平果县马头镇教育路浪琴嘉苑1期10栋1单元302号房［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证�：平国用（2004）第1364号］和车库［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证号：平国用（2004）第19**号］。
二、被执行人罗平广、张玲佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗平广、张玲佳可以使用被查封财产；但因被执行人罗平广、张玲佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书�员梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人罗平广，男，1981年5月2日生，汉族，平果县。
被执行人张玲佳，女，1987年8月15日生，汉族，平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）平民二初字第233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗平广、张玲佳用于借款抵押的平果县马头镇教育路浪琴嘉苑1期10栋1单元302号房［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证号：平国用（2004）第13**号］和车库［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；土地证号：平国用（2004）第19**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）审判长黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特204号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：唐艺，女，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市荣昌区。
申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人唐艺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第302号仲裁裁决书。2、申请费由唐艺承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定唐艺与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
唐艺称：渝北劳人仲案字[2018]第302号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第302号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付唐艺二倍工资差额14765元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时唐艺提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特204号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：唐艺，女，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市荣昌区。申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人唐艺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第302号仲裁裁决书。2、申请费由唐艺承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定唐艺与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。唐艺称：渝北劳人仲案字[2018]第302号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第302号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付唐艺二倍工资差额14765元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时唐艺提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第97号
申请执行人车艳军，男，汉族。
被执行人刘明，男，汉族。
本院在办理申请执行人车艳君申请执行刘明刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘明已全部履行给付义务。本执行案件执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人车艳君申请执行刘明刑事附带民事纠纷一案刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田力军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初199号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年10月20日以松检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日20时许，被告人杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞公园进口处公交站台旁贩卖200元的毒品零包一包给龙某。次日18时，被告人杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场劲霸专卖店对面贩卖200元的毒品零包一包给龙某后被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。公安民警从龙某身上查获其向被告人杨某购买的毒品零包二包（均净重0.6克），从被告人杨某身上查获毒资400元人民币。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从龙某处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：被告人杨某系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨某系用其蓝色直板手机联系贩卖毒品，案发后，作案工具OPPO手机一部已被松桃苗族自治县公安局扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺1.2克（公安机关已扣押），予以没收。
三、作案工具OPPO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 金媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4922号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德福，男，1945年11月4日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德福农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费382元，减半收取为191元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4178号
原告：张艳泽，女，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告：李胜飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
本院在审理原告张艳泽、李胜飞与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告张艳泽、李胜飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张艳泽、李胜飞的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳泽、李胜飞撤回起诉。
案件受理费14，858元免于收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 頔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1696号
申请执行人王俊伟，男，汉族，1972年3月21日生，住许昌县。
被执行人许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌市南关大街鑫鼎商务广场B座2509，联系电话：1378223****。
法定地表人：白永安。
被执行人李志勇，男，汉族，1982年9月9日生，住许昌县。
被执行人张小利，女，汉族，1982年5月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县裕达门业有限公司、李志勇、张小利银行存款、收入960000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1696号申请执行人王俊伟，男，汉族，1972年3月21日生，住许昌县。被执行人许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌市南关大街鑫鼎商务广场B座2509，联系电话：1378223****。法定地表人：白永安。被执行人李志勇，男，汉族，1982年9月9日生，住许昌县。被执行人张小利，女，汉族，1982年5月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县裕达门业有限公司、李志勇、张小利银行存款、收入960000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第534号
原告：成某某，女，汉族，住清新区石潭镇。
委托代理人：成国廷，男，汉族，住址同上。（系原告父亲）
被告：梁某，男，汉族，住清远市清城区。
原告成某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原被告于2011年10月12日登记结婚，婚后感情不好，于2012年3月份生育女儿梁某甲，由于对方暴力倾向，打人，导致两家人不和，夫妻感情已破裂。特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令原告被离婚。2、婚生儿女梁某甲由梁某带，成某某负担抚养费，每月500元。3、无财产分割。
被告无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后自由恋爱，并于2011年10月12日登记结婚。庭审中，原告自述其与梁某于2012年3月14日共同生育女儿梁某甲，但无提供证据证明。现原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，但未提交符合法定离婚情形的证据。庭后被告梁某表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、本院庭审笔录及询问笔录为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且据原告所述其已与被告共同生育了女儿梁某甲，已经组成了一个幸福完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，但没有提供证据证明，被告亦明确表示不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某某与被告梁某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第42号
原告焦秋娟，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨起璋，男，2001年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。法定代表人焦秋娟，系杨起璋母亲。
原告杨倩，女，2004年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县。法定代表人焦秋娟，系杨倩母亲。
被告崔满印，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告焦秋娟、杨起璋、杨倩与被告崔满印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娟、扬起璋、杨倩、被告崔满印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秋娟诉称：2011年5月18日被告崔满印向原告丈夫杨喜高借款50000元，约定利息1.8份。原告丈夫于2011年10月16日不幸身逝，后经原告多次向被告催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令:1.被告崔满印归还欠款50000元及利息（利息从2011年5月18日起至给付日，按月利息1.8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用
被告崔满印答辩，这5万元欠款是儿子崔永俊向杨喜高借的，而且听我儿子说这钱已经拨了账了，不应该再次归还原告。
经审理查明，2011年5月18日被告崔满印向原告丈夫杨喜高借款50000元，并书写借条一张。2011年10月16日杨喜高因病去世，后原告焦秋娟发现借条后找被告索要借款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的被告书写借款合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔满印向原告丈夫杨喜高借款50000元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金50000元请求应予以支持；被告崔满印辩称该借款系自己儿子与杨喜高所借，之后已经将该借款拨账，未向本庭提供任何证据，该辩称意见本院不予采纳；关于原告主张的利息，从原告提供借据注明900元，可推断约定利息利率1.8%，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告崔满印在本判决生效后三日内归还原告焦秋娟、杨起璋、杨倩借款本金50000元及利息（利息自2011年5月18日起至还款之日至，利率按1.8%计算）。
如被告崔满印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔满印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年六月十八日
书记员 史国斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第998号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建桥。
被执行人王爱良。
被执行人鲍连清。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李建桥、王爱良、鲍连清金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84164.01元未能执行。现查明被执行人李建桥、王爱良、鲍连清无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李建桥、王爱良、鲍连清有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第998号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李建桥、王爱良、鲍连清有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第998号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：李建桥，王爱良，鲍连清借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额84164.01元未能执行。现查明被执行人：李建桥，王爱良，鲍连清无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：李建桥，王爱良，鲍连清有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第998号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人：李建桥，王爱良，鲍连清有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年十一月八日代理书记员  于雪莲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3220号
申请执行人：王贤成，男，汉族，1969年4月19日出生，住山东省胶州市。
被执行人：纪雪松，男，汉族，1977年12月26日出生，住山东省胶州市。
被执行人：于娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛晨晓进出口有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路437号云溪花园公安综合楼5号网点。
法定代表人：于娟，公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初917号判决书已立案执行,执行标的额745631元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2617号
原告：史利云，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：史敏，女，1985年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗,史利云女儿。
被告：于利兵，男，1974年9月1日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：张霞，女，1978年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告史利云与被告于利兵、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史利云及委托诉讼代理人史敏，被告于利兵、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利云向本院提出诉讼请求：要求被告于利兵、张霞偿还借款148000元及利息（利息从2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年7月1日，被告于利兵、张霞向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告于利兵、张霞未偿还原告借款及利息，至2013年7月1日上述借款共产生借款利息48000元，被告于利兵、张霞于2013年7月1日重新给原告出具借款148000元的借条。之后，被告于利兵、张霞于2013年10月23日偿还28000元，2014年4月12日偿还20000元，同年5月28日运费抵顶4000元，同年11月7日偿还40000元，2015年9月24日偿还15000元，2016年4月15日偿还20000元，共偿还127000元。
被告于利兵、张霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金应按照2011年7月1日借款金额100000元计算，利息不应该从2013年7月1日计算。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告于利兵向原告史利云借款100000元，借款时约定借款利息为月利率2%，截止2013年7月1日，被告于利兵欠原告史利云借款本金及利息148000元，经结算，被告于利兵、张霞于同日给原告史利云出具借款金额为148000元借条，该借条约定还款日期为2014年2月1日，约定借款利息为月利率2%，如不能按期归还本息，利息将翻倍。之后，被告于利兵、张霞于2013年10月23日偿还原告28000元，2014年4月12日偿还原告20000元，同年5月28日用运费抵顶原告借款4000元，同年11月7日偿还原告40000元，2015年9月24日偿还原告15000元，2016年4月15日偿还原告20000元，共偿还127000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于利兵、张霞向原告史利云借款后，未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告于利兵、张霞辩称借款本金为100000元，因双方约定的利息没有超过年利率24%，故产生的利息48000元可认定为后期借款本金，故本案借款本金应按148000元计算，核减被告于利兵、张霞已偿还的借款本息，现二被告应欠原告史利云借款本金83927.47元及从2016年4月16日起至实际还款之日止的借款利息。
综上所述，原告史利云的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告于利兵、张霞欠原告史利云借款83927.47元及利息（利息从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还；
二、驳回原告史利云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告史利云负担1722元，由被告于利兵、张霞负担1898元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 芳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执691-4号
申请执行人莫胜利，男，生于1976年9月28日，汉族，住商水县，。
被执行人省朝红，男，生于1959年7月20日，汉族，
住商水县胡吉镇省庄村，身份证号码：412723195907206415.
被执行人刘莲英，女，生于1957年8月16日，汉族，
住商水县胡吉镇省庄村，身份证号码：412723195708166668.
被执行人省登辉，男，生于1989年1月7日，汉族，
住商水县胡吉镇省庄村，身份证号码：412723198901076692.
本院在执行莫胜利与省朝红、刘莲英、省登辉借款合同纠纷一案中，申请执行人莫胜利于2017年9月22日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫亚洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1368号
罪犯贾继超，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人贾继超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执216号
申请执行人李宗琼，女，汉族，1956年2月29日出生，住四川省珙县。
被执行人齐志林，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省珙县。
申请执行人李宗琼依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初55号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐志林所有的车牌号码为川ＱXX**汽车，交由被执行人齐志林保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十三日书记员邓仕新
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初173号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨钊，男，1997年9月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年8月24日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人杨宁，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201610947144。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨钊犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人杨钊及辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨零时许，被告人杨钊在网吧上网结束后戴着口罩在凤某县城闲逛，凌晨1时许，杨钊在凤某县第一中学附近见被害人谭某驾驶一辆出租车（贵Ｃ×××××），因自己已无钱生活，便产生了抢劫出租车驾驶员的想法，接着杨钊将谭某驾驶的出租车拦下，谎称要去凤某县进化镇，在去进化镇途中谎称要小便，其下车后欲捡块石头威驾驶员从而实施抢劫，因未找到石头而未能实施，上车后便准备用随身携带的皮带实施抢劫。到进化镇后杨钊以找不到去朋友家的路为由，又和谭某一起返回凤某县城，杨钊谎称要到朋友处拿包车费，叫谭某往凤某县龙泉镇西山村方向行驶，杨钊则坐在出租车后排继续寻找作案时机。当车行驶至龙泉镇西山村公园组处时，杨钊叫谭某停车，谭某把车停下后杨钊用事先准备好的皮带朝谭某的颈部由上往下勒，但被谭某及时发现便强行拖过皮带，并下车打开后排车门要求杨钊下车，杨钊下车后肯求谭某不要报警。谭某叫杨钊坐上出租车的副驾驶室，驾车往凤冈县公安局龙泉派出所方向行驶。快到龙泉派出所时，杨钊意识到谭某要将自己拉到龙泉派出所，便用手强行拉出租车方向盘，谭某遂将车停在龙泉派出所门口。龙泉派出所巡逻民警见杨钊和谭某在大声说话，了解情况后将杨钊传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人谭某对被告人杨钊的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取物证登记表，物证清单及物证皮带、口罩，谅解书，前科证明，被告人供述及户籍证明，到案经过等证据在案佐证，足以认定。辩护人杨宁的辩护意见：被告人杨钊具有自首情节，平时表现好，主观恶性小，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人杨钊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨钊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨钊与被害人谭某在出租车内争吵被巡逻民警发现后传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故其辩护人所提“被告人具有自首情节”的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人杨钊在抢劫过程中对自己的行为有所节制，可酌情从宽处罚；被害人对被告人行为表示谅解，亦可酌情从宽处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯,维护社会秩序,打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨钊的刑期自2017年8月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具皮带一条,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 罗小菊
人民陪审员 华明全
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终337号
上诉人（一审被告）师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜福年，男，汉族，1962年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
一审被告展广金，男，汉族，1978年1月7日出生，甘肃省民乐县人。
一审被告王成，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告韩程鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人师鹏与被上诉人杜福年、一审被告展广金、王成、韩程鹏民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师鹏的委托代理人李雷、被上诉人杜福年到庭参加了诉讼。一审被告展广金、王成、韩程鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2014年10月15日，被告师鹏向原告杜福年借款50万元，约定借款期限为一年，并由被告展广金、王成、韩程鹏提供担保。被告师鹏向原告出具借条一张，同时，被告师鹏向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告杜福年、被告展广金、王成的当庭陈述，原告提供的借条一张、收条一张、被告展广金、王成、韩程鹏身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告师鹏未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告杜福年要求被告师鹏偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告展广金、王成、韩程鹏对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告展广金、王成、韩程鹏应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告师鹏履行债务，亦可以要求担保人展广金、王成、韩程鹏承担全部保证责任。因此，被告展广金、王成、韩程鹏对被告师鹏向原告杜福年借款50万元及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人师鹏追偿。对于原告要求被告承担利息3万元的诉讼请求。原、被告在借条中明确约定，逾期还款，被告承担同期银行贷款利率的四倍利息，该约定符合有关法律规定，故本院对原告要求被告承担利息3万元的诉讼请求予以支持。被告师鹏、韩程鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告师鹏偿还原告杜福年借款本金50万元，承担利息3万元，合计53万元，限于本判决生效后十日内一次性付清二、被告展广金、王成、韩程鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向师鹏追偿。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告师鹏负担，被告展广金、王成、韩程鹏承担连带责任。
宣判后，一审被告师鹏不服，提起上诉称：一审就本案基本事实没有查清。1、被上诉人是否实际给上诉人借款，上诉人是否收到被上诉人借款500000元，被上诉人没有提供相应的证据证明自己的主张；2、上诉人在借款期限内是否已偿还被上诉人借款140000元；3、上诉人应否给被上诉人支付利息。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人师鹏向法庭提供张掖农村商业银行西关支行活期存款明细四份，拟证明上诉人给被上诉人三次偿还本金40000元。被上诉人质证后认为双方口头约定在借款期限内的月息是一万，上诉人汇的是利息。一审被告展广金、王成作为上诉人的借款担保人，在一审庭审中均认可当时口头约定本金是500000元，利息每月一万元的事实。故上诉人提供上述证据所要证明的问题，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人在庭审中虽没有提供向上诉人支付借款资金方式的证据，但在庭审中提供了上诉人向被上诉人出具借条的同时出具收到借款的收条，上诉人虽不认可在借款使用期内偿还的是利息，但认可偿还本金的事实。故上诉人认为没有收到500000元借款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽没有书面约定借期内的利息，但被上诉人认为口头约定月息为一万元，一审被告展广金、王成作为上诉人的借款担保人，在一审庭审中均认可当时口头约定本金是500000元，利息每月一万元，可以相互印证上诉人偿还的是借款利息，而非上诉人认为偿还的是本金。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人师鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更358号
罪犯欧阳永东，男，1963年9月5日出生，汉族。1996年因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以犯贩卖、制造毒品罪，判处欧阳永东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2009年1月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第111号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1403号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第714号刑事裁定，予以减刑一年三个月，2016年2月4日作出（2016）湘09刑更150号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记5个表扬余121分。2016年全年无安全事故奖2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳永东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳永东减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初980号
原告：韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：孙金风，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告共同委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜美荣，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告韩双喜、孙金风与被告陈海英、杜美荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙金风及委托诉讼代理人单保刚，被告陈海英及委托诉讼代理人徐俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩双喜、孙金风向本院提出诉讼请求：要求二被告返还现金84.6万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年7月5日，原告与被告杜美荣签订《借款合同》，原告借被告50万元，月息2分，期限三个月。合同签订后，被告实际支付原告借款45万元。原告用款后前后五笔共偿还了84.6万元。现在被告拒不承认原告偿还的84.6万元是借款，既然被告出尔反尔，那么接收的费用依法应予返还。
陈海英辩称：原告共向被告累计借款3笔共计135万元，并非原告主张的50万元，不仅有原告向被告出具的借条，而且有被告向原告的转账及现金，双方之间是真实的借贷关系。原告不仅没有向被告多还款，尚有高达50万元的债务及相关利息没有偿还被告。要求驳回原告诉请。
杜美荣答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的借款合同、2013年8月9日邮政银行转账凭条、2013年10月28日的《收条》、2013年12月12日、12月30日中国农业银行业务回单及农业银行交易明细、原告韩双喜、孙金风与陈海英签订的协议、原告方于2013年7月5日和2013年7月12日出具的借条、2018年1月5日原告夫妇及担保人与被告在本院执行局签订的执行和解协议及原、被告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方对被告提交的2013年7月30日的借条复印件、2013年11月7日商丘市睢阳区公证处工作人员分别与韩金风等人的通话记录和录音光盘提出的异议，因上述证据材料与本案无关联，故对上述证据材料的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告主张原告方累计向其借款三笔共计135万元，现下欠借款本金50万元没有偿还。原告韩双喜、孙金风认可向二被告借款二笔各50万元，共计100万元，已经偿还二被告84.6万元。后被告杜美荣向本院申请公证执行二原告及担保人李卫、韩孝民等，2018年1月5日，原告韩双喜、孙金风与被告杜美荣、陈海英就54万元本金及利息达成了执行和解协议。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中原、被告均认可双方之间存在民间借贷关系，原告方基于双方之间的民间借贷关系才向被告方偿还了借款，被告方取得的并非不当得利，原告方也没有因此受到了损失。故原告方要求二被告返还现金84.6万元及利息无事实依据，本院不予支持。被告方认为二原告实际向其累计借款三笔共计135万元，由睢阳区公证处工作人员分别与韩金风等人的通话记录，证明原告方认可尚欠被告50万元及担保人赵爱荣、李卫、韩孝民、叶齐勇认可担保的事实，因被告方的该项主张与本案无关联，故对被告方提交的相关证据本院不予认定，对该项主张本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩双喜、孙金风的诉讼请求。
一审案件受理费12260元，由原告韩双喜、孙金风负担8000元，下剩4260元由原告韩双喜、孙金风缓交至执行阶段。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 王娜娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：赵培培，女，1988年7月6日出生，汉族，住正阳县油坊店乡赵店村大赵店***号。
被告：赵杨娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住正阳县油坊店乡赵店村大赵店**号。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告赵培培、赵杨娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告赵培培、赵杨娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告赵培培以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年9月18日，被告赵培培与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由赵杨娜等提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告赵培培发放贷款50000元。此后，被告赵培培将利息结至2014年9月20日，借款本金50000元及利息2014年9月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告赵培培偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告赵杨娜承担连带清偿责任。
被告赵培培、赵杨娜在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告赵培培以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年9月18日，被告赵培培与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由赵杨娜提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告赵培培发放贷款50000元。此后，被告赵培培将利息结至2014年9月20日，借款本金50000元及利息2014年9月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵培培、赵杨娜之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告赵培培发放贷款本金50000元后，被告赵培培、赵杨娜未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，二被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告赵培培应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告赵杨娜承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告赵杨娜应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培培于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告赵杨娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 玲