广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2579号
原告：广州市白云区新市梦睿服饰厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：周海艳，职务经理。
委托代理人：陈志、张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
被告：广州市尚善服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟明开。
委托代理人：许瑞、徐利梅，均为广东汇俊律师事务所律师。
第三人：广州市白云区新市菁美制衣厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：文本忠，职务总经理。
原告广州市白云区新市梦睿服饰厂诉被告广州市尚善服饰有限公司、第三人广州市白云区新市菁美制衣厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新市梦睿服饰厂的经营者周海艳、委托代理人张懿靖，被告广州市尚善服饰有限公司的委托代理人许瑞、徐利梅，第三人广州市白云区新市菁美制衣厂的经营者文本忠均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人有直接业务往来，被告向第三人发出订购合同书，第三人按照被告的要求加工服饰后交付给被告，被告向其支付加工款项。经过被告与第三人的对账，截止至2015年1月27日，被告尚欠第三人加工费660781元，此后被告向第三人支付加工费100781元，截止至2015年6月18日尚欠加工费560000元未还。我厂与第三人于2015年6月18日签订了债权转让协议，约定第三人对被告享有的56万元债权转让给我厂，并将此事告知被告。被告收到债权转让协议通知后已向我厂出具了还款协议，并按该协议支付了前三期款项7万元，此后一直未能还款，尚欠49万元未还。故我厂起诉要求：1、判决被告向我厂支付加工费49万元并计付利息（以49万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我司与第三人存在业务往来，也确实拖欠第三人的加工费，但因为第三人加工的衣服质量不合格，导致我司被案外人追偿，造成经济损失，故我司一直未与第三人最终结算，确认债务数额，双方之间并无到期的确切债权。第三人向原告转让债权的行为我司并不知悉，原告提交的付款协议上加盖的并非我司公章，而且当时签名的“谢某惠”代表的是第三人，而不是原告。我司认为原告诉求没有事实与法律依据，且不是合格的诉讼主体，请求法院予以驳回。
第三人陈述：我厂与被告自2013年年底开始有生意往来，被告自2014年中下旬起没有按时支付加工费。我厂与原告签订债权转让协议后已经通知了被告，谢某惠原是我厂员工，但签订协议时已经离职，并且正式入职到原告处，成为原告的员工。被告认为产品质量有问题，但从来没有向我厂主张权利，而且我厂生产的产品并无问题，交货时被告已经验收。至于商标问题是卖家和被告自行添加的，与我厂无关。
经审理查明：被告与第三人自2013年起签订有多份订购合同，第三人为被告加工服饰，被告向第三人支付加工费。因被告未能及时结清加工费，双方曾多次对账，截止至2015年6月8日，双方通过对账确认被告尚欠第三人加工费560781元。
原告（甲方）与第三人（乙方）于2015年6月18日签订《债权转让协议》，载明“谢某惠原为乙方广州市白云区新市菁美制衣厂的股东之一，本协议项下转让债权为其投资乙方时与广州市尚善服饰有限公司所产生的债权，后其与乙方股东协商退出并投资成立甲方广州市白云区新市梦睿服饰厂，为明确甲乙双方债权关系，现经双方平等、自愿、友好协商，按照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，乙方同意将其对广州市尚善服饰有限公司的债权转让给甲方，以资信守：一、甲、乙双方一致同意乙方将其对广州市尚善服饰有限公司的加工款债权（转让债权数额：……560000元）转让给甲方，由甲方作为新债权人向广州市尚善服饰有限公司行使该债权，相关权利义务由甲方承担。前述转让债权特质2014年7月至2014年10月期间由乙方广州市白云区新市菁美制衣厂为广州市尚善服饰有限公司加工衣物，并经双方结算后广州市尚善服饰有限公司出具付款协议确认未付乙方加工款伍拾陆万元的债权。二、本协议签订后，本协议项下约定的债权债务转让生效，乙方不得再向广州市尚善服饰有限公司主张上述债权，且关于本协议项下的债权转让事宜已由乙方通知债务人广州市尚善服饰有限公司……”。同日，原告提交《付款协议》，约定“甲方：广州市尚善服饰有限公司；乙方：广州市菁美厂（现更名为广州市梦睿厂）……一、甲乙双方截止2015年6月18日未结清货款余额为56万元（人民币伍拾陆万圆整）。二、付款日期和金额。1、2015-06-19支付乙方3万元（人民币叁万圆整）；2、2015-06-23支付乙方2万元（人民币贰万元圆整）；3、2015-07-5支付乙方2万元（人民币贰万元圆整）；4、2015-07-31支付乙方8万元（人民币捌万圆整）；5、2015年8月开始，每月30日前支付乙方10万元（人民币壹拾万元整）；6、2015年10月结清余款。……四、乙方在双方合作及后续结算过程中，原公司存在一定的股东变更，……乙方指定谢某惠女士作为唯一全权代表”。该协议甲方落款处加盖有被告的合同专用章，并有“陈某”签名确认。被告否认印章真实性，但确认陈某为其员工。乙方落款处加盖有原告公章，并有“谢某惠”签名确认。第三人出具《委托收款书》，载明“现广州市白云区新市梦睿服饰厂因获得广州市白云区新市菁美制衣厂转让的其对于广州市尚善服饰有限公司的2014年7月至2014年10月的贷款债权，现全权委托谢某惠……向广州市尚善服饰有限公司收取上述货款，谢某惠的收款行为视为我司的收款行为”，下附有谢某惠的银行账号。原告称被告已于2015年6月19日还款3万元，2015年6月23日还款2万元，2015年7月7日还款2万元，并提供谢某惠银行流水予以证明；目前尚欠49万元未还。被告对此不予确认。原告提交《员工离职审批表》及《入职登记表》，拟证明谢某惠原为第三人员工，于2015年3月离职后，于2015年5月入职原告处。被告提交判决书三份，拟证明因第三人产品不合格，导致其被案外人追索赔偿。该三份判决书中认定的是衣服吊牌与实际面料不符。
原告于2016年3月31日向本院起诉。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与第三人之间的债权转让是否已经通知被告以及被告抗辩的质量赔偿问题是否应该在债权中予以抵扣。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，本案涉及的56万元债权并无根据合同性质、当事人约定或法律禁止转让的情形，故上述债权可以转让。其次，第三人作为原债权人是否完成了债权转让的通知手续。根据原告与第三人签订的《债权转让书》和原告提交的《付款协议》，参考庭审各方当事人的陈述，第三人将上述债权转让给原告时，被告是完全知情并同意的，即使被告未在《债权转让书》上签名确认，原告也已经以起诉形式履行了通知义务，债权转让已经成立并对债务人即被告具有约束力。被告称对债权转让并不知情不能成立。再次，被告主张因第三人生产的衣服有质量问题，导致其被案外人追索赔偿，要求在本案债权中予以抵扣，但根据被告提交的判决书，并无确认衣服本身的质量问题，仅是确认了衣服面料与吊牌不符问题，而吊牌是否由第三人提供并不确定，且判决生效后，被告亦未据此向第三人主张权利，故被告要求在本案债权中抵扣衣服质量不符导致的赔偿款项，本院不予支持。
综上所述，第三人与原告的债权转让行为已经通知到被告，对被告有约束力，被告应向原告偿还未还的到期债权。原告确认被告已经还款7万元，尚余49万元未还，要求被告予以归还，并从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告广州市尚善服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市白云区新市梦睿服饰厂归还欠款49万元，并从2016年3月31日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告广州市白云区新市梦睿服饰厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11620元（受理费8650元及诉讼保全费2970元），由被告广州市尚善服饰有限公司承担。以上诉讼费由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接交至本院，将应负担的诉讼保全费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 陈美玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡