福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初913号
原告：闽侯县上街元辉制衣厂，经营场所闽侯县。
经营者：刘迎辉，男，1696年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华。
原告闽侯县上街元辉制衣厂（以下简称“元辉制衣厂”）与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）加工同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告元辉制衣厂的经营者刘迎辉及其委托诉讼代理人黄民康到庭参加诉讼，被告乾人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元辉制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告定作加工费437061.23元；2.判令被告自2016年4月17日起以437061.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金直至还清款项之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订《Kolumb承揽合同》约定：由被告供料方式委托原告加工定作成衣；付款期限为：合格品进仓开票后45天100%付款；被告逾期付款的“应赔偿乙方（原告）损失”（详见《Kolumb承揽合同》9.1.4条款）；至2016年2月底止原告完成成衣定作费1287061.23元，被告累计付款850000元。原告于2016年3月3日向被告开具剩余定作费的增值税发票。2016年5月9日，被告向原告出具《福州乾人服装有限公司总欠元辉制衣厂货款明细》，确认结欠原告加工定作费437061.23元。原告认为按照《Kolumb承揽合同》及其附件《生产订单》的约定，被告应于收到定作物且原告2016年3月3日出具增值税发票之日起45天内付款，否则，被告应自2016年4月17日起以437061.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约赔偿责任直至还清款项为止。
被告乾人公司未作答辩。
原告元辉制衣厂向本院提交以下证据材料：1.《Kolumb承揽合同》及《生产订单》；2.《福州乾人服装有限公司总欠元辉制衣厂货款明细》；3.福建省增值税专用发票（48张）；4.营业执照。
被告乾人公司未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《Kolumb承揽合同》，约定原告根据被告提交的《生产订单》进行加工定作产品。合同还对加工定作的质量责任，检验标准、方法和期限，包装、运输、交货及验收，结算方式及期限，违约责任、赔偿及争议处理等内容进行了详细的约定，其中合同第8.1条约定“甲方据乙方完成定作品的进度结算，甲方收到乙方开具增值税票后，支付扣留质保金后的价款；待约定的最长质保期满，甲方收到相应增票后，将扣除乙方应赔偿部分后的质保金退回乙方”；第9.1.4条约定“甲方超过约定期限付款的，应赔偿乙方损失”。被告乾人公司在合同甲方落款处盖章确认，原告的经营者刘迎辉在合同乙方落款处签名确认。之后，原、被告双方通过《生产订单》的形式确认定作品的规格、数量、价格及交货日期等，并明确乙方工作进度的认定为“合格品进仓开票后45天”，且《生产订单》均由原、被告双方盖章确认。2016年5月9日，原、被告双方对成衣加工费进行对账，并制作了《福州乾人服装有限公司总欠元辉制衣厂货款明细》，确认被告乾人公司尚欠原告元辉制衣厂加工费货款437061.23元，原、被告双方均在该对账单上盖章确认。
本院认为，被告委托原告加工定作成衣，双方之间构成承揽关系，原、被告在签订承揽合同后，通过一系列生产订单对加工定作品的规格、数量、金额以及交货日期、结算方式等进行确认，内容合法有效，应受法律保护。2016年5月9日，经原、被告双方对账确认，截止至2016年4月30日被告尚欠原告加工费货款437061.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求判令被告支付加工费437061.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《Kolumb承揽合同》及后续《生产订单》的约定，被告根据原告完成定作品的进度结算，即合格品进仓开票后45天。由于被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，根据原告提交的证据，本案最后一次开具发票的时间在2016年3月3日，则被告应于2016年4月17日前付清加工费，但被告并未在上述期限内未付清款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠支付加工费的行为已构成违约，应承担违约责任，根据原、被告签订的《Kolumb承揽合同》第9.1.4条约定，被告应赔偿原告损失。据此原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金直至还清款项为止，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持，逾期付款违约金以被告尚欠的款项437061.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年4月17日起计算至还清款项之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州乾人服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县上街元辉制衣厂支付定作加工费437061.23元及逾期付款违约金（以437061.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月17日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，减半收取为3950.5元，由被告乾人公司负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年九月二日
书记员 王晓蓉
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。