河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终344号
上诉人（原审被告）：高顶峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建明，男，1969年4月3日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：李保清，女，1969年5月1日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：刘小宁，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，该公司员工。
上诉人高顶峰因与被上诉人秦建明、李保清、原审被告刘小宁、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高顶峰的委托诉讼代理人王永彬、苏振江、原审被告保险公司的委托诉讼代理人李德毅到庭参加诉讼，被上诉人秦建明、李保清、原审被告刘小宁经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高顶峰上诉请求：依法改判我方应承担60%责任，秦建明承担40%的责任，李保清的误工费不应支持（不服数额16598元）。事实和理由：1、对本次事故的交通事故认定书不认可，秦建明的违法行为情形要比上诉人严重，上诉人只有两个违法事实（压线和未减速），违反了四项法律规定；秦建明却有四个违法事实（无牌、无证、未戴头盔、未靠右侧行驶），违反了六项法律规定，上诉人的车速也未超速；双方都是机动车，并非机动车与非机动车之间的事故，因此，上诉人的责任应当在60%。2、李保清并无任何工作，也就没有工作收入，不应支持其误工费。
被上诉人秦建明、李保清未到庭、未答辩。
原审被告刘小宁未到庭、未陈述意见。
原审被告保险公司述称，我公司认同一审判决，并已履行完毕，我公司没有新意见。
秦建明、李保清向一审法院诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、交通费共计201934.5元；2、其中被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、剩余部分由被告高顶峰、刘小宁承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日18时30分左右，被告高顶峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至安林路水冶镇永兴路口东边与相对方向原告秦建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告秦建明、李保清(××)受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告秦建明、李保清被送到安阳县第三人民医院住院治疗，原告秦建明诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧膝部外伤；3、左侧肘部软组织挫伤；原告李保清诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左胫骨开放性骨折。原告秦建明、李保清均住院23天，原告秦建明支出医疗费25096.85元。原告李保清支出医疗费57997.76元。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2016）第237号事故认定书，认定高顶峰负此次事故的主要责任，秦建明负此次事故的次要责任。李保清无责任。豫Ｅ×××××小型轿车登记的车主为被告刘小宁，被告刘小宁与被告高顶峰系夫妻关系。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。其中被告高顶峰、保险公司各垫付10000元。经原告秦建明、李保清申请，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对二原告的伤残程度等级及护理期限、误工天数进行鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年6月22日分别作出豫安珠泉校司鉴定所（2016）临鉴字第447、448号司法鉴定，鉴定结论为：秦建明构成十级伤残；秦建明的护理期限为90天、需1人护理，误工天数180天。李保清构成九级伤残。李保清的护理期限为120天、需1人护理，误工天数300天。二原告共支出鉴定费3840元。二原告系夫妻关系。二原告有婚生子秦文祥，2000年9月2日出生，安阳市高级技工学校的学生。原告秦建明父亲秦丙成1941年10月10日出生。母亲朱芹只1941年08月14日出生，原告李保清母亲户捧英1949年08月30日出生。原告秦建明有兄弟姊妹五人。原告李保清有兄弟姊妹五人。
一审法院认为，被告高顶峰驾驶机动车辆与原告秦建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦建明、李保清受伤、两车部分损坏。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2016）第237号事故认定书，认定高顶峰负此次事故的主要责任，秦建明负此次事故的次要责任，李保清无责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。被告高顶峰辩称，该车辆事发期间在被告保险公司投有交强险；应由被告保险公司在保险限额内进行理赔的辩解理由符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告高顶峰承担赔偿责任，符合法律规定，但被告高顶峰的车辆在被告保险公司投有交强险；被告保险公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告高顶峰按比例进行赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。法院依法认定原告秦建明的各项损失为：1、医疗费25098.82元；2、住院伙食补助费23天×15元＝345元；3、营养费23天×20元＝460元；4、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：180天×28849元÷365天＝14226.9元；5、护理费参照居民服务业标准计算为：90天×30482元÷365天＝7516元；6、残疾赔偿金10853元×20年×0.1＝21706元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人秦丙成、朱芹只生活费为：7887元×5年×0.1÷5人×2人＝1577.4元；被抚养人秦文祥生活费为：17154元×2年×0.1÷2人＝1715.4元、9、车损酌定为300元；10、交通费结合本案实际情况予以酌情确定为100元；11、鉴定费1920元以上各项损失共计79965.52元。原告李保清的各项损失为：1、医疗费58019.13元；2、住院伙食补助费23天×15元＝345元；3、营养费23天×20元＝460元；4、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：300天×28849元÷365天＝23711.5元；5、护理费参照居民服务业标准计算为：120天×30482元÷365天＝10021.48元；6、残疾赔偿金10853元×20年×0.2＝43412元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人户捧英生活费为：7887元×13年×0.2÷5人＝4101元；被抚养人秦文祥生活费为：17154元×2年×0.2÷2人＝3430.8元；9、交通费结合本案实际情况予以酌情确定为100元；10、鉴定费1920元。以上各项损失共计155520.91元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告秦建明的数额为：60300元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告李保清的数额为：60000元。秦建明。李保清不足部分由被告高顶峰负担70%的责任。被告高顶峰赔偿原告秦建明（79965.52-60300元）的70%为13765.86元。被告高顶峰赔偿原告李保清（155520.91-60000元）的70%为66864.6元。二原告请求被告刘小宁承担赔偿责任不符合法律规定，法院不予支持。被告刘小宁辩称予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦建明医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费各项损失60300元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已垫付的5000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保清医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费60000元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已垫付的5000元）；三、被告高顶峰于本判决生效后十日内赔偿原告秦建明共计13765.86元（执行时扣除被告高顶峰已垫付的10000元）；四、被告高顶峰于本判决生效后十日内赔偿原告李保清共计66864.6元（执行时扣除被告高顶峰已垫付的10000元）；五、驳回原告秦建明、李保清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由原告秦建明、李保清负担69元，被告高顶峰负担4320元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。道路交通的参与者，都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。公安机关交通管理部门系处理交通事故的专业性、权威性部门，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因和当事人对造成交通事故后果的责任所出具的法律文书，为法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任提供依据。
关于本案的赔偿责任比例，高顶峰驾驶轿车与秦建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦建明、李保清受伤、两车部分损坏，公安机关事故认定书认定高顶峰在夜间驾驶机动车压道路中心双黄线行驶未降低行驶速度，未确保安全是事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，高顶峰未申请复核，亦不能推翻该事故责任认定，故原审采信事故责任认定书、并认定高顶峰承担本案70%的赔偿责任于法有据，高顶峰上诉主张其应承担60%责任的理由不能成立，不予采信。关于秦建明无证、驾驶无牌摩托车、未佩戴头盔等违章行为，公安机关已在事故认定时予以了分析，秦建明是否因此需要接受行政处罚，高顶峰应公安机关反映。关于李保清的误工费，李保清系农业家庭户口，事故发生时46周岁、正值中年，其具备劳动能力，因本次事故受伤构成九级伤残，必然对其收入造成影响，但因不能证明其固定的收入情况，原审参照农林牧渔行业标准酌情支持其部分误工费公平、公正且合理，高顶峰上诉主张不应支持误工费的理由于法无据，不应采信。
综上所述，上诉人高顶峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人高顶峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗 飞
审判员 武丽霞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 段红霞