河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2109号
原告陈南，男，1975年12月13日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘艳妮（系原告妻子），女，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：丁桂荣，女，河北实同律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1982年7月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市棱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址河南省新乡市向阳路曙光鞋子楼东四厅临街一层。
负责人：崔建齐，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，男，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛光辉，男，该公司法律顾问。
原告陈南与被告赵春雷、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南的委托诉讼代理人丁桂荣、被告赵春雷、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日6时许，原告陈南驾驶辽Ｊ×××××／辽J98**挂号重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向136KM＋700KM处时，与由被告赵春雷驾驶的豫Ａ×××××／豫A96**挂号重型半挂货车尾随相撞，造成陈南受伤，两车货物受损，两车受损，部分路产受损的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告赵春雷负事故次要责任，陈南负事故主要责任。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费10万元，车辆损失费10万元，清障费、停车费5万元，以上共计25万元。根据事故责任，被告应赔偿原告10万元。陈南的人身损失待确定后再行主张。被告赵春雷驾驶的豫Ａ×××××／豫A96**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为85867.93元。原告增加诉讼请求，增加住院伙食补助费1560元，二次手术取内固定物费用15000元，残疾赔偿金124504元，误工费17889.29元，护理费6448.44元，营养费2400元，鉴定费3200元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计264869.66元。原告的总诉请变更为163460.9元。同时保留向二被告追索车辆损失费、施救费等损失的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，本案被告赵春雷应提供其驾驶车辆的车辆照片、车架号照片、行驶证、驾驶人驾驶证以证实车辆年检合法有效、驾驶员有驾驶资格、车辆为我公司承保车辆，否则我公司不承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车只在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额的各分项范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告主张的精神损害抚慰金过高。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、举证成本等间接损失。请求法院依法判决。
被告赵春雷辩称，我驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，原告交强险内的损失应当由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，交强险外的合理损失我同意按责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日6时许，原告陈南驾驶辽Ｊ×××××／辽J98**挂号重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向136KM＋700KM处时，与由被告赵春雷驾驶的豫Ａ×××××／豫A96**挂号重型半挂货车尾随相撞，造成陈南受伤，两车货物受损，两车受损，部分路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陈南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的主要责任，被告赵春雷违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈南2016年7月3日至2016年7月21日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为18天。医院诊断为“腹部闭合伤、肝挫裂伤、腹腔积血、双侧多发肋骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折”等。2016年7月22日至2016年8月12日在沈阳市骨科医院住院治疗，住院天数为21天。医院诊断为“胫骨平台骨折、髌骨骨折、肝破裂术后”。原告住院期间共支出医疗费84307.93元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。原告受伤期间由其妻子刘艳妮护理。
被告赵春雷驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告另主张医疗费1274元提交了新民市人民医院的医疗费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张该票据时间为2016年9月1日，系原告出院之后，与本案不具备关联性。经审理查明，该1274元系鉴定支出的医疗费用，本院对该票据的证据效力，予以认定。
原告主张伤残等级、二次手术固定物取出费用提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告，该鉴定机构的鉴定意见为原告伤残等级为10级，Ia值为10%，二次手术固定物取出费用为15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张原告的伤残等级虽为10级伤残，但计算残疾赔偿金不应重复计入其Ia值。二次手术费尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张。本院对该鉴定报告的证明效力，予以认定。
原告主张误工费提交了其驾驶证、道路货物运输从业资格证。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张原告提交的证据不足以证明原告在事故发生时从事交通运输业。本院对原告从事交通运输业的事实，予以认定。
原告提交的鉴定费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围。本院该票据的证明效力，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵春雷负此次事故的次要责任，对原告的损失承担20%赔偿责任。原告诉请的医疗费以本院核定为准。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持。原告主张按照2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，故对其主张的误工费本院予以支持。鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，由被告赵春雷按照责任比例承担。原告陈南在此次交通事故中造成10级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值10%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故中负主要责任，精神损害抚慰金本院酌定给付1500元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告的交通费本院酌定给付2000元（含救护车费360元）。原告陈南的损失以本院核定为准，诉讼请求超出部分，理据不足，不予支持。原告的车辆损失待其实际发生后另行主张。
综上所述，本院核定原告陈南的合理损失为：医疗费85581.93元，住院伙食补助费1560元（40元／天×39天），二次手术取内固定物费用15000元，残疾赔偿金124504元（31126元／年×20年×20%），误工费17889.29元，护理费6448.44元，营养费2400元（40元／天×60天），鉴定费3200元，交通费2000元，精神损害抚慰金1500元，以上共计260083.66元。
被告赵春雷驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告赵春雷按照承担的责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈南12万元。
被告赵春雷赔偿原告陈南28016.73元。
驳回原告陈南的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告陈南负担50元，被告赵春雷负担509元。财产保全费620元，由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苑琳