wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0063号
原告陈某，村民。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告董某，村民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日适用简易程序、2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人汤明到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间比较少，缺乏了解，婚后发现双方性格不同，相互不能沟通，再加上原告在外打工，被告一直在娘家居住，双方未能建立起夫妻感情，原告于2013年3月向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院认为双方感情未完全破裂，故判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，形同陌路；原告认为婚姻已没有再维持的必要，故再次请求人民法院判决离婚。
被告董某辩称：我生病后，原告对我不闻不问，也不替我治疗，我一直在娘家生活，由娘家接济才得以治疗，费用均由父母借贷支出；目前病情虽稍稳定一点，但还要长期服药治疗。
经审理查明：2009年，原告陈某与被告董某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦；特别是2013年初，被告董某患症状性癫痫，下肢静脉血栓形成疾病后，回娘家生活治疗，双方分居生活至今。原告于2013年3月22日诉来我院，要求与被告离婚，经审理本院于2013年5月3日作出（2013）射开民初字第0391号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2013年12月30日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，2013年2月，被告患症状性癫痫，下肢静脉血栓形成疾病后，到苏州大学附属第一医院治疗，共用去医疗费57162.39元，新型农村合作医疗补偿23909.16元，其余医疗费被告自费。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证和发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和被告身患疾等原因，导致感情不和睦；在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务；庭审中，虽经法院主持调解，原告执意离婚，和好无望；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某患病后去苏州大学附属第一医院治疗，除合作医疗报支部分费用外，还有部分自行筹措，加之近期还要服药治疗，经济上存在一定的困难，原告应给予经济帮助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某离婚。
二、原告陈某给予被告董某经济帮助25000元，此款在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。只体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第608号
罪犯严国其，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年4月14日作出（2011）宜珙刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人严国其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿费用1238元。2013年8月7日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严国其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严国其在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严国其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国其减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0646-1号
原告张明。
委托代理人苏珠芬（受张明的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告张有林。
本院在审理原告张明与被告张有林商品房销售合同纠纷一案中，张明于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张明撤回起诉。
案件受理费2900元，由张明负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3526号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人胡XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉胡XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。胡XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终124号
上诉人(原审原告)：强军民，男，1966年8月3日出生，回族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁夏银南建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：金泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。
上诉人强军民与上诉人宁夏银南建筑安装工程有限公司（以下简称银南公司）被上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决与马英祺案的生效判决存在矛盾，马英祺案的生效判决对本案有约束力，现本案出现了新证据即（2017）宁民申164号案民事裁定，该裁定撤销了马英祺案的生效判决，致使强军民据以起诉的事实处于不确定状态。须等待该案重审结果，故本案应发回重审，由一审法院中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初137号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费，强军民预交的50962元，宁夏银南建筑安装工程有限公司预交的20415元，均予以退回。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任佳妮
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第349号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀，男，生于1990年02月12日，汉族，住本县城郊乡戚家园行政村吴园。
被申请执行人张洋洋，男，生于1986年11月20日，汉族，住本县生铁冢乡黄台行政村杜庄036号。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年8月11日作出的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定第2项，即罚款58320元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀、张洋洋在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2014）015号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第792－1号
申请执行人赵李良。
被执行人张菊祥。
本院在执行赵李良与张菊祥提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张菊祥无银行存款，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，因此，权利人赵李良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第792号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执155号
申请执行人郭晓凌，女，1984年12月23日生，住萍乡市。
被执行人邓正梅，男，1968年5月15日生，住江西省。
被执行人方春梅，女，1970年3月12日生，住江西省。
本院于2017年2月20日立案执行郭晓凌申请邓正梅、方春梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1293号民事判决书，被执行人邓正梅、方春梅应支付申请人郭晓凌案款292313.0元，承担执行费4284.69元。本院已执行10800.0元,尚有281513.0元未执行,现因被执行人邓正梅、方春梅查无财产可供执行，且下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年八月十六日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执155号申请执行人郭晓凌，女，1984年12月23日生，住萍乡市。被执行人邓正梅，男，1968年5月15日生，住江西省。被执行人方春梅，女，1970年3月12日生，住江西省。本院于2017年2月20日立案执行郭晓凌申请邓正梅、方春梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1293号民事判决书，被执行人邓正梅、方春梅应支付申请人郭晓凌案款292313.0元，承担执行费4284.69元。本院已执行10800.0元,尚有281513.0元未执行,现因被执行人邓正梅、方春梅查无财产可供执行，且下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年八月十六日书记员 张广明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第196号
罪犯李培晒，男，1989年2月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2011）芷刑初字第134号刑事判决，认定罪犯李培晒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培晒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培晒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培晒减去余刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第2号
申请人刘冬，农民。
被申请人河北国宾食品有限公司。组织机构代码72880716-5。
住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国彬。
被申请人楚国彬，河北国宾食品有限公司股东。
被申请人王存果，河北国宾食品有限公司股东。
被申请人王爱国，河北国宾食品有限公司会计。
被申请人河北楚氏食品有限公司。组织机构代码60142757-9。
住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国恩。
申请人刘冬与被申请人河北国宾食品有限公司、楚国彬、王存果、王爱国、河北楚氏食品有限公司民间借贷纠纷一事，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北国宾食品有限公司、楚国彬、王存果、王爱国、河北楚氏食品有限公司现金700万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘冬为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北国宾食品有限公司、楚国彬、王存果、王爱国、河北楚氏食品有限公司银行存款700万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一四年八月十四日
书记员 邢艳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第371号
原告烟台清新保洁服务有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路五巷7号B104。
法定代表人柳瑞叶，该公司总经理。
委托代理人隋爱华，该公司员工。
被告孔范苹。
委托代理人李春晖、于雪，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台清新保洁服务有限公司与被告孔范苹劳动争议一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台清新保洁服务有限公司的委托代理人隋爱华与被告孔范苹的委托代理人于雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（一）被告孔范苹于2013年5月到我单位从事保洁工作，我单位在被告上岗之后即要求与其签订劳动合同，但被告拒绝签订，之后被告也一直找各种理由拒签，直到被告离职。（二）我单位在被告离职后按时如数发放了被告2013年10月份工资，并安排人送到被告处，被告因我单位要求其在工资签收单上签字而拒绝领取。（三）我单位与被告工作所在小区的安德利物业公司签订保洁承包合同，合同期限6个月，从2013年4月25日起至2013年10月24日止，我单位作为乙方负责安德利花园小区保洁员的前期招聘与稳定，安德利物业公司承诺我单位合同期满后与保洁员签订劳动合同，缴纳社会保险，因此我单位在被告不愿签署劳动合同情况下，未及时采取积极措施。综上，请求判决我单位不支付被告孔范苹未签订劳动合同二倍工资差额7500元、经济补偿金1500元、加班工资2551.72元。
被告辩称，要求维持仲裁裁决的内容。
经审理查明，被告于2013年4月24日到原告单位工作，月工资标准为1500元，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。被告在岗工作至2013年10月25日，原告未支付被告2013年10月份工资1300元。2013年12月11日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决被告支付其2013年10月工资1500元、经济补偿金1500元、2013年5月至2013年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资7500元、2013年5月至2013年10月期间节假日与休息日加班工资3793.35元。2014年5月12日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第605号裁决书，裁决由原告支付被告2013年10月工资1300元、2013年5月24日至10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资7500元、经济补偿金1500元、2013年5月至10月期间加班工资2551.72元。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告同意支付被告2013年10月工资1300元。
庭审中，被告主张其在原告单位工作期间，原告未与签订书面劳动合同，要求原告按月工资1500元的标准支付其2013年5月25日至2013年10月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元（1500元／月×5个月）；其2013年5月双休日加班4天、6月双休日加班3天、7月双休日加班4天、8月双休日加班4天，9月双休日加班3天、10月双休日加班2天，合计双休日加班20天，原告应支付其双休日加班工资为2758.80元（1500元／月÷21.75天×20天×2倍），其仅主张2551.72元；其是因为原告没有支付2013年10月份工资，并且其要求原告签订劳动合同、缴纳社会保险费，原告不同意，其提出解除劳动关系而离职的，因其本人在原告处工作已满6个月，要求原告支付其一个月工资的解除劳动关系经济补偿金1500元。原告对被告主张的未签订劳动合同二倍工资差额7500元的计算方式及数额均无异议，但认为不应当支付；对被告主张的双休日加班费2551.72元数额没有异议，称其单位已经支付了该加班费，但未能提交相应证据；对被告主张的解除劳动关系经济补偿金1500元的计算方式及数额均无异议，称被告是因为不同意其公司给其安排别的工作岗位，而口头提出解除劳动关系的，不同意支付被告经济补偿金。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、银行交易对账单及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告未支付被告2013年10月工资1300元的事实清楚，原告当庭表示同意支付，本院对被告该申诉请求予以支持。（二）被告在原告单位工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，原告对被告主张的2013年5月25日至2013年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额7500元的计算方式及数额均无异议，本院对被告该申诉请求予以支持。（三）原告对被告主张的2013年5月至10月期间双休日加班工资2551.72元数额没有异议，本院对此予以采信，原告虽主张其单位已向被告支付了该加班工资，但未能提交相应证据证实，本院对其该主张不予支持，故原告应支付被告2013年5月至10月期间双休日加班工资2551.72元。（四）原告未能提交证据证实系被告不同意其公司安排别的工作岗位而口头解除劳动关系，本院对原告该主张不予采信。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，原告对被告主张的经济补偿金1500元的计算方式及数额均无异议，本院予以采信。综上所述，判决如下：
一、原告烟台清新保洁服务有限公司支付被告孔范苹2013年10月工资1300元。
二、原告烟台清新保洁服务有限公司支付被告孔范苹2013年5月25日至2013年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额7500元。
三、原告烟台清新保洁服务有限公司支付被告孔范苹2013年5月至10月期间双休日加班工资2551.72元。
四、原告烟台清新保洁服务有限公司支付被告孔范苹解除劳动关系经济补偿金1500元。
上述一至四项合计人民币12851.72元，限原告烟台清新保洁服务有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台清新保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜沛优（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1069号
原告沧州国峰精密钢管有限公司。
法定代表人：徐连珍
委托代理人：刘同瑞、马君，系该单位职员。
被告沧州国联精密钢管有限公司。
法定代表人：张建舟
委托代理人：赵系森，系该单位职员
案由：租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经原、被告双方私下协商，达成如下协议：
（一）解除原、被告双方于2015年4月24日签订的《房屋租赁合同》；
（二）因被告经营困难，后四年租期不再经营，将租赁物交付原告，被告赔偿给原告的各种经济损失共计150万元，包括：赔偿设备、办公楼折旧费用100万；76机组变速箱修理费3万；大井管道破漏损坏修复费用3万；空调机组修复费用4万；因被告提前解除合同给原告造成的经济损失40万。
（三）在被告生产经营中所使用原告的财产，经双方清点确认，被告应付原告各项款项计67576.70元，包括：辅料款32667.90元，包带款31208.80元，磨刀片加工费3670元。
（四）上列二、三项被告赔偿原告各项损失合计1567576.70元，因原告欠被告公司的股东孙茂才150万元，由被告转给孙茂才150万元，抵顶原告所欠孙茂才的借款，并由孙茂才为原告出具收条。剩余的67576.70元，由被告库存3.0厚的焊管10.942吨，3.2厚的焊管5.438吨及全部角料进行赔付。
（五）被告已损坏的原告所有的76型矫直机，已由被告购买新的且已安装使用，已使用的新76矫直机视为对原告的赔偿，被告不得取回。
（六）原告已过户给被告的变压器二台，在原告需要时过户，被告应负责把变压器过户为原告名下。
（七）如一方违反上列条款，视为违约，应按上列总额日万分之五比例计算违约金，赔偿对方损失。
（八）诉讼费由被告承担，其余互不追究。
案件受理费18300元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 曼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保77号
申请人于昊祥。
被申请人王志敏。
本院受理的申请人于昊祥诉被申请人王志敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王志敏驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月一日
书记员 阚 健
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第74号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队队长。
被申请执行人：偃师市锐达建材有限公司。
法定代表人：陈阿强。
经营住所：偃师市首阳山镇古城村。
偃师市规划局申请执行其2015年5月26日作出的偃规罚决字（2015）301131号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款30720元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：常景阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第343号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：杜欣阳，女（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杜欣阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的小区物业由原告进行管理，被告2010年、2011年、2012年、2013年无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失。原告及小区业主委员会虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持原告诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费1，109.56元、滞纳金2，022.16元；二、诉讼费用及诉讼材料费200.00元由被告承担。合计3，331.72元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，业主委员会登记备案书1份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业合同委托书1份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3，组织机构代码证及收费许可证、资质证书各1份。证明收费项目标准及收费资格。
证据4，产权证存根1份。证明被告的房屋建筑面积。
本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告杜欣阳现居住的房屋，桦甸市房地产管理中心档案室存放的私产证存根上载明房屋的建筑面积是51.37平方米，该小区物业由原告桦甸市神州物业管理有限公司进行管理，并由该小区的业主委员会与原告单位签订物业服务合同，经营性收费许可证标明的物业费标准为每平方米每月0.45元。2010年、2011年、2012年、2013年被告杜欣阳未向物业公司交纳物业费。诉讼过程中，原告放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告应当交纳2010年、2011年、2012年、2013年的物业服务费，共计1，109.59元（51.37平方米×0.45元×48个月），但原告只请求1，109.56元，并自愿放弃滞纳金及诉讼材料费，该请求是原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欣阳于判决生效后5日内给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2010年、2011年、2012年、2013年物业服务费，共计1，109.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜欣阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宇航
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01600号
申请执行人：华兴喜，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人；李觉艳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人华兴喜与被执行人李觉艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01215号
民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。现查明，被执行人李觉艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01215号
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初947号
原告：杨玉生，男，1962年1月18日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李富斌，男，1963年5月18日生，汉族，住襄阳市。
被告：曾宪芝（系李富斌妻子），1963年8月11日生，汉族，住襄阳市。
原告杨玉生与被告李富斌、曾宪芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告李富斌、曾宪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款273989元，并承担利息54797.80元，两项共计：328786.80元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告双方就业务往来对账结算，被告李富斌欠原告杨玉生款计350794元，为了进一步完善还款计划和明确权利义务，原、被告双方又于2013年6月8日签订了一份《还款协议书》，该协议书中约定，甲方（被告）欠乙方（原告）共计350794元，于每月30日前还款20000元，若甲方不按约还款，乙方有权提起诉讼，并要求甲方支付全部欠款金额及全部欠款20%的利息，如果发生诉讼，甲乙双方一致协商同意由老河口市人民法院管辖。到2015年5月31日，被告又向原告出具一份欠条与2013年5月31日欠条内容基本一致，但是，被告自2013年5月31日以后，陆续还款物折价76805元，截止目前下欠原告本金合计273989元，利息54797.80元，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李富斌、曾宪芝未到庭亦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常年从事塑料织物袋及装箱打包袋买卖业务，从2013年初，原告开始向被告供货塑料织物袋及装箱打包袋以及其他原材料，双方口头约定原告向被告供应塑料织物袋及装箱打包袋，双方未签订书面合同，亦未对结算方式进行约定。2013年6月8日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，其内容为“还款协议书甲方：李富兵乙方：杨玉生截止贰零壹叁年陆月壹日，甲方欠乙方现金叁拾伍万零柒佰玖拾肆元整。经双方协商达成如下还款协议，共同遵守执行：从六月一日起1.甲方每月于三十日前向乙方还款（现金）贰拾万元（最低金额贰万元）。如果以物抵款，必须双方协商同意后方可。2.乙方儿子结婚前一个月，甲方必须向乙方还款伍万元。3.甲方如按约还款，乙方保证不向甲方索取全部债务的利息。4.每月甲方如逾期五日内应还未还，乙方单方有权就全部债权金额提起诉讼，要求甲方支付全部欠款金额20%的利息。5.如果发生诉讼，双方一致协商同意由乙方所在地老河口市人民法院管辖。甲方签字：李富斌乙方签字：杨玉生2013年6月8日”。双方约定了还款计划。该协议签订后，被告分文未还。截止2015年5月31日，经过双方结算，被告向原告出具一份欠条，其内容为“欠条今欠到杨玉生现金叁拾伍万零柒佰玖拾肆元整。（￥350794.00元）李富斌（拉走旧用织机12台>）2015.5.31”，原告从被告方拉走旧织物机12台，抵扣计24000元，后被告陆续还款物折款合计76805元，截止目前被告仍下欠原告货款合计273989元。到期后，被告未按照约定履行还款义务，双方就房屋抵款一事亦未达成一致意见，原告多次找被告要求偿还拖欠的货款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告李富斌与被告曾宪芝于2011年2月22日在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了向被告供应货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付货款的义务，对原告主张要求被告偿还拖欠的货款合计273989元及其利息54797.80元的诉讼请求，被告李富斌未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，因原、被告双方在《还款协议书》的内容中第四项明确约定，如被告李富斌逾期五日内应还未还，原告有权要求被告就其全部欠款金额20%计算利息，被告自2015年5月31日起逾期未履行偿还货款的义务，双方约定的违约金计算方式经本院核对未超过年利率24％。现原告主张要求被告支付欠款本金（以273989元为基数）20%的利息计54797.80元，其主张符合法律规定，故本院予以支持。本案审理中，被告曾宪芝作为李富斌的合法妻子，未向法庭提交证据证明该笔货款合计273989元属李富斌的个人债务，应认定被告李富斌拖欠的该笔货款属夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。因此，原告杨玉生主张两被告李富斌、曾宪芝共同偿还该笔货款273989元及其利息54797.80元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告李富斌、曾宪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李富斌、曾宪芝于本判决生效后十日内偿还原告杨玉生货款合计273989元，并赔偿逾期付款损失合计54797.80元，共计328786.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告李富斌、曾宪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理6232元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判长 代红兵
审判员 贾建伟
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初947号原告：杨玉生，男，1962年1月18日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李富斌，男，1963年5月18日生，汉族，住襄阳市。被告：曾宪芝（系李富斌妻子），1963年8月11日生，汉族，住襄阳市。原告杨玉生与被告李富斌、曾宪芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告李富斌、曾宪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款273989元，并承担利息54797.80元，两项共计：328786.80元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告双方就业务往来对账结算，被告李富斌欠原告杨玉生款计350794元，为了进一步完善还款计划和明确权利义务，原、被告双方又于2013年6月8日签订了一份《还款协议书》，该协议书中约定，甲方（被告）欠乙方（原告）共计350794元，于每月30日前还款20000元，若甲方不按约还款，乙方有权提起诉讼，并要求甲方支付全部欠款金额及全部欠款20%的利息，如果发生诉讼，甲乙双方一致协商同意由老河口市人民法院管辖。到2015年5月31日，被告又向原告出具一份欠条与2013年5月31日欠条内容基本一致，但是，被告自2013年5月31日以后，陆续还款物折价76805元，截止目前下欠原告本金合计273989元，利息54797.80元，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李富斌、曾宪芝未到庭亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年从事塑料织物袋及装箱打包袋买卖业务，从2013年初，原告开始向被告供货塑料织物袋及装箱打包袋以及其他原材料，双方口头约定原告向被告供应塑料织物袋及装箱打包袋，双方未签订书面合同，亦未对结算方式进行约定。2013年6月8日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，其内容为“还款协议书甲方：李富兵乙方：杨玉生截止贰零壹叁年陆月壹日，甲方欠乙方现金叁拾伍万零柒佰玖拾肆元整。经双方协商达成如下还款协议，共同遵守执行：从六月一日起1.甲方每月于三十日前向乙方还款（现金）贰拾万元（最低金额贰万元）。如果以物抵款，必须双方协商同意后方可。2.乙方儿子结婚前一个月，甲方必须向乙方还款伍万元。3.甲方如按约还款，乙方保证不向甲方索取全部债务的利息。4.每月甲方如逾期五日内应还未还，乙方单方有权就全部债权金额提起诉讼，要求甲方支付全部欠款金额20%的利息。5.如果发生诉讼，双方一致协商同意由乙方所在地老河口市人民法院管辖。甲方签字：李富斌乙方签字：杨玉生2013年6月8日”。双方约定了还款计划。该协议签订后，被告分文未还。截止2015年5月31日，经过双方结算，被告向原告出具一份欠条，其内容为“欠条今欠到杨玉生现金叁拾伍万零柒佰玖拾肆元整。（￥350794.00元）李富斌（拉走旧用织机12台>）2015.5.31”，原告从被告方拉走旧织物机12台，抵扣计24000元，后被告陆续还款物折款合计76805元，截止目前被告仍下欠原告货款合计273989元。到期后，被告未按照约定履行还款义务，双方就房屋抵款一事亦未达成一致意见，原告多次找被告要求偿还拖欠的货款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。另查明：被告李富斌与被告曾宪芝于2011年2月22日在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了向被告供应货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付货款的义务，对原告主张要求被告偿还拖欠的货款合计273989元及其利息54797.80元的诉讼请求，被告李富斌未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，因原、被告双方在《还款协议书》的内容中第四项明确约定，如被告李富斌逾期五日内应还未还，原告有权要求被告就其全部欠款金额20%计算利息，被告自2015年5月31日起逾期未履行偿还货款的义务，双方约定的违约金计算方式经本院核对未超过年利率24％。现原告主张要求被告支付欠款本金（以273989元为基数）20%的利息计54797.80元，其主张符合法律规定，故本院予以支持。本案审理中，被告曾宪芝作为李富斌的合法妻子，未向法庭提交证据证明该笔货款合计273989元属李富斌的个人债务，应认定被告李富斌拖欠的该笔货款属夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。因此，原告杨玉生主张两被告李富斌、曾宪芝共同偿还该笔货款273989元及其利息54797.80元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告李富斌、曾宪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李富斌、曾宪芝于本判决生效后十日内偿还原告杨玉生货款合计273989元，并赔偿逾期付款损失合计54797.80元，共计328786.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由被告李富斌、曾宪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理6232元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）审判长  代红兵审判员  贾建伟审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十二日书记员  梅佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5222号
原告王嘉穗。
委托代理人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
被告王本伟。
原告王嘉穗与被告王本伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉穗到庭参加诉讼，被告王本伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月26日向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），于当日签订了一份房地产借款抵押合同，约定月利率2%，借款期限至2011年12月25日，若被告逾期还款，被告还应支付原告律师费等相关费用。原告于借款当日交付现金15万元给被告，被告当场出具借条及收条各一份。2012年5月31日被告又向原告借款2万元，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年6月6日。当日，原告通过银行转帐至被告账户2万元，被告当场出具借条及收条各一份。因被告至今分文未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2011年12月26日起至判决生效之日止的利息；2、被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月7日起至判决生效之日止的利息；3、被告支付原告律师费15，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日原、被告签订一份房地产借款抵押合同一份，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2011年10月26日至2011年12月25日止；如被告逾期还款，除应向原告归还借款本金外，还应支付利息，按月计算，不足一个月，按一个月计算，利率2%及原告在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用……。当日，被告出具借条一份及收条各一份，收条载明被告收到原告现金15万元整。2012年5月31日被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明向原告借款2万元整，借款期限从2012年5月31日到2012年6月6日，如到期不归还欠款，被告赔偿原告人民币壹万元整，逾期利息按银行同期四倍计算。当日被告又出具收条一份，载明收到原告贰万元整，划入王本伟工行信用卡中。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及收条各二份、房地长抵押借款合同一份，银行凭证二份及律师费发票一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王本伟向原告借款17万元，有被告出具的借条、房地产抵押合同及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并按约支付利息及律师费，于法不悖，依法应予支持。被告王本伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本伟应于本判决生效之日起10日内返还原告王嘉穗借款本金人民币15万元，并按月利率2%支付自2011年12月26日起至判决生效之日止的利息；
二、被告王本伟应于本判决生效之日起10日内返还原告王嘉穗借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月7日起至判决生效之日止的利息；
三、被告王本伟应于本判决生效之日起10日内支付原告王嘉穗律师费人民币15，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00665号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙某同居关系纠纷纠纷一案中，原告王某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
代理审判员 王海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初26号
原告：雷某某，现住榆树市。
被告：甄某某，现住榆树市。
原告雷某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告甄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月28日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后因原、被告感情不和，经常口角、打仗，已于2008年1月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年12月28日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后因原、被告感情不和，经常口角、打仗。被告于2007年起诉要求与原告离婚，被本院依法判决驳回，之后原、被告开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年以上，且原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月七日
书 记 员 未金波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第927号
原告张某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕某某，男，1967年10月2日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年七月七日
书记员 张吉强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司，住所地：锦州经济技术开发区西海工业区。
法定代表人：王柱，该公司董事长。
委托代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地：沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司总经理。
委托代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司的委托代理人王越洋、被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司的委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2009年7月27日原告与被告签订建筑安装施工意向书，预订2009年9月15日在锦州开发区的部分地基处理工程由原告承包，原告暂交工程质量保证金50万元。但工程至今没有开工，原告要求被告返还50万元保证金及利息16万元、给付1万元缔约损失并承担诉讼费用。
被告一审辩称：对事实没有异议，对原告要求的利息及缔约损失不同意给付。
一审法院审理查明：2009年7月27日，原、被告签订了一份《建筑安装施工意向书》，约定由原告承包被告部分地基处理工程，计划开工日期为2009年9月15日（以施工合同为准），原告暂交付工程质量保证金50万元。2009年8月6日原告分二次付给被告工程质量保证金50万元。但至原告起诉时止，原、被告双方未签订施工合同、未进行工程施工，被告也未退还工程质量保证金。
一审法院认为：原、被告签订的《建筑安装施工意向书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该意向书具有法律效力；原告已依约定履行了支付工程质量保证金的义务，而被告未依意向书进行工程施工，应承担缔约过失责任，被告应向原告退回保证金并承担给原告造成的利息损失；因双方在意向书中未对损失一节作出约定，故应依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；原告主张由被告给付缔约损失1万元，即原告去被告处索要保证金的交通费、食宿费等，但未提供相关票据，其提供两名证人出庭作证，证实两名证人与原告方项目经理孟凡清系朋友，并因招待原告方而支出了招待费用，对该笔费用无法认定是原告单位支出，故对原告该项主张本院无法保护。一审法院据此判决：一、被告辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司于本判决书生效后10日内一次性返还原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程质量保证金人民币50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2009年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5250元，邮寄费80元，合计5330元，由原告东煤沈阳建筑基础工程公司承担1332元，由被告辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司承担3998元。
宣判后，辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项中的利息部分。主要理由是：双方没有约定利息损失也没有明确约定施工时间，原审判决上诉人支付利息并从2009年9月15日开始计息没有依据。
被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司辩称：一审判决正确。
本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审双方争议焦点是上诉人是否应当在返还保证金同时向被上诉人支付相应利息。上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司在与被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司达成工程施工意向时收取了被上诉人工程质量保证金50万元，双方签订的《建筑安装施工意向书》明确载明“预定二〇〇九年九月十五日（以施工合同为准）”，但由于上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司未将工程发包给被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司导致双方最终未能签订施工合同，上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司应当承担缔约过失责任，对于收取被上诉人的工程质量保证金自意向书载明的计划开工日期起即属无权占有，应在返还保证金的同时支付利息，一审法院将2009年9月15日作为利息起算日正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚少华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执50号
申请执行人刘培根，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔银合，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人刘培根申请执行被执行人乔银合买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第964号民事判决书所确定的义务，被执行人乔银合应一次性给付申请人刘培根货款170610元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执50号申请执行人刘培根，男，汉族，住山东省东明县。被执行人乔银合，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘培根申请执行被执行人乔银合买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第964号民事判决书所确定的义务，被执行人乔银合应一次性给付申请人刘培根货款170610元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第964号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵星河
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第899号
申请执行人林晓强。
被执行人袁金兔。
申请执行人林晓强与被执行人袁金兔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）杭江笕商初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请人林晓强于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为883565.67元，执行费为人民币11236元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第899号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月十日
代书 记员 王超伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第522号
罪犯黄俊。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年一月七日作出了（2011）徐刑初字第4号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2010年9月21日起至2016年9月20日止。）判决发生法律效力后罪犯黄俊被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以（2012）沪一中刑执字第3637号刑事裁定，对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第191号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯黄俊，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）179号检察意见书认为，罪犯黄俊符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄俊受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯黄俊在服刑期间缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯黄俊的认罪书、罚没款收据、执行机关制作的有关黄俊在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第166-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人余国付。
被申请人许秀玉。
被申请人余华杰。
被申请人唐蕾媚。
被申请人余为全。
被申请人李秀财。
被申请人余国胜，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为24861.92元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余国付、许秀玉、余华杰、唐蕾媚、余为全、李秀财、余国胜于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为24861.92元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第166-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈敏，该行员工。被申请人余国付，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人许秀玉，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人余华杰，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人唐蕾媚，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人余为全，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人李秀财，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人余国胜，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为24861.92元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被申请人余国付、许秀玉、余华杰、唐蕾媚、余为全、李秀财、余国胜于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为24861.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年六月十八日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00504号
原告柳某某，女，1986年12月17日出生。
委托代理人聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告陈某某，男，1984年11月20日出生。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人聂福顺，被告陈某某及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2008年春节经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年4月2日双方登记结婚，于2008年11月26日生育一男孩，取名陈某甲。自从有了小孩后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致矛盾不断升级。双方自2012年8月开始分居至今，双方互不尽夫妻义务，原告居住其娘家，双方没有书信及经济往来，期间双方多次协商离婚，被告也表示同意，但被告拒绝办理离婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告柳某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、身份证一份，证明原告的身份信息。
被告陈某某到庭参加诉讼，并向法庭提交答辩状，其答辩称，第一，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告起诉离婚的理由纯属捏造杜撰不实之词。原、被告于2008年4月2日登记结婚，2008年11月26日生育一男孩，取名陈某甲，陈某甲一直由被告父母照顾。第二，被告不同意离婚，对子女抚养及共同财产、债权债务问题不做答辩。
被告陈某某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一记载有原告于2012年8月份书写的文字的纸条一份，证明2012年8月底原告与被告仍然生活在一起，原告起诉状中所述的原、被告于2012年8月份开始分居的事实不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，表示该纸条是原告自己写的，但该纸条不是2012年8月份写的，大约是2010年8月份写的，纸条中显示的原告对被告的谩骂词语能够证明原、被告间之前就存在矛盾。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据一的真实性、合法性经原告确认，属有效证据，本院予以采信，但因该证据上未显示具体书写时间，不能证明该证据系原告2012年8月份书写，且不能证明2012年8月底原告与被告仍然生活在一起这一事实。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日在老河口市民政局登记结婚，2008年11月26日生育一子，取名陈某甲，目前就读于老河口市李楼镇陈埠幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识结婚至今，育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李梦珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4301号
原告：毛国平
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：郑传军。
被告：张雪松。
被告：戴春银。
原告毛国平与被告郑传军、张雪松、戴春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员靳有强独任审理,后因被告郑传军、张雪松、戴春银下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并公告通知三被告应诉开庭,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。�告毛国平的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼；被告郑传军、张雪松、戴春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑传军、张雪松立即偿还31.5万元，并支付违约金94500元；2、被告戴春银对被告郑传军、张雪松的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告郑传军、张雪松立即偿还31.5万元，并支付本金31.5万元从借款之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月16日、7月26日，被告郑传军因购油所需，分别向原告借款13.5万元、18万元，合计31.5万元，约定如被告郑传军不按期还款，按借款总额30%承担违约金，被告戴春银为被告郑传军提供担保。到期后，借款未获清偿。被告张雪松与被告郑传军是夫妻，被告郑传军的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
其提供的证据有：
1、原告和三被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原被告的身份情况；
2、2013年6月16日借据凭证、担保借款协议，证明被告郑传军于2013年6月16日向原告借款13.5万元以及被告戴春银为被告郑传军借款进行担保的事实；
3、2013年6月16日中国农业银行业务回单一份，证明原告向被告郑传军的银行卡转账13.5万元的事实；
4、2013年7月26日借条、还款协议，证明被告郑传军于2013年7月26日向原告借款18万元以及被告戴春银为被告郑传军借款进行担保的事实；
5、2013年7月26日江苏省农村信用社凭证两份，证明原告向被告郑传军的银行卡分两次转账合计18万元的事实；
6、被告郑传军与张雪松的结婚证�印件，证明被告郑传军与张雪松于2001年2月8日登记结婚。上述借款，发生在双方婚姻存续期间。
被告郑传军、张雪松、戴春银未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取本院（2014）扬江民初字第0195号民事判决书一份，证明被告郑传军与张雪松于2001年2月8日登记结婚，2013年8月20日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告郑传军因经营需要（购油）向原告毛国平借款13.5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到毛国平人民币壹拾叁万伍仟元整，￥：135000元。”同日，原告与被告郑传军、戴春银签订《担保借款协议》，协议约定上述借款借期1个月，还款期为2013年7月15日，借款月利率3%，由被告戴春银提供连带责任担保。原告于同日依约将款给付被告郑传军。2013年7月26日，被告郑传军又因经营需要（购油）向原告毛国平借款18万元，并出具借条一份，借条载明“今借到毛国平人民币壹拾捌万元整，￥：180000元。”同日，原告与被告郑传军、戴春银签订还款协议。还款协议第一条约定上述借款借期从2013年7月26日到2013年8月12日；第二条约定如被告郑传军未能如期归还借款，按借款总额的30%承担违约金；第三条约定由被告戴春银为被告郑传军的借款及违约金提供担保。原告于同日依约将款给付被告郑传军。上述借款合计31.5万元。借款到期后，原告的债权未得到清偿。
另查明，被告郑传军与张雪松于2001年2月8日登记结婚,2013年8月20日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑传军因经营需要向原告借款31.5万元，并由被告戴春银为其提供保证，原告提供借条、担保借款协议、还款协议、转账凭证等证据足以证明以上事实；本院认为，双方的借贷关�合法有效，依法予以保护，故原告要求被告郑传军偿还借款31.5万元,本院予以支持。被告戴春银在2013年6月16日对被告郑传军的借款13.5万元提供了连带责任保证，虽然被告戴春银在2013年7月26日对被告郑传军的借款18万元提供保证中没有约定保证责任；根据我国担保法规定，仍应按连带责任方式承担保证责任；由于当事人之间未约定保证期间，现没有证据证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告戴春银承担保证责任，故被告戴春银依法免除保证责任。原告主张被告郑传军的借款发生在被告郑传军与张雪松婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务；本院认为，被告郑传军的上述债务发生时间均在被告郑传军与张雪松夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张雪松应当与被告郑传军共同对原告承担还款义务。原告主张本金31.5万元从借款之日起至实际还款之�按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传军、张雪松于本判决生效之日起10日内，共同向原告毛国平偿还借款本金31.5万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为13.5万元，自2013年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；本金为18万元，自2013年7月26日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告毛国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，公告费600元，合计8040元由被告郑传军、张雪松共同承担。此款已由原告垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 邵小燕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马振远
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00851-1号
原告：许萍，女。
被告：王永翔，男。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王永翔。
被告：王小龙，男。
本院在审理原告许萍诉被告王永翔、安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告许萍向本院申请对被告王永翔、安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王永翔、安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙所有的价值710000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00006号
原告湖北三江航天机电设备有限公司。
法定代表人朱加云。
委托代理人高泽川。
委托代理人田庆国。
被告江门市得宝集团有限公司。
法定代表人邓栓林。
被告江门市得宝集团有限公司佛山分公司。
负责人麦无为。
上述二被告委托代理人孔令文。
本院在审理原告湖北三江航天机电设备有限公司与被告江门市得宝集团有限公司、江门市得宝集团有限公司佛山分公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北三江航天机电设备有限公司于2013年5月22日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三江航天机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，依法减半收取15000元，财产保全费5000元，合计为20000元由湖北三江航天机电设备有限公司负担。
审判长 叶 勇
审判员 孙 伟
审判员 夏建红
二〇一三年五月二十二日
书记员 王会容
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2118-1号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
被执行人：王建勇。
被执行人：李欠飞。
本院于2015年8月10日作出的（2015）台黄执民字第2118号执行裁定，冻结了被执行人李欠飞的银行存款人民币1300000元，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李欠飞银行存款人民币1300000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张灵建
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0120号
申请执行人查加福。
被执行人邹育峰。
被执行人唐红妹。
被执行人唐光华。
被执行人唐红妹、邹育峰共同代理人邹建锋。
查加福与邹育峰、唐红妹、唐光华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告唐红妹、邹育峰结欠原告查加福借款33000元，该款于2014年12月31日前支付，被告唐光华对此承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收人民币312元，由被告唐红妹、邹育峰负担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人查加福向本院申请强制执行，执行标的为人民币33312元。
经查被执行人邹育峰、唐红妹、唐光华无法找到，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币20307.81元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币13004.19元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币20307.81元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0293号民事调解书未执结部分人民币13004.19元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第853号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日至26日期间，被告人叶某甲先后在莲都区“钻石豪门酒店”8211房间、莲都区“央城名都大酒店”8816房间、莲都区“王子大酒店”2306房间、莲都区“央城名都大酒店”8803房间内，以营利为目的，多次组织赌博人员以两张牌开庄比大小的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币4500元。2015年10月26日晚，民警对莲都区“央城名都大酒店”8803房间进行检查，查获参赌人员17名，赌资人民币32690元。被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶某甲已退缴违法所得。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人叶某甲的供述与辩解；3、证人姜某、王某甲、曾某、陈某甲、雷某、叶某乙、陈某乙、陈某丙、谢某、范某、蔡某、陈某丁、邹某、江某、彭某、宁某、许某、张某、王某乙的证言；4、检查笔录；5、现场指认笔录及照片；6、证据保全清单；7、扣押清单；8、抓获经过；9、行政处罚决定书；10、退缴赃款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某甲的违法所得人民币4500元，予以追缴；已被查获的涉案赌资，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏小云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9381号
申请执行人：俞丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请执行人：何啸天，男，1998年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：黄薇，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行俞丽华、何啸天与黄薇确认合同无效纠纷一案中，以(2016)沪0112民初6992号民事裁定查封了被执行人黄薇名下房产一处。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄薇名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1152号
原告：张丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳盛典装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路兴社家园3号楼2楼。
法定代表人：孙献武，职务经理。
被告：孙献武，男，1984年12月25日出生，汉族，住安阳县北关区。
原告张丹与被告安阳盛典装饰工程有限公司、孙献武装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年七月十日
代理书记员 李琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1152号原告：张丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳盛典装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路兴社家园3号楼2楼。法定代表人：孙献武，职务经理。被告：孙献武，男，1984年12月25日出生，汉族，住安阳县北关区。原告张丹与被告安阳盛典装饰工程有限公司、孙献武装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年七月十日代理书记员  李琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第1号
申请人鲍宇，男，生于1968年8月24日，汉族，江苏省无锡市人。
被申请人黄顺华，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在办理申请人鲍宇诉被申请人黄顺华买卖合同纠纷一案中，申请人鲍宇向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄顺华所有位于泸州市江阳区钓鱼台路20号三层9号、四层10号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓 虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1805号
上诉人（原审被告）：林鹤松。
委托代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏广志，高级工。
委托代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立林，农民。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原审被告：刘静。
上诉人林鹤松、魏广志因与被上诉人刘立林、原审被告刘静之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第402号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人林鹤松、魏广志及其委托代理人王亚楠、刘燕燕，被上诉人刘立林委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼，原审被告刘静经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月7日，被告刘静向原告借款26万元整，借款期限自2012年8月7日起至2013年8月7日止，被告林鹤松、魏广志提供连带责任保证。三被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金26万元，并支付自2013年8月8日起至付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。以上事实有借款条一份及原告刘立林、被告魏广志陈述可证。
一审法院认为，被告刘静向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。被告刘静违约，未按期偿还原告借款，因此，原告要求其偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林鹤松、魏广志作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第206条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告刘静于判决生效后七日内偿还原告刘立林借款26万元，并支付自2013年8月8日起至付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算；二、被告林鹤松、魏广志对上述款项应承担连带给付责任。
上诉人林鹤松、魏广志不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）一审法院程序违法，上诉人林鹤松并未收到一审法院的传票，是在林鹤松没有到庭的情况开庭审理，严重侵犯了上诉人林鹤松的诉讼权利。一审法院遗漏了诉讼参加人，涉案借款发生在刘静与前夫张明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但一审并未将张明列为本案原审被告，变相加重了上诉人的法律责任。（二）刘静为刘立林出具的借条的借款金额应为20万元并非26万元，被上诉人刘立林与刘静签署借款合同时，二被上诉人均在场，签署借款合同时将借款利息预先在本金中扣除。被上诉人在一审中提交的借条，并不能证明被上诉人履行了出借义务。（三）即使被上诉人刘立林与刘静借贷关系成立，上诉人魏广志截止至2014年4月23日给付现金2万元，刘静给付现金8万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘立林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）上诉人所说遗漏当事人的说法不能成立，我方在一审中提交的借条并未写明是夫妻共同债务，原审被告刘静的丈夫张明也未在该借条上签名，根本无法认定刘静向我方所借款项为夫妻共同债务。（二）一审判决对债务的认定有事实和法律依据，对方所说的本金和利息问题，只是单方陈述，没有证据证明。（三）对上诉人魏广志所讲的已偿还2万元，我方是认可的。但对方所说的刘静已偿还8万元，我方不认可，对方也没有提供充分证据予以证实。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，上诉人魏广志、林鹤松申请证人刘某出庭作证。刘某述称，我是刘静的父亲，2012年10月份刘静在我那里拿了3万元，2013年12月10日刘静与林鹤松在我处拿走了5万元，刘静说是都是还给刘立林的。被上诉人刘立林认为，证人刘某与原审被告刘静为父女关系，有利害关系；其证言不能证实刘静已偿还刘立林欠款的事实存在，其证言也不属于二审新证据。上诉人魏广志、林鹤松提交“收条”一份，内容为：今收到魏广志现金柒仟伍佰元加原先壹万贰仟伍佰元共贰万元整。刘立林。2014年4月23日。被上诉人刘立林认可对方已偿还2万元。
本院认为，关于上诉人主张一审程序违法问题。上诉人林鹤松虽然主张自己没收到传票，但在二审庭审中承认一审案卷中2014年2月3日的《送达回证》和《当事人送达地址确认书》两处“林鹤松”三个字均由自己所签，该送达回证“送达文书名称和件数”一栏上显示送达文书包括了“开庭传票”，一审法院于2015年4月1日通过《人民法院报》以公告方式向刘静、林鹤松、魏广志送达开庭传票，又于2015年6月18日按照地址确认书记载地址通过邮寄方式再次向林鹤松送达传票，但上诉人林鹤松均未按照要求到庭参加诉讼。关于一审是否遗漏当事人问题，一审中被上诉人刘立林诉讼要求中并未将刘静原丈夫张明列为共同被告，案外人张明在本案中也不属于法律上规定的必要共同诉讼人情形，故上诉人上述两项上诉请求和主张，本院不予支持。关于借款数额问题，被上诉人刘立林提交的借条上明确约定“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，加之一审庭审中，上诉人魏广志当庭认可被上诉人刘立林（原审原告）陈述事实属实，上诉人林鹤松和原审被告刘静经合法送达后，均未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，故一审判决符合法律规定。关于偿还数额问题。二审中，上诉人申请的出庭证人刘某因与原审被告刘静系父女关系，其证言内容也没有其他证据佐证，故对其证言，二审法院不予采信。但二审中上诉人所提交的内容为魏广志已偿还2万元的收条，因被上诉人刘立林一方表示认可，故二审法院对一审所认定的26万借款数额依法予以改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第402号民事判决；
二、原审被告刘静于本判决生效十日内偿还被上诉人刘立林借款24万元，并支付自2013年8月8日起至付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算；
三、上诉人林鹤松、魏广志对上述款项应承担连带给付责任。
四、驳回上诉人林鹤松、魏广志其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，原审被告刘静、上诉人林鹤松、魏广志负担4800元，被上诉人刘立林负担400元；二审案件受理费5200元，原审被告刘静、上诉人林鹤松、魏广志负担4800元，被上诉人刘立林负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第451号
原告高海燕
被告王俊力
原告高海燕与被告王俊力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刁望云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕及委托代理人寇韬，被告王俊力委托代理人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2013年5月31日11时10分许，被告王俊力乘坐无名氏驾驶的小型轿车，在佳木斯市红旗街由北向南行驶至光复路路口左转弯后沿光复路向东行驶至光复桥西桥头停车后，被告王俊力开启小型轿车右后车门下车时，与原告驾驶踏浪牌两轮电动车在光复路由西向东行驶至该地点时相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后小型轿车驾驶人驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医院，住院治疗3天。故原告诉至法院，要求被告王俊力赔偿医疗费等各项损失共计57887.25元。
被告王俊力辩称，被告为原告支付医药费2000元应予扣除。被告没有将肇事司机放走，同意在法定范围内承担赔偿责任。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月31日11时10分许，被告王俊力乘坐无名氏驾驶的小型轿车，在佳木斯市红旗街由北向南行驶至光复路路口左转弯后，沿光复路向东行驶至光复桥西桥头停车后，被告王俊力开启小型轿车右后车门下车时，与原告驾驶踏浪牌两轮电动车在光复路由西向东行驶至该地点时相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后小型轿车驾驶人驾车驶离现场，事故发生后各方当事人均未在事故现场立即报警，此事故事后报警，无现场。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医院，住院治疗3天。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队认定，被告王俊力负此事故同等责任，无名氏负同等责任，原告无责任。2014年10月27日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）临鉴字第440号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告骶骨末端及尾骨骨折，与骶尾部受钝性外力作用之间存在直接因果关系，医疗终结期伤后治疗五个月，另必要时可保留游离尾骨切除术之机会，护理期限一个月，护理人数不少于一人，营养期限一个月。被告王俊力为原告垫付医疗费1500元。
本院认为，被告王俊力违反道路交通安全法的规定，开关车门时妨碍原告通行，将原告撞伤，对于交通事故的发生负有同等责任，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告主张被告王俊力将肇事出租车放走，要求其对原告的损失承担全部赔偿责任，本院认为，结合交警部门作出的询问笔录及道路交通事故认定书，不能证实原告的主张成立，故被告王俊力应按照道路交通事故认定书作出的结论承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论为1988.75元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为20550元（49320元÷12个月×5个月）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为4110元（49320元÷12个月×1个月×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为300元（100元／天×3天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为1500元（50元／天×30天）；对原告主张的交通费，因原告未提供住院期间的票据，可按普通交通工具每天3元予以支持，为9元（3元／天×3天）；对原告主张的财产损失，因其提供的修车费票据不是正规票据，且未附修理明细，故不予支持；鉴定费2000元，属实际发生费用，应予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故未造成原告身体残疾，不能证明对原告身心造成较大伤害，故不予支持。被告王俊力为原告垫付医疗费1500元，应从其赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊力赔偿原告高海燕医疗费1988.75元、误工费20550元、护理费4110元、住院伙食补助费300、营养费1500、交通费9元、鉴定费2000元，共计30457.75元的50%即15229元，扣除被告王俊力垫付的1500元，余款13729元于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王俊力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3168号
罪犯马永亮，男，1982年10月12日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年7月25日以（2006）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人马永亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币16323元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2731号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监�检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马永亮于2004年9月至2005年6月伙同他人在辽宁省海城市、吉林省长春市、吉林市等地以暴力手段，持械抢劫作案14起，趁人不备抢夺作案5起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币625元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1759号
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人常付刚，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张学春，职工。
被告朱红岩，居民。
被告栗雯，居民。
被告程中富，居民。
被告许洪丽，居民。
被告陈二孩，居民。
被告闵凡秀，居民。
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告朱红岩、栗雯、程中富、许洪丽、陈二孩、闵凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀军、张学春到庭参加诉讼，被告朱红岩、栗雯、陈二孩、闵凡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审前，原告撤回对被告程中富、许洪丽的起诉。
原告史贝美诉称，2013年10月19日，被告朱红岩、栗雯与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金200000元，期限6个月。月利率15‰，由被告陈二孩、闵凡秀、程中富、许洪丽提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告都以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告朱红岩、栗雯偿还原告借款本金200000元、利息73400元（自2013年10月22日至2015年6月29日，按月息15‰计算），共计273400元；被告陈二孩、闵凡秀承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告朱红岩未答辩。
被告栗雯未答辩。
被告陈二孩未答辩。
被告闵凡秀未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告朱红岩、栗雯作为借款人、被告程中富、许洪丽、陈二孩、闵凡秀作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限6个月，自2013年10月22日至2014年4月21日，借款人必须按约定期限按季结息，利随本清；借款利率为15‰，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10日为结息日。被告陈二孩、闵凡秀、程中富、许洪丽提供连带责任保证，保证有效期至借款期限届满之日起两年；借款人应当在约定的期限内归还借款本金，如到期未还即构成违约。2013年10月22日，原告将200000元以转账支票的形式支付给被告朱红岩，借款日期为2013年10月22日，到期日期为2014年4月21日，利率为15‰，被告朱红岩在借款凭证上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、结婚证复印件、担保承诺书、借款凭证、临商银行进账单等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告朱红岩、栗雯在婚姻存续期间借用原告史贝美公司现金200000元，被告陈二孩、闵凡秀作为担保人，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱红岩、栗雯未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告陈二孩、闵凡秀作为连带责任担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红岩、栗雯偿还原告原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款200000元及利息（自2013年10月22日至2015年6月29日，按月利率15‰计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
被告陈二孩、闵凡秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，收取2701元，由被告朱红岩、栗雯、陈二孩、闵凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ源