贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱应秋，男，1969年7月21日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县风华镇双龙村龙兴水口寺组，现住绥阳县。
原审被告：李朋飞，男，1990年10月26日出生，汉族，施工员，现住贵州省绥阳县。
原审被告：代国普，男，1976年8月3日出生，户籍地：重庆市潼南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人朱应秋，原审被告李朋飞、代国普机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月8日10时10分，李朋飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿绥阳幸福大道从风华方向往绥阳县城行驶，行驶至幸福大道2公里500米时，与同向前方由朱应秋骑的电动自行车相刮擦，致朱应秋受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人李朋飞、朱应秋在本次事故中负同等责任，超出交强险部分按照《贵州省道路交通安全条例》第51条规定，机动车方李朋飞承担60%，非机动车方朱应秋承担40%。事故发生后，朱应秋在绥阳县人民医院住院治疗32天，诊断为：1、左股骨颈骨折（基底部），2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、左股骨颈骨折（经颈型），2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤；2017年10月25日至2017年11月6日，朱应秋在遵义医学院附属医院住院治疗，两次住院医疗费共计85665.55元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付10000元）。2018年1月2日，原告朱应秋2018年3月8日所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：左侧股骨颈骨折致全髋关节置换术后评定为九级伤残，误工期180-365天、护理期90-150天、营养期90-180天、续医费50000元。被告李朋飞已支付原告朱应秋医疗费7700元。
一审法院另查明:被告李朋飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，被保险人是代国普，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生时在保险期内。
2017年贵州省城镇常住居民年人均可支配收入为26742.62元／年，常住居民年人均消费支出19201.68元／年。参照2015年农、林、牧、渔业就业人员平均工资48077元／年（131元），居民服务、修理和其他服务业35528元／年（每天97元）。
朱应秋在一审的诉讼请求为：1、判令被告依法赔偿原告医疗费85665.55元（已减去被告中国人民财产保险股份有限遵义分公司支付的10000元）、住院期间伙食补助费2900元、误工费48180元、护理费14550元、营养费9000元、残疾赔偿金106970.48元、鉴定费1900元、交通费190元、续医费50000元、被扶养人生活费19201.68元、精神损害抚慰金5000元，院前急救费60元、住院期间生活用品费80元。合计343697.7元，按责任划分，实际赔偿254219元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，原告朱应秋的驾驶行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥行驶；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，被告李朋飞的驾驶行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，致朱应秋受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，当事人李朋飞、朱应秋在本次事故中负同等责任，超出交强险部分按照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，机动车方李朋飞承担60%，非机动车方朱应秋承担40%，当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告李朋飞应对原告朱应秋的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因被告李朋飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿原告朱应秋的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告请求赔偿的项目为医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、续医费、被扶养人生活费、精神抚慰金、急救费、住院期间生活用品费。原告受伤所造成的损失数额为：1、医疗费85665.55元；2、残疾赔偿金106970.48元；3、续医费50000元；4、精神抚慰金5000元；5、住院期间伙食补助费2900元；6、急救费60元；7、交通费190元；8、鉴定费1900元；被告李朋飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对以上八项均无异议，予以确认。营养费，原告请求9000元，结合本案实际，按每天30元计算135天为4050元；3、护理费，原告请求14550元，结合本案实际，按每天104.7元（中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自认）计算120天为12564元；4、误工费，原告请求48180元，结合本案实际，按每天104.7元（中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自认）计算275天为28792.5元；被扶养人生活费，原告请求19201.68元，因被扶养人现有子女5人，故朱应秋应承担的被扶养人生活费为3840.34元；住院期间生活用品费，原告请求80元，不符合法律规定，不予以确认。以上损失金额共计为301932.87元，扣除被告李朋飞垫付的医疗费7700元，实际为294232.87元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告122000元，在机动车商业保险范围内赔偿原告103339.72元。被告李朋飞垫付医疗费7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车商业险范围内支付被告李朋飞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱应秋122000元，在机动车商业保险范围内赔偿原告朱应秋103339.72元，共计225339.72元，本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车商业保险范围内支付被告李朋飞为原告朱应秋垫付的医疗费7700元，本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱应秋的其他诉讼请求。案件受理费1572元，已减半收取786元，由被告李朋飞负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在计算时遗漏上诉人已经垫付的10000元，导致本案计算错误，请求二审予以纠正。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定朱应秋因此次交通事故造成的各项损失金额共计为301932.87元，该款不含上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已经垫付的10000元。本案中，朱应秋因此次交通事故造成的实际损失应为311932.87元（已包含中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的10000元），中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内应当赔偿朱应秋122000元，余下部分，按照责任比例，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业三者险限额内还应当赔偿朱应秋96259.72元[（311932.87元-122000元）×60%-10000元-7700元]，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内共计向朱应秋赔偿218259.72元，向李朋飞支付7700元。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但结果处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初209号民事判决主文第二项、第三项；
二、变更贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初209号民事判决主文第一项为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱应秋122000元，在机动车商业保险范围内赔偿原告朱应秋96259.72元，共计218259.72元，本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费786元，由李朋飞负担472元，朱应秋负担314元。二审案件受理费1572元，由ＸＸ飞负担943元，由朱应秋负担629元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
审 判 员 贺灿灿
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 陈婷婷