wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1202号
上诉人（一审原告）葛家灵，男，汉族，1944年9月18日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（一审原告）彭ＸＸ，男，汉族，1946年1月9日生，住河南省周口市淮阳县。
上诉人（一审原告）张书庆，男，汉族，1950年12月12日生，住河南省周口市川汇区。
三上诉人共同委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日，住河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，代市长。
委托代理人苑全成，周口市政府法制办公室主任
委托代理人张国辉，周口市政府法制办公室副主任科员。
葛家灵等三人诉周口市人民政府行政复议撤销一案，开封市中级人民法院作出（2015）汴行初字221号行政判决，葛家灵等三人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭ＸＸ、张书庆及其委托代理人刘瑞恒，周口市人民政府的委托代理人苑全成、张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2004年12月8日，淮阳县政府作出《二〇〇四年第七次常务工作会议纪要》，2015年11月3日葛家灵等人向周口市政府提出行政复议申请，要求确认该会议纪要第十六条第二款违法，确认决定与何桂芝签订的200501、200502号合同违法。2015年11月5日，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字（2015）17号行政复议不予受理决定。
开封市中级人民法院一审查明，葛家灵等三人系周口市川汇区川东工业基地赵寨村村民，曾为原淮阳县搬口化肥厂职工。2004年12月8日，淮阳县政府作出《二〇〇四年第七次常务工作会议纪要》，该会议纪要第十六条第二款内容为：关于西城区69户宅基地收回补偿等问题。会议本着尊重历史的原则，决定：1、认可桂邦食品有限公司原交纳的180万元土地出让金。2、责成国土资源局与桂邦食品有限公司签订国有土地使用权出让合同，并办理已出让的国有土地使用权证。2015年11月3日，包括葛家灵三人在内的193人向周口市人民政府提出行政复议申请，要求确认该会议纪要第十六条第二款违法；确认决定与何桂芝签订的200501号、200502号《国有土地使用权出让合同》违法。2015年11月5日，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字（2015）17号行政复议不予受理决定，认为第一项与申请人无利害关系；第二项与申请人无利害关系且不属于行政复议受理范围。
开封市中级人民法院一审认为，葛家灵等三人不能证明其与会议纪要涉及的土地出让有法律上的利害关系。所诉会议纪要缴纳土地出让金问题和签订土地使用权出让合同也与其三人无法律上的利害关系。况且是否应缴纳土地出让金及办理土地使用权证，是具有法定职权的行政机关依据法定程序审查办理的行政行为，会议纪要对相对人的权利义务不产生实际影响。至于涉案土地权属问题，不是本案行政复议所应审查和解决的问题。故周口市人民政府作出不予受理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛家灵、彭ＸＸ、张书庆的诉讼请求。
上诉人葛家灵、彭ＸＸ、张书庆不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，会议纪要涉及的72.35亩土地是属于葛家灵等三人单位的集体土地，该项土地权属与其单位有直接的利害关系，一审不予认定是认识错误；2、一审认定周口市人民政府不予复议符合法律规定，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，请求上级法院直接审理或发回重审。
被上诉人周口市人民政府称：1、淮阳县人民政府会议纪要是涉及国有土地使用权出让，与葛家灵等人无法律上的利害关系。如葛家灵等三人起诉状中所说该会议纪要和土地出让合同涉及到的土地原属于淮阳县第二化肥厂，但淮阳县第二化肥厂已经终止，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定，淮阳县第二化肥厂终止后，上诉人三人并非该权利的承受人，该会议纪要和土地出让合同与上诉人无法律上的利害关系；2、依据行政复议法第二条和第六条的规定，政府作出的会议纪要不属于复议受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审，驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉的《会议纪要》只是行政机关的内部文件，不是法律行为，不对外产生法律效力，因而也不对彭ＸＸ等人的权利义务产生法律上的影响。彭ＸＸ等人上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜冰清
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初297号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年2月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省宝扬州市应县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、张艳东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月11日14时许，在呼和浩特市新城区东影北街“东北压锅菜”饭馆，被告人高某某与被害人李某某酒后发生口角，被告人高某某挥拳将被害人李某某左眼部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人李某某左眼部损伤构成轻伤一级。
2016年4月7日，被告人高某某在呼和浩特市新城区艺术厅北街被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终441号
上诉人（原审被告）：文刚，男，汉族，1960年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：都小波，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省简阳市。
原审被告：资阳市雁江区人民政府，住所地资阳市雁江区政府东路。
法定代表人：文勇，区长。
原审被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层）。
法定代表人：王飞雄。
原审被告：四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人：荣军。
原审被告：成都金爵建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号。
法定代表人：张军，董事长。
上诉人文刚因与被上诉人都小波、原审被告资阳市雁江区人民政府、四川省安岳县宏达建筑工程公司、四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司、成都金爵建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文刚在收到《交纳诉讼费用通知书》并经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人文刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1225号
申请执行人：袁洲平，男，1973年11月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：河南正粮先锋粮库有限公司，公司所在地鲁山县。
被执行人：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：司伟，男，1966年3月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙红利，女，1972年3月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行袁洲平申请执行河南正粮先锋粮库有限公司、王会志、司伟、孙红利借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1225号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 李东升
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初231号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某，汉族，大专文化，学生，贵州省绥阳县人。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日22时许，被告人张某酒后驾驶贵XXX**小轿车沿绥阳县城晨光路往汇源桥方向行驶，当车行驶至解放中路城管局门前路段时，驶入对向车道，与黄永桥驾驶的贵XXX**号普通二轮摩托车相撞，后又撞上停在路边的由杨长勇驾驶的贵XXX**号小轿车，致黄永桥受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人张某的血样中乙醇（酒精）含量为158.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了各项损失共计128000元给受害人杨长勇，赔偿了各项损失共计38239元给受害人黄永桥，并取得了受害人杨长勇、黄永桥的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，受害人杨长勇、黄永桥的陈述，证人付亚林的证言，当事人血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书、赔偿协议及收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某虽然醉酒驾车并造成交通事故，但其系在校学生，在本案之前并无不良记录，且犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，在庭审中认罪态度好，真诚悔罪，不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 项 茂
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初110号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2016年7月15日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年7月1日中午2点多，被告人王某窜至太谷县胡村镇胡村中心街曼天雨服饰店内，趁店内无人之际，将店主高某放置在桌子上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值2430元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有物目的，盗窃他人财物价值2430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年7月1日中午2点多，被告人王某窜至太谷县胡村镇胡村中心街曼天雨服饰店内，趁店内无人之际，将店主高某放置在桌子上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值2430元。案发后，被告人王某已将所盗手机退出并由公安机关发还被害人高某，高某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人高某的陈述及报案材料，太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】第37号价格鉴定结论书，指认记录及指认照片，被盗手机购买凭证，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明，手机被盗案现场图及被盗手机照片，发还清单，被告人王某的户籍证明，谅解书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，主动退赃并取得了被害人谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房立村
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1540号
原告周新青，女，1951年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区呙家园**栋***号，现住邵阳市大祥区。
委托代理人杨银光，男，住邵阳市大祥区。
被告周维国，男，1953年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2016年11月24日立案受理了原告周新青诉被告周维国继承纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨银光、被告周维国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周新青诉称，原、被告的父母周正轩、王锦梅从省银行下放至邵阳市，靠拖板车维持全家人的生活。父母生有原、被告及大姐、二姐、三姐、小妹，共六个子女，二姐13岁夭折。父母周正轩、王锦梅在邵阳市置有三处房产：邵水西路综合楼402号二室一厅住房一套，邵水西路海鲜楼小门面一间，曹婆井B栋门面一间。曹婆井的房产是新中国成立前买的。1998年城市扩建，父母的房子要拆迁，被告向开发商要门面，开发商只答应给40多平方米的住房。后来被告通过原告丈夫想尽办法用去开支
6000余元才得到38平方米的门面一间。父母在世时大家都没有提房子的事。父母相继于2002年、2005年去世，小妹问到房子的事，当时被告说房子是父母送给孙子的。当时大家以为有点道理，没人吭声。但最近几年，原告丈夫生大病家里整穷了，开口向被告借钱治病，但实际上是要被告至少退还原告丈夫以前为争取门面花去的6000元。被告只送来2000元，不肯再借钱给原告。被告提供的父母出具的《赠与书》没有父母及各位姐妹的签字；公证处的《公证书》也没有公证员的签名，且没有盖公章。《赠与书》和《公证书》应当是无效的。故请求人民法院：一、判令坐落在曹婆井B栋102号门面房由周正轩、王锦梅的继承人平均分割；二、诉讼费由被告承担。
被告周维国辩称，不同意原告的诉讼请求，讼争的房屋是父母赠与我的。
经审理查明：原告周新青与被告周维国系同胞姐弟，原、被告的父母周正轩、王锦梅育有五女一子，第三女早年夭折。原被告母亲王锦梅于2003年9月4日去世，原被告父亲周正轩于2005年10月28日去世。周正轩、王锦梅生前置有位于邵阳市大祥区曹婆井21号地的房屋一间。1989年12月15日周正轩、王锦梅将该房产赠与给被告周维国，并通过邵阳市公证处予以公证。1998年12月17日，办理了房屋产权登记手续，登记产权人为周维国。2001年2月20日，被告周维国作为邵阳市大祥区曹婆井21号地房屋所有人与邵阳市物资贸易公司以及邵阳市宝宏房地产开发有限公司签订了旧房改建产权调换房屋拆迁安置协议书，经产权调换，周维国获得曹婆井物贸综合楼后栋北面第一间门面，建筑面积约40平方米。经产权调换后，2005年12月5日，被告周维国重新办理了房屋所有权证，邵阳市大祥区曹婆井B栋1楼102号已登记在被告周维国名下。2016年6月17日，被告周维国在邵阳市不动产登记中心办理了不动产权证书，不动产权证号为湘（2016）邵阳市不动产权第0000876号。2016年5月26日原告周新青相邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求继承涉诉房屋，后又撤回起诉。现原告再次提起诉讼，故有此讼。
以上事实，有原被告的陈述及身份证、户籍证明、运输公司证明、赠与书、公证书、不动产权证书、周全安、周长松、周建萍的证言、旧房改建安置协议书、产权调换超面积协议房价表、邵阳市房屋所有权证存根、湘（2016）邵阳市不动产权第0000876号不动产权证书、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起遗产继承纠纷。原告周新青要求继承的坐落在邵阳市大祥区曹婆井B栋102号门面现登记在被告周维国名下。根据本院查明的事实，原被告的父亲周正轩于2002年去世，原被告母亲于2005年去世；周维国在1998年12月17日即取得坐落在邵阳市大祥区曹婆井21号房屋的所有权，后周维国与邵阳市物资局贸易公司、邵阳市宝宏房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，经产权调换获得现坐落在邵阳市大祥区曹婆井B栋102号的房屋。因此涉案房屋不属于原被告父母的遗产，原告无权请求对该房屋进行分割。故对原告要求对涉案房屋由周正轩、王锦梅的继承人平均分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及第二条之规定，判决如下：
驳回原告周新青的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一七年二月十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，包括(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终325号
上诉人（原审被告）曹新年，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和振京，农民。
上诉人曹新年因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新年的委托代理人刘玉芳，被上诉人和振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告曹新年购买原告和振京和牌采暖炉200#2台、240#2台、260#2台、320#4台，共计13400元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
原审认为，被告曹新年在原告和振京处购买和牌采暖炉，欠原告货款13400元，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告给付原告货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在庭审中表示已与原告约定可以退、换货，但并未提交证据，故对被告的主张，本院不予认可。原审判决：本判决生效后十日内，被告曹新年偿还原告和振京货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告曹新年负担。
上诉人曹新年上诉称，1、双方是代销关系，按照交易习惯，采暖炉销售行业是买方市场，不是卖方市场，上诉人的在双方互不相识的情况下，不会为其贸然销售10台炉子，且我方处于买方的优势地位，在不要求被上诉人负责退货调货，明显不符合市场规律及交易习惯。2、被上诉人的产品存在质量问题，多处不符合GB16154-2005国家标准，产品标志上没有额定供热量；焊接水套钢板的厚度达不到国家不得小于3毫米的标准；采暖炉的外围宽度是40公分，按照标准型号应为160平方或200平方，被上诉人的产品上是320平方，其标准与实际不符；产品应当安装爆破片，该产品上没有。我方要求被上诉人对我方受到的损失承担退货的法律责任，符合我国产品质量法与合同法的相关规定，一审判决依据被上诉人提供的与其存在利害关系的证人的证言，认定被上诉人对产品不负责退换，明显认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人和振京答辩称，双方都承认张玉申是介绍人，张玉申证明是买卖关系，不是代销关系。我生产的采暖炉申请了发明专利，所售出的采暖炉均未提出质量问题，上诉人未售出的采暖炉，只要求喷喷漆，也未提出其他质量问题，上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审相同。上诉人曹新年二审中提交了4张采暖炉照片和农业部《民用水暖煤炉通用技术条件》标准。和振京质证称，采暖炉没有国家标准，4张照片不能证明我的产品有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。上诉人曹新年上诉称双方是代销关系，剩余采暖炉可以退货，只是单方陈述，没有证据证明，对其辩称不予采信。关于采暖炉是否存在质量问题，上诉人曹新年提交的GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准中，只强制性规定了水套夹层宽度和应装设爆破片及爆破片的压力标准，其他技术要求是推荐性的，曹新年没有提交证据证明和振京生产的采暖炉不符合国家标准，其对采暖炉有质量问题，不符合国家标准的辩称，本院不予采信。上诉人曹新年的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人曹新年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终325号上诉人（原审被告）曹新年，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和振京，农民。上诉人曹新年因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新年的委托代理人刘玉芳，被上诉人和振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年被告曹新年购买原告和振京和牌采暖炉200#2台、240#2台、260#2台、320#4台，共计13400元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。原审认为，被告曹新年在原告和振京处购买和牌采暖炉，欠原告货款13400元，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告给付原告货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在庭审中表示已与原告约定可以退、换货，但并未提交证据，故对被告的主张，本院不予认可。原审判决：本判决生效后十日内，被告曹新年偿还原告和振京货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告曹新年负担。上诉人曹新年上诉称，1、双方是代销关系，按照交易习惯，采暖炉销售行业是买方市场，不是卖方市场，上诉人的在双方互不相识的情况下，不会为其贸然销售10台炉子，且我方处于买方的优势地位，在不要求被上诉人负�退货调货，明显不符合市场规律及交易习惯。2、被上诉人的产品存在质量问题，多处不符合GB161542005国家标准，产品标志上没有额定供热量；焊接水套钢板的厚度达不到国家不得小于3毫米的标准；采暖炉的外围宽度是40公分，按照标准型号应为160平方或200平方，被上诉人的产品上是320平方，其标准与实际不符；产品应当安装爆破片，该产品上没有。我方要求被上诉人对我方受到的损失承担退货的法律责任，符合我国产品质量法与合同法的相关规定，一审判决依据被上诉人提供的与其存在利害关系的证人的证言，认定被上诉人对产品不负责退换，明显认定事实错误，适用法律不当。被上诉人和振京答辩称，双方都承认张玉申是介绍人，张玉申证明是买卖关系，不是代销关系。我生产的采暖炉申请了发明专利，所售出的采暖炉均未提出质量问题，上诉人未售�的采暖炉，只要求喷喷漆，也未提出其他质量问题，上诉理由不能成立。二审查明的事实与一审相同。上诉人曹新年二审中提交了4张采暖炉照片和农业部《民用水暖煤炉通用技术条件》标准。和振京质证称，采暖炉没有国家标准，4张照片不能证明我的产品有质量问题。本院认为，债务应当清偿。上诉人曹新年上诉称双方是代销关系，剩余采暖炉可以退货，只是单方陈述，没有证据证明，对其辩称不予采信。关于采暖炉是否存在质量问题，上诉人曹新年提交的GB161542005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准中，只强制性规定了水套夹层宽度和应装设爆破片及爆破片的压力标准，其他技术要求是推荐性的，曹新年没有提交证据证明和振京生产的采暖炉不符合国家标准，其对采暖炉有质量问题，不符合国家标准的辩称，本院不予采信。上诉人曹新年的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人曹新年负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年三月二日书 记 员  陈勇铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10413号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：张双青,男,1983年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告张双青劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告张双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金32340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2010年7月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告张双青辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：张双青于2010年7月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。2010年7月至2015年12月期间，金苹果公司为张双青缴纳了社会保险。张双青工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，张双青等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括张双青在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付张双青经济补偿金32340元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的经济补偿金金额32340（5390*6），原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告张双青等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告张双青则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。对于仲裁裁决的经济补偿金金额32340元，原被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告张双青经济补偿金人民币32340元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张双青指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佳惠
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初36号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄延彬，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区,因本案于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，次日被监视居住。
法定代理人谭某，女，1953年7月21日出生，户籍地广东省珠海市金湾区，系被告人黄延彬的母亲。
指定辩护人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄延彬犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并依法为被告人黄延彬指定辩护人，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄延彬及其法定代理人谭某、指定辩护人黄敬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日上午，被告人黄延彬在被害人欧某1修补珠海市金湾区平沙镇北水三队24号1房的隔壁房屋时，认为其施工造成自家房屋漏水，心生怨恨，便走上前质问，并用拳头殴打欧某1，致欧某1左侧第4-6肋弓、右侧第6、7前肋骨折并左侧气胸。经鉴定，欧某1所受损伤为轻伤二级；被告人黄延彬患有精神分裂症，案发时期处于部分缓解期，具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄延彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄延彬患有精神疾病，案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄延彬归案后对犯罪事实如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人黄延彬及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其指定辩护人提出，被告人黄延彬是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄延彬居住在珠海市金湾区平沙镇北水三队24号1房，其隔壁的房子被某建筑公司拆除，被告人黄延彬认为隔壁拆房时损坏了其居住的房子。2016年7月9日上午，被害人欧某1受雇于某建筑公司到拆房工地做工，被告人黄延彬上前责问欧某1为何损坏其房子，随后对欧某1拳打脚踢。周围群众报警，公安人员赶到现场将被告人黄延彬抓获归案。经鉴定，欧某1左侧第4-6肋弓、右侧第6、7前肋骨折并左侧气胸，所受损伤符合钝性外力作用形成，为轻伤二级。经鉴定，被告人黄延彬曾患有精神分裂症，案发期间处于部分缓解期，辨认能力正常，控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人黄延彬因犯盗窃罪，于2013年8月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，该判决尚未执行。因吸毒，于2005年10月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留15日及强制戒毒6个月，于2006年3月27日被珠海市公安局金湾分局决定强制戒毒6个月，于2009年12月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留15日及决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄延彬当庭无异议，且有被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、指认笔录、鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人黄延彬故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄延彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄延彬患有精神疾病，案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人黄延彬犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人黄延彬因犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，该判决并未执行。被告人黄延彬所犯本案之罪，系在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯之罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。其因本案于2016年7月9日被羁押，次日被监视居住，被羁押的2日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黄延彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年九月十日
书 记 员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2055号
原告：肖成利。
被告：吴云香。
原告肖成利为与被告吴云香民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日进行了公开开庭审理。原告肖成利到庭参加诉讼；被告吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖成利诉称：被告吴云香因资金周转需要于2010年8月27日向原告借款513000元，并承诺分期偿还，由被告吴云香出具借条一份。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金513000元，并支付自起诉之日至还清本金之日止的利息，利率按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
被告吴云香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴云香因还贷需要，于2010年8月27日向原告借款50万元。因还贷后，未能再贷，而无法向原告偿还。经原告催讨，被告出具借条一份，将之前欠款13000元，一并载入借条。载明：借款513000元，并约定分期偿还。但被告并未按约定期限还款。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。
以上事实由原告提供的被告吴云香出具的借条、合作银行收贷收息凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告吴云香向原告肖成利借款513000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时催还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴云香于本判决生效后十日内偿还原告肖成利借款本金人民币513000元，并支付自2014年7月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告吴云香负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黄艳治
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪03民终4号
上诉人(原审原告)唐惠珠，女，1946年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人曹先成(系原告唐惠珠丈夫)。
被上诉人(原审被告)上海新长宁集团拆迁置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐雅萍，上海新长宁集团拆迁置业有限公司董事长。
委托代理人孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)唐金宝，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)代晓萍，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上诉人唐惠珠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁�运输法院(2016)沪7101民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：原上海市万航渡后路XXX弄XXX号房屋系唐惠珠的父亲唐维新承租的公房。2006年4月5日，拆迁人与唐维新等10人签订了沪新(曹)拆迁协字第F453x2号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定安置被拆迁人八套房屋。同日，上海新长宁集团拆迁置业有限公司(以下简称“新长宁公司”)与唐维新、唐惠珠、唐金宝、代晓萍4人签订了沪新(曹)拆协字第F453x号协议(以下简称“被诉协议”)，约定F453x2号协议中的两套安置房屋莘西南路XXX弄XXX号XXX室产权人为唐维新、唐惠珠，莘西南路XXX弄XXX号XXX室产权人为唐金宝、代晓萍、唐雯。2006年4月12日、18日，唐惠珠先后两次向新长宁公司支付304室房屋差价款人民币12万元。2006年5月，304室房屋的房地产权利登记为唐维新、唐惠珠共有。2012年12月，唐惠珠向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归唐惠珠所有。经该院审理，驳回唐惠珠的诉讼请求，并经二审维持原判。2013年9月，唐惠珠再次向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求对沪新(曹)拆迁协字第F453x2号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》所得到的拆迁安置利益重新分割。该院经审理，驳回唐惠珠的诉讼请求，并经二审维持原判。
原审认为，新长宁公司与唐维新、唐惠珠、唐金宝、代晓萍签订被诉协议后，唐惠珠向拆迁人支付了房屋补差款，并办理了房屋产权证，唐惠珠应当知晓其因拆迁获得的拆迁利益。唐惠珠先后两次向上海市闵行区法院提起的诉讼，也是针对拆迁利益的权利确认和拆迁利益重新分配提出的请求，并没有对两份协议的效力提出异议。故唐惠珠现以其对协议不知情为由要求确认被诉协议无效的诉讼请求，实难支持。唐金宝、代晓萍经原审传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月26日判决驳回唐惠珠的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由唐惠珠负担。判决后，唐惠珠不服，向本院提起上诉。
上诉人唐惠珠上诉称，上诉人并未在被诉协议上签字盖章。被诉协议应为无效。原审判决认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人新长宁公司辩称，房屋拆迁补充安置协议合法有效，原审审理事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人(原审被告)唐金宝、代晓萍未发�答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被诉协议内容符合有关拆迁法律法规的规定，合法有效，且该协议已履行完毕。上诉人实际支付部分安置房屋补差款并办理房地产权证，且对安置利益的确认及重新分配已提起过诉讼，现上诉人唐惠珠又以被诉协议上其签名及盖章虚假为由要求确认被诉协议无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回唐惠珠的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐惠珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 高 凌
二〇一七年三月九日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终317号
上诉人（一审起诉人）徐超一，男，1958年9月7日出生，汉族，南宁市乡镇企业供销公司副经理，住广州市石榴岗路一号大院的宿舍区。
上诉人徐超一不服桂林市七星区人民法院（2015）星立民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案属于合同确认之诉，合同双方当事人未在合同中约定合同履行地，且其亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第十八条第二款规定的确定合同履行地的情形，故应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人南宁市乡镇企业供销公司的住所地为南宁市西乡塘区友爱北路74号大院，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定对起诉人徐超一的起诉，本院不予受理。上诉人徐超一不服一审裁定，上诉称：一、在本案提出需涉诉合同的性质与特征，是作为以《联营企业协议》为名称的一项设置一个经营行为的合同，而并非是作为一般通常商品交易的合同。二、桂林懋隆珠宝公司的章程是作为《联营企业协议》中的合同组成部分，并已在对《联营企业协议》约定的企业驻所作出一项具体的规定，三、《联营企业协议》中约定桂林懋隆珠宝公司驻地登记最后是以工商执照上登记的地址为准，即，桂林懋隆珠宝公司在桂林市马坪街四栋3号的经营地址，就是涉案《联营企业协议》的实际履行地，且徐超一的起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的法定起诉要件。四、上诉人以《联营企业协议》中约定桂林懋隆珠宝公司驻地登记，向桂林市七星区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的法定起诉要件，请求撤销一审民事裁定，指令由桂林市七星区人民法院负责受理本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案属于合同确认之诉，合同双方当事人未在合同中约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人南宁市乡镇企业供销公司的住所地为南宁市西乡塘区友爱北路74号大院，不属于一审法院辖区，一审法院对起诉人徐超一的起诉，不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年二月十八日
书记员 王 灿
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第536号
原告山西华瑞煤业有限公司。地址：山西省交口县桃红坡镇。
法定代表人何榕董事长。
被告天津华能能源设备有限公司。地址：天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人杜德利经理。
本院在审理原告山西华瑞煤业有限公司诉被告天津华能能源设备有限公司合同纠纷一案中，原告山西华瑞煤业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决纠纷，原告山西华瑞煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西华瑞煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元。由原告承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关红香
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1023号
原告高兴顺，男，汉族。
被告刘智勇，男，汉族。
被告杜会斌，男，汉族。
原告高兴顺与被告刘智勇、杜会斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴顺、被告杜会斌到庭参加了诉讼，被告刘智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴顺诉称，2013年11月11日，被告刘智勇与被告杜会斌来到他家，以刘智勇承揽焊管线工程资金周转困难为由，向他借款28000元，由杜会斌担保，借款期限一年，约定月利率2%。借款到期后，他多次向被告索要借款，被告推托不给，现要求二被告承担连带偿还责任，归还借款本金28000元、利息10660元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，以证明刘智勇借高兴顺现金28000元，由杜会斌担保的事实。被告杜会斌对这份证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告刘智勇未到庭亦未答辩。
被告杜会斌辩称，2013年11月11日，刘智勇承揽焊管线工程，资金周转困难，他就和刘智勇到高兴顺家，给刘智勇借现金28000元，约定利息0.02元，借期一年。借款到期后，共给高兴顺清利息10500元。借款本金及剩余利息应由刘智勇归还，他只是担保人，而且担保期限已过，不承担还款责任。
被告杜会斌未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘智勇以承揽焊管线工程，资金周转困难为由，向原告高兴顺借款28000元，并出具借条一张，内容为“今借到高兴顺现金贰万捌仟元整（28000.00元），月利率2%，期至2014年11月11日，借款人，刘智勇，担保人，杜会兵，2013年11月11日。”借款到期后，被告刘智勇给原告清利息10500元，借款本金及剩余利息被告至今未给付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，借条中写的“杜会兵”系被告杜会斌。
本院认为，原告高兴顺持有被告刘智勇出具的借条，担保人杜会斌到庭参加诉讼，证实了借条内容的真实性，本院认定原告高兴顺与被告刘智勇之间的民间借贷合法有效。原告高兴顺已履行出借款项义务，被告刘智勇未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付从2013年11月11日至2016年11月11日的利息20160元，已给付10500元，剩余利息9660元，本院予以支持。
关于保证问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告高兴顺与被告杜会斌在借条中未约定保证方式，故为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方未约定保证期间，担保期限应为2014年11月11日至2015年5月11日，原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。被告刘智勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效后十日内给付原告高兴顺借款本金28000元、利息9660元，共计37660元。
二、被告杜会斌对被告刘智勇所负上述债务免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马登宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1879号
原告张某某。
被告周某某。
被告某某项目部。
负责人周某某。
被告某某公司。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某、某某公司等合同纠纷一案，原告张某某于2016年4月28日向本院提出对被告某某公司、某某项目部的撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告某某公司、某某项目部的起诉。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 磊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1501-4号
申请执行人陆明亮，男，生于1963年4月16日。
申请执行人王桂娥，女，生于1934年7月13日。
被执行人迟群，女，生于1970年11月29日。
陆明亮、王桂娥与迟群继承纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人王桂娥房屋折价款177966.67元；支付申请执行人陆明亮房屋折价款56991.7元。未将坐落于山东省荣成市黄海齐鲁花园5号楼506室的房产（房屋所有权证号：2006006306）过付申请执行人王桂娥名下。权利人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟群送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人迟群在济钢集团应发放的工资收入25万元，待扣留至本案标的后提取至本院，发还申请执行人。本院于2017年2月9日向荣成市人民法院事项委托，协助申请执行人过付房产。执行员将本案执行情况通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩如冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保568-1号
申请人李丽，女，1985年01月09日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人胡彦彬，男，1973年06月01日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡彦彬购买的位于日照市东营路北枣庄路西（海洋名仕公馆）003预幢01单元（01）2804号、合同编号为XXX、备案号为XXX的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人李丽名下位于日照市利华商业广场住宅012幢2单元402、109号、房产证号为20××29的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人胡彦彬购买的位于日照市东营路北枣庄路西（海洋名仕公馆）003预幢01单元（01）2804号、合同编号为XXX、备案号为XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保568-1号申请人李丽，女，1985年01月09日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。被申请人胡彦彬，男，1973年06月01日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡彦彬购买的位于日照市东营路北枣庄路西（海洋名仕公馆）003预幢01单元（01）2804号、合同编号为XXX、备案号为XXX的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请人李丽名下位于日照市利华商业广场住宅012幢2单元402、109号、房产证号为20××29的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人胡彦彬购买的位于日照市东营路北枣庄路西（海洋名仕公馆）003预幢01单元（01）2804号、合同编号为XXX、备案号为XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月二十八日书记员  山 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3377号
原告：王宏金，男，1954年5月2日出生，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：吕礼福，男，1964年10月27日出生，户籍地安徽省合肥市巢湖银屏镇。
被告：杨帆，男，1995年4月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县福渡镇。
原告王宏金与被告吕礼福、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王宏金及其委托诉讼代理人张苏明到庭到庭参加诉讼，被告吕礼福、杨帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏金向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金77000元。事实和理由：经原告同学席庆如介绍，两被告因经营石灰窑厂生意向原告借款，合计借款100000元，后两被告通过以石灰折抵方式归还了23000元，被告并重新出具了借条，但被告仍�按期还款，故诉求判如所请。
被告吕礼福、杨帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕礼福、杨帆因经营需要向原告借款，后归还了部分款项。2015年6月12日，两被告就所欠款项向原告出具了《借条》，写明：“借到王宏金人民币柒万柒仟元，￥77000元”，两被告均在借条下方签名。原告提供了《借条》及证人席庆如当庭的证言证明了上述事实。
本院认为：被告吕礼福、杨帆向原告借款，《借条》中未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求两被告归还借款77000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕礼�、杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告王宏金借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费560元，合计2286元，由被告吕礼福、杨帆承担（原告王宏金已预交，被告吕礼福、杨帆在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执402号
申请执行人：张新民，男，1965年8月11日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行张新民与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执402号申请执行人：张新民，男，1965年8月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行张新民与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年十一月二十八日书记员  张娟霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1705号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，职务行长。
委托代理人吕某，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭某1，男，1988年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告孙某，女，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告彭某，男，1957年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告张某，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告郭某2，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、孙某、彭某、张某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告郭某1、孙某、彭某、张某、郭某2经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，借款人郭某1由担保人孙某、彭某、张某、郭某2提供担保在我行贷款500000元，2016年1月8日到期。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分本息。故要求判令被告偿还借款499500元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告郭某1、孙某、彭某、张某、郭某2未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告郭某1与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为伍拾伍万元；借款期限为2013年2月1日至2016年1月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证借款合同的履行，担保人郭某1东、孙某、彭某、张某、郭某2作为债务人郭某1的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年5月29日起至2015年10月26日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍拾伍万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，上冶支行依约于2015年1月12日向借款人郭某1发放贷款共计500000元，该款于2016年1月8日到期到期。借款逾期后经原告多次催要，被告付息至2015年6月20日，偿还本金500元，下欠本金499500元及剩余利息未付。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原山东费县农村合作银行上冶支行与借款人郭某1、保证人孙某、彭某、张某、郭某2签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上冶支行与借款人郭某1签订借款合同后，依照合同约定向被告郭某1发放借款500000元，借款人郭某1即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人郭某1未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据上冶支行与保证人孙某、彭某、张某、郭某2签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告郭某1的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郭某1追偿。被告郭某1、孙某、彭某、张某、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金499500元元及利息（利息按约定利率自2015年6月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙某、彭某、张某、郭某2对被告郭某1的上述借款及利息负连带清偿责任。被告孙某、彭某、张某、郭某2承担保证责任后，有权向被告郭某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，保全费3020元，由被告郭某1、孙某、彭某、张某、郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙路路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4210号
原告：郑丽会，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毕晓勇，男，1973年9月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郑丽会与被告苏亚龙、毕晓勇、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑丽会撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告郑丽会承担。
审判员 王文敏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 俣
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第241号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟惠祥，男，1964年5月9日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟惠祥、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟惠祥、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟惠祥用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月15日至2012年9月14日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟惠祥的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟惠祥未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟惠祥催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟惠祥立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3325.49元）；2、被告钟伟清对被告钟惠祥上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟惠祥、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44119200900041529）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟惠祥用于做种养，额度有效期限自2009年9月15日至2012年9月14日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月16日向被告钟惠祥发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟惠祥未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟惠祥、钟伟清与原告于2009年9月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟惠祥向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟惠祥仍欠原告本金2974.79元、利息406.81元。现原告要求被告钟惠祥偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟惠祥该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟惠祥的上述债务承担连带清偿责任。被告钟惠祥、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟惠祥在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2974.79元及利息406.81元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执279号
申请执行人：方斌龙
被执行人：通城县醉公子酒店
负责人：吴寿明
被执行人：徐剑飞
被执行人：吴寿明
被执行人：刘艳
被执行人：徐红玲
本院在执行方斌龙与通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2028号
原告:张俊坡，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系死者张元朝之子。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：闫国祥，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告张俊坡诉被告闫国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俊坡及其委托代理人史理刚，被告闫国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付死亡赔偿金216226元，交通费5000元，丧葬费27000元，共计248226元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日16时40分许，被告闫国祥未取得驾驶证驾驶无号牌三轮车乘载着张元朝，沿平舆县庙湾至赵庄村委公路由西向东行驶至丁字路口右转弯时，由于操作不当，驶入公路东侧沟内，致使张元朝受伤后抢救无效死亡。本次事故，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第385号道路交通事故认定书，认定闫国祥承担本次事故的全部责任。综上，请贵院支持其诉讼请求。
被告闫国祥辩称，赔偿费过高，其没有那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日16时40分许，被告闫国祥未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车乘载着张元朝，沿平舆县庙湾至赵庄村委公路由西向东行驶至丁字路口右转弯时，由于操作不当，驶入公路东侧沟内，致使张元朝受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第385号道路交通事故认定书认定，闫国祥承担本次交通事故的全部责任，乘车人张元朝无责任。
河南省上一年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其亲属健康权因交通事故遭受到死亡为由提起诉讼，因本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，以此认定被告闫国祥承担此次事故的全部责任，且被告闫国祥同意赔偿。故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金197147元（12719.18元×15年零6个月）；2、丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月工资标准的6个月总额计算为25014元（50028元÷2），原告起诉超出部分本院不予支持。3、结合本案实际，本院酌定交通费3000元。以上共计225161元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国祥于本判决生效后十日内赔偿原告张俊坡死亡赔偿金等各项损失共计225161元。赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。
二、驳回原告张俊坡的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5023元，减半收取后由被告闫国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年七月二日
书记员 钱坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初70号
原告：洞口县腾飞汽车销售服务有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰东路575号。
法定代表人：罗元东。
原告：罗元东，男，1975年9月5日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：王周文（曾用名王飞），男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东与被告杨丽、王周文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东的特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼,被告杨丽、王周文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告购车款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告杨丽向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司购买奇瑞瑞虎3汽车一辆（车架号为：LVVDB11BXDD076119）由于被告杨丽资金不足，向原告罗元东借款50000元，并出具了借条，限于2013年11月24日付清，由被告王周文承担担保责任，借款期限届满，两被告没有及时履行还款义务，经原告方多次催收，2014年，被告王周文向原告出具新欠条，约定还款期限和方式，现新还款期限已经届满，两被告一直没有履行还款义务，原告多次催促要求被告还款，但被告仍未履行还款义务。故出具诉状，请求法院判允所请。
被告杨丽、王周文未予书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告杨丽、王周文未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，本院视为被告杨丽、王周文放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的营业执照、原告罗元东及二被告的身份证复印件系行政机关的公文书证，予以采信；原告提交欠条两份，拟证明被告杨丽于2013年10月15日购车时欠二原告购车款50000元，限2013年11月24日付清，被告王周文作担保；2014年8月31日，被告王周文出具欠条写明欠二原告购车款50000元，限2014年10月30日付清的事实。经本院审查，两份欠条相互印证，符合证据三性，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告杨丽向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司购买型号为奇瑞瑞虎3的小汽车一台，车架号为：LVVDB11BXDD076119，因被告杨丽资金不足，遂并出具欠条，写明：今欠到洞口腾飞罗元东车款伍万元整（￥50000），限2013年11月24日付清，欠款人杨丽，身份证号码；保证人王飞，身份证号码：。由于被告杨丽未按欠条约定偿还车款，经原告催收，2014年8月31日，被告王周文再次出具新欠条一份，写明：今欠到洞口腾飞罗元东车型（瑞虎3、车架号LVVDB11BXDD076119）未付车款伍万元整（￥50000），限2014年10月30日前全部还清（9月1日-9月15日付10000元，9月16日-9月30日付15000元，10月1日-10月15日付15000元，10月16日-10月30日付清），欠款人王周文，身份证号码：。被告王周文出具欠条后，二被告均未按约定偿还购车款，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨丽向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，双方之间买卖合同成立并有效，被告杨丽提走车辆，应当按合同约定支付购车款。因杨丽购车时资金不足，二被告允许其赊欠购车款50000元，则杨丽应当按照欠条约定的期限履行支付购车款的义务，被告王周文虽再次出具欠条，但其并非买卖合同的当事人，而是作为杨丽所欠车款的担保人，故应由被告杨丽偿还所欠二原告的购车款50000元。被告王周文为被告杨丽的欠款提供担保，依约应承担连带还款责任。被告杨丽、王周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨丽于本判决生效后十日内支付所欠原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东的购车款人民币50000元；
二、被告王周文对被告杨丽所欠原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东的购车款50000元承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告杨丽、王周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年四月十日
代理书记员 兰菏镓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第369号
原告姜为荣，农民。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘保卫，农民。
原告姜为荣与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜为荣及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘保卫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜为荣诉称：2013年4月4日，借款人王素梅因经营门市需要向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为1年。借款到期后，王素梅于2014年4月4日将借款利息付清，与原告商定借款本金续借1年，并出具借条一张。2014年11月25日，王素梅去世。因该笔借款发生在被告刘保卫与王素梅婚姻关系存续期间，且借款用于门市经营，属夫妻共同债务，故原告向被告主张还款，被告拒付。现原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息5400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘保卫未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，借款人王素梅因经营门市需要经匡某向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，王素梅于2014年4月4日将借款期间利息付清，并与原告商定借款本金续借一年，并出具借条一张。2014年11月25日，王素梅去世。借款人王素梅与被告刘保卫婚姻关系存续期间为自2004年5月26日双方登记结婚之日起至2014年11月25日王素梅去世之日止。原告以该笔借款属夫妻共同债务为由向被告主张还款，被告未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、证人匡某的证言、睢宁县档案馆出具的被告的结婚登记材料、睢宁县桃岚化工园魏圩社区居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、庭审陈述及证人匡某的证言，能够证明借款人王素梅因门市经营需要于2013年4月4日向原告借款及2014年4月4日双方约定借款续期1年的事实。该笔借款发生在被告刘保卫和借款人王素梅婚姻关系存续期间，且借款用途为王素梅经营的门市经营需要，则该笔借款应依法认定为刘保卫和王素梅的夫妻共同债务，被告刘保卫应与王素梅共同承担还款责任。经原告催要，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告主张借款续期期间利息双方已约定利率仍按月息1.5%计算，符合民间借贷交易习惯，本院予以认定。原告请求被告还款本金30000元及利息5400元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保卫于本判决生效后十五日内偿还原告姜为荣借款30000元并支付利息5400元，合计35400元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第369号原告姜为荣，农民。委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告刘保卫，农民。原告姜为荣与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜为荣及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘保卫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜为荣诉称：2013年4月4日，借款人王素梅因经营门市需要向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为1年。借款到期后，王素梅于2014年4月4日将借款利息付清，与原告商定借款本金续借1年，并出具借条一张。2014年11月25日，王素梅去世。因该笔借款发生在被告刘保卫与王素梅婚姻关系存续期间，且借款用于门市经营，属夫妻共同债务，故原告向被告主张还款，被告拒付。现原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息5400元，并承担本案诉讼费用。被告刘保卫未作答辩。经审理查明：2013年4月4日，借款人王素梅因经营门市需要经匡某向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，王素梅于2014年4月4日将借款期间利息付清，并与原告商定借款本金续借一年，并出具借条一张。2014年11月25日，王素梅去世。借款人王素梅与被告刘保卫婚姻关系存续期间为自2004年5月26日双方登记结婚之日起至2014年11月25日王素梅去世之日止。原告以该笔借款属夫妻共同债务为由向被告主张还款，被告未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述、借条、证人匡某的证言、睢宁县档案馆出具的被告的结婚登记材料、睢宁县桃岚化工园魏圩社区居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、庭审陈述及证人匡某的证言，能够证明借款人王素梅因门市经营需要于2013年4月4日向原告借款及2014年4月4日双方约定借款续期1年的事实。该笔借款发生在被告刘保卫和借款人王素梅婚姻关系存续期间，且借款用途为王素梅经营的门市经营需要，则该笔借款应依法认定为刘保卫和王素梅的夫妻共同债务，被告刘保卫应与王素梅共同承担还款责任。经原告催要，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告主张借款续期期间利息双方已约定利率仍按月息1.5%计算，符合民间借贷交易习惯，本院予以认定。原告请求被告还款本金30000元及利息5400元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保卫于本判决生效后十五日内偿还原告姜为荣借款30000元并支付利息5400元，合计35400元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王 忠二〇一六年三月一日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初10号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许德波，男，1969年10月16日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系荣成市机关食堂职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人许德波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人许德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月14日16时许，被告人许德波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市月湖路由西东行，行至自在香槟小区南道路处，因操作不当，车辆驶入路左，与李某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车对行相撞，致李某左髌骨骨折，其伤势构成轻伤二级，两车损坏。经检测，被告人许德波血液中的乙醇含量为193.12mg/100ml，达到醉酒标准。被告人许德波负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人许德波明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人许德波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许德波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人许德波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市月湖路由西东行，行至自在香槟小区南道路处，因操作不当，车辆驶入路左，与驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车的李某对行相撞，致李某左髌骨骨折，其伤势构成轻伤二级，两车损坏。经检测，被告人许德波血液中的乙醇含量为193.12mg/100ml，达到醉酒标准。被告人许德波负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人许德波明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人许德波与被害人李某已就经济损失达成和解协议，被害人李某对被告人许德波予以谅解。
上述事实，被告人许德波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卞某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，保险单，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，归案情况说明，和解协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许德波明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6045号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，曾冒名“张某某”。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6103号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人罗某某人民币16900元。
三、缴获的作案工具手机一部，银行卡一张，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6045号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，曾冒名“张某某”。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6103号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人罗某某人民币16900元。三、缴获的作案工具手机一部，银行卡一张，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十二日书记员 周 彤书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终442号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：吴乾。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人吴乾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3577号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地在长沙市芙蓉区，由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人为本案的被告，其住所地在长沙市。本案涉及的房屋所在地也在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告藏晓丹，男，汉族，1982年8月19日出生，住山西省潞城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告藏晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告藏晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80648.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80648.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2069号
原告：张某1，男，1981年5月11日出生，汉族，中国联通有限公司唐山分公司司机，住唐山市路南区。
被告：郭某，女，1982年7月16日出生，汉族，上海大通监理有限公司职工，住唐山市路南区。
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生女张某2由原告抚养。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名张某2。因原、被告结婚后经常吵架，家庭生活亦不融洽。原、被告于2015年9月5日分居至今。分居前，被告对孩子不尽抚养义务，与原告父母关系恶化，家庭矛盾升级为报警解决，原告母亲为××住院。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告郭某辩称，不同意离婚，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，也不同意把孩子给原告直接抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。二人因琐事发生争执后，被告于2015年9月离家别居，二人分居至今。原、被告无共同财产及债权。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻在共同生活中发生矛盾，实属正常。双方婚后已育有一女，对待分歧应互相包容，互相沟通，彼此尊重，冷静化解。原告称双方多次吵架甚至报警，已无夫妻感情可言，但未提交证据予以证实。被告表示夫妻感情尚好，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。
综上所述，原告提交证据不足以证实被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟蕊
2
1