wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1号
原告：俞某1，男，2000年2月7日出生，汉族，住繁昌县。
法定代理人：俞某，男，1976年12月15日出生，汉族，住繁昌县。系原告俞某1父亲。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：江小军，男，1976年8月8日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告俞某1与被告江小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告俞某1的法定代理人俞某、委托代理人柯烈斌，被告江小军及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某1诉称：2015年12月12日18时许，被告驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车由铁门村往繁昌城区方向行驶，途经繁××县××镇××段时，与相对方向原告驾驶的捷安特自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经繁昌县交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失人民币56839.92元，并由被告承担诉讼费用。
原告俞某1为证明自已主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿；证明原告主体资格。
2、驾驶证；证明被告主体资格。
3、事故认定书；证明被告负事故的全部责任。
4、出院记录；证明原告受伤及治疗情况。
5、治疗费发票；证明原告的治疗费用。
6、鉴定费发票；证明原告支付的鉴定费。
7、鉴定意见书；证明原告后续治疗费、护理期、营养期、财产损失。
8、证明；证明原告因交通事故于2015年至2016学年休学治疗。
被告江小军辩称：对本起事故的发生经过以及责任认定无异议；事故发生后被告积极抢救并且垫付了1万余元医疗费；原告的诉讼请求过高，部分没有依据；本案中原告主张的财产损失，原告不是适格的当事人。
被告江小军未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告江小军驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车由铁门村往繁昌城区方向行驶，途经繁××县××镇××段时，与相对方向原告俞某1驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成原告俞某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：急性轻型颅脑损伤、1┘外伤性脱落、┕1外伤性111度松动、1┷1牙槽骨骨折等。后又转入皖南医学院弋矶山医院进行治疗，诊断为：急性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、门牙缺失11等。共计住院12天。出院医嘱：休息一个月等。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告江小军负事故全部责任，原告无责任。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告江小军驾驶货车与原告俞某1驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告江小军对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费2114.47元。2、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费为12天×30元/天=360元。3、营养费本院酌定为1500元。4、原告主张二次手术费及后续医疗费，因该费用未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。5、护理费本院酌定40天，每天100元。护理费为40天×100元/天=4000元。6、精神抚慰金本院酌定为2500元。7、鉴定费2400元。8、交通费800元。9、财产损失经评估为2065元。10、评估费300元。以上费用合计16039.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某1人民币16039.47元。
二、驳回原告俞某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告俞某1承担110元，被告江小军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
用户名：繁昌县人民法院执行局
帐号：12×××44
开户行：中国农业银行繁昌城关支行
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1号
原告：俞某，男，2000年2月7日出生，汉族，住繁昌县。
法定代理人：俞某1，男，1976年12月15日出生，汉族，住繁昌县。系原告俞某父亲。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：江小军，男，1976年8月8日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告俞某与被告江小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人俞某1、委托代理人柯烈斌，被告江小军及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2015年12月12日18时许，被告驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车由铁门村往繁昌城区方向行驶，途经繁××县××镇××段时，与相对方向原告驾驶的捷安特自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经繁昌县交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失人民币56839.92元，并由被告承担诉讼费用。
原告俞某为证明自已主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿；证明原告主体资格。
2、驾驶证；证明被告主体资格。
3、事故认定书；证明被告负事故的全部责任。
4、出院记录；证明原告受伤及治疗情况。
5、治疗费发票；证明原告的治疗费用。
6、鉴定费发票；证明原告支付的鉴定费。
7、鉴定意见书；证明原告后续治疗费、护理期、营养期、财产损失。
8、证明；证明原告因交通事故于2015年至2016学年休学治疗。
被告江小军辩称：对本起事故的发生经过以及责任认定无异议；事故发生后被告积极抢救并且垫付了1万余元医疗费；原告的诉讼请求过高，部分没有依据；本案中原告主张的财产损失，原告不是适格的当事人。
被告江小军未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告江小军驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车由铁门村往繁昌城区方向行驶，途经繁××县××镇××段时，与相对方向原告俞某驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成原告俞某受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：急性轻型颅脑损伤、1┘外伤性脱落、┕1外伤性111度松动、1┷1牙槽骨骨折等。后又转入皖南医学院弋矶山医院进行治疗，诊断为：急性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、门牙缺失11等。共计住院12天。出院医嘱：休息一个月等。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告江小军负事故全部责任，原告无责任。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告江小军驾驶货车与原告俞某驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告江小军对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费2114.47元。2、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费为12天×30元/天=360元。3、营养费本院酌定为1500元。4、原告主张二次手术费及后续医疗费，因该费用未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。5、护理费本院酌定40天，每天100元。护理费为40天×100元/天=4000元。6、精神抚慰金本院酌定为2500元。7、鉴定费2400元。8、交通费800元。9、财产损失经评估为2065元。10、评估费300元。以上费用合计16039.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某人民币16039.47元。
二、驳回原告俞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告俞某承担110元，被告江小军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
用户名：繁昌县人民法院执行局
帐号：12×××44
开户行：中国农业银行繁昌城关支行
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第35号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1982年12月16日出生，公民身份号码5202031982********，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无职业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）黔六特刑初字第40号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日22时30分许，被告人曾某某在六枝特区平寨镇那平路水电局家属区门口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴曾某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包（重0.03克）及毒资人民币40元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元；涉案毒品海洛因0.03克及贩毒通讯工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人曾某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曾某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人曾某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曾某某在贩卖毒品时被当场抓获并现场查获毒品海洛因0.03克，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑八个月的量刑并无不当，故上诉人曾某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 杏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初373号
原告赵某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告杨某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年我与被告之间经人介绍认识，于1997年1月结婚登记，婚前感情基础好，婚后感情一般，婚后于2000年农历10月8日生一男孩，取名杨某甲，现在已经16岁,2003年农历6月2日生一女孩，取名杨某乙，婚后我为了过好日子，想办法挣钱，被告为了一点小事就打我，辱骂我，2008年2月因生活琐事发生打架，当时被告就把我送回我娘家，我为了孩子的健康成长，自己回到了被告家，2009年我们夫妻打工挣了一万多元用于自建房屋，2013年4月份出去打工，当年没有回来；于2015年10月30日被告来到新疆提出要和我离婚，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，我要求与被告离婚，请求法院支持。我要求女儿由我抚养，儿子由被告杨某某抚养。，抚养费各自承担。
被告杨某某辩称：大概是2013和2015年左右，我去新疆叫她回来，，回来后我们夫妻感情尚好，2015年4月5号原告又出去打工，我再没去找她，到今年她到法庭上来起诉我，要求与我离婚。2008年正月十九发生矛盾，但是多年来从没为琐事发生打架，只有这一次，我不想离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于1997年经人介绍认识，1998年4月17日在宕昌县哈达铺人民政府补办了结婚证。2000年10月8日生一男孩，取名杨某甲；2003年6月2日生一女孩，取名杨某乙。现原告起诉，要求与被告离婚并抚养孩子杨某乙。另查明，原、被告共同生活期间有土木结构的房屋六间，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，原告的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，宕昌县民政局证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情，原、被告双方关系并未达到破裂的程度，今后只要双方加深沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，双方关系仍有和好的可能，故原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张昕蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审264号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭海潮，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭海潮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264586公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264586公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审264号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭海潮，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭海潮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264586公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264586公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执140号之二
申请执行人刘希国，男，1974年9月24日出生，现住正蓝旗。
被执行人王旭，男，1961年11月11日出生，现羁押于张家口看守所。
本院在执行李占军与王旭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初538号民事调解书约定被执行人王旭于2017年2月1日前退换申请人刘希国房款及损失45222.00元，于2017年7月30日前退换申请人刘希国房款10万元，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人王旭因涉刑事案件在张家口看守所羁押，无可供执行财产，其名下房产均有抵押贷款未还清，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执140号之一
申请执行人刘希国，男，1974年9月24日出生，现住正蓝旗上都镇。
被执行人王旭，男，1961年11月11日出生，现羁押于张家口看守所。
本院在执行李占军与王旭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭的存款或其他款项人民币145222.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年三月一日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4475号
原告：吴文斌，男，1980年5月7日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：华晓忠，男，1990年9月12日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告吴文斌诉被告华晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年08月29日公开开庭进行了审理。原告吴文斌到庭参加诉讼。被告华晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晓忠立即偿还原告借款本金人民币52000元整。2、本案诉讼费用由被告华晓忠承担。事实与理由：吴文斌与华晓忠系朋友关系，2015年5月30日、31日，华晓忠以生意周转为由分别向吴文斌借款人民币3万元、5万元，该款以现金形式交付，由华晓忠出具借条两份。截至起诉之日，被告共归还本金28000元，余款52000元吴文斌经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告华晓忠未作答辩。
经审理查明：原告吴文斌与被告华晓忠系朋友关系，华晓忠以生意周转需要资金为由，于2015年5月30日向吴文斌借款3万元，当日吴文斌从其妻子施慧立江苏银行盛岸支行的银行卡（账号：62×××40）取出3万元现金即时交付给华晓忠，并由华晓忠出具了借条，借条载明“今借到吴文斌现金人民币叁万元整（30000元）借款人：华晓忠2015.5.30”。后华晓忠又联系吴文斌称3万元不够，还需借款5万元，于是，吴文斌于2017年5月31日通过其妻子施慧立江苏银行民丰支行的银行卡（账号：62×××41）向华晓忠转账5万元，并由华晓忠出具借条，借条载明“今由本人华晓忠因生意需要向吴文斌借人民币（现金转账）现金伍万元整（50000元），借款期限自2015年5月31日起至2015年6月30日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍同期银行贷款利息……(月息1分)……借款人：华晓忠……借款日期：2015年5月31日”。综上，华晓忠向吴文斌借款人民币合计8万元整，截至吴文斌起诉之日，华晓忠通过微信转账、支付宝转账以及现金交付的方式向吴文斌支付共计38000元，其中1万元为利息，28000元为借款本金。华晓忠于2017年6月22日在微信聊天记录中确认尚结欠吴文斌借款本金合计52000元，吴文斌多次催讨，但华晓忠至今未付。
以上事实，由借条、帐户交易明细清单、结婚证、电话录音、微信聊天记录、短信记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，华晓忠向吴文斌借款人民币共计8万元，其中5万元约定的借款期限为1个月，月息一分，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍同期银行贷款利息，该约定利率未超过法定年利率24%的标准。截至2017年6月22日，华晓忠向吴文斌归还借款本金28000元，利息10000元，合计38000元，其中10000元利息未超过法律规定，本院予以认可。现吴文斌主张华晓忠归还其借款本金52000元的事实，有借条、帐户交易明细清单、结婚证、电话录音、微信聊天记录、短信记录佐证，华晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对上述证据的真实性及吴文斌主张的借款事实予以确认。吴文斌要求华晓忠归还52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华晓忠于本判决生效之日起立即归还吴文斌借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由华晓忠负担。该款己由吴文斌预交，华晓忠于本判决生效后直接支付给吴文斌，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年九月八日
书记员 张菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第735号
原告重庆宝康石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区8幢F1-4号，组织机构代码55409893-5。
法定代表人陈永康，董事长。
原告高新技术产业开发区东泰石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场A区9-2号。
法定代表人陈永康，厂长。
被告重庆耀凯置业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，组织机构代码57342586-6。
本院在审理原告重庆宝康石材有限公司、原告高新技术产业开发区东泰石材厂诉与告重庆耀凯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝康石材有限公司、原告高新技术产业开发区东泰石材厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝康石材有限公司、原告高新技术产业开发区东泰石材厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告重庆宝康石材有限公司、原告高新技术产业开发区东泰石材厂负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年一月十四日
、书记员张怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第4号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵炳森，男，1954年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系某局局长兼就业局局长，捕前住沈阳市大东区。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
辩护人丁袆，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人赵炳森犯受贿罪、贪污罪一案，于2013年11月8日作出（2013）东陵刑初字第395号刑事判决。宣判后，被告人赵炳森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵炳森，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、受贿罪。被告人赵炳森2005年8月任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局局长兼就业服务局局长，2013年3月任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区管委会副局级调研员（主持原单位工作）。其在担任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局局长兼就业服务局局长期间，利用职务便利，2007年至2013年间，先后三次收取其下属单位沈阳天山墓园经理胡某某送给的贿赂款总计人民币10万元，购物卡3张（面值人民币1.5万元）；在为其单位职工李某调动人事关系的过程中，收取李某送给的贿赂款人民币1万元；在受李某请托，将王某安排到其单位工作的过程中，收受王某母亲姜某让李某转送的贿赂款人民币2万元；在受其单位职工尤某某的请托，将陈某某安排到沈阳天山墓园工作的过程中，收受尤某某送给的贿赂款人民币2万元。被告人赵炳森将上述钱物全部据为己有。
原审认定上述事实的证据有：1.证人胡某某聘用合同书及胡某某证言；2.证人李某、姜某、王某、尤某某、陈某、乔某某、张某、刘某某、王某某证言；3.李某劳动合同书、陈某某劳动合同书、关于王某到棋盘山民政局工作的证明，李某、陈某某、王某到沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局和沈阳天山墓园工作的情况。4.被告人赵炳森的供述。
二、贪污罪
2013年3月至4月间，被告人赵炳森任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区管委会副局级调研员，提前退休。被告人赵炳森以出外考察为名，同家人前往山东旅游。事后将旅游的票据及之前请单位老同志吃饭的票据一起交由胡某某，胡某某利用担任沈阳天山墓园经理的职务便利，在沈阳天山墓园将上述票据报销，并将报销的钱款共计人民币12330余元交给了赵炳森。被告人赵炳森将上述钱款据为已有。
原审认定上述事实的证据有：1.证人胡某某、乔某某、刘某某的证言；2.赵炳森在沈阳天山墓园报销的相关票据；3.被告人赵炳森的供述。
被告人赵炳森干部任免审批表、干部履历表、中共沈阳市委组织部文件等证明被告人赵炳森具有国家机关工作人员身份。案件来源、抓获经过证明了被告人赵炳森2013年6月1日被刑事拘留的到案经过。沈阳市人民检察院查封、扣押财物、文件清单证实，被告人赵炳森已将赃款人民币15万元上缴。
原审法院认为，被告人赵炳森身为国家工作人员，利用其担任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局局长期间形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币16.5万元，其行为构成受贿罪；被告人赵炳森在担任沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区管委会副局级调研员主持沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局工作期间，利用其职务形成的便利条件，伙同胡某某骗取公款人民币12333元，其行为依法构成贪污罪。鉴于被告人赵炳森当庭表示自愿认罪，主动上缴了大部分赃款，故可对其依法酌情从轻处罚。被告人赵炳森犯受贿罪和贪污罪应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条、第三百八十五条一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人赵炳森犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月。
上诉人赵炳森的上诉理由是：1.一审认定其受贿数额不正确，其收受胡某某的10万元及1.5万元购物卡系人情往来。2.主动交代收受李某、王某、尤某某钱款的行为是自首，一审对此情节未予认定。3.报销1.2万元相关票据的行为不构成贪污罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人赵炳森的行为不构成贪污罪。上诉人不是天山墓园的工作人员，财物管理上也不需要上诉人审批，其不具有直接的职务便利。从主观上其到外地考察烧炉改造和招待本单位老同志均是与工作相关的行为，上诉人不具有非法占有财物的目的。2.上诉人收受胡某某10万元及购物卡1.5万元，不应计入受贿数额之中。上诉人没有利用职务上的便利，为胡某某谋取利益的行为，双方是人情往来。3.为李某、王某、陈某某安排工作，并非上诉人利用职务便利，收受的钱款不应认定受贿。4.上诉人主动交代接受李某、王某、尤某某钱款的行为应认定自首。
本院审理查明的原审被告人赵炳森受贿、贪污的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院审理期间未发生变化，本院亦予确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵炳森身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币16.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；上诉人赵炳森伙同胡某某侵占国有财产人民币12333元，其行为又构成贪污罪，应依法数罪并罚。关于上诉人赵炳森及其辩护人所提不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵炳森以考察为名与亲属到山东旅游，及请单位老同志吃饭，均是其退休后的个人消费行为，其利用胡某某国家工作人员身份，与胡某某勾结，将上述费用的票据在沈阳天山墓园报销，其行为符合贪污罪的构成要件，故对此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人赵炳森及辩护人所提收受胡某某的钱款不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵炳森是胡某某的上级主管部门领导，胡某某请赵炳森为其职级晋升提供帮助，证人张某、刘某某证实赵炳森曾向他们提过为胡某某晋升副处级的事情帮忙，赵炳森与胡某某之间形成赵炳森利用职务上的便利为胡某某谋取利益而收受胡某某给予的钱财的关系，符合受贿罪的构成要件，故对此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人赵炳森及辩护人所提主动交代接受李某、王某、尤某某钱款的行为应认定自首的上诉理由及辩护意见，经查，因上诉人到案后交代的上述受贿行为，与侦查机关掌握的其他受贿行为系同种罪名，依法不构成自首，属于坦白，但原审在量刑时对其坦白情节已予考虑，故对此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人没有利用职务便利为李某、王某、陈某某安排工作，收受的钱款不应认定受贿的辩护意见，经查，上诉人赵炳森受他人请托，将李某由棋盘山管委会临时工调至沈阳天山墓园任合同制职工，王某被安排在沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局工作，陈某某被安排在沈阳天上墓园工作，上诉人赵炳森在沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区民政劳动局任局长，沈阳天山墓园系其下属单位，上诉人利用该职务上的便利，为他人安排工作，并收受钱财，其行为符合受贿罪的构成要件，故对上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕思涵
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执425号
申请执行人余某1。
申请执行人余某2。
被执行人余某3，男，1976年8月14日生，住光山县。系原告父亲
本院依据本院（2016）豫1522民初461号民事判决书，在执行余某1、余某2申请执行余某3抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人余某3暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初461号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的48302.79元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额48302.79元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终43号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广际，出生于吉林省吉林市，中专文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地吉林省长春市南关区。曾因犯奸淫幼女、抢劫罪，于1991年5月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵广际犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0104刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人赵广际不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人赵广际到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼9楼，进入913房间将被害人陈某放在窗台上钱包内的人民币1600元现金盗走（以下币种同）。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人郭某放在廊床上单肩包内的2000元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼7楼，进入苏醒室将被害人罗某放在窗台上单肩皮包内的1600元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人王某放在走廊72号床上包内的700元现金盗走。
综上，被告人赵广际共计盗窃现金5900元。案发后返还被害人陈某人民币1500元，返还被害人郭某人民币2400元，返还被害人王某人民币600元。
原审判决认定上述事实的主要证据有抓捕经过等书证，被害人陈某、郭某、罗某、王某的陈述，被告人赵广际的供述等。
原审法院认为，被告人赵广际以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵广际系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人赵广际犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵广际有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人赵广际退赔被害人陈某人民币一百元，退赔被害人罗某人民币一千六百元，退赔被害人王某人民币一百元。
上诉人赵广际上诉提出，其盗窃金额应为4500元，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被害人陈某、郭某、罗某、王某的陈述，被告人赵广际的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息表、谅解书等证据证实。
根据上述证据及查明的事实，针对控辩双方的意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人赵广际提出的“其盗窃金额应为4500元，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵广际在侦查机关虽对每次盗窃的数额与盗窃总数额的供述不一致，但其对盗窃事实始终予以供认，且对每次盗窃的数额与被害人陈述的数额基本一致。在一审庭审中赵广际对起诉书指控的数额均予以认可，该供述与被害人的陈述相印证。原审法院按照起诉书指控的事实认定其盗窃数额为人民币5900元，并无不当。原审法院在量刑时已经综合考虑其全部犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人赵广际以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 松
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初815号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地:长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被告：张宝海，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0112民初第966号民事判决，因被告不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉01民终3970号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月3日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第75号
原告：陈××。
被告：黄甲。
被告：陈×。
被告：鲍××。
被告：黄乙。
被告：丁××。
本院审理原告陈××与被告黄甲、陈×、鲍××、黄乙
、丁××民间借贷纠纷一案过程中，原告陈××于2009年1月5
日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2450元（已减半），由原告陈××负担（已
预交）。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月五日
书记员 于 赟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初225号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆斌，男，住泰州市医药高新区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陆斌犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人刘小松、被告人陆斌、辩护人缪江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆斌于2017年4月6日12时23分许，驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线张甸镇杨家桥西侧路段时，遇情况采取措施不力，导致车辆驶向道路左侧，与相对方向被害人林某驾驶的电动自行车发生事故，致林某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陆斌负该事故的全部责任。
案发后，被告人陆斌主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币3万元。
审理中另查明，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，除被告人主动预缴的赔偿押金余款2万元、保险公司赔偿的11万元以外，被告人又一次性赔偿被害人近亲属人民币44万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书等书证；证人杨某等人的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆斌是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“案发当日下雨，路面潮湿，横穿道路的其他电动车驾驶人亦有一定责任”的辩护意见，虽然道路监控录像显示事故前有一辆电动车横过公路，但监控录像、现场勘查笔录等证据证明：事发路段是一处标有斑马线的交叉路口，但无交通信号灯标志，亦无警察指挥；横过道路的电动车驾驶人等待二辆车子通过后才过道路。根据道路交通安全法的规定，被告人在雨天路滑、行经道路交叉路口时，应当减速慢行，确保行驶安全，因此被告人未降低行驶速度，遇有情况采取措施不力是本案事故发生的原因，横过道路的电动车驾驶人在道路路口观察后安全通行，不存在违法及过错，故不予采纳。辩护人提出“本案是过失犯罪，被告人平时表现较好，案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，积极处理赔偿问题，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年七月二十八日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第929号
原告袁同保。
委托代理人盛刚，上海昆仑律师事务所律师。
被告王传远。
本院于2015年1月9日立案受理了原告袁同保诉被告王传远民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁同保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元；公告费690元；财产保全费520元，均由原告袁同保负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5310号
上诉人（原审原告）：武汉百利恒运动用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人：叶常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人武汉百利恒运动用品有限公司（以下简称百利恒公司）因与被上诉人刘杨劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百利恒公司的委托诉讼代理人陈新、冯家启，被上诉人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利恒公司上诉请求撤销原判，改判其无须向刘杨支付经济补偿金及年休假工资。事实和理由：1.刘杨的工资是计件工资，故不能单以工资数额判定百利恒公司降低了工资标准。相反从刘杨离职前几个月的工资数额应该看出，刘杨有明显消极怠工的表现。在没有任何事实依据的情况下，一审片面主观的认定百利恒公司存在单方降低刘杨工资的行为不当，百利恒公司不应向刘杨支付经济补偿金。2.百利恒公司每年年终时已向所有员工明确给予年休假，该假期与春节假期连续。一审判决认定百利恒公司未给予刘杨年休假不符合客观事实，百利恒公司不应再向刘杨发放未休年休假工资。
刘杨辩称，百利恒公司单方面降低工资标准、没有给予休年休假都是事实。请求驳回上诉，维持原判。
百利恒公司向一审法院起诉请求判令其不支付刘杨经济补偿金与未休年休假工资。理由为：刘杨系因个人原因消极怠工并离职。刘杨每年春节期间都休息十多天，已经享受了年休假待遇。
一审法院认定事实：2009年6月，刘杨到百利恒公司工作。双方签订了书面的劳动合同，百利恒公司按月通过银行转账发放工资。百利恒公司于2015年9月开始，以改变刘杨计件工资标准的方式，降低刘杨的工资。2015年10月、11月，百利恒公司发放的工资金额继续降低。刘杨因此于2015年12月15日离开百利恒公司，随后以快递形式向百利恒公司送达了解除劳动关系通知函。2015年12月16日，刘杨申请劳动争议仲裁，请求百利恒公司支付经济补偿金26000元、未休年休假工资5793元。仲裁机构裁决百利恒公司支付刘杨经济补偿金23513元，未休年休假工资3202元。百利恒公司不服裁决诉至法院。刘杨离职前的月平均工资为3089元。双方对未休年休假工资的金额3089元没有异议。
一审法院认为：百利恒公司在没有与刘杨协商一致确定计件工资标准的情况下，单方降低了刘杨的工资，该行为属于用人单位未足额支付劳动报酬的法定情形，刘杨提出解除双方劳动合同后，百利恒公司应当支付刘杨经济补偿金23513元（3359×7）。百利恒公司没有证据证明刘杨已享受年休假待遇，应当向刘杨支付未休年休假的工资。关于未休年休假工资的金额，双方对仲裁裁决的金额3089元没有异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、驳回百利恒公司的诉讼请求；二、百利恒公司支付刘杨年休假工资3089元；三、百利恒公司支付刘杨经济补偿金23513元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百利恒公司负担。
本院二审期间，百利恒公司提交了两组新证据，第一组为考勤表及工资表（2011年1-2月、2012年1月、2013年2月、2014年1-2月、2015年2月），以证明刘杨已休年休假；第二组证据为2015年6-12月工资表，证明未改变计件工资标准或降低薪酬标准。刘杨质证称，对两组证据的真实性均有异议，即使第一组证据证明春节有放假，也不是带薪休假；第二组证据不能证明工资未降低，工资数额应以银行流水为准。本院审核认为，第一组证据中，考勤表仅显示刘杨在春节期间休假10-12天，不能证明超出春节法定休假日的休假为年休假，工资表仅能证明刘杨在该月份的工资总额，不能证明休假期间计发了工资；第二组证据工资表仅能显示刘杨的工资组成和数额，不能证明2015年9-11月刘杨工资下降的原因。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：刘杨2015年6-12月实发工资分别为：4116.48元、2998.91元、4367.57元、4079.91元、3352.46元、1640.23元、741.02元。
本院认为，刘杨为证明其工资下降原因，在一审中提交了工时统计表，并申请证人出庭作证。工时统计表和证人证言，均证明百利恒公司在2015年9-11月期间改变了工时定额。百利恒公司虽不认可刘杨提交的证据及证人证言，但对刘杨所述的工资计算方式无异议，即按工时定额乘工时分值计算薪酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对减少劳动报酬的事实负举证责任。本案中，百利恒公司仅提交了工资表，未提交计件工资的定额标准和具体计算方式，应承担不利后果，故本院对百利恒公司关于刘杨消极怠工导致工资下降的说法不予采信。百利恒公司降薪属于不按约定支付劳动报酬的行为，刘杨据此提出解除劳动合同，百利恒公司应当支付经济补偿金。
刘杨在春节期间的休假时间虽然长于法定休假时间，但百利恒公司并未在放假时明确该超出时间为年休假，且百利恒公司按计件的方式向刘杨发放工资，没有证据证明其计发了刘杨休假期间的工资，故该额外休假时间应认定为百利恒公司经营性放假。刘杨未休带薪年休假，百利恒公司应当向刘杨支付未休年休假工资。
综上所述，百利恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉百利恒运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月七日
书记员 周 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初335号
原告：焦俊玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告焦俊玲诉被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦俊玲在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告焦俊玲撤回起诉处理。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告焦俊玲负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2810-3号
申请执行人杨志军，住所地巴林左旗。
委托代理人谢广欣，律师
被执行人王英力，地址巴林左旗。
被执行人信淑文，地址巴林左旗。
杨志军申请执行王英力、信淑文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1024号判决书，于2016年11月9日向被执行人王英力、信淑文发出执行通知书，但被执行人王英力、信淑文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信淑文在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资258000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民二终字第921号
上诉人（原审原告）彭某某，男，汉族，云南省永胜县人，住昆明市官渡区。
委托代理人张星，云南乐孚律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人袁明娜、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理
上诉人彭某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1992年同时考入云南建工学校学习，1996年自由恋爱，2000年5月16日登记结婚，双方婚前相处较好，婚后夫妻感情尚好，婚后双方于2002年12月19日共同生育一女，取名彭某甲，现就读于某某小学五年级。2010年7月至今，原告因承包工程在怒江州泸水县六库镇工作。期间，原告亦不定期回昆明与被告及女儿团聚。2012年11月29日，原告向被告卡上存入50000元。2013年2月27日，原告通过自己的银行卡向被告汇款2000000元。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向昆明市官渡区人民法院起诉要求与被告离婚。2013年5月29日，昆明市官渡区人民法院以（2013）官民一初字第884号民事判决书判决驳回了原告彭某某的诉讼请求。现原告以被告在共同生活中不孝敬自己的父母，双方分居已经三年多，导致夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告则认为双方结婚多年，感情一直很好，离婚并非原告的真实意思表示，故不同意离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在家庭生活中，夫妻双方均有义务维系健康和睦的家庭环境，夫妻之间应相互理解和支持。本案中，原、被告在婚前系同学关系，双方经过了四年的相互了解才确立了恋爱关系，并且在恋爱四年后才自愿登记结婚，双方的婚姻是建立在较为牢固的基础之上。而且原、被告在婚后亦建立了较好的夫妻感情，夫妻双方相互扶持，互相帮助，白手起家。尽管原告在庭审中提出因被告脾气暴躁，经常骂人，且不尊重原告的父母，但原告对其上述主张并未提交相应证据予以证实。至于原告提出双方已经分居三年多的事实，根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，双方虽有分居事实，但主要原因系原告的工作地点和工作性质所致，庭审根据被告提交的证据及原、被告女儿的书证能证实双方婚后的感情是好的。虽然原告第二次提出与被告离婚，但原告在庭审中所提交的证据不能证实双方的夫妻感情已经破裂的事实，双方的女儿现在正处在一生中成长、发育的关键时期，健康和睦的家庭环境、无私的父爱、母爱是孩子健康成长的基石，作为父母，原、被告均有义务为女儿的健康成长提供一个稳定和睦的家庭环境。综上，原告在双方夫妻感情并未破裂且孩子正需要一个温暖的家庭环境的情况下提出离婚的诉请是欠妥的，双方应该以家庭和孩子利益为重，在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互关心，共同为孩子的健康成长献出自己的一份爱心。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人彭某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人王某某承担。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人结婚是为满足父母愿望，仓促结婚，双方没有太多感情基础。婚后被上诉人不敬父母，好逸恶劳，对上诉人长期进行感情折磨，双方夫妻感情确已破裂；原判适用法律不当，上诉人于2013年3月5日起诉离婚，经官渡区人民法院判决不准离婚后与被上诉人分居满一年再次提出离婚，依法应准予离婚。
被上诉人王某某答辩称：双方有良好的感情基础，有健康、活泼的女儿，家庭美满，感情未破裂。请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，因双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准予双方离婚？
本院认为：夫妻双方应当在共同生活中以家庭为中心，以积极的态度和方式对待及处理生活中出现的问题，增进夫妻感情，维系婚姻关系。本案中，上诉人与被上诉人系经长期交往后自愿结合的夫妻，且携手共同度过了十余年的岁月，生育了一女儿，正需相互扶持，共同教育下一代。虽然现在双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但通过谅解对方、增强责任感并加强沟通，是能够改善夫妻关系、增强夫妻感情的。上诉人关于原审法院适用法律错误的主张明显有违客观事实，且现有证据无法反映出双方夫妻感情确已破裂，达到法院应判决离婚的条件。综上，原审法院基于认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的基础，并判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雯婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第563号
原告：黄瑾。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶戟。
本院在审理原告黄瑾诉被告叶戟买卖合同纠纷一案中，原告黄瑾于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑾申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄瑾负担。
审判员 张全标
二〇一五年四月二十二日
书记员 林骄阳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初151号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年12月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2018年1月8日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月9日至2017年11月28日期间，被告人王某某在其单位大连市西岗区东北路141A上海路口腔诊所内，趁被害人王某不备，使用王某的手机，利用王某给公司员工开工资时偷看到的手机微信支付密码，以微信转账的方式分27笔从王某手机微信转账人民币76400元到其自己的微信账户，并将银行发给王某的转账提醒短信和微信转账记录删除。案发后，王某某于2017年12月8日将人民币76400元返还被害人。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年至五年，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人宋闻博对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安德宪
陪审员 崔海燕
陪审员 任 伟
二〇一八年七月三日
书记员 于巍巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1343号
原告：许德信，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告：李淑云，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告：刘丹，女，1987年5月27日生，满族，农民，住舒兰市。
原告：许嘉诺，女，2011年11月2日生，满族，农民，住舒兰市。
法定代理人：刘丹，女，1987年5月27日生，系许嘉诺母亲。
原告：许嘉琦，女，2009年9月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
法定代理人：赵南竹，系许嘉琦母亲。
委托代理人：赵春波，系赵南竹父亲。
原告：杨雪梅，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林�心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘月秀，经理。
委托代理人：康华轩宇，男，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份公司吉林中心支公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵景友，经理。
委托代理人：施宇，男，系该公司职员。
委托代理人：刘杰，女，系该公司职员。
被告：赵忠华，男，1987年12月24日生，汉族，农民，现住吉林市船营区。
被告：杨志强，男，1979年8月26日生，汉族，职业不详，现住吉林市高新区。
本院在审理原告许德信、李淑云、刘丹、许嘉诺、许嘉琦、杨雪梅诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、赵忠华、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许德信�李淑云、刘丹、许嘉诺、许嘉琦、杨雪梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵忠华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵忠华的起诉。
审判员 于忠民
二〇一六年八月二十九日
书记员 战 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初513号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋双喜，男，1997年3月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市南部新区。2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人宋双喜犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、秦某出庭支持公诉。被告人宋双喜及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月24日21时10分许，被告人宋双喜无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市谯城区307省道自南向北行驶至谯城区中药科技学院路口北侧时，因疏忽大意与行人李某发生事故，致李某当场死亡。事发后宋双喜驾车逃逸。经交警部门认定，宋双喜负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人宋双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋双喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：宋双喜系自首，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日21时10分许，被告人宋双喜在未取得驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市谯城区307省道自南向北行驶至谯城区中药科技学院路口北侧时，与行人李某发生事故，致李某当场死亡。事发后，宋双喜驾车逃逸。经交警部门认定，宋双喜负事故的全部责任。2018年2月11日,被告人宋双喜与被害人家人达成赔偿协议，取得谅解。
另查明，2018年3月16日,被告人宋双喜到亳州市交警二大队投案自首。
上述事实，有下列证据在案证实：交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述、户籍信息、归案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋双喜违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋双喜主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月六日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢93号
申请执行人李玉琴，女，1978年6月5日出生，汉族，东营区东城办事处机关干部，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行李玉琴与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行摊位租金及代租金共计90000元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行案件款90000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00326号
申请执行人任广春，男，1981年11月11日生，住址沈阳市沈河区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人任广春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人被执行人长春建工新吉润建设有限公司未能按（2014）长民四终字第225号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并履行完毕，申请执行人任广春向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第225号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10754号
原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。
被告：黄光均，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告熊德全与被告黄光均、黄光友、黄光代民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光均、黄光友、黄光代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光均向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光友、黄光代对黄光均上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光均委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光均家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光友、黄光代也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光均办理了工作签证并购买了机票，黄光均得以出国工作。借款到期后，黄光均未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光均工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光均催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。
被告黄光均辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。
被告黄光友、黄光代共同辩称，2013年12月21日，我们在黄光均出具的借条上签字担保属实，我们为黄光均提供了担保，当时是赵钟让我们签字，没有看清楚，后来才知道我们是担保人，我们不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年12月21日，黄光均向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光均在借款人处签字，黄光友、黄光代在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光均提供了11000元借款，黄光均出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立，黄光均应当按照约定的期限偿还借款。庭审中，虽然黄光均辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光均在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光均也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光均未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光均归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光均向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光均支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光友、黄光代以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光友、黄光代催收过本案借款，但是黄光友、黄光代不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光友、黄光代承担保证责任，故黄光友、黄光代的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光友、黄光代承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光均于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。
二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光均负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光均于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年九月二十日
书记员 唐黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10754号原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。被告：黄光均，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告熊德全与被告黄光均、黄光友、黄光代民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光均、黄光友、黄光代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光均向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光友、黄光代对黄光均上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光均委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光均家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光友、黄光代也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光均办理了工作签证并购买了机票，黄光均得以出国工作。借款到期后，黄光均未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光均工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光均催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。被告黄光均辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。被告黄光友、黄光代共同辩称，2013年12月21日，我们在黄光均出具的借条上签字担保属实，我们为黄光均提供了担保，当时是赵钟让我们签字，没有看清楚，后来才知道我们是担保人，我们不应当承担连带责任。经审理查明，2013年12月21日，黄光均向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光均在借款人处签字，黄光友、黄光代在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光均提供了11000元借款，黄光均出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立，黄光均应当按照约定的期限偿还借款。庭审中，虽然黄光均辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光均在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光均也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光均未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光均归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光均向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光均支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光友、黄光代以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光友、黄光代催收过本案借款，但是黄光友、黄光代不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光友、黄光代承担保证责任，故黄光友、黄光代的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光友、黄光代承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光均于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光均负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光均于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一六年九月二十日书记员  唐黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7738号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：尹学国，男，1966年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：冯常平，男，1963年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告尹学国、冯常平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人金从烘、被告尹学国到庭参加诉讼，被告冯常平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令尹学国归还临海农商银行借款本金40000元及利息（算至2018年6月5日的利息4066.77元，剩余利息从2018年6月6日起按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；2.判令冯常平对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：尹学国向原告借款本金40000元，借款期限自2016年2月24日起至2018年2月20日，借款月利率为8.154166‰，还款方式为到期还本、按季结息。从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由冯常平提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，尹学国未归还借款本金和利息，保证人冯常平亦未代为清偿债务。
尹学国答辩称，本案借款属实，但目前无偿还能力。
冯常平未作答辩。
临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证和结息单各1份。拟证明尹学国于2016年2月24日向临海农商银行借款40000元，并约定2018年2月20日到期及借款月利率、逾期利息、还款方式，冯常平为上述借款提供连带责任担保等事实。
冯常平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
经质证，尹学国对临海农商银行提交的上述证据表示无异议，本院予以认定。本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。尹学国未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。冯常平为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。冯常平在承担了保证责任后有权向尹学国追偿。
综上所述，临海农商银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹学国于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2018年6月5日计4066.77元，剩余利息从2018年6月6日起按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；
二、冯常平对尹学国的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由尹学国负担，冯常平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月一日
代书记员 金颖珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6286号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：郭建东，男，1979年11月1日出生,汉族，住河北省张家口市崇礼县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月28日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告郭建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金（含未到期部分）12838元；2.判令被告支付违约金（以12838元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付本案原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告郭建东签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》、转账凭证、发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月15日，以原告为甲方、被告郭建东为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAM9FG43XXXX，发动机号13XXXX）并出租给乙方，购买价格为37900元。同日，以原告为出租人、被告郭建东为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年3月1日至2018年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年3月起分24期（月）支付租金，第1至第12期每期租金为2234元，第13至第24期每期租金为1834元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。之后，被告郭建东向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告郭建东指定的账户支付了购车款。被告郭建东至今仅支付了前17期租金，其余未再支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告郭建东等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年1月15日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告郭建东应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为12838元(1834元/月×7月)。被告郭建东逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月6日起以12838元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金。双方合同中明确约定被告郭建东违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告郭建东应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）12838元；
二、被告郭建东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1834元为基数、分别从2017年8月-2018年2月的每月6日起计算至付清为止；均按每日2‰计算）；
三、被告郭建东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郭建东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保158号
申请人：郭芹。
被申请人：朱明国。
申请人郭芹对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年7月28日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产40000元。经审查，本院认为，申请人郭芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人郭芹4万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔景景
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执381号
申请执行人:陕西元泽商贸有限公司。住所地:西安市电子三路西街*号西京国际电气中心*座**层****室。统一社会信用代码：916101133110781202。
法定代表人:王永晶,总经理。
被执行人:汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：勉县周家山镇农场。组织机构代码：77990326-1
法定代表人:唐正红,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初879号民事调解书，执行陕西元泽商贸有限公司与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：汉中地利营造工程有限责任公司支付陕西元泽商贸有限公司货款1100000元，于2016年9月20日前支付400000元,；2016年10月31日前支付400000元；2016年11月30日前支付300000元。逾期，汉中地利营造工程有限责任公司未履行。陕西元泽商贸有限公司申请执行，本院立案受理，并于2016年10月14日向汉中地利营造工程有限责任公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款400000元，执行费5900元执行完毕。逾期，汉中地利营造工程有限责任公司未执行。
执行中查明：目前，汉中地利营造工程有限责任公司有二个案件正在本院执行中，其设备、厂房、公司股权已被本院查封。但由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。该公司虽有部分设备、厂房等资产，但因其债务庞大，加之公司正在积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法变现。通过网上点对点，总对总查询，该公司在金融机构仅有零星存款；在车辆管理部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院将上述执行情况告知陕西元泽商贸有限公司，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万州春
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初817号
原告：施织术，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告施织术与被告胡国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施织术到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施织术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的工资款5075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是张溪镇工程包工头，被告请原告为他做工即木工装模板，2016年被告欠原告工资款5075元，原告多次催要无果。故此成讼，请求判如所请。
被告胡国祥未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月，被告雇请原告为其做木工。被告胡国祥于2016年2月7日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到施织术等木工力资伍仟零柒拾伍元（小记5075元）。特立此据。欠：胡国祥2016.2.7注此款2016年3月底付清（阳历）”。后经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告胡国祥雇请原告施织术做工，原告施织术提供了劳动，被告胡国祥依法应及时支付原告施织术相应的工资报酬。2016年2月7日，原告施织术和被告胡国祥就尚欠的工资款进行了确认，被告胡国祥并向原告施织术出具了欠条。后经原告多次催要无果，被告胡国祥的行为已侵犯了原告施织术的合法权益，现原告施织术主张被告胡国祥给付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡国祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告施织术的工资款5075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄鹏鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02299号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宫旭波，职务系经理。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：张春阳，男，汉族，系该公司财务，现住沈阳市。
被告：徐海宽，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。（缺席）
被告：李明，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。（缺席）
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告徐海宽、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宫廷轮胎有限公司的委托代理人张春阳到庭参加诉讼，被告徐海宽、李明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉称：被告从原告处购买轮胎，截至2014年4月19日共欠原告轮胎款人民币169,568元。被告分别出具了欠条五份，并约定如有争议双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决，律师代理费按欠款额的百分之十计收。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付欠款169,568元，本案全部诉讼费用及律师费15,000元由被告承担。
被告徐海宽、李明未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买生铁。被告分别于2013年6月19日、2014年3月14日、2014年4月10日、2014年4月19日为原告出具《欠条》共计5份，载明：徐海宽欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币共计169,568元，上述款项履行沈阳宫廷轮胎有限公司对零售商供销合同；如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。被告徐海宽在欠款人处签字，2014年4月10日的《欠条》有被告李明（代）在欠款人处签字。该笔欠款被告至今未还。
另查明，被告徐海宽与被告李明系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐海宽、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告徐海宽虽未签订书面的买卖合同，但被告徐海宽在原告处购生铁，并为原告出具了《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告徐海宽应按照《欠条》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告李明的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告徐海宽与被告李明婚姻关系存续期间内，被告徐海宽以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，且有两份《欠条》有被告李明（代）在欠款人处签字，故该欠款二被告应当共同偿还。
关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宽、李明于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款169,568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐海宽、被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,991元，保全费1,443元，公告费800元，由被告徐海宽、李明共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02299号原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宫旭波，职务系经理。委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张春阳，男，汉族，系该公司财务，现住沈阳市。被告：徐海宽，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。（缺席）被告：李明，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。（缺席）原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告徐海宽、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宫廷轮胎有限公司的委托代理人张春阳到庭参加诉讼，被告徐海宽、李明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉称：被告从原告处购买轮胎，截至2014年4月19日共欠原告轮胎款人民币169,568元。被告分别出具了欠条五份，并约定如有争议双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决，律师代理费按欠款额的百分之十计收。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付欠款169,568元，本案全部诉讼费用及律师费15,000元由被告承担。被告徐海宽、李明未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买生铁。被告分别于2013年6月19日、2014年3月14日、2014年4月10日、2014年4月19日为原告出具《欠条》共计5份，载明：徐海宽欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币共计169,568元，上述款项履行沈阳宫廷轮胎有限公司对零售商供销合同；如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。被告徐海宽在欠款人处签字，2014年4月10日的《欠条》有被告李明（代）在欠款人处签字。该笔欠款被告至今未还。另查明，被告徐海宽与被告李明系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐海宽、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告徐海宽虽未签订书面的买卖合同，但被告徐海宽在原告处购生铁，并为原告出具了《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告徐海宽应按照《欠条》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于被告李明的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告徐海宽与被告李明婚姻关系存续期间内，被告徐海宽以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，且有两份《欠条》有被告李明（代）在欠款人处签字，故该欠款二被告应当共同偿还。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐海宽、李明于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款169,568元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告徐海宽、被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991元，保全费1,443元，公告费800元，由被告徐海宽、李明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹代理审判员  孟 秋人民陪审员  李 玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  高宇婷