wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2469号
罪犯袁龙聪，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人袁龙聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁龙聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁龙聪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁龙聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执652号
申请执行人孙文革。
被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第11-1、11-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款26250元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第11-1、11-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5217号
罪犯董兴振，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2013年5月31日作出（2013）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人董兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，实行数罚并罚，合并有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年11月17日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董兴振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董兴振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董兴振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分83.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董兴振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董兴振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴振减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1452号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂兰山区李官镇驻地。
负责人：马敬泉，行长。
被执行人：刘焕启，男，汉族。
被执行人：张自举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张自举位于兰山区北城新区爱伦坡小区××房产（预告登记证：临房预兰山区北城新区字第××号）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第1452号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂兰山区李官镇驻地。负责人：马敬泉，行长。被执行人：刘焕启，男，汉族。被执行人：张自举，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张自举位于兰山区北城新区爱伦坡小区××房产（预告登记证：临房预兰山区北城新区字第××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十九日书记员 马红伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2535号
原告华进娣。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告华进娣与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华进娣诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬10287元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给华进娣，载明拖欠劳动报酬20587元。后汇源厂支付10300元，尚欠10287元未支付。华进娣催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华进娣为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。华进娣以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬10287元，汇源厂没有异议，故华进娣的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，华进娣请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付华进娣劳动报酬10287元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回华进娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取29元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1382号
申请执行人某某联社。
被执行人张某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2085号民事判决，判决如下：被告张某某于判决后偿还原告贷款本金37000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2085号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1382号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2085号民事判决，判决如下：被告张某某于判决后偿还原告贷款本金37000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2085号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2659号
上诉人（原审被告）陈超
被上诉人（原审原告）范佩华
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人陈超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第11873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日20时，陈超驾驶沪C617**小型轿车至航中路、航南路，与范佩华发生碰撞，致范佩华受伤。交警部门认定范佩华与陈超承担事故同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，范佩华的伤情构成十级伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。范佩华系非农户籍。沪C617**车辆在人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，人保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向范佩华赔付。交警部门认定陈超与范佩华承担事故同等责任，故由陈超承担60%的赔偿责任。原审法院审核了范佩华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿范佩华94，876元；2、陈超于判决生效之日起十日内赔偿范佩华5，428.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，237.05元，由范佩华负担494.82元，陈超负担742.23元。
陈超不服原判，向本院提出上诉，认为双方在事故中系同等责任，责任比例应各为50%；不应由其负担范佩华的律师费；商业三者险应在本案中一并处理。被上诉人范佩华及人保上海分公司均要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警部门的认定，机动车驾驶员陈超与行人范佩华在该交通事故中承担同等责任，原审法院认定由陈超就超出交强险限额及不属于交强险理赔范围的损失部分承担60%的赔偿责任，符合《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》的规定，本院予以维持。至于律师费，原审法院结合范佩华的伤情及诉辩双方意见，酌定金额3，000元，尚属合理。关于商业三者险，原审中范佩华并未提出商业三者险一并处理的诉讼请求，陈超在二审中要求处理，无法律依据，本院不予准许。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈超的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第4303号
原告山东联创节能新材料股份有限公司，组织机构代码74656975-4，住所地山东省淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人李洪国，该公司董事长。
委托代理人张涛。
委托代理人张光通。
被告南京永腾建设有限公司，组织机构代码74538618-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人焦臣凤，该公司执行董事。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告沈阳润恒农产品市场有限公司，组织机构代码57835304-8，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。
法定代表人丰安国，该公司董事长。
委托代理人黄海波。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
本院于2014年11月19日受理了原告山东联创节能新材料股份有限公司（以下简称联创公司）诉被告南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用普通程序组成合议庭，现已审查终结。
原告联创公司诉称：其与被告永腾公司签订保温施工合同，由其承接被告润恒公司开发的沈阳润恒城B冷库三、四层和E、F冷库的保温施工工程。截止目前，被告仍欠其工程款6816964.24元未付，其曾多次催要，但对方一直未付。现要求：1、永腾公司支付其工程款6816964.24元；2、润恒公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、两被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至工程款付清之日止的利息。
本院审查查明：本案涉案工程地点位于辽宁省沈阳市。
本院认为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于辽宁省沈阳市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 何润清
人民陪审员 张顺旗
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 马 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人李宝科、马兆顺，均系该行职员。
被告任乃云，女，生于1969年8月22日，汉族，农民，住济南市
被告卢风涛，男，生于1982年1月24日，汉族，农民，住济南市
被告王风春，男，生于1965年7月25日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告任乃云、卢风涛、王风春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人李宝科、马兆顺到庭参加诉讼。被告任乃云、卢风涛、王风春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告任乃云之夫闫中标于2011年11月10日向原告提出贷款5万元申请，被告任乃云同意以家庭共有财产承担债务，被告卢风涛、王风春承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，闫中标在2011年11月24日至2014年11月23日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
原告按约于2011年11月25日支付了闫中标第一笔5万元借款。闫中标于2011年11月25日至2014年5月15日期间的借款本金及利息已还清。2014年5月31日，被告任乃云向原告借款5万元，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。闫中标与任乃云系夫妻关系，闫中标已病故，被告任乃云应当承担还款责任。要求1、被告任乃云偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年4月20日的利息3344.94元，并自2015年4月21日起，以53344.94元为基数，按年利率11.76%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告卢风涛、王风春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告任乃云（缺席）未答辩。
被告卢风涛（缺席）未答辩。
被告王风春（缺席）未答辩。
经审理本院认定：闫中标与任乃云系夫妻关系。2014年5月15日，闫中标因死亡户口注销。
2011年11月10日，闫中标向原告提出贷款业务申请，贷款用途为购砂石。2011年11月24日，原告（贷款人）与闫中标（借款人）、卢风涛、王风春（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年11月24日至2014年11月23日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年11月25日，原告与闫中标签订自助循环贷款合约，结算帐号为：6228410250091675013，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年11月23日。
闫中标去世后，合约名称为闫中标，卡号为6228410250091675013的帐号于2014年5月31日被激活，自助贷款本金5万元，还款日为到期日，借款年利率为7.84%。借款期限届满后，被告未履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3344.94元（正常利息1927.33元、罚息1365元、复息52.61元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与闫中标签订的借款合同、自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效。
闫中标与任乃云夫妻关系存续期间的债务应视为共同债务。闫中标去世后的2014年5月31日，闫中标在原告处办理信贷业务时所留卡号被激活，并以自助方式贷款5万元，因该卡户名系闫中标，而任乃云与闫中标系夫妻关系，该5万元应为被告任乃云向原告的借款。
原告依约向被告任乃云发放了贷款，被告任乃云理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告任乃云偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告的合同约定执行。
被告卢风涛、王风春自愿为闫中标所欠原告的借款承担连带责任保证，而闫中标向原告的借款属于与任乃云的夫妻共同借款，故卢风涛、王风春在闫中标去世后，仍应按合同约定对被告任乃云尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任乃云偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告任乃云支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年4月20日的利息3344.94元。
三、被告任乃云以53344.94元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年4月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告卢风涛对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任乃云追偿。
五、被告王风春对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任乃云追偿。
上述给付，限被告任乃云、卢风涛、王风春于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 申秋君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1723号
原告：季思，女，生于1987年9月18日，汉族，大专文化，会计，住四川省邻水县九龙镇文昌街87号。公民身份号码：511623198709183989。
被告：陈科宇，男，生于1985年11月5日，汉族，大专文化，水电安装，住四川省邻水县城北镇延胜村1组52-2栋。公民身份证号码：51162319851105003X。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季思诉被告陈科宇离婚纠纷一案中，原告季思于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季思申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季思撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季思承担。
审判员 张维
�〇一六年八月二十三日
书记员 黎倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00582号
原告杨某。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 余 何
二〇一五年七月十七日
书记员 刘成玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第10号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人厉少辉，男，1971年1月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，司机。因犯盗窃罪于2010年12月8日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人厉少辉犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人厉少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人厉少辉与搭班司机王某某驾驶的半挂车送货至益阳市资阳区翰鑫机械厂。王某某下车时将放有现金的衣服放在驾驶室的卧铺上，被被告人厉少辉发现，后被告人厉少辉趁王某某在后车厢卸货之际，进入驾驶室将王某某放在卧铺上的衣服口袋中的现金13033元盗走。被告人厉少辉将盗得的现金放在一白色手套内藏至车身中央侧旁的工具箱内。
2015年11月5日，被告人厉少辉跟随被害人王某某来到公安机关接受调查时，主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的现金13033元返还给了失主王某某。
上述事实，被告人厉少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，检查笔录及照片，扣押物品清单、返还物品清单、（2010）资法刑初字第215号刑事判决书、释放证明书，被告人厉少辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人厉少辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人厉少辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人厉少辉主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人厉少辉的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第10号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人厉少辉，男，1971年1月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，司机。因犯盗窃罪于2010年12月8日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人厉少辉犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人厉少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人厉少辉与搭班司机王某峰驾驶半挂车送货至益阳市资阳区翰鑫机械厂。王某峰下车时将放有现金的衣服放在驾驶室的卧铺上，被被告人厉少辉发现，后被告人厉少辉趁王某峰在后车厢卸货之际，进入�驶室将王某峰放在卧铺上的衣服口袋中的现金13033元盗走。被告人厉少辉将盗得的现金放在一白色手套内藏至车身中央侧旁的工具箱内。
2015年11月5日，被告人厉少辉跟随被害人王某峰来到公安机关接受调查时，主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的现金13033元返还给了失主王某峰。
上述事实，被告人厉少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某峰的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，检查笔录及照片，扣押物品清单、返还物品清单、（2010）资法刑初字第215号刑事判决书、释放证明书，被告人厉少辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人厉少辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗�罪的罪名成立。被告人厉少辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人厉少辉主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人厉少辉的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第503号
原告张兴芹，男�汉族，1953年7月17日出生，农民，小学毕业，住威县。
被告李宁，男，汉族，1987年8月16日出生，中专毕业，住威县。
本院在审理原告张兴芹诉被告李宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3295号
原告：谢向东，男，1972年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢雅玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢向东与被告谢雅玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢向东到庭参加诉讼，被告谢雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年5月8日，被告谢雅玲出具借条向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雅玲于本判决生效之日起十五日内归还原告谢向东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3295号原告：谢向东，男，1972年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢雅玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢向东与被告谢雅玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢向东到庭参加诉讼，被告谢雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年5月8日，被告谢雅玲出具借条向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雅玲于本判决生效之日起十五日内归还原告谢向东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月十九日代书 记员  谢建苏???
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2400号
原告：韩某。
委托代理人：胡君敏。
被告：朱某甲。
原告韩某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人胡君敏、被告朱某甲均到庭参加诉讼。原告韩某申请的证人韦潜芬到庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年××月认识，同年阳历12月登记结婚，××××年××月××日生下儿子朱某乙。结婚以来，被告从未为家庭承担过任何的经济支持，工资私藏，对原告和小孩未尽到应尽的照顾和抚养责任，反而只能由原告自己一边到工厂里上班，一边照顾孩子的生活起居，独自承担整个家庭的生活重担。不仅如此，被告对原告方家庭成员一直都是冷漠以对，未尽到任何为人子女应尽的孝道。几年下来，原被告为了这些事情处于争吵和冷战状态，被告甚至对原告大打出手，言语侮辱原告，导致原告身体上和精神上备受折磨，夫妻间矛盾不断升级，从2014年4月开始，原被告已经处于分居状态。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原被告的婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.判令依法分割原被告夫妻共同存款人民币14万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.婚姻登记审查处理表1份，证明原被告结婚登记的事实；3.接警单、警情处结备案单各1份，证明被告对原告有家暴。
被告答辩称：自从结婚以来我和原告关系都很好的，最近这一两年原告到厂里干活，关系开始不太好了。夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告有异议，双方到派出所事实，但未对原告有家暴行为。本院确认其部分证明力。
对证人证言，原告无异议，被告有异议，其未对原告有家暴行为。结合原、被告陈述，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月认识，同年阳历12月登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2008年以来，双方因生活琐事时有争吵。2014年4月，双方分居生活。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月四日
代书记员 郑小怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2093号
罪犯金国贤，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人金国贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金国贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金国贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国贤减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2093号罪犯金国贤，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人金国贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金国贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金国贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金国贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国贤减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年九月十六日代书 记员  何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8827号
原告孙伏雨。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海金华普钢结构工程有限公司。
法定代表人刘瑛。
委托代理人陆美花。
原告孙伏雨诉被告上海金华普钢结构工程有限公司（以下简称金华普钢公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙伏雨及其委托代理人邬晓青，被告金华普钢公司的委托代理人陆美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伏雨诉称：原告为被告处员工。原告在2012年10月31日收到被告发出的自动离职通知单，被告以原告于2012年10月26日已调休50天，2012年10月26日至10月31日未到公司报到，旷工5天为由，辞退了原告。但原告实际仅调休了39天，被告旷工理由不成立。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2，900元。
被告金华普钢公司辩称：原告于2012年9月17日开始调休，被告批准其调休至同年10月26日，后原告未到公司上班，也没有办理请假手续。
经审理查明：2012年2月6日，原告进入被告处工作，担任门卫，原告最后工作至同年9月17日。
另查明，被告公司名称于2012年7月12日从“上海珂玛建筑钢制品有限公司”变更为“上海金华普钢结构工程有限公司”。
2012年10月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、金华普钢公司支付孙伏雨2012年3月6日至2012年9月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额9，433.26元；2、金华普钢公司支付孙伏雨法定节假日2012年4月5日、5月1日、6月23日3天加班工资599.94元；3、金华普钢公司支付孙伏雨2012年6月至2012年9月期间高温费700元；4、金华普钢公司支付孙伏雨2012年2月6日至2012年9月17日期间双休日56天加班工资7，466.48元；5、金华普钢公司支付孙伏雨未达到市最低工资差额203元；6、金华普钢公司支付孙伏雨经济补偿金1，450元。2012年11月12日，该仲裁委员会出具了松劳人仲（2012）办字第4350号调解书：一、金华普钢公司于2012年11月30日前一次性支付孙伏雨7，500元；二、孙伏雨放弃其仲裁请求，双方无其他争议。
再查明，被告于2012年10月31日向原告出具员工旷工自动离职通知单，内容为，原告9月17日起未到公司上班，当日起至10月26日已经调休50天，调休假期已经用完，10月26日至10月31日一直未到公司报到，未办理任何请假手续，已旷工达5天，被告按员工手册规定，予以原告旷工自动离职处理。
2013年9月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：金华普钢公司支付解除劳动合同的赔偿金2，900元。2013年9月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）通字第206号通知书告知原告其请求事项超过仲裁申请时效，该会不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本案审理中，原、被告确认原告的赔偿金计算基数为月平均工资1，450元。
以上事实，有原告提供的仲裁通知书、仲裁调解书、员工旷工自动离职通知单、劳动争议申诉书、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告已调休50天，后未至公司上班旷工达5天为由辞退原告，然被告确认其向原告出具的员工旷工自动离职通知单中所称的50天调休是从2012年9月17日起算，但截至2012年10月31日被告辞退原告时原告的调休时间尚未满50天。被告又辩称其只批准原告调休至2012年10月26日，该辩称意见与员工旷工自动离职单中称原告已经调休50天的记载存在明显矛盾，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予认可。被告在原告调休期间以旷工为由辞退原告，构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2，900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
被告上海金华普钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伏雨违法解除劳动合同的赔偿金2，900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金华普钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05508号
原告刘中旺，男，1947年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人（特别授权代理）李强、桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被告武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。
法定代表人李文惠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
第三人黄智勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人（特别授权代理）姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
第三人陈涛，男，1952年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人赵建国，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告刘中旺诉被告武汉华诚全友置业有限公司、第三人黄智勇、陈涛、赵建国房地产开发经营合同纠纷一案中，原告刘中旺于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中旺的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中旺撤回起诉。
本案案件受理费29438元，减半收取14719元，由原告刘中旺负担。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05508号
原告刘中旺。
委托代理人（特别授权代理）李强、桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被告武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。
法定代表人李文惠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
第三人黄智勇。
委托代理人（特别授权代理）姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
第三人陈涛。
第三人赵建国。
本院在审理原告刘中旺诉被告武汉华诚全友置业有限公司、第三人黄智勇、陈涛、赵建国房地产开发经营合同纠纷一案中，原告刘中旺于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中旺的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中旺撤回起诉。
本案案件受理费29438元，减半收取14719元，由原告刘中旺负担。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5018号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告贺良元，男，1966年7月14日生，住江西省萍乡市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告贺良元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82，366.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，366.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11694号
原告王林，男，1995年1月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，组织机构代码58573724-2。
法定代表人庄淑芬，重庆开阳房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王欢，女，重庆开阳房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人万大禄，重庆市大泽置业代理有限公司董事长。
委托代理人罗和勇，男，重庆市大泽置业代理有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王林与被告重庆开阳房地产开发有限公司、重庆市大泽置业代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王林负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 景雪梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01850号
原告卢成和，男，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人范俊红，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般代理。
被告陶红阳，男，1980年3月27日出生，汉族。
原告卢成和与被告陶红阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员刘方武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢成和及其委托代理人周勇生到庭参加了诉讼；被告陶红阳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成和诉称，2011年间，被告接管了位于忠县忠州镇州屏环路的原“百姓厨房”，并更名为“玉泉饭店总店”，后因管理不善而关闭。在被告对“玉泉饭店总店”的经营期间，长期在原告处购买食品原材料，用于加工制作餐饮食品。截止到2012年1月，被告累计欠原告货款81871元。在被告关闭“玉泉饭店总店”后，继续经营位于澜凯大门侧的“玉泉饭店”，又陆续在原告处购买和提走价值5903.6元的食品原材料，累计欠原告货款87774.6元。原告现诉至本院，要求被告支付欠款87774.6元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃对利息和第二笔货款的诉讼请求，要求被告支付欠款81871元。
被告陶红阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，位于忠县忠州镇州屏环路55号附4号的店面原名为“百姓厨房”，后由被告接管，并更名为“玉泉饭店总店”。在被告经营该店期间，从2010年至2011年在原告处购买食品原材料，用于加工制作餐饮食品。原、被告就所欠货款进行了结算，由被告向原告出具欠条，欠条载明“玉泉总店欠货款（81871元）陶红阳2012.1.4日”。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、欠条、忠县工商局忠州工商所《证明》，原告卢成和的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系，合法有效。对原告要求被告支付欠款81871元的诉讼请求，有欠条佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红阳于本判决生效后十日内支付原告卢成和欠款81871元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告陶红阳承担（原告已预交，由被告径付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘方武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李娇娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第353号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月29日12时许，被告人吴某某驾驶川ZB93**号小型轿车从眉山市东坡区永寿镇方向沿四车道往东坡区城区方向行驶，当行驶至东坡区崇礼镇顺江大道北段路口路段时，与被害人郭某某驾驶的川Z0476**号二轮电动车相撞，造成郭某某当场死亡、熊某某受伤、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：伤者熊某某2014年3月29日所受损伤的损伤程度鉴定为轻伤一级。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验：郭某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定：吴某某在事故中承担主要责任；郭某某在事故中承担次要责任；熊某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人吴某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人郭某某的近亲属及被害人熊某某达成了调解协议，并当场全部履行，被告人吴某某取得了被害人郭某某的近亲属及被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，尸检照片，车辆碰撞痕迹照片，痕迹物证勘验笔录，当事人血样提取登记表，被害人熊某某的陈述，证人徐某某、刘某某、陈某某、游某某的证言，扣押物品清单，被害人熊某某病情诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第141号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）52号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1209、1210、1232号司法鉴定意见书、眉山市公安局交警支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114017201400022号道路交通事故认定书，电话清单，工作记录，到案经过，协议书、谅解书，被告人吴某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某与被害人郭某某近亲属及被害人熊某某达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人郭某某近亲属及被害人熊某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年九月十一日
书记员 姜 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第353号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第216号
原告王庆武。
委托代理人孟庆同。
被告王晓翠。
被告房宪书。
原告王庆武诉被告王晓翠、房宪书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武及其委托代理人孟庆同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日17时30分，被告王晓翠驾驶鲁G7H7**小型轿车在青州市康圣路青州市金华工贸有限公司门前，与指挥其他车辆倒车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安局交通警察大队认定被告王晓翠承担该事故的全部责任，原告不承担责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计64515.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓翠、房宪书未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月11日17时30分，被告王晓翠驾驶鲁G7H7**小型轿车在青州市康圣路青州市金华工贸有限公司门前，与指挥其他车辆倒车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安局交通警察大队认定被告王晓翠承担该事故的全部责任，原告不承担责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，住院治疗4天，主要诊断为右侧硬膜外血肿，后于2014年1月15日转院至潍坊医学院附属医院治疗14天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿。潍坊医学院附属医院出具诊断证明确定原告需休息67天。
鲁G7H7**小型轿车车主系房宪书，驾驶人系王晓翠。二人系夫妻关系。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49730.17元（21255.88元＋28455.29元＋19元）、误工费11445.46元（170.83元／天×67天）、护理费1776.62元（49.35元／天×18天×2人）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费1000元，其中，原告主张的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王庆武与被告王晓翠发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王晓翠承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52046.79元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其误工费应参照农村居民人均可支配收入49.35元／天计算，本院认为应确定为误工费6350.40元（49.35元／天×67天）3306.45。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55653.24元。
因被告房宪书的鲁G7H7**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告王晓翠首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失55653.24元，作为车主的被告房宪书因未投保交强险，应当在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告王晓翠要求原告返还垫付的医疗费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告王晓翠赔偿原告王庆武各项损失费等共计55653.24元；
二、被告房宪书对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、原告王庆武返还被告王晓翠垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告王晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟庆庆
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00277号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人史爱国。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年6月3日作出的（枣阳）质监罚字（2013）32号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）32号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第480号
申请执行人：郑伟，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：常爱梅。
被执行人：赵建辉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑伟与被执行人赵建辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出（2014）船民一初字第345号民事判决，判决主文内容：一、被告赵建辉于本判决生效之日起七日内返还原告郑伟借款本金30万元；二、被告赵建辉自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告郑伟利息损失，至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与前款同时履行；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。被告赵建辉如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，420.00元由原告郑伟负担1，964.00元，被告赵建辉负担5，456.00元，被告赵建辉负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告郑伟。该判决已经发生法律效力。权利人郑伟于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人赵建辉履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人2015年5月28日承诺自2015年7月20日起每月给付申请执行人500.00元至付清止，申请执行人表示同意，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行承诺时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第345号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小酒窝》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《小酒窝》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《小酒窝》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1864号
原告：罗均，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：谌心良，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告罗均与被告谌心良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加诉讼，被告谌心良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均向本院提出诉讼请求：1.要求被告谌心良返还借款本金75000元，并支付利息（利息计算至本金利息全部还清之日止，暂时从2015年10月21日计算至2018年7月30日，按照月利率1.5%计算利息为157125元）；2.案件受理费由被告谌心良负担。事实和理由：2015年10月21日，被告谌心良向我借人民币250000元，约定投标后就返还我的借款。2015年10月8日，我通过中国建设银行向被告谌心良转账200000元，2015年10月26日,我按照被告谌心良指示向李彪转账50000元。2018年2月13日，被告谌心良向我出具借条，借条写明今借罗均现金250000元整，借款时间为2015年10月21日，按照月利率1.5%计算利息，2018年6月30日以前还清。2017年12月被告谌心良返还借款本金25000元，2018年3月被告谌心良返还借款本金50000元，2018年6月29日谌心良返还借款本金100000元。现在被告谌心良还欠我借款本金75000元，按照双方约定的月利率1.5%计算至2018年7月30日，被告谌心良还应该给付我利息157125元。
被告谌心良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，谌心良向罗均借款250000元，约定投标后返还借款。2015年10月8日，罗均通过中国建设银行向谌心良转账200000元，2015年10月26日，罗均按照谌心良指示向李彪转账50000元。2017年12月，谌心良返还罗均借款本金25000元。2018年2月13日，谌心良向罗均出具借条，借条写明今借罗均现金250000元整，借款时间为2015年10月21日，按照月利率1.5%计算利息，于2018年6月30日以前还清。2018年3月，谌心良返还罗均借款本金50000元。2018年6月29日谌心良返还罗均借款本金100000元。截止法庭辩论前，谌心良尚欠罗均借款本金75000元及利息未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谌心良向罗均借人民币250000元，经原告罗均催要，已经返还175000元，尚欠75000元未返还，故原告罗均要求被告谌心良返还剩余借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告罗均要求被告谌心良按照约定的月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌心良返还原告罗均借款本金75000元，并按照月利率1.5%向原告罗均支付利息(从2015年10月26日计算至借款本息全部还清止)。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告谌心良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一八年七月三十日
书记员 廖建刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第14号
申请执行人黄小英，女，1969年11月25日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市。
法定代表人吴敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会瓯劳仲案（2014）147号裁决书，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人黄小英拖欠的工资人民币3249元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第14号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨广丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨广丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨广丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34360.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34360.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执65号
申请执行人：陈康，男，1952年12月11日，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄荣伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：凌钦青，女，1977年10月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈康与被执行人黄荣伟、凌钦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂0603民初749号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定：被告黄荣伟、凌钦青在本判决生效后十日内向原告陈康还清借款100000.00元并赔偿利息损失（利息以100000.00元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计至还清借款完毕时止）；案件受理费2300.00元，由被告黄荣伟、凌钦青负担。因被执行人黄荣伟、凌钦青不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日以（2018）桂0603执65号案立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈康提出撤回（2018）桂0603执65号执行案件的申请。本院认为，申请执行人陈康的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 莫林海
书 记 员 张 德
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初217号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：季忠伟，男，1971年2月10日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告季忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00022号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：代晓兵，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社主任。
被告：王月龙，汉族，成年人，住霍邱县。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告王月龙金融借款合同纠纷一案中，原告因被告提出该笔借款多年未向其催要，借款合同项下的债务已过诉讼时效，原告可能承担败诉风险为由，于2011年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 王金本
二〇一一年十二月三日
书 记 员 周 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初506号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孟明华，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告孟明华、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1702号
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊宝生。
被告王玉兰。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司诉被告樊宝生、王玉兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，在诉讼过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郑 运
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6262号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：黄柳娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告黄柳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余郑勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1436号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月芬，女，1953年12月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕峰，男，1983年11月21日生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：袁亮亮，男，1989年11月12日生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李月芬、吴燕峰、袁亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1372号民事判决，改判支持其诉求，不服金额3570.2元。事实和理由：1、一审按照护理人数2人认定李月芬住院前20天的护理费不当；2、本案所涉的鉴定费不应由其负担。
李月芬答辩称：1、其因此次事故伤势严重，住院期间需要三人护理。一审认定的护理费数额无不当；2、鉴定费系保险公司应承担保险责任的范围。请求驳回上诉，维持一审判决。
吴燕峰经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
袁亮亮经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院认定的事实：2016年4月7日7时40分许，在安阳市××东风桥北头，被告袁亮亮驾驶豫Ｅ×××××号轻型平板货车在东风桥北头西侧由西向东行驶时，与王培义驾驶电动三轮车载李月芬沿东风路西侧由北向南行驶时发生相撞，造车李月芬受伤、车损两辆的交通事故。同日，李月芬入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第6、7肋骨骨折、右侧上肺结节（性质待定）、左侧肘关节皮肤擦挫伤、左侧上肢软组织伤、左侧髋部软组织伤、慢性胃炎、子宫切除术后、下肢静脉曲张术后。李月芬于2016年5月11日出院，出院医嘱为院外继续对症治疗、定期每月复查一次至骨折完全愈合、注意休息禁止剧烈运动、加强营养及护理、不适随诊。李月芬实际住院34天，花费医疗费16891.75元，门诊花费564元，合计17455.75元。2016年4月12日，安阳市交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定袁亮亮负事故的全部责任，王培义、李月芬无责任。案件审理过程中，李月芬申请伤残等级鉴定和护理期限及护理人数评估，经一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见及评估意见，李月芬车祸外伤构成十级伤残，李月芬护理期限为受伤后60天，前20天需2人护理，后40天需1人护理。李月芬因交通事故花费施救费200元、鉴定费1900元。
一审法院另查明：原告李月芬系非农业家庭户口，为安阳市一运交通有限责任公司保洁人员，月工资1700元。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型平板货车所有人为被告吴燕峰，该肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告袁亮亮驾驶机动车未确保安全，造成原告李月芬受伤、车损两辆的交通事故，且负事故的全部责任，故袁亮亮对李月芬的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。李月芬要求赔偿的合理部分，予以支持。李月芬的合理损失有：根据李月芬住院费、医药费收款凭证，结合病历，李月芬主张医药费17455.75元，予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算34天，为1020元；根据李月芬的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算34天，为680元；李月芬要求误工费，其月工资1700元，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定计算90天，误工费为5100元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间参照评估意见，李月芬护理期限为受伤后60天，前20天需2人护理，后40天需1人护理，护理费6680.8元；根据李月芬及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，酌定交通费340元；因李月芬构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，李月芬主张残疾赔偿金43479.2元，予以支持。根据李月芬的伤残等级，李月芬主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；因交通事故确实造成李月芬车损，故酌定该费用为600元；根据施救费及鉴定费票据，李月芬花费施救费200元、鉴定评估费1900元；以上费用共计82455.75元，由保险公司在保险责任限额内赔偿李月芬。李月芬要求被告吴燕峰承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明吴燕峰存在过错，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月芬各项损失费用共计82455.75元；二、驳回原告李月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.5元，由原告李月芬负担249.5元，由被告袁亮亮负担1861元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于保险公司诉称李月芬住院前20天应按照一人护理认定护理费的问题。根据豫安彰德司鉴所［2016］临鉴字第-410号评估意见书对李月芬护理期限的评估内容，一审按照2人护理认定李月芬前20天的护理期限并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，一审判令保险公司承担本案的鉴定费1900元并无不当。
综上所述，国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 郭 艳
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 芈方方
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执204号
三门县国土资源局、陈宝华：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人陈宝华土地一案，（2017）浙1022行审356号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宝华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执204号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1875号
原告：陈某某，女。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：吕金玲，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某及委托诉讼代理人吕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、依法判决小孩孙某甲的抚养权归原告陈某某；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月，原、被告双方在浙江温州市打工时相识相恋，于2008年1月9日在零陵区民政局登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名孙某甲，现双方已分居四年，夫妻感情已破裂，特此，请求法院判决双方离婚。
被告孙某某辩称，被告同意离婚，但是小孩的抚养权要归被告，因为小孩孙某甲从出生后就一直在被告的家乡即零陵生活，小孩现在9岁，在零陵读小学，原告老家在外省，与小孩从小生活的环境都有很大的差异，如果小孩的抚养权判决给原告，将不利于小孩的成长；要求小孩抚养权判决给被告，原告每月支付小孩的抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：2004年7月，原、被告双方在浙江温州市打工时相识相恋，于2008年1月9日在零陵区民政局登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名孙某甲；婚后，双方因为家庭琐事发生矛盾，2012年11月，双方因发生矛盾开始分居，至今分居时间长达3年之久；庭审中，原、被告双方均表示愿意解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务，但有共同债权，庭审中原、被告双方均承认对被告的哥哥和妹妹共有3万元的债权。
以上事实，经双方的陈述、举证、质证以及本院的认证，可以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一标准；虽然原、被告婚后感情尚可，但自2012年11月双方因争吵后分居至今，且双方均在庭审中表示同意解除婚姻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；因婚生子从出生一岁多之后就由被告的母亲照顾生活，原、被告双方也偶尔帮忙照顾，但照顾的时间较短，且小孩现在也在被告父母的照顾下，在被告老家上学，突然改变其生活环境不利于其健康成长和学习，故婚生子由被告直接抚养较为适宜；至于小孩抚养费，由原告每月支付抚养费1000元过高，根据本地的生活水准，原告应承担每个月500元的小孩抚养费。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养至其十八周岁止，由原告陈某某每月支付抚养费500元；原告陈某某有探望小孩的权利，被告孙某某应提供方便；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间共同债权30000元，由原、被告双方各占15000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1875号原告：陈某某，女。被告：孙某某，男。委托诉讼代理人：吕金玲，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某及委托诉讼代理人吕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、依法判决小孩孙某甲的抚养权归原告陈某某；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月，原、被告双方在浙江温州市打工时相识相恋，于2008年1月9日在零陵区民政局登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名孙某甲，现双方已分居四年，夫妻感情已破裂，特此，请求法院判决双方离婚。被告孙某某辩称，被告同意离婚，但是小孩的抚养权要归被告，因为小孩孙某甲从出生后就一直在被告的家乡即零陵生活，小孩现在9岁，在零陵读小学，原告老家在外省，与小孩从小生活的环境都有很大的差异，如果小孩的抚养权判决给原告，将不利于小孩的成长；要求小孩抚养权判决给被告，原告每月支付小孩的抚养费1000元。本院经审理认定事实如下：2004年7月，原、被告双方在浙江温州市打工时相识相恋，于2008年1月9日在零陵区民政局登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名孙某甲；婚后，双方因为家庭琐事发生矛盾，2012年11月，双方因发生矛盾开始分居，至今分居时间长达3年之久；庭审中，原、被告双方均表示愿意解除婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务，但有共同债权，庭审中原、被告双方均承认对被告的哥哥和妹妹共有3万元的债权。以上事实，经双方的陈述、举证、质证以及本院的认证，可以确认。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一标准；虽然原、被告婚后感情尚可，但自2012年11月双方因争吵后分居至今，且双方均在庭审中表示同意解除婚姻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；因婚生子从出生一岁多之后就由被告的母亲照顾生活，原、被告双方也偶尔帮忙照顾，但照顾的时间较短，且小孩现在也在被告父母的照顾下，在被告老家上学，突然改变其生活环境不利于其健康成长和学习，故婚生子由被告直接抚养较为适宜；至于小孩抚养费，由原告每月支付抚养费1000元过高，根据本地的生活水准，原告应承担每个月500元的小孩抚养费。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告孙某某离婚；二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养至其十八周岁止，由原告陈某某每月支付抚养费500元；原告陈某某有探望小孩的权利，被告孙某某应提供方便；三、原、被告双方婚姻关系存续期间共同债权30000元，由原、被告双方各占15000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 陈 芳二〇一六年九月十二日书记员 姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第563号
申请执行人王德华，居民。
被执行人李至原，居民。
王德华与被执行人李至原民间借贷纠纷一案，法院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6491号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人李至原借申请执行人王德华现金2003000元，被�行人李至原自愿于2015年4月10日前向申请执行人王德华偿还现金103000元，之后每月于10日前归还100000元。2016年1月10日前及以后每月10日前仍按100000元进行偿还，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月26日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月24日到石桥镇大龙头村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，查明赣榆区石桥镇纸品加工厂的房产设备虽然被诉讼保全，但是均已抵押银行，无法对其采取措施，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五�一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执897号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市白云区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：何金志，男，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：项美仙，女，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：广州市香伞鞋服皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里街梓元岗路33号、35号第五层5328号。
法定代表人：何金志。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何金志、项美仙、广州市香伞鞋服皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9013号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 洪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2374号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人何军。
申请执行人申请何军诈骗一案，天津市武清区人民法院于2016年6月8日作出（2016）津0114刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行退赔义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求何军退赔违法所得105000元本案受理后，在执行中查明，何军名下无房产、车辆登记信息、无证卷、及银行存款可供执行。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人何军目前暂无可供执行财产且正在监狱服刑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
本院（2016）津0114执2374号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十一日
书记员 付国明