wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4735号
原告：王全海。
委托代理人：何辉、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：姜兰芳。
被告：周依洪。
原告王全海诉被告姜兰芳、周依洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王全海的委托代理人何辉，被告姜兰芳、周依洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全海起诉称：原告系小店老板，经营食品类批发及零售业务。两被告在经营妞妞土菜馆期间向原告购买了商品，共计欠款15000元，并出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，至2015年9月7日止，尚有余款11390元未支付。两被告口头承诺近期支付，原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告在双方交易完成后理应按约付清款项，被告未能及时兑现支付欠款的承诺，已经侵害了原告的权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告姜兰芳、周依洪支付原告货款11390元及利息4500元；2、本案受理费由被告承担。
原告王全海为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明经结算，两被告欠款11390元的事实。
被告姜兰芳答辩称：其与被告周依洪已离婚，一开始就跟原告说过其净身出户，债务归被告周依洪。
被告姜兰芳为证明其主张的事实，向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，证明二被告的婚内债务由被告周依洪承担的事实。
被告周依洪答辩称：本案欠款为两被告开饭店时欠的货款。如果让其独自承担，其只能分期付，一下子拿不出来。被告姜兰芳为净身出户，债务由其负担。关于利息，其不能理解。
被告周依洪未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告王全海提交的证据，被告姜兰芳、周依洪对三性均无异议，本院审核后予以认定。
被告姜兰芳提交的证据，原告王全海对真实性无异议，但认为不能对抗本案的起诉，本案并非以夫妻共同债务起诉。至于被告内部如何分配债务，并不影响原告向其起诉。被告周依洪对该证据三性均无异议。本院认为，原告王全海的异议理由成立，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告姜兰芳、周依洪于2009年3月25日登记结婚，后于2015年10月27日登记离婚。婚内，被告姜兰芳、周依洪在经营妞妞土菜馆期间向原告王全海购买商品。2012年6月14日，被告姜兰芳向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币15000元。后经原告多次催讨，二被告支付了部分欠款。被告周依洪在欠条上标注了付款情况并再次确认尚欠11390元。事后，经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院认为：被告姜兰芳、周依洪拖欠原告王全海货款的事实，有被告姜兰芳、周依洪签字确认的欠条和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。双方对账后，被告姜兰芳、周依洪经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王全海现要求被姜兰芳、周依洪支付货款11390元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的截至2016年6月6日的逾期付款利息，因双方未约定还款时间，逾期付款利息应从起诉之日起算，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告姜兰芳、周依洪抗辩称债务归周依洪，本院认为二被告均签字确认本案所涉款项为经营期间的共同欠款，现二人已离婚，其对婚内债务的约定不能对抗第三人，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜兰芳、周依洪支付原告王全海货款11390元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告姜兰芳、周依洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月七日
代书记员 周 锋
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初30号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人项敏杰，男，1990年6月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，家住福建省连城县,户籍所在地连城县.因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年10月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人项敏杰犯非法买卖制毒物品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人项敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，吴太阳与刘维德、罗仁永（均已判刑)商议合伙购买麻黄草并从中提炼麻黄素予以销售，由吴太阳在兴国县兴江乡找偏僻场所搭建工棚，后确定将工棚设在兴江乡大岭村大坪组山岭上。
2013年10月初，罗仁永邀约懂得提炼麻黄素技术的傅其荣(已判刑)前往江西省兴国县利用麻黄草提炼麻黄素，并许诺傅其荣每提炼出一千克麻黄素就付给傅其荣1000元钱的报酬，傅其荣又邀约了懂得提炼麻黄素技术的被告人项敏杰，之后傅其荣、罗仁永、项敏杰和陈星锦（已判刑）一起来到兴国县兴江乡，由吴太阳安排在温定贵家吃住，并开始着手提炼麻黄素，因人手不够，随后又增加了罗通、鲍红军、杨军、罗建林（均已判刑）和“老罗”、“石头子”（均另案处理）等人，同样安排在温定贵家吃住。罗仁永、傅其荣负责生产管理和工序指导，罗通、鲍红军、杨军、罗建林、陈星锦、“老罗”、“石头子”在工棚内分工负责将麻黄草加工制作成麻黄素的半成品（泥状物），再将半成品交由傅其荣和项敏杰，由傅其荣和项敏杰在温定贵的老房子内将半成品提炼出成品麻黄素。
2013年11月中旬，因制炼麻黄素产生污水，大岭村农户有意见,吴太阳和罗仁永等人怕出事，于是决定大岭村平坑组窝点停工。此次共生产出麻黄碱10.04千克，吴太阳将其悉数存放在朋友王均葆家中。
大岭村农户提意见后，吴太阳将加工麻黄草窝点选在兴江乡杉村村其老家屋后山岭上，并请人搭建了工棚。2013年I2月中旬，工棚搭建好后，中途回家的被告人项敏杰以及傅其荣、罗仁永、罗通、鲍红军、杨军、罗建林、“老罗”等人先后返回兴江乡，住在吴太阳老家房屋中。杉村村窝点开工后，同样由罗仁永、傅其荣负责生产管理和工序指导，罗通、鲍红军、杨军、罗建林、“老罗”在工棚内分工负责将麻黄草加工制作成麻黄素的半成品（泥状物），再将半成品交由傅其荣和项敏杰，由傅其荣和项敏杰在吴太阳家老房子内将半成品提炼出成品麻黄素。
2013年12月30日，兴国县公安局接群众举报后将该窝点捣毁，在吴太阳老家屋内实验室扣押晶体麻黄碱2.96千克，扣押麻黄草粉末17538.4千克（折合麻黄碱58.46千克），在王均葆家扣押晶体麻黄碱10.04千克，合计全案麻黄碱为71.46千克。
被告人项敏杰于2016年10月14日被福建省连城县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人项敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第98号刑事判决书、（2015）兴刑初字第9号刑事判决书、（2015）兴刑初字第60号刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明，同案人吴太阳、杨军、鲍红军、陈星锦、罗建林、罗通的供述，赣州市公安司法鉴定中心(赣市)公(司)鉴（化）字[2014]5号、86号理化检验报告,被告人项敏杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项敏杰明知他人非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，仍为其加工提炼，应以非法买卖制毒物品罪的共犯论处，其行为构成非法买卖制毒物品罪。《中华人民共和国刑法修正案（九）》已对《中华人民共和国刑法》第三百五十条进行了修改并于2015年11月1日起施行，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月11日起施行，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释〔2000〕13号）同时废止。根据刑法第十二条“从旧兼从轻”的刑法适用原则及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。因此，本案应适用行为时的刑法和司法解释来定罪量刑。被告人项敏杰参与提炼出来的麻黄碱共计13千克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人参与提炼麻黄碱予以销售，尚在加工、提炼过程中就被公安机关查处，所提炼的麻黄碱还未实施销售，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项的规定，该行为应该认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项敏杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月14日起至2018年1月13日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖玉珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8922号
原告：某银行某分行，住所地长沙市五一大道。
负责人曾某，行长。
委托诉讼代理人：蔡礼、张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄某，男,汉族，住长沙市雨花区。
被告：蔡某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行某分行（以下简称某分行）与被告黄某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人蔡礼到庭参加诉讼，被告黄某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄某签订的《招商银行个人循环授信协议》（协议编号：07999973157600****）；2、判令被告黄某立即偿还原告贷款本息16606.95元，其中本金15283.71元，利息、罚息、复息为1323.24元(暂计至2017年10月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告黄某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币797元（按欠款本息的4.8%计算）；4、判令原告对被告黄某提供的房产位于长沙市体院路在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告蔡某某对被告黄某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案全部诉讼费用由被告黄某、蔡某某承担。事实与理由：2007年7月26日，被告黄某与原告某银行某分行签订《招商银行个人循环授信协议》（协议编号：07999973157600****），合同约定原告向被告黄某提供总额为10万元的循环授信额度，授信期间为121个月，即从2007年7月26日起至2017年8月26日止。协议还约定：如被告未按协议约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，并由被告承担原告为实现债权而支付的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保上述借款的切实履行，被告黄某与原告签订《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》，被告黄某将其位于长沙市体院路的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告，并于2007年7月26日就上述房屋办理了抵押登记手续。
协议生效后，原告依约向被告黄某指定的账户发放贷款人民币10万元整。但被告黄某却违反合同的约定逾期偿还贷款本息，为此原告依约要求被告黄某偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。原告有权对被告黄某提供的抵押房产享有优先受偿权。同时原告认为，被告蔡某某系被告黄某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告黄某、蔡某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月26日，原告某分行与被告黄某签订了编号为07999973157600****的《招商银行个人循环授信协议》，约定：1、原告向被告黄某提供总额为10万元的循环授信额度，授信期间为121个月，即从2007年7月26日起至2017年8月26日止。2、对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的业务合同（含借据）、协议、或由被告向原告提交并经原告确认的相关业务申请书予以约定；3、黄某以其名下的长沙市天心区（原南区）体院路房为上述贷款提供抵押担保，双方另行签订最高额抵押合同或质押合同；4、如被告黄某未按合同约定按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（含诉讼费、律师费等）。同日，被告黄某与原告签订《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》，将其名下的长沙市天心区（原南区）体院路房�的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告。
上述合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续。合同履行至2016年7月，黄某开始出现逾期并持续至今。截至2017年10月20日，黄某尚欠原告贷款本金15283.71元，利息、罚息、复息1323.24元。某分行委托湖南众铭律师事务所代理催收欠款，已实际支付律师费797元。
另查明：黄某与蔡某某于1991年12月27日登记结婚。
本院认为，某分行与黄某签订的《招商银行个人循环授信协议》、《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应严格履行。在合同履行过程中，黄某未按约及时足�偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，某分行有权黄某偿还全部借款本金、利息、罚息、复息即为实现债权所发生的律师费损失。经审核，某分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院对某分行的相应诉求予以支持。黄某以其名下的长沙市天心区（原南区）体院路房设定了贷款最高额抵押并办理了抵押登记，在黄某未按约定偿还贷款的情况下，某分行有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有有限受偿权。前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄某用名下的夫妻共同房产作抵押，可推定被告蔡某某对此借款知情并认可，故蔡某某应对前述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行某分行支付贷款本金15283.71元，利息、罚息、复息为1323.24元(暂计至2017年10月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至本判决确定的给付之日止)；
二、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行某分行支付律师费共计人民币797元；
三、如被告黄某未按本判决指定的期限履行上述义务，原告某银行某分行有权就被告黄某提供抵押的长沙市天心区（原南区）体院路拍卖、变卖后所得价款在上述一、二项判决的债权范围内优先�偿；
四、被告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费235元，诉讼保全费220元，公告费560元，共计1015元，由被告黄某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月二日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终342号
上诉人（原审被告）泽翼铝业有限公�。住所地，河北省任丘市于村乡史庄村西南。
法定代表人孙秀梅，该公司经理。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐龙飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人泽翼铝业有限公司为买卖合同纠纷管辖异议一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初136号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人以产品存在质量问题为由起诉上诉人，是基于买卖合同关系衍生出来的，本案属于合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案不能确定合同履行地点，故应由被告住所地人民法院管辖。而最高法院关于《民事诉讼法》解释第二十六条的规定是对侵权行为引起诉讼的管辖�定，并非对合同纠纷的管辖规定。因本案属合同关系，故不应适用该条规定。即使本案属侵权纠纷，因上诉人已先于被上诉人向任丘市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人给付上诉人货款340000元，且任丘市人民法院已经立案，据此，被上诉人亦可就同一事实向任丘市人民法院提出反诉，由该院一并处理。综上，本案无论是从清楚的认定事实，正确的适用法律，还是为了节省司法资源的角度来说，均应由任丘市人民法院管辖审理。故请求依法撤销藁城区人民法院一审裁定，并裁定本案移送任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案买卖合同纠纷，不符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十六条规定的侵权责任纠纷之情形，故不属于“产品责任�纷”之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告（上诉人）住所地的人民法院和合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。但因纠纷双方既未书面约定合同履行地，亦未约定具体的管辖法院，故本案只能依据被告（上诉人）住所地的任丘市人民法院管辖，原审藁城区人民法院则无权管辖本案。退一步讲，即使原审法院享有本案管辖权，亦因上诉人已就本案同一事实、同一法律关系，于2015年10月10日向其所在地任丘市人民法院提起诉讼，且该诉讼立案在先，故此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案亦应移送先立案的河北省任丘市人民法院一并处理。
综上所述，原审裁定认定事实清不楚，适用法律欠当，依法应予纠正；泽翼铝业有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初136
号民事裁定；
本案移送河北省任丘市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓月
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第47号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人杨同玉，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第057号行政处罚决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第057号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珍
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第82号
原告：邢建涵。
被告：烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告邢建涵诉被告烟台市人民政府政府信息公开行政复议一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市莱山区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫彩玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0038号
申请人杨明月。
申请人邰丽娜。
申请人杨明月与邰丽娜申请确认调解协议效力，于2015年10月15日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月8日立案后，依法由审判员匡慧敏独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日12时00分，邰丽娜驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在刘潭西街村道由南向北行驶至刘潭西街169号前时，遇杨明月推手推车，结果发生碰撞，致车辆损坏、杨明月受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，并出具第3202049201508073号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人杨明月与邰丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年10月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、邰丽娜一次性赔偿杨明月医疗费1242.8元、误工费500元，合计1742.8元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 匡慧敏
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2407号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告胡康，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2407号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告胡康。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2407号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告胡康。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00572-3号
申请执行人：朋汉群，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00572-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第74号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶火荣。
被执行人王丽君。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月22日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第244号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶火荣、王丽君于1993年9月28日登记结婚，于1994年1月25日生育第一胎男孩，又于2014年7月22日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶火荣、王丽君征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年8月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月24日，申请执行人送达建计生催字（2014）第221号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00666号
原告：汤某，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：凌某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告汤某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 晋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00591号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡耀，男，1993年4月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡耀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年五月十五日
书记员 许斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第396号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司。
法定代表人：顾喆栋。
委托代理人：杨勤海。
被告：湖州金利宝纺织有限公司。
法定代表人：沈文羽。
本院在审理原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告湖州金利宝纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运纺织助剂有限公司撤回对被告湖州金利宝纺织有限公司的起诉。
案件受理费人民币487元，减半收取人民币244元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一四年十一月六日
书记员 叶静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4320号
原告李德民
委托代理人孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被告刁洋
原告李德民与被告刁洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德民的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。被告刁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德民诉称，被告于2014年初向原告借款60,000元，2014年3月29日原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张。经过多次索要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款60,000元并赔偿损失4,200元。
被告刁洋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年初，被告因做生意需要资金为由向原告借款60,000元，双方口头约定借期为2个月，但原告现金交付给被告后，被告未按期偿还借款。2014年3月29日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具了欠条一张，载明“刁洋欠李德民人民币陆万元整”，被告在落款处签名并按手印。但被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的欠条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。经庭审查明，2014年初被告向原告借款60,000元，双方形成了事实上的债权债务关系，后被告于2014年3月29日向原告出具了欠条一张，该欠条确认了被告欠款的事实，且该欠条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还欠款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还欠款本金60,000元的部分，证据充分，于法有据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。因被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，也没有利息支付方面的约定，故案涉借款应认定为无息借款，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款。现原告主张2014年3月29日至起诉之日止的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告没有证据证明其向被告催告索款的书面证据，故其该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
被告刁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李德民欠款60,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德民的其他诉讼请求。
案件受理费1,410元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计2,360元（原告已预交），由原告负担95元，被告刁洋负担2,265元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年一月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4320号
原告童毓民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王荣卿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱莉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王旭才，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告童毓民与被告王荣卿、朱莉、王旭才民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 朱惠琴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第540号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人皮某某（曾用名：李某甲），出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日0时20分许，被告人皮某某伙同李某乙（犯罪时未满14周岁）在延吉市新兴街“延田桑拿浴”四楼休息大厅内，趁被害人李某丙熟睡之际窃取李某丙的VIVO牌X3L型手机一部。经鉴定，被盗VIVO牌X3L型手机价值人民币800元。
2015年5月20日2时许，被告人皮某某伙同李某乙（犯罪时未满14周岁），在延吉市新兴街“延田桑拿浴”四楼休息大厅内，趁被害人王某某、许某某熟睡之际窃取王某某的苹果6手机一部和许某某的三星S4手机一部，后被延吉市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3700元，被盗三星S4手机价值人民币1000元。案发后，公安机关当场查获两部手机，已返还给被害人。
上述事实，有被告人皮某某的供述与辩解，被害人王某某、许某某、李某丙的陈述，证人李某乙的证言，身份证明，抓破经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场指认照片及部分盗窃物品照片，调取证据通知书及调取证据清单，前科证明，情况说明，出入境记录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人皮某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃物返还给被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第540号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人皮某某，男，1991年5月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日0时20分许，被告人皮某某伙同李某某（犯罪时未满14周岁）在延吉市新兴街“延田桑拿浴”四楼休息大厅内，趁被害人李某甲熟睡之际窃取李某甲的VIVO牌X3L型手机一部。经鉴定，被盗VIVO牌X3L型手机价值人民币800元。
2015年5月20日2时许，被告人皮某某伙同李某某（犯罪时未满14周岁），在延吉市新兴街“延田桑拿浴”四楼休息大厅内，趁被害人王某、许某某熟睡之际窃取王某的苹果6手机一部和许某某的三星S4手机一部，后被延吉市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3700元，被盗三星S4手机价值人民币1000元。案发后，公安机关当场查获两部手机，已返还给被害人。
上述事实，有被告人皮某某的供述与辩解，被害人王某、许某某、李某甲的陈述，证人李某某的证言，身份证明，抓破经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场指认照片及部分盗窃物品照片，调取证据通知书及调取证据清单，前科证明，情况说明，出入境记录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人皮某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃物返还给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月四日
书记员 朴晟慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第983号
罪犯孙永杰，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2009）新刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙永杰在执行期间：2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯孙永杰减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙永杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，�议对其减刑。
原判认定，2000年2月27日22时许，被告人孙永杰伙同翟某在封丘县黄池路“朝阳美容美发店”门口与被害人张某等八人发生冲突，继而进行打斗，打斗中，被告人孙永杰持一把剔骨刀将张某的左大腿部刺伤后潜逃，致张某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯孙永杰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2012年11月20日、2013年4月20日共表扬3次；2011年5月22日、2012年7月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永杰准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终27号
上诉人（一审原告）：张宏杰，男，汉族，1974年5月17日生，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张志军，男，汉族，1968年2月23日出生，银川河套商贸有限公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
上诉人张宏杰因与被上诉人张志军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审既然已经查明涉案债权债务系投资煤矿所形成，但尚未对界定投资行为法律性质的事实予以查明。该投资行为是基于投资合同关系还是合伙关系而进行，此部分事实的认定关系到投资款返还请求权的法律适用基础。故原审应就该部分事实予以查明，作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3267号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人张宏杰预交的二审案件受理费23200元予以退还。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 郭 新
二〇一七年二月二十一日
书�记员林梦婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初308号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省双峰县，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月14日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月，被告人刘某通过微信与一名女子联系，该女子以300元每日的报酬让被告人刘某到南宁市利用“伪基站”发送信息。被告人刘某从2015年12月13日至14日在南宁市利用“伪基站”共发送短信七万余条。
另查明，公安机关于2015年12月14日在南宁市兴宁区朝阳路万达广场将正在使用“伪基站”设备发送短信的被告人刘某抓获。公安机关从被告人刘某处查获并扣押被告人刘某的身份证一张、建设银行卡一张和作案工具“伪基站”设备一套、手机二台。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人证言、被告人刘某的供述、被告人刘某的指认照片、无线电发射设备检测报告、南宁移动公司损失情况报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自使用无线电频率非法发送短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某系犯罪行为的具体实施者，是主犯。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具“伪基站”设备一套及手机二台依法没收，公安机关扣押的被告人刘某的身份证一张、建设银行卡一张由公安机关发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第73号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月22日生一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒家庭情况，经常谎话连篇，婚后双方夫妻感情不合，经常因生活琐事吵架。我曾于2014年4月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月22日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2015年1月7日再次提起诉讼，要求与被告离婚。2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。婚生孩子现随原告生活，被告应按照2014年菏泽市农民人均纯收入的25%支付原告孩子抚养费为宜，直至孩子年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告杨某生活，被告李某支付原告杨某孩子抚养费36526元（10436元／年×14年×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 占
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00622号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭承毅。
被上诉人（原审原告）肖丽。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人郭承毅、肖丽商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00622号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭承毅，男，1982年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖丽，女，1983年7月16日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人郭承毅、肖丽商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3165号
原告顾守亮，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告冯正奎，男，汉族。
原告顾守亮与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾守亮于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾守亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾守亮撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 员 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨银红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第613号
原告：胡某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月十一日
书记员 吴红艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00912号
原告合肥市新庆申新型建材有限公司，组织机构代码证56217070-6。
法定代表人陈申友，职务董事长。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告余明生，男，汉族，1966年8月15日生，住肥西县。
委托代理人余剑，系被告之子。
合肥市新庆申新型建材有限公司诉余明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告合肥市新庆申新型建材有限公司的委托代理人魏先武，被告委托代理人余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市新庆申新型建材有限公司诉称，被告余明生因施工需要从原告处购买混凝土商品，后经双方核对，截至2012年2月27日，余明生尚欠混凝土货款71270元未付，为此余明生向合肥市新庆申新型建材有限公司出具承诺书一份，载明余明生承诺在2012年3月20日前将所欠71270元货款付清。在支付了40000元钱款后，余明生再未支付剩余款项，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告剩余货款31270元；二、被告支付按银行同期贷款利率计算自2012年3月21日起至货款付清之日的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
余明生辩称，原告没有出具欠条或结算单据与承诺书相佐证，自己可能是在喝多酒的情况下出具的承诺书，且其上的字迹看起来是两种笔书写，�自己的笔迹不一样。
合肥市新庆申新型建材有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告合肥市新庆申新型建材有限公司诉讼主体适格；
2、承诺书一张，证明余明生欠合肥市新庆申新型建材有限公司货款的事实；
余明生未提交证据材料，对合肥市新庆申新型建材有限公司提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：合肥市新庆申新型建材有限公司提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，余明生出具一张71270元的还款承诺书给合肥市新庆申新型建材有限公司，承诺在2012年3月20日前将钱款付清。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用�则，按照双方约定及时履行各自义务。原告合肥市新庆申新型建材有限公司依据欠条主张买卖合同关系的存在，要求余明生履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因承诺书中并未约定，且原告也无其他证据证明双方对逾期付款利息有过约定，故本院不予支持。余明生提出的承诺书笔迹与其本人笔迹不一致的主张及自己是在喝多酒的情况下出具的欠条的主张之间前后矛盾且没有证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余明生于本判决生效后十日内给付原告合肥市新庆申新型建材有限公司欠款本金31270元。
二、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告余明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字922号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市东塍镇庙西村村民委员会，住所地：临海市东塍镇庙西村。
法定代表人：金仁荣。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）78号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）78号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金 清
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第22号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨曾用），男，1955年5月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业。
辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人杨某某利用其妻子孙某某看病吃药全部报销的便利条件，通过私自伪造、篡改医药处方的方式，多次到民权县人民医院医保科报销，截止2014年2月份，被告人共骗取国家医药费32000余元。被告人杨某某将骗取的药品到民权县民和堂第三药店销售，得款1万余元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘胜发表的辩护意见是，被告人认罪态度较好，但是针对应该报销的部分请予以考虑，被告人属初犯，请求判处缓刑。提交了病历两份。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人杨某某利用其妻子孙某某看病吃药全部报销的便利条件，通过私自伪造、篡改医药处方的方式，多次到民权县人民医院医保科报销，截止2014年2月份，被告人共骗取国家医药费32000余元。被告人杨某某将骗取的药品到民权县民和堂第三药店销售，得款1万余元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，其妻子是伤残军人，吃药看病全部报销，其利用这个条件，从中伪造处方或者篡改处方，从医院领取一些药品，然后卖掉换取现金。2012年以来，为了能多开药、扩大报销范围，其先找医生开处方，从药房把药领出来，其得到一个报销条，然后根据报销条上的费用，其再伪造一个能够报销的处方，其将这个处方和报销条交到报销的地方，就报销了。其领出来的这些药品，媳妇也不一定吃完，用不完的药品就拿出去换一些零花钱。
2、证人伏某某的证言，在审查孙某某报销账目时，发现杨曾用有伪造处方骗取医药的情况。今年7月份发现有几个处方不正常，其找到开处方的医生冯某某，冯医生一看说不是自己开的，是别人模仿他的笔迹开的，又找到冯医生平时开的处方比对，孙某某的报销处方确实不是冯医生开的。这些处方发现有七八张。其拿着报销药方到药房划价，结果价格与报销条药价不符，都要错几块或者几十块钱，再核对从医院拿走的药和交给其的处方上的药也明显不一样。他拿走的药都是市场上比较常用的药。2013年一年和2014年7月份一个月，杨曾用利用这个方法共骗取了药费3万余元。
3、证人王某的证言，今年8月份的一天，医院的伏某某副院长让其查一下杨曾用拿的处方。其拿着杨曾用报销用的处方和杨曾用拿药用的处方比对，发现不一致。其把杨曾用2013年1月份至2014年7月份之间处方找出来，大部分拿药用的处方和报销用的处方都不一致，大约价值3万余元。
4、证人冯某某的证言，证明处方1编号为0658420，处方2编号为0658423（0658422），普处方1（2014年7月20日），普处方2（2014年7月29日），不是自己所开。
5、证人孙某某的证言，证明其吃药全报销，平时吃治疗头疼、心脏的药，药名不知道，都是丈夫杨某某拿好药才吃。到医院拿药报销都是杨某某经手，不知道杨某某拿药往外卖的事。
6、证人张某某的证言，其在民权县医药公司第三门市部工作。2013年四五月份的一天，杨某某第一次给药店送药，大约送了1000多元的药。他说家属吃药全报销，家里的药吃不完让给他代销。经过化验是真药，按进价收下卖完再给他钱。杨某某送多少次记不清，自2013年到现在一共送了14000元的药。有脑心通、波立维、保心丸、斯皮仁诺等，大都治疗脑血管病的药，药店好销的药。大都是经其手接他的药，其他人作个见证。
7、证人吴某某、刘某某的证言，证明杨某某送药的事实。
8、书证：欠条9张，证明杨某某送给药店门市部药品价值。
9、书证：发票、处方复印件，证明杨某某涉案金额32000余元。
10、模仿冯某某开的处方5张，证明被告人诈骗行为。
11、民权县人民医院药政科证明，证明部分药品价格，以及证明欠条上的药品总价10085.214元。
10、户籍证明，证明被告人年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
辩护人提交病历两份，与诈骗数额无关联性。不予采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实与隐瞒真相的方法骗取公共财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币32000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋育良
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1341号
原告：鄢某某，女，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄某某，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员�光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10月12日在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年4月1日生育长女黄某甲，婚后无添置夫妻共同财产也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大。被告有赌博恶习，对家庭不负责。双方还经常因家庭琐事争吵。2012年被告因容留吸毒被永泰县看守所羁押，被告释放后对女儿的生活和学习都不管不问，女儿只好靠娘家人照顾。原告于2014年2月12日向法院起诉离婚，后在法院的调解下，撤回了起诉。现半年来，被告不但不悔改，更对女儿不管不问，不尽丈夫和父亲的职责。为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告�养，被告每月支付抚养费500元至婚生女黄某甲年满十八周岁止。
原告鄢某某为支持其主张，向本院递交了结婚登记申请书、审查处理结果、户籍登记证明、（2014）樟民初字第407号民事裁定书各一份，以证明原、被告夫妻关系及生育一女以及因夫妻感情不和，原告曾向我院起诉离婚的事实。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻虽然是介绍认识，但是结婚到现在已经有十五年。刚结婚时原告天天赌钱，被告外出打工寄回的生活费都拿去赌博。原告不断的要求被告寄钱回家，即使这样被告仍然对原告一忍再忍。原告为了赌钱把孩子放在娘家抚养，被告要是没有寄钱给原告，原告就故意找被告吵闹，为了让原告戒赌，今年被告比较少给原告寄钱，目的想让原告去打工体会挣钱的不易。原告诉称被告对女儿不管不问，并非事实。每次被告出门打工回来做的第一件事情就是看望�儿。为了孩子家庭，希望原告能回心转意。双方虽然有吵架，但是并没有影响到夫妻感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告对原告递交的相关证据进行了质证，表示均无异议。原告递交的上述证据与本案事实有直接关联，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1999年10月12日在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方于2002年4月1日生育一女黄某甲，双方无共同债权债务和夫妻共同财产。婚后因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和，原告于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，经法院劝解，撤回了起诉。2014年9月24日，原告以诉称理由再次诉至本院。
本院认为：原、被告夫妻双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十二月二日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00634号
原告江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人郭正杰，该公司董事长。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司总经理。
被告曹旭华。
被告滕秀珍。
被告曹培。
原告江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）与被告扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、曹旭华、滕秀珍、曹培追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙川公司的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告华茂公司、曹旭华、滕秀珍、曹培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙川公司诉称：被告华茂公司向邮政储蓄银行扬州市江都支行借款300万元，由扬州市经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保，该担保公司又与原告及四被告签订了反担保合同。贷款到期后，华茂公司无力偿还，担保公司履行了担保代偿义务。后担保公司诉讼追偿原告及四被告，经扬州市经济技术开发区人民法院审理，判决原告及四被告承担连带清偿责任。此后至诉讼之日，原告共计代为清偿271.5246万元，减去已诉讼判决的156.5246万元，剩余115万元，原告为依法追偿，故向法院提起诉讼，要求被告华茂公司给付代为清偿款115万元，被告曹旭华、滕秀珍、曹培承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告华茂公司、曹旭华、滕秀珍、曹培均未答辩。
经审理查明：被告华茂公司曾于2013年8月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款300万元，担保公司提供连带责任保证担保。被告曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰及原告与担保公司订立了《反担保（保证）合同》，就担保公司为上述借款本息承担保证责任而向担保公司提供连带反担保保证责任。后因华茂公司未能清偿银行贷款，而由担保公司代为偿还了贷款本金和利息。担保公司因此诉至扬州经济技术开发区人民法院，该院于2014年9月15日作出（2014）扬开商初字第00124号民事判决，判决华茂公司偿还担保公司代付款300.869814万元、利息及其他费用73122元，原告与曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰承担连带清偿责任。判决生效后，原告先期于2014年9月26日至2014年12月18日间代为向担保公司偿还的156.5246万元已经本院判决理涉，而原告后又于2015年3月9日至2015年7月10日间向担保公司代为还款115万元。现当事人为上述债务清偿问题发生争议，引起纠纷。
以上事实有原告陈述、（2014）扬开商初字第00124号民事判决书、（2015）扬江宜民初字第00067号民事判决书、收据和电子交易回单等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。因被告华茂公司未依法偿还担保公司代付款，原告依保证责任履行了代为清偿义务，故原告有权要求债务人即被告华茂公司清偿代为偿还的款项，或者要求其他保证担保人即被告曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰承担其应当承担的份额。没有证据，证明原告和其他保证人曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰间约定了承担比例，故原告向被告华茂公司不能追偿的部分，由原告和其他保证人曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰平均分担。综上，被告华茂公司应依约支付原告代为偿还款项115万元，被告曹旭华、滕秀珍、曹培对被告华茂公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市华茂机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙川面粉有限公司代为偿还款项115万元；
二、被告曹旭华、滕秀珍、曹培各对于上述支付内容中原告江苏龙川面粉有限公司向被告扬州市华茂机械有限公司追偿不能部分的五分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏龙川面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元减半收取7575元，由被告扬州市华茂机械有限公司、曹旭华、滕秀珍、曹培共同负担。此款已由原告江苏龙川面粉有限公司垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年八月七日
书记员 刘翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00634号原告江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人郭正杰，该公司董事长。委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。法定代表人曹旭华，该公司总经理。被告曹旭华。被告滕秀珍。被告曹培。原告江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）与被告扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、曹旭华、滕秀珍、曹培追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙川公司的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告华茂公司、曹旭华、滕秀珍、曹培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙川公司诉称：被告华茂公司向邮政储蓄银行扬州市江都支行借款300万元，由扬州市经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保，该担保公司又与原告及四被告签订了反担保合同。贷款到期后，华茂公司无力偿还，担保公司履行了担保代偿义务。后担保公司诉讼追偿原告及四被告，经扬州市经济技术开发区人民法院审理，判决原告及四被告承担连带清偿责任。此后至诉讼之日，原告共计代为清偿271.5246万元，减去已诉讼判决的156.5246万元，剩余115万元，原告为依法追偿，故向法院提起诉讼，要求被告华茂公司给付代为清偿款115万元，被告曹旭华、滕秀珍、曹培承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告华茂公司、曹旭华、滕秀珍、曹培均未答辩。经审理查明：被告华茂公司曾于2013年8月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款300万元，担保公司提供连带责任保证担保。被告曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰及原告与担保公司订立了《反担保（保证）合同》，就担保公司为上述借款本息承担保证责任而向担保公司提供连带反担保保证责任。后因华茂公司未能清偿银行贷款，而由担保公司代为偿还了贷款本金和利息。担保公司因此诉至扬州经济技术开发区人民法院，该院于2014年9月15日作出（2014）扬开商初字第00124号民事判决，判决华茂公司偿还担保公司代付款300.869814万元、利息及其他费用73122元，原告与曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰承担连带清偿责任。判决生效后，原告先期于2014年9月26日至2014年12月18日间代为向担保公司偿还的156.5246万元已经本院判决理涉，而原告后又于2015年3月9日至2015年7月10日间向担保公司代为还款115万元。现当事人为上述债务清偿问题发生争议，引起纠纷。以上事实有原告陈述、（2014）扬开商初字第00124号民事判决书、（2015）扬江宜民初字第00067号民事判决书、收据和电子交易回单等证据在卷证明。本院认为：原、被告之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。因被告华茂公司未依法偿还担保公司代付款，原告依保证责任履行了代为清偿义务，故原告有权要求债务人即被告华茂公司清偿代为偿还的款项，或者要求其他保证担保人即被告曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰承担其应当承担的份额。没有证据，证明原告和其他保证人曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰间约定了承担比例，故原告向被告华茂公司不能追偿的部分，由原告和其他保证人曹旭华、滕秀珍、曹培、郭正杰平均分担。综上，被告华茂公司应依约支付原告代为偿还款项115万元，被告曹旭华、滕秀珍、曹培对被告华茂公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市华茂机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙川面粉有限公司代为偿还款项115万元；二、被告曹旭华、滕秀珍、曹培各对于上述支付内容中原告江苏龙川面粉有限公司向被告扬州市华茂机械有限公司追偿不能部分的五分之一承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏龙川面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元减半收取7575元，由被告扬州市华茂机械有限公司、曹旭华、滕秀珍、曹培共同负担。此款已由原告江苏龙川面粉有限公司垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陆兵二〇一五年八月七日书记员  刘翔
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第169号
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：韩荣庆
住址：庆云县商城大街666号
被执行人任宝成，男，1968年9月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张俊利，女，1982年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因任宝成等二人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，已查封被执行人任宝成名下房产、二被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 强
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第169号
申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住庆云县，系申请执行人公司职工，特别授权。
被执行人：任宝成，男，1968年9月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张俊利，女，1982年10月2日生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张俊利名下房产一套，查封期限三年，自2015年7月30日至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第431号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月7日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，务工人员，住东宁县道河镇洞庭村**号，2013年12月25日因本案被刑事拘留，同日被释放，2014年1月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山一环高速公路81KM时，因车辆失控倒地，致张某某受伤。经鉴定，张某某的血液乙醇含量为174.7mg／100ml。根据国家相关规定，血液中乙醇含量超过80mg／100ml即为醉酒状态，张某某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第739号
罪犯丁红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年3月30日作出（2009）沙法刑初字第26号刑事判决，以被告人丁红犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，剥夺政治权利一年，追缴赃款392000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日以（2009）渝一中法刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月23日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5410号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年6月24日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3065号刑事裁定减刑一年三个月。刑期至2016年2月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯丁红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯丁红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯丁红在服刑期间获5次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁红减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2246号
上诉人（原审原告）：楼关星。
委托代理人：葛宝根。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：叶轶。
委托代理人：章犇。
委托代理人：宋俊俊。
上诉人楼关星因与被上诉人浙ＸＸ龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月8日，楼关星（作为劳动者、乙方）与华龙公司（作为用人单位、甲方）签订《全日制劳动合同》一份，约定双方订立劳动合同，期限自2013年3月8日起至2016年3月7日，试用期自2013年3月8日至2013年6月7日，乙方从事秩序维护员工作，工作地点在甲方所属的楼盘。试用期间的月劳动报酬为1470元，试用期满的基本工资为1470元／月，加班工资根据实际天数核算。工资发放日为每月的15日。如乙方严重违反甲方的规章制度（反映在员工手册中），甲方可以解除本合同。该合同还对其他相关事项进行了约定。签订合同后，楼关星在杭州燃气集团龙坞档案大楼工作。楼关星在员工手册学习承诺书签名表上签字确认，该员工手册记载：“无条件解除劳动关系及旷工、自动离职的员工，自离职之日起，自动放弃所有权利，无需任何理由及解释，公司不支付任何赔偿。公司辞退员工时，应提前由人事部视情书面通知。……连续旷工3天（含3天）以上或全年累计旷工超过5天的，可辞退。”2014年3月12日，华龙公司向总经办发出《内部调令单》，将楼关星从杭州燃气集团龙坞档案大楼调出，要求在2014年3月15日前到总部报到。同日，华龙公司寿理萍与楼关星通话。2014年4月1日，华龙公司出具《解除劳动合同证明书》，载明：兹有楼关星，与华龙公司签订的劳动合同自2013年3月8日至2016年3月7日，公司于2014年3月12日开具调令单至管理处，并电话通知楼关星于2014年3月15日至公司报道（到），关于工作调整事宜，楼关星接到电话通知后，一直未到公司报道（到），在没有办理任何请假手续的情况下也未在工作点上班，此行为严重违反公司手册“奖惩制度”第六款中第10条及第20条，属于严重违纪。公司决定按照公司的制度规定于2014年4月1日提前无条件解除与楼关星的劳动合同关系。从今后与华龙公司无任何劳资纠纷。特此证明。”同日，华龙公司出具《证明》，载明：“兹有楼关星，与华龙公司签订的劳动合同自2013年3月8日至2016年3月7日，因龙坞项目点必须持消控证上岗，由于楼关星离近退休年龄，不符合考消控证操作证标准，公司建议工作至2014年3月15日后调岗安排，楼关星在2014年3月15日离岗后，一直未来公司办理相关调岗及相关手续，按公司规章制度，离岗3天以上，公司视为自动离职处理。从今后与华龙公司无任何劳资纠纷。特此证明。”楼关星备注：“2014年4月1日收到。”2015年4月，楼关星为与华龙公司违法解除（终止）劳动合同一案，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，楼关星要求华龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金6441.85元。杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书，驳回楼关星的仲裁请求。
2015年5月11日，楼关星起诉至原审法院，请求华龙公司支付其违法解除劳动合同赔偿金6441.85元（2147.28×1.5×2）。
原审法院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，楼关星在诉状中陈述“现华龙公司单方调动楼关星工作岗位，又不安排楼关星的具体工作，造成楼关星不能正常工作”，华龙公司陈述通知楼关星调岗，要求其于2014年3月15日到公司总部报到，该调岗的行为符合《全日制劳动合同》中关于“乙方（楼关星）从事秩序维护员工作，工作地点在甲方所属的楼盘”的约定。楼关星事实上并未于2014年3月15日到公司总部报到，自2014年3月15日至2014年4月1日期间也一直未到华龙公司处上班，该行为严重违反《员工手册》的规定，华龙公司据此解除与楼关星的劳动合同，并无不妥，该院予以支持。楼关星、华龙公司均认可2014年3月12日华龙公司寿理萍与楼关星通话，楼关星当庭陈述华龙公司电话通知楼关星其被辞退，并未对该主张举证予以证明，且与楼关星诉状中关于“现华龙公司单方调动楼关星工作岗位，又不安排楼关星的具体工作，造成楼关星不能正常工作”的陈述相互矛盾，故该院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回楼关星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由楼关星负担，退还楼关星5元。
宣判后，楼关星不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定华龙公司的调岗行为符合双方劳动合同约定，楼关星未按华龙公司的要求报到，违反《员工手册》的规定，华龙公司解除劳动合同的行为合法，属事实认定错误。楼关星从未收到华龙公司的调岗通知书，系华龙公司单方解除劳动合同，楼关星亦从未违反公司规章制度。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回楼关星的诉讼请求，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第二十六条的规定。综上，请求：一、撤销原审判决，改判支持楼关星一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由华龙公司承担。
被上诉人华龙公司答辩称：仲裁以及一审的结论均为楼关星违反了公司的规章制度，华龙公司认为一审的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案楼关星主张华龙公司以电话通知辞退的方式单方解除双方劳动合同而非调岗，对该事实其未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该主张与其仲裁申请以及一审诉状的内容不相符，故本院不予采纳。而楼关星在未接到华龙公司书面解除劳动合同通知的情况下，主观认为被辞退并在未办理任何请假手续的情况下离岗，自3月15日至4月1日未上班也未主动联系华龙公司，楼关星的行为违反了《员工手册》的规定，属于旷工，华龙公司据此解除双方之间的劳动合同，并不违法。综上，楼关星的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由楼关星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴梦姣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1788号
上诉人（原审被告）苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中，该公司董事长。
委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市阳欢电机有限公司。
法定代表人王雄华，该公司经理。
上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司因与被上诉人福安市阳欢电机有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司以和解为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司撤回上诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海宁
附：本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛连友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛连友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛连友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,784.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,784.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1503号
原告：夏安全，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：严古军，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告夏安全与被告严古军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏安全之委托诉讼代理人胡永明到庭参加诉讼，被告严古军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吴江从事纺织品经营业务，被告于2017年11月23日在原告处购买布料，结算货款为36050元，当时由被告严古军在码单上签字确认，并承诺尽快付款，可被告不守信用，虽经原告多次催要，但被告至今一直未还欠款。
被告严古军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了码单一份并申请证人钱某出庭作证。码单上载明的收货单位为“严古军”，品名为“380T尼丝纺”，数量为10014米，单价为3.6元，合计36050元，严古军在码单上签字。
钱某出庭作证称：其与夏安全是老乡，是做布生意的；2017年11月初，夏安全将2万多米的尼丝纺布放在其盛泽镇渔业村三区9号的仓库中，2017年11月23日，严古军到其仓库提货，夏安全告诉其将仓库的门打开，并协助办理了提货事宜；涉案码单是由夏安全报码，其划码，码单上除了车牌号码、严古军的签字，其余内容均为其书写；码单制作好后其先将码单交给夏安全，夏安全又将码单交给严古军，后严古军在码单上签字。
庭审中，原告称原告与被告之间共发生两次交易，第一次发生于2017年11月初，已钱款两清；涉案款项所涉业务为第二次交易，后被告未支付任何货款。
本院认为，根据原告提交的证据并结合证人证言，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告向原告购买布匹，被告理应及时向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款36050元未付，显属违约，本院对原告要求被告支付货款36050元的诉讼请求予以支持。被告严古军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严古军应于本判决生效之日起十日内支付原告夏安全货款36050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告严古军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78478573-7e1e-4d55-b6cd-a8ee00bd2208&imgId=Nzg0Nzg1NzMtN2UxZS00ZDU1LWI2Y2QtYThlZTAwYmQyMjA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1503号原告：夏安全，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：严古军，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告夏安全与被告严古军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏安全之委托诉讼代理人胡永明到庭参加诉讼，被告严古军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吴江从事纺织品经营业务，被告于2017年11月23日在原告处购买布料，结算货款为36050元，当时由被告严古军在码单上签字确认，并承诺尽快付款，可被告不守信用，虽经原告多次催要，但被告至今一直未还欠款。被告严古军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了码单一份并申请证人钱某出庭作证。码单上载明的收货单位为“严古军”，品名为“380T尼丝纺”，数量为10014米，单价为3.6元，合计36050元，严古军在码单上签字。钱某出庭作证称：其与夏安全是老乡，是做布生意的；2017年11月初，夏安全将2万多米的尼丝纺布放在其盛泽镇渔业村三区9号的仓库中，2017年11月23日，严古军到其仓库提货，夏安全告诉其将仓库的门打开，并协助办理了提货事宜；涉案码单是由夏安全报码，其划码，码单上除了车牌号码、严古军的签字，其余内容均为其书写；码单制作好后其先将码单交给夏安全，夏安全又将码单交给严古军，后严古军在码单上签字。庭审中，原告称原告与被告之间共发生两次交易，第一次发生于2017年11月初，已钱款两清；涉案款项所涉业务为第二次交易，后被告未支付任何货款。本院认为，根据原告提交的证据并结合证人证言，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告向原告购买布匹，被告理应及时向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款36050元未付，显属违约，本院对原告要求被告支付货款36050元的诉讼请求予以支持。被告严古军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严古军应于本判决生效之日起十日内支付原告夏安全货款36050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告严古军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  洪善伦二〇一八年四月十六日书记员田匡华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3872号
原告：周某。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：於某。
被告：某某保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：鲍某，总经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，女，该公司员工。
原告周某与被告於某、某某保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑轶乔、被告於某、被告保险公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失322808.09元，超出部分由被告於某承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月4日11时29分许，被告於某驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿定海翁洲大道由西往南向329国道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告於某负事故全责，原告无责。原告受伤后被送至舟山市中医院住院治疗，经诊断为左小腿、左足碾压伤伴足部血运障碍、左胫腓骨、左足多发开放性粉碎性骨折、关节脱位，住院107天，后多次门诊治疗。2017年9月12日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成十级伤残。原告的损失包括医疗费151274.09元、住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）、护理费15860元、误工费42120元（9月×30天×156元/天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×0.1）、营养费6000元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、维修费850元，合计322808.09元。被告於某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发后两被告赔偿了2万元，余款未予赔偿，故诉至法院。
於某辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告合理的损失应由被告保险公司赔偿。本被告支付的10000元要求一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告投保有交强险、保额为50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，故本案只愿意在交强险内直接赔付原告，商业险另行处理。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，非医保费用不予理赔；住院伙食补助费认可；营养费无依据不认可；护理费，前86天认可每天130元，后21天认可每天100元；误工费，认可6个月，且按农业标准赔偿；残疾赔偿金，应适用农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；车辆维修费，因未定损，不予认可；鉴定费不属保险理赔范围。本被告已支付1万元医疗费，要求抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、原告自行申请杭州华硕司法鉴定所舟山分所作出的鉴定结论（伤残十级），本院予以确认。另查明，被告於某支付住院医疗费1万元，被告保险公司支付住院医疗费1万元。被告於某在被告保险公司投保有交强险和商业险。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费150313.09元，根据外购用品确认医疗辅助器具费820元，合计151133.09元。
2.住院伙食补助费，原告住院108天，现主张赔偿107天，可予认定，按每天50元标准赔偿，计5350元。
3.营养费，根据医嘱需加强营养，本院酌情确定3000元。
4.护理费，原告主张住院期间实际支出的护理费15860元，可予认定。
5.误工费，原告误工为住院期间108天和根据诊断证明书证实的出院后7个月，现其主张误工9个月，可予认定。被告虽对误工期有异议，但未提供反驳证据，故抗辩不予采纳。原告要求按2016年全社会在岗职工平均工资每天156元标准赔偿，然其自认从事残疾车的运营，故确定原告的误工费参照2016年浙江省交通运输业私营单位从业人员平均工资49734元（每天136.25元）标准予以赔偿，计37300.50元。
6.伤残赔偿金，根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级鉴定的结论，原告现构成十级伤残，其长期居住定海区浬溪社区，该社区归类为城镇，故赔偿标准可参照城镇居民人均可支配收入来确定，现原告主张的94474元计算无误，可予认定。
7.精神损害抚慰金，考虑原告在事故中造成的后果及当事人在事故中的责任，酌情确定5000元。
8.交通费，根据原告多次门诊就医及鉴定的实际需要，现主张的180元符合实际需要，可予认定。
9.鉴定费，根据鉴定发票认定1700元。
10．修理费，原告的电动自行车在事故中受损系客观事实，现其以实际维修的费用850元主张赔偿，可予认定。
上述损失合计314847.59元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告於某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元、护理费15860元、误工费37300.50元、伤残赔偿金51659.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、修理费850元，合计120850元。超出交强险的损失包括医疗费141133.09元、住院伙食补助费5350元、营养费3000元、伤残赔偿金42814.50元、鉴定费1700元，合计193997.59元，应由负事故全责的被告於某予以赔偿。被告於某的车辆投保有商业险，因被告保险公司不同意在本案中一并处理商业险，故被告於某可按商业险约定另行向被告保险公司主张赔偿。被告保险公司已赔偿10000元，尚需赔偿110850元，被告於某已赔偿10000元，尚需赔偿183997.59元。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周某损失计110850元，该款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告於某赔偿原告周某损失计183997.59元，该款于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，减半收取计3068.50元，由原告周某负担78.50元，被告於某负担2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年十一月六日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?