wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初409号原告：谭红明，女，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周一飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：陈忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭红明诉被告周一飞、陈忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭红明及其委托代理人徐君、被告陈忠到庭参加了诉讼，被告周一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭红明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年4月25日签订的工伤赔偿协议有效；2、由二被告连带赔偿原告损失27000元及利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，2015年2月26日，原告谭红明在原开县XX娱乐会所务工过程中，因被告周一飞碰倒玻璃将原告谭红明脚踝骨砸伤，经住院治疗后，同年4月25日经协商达成协议：由原开县XX娱乐会所和被告周一飞共同一次性赔偿原告谭红明的各项损失共50000元，并由被告陈忠担保。被告周一飞在支付了23000元后，对下欠赔偿款27000元一直不予给付，经多次催要无果遂诉讼来院要求确认原、被告签订的工伤赔偿协议有效并由二被告连带赔偿上述损失。被告陈忠辩称，原告谭红明在务工过程中受伤属实，伤后经双方协商签订了工伤赔偿协议也是事实，我当时是公司的负责人作为担保人签字，本以为被告周一飞在公司打工，这个钱是能够从他的工资中扣下来的，但我于2015年8月就离开了公司，对此事也没有引起重视。我现在可以给公司做工作，对原告谭红明余下的赔偿款及时履行。被告周一飞没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审质证，被告陈忠对原告谭红明提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明本案的客观事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：2015年2月26日，原告谭红明在原开县XX娱乐会所（该公司现已注销）务工过程中，因该公司员工被告周一飞碰倒存放在消防通道处的玻璃将原告谭红明脚踝骨砸伤，经住院治疗后，被告周一飞已给付全部医疗费。同年4月25日经双方协商签订《工伤赔偿协议》，主要内容为：“由原开县XX娱乐会所和被告周一飞共同一次性赔偿原告谭红明一次性伤残补助金、医疗补助金、护理费共计50000元人民币（大写：伍万元整）由原开县XX娱乐会所及陈忠作为担保人。若找不到责任人，由担保人及公司承担责任。”并约定了给付方式及违约责任：“签订合同时给付10000元，2015年5月15日前支付20000元，2015年6月15日前支付20000元。如逾期未支付，按月利率2%计算利息至付清款之日止。……”被告周一飞于2015年4月26日支付10000元，2015年5月18日支付5000元，2015年5月22日支付8000元，共计支付了23000元后，对下欠赔偿款27000元一直不予给付，原告谭红明多次索要无果，遂诉讼来院要求确认原、被告签订的《工伤赔偿协议》有效，并由二被告连带支付尚欠的赔偿款27000元及从2015年5月23日起按月利率2%计算利息至付清款之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告谭红明在受伤后，同被告周一飞、原开县XX娱乐会所签订的《工伤赔偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周一飞在履行了部分合同义务后拒绝继续履行合同，属于违约，理应承担不履行合同义务而产生的法律后果。被告陈忠作为担保人在协议上签名，亦应对自己的担保行为尽到责任。该担保没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，在被告周一飞没有履行义务的情况下，担保人应对该债务向债权人承担连带清偿责任。故原告谭红明要求被告周一飞给付尚欠的赔偿款27000元，并要求被告陈忠承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告谭红明还主张被告周一飞应在逾期给付后按协议约定从2015年5月23日起按月利率2%给付违约金，该主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。但合同约定的最后一笔赔偿款是在2015年6月15日前给付，故对逾期给付的时间应认定为从2015年6月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭红明与被告周一飞于2015年4月25日签订的《工伤赔偿协议》有效;二、由被告周一飞在本判决生效后十日内给付原告谭红明赔偿款27000元,并从2015年6月16日起按月利率2%计算利息至付清款之日止;三、被告陈忠对上述金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周一飞、陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 健人民陪审员  唐志松人民陪审员  林作超二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 路
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保266号
申请人：刘白羽，女，1982年7月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：吉林省红日车业集团有限公司，住所吉林省绿园区。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
本院在审理申请人刘白羽与被申请人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘白羽于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封等值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保全担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省红日车业集团有限公司银行存款12万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 田昊朋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1256号
原告杨某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 周海清
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 悦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执308号
申请执行人颜廷震，男，1976年7月22日出生，汉族，山东省郯城县人，住鹰潭市。
被执行人张宏，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人颜廷震与被执行人张宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张宏未履行标的金额31200元及执行费368元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执308号
申请执行人江河水，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人张宏，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人江河水与被执行人张宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张宏未履行标的金额85995元及执行费1189.92元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江伟轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1189号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人李献奎,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李献奎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出411339-1001087830号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李献奎“于2016年10月25日12时01分，在南阳市中州路实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为（代码2007）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对李献奎作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001087830号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1189号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人李献奎,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李献奎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出411339-1001087830号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李献奎“于2016年10月25日12时01分，在南阳市中州路实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为（代码2007）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对李献奎作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001087830号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第67号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人董杰，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第421号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董杰于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村苇塘沟东山集体林地内，擅自开垦林地3922平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第421号行政处罚决定书：1、给予23532元的罚款（3922平方米X6元／平方米=23532元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3922平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董杰送达了通县林强执催字（2013）421号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第421号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第421号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第481号
申请执行人张亚林。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张亚林与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第481号绥宁县农村信用合作联社与彭绥妹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第481号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 芳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第481号申请执行人张亚林。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张亚林与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5443号
原告胡月琴。
委托代理人陈珮。
被告许莉萍。
委托代理人徐炜。
原告胡月琴与被告许莉萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡月琴及其委托代理人陈珮，被告许莉萍及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月琴诉称，原、被告原系婆媳关系。坐落于上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称潍坊七村房屋）系1984年原告单位分配所得。1996年，原告购买下上述房屋的产权，权利人登记至原告名下。房屋购买时，《本户人员情况表》确定本户人员为原告和原告丈夫徐xx，户籍人员也是上述二人。原告和原告丈夫徐xx共生育三个儿子，其中大儿子徐YY与被告原系夫妻关系，婚后两人在他处另有住房居住。1998年12月，徐YY与被告离婚。2014年3月左右，被告擅自入住系争房屋至今。原告认为，原告系潍坊七村房屋的产权人，现被告擅自入住的行为，侵犯了原告对系争房屋的合法权益，故诉至法院，请求判令被告迁出潍坊七村房屋，排除妨害。
被告许莉萍辩称，原告和其丈夫徐xx于2006年搬去澳大利亚生活后，被告和徐YY就在潍坊七村房屋居住。被告的儿子徐炜的户口在潍坊七村房屋内，故其享有居住权，徐炜的妻子目前怀孕，需要被告照顾，所以被告有权居住在潍坊七村房屋内。
经审理查明，原告和其丈夫徐xx共生�三个儿子，其中大儿子徐YY（于2014年10月28日报死亡）与被告于1985年4月8日登记结婚，于1998年4月20日协议离婚。1984年，原告的工作单位分配原告潍坊七村房屋居住。原告的户籍于1984年9月29日迁至潍坊七村房屋，徐YY及徐炜（被告与徐YY的儿子）的户籍于2005年12月31日迁至潍坊七村房屋。1996年5月，原告购买下潍坊七村房屋的产权，权利人登记至原告一人名下。购买房屋产权时，《本户人员情况表》登记的本户人员为原告和原告丈夫徐xx。现被告居住于潍坊七村房屋内，原告要求被告搬离该房屋未果，故诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有经庭审质证的上海市房地产登记簿、《单位分配职工住房审核单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》、《公有住房买卖合同》、户口簿、自愿离婚协议书、居民死亡医学证明书等证据材料及当事�的陈述在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为潍坊七村房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告居住上述房屋内，于法无据，侵犯了原告的合法权益，应予迁出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告许莉萍于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，由被告许莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1554号
被执行人吴士亮，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市岔路口镇程家村小西屯7组
本院在执行被执行人吴士亮罚金一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初122号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董训明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执180号
申请执行人：蒋永珍，女，汉族，生于1962年11月16日，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：衡力华，男，汉族，生于1954年1月17日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲彩强，男，汉族，生于1975年12月1日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨显秋，女，汉族，生于1975年10月20日，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人蒋永珍、衡力华与被执行人蒲彩强、杨显秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲彩强、杨显秋外出下落不明，本院虽查封了二被执行人在成都市金牛区XX号的住房一套，但该房系抵押给案外人，又因另案被其他法院先予查封，本院不便处置，且二被执行人无其他可供执行的财产，二申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1238号
原告韩成云。
委托代理人（特别授权）范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）潘水芳，系公司员工。
委托代理人（特别授权）应国平，系公司员工。
本院于2015年8月12日立案受理原告韩成云与被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）债权转让合同纠纷一案后，于2015年9月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告韩成云及其委托代理人范顺陆，被告萧宏公司委托代理人潘水芳、应国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成云诉称：萧宏公司承建秋石快速路（320国道-
余杭界）01标段工程建设需要，于2012年10月8日与建德市新世纪装饰材料有限公司签订合同，将该工程条纹步道石（仿石花岗岩道板）、花岗岩侧平石承包给建德市新世纪装饰材料有限公司采购、安装。合同对工程地点、工程量、承包形式、质量要求、施工安全均作了约定，合同约定工程款结算与支付方式为甲方工程款按业主进度款同比例支付，工程造价—主材{条纹步道石（仿石花岗岩道板）、花岗岩侧平石}财政审计价下浮15%作为结算价，工程量按财政审计量为准。2013年1月14日萧宏公司对该工程平侧石及道板工程量进行了确认，经结算该工程价款为1140982.44元，按合同约定下浮15%，萧宏公司应支付工程款969834.7元。然萧宏公司仅支付工程款530000元，尚欠建德市新世纪装饰材料有限公司439834.7元。2015年2月1日，建德市新世纪装饰材料有限公司将上述债权转让给韩成云并通知了萧宏公司，经韩成云多次催讨未果。现韩成云起诉来院要求：1、萧宏公司支付石材货款439834.7元；2、萧宏公司支付自起诉之日至判决确定履行之日止每日万分之二点一计算的迟延付款利息损失；3、本案诉讼费用由萧宏公司承担。
萧宏公司萧宏公司辩称：萧宏公司与韩成云及建德市新世纪装饰材料有限公司均没有合同关系，萧宏公司没有欠韩成云及建德市新世纪装饰材料有限公司货款，请求法院驳回韩成云诉讼请求。
韩成云为证明的自己主张，提供如下证据：
证据1、《合同》（复印件）、款项明细、工程量确认单、工程计算书各1份，证明萧宏公司欠建德市新世纪装饰材料有限公司工程款的事实。
证据2、债权转让协议1份，证明韩成云受让债权的事实。
证据3、债权转让通知书及快递单各1份，证明债权转让已通知萧宏公司的事实。
证据4、情况说明1份，证明建德市新世纪装饰材料有限公司与萧宏公司的合同关系的事实。
证据5、公司基本情况1份，证明叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人。
证据6、增值税发票2份（复印件），证明萧宏公司是和建德市新世纪装饰材料有限公司进行结算的事实。
萧宏公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对韩成云提供的证据。萧宏公司对证据1中的《合同》真实性无异议，对关联性有异议，仅能证明萧宏公司与叶志莲签订合同，合同第五条约定合同的结算；对款项明细的真实性、关联性有异议，仅仅是建德市新世纪装饰材料有限公司单方面制作的，与萧宏公司无关，对内容也有异议，双方根本没有经过结算，对数字不认可；对工程量确认单的真实性、关联性有异议，萧宏公司没有余超军及何操这两个人；对工程计算书的真实性、关联性有异议。经审查，本院对证据1的真实性予以确认。萧宏公司对证据2、3真实性、关联性有异议。经审查，本院对证据2、3的真实性予以确认。萧宏公司对证据4三性均有异议，认为是韩成云为了把叶志莲与萧宏公司扯上关系而炮制出来的，与事实不符。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。萧宏公司对证据5真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。萧宏公司对证据6真实性无异议，关联性有异议。认为这两份发票是叶志莲为了领取工程款而开具的，因为叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人，开具公司发票是用于个人领取工程款，被告汇钱到建德市新世纪装饰材料有限公司是根据叶志莲指示汇款的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年10月8日，萧宏公司与叶志莲签订《合同》1份，约定：萧宏公司将秋石快速路（320国道-
余杭界）工程01标工程的条纹步道石（仿花岗岩道板）、花岗岩侧平石承包给叶志莲采购安装，总价约1350000元，财政审计价下浮15%作为结算价，工程量按财政审计量为准，叶志莲按要求开具相应的发票。2015年2月1日，建德市新世纪装饰材料有限公司与韩成云签订《债权转让协议》1份，约定：建德市新世纪装饰材料有限公司与萧宏公司于2012年10月8日签订关于秋石快速路（320国道-
余杭界）工程01标工程建设施工合同，建德市新世纪装饰材料有限公司享有萧宏公司应收账款439834.7元，建德市新世纪装饰材料有限公司将该债权转让给韩成云。2015年9月17日，建德市新世纪装饰材料有限公司出具《情况说明》1份，确认：叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人，本公司授权叶志莲代为与萧宏公司签订上述《合同》。
本院认为，韩成云与建德市新世纪装饰材料有限公司签订的《债权转让协议》真实有效，本院予以确认。韩成云以债权转让合同纠纷为由起诉要求萧宏公司履行到期债务，韩成云应对建德市新世纪装饰材料有限公司对萧宏公司存在相应到期债权的事实承担举证责任。经查，萧宏公司仅与叶志莲签订《合同》，韩成云主张叶志莲系作为建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人签订上述合同，但根据现有证据无法证明该事实，故韩成云应承担举证不力的后果。且根据合同相对性原则，《合同》签订双方系萧宏公司与叶志莲，并非萧宏公司与建德市新世纪装饰材料有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩成云的诉讼请求。
案件受理费人民币7898元，减半收取人民币3949元，由原告韩成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7898元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1238号
原告韩成云。
委托代理人（特别授权）范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）潘水芳，系公司员工。
委托代理人（特别授权）应国平，系公司员工。
本院于2015年8月12日立案受理原告韩成云与被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）债权转让合同纠纷一案后，于2015年9月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告韩成云及其委托代理人范顺陆，被告萧宏公司委托代理人潘水芳、应国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成云诉称：萧宏公司承建秋石快速路（320国道-
余杭界）01标段工程建设需要，于2012年10月8日与建德市新世纪装饰材料有限公司签订合同，将该工程条纹步道石（仿石花岗岩道板）、花岗岩侧平石承包给建德市新世纪装饰材料有限公司采购、安装。合同对工程地点、工程量、承包形式、质量要求、施工安全均作了约定，合同约定工程款结算与支付方式为甲方工程款按业主进度款同比例支付，工程造价—主材{条纹步道石（仿石花岗岩道板）、花岗岩侧平石}财政审计价下浮15%作为结算价，工程量按财政审计量为准。2013年1月14日萧宏公司对该工程平侧石及道板工程量进行了确认，经结算该工程价款为1140982.44元，按合同约定下浮15%，萧宏公司应支付工程款969834.7元。然萧宏公司仅支付工程款530000元，尚欠建德市新世纪装饰材料有限公司439834.7元。2015年2月1日，建德市新世纪装饰材料有限公司将上述债权转让给韩成云并通知了萧宏公司，经韩成云多次催讨未果。现韩成云起诉来院要求：1、萧宏公司支付石材货款439834.7元；2、萧宏公司支付自起诉之日至判决确定履行之日止每日万分之二点一计算的迟延付款利息损失；3、本案诉讼费用由萧宏公司承担。
萧宏公司萧宏公司辩称：萧宏公司与韩成云及建德市新世纪装饰材料有限公司均没有合同关系，萧宏公司没有欠韩成云及建德市新世纪装饰材料有限公司货款，请求法院驳回韩成云诉讼请求。
韩成云为证明的自己主张，提供如下证据：
证据1、《合同》（复印件）、款项明细、工程量确认单、工程计算书各1份，证明萧宏公司欠建德市新世纪装饰材料有限公司工程款的事实。
证据2、债权转让协议1份，证明韩成云受让债权的事实。
证据3、债权转让通知书及快递单各1份，证明债权转让已通知萧宏公司的事实。
证据4、情况说明1份，证明建德市新世纪装饰材料有限公司与萧宏公司的合同关系�事实。
证据5、公司基本情况1份，证明叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人。
证据6、增值税发票2份（复印件），证明萧宏公司是和建德市新世纪装饰材料有限公司进行结算的事实。
萧宏公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对韩成云提供的证据。萧宏公司对证据1中的《合同》真实性无异议，对关联性有异议，仅能证明萧宏公司与叶志莲签订合同，合同第五条约定合同的结算；对款项明细的真实性、关联性有异议，仅仅是建德市新世纪装饰材料有限公司单方面制作的，与萧宏公司无关，对内容也有异议，双方根本没有经过结算，对数字不认可；对工程量确认单的真实性、关联性有异议，萧宏公司没有余超军及何操这两个人；对工程计算书的真实性、关联性有异议。经审查，�院对证据1的真实性予以确认。萧宏公司对证据2、3真实性、关联性有异议。经审查，本院对证据2、3的真实性予以确认。萧宏公司对证据4三性均有异议，认为是韩成云为了把叶志莲与萧宏公司扯上关系而炮制出来的，与事实不符。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。萧宏公司对证据5真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。萧宏公司对证据6真实性无异议，关联性有异议。认为这两份发票是叶志莲为了领取工程款而开具的，因为叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人，开具公司发票是用于个人领取工程款，被告汇钱到建德市新世纪装饰材料有限公司是根据叶志莲指示汇款的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年10月8日，萧宏公�与叶志莲签订《合同》1份，约定：萧宏公司将秋石快速路（320国道-
余杭界）工程01标工程的条纹步道石（仿花岗岩道板）、花岗岩侧平石承包给叶志莲采购安装，总价约1350000元，财政审计价下浮15%作为结算价，工程量按财政审计量为准，叶志莲按要求开具相应的发票。2015年2月1日，建德市新世纪装饰材料有限公司与韩成云签订《债权转让协议》1份，约定：建德市新世纪装饰材料有限公司与萧宏公司于2012年10月8日签订关于秋石快速路（320国道-
余杭界）工程01标工程建设施工合同，建德市新世纪装饰材料有限公司享有萧宏公司应收账款439834.7元，建德市新世纪装饰材料有限公司将该债权转让给韩成云。2015年9月17日，建德市新世纪装饰材料有限公司出具《情况说明》1份，确认：叶志莲系建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人，本公司授权叶志莲代为与萧宏公�签订上述《合同》。
本院认为，韩成云与建德市新世纪装饰材料有限公司签订的《债权转让协议》真实有效，本院予以确认。韩成云以债权转让合同纠纷为由起诉要求萧宏公司履行到期债务，韩成云应对建德市新世纪装饰材料有限公司对萧宏公司存在相应到期债权的事实承担举证责任。经查，萧宏公司仅与叶志莲签订《合同》，韩成云主张叶志莲系作为建德市新世纪装饰材料有限公司法定代表人签订上述合同，但根据现有证据无法证明该事实，故韩成云应承担举证不力的后果。且根据合同相对性原则，《合同》签订双方系萧宏公司与叶志莲，并非萧宏公司与建德市新世纪装饰材料有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩成云的诉讼请求。
案件受理费人民币7898元，减半收取人民�3949元，由原告韩成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7898元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初493号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人岳玉龙，男，汉族，1993年9月29日出生于安徽省淮北市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人岳玉龙犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人岳玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月9日，徐佳乐（已判决）与被害人黄某某因为快递的事发生矛盾，当晚19时，被告人徐佳乐、徐虎（已判决）、马佳乐（已判决）和被告人岳玉龙到阜阳市计算机学校门口对黄某某及其同学王某某实施殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人岳玉龙与被害人黄某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失66500元，取得被害人的谅解。安徽省阜阳市颍泉区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、抓获经过、视听资料说明书及视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]234号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、和解协议书、谅解书、被害人黄某某的陈述、同案犯徐虎、马佳乐、徐佳乐的供述、证人王某某、徐某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳玉龙伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3040号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘锋。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘锋小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3040号一案中，被执行人应给付申请执行人18.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3040号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3040号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘锋。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘锋小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3040号一案中，被执行人应给付申请执行人18.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡宏忠，女，1989年3月9日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宏忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告蔡宏忠系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，618.16元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，618.16元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1846号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兆欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。被告：朱生山，男，汉族，1970年11月21日出生，家住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告朱生山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第3141号
原告刘德山，男，1964年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱军祖，男，1973年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘德山诉被告朱军祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘德山向本院提供的被告朱军祖的地址，经本院查证后不能确定被告朱军祖的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹 洪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特173号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人杨全军，神农架人，村民。
本院于2016年8月24日受理了申请人阳日镇政府、杨全军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、杨全军因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月23日自愿达成如下调解协议：
一、杨全军现有基本情况：全家2人。其中男2人，女0人，农业户口2人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地5亩，山林60亩，退耕还林7亩。
二、杨全军原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对杨全军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付杨全军。
4、杨全军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，杨全军方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、杨全军双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、杨全军双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、杨全军双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、杨全军双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、杨全军于2016年8月23日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘荣强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9105号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李妍菁、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琼，女，1964年10月18日出生，彝族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，
被告：李连俊，男，1984年9月27日出生，彝族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李琼、李连俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币993元（减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1712号
原告马兰娟，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人冯斯琴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告张境培，男，汉族，住广东省罗定市。
被告黄海英，女，汉族，住广东省罗定市。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人伏勇维。
委托代理人沈民健。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄。
原告马兰娟与被告张境培、黄海英、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张境培赔偿原告的各项损失合计115595.75元；2.被告黄海英、众诚保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
被告众诚保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内，我司仅在交强险限额内进行赔偿。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告平安保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请法院核实肇事车辆的年审及驾驶证情况。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告张境培辩称：与被告众诚保险公司的答辩意见一致。
被告黄海英辩称：请法院依法审核原告诉求。
本院经审理查明：2014年10月7日，被告张境培驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车与张永健驾驶的湘M×××××号轻型自卸货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张境培承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告马兰娟即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年10月22日出院，共住院15天。出院医嘱为住院期间留陪护一名，暂全休一个月，营养饮食。原告治疗期间花费的医疗费、护理费均由被告张境培支付。
2015年3月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人马兰娟左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告马兰娟为农村居民，至定残时年满44岁，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。其有被抚养人两人，为原告的父母，抚养年限分别为5年、7年，原告父母共生育了包含原告在内的4名子女。
被告张境培驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车为被告黄海英所有，该车在被告众诚保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共104504.04元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告马兰娟的损失合共104504.04元，应由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94504.04元（附表第四至九项），上述合共104504.04元。被告张境培垫付的费用，由其自行向保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告张境培在本案中无需承担赔偿责任。无证据证明黄海英对本次事故的发生存在过错，故其无需在本案中承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为104504.04元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104504.04元予原告马兰娟。
二、驳回原告马兰娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1305.96元（原告已预交），由原告负担125.96元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1180元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费8000元
8000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
二
住院伙食费1500元
1500元
不认可。
原告住院15天，计得15天×100元／天=1500元。
三
营养费500元
3000元
过高。
酌定。
四
护理费0元
1500元
被告已支付护理费。
被告张境培已支付原告住院期间护理费，对该诉请本院不予支持。
五
交通费300元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金67037.37元
72429.08元
对城镇标准无异议，应按照2015年标准计算。
原告提供的证据足以证明其在事故发生前在佛山居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。被抚养人生活费计得：22171.9元×（5＋7）年×10%×1／4=6651.57元。
七
鉴定费2200元
2200元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
八
误工费17966.67元
17966.67元
有异议。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照广东省2015年国有同行业金属制品业78497元／年，原告诉请3500元／月合理，计得3500元／月÷30天×154天（事故发生之日起至定残前一天）=17966.67元。
九
精神损害抚慰金7000元
8000元
过高。
根据双方的过错程度，原告的伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
104504.04元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初49号
原告：王学兰，女。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
委托代理人：李林，男，系原告丈夫。
被告：杨猛龙，男，。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告王学兰诉被告杨猛龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学兰的委托代理人唐杰、李林，被告杨猛龙的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰诉称，2015年8月29日19时许，被告杨猛龙无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沭县沭郯线由北向南行驶至原南古镇驻地时，撞至原告王学兰，致使原告受伤。事故发生后，被告杨猛龙弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗，原告伤情经法医鉴定构成八级伤残，误工损失日为150日，护理期和营养期均为90日。被告对原告的损失至今未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失17.8万元。
被告杨猛龙辩称，对发生纠纷的事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告杨猛龙无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县沭郯线由北向南行驶至原南古镇驻地时，撞至原告王学兰，致使原告受伤。事故发生后，被告杨猛龙弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：杨猛龙负事故全部责任，王学兰无事故责任。原告受伤后，被送至临沭县人民医院住院治疗30日，好转出院，出院医嘱建议继续治疗，绝对卧床2个月；2015年10月8日再次入院治疗27天。原告支出医疗费28988.64元，被告主张原告提交的医疗费单据中，有两份接骨药收据560元，不是正规票据，不予认可。
原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：王学兰之损伤构成八级伤残，误工损失日为150日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付了鉴定费500元。被告对原告的伤残等级有异议，申请了重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：王学兰的损失构成八级伤残。被告支出了鉴定费3000元，原告支出了检查费482.5元，原告主张为了重新鉴定支付了交通费120元，但其未能提交票据证实。
庭审中，被告主张原告居住地系农村，应按照农村居民标准计算相关损失。原告不予认可，称原告的居住地属于临沂经济技术开发区，应按照城乡结合部标准计算相关损失。被告主张营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提交医疗机构的意见，被告不同意支付营养费。原告主张有交通费800元，但其未能提交正式票据证实，被告同意按照原告住院期间每天10元的标准支付交通费。原告主张住院期间由其丈夫护理，其丈夫系从事理发业的个体工商户，应按照个体户的收入标准计算护理费，被告不予认可，原告提交的个体工商户营业执照已经超过了经营期限。
另查明，原告的居住地属城乡结合部，住院期间由其丈夫李林护理。应按照城乡结合部标准计算原告的误工费、护理费及残疾赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费28921.14元、误工费150天×67.2元＝10080元、护理费57天×67.2元＝3830.4元、住院伙食补助费57天×30元＝1710元、法医鉴定费500元、残疾赔偿金123312元、精神损害抚慰金3000元、交通费570元。合计171923.54元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、滨海司鉴所（2015）临鉴字第509号鉴定意见书、鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第466号鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明、护理人员身份证等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杨猛龙驾驶无号牌电动三轮车在公共道路上将原告王学兰撞倒致伤，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告杨猛龙负事故全部责任，被告杨猛龙应对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告支付营养费的意见，本院不予采信。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
被告杨猛龙于本判决生效后十日内赔偿原告王学兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计171923.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王学兰负担100元，被告杨猛龙负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年六月十四日
书记员 刘芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初876号
原告：刘桂香，女，1969年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陶善华，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住于安徽省池州市贵池区，系原告丈夫。
被告：余雁南，女，1985年3月17日生，现居住于安徽省池州市东至县。
原告刘桂香与被告余雁南饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶善华、被告余雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原告带所养小狗回家过程中，原告的小狗与被告的狗发生打架，原告遂赶走被告的狗，抱起自家小狗准备离开，被告的狗突然窜上来将原告手指咬伤。原告当时向110报警，民警来现场后调解无果。原告的手在医院经过处理以后不能下水，原告代理人是做卤菜生意，现已经请了一个人帮忙洗肉，已经有一个月时间，原告因身体受到伤害主张各项损失：医疗费2000元、误工费3000元，合计5000元。
余雁南辩称，原告代理人说的不全部是事实，两个狗是在我外婆家楼下打架，而且是原告的狗主动跑过来找我家狗的，至于原告受伤是哪个狗咬的我不知情，没人看到。两个狗打架时候我在楼上也喊了，警察到现场处理后我说狗是我养的，我提出承担一半治疗费用，但是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日刘桂香携带一条狗经过贵池区健康小区时，其狗与余雁南家狗发生打斗，刘桂香在驱赶余雁南家狗期间右手手指被咬伤，当时余雁南并不在现场。后经110民警现场调解，刘桂香不同意余雁南提出承担一半费用的处理意见。刘桂香随后到池州××贵池区清风街道社区卫生服务中心进行治疗，花去医疗费1890.37元。
本院经审理认为，关于原告是否是被被告家的狗致伤的事实，原告只提供了社区卫生服务中心门诊病历、医疗费发票、贵池公安分局池口派出所出具的出警经过证明，以上证据虽然均系间接证据，不能单独作为认定本案关键事实的依据，但综合原告提供的以上所有证据及被告承认原被告家的狗在一起打斗的事实，结合原告受伤后接受狂犬病疫苗治疗的事实，根据民事诉讼证据优势原则，可以推定原告被被告家的狗咬伤的事实存在。因在饲养动物致人伤害案件中，被害人是否存在过错或是否是故意导致动物致人伤害的事实应由动物饲养人承担举证责任，被告在本案中对此并未举证。根据民法通则关于饲养的动物致人伤害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任的规定，原告要求被告赔偿医疗费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只提供了1890.37元医疗费发票，其要求被告赔偿医疗费损失2000元无依据，对超过部分请求本院不予支持；关于原告提出的误工损失的问题，因原告在本案中仅提供了门诊病历、医疗费发票，对误工损失未提供证据证明，且医疗机构也未出具建议休息证明，其要求被告承担误工费3000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余雁南在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香医疗费人民币1890.37元。
二、驳回原告刘桂香其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告余雁南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4049号
原告贾某甲，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
被告郑某某（被告程某某之妻），女。
第三人贾某某（原告贾某甲之女），女。
法定代理人贾某甲（第三人贾某某之父），同上。
原告贾某甲诉被告程某某、郑某某、第三人贾某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人汪荣、第三人贾某某的法定代理人贾某甲到庭参加诉讼。被告程某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告程某某、郑某某之女程某甲于2008年1月21日在南部县民政局办理登记结婚，婚后于2012年12月24日共同按揭购买了位于南部县幸福路颂香府邸某号的住房一套。2013年10月29日，原告贾某甲与程某甲在南部县民政局登记离婚时约定：位于南部县南隆镇幸福路颂香府邸某号的房产归原告所有。离婚后，程某甲即返回其娘家遵义县枫香镇某村某组居住，原告贾某甲一直偿还该房的银行按揭款，并抚养婚生女贾某某。2015年1月25日，程某甲因病去世，致该房办证受阻，故诉至法院，请求确认位于南部县幸福路颂香府邸某号的房屋系原告所有。
被告程某某、郑某某辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求，其不参与该房屋的任何处理和分配。
第三人贾某某辩称，对原告请求的事实及理由无异议。
经审理查明，原告贾某甲与被告程某某、郑某某之女程某甲于2008年1月28日在南部县民政局登记结婚，2007年11月17日生一女贾某某。2012年12月24日，双方在四川省南部县新源房地产有限公司共同按揭购买了位于南部县幸福路颂香府邸某号的住房一套（面积111.78平方米、至今未办产权证）。2013年10月29日，原告贾某甲与程某甲在南部县民政局登记离婚。离婚时，双方约定：夫妻共同购买的位于南部县幸福路颂香府邸某号的房产归原告所有，但原告应于离婚手续办完后三天内一次性向程某甲支付现金2万元。离婚后，原告贾某甲已向程某甲支付现金2万元，程某甲即返回其娘家遵义县枫香镇某村某组居住，其户籍亦迁回娘家，原告贾某甲一直负责偿还该房屋的银行按揭贷款，并抚养其女贾某某。2015年1月25日，程某甲因病去世，致使该房办证受阻，原告贾某甲遂诉至本院，请求确认位于南部县幸福路颂香府邸某号的房屋为原告所有。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案原告贾某甲与程某甲离婚时对夫妻共有的位于南部县南隆镇幸福路颂香府邸某号的房屋通过协议处分归原告贾某甲所有，该协议系离婚双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议合法有效，诉争房屋应归原告贾某甲所有。诉讼中，二被告也明确表示不参与该房屋处理和分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于南部县南隆镇幸福路颂香府邸某号的住房一套归原告贾某甲所有（原告贾某甲在本判决生效后自行持本判决书到相关部门办理有关房屋产权事宜）。
案件受理费500.00元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兴春
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00254号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈世志，男，1972年4月15日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：董仕琴，女，1985年7月6日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈世志妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈世志、董仕琴在规定期限内没有履行金征决（2014）23018号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈世志、董仕琴于2014年结婚，2004年11月非婚生育一男孩，2014年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年4月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23018号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初59号
原告沈阳市安泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈河区新泰街7号1门。
法定代表人宋莹，该公司经理。
委托代理人闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。
法定代表人任立顺，该局局长。
委托代理人王威、杨达，该局工作人员。
第三人张领，
委托代理人吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
原告沈阳市安泰汽车驾驶员培训有限公司诉被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同年3月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人达成和解协议，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安泰汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执76号
申请执行人吕耀鑫，住址白山市。
被执行人张效浦，住址白山市。
被执行人邵星华，江源区信访局公益岗位，住址白山市。
本院在执行申请执行人吕耀鑫与被执行人张效浦、邵星华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源区人民法院（2016）吉0605民初938号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙增年
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执76号申请执行人吕耀鑫，住址白山市。被执行人张效浦，住址白山市。被执行人邵星华，江源区信访局公益岗位，住址白山市。本院在执行申请执行人吕耀鑫与被执行人张效浦、邵星华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源区人民法院（2016）吉0605民初938号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十八日书记员  孙增年
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4353号
原告任义勇，男，1972年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道东莲塘村。
委托代理人龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。被告楼新芳，女，1966年7月16日出生，汉族，经商，义乌市城西街道流下村4组。
被告楼春红，经商，住
义乌市城西街道流下村4组。
本院在审理原告任义勇与被告楼新芳、楼春红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年七月四日
代书 记员 陈 倩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初92号
原告：王兴志，男，1956年6月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：段洪广，男，1967年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶A座19层。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯强，男，该公司工作人员。
原告王兴志与被告段洪广、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴志及其委托诉讼代理人石凌云、被告段洪广、被告阳光财险公司委托诉讼代理人杨岚、侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费等费用共计119000元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉请数额变更为119898元。事实和理由：2015年12月19日11时许，被告段洪广驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿324省道由东向西行驶，行驶至21公里710米路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，经事故责任认定，被告段洪广负全责，原告无责，事故发生后原告在任县医院住院治疗，该事故车在阳光财险公司投保有交强险和第三者商业保险，保险公司应在其承保限额内直接赔偿原告，为维护原告权益，提起诉讼。
被告段洪广辩称，我车投保全险，由保险公司赔付。
被告阳光财险公司辩称，交强险分项限额内合理合法损失，依法赔付，超出部分在商业三者险以责任和条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的常住人口登记卡和身份证，被告阳光财险公司虽对原告户口性质提出异议，但未提供反证予以证明，本院对该证据予以采信，认定原告户口性质为城镇居民，原告的相关损失应按城镇居民计算；2、被告阳光财险公司对诊断证明中有脑梗塞，要求扣除10%的医疗费用。未提供证据予以证明，本院对该诊断证明予以采信。对司法鉴定意见书伤残鉴定提出异议并当庭申请重新鉴定，在本院指定的期间未内提交书面申请和交纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定并认可鉴定意见。对误工期、护理期有异议，未提供证据证明，对误工期、护理期的鉴定意见予以采信；3、被告阳光财险公司对误工、护理等相关证明提出异议，未提供证据证明，本院对误工、护理等相关证明予以采信；4、施救费票据、票号0024402492医疗费票据没有原告姓名，对该证据不予采信；5、交通费，原告未提交任何证据证明，对原告因本次事故产生交通费的事实不予认定。对车损的事实，原告未提交鉴定或修车票据，对该事实不予认定。原告长期医嘱单中没有记明住院期间应加强营养，对应计算营养费的事实不予认定。原告未提交购买拐杖票据，对原告支出购买拐杖的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的施救费、鉴定费因票据、票号0024402492医疗费票据没有记明原告姓名；交通费和拐杖费没有提交证据证明；营养费长期医嘱中没有记明加强营养，本院对原告以上诉请不予支持。原告因本次事故致残，构成伤残拾级，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金，综合各计算赔偿数额因素，本院酌定为3000元。原告王兴志和护理人王伟静均系任县富锦商贸有限公司员工，王兴志事故发生前三个月固定收入分别为9月份工资3417元、10月份工资3442元、11月份工资3426元，平均工资3428元，日工资为114.3元，护理人王伟静事故发生前三个月固定收入分别为9月份工资3107元、10月份工资3221元、11月份工资3210元，平均工资3179元，日工资为106元。原告误工费应按日工资114.3元计算，计算150天。护理费按王伟静日工资106元计算，计算60天。鉴定费用为间接损失，根据保险合同约定，由被告段洪广承担。庭审中原被告认可原告住院期间被告段洪广垫付医疗费2000元，该费用由被告阳光财险公司在赔偿款中扣除，直接退赔给被告段洪广。对被告段洪广和被告阳光财险公司的辩论意见，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告王兴志因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费31103.64元；2、误工费17100元（114元/每天×150天）；3、护理费6360元（106元/每天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（50元/每天×36天）；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元，共计113067.64元。其中鉴定费1400元由被告段洪广承担。剩余111667.64元损失，应由被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101667.64元，在交强险内共赔偿原告111667.64元。扣除退赔被告段洪广垫付款2000元，应赔偿原告109667.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内一次性赔偿原告王兴志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计109667.64元；
二、被告段洪广于判决生效后三日内一次性赔偿原告王兴志鉴定费1400元；
三、驳回原告王兴志的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元,由被告段洪广负担1281元，原告王兴志负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年三月十八日
书记员 周会娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初862号
原告杨松衡，男，1990年12月29日生，大专文化，居民，宣，宣威市人。
委托代理人杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈思娴，女，1989年8月1日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。
委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨松衡诉被告陈思娴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨松衡及其委托代理人杨承国，被告陈思娴及其委托代理人许林俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称原、被告属朋友关系，于2015年5月20日因被告需要用钱。被告向原告借款人民币100000元，当时原、被告签订了借款合同给原告收执，原告现金支付给被告后，被告当日书写了收款收条给原告。还款期限到后经原告多次催要，但时至今日被告不予偿还，为维护自身合法权益，现起诉：请求判决被告及时偿还欠原告的借款人民币100000元，利息从2015年6月20日至2016年3月15日期间的利息人民币8833.33元，共计人民币108833.33元；判决被告承担从2016年3月16日至实际清偿之日的利息（按合同约定的利息1%计算）；本案诉讼费律师费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷事实，原、被告原来曾是恋人关系，他们在同居期间双方共同受让经营悦颜阁美容院，在经营期间杨松衡贷款20万元，双方口头原定盈亏一人一半，20万元被告只承担10万元，现被告已还原告9万元，只差1万元。双方属合伙经营生产的债权债务问题，不属债权债务关系。被告书写借款合同是原告到店里找被告所写的，实际并未产生借款关系，当时有一个叫李小英的普洱人在场。现被告只欠原告1万元，不同意给付原告所说的10万元及相关费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实存在，借款数额、时间、约定的利息、期限、协议管辖法院、律师费、诉讼费用由被告承担等内容。
3、收条1份，证明被告已经收到原告借款人民币100000元。
4、委托合同1份，证明律师费为4000元。
经被告质证：对第1组证据无异议；对第2、3组证据认为是被告自己书写，但被告否认借款10万元的事实；对第4组证据没有意见，但与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、美容院转让合同1份，证明原、被告共同转让美容院共同经营的事实。
2、电话录音1份，证明原告所诉称的10万元债务不属于借贷产生，而是属于双方共同经营所产生的债务。原告贷款20万元口头约定一人承担10万元，被告已给付9万元，尚欠1万元，同时证实收条和借款合同产生的背景，实际并未产生借款的事实。
经原告质证：对第1组证据真实性认可，但与本案无关联性，合同是杨松衡与王艳所签，与被告无关；对第2份证据认为不能证实谈话主体就是原告本人，证据来源不合法，对证据三性不认可，证据也不具有连续性也不完整。
本院认为，被告提供的第1组证据因合同中只有杨松衡与王艳的签名，不能证实陈思娴参与共同经营，故不能证实被告的主张。电话录音因不能确定谈话主体是否为杨松衡本人，且录音是截录部分，故不能确定其真实性，本院不予确认。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日，原告杨松衡与被告陈思娴签订借款合同，合同中约定，陈思娴向杨松衡借款10万元，借款期限自2015年6月20日至2015年12月30日止，月利率为1%，如不能按期归还借款，陈思娴承担杨松衡因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。当日，陈思娴书写了收到杨松衡10万元借款的收条交由原告收执。2016年3月15日原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈思娴抗辩其与原告共同经营美容院，原告共贷款20万元，其与原告各人承担10万元，但被告在签订借款合同之前已给付9万元，现只欠1万元未给付，只同意给付1万元。但原告坚持其诉讼主张，调解时，原告不申请调解。
本院认为，被告陈思娴向原告杨松衡借款10万元，有原告提交的与被告签订的借款合同以及被告书写的收条在卷予以证实。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因合同中原、被告约定月利率为1%符合法律规定，本院支持按月利率1%予以计算利息。原、被告双方在合同中约定本案引起的律师费由被告负担，现原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。被告抗辩该款项属与原告共同经营美容院所产生的债务，并且已经给付9万元的主张，因其所提供的证据不能证实其主张，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈思娴在判决生效后十五日内偿还原告杨松衡借款本金人民币100000元，给付自2015年6月20日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年三月一日
书 记 员 浦立仁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保27号
申请人：朱春燕。
被申请人：王六松。
申请人朱春燕因与被申请王六松民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王六松在安徽省舒城县人民法院执行局对谭武权享有的执行债权400万元。申请人朱春燕已向本院提供李发清、倪云所有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城F9幢1层101室作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王六松在安徽省舒城县人民法院执行局对谭武权享有的执行债权400万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年三月十四日
书记员 樊 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初471号
原告：张彦海，男，1987年1月17日生，住吉林省龙井市。被告：张松，男，1977年6月1日生，住吉林省龙井市。
被告：朴京子，女，1978年12月22日生，住吉林省龙井市。
原告张彦海诉被告张松、朴京子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦海到庭参加诉讼，被告张松、朴京子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张彦海诉称：2015年5月27日，张松和朴京子向我借款人民币14万元，口头约定月息2%，偿还日期为2015年11月27日。张松和朴京子将夫妻所有的房屋（吉房权证号:001175**）抵押给我，并到房产部门设立了抵押权。到期后，我多次向张松和朴京子催要借款，但张松和朴京子以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求依法判令张松、朴京子偿还借款本金14万元，利息按每月2%计付（从2016年6月14日至偿还本金为止），要求张松、朴京子不履行债务时依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，并由张松、朴京子承担诉讼费。
张松和朴京子在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，张彦海与张松和朴京子签订《房屋抵押借款协议》，张彦海借款给张松和朴京子人民币14万元，口头约定月息2%，偿还日期为2015年11月27日。张松和朴京子将夫妻名下的位于龙井市安民街万通公寓1号楼的面积59.65平方米，产权证号为房权证龙字第001175**号房屋抵押给张彦海，并到房产部门设立了抵押权。张彦海向朴京子的账户转账93000元，并将现金47000元交付给张松和朴京子。张松和朴京子向张彦海以月息2%计付至2016年5月为止的利息，没有偿还本金14万元。
认定以上事实的证据有：张彦海提供的房屋抵押借款协议、证人周志坚的证言、中国农业银行卡交易明细清单、他项权利证等证据。
张松和朴京子在举证期限内未提供证据。
本院认为，张彦海与张松、朴京子之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。张彦海按合同约定将14万元交付给了张松和朴京子，张松和朴京子应按合同约定及时偿还借款本金14万元及相应利息，其没有按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。故张彦海要求张松和朴京子偿还借款本金14万元及2016年6月14日起至偿还本金为止以月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。张松和朴京子将夫妻所有的房屋抵押给张彦海，并到房产部门登记抵押权，张彦海与张松、朴京子之间签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。张彦海在张松和朴京子不履行债务时有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。故张彦海要求张松和朴京子不履行债务时以依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松和朴京子在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张彦海支付借款本金14万元及相应利息（利息以本金14万元为计算基数，自2016年6月14日计算至全部偿还本息之日止，利率按月息2%计算）。
二、本判决生效后，被告张松和朴京子如不履行前款判决义务，张彦海有权对被告张松和朴京子名下的位于龙井市安民街万通公寓1号楼的面积59.65平方米，产权证号为房权证龙字第001175**号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，由被告张松和朴京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许靖婕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初75号
原告：孙天勇，住辉南县。
被告：任鹏续，住辉南县。
被告：郑海范，住辉南县。
原告孙天勇诉被告仁鹏续、郑海范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告孙天勇、被告任鹏续、郑海范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天勇诉称：2007年，二被告以原告名义从辉南县农村信用社贷款50000.00元，至今未偿本金及利息，2015年9月2日原告替二被告偿还银行贷款52447.00元，原告多次向被告索要此笔欠款，被告均用各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付垫付的52447.00元及利息。
被告任鹏续辩称：同意偿还原告的钱，当时用原告的名字贷款了20000.00元，但是后来变成了50000.00元，我愿意承担责任，但是现在没有能力偿还，要求缓期偿还。
被告郑海范辩称：有异议，当时贷款是20000.00元，不知道为什么变成了50000.00元，虽然变成50000.00元，但同意偿还这个钱，但是信用社的事我不同意。
经审理查明:二被告系夫妻关系，2007年，被告以原告名义在信用社贷款，逾期未按约定偿还借款。2015年9月2日，原告替被告向信用社还款52447.00元，被告为原告出具了借据。
本院认为:原告替被告偿还贷款后，被告为原告出具了借据，至此双方形成民间借贷关系，被告应履行还款义务，拒绝还款应承担违约责任。原告要求被告给付利息的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告任鹏续、郑海范于判决生效后三日内偿还原告孙天勇借款52447.00元
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.5元，由被告任鹏续、郑海范负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年三月八日
书记员 张秋宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2413号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。
负责人：李菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1983年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范军平，男，1987年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王广杰，男，1972年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王俊启，男，1969年4月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部因与被上诉人范军平，被上诉人王广杰，被上诉人王俊启机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部以其已与被上诉人达成调解协议为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10849号
上诉人（原审原告）：佟德钦，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：程启坤，男，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
上诉人佟德钦因与被上诉人程启坤土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1448号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人佟德钦上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由程启坤负担。理由：4.95亩地是村里承包给佟德钦的，佟德钦每年都交承包费，要求程启坤返还4.95亩土地。
被上诉人程启坤辩称：地是撂荒地，是程启坤开荒的。
一审佟德钦诉称：请求法院判决程启坤返还佟德钦土地，并赔偿经济损失3465元土地承包费及100元农机作业费。
一审法院认定事实：双方均为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民，佟德钦在该村有责任田3亩，四至为东至杨庆华，南至道，西至马兴满，北至佟庆敏，佟德钦曾另外从该村承包4.95亩（一审判决写为“4.59亩”）土地，位于其责任田处，并与其相连，现佟德钦诉至法院，要求程启坤返还土地并赔偿损失。经一审法院核实，佟德钦诉称的4.95亩（一审判决写为“4.59亩”）承包地，佟德钦从2004年至今未向村委会交纳过土地承包费。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据，本案中，佟德钦主张程启坤耕种的土地系佟德钦的承包地，但佟德钦无法提供其向村委会交纳土地承包费的证据，同时，经核实，村民委会也未收到佟德钦交纳的土地承包费，综合本案，佟德钦提供的证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，故对佟德钦的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由佟德钦负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟德钦主张涉案的4.95亩土地系其从村里承包的土地，但其并无土地承包经营权证，亦没有与村里签订土地承包合同。程启坤自2013年开始耕种涉案土地，而佟德钦提供的证据无法证明2013年至今其对涉案土地享有土地承包经营权，故对其主张的要求程启坤返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，佟德钦的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佟德钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10849号上诉人（原审原告）：佟德钦，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：程启坤，男，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人佟德钦因与被上诉人程启坤土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1448号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人佟德钦上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由程启坤负担。理由：4.95亩地是村里承包给佟德钦的，佟德钦每年都交承包费，要求程启坤返还4.95亩土地。被上诉人程启坤辩称：地是撂荒地，是程启坤开荒的。一审佟德钦诉称：请求法院判决程启坤返还佟德钦土地，并赔偿经济损失3465元土地承包费及100元农机作业费。一审法院认定事实：双方均为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民，佟德钦在该村有责任田3亩，四至为东至杨庆华，南至道，西至马兴满，北至佟庆敏，佟德钦曾另外从该村承包4.95亩（一审判决写为“4.59亩”）土地，位于其责任田处，并与其相连，现佟德钦诉至法院，要求程启坤返还土地并赔偿损失。经一审法院核实，佟德钦诉称的4.95亩（一审判决写为“4.59亩”）承包地，佟德钦从2004年至今未向村委会交纳过土地承包费。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据，本案中，佟德钦主张程启坤耕种的土地系佟德钦的承包地，但佟德钦无法提供其向村委会交纳土地承包费的证据，同时，经核实，村民委会也未收到佟德钦交纳的土地承包费，综合本案，佟德钦提供的证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，故对佟德钦的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由佟德钦负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟德钦主张涉案的4.95亩土地系其从村里承包的土地，但其并无土地承包经营权证，亦没有与村里签订土地承包合同。程启坤自2013年开始耕种涉案土地，而佟德钦提供的证据无法证明2013年至今其对涉案土地享有土地承包经营权，故对其主张的要求程启坤返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，佟德钦的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佟德钦负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十月二十四日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5598-5605号
5598-5605号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。
法定代表人：江增祥。
5598号案被上诉人（原审被告）：何亦灿，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省大埔县。
5599号案被上诉人（原审被告）：杨智达，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址广东省龙川县。
5600号案被上诉人（原审被告）：邹秋霞，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
5601号案被上诉人（原审被告）：胡长标，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
5602号案被上诉人（原审被告）：吴孙进，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省高州市。
5603号案被上诉人（原审被告）：王忠生，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证住址湖南省新宁县。
5604号案被上诉人（原审被告）：刘乐乐，女，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
5605号案被上诉人（原审被告）：吴瑞子，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
5601、5602号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。
法定代表人：江增祥。
上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人何亦灿（5598号案）、杨智达（5599号案）、邹秋霞（5600号案）、胡长标（5601号案）、吴孙进（5602号案）、王忠生（5603号案）、刘乐乐（5604号案）、吴瑞子（5605号案）、原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5601、5602号案）劳动合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4724-4727、4729、4731、4734、4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对八案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司送达了八案预交上诉费通知，但上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未交纳八案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本八案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5598-5605号5598-5605号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。法定代表人：江增祥。5598号案被上诉人（原审被告）：何亦灿，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省大埔县。5599号案被上诉人（原审被告）：杨智达，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址广东省龙川县。5600号案被上诉人（原审被告）：邹秋霞，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。5601号案被上诉人（原审被告）：胡长标，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。5602号案被上诉人（原审被告）：吴孙进，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省高州市。5603号案被上诉人（原审被告）：王忠生，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证住址湖南省新宁县。5604号案被上诉人（原审被告）：刘乐乐，女，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址湖北省枣阳市。5605号案被上诉人（原审被告）：吴瑞子，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。5601、5602号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。法定代表人：江增祥。上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人何亦灿（5598号案）、杨智达（5599号案）、邹秋霞（5600号案）、胡长标（5601号案）、吴孙进（5602号案）、王忠生（5603号案）、刘乐乐（5604号案）、吴瑞子（5605号案）、原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5601、5602号案）劳动合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4724-4727、4729、4731、4734、4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对八案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司送达了八案预交上诉费通知，但上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未交纳八案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一八年四月十八日书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5598-5605号 5598-5605号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。 法定代表人：江增祥。 5598号案被上诉人（原审被告）：何亦灿，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省大埔县， 5599号案被上诉人（原审被告）：杨智达，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址广东省龙川县， 5600号案被上诉人（原审被告）：邹秋霞，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 5601号案被上诉人（原审被告）：胡长标，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 5602号案被上诉人（原审被告）：吴孙进，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省高州市， 5603号案被上诉人（原审被告）：王忠生，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证住址湖南省新宁县， 5604号案被上诉人（原审被告）：刘乐乐，女，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址湖北省枣阳市， 5605号案被上诉人（原审被告）：吴瑞子，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 5601、5602号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。 法定代表人：江增祥。 上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人何亦灿（5598号案）、杨智达（5599号案）、邹秋霞（5600号案）、胡长标（5601号案）、吴孙进（5602号案）、王忠生（5603号案）、刘乐乐（5604号案）、吴瑞子（5605号案）、原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5601、5602号案）劳动合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4724-4727、4729、4731、4734、4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对八案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司送达了八案预交上诉费通知，但上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未交纳八案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本八案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞  二〇一八年四月十八日 书记员 梁艺(兼)
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3783号
原告：贾文凯，女，1975年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠、桑英秀，濮阳市濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：范艮山，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范令坤，男，1998年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。
法定代表人：傅中华，该公司总经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
原告贾文凯诉被告范艮山、范令坤、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾文凯于2018年5月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告贾文凯于2018年5月28日向本院提出撤回对被告范艮山、范令坤、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告贾文凯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾文凯撤回对被告范艮山、范令坤、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告贾文凯负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1354号
申请执行人常金珍,女,1990年3月24日出生,汉族,住西华县。
被执行人张杰，女，汉族，1988年7月18日出生，住河南省获嘉县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2468号民事判决书，在执行常金珍申请执行张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十一日
书记员 梁振中
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00004-1号
申请人：赵素珍。
被申请人：黄金明。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人赵素珍因被申请人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司开发的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第一层价值70万元的营业房，申请人赵素珍以潘喆所有的皖B098**号“奥迪”牌小型普通客车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
查封潘喆所有的皖B098**号“奥迪”牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……