莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第129号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人狄杰胜，莱芜矿业谷家台铁矿临时工。因涉嫌抢夺罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人狄杰胜犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、张美玲出庭支持公诉。被告人狄杰胜及辩护人张金生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫罪
2014年1月30日14时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱芜市高新区博莱高速立交桥下时，见秦某提一包欲上高速路，遂追上从背后用手捂住秦某的嘴，将其拖至高速路下涵洞内，从地上抓起沙土按在秦某脸上，并强行脱光秦某衣服，在用衣服捆绑秦某双手未果后，抢走其包内现金500余元，后逃走。
（二）抢夺罪
1、2013年11月22日14时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至潘西煤矿附近时，尾随骑自行车的苗某至潘家庄村南，将苗某挎包抢走。包内现金十余元、海尔、三星GT-I8258手机各一部、HYUNDAI牌U盘一个，银行卡、身份证等物品一宗。经鉴定，被抢三星GT-I8258手机价值910元，HYUNDAI牌U盘价值57元。
2、2014年1月10日19时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车至汶河大道三三公寓路段，在张某沿人行道向西步行时，抢其肩上的挎包逃窜。包内有现金1900余元，黄金手镯一只，馨百购物卡、仙霞西服购物卡等物品一宗。经鉴定，被抢黄金手镯价值5340元。
3、2014年1月12日18时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱钢大道北田庄附近，见韩某驾驶摩托车由北向南行驶，右肩背一包，遂尾随韩某至北田庄桥，从右侧超过，将该包抢走。被抢包内有现金960余元，“国信通”手机一部及其他物品。经鉴定，被抢国信通手机价值182元。
4、2014年5月9日8时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱芜市钢城区里辛集市附近，见赵某骑电动车沿莱韩路向东行驶，电动车车筐有手提包一个，遂尾随赵某至玥庄村附近，从右侧超过赵某，将前车筐内的手提包抢走。被抢包内有现金3000余元，一部白色D0OV手机及银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢D0OV手机价值1476元。
5、2014年5月29日12时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至钢城区里辛街道办事处北田庄村东加气站附近，见葛某骑摩托车由北向南行驶，前车筐内放一包，遂驾车超过葛某，将葛某车筐内的包抢走。包内有现金200余元，K0OBEE手机一部及身份证、银行卡等物品一宗，经鉴定，被抢K0OBEE手机价值1424元。
综上，被告人狄杰胜抢夺五次，价值共计14000余元。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人秦某、苗某、张某、赵某等人的陈述；现场勘验、检查记录，现场录像，涉案物品价值鉴定等证据证实。
公诉机关认为，被告人狄杰胜采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人狄杰胜以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人狄杰胜行为构成抢劫罪、抢夺罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。当庭发表公诉意见指控被告人狄杰胜抢夺数额为15000余元。
被告人狄杰胜对公诉机关指控抢夺罪名没有异议，辩解自己没有殴打威胁秦某，只抢了她200元，不构成抢劫；指控抢夺赵某3000元不认可，只抢了1400元，对指控的其他抢夺事实予以认可。
辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人犯抢劫罪仅仅根据被害人的陈述，证据不足，不能成立，应定性为抢夺罪，且应认定数额为200元；2、抢夺赵某这一起，应认定抢夺现金为1400元，而不是3000元，仅凭被害人的陈述认定抢夺数额证据不足；3、被告人抢夺的财产大部分已经退赔，应当从轻处罚；4、被告人系初犯，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2014年1月30日14时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱芜市高新区博莱高速立交桥下时，见秦某提一包欲上高速路，遂追上从背后用手捂住秦某的嘴，将其拖至高速路下涵洞内，从地上抓起沙土按在秦某脸上，并强行脱光秦某衣服，在用衣服捆绑秦某双手未果后，抢走其包内现金200余元，后逃走。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人狄杰胜的供述，证实2014年农历腊月二十九日中午，我骑摩托车经过开发区西边高速路桥底下时看到一个女的提着包往高速路上面走，我就去抢她的包，她拿着包往桥洞子底下跑，我跟了过去。在桥洞里我夺下了她的包，并把她的手机扔到了桥洞里，把包里的钱拿走了。作案时骑的我的红色新大洲本田125摩托车，车牌号S999**。
辩解我没有脱她的衣服，也没有殴打威胁她，包里只有二百元钱。
2、被害人秦某的陈述，证实2014年1月30日下午2点多，我在莱芜东收费站准备从桥洞西侧上高速拦车去淄川时，一个骑摩托车的男的从身后捂住我嘴往洞口深处拖，在撕扯时包掉到了洞口，我以为他要强奸我，就求他。在离洞口五六米的地方，他从地上抓起土来往我脸上按，并脱我衣服，我反抗时打到他头部，他威胁要弄死我，把我脱光后用衣服捆我的手，没捆住。之后他把我包里的五百块钱翻出来，骑摩托车离开了，我就报了警。我面部有很多擦划伤，上嘴唇有点肿，双腿有多处擦伤。
3、莱芜矿业公司考勤表，证实案发当天狄杰胜休假。
4、现场勘验检查笔录、被抢现场照片、被害人伤情照片，证实案发现场情况，桥洞内有扔在地上的女士衣物、袜子、手机等，秦某脸部、手部、腿部多处受伤。
（二）抢夺罪
1、2013年11月22日14时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至潘西煤矿附近时，尾随骑自行车的苗某至潘家庄村南，将苗某挎包抢走。包内现金十余元、海尔、三星GT-I8258手机各一部、HYUNDAI牌U盘一个，银行卡、身份证等物品一宗。经鉴定，被抢三星GT-I8258手机价值910元，HYUNDAI牌U盘价值57元。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人狄杰胜的供述，证实一天中午，我到潘西理发后，骑摩托车往里辛走，在一个浴池附近追上一个骑自行车的女的，从车筐里抢了她的包，包里有一二十元钱、手机和一个U盘。我拿了钱和U盘，其他的东西扔了。
当庭供述对公诉机关的指控没有异议。
（2）被害人苗某的陈述，证实2013年11月22日下午1点多，我骑自行车走到潘家庄村南桥头时，从我左边过来一个骑摩托车的人抢了我的包，我没追上，就报了警。包里有两部手机（一部海尔直板，一部三星的）、十几元钱、学生证、身份证、U盘、银行卡等东西。
（3）证人苗某乙的证言，证实案发当天听女儿苗某说在潘家庄村南路上被人抢包了，我就让他报了警。
（4）证人魏某的证言，证实狄杰胜拿回家一个黑色的直板手机和一部白色的智能手机，我已经交到派出所了。
（5）被害人苗某提供的购买三星手机发票（金额958元），以及U盘内容照片，经与自狄杰胜家扣押的U盘内容比对，U盘存储内容一致。
（6）鉴定意见，证实经鉴定U盘价值57元，三星手机价值910元。
（7）发还清单，证实公安机关已将U盘发还被害人。
2、2014年1月10日19时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车至汶河大道三三公寓路段，在张某沿人行道向西步行时，抢其挎包逃窜。包内有现金1900余元，黄金手镯一只，馨百购物卡、仙霞西服购物卡等物品一宗。经鉴定，被抢黄金手镯价值5340元。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人狄杰胜的供述，证实2014年年初一天，我骑摩托车在三三公寓附近，抢了一个步行的女的包，包里有1900元，一个手镯，一些卡，我后来用手镯在大鑫珠宝换了一个项链和一个金佛，金项链给我对象魏某戴了，金佛放在家里抽屉里，卡放在单位宿舍没动。
当庭供述对公诉机关的指控没有异议。
（2）被害人张某的陈述，证实2014年1月10日晚上7点多，我在三三公寓南边的路上走着时，背着的挎包被一个骑摩托车的拽走了。包里有1900元钱，一个金手镯，五张馨百的购物卡，两张仙霞服饰的购物卡。
被害人张某提供大鑫珠宝饰品标签一个，金重19.22克。
（3）证人魏某的证言，证实去年快过年的时候，狄杰胜带回家一条金项链和一个金佛吊坠，说是从大鑫珠宝店给我买的。我主动把它们送到派出所。
（4）狄杰胜签字的大鑫珠宝黄金饰品签单一张，时间为2014年1月29日，兑换数量19.21克，金额5724.58元。
（5）辨认案发现场照片，证实被告人辨认现场情况。
（6）鉴定意见，证实经鉴定金手镯价值5340元。
（7）搜查笔录、照片及发还清单，证实自狄杰胜家中搜查到金佛、金项链照片和仙霞VIP卡两张，上述物品已发还被害人。
3、2014年1月12日18时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱钢大道北田庄附近，见韩某驾驶摩托车由北向南行驶，右肩背一包，遂尾随韩某至北田庄桥，从右侧超过，将其包抢走。被抢包内有现金960余元，“国信通”手机一部及其他物品。经鉴定，被抢国信通手机价值182元。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人狄杰胜的供述，证实2014年年初的一天，我骑摩托车去上夜班，在莱钢大道看到一个骑摩托车的女的，我就超过她和她并行了一会，然后抢了她车筐里的包，包里有900多元钱和一部黑色手机，我把包和手机扔到了路边的沟里。
当庭供述对公诉机关的指控没有异议。
（2）被害人韩某的陈述，证实2014年1月12日晚上大概6点20，我骑摩托车到北田庄桥时，突然一辆摩托车从我右边超车，那个男的抓住我的包就跑了。我包里有国信通手机一部（2011年11月买的，时价399元），960余元钱，会员卡若干。
（3）证人张某的证言，证实我母亲任某换了一部黑色直板手机，母亲告诉我说是父亲的同事给我父亲的。
（4）证人任某的证言，证实2013年农历12月份的一天，我老伴张学名在莱钢大道西边拾柴火时，捡到一部黑色国信通直板手机，然后我一直用着。
（5）辨认案发现场照片，证实被告人辨认现场情况。
（6）鉴定意见，证实经鉴定，国信通手机价值182元。
（7）莱芜矿业有限公司考勤表，证实案发当天，狄杰胜正常考勤。
（8）扣押物品、文件清单及发还清单，证实公安机关扣押黑色直板国信通手机一个，并发还被害人。
4、2014年5月9日8时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至莱芜市钢城区里辛集市附近，见赵某骑电动车沿莱韩路向东行驶，电动车车筐有手提包一个，遂尾随赵某至玥庄村附近，从右侧超过赵某，将前车筐内的手提包抢走。被抢包内有现金3000余元，一部白色D0OV手机及银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢D0OV手机价值1476元。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人狄杰胜的供述，证实一天，我骑摩托车到了里辛集附近，看到一个骑电动车的妇女从里辛往东走，电动车筐里放着一个包，我骑车跟上去，过了里辛桥往东第二个村时，我从右侧超过她，抢了她车筐里的包，就跑了，包里有一部白色手机，还有银行卡和一千三、四百元钱，我拿出白色手机和钱，把包扔了。
（2）被害人赵某的陈述，证实2014年5月9日早上8点多，我骑电动车来到玥庄村附近，有个骑红色125型号摩托车的男的从我右边超过去，伸手把我放在电动车前车筐里的包提走了。包里有现金3000余元，身份证和五张银行卡，还有一部白色的朵唯手机（2013年年初购买，当时2000余元）。
被害人赵某提供的购买朵唯手机发票，2013年2月18日购买，单价2100元。
（3）证人魏某的证言，证实2014年5月份一天，狄杰胜拿回家一部白色手机，我已经交到派出所了。
（4）搜查照片及发还清单，证实公安机关自狄杰胜家搜查到白色朵唯手机一部，已发还被害人。
（5）辨认案发现场照片，证实被告人辨认案发地点的情况。
（6）视频资料，证实狄杰胜抢夺赵红秀的现场录像，与被害人供述一致。
（7）鉴定意见，证实经鉴定被抢的D0OV手机价值1476元。
（8）莱芜市金璞工贸有限公司证明、汽车运输结算单、公司司机蔡某和出纳张某乙出具的证明，证实2014年5月8日莱芜市金璞工贸有限公司司机蔡某把运费2600元交给财务人员赵某，5月9日赵某保管的此运费在上班途中被抢，此运费由赵某于当日下午垫交公司。
5、2014年5月29日12时许，被告人狄杰胜驾驶摩托车行至钢城区里辛街道办事处北田庄村东加气站附近，见葛某骑摩托车由北向南行驶，前车筐内放一包，遂驾车超过葛某，将葛某车筐内的包抢走。包内有现金200余元，K0OBEE手机一部及身份证、银行卡等物品一宗，经鉴定，被抢K0OBEE手机价值1424元。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人狄杰胜的供述，证实一个月前的一天上午，我骑摩托车沿莱钢大道从北向南走，到了一个加气站附近，看到一个骑电动车的女的，车筐有一个包，我从她右边超过去，用左手抓起车筐里的包就跑了。包里有一部银色直板手机，钱包里面有现金和银行卡，现金多少忘记了，我拿出钱和手机后把包扔了。
当庭供述对公诉机关的指控没有异议。
（2）被害人葛某的陈述，证实2014年5月29日上午11点多，我骑电动车在莱钢大道西侧一个加气站附近，有个骑摩托车的男的从后面超过我，将我车前筐内的包抢走了。包里有一部金色的酷比智能手机（2014年2月份购买，买时1680元，现有九成新），钱包里有200元钱，还有身份证和两张银行卡。
被害人葛某提供的购买酷比手机出库单，单价1680元。
（3）辨认案发现场照片，证实被告人辨认案发地点情况。（4）鉴定意见，证实经鉴定被抢手机价值1424元。
（5）搜查照片及发还清单，证实公安机关自狄杰胜家中搜查到一部金色K0OBEE牌手机，已发还被害人。
（6）辨认笔录及照片说明，证实经葛某辨认狄杰胜就是抢其包的人。
综上，被告人狄杰胜抢夺五次，价值共计15000余元。案件审理期间，被告人家人替被告人交来赔偿款7070元，分别退赔给被害人苗某、张某、韩某、赵某，取得四被害人的谅解。被害人秦某、葛某明确表示不再要赔偿款，对被告人不谅解。
本案综合证据：
（1）立案决定书、受案登记表，证实该案各起犯罪事实的受立案情况。
（2）户籍信息表.证实被告人狄杰胜具备完全刑事责任能力。
辩护人提交的证据：收到条四份，证实被害人苗某、张某、韩某、赵某收到赔偿款共计7070元。
上述证据由公诉机关和辩护人提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄杰胜采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪，应数罪并罚。公诉机关指控的绝大部分犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人对指控抢劫的事实不予认可，且未取得被害人秦某、葛某的谅解，可酌情从重处罚。被告人系初犯，能够退赔被害人苗某、张某、韩某、赵某的损失，取得四被害人的谅解，并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人辩称自己没有殴打威胁秦某，只抢了她200元，不构成抢劫，以及辩护人提出的抢劫不能成立，应定性为抢夺罪，且认定数额为200元的意见，经查，被害人在案发后立即报案，根据公安机关出警后作出的现场勘验笔录以及拍摄的现场照片、被害人伤情照片来看，均能够印证被害人有关曾遭受被告人暴力胁迫的陈述，被告人及辩护人有关不构成抢劫罪的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，关于被抢的现金数额，只有被害人陈述是500余元，无其他证据证实，按照有利于被告人的原则，本院认定数额为200元。关于被告人及辩护人辩称的只抢了赵某1400元的意见，经查，莱芜市金璞工贸有限公司汽车运输结算单、该公司负责人董世民、司机蔡某及出纳张某乙分别出具的三份证明与被害人陈述环环相扣，形成证据链，足以证实赵某被抢的金额为3000元，被告人辩解及辩护人辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄杰胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三你那以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条第一款【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。