wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1798号原告：蒋杰梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告蒋杰梅为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币160万元及利息（自2014年5月10日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告蒋杰梅到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2014年5月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币160万元，约定月利率为1%。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告蒋杰梅借款本金160万元及利息（自2014年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元减半收取12040元，由被告项元华、项小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月二十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4432号
原告王遂敏，女，1965年5月5日出生。
被告赵治军，男，1954年4月16日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王遂敏诉被告赵治军离婚后财产纠纷一案中，原告王遂敏于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王遂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王遂敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王遂敏承担。
审 判 员 李 琼
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 左亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初462号
自诉人赵阳，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告人谷文泽，男，1982年5月9日出生，汉族。
自诉人赵阳以被告人谷文泽拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵阳以被告人已自动履行为由，于2017年6月29向本院提出对被告人谷文泽撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵阳申请撤回对被告人谷文泽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵阳撤回对被告人谷文泽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 张正岷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审387号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县水利局。
法定代表人张国晓、局长。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2618062号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用土地上新建的三个大水池、管理房、泵房、围墙和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月11日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申�复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05610号
原告北京武夷物业管理有限公司，营业地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
被告张军国，女，1972年12月14日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张军国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人李莉、闫海峰到庭参加诉讼。被告张军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告张军国购买了位于北京市通州区通胡大街5号院武夷花园牡丹园20（45）号楼134单元XX室房屋。于2002年11月07日入住。原告物业公司为该小区提供供暖服务。被告张军国享受了原告的供暖服务，但拒绝交纳采暖费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：被告张军国立即支付拖欠原告的2008年11月15日至2013年3月15日的采暖费8374.25元、违约金2946.9元。诉讼费用由被告承担。
被告张军国未答辩。
经审理查明，被告张军国系北京市通州区通胡大街5号院武夷花园牡丹园20（45）号楼134单元XX室房屋业主，房屋建筑面积88.15平方米。2002年11月7日，原告物业公司与被告张军国签订《供暖协议书》，约定：物业公司按每平方米建筑面积19元向业主收取供暖费，每年5月1日-10月30日为预交费期限，如超过期限物业公司按日累计支付1%的违约金。现被告张军国尚欠自2008年11月15日至2013年3月15日的采暖费8374.25元。
上述事实，有供暖协议书、锅炉供暖证、通州区供暖办公室证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方存在供用热力合同的法律关系。被告张军国已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对物业公司要求被告支付自2008年11月15日至2013年3月15日的采暖费8374.25元及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军国给付原告北京武夷物业管理有限公司自二〇〇八年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费、违约金共计一万一千三百二十一元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（凭正式票据），均由被告张军国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 张治国
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘析鹭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3781号
上诉人(原审原告)张长文，男，1953年3月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司工程师，住长春市南关区。
被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人张长文因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张长文原审时诉称，张长文系滨河物业正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资190304元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元，2003年至2016年应发采暖费21216元，独生子女费（2011年4月至2013年4月）1296元，社会医疗保险金按2016年基数随每年递增而递增的42750元。张长文认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。现滨河物业已被吊销，张长文为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以张长文仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第132号《不予受理案件通知书》。故张长文诉至法院，请求判令：1、滨河物业补发长期拖欠张长文工资合计190304元；2、滨河物业返还张长文1998年职工买煤集资款1000元；3、滨河物业补发张长文2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3,4,5,7,8月各扣工资乱400元/月）；4、滨河物业补发张长文2003年至2016年采暖费合计21216元；5、滨河物业补发张长文从2001年4月至2013年4月独生子女费1296元；6、滨河物业为张长文补办社会医疗保险金2850元；7、诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，张长文与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回张长文的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，张长文不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3781号上诉人(原审原告)张长文，男，1953年3月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司工程师，住长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人张长文因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张长文原审时诉称，张长文系滨河物业正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资190304元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元，2003年至2016年应发采暖费21216元，独生子女费（2011年4月至2013年4月）1296元，社会医疗保险金按2016年基数随每年递增而递增的42750元。张长文认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。现滨河物业已被吊销，张长文为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以张长文仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第132号《不予受理案件通知书》。故张长文诉至法院，请求判令：1、滨河物业补发长期拖欠张长文工资合计190304元；2、滨河物业返还张长文1998年职工买煤集资款1000元；3、滨河物业补发张长文2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3,4,5,7,8月各扣工资乱400元/月）；4、滨河物业补发张长文2003年至2016年采暖费合计21216元；5、滨河物业补发张长文从2001年4月至2013年4月独生子女费1296元；6、滨河物业为张长文补办社会医疗保险金2850元；7、诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，张长文与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回张长文的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，张长文不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  邵明福二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2079号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市中俄贸易有限公司（组织机构代码：77938265-4），住所地瑞安市平阳坑镇徐山村。
法定代表人叶全联。
被执行人浙江嘉乐针织服饰有限�司（组织机构代码：71549373-4），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人蔡丰永。
被执行人叶全联，男，1971年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛小飞，女，1976年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏幼芝，女，1981年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李光丰，男，1975年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡俊英，男，1973年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秋连，女，1973年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司（以下简称中俄贸易公司）、浙江嘉乐针织服饰有限公司（以下简称嘉乐公司）、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初4240号民事判决书，已于2016年3月23日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市中俄贸易有限公司内偿还借款本金160万元、期内利息52247.8元、逾期利息（以本金254万元为基数从2015年10月29日起按年利率9.18%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（截至2015年10月28日为342.22元，其余从2015年10月29日起以期内利息52247.8元为基数按年利率9.18%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；被执行人浙江嘉乐针织服饰有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，以660万元为限；被执行人叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连对其签订的编号为2014年个保字115208965-2号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人叶全联名下有房产，第一处房产坐落于莘塍镇东街二期B幢南至北第18间（产权证号：0026587，最高额400万元抵押于中国银行）、第二处房产坐落于瑞安市莘塍镇东街二期B6幢3单元402室（产权证号：00026591，最高额400万元抵押于中国银行）、第三处房产坐落于瑞安是市玉海街道玉海街2幢3单元202室（产权证号：00171395，最高额100万元抵押于深圳发展银行）、第四处房产坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路494号（产权证号：00××66）、第五处房产坐落于瑞安市莘塍和平村（产权证号：00032548，最高额80万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院均予以查封，第一处房产于（2016）浙0381执2076号金融借款一案处置中，第二处房产于（2016）浙0381执2075号一案处置中，第三处房产本院于（2016）浙0381执6863号金融借款一案处置中，因被执行人叶全联名下除第四处房产外均已抵押，故坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路494号房产系其名下唯一住房，申请执行人暂不要求处置，被执行人蔡俊英名下有一处坐落于瑞安市厅汀田凤岙村凤利街6巷3号的房产（产权证号：00××33），系被执行人蔡俊英名下唯一住房，申请执行人暂不要求处置，被执行人李光丰名下有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢1单元401室的房产（产权证号：00039992，最高额430万元抵押于深圳发展银行），其余被执行人名下在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人李光丰名下有一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）、被执行人苏幼芝名下有一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人薛小飞名下有一辆骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江嘉乐针织服饰有限公司名下有两辆小型轿车，分别为奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××奥迪牌）、雅阁牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人蔡俊英名下有一辆丰田牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。因上述各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2079号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年�二月八日
代书 记员 赵建东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5931号
原告：曹生钦。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。
法定代表人：王永胜，经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杜常格。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹生钦与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司、杜常格买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生钦的委托诉讼代理人平东东，被告山东菏泽博晟利康医药有限公司、杜常格的共同委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹生钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款901295元及从起诉之日起按同期同类贷款利率计算利息，并要求二被告互负连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜常格以被告山东菏泽博晟利康医药有限公司的名义经营医药，向原告求购药材一宗，经结算拖欠原告货款901259元。经多次催要，至今未付。要求判令所请。
山东菏泽博晟利康医药有限公司辩称：公司欠款属实，欠款数额也属实，公司因经营困难无法及时偿还，可以分期偿还，五年内还清。
杜常格辩称：这是公司欠款。应由公司偿还，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告要求二被告互负连带责任问题。原告虽与被告曹生钦联系发生的买卖关系，双方未签订书面合同，但被告杜常格是山东菏泽博晟利康医药有限公司实际控制人，且结算单中加盖“山东菏泽博晟利康医药有限公司”公章，应认定原告与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司发生的买卖合同，应由山东菏泽博晟利康医药有限公司承担还款责任。被告杜常格是公司控制人，应认定为职务行为，不应承担责任，因此，原告要求二被告互负连带责任无事实根据和法律依据。
本院认为，原告与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司存在买卖合同关系本院应予以认定。被告山东菏泽博晟利康医药有限公司欠原告药材款901295元事实清楚，证据充分，原告要求被告山东菏泽博晟利康医药有限公司支付药材款901295元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方未约定利息，应从原告主张权利之日即2016年12月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息为宜。原告要求二被告互负连带责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告山东菏泽博晟利康医药有限公司于判决书生效后十日内支付原告曹生钦药材款901295元及利息（利息从2016年12月19日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，保全费5000元，由被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩锦昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28880号
申请人：绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：肖化波，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：上海豪全贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林启铭，执行董事。
申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司与被申请人上海豪全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豪全贸易有限公司的银行存款人民币188,338.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海豪全贸易有限公司的银行存款人民币188,338.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,461.69元，由申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28880号申请人：绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：肖化波，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海豪全贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林启铭，执行董事。申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司与被申请人上海豪全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豪全贸易有限公司的银行存款人民币188,338.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪全贸易有限公司的银行存款人民币188,338.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,461.69元，由申请人绍兴柯桥凤江纺织品整理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1104号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张富锁，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张富锁、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1104号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张富锁，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张富锁、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1261号
申请执行人张昌银。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人张昌银与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20782.17元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1261号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初271号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某。因犯强迫交易罪于2008年10月29日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元，2008年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人江某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某、张某、江某犯招摇撞骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵某、张某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2016年5月7日至21日间，被告人赵某、张某、江某预谋后，驾驶黑色帕萨特轿车，窜至嘉祥县嘉祥街道办事处附近，冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖罚款为名，骗取在附近店面嫖娼的刘某、姚某、陈某、狄某、季某共计人民币14498元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人赵某、张某、江某的供述，证人刘某、姚某、陈某、狄某、季某的证言、辨认笔录、物证、扣押手续、指认现场笔录、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、抓获经过、受案登记表。认定三被告人均系主犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人赵某、张某、江某处罚。
被告人赵某、张某、江某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年5月上旬至21日期间，被告人赵某、张某、江某预谋后，驾驶黑色帕萨特轿车，窜至嘉祥县嘉祥街道办事处附近，冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖罚款为名，骗取刘某、姚某、陈某、狄某、季某共计人民币14498元。现分述如下：
1.2016年5月7日，被告人赵某、张某、江某经预谋后，冒充正在执行公务的人民警察，以嫖娼罚款为名，骗取证人刘某现金5000元。
2.2016年5月12日，被告人赵某、张某、江某经预谋后，冒充正在执行公务的人民警察，以嫖娼罚款为名，骗取证人姚某5400元。
3.2016年5月17日,被告人赵某、张某、江某经预谋后，冒充正在执行公务的人民警察，以嫖娼罚款为名，骗取证人陈某1000元。
4.2016年5月19日，被告人赵某、张某、江某经预谋后，冒充正在执行公务的人民警察，以嫖娼罚款为名，骗取证人狄某2200元。
5.2016年5月20日，被告人赵某、张某、江某经预谋后，冒充正在执行公务的人民警察，以嫖娼罚款为名，骗取证人季某现金898元。
上述事实，有下列证据证实：1.证人刘某的证言证实2016年5月上旬一天上午从嘉祥县城兖兰路路南嫖娼的地方出来走到嘉祥汽车站西时，被一辆黑色轿车截住，车上下来两个穿警服的男的，以嫖娼罚款为由，要走5000元；2.证人姚元启的证言及辨认笔录证实2016年5月12日10时许在嘉祥街道办事处路南嫖娼后，行至嘉××县××山中××东时，一辆黑色轿车停在其跟前，被告人赵某穿着警服说是公安局的，让其上车，车上共三人，以嫖娼罚款为由，要走5400元；3.证人陈某的证言证实2016年5月17日上午在嘉××县城××中国银行东路南嫖娼后，沿兖兰路向东走了几百米时，从西面来了一辆黑色轿车，从车上下来两个穿警服的男子说是巡警队的，让其上了车，以抓嫖娼罚款为名，要走其身上的1000元；4.证人狄某的证言证实2016年5月19日上午在嘉××县城××路××山商场东路南嫖娼后，走到嘉祥街道庞庄村南头的时候，有一辆黑色轿车停在其前面，车上下来两个穿警服的人，把其带上车，以嫖娼罚款为名，要走2200元；5.证人季昭保的证言证实2016年5月20日10时许在嘉祥县公安局交警大队南向南走时，从北边过来一辆黑色的轿车，车上的三个人都穿警服，让其上车，以嫖娼罚款为名，要走其身上的898元；6.被告人赵某、张某、江某均供认不讳；亦有受案登记表、扣押、移交物品清单、物证、被告人张某、江某指认现场笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、羁押证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人赵某、张某、江某的亲属退赃14498元，有经质证的本院收据证实。
本院认为，被告人赵某、张某、江某冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖罚款为名，骗取他人钱财，其行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某、张某、江某均起主要作用，均是主犯，三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，被告人赵某曾因犯罪被判徒刑，又故意犯罪，应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年6月21日止）。
三、被告人江某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止）。
四、退缴被告人赵某、张某、江某违法所得一万四千四百九十八元。
五、没收作案工具帕萨特轿车一辆（车架号lsvcg49f63231446）、警服上衣一件（带警号068063、一司警衔）、警用衬衣、警用作训T恤各一件、印台一个、济宁市中区公安分局现场治安处罚书八份、扣押物品清单三份、便签三份、警察证一个（带赵某照片）、挡号牌二个、对讲机一部、警用强光手电一个、手铐一副、警用作训帽三个、警报喊话器一个、手机四部（三星黑色、金立白色、oppo黑色、三星scn-1759）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 卞玉双
人民陪审员 段占国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初944号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人连允林。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告钱念成。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告钱念成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托代理人杨敏炯、被告钱念成的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉称，原告2014年8月15日与世茂世纪中心创富世纪商业区业主委员会订立物业服务合同，由原告负责世茂世纪中心创富世纪商业区的物业管理工作。合同订立后，原告按合同约定履行了自己的物业管理职责，被告系业主，应按约定缴纳物业服务费。共5套房屋，物业管理费单价2.48元/月，平方是按照权属登记上的面积算的。101、102、103、104、105是从2014-8-16开始计算物业费至2015-8-15，101的物业费2228.72元，102是2470.67元，103是2470.67元，104是2470.67元，105是2470.08元，滞纳金是按照12110.8元基数每天3‰计算，从2014-8-16计算至2015-8-15。故诉至法院请求判令被告立即支付结欠物业服务费人民币12110.8元、滞纳金人民币13261.3元（具体金额由法院调整）；诉讼费由被告承担。
被告钱念成辩称，原告未完全履行合同约定的物业管理义务。原告主张的物业费未明确相应的计算方式，被告对该金额不予认可。原告主张的滞纳金已经远远超出本金的金额，明显过高。案件所涉房屋均出租给他人，应由承租人缴纳相应物业费。
经审理查明，2014年8月15日原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与世茂世纪中心创富世纪商业区业主委员会订立物业服务合同，由原告就世茂世纪中心创富世纪商业区提供物业管理服务，物业管理费为2.48元/月每平方米。合同约定“物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月内履行交纳义务。逾期交纳的，每日按3‰缴纳违约金。”
常熟市茂世纪中心-
创富世纪A幢101、102、103、104、105所有权人登记为钱念成、ＸＸ、王桂英，钱念成所占份额10%。登记面积分别为74.89平方米、83.02平方米、83.02平方米、83.02平方米、83平方米。庭审中被告钱念成同意为ＸＸ、王桂英承担责任。在审理中，原告陈述被告结欠自2014年8月16日至2015年8月15日止的物业管理费12110.8元。
本院认为,原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告应当按照合同支付物业费，被告钱念成自愿为ＸＸ、王桂英承担责任，对于原告要求被告支付物业费元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，合同中约定的违约金计算方式不明确且比例过高，本院调整为自2015年8月16日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱念成于本判决生效后十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业费人民币12110.8元及以此基数自2015年8月16日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告钱念成负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹煜旻
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审16号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢。
法定代表人林建星，局长。
委托代理人王禹，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人三明市利元工贸有限公司，住所地三明市三元区岩前镇乌龙村下洋尾。
法定代表人邓生姬，总经理。
申请人三明市国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行被执行人三明市利某工贸有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2016年9月1日作出明元国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，认定：三明市利某工贸有限公司于2006年10月办理的三元区城东乡富兴堡四公里（省道秀里线294公里-100米右侧）的洗煤场临时用地期满，未继续申请办理合法用地手续而使用部分土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3796平方米土地；2、没收非法占用土地上的建筑物1276.4平方米；3、处以每平方米20元，扣除林业部门已处罚763平方米，计60660元罚款。
本院经审查认定：被执行人非法占用土地进行建筑。申请人于2016年8月22日立案调查，2016年8月26日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年9月1日作出明元国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，并于同年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2017年3月16日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人未按规定缴纳60660元罚款。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中的决定罚款部分，本院予以强制执行。
二、被执行人三明市利元工贸有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款60660元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年五月十七日
书记员 艾建花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3145号
原告：王某甲，女，1965年10月1日出生，汉族，南京儿童医院滁州分院职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省无锡市惠山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
王某甲诉称，2015年3月9日，王某甲与王某乙在民政局协议离婚，约定位于安徽省滁州市南谯区山水人家46幢xxx室房屋所欠贷款由王某乙负担。王某乙却未能按约还贷，王某甲偿还了房贷。为此，请求：王某乙支付王某甲已还房贷206943.80元；诉讼费由王某乙负担。
王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王某乙的经常居住地在江苏省无锡市惠山�堰桥街道西新路xx号，请求将本案移送至有管辖权的江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某乙的经常居住地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道西新路xx号，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地的人民法院即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初60号
原告：许启典，男，1968年6月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：冯升明，男，汉族，1974年6月17日出生，私营业主，住湖北省竹溪县。
原告许启典与被告冯升明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启典及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼、被告冯升明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启典向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款306800.00元并按商业银行同期贷款利率支付延期付款利息；2、判令被告按约定将其为欠款抵押担保的位于中峰镇××6亩土地的使用权过户给原告用于抵偿欠款。事实和理由：被告自2014年2月至2015年2月多次在原告处购买沙石料等建筑材料，累计欠原告材料款306800.00元。就还款事宜，双方在中峰镇人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告分三期偿还欠款，如逾期未还，被告自愿用位于中峰镇××6亩土地的使用权抵偿债务。协议达成后虽经原告要求，被告一直拖延不还欠款，故具文起诉，要求判准前列诉请。
冯升明未作答辩。
原告许启典围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对本案的证据认定如下：被告未到庭质证，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年2月，被告在原告处购买沙石料等建筑材料后因无现款支付，累计欠原告款306800.00元。就欠款事宜，在中峰镇人民调解委员会的主持下达成协议，约定冯升明在2017年12月30日前还清此款，逾期不还冯升明自愿将位于中峰镇××6亩土地使用权抵偿给许启典，其土地使用权过户费用双方平均分摊。欠款到期后冯升明未偿还，亦未按约定将土地过户。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖形成合同之债，债权债务关系明确，被告应当按约定的还款期限支付欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应当赔偿因违约给原告造成的损失，故原告要求被告支付延期付款利息请求本院予以支持，利率酌定为年息6%。双方约定以土地使用权抵偿债务，因没有提供土地权属证明文书，也未办理不动产抵押登记手续，不能直接判定要求被告以土地使用权抵偿债务，故原告要求被告按约定将其为欠款抵押担保的位于中峰镇××6亩土地的使用权过户给原告的诉讼请求本院不予支持，双方可在执行时按法律规定结合双方约定处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯升明应当支付许启典建筑材料款306800.00元，并自2017年12月31日起按年息6%计付利息。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回许启典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由冯升明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 真
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4525号
原告：付磊，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建华，王培（实习）,河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南门面商品房22、23、24三间，注册号：411402000010927。
法定代表人刘国强，职务总经理
被告：商丘市政新置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91411400067576813H。
法定代表人徐向阳，职务总经理
原告付磊与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑置业公司”）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司的起诉。原告付磊的委托代理人张建华，王培（实习）、被告夏邑华邑�业有限公司的委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、10月1日原告分别与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告分别借款10万元、2万元，期限3个月，借款期间分别：从2014年7月15日至2014年10月14日、2014年10月1日至2014年12月31日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、被告商丘市政新置业有限公司分别为二笔借款提供担保。原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告只还了部分利息，下欠的部分借款被告拒不履行还本金及付息的义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告华邑置业公司辩称：被告夏邑华邑公司欠款属实，该笔借款均用于被告的项目工地建设，但是由于经济危机被告现在出现经济困难，被告夏邑华邑公司正在积极筹措款项争取尽快解决原告说出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。2014年7月15日的100000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计4500元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为95500元,2015年5月份-2018年2月份共计归还6400元本金（2015年5月归还100、2015年7月份1000元，2016年2月份归还1000元、2016年9月归还200元、2017年打款2000元、2017年1月份归还1000元，2017年5月份归还100元，2018年2月归还1000元）；2014年10月1日的20000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计900元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为19100元,2015年5月份-2018年2月份共计归还1000元本金（2015年5月归还100、2016年2月份归还200元、2016年9月归还200元、2017年1月份归还200元，2017年5月份归还100元，2018年2月归还200元）。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日、10月1日原告分别与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告分别借款10万元、2万元，期限3个月，借款期间分别：从2014年7月15日至2014年10月14日、2014年10月1日至2014年12月31日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息�并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、被告商丘市政新置业有限公司分别为二笔借款提供担保。2014年7月15日的100000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了1个月的利息，共计1500元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为98500元,此后归还利息4400元。2014年10月1日的20000元的合同，借款后支付利息800元。借款到期后，原告向被告多次主张债权未果。
本院认为，原告付磊与被告华邑置业公司之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当事人均应按合同诚信履行约定义务。原告已向被告提供了借款，被告华邑置业公司没有按照借款协议约定的期限返还借款、支付利息，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息及违约金的义务。关于原告要求被告返还借款本金120000元的诉请，因原告向被告交付两笔借款时预扣除一个月的利息1500元，故本院支持原告本金请求118500元。关于原告的利息及罚金诉请，因月利率与日罚金合计利率超过年利率24％，故被告应按月利率2％计算向原告支付利息及罚金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付磊借款本金98500元并支付利息及罚金（按本金为98500元，月利率为2％的标准，从2014年7月15日始至付清时止，扣减已支付利息4400元）；
二、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付磊借款本金20000元并支付利息及罚金（按本金为20000元，月利率为2％的标准，从2014年10月1日始至付清时止，扣减已支付利息800元）；
三、驳回原告付亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月十日
书记员 高英豪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第208号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛××。因本案于2013年6月6日被松阳县公安局
刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
辩护人李×。
辩护人王甲。
被告人苏××。因本案于2013年6月6日被松阳县公安局
刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）196号起诉书指控
被告人毛××、苏××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨
某、被告人毛××、苏××、辩护人李×、王甲等到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年至2013年6月期间，被告人
毛××、苏××在松阳县××街道××号租住房内生产经营黄
某某和绿豆芽，其中毛××负责豆芽的培育，苏××负责豆芽
的销售。为促使豆芽加快生长并提高产量，使培育出来的豆芽
具有粗壮、白嫩、无根等特点，从而获取更多利润，毛××夫
妻在培育豆芽的过程中使用新一代ab水剂作为添加剂，并用生石灰对绿豆进行消毒，用漂白粉对培育豆芽的缸进行消毒。从
2012年至今，用于培育黄某某和绿豆芽的黄豆和绿豆共计6000
余斤，并将生产的成某豆芽予以销售。
2013年6月5日，办案人员从毛××夫妻的租住房内搜查
出新一代ab水剂、增粗剂、黄某某素等添加剂以及成某黄某某
595.16公某、半成某绿豆芽438.45公某、半成某豆芽66缸（每
缸用干豆6公某计396公某）、半成某豆芽25桶（每桶用干豆6
公某计150公某）。
经鉴定，送检的新一代ab水剂、绿豆芽及黄某某中均检
出6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人毛××、苏××在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、丁某、蔡某、陈某、王
乙、潘某某、占芳美、范海波、何某某、刘某某等人的证言，
搜查笔录、现场勘查笔录及照片、浙江省公安司法鉴定中心检
验报告、销毁记录、国家质量监督检验检疫总局联合公告等证
据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人毛××、苏××
的身份及归案经过。
本院认为，被告人毛××、苏××在食品生产过程中加
入有毒、有害的非食品原料并将该食品用于销售，其行为已构
成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对辩护人提出被告人归案后自愿认罪，根据本案实际情况及被
告人的悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如
下：
一、被告人毛××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，禁止
在缓刑考验期间，从事食品加工、销售活动。（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止
在缓刑考验期间，从事食品加工、销售活动。（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月十五日
书记员 沈伟晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7613号
罪犯杨开秀，女，1975年5月22日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨开秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第154号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开秀减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7613号罪犯杨开秀，女,1975年5月22日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）楚中刑初字第21号刑事判决,以被告人杨开秀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第154号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨开秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨开秀减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月26日起至2020年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申229号
再审申请人（原审被告）：李秀君，女，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被申请人（原审原告）：杭州波虹利贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路8号杭州外滩丝绸针织服装市场****室。
法定代表人：庄建虹，总经理。
原审被告：李忠春，男，汉族，1976年1月13日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人李秀君因与被申请人杭州波虹利贸易有限公司、原审被告李忠春买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2014)杭上商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢珊珊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申229号再审申请人（原审被告）：李秀君，女，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省义乌市。被申请人（原审原告）：杭州波虹利贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路8号杭州外滩丝绸针织服装市场****室。法定代表人：庄建虹，总经理。原审被告：李忠春，男，汉族，1976年1月13日出生，住浙江省义乌市。再审申请人李秀君因与被申请人杭州波虹利贸易有限公司、原审被告李忠春买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2014)杭上商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年二月二十七日书记员 卢珊珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1817号
原告：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义，该公司经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在审理原告安庆市新宇机械有限公司诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县消防队旁的“岳国用（2012）第××××号”国有土地。保全金额以50万元为限。原告提供了安庆市新宇机械有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路96号房屋（权证字号：房地权岳自管房字第××号、国有土地使用证号：岳国用（2005）字第××××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司所有的编号为“岳国用（2012）第××××号”国有土地，查封期限三年；
二、立即查封原告安庆市新宇机械有限公司所有的编号为“房地权岳自管房字第××号”房屋，查封期限三年。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柳林满
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢194号
申请执行人段鑫，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人吴建棋，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人段鑫持（2012）洋民初字第00896号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行与被执行人吴建棋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12万多元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人吴建棋向本院交纳执行款5万元，申请执行人段鑫已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人段鑫向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00896号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢194号申请执行人段鑫，男，汉族，陕西省洋县人被执行人吴建棋，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人段鑫持（2012）洋民初字第00896号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行与被执行人吴建棋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12万多元。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人吴建棋向本院交纳执行款5万元，申请执行人段鑫已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人段鑫向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）洋民初字第00896号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一七年八月二十三日书记员  赵 勇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0166号
原告朱伟华，男，汉族，河北省望都县人。
被告屈文杰，男，汉族，河北省望都县人。
原告朱伟华与被告屈文杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱伟华、被告屈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原、被告达成口头合同，原告承揽被告祥和园小区住房的集成吊顶，原告施工完毕后，经双方检验后被告并无异议，但经原告多次催要装修费用，被告以种种理由推诿。2014年11月25日14时，原告在望都县中华街好滋味附近看见被告，便当街讨要，被告不但拒绝还款，还打了原告，原告住院四天，花去医药费、检查费等共计1694元，休息十天。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告医药费、检查费等共计2496元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所做工程存有质量问题，双方为此发生矛盾，2014年11月份的一天（具体时间记不清了），原告在望都县中华街好滋味饭店门口见到被告，双方为工程质量及付款问题再次发生争吵，原告将被告推倒并踹了几脚，同时把被告的手机踩坏，被告报警后，原告就走了。总之，双方发生争执后是原告打了被告，被告并未打原告，所以被告不赔偿原告。
经审理查明，2014年11月25日14时许，原、被告因原告承揽被告房屋装修工程质量和付款问题在望都县中华街好滋味饭店门口发生打斗，望都县公安局望都镇派出所对被告罚款500元，但双方就赔偿问题未达成协议，望都县公安局望都镇派出所调解终结。以上事实，由原告提供的望都县公安局望都镇派出所对原、被告的询问笔录、望都县公安局望公行罚决字第（2014）0372号行政处罚决定书、望都县公安局望都镇派出所调解终结书及庭审笔录在卷证实。
另查明，发生打斗后，原告住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，右颧弓、右手外伤性疼痛。原告共花费医疗费1642元。以上事实由原告提供的医疗费票据5张、病历一套、诊断证明书一份、病人费用清单一份在卷证实，但原告提供的病历中长期医嘱单显示原告仅治疗两天，其它时间均无治疗记录。被告对原告以上证据均不予认可，认为原告的治疗与打斗无关。以上事实由庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的人身权受到损害，依法应予保护，原、被告发生打斗，原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告病历中长期医嘱单中显示原告仅治疗两天，其它时间均未进行任何治疗，其它时间应认定为挂床行为，原告的误工期间、护理期间、住院伙食补助费计算期间均应按二天计算。原告为农村居民，其误工费、护理费标准均应按2014年度农林牧渔行业日工资37元标准计算。原告损失确定如下：医疗费1642元、误工费74元、护理费74元、住院伙食补助费200元，以上合计为1990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告屈文杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1990元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担30元（已交纳），被告负担120元，于判决书生效后五日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一五年四月十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1922号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：冀州市魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，公司董事长。
委托代理人：吴广宁，公司副总。
被告：天津市宝实科贸有限公司。住所地：天津市河西区墨牛城道联盟里*号。
被告：天津市宝实科贸有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区草桥东路**号汇丰汽配城***号。
原告河北易德利橡胶制品有限责任公司（简称河北易德利公司）与被告天津市宝实科贸有限公司（简称天津宝实公司）、天津市宝实科贸有限公司北京分公司（简称天津宝实公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北易德利公司法定代表人的委托代理人吴广宁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北易德利公司诉称：我公司与被告天津宝实公司北京分公司建立空调胶管销售合同关系。2011年7月9日原、被告双方对货款进行对账，被告累计欠款26080元，至今未能给付。被告天津宝实公司作为法人单位应对欠款承担连带清偿责任。
被告天津宝实公司未提交答辩状。
被告天津宝实公司北京分公司未提交答辩状。
经审理查明：原告河北易德利公司与被告天津宝实公司北京分公司建立空调胶管销售合同关系，由原告为被告提供空调胶管。2011年7月9日原、被告双方对货款进行对账，被告累计拖欠原告货款26080元，至今未能给付。被告天津宝实公司系天津宝实公司北京分公司的法人单位。现原告诉至本院，请求依法判令二被告给付货款及利息。
本院认为：原告为被告天津宝实公司北京分公司提供空调胶管，货款被告理应给付原告，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告天津宝实公司北京分公司作为被告天津宝实公司的分支机构，该公司不具备法人资格，货款理应由其法人单位天津宝实公司承担偿还责任。被告在双方对账后未能向原告履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天津市宝实科贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北易德利橡胶制品有限责任公司货款26080元，并自2011年7月10日至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告天津市宝实科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 楚云鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郝彦华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第914号
罪犯马云，男，1976年2月28日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2011年7月10日作出（2011）临刑初字第57号刑事判决，以被告人马云犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端、及同监区罪犯吕振、张磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年10月31日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第914号
罪犯马云，男，1976年2月28日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2011年7月10日作出(2011)临刑初字第57号刑事判决,以被告人马云犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端、及同监区罪犯吕振、张磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年10月31日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异246号
申请人（申请执行人）：崔玉玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：韩振、王振勇，河南良承律师事务所律师。
被执行人：方延河，男，1973年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：万新生，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：河南正能矿业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4幢独单元4层08号。
法定代表人：轩智伟。
被申请人：轩智伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行崔玉玲申请执行方延河、万新生、河南正能矿业有限公司（以下简称正能矿业公司）民间借贷纠纷一案中，申请人崔玉玲申请追加轩智伟追为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人崔玉玲称：崔玉玲申请执行方延河、万新生、河南正能矿业有限公司一案（执行依据：（2015）金三初字第362号生效民事判决书），经查询河南正能矿业有限公司章程，章程规定：被申请人轩智伟作为被执行人河南正能矿业有限公司股东，认缴出资额15万元，出资时间为2010年12月31日前。出资是股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。经调查，正能矿业公司股东轩智伟截至到出资时间未履行足额出资义务，应对公司债务在未履行出资的范围内承担责任。根据相关法律规定，申请人为维护自己的合法权益，特申请追加轩智伟为本案被执行人。
本案审查中，申请人崔玉玲向本院提交正能矿业公司基本注册信息查询单一份，证明被申请人轩智伟系河南正能矿业有限公司股东，法定代表人。河南正能矿业有限公司章程一份，证明被申请人轩智伟认缴出资额为人民币15万元。河南正能矿业有限公司验资报告一份，证明被申请人轩智伟未在第一期缴付出资，第二期出资时间为2010年12月31日前。被执行人正能矿业有限公司帐号为1702XXXX4238的银行账户流水一份，证明截至2010年12月31日，被申请人轩智伟未履行出资义务。
本院查明，原告崔玉玲诉被告方延河、万新生、河南正能矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）金民三初字第362号民事判决书，判决：一、被告方延河、被告河南正能矿业有限公司返还原告崔玉玲借款20万元及利息（利息自2015年5月6日起至被告还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告万新生对上述借款及利息承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告方延河、被告河南正能矿业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该362号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人方延河、万新生、河南正能矿业有限公司名下无财产可供执行。
另查明，正能矿业公司于2010年1月11日注册成立，公司注册资本为100万元，实收资本20万元。正能矿业公司张承中载明：股东方延河认缴出资85万元，第一期缴付20万元，出资时间2010年1月5日，第二期缴付65万元，出资时间2010年12月31日前；股东轩智伟认缴出资15万元，第一期缴付0元，第二期缴付15万元，出资时间2010年12月31日前。截止2010年12月31日，股东方延河、轩智伟未履行第二期出资义务。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，正能矿业公司章程中显示，被申请人轩智伟认缴出资15万元，于2010年12月31日前缴纳，根据正能矿业公司银行流水显示，被申请人轩智伟未履行足额出资义务。申请人崔玉玲追加轩智伟的理由符合法律规定，其追加请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南正能矿业有限公司股东轩智伟为本案被执行人；
二、被申请人轩智伟在15万元的范围内承担责任。
申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送法之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐子涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审8号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为曲浩杰缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为曲浩杰缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为曲浩杰缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淇滨行初字第117号
原告陈秀琴，女，1943年2月13日出生，汉族。
被告浚县公安局。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，提起上诉、代为和解等。
原告陈秀琴不服被告浚县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，于2015年9月25日向被告浚县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈秀琴，被告浚县公安局委托代理人池玉芳、吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浚县公安局于2009年8月4日作出浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，该决定书载明：“2009年7月30日黎阳镇张庄村陈秀琴、李运珍、毛福连、李灵云在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人供述、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定行政拘留十日。被告于2009年8月4日将该决定书向原告陈秀琴送达，原告拒签。
原告陈秀琴诉称：2009年8月4日浚县公安局对其下发浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，且该处罚决定书中处罚的行政拘留已实际执行。但其没有违法事实，被告据以处罚的事实依据根本不存在。请求法院依法判决撤销被告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书并赔偿其损失2197.2元。
原告未向法院提交证据。
被告浚县公安局辩称：一、其局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，裁量适当。2008年以来，原告陈秀琴以要求公安机关侦破其女儿李保真被害为由多次赴上级部门信访。2008年12月8日，陈秀琴伙同他人到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2009年7月30日，陈秀琴再次伙同他人到非信访接待场所中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，情节严重。上述事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据予以证实。陈秀琴的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，聚众扰乱了公共场所秩序，公安机关依法对陈秀琴作出了行政拘留十日的处罚。
二、其局于2009年8月4日作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，符合法定程序。2009年8月4日，其局受理了该案，并及时进行了调查，调查结束后，公安机关依法告知了违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了违反治安管理行为人依法应享有的权利。
综上，其局对作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律、法规准确、裁量适当，请依法维持被告对原告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书。
被告向本院提交了以下的证据、依据：
一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，证明其局具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。
二、程序性法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七、七十八、八十二、八十三、八十四、八十五、九十四、九十五、九十六、九十七、九十九、一百零三条。程序性文件：受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及回执，行政拘留回执、被拘留人家属通知书。以上证据证明其局作出处罚决定程序合法。
三、事实证据：1、李某、李某甲、毛某、孙某、李某的询问笔录；2、原告询问笔录；3、原告的2份训诫书；4、北京公安局治安大队工作说明；5、原告户籍证明；以上证据证明原告到中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱公共秩序的事实，以上证据证明其局作出行政处罚决定书的事实依据，事实清楚、证据充分。
四、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，证明其局作出行政行为所适用的法律依据。
经庭审质证，原告陈秀琴对被告浚县公安局提交的职权法律依据、程序性的法律依据和文件及事实证据均无异议，但是其认为没有扰乱公共场所秩序，其对被告作出的行政拘留决定书不服。
本院对上述证据认证如下：原告陈秀琴对被告浚县公安局提交的职权法律依据及程序性的法律依据和文件均无异议，本院予以确认。被告提交的事实证据虽然原告认为其没有扰乱公共场所秩序的行为，但上述证据来源、形式合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的法律适用依据，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月30日原告陈秀琴、李某、毛某、李某甲在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。2009年8月4日被告作出浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对原告行政拘留十日，并执行。同日，向原告送达了该行政处罚决定书。2015年9月25日，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，被告浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。被告经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。被告经过对原告本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出的训诫书等证据，认定原告具有扰乱中南海周边正常秩序的事实清楚，证据确凿。2009年8月4日，被告根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书并赔偿损失2197.2元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许慧娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1873号
原告：鲁忠，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县（现住巨野县公路局家属院）。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县政府法制服务中心法律工作者。
被告：巨野四联非融资性担保投资有限公司，住所地：巨野县光明路与北园路交汇处恒巨花园小区3区B幢7号，统一社会信用代码371724200008283。
法定代表人：郝云苓，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张百新，系公司经理。
原告鲁忠与被告巨野四联非融资性担保投资有限公司葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲁忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁忠撤回对被告巨野四联非融资性担保投资有限公司的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告鲁忠负担。
审判员 张洪臣
二〇一七年八月十六日
书记员 马亚斌