wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第926号
原告王新芝，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地为汝南县，现住驻马店市。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告于建群，男，1971年5月3日出生，汉族，住正阳县，现下落不明。
原告王新芝与被告于建群侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新芝的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼。被告于建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芝诉称，2012年11月12日9时10分，被告于建群驾驶电动自行车由桑王庄路口驶入正阳路时，与其驾驶的沿正阳路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，于建群负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗。损伤经鉴定已构成10级伤残。现要求被告于建群赔偿医疗费3453.66元、误工费6213.69元、护理费271.23元、营养费220元、交通费300元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元及鉴定费700元，共计57373.82元
被告于建群未答辩。
经审理查明，2012年11月12日9时10分，于建群驾驶电动自行车由驻马店市驿城区桑王庄路口驶入正阳路时，与王新芝驾驶的沿正阳路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成王新芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，于建群负事故的主要责任。
事故发生后，王新芝被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。住院期间，医院给予王新芝右上肢自身固定，活血化瘀，促进骨折愈合药物应用等治疗。2012年11月23日，王新芝出院，共住院11天，支出医疗费3453.66元。出院医嘱建议：院外继续巩固治疗。口服药物促进骨折愈合；继续自身固定2周，2周后来院复查X线；定期复诊，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；如有不适、随诊。王新芝住院期间由亲属一人负责护理。
诉讼期间，王新芝向本院提出伤残鉴定申请。本院依法委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对王新芝申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王新芝因交通事故受伤，造成右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折。现右肩部较左肩略低，右肩活动部前屈、后伸、上举、旋转运动功能部分受限，右上肢持重受限，右手握力明显减弱。右上肢功能部分丧失。依照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002.4.10.10.i）之规定，其肢体损伤的伤残程度目前在十级伤残范围内。定残日为2013年7月25日。王新芝支出鉴定费700元。
王新芝出生于1962年11月8日，户籍所在地为汝南县××村马蹄湖55号，为农业家庭户口。2010年3月份，王新芝的丈夫王双全在驻马店风光市场拆迁安置楼购买住房一套，王新芝与王双全共同在该处居住。王新芝在驻马店市驿城区怡安宾馆务工，月工资为3000元，事故发生后，单位停发王新芝的工资。对此，王新芝提供有购房合同、驻马店市驿城区怡安宾馆营业执照、税务登记证、误工证明及工资表加以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公司身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告于建群驾驶电动自行车与原告王新芝发生交通事故，造成原告王新芝受伤这一事实，有交警部门出具的责任认定及王新芝提供的住院病历、诊断证明和医疗票据为凭，本院予以采信。被告于建群作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。
原告王新芝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按王新芝的实际支出3453.66元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元计算，计款220元。营养费按住院11天，每天10元计算，计款110元。误工费可根据王新芝的固定收入3000元/月，误工期限为受伤之日(2012年11月12日)至定残日前一天（2013年7月25日），共256天，误工费数额应为25600元（3000元/月÷365×256），原告王新芝请求金额为6213.69元，按其请求金额支付。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资25379元/年计算，护理期限为住院11天，护理费数额764.83元（25379元/年÷365×11），原告王新芝请求金额为271.23元，按其请求金额支付。王新芝户籍虽为农村居民，但根据其提供的购房合同及务工证明等证据可以认定其长期在城镇居住务工，故残疾赔偿金应按镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，赔偿20年，10级伤残赔偿指数为10%，计款40885.24元（20442.62元/年×20×10%）。鉴定费按实际支出700元认定精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上各项损失共计为56853.82元，被告于建群应依法予以赔偿。原告王新芝所请求的交通费因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于建群于判决生效后三十日日内向原告王新芝支付赔偿款56853.82元。
二、驳回原告王新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告于建群负担。
案件受理费1230元，由被告于建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张文凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8137号
原告：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄鹏飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住玉环县。
原告陈匡权与被告庄鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈匡权到庭参加诉讼，被告庄鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈匡权诉称：2015年2月10日至同年4月28日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息11060元（按月利率2%计算以本金20000元自2015年2月10日、以本金10000元自2015年4月28日起全部暂算至2016年9月18日止），合计人民币41060元；并以本金30000元按月利率2%计算利息自2016年9月19日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告庄鹏飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告庄鹏飞姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告庄鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈匡权与被告庄鹏飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈匡权借款本金30000元，利息11060元（按月利率2%计算以本金20000元自2015年2月10日、以本金10000元自2015年4月28日起全部暂算至2016年9月18日止），合计人民币41060元；并以本金30000元继续支付原告自2016年9月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费827元，减半收取计人民币413.50元，由被告庄鹏飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费827元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 颜菊平
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1080号
原告:蔡统福，男，1963年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
委托代理人:赵成能，男，1990年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。
原告:蔡松海，男，1963年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告:李德志，男，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
原告蔡统福、蔡松海与被告李德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蔡统福、蔡松海于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡统福、蔡松海撤诉。
案件受理费56.3元,减半收取计56.3元，由原告蔡统福、蔡松海负担。
审 判 员 邓春花
二○一六年八月八日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2138号
原告:尹家礼,男,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:泰州市姜堰中医院,统一社会信用代码1232128446907113X3，住泰州市姜堰区姜堰大道699号。
法定代表人：钱承美，该院院长。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
原告尹家礼与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家礼撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初848号
原告：浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区。
法定代表人：姜江南。
委托代理人：姜方柱。系浙江强丰革业有限公司员工。
被告：广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行，住所地广州市花都区。
法定代表人：王连芬。
被告：王连芬，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张崇龙，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江强丰革业有限公司诉被告广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行、王连芬、张崇龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江强丰革业有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行、王连芬、张崇龙的起诉。
案件受理费减半收取3762元，由原告浙江强丰革业有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢达泉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初501号
原告：杨某。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取后为212元，由原告杨某负担。
审判员 远立华
二〇一七年四月七日
书记员 孙 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8400号
原告：傅礼生，男，汉族，1973年3月8日生。
被告：韩旭，男，汉族，1987年6月24日生。
原告傅礼生与被告韩旭相邻关系纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅礼生、被告韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅礼生的诉讼请求为：判令被告韩旭将中央空调外机从房屋之间的夹弄移除。事实和理由：原告于2013年购得南京市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际12幢1单元502室，一直空置未住。2016年3月开始装修，见被告家中央空调外机没有安装在预留外机位，装在了原告与被告房屋夹弄的外墙，斜对原告家卫生间窗户不足2米距离。2016年夏天原告及家人明显受到被告中央空调外机的热风、噪音侵扰。而且，被告的中央空调室外机安装违反了《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790—2008）第5.8.4.2条“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量大于4.5千瓦的为4米”。综上所述，请求人民法院依法判决被告停止侵害维护原告的合法权益。
被告韩旭辩称，第一，原告已同意被告此种方式安装空调室外机，被告于2013年10月11日空调外机安装前与原告达成口头协议，并将拟安装样式通过手机彩信发送给原告，原告当日口头认可安装方案；第二，原告起诉已超过诉讼时效，原告在空调外机安装完成后的近三年时间内未对此提出异议，因此，已经超过了两年的诉讼时效；第三，被告房屋的北阳台经统一浇筑后已不存在预留机位，且小区里像被告这样安装空调室外机的并非一家；第四，被告在安装空调外机时采取了必要的减震降噪措施，且并未对着原告家的窗户，而是向北平移了0.38米，两家窗户间有1.55米隔墙，对热风和噪声有隔断作用，原告提出的热风、噪音影响并无依据。
本院经审理查明，原告傅礼生系南京市鼓楼区安怀东路8号12幢1单元502室（以下简称502室房屋）的业主，被告韩旭系南京市鼓楼区安怀东路8号12幢2单元501室（以下简称501室房屋）的业主；原告与被告均从开发商南京润昌房地产开发有限公司处购得案涉不动产。502室房屋与501室房屋东西毗邻，两房屋户型相同且呈轴对称，502室房屋西侧自南向北依次为主卧室（其中含主卧卫生间）、卫生间及次卧室。502室西侧主卧室外墙与501室东侧主卧室外墙紧靠（相距约0.1米）；502室西侧次卧室外墙与501室东侧次卧室外墙相距约1.5米，即形成一个宽约1.5米的房屋夹弄；夹弄的南端并列是502室主卧卫生间窗户和501室主卧卫生间窗户，夹弄的东侧和西侧紧邻南端的分别是502室和501室的卫生间窗户，因该两卫生间窗户相对，故501室房屋东侧外墙向北延伸出约1.55米，将两相对的卫生间窗户隔挡，以保证私密性。沿卫生间窗户向北约有3.8米宽的外墙。房屋北面外侧、位于西侧朝北卧室与厨房中间，设计预留了宽1.2米、长2.8米的设备平台，用于放置中央空调室外机。被告韩旭取得501室房屋后，将设备平台改造为房屋内部空间使用。
501室房屋使用的中央空调系日立牌SETFREEmini系列，型号为RAS-160FSVN1Q,功率为15.5千瓦，室外机悬挂于夹弄内的501室房屋东侧外墙，室外机距离502室房屋的卫生间窗户边缘小于2米。
另查明，被告韩旭曾打算将空调室外机的支架横向固定于夹弄之间，即支架两端分别固定于502室房屋西侧外墙和501室房屋东侧外墙，将空调室外机与两侧外墙垂直放置于支架上；被告于2013年10月11日将该安装方式拍摄照片，通过手机彩信发送给原告。
上述事实，由傅礼生的房屋产权证、房屋买卖合同、案涉两栋房屋的施工图和竣工图、手机彩信及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于空调室外机的放置是否获得了原告的同意，被告韩旭称，其空调室外机的安装已取得原告的同意，有彩信为证；原告述称，其收到彩信后立即电话告知被告“要求不能影响原告房屋的通风和采光”，即表示了不同意；本院认为，一方面，被告向原告所发送彩信的内容并非所讼争的空调室外机放置方式，另一方面，若原告同意，应以明示的方式作出，而被告并无证据证明，因此，不能认定原告同意空调室外机的放置方式。
关于501室房屋中央空调室外机应否移除，本院认为，首先，《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790—2008）第5.8.4.2条“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量大于4.5千瓦的为4米。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施”；而案涉空调室外机的额定制冷量为15.5千瓦，距离原告的502室房屋卫生间窗户不足2米，其安装并不符合该规范要求。其次，依据《中华人民共和国物权法》第九十条之规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”；501房屋设计时预留了用于放置空调室外机的设备平台，该设计使空调室外机的放置对相邻不动产的权利人的影响较为轻微，而被告将设备平台改造为室内空间，并未按原有设计放置空调室外机，而是将额定制冷量为15.5千瓦的空调室外机放置于距离502室房屋的窗户约1.5米处，运行时所产生的噪音、废气必然对原告产生不利影响，构成侵权。最后，夹弄里每户均有两扇窗户（主卧卫生间窗户和卫生间窗户），夹弄系公共空间，对每户均有通风、采光的作用，而被告将空调室外机放置于夹弄，或致产生的冷热风通过窗户进入室内，或致使原告不能开窗通风，对原告使用其不动产构成了妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，本院认为，被告应当将其中央空调室外机从夹弄中移除。
关于被告辩称设备平台已经进行了改造，无法安装空调室外机，本院认为，权利人对不动产的改造利用不应对他人造成妨碍，更不能成为侵害他人合法权利的理由，因此，本院对被告的抗辩不予采信。
关于被告辩称其采取了必要的防护措施及两房屋之间隔墙的阻断作用，本院认为，其未能举证证明采取了何种防护措施，亦未能证明该措施足以避免原告的权利遭受侵害，再者，隔墙仅1.55米宽，未遮挡住该室外机，其阻隔作用较微弱，因此，本院对该抗辩不予采信。
关于诉讼时效的问题，被告主张空调室外机的安装已超过三年，原告的起诉超过了两年的诉讼时效，本院认为，空调室外机放置对原告构成侵权，则该侵权状态一直持续，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告韩旭将南京市鼓楼区安怀东路8号12幢2单元501室的中央空调室外机从房屋夹弄中移除。
案件受理费80元，由被告韩旭负担（该款原告已预交，被告在判决生效后十五日内支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
人民陪审员 位 星
人民陪审员 尤正先
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋宇燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1083号
原告：嘉兴市燃气集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区洪波路831号，组织机构代码：14646593-5。
法定代表人：孙连清，总经理。
委托代理人：黄伟、ＸＸ凤，浙江子城律师事务所律师。
被告：曾春来。
原告嘉兴市燃气集团有限公司（以下简称燃气集团公司）因与被告曾春来供用气合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ凤到庭参加诉讼，被告曾春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃气集团公司起诉称：原、被告于2013年1月8日签订嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书、嘉兴市城市供用气合同，约定原告向被告供气，被告通过银行方式支付燃气费用，被告未按期交燃气费的，滞纳金自期满第一天至缴款日止按每日欠费总额的3‰计算。截至2013年8月9日，被告拖欠燃气费共计10505.03元，后原告经催讨燃气费未果，故诉请判令：一、被告曾春来立即支付燃气费10505.03元，滞纳金从2013年8月10日开始计算，按欠款总额的3‰计算至判决确定的履行日；二、诉讼费由被告负担。
被告曾春来未作答辩。
原告燃气集团公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.个体工商户设立登记申请书一份，证明被告曾春来系嘉兴市南湖区城西新御膳外婆湾餐厅业主。
2.嘉兴市城市供用气合同（编号2013001G）、嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书各一份，证明原告向被告供气，被告通过银行转账方式支付燃气费用，并约定了被告未按期交燃气费的，自期满后第一天开始，按照欠费总额支付每日3‰的滞纳金的事实。
3.用户费用信息一份，证明原、被告双方之间一直存在供用气往来，同时证明自2013年7月22日至2013年8月9日，被告结欠燃气费10505.03元。
被告曾春来未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起供用气合同纠纷，原、被告签订的嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议除约定的滞纳金过高应予调整外，其余均合法有效。被告结欠原告燃气费的事实，由用户费用信息证实，事实清楚，故被告应承担逾期付款的民事责任。因原告所主张的滞纳金按每日3‰计算属约定过高，故本院依法予以调整为按银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告曾春来经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春来于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市燃气集团有限公司燃气费10505.03元及违约金（按银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2013年8月26日计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费400元，合计504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季旭亮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1169号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
法定代表人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑生民，男，汉族，1962年11月25日出生，现住深州市，系该行授信审批部主任。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1988年9月20日出生，现住深州市，系该行授信审批部�主任。
被告：耿亚色，男，1980年3月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：马静，女，1981年12月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：张小兆，男，1977年3月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：马连英，女，1973年9月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：高彦松，男，1970年11月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：吴凤艳，女，1971年6月26日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告耿亚色、马静、张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑生民、王磊，被告耿亚色、高彦松到庭参加诉讼，被告马静、张小兆、马连英、吴凤艳经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿亚色、马静立即偿还原告借款本金300000元并支付利息，被告张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳承担连带担保责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2015年6月15日，被告高彦松、吴凤艳、耿亚色、马静、张小兆、马连英与原告签订了三户联保借款合同，约定被告耿亚色、马静从原告处借款300000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息。被告张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告耿亚色、马静未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。现依据三户联保借�合同约定，原告要求其立即偿还借款本息，并要求各保证人承担担保责任。
被告耿亚色口头答辩称，原告所诉属实。
被告高彦松口头答辩称，原告所诉属实。
被告马静、张小兆、马连英、吴凤艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告要求被告耿亚色、马静偿还借款300000元及利息，并要求被告高彦松、吴凤艳、张小兆、马连英负连带保证责任及由被告负担原告实现债权而支出费用的事实及依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份，证明借款数额、期限、利率及付息方式；2、信贷业务出账通知复制件、贷款凭证复制件各一份，证明原告已依约提供借款。
经庭审质证，被告耿亚色、高彦松对上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告未能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮至150%。原告起诉时，借款到期且被告自2016年1月21日开始未按合同约定支付利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马静、张小兆、马连英、吴凤艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告耿亚色、马静理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本息、罚息和复利的请求，依法有据，应予支持。被告张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳承担保证责任后，有权向被告耿亚色、马静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告耿亚色、马静于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年1月21日起至还清之日止），被告张小兆、�连英、高彦松、吴凤艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告耿亚色、马静负担，被告张小兆、马连英、高彦松、吴凤艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第245号
申请人：尹作山，男，汉族，1967年1月9日出生，住山东省沂南县。
被申请人：李伟贤，男，1984年2月6日出生，住山东省莒南县。
申请人尹作山与被申请人李伟贤申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李伟贤所有的鲁Q5XX**号客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李伟贤所有的鲁Q5XX**号客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月二十八日
书记员 张金锬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第337号
原告李红萍。
被告任永明。
被告胡胜芬。
原告李红萍诉被告任永明、胡胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于同年9月8日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红萍到庭参加诉讼。被告任永明、胡胜芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月，被告任永明以资金周转困难为由，向原告李红萍借款30万元，被告任永明出具欠条一张，载明于2013年7月8日前归还。后经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求两被告归还原告借款300000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告任永明、胡胜芬未到庭，未答辩，未提供证据。
原告李红萍提供借条、结婚证，拟证明被告任永明向原告李红萍借款共计300000元以及被告任永明、胡胜芬系夫妻关系存续期间的事实。被告任永明、胡胜芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金300000元及自起诉之日起即2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡胜芬应承担共同归还责任。被告任永明、胡胜芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永明、胡胜芬于本判决生效之日起三日内归还原告李红萍借款本金300000元，并自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任永明、胡胜芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱春益
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第135号
原告王某某，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告董某某，女，生于1991年7月，汉族，小学文化，农民，住河北省深州市。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 谢绍忠
二〇一五年三月十一日
书记员 时 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00809号
原告太仓华吉商贸有限公司。
法定代表人陆雪刚。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司。
法定代表人ohdugsung。
原告太仓华吉商贸有限公司诉被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告太仓华吉商贸有限公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓华吉商贸有限公司诉称：原、被告于2005年开始发生购销业务，由被告向原告购买pvc颗粒及粉料，截止2015年2月3日，双方经对账确认，被告结欠原告货款1118435元。此后，被告曾于2015年4月9日付款123117.5元，于2015年5月19日付款30000元，目前尚欠原告货款965227.5元。原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款965227.5元及利息（以本金965227.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2005年开始发生业务往来，由原告向被告供应pvc颗粒及粉料。2015年2月3日，被告向原告出具了一份《还款计划书》确认结欠原告货款1118435元，计划2015年1月15日至1月20日支付123117.5元，2015年2月起，每月15日支付50000元，直至还清。另，此后如生产需要pvc颗粒，原告也应保证及时提供给被告。下订单后及时供货，货款在下次订货前付清前一笔订单金额，订单货款最迟需在当月月底付清。如发生争议，供方可向供方所在地法院提起诉讼。此后，双方未再发生业务。被告合计支付了货款153117.5元后未再付款。
上述事实，由原告提供的《还款计划书》、往来对账单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具《还款计划书》确认尚欠原告货款1118435元，并表示分期支付，但其未能按约履行，仅支付了货款153117.5元后未再付款，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告付清尚欠的全部货款965317.5，并主张相应的逾期付款利息。现原告自认被告尚欠货款965227.5元，小于被告实际的欠款数额，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，未违反律法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市华吉商贸有限公司货款965227.5元及利息（以货款965227.5元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本判决确定的付款之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724元，减半收取6862元，财产保全费5000元，合计11862元，由被告负担。原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李思奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00006号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：陶征东，该公司总经理。
被申请人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金荣，该公司总经理。
被申请人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈家珍，该公司总经理。
被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：任金山，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：吴小妹，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司、上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖长城混凝土有限责任公司、任金荣、翟珍香、任金山、吴小妹的财产在人民币5500万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对芜湖金龙投资发展有限公司、上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖长城混凝土有限责任公司、任金荣、翟珍香、任金山、吴小妹的财产在人民币5500万元的范围内进行保全；
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00006号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，该公司董事长。被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501号，组织机构代码77739090-9。法定代表人：任金荣，该公司董事长。被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，组织机构代码77145722-8。法定代表人：任金荣，该公司董事长。被申请人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号，组织机构代码79641024-X。法定代表人：陶征东，该公司总经理。被申请人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人：任金荣，该公司总经理。被申请人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，组织机构代码79014462-2。法定代表人：陈家珍，该公司总经理。被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：任金山，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：吴小妹，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司、上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖长城混凝土有限责任公司、任金荣、翟珍香、任金山、吴小妹的财产在人民币5500万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对芜湖金龙投资发展有限公司、上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖长城混凝土有限责任公司、任金荣、翟珍香、任金山、吴小妹的财产在人民币5500万元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第3号
申请人江门市蓬江区益程木雕刻加工厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。
负责人：曾路程。
申请人江门市蓬江区益程木雕刻加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01012884的普通支票共1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额7222元，收款人江门市蓬江区益程木雕刻加工厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 曾耀刚
二〇一四年三月十七日
书记员 萧慧明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第831号
罪犯许绍武，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月22日作出（2004）昆刑一初字第244号刑事判决，以被告人许绍武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许绍武系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍武减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第64号
上诉人（原审原告）武缠秀。
被上诉人（原审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
上诉人武缠秀因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人武缠秀，被上诉人临县公安局委托代理人刘蝉平、薛卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月21日，原告武缠秀到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告武缠秀到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。因此判决：1.维持被告临县公安局于2014年11月22日对原告武缠秀作出的临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定；2.驳回原告武缠秀的其他诉讼请求。
上诉人武缠秀不服，上诉的主要事实和理由为，1.原审判决认定事实不清，中央政法委关于处理上访人员的要求规定中指出，各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。而被上诉人在原审中没有提供北京公安机关的移交手续，因此被上诉人无权处罚。上访是公民的合法权利，也是公民反映诉求、寻求解决问题的一种途径，上诉人去北京上访并没有扰乱国家机关正常办公秩序，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的处罚前提。2.训诫书属于警告类轻微处罚，受到训诫后又进行行政拘留属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上所述，请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第25号行政判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人临县公安局答辩称，2014年11月21日，上诉人武缠秀在不允许上访和滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有上诉人的陈述和辩解、书证等证据予以证实。2014年11月22日，在查清上诉人扰乱公共场所秩序一案的事实后，依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。上诉人于2014年12月11日向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2015年2月2日作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）第001158号行政处罚决定。上诉人诉称中央政法委关于处理上访人员的要求规定只是文件精神，不能优于《中华人民共和国治安管理处罚法》。因此被上诉人认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，请求维持原审法院行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人武缠秀至北京中南海周边非正常上访的事实清楚。被上诉人临县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院不予采信。原审法院判决维持临县公安局于2014年11月22日对武缠秀作出的临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武缠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年八月十二日
书记员 张 攀
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4901号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告董俊晔。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告董俊晔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 捷
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第166号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行惠州惠东稔山支行，户名为李伟军、账号为6228481139103******账户中的违法资金712300元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第166号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行惠州惠东稔山支行，户名为李伟军、账号为6228481139103******账户中的违法资金712300元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01725号
原告重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，组织机构代码70941864-X。
法定代表人唐中益，董事长。
委托代理人刘睿，男，1983年5月14日出生，汉族，公司职工，住重庆市北碚区。
被告程清友，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金马煤业集团有限公司与被告程清友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金马煤业集团有限公司的委托代理人刘睿，被告程清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金马煤业集团有限公司诉称，被告于2013年10月18日开始在原告处从事运输工作，2013年11月18日，被告在工作中受伤，在天府矿务局职工总医院住院治疗32天后治愈出院。根据《停工留薪期管理办法》第七条规定“工伤职工停工留薪期未满，但经工伤医疗服务协议机构证明工伤治愈的，停工留薪期终止。”被告停工留薪期只应算为32天。2013年12月26日经合川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，经合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。被告参保工资为1701元／月。2014年1月，原告向被告发放了2013年10月18日至11月18日工资1670.7元。因原告工资结算周期为本月21日至次月20日，故被告日平均工资为70元。2014年12月29日，被告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决后，原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，1、请求确认原告支付被告一次性伤残就业补助金34064元；2、请求确认原告支付被告停工留薪期待遇2240元（32×70）；3、请求确认原告支付被告住院期间护理费1280元（32×40）；4、请求确认原告不支付被告除上述费用外的其他费用。
被告程清友辩称，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决符合法律规定，请求维持重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决。
经审理查明，被告于2013年10月18日开始在原告单位从事运输工作，实行计件工资制，工资结算周期为上月21日至当月20日，于次月30日发放。2013年11月18日上午，被告在原告单位上班时不慎受伤，受伤后在天府矿务局职工总医院住院治疗32天，并经该院诊断为“右肩锁关节脱位，胸部挤压伤”。2013年12月26日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质为工伤。2014年8月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残，无护理依赖。原告为被告参加了工伤保险，参保工资为1701元／月。被告受伤后未再回到原告单位上班。被告垫付了体格检查费80元。被告受伤后，原告通过转帐形式支付被告工资1670元。2014年12月29日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告仲裁申请为：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付给被告一次性伤残补助金25309元（庭审时变更为38178元）、一次性工伤医疗补助金17032元、一次性伤残就业补助金34064元、停工留薪期工资51096元、住院期间护理费2560元、住院期间伙食补助费256元、交通费500元、鉴定检查费80元、医药费61元。2015年2月9日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系从2015年1月4日起解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金差额22959元、一次性伤残就业补助金34064元、停工留薪期工资25512元、住院期间护理费2560元、交通费200元、体格检查费80元，共计85375元；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告明确对仲裁裁决的护理费、交通费、体检费、一次性伤残就业补助金以及解除劳动关系的时间均无异。对一次性伤残补助金差额和停工留薪期工资有异议。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的病历等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。被告在工作中受伤，且被鉴定为玖级伤残，现被告要求解除与原告的劳动关系，理由正当，本院支持，双方对仲裁委裁定的劳动关系解除时间无异议，本院确认原、被告之间的劳动关系从2015年1月4日起解除。二、关于被告的工资标准问题。被告受伤前在原告单位工作一月，被告受伤后，原告转帐支付给被告工资1670.70元，被告对工资数额有异议，本院无法确认原告是否足额支付被告当月的工资，故参照重庆市2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资即4252元／月，作为被告伤前的平均工资。三、关于一次性伤残补助金差额。被告为玖级伤残，原告为其申报和参加了工伤保险，平均缴费工资为1701元／月，被告伤前平均工资为4252元／月，其缴费工资低于实际工资，造成被告在工伤保险基金中领取的一次性伤残补助金降低，其差额部分应由原告支付，原告应支付被告一次性伤残补助金差额为22959元［（4252元－1701元）×9］。四、停工留薪期工资。被告右肩锁关节脱位，根据重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）规定，被告应享受6个月的停工留薪期。原告应支付被告停工留薪期工资25512元（4252元／月×6月）。五、关于护理费、交通费、体检费、一次性伤残就业补助金。原、被告双方对上述几笔费用的仲裁裁决无异议，本院确认由原告支付被告护理费2560元、交通费200元、体格检查费80元、一次性伤残就业补助金34064元。至于被告向仲裁委申请的一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医药费的请求，仲裁裁决驳回后，被告未提出异议，视为对仲裁裁决的认可，本院不再支持。据此，依照《工伤保险条例》（修订）第三十三条、三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六、五十三条的规定，判决如下：
一、原告重庆金马煤业集团有限公司与被告程清友之间的劳动关系从2015年1月4日起予以解除。
二、原告重庆金马煤业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告程清友一次性伤残补助金差额22959元、一次性伤残就业补助金34064元、停工留薪期工资25512元、住院期间护理费2560元、交通费200元、体格检查费80元，共计85375元。
三、原告重庆金马煤业集团有限公司不支付被告程清友一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医药费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金马煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年四月八日
书记员 郭丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第120号
原告杨平，男，38岁。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告何丹秋，女，27岁。
被告高峰，男，35岁。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨平与被告何丹秋、被告高峰民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人安建业、被告高峰的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼，被告何丹秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年7月19日，被告何丹秋借原告400000元，被告高峰为其担保，借款期限1个月，借款到期后被告未按期还款。原告多次催要，至今未还。原告请求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（利息按照合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。
被告何丹秋未答辩。
被告高峰辩称，应当以何丹秋的财产优先偿还。原告诉状中仅主张了本金，不应当支持违约金和利息。
经审理查明，2013年7月19日，被告何丹秋向原告杨平借款40万元，借款期限为一个月，并约定了逾期部分按照每天6‰计算利息，如果因联系不上或者拒接电话，逾期部分按照每天10‰计算利息。被告何丹秋向原告杨平出具了借条、收据和违约协议各一份，被告高峰作为担保人在违约协议上签字，并出具担保人承诺书确认承担保证责任。二被告借款到期未还。原告杨平起诉来院，请求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2013年8月19日按违约协议约定计算利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告何丹秋向原告杨平借款并约定了还款期限，被告高峰签字确认承担保证责任，此事实有二被告出具的借条、违约协议和担保承诺书为证，本院予以认定。被告何丹秋承诺借款1个月后归还，但到期未还，酿成本案纠纷，应负全部责任，被告高峰承担连带保证责任。原告请求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2013年8月19日按违约协议约定计算利息）的诉讼请求，由于利息约定超过法律规定，本院支持二被告偿还原告本金400000元和利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍支付），被告高峰在承担连带保证责任后，有权向被告何丹秋追偿。对于被告高峰辩称原告诉状中没有要求利息故仅应支持本金的说法，由于原、被告之间约定的有逾期利息且原告在庭审中增加利息请求，故本院对被告高峰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丹秋于本判决生效后三十日内偿还给原告杨平借款400000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年8月19日计算至借款还清之日止），被告高峰承担连带偿还责任；被告高峰承担了保证责任后，有权向被告何丹秋追偿；
驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告何丹秋负担，被告高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄亚飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2932号
原告刘汉民，男。
被告牛志华，男。
原告刘汉民诉被告牛志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘汉民到庭参加诉讼，被告牛志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年3月13日，被告牛志华以家庭生活缺少资金为由向原告借款18000元，约定月利率15‰，借款时双方口头约定2014年11月偿还借款本息，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告牛志华立即偿还借款本金18000元，给付自2014年3月13日至2015年4月12日的利息3510元，合计21510元。
被告牛志华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告牛志华于2014年3月13日向原告借款18000元，约定月利率15‰的事实。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告牛志华于2014年3月13日向原告刘汉民借款18000元，约定“利息0.015”，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据内容系原告书写，被告牛志华签名、捺印。此款被告牛志华至今未予偿还。借款本金18000元按月利率15‰计算自2014年3月13日至2015年4月12日的利息为3510元。
本院认为，被告牛志华向原告刘汉民借款人民币18000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告双方约定的“利息0.015”按通常理解应为月利率15‰，该约定不违反法律规定，故对原告要求给付利息3510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志华于本判决生效后十日内偿还原告刘汉民借款本金18000元，给付利息3510元，本息合计人民币21510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告牛志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 乐
�徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00103号
申请再审人（一审原告）：利辛县长城食品酿造厂，住所地安徽省利辛县工业园，组织机构代码704982001-4。
法定代表人：纪殿标。
被申请人（一审被告）：余宏超。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
申请再审人利辛县长城食品酿造厂因与余宏超劳动争议一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
利辛县长城食品酿造厂申请再审称：一审法院送达开庭传票方式不当，邮政回执上并非王晓花本人签名，法院以原告无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法的相关�定。请求法院依法再审。
余宏超口头意见认为，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确；一审法院按原告提供的送达地址邮寄法律文书已经签收，应该自行承担法律后果。
本院认为，王晓花系利辛县长城食品酿造厂的业务经理、一审案件委托代理人。利辛县长城食品酿造厂提出王晓花的签名并非其本人所签，但并未提供相应的证据予以证明。一审法院依据王晓花确认的地址进行邮寄送达且有王晓花签名符合法律规定。故一审裁定程序合法，适用法律正确。
综上，利辛县长城食品酿造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利辛县长城食品酿造厂的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第676号
原告李程煜，男，汉族，1975年1月20日生。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村1组。
法定代表人王雨余，经理。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人程国根，经理。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号。
法定代表人程国根，经理。
本院于2015年9月15日立案受理原告李程煜诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李程煜撤回起诉。
本案受理费减半收取为3485元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1487号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年三月九日
书记员 程 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1487号原告：王某，女。被告：杨某，男。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年三月九日书记员  程 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05136号
原告王振英，女，1967年6月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王振英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英诉称：2013年1月7日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1249550元。2014年8月2日，被告向我交付房屋，逾期33天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16494元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1249550元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王振英支付逾期交房违约金一万六千四百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更683号
罪犯陈伟，男，汉族，1979年1月14日出生于湖北省天门市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年11月6日作出了（2014）铁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产100000元。刑期自2014年4月7日起至2025年4月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分为112分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2800分，兑换奖励4次表扬，结余400分，其中年度积分1625分；陈伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月7日起至2024年7月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更683号罪犯陈伟，男，汉族，1979年1月14日出生于湖北省天门市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年11月6日作出了（2014）铁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产100000元。刑期自2014年4月7日起至2025年4月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分为112分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2800分，兑换奖励4次表扬，结余400分，其中年度积分1625分；陈伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月7日起至2024年7月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第836号
原告王彦辉，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告刘凤义，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告王彦辉诉被告刘凤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称：2012年11月16日，被告刘凤义因资金周转，在他处借款13，700元，在借款当日被告刘凤义为他出具了13，700元的欠据一张，约定月利率15‰，口头约定2012年年底前还款。此款到期后经他多次索要，被告刘凤义一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告刘凤义偿还欠款本息合计17，595元（其中本金13，700元，利息3，895元），本案诉讼费由被告刘凤义负担。
对此主张原告王彦辉提供以下证据：
金额为13，700元的欠据一张，用以证明被告刘凤义拖欠他欠款的事实。
被告刘凤义经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告刘凤义未向本院提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告王彦辉提供的证据予以确认，因为被告刘凤义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2007年，被告刘凤义在原告王彦辉处赊购摩托车一台；2009年，被告刘凤义在原告王彦辉处赊购塑窗，核款共计13，000元。后被告刘凤义偿还了一小部分欠款。2012年11月16日，被告刘凤义为原告王彦辉重新出具了13，700元的欠据一张，约定月利率15‰，口头约定2012年年底前还款。此款到期后经原告多次索要，被告刘凤义一直未能给付。截止原告起诉之日，被告刘凤义拖欠原告王彦辉欠款本息合计17，595元（其中本金13，700元，利息13，700元×15‰×19月=3，895元）。
被告刘凤义经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘凤义在原告王彦辉处赊购摩托车和塑窗，并为原告王彦辉出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告刘凤义应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告王彦辉的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤义于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦辉欠款本金13，700元；
二、被告刘凤义于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦辉欠款利息3，895元（13，700元×15‰×19月=3，895元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 宁 卓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0241号
申请执行人范小丽，女。
被执行人李杰，男。
申请执行人范小丽与被执行人李杰离婚纠纷一案，本院（2013）东开民调初字第0027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人长期在外，下落不明。经查询房产、金融、车辆等相关登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民调初字第0027号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴军
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初472号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，中专文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年2月17日下午，被告人邓某某驾驶云AXXX**号车载杨某甲、杨某乙由昆明市二手车交易市场驶往云南新为物流有限公司安宁市大屯集装箱货场。15时20分许，当被告人邓某某驾车以五排档沿安宁市湖东路由北向南行驶至安宁市湖东路人行天桥路段时，其所驾车以约48km/h的速度发生侧滑并驶出道路西侧路外，右侧车轮、车身右侧与道路西侧路外花坛边缘石及花坛内的人行天桥立柱相撞擦，致使车上乘客杨某乙受伤且经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人杨某乙的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人邓某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人邓某某案发后主动拨打报警及急救电话并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人邓某某已对被害人杨某乙家属进行民事赔偿并已取得对方谅解，建议酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人邓某某主动报警，在现场等待民警处理。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J239号法医毒物鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2016）（痕迹）鉴字第106号车体痕迹鉴定意见书、交科所司鉴中心（2016）车鉴字第10-022号车辆技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2016）（尸表）鉴字第A27号尸体检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邓某某案发后主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第208号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王西军，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第281号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王西军未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组310平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第281号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第281号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第281号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第55号
申请执行人：张效领，个体司机。
被执行人：韩建军，无固定职业。
申请执行人张效领与被执行人韩建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）库民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张效领向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第53号民事判决书，向被执行人韩建军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩建军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6784.22元（其中本金6734.22元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建军相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第55号申请执行人：张效领，个体司机。被执行人：韩建军，无固定职业。申请执行人张效领与被执行人韩建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）库民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张效领向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第53号民事判决书，向被执行人韩建军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩建军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6784.22元（其中本金6734.22元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建军相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年六月二十四日书记员 刘          丹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执213号
申请人于昆，女，1982年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市。
被执行人王海宁，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行申请人于昆与被执行人王海宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年九月八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执213号申请人于昆，女，1982年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市。被执行人王海宁，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请人于昆与被执行人王海宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年九月八日书记员  汤昭君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第10号
上诉人（原审原告）：赵方栋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴茂刚，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
上诉人赵方栋因合伙协议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵方栋及其委托代理人于军，被上诉人吴茂刚及其委托代理人黄海利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第850号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
二审预收案件受理费533元，退还上诉人赵方栋。
审 判 长 刘念波
审 判 员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王燕华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第416号
原告：诸暨市社会保险事业管理局。
法定代表人：马丽学。
委托代理人（特别授权）：孟雄、余波。
被告：丁建苗。
原告诸暨市社会保险事业管理局为与被告丁建苗追偿权纠纷一案，于2013年2月20日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市社会保险事业管理局的委托代理人孟雄、余波到庭参加诉讼。被告丁建苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市社会保险事业管理局起诉称，根据《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”陈仲慧系诸暨富润服饰有限公司职工，2009年10月26日，陈仲慧乘坐其丈夫蒋仲永驾驶的摩托车上班，与被告丁建苗驾驶的拖拉机发生交通事故，陈仲慧在此次交通事故中的人身损害经法院判决由丁建苗承担30%的赔偿责任。法院因丁建苗无财产可供执行，裁定终结执行。我局根据《社会保险法》的相关规定，由工伤保险基金垫付了应由丁建苗赔偿的工伤医疗费用。该次事故中陈仲慧共发生医疗费用328843.46元，其中不列入统筹的医疗费用为43640.37元，符合工伤保险政策报销范围的医疗费用为285203.09元。扣除已由人民财产保险公司支付的医疗费10000元，实际医疗费为275203.09元，其中丁建苗负担30%费用为275203.09×30%＝82560.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”现原告起诉要求判决：被告返还原告工伤保险基金为其垫付的陈仲慧工伤医疗费82560.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁建苗未作出书面答辩，也未在指定举证期限内向本院提供证据。
原告诸暨市社会保险事业管理局为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、（2010）绍诸民初字第2721号民事判决书，证明被告丁建苗在交通事故中应承担的赔偿责任。
2、（2011）绍诸执民字第3234号执行裁定书，证明被告丁建苗没有向陈仲慧支付相关医疗费的事实。
3、诸暨市工伤职工费用结算表，证明诸暨市社会保险事业管理局工伤保险基金代丁建苗支付了陈仲慧医疗费用82560.93元的事实。
4、陈仲慧工伤费用支付情况说明，证明陈仲慧工伤保险费用的支付情况。
5、（2012）绍诸民初字第1585号民事裁定书，证明陈仲慧已享受工伤保险待遇的事实。
审理中，被告丁建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法对上述证据确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨富润服饰有限公司为职工陈仲慧依法办理了社会保险手续，向原告诸暨市社会保险事业管理局缴纳了工伤保险费。2009年10月26日，陈仲慧乘坐其丈夫蒋仲永驾驶的摩托车从诸暨市浬浦镇盘山村驶往公司上班，途经街亭镇地方时，与被告丁建苗驾驶的浙06261**号拖拉机发生碰撞，造成蒋仲永死亡、原告受伤的交通事故。交警部门认定蒋仲永负事故的主要责任，丁建苗负事故的次要责任。陈仲慧伤后经治疗，共支出医疗费332125.20元。
2009年12月4日，诸暨市劳动和社会保障局认定陈仲慧系工伤。2011年8月12日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定原告之伤构成陆级伤残。2010年11月23日，陈仲慧就交通事故损害赔偿纠纷提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿医疗费10000元，由丁建苗负担其余损失的30%计218235.67元。本院于2011年4月15日作出（2010）绍诸民初字第2721号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿陈仲慧医疗费10000元，由丁建苗赔偿陈仲慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失188586元。上述民事判决生效后，陈仲慧依法申请强制执行。因丁建苗无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结执行程序，本院于2011年8月4日裁定终结执行，作出（2011）绍诸执民字第3234执行裁定。执行过程中，丁建苗未向陈仲慧履行判决确定的付款义务。
2011年11月18日，陈仲慧向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求诸暨富润服饰有限公司支付医疗费用以外的工伤保险待遇。2012年1月13日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2011）第1013号仲裁裁决书，裁决由诸暨富润服饰有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计人民币220470.91元。
2011年12月9日，原告根据诸暨富润服饰有限公司的申请及该公司提交的（2011）绍诸执民字第3234号执行裁定书，对陈仲慧在工伤保险基金中应享有的一次性伤残补助金及医疗费进行了核算，其中一次性伤残补助金17641.50元，陈仲慧实际支出的医疗费用328843.46元，剔除不列入统筹的医疗费用43640.37元及减去已由保险公司支付的医疗费10000元后，对交通事故侵权第三人丁建苗未履行部分医疗费按30%比例先予支付即82560.93元，其余未得到赔偿的医疗费在工伤保险基金中支付50%即96321.08元。原告总计支付196523.51元，该款项由诸暨富润服饰有限公司领取后交付给陈仲慧。
2012年6月13日，陈仲慧向诸暨市劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求由诸暨富润服饰有限公司支付剩余医疗费125601.69元。诸暨市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由作出诸劳仲不字（2012）第41号不予受理案件通知书。陈仲慧遂提起诉讼。本院于2012年9月5日作出（2012）绍诸民初字第1585号民事裁定，裁定驳回陈仲慧的起诉。
本院认为，本案被告丁建苗因交通事故造成陈仲慧工伤，为此应当承担的赔偿责任已经法院判决并生效，但因被告无财产可供执行，未在执行期间履行判决确定的义务。鉴此，原告在工伤保险基金中先行支付给陈仲慧应由被告丁建苗承担的医疗费82560.93元，系替代丁建苗向陈仲慧履行了债务，获得向丁建苗追偿的权利，丁建苗负有返还的民事责任。根据《社会保险法》的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现原告起诉要求被告返还工伤保险基金为其垫付的陈仲慧工伤医疗费82560.93元，理由正当，本院予以支持。被告丁建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建苗应返还原告诸暨市社会保险事业管理局在工伤保险基金中先行支付的陈仲慧医疗费82560.93元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告丁建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年四月二十五日
书记员 沈碧婵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1051号
原告余高尚，男，1971年5月17日生，汉族。
被告马龙龙，男，1991年4月12日生，汉族。
原告余高尚诉被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告余高尚到庭参加诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余高尚诉称：2013年1月26日，被告马龙龙向原告借款10000元，出具借条一份。后原告多次找被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告马龙龙缺席未答辩。
原告余高尚为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份。证明被告借原告现金10000元的事实。
被告马龙龙未向本院提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形式要件完备，本院依法予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年1月26日，被告马龙龙向原告余高尚借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借余高尚现金壹万元，﹤10000﹥元，时间拾个月，2013年1月26日，马龙龙。”借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。2014年7月4日原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并承担诉讼费。
本院认为：被告借原告款10000元，有其出具的借条为证，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，双方均应按照合同的约定依法履行相应的义务。因此原告请求被告归还借款，与法有据，本院予以支持。被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告余高尚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
代理审判员 焦重阳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李新贺
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3449号原告：马仲骥，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：宋亭伟，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。原告马仲骥诉被告宋亭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲骥，被告宋亭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仲骥诉称：2014年8月10日，被告向原告借款53000元，双方对借款利率、还款期限均作了约定。现还款期限届满，被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款53000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。由被告承担本案的诉讼费用。被告宋亭伟辩称：被告同意偿还原告借款及利息，但暂时没有能力偿还，希望原告给我一段时间。原告马仲骥为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告欠款的事实。被告宋亭伟对原告所举的借据真实性没有异议。被告宋亭伟未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款53000元，并为原告出具借据一枚。约定日息为万分之五，于2014年9月30日之前还清。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款53000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告对原告诉称的借款53000元的事实不持异议，且有原告向本院提供的借据在卷作证，足以认定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中约定的利率低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上法律之规定，判决如下：一、被告宋亭伟于本判决生效后十五日内偿还原告马仲骥欠款53000元及利息，利息自2014年8月10日起按日息万分之五计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告马仲骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，邮寄送达费40元，合计602元（原告已预交），由被告宋亭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月五日书 记 员  隋春宁