山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2214号
原告：支波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：翟玉峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王瑞约，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区岚山头街道岚阳路居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐剑，居委会主任。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市正佳装饰工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏妮妮，经理。
原告支波与被告翟玉峰、王瑞约、日照市岚山区岚山头街道岚阳路居民委员会（以下简称岚阳路居委）、日照市正佳装饰工程有限公司（以下简称正佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支波及其委托诉讼代理人蔡全溪、王会会、被告翟玉峰、岚阳路居委委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告王瑞约、正佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计79739.84元。事实与理由：2015年9月份，被告岚阳路居委将该居老年人活动中心铝合金门窗安装工程发包给被告翟玉峰、王瑞约，原告为其提供劳务。2015年9月23日，原告在安装门窗时不慎摔伤，事发后原告被送住日照市中医院住院治疗，住院期间，被告未为原告垫付医疗费用。
翟玉峰辩称，原告起诉内容不实，答辩人对事故的发生不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原告与答辩人之间并不存在雇佣关系，原告专业从事铝合金加工制作，事发时原告承揽了该铝合金门窗加工，每平方的价格为140元，承揽人自备工具和制作材料从事有技术含量的承揽业务，其所从事的工作中所遇到的风险应当自负。原告从梯子上跌落�伤，过错主要在于原告。事发时，答辩人不在现场，当时原告天黑后仓促施工，此外，原告下梯子时没有先将工具递给下面的原告的工人，而是带着工具仓促下梯子导致跌落，责任完全在于原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
岚阳路居委辩称，原告所诉不实，答辩人因老年活动中心需要修建，报经岚山头街道经管站批准向社会公开招标，后由被告正佳公司中标，对于原告的受伤，答辩人不应承担任何责任。
案经送达，被告王瑞约、正佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月9日，被告岚阳路居委将该居文化大院钢结构棚工程向社会公开招标，被告正佳公司以55309.04元的价格中标，双方签订《施工安全合同》一份，合同约定被告正佳公司包工包料，安装施工过程中出现任何安全责任事故均由乙方（正佳公司）承担。合同加盖双方公章，其中被告正佳公司由被告王瑞约以委托代理人的身份签字。合同签订后，涉案工程由被告翟玉峰实际施工，后被告翟玉峰又联系原告为涉案工程中的铝合金门窗工程进行施工。2015年9月23日，原告在安装门窗过程中不慎从梯子上跌落致伤，原告受伤后被送住日照市中医院进行住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左股骨近端螺旋形骨折2.左股骨粗隆间骨折3.左胫骨远端骨折4.××5.××（Ⅱ型）。原告住院治疗16天，支出医疗费用共计28473.52元（扣除医疗保险报销部分）。2016年3月15日，原告的伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，左下肢多发骨折内固定物治疗取出费用以8600元为宜。原告为此支出鉴定费用1440元。
对于被告王瑞约与被�正佳公司的关系，被告岚阳路居委认为被告王瑞约为被告正佳公司的工作人员，代表被告正佳公司与岚阳路居委签订合同，被告正佳公司中标同时提供了该公司完整的资料，为此，被告岚阳路居委向法庭提供由岚山头街道经管站出具的中标结果公示、加盖有被告正佳公司公章的投标函、被告正佳公司的法定代表人资格证明书以及该公司的营业执照。原告及被告翟玉峰对被告岚阳路居委所提供的上述证据均不持异议，但被告翟玉峰称仅知道涉案工程为被告王瑞约承包，是否与正佳公司相关其并不知情。
对于原告与被告翟玉峰的关系，原告主张系受被告翟玉峰雇佣为涉案工程提供铝合金门窗安装劳务，涉案门窗全部为被告翟玉峰提供，原告的安装费用为每天两百元，根据涉案的工作量，原告认为约需两天的时间可以完成安装。被告翟玉峰对此不予认可，辩称涉案铝合金门窗系原告以每平方米140元的价格承揽，原告负责制作安装。为此，被告翟玉峰申请证人徐某出庭作证。证人称自己平时跟随被告翟玉峰干活，原告在现场测量铝合金门窗时，证人在现场，并听被告翟玉峰说是140元每平方米包给了原告。对于证人证言，原告不持异议，但认为不足以证实涉案铝合金门窗系由原告负责提供。
对于原告受伤的过程，原告主张系因被告岚阳路居委所提供的梯子存在质量问题，导致原告在下梯子过程中，梯子横梁突然断裂致原告受伤。被告岚阳路居委对此不予认可，辩称从未向原告提供过梯子。被告翟玉峰辩称，原告受伤并非因梯子存在质量问题所致，而是原告天黑之后施工，在下梯子过程中，仍手持工具，导致失足滑落，当时施工现场还有原告的工人以及其它施工人�。被告翟玉峰为此申请证人刘某出庭作证，证人刘某系被告岚阳路居委的工作人员，其称事发时，其正带领工人在现场安装自来水，看到原告拿着工具下梯子，踩滑跌落，当时现场还有原告带的一个工人。原告对证人证言不持异议，但称在现场的并非原告的工人，而是原告的朋友。
另查明，原告系从事铝塑门窗、不锈钢防护门窗等相关设施的制作及安装工作长达八年，并经营字号为“博达门窗制作”的店面，一般情况下的铝合金制作安装费用为每平方米100元至200元。原告称涉案铝合金门窗均为被告翟玉峰提供，原告将这些门窗从被告翟玉峰家拉至安装现场，但是对于被告翟玉峰家地点，原告称不知道。被告翟玉峰对原告的陈述不予认可，称涉案铝合金门窗制作安装工程，根据工程量，原告可得工程款三�余元，故原告受伤住院后，被告翟玉峰给原告送去了三千元工程款。原告对此不予认可，辩称该款项并非为工程款，而是被告翟玉峰自愿给付的慰问款。
再查明，被告正佳公司的经营范围为室内外装饰工程、建筑工程、钢结构工程、门窗工程等。原告及被告翟玉峰均不具备铝合金门窗制作安装资质。
本案的争议焦点为：原告与被告翟玉峰之间系承揽关系还是雇佣关系，三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告岚阳路居委将涉案工程通过公开招投标程序发包给被告正佳公司，后被告正佳公司将该工程转包给被告翟玉峰施工。被告王瑞约作为被告正佳公司的委托代理人与被告岚阳路居委签订合同，对于被告王瑞约的身份，被告岚阳路居委称系被告正佳公司的员工，而被告翟玉峰对此并不知情，本院认为，在没有证据证实被告王瑞约借用被告正佳公司资质承包涉案工程的情况下，由被告正佳公司对被告王瑞约在涉案工程中的代理行为承担责任较为适宜。对于被告翟玉峰与原告之间的法律关系，原告主张为雇佣关系，而被告翟玉峰认为系承揽关系。庭审中，原告称涉案门窗为被告翟玉峰提供，并由其从被告翟玉峰家运到施工现场，但原告却无法说出被告翟玉峰家的大概地址。原告与被告翟玉峰同为岚山区岚山头街道居民，且原告在此区域内经营门窗制作行业长达八年，对该地域应较为熟悉，原告如确曾从被告翟玉峰处运送门窗，应当能够陈述其大概位址，由此可以认定原告的上述陈述缺乏真实性。由于原告从事铝合金门窗制作安装行业多年，并经营有自己的店面，而铝合金门窗的制作及安装为一项技术�工作，按照一般行业惯例，施工人多采用包工包料的形式承揽。本案中，结合证人徐占华的证言及原、被告的庭审陈述，可以认定原告系承揽了涉案的铝合金门窗制作及安装工程。
对于责任认定，由于原告与被告翟玉峰均不具备铝合金门窗安装的相应资质，被告翟玉峰作为承揽关系中的定作人，应当对其选任过错承担相应的责任。根据该案实际情况，以被告翟玉峰对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜。被告正佳公司将涉案工程转包给不具备资质的被告翟玉峰，应当与被告翟玉峰对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的损失，被告岚阳路居委不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告正佳公司应对被告王瑞约在涉案工程中的代理行为承担责任，故对于原告的损失，被告王瑞约亦不应当承担责任。
对于原告的损失，本院分析认定如下：1.医疗费28473.52元；2.误工费17036元（34545元÷365天×180天），由于原告为城镇居民户口，应当参照2015年山东省城镇居民家庭可支配收入34545元的标准进行计算，结合原告的受伤时间以及治疗情况，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T5212004）酌情认定原告的误工时间为180日；3.护理费1120元（16天×70元/天）。原告住院两天，护理费标准参照同期日照市人力资源与社会保障局公布的日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护工工资标准，酌情按70元/天计算；4、住院期间伙食补助费320元（16天×20元/天）,参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按市内20元/天计算；5、交通费酌定为300元；6.后续治疗费8600元。以上共计55849.52元。被告翟玉峰、正佳公司按�比例应赔偿原告损失共计11170元。被告翟玉峰于原告受伤后支付原告3000元，对于该笔费用的性质，双方均陈述不一，对于该笔费用，本院依法不予处理。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持，即被告正佳公司、翟玉峰应连带赔偿原告损失11170元，被告岚阳路居委、王瑞约不应承担赔偿责任。被告王瑞约、正佳公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决项如下：
一、被告翟玉峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告支波各项损失共计11170元；
二、被告日照市正佳装饰工程有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告支波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，鉴定费1140元，以上共计2037元，由原告支波负担1630元，由被告翟玉峰、日照市正佳装饰工程有限公司负担407元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王聪聪