四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1305号
原告：攀枝花市东区华通电子经营部，住所地四川省攀枝花市东区佰腾数码广场攀枝花店3F-A5A号席位。
经营者：丘友山，男，1964年8月7日出生，汉族，攀枝花市东区华通电子经营部经营者，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告：罗忠，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市东区华通电子经营部（以下简称华通经营部）与被告罗忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告华通经营部的委托诉讼代理人甘斌、被告罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗忠支付货款8009元；2、要求被告罗忠支付从2014年10月12日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2016年7月25日为1287元）；3、要求被告罗忠承担诉讼费。事实和理由：罗忠是攀枝花市络世达科技有限责任公司法定代表人，多次以个人名义在华通经营部赊购电脑耗材和网络耗材。2014年10月11日，双方经结算后，罗忠向华通经营部出具了欠款10030元的欠条一份。罗忠没有及时支付欠款。经多次催收，罗忠才在2016年5月27日、6月24日分两次通过银行转账方式各支付1000元。罗忠至今尚欠货款8009元。
原告华通经营部为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照1份、基本情况1份，证明原、被告的主体资格。
2、2014年10月11日欠条1份，证明截止2014年10月11日罗忠欠华通经营部货款10030元。
3、2015年3月27日欠条复印件1份、攀枝花（深圳）华通电脑配件出库单19份，证明从2014年10月12日至2015年3月12日，罗忠分19次在华通经营部购货，欠货款2979元。
被告罗忠辩称，罗忠曾多次在华通经营部购买材料，双方基本上是半年结算一次。罗忠分别在2014年10月11日、2015年3月27日出具了欠条。在2014年10月11日之后，罗忠通过银行转账支付9000元、现金支付1000元，合计已付款10000元（其中2015年1月26日转账5000元、2015年8月4日转账1000元、2015年9月1日付现金1000元、2015年11月12日转账1000元、2016年5月27日转账1000元、2016年6月24日转账1000元）。并非华通经营部主张的8009元。华通经营部出卖的材料有质量问题，是次品，罗忠承包的项目使用了该次品，导致项目尾款至今未结清。罗忠曾要求丘友山解决，丘友山也不解决。罗忠不同意支付利息。
被告罗忠为支持自己的主张，提供了手机记载信息，证明其已通过银行转账支付相应货款的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于2015年1月26日罗忠是否通过其银行账户向华通经营部账户转款5000元的问题，双方有争议。2016年9月5日本院依法到中国建设银行攀枝花炳草岗支行查询该账户在2015年1月至3月的交易明细，该账户在2015年1月26日无交易记录，故本院不能认定罗忠在2015年1月26日支付华通经营部货款5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日丘友山登记成立华通经营部。罗忠多次在华通经营部购买货物。2014年10月11日罗忠作为欠款人，向丘友山出具欠条一份，该欠条记载：“今欠华通电子经营部余款10030元（壹万零叁拾元），结2014年10月11号以前全部货单。”2014年10月12日至2015年3月12日，罗忠继续在华通经营部购货。2015年3月27日罗忠作为欠款人，向丘友山出具欠条一份，该欠条记载：“今欠华通电子2979元（贰仟玖佰柒拾玖元整），结单据到2015年3月27日以前单。”2015年8月4日罗忠转账支付华通经营部1000元。2015年9月1日罗忠支付华通经营部现金1000元。2015年11月12日罗忠转账支付华通经营部1000元。2016年5月27日罗忠转账支付华通经营部1000元。2016年6月24日罗忠转账支付华通经营部1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。罗忠系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。依据原、被告的陈述和2014年10月11日欠条的记载，可以认定截止2014年10月11日罗忠欠华通经营部货款10030元。依据出库单以及2015年3月27日欠条的记载，2014年10月12日至2015年3月12日，罗忠继续在华通经营部购货，在该期间罗忠欠华通经营部货款2979元。结合二份欠条的记载，从2014年10月11日至2015年3月27日，罗忠欠华通经营部货款合计13009元。罗忠辩称在2015年1月26日已转帐支付5000元，因无充分的证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。在2014年10月11日之后，扣除罗忠已支付的货款5000元，罗忠还应当支付华通经营部剩余的货款8009元。华通经营部要求罗忠按年利率9%支付从2014年10月12日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，2014年10月11日罗忠出具欠条后仍然继续在华通经营部购买货物，双方于2015年3月27日对该期间的货款进行了结算，双方并未明确约定付款期限和逾期付款的违约金计算方法，华通经营部未举证证明其进行过催收。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”华通经营部主张的逾期付款利息属于逾期付款损失，罗忠在结算的合理期限内应当付款，逾期付款应当赔偿相应的损失。2015年8月4日罗忠转账支付华通经营部1000元，故本院认可从2015年8月4日开始计算逾期付款利息。中国人民银行规定的2015年6月28日起执行的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%，参照逾期罚息利率标准计算，本院认可按年利率6.3%计算逾期付款利息。
综上所述，罗忠应支付华通经营部货款8009元，按年利率6.3%计算支付从2015年8月4日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告罗忠在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区华通电子经营部货款8009元及其逾期付款利息（从2015年8月4日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率6.3%计算）；
二、驳回原告攀枝花市东区华通电子经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年九月五日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。