黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终189号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉江，男，汉族，1964年5月5日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人尹利超，男，汉族，1988年6月8日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，农民，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审被告人赵金红，女，汉族，1979年9月30日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控原审被告人尹利超、赵金红、刘玉江犯合同诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0184刑初387号刑事判决。原审被告人尹利超、赵金红服判，不上诉，原审被告人刘玉江不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月，被告人尹利超、赵金红在黑龙江省明水县以海伦市纵恒粮食经销有限公司的名义，以支付部分货款的方式骗购被害人谢某价值429856元的玉米，当时给付谢某100000元，后二人将玉米变卖，给付谢某30000元，剩余赃款被二人挥霍，致使谢某损失299856元；
2、2014年12月24日至2014年12月31日，被告人尹利超、赵金红在黑龙江省海伦市福民乡粮食收购经销处，以海伦市纵恒粮食经销有限公司的名义，以高于市场价为诱饵，以支付部分货款的方法，以赊购并约定履约日期的形式骗取被害人杨某价值1350000元的玉米，后低价出售，部分货款被二人挥霍。后尹利超、赵金红分两次给付杨某400000元，并用在五常市骗取的134吨玉米专用肥运送给杨某以顶还29.48万元的玉米款，造成杨某实际损失655200元。
3、2015年1月，被告人尹利超、赵金红在黑龙江省明水县繁荣乡星火村，骗取王某3的信任后，以海伦市纵恒粮食经销有限公司的名义，骗购王某336060斤价值27045元的玉米及19710斤价值45333元的黄豆。又以海伦市纵恒粮食经销有限公司的名义，骗购被害人付某18090斤价值41601元的黄豆，骗购被害人李某32980斤价值52768元的水稻，骗购被害人杜某151900斤价值113925元的玉米，骗购被害人邹某210220斤价值23506元的大豆出售，所得钱款被尹利超、赵金红挥霍。2015年1月15日，尹利超、赵金红通过王某3还给杜某60000元。2015年4月20日，尹利超、赵金红用在五常市骗取的玉米专用肥运送给杜某以顶还11000元的玉米款，造成杜某实际损失42925元。
4、2015年3月14日，被告人尹利超、赵金红在黑龙江省五常市以海伦市福河玉米种植专业合作社的名义，骗取被害人康某富沃家牌××吨（价值3，000000元），后尹利超用玉米专用肥抵偿尹的个人欠款；
5、2015年4月15日，被告人尹利超、赵金红隐瞒其真实意图，在黑龙江省五常市骗取黑龙江富沃家肥业有限公司富沃家牌××吨（1,728000元）。期间，被告人刘玉江明知尹利超、赵金红实施诈骗而以担保人的身份予以帮助，后三人将玉米专用肥运输至海伦市，刘玉江拉走两车80吨的玉米专用肥用于偿还刘的个人债务，其余专用肥被尹、赵二人偿还债务。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述：2014年冬，尹利超与赵金红通过口头协议，从其处拉走价值429856元的玉米，当时预付10万元，赵金红以海伦市联发乡纵恒粮食经销有限公司的名义出具了欠条，约定2015年1月13日前还清粮款。但欠款到期后二人没有还款并且一直找不到也联系不上二人，她到海伦市工商局咨询得知纵恒粮食经销有限公司并未登记注册，公司印章也是假的。她报案一个多月后，尹利超和赵金红向她还款3万元，二人还欠她299856元。
2、被害人杨某的陈述：称尹利超和赵金红从她手中收购了95万元的玉米，后来用134吨化肥顶账，二人还欠他60余万元的玉米款。
3、被害人王某3的陈述：证实赵金红拉走他家价值27045元的玉米和价值45333元的大豆，给他出具了欠条，约定2015年5月1日前付清粮款。后来给他3000元，又给他7700元的水稻专用肥顶账，现在还欠他61378元。他还为赵金红介绍了李某、付某、邹某2、杜某，赵金红从这几个农户手中拉了粮，赵金红也给他们出具了欠条，他作了担保。
4、被害人杜某的陈述：证实赵金红从他手中骗取了价值113925元的玉米，赵金红第一次还了6万元，第二次用化肥顶了11000元，还欠他42925元。
5、被害人李某的陈述：证实王某3作担保，赵金红从他手中收购了价值为52768元的水稻，至今未还款。
6、被害人邹某2的陈述：证实王某3作担保，赵金红从他手中收购了价值为23506元的黄豆，至今未还款。
7、被害人付某的陈述：证实王某3作担保，赵金红从他手中收购了价值为41601元的黄豆，至今未还款。
8、被害人康某的陈述：证实其与赵金红签订了化肥购销合同，尹利超、赵金红二人骗取他1000吨的富沃家牌玉米专用肥，约定2015年5月30前结清160万元化肥款，2015年11月20日前结清160万元的化肥款。到期后未给付任何化肥款。
9、被害人王某4的陈述：证实其与尹利超签订了购销合同，尹利超骗取他576吨的富沃家牌玉米专用肥，商某付订金10万元，商某和刘玉江担保，约定2015年11月2日结清化肥款。到期后未给付化肥款。
10、证人赵某1的证言：证实2014年末赵金红分两次给他拿了50万，让他帮忙买地。
11、证人孙某的证言：证实赵金红让他帮忙介绍收粮，承诺将来给他白种些地作为帮她介绍收粮的报酬，他就介绍赵金红到明水星火村王某3那里去收粮，赵金红给王某3等几家农户出了欠据，王某3作为担保。
12、证人鲁某、闫某的证言：证实他们是尹利超和赵金红雇佣拉粮的司机，从福弟粮点拉玉米到青冈县的龙凤淀粉厂。
13、证人邹某1的证言：证实尹利超和赵金红从福弟粮食收购处共骗购价值130余万元的玉米，赵金红分两次给付欠款40万元，2015年2月16日尹利超给他们出具了一张95万元的欠条，之后就找不到他们俩了。
14、证人赵某2的证言：证实他是尹利超的司机，他欠尹利超和赵金红二人40余万元。
15、证人刘某1、林某的证言：证实林某与张某1和签订的联发乡浸油厂的买卖协议。
16、证人张某1和的证言：证实2013年3月23日尹利超向他借款80万要买联发乡的粮点，2013年5月1日，尹利超又让他投资32万买粮点，还说他买了粮点后把粮点给尹利超使用，他经营粮点赚钱后才能还80万借款。当天林某与他签订的买卖协议，交了32万的卖房款。他购买了这个粮点后就把粮点无偿提供给尹利超使用。
17、证人张某2、张某3、高某的证言：证实于2015年3月14日同赵金红、刘玉江去五常，与赵金红、刘玉江同康子辉签订了购买化肥的合同。
18、证人商某的证言：证实2015年4月15日她同尹利超、刘玉江去五常，尹利超与王某4妻子签订了化肥购销合同，她支付了预付款10万元，并同刘玉江进行了担保。
19、证人赵某1、董某的证言：证实尹利超让二人在化肥买卖合同上签字，向其二人承诺用化肥抵价还欠款。
20、证人冯某、赵某3、王某1、刘某2的证言：证实尹利超用玉米专用肥抵账还他们的欠款。
21、证人赵某2的证言：证实他给尹利超卖过一汽车38吨的化肥。
22、证人徐某、商某的证言:证实尹利超和赵金红欠款的事实。
23、证人王某2、田某的证言:证实刘玉江欠款的事实。
24、赵金红提供收粮欠据：证明其骗购被害人的粮食，一直未还款。
25、黑龙江龙凤玉米开发有限公司出具的情况说明及明细表：证明赵金红出售的玉米款已全部向她付清。
26、五常市价格认证中心出具关于玉米专用肥价格认定结论书：证明涉案化肥的价值。
27、书证案件来源、到案经过等、户籍证明、现实表现等证明材料。
28、被告人尹利超、赵金红、刘玉江的供述和辩解。
原审法院认为，被告人尹利超、赵金红、刘玉江以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹利超、赵金红、刘玉江在合同签订前负债累累，与被害人签订合同时亦无履约能力，合同签订后，非法处置财物。综上，尹利超、赵金红、刘玉江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，掩盖其根本无履行合同的能力的真相，骗取对方与自己签订合同，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。尹利超的辩护人提出对涉案化肥的价格认定不准确，因五常市价格认证中心属于专门的鉴定机构，对化肥的价格鉴定程序合法，认证中心认定的化肥价格合理，故该观点不予采纳。被告人刘玉江在尹利超、赵金红与黑龙江富沃家肥业有限公司签订合同时，已明知二人赊购化肥的目的是为了偿还其他债务，二人无实际还款能力，仍作为担保人为二人担保，且从中拉走约80吨肥用于偿还个人欠款，有明显的非法占有的故意，故构成合同诈骗罪，其辩护人称其有偿担保不构成犯罪的观点与事实不符与法相悖，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人尹利超、赵金红在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法从重处罚；被告人刘玉江在共同犯罪中起次要作用系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，认定被告人尹利超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；被告人赵金红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；被告人刘玉江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；责令被告人尹利超、赵金红于判决生效后一个月内退赔被害人谢某经济损失299856元、退赔被害人杨某经济损失655200元、退赔被害人王某3经济损失61378元、退赔被害人付某经济损失41601元、退赔被害人李某经济损失52768元；退赔被害人杜某经济损失42925元、退赔被害人邹某2经济损失23506元、退赔被害人康某经济损失3，000000元。责令被告人尹利超、赵金红、刘玉江于判决生效后一个月内退赔被害人黑龙江富沃家肥业有限公司经济损失1，728000元。
宣判后，原审被告人刘玉江以其对尹利超、赵金红的诈骗行为并不知晓，其拉走的两车化肥系黑龙江富沃家肥业有限公司经理王某4给的好处，与尹利超、赵金红无关，其不构成合同诈骗为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审被告人尹利超、赵金红经上诉人刘玉江介绍，与康某签订购买1000吨玉米专用肥合同，虽然尹利超、赵金红没有事先向刘玉江表明其购买玉米专用肥的真实目的，但货到后，尹利超、赵金红将玉米专用肥用于偿还尹、赵二人所欠粮款的事实，刘玉江系属明知，该情节得到了尹利超、赵金红证实，刘玉江亦不否认。因1000吨玉米专用肥不足以偿还粮款，当尹利超、赵金红再次向刘玉江表示还要购进玉米专用肥时，其在明知二人购买玉米专用肥用于偿还粮款，不能实际履行合同的情况下，为实现其非法占有之目的，仍积极帮助二人联系黑龙江富沃家肥业有限公司，并从中为尹利超、赵金红进行担保，致使二人骗得黑龙江富沃家肥业有限公司××吨，刘玉江占用80吨用以偿还其个人债务，其行为构成合同诈骗罪，尹、赵、刘系共同犯罪，刘在共同犯罪中系从犯，该情节原审法院亦认定。刘玉江诉称，其占用的80吨玉米专用肥系供方同意给其的好处费，该情节并未得到供方黑龙江富沃家肥业有限公司证实。综上，原审判决认定尹利超、赵金红、刘玉江犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘玉江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞
审判员 宣剑
审判员 卢煌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。