wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1663号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨晖，男，系公司员工。
被告：宋科，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省，
被告：罗环喜，女，1978年7月31日生，汉族，住江西省，
被告：宋学，男，1982年4月30日生，汉族，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告宋科、罗环喜、宋学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告宋科到庭参加诉讼，被告罗环喜、宋学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋科向原告立即偿还贷款本金260000元并支付利息29301.21元（该利息计算至2017年5月25日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告罗环喜、宋学对以上债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日，借款当事人宋科以收购稻谷为资金用途，以其经营收入为还款来源，宋学以其房屋做抵押，由罗环喜、宋学提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币260000元（大写贰拾陆万元整），同时宋科签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150002995），宋学签订了《最高额抵押合同》（合同号为6811320150000414）、罗环喜签订了《保证合同》，该笔贷款到期日为2016年10月10日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.25‰计算，截止2017年5月25日剩余贷款余额260000元，应收未收利息29301.21元。贷款期限届满经多次催收，被告均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋科辩称，1、之前原告已上门向我们催收过了，我是想先将弟弟宋学的贷款先还掉，再慢慢处理我自己的借款，我不是躲避不还钱，现在我已经在借款，本想跟银行私下处理，没想到会上法庭，这个钱我会还的，因为我家的固定收入只有这么多。2、我现在经济情况困难，只能按月每月偿还几千块钱，家里这几年的收入都用在还钱上了，我现在还有信用卡要还款，我一个人没有还款的能力，都是一家人帮着分担还钱。3、对欠款事实无异议，现在主要是经济状况差，还不了这么多。
被告罗环喜、宋学未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款借据、被告的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单等证据，经被告宋科质证均无异议，本院予以采信。
被告罗环喜、宋学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告宋科作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120150002995的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾陆万元整，借款种类为短期，借款用途为收购稻谷；2、借款期限自2015年10月12日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；5、本合同对应的担保合同号为6811320150000414的《最高额抵押合同》…等条款。另，被告宋学与原告签订了编号为6811320150000414的《最高额抵押合同》，被告宋学、罗环喜与原告签订了一份《保证合同》，《最高额抵押合同》约定由宋学将名下位于安源区后埠街九龙社区龙古坳的房屋（萍房权证安字第××号）作为抵押财产对上述借款提供担保，并办理了萍房他证安字第××号的他项权证，登记债权数额为420000元整，并约定本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；《保证合同》约定由被告宋学、罗环喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于当日向被告发放了260000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息29301.21元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告宋科应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告宋学已将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对被告宋学提供的抵押物在登记的420000元范围内应享有优先受偿权；被告罗环喜应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋科于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金260000元；
被告宋科于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息29301.21元及按月利率12.375‰自2017年5月26日起计算至还清日止的利息；
若被告宋科未履行上述一、二项义务，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告宋学位于安源区后埠街九龙社区龙古坳的房屋（萍房权证安字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款420000元债权范围内享有优先受偿权。
被告罗环喜对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，由被告宋科、罗环喜、宋学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初581号
原告：刘伟华，男,1988年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市红之韵包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区常青东路377号（金华市金太阳砂轮1#厂房第四层）。
法定代表人：陈晓华，经理。
被告：陈晓华，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄胜道，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘伟华与被告金华市红之韵包装有限公司（以下简称红之韵包装公司）、陈晓华、黄胜道买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托代理人金慷君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款本金65869.6元并承担逾期的利息损失（利息从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月22日为1218元），合计67087.6元，此后利息损失计算至实际履行之日止。事实和理由：2016年至2017年，三被告多次向原告购买纸箱用于包装，2017年9月7日经结算，被告一和被告三出具欠条一张，经原告多次催讨，三被告至今未付货款。被告二和被告三系夫妻关系，被告三和被告一财产混同，该债务依法应由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告刘伟华向本院提交了如下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告欠原告纸箱款65869.6元的事实。
2、转账记录一份，证明三被告之间的财产混同，三者应承担连带责任。
3、婚姻登记信息一份，证明被告二和被告三系夫妻关系。
三被告均未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告刘伟华提交的证据1、3本院依法予以确认，对证据2的真实性本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄胜道与被告陈晓华于2012年9月6日在温州市苍南县民政局办理了结婚登记手续。原告刘伟华与被告红之韵包装公司系买卖合同关系，被告红之韵包装公司向原告刘伟华购买纸箱。2017年9月17日，被告黄胜道向原告刘伟华出具欠款凭证一张，经核对截止2017年7月20日止红之韵包装公司欠刘伟华纸箱货款人民币：￥65869.60元（大写：陆万伍仟捌伯陆拾玖元陆角整）。以上货款应于2017年9月31日前付清。如有逾期，导致纠纷由金华市金东区人民法院管辖。具欠人：黄胜道330327197909131854，2017年9月7日，欠条加盖有被告红之韵包装公司合同专用章。另查明，被告红之韵包装公司系自然人独资有限责任公司，被告陈晓华系经理，被告黄胜道为监事，原告刘伟华之前货款部分从被告陈晓华、被告黄胜道个人账户付出。
本院认为，被告红之韵包装公司尚欠原告刘伟华货款65869.60元的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为被告陈晓华和被告黄胜道是否要承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告红之韵包装公司系一人有限责任公司，被告陈晓华无证据证明公司财产独立于其个人财产，被告陈晓华依法与被告红之韵包装公司对本案货款承担连带责任。被告黄胜道与被告陈晓华系夫妻关系，其也是被告红之韵包装公司监事，参与公司日常经营且在欠款凭证上签字并写下自己的身份证号码，依法也要对案涉货款承担还款责任。三被告未按欠条约定还款，依法承担相应的违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华、黄胜道于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟华货款人民币65869.60元及逾期付款损失（从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费260元，合计1706元，由被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华、黄胜道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 陈红星
二〇一八年七月三日
代书 记员 黄斯依
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初607号
原告高海霞，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张知万，居民。
被告戚立顺，居民。
原告高海霞诉被告张知万、戚立顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人张高龙、被告张知万到庭参加诉讼。被告戚立顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2014年5月14日，被告张知万因经营需要向我借款50000元，向我出具借条一张，约定还款期间为2014年11月13日，月利率为2%。被告戚立顺为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2014年5月14日算至偿还完毕之日，按约定的月利率2%计算），并承担案件诉讼费用。
被告戚立顺未答辩，亦未提供相关证据。
被告张知万辩称，借款是事实，字也是我签的，手印也是我本人的。
经审理查明，2014年7月27日，被告张知万向原告高海霞出具借条，向原告高海霞借款50000元，双方约定还款日期自2014年11月13日，约定月利率为2%。被告戚立顺在该借条上签名按印为该借款提供连带担保。该款到期后，被告张知万、戚立顺未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张知万出具借条向原告高海霞借款50000元，被告戚立顺在该借条上签名按印为该借款提供连带保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告张知万应当归还原告高海霞借款本金50000元及利息（自2014年5月14日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）。被告戚立顺对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张知万于本判决发生法律效力后10日内归还原告高海霞借款本金50000元及利息（自2014年5月14日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告戚立顺对该款承担连带偿还责任。被告戚立顺在承担保证责任后可向债务人张知万追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张知万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年五月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第646号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地安徽省凤阳县。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月19日20时许，被告人张某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿育才路由南往北行驶至萧山区育才路与南秀路交叉口南侧100米处时，发现前方有民警依法执勤后在右侧车道停车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白、逃避公安机关依法检查及同意适用速裁程序等量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至4000元。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡利凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3225号
罪犯陈小永，男，1987年4月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第175号刑事判决，以被告人陈小永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小永减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3703号之一
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848143105W。住所地：台州市黄岩区横街东路2号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈连根，男，1964年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱彩君，女，1965年3月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告陈连根、朱彩君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月六日
代书记员 罗张瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1032号
原告：于龙飞，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。
被告：朱立文，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告于龙飞与被告朱立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加诉讼。被告朱立文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告朱立文归还借款10000元。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转向原告借款10000元。之后，原告向被告催要，被告未还。
被告朱立文未答辩。
原告于龙飞围绕诉讼请求依法提交2015年1月9日，朱立文出具的借条证据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告于龙飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，朱立文因资金周转向于龙飞借款10000元，借款期限自2015年1月9日至2015年3月4日。期限届满后，被告朱立文未归还借款。
本院认为，原告于龙飞与被告朱立文是民间借贷关系，符合法律规定，应受保护。被告借款后，应按约归还借款。原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立文自本判决生效之日起十日内一次性归还原告于龙飞借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年八月九日
见习书记员 朱 莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1684号
原告：蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏缠龙，系该社蓝桥信用社主任。
被告：吴勇，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县焦岱镇吴家寨村*组，现住蓝田县西街村木家巷12号农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏缠龙、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴勇偿还借款本金490000元及利息14748元（计算至2016年9月30日）；2.被告履行抵押担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告吴勇在原告下属蓝桥信用社借款490000元，期限12个月，2015年11月13日借款到期，借款利率为9‰，用途为工程周转。该笔借款以房屋所有权人吴勇坐落于蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房作为抵押，房产证号为西安房权证蓝田字第201312300**号，并办理了抵押登记手续。原告在2014年11月15日将借款本金490000元发放至被告吴勇个人账户，被告吴勇已将2016年6月25日前的利息全部清偿，此后再未还本付息。原告多次催要，被告一直推脱，给原告造成重大经济损失。
被告吴勇承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还本息，只是由于经济困难无力支付，同时表示不同意承担本案诉讼费用。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社与被告吴勇签订的借款合同和抵押担保合同均出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告吴勇承认原告蓝田县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告蓝田县农村信用合作联社主张的事实予以确认。蓝桥信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立承担民事责任的能力，应由原告依约承担违约责任。原告依约向被告吴勇发放借款，被告未按期还本付息，已构成违约，应承担违约之民事责任，并依据抵押担保合同承担抵押担保之责任。如被告吴勇不能偿还原告借款本金490000元及利息14748元（自2016年6月26日计算至2016年9月30日），原告有权以被告吴勇抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。被告吴勇表示不同意承担诉讼费一节，根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担，故对被告吴勇辩解的主张，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吴勇在本判决生效后十五日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金490000元及利息14748元（自2016年6月26日计算至2016年9月30日）；
二、被告吴勇如不能清偿借款本息，原告蓝田县农村信用合作联社有权以被告吴勇抵押的坐落于蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房（房屋所有权编号为：西安房权证蓝田字第201312300**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元（原告已预交），减半收取计4423.50元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 舒孝玲
二〇一六年十月十二日
书记员 洪 玉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第122-1号
原告永联科技南和有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县省级经济开发区韩东路以西、朱正色大街以北。
法定代表人沙旻，系该公司总经理。
委托代理人冯丽丹，系永联科技南和有限公司行政人事部主管。
委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
。
住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司。
。
住所地邢台市桥东区中兴东大街198号-2。
负责人郑福财，系该公司经理。
委托代理人丁永刚，系福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司员工。
委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告永联科技南和有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永联科技南和有限公司于2016年6月23日向本院提出申请撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司的起诉。
本院认为，原告永联科技南和有限公司向本院申请撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司的起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永联科技南和有限公司撤回起诉。
案件受理费90431元减半收取45216元由原告永联科技南和有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐铮怡
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1864号
原告云南建恺恒利工贸有限公司。
法定代表人王致和，系公司总经理。
委托代理人刘建伟、宋俊俊，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告江兴国，男，汉族，1964年8月15日生，重庆市垫江县人。
原告云南建恺恒利工贸有限公司诉被告江兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建伟、宋俊俊到庭参加了诉讼，被告江兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家经营混凝土外加剂生产、销售、建筑材料销售的有限公司，被告江兴国在贵州省盘县红果镇沙坡村经营“沙坡红阳异地搅拌站”。被告因生产经营需要，于2013年11月20日与原告签订一份《外加剂购销合同》，约定原告（供方）分批向被告（需方）供应聚羧酸减水剂。合同约定了产品型号、计量单位、单价、供货时间、结算方式等内容，其中单价约定为每吨2200元，供货时间为自2013年11月20日开始，精准时间以需方通知为准，结算方式为经供需双方商议，本合同结算方式均采用滚动付款。合同签订后，原告先后于2013年11月28日、2013年12月7日、2013年12月25日、2014年1月7日向被告提供混凝土添加剂5.26吨、5.06吨、5.38吨、5.16吨，有被告签字确认的四份出库单为证。经双方结算，签署四批货物总金额为48044元，但被告至今未向原告支付任何款项。双方在合同第7条约定，双方应先共同友好协商，如仍不能解决，则选择在起诉方所在地的人们法院提起诉讼。原告已经按合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按合同约定支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款48044元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率5.6%支付原告自2014年1月8日起至付清全部货款本息之日止的逾期付款利息，暂计算至2015年9月6日的利息为4484.10元，前述共计52528.10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江兴国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，欲证实原告的基本情况；
2、《外加剂购销合同》原件一份、出库单四份，欲证实原、被告双方签订买卖混凝土外加剂合同及供货的事实；
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月20日，被告江兴国与原告云南建恺恒利工贸有限公司在贵州省盘县沙坡镇沙坡红阳砂石场签订了《外加剂购销合同》，双方在合同中约定：原告为被告自2013年11月20日起提供外加剂（聚羧酸减水剂），每吨单价为2200元；结算方式为滚动付款（即第二次供货时结算第一次货款，依次类推）；双方约定供货质量提出异议期限为货进场十日内；双方在合同中约定在起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，2013年11月28日，原告为被告提供5.26吨外加剂；2013年12月7日，原告为被告提供5.06吨外加剂；2013年12月25日，原告为被告提供5.38吨外加剂，该批外加剂含防冻成份，价格为2600元／吨；2014年1月7日原告为被告提供5.16吨外加剂。综上，原告一共为被告供应外加剂20.86吨，货款合计48044元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告江兴国向原告云南建恺恒利工贸有限公司购买外加剂共计20.86吨，货款金额为48044元，按照双方约定的结算方式，被告江兴国应当及时向原告支付货款48044元，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款48044元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求被告支付自2014年1月8日起至2015年9月6日止利息4484.10元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）的请求，本院认为计算利息的起算日按照合同的约定，应从最后一次供货十日后起算（即2014年1月18日），故本院支持自2014年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江兴国于本判决生效后十五日内一次性支付原告云南建恺恒利工贸有限公司货款人民币48044元，并支付自2014年1月18日起至该款还清之日止的利息（本金按48044元，利率按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，由被告江兴国承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 把树兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 唯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2846号
原告：吴小斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴小斌诉被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴小斌的委托诉讼代理人王曾玲到庭参加诉讼。被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小斌诉称：要求判令两被告立即支付原告货款人民币126900元，并赔偿利息损失（利息自2017年11月22日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；本案原告律师代理费、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告义乌市匡博进出口有限公司之间有买卖花盆的业务往来。2017年11月22日，经双方结算，被告义乌市匡博进出口有限公司尚欠原告货款186900元，并由被告义乌市匡博进出口有限公司出具欠条一份，载明：截止2017年11月22日，义乌市匡博进出口有限公司尚欠吴小斌货款人民币壹拾捌万陆仟玖佰元（￥186900），若义乌市匡博进出口有限公司未及时付款，则债权人为维权支付的所有费用均由义乌市匡博进出口有限公司承担。由被告巫小进在欠条下方以共同承担债务人的身份签字确认，并承诺对上述债务承担共同还款责任。由谭芳诚作为担保人签字确认承诺对上述债务承担连带担保责任。嗣后，担保人谭芳诚代偿货款6万元，其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。
以上事实，有原告提供的订货合同四份、欠条一份、委托代理合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告义乌市匡博进出口有限公司拖欠原告货款126900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巫小进作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起计付。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起十日内支付原告吴小斌货款126900元并赔偿逾期利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起十日内支付原告吴小斌为实现本案债权花费的律师代理费9000元。
三、驳回原告吴小斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，保全费1455元，公告费560元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?4?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2846号原告：吴小斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。法定代表人：巫小进。被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴小斌诉被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴小斌的委托诉讼代理人王曾玲到庭参加诉讼。被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小斌诉称：要求判令两被告立即支付原告货款人民币126900元，并赔偿利息损失（利息自2017年11月22日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；本案原告律师代理费、诉讼费等一切费用由被告承担。被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告与被告义乌市匡博进出口有限公司之间有买卖花盆的业务往来。2017年11月22日，经双方结算，被告义乌市匡博进出口有限公司尚欠原告货款186900元，并由被告义乌市匡博进出口有限公司出具欠条一份，载明：截止2017年11月22日，义乌市匡博进出口有限公司尚欠吴小斌货款人民币壹拾捌万陆仟玖佰元（￥186900），若义乌市匡博进出口有限公司未及时付款，则债权人为维权支付的所有费用均由义乌市匡博进出口有限公司承担。由被告巫小进在欠条下方以共同承担债务人的身份签字确认，并承诺对上述债务承担共同还款责任。由谭芳诚作为担保人签字确认承诺对上述债务承担连带担保责任。嗣后，担保人谭芳诚代偿货款6万元，其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。以上事实，有原告提供的订货合同四份、欠条一份、委托代理合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告义乌市匡博进出口有限公司拖欠原告货款126900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巫小进作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起计付。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起十日内支付原告吴小斌货款126900元并赔偿逾期利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起十日内支付原告吴小斌为实现本案债权花费的律师代理费9000元。三、驳回原告吴小斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费1455元，公告费560元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年七月三十一日代书 记员  张艳琳·??2?··??4?·
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第159号
原告胡国微，女，汉族，个体，现住址汪清县。
被告吉林生什百兴菌业有限公司，住所汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人（负责人）卢鑫。
被告卢明全，男，汉族，被告公司员工，现住址汪清县。
被告卢健，男，汉族，被告公司员工，现住址汪清县。
原告胡国微诉被告吉林生什百兴菌业有限公司（以下简称生什菌业公司）、被告卢明全、被告卢健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国微到庭参加诉讼，被告生什菌业公司、被告卢明全、被告卢健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3-4月17日，三被告在原告处购买锯末子。当时双方商定，每吨700元，货物运至被告指定地点，4月末结算一半货款，5月份全部结清。原告共卖给被告锯末子26车，合计440.43吨，总货款为308238元。被告已经给付货款10万元，剩余货款208238元拖欠至今。故原告诉请法院判令三被告立即给付。
三被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.被告公司仓库保管员卢明全、卢健分别签收26车货物的检斤单。证明被告收到原告26车货物（锯末子），440.43吨，每吨700元计算，总货款为308238元。被告公司已经给付10万元，剩余货款208238元拖欠至今。
三被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告生什菌业公司的库管员为公司签收了原告的货物26车，并在捡斤单上载明了签收人及其签收日期，被告生什菌业公司已经给付部分货款10万元。该组证据足以证明，被告公司拖欠原告货款的法律事实。因此，本院对原告举证证明的事实，予以确认。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月21日至4月17日，被告生什菌业公司经本单位的仓库保管员卢明全、卢健签收了原告出售的锯末子26车，共计440.43吨，每吨700元，总货款为308238元。被告生什菌业公司已经给付货款10万元，剩余货款208238元拖欠至今。本案在送达过程中，本院向卢明全调查证实：卢明全与卢健在送货捡斤单上签字时，均是本公司的“库管员”，收货入库是库管员的职责，库管员不可以成为本案被告。货物是公司收的，原告应当找公司负责人，本案与库管员没有关系。据此，本案在审理过程中，原告撤回对被告卢明全、被告卢健的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告生什菌业公司之间达成的口头供货协议，系缔约双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立，被告生什菌业公司应承担清偿拖欠货款的民事责任。该供货协议，虽然没有书面的，但从协议履行的情况看，协议的内容来源于被告公司的要约和原告的承诺。出卖人按买受人指定地点交付了货物，被告公司的库管员签收货物后，给原告出具了“检斤单”，作为买受人收到原告所送的货物量。嗣后，被告生什菌业公司偿还原告10万元货款。基于当事人之间实际履行合同的事实，可以确认被告生什菌业公司尚欠原告货款208238元未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吉林生什百兴菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的货款208238元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4424元，由被告吉林生什百兴菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张万春
审判员 黄 伟
审判员 马忠欣
二〇一五年七月十七日
书记员 秦四福
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1104号
上诉人（原审被告）陆留娣。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国芳。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人陆留娣因与被上诉人王国芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛水民初字第79号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王国芳一审诉称：王国芳与陆留娣的丈夫王国生系堂兄弟，2002年9月26日，陆留娣丈夫王国生因家庭经济困难及女儿大学毕业找工作用钱为由向王国芳借款人民币3000元。王国芳将现金3000元交付给王国生，其即向王国芳出具了一份借条。由于陆留娣与王国生生前系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王国生于2008年2月19日去世，因陆留娣的房子已拆迁，其有偿还能力却拒不归还借款，现王国芳每年都向陆留娣催要借款无果，故诉至法院请求判令：陆留娣立即归还王国芳借款人民币3000元；本案诉讼费用由陆留娣承担。
陆留娣一审辩称：对借条的真实性有异议，不能证明借条是王国生所写。陆留娣与王国生生前系夫妻关系，王国生于2008年2月19日去世，王国生的债务是个人行为，未用于家庭生活，陆留娣对王国生的借款不知情，不属于夫妻共同债务。王国生生前的借款全部用于赌博，王国芳明知借款用于非法活动，不受法律保护。假设双方存在借贷关系，王国芳一直未主张还款，该借款也超过诉讼时效。请求驳回王国芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王国芳与陆留娣的丈夫王国生是堂兄弟，2002年9月26日，王国生向王国芳借款人民币3000元，王国芳将现金3000元交付给王国生，王国生当即向王国芳出具了一份借条，载明：“今借到国芳弟现金叁仟元整（3000元），借款人：哥王国生，2002年9月26日”。后王国芳向王国生及陆留娣多次催要借款无果，故诉来法院要求处理。
另查明，陆留娣与王国生生前系夫妻关系，王国生于2008年2月19日死亡，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户口注销证明等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国芳提供陆留娣的丈夫王国生出具的借条可以证明王国生向王国芳借款3000元的事实。陆留娣辩称该借条不是王国生所写，虽提供了王国生生前出具的保证书、个人自述，但无法确定其真实性，不足以反驳王国芳的证据。陆留娣辩称借款用于赌博，未用于家庭生活，未提交充分证据予以证明，该院不予采纳。由于借条未约定还款期限，该债务发生在陆留娣与王国生婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，王国生已于2008年死亡，故陆留娣应对该债务承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：陆留娣于该判决生效之日起10日内返还王国芳借款人民币3000元。如陆留娣未按照该判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由陆留娣负担（该款王国芳已预交，陆留娣与上述义务一并给付王国芳）。
陆留娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王国芳应对其提供的以王国生署名的借条真实性负举证责任，其仅提供该借条也无法确定借款给王国生的事实。王国芳对借款用途的陈述也是虚假的，事实上女儿于2000年12月已经参加工作。王国生于2008年2月去世，王国芳从未向王国生及陆留娣主张过此款，此借款不能确定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回王国芳的原审诉讼请求。
被上诉人王国芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、王国芳是否向王国生出借3000元？2、如是，则该债务是否属于夫妻共同债务？
关于争议焦点1，本院认为，王国芳已向王国生出借3000元，主要理由如下：首先，王国芳为证明其向王国生出借3000元的事实，已提供载有借款人为王国生的借条，陆留娣对该借条的真实性不予认可，其作为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实的一方，系对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，因此对王国生签名进行鉴定的申请人应为陆留娣，其明确表示不申请鉴定，也未提供证据反驳王国芳所主张的事实，本院对借条的真实性予以认可。其次，王国芳持有王国生出具的借条，并对出借款项的时间、地点、具体过程和事由进行了说明，陆留娣虽对借款事实予以否认，其仅凭女儿已于2000年12月已经参加工作的陈述，不构成足以对借款关系真实性产生合理怀疑提出的反驳证据。再次，本案非大额借款，现金交付较为普遍，且王国生与王国芳为亲属关系，借条本身即具有较强的证明力。
关于争议焦点2，本院认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，陆留娣既未举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，也未举证证明王国芳知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活，案涉债务应认定为夫妻共同债务。
综上，王国生向王国芳借款3000元，该债务为夫妻共同债务，王国生配偶陆留娣应负还款责任。因借条中并未约定还款期限，王国芳仍有权向陆留娣主张。陆留娣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陆留娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 浦 萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1057号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，经理。
被上诉人（原审原告）顾文侠，男，汉族，1948年12月26日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。系死者顾明辉的父亲。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，1951年8月25日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。系死者顾明辉的母亲。
被上诉人（原审原告）赵永艳，女，汉族，1973年7月5日生，安徽省濉溪县人，现住浙江省杭州市萧山区。系死者顾明辉的妻子。
被上诉人（原审原告）顾梦瑶，女，汉族，1992年4月30日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山区。系死者顾明辉的女儿。
被上诉人（原审原告）顾梦楠，女，汉族，1996年11月17日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山。系死者顾明辉的女儿。
法定代理人赵永艳，女，系顾梦楠之母亲。
被上诉人（原审原告）顾梦超，男，汉族，1997年12月14日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山区。死者顾明辉的之子
法定代理人赵永艳，女，系顾梦超之母亲。
被上诉人（原审被告）渑池政通运输有限公司，住所地河南省渑池县城关镇五里河。
法定代表人李平忠职务：经理。
被上诉人（原审被告）李军虎，男，汉族，1982年6月20日生，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路旅游局二楼。
负责人李忠东，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第474号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01252号
原告曾建方。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告曾建方诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾建方于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建方撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告曾建方负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3639号
原告刘明，男，生于1956年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告高永大，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李朝，男，生于1990年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘明与被告高永大、李朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘明、被告高永大到庭参加诉讼，被告李朝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年11月29日，由被告李朝担保，被告高永大说倒贷款急用向我借款22000元，期限一个月，并由被告书写借条1份，现还款期限已过，原告多次催要被告未付。为此，特向法院起诉。请求判令被告偿还借款22000元及违约金（每超期一天按本金的千分之五支付），变更为：偿还本金16200元及违约金（以本金16200元为基数自2012年12月30日至本判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算支付）。
被告高永大辩称，当时从原告处拿了22000元属实，但包括2000元的利息，本息都打到一个条子上了，实际是20000元的本金。双方约定借款期限一个月、利息2000元。关于违约金约定过高，申请调整为银行同期贷款利率。
被告李朝在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告刘明与被告高永大、李朝系朋友关系。2012年11月29日，高永大以偿还贷款为由，由李朝担保从刘明处借款20000元，约定借款期限自2012年11月29日至2012年12月28日，利息2000元；并约定借款逾期还不清，由担保人对以上借款负连带清偿责任，担保期限自借款届满之日起两年内，逾期违约金按日5‰计算。借款到期后，高永大未偿还借款本息。后经刘明催要，高永大偿还借款期限内利息2000元，本金3800元。剩余款项，经刘明催要未果，至刘明诉来本院。
上述事实，由原告刘明提交的被告书具的借条、被告高永大提交的刘明书具的收条、调查笔录及原告刘明、被告高永大的陈述予以证实。
本院认为，被告高永大向原告刘明借款，由被告李朝提供担保事实清楚，原告要求被告高永大偿还，符合法律规定，本院应当支持。原、被告双方约定担保人李朝对以上借款负连带清偿责任，担保期限自借款届满之日起两年内。故，高永大主张李朝作为担保人连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于应偿还本金数额。原告刘明与被告高永大对于借款20000元并约定借款期限一个月及利息2000元均无异议，本院予以确认。关于高永大已经偿还的5800元。高永大主张系偿还的本金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方对于借款期限内利息2000元无异议，故对刘明主张的5800元包括借款期限一个月的利息2000元及本金3800元予以采信。因此，高永大还应偿还刘明借款本金16200元。
关于违约金。借条中约定日千分之五的违约金，高永大不予认可，主张签字时没有这项约定，口头约定月息百分之十。本院认为，高永大对其主张未提供证据证明，本院不予采信。该借款虽然约定了违约金，但高于中国人民银行四倍同期贷款利率，对此应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付。故，刘明主张以本金16200元为基数自2012年12月30日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永大于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明借款本金16200元；
二、被告高永大于本判决生效之日起10日内向原告刘明支付该借款的违约金（以本金16200元为基数自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李朝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告高永大、李朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年二月五日
书记员 魏忠香
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1204-1号
申请执行人李衡。
被执行人徐强。
申请执行人李衡与被执行人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李衡于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐强支付申请执行人李衡案款共计16815.4元。但被执行人徐强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院已执行5778元。本院对被执行人徐强在本院辖区内的房屋、车辆信息进行查询，未能发现可供执行财产，申请执行人李衡也未能提供被执行人徐强的可供执行财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币16815.4元，现被执行人徐强尚欠申请执行人李衡11037.4元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人被执行人徐强有可供执行财产时，申请执行人李衡可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第375号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格。
被告：姜丽明。
被告：林子图。
原告卢成岳诉被告姜丽明、林子图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢成岳的委托代理人郑书格到庭参加诉讼。被告姜丽明、林子图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：2014年4月5日，被告姜丽明因急需资金周转为由向原告借款100000元。同日，原告向被告汇款92000元并现金交付8000元。被告姜丽明收到款项后向原告出具了借条。借条明确，如逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告姜丽明迟迟未予还款。被告林子图与被告姜丽明系夫妻关系，该借款是在夫妻期间所借的夫妻共同债务，被告林子图应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告卢成岳诉至法院请求依法判令：1、被告姜丽明、林子图共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月6日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据1份，证明被告向原告借款100000元及双方约定违约金10%的事实；
5、银行账户交易明细1份，证明原告通过汇款向被告交付借款的事实。
被告姜丽明、林子图均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卢成岳提供的上述证据经庭审出示，被告姜丽明、林子图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告卢成岳提供的证据1、2、3、4、5均系依法收集，内容客观真实，具备关联性，能够证明被告向原告借款100000元，原告向被告汇款交付92000元的事实，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月5日，被告姜丽明向原告卢成岳借款100000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明“借款日期2014年4月5日，还款日期2014年5月4日”、“转入账户：62×××62”及“违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金”。同日，原告向被告指定的银行账户汇款92000元。被告姜丽明至今未偿还上述借款。另查明，原告系通过案外人余育志的银行账户向被告汇款92000元。被告姜丽明与被告林子图于2001年12月24日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜丽明向原告卢成岳借款100000元，其中8000元原告主张系现金交付，因未提供证据证实，本院不予支持。被告欠原告借款本金92000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付借款本金92000元的义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2014年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失，于法无据，本院依法将利息调整为自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。双方约定违约金按借款总额的10%计算，即9200元。原告主张违约金10000元中超出部分的800元，于法无据，本院不予支持。截止本案辩论终结即2015年6月15日，被告逾期还款时间共计13个月零11天，折算成月利率为0.75%。原告同时主张逾期利息和违约金，因折算后的实际月利率1.22%没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告姜丽明与被告林子图系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林子图共同偿还借款本息及违约金的主张予以支持。被告姜丽明、林子图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽明、林子图于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款本金92000元及利息（以92000元为计息基数，从2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告姜丽明、林子图于本判决生效之日起十日内支付原告卢成岳违约金9200元；
三、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，卢成岳负担88元，姜丽明、林子图负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡庆塔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3927号
申请执行人高兰英，农民。
被执行人王秀芹，农民。
本院在执行申请执行人高兰英与被执行人王秀芹的（2014）蓟民初字第6019号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人系农村家庭妇女，无经济来源亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘福军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2397号
原告：广元市恭福商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河二十六街坊8栋。
法定代表人：龚波，系公司董事长。
委托代理人：胡斌，男，汉族，公司总经理。
被告：梁丕龙，男，汉族，生于1988年1月27日。
原告广元市恭福商贸有限公司与被告梁丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁丕龙系广元市恭福商贸有限公司聘请的兼职销售业务员。被告分别于2013年10月7日、2013年10月18日、2013年11月10日向公司出货价值2406、352、4848元，共计7606元。被告以未收到货款为由没有将钱交回公司，但经查被告已经收取了货款而未上交公司，经多次催要，被告拒不交与原告，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院请求：1.判令被告立即归还欠原告的货款7606元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁丕龙系广元市恭福商贸有限公司聘请的兼职销售业务员。2013年10月7日，被告代原告销售一些货物，并有双方结算的销货清单一份，主要内容为，客户名称：成都金秋乐广元分公司，产品名称为沱牌纯粮液、沱牌特曲庆典装、舍得品味，金额合计2406.00元。供货单位梁丕龙，销货清单上签有“未付款江黎”，原告加盖公司印章。
2013年11月10日，原被告之间有结算的销货单一份，主要内容，客户：梁丕龙，品名沱牌特曲庆典装42（数量）88（单价）3696（金额）；品名雪花勇闯啤酒17（数量）36（单价）612（金额）；品名鲜橙多15（数量）36（单价）540（金额），合计4848.00元。销货单上被告签注“未付款梁丕龙”，原告加盖公司印章，主办人胡斌。
原告另提交2013年10月18日的销货清单一份，主要内容，购货单位梁丕龙，品名庆典，金额352.00元，上面注明“未付”，加盖原告公司印章，但无被告签名。
本院认为，原告起诉的三笔货物销售中，2013年11月10日的货物销售买方系被告个人，双方对买卖标的、数量、金额有明确约定，且双方注明没有付款并签名和盖章确认，系双方当事人真实意思表示。被告梁丕龙虽系广元市恭福商贸有限公司的销售业务员，但法律并没有禁止其作为合同相对方与原告签订买卖合同，故原、被告的买卖合同关系成立并生效，被告应当履行支付合同价款4848.00元的义务。对于2013年10月7日的该笔货物销售，系被告履行作为原告方销售人员的义务代为销售，在没有证据证明被告已经收到货款的情况下，原告应向货物实际买方成都金秋乐广元分公司主张权利，故该笔主张本院不予支持。而2013年10月18日的销货情况，因为该清单上并没有被告的任何确认，不能达到系被告购买货物的证明目的，因证据不足本院不予支持。原告主张资金占用利息，因双方并未约定利息，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丕龙在本判决生效之日起十日内向原告广元市恭福商贸有限公司支付所欠货款4848.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告梁丕龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月四日
书记员 李金明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第531号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月22日被肥城市公安局取保候审。
辩护人赵华、杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属孙秀英、赵秀井、董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某甲及三附带民事诉讼原告人的委托代理人刘建，被告人刘某及辩护人赵华、杨玉波，附带民事诉讼被告何某、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿329省道由东向西行至星火大街路口时，与由北向南过马路行人董某乙碰撞肇事，致董某乙受伤，董某乙经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，董某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市交通警察巡逻大队认定，被告人刘某承担事故主要责任，董某乙承担事故次要责任。
事故发生后，被告人刘某当场报警并在现场等待，到案后如实供述事故发生经过。
在案件审理中，附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人董某甲、何某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40433号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）泰山医学院附属医院诊断证明书；（4）被害人董某乙的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（5）刘某的驾驶证、行驶证、保险单；（6）被告人刘某的常住人口信息、身份证复印件；（7）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第116号尸检报告；（8）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第137号
申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，土家族，居民。
被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地桑植县澧源镇仙娥村。
法定代表人汪军，该公司总经理。
申请执行人覃大心与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人覃大心于2013年5月23日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第2号民事判决书，于2013年5月29日依法立案执行，2013年6月2日向被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人覃大心借款本金280000元，承担案件受理费7000元共计287000元。本案在执行过程中，被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司已履行83600元，未履行金额203400元，经申请执行人覃大心书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01451号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：张全美，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告张全美物业服务合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告于2015年11月3日申请撤回对被告张全美的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告张全美的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4098号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，经查，原告李某提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告李某提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十二月二日
书记员 王玮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00711号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月10日，由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第665号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年8月24日9时许，被告人赵某某驾驶无牌电动车沿本市珠江路机动车道由北向南逆向行驶，因观察不周，与同方向行走的宋某某（殁年77岁）发生碰撞，致其倒地受伤，造成交通事故。宋某某经医院抢救无效于8月26日死亡。经鉴定，宋某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人家属各项经济损失8万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、死亡医学证明、现场图、法医院鉴定书、证人证言、户籍证明、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照电动车在机动车道逆行途中观察不周，酿成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某在庭审中表示自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜楠楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00419号
申请执行人黄启雨。
被执行人ＸＸ。
被执行人谭巧英。
根据湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄启雨于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已经全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广水市人民法院（2016）鄂广水民初字第00728号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘承军
二〇一六年六月十七日
书记员 程登峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第158号
原告薛某，农民。
被告刘某甲，农民。（缺席）
原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张行文独任审判，并于2015年3月25日不公开开庭对本案进行了审理。书记员覃俊铭担任法庭记录。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉�：原告与被告2006年3月在广东东莞打工认识后恋爱同居，于××××年××月××日生育了女儿刘某乙，于××××年××月××日在武宣县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了儿子刘某丙。在女儿将出生时，原告回到被告老家生活，被告继续在东莞打工，2009年1月，原告继续回到东莞打工，与被告一起居住生活。在原告与被告一起生活期间，双方由于生活习惯、爱好不同，性格不合，双方经常争争打打，每逢原告与亲友聚会回来，总是遭到被告无端怀疑外面有了别的男人，并遭被告打骂。原告于2009年中旬负气离开被告，至今未与被告来往，期间也没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持夫妻关系已毫无意义。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，共同生育的女儿刘彩莲某，婚生儿子刘阳明某甲。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、武宣县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，存在合法夫妻关系的事实；2、武宣县公安局东乡派出所出具的户籍证明，证明原、被告共同生育的两个孩子的身份情况；3、东乡镇屯应村民委出具的证明，证明原告自2009年4月份回娘家居住至今的事实。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及向提交任何证据。
被告刘某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和本案的相关证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年3月在广东东莞打工认识后自由恋爱，××××年××月××日生育了女儿刘某乙，××××年××月××日在武宣县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子刘某丙。在女儿将出生时，原告回到被告老家生活，被告继续在东莞打工。2009年1月，原告回到广东东莞打工，继续与被告一起居住生活。双方婚后感情一般，生活中偶有争吵，2009年中旬，在一次争吵后，原告负气离开被告，至今没有联系，期间，双方共同生育的两个小孩一直跟随被告的父母在广西武宣县东乡镇屯应村生活，原告没有回村看望过小孩，也没有支付过小孩抚养费等相关费用。婚后由于双方感情不和长期分居，原告于2014年4月16日向法院起诉离婚，经法院作思想工作后表示愿意再给被告一次机会而撤诉，法院对其撤诉申请予以准许。2015年2月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次将被告起诉至法院，请求法院判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，夫妻双方在生活中缺少必要的沟通和交流，在发生争吵后，原告负气离开被告，未与被告联系，被告亦未主动联系原告，时间长达五年之久，这五年以来，原告与被告互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。双方共同生育的两个小孩均未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务。由于双方共同生育的小孩较多时间是跟随被告以及被告的父母生活，原告自2009年中旬离开被告后即没有回家照顾和抚养过小孩，因此，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院对原告要求抚养女儿刘某乙的请求不予支持，双�共同生育的孩子刘某乙、刘某丙，由被告抚养；但原告薛某作为孩子的母亲，应当支付孩子的抚养费。依据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定原告薛某应支付给刘某乙、刘某丙的抚养费数额为每人每月300元，直至小孩年满18周岁为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告刘某甲离婚；
二、双方共同生育的孩子刘某乙、刘某丙，由被告刘某甲抚养；原告薛某每月支付每个小孩抚养费各300元至小孩年满18周岁为止，小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某承担。
义务人应在本判决生效后自动履行�述义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张行文
二〇一五年三月三十日
书记员 覃俊铭
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第158号
原告孙某，女，1988年4月26日出生，汉族，武乡县人，农民，现住武乡县某某村。
被告李某，男，1980年10月25日出生，汉族，武乡县人，农民，现住武乡县某某村。
本院于2015年3月19日立案受理了原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某和被告李某相互谅解、自行和好，原告孙某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告孙某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧琼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第934号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1974年4月28日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8289号
原告万国壁，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被告龙岩市新罗区天天来超市大洋分店，地址福建省龙岩市新罗区大洋罗龙路工贸综合楼。
负责人张潮。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告万国壁与被告龙岩市新罗区天天来超市大洋分店产品销售者责任纠纷一案中，原告万国壁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告万国壁自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告万国壁撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告万国壁负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月七日
书记员 李美英（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3318号
原告：陈同波，居民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：崔磊，居民。
被告：翟玉朋，居民。
原告陈同波与被告崔磊、翟玉朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同波及其委托代理人戎辉，被告崔磊，被告翟玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同波诉称：2013年12月7日10时50分许，原告发现两被告打斗，上前为两被告拉仗，而两被告继续打斗的行为导致原告腿部负伤，原告随即被送往医院救治。经诊断，原告伤情为胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折，经司法鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残，两被告至今未对原告的各项损失进行任何赔偿，诉至法院请求两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失131121元。
被告崔磊辩称：被告翟玉朋打我，我没有还手，就算原告去拉架，他受伤和我没有关系，不同意赔偿原告损失。
被告翟玉朋辩称：我的车停在路边，被告崔磊把车停在我边上，我让他移移车，他说很快走，结果我们打了起来。原告受伤是因为拉架，把原告腿伤了，从良心上可以进行赔偿。
经审理查明：2013年12月17日上午10时许，被告翟玉朋开车到日照市秦楼街道荷疃村赶集时，将车停放在集场南日照市学苑路绿化带盲道上，这时被告崔磊将面包车停在被告翟玉朋车后，堵住被告翟玉朋的车辆。被告崔磊停车后向集场走去，被告翟玉朋叫住被告崔磊，让其挪车，双方言语不合，发生争执，既而发生厮打。此时，与被告翟玉朋相识的正在附近修车的原告陈同波见状，上去拉架，因两被告互不相让，在厮打过程中将原告碰倒在地，致使原告受伤，两被告在听到原告痛苦的喊叫声后停止厮打，原告随即被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为胫骨平台闭合性骨折，腓骨骨折，原告住院治疗18天，花费医疗费36679.74元。原告经本院委托日照光明司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月30日出具日光法司鉴所（2014）临鉴字第296号鉴定意见书，载明原告陈同波左下肢损伤构成10级伤残，陈同波的二次手术预计为6000元，护理期限评定为60日。
原告主张了如下损失：1、医疗费36679.74元，提供日照市人民医院住院病历、住院费单据一宗为证；2、后续治疗费6000元，提供了司法鉴定所鉴定意见书；3、残疾赔偿金56528元，提供了司法鉴定意见书；4、误工费21727.56元，原告主张原告妻子贺照青系日照经济开发区岚海渔村酒店个体工商户业主，原告从事餐饮业，按照2013年山东省餐饮业平均收入计算误工费，误工时间计算至评残之日，误工费为21727.56元（36048元÷365天×220天）；5、护理费5925.69元，原告主张由其妻子贺照青护理，护理费为5925.69元（36048元÷365天×60天），提供个体工商户营业执照一份；6、住院伙食补助费360元；7、鉴定费1900元，提供鉴定费单据一张；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金1000元。被告崔磊、翟玉朋对原告主张的损失要求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、营业执照、公安机关询问笔录、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告崔磊、翟玉朋因停车不当发生争吵继而发生厮打，原告上前拉架，原告行为是一种见义勇为的行为，二被告应平息怒火，停止厮打，对拉架人心存感念，社会上对拉架行为亦应予鼓励与支持。然二被告不仅未听从原告劝解继续厮打，并导致原告倒地受伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在拉架过程中并无过错，两被告应当全部赔偿原告损失。两被告对纠纷的发生均负有过错，应当承担连带赔偿责任。原告的损失本院分析确认如下：1、医疗费36679.74元，由住院病历、住院费单据为证，本院予以确认；2、后续治疗费6000元，有司法鉴定所鉴定意见书为证，本院予以确认；3、残疾赔偿金56528元，因原告构成十级伤残，原告系城镇居民，故残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）；4、误工费，原告妻子贺照青系日照经济开发区岚海渔村酒店个体工商户业主，不足以证明原告从事餐饮行业，误工费计算标准应按照山东省2013年城镇居民标准确定，误工期限参照公安部公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定原告误工时间为150天，故原告误工费为11615.3（28264元÷365天×150天）；5、护理费，参照日照市护工标准，酌定原告护理费为3600元（60元／天×60天）；6、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1900元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；8、交通费，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，损伤程度较低，考虑本案实际情况，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理损失为117183.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔磊、翟玉朋于本判决书生效之日起五日内连带赔偿原告陈同波医疗费等经济损失117183.04元；
二、驳回原告陈同波本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告崔磊、翟玉朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦珍珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00445号
原告李峰。
被告余照兵（余兆斌）。
原告李峰诉被告余照兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告余照兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2013年4月12日14时许，被告余照兵雇请郑洋驾驶其所有的徐工牌XEXXXXX型挖掘机在湖北省竹山县潘口乡渔岭工业园区施工作业时，将我停在施工挖掘机后约3米处的苏C×××××号小轿车撞损，经湖北省竹山县公安局委托江苏省徐州市物价局价格认证中心车损评估鉴定，苏C×××××号小轿车车损总计为21000元。因郑洋为被告余照兵提供劳务，因此请依法判令郑洋雇主余照兵在其过错责任范围内对此损失承担赔偿责任。
原告李峰为支持其诉讼主张，向本院提交了苏C×××××号机动车行驶证、驾驶证、竹山县公安局交通警察大队道路交通事故证明、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单、鉴定发票各一份，以证明双方车辆所有人、交通事故发生的经过及车辆损失金额的事实。
被告余照兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告余照兵雇佣郑洋为其驾驶挖掘机工作。2013年4月12日14时许，郑洋驾驶余照兵所有的徐工牌XEXXXXX型挖掘机，在湖北省竹山县潘口乡渔岭工业园区施工作业时，将原告李峰所有、停在郑洋正在施工作业的挖掘机后约3米处的苏C×××××号小轿车撞损。事故发生后，经湖北省竹山县公安局委托江苏省徐州市价格认证中心对苏C×××××号小轿车损失进行了评估鉴定，该价格认证中心于2014年3月21日作出徐价证字交字（2014）第610号道路交通事故车损评估鉴定书，鉴定苏C×××××号车辆损失为21000元，原告支付鉴定费730元。
另查明，湖北省竹山县潘口乡渔岭工业园区在施工作业期间，严禁其他非工程作业车辆进入工地，工业园区设置有明显警示标志。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告李峰驾驶的苏C×××××号小轿车在湖北省竹山县潘口乡渔岭工业园区受损，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。郑洋作为被告余照兵雇请的挖掘机驾驶员，在提供劳务过程中，造成他人财产损害，应由雇主余照兵承担赔偿责任。但因本案原告李峰驾驶其苏C×××××号车辆驶入禁止进入的相对封闭的工业园区施工工地，且将车辆放置在距离正在施工作业仅3米的挖掘机后，并离开车辆去处理其他事务，使自己财产处于无人管理和危险之中，故对此而造成的损失应由原告自己承担主要责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告余照兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李峰车辆损失2500元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费730元，合计1030元，由原告李峰负担900元，由被告余照兵负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第430号
申请人：谢淑秀，女。
被申请人：蒙阴县金源运输有限公司，住所地蒙阴县西环路东首。
法定代表人：张立伟。
申请人谢淑秀与被申请人蒙阴县金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人蒙阴县金源运输有限公司所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人蒙阴县金源运输有限公司所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月十六日
书记员 宋宜云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第4号
原告吴某某，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吴某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，于2015年6月29日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年确定恋爱关系后，于下半年正式同居，2004年2月7日生育儿子王某乙，2009年11月5日生育女儿王某丙。双方未办理结婚登记。无共同财产、共同债务。现儿子王某乙随被告方生活，女儿王某丙随原告生活。双方已分居。原、被告同居初期，双方感情尚可，原告努力在工厂做工，被告也在常平到处打工挣钱。在王某乙两岁左右，被告便开始懒散，迷恋上赌博，变得好逸恶劳，常常是每个月打十来天散工，就耍二十来天，家庭生活难以维持。原告只好带着年幼的儿子住在厂里打零工度日。由此双方争吵不断，随后双方分分合合几年。因原、被告双方有一个孩子，加之被告王某甲又多次去寻找原告，原告看在小孩的份上，也期望被告年纪大了能改好，于是在2007年，双方又同居在一起。2009年原告怀上女儿王某丙，怀孕期间，被告因家庭责任加大，又开始找原告吵闹，开始迷恋赌博，双方争吵也开始升级。在女儿一岁后，原、被告双方因被告赌博再次发生激烈争吵，被告竟然恼怒成羞把原告赶出常平同居租房处，不让原告回家。不久，原告接女儿来到外家抚养。自此，双方没有再往来。综上所述，原、被告同居期间，生育两个小孩是事实，原告方付出了多年青春和努力，还遭到了被告虐待。现具状起诉，请求法院判决：一、依法判令非婚生女王某丙由原告抚养，非婚生儿王某乙由被告抚养，由被告给付原告抚养费四万元；二、判令被告给付原告精神损失费等各种赔偿五万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、村委会、派出所证明及原告一代、二代身份证，拟证明原告的二代身份证上的年龄、身份证号码与出生证上不同，但实际是同一人，均为原告；2、王某乙出生证明，拟证明原、被告同居期间生子王某乙；3、王某丙出生证明，拟证明原、被告同居期间生女王某丙。
被告王某甲未答辩，也未提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，本院审查认为：该三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，对该三份证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年经他人介绍相识，2002年正月确定恋爱关系后，于下半年正式同居。同居期间于2004年2月7日生育儿子王某乙，2009年11月5日生育女儿王某丙。双方未办理结婚登记。同居期间双方感情一般，也分分合合数次。在同居期间，双方常因琐事发生争吵。在女儿王某丙一周岁左右，原、被告因琐事发生争吵后，原告带着女儿王某丙回娘家抚养。现儿子王某乙随被告王某甲生活，女儿王某丙随原告吴某某生活。本院于2015年1月5日受理该案，于2015年3月25日向被告王某甲公告送达诉状副本及开庭传票。
在庭审结束后，原告吴某某向本院承诺，女儿王某丙由原告自行抚养，不要被告王某甲承担抚养费，儿子王某乙由被告王某甲抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方已自行解除。非婚生子王某乙、非婚生女王某丙应享有同婚生子女相同的权利。结合本案的实际情况，因非婚生子王某乙随被告王某甲生活，非婚生女王某丙随原告吴某某生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其现有的生活习惯和环境，故应由原告吴某某抚养非婚生女王某丙、被告王某甲抚养非婚生子王某乙为宜。因此，对了保护双方当事人的合法权益，依据原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙由原告吴某某抚养，非婚生子王某乙由被告王某甲抚养，双方各自承担自己所抚养小孩的抚养费；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5477号
罪犯姚祖学，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月27日作出（2013）金武刑初字第436号刑事判决，以被告人姚祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚祖学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚祖学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚祖学准予减刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1391号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年9月3日18时40分许，至本市新港路卜蜂莲花超市门口，窃得被害人裴某停放在该处的价值人民币1，590元的黑色踏板电动车（电瓶60v）1辆后逃逸。后其驾驶该电动车行至大连路、三河路附近时，被民警当场抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《关于黑色踏板电动车（电瓶60v）的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、调取的案发现场录像及被告人王某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第526号
申请人：刘均容,女，汉族，住乌苏市。
被执行人：王廷刚，男，汉族，住乌苏市。
申请人刘均容依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2012年8月30日作出的（2015）乌民一初字第00729号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人王廷刚发出执行通知书，责令被执行人王廷刚自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付59295
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请人也提交了撤回对王廷刚执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌民一初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 红 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第15号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：戴兰宝。
被告：周生甫。
被告：周生华。
被告：周长申。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告戴兰宝、周生甫、周生华、周长申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄郁，男，1969年8月出生，汉族，住广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄郁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金28615.77元、利息5007.98元、滞纳金1447.75元、超限费430.79元及之后的利息（自2012年12月14日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费690元、速递费39元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将�案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4326号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第74号
申请执行人东莞市华星纳米科技有限公司。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1407号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月五日
书记员 吴创业