wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第137号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被溆浦县公安局监视居住，经本院决定于2015年7月10日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人舒某甲在溆浦县卢峰镇锦源汇丰大酒店803房间，容留吸毒人员刘某、胡某、舒某乙、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某甲提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月24日凌晨1时许，被告人舒某甲在溆浦县卢峰镇锦源汇丰大酒店803房间，容留吸毒人员刘某、胡某、舒某乙、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言：
（1）证人刘某的证言，证明2015年4月22日，她男朋友舒某甲给她在溆浦县锦源汇丰大酒店开了803号房。4月24日零时许，舒某甲、胡某、舒某乙陆续来到803房。在凌晨1时许，她见舒某甲、胡某、舒某乙、吴某某在一起吸毒，随后她自己也参与吸毒；在公安机关组织的混合辨认中，证人刘某分别辨认出胡某、舒某甲、吴某某三人均系2015年4月24日凌晨同她一起吸毒的人员；
（2）证人吴某某的证言，证明2015年4月24日凌晨，刘某约她去溆浦县锦源汇丰大酒店开了803号房玩。她赶到后，舒某甲、胡某在房间，她看见房间桌子上有毒品，就吸食了，后来舒某乙、刘某也陆续来到房间，他们五人就在房间吸毒；在公安机关组织的混合辨认中，证人吴某某分别辨认出刘某、舒某甲、吴某某三人均系2015年4月24日凌晨同她一起吸毒的人员；
（3）证人胡某的证言，证明2015年4月24日凌晨，他去溆浦县锦源汇丰大酒店803号房找刘某，赶到后，舒某甲、刘某、舒某乙在房间，后来吴某某也来了，他们五人就在房间吸毒；在公安机关组织的混合辨认中，证人胡某分别辨认出刘某、舒某甲、吴某某三人均系2015年4月24日凌晨同他一起吸毒的人员；
（4）证人舒某丙的证言，证明她系溆浦县锦源汇丰大酒店总台服务员。舒某甲于2015年4月22日8时许打总台电话开了803号房，房卡是刘某取走的。
2、现场勘验、检查笔录，证明案发中心现场位于溆浦县锦源汇丰大酒店803号房。
3、辨认笔录1份，证明在公安机关组织的混合辨认中，被告人舒某甲分别辨认出胡某、刘某、吴某某三人均系2015年4月24日凌晨同他一起吸毒的人员；
4、相关书证：
（1）户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人舒某甲犯罪时已达到刑事责任年龄；
（2）溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人舒某甲系被抓获归案；
（3）溆浦县公安局出具的行政处罚决定书4份，证明被告人舒某甲，证人胡某、刘某、吴某某三人均因2015年4月24日凌晨在溆浦县锦源汇丰大酒店803号房吸毒被行政处罚；
（4）溆浦县公安局出具的尿样检测报告书4份，证明经过尿液检测，被告人舒某甲及胡某、刘某、吴某某均系吸毒人员；
5、被告人舒某甲对其容留他人吸毒的事实供认不讳，其供述的时间、地点及容留吸毒的人员与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人舒某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某甲所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第873号
原告谢枧，男，1992年3月30日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告谢枧与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢枧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢枧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢枧承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第785号
原告：贺冬青，曾用名贺东青，男，汉族，原住广州市荔湾区，现住广州市番禺区。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：余四保，男，汉族。原住江西省丰城市，现住韶关市浈江区。
被告：韶关市公汽小汽车出租有限公司，住所地：韶关市浈江区启明路1号首层。
法定代表人：容兆明，总经理。
委托代理人：李韶生，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：黄剑诚，总经理。
委托代理人：廖英花、叶雄，该公司员工。
原告贺冬青诉被告余四保、韶关市公汽小汽车出租有限公司（以下称公汽出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司（以下称中保北江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱桂发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬青的委托代理人王怡、被告余四保、韶关市公汽小汽车出租有限公司的委托代理人李韶生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司委托代理人叶雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第4、5项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费3196.50元2、住院伙食补助费400元（100元×4天）。3、交通费142元。4、误工费10709元（202915元／年÷12个月÷30天×19天），被告认为第一次起诉时已支付，现属于重复计算，不赔。5、被告应付14447.50元。裁决结果
本院认为：原告与被告余四保的交通事故，经公安交警责任认定：被告余四保负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故车辆粤F194**在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”原告的后续治疗费3196.50元、住院伙食补助费400元原告提供了证据且符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告是2012年11月25日受伤，2013年4月28日评残，时间长达一百五十多天，而广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第1122号民事判决书中按原告贺冬青第一次住院治疗及医嘱确认其误工时间为95天，因此，中保北江支公司辩称原告主张后续治疗期间的误工费属于重复主张的理由不成立，本院不予采纳。原告后续治疗期间的误工时间应按住院4天时间加出院医嘱的出院后继续休息半个月计算，为19天，为10709.40元（202915元／年÷12个月÷30天／月×19天）；交通费142元，原告在广州市工作，车票的时间与姓名与治疗日期相吻合，予以确认；本次交通事故的交强险赔偿限额已赔偿完毕，保险公司应在商业第三者责任保险中赔偿原告损失14447.90元，原告主张14447.50元符合规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司于本判决发生法律效力后十日内支付14447.50元赔偿款给原告贺冬青；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告韶关市公汽小汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭秀华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执371号
申请执行人：徐某。
被执行人李某。
本院在执行：徐某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1744号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款65000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人陈勇价值200000元的银行存款、房产、车辆、或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××04
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年八月十一日
书记员 李 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2288号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：欧明友，男，1993年1月10日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：欧勇，男，1975年2月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告欧明友、欧勇、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2288号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：欧明友，男，1993年1月10日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：欧勇，男，1975年2月24日出生，苗族，住贵州省台江县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告欧明友、欧勇、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月三十一日书记员 张远圆
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第25号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠阳永展制衣有限公司，地址：惠阳区淡水镇古屋陂角村。
法定代表人林春友。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的惠阳环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠阳永展制衣有限公司主要从事制衣生产，将处理后废水从缓冲池用软管排至厂区附近的水塘，未经规范的排污口排放污染物，且排放量较大。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年4月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出惠阳环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠阳永展制衣有限公司停止向水塘排放废水；2、处以人民币拾万元（￥100000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠阳永展制衣有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠阳永展制衣有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 杨 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终932号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武义新星电子厂，住所地浙江省武义县桐琴镇湖干畈村龙圳路**号。
经营者：徐劲松,男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州市三利线缆有限公司，住所地浙江省德清县新市镇高林路。组织机构代码：76393198-9。
法定代表人：金益民，该公司董事长。
上诉人武义新星电子厂因与被上诉人湖州市三利线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第605号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人武义新星电子厂在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人武义新星电子厂自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第605号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年七月六日
书 记 员 步佳雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2976号
上诉人（原审原告）：余焕新，男，1946年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：孙学林，男，1962年4月7日出生。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小华，男，1970年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：杨冬梅，身份信息不详。
上诉人余焕新因与被上诉人孙学林、丁小华、杨冬梅合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，余焕新�2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余焕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余焕新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人余焕新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨玉清
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常红民初字第107号
原告：卢水根。
被告：常山德衡电子厂。
负责人：王水清。
原告卢水根与被告常山德衡电子厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，2012年9月21日原告卢水根自愿撤回对被告常山德衡电子厂的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢水根撤回起诉。
本案受理费10575元，减半收取5228，元，由原告卢水根负担。
助理审判员 赖建平
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张造忠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更431号
罪犯葛战峰，男，1976年4月26日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法�二初字第8号刑事判决，以被告人葛战峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第20号刑事裁定，将罪犯葛战峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第437号刑事裁定，对罪犯葛战峰减去有期徒刑一年八个月。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第194号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯葛战峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛战峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯葛战峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛战峰准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5645号
原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张志，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈妍，女，1986年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张笑娟与被告张志、陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑娟的委托代理人林丁才与被告张志到庭参加诉讼，被告陈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志、陈妍共同偿还原告借款26000元，并支付该款从2013年6月25日至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志于2013年6月25日以货车营运需资金周转为由向原告借款26000元，并向原告写下借条一份。双方约定借款月利率为1.8%，但未约定还款期限。被告借款后，虽经原告多次催讨，但并未按约还本付息。被告张志与被告陈妍系夫妻关系，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至本院，请求判如所请。
被告张志辩称，其向原告借款26000元并无异议。但已经通过转账归还了原告13000元，但是不确定转账至谁的账户，转账时间也忘记了。
被告陈妍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，张笑娟所述属实。
上述事实有张笑娟提供的借条一份及张笑娟及张志的当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志因货车营运需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金26000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为1.8%，该利率未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求二被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志主张已归还13000元，但并未举证予以证实，故本院对被告张志的主张不予采信。本案借款系被告张志、陈妍婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属被告张志个人债务，故被告陈妍应对夫妻关系存续期间被告张志所欠的债务承担共同清偿责任；因此原告诉请被告陈妍承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志、陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志、陈妍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑娟借款本金26000元并支付该款从2013年6月25日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取为443元，由被告张志、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤小小（代）
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5645号原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张志，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈妍，女，1986年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告张笑娟与被告张志、陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑娟的委托代理人林丁才与被告张志到庭参加诉讼，被告陈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志、陈妍共同偿还原告借款26000元，并支付该款从2013年6月25日至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志于2013年6月25日以货车营运需资金周转为由向原告借款26000元，并向原告写下借条一份。双方约定借款月利率为1.8%，但未约定还款期限。被告借款后，虽经原告多次催讨，但并未按约还本付息。被告张志与被告陈妍系夫妻关系，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至本院，请求判如所请。被告张志辩称，其向原告借款26000元并无异议。但已经通过转账归还了原告13000元，但是不确定转账至谁的账户，转账时间也忘记了。被告陈妍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，张笑娟所述属实。上述事实有张笑娟提供的借条一份及张笑娟及张志的当庭陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志因货车营运需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金26000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为1.8%，该利率未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求二被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志主张已归还13000元，但并未举证予以证实，故本院对被告张志的主张不予采信。本案借款系被告张志、陈妍婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属被告张志个人债务，故被告陈妍应对夫妻关系存续期间被告张志所欠的债务承担共同清偿责任；因此原告诉请被告陈妍承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志、陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志、陈妍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑娟借款本金26000元并支付该款从2013年6月25日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取为443元，由被告张志、陈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一六年十月三十一日书记员 汤小小（代）一、引用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第242号
原告李某。
委托代理人严金昌。
被告汪某。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由于原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14596号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静、彭连星，公司员工。
被告周大桥，男，1978年2月4日生，住重庆市渝北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告周大桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年九月十二日
书记员 陈亚玮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初347号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。统一社会信用代码91370502728631569W。
法定代表人：王庆涛，经理。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东川工建联建筑劳务有限公司。住所地：济南市历下区山大南路**号舜怡佳园*号楼*单元***室。统一社会信用代码913701027874151617。
法定代表人：张益宾，经理。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东川工建联建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉称，2013年3月3日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租铁架杆、扣件、丝杠等，用于被告承建工地的施工建设，并在合同中约定了双方之间的权利和义务。合同订立后，原告按合同约定履行了义务，但被告除支付部分租赁费外，剩余租赁费、丢失物品款、维修费没有支付。被告拖欠原告租赁费的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令被告支付租金、丢失赔偿等共计71450.18元；判令被告赔偿原告经济损失10396元。
被告山东川工建联建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于济南市历下区，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。本案中，2012年9月28日，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东川工建联建筑劳务有限公司签订《租赁合同》约定：如遇经济纠纷，由东营区人民法院依法裁决。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告住所地位于东营市东营区运河路北、郑州路东，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东川工建联建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东川工建联建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月十三日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初347号原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。统一社会信用代码：91370502728631569W。法定代表人：王庆涛，董事长。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：山东川工建联建筑劳务有限公司。住所地：济南市高新区工业南路**号中铁财智中心*号楼**层。统一社会信用代码：913701027874151617。法定代表人：张益宾，经理。委托诉讼代理人：张莉，山东秉明律师事务所律师。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告山东川工建联建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人武金州、郭英祥与被告山东川工建联建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金64082.18元，并赔偿损坏租赁物损失7188元、丢失架杆赔偿款180元、利息损失10396元，共计81846.18元。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租架杆、扣件、丝杠等，用于被告承建工地的施工建设，并在合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告仅支付部分租金，剩余租金、丢失物品赔偿款和维修费至今未付。被告山东川工建联建筑劳务有限公司辩称，第一、被告尚欠原告租金64082.18元，不存在丢失架杆赔偿款180元和损坏租赁物损失7188元。2013年3月3日至同年12月期间，被告租赁原告的钢管等设备，2013年年终双方按照合同约定结算租金总额为214082.18元，扣除被告已支付的15万元，只欠64082.18元；第二、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。合同约定，每个月结算一次租金，年终经双方结算付至租金的50%，剩余租金次年春节前无息付清。被告的租赁期间是2013年3月至2013年12月。2013年年终，双方结算后，尚欠原告租金64082.18元。该款应于2014年1月31日前支付。此后，原告一直未向被告主张租金。因此，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原、被告签订《租赁合同》1份，合同约定，被告租赁原告的钢架管（成本价每米12元）、扣件、丝杠等建筑设备；年终经双方结算付至租金的50%，剩余租金次年春节前无息付清；丢失损坏租赁物按合同约定的成本价赔偿。合同签订后，原告依约将建筑设备交付被告使用。截止2013年12月8日，被告将大部分租赁设备返还原告，尚欠钢架管15米未返还。截止2013年11月12日，被告支付原告租金15万元，尚欠原告租金64082.18元。原告主张被告应赔偿租赁物损坏损失7188元，提供设备入库单1份，该入库单由原告制作，被告工作人员张小军签字，该入库单除载明了原告收到被告送回的钢架管的数量和规格外，在备注栏记载了以下内容：架杆以短管顶长管每米加收3元，2396米×3元=7188元。被告质证称该入库单备注栏书写的内容是原告擅自添加的，未经被告同意。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将设备交给被告使用，而被告未按约支付租金，应承担违约责任。原告请求被告支付租金64082.18元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丢失原告的设备，应当按照合同约定的价格予以赔偿，原告请求被告赔偿丢失租赁物损失180元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张小军虽然是被告的工作人员，但其权限仅为接收租赁设备，对于赔偿原告7188元损失的义务设立超出其职权范围，不能对被告产生法律效力。原告仅以张小军签字的入库单为据，请求被告赔偿损坏租赁物损失7188元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东川工建联建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司租金64082.18元，并赔偿利息损失9088.96元（利息损失自2015年1月19日起计算至2017年5月19日，以64082.18元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告负担98元，被告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年七月十三日书记员  陈 肖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初65号
原告：赵丹，女，1982年10月19日生，汉族，教师，现住洮南市。
被告：杜延辉，男，1967年1月12日生，汉族，教师，现住洮南市。
原告赵丹诉被告杜延辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵丹到庭参加诉讼，被告杜延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：要求杜延辉偿还欠款16500.00元。事实及理由：赵丹与杜延辉以前系同事关系，2015年1月份，杜延辉因需在赵丹处借款人民币16500.00元，杜延辉为赵丹出具欠据一枚，并承诺在2015年12月31日前偿还，时至今日，还款期限已过一年多，杜延辉以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求杜延辉偿还欠款16500.00元。
杜延辉经本院依法传唤未到庭应诉，庭前未提交答辩状。
赵丹针对其诉讼主张向本院提交杜延辉为其出具的欠据原件一枚，证明双方借款事实，经本院审查对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案法律事实：杜延辉在赵丹处借款16500.00元，并为赵丹出具欠据一枚，约定还款日期2015年12月31日。庭审中赵丹自认已偿还4000.00元，剩余欠款12500.00元至今未给付。
本院认为：赵丹与杜延辉间借贷关系清楚，有杜延辉为赵丹出具的欠据予以佐证，杜延辉理应偿还欠款，�赵丹的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜延辉于本判决生效后立即给付赵丹欠款12500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、保全费100元由杜延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年三月一日
书记员 宫文君
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第631号
原告郑某甲，女，汉族，1977年9月26日生，住周宁县。
委托代理人徐鸿则，男，汉族，1953年3月19日生，住周宁县。
被告叶某，男，汉族，1974年6月28日生，住周宁县。
原告郑某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1996年12月间，原告经人介绍认识被告，1997年10月月30日双方登记结婚。1998年11月8日原告生育一女郑某乙，现就读于周宁一中高二。由于婚前缺乏了解，原告对被告吃喝玩乐、沾花惹草、不务正业的坏脾气知之甚少。在婚姻关系存续期间，双方常因被告的这些恶习而吵架。因被告的恶习导致夫妻感情日益破裂。2007年正月间，原告在忍无可忍的情况下，带女儿与被告分居生活，至今长达8年之久。现夫妻感情已完全破裂。现请求依法判决准予原、被告离婚，并要求抚养婚生女郑某乙，被告承担每月600元的抚养费。
被告叶某未进行答辩。
经审理查明：原告郑某甲向本院提供如下证据材料：
1、原告郑某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告郑某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、原告郑某甲所持有的《结婚证》复印件1份；
4、婚生女郑某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、被告叶某的《户籍证明》原件1份。
被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告郑某甲所提供的证据1、2、3、4、5均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告郑某甲所提供的证据1、2、4、5可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告郑某甲所提供的证据3可以证明原、被告双方于1997年10月30日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1997年10月30日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告婚后双方分居生活长达8年等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告叶某离婚。
本案诉讼费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙华斌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000140号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人李秋生，代理权限为一般代理。
被告李某乙，农村居民。
被告胡某乙，农村居民，现下落不明。
原告陈某甲诉被告王某甲、李某乙、胡某乙合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲不能提供被告胡某乙准确的送达地址，本院调查取证后仍不能确定被告胡某乙的送达地址。本院通知原告陈某甲向本院缴纳相关诉讼费用，但原告陈某甲至今未向本院缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 陈天军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阳 杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第431号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人鄢某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人鄢某于2014年6月18日14时30分许，在本市江宁路XXX弄XXX号后门，乘无人之机，窃得被害人任某某停放在该处的一辆依莱达牌TDR211Z型电动自行车后予以销赃。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，690元。
2014年7月14日，公安人员在被告人鄢某本市江宁路XXX弄XXX号XXX层的暂住处将其抓获。
上述事实，被告人鄢某在庭审中亦无异议，且有被害人任某某的陈述、鉴定人员出具的价格鉴定意见等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人鄢某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人鄢某案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人鄢某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人鄢某应在本判决生效后十日内，退缴人民币一千六百九十元，抵赃款发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第431号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人卢xx，男，1988年1月14日生。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人卢xx犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月29日13时许，被告人卢xx在天津市静海县静海镇xx网吧二楼的一张桌子上发现周xx放于桌子上的电动自行车钥匙，便拿走该钥匙，到楼下用钥匙打开周xx停放于xx网吧门口处的电动自行车车锁，将该电动自行车骑走，以人民币700元的价格销赃给王xx。周xx发现电动自行车被盗打电话报警。16时50分，被告人卢xx主动拨打110向民警投案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2660元。归案后，被告人卢xx如实供述了自己盗窃电动自行车的事实，并主动退还所得赃款，配合公安机关追缴回电动自行车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人卢xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人卢xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人卢xx在天津市静海县静海镇xx网吧二楼大厅上网时，发现在一张电脑桌上有一串电动自行车钥匙，其趁无人之机拿走该钥匙，到该网吧门外，将周xx停放在网吧门口处的爱玛牌电动自行车盗走，随后将该车以700元的价格卖给王xx。当日下午16时05分，周xx发现电动自行车被盗后打电话报警。
另查明，被告人卢xx于当日16时50分，主动向公安机关打电话投案。归案后其将挥霍后剩余赃款500元退交公安机关，并配合民警从王xx处将被盗车辆提取，后民警将被盗车辆发还给周xx。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值2660元。
上述事实有被害人周xx的陈述，证人周x、葛xx、王xx等人的证言，被告人卢xx的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场及赃物照片，提取笔录，扣押、发还清单，接处警情况登记表，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人卢xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢xx案发后主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被盗财物已发还被害人，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢xx犯盗窃罪，判处罚金三千五百元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陶新民
审 判 员 陈金清
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李利娟
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执372号
申请执行人张凤艳，男，1978年11月4日出生，住所地河北省青县，联系方式。
被执行人蒙小青，女，住所地
被执行人于治坚，男，1986年4月24日出生，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初751号，于2016年7月11日向被执行人蒙小青、于治坚发出执行通知书，责令被执行人蒙小青、于治坚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙小青、于治坚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于治坚在农业银行南皮县北环路支行账户内银行存款6600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 邰浩然
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2698号
原告：刘某1，女，1954年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：刘某3，女，1953年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某3生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。于2017年12月20日二次开庭，原告刘某1，被告刘某3的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费6007.81元，误工费1595.25元，伙食补助费1500.00元，护理费1595.25元，以上合计10698.31元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日上午7点多，因被告出售的花摆到第三人的商户门前，来了一位小伙子将被告的花压坏，原告怕被告的花再次被压坏，原告上前好心好意将被告的花进行挪开，被告上前给原告好几个耳光，双方发生争吵，被告不由分说上前将原告进行殴打，致使原告多部位损伤，面部损伤，左手外伤等多处受伤，随后被告的女儿拨打120将原告送往林西县医院住院治疗15天，好转出院。出院后避免劳累，避免剧烈活动等。
被告辩称：纠纷的发生是原告抢被告的花挑起事端，原告应该承担主要责任，公安机关对原告进行了500.00元的行政处罚，证明原告有过错。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：诊断书、病历、费用清单、报告各一份，医疗费收据5枚。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，从原告用药看，全是治疗脑梗死病、营养脑细胞的用药，被打伤，应该治疗外伤，但是百分之九十以上是治疗别的病的，我方对用药合理性进行鉴定，原告提交的上述证据系林西县医院出具的正规医疗手续，本院对其真实性、合法性予以确认，但被告申请对用药合理性进行鉴定，原告的医疗费应以鉴定结论为准。
本院依被告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，刘某1处罚决定书、刘某3处罚决定书、刘某3的询问笔录、刘某1的询问笔录、张彦斌的询问笔录、孟海燕询问笔录、陈永利的询问笔录各一份，原告对刘某1的处罚决定书真实性无异议，但是不合理，对我不应该进行处罚，对刘某3的处罚决定书无异议。对刘某3的询问笔录有异议，不属实，我帮被告挪花盘了，没有抢花；对刘某1的询问笔录无异议；对张彦斌的询问笔录有异议，不属实，老太太一个人不可能拿十多颗花；对孟海燕询问笔录有异议，与事实不符；对陈永利询问笔录假的，不真实；对刘某3询问笔录无异议。被告对处罚决定无异议，对刘某1的询问笔录有异议与事实不符，对张彦斌的询问笔录无异议，对孟海燕询问笔录无异议，对陈永利询问笔录无异议；两份处罚决定系公安机关在查明事实基础上对原、被告做出的处罚，本院对其予以确认，上述笔录与本院认可事实部分一致，本院对其真实性予以确认。
被告为证明其主张向法庭提交鉴定结论一份及鉴定费收据一枚，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不打我，我也不可能住院，我的用药都是合理的，该鉴定结论系鉴定机构出具的有效鉴定结论，原告并未提出有效证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及收据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日上午8时许，在林西镇七道街早市刘某1与刘某3因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中刘某1多次辱骂刘某3，致使刘某3向刘某1面部打了两下，刘某1伤后被送往林西县医院住院治疗15天，花费医疗费6107.81元，刘某1的医疗费经吉林公正司法鉴定中心鉴定为舒血宁注射液及注射用丹参多酚盐酸为不合理用药（费用为1533.12元）。另查明，原、被告因本次纠纷各被林西县公安局给予500.00元罚款的处罚。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担60%的赔偿责任为宜。原告的医疗费经过吉林公正司法鉴定中心鉴定，应剔除不合理部分。此次纠纷原告的经济损失为医疗费4574.69元（6107.81元-1533.12元），误工费104.93元×15天=1573.95元，陪护费106.36×15天=1595.40元，住院伙食陪护费100.00元×15天=1500.00元，合计9244.04元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失9244.04元×60%=5546.42元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某3赔偿原告刘某1各项损失5546.42元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，鉴定费1500.00元，由原告承担376.50元，被告承担1123.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年十二月二十五日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2698号原告：刘某1，女，1954年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某2，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：刘某3，女，1953年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某3生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。于2017年12月20日二次开庭，原告刘某1，被告刘某3的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费6007.81元，误工费1595.25元，伙食补助费1500.00元，护理费1595.25元，以上合计10698.31元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日上午7点多，因被告出售的花摆到第三人的商户门前，来了一位小伙子将被告的花压坏，原告怕被告的花再次被压坏，原告上前好心好意将被告的花进行挪开，被告上前给原告好几个耳光，双方发生争吵，被告不由分说上前将原告进行殴打，致使原告多部位损伤，面部损伤，左手外伤等多处受伤，随后被告的女儿拨打120将原告送往林西县医院住院治疗15天，好转出院。出院后避免劳累，避免剧烈活动等。被告辩称：纠纷的发生是原告抢被告的花挑起事端，原告应该承担主要责任，公安机关对原告进行了500.00元的行政处罚，证明原告有过错。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：诊断书、病历、费用清单、报告各一份，医疗费收据5枚。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，从原告用药看，全是治疗脑梗死病、营养脑细胞的用药，被打伤，应该治疗外伤，但是百分之九十以上是治疗别的病的，我方对用药合理性进行鉴定，原告提交的上述证据系林西县医院出具的正规医疗手续，本院对其真实性、合法性予以确认，但被告申请对用药合理性进行鉴定，原告的医疗费应以鉴定结论为准。本院依被告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，刘某1处罚决定书、刘某3处罚决定书、刘某3的询问笔录、刘某1的询问笔录、张彦斌的询问笔录、孟海燕询问笔录、陈永利的询问笔录各一份，原告对刘某1的处罚决定书真实性无异议，但是不合理，对我不应该进行处罚，对刘某3的处罚决定书无异议。对刘某3的询问笔录有异议，不属实，我帮被告挪花盘了，没有抢花；对刘某1的询问笔录无异议；对张彦斌的询问笔录有异议，不属实，老太太一个人不可能拿十多颗花；对孟海燕询问笔录有异议，与事实不符；对陈永利询问笔录假的，不真实；对刘某3询问笔录无异议。被告对处罚决定无异议，对刘某1的询问笔录有异议与事实不符，对张彦斌的询问笔录无异议，对孟海燕询问笔录无异议，对陈永利询问笔录无异议；两份处罚决定系公安机关在查明事实基础上对原、被告做出的处罚，本院对其予以确认，上述笔录与本院认可事实部分一致，本院对其真实性予以确认。被告为证明其主张向法庭提交鉴定结论一份及鉴定费收据一枚，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不打我，我也不可能住院，我的用药都是合理的，该鉴定结论系鉴定机构出具的有效鉴定结论，原告并未提出有效证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日上午8时许，在林西镇七道街早市刘某1与刘某3因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中刘某1多次辱骂刘某3，致使刘某3向刘某1面部打了两下，刘某1伤后被送往林西县医院住院治疗15天，花费医疗费6107.81元，刘某1的医疗费经吉林公正司法鉴定中心鉴定为舒血宁注射液及注射用丹参多酚盐酸为不合理用药（费用为1533.12元）。另查明，原、被告因本次纠纷各被林西县公安局给予500.00元罚款的处罚。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担60%的赔偿责任为宜。原告的医疗费经过吉林公正司法鉴定中心鉴定，应剔除不合理部分。此次纠纷原告的经济损失为医疗费4574.69元（6107.81元-1533.12元），误工费104.93元×15天=1573.95元，陪护费106.36×15天=1595.40元，住院伙食陪护费100.00元×15天=1500.00元，合计9244.04元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失9244.04元×60%=5546.42元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3赔偿原告刘某1各项损失5546.42元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，鉴定费1500.00元，由原告承担376.50元，被告承担1123.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年十二月二十五日书记员张超颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2968号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：陈玉丽，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告陈玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第06677号
原告刘长才，男，1957年1月16日出生。
被告刘彤，男，1967年3月21日出生。
原告刘长才与被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘长才到庭参加了诉讼，被告刘彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘长才起诉称，2012年4月1日，刘彤向刘长才借款32000元，约定借款期限为两个月，即同年6月1日归还。借款到期后，刘彤没有按照约定期限还款，经刘长才多次催要，刘彤于2012年9月22日还款5000元，其余借款仍未归还，故刘长才诉至法院，请求判令刘彤：1�偿还借款27000元并从2012年6月2日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息；2、承担诉讼费。
刘长才向本院提交借条、短信记录、交易明细予以证明。
被告刘彤既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对刘长才提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月1日，刘彤向刘长才出具借条，载明“我刘彤借用刘长才人民币（叁万贰仟元整）32000元。还款日期为两月。”庭审中，刘长才称上述款项系刘彤自2007年至2010年陆续向其借款。刘彤于2012年9月22日以银行转账方式向刘长才归还借款5000元。刘彤至今仍欠刘长才27000元未还。
以上事实有刘长才提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，刘彤向刘长才�具借条的行为，证明了刘长才向刘彤出借32000元的事实存在，故刘长才与刘彤之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘彤未按时归还刘长才借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘长才要求刘彤还款27000元的诉讼请求，本院予以支持。刘彤未按时归还借款给刘长才造成了利息损失，故刘长才有权要求刘彤偿还自2012年6月2日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对刘长才该项诉讼请求，本院予以支持。刘彤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彤于本判决生效后十日内归还原告刘长才借�二万七千元并赔偿利息损失（以二万七千元为基数，自二Ｏ一二年六月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元（原告刘长才已预交），由被告刘彤负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷茗雁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初267号
原告王某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告汪某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年四月一日
书记员 卢金艺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢399号
申请执行人：天津嘉信康商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庆丰园5－3－201。
法定代表人：刘通，总经理。
被执行人：天津安邦投资控股有限公司，住所地天津市塘沽上海道101号。
法定代表人：吕强，经理。
本院在执行申请执行人天津嘉信康商贸有限公司与被执行人天津安邦投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲津裁字第0014号裁决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十六日
书记员 姚易寒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第907号
罪犯游先余，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年1月31日经浙江省余姚市人民法院作出（2006）余刑初字第1061号刑事判决，认定罪犯游先余犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年；剥夺政治权利二年。2010年6月18日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月；剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯游先余在服刑期间，认罪服法，遵守�规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游先余减刑一年六个月（刑期至2020年3月21日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执229号
申请执行人于庆永，男，汉族，1969年11月9日出生，住清河县。
被执行人王云贞，男，汉族，1959年1月2日出生，住清河县。
申请执行人于庆永与被执行人王云贞民间借贷纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）清民三初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人王云贞长期下落不明，且未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年三月三十日
书记员 韩茂松
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2730号
原告：廖配华，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告：莫一川，男，1961年12月7日，汉族，居民，广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：李慧平，女，1979年9月20日，汉族，居民，住广西平南县。
原告廖配华与被告莫一川、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑，被告莫一川的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告李慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖配华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2011年9月1日起至还清日止按月利率2%计算；以18万元为基数，从2011年5月1日起至还清日止按月利率1.5%计算）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年3月1日，被告莫一川以生意资金周转不足为由向原告借款2万元，约定月利率为3%。借款后，被告只偿还了6个月的利息。在此期间，被告莫一川以经营生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2011年5月1日，经原告与被告结算，双方确认被告共借到原告45万元，当日被告出具了借条给原告收执，并约定月利率为1.5%，出具借条后被告陆续偿还部分借款本金及利息给原告。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日日，被告莫一川出具《借条》一份给原告收执，确认借到原告2万元，约定月息3分。2011年5月1日，被告莫一川、李慧平向原告出具《借据》一份，确认借到原告45万元，约定月息按1.5%计算。上述两笔借款均未约定有借款期限。被告借款后，第一笔借款利息支付至2011年8月31日，本金未还；第二笔借款利息支付至2015年9月30日，本金尚欠17万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫一川承认借款的事实，本院依法予以确认。借款2万元被告莫一川支付了截止至2011年8月31日的利息，原告请求被告莫一川偿还借款本金2万元并从2011年9月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李慧平对上述借款本息承担共同还款责任，因其未能提供证据证实，本院依法不予支持。借款40万元，庭审中，借贷双方均认可尚欠借款本金17万元，故被告莫一川、李慧平应偿还借款本金17万元并从2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息给原告。原告要求被告莫一川、李慧平偿还借款本金18万元并从2011年5月1日起按月利率1.5%支付利息，与本院查明事实不符，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莫一川偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2011年9月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖配华；
二、被告莫一川、李慧平共同偿还借款本金17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，从2011年10月1日起按月利率1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖配华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告莫一川、李慧平共同负担，其中被告莫一川、李慧平共同负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年八月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2730号原告：廖配华，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。被告：莫一川，男，1961年12月7日，汉族，居民，广西平南县。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被告：李慧平，女，1979年9月20日，汉族，居民，住广西平南县。原告廖配华与被告莫一川、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑，被告莫一川的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告李慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖配华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2011年9月1日起至还清日止按月利率2%计算；以18万元为基数，从2011年5月1日起至还清日止按月利率1.5%计算）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年3月1日，被告莫一川以生意资金周转不足为由向原告借款2万元，约定月利率为3%。借款后，被告只偿还了6个月的利息。在此期间，被告莫一川以经营生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2011年5月1日，经原告与被告结算，双方确认被告共借到原告45万元，当日被告出具了借条给原告收执，并约定月利率为1.5%，出具借条后被告陆续偿还部分借款本金及利息给原告。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日日，被告莫一川出具《借条》一份给原告收执，确认借到原告2万元，约定月息3分。2011年5月1日，被告莫一川、李慧平向原告出具《借据》一份，确认借到原告45万元，约定月息按1.5%计算。上述两笔借款均未约定有借款期限。被告借款后，第一笔借款利息支付至2011年8月31日，本金未还；第二笔借款利息支付至2015年9月30日，本金尚欠17万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫一川承认借款的事实，本院依法予以确认。借款2万元被告莫一川支付了截止至2011年8月31日的利息，原告请求被告莫一川偿还借款本金2万元并从2011年9月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李慧平对上述借款本息承担共同还款责任，因其未能提供证据证实，本院依法不予支持。借款40万元，庭审中，借贷双方均认可尚欠借款本金17万元，故被告莫一川、李慧平应偿还借款本金17万元并从2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息给原告。原告要求被告莫一川、李慧平偿还借款本金18万元并从2011年5月1日起按月利率1.5%支付利息，与本院查明事实不符，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告莫一川偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2011年9月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖配华；二、被告莫一川、李慧平共同偿还借款本金17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，从2011年10月1日起按月利率1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖配华。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告莫一川、李慧平共同负担，其中被告莫一川、李慧平共同负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年八月三十日书记员  谢邦华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2970号
原告：新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民，住所地新民市。
诉讼代表人：刘景国、陈英、温天明、吕竹丰、吴雪松。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告:新民市姚堡乡大北安村民委运会，住所地新民市。
负责人：张连光，系村委会主任。
被告:刘光，男，35岁，现住新民市。
案由：确认合同无效纠纷
原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民诉被告刘光、新民市姚堡乡北安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，由审判员张中国依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，二被告签订了《林地承包合同》，合同约定：将第一被告的115亩土地承包给第二被告，期限到2030年5月20日。该合同标的物为旱田，根本不是林地。合同签订之前，第一被告没有召开村民代表大会，二被告签订的合同违法《土地承包法》发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据合同法第52条规定，恳请法院判令二被告签订的《林业承包合同》无效，被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。依据该法的规定，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依法享有农民集体所有土地的发包权，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组具有发包主体资格，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有当事人主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民和中华人民共和国全国人民一样，是一个集合概念，包括该村第一村民小组全体村民，是指户籍已登记在或者户籍应当登记在该村第一村民小组的所有无民事行为能力人、限制民事行为能力人和完全民事行为能力人。但是原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民不是该村第一村民小组全体村民，该村第一村民小组全体村民包括有诉讼行为能力人和无诉讼行为能力人，显然这里不包括无诉讼行为能力人。本案争议的土地未发包给该村第一村民小组任何一名村民，该村第一村民小组任何一名村民对本案争议的土地均不享有土地承包经营权，该村第一村民小组任何一名村民与本案均无直接利害关系，故“新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民”不具有当事人主体资格，作为原告起诉属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张中国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2970号原告：新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民，住所地新民市。诉讼代表人：刘景国、陈英、温天明、吕竹丰、吴雪松。委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被告:新民市姚堡乡大北安村民委运会，住所地新民市。负责人：张连光，系村委会主任。被告:刘光，男，35岁，现住新民市。案由：确认合同无效纠纷原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民诉被告刘光、新民市姚堡乡北安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，由审判员张中国依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，二被告签订了《林地承包合同》，合同约定：将第一被告的115亩土地承包给第二被告，期限到2030年5月20日。该合同标的物为旱田，根本不是林地。合同签订之前，第一被告没有召开村民代表大会，二被告签订的合同违法《土地承包法》发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据合同法第52条规定，恳请法院判令二被告签订的《林业承包合同》无效，被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。依据该法的规定，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依法享有农民集体所有土地的发包权，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组具有发包主体资格，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有当事人主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民和中华人民共和国全国人民一样，是一个集合概念，包括该村第一村民小组全体村民，是指户籍已登记在或者户籍应当登记在该村第一村民小组的所有无民事行为能力人、限制民事行为能力人和完全民事行为能力人。但是原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民不是该村第一村民小组全体村民，该村第一村民小组全体村民包括有诉讼行为能力人和无诉讼行为能力人，显然这里不包括无诉讼行为能力人。本案争议的土地未发包给该村第一村民小组任何一名村民，该村第一村民小组任何一名村民对本案争议的土地均不享有土地承包经营权，该村第一村民小组任何一名村民与本案均无直接利害关系，故“新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民”不具有当事人主体资格，作为原告起诉属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组村民的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张中国二〇一六年六月二十七日书记员  李 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初217号
原告：刘永强，男，汉族，1964年7月12日出生，个体户，住安徽省临泉县。
被告：李晓明，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘永强与被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告刘永强于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告刘永强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永强负担。
审判员 吴中世
二〇一八年五月十日
书记员 吴旭丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执533号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李陆弟，男，1985年6月17日出生，汉族，住桂林市灵川县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初60号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行李陆弟盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李陆弟未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李陆弟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初60号刑事判决书判决主文第二项对被执行人李陆弟判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初60号刑事判决书判决主文第二项对被执行人李陆弟判处缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初870号
原告洪某甲，灵山县那隆镇水冲村委会居民。
被告杨某，灵山县那隆镇水冲村委会九队城皇岭**号居民，现下落不明。
原告洪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原由审判员何耀鹏担任审判长、与审判员韦凌、人民陪审员凌长往组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员何耀鹏担任审判长、与审判员韦凌、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告洪某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告于2006年年底在广东顺德打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子洪某乙，后于××××年××月××日自愿到灵山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿洪某丙。现两个子女均随原告生活。原、被告婚前感情基础差，婚后双方性格不合，未能真正建立夫妻感情。自2013年1月1日以来，被告在外与另一男子来往频繁，经原告多次劝告，被告依旧我行我素，拒不听从原告的劝告。更为严重的，被告亲口对原告称其情愿跟随该男子生活，也不会再跟原告生活，愿意放弃原告、婚生子女以及家庭。从2013年4月5日开始，被告擅自离家出走，不与原告来往，也从不联系原告，亦不关系子女的生活情况，原告也无法联系到被告，原告多方打听也无法寻找到被告的下落。2014年2月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起民事诉讼，法院于2014年6月13日以原告的离婚理由不充分、证据不足为由驳回原告的诉讼请求。自判决不准离婚至今已经长达19个月，被告依然下落不明，原、被告之间没有任何联系。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子洪某乙、女儿洪某丙由原告抚养，被告杨某每月支付儿子洪某乙、女儿洪某丙的抚养费1000元；三、案件受理费用由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告婚生儿子洪某乙、女儿洪某丙的情况。
3、《身份证》1份、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告及其子女的身份情况。
4、灵山县那隆镇水埇村委会《证明》1份，证明被告于2013年3月离家出走，现下落不明。
5、（2014）灵民初字第466号《民事判决书》1份，证明原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院于2014年6月13日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告杨某未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，均是相关职能部门依据其�能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据4，本院认为该份证据能与其他证据相互佐证，本院对证据4予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2006年年底在广东顺德打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子洪某乙，后于××××年××月××日自愿到灵山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿洪某丙。现两个子女均随原告生活。被告杨某于2013年4月5日离家出走，后下落不明。2014年2月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起民事诉讼，法院于2014年6月13日以原告的离婚理由不充分、证据不足为由驳回原告的诉讼请求。判决之后，被告杨某仍下落不明，不与原告联系。2016年4月12日，原告以上述事实、理�和诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行义务的。综合全案证据，可以确认，原、被告自2014年6月13日本院判决不准予原、被告离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今已年满1年，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无可好可能。因此，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女�养问题，由于被告杨某下落不明，现两名子女均由原告抚养、照顾，因此双方生育的儿子洪某乙、女儿洪某丙跟随原告生活，由原告抚养为宜。抚养费问题，由于抚养子女是原、被告双方作为父母应尽的义务，抚养子女双方均有责任，因此本院结合当地生活水平等因素综合考虑认为，被告每月应支付两子女抚养费各300元，直至子女分别年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子洪某乙、女儿洪某丙随原告洪某甲生活，由原告洪某甲抚养，被告杨某从2016年8月份起每月支付子女洪某�、洪某丙抚养费各人民币300元，直至两子女分别年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告洪某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的履行期间内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 马德胜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终531号
上诉人（原审原告）：时存良，男，1968年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人时存良因与被上诉人陈怀亮股东资格确认纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时存良的委托代理人谢海明、被上诉人陈怀亮的委托代理人孔晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时存良上诉请求：一、对于陈怀亮的报案，哈密地区公安局仅对时存良可能涉及的550万元职务侵占问题立案侦查，与本案中时存良要求确认陈怀亮的股东资格、股权比例诉求不属于同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济案件继续审理”。二、原审法院在2016年3月15日依法立案审理，而哈密地区公安局是在同年3月19日决定立案，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十二条。综上，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人陈怀亮辩称：时存良涉嫌职务侵占罪一案现已由哈密地区公安局移送审查起诉，根据先刑后民的原则，本案应当予以维持。
上诉人时存良向一审法院起诉请求：一、确认原被告双方系哈密九天河房地产开发有限责任公司股东身份，享有股权比例分别为各占50%；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原告主张的内容为确认原、被告占有哈密九天河房地产开发有限责任公司股权的份额。2016年，被告以原告侵占其哈密九天河房地产开发有限责任公司的股权，向哈密地区公安局报案，哈密地区公安局已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所主张内容已由哈密市公安局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，故原审不予受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告时存良的起诉。案件受理费35元，退还原告时存良。
本院认为：本案上诉人时存良涉嫌经济犯罪，现已由公安机关移送检察机关审查起诉，其涉嫌经济犯罪案件中涉及关于公司股权变更的内容，上诉人提出本案与其涉嫌经济犯罪的案件不属同一法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终531号
上诉人（原审原告）：时存良，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈怀亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人时存良因与被上诉人陈怀亮股东资格确认纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时存良的委托代理人谢海明、被上诉人陈怀亮的委托代理人孔晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时存良上诉请求：一、对于陈怀亮的报案，哈密地区公安局仅对时存良可能涉及的550万元职务侵占问题立案侦查，与本案中时存良要求确认陈怀亮的股东资格、股权比例诉求不属于同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济案件继续审理”。二、原审法院在2016年3月15日依法立案审理，而哈密地区公安局是在同年3月19日决定立案，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条。综上，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人陈怀亮辩称：时存良涉嫌职务侵占罪一案现已由哈密地区公安局移送审查起诉，根据先刑后民的原则，本案应当予以维持。
上诉人时存良向一审法院起诉请求：一、确认原被告双方系哈密九天河房地产开发有限责任公司股东身份，享有股权比例分别为各占50%；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原告主张的内容为确认原、被告占有哈密九天河房地产开发有限责任公司股权的份额。2016年，被告以原告侵占其哈密九天河房地产开发有限责任公司的股权，向哈密地区公安局报案，哈密地区公安局已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所主张内容已由哈密市公安局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，故原审不予受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告时存良的起诉。案件受理费35元，退还原告时存良。
本院认为：本案上诉人时存良涉嫌经济犯罪，现已由公安机关移送检察机关审查起诉，其涉嫌经济犯罪案件中涉及关于公司股权变更的内容，上诉人提出本案与其涉嫌经济犯罪的案件不属同一法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 环 还
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更337号
罪犯王弘颖，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年1月31日因犯奸淫幼女罪被原宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑九年，2006年4月26日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）银刑初字第75号刑事判决，以被告人王弘颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月18日以（2012）宁刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年9月8日起至2035年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王弘颖自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王弘颖予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王弘颖符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王弘颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王弘颖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年9月8日起至2034年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2189号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年1月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]1854号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2012年3月在中信银行申领信用卡1张，后持卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币22576.26元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款。被告人后被查获归案。现透支款息已还清。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，中信银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，信用卡业务凭证，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付想兵