江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6017号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐彩高，男，1956年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张艳平，女，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐朴，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐彩高、张艳平、徐朴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告徐彩高、张艳平、徐朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告宝丰公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐朴的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款31748.17元及利息173.32元、逾期罚息15604.36元（罚息以代偿的本金、利息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从代偿之日起计算至实际履行之日止）、律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告宝丰公司变更诉讼请求为判令四偿还原告代偿款23162.11元及利息（以23162.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月28日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告徐彩高、张艳平与江苏民丰农村商业银行签订《个人汽车贷款借款合同》，向民丰银行贷款165000元。原告为该笔借款提供担保，被告徐朴向原告提供反担保。被告徐彩高、张艳平未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告为二被告代偿借款本金和利息共计46766.11元，被告未足额向原告偿还代偿款。
被告徐彩高、张艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告徐彩高、张艳平（借款人、甲方）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方，以下简称民丰银行）签订[2012]苏民农商车字第171号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币壹拾陆万伍仟元整。甲方借款期限为24个月。即从2012年4月1日起至2014年3月18日止。实际提款日以借款借据为准。此贷款只能用于购买福田牌BJB12VPPJJ-1型号车辆（车架号LVBVPECXCH104257）。本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用、律师费等其他一切费用。本合同项下的全部债务履行的担保为：以借款人徐彩高此次购买的汽车抵押担保，另加宝丰担保提供连带责任保证担保，抵押合同和保证担保合同另行签订。分别为[2012]苏民农商车抵字第171号、[2012]苏民农商车保字第171号。同日，民丰银行（债权人、乙方）与原告宝丰公司（保证人、甲方）签订[2012]苏民农商车保字第171号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》一份，约定为确保借款人徐彩高（身份证号码：）与本合同乙方签订的[2012]苏民农商车字第171号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证担保的范围：[2012]苏民农商车字第171号借款合同（以下简称借款合同）项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。本合同保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。本合同项下的保证期间为：自主合同借款到期日起满两年。同日，原告宝丰公司（乙方）与被告徐彩高（甲方、借款人及担保申请人）签订《担保合同书》一份，约定甲方向宿迁市民丰农村商业银行借款壹拾陆万伍仟元，借款期限为贰年，并签订了《个人汽车贷款借款合同》编号为2012171由乙方为该笔贷款提供保证担保。甲方向乙方提供的反担保方式为：连带责任保证担保。甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按《个人汽车贷款借款合同》规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……违约处罚措施（一）甲方未遵守与宿迁民丰农村商业银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约风险金中每天扣除300元，直至甲方还款为止。（二）如果甲方连续2次或累计4次不能按与宿迁民丰农村商业银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的履行义务时甲方存放在乙方的保证金将全额支付给乙方作为违约金，同时本条款不影响双方其他义务。
上述合同签订后，民丰银行按约履行义务，被告徐彩高未按约向民丰银行偿还借款，原告宝丰公司分别于2013年6月30日、2013年9月30日、2013年12月27日、2014年3月28日代被告徐彩高向民丰银行偿还借款本息7874.01元、23778.07元、7750.77元、7759.26元。原告宝丰公司代偿后，被告徐彩高向原告宝丰公司偿还代偿款24000元。2016年7月20日，原告宝丰公司向被告徐彩高发出《催收通知书》一份，载明：“你没有按照合同约定偿还贷款本息，我公司已予代偿，请在15日内归还，同时，自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部代偿……”被告徐彩高于同日在该催收通知书上签字确认。
另查明，被告徐彩高与被告张艳平系夫妻关系，于2012年2月28日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人主张权利。原告宝丰公司代被告徐彩高向民丰银行偿还贷款本息后，有权向被告徐彩高主张权利。原告代偿的借款本息合计47162.11元，扣除被告徐彩高已经偿还的24000元，被告徐彩高尚欠原告宝丰公司的代偿款数额为23162.11元。关于利息，《担保合同书》中约定了在被告徐彩高违约的情况下，原告有权扣除履约风险金或保证金，在原告未向被告收取履约风险金或保证金的情况下，亦应视为双方对违约责任进行了约定。且被告徐彩高于2016年7月20日在原告宝丰公司出具的《催收通知书》上签字，表明其同意履行该通知书上约定的义务，即从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告宝丰公司支付利息，故本院对原告宝丰公司的利息主张予以支持。被告张艳平与被告徐彩高系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款的义务。被告徐彩高、张艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告宝丰公司要求被告徐彩高、张艳平连带给付代偿款23162.11元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彩高、张艳平应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款23162.11元及利息（以23162.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月28日计算至实际给付之日止）。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告徐彩高、张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共8页