河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1903号
原告：李朝红，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县，兼原告李某某法定代理人。
原告：李某某，系原告李朝红次子。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告�张文平，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：翟敬太，经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：崔哲，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被告：刘永江，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李朝红、李某某与被告张文平、安阳市万方物流有限公司（以下简称物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，李某某撤回起诉，被告物流公司申请追加刘永江为被告参加诉讼，本院均依法予�准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝红委托诉讼代理人吕俊景、被告保险公司委托诉讼代理人许县委均到庭参加诉讼，被告张文平、物流公司、刘永江均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108075.09元，保留对李朝红的鉴定费损失、李某某等被扶养人生活费损失以及李某某的各项损失另案起诉主张的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，张文平驾驶豫ES85**重型半挂牵引车、豫EY3**重型仓栅式半挂车行驶至南乐县千口乡吕村李铁增家前，遇李朝红驾驶豫JCH2**小型轿车载李某某相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李朝红、李某某分别受伤的交通事故。张文平负事故次要责任，所驾事故车辆在保险公司投有�强险和商业三者险。
张文平、刘永江均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
物流公司提交答辩状辩称，豫ES85**重型半挂牵引车、豫EY3**重型仓栅式半挂车实际车主和购买人为刘永江，刘永江可完全占有、支配该车，所得收益归该人所有，自负盈亏。张文平为刘永江雇佣人员，与物流公司无关。该车在保险公司投有交强险和商业三者险，根据保险法规定，原告合理合法损失应由保险公司直接赔偿。本案为侵权案，认定张文平负事故次要责任，物流公司不是侵权人，也无过错，依法不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，在查明不存在保险免赔情形且原告能够提交合法有效经过年检的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及事故现场车辆照片的情况下，其公司依据保险合同约定、法律规定、事故责任比例承担保险责任。原告要求的�额过高。不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2017年3月28日20时00分许，张文平驾驶豫ES85**重型半挂牵引车、豫EY3**重型仓栅式半挂车沿341国道由西向东行驶至南乐县千口乡吕村李铁增家前，遇李朝红醉酒后驾驶豫JCH2**小型轿车载李某某由东向西驶入左侧车道时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李朝红、李某某分别受伤的交通事故。2017年4月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第170号事故认定书，认定李朝红负事故主要责任，张文平负事故次要责任，李某某无责任。张文平准驾车型A2,具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，驾驶的豫ES85**重型半挂牵引车、豫EY3**重型仓栅式半挂车登记为物流公司所有，有道路普通货物运输证，其中牵引车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1500000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
事故当日，李朝红被送至南乐县人民医院门诊治疗，于次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，计住院14天，花医疗费20243.64元。出院诊断：1.左眼眼睑和眼周区开放性损伤⑴上眼睑全层裂伤⑵面部多处皮肤裂伤伴异物⑶眶内外壁骨折2.肺气肿3.坠积性肺炎4.右侧第7肋肋骨骨折5.鼻骨骨折6.左手背部皮肤裂伤7.右手腕皮肤裂伤8.多处皮肤擦伤9.左眼玻璃体混浊10.椎间盘突出11.骶管囊肿。事故后河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受李朝红委托，对其豫JCH2**小型轿车损失价值进行评估，豫至恒价[2017]鉴字第0401号鉴定意见书，评估结论：经现场勘查，该轿车前部撞击损坏严重，车身严重损坏，车架变形损坏，内饰严重损坏，发动机变速箱损坏，此车已无修复价值，建议报废；经评估，该车在基准日评估价值为32760元。审理中，保险公司对此评估意见不予认可，李朝红和保险公司均认可车损价值为27000元，李朝红不再主张评估费。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对李朝红伤残等级和出院后的护理期进行鉴定，于2017年11月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1597号司法鉴定意见书，鉴定意见：李朝红面部多发皮肤裂伤遗留瘢痕形成评为九级伤残，其出院后的护理期拟定为30日。李朝红自受伤至定残前一日共计226天。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张文平驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李朝红受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张文平负事故次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现李朝红要求赔�理由正当，对其合法损失本院予以支持。因张文平所驾事故车辆在保险公司同时投保有交强险和商业三者险，保险公司依法应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿30%。关于李朝红合法损失，根据李朝红提交的证据，依据相关法律规定，经审查李朝红诉请，本院认为：
1.医疗费。李朝红请求20243.64元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证明且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。李朝红分别请求700元（50元×14天）和140元（10元×14天）。鉴于其伤情较重，住院期间需要护理及加强营养客观存在，结合住院天数及相关标准，其请求并无不当，本院予以支持。
3.误工费。李朝红�求21650.8元（95.8元×226天）。关于误工天数，李朝红因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自本次事故发生之日起计算至定残日前一天，本案中李朝红自受伤至定残前一日共计226天，按226天计算并无不当；关于计算标准，因李朝红为农村居民，应按农林牧渔业在岗职工年平均工资95.73元计算为宜。故误工费应为21634.98元（95.73元×226天）。
4.护理费。李朝红请求4083.2元（92.8元×44天）。依据司法鉴定意见，李朝红出院后护理期拟定为30日，原告住院14天，故请求护理44天并无不当；结合相关标准，护理费应为4081.44元（92.76元×44天）。
5.残疾赔偿金。李朝红请求46788元（11697元×20年×20%）。结合李朝红伤残等级、年龄状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.交通费。李朝红请求1000元。本院认为，李朝�因本次事故做鉴定情况属实，支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，本院酌定800元为宜。
7.车辆损失。李朝红和保险公司均认可27000元，本院予以确认。
综上，李朝红各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下21083.64元（医疗费20243.64元+住院伙食补助费700元+营养费140元），财产损失项下27000元（车损），伤残赔偿项下73304.42元（误工费21634.98元+护理费4081.44元+残疾赔偿金46788元+交通费800元）；李朝红另请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，李朝红在此次事故中遭受严重损害并构成九级伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定6000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计79304.42元（73304.42元+6000元）。故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿李朝红91304.42元（10000元+79304.42元+2000元），下余36083.64元（21083.64元-10000元+27000元-2000元），在商业三者险责任限额内赔偿10825.09元（36083.64元×30%）。故保险公司应赔偿原告共计102129.51元（91304.42元+10825.09元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朝红各项损失及精神损害抚慰金共计102129.51元。
二、驳回原告李朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2343元，原告李朝红负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 玮