吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初264号
原告；吉林江鑫沃得农业机械有限公司。
法定代表人：姜保臣，总经理。
被告：柳河县农机管理服务中心。
法定代表人：王树义，主任。
委托代理人：迟鹏，男，1979年8月15日生，现任柳河县农机管理服务中心副主任，代理权限为一般代理。
被告：柳河县财政局。
法定代表人：王凤斌，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告吉林江鑫沃得农业机械有限公司诉被告柳河县农机管理服务中心、柳河县财政局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜保臣、被告柳河县农机管理服务中心法定代表人王树义、委托代理人迟鹏、柳河县财政局委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林江鑫沃得农业机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付建设工程投资款65.10万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年吉林省发展和改革委员会办公室批复同意柳河县发展和改革局呈报柳河县保护性耕作工程项目可行性研究报告的请示。2013年原告通过招投标取得柳河县保护性耕作工程项目二标段项目中标资格，2014年7月16日原告与被告柳河县农机管理服务中心签订《柳河县保护性耕作工程项目农业机械设备购销合同书》和《协议书》约定由原告负责采购深松机、免耕播种机、喷雾剂、玉米收获秸秆还田机、共计设备款259.5万元。原告与被告柳河县农机管理服务中心共同出资建设651平方米农机具模、主机库、修理间与备料库，总投资98万元，由被告柳河县农机管理服务中心出资65.10万元，因该工程属于柳河县保护性耕作工程建设项目，被告柳河县财政局对该款负有给付义务，原告按照合同约定交付相关机器设备，并将约定的建筑工程交付并由柳河县农机管理服务中心使用至今。依据《柳河县保护性耕作工程项目农业机械设备购销合同书》和《协议书》被告应向原告支付设备款259.5万元，建设费用65.10万元，共计应支付324.60万元,被告分三次支付259.5万元,尚欠65.10万元。
被告柳河县农机管理服务中心辩称，我是2017年调到该单位，具体情况不了解。接到起诉状后查阅过档案，也了解过单位工作人员，没有参与过涉案项目，主要是农牧局参与的，但对于原告的诉讼请求没有异议,就是原告的手续不全,手续齐全,同意给付。
被告柳河县财政局辩称，对原告诉讼请求没有异议，但是我方拨付工程款需要原告和第一被告向我方提供涉案工程预算和施工情况，以及双方签订协议、施工材料后我们予以拨款。
本院经审理认定事实如下:2012年1月28日柳河县发展和改革局向吉林省发展和改革委呈报了吉林省柳河县保护性耕作工程项目可行性研究报告的请示，2012年2月8日吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2012）21号文件批复同意柳河县保护性耕作工程项目可行性研究报告的请示，批复内容为：一、项目名称：柳河县保护性耕作工程项目；二、建设单位：柳河县农业机械化技术推广站；三、建设地址：柳河县柳河镇、驼腰岭镇、孤山子镇；四、建设规模及主要建设内容：实施保护性耕作4万亩。修缮机耕道路7.5公里；建设主机具库棚800平方米；维修间100平方米；培训教室300平方米；硬化农机具停放场1500平方米；购置农机具及仪器设备68台（套）；五、总投资及资金来源：项目总投资700万元。其中，中央投资400万元，省级配套150万元，县级配套150万元。六、建设年限：2012年1月-2013年12月。七、项目建后效益：项目建成后，区域内的农机装备水平大幅度提高，改善农民的劳动条件，减轻劳动强度，同时达到增加土壤肥力，提高蓄水保墒能力，控制水土流失，增加粮食产量，提高粮食质量的作用。
2013年7月25日原告参加柳河县农业机械化技术推广站组织的柳河县保护性耕作工程项目二标段的投标活动。后原告吉林江鑫沃得农业机械有限公司中标该项目二标段，中标价格470万元，二标段项目中原告中标包括两个项目，一为购买农业机械设备，二为建农机具棚、主机库、修理间与备料库。2014年7月16日柳河县农业机械化技术推广站与原告签订柳河县保护性耕作工程项目农业机械设备购销合同书，内容包括：原告采购深松机16台、单价（元）20000，免耕播种机4台，单价（元）65220，免耕播种机4台，单价（元）110000，喷雾机3台，单价（元）58000，玉米收获秸秆4台，单价（元）350000，合计31台，金额（元）2595000元。2013年8月5日柳河县农业机械管理服务中心与原告签订协议书，内容包括：原告为柳河县农业机械管理服务中心提供1551平方米的建设用地，作为农机具棚、主机库、修理间与备料库和农机具设备存放场地用地，其中建农机具棚、主机库、修理间与备料库用地651平方米，存放农机设备场地用地900平方米。项目建设651平方米的农机具棚、主机库、修理间与备料库，总投资为98万元（见工程预算），柳河县农机管理服务中心投资65.1万元，占总投资的66%，原告投资32.9万元,占总投资的34%。该工程已于2013年11月8日经柳河县住房和城乡建设局验收合格。
2014年7月30日、9月15日、12月30日柳河县财政局财政国库集中支付专户为原告通过银行转帐40万元、100万元、119.5万元,上述三笔转帐共计259.5万元，该款项为原告为柳河县农机管理服务中心购买农业机械设备款，但柳河县农机管理服务中心应投资的65.10万元工程款尚未给付原告。二被告辩称，其未支付的原因是由于原告在起诉前未提供涉案工程的文件及相关材料,在庭审中,原告提供了涉案工程的文件及相关材料,二被告表示该材料已经齐全,同意给付工程款.
另查明，柳河县农机管理服务中心、柳河县农业机械化技术推广站系同一主体，事业单位法人。柳河县财政局自认保护性耕作项目金额是400万元,财政局已经拨付322.2万元,剩余77.8万元，其中有65.10万元是该项目的工程款。
能认定以上事实的证据有：原被告陈述、柳河县发展和改革局文件一份、吉林省发展和改革委员会文件、投标文件、中标通知书、柳河县保护性耕作工程项目农业机械设备购销合同书、协议书一份、建设工程施工合同、记帐凭单三张、保护性耕作项目资金情况说明一张。
本院认为，原告与被告柳河县农机管理服务中心签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该协议真实有效。涉案工程已由柳河县住房和城乡建设局验收合格并交付使用，被告农机管理服务中心应按合同约定履行支付工程款的义务。在庭审中，二被告辩称，未支付工程款的原因是由于原告主张的工程款涉及的相关文件及材料不全，在本次诉讼中原告提供了与该工程相关的文件及材料，二被告也表示文件、材料齐全同意支付工程款。另外，该工程属于国家保护性耕作工程，由财政拨付，现该工程款在财政账户内,故柳河县财政局也对该工程款有给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一条、第二百七十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告柳河县农机管理服务中心、柳河县财政局于本判决生效后立即给付原告吉林江鑫沃得农业机械有限公司尚欠工程款65.10万元。
案件受理费10310元（缓交），由二被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贺 鹏