wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第473-2、475-2号申请执行人：李绪任，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：滕以程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇李家大村。法定代表人：邹为祝，村主任。关于申请执行人李绪任、滕以程与被执行人日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)岚民一初字第343、459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日、2014年7月23日向�院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人在日照市岚山区巨峰镇农村财务管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会所有的存放于日照市岚山区巨峰镇农村财务管理服务中心银行账户内的存款16000元扣划至日照市岚山区人民法院。汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账户：37×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李希林审 判 员  黄建峰代理审判员  仇国伟二〇一五年二月十五日书 记 员  刘慧庆
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初35号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人龙启忠，男，1982年12月10日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，山脚树煤矿工人，住贵州省盘州市，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被盘州市公安局取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
被告人李明旺，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，山脚树煤矿工人，云南省富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省盘州市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被盘州市公安局取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人龙启忠、李明旺犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人龙启忠、李明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月13日凌晨，被告人龙启忠、李明旺与朱某、袁某乘坐肖某驾驶的贵Ｂ×××××轿车从盘州市柏果镇往盘江镇行驶，当行驶至柏果岗亭附近时，黄某醉酒后随意拦车，未经允许爬上该辆轿车，当车行驶至盘江镇冬瓜山时，黄某与龙启忠发生口角，龙启忠、李明旺将黄某的头部打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人龙启忠、李明旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，2016年10月25日，被告人龙启忠、李明旺接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2017年1月20日，被告人龙启忠、李明旺与被害人黄某就民事部分达成和解协议，兑现了全部款项，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人龙启忠、李明旺在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、朱某、肖某、袁某、任某、代某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，住院病案首页，出院小结，云南省医疗费住院、门诊收费票据，和解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启忠、李明旺与黄某因琐事故意将黄某的头部打伤，且造成黄某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙启忠、李明旺的作用相当，不作主从区分。被告人龙启忠、李明旺接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人龙启忠、李明旺与被害人达成和解协议，兑现了全部款项，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人龙启忠、李明旺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人龙启忠、李明旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙启忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓亚萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初65号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周宗照，曾用名周宗洽，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因盗窃于2007年10月7日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年5月21日、2009年11月17日、2011年11月29日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；因盗窃于2015年10月9日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年11月18日凌晨3时许，被告人周宗照在鲤城区南环路贸翔家具商场乌石综合楼一楼楼梯口，采用推车的方式，窃走被害人方某停放在该处的一部自行车（无法估价）；２.2016年11月20日凌晨3时许，被告人周宗照携带一把螺丝刀，在鲤城区南环路贸翔家具商场乌石综合楼一楼楼梯口，采用撬锁的方式，窃走被害人黄某停放在该处的一部自行车（无法估价）；３.2016年11月22日凌晨3时许，被告人周宗照携带一把螺丝刀，在鲤城区南环路万祥商场B4幢六楼电梯口楼道处，采用撬锁的方式，窃走被害人陈某停放在该处的一部自行车（无法估价）。2016年11月24日凌晨，被告人周宗照在鲤城区江南街道南环路日春茶叶店门口附近被公安巡逻队员抓获。被告人周宗照在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人周宗照在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周宗照在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周宗照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周宗照因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周宗照归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周宗照曾有多次劣盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周宗照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周宗照退出相应赃物赔偿本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初554号
原告：高成义，男，1953年7月29日出生，汉族，山西省临县人，农民，住山西省山阴县。
被告：高清，男，1966年1月22日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘日兴，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省应县人，无业，住山西省山阴县。
原告高成义与被告高清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成义、被告高清委托诉讼代理人刘日兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成义向本院提出诉讼请求：1.请求高清赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计17997元；2.请求高清承担诉讼费。今年5月8日13时许，高成义在高清煤站卸完煤后准备回家。高清因高成义要求其涨卸煤价钱为每吨30元，指使煤站保安大海等人以查看高成义身份证为由找茬，对高成义进行殴打。保安大海打了高成义一记耳光，打掉高成义一颗牙齿。另有四个保安同时上来将高成义扑倒，对高成义施暴个把小时。事后，高成义报了”110警”，被送往县人民医院救治。住院期间，由同事周祥仁陪侍护理。经查，高成义肋骨骨折、头部、胸腹等多处外伤，右上第4齿缺失，额部脑瘤等。为此，高成义还去包头市中心医院复查。住院期间，高成义除了忍受身心的巨大痛苦外，经济损失也很大，具体是：1.医药费：3447.73元；2.误工费：12125元；3.护理费：875元；4.住院伙食费700元；5.营养费：350元；6.交通费：500元。以上共计17997.73元。高清至今分文未付。故高成义起诉至人民法院，请求依法判决高清赔偿高成义的经济损失。
高清辩称：高清没有雇佣任何人殴打高成义，高成义也没有证据能证明他是被谁殴打，即使高成义被殴打，与高清也没有任何关系，高清既不是保安的雇主，也不是指使人。高成义进去卸煤的时候，保安只是看他身份证，但高成义一下就抱住保安，后来保安就报警了。当时派出所的询问笔录也没有一个人说打过高成义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高成义提交的证据有：1.曹某和王某出庭作证，证明高清指使保安将其打伤；2.光盘1张，证明保安将其打伤。高清认为证人曹某所说的证词前后不一致，不具有真实性。证人王某没有证明高清对高成义进行殴打，他也只是听人说有人打架。光盘视频上并没有看见保安打高成义，只能看见高成义抱着保安的腿。本院认为，证人所陈述的内容和光盘内容均不能证明被告打伤原告及被告指使保安将高成义打伤的事实，不予认定。高成义、高清均向本院申请调取山阴县公安局安荣派出所出警调查材料。本院依法调取安荣派出所案卷材料。案卷中对杨金龙、张晋元、秦仲广的询问笔录，均证实没有看见煤站保安打高成义。高成义认为笔录内容不符合事实，高清对笔录无异议。本院认为，杨金龙、张晋元、秦仲广三人未出庭作证，本院无法确认其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日13时许，高成义到山西朔贸同煤炭有限公司煤站，拉煤司机雇用其卸煤，高成义与保安发生冲突，当天住入山阴县人民医院。诊断为：1.头、胸、腹部外伤；2.全身多处软组织损伤；3.右上第四齿残根；4.左侧额部脑膜瘤。高成义在山阴县人民医院支付治疗费用1979.73元，救护车费30元，在包头市中心医院支付检查费1483元。另查明，山西朔贸同煤炭有限公司法定代表人为刘清文。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据高成义所提交的证据，既不能证明高清将其打伤，也不能证明高清与发生冲突保安之间的关系，无法证实高清为侵权人。高成义要求高清赔偿损失之请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条规定，判决如下：
驳回高成义的诉讼请求。
案件受理费250元，由高成义负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初554号原告：高成义，男，1953年7月29日出生，汉族，山西省临县人，农民，住山西省山阴县。被告：高清，男，1966年1月22日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘日兴，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省应县人，无业，住山西省山阴县。原告高成义与被告高清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成义、被告高清委托诉讼代理人刘日兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成义向本院提出诉讼请求：1.请求高清赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计17997元；2.请求高清承担诉讼费。今年5月8日13时许，高成义在高清煤站卸完煤后准备回家。高清因高成义要求其涨卸煤价钱为每吨30元，指使煤站保安大海等人以查看高成义身份证为由找茬，对高成义进行殴打。保安大海打了高成义一记耳光，打掉高成义一颗牙齿。另有四个保安同时上来将高成义扑倒，对高成义施暴个把小时。事后，高成义报了”110警”，被送往县人民医院救治。住院期间，由同事周祥仁陪侍护理。经查，高成义肋骨骨折、头部、胸腹等多处外伤，右上第4齿缺失，额部脑瘤等。为此，高成义还去包头市中心医院复查。住院期间，高成义除了忍受身心的巨大痛苦外，经济损失也很大，具体是：1.医药费：3447.73元；2.误工费：12125元；3.护理费：875元；4.住院伙食费700元；5.营养费：350元；6.交通费：500元。以上共计17997.73元。高清至今分文未付。故高成义起诉至人民法院，请求依法判决高清赔偿高成义的经济损失。高清辩称：高清没有雇佣任何人殴打高成义，高成义也没有证据能证明他是被谁殴打，即使高成义被殴打，与高清也没有任何关系，高清既不是保安的雇主，也不是指使人。高成义进去卸煤的时候，保安只是看他身份证，但高成义一下就抱住保安，后来保安就报警了。当时派出所的询问笔录也没有一个人说打过高成义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高成义提交的证据有：1.曹某和王某出庭作证，证明高清指使保安将其打伤；2.光盘1张，证明保安将其打伤。高清认为证人曹某所说的证词前后不一致，不具有真实性。证人王某没有证明高清对高成义进行殴打，他也只是听人说有人打架。光盘视频上并没有看见保安打高成义，只能看见高成义抱着保安的腿。本院认为，证人所陈述的内容和光盘内容均不能证明被告打伤原告及被告指使保安将高成义打伤的事实，不予认定。高成义、高清均向本院申请调取山阴县公安局安荣派出所出警调查材料。本院依法调取安荣派出所案卷材料。案卷中对杨金龙、张晋元、秦仲广的询问笔录，均证实没有看见煤站保安打高成义。高成义认为笔录内容不符合事实，高清对笔录无异议。本院认为，杨金龙、张晋元、秦仲广三人未出庭作证，本院无法确认其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日13时许，高成义到山西朔贸同煤炭有限公司煤站，拉煤司机雇用其卸煤，高成义与保安发生冲突，当天住入山阴县人民医院。诊断为：1.头、胸、腹部外伤；2.全身多处软组织损伤；3.右上第四齿残根；4.左侧额部脑膜瘤。高成义在山阴县人民医院支付治疗费用1979.73元，救护车费30元，在包头市中心医院支付检查费1483元。另查明，山西朔贸同煤炭有限公司法定代表人为刘清文。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据高成义所提交的证据，既不能证明高清将其打伤，也不能证明高清与发生冲突保安之间的关系，无法证实高清为侵权人。高成义要求高清赔偿损失之请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条规定，判决如下：驳回高成义的诉讼请求。案件受理费250元，由高成义负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年九月十三日书 记 员  赵彩萍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执267号
申请执行人黑志宝，男，1970年7月30日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第一村民小组。
负责人王乃明（村民小组长），男，1952年8月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第二村民小组。
负责人王雄（村民小组长），男，1971年11月4日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黑志宝依据云南省牟定县人民法院（2017）�2323民初266号民事调解书申请执行牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第一村民小组、牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。
本院在执行过程中，2017年7月26日被执行人牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第一村民小组、牟定县蟠猫乡蟠猫村委会王家村第二村民小组履行了应给付的全部款项20000元及应承担的执行费200元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执268号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年八月七日
书记员 徐丽花
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1234号
申请执行人滨州恒信汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路838号万隆棉纺织布厂10号110。
被执行人张秀芹，住所地滨州滨州市邹平县。
本院在执行(2017)鲁1602执1234号申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宏伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终164号
上诉人（一审原告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号。
法定代表人：云华，职务总经理。
上诉人（一审原告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司第二十六项目部，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市羊城大酒店东侧路北。
负责人：吴林军。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街河西物流园。
法定代表人：张爱军，职务总经理。
被上诉人（一审被告）：段爱军，女，1975年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司（简称华蒙公司）、上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司第二十六项目部（简称华蒙公司项目部）因与被上诉人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司（简称众志公司）、被上诉人段爱军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华蒙公司项目部上诉请求：原告华蒙公司项目部于2013年10月1日与被告众志公司签订《商品混凝土购销合同》，2014年11月，双方因结算货款发生纠纷，被告众志公司将二原告诉至锡林浩特市人民法院，经审理认定华蒙公司及华蒙公司项目部尚欠众志公司商砼款227837元，并作出（2014）锡商初字第111号民事判决书，判决二原告共同给付众志公司商砼款227837元及违约金。原告华蒙公司项目部接到判决书后分五次以现金形式将227837元通过双方签订的《商品混凝土购销合同》指定结算人段爱军给付众志公司商砼款227837元，并由被告众志公司在2015年6月16日出具票号为NO：0235168，金额为227837元的收款收据壹张。2015年5月13日众志公司不服锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第111号民事判决书，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。为维护原告的权益并便于查明事实，二原告向二审法院提交了票号为NO：0235168，金额为227837元的收款收据用以证明已还清商砼款的事实，但被告拒不承认收到此款，二审法院认为：”......众志公司对此不知情，不予认可，......华蒙公司项目部没有向按约定的工行账户汇款，也未向本院提交支票或汇款等凭证，仅凭收据无法证实其付款行为，本院不予认定，对是否支付了227837元货款，双方另行解决”，同时作出了（2015）锡商终字第24号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告众志公司向锡林浩特市人民法院申请对原告强制执行227837元货款，为维护合法权益，故诉至法院：请求法院确认原告华蒙公司项目部于2015年6月16日给付众志公司商砼款227837元，原告给付之行为合法、有效。
华蒙公司和华蒙公司项目部向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司第二十六项目部于2015年6月16日已给付被告锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司商砼款227837元，原告给付之行为合法、有效。2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：本案与该院（2014）锡商初字第111号买卖合同纠纷一案构成重复起诉，该案已审结，并经锡林郭勒盟中级人民法院，二审判决维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司第二十六项目的起诉。
本院认为，2013年10月1日，众志公司的段爱军与华蒙公司项目部的吴林军签订《商品混凝土购销合同》，合同约定双方结算负责人甲方为吴林军，乙方为段爱军。甲方将货款汇至乙方公司账户或由乙方公司开据加盖公司公章的收据方为有效。合同履行期间，双方发生纠纷，众志公司将华蒙公司和华蒙公司项目部诉至一审法院，一审法院经审理认定华蒙公司项目部拖欠众志公司商砼款227837元。二审审理期间，华蒙公司和华蒙公司项目部出示了2015年6月16日众志公司刘娜（段爱军）收取商砼款227837元并加盖众志公司财务印章的收据，用以证明已主动履行的事实，二审法院对该份证据未予认定。现华蒙公司和华蒙公司项目部又基于同一事实向人民法院主张权利，一审法院对此认定属重复诉讼，裁定驳回起诉是正确的。
综上，华蒙公司和华蒙公司项目部的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 黄 涛
审判员 杨树平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第460号
原告张福海，个体工商户。
被告孙连军，个体工商户。
原告张福海诉被告孙连军买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加了诉讼，被告孙连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福海诉称，原被告于2014年8月商定由原告为被告所经营的位于沙河办事处的中国好声音KTV安装9台空调，原告和被告商定待空调安装完成后由被告向原告一次性结清所有费用。空调安装期间，应被告孙连军要求，原告又向被告提供了其他一些货物并帮其安装调试。被告承诺相关费用与空调款一并结清。空调安装完成后，被告又以合伙人不在，资金不到位等理由拖延还款。后来，被告孙连军将KTV交由被告妻子杨凤玉管理，被告孙连军拒不出面处理还款事宜，且不接原告电话，仅通过短信和微信交流。后经原告再三要求，被告孙连军向原告出具欠条一份，由被告妻子杨凤玉交给原告，因该欠条不是被告当面所写，原告心存顾虑。后来原告经多方打听找到被告孙连军的租住地，由被告重新出具欠条一份，并注明还款日期。欠条还款日到期后，被告仍拒绝归还欠款。现被告已经搬离租住地，手机现已停机，微信在线但不回原告信息。请求判令被告偿还原告欠款36900元并赔偿拖欠原告欠款十个月的利息损失及原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理过程中，原告明确利息损失计算方式为：以欠款金额36900元为基数，自2015年2月16日起至2015年9月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告孙连军在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，因经营沙河中国好声音KTV，被告孙连军从原告张福海处购买空调及电器物料并进行安装。后经双方对账，被告孙连军尚欠原告张福海货款36900元。被告孙连军向原告张福海出具欠条一份，载明因沙河中国好声音KTV安装空调及电器物料，欠张福海36900元，还款日为2015年2月15日，被告孙连军在欠条上签名捺印确认。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
被告孙连军购买原告张福海空调及电器物料，应依约向原告张福海支付货款。经双方对账，被告孙连军确认尚欠原告货款36900元并拟定还款计划。对原告张福海要求被告孙连军给付其欠款36900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙连军拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息损失应以欠款金额36900元为基数，自2015年2月16日起至2015年9月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告孙连军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙连军于本判决生效后十日内支付原告张福海货款36900元及利息（以36900元为基数，自2015年2月16日起至2015年9月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告孙连军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏冰倩
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执192号之一
申请执行人：杨建国，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：高永宁，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初138号民事判决书申请执行人杨建国与被执行人高永宁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人再无其他财产可供执行，故依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执192号
申请执行人：杨建国，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：高永宁，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初138号民事判决书申请执行人杨建国与被执行人高永宁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查明，被执行人高永宁在金家庄乡人民政府有工资收入，现扣留被执行人高永宁工资收入的百分之五十，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高永宁在金家庄乡人民政府的工资收入的百分之五十，直至履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾凯宏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初573号
原告：曾庆彪。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
被告：汉寿县华青房地产开发有限公司。
法定代表人，刘青龙，该公司董事长。
原告曾庆彪与被告湖南锦达建筑工程有限公司、汉寿县华青房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告曾庆彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾庆彪撤回起诉处理。
审判员 代学文
二〇一七年四月十日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初573号原告：曾庆彪。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南锦达建筑工程有限公司。法定代表人：何文斌，该公司董事长。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司。法定代表人，刘青龙，该公司董事长。原告曾庆彪与被告湖南锦达建筑工程有限公司、汉寿县华青房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告曾庆彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾庆彪撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年四月十日书记员  安 纯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执33号
申请执行人：杜佐兵,男,1977年6月8日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人:杨松武,男,1972年6月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨文景,男,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨元武,男,1974年10月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:叶义好,男,1974年6月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杜佐兵与被执行人杨松武、杨文景、杨元武、叶义好民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨松武、杨文景、杨元武、叶义好的银行存款250000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十五日
书记员 谢凯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执298号
申请执行陶文良，男，1973年12月7日生，布朗族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人,现住景谷县组。
申请执行人陶兆仙，女，1973年11月13日，布朗族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县组。
被执行人陶明林，男，1977年6月14日生，布朗族，系云南省普洱市景谷县人，现下落不明。
陶文良、陶兆仙与陶明林劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陶文良、陶兆仙依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第729号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，由被执行人陶明林给付申请执行人陶文良、陶兆仙赔偿费500000.00元，案件受理费2600.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶明林的银行存款金额不足清偿其债务，现无财产可供执行，其本人现已外出下落不明。以上执行情况已向申请执行人陶文良、陶兆仙进行回告，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 邱祖薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3824号
上诉人（原审原告）刘喜安，男。
委托代理人郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘龙，又名刘马龙，男。
上诉人刘喜安因与被上诉人刘龙恢复原状纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘喜安向一审法院提出诉讼请求：判令刘龙依法归还强占刘喜安的位于新郑市××××号的房屋，并拆除在该房屋上加盖的简易房。事实与理由：刘喜安、刘龙系父子关系，刘龙系刘喜安和前妻马爱菊之子。2000年11月30日，刘喜安和马爱菊离婚时，双方约定位于新郑市××××层住房分配方式为：北屋楼上3间，楼下东头1间和东屋4间归刘喜安所有，厨房上下间、北屋楼下大厅及相对应的4间套间和楼梯间归马爱菊所有，一楼楼梯间和东大门共同使用；当时年仅10岁的刘龙归刘喜安抚养。刘喜安把刘龙抚养成人，娶妻成家。然而，刘龙却利用刘喜安在外经商之际，强行霸占刘喜安住房，把刘喜安室内物品扔出屋外，并在刘喜安房顶加盖彩钢简易房，严重侵害了刘喜安的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
刘龙辩称：简易房是刘龙加盖的，但构不成侵权，因为刘喜安和刘龙的户口还在一起，没有分家立户。刘喜安所称刘龙占据其房屋，因为没有分家，刘龙也有权居住。刘喜安在刘龙结婚时并没有提出另立门户，也没有提出分家析产，加盖房屋是在2013年，是经过刘喜安同意的，并且刘龙婚后一直与刘喜安一起生活。
一审法院认定事实如下：2000年11月30日，刘喜安和马爱菊经新郑市司法局郭店镇司法所调解，在新郑市民政局协议离婚，约定刘龙由刘喜安抚养，刘喜安拥有北屋楼上三间及楼下东屋四间（含北屋楼下东一间）所有权，马爱菊拥有厨房上下间、北屋大厅及相对应的四间套间和楼梯间的所有权，楼梯间和东大门归双方共同使用。2013年，刘龙在上述房屋上加盖彩钢简易房，双方由此发生纠纷，刘喜安诉至法院，要求刘龙依法归还房屋，并恢复原状。
一审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。刘喜安和刘龙系父子关系，共同生活居住，期间双方并未分家析产，对上述房屋为共同共有，刘龙对该房屋有管理的权利和义务，且刘龙的行为并未损害共有物的状态，其行为并未构成侵权，因此对刘喜安要求刘龙归还房屋、恢复原状的请求，不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零三条之规定，一审法院判决：驳回刘喜安的诉讼请求。案件受理费100元，由刘喜安负担。
刘喜安不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘喜安与马爱菊离婚时，约定涉案房屋归刘喜安所有，年仅10岁的刘龙由刘喜安抚养。故本案讼争的房屋是刘喜安个人财产。刘龙成人后娶妻成家，以后刘龙分门另住，各成一家。刘龙却利用刘喜安在外经商之际，强行霸占刘喜安住房，把刘喜安室内物品扔出屋外，并在刘喜安房顶加盖彩钢简易房，严重侵害了刘喜安的合法权益。一审判决将涉案房屋认定为双方共同财产，属认定事实有误。请求撤销一审判决，改判支持刘喜安的诉讼请求。
刘龙答辩称：刘喜安与马爱菊离婚协议只能证明刘喜安与刘龙的家中共有财产与马爱菊无关，与本案无关。刘龙与刘喜安共同生活期间，家庭财产发生了很大的变化。刘龙幼年与刘喜安一起打拼，并盖了另外一处房产，有自己的商铺，刘喜安又再婚生子，刘龙也结婚生子，至今仍和刘喜安一起生活，就家中所有财产没有进行分割，刘龙仍居住在老家的房子里（即本案所涉房屋），刘喜安居住在另盖的一处新宅里。刘龙与刘喜安一起生活至今，虽然结婚生子，但没有另立门户（户口仍在一起），村委证明宅基地的使用权属刘龙，对家中的财产没有进行分割。既然没有分家，就是一家，刘龙在自家的房子上加盖房子，不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查明的事实与一审一致。
本院认为：刘喜安与刘龙系父子关系，刘龙成年后，未另行取得宅基地，与刘喜安共同生活居住，期间双方亦未分家析产，因此，涉案房屋为共同财产。刘喜安并未举证证明刘龙在涉案房屋上加盖简易房屋的行为，造成了房屋的损害，因此该行为并没有侵害刘喜安的权利。因此，刘喜安的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘喜安负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3418号
上诉人（原审被告）：田景江，男，1968年12月15日出生，汉族，天津市东丽区景江废品收购站业主，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：石代莉，女，1968年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。系田景江之妻）。
被上诉人（原审原告）：蔡增德，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
上诉人田景江因与被上诉人蔡增德民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2390号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人田景江预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月四日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3418号上诉人（原审被告）：田景江，男，1968年12月15日出生，汉族，天津市东丽区景江废品收购站业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石代莉，女，1968年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。系田景江之妻）。被上诉人（原审原告）：蔡增德，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。上诉人田景江因与被上诉人蔡增德民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2390号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人田景江预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  强国琴审判员  李会芝审判员  靳淑敏二〇一七年六月××日书记员  吕守一
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1228号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启
被告：陈飞虎，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陈飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1228号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启被告：陈飞虎，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陈飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1475号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女儿张炜琪、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求返还现金13000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年补办结婚登记，2012年9月12日大女儿张炜琪出生，2015年5月25日小女儿张某�出生。由于被告脾气古怪，无故找事。2013年因一件小事，被告回到娘家，给了13000元才回来。特别是2015年9月份被告将刚出生几个月的小女儿丢在家里回娘家，经多次找人劝其回来至今不回来。原告感到婚姻无望，感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告张某乙辩称：原告所述不是事实，我回娘家是因为吵架，××犯了，××是在生大女儿得的，看病原告知道，是一起去看的病。婚姻尚可，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某甲所举证据：1、原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证明原告身份及结婚合法；2、女儿张炜琪、张某丙户口复印件，证明两个女儿是婚生女儿。
被告张某乙的质证意见：对原告证据1、2无异议。
被告张�乙所举证据：邯郸钱氏中医院住院病历复印件1份，证明被告有××治疗情况。
原告张某甲的质证意见：对被告证据无异议。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张某甲所举证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。被告张某乙所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月12日其大女儿张炜琪出生，2015年5月25日其小女儿张某丙出生。2013年12月6日被告因病急性短暂性精神障碍住院治疗31天。双方因生活琐事，虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原告被告是双方自愿结婚。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月八日
书记员 曹腾飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：许立建，男，汉族，住固始县。
被告：许立山，男，汉族，住固始县。
被告：熊天亮，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许立建、许立山、熊天亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福、被告许立山到庭参加诉讼，被告许立建、熊天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立建偿还贷款本金30000元及利息，被告许立山、熊天亮承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许立建于2009年12月3日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告许立山、熊天亮签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许立建在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告许立建、熊天亮未作答辩。
被告许立山辩称，没有什么意见，借款属实，当时我们三个人都在场，都是本人签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.债务逾期催收通知书2份；2.担保人履行责任通知书2份；3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；4.身份证复印件；5.最高额保证个人可循环借款合同；6.转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告许立山对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月3日被告许立建与原告签订借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告许立山、熊天亮签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许立建在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许立建、许立山、熊天亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告许立建应按合同约定的期限还本付息，被告许立山、熊天亮应在最高额范围内承担保证责任。
综上所述，原告持据要求被告许立建偿还贷款本息，被告许立山、熊天亮承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许立建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月3日起计算至还款之日止）。
二、被告许立山、熊天亮对被告许立建的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许立建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许立建、许立山、熊天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 霍 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00536号
申请执行人靖边，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陶长梅，女，1994年5月20日出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00928号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陶长梅在银行的存款49000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00536号
陶长梅：
你与靖边为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00928号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终57号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：西安泰祥建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市沛东新城王寺西街中心街1号嘉欣花园8幢10401号。
法定代表人：张丁丁，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人西安泰祥建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人建元装饰股份有限公司于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审23号
申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人周富存，男，汉族。
申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞95号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞95号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，违法占用秦州区太京镇席范村1200平方米（合1.8亩）集体土地建设训练场，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月15日对周富存做出行政处罚决定：1.责令周富存退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1200平方米土地处以每平方米5元的罚款，对周富存罚款6000元。处罚决定当天送达周富存，之后周富存也未起诉，仅于2017年3月27日交纳了罚款6000元。2017年4月27日，经申请执行人催告，周富存仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据等。
被执行人周富存辩称：国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉，罚款被执行人已缴纳。该块土地以前是荒地废河滩，是被执行人在2013年租下的，租期为20年，2014年3月修建训练场。训练场建成后没有对当地村民生活造成影响，反而拉动了经济，对村上是件好事。所以被执行人希望不要拆除。
本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞95号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月四日
书记员 马文君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1065号
原告：徐卫华，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱芝卫，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍金英，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐卫华与被告朱芝卫、鲍金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告徐卫华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤诉。
本案案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告徐卫华负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00214号
原告：周蜜。
被告：陈凯。
被告：陈忠湖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告周蜜诉被告陈凯、陈忠湖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蜜撤回起诉。
本案案件受理费25元由周蜜负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年三月二十八日
书记员 韩青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
代表人：刘立方，职务总经理。
委托代理人：胡萍萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩冬。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：仇洪志。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙。
被上诉人（原审被告）：李建永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月10日7时许，原告在新华道开滦东门附近正常行走，被告ＸＸ龙驾驶被告李建永所有的冀B×××××号车沿新华道由西向东行驶至新华道开滦东门时，原告发生交通事故，造成原告受伤。2012年10月20日，唐山市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗21天。经该院诊断，原告为腓骨骨折。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费25004.52元、护理费2914.8元、住院伙食补助费420元、误工费26645.9元、交通费1500元、鉴定费600元，共计57085.22元。事故发生后，被告ＸＸ龙曾垫付医疗费24467.99元。另查明，被告李建永系冀B×××××号机动车车主，徐国平为其所有的冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了交强险、商业险，交通事故发生时尚在承保期间内。
一审法院认为，被告ＸＸ龙驾驶机动车与原告韩冬发生交通事故，造成原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告李建永虽作为肇事车辆所有人，但无证据证明其存在过错，故对原告因此次交通事故所受损失不承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司作为肇事车辆承保人在保险范围内承担赔偿责任，对于被告ＸＸ龙垫付的医疗费，原告应当在获得保险公司赔偿后予以返还。原告的财产损失，因未经交警部门证实，且未经物价部门进行评估，故本院对原告该部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司在交强险范围内赔付原告韩冬医疗费10000元、护理费2914.8元、住院伙食补助费420元、误工费26645.9元、交通费1500元，共计41480.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司在商业险范围内赔偿原告韩冬医疗费10000元。三、被告ＸＸ龙赔偿原告韩冬鉴定费600元。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1680元，由被告ＸＸ龙负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司不服上诉，理由是：被上诉人主张的误工损失过高。被上诉人依据的鉴定报告误工时间过长，且根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》的规定误工费用的产生依据医院出具的诊断证明，被上诉人韩冬误工时间没有相应的诊断证明及病假条相佐证。被上诉人所主张的误工损失没有其所在单位出具的证明2012年10月至2013年4月实际减少收入的证明，因此不能证明其实际收入减少。
被上诉人韩冬答辩称：上诉人主张的误工损失过高不能成立，我方因交通事故受伤后，医院诊断为左腓骨骨折，住院21天，腓骨骨折的情况下，治疗时期六个多月，基本合理。上诉人认为我方依据鉴定误工时间过长没有根据。唐山华北法医鉴定所作为合法的鉴定机构，为被上诉人所做误工时间的鉴定合法有效。误工证明，单位已经出具了误工减少的证明，完全可以证明我方实际收入的减少。无论是误工时间还是实际收入的减少，对方没有提交任何的证据。所以上诉理由无法成立。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，因交通事故被上诉人受伤后，经唐山华北法医鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，对误工时间作出误工损失日为自受伤之日起至2013年4月22日止的鉴定结论。上诉人主张被上诉人误工损失时间过长，但未能提供相反证据，一审法院依据该鉴定结论认定误工时间并无不妥。上诉人认为被上诉人所主张的误工损失没有其所在单位出具2012年10月至2013年4月实际减少收入的证明，因此不能证明其实际收入减少。原审卷中有被上诉人所在单位开滦（集团）有限责任唐山矿业分公司出具的工资证明、工资表、完税证明。一审法院依据被上诉人单位出具的工资证明、完税证明、误工证明认定误工损失亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 辰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第290号
上诉人（原审原告）：丁传海，男，1953年10月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马英，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人丁传海因与被上诉人马英土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告丁传海于2010年6月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告丁传海申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第1730号民事判决；
二、准许原审原告丁传海撤回一审起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计105元，由丁传海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第290号上诉人（原审原告）：丁传海，农民。被上诉人（原审被告）：马英，农民。上诉人丁传海因与被上诉人马英土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告丁传海于2010年6月21日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，原审原告丁传海申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第1730号民事判决；二、准许原审原告丁传海撤回一审起诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计105元，由丁传海负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐全义审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一〇年六月二十一日书记员  赵昱昱??
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初387号
原告陈某，女。
委托代理人谢洪泽，南江县甲法律服务所法律工作者。
被告杜某，男。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由审判员易清刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢洪泽，被告杜某及其委托代理人董春城到庭参加诉讼、委托代理人王小成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年5月开始同居生活，2007年3月15日生育一子起名岳某甲，2007年7月9日双方在甲乡人民政府进行了结婚登记。婚后夫妻关系一般，被告从不干家务。同时，被告既不关心原告母子，也对原告父母不闻不问。对原告不信任，特别是在2015年4月外出务工回家与原告及父母大吵大闹，致夫妻感情开始出现裂痕。2016年春节被告都不回家，2016年2月20日被告将自己的日常用品拉到赶场镇租房另行居住，造成夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为此，特诉请依法解除原被告名不副实的夫妻关系。
被告杜某辩称，原被告夫妻双方感情没有破裂，没有达到离婚的法定条件。原告诉讼离婚理由不真实，引起双方暂时的矛盾是因为原告与他人有着不正当的关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年初原告陈某与被告杜某经人介绍相识，同年5月男到女家同居生活。2007年3月5日生育一男孩起名岳某甲。2007年7月9日双方在南江县甲乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2009年原、被告与父母共同修建了砖混结构的房屋一栋。2016年2月20日被告杜某离开家到某镇居住。后原告陈某向本院提起诉讼，请求与被告杜某离婚。庭审中经调解，原、被告双方对是否离婚各持己见，故调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，共建美好家园。本案原、被告婚姻基础较好、婚后双方一起赡养老人、抚养子女。由于被告杜某长年在外务工，所以双方仅在沟通时产生过分歧，加之原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定的法定情形，故原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 易清刚
二〇一六年四月十五日
书记员 田 刘
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2973号
原告：滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村。
负责人：张金山，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所�师。
被告：滨州市滨城区滨北街道办事处，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐二路。
法定代表人：李宁波，街道办事处主任。
被告：徐定福，男，1961年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：陈少孔，男，1964年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会与被告滨州市滨城区滨北街道办事处、徐定福、陈少孔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会负担。
审 判 员 李洪波
法官助理 王 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周小延
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4743号
原告陈恩惠，男，1988年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林航峰，男，1992年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈恩惠与被告林航峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈恩惠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告林航峰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩惠诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要现金周转于2015年5月30日向原告借款人民币3万元，并出具借条交给原告收执，双方口头约定一个月内还款。还款期限届满后，经原告催讨，但被告置之不理。请求依法判令：一、被告即时清偿原告借款人民币3万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月30日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林航峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年5月30日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份交给原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、被告户籍查询回执、借条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币3万元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告依法负有清偿义务。现原告诉请被告偿还借款人民币3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未明确约定借款利息，故依法应视为不支付利息，原告主张从借款之日起计付利息于法无据，本院不予支持，但被告应从起诉之日即2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林航峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩惠的借款人民币3万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈恩惠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币568元，由被告林航峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2155号
原告：琚某，女，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，男，汉族，住浙江省常山县。
原告琚某为与被告邱某1离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人ＸＸ海，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某起诉称，原、被告经他人介绍认识，并按农村习俗确立婚约关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名邱某2。原、被告婚后感情一般，随着时间推移，发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告好吃懒做，游手好闲，赌博成性，几次将银行贷款用于赌博，且性格刚烈，经常为了小事与他人发生纷争、打架，为此曾被他人打伤。原、被告家庭生活全靠原告打工维持，家庭经济条件特别困难。原�认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，于2015年6月17日向法院起诉要求与被告离婚。庭审中经法院做调解和好工作并批评了被告，原告撤诉。然而原告撤诉后被告仍无改进，双方没有和好，互不往来。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子邱某2随原告生活，被告承担一半抚养费。
被告邱某1答辩称，原告在诉状上陈述的双方恋爱、办理结婚登记及生育儿子的事实均无异议。被告并没有好吃懒做、赌博成性,也没有经常为了小事与他人发生打架的恶习。结婚后，家庭生活开支都由被告承担。现原告起诉要求离婚，儿子尚小，对儿子的健康成长不利。若原告坚持要求离婚，则原告一次性支付儿子每月抚养费650元，并承担夫妻共同债务一半，否则，不同意离婚。
原告琚某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告邱某1未向法院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年下半年同在宁波务工时经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名邱某2。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事偶有争执。2015年5月，原告只身外出务工，原、被告开始分居生活。2015年6月17日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年7月8日，原告撤回起诉，法院予以准许。2016年8月4日原告再次诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告在外务工�间相识相恋，对彼此有较深的了解，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，但未达夫妻感情破裂之程度，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告琚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛家麒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第200号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢青禾，男，汉族，1965年8月7日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢青禾劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00241号
原告苏明。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告许桂美。
被告何信强，系被告许桂美之夫。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告苏明诉被告许桂美、何信强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员王毅群担任审判长、审判员肖陆、人民陪审员谢义斌参加的合议庭、公开开庭进行了审理。原告苏明及其委托代理人左权、被告许桂美、何信强及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明诉称：2015年元月29日（农历腊月初十），原告将牛卖给两被告，但两被告购买该牛后，未向原告支付卖牛款，为此，原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由拖延拒付，根据《合同法》第44条、第60条、第130条之规定，原告已履行了牛的出售义务。被告应依法支付牛款，被告之行为侵害了原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告支付牛款11200元。
原告苏明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告苏明的身份证复印件。证明原告的真实身份及诉讼主体资格。
证据二，2015年3月6日湖北横空律师事务所调查证人雷某甲的笔录。证明原告苏明将牛卖给被告的事实。
证据三，张某的证言一份。证明原告苏明将牛卖给被告的事实。
证据四，视听资料（光盘）。证明原告苏明将牛卖给两被告并要求被告付款的情况。
被告许桂美、何信强辩称：我们与原告虽有几次买卖，但每次的牛款均已结算，我们不欠原告的牛款，原告的起诉无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许桂美、何信强，为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，记账本。证明原被告买卖交易及已付牛款的事实。
证据二，2014年3月7日的买卖记录。证明周国平、苏明卖牛款已支付，没有签名的事实。
证据三，2015年元月28日的买卖记录。证明原告苏明将牛卖给被告，牛款10000元的事实。
证据四、五、六证人证言。证明被告许桂美给付原告苏明卖牛款10000元的事实。
经庭审质证：被告对原告所举证据一，无异议，对证据二、三、四，有异议，认为该证人、证言、视听资料，只能证明原、被告买卖的事实，原告对被告所举证一有异议，认为，该证据与本案无关联，对证据二、三的真实性、合法性持有异议，认为，两份证据只能证明双方买卖的事实，对证据四、五、六有异议，认为，证人与被告有联系，该证人证言不真实不能认定。
对上述无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认为：原告提交的二、三、证人均出庭作证，证明原、被告之间的买卖关系成立的事实。被告提交的证据一、二、三，原、被告及其他交易人在交易期间的买卖清算单、及结算的方式，本院予以确认。对证据四、五。六其证人均出庭作证，证明原、被告之间的交易的事实，同时也证明被告许桂美已支付牛款10000元的事实，对三位证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原告苏明和被告许桂美、何信强夫妻均是从事牲牛销售经营的个体户。2015年1月29日（农历腊月初十），雷某乙将原告苏明的牲牛1头销售给了被告许桂美、何信强。2015年3月9日，原告苏明以证人雷某乙、张某出具“被告许桂美、何信强给付牛款”的证言向本院起诉要求被告许桂美、何信强给付牛款11200元。庭审中，原告方证人雷某乙、张某均到庭证明“牛行交易习惯是先卖牛，后付款；被告许桂美、何信强交易当时未付牛款，但以后是否付款不清楚。”被告方证人（肖作峰、周某、万某）均到庭证明“（2015年2月3日农历腊月十五）下午两点左右被告许桂美已将卖牛款付给了原告苏明，其中扣除原告苏明在被告许桂美手中借款1000元、运费、手续费200元，实际被告许桂美付给原告苏明10000元”。
本院认为：原告起诉要求被告给付牛款的证据为证人证言，所提供的视听资料录制的时间、地点不明，其内容也不能反映被告欠款和实际欠款金额。而被告方的证人证言均证明被告已给付原告牛款，原告亦无相反的证据予以推翻被告方的证人证言。故原告起诉要求被告给付牛款11200元的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苏明的诉讼请求，
案件受理费80元，由原告苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜晓樵
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00241号原告苏明，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告许桂美，女，1965年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告何信强，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告许桂美之夫，住址同上。委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告苏明诉被告许桂美、何信强买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理后,依法组成由审判员王毅群担任审判长、审判员肖陆、人民陪审员谢义斌参加的合议庭、公开开庭进行了审理。原告苏明及其委托代理人左权、被告许桂美、何信强及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明诉称:2015年元月29日（农历腊月初十），原告将牛卖给两被告，但两被告购买该牛后，未向原告支付卖牛款，为此，原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由拖延拒付，根据《合同法》第44条、第60条、第130条之规定，原告已履行了牛的出售义务。被告应依法支付牛款，被告之行为侵害了原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告支付牛款11200元。原告苏明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告苏明的身份证复印件。证明原告的真实身份及诉讼主体资格。证据二，2015年3月6日湖北横空律师事务所调查证人雷某1的笔录。证明原告苏明将牛卖给被告的事实。证据三，张某的证言一份。证明原告苏明将牛卖给被告的事实。证据四，视听资料（光盘）。证明原告苏明将牛卖给两被告并要求被告付款的情况。被告许桂美、何信强辩称：我们与原告虽有几次买卖，但每次的牛款均已结算，我们不欠原告的牛款，原告的起诉无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告许桂美、何信强，为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一，记账本。证明原被告买卖交易及已付牛款的事实。证据二，2014年3月7日的买卖记录。证明周国平、苏明卖牛款已支付，没有签名的事实。证据三，2015年元月28日的买卖记录。证明原告苏明将牛卖给被告，牛款10000元的事实。证据四、五、六证人证言。证明被告许桂美给付原告苏明卖牛款10000元的事实。经庭审质证：被告对原告所举证据一，无异议，对证据二、三、四，有异议，认为该证人、证言、视听资料，只能证明原、被告买卖的事实，原告对被告所举证一有异议，认为，该证据与本案无关联，对证据二、三的真实性、合法性持有异议，认为，两份证据只能证明双方买卖的事实，对证据四、五、六有异议，认为，证人与被告有联系，该证人证言不真实不能认定。对上述无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认为：原告提交的二、三、证人均出庭作证，证明原、被告之间的买卖关系成立的事实。被告提交的证据一、二、三，原、被告及其他交易人在交易期间的买卖清算单、及结算的方式，本院予以确认。对证据四、五。六其证人均出庭作证，证明原、被告之间的交易的事实，同时也证明被告许桂美已支付牛款10000元的事实，对三位证人的证言，本院予以采信。经审理查明：原告苏明和被告许桂美、何信强夫妻均是从事牲牛销售经营的个体户。2015年1月29日（农历腊月初十），雷某2将原告苏明的牲牛1头销售给了被告许桂美、何信强。2015年3月9日，原告苏明以证人雷某2、张某出具“被告许桂美、何信强给付牛款”的证言向本院起诉要求被告许桂美、何信强给付牛款11200元。庭审中，原告方证人雷某2、张某均到庭证明“牛行交易习惯是先卖牛，后付款；被告许桂美、何信强交易当时未付牛款，但以后是否付款不清楚。”被告方证人（肖某、周某、万某）均到庭证明“（2015年2月3日农历腊月十五）下午两点左右被告许桂美已将卖牛款付给了原告苏明，其中扣除原告苏明在被告许桂美手中借款1000元、运费、手续费200元，实际被告许桂美付给原告苏明10000元”。本院认为：原告起诉要求被告给付牛款的证据为证人证言，所提供的视听资料录制的时间、地点不明，其内容也不能反映被告欠款和实际欠款金额。而被告方的证人证言均证明被告已给付原告牛款，原告亦无相反的证据予以推翻被告方的证人证言。故原告起诉要求被告给付牛款11200元的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告苏明的诉讼请求，案件受理费80元，由原告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  肖 陆人民陪审员  谢义斌二〇一五年十二月七日书 记 员  姜晓樵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2624号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈和平，男，汉族。
被告：谭澧，男，汉族。
被告：怀化国利工贸有限公司。
法定代表人：杨琪。
被告：杨琪，男，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告谭澧、怀化国利工贸有限公司、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年10月11日，创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9875号
原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武。
委托诉讼代理人：沙洲，男，系该公司员工。
被告：温州凯胜光学有限公司,住所地：温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层。
法定代表人：王长水。
原告温州市金星实业公司与被告温州凯胜光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州凯胜光学有限公司偿付原告货款16580元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市金星实业公司系从事制造、加工、销售银焊丝等眼镜配件的企业，被告温州凯胜光学有限公司因生产所需于2015年8月1日至2015年11月30日期间陆续向原告购买银焊丝等眼镜配件用于生产眼镜。为此，被告温州凯胜光学有限公司的财务人员夏燕秋向原告出具《销售开单明细表》四份，确认分别欠原告货款3520元、6860元、6480元、880元，合计17740元。嗣后，被告偿还原告1160元，剩余货款16580元经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，原告温州市金星实业公司曾于2017年6月7日起诉被告温州凯胜光学有限公司的财务人员夏燕秋，要求其承担还款责任。后夏燕秋向本院提交其系被告温州凯胜光学有限公司财务人员的证明材料，故原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州凯胜光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款16580元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费420元，合计635元，由被告温州凯胜光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9875号原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市鹿城区炬科路55号。法定代表人：王绍武。委托诉讼代理人：沙洲，男，系该公司员工。被告：温州凯胜光学有限公司,住所地：温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层。法定代表人：王长水。原告温州市金星实业公司与被告温州凯胜光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州凯胜光学有限公司偿付原告货款16580元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市金星实业公司系从事制造、加工、销售银焊丝等眼镜配件的企业，被告温州凯胜光学有限公司因生产所需于2015年8月1日至2015年11月30日期间陆续向原告购买银焊丝等眼镜配件用于生产眼镜。为此，被告温州凯胜光学有限公司的财务人员夏燕秋向原告出具《销售开单明细表》四份，确认分别欠原告货款3520元、6860元、6480元、880元，合计17740元。嗣后，被告偿还原告1160元，剩余货款16580元经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，原告温州市金星实业公司曾于2017年6月7日起诉被告温州凯胜光学有限公司的财务人员夏燕秋，要求其承担还款责任。后夏燕秋向本院提交其系被告温州凯胜光学有限公司财务人员的证明材料，故原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州凯胜光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款16580元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费420元，合计635元，由被告温州凯胜光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十二月一日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?1?
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初325号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关天健，男，1987年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2014年因犯非法拘禁罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人关天健犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人关天健到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日凌晨2时许，被告人关天健在阳西县御景湾俱乐部与被害人陈某1发生争吵，后关天健伙同华仔等多名男子对陈某1进行殴打，致陈某1头部等部位受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人关天健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、释放证明、现场勘查笔录、指认图片、视频监控截图、鉴定意见、辨认笔录，证人阮某、陈某2、徐某1、李某、翁某的证言，被害人陈某1的陈述、被告人关天健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天健结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人关天健犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关天健被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关天健能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人关天健的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关天健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 何俊玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1496号
罪犯鲁国清，男，1957年8月3日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）白中法刑初字第13号刑事判决，认定鲁国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并判处附带民事赔偿人民币152281.55元。本院分�于2013年9月12日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年7个月。刑期自2009年8月5日至2024年8月4日止。截止2017年8月1日余刑为4年零3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁国清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁国清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳财产性判项能力却未履行财产性判项,应适当降低减刑幅度。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国清减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第468号
原告湖南省烟草公司衡阳市公司，住所地：衡阳市华新开发区延安路8号。
负责人万伟，该公司总经理。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳天成大酒店有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路55号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人李大林，男。
原告湖南省烟草公司衡阳市公司（以下简称烟草公司）为与被告衡阳天成大酒店有限公司（以下简称天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月19日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告烟草公司委托代理人谭运龙，被告天成酒店法定代理人王伟及其委托代理人李大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，2013年8月10日，原告与案外人胡某签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘区蒸湘北路55号房屋一栋租赁给被告，租赁期限5年，租金每月75065.2元，按季度支付。合同签订后，胡某即成立了被告天成酒店，并由其实际承租，后原告按约移交房屋，被告交付保证金并装修后开始营业。2015年2月份起至2015年8月10日，被告拖欠原告9个月房屋租金总计675586.8元。为收回租金，原告于2015年4月3日向被告发函催收租金，同日，被告对函作出回复：“被告对房屋租赁合同没有异议，愿意继续履行，自愿承担相应责任”。被告虽对上述函件并无异议，但仍未向原告支付房屋租金，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告房屋租金675586.8元及违约金50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同。以证明房屋租赁情况；
门面租金缴纳通知。以证明租金催收情况；
回函。以证明被告确认承担并支付租金的情况。
被告天成酒店辩称，关于拖欠原告租金等事实无异议，但被告现处经营困难时期，希望原告念及双方长期合作关系，对于其所欠租金可以暂缓支付或部分减免。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、企业名称预先核准通知书。以证明被告公司投资金额与投资比例；
2、《证明》（案外人胡某出具）。以证明胡某与原告签订房屋租赁合同系用于开设天成酒店。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对于证据1-3的三性均无异议；对于被告提交的证据，原告质证认为，对于原告提交的证据1-2的三性均无异议。
对于原、被告提交的证据，本院认为，原、被告提交的证据，原、被告双方均无异议，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，原告烟草公司与案外人胡某签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘区蒸湘北路55号房屋一栋（建筑面积3753.26平方米）租赁给案外人胡某，租赁期限5年（2013年8月10至2018年8月9日），租金每月75065.2元，按季度支付。对于违约责任，双方在合同第八条第4款约定如下：“胡某必须按期交付租金，每逾期一日，按应付款5%一天支付违约金……”。2015年4月13日，衡阳市六三六商贸有限责任公司向胡某发出门面租金缴纳通知书，内容如下：“根据您与我司签订的房屋租赁合同，请您于2015年4月30日前，将2015年1月10日至2015年4月9日（3个月）房屋租金225196元存入我司账户”。2015年4月23日，被告天成酒店向原告烟草公司及案外人衡阳市六三六商贸有限责任公司回函，内容如下：“一、我司现租用的房屋原是由胡某签订，当时目的是成立本公司后由本公司实际承租，且我司成立后已实际承租该房屋并支付了部分租金；二、我司对租赁合同无异议，并愿意继续履行……”。之后，衡阳市六三六商贸有限责任公司分别于2015年5月11日、2015年6月12日、2015年7月10日三次向案外人胡某发出门面租金缴纳通知书，上述门面缴纳通知书均由被告天成酒店法定代表人王伟确认并签收。
另查明，案外人衡阳市六三六商贸有限责任公司系原告原告烟草公司委托的物业管理公司。被告天成酒店由案外人胡某及蒋国辉于2013年8月13日发起设立，原告烟草公司与案外人胡某所签订的《房屋租赁合同》由被告天成酒店实际履行。
本院认为，案外人胡某与原告烟草公司签订《房屋租赁合同》后即发起设立被告天成酒店，可以认定胡某系为设立公司以自己名义对外签订合同，且上述合同由被告天成酒店实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告支付房屋租金675586.8元的诉请，本院予以支持；依据《房屋租赁合同》中关于违约责任的约定，被告未按期支付房屋租金的情形下，亦未举证证明其存在免责事由，故原告可以要求被告支付违约金，原告诉请的违约金未超过合同违约条款的约定，且未违反法律的规定，对于原告要求被告支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳天成大酒店有限公司在本判决生效之次日起10日内支付原告湖南省烟草公司衡阳市公司房屋租金675586.8元及违约金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11056元，由被告衡阳天成酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初113号
原告龙泽华，男，藏族。
被告刘辉国，男，汉族。
被告龙富贵，男，汉族。
被告祝友寿，男，汉族。
被告肖永羲，男，汉族。
被告王兴华，男，汉族。
本院在审理原告龙泽华诉被告刘辉国、祝友寿、龙富贵、肖永羲、王兴华财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未申请延期开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费426.00元，减半收取213.00元由原告龙泽华承担。
审 判 长 赵 勋
审 判 员 廖青梅
人民陪审员 牟 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保392号
申请保全人：牟风财，男，1952年12月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：全东洙�女，1956年10月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人牟风财与被申请保全人全东洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人牟风财于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全东洙名下价值219万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初8470号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
四、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
五、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
六、冻结申请保全人牟风财名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
七、冻结申请保全担保人尤立霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人牟风财已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃�利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保392号申请保全人：牟风财，男，1952年12月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：全东洙�女，1956年10月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人牟风财与被申请保全人全东洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人牟风财于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全东洙名下价值219万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初8470号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。五、冻结被申请保全人全东洙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。六、冻结申请保全人牟风财名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。七、冻结申请保全担保人尤立霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人牟风财已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃�利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月六日书记员 孙嘉悦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1205号
胡淑侠申请执行李治桥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的29176.71元，实际执行29176.71元，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年八月二十五日
江西省高安市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3798号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告于2014年2月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2016年3月29日开始使用了该信用卡，但是被告从2017年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：43×××85）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计28537.34元，原告经多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计28537.34元（仅计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，按原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的地址无法向被告陈某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行又无法提供被告陈某新的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14382401040009xx，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月六日
书记员 纪 岗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永城执民字第226号
申请执行人曾忠龙
被执行人高仁哲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永城商初字第00086号，依法向被执行人高仁哲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高仁哲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁哲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仁哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币64800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月七日
书记员 翁金南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3230号
原告樊某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月四日
书记员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2479号
申请执行人姜韬。
被执行人马述明。
被执行人烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路215号阳光100城市广场T1-3011。
本院在执行申请执行人姜韬与被执行人马述明、烟台鸿泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人马述明、烟台鸿泰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马述明、烟台鸿泰进出口有限公司存款8485400元。
本裁定立即执行。
审判员 夏海军
二〇一六年九月九日
书记员 张家琳