wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1901号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陈宝得。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈宝得追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币295元，减半收取计人民币148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一六年十二月八日
书记员 李金玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终658号
上诉人（原审被告）：周后化，工人。
委托代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂光凤，无业。
被上诉人（原审原告）：胡兴柱，务工。
上诉人（原审原告）：胡俊，务工。
上列三被上诉人的委托代理人：张成云、肖宪宏，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇玉岭南路*号。
负责人：李国林，该支公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师
上诉人周后化因与被上诉人涂光凤、胡兴柱、胡俊、浙商财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初553号民事判决，向本院一起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周后化的委托代理人吴涛，被上诉人胡兴柱、胡俊及涂光凤、胡兴柱、胡俊的委托代理人张成云、肖宪宏，被上诉人浙商财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周后化与被上诉人涂光凤、胡兴柱、胡俊自行达成和解协议，周后化于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周后化撤回上诉，本案对周后化的执行按周后化与涂光凤、胡兴柱、胡俊达成的协议执行，对其余当事人按一审判决执行。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.50元由周后化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年九月九日
书 记 员 覃小飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1214号
原告长岭县xx。
负责人刘X。
被告刘XX。
本院在审理原告长岭县XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告长岭县XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县XX撤回起诉。
诉讼费298元，减半收取149元，由原告负担；剩余149元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
书记员 王洪敏
二〇一五年五月二十七日
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42567757-1d92-4d98-8f37-7c52ec3db95e&imgId=NDI1Njc3NTctMWQ5Mi00ZDk4LThmMzctN2M1MmVjM2RiOTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1817号
申请执行人郝金涛，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人佟玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行郝金涛诉佟玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1817号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1817号申请执行人郝金涛，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人佟玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行郝金涛诉佟玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1817号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月九日书记员  李海鹰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1386号
申请执行人刘玉申、王守祥、王守国、刘显龙、刘显和、王伟、李洪军与被执行人何明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初137号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更900号
罪犯刘仁忠，男，1968年9月26日出生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）辉刑初字第138号刑事判决，以被告人刘仁忠犯贷款诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年7月1日起至2022年6月30日止）。2015年11月6日经本院（2015）通中刑执字第870号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘仁忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁忠减去有期徒刑5个月（刑期：自2011年7月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 妍
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初139号
原告孙进华，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人陈建人。
原告孙进华诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙进华及其代理人方隽、被告强生公司的委托代理人陈建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进华诉称，2015年5月17日15时，赵建平驾驶被告强生公司牌号为沪FWXX**出租车，在南北高架东侧临汾路下匝道处，撞击蒋某驾驶的重型专项作业车，致使坐在出租车内的原告及其妻子受伤。原告受伤后被送至医院救治。经交警部门认定，赵建平负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币206元、交通费45元、衣物损费500元、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，010元、误工费12，333元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金1，000元，共计20，294元。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。赵建平系该公司员工，事发时是履职行为。对于原告诉请的医疗费、交通费、衣物损费、鉴定费无异议；误工费认可按最低工资标准计算；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；律师代理费愿意承担，金额由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可。事发后，被告垫付了医疗费1，816.40，要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告强生公司员工赵建平驾驶牌号为沪FWXX**出租车沿本市南北高架由南向北行驶至临汾路下匝道处，与案外人蒋某驾驶的牌号为沪B8XX**重型专项作业车发生追尾碰撞，造成出租车上的乘客即原告孙进华及其妻子陶瑞英受伤。该起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队（以下简称交警高架支队）认定，赵建平负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市第十人民医院救治，经诊断为上唇裂伤、左小腿裂伤。经交警高架支队委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孙进华于2015年5月17日因交通事故致右上唇裂伤，目前遗留有皮下硬结，左小腿软组织挫伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”原告支付了鉴定费1，000元。
另查明，原告自2014年1月1日起在上海乐茵机电有限公司工作。该公司于2015年12月28日出具证明，证明原告月基本工资为税后3，500元。
庭审中，原告表示对被告垫付医疗费1，816.40元的事实无异议，同意在本案一并处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、收入证明、银行卡客户交易查询明细，被告提供的医疗费票据，及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于交通费、衣物损费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认；医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，核定为2，022.40元；误工费，根据鉴定意见休息期为90日，误工损失根据原告事发前后收入减少情况，酌情确定为8，750元；营养费，根据鉴定意见营养期为30日，按每日30元标准，确定为900元；护理费，根据鉴定意见护理期为15日，按每日40元标准，确定为600元；律师代理费，被告愿意承担，系其对自身民事权利的处分，酌情确定为1，000元；精神损害抚慰金，原告诉请无依据，本院不予支持。被告垫付的医疗费1，816.40元，可在本案确定的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙进华医疗费2，022.40元、误工费8，750元、营养费900元、护理费600元、交通费45元、衣物损费500元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，共计14，817.40元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已支付的1，816.40元，尚应支付13，001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告孙进华负担55.20元，被告上海强生出租汽车有限公司负担98.30元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年四月十四日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审239号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人李源源。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人李源源土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月13日作出椒土监[2013]171号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋厂村集体土地上进行建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第四十四条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的870.08平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用1561.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4、处罚款共计119556元。该处罚决定于2013年12月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]171号行政处罚决定第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执417号
申请执行人王彩霞，女。
被执行人西安莲湖星月门诊部。
被执行人吴颛廉，女。
申请执行人王彩霞与被执行人西安莲湖星月门诊部、吴颛廉医疗损害赔偿责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2012)莲民二初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩霞于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的30638.5，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人王彩霞与被执行人西安莲湖星月门诊部、吴颛廉医疗损害赔偿责任纠纷一案。本院已执行回全部案款，并发还王彩霞。2016年6月17日，王彩霞出具收条并提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)莲民二初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘露锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25218号
原告:天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
被告：福建省南铝铝材工程有限公司天津分公司集团公司，住所地天津市滨海新区塘沽华山道515号。
法定代表人：葛永美，总经理。
原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司诉被告福建省南铝铝材工程有限公司天津分公司集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3852元，减半收取1926元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 岩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执538号
申请执行人：刘谋春。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘谋春与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘谋春于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2697号
原告：丹东市法研法律服务所，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路23号。
法定代表人：温海波。
委托代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区港口工业园区07-17号。
法定代表人：李东宣，该公司董事长。
原告丹东市法研法律服务所诉被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市法研法律服务所的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原、被告签订了一份《法律服务委托代理合同》，合同中约定：“甲方辽宁纳诺能源装备股份有限公司委托乙方丹东市法研法律服务所，特别授权办理甲方与江苏省太仓市友助机械五金设备有限公司'定做合同纠纷'一案。甲方承诺，甲方按标的额20%支付代理费，交通食宿费5万元，案件结束后支付给乙方”。协议签订后，原告指派本所法律工作者王立新为被告全程代理。被告欠案外人设备材料加工费总计为611,950元，经过一审判决，二审上诉，终审调解，历次开庭，数次往返江苏太仓、苏州，最终于2012年11月15日由江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0661号民事调解，被告向案外人支付定做设备价款60万元全部结案。原告在完成本次委托代理后，即向被告提出按照委托代理合同约定，被告应向原告支付标的额60万元的20%代理费12万元和交通食宿费5万元，两项合计为17万元。被告以资金紧张为由至今尚未给付，故诉至法院，要求被告立即给付代理费、交通住宿费17万元及利息，利息从2012年11月16日案件达成调解协议第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司（甲方）与原告丹东市法研法律服务所（乙方）于2012年7月25日签订了《委托代理合同书》。被告授权原告办理被告与案外人太仓市友助机械五金设备有限公司“定做合同纠纷”一案，其中第五款中补充约定：“甲方按标的额20%支付代理费，交通食宿费5万元，案件结束后支付给乙方。”2012年8月，原告本所法律工作者王立新作为被告的委托代理人，到江苏省太仓市人民法院参加了原告为太仓市友助机械五金设备有限公司、被告为辽宁纳诺能源装备股份有限公司（本案被告）、案由为“订作合同纠纷”一案的庭审，又于2012年11月15日，在苏州市中级人民法院，就上述案件，与太仓市友助机械五金设备有限公司达成调解协议，苏州市中级人民法院依据调解协议，作出（2012）苏中商终字第0661号民事调解书，主要内容为：辽宁纳诺能源装备股份有限公司于2012年11月16日上午12：00前向太仓市友助机械五金设备有限公司支付定作设备价款60万元。后该案件代理费用及交通食宿费，被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有委托代理合同书、风险告知书、江苏省太仓市人民法院判决书、江苏省苏州市中级人民法院民事调解书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订的《委托代理合同书》是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告按照合同的约定已实际履行，被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司应当及时向原告支付合同约定的代理费、交通食宿费17万元（其中案件标的额60万元的20%为12万元、交通食宿费5万元），故原告要求被告向其支付委托代理费、交通食宿费17万元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因上述款项应在案件结束时支付，故应从（2012）苏中商终字第0661号民事调解书生效日的次日，即2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，对原告该项请求本院也予以支持。被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东市法研法律服务所代理费、交通食宿费17万元及利息（从2012年11月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年八月二十四日
书记员 周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0603民初2697号	原告：丹东市法研法律服务所，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路23号。	法定代表人：温海波。	委托代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。	被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区港口工业园区07-17号。	法定代表人：李东宣，该公司董事长。	原告丹东市法研法律服务所诉被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市法研法律服务所的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：2012年7月25日，原、被告签订了一份《法律服务委托代理合同》，合同中约定：“甲方辽宁纳诺能源装备股份有限公司委托乙方丹东市法研法律服务所，特别授权办理甲方与江苏省太仓市友助机械五金设备有限公司‘定做合同纠纷’一案。甲方承诺，甲方按标的额20%支付代理费，交通食宿费5万元，案件结束后支付给乙方”。协议签订后，原告指派本所法律工作者王立新为被告全程代理。被告欠案外人设备材料加工费总计为611,950元，经过一审判决，二审上诉，终审调解，历次开庭，数次往返江苏太仓、苏州，最终于2012年11月15日由江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0661号民事调解，被告向案外人支付定做设备价款60万元全部结案。原告在完成本次委托代理后，即向被告提出按照委托代理合同约定，被告应向原告支付标的额60万元的20%代理费12万元和交通食宿费5万元，两项合计为17万元。被告以资金紧张为由至今尚未给付，故诉至法院，要求被告立即给付代理费、交通住宿费17万元及利息，利息从2012年11月16日案件达成调解协议第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。	被告未作答辩。	经审理查明：被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司（甲方）与原告丹东市法研法律服务所（乙方）于2012年7月25日签订了《委托代理合同书》。被告授权原告办理被告与案外人太仓市友助机械五金设备有限公司“定做合同纠纷”一案，其中第五款中补充约定：“甲方按标的额20%支付代理费，交通食宿费5万元，案件结束后支付给乙方。”2012年8月，原告本所法律工作者王立新作为被告的委托代理人，到江苏省太仓市人民法院参加了原告为太仓市友助机械五金设备有限公司、被告为辽宁纳诺能源装备股份有限公司（本案被告）、案由为“订作合同纠纷”一案的庭审，又于2012年11月15日，在苏州市中级人民法院，就上述案件，与太仓市友助机械五金设备有限公司达成调解协议，苏州市中级人民法院依据调解协议，作出（2012）苏中商终字第0661号民事调解书，主要内容为：辽宁纳诺能源装备股份有限公司于2012年11月16日上午12：00前向太仓市友助机械五金设备有限公司支付定作设备价款60万元。后该案件代理费用及交通食宿费，被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司至今未向原告支付。	本院所确认的上述事实，有委托代理合同书、风险告知书、江苏省太仓市人民法院判决书、江苏省苏州市中级人民法院民事调解书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：被告与原告签订的《委托代理合同书》是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告按照合同的约定已实际履行，被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司应当及时向原告支付合同约定的代理费、交通食宿费17万元（其中案件标的额60万元的20%为12万元、交通食宿费5万元），故原告要求被告向其支付委托代理费、交通食宿费17万元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因上述款项应在案件结束时支付，故应从（2012）苏中商终字第0661号民事调解书生效日的次日，即2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，对原告该项请求本院也予以支持。被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东市法研法律服务所代理费、交通食宿费17万元及利息（从2012年11月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司负担（原告已预交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。	审判员  于忠山	二〇一七年八月二十四日	书记员  周得玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执659号
申请执行人宋青山
被执行人宋志文
申请执行人宋青山与被执行人宋志文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋青山于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人宋志文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款412696元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志文名下银行存款421696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十七日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执659号申请执行人宋青山被执行人宋志文申请执行人宋青山与被执行人宋志文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋青山于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人宋志文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款412696元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志文名下银行存款421696元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年二月二十七日书记员  富 逊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1109号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：赵ＸＸ，男，1991年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员 郭骏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初663号
原告：陈建，男，1957年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘春节，男，1977年1月4日出生，汉族，住铜山区。
原告陈建诉被告刘春节机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托诉讼代理人吴颖、被告刘春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费24502.66元、误工费23100元、护理费7700元、营养费2380元、住院伙食补助费1100、交通费310元、残疾赔偿金73945.2元、精神抚慰金10500、被抚养人生活费3030元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日19时35分左右，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至铜山区204县道3公里+310米处时，与站在路边的原告发生事故，导致原告多发伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折等多处伤害。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出警处理，并出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告刘春节辩称，对事发经过无异议，数额需要清单计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日19时35分许，被告刘春节驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至铜山区204县道3公里+310米处时，与站在路边的行人陈建发生事故，致陈建受伤。原告受伤后于当日被送往徐州市中心医院进行治疗，诊断为：多发伤；其他诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰5椎弓峡部崩裂不除外、颈椎、腰椎退行性变、右侧肘部皮肤挫裂伤、右侧肱骨头局灶性骨髓水肿，冈上肌腱断裂、肩胛下肌肌腱损伤、肩关节腔积液。原告陈建于2016年5月30日治疗出院。2016年5月12日，铜山区公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故责任认定书，内容为：“2016年5月8日19时35分许，被告刘春节驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至铜山区204县道3公里+310米处时，与站在路边的行人陈建发生事故……刘春节在驾驶证超过有效期期间饮酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因。……认定被告刘春节负此次事故的全部责任，陈建无责任。”2017年6月5日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书出具的鉴定意见：“被鉴定人陈建的损伤构成交通该事故责任九级、十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右”。
另查明，被告刘春节已经赔偿原告陈建37100元。
上述事实有原告陈建住院期间发票、交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈建因该交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供的票据中有三张“收款收据”，各1000元，非正式发票，且仅载明“膏药费”，无医疗机构盖章，也无医疗机构证明，对此本院不予支持。原告的医疗票据中已由农合统筹支付21.44元，对此应当扣除，本院核定原告医疗费为21481.22元。2、误工费，原告提供证据不能证明其主张的误工损失，本院依照上一年度人均可支配收入计算，确定为7428元（17606元/365天×7天×22周）。3、护理费，原告主张每天110元，无证据证明，本院确定为5600元（80元/天×7天×10周）。4、营养费2380元（34元/天×10周×7天/周）。5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。6、交通费310元。7.残疾赔偿金：原告损伤构成交通事故九级、十级伤残，残疾赔偿金认定为76975.2元（17606元×20年×21%=73945.2元+3030元）8、精神抚慰金，原告主张10500元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计125774.42元。本案饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承担事故的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春节赔偿原告陈建医疗费21481.22元、误工费7428、护理费5600元、营养费2380元、住院伙食补助费1100元、交通费310元、残疾赔偿金76975.2元、精神损害赔偿金10500元，合计125774.42元，扣除被告刘春节已支付的37100元，余款88674.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元、鉴定费2115元，合计2615元，由被告刘春节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1905号
申请执行人冯某某
被执行人马某某
被执行人赵某某
申请执行人冯某某与被执行人马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）辽0211民初3429号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人马某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初3429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1905号申请执行人冯某某被执行人马某某被执行人赵某某申请执行人冯某某与被执行人马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）辽0211民初3429号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人马某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2308号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
被告覃立简，男，1968年12月25日生，壮族，住广西柳江县。
被告韦建包，男，1953年5月18日生，壮族，住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃立简、韦建包借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃立简、韦建包经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃立简向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月28日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃立简系借款人，韦建包被告系担保人。合同中约定，被告覃立简向原告借款50000元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，本息共计54957.67元。但被告覃立简既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告韦建包另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告韦建包对被告覃立简向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦建包应对被告覃立简的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃立简返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4957.67元（截止到2015年8月17日止），以上本息共计54957.67元。往后利息按合同约定计算。被告韦建包对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告表示其诉请要求被告覃雪对以上债务承担连带还款责任系笔误，应更正为被告韦建包对以上债务承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告覃立简、韦建包均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃立简、韦建包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃立简向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月29日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告覃立简可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃立简于2014年7月1日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年7月1日。但被告覃立简既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，利息及罚息共计人民币4957.67元。因被告韦建包对被告覃立简的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告韦建包明确表示对被告覃立简向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃立简、韦建包未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，原告表示其诉请要求被告覃雪对以上债务承担连带还款责任系笔误，应更正为被告韦建包对以上债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告韦建包向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃立简在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告韦建包亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃立简偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦建包承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦建包对被告覃立简的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃立简追偿。被告覃立简、韦建包经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃立简偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃立简偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息(截止到2015年8月17日利息及罚息为人民币4957.67元；自2015年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦建包对被告覃立简的上述债务承担连带保证责任，被告韦建包承担连带保证责任后，有权向被告覃立简追偿。
本案受理费人民币1161元（原告已预交人民币581元），减半收取人民币581元，由被告覃立简、韦建包负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2308号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。被告覃立简。被告韦建包。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃立简、韦建包借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃立简、韦建包经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃立简向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月28日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃立简系借款人，韦建包被告系担保人。合同中约定，被告覃立简向原告借款50000元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，本息共计54957.67元。但被告覃立简既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告韦建包另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告韦建包对被告覃立简向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦建包应对被告覃立简的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃立简返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4957.67元（截止到2015年8月17日止），以上本息共计54957.67元。往后利息按合同约定计算。被告韦建包对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告表示其诉请要求被告覃雪对以上债务承担连带还款责任系笔误，应更正为被告韦建包对以上债务承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。被告覃立简、韦建包均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃立简、韦建包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃立简向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月29日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告覃立简可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃立简于2014年7月1日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年7月1日。但被告覃立简既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，利息及罚息共计人民币4957.67元。因被告韦建包对被告覃立简的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告韦建包明确表示对被告覃立简向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃立简、韦建包未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，原告表示其诉请要求被告覃雪对以上债务承担连带还款责任系笔误，应更正为被告韦建包对以上债务承担连带还款责任。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告韦建包向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃立简在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告韦建包亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃立简偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦建包承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦建包对被告覃立简的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃立简追偿。被告覃立简、韦建包经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃立简偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；二、被告覃立简偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月17日利息及罚息为人民币4957.67元；自2015年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告韦建包对被告覃立简的上述债务承担连带保证责任，被告韦建包承担连带保证责任后，有权向被告覃立简追偿。本案受理费人民币1161元（原告已预交人民币581元），减半收取人民币581元，由被告覃立简、韦建包负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄黎恒二〇一五年十一月十九日代书 记员  刘楚达
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢162号
申请执行人王江龙，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人冯志伟，男，1987年9月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、人格权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王江龙于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯志伟向申请执行人王江龙支付人民币30000元，承担案件执行费350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯志伟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人冯志伟交纳案件款30000元，申请人王江龙已领取并书面确认，案件执行费350元已由被执行人冯志伟交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 维
广东省珠海市金湾区人民法院
决 定 书
（2016）粤0404法赔3号
赔偿请求人蒋伟卿，女，1970年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人周炎，广东华杨律师事务所律师。
赔偿义务机关珠海市金湾区人民法院，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路金陵大厦。
本院在受理赔偿请求人蒋伟卿申请确认赔偿义务机关珠海市金湾区人民法院国家赔偿一案中，赔偿请求人蒋伟卿于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，赔偿请求人蒋伟卿申请撤回确认申请的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，决定如下：
准许赔偿请求人蒋伟卿撤回赔偿申请。
二〇一七年一月五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第532-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号。
负责人：陈耀胜。
被执行人：黄惠文，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：覃建文，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人黄惠文,覃建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄惠文应归还借款367159.76元、至2014年5月20日利息22844.2元及2014年5月21日起相应利息予申请执行人，申请执行人就位于佛山市南海区的房屋就上述确定的债务享有优先受偿权，被执行人覃建文应当在申请执行人就上述确定的债务在获得上述抵押物变现值后的未清偿部分，对申请执行人承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费9620.07元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人黄惠文的银行存款27350.12元（该款已转退申请执行人），并拟评估、拍卖申请执行人享有优先受偿权的位于佛山市南海区的房屋，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款27350.12元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 区敬锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10785号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：魏亚芳，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告魏亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1741号
申请执行人王世文，男，1973年7月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛会平，男，1973年3月15日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1641号民事调解书，依法向被执行人薛会平发出执行通知书，责令被执行人薛会平向申请执行人王世文偿还借款本金45万元，负担案件受理费4030元，执行费6730元，本案在执行中，本院依法冻结了被执行人薛会平的工资账户，扣划了薛会平的银行存款76000元，并支付申请执行人王世文。并后申请执行人王世文与被执行人薛会平自愿达成和解协议，以被执行人薛会平的工资偿还申请执行人王世文的借款本金。申请执行人自愿放弃对薛会平其他财产的执行。被执行人薛会平自愿负担案件受理费4030元，保全费1520元，执行费6730元,减半收取3365元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1641号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审214号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道毕家村238号。
法定代表人赵庆君。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年8月22日作出兰环罚字（2016）161号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司已缴纳肆万贰仟元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审214号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道毕家村238号。法定代表人赵庆君。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年8月22日作出兰环罚字（2016）161号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司已缴纳肆万贰仟元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人浙江依诺生物科技有限公司的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31206号
原告：燕珺，女，1988年11月9日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行，住所地上海市静安区。
代表人：胡伟民。
本院受理原告燕珺诉被告中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行储蓄存款合同纠纷一案，经审查发现：燕珺银行卡被盗刷一案，上海市公安局徐汇分局已经于2016年8月8日立案侦查。本院认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告燕珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第922号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某甲。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人唐某。2009年7月27日因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月23日刑满释放。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月9日被监视居住。现在家。
被告人赵某乙。2011年因犯抢夺罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，2011年5月12日刑满�放。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人赵某甲、唐某、赵某乙犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于12月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵某甲、唐某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中下旬的一天晚上，被告人赵某甲、赵某乙窜至本县玉城街道玉潭路204号4楼北间，以插卡开锁方式进入孟玉琴的房间，窃得现金人民币1000余元。
2013年5月2日21时许，被告人赵某甲、唐某回到被告人唐某位于本县玉城街道玉潭路75弄3号509室的住处，被告�赵某甲以插卡开锁方式进入杨某的501室房间，被告人唐某发现后，二被告人即约定事后共同分赃事宜，随后被告人赵某甲、唐某在该房间窃得笔记本电脑一台（价值人民币3707元）。案发后，被盗电脑已追回并发还给了杨某。
2013年5月4日，被告人唐某在本县玉城街道玉兴西路与城中路交叉路口的肯德基前被公安机关民警传唤到案。同年5月8日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。同年6月21日被告人赵某乙在本县玉城街道绿色网吧被公安机关民警传唤到案。
另查明，被告人唐某归案后举报另一犯罪嫌疑人的犯罪事实并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵某甲、唐某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人高某、王某的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出警单、视听资料、情况说明、归案经过、前科材料、立功证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、唐某、赵某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵某甲、唐某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、唐某、赵某乙的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人唐某、赵某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐某有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪且被盗电脑已被追回，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人唐某确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 林招弟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5703号
原告：何明革，男，1961年3月10日生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：何明刚，男，1970年1月4日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：何明春，男，1966年10月6日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：何新齐，男，1995年3月16日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告何明革诉被告何明刚、何明春、何新齐健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告何明革于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明革撤诉。
案件受理费301元，减半收取计151元，由原告何明革负担。
审判员 胡春生
二〇一七年一月十一日
书记员 王亚军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第8号
申请人刘海珍，女，汉族，1981年1月1日生。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人南京万存信息科技有限公司，住南京市雨花台区软件大道172号三层302室。
法定代表人：谢申，该公司总经理。
申请人刘海珍与被申请人南京万存信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2015年3月19日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下130000元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人刘海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下130000元财产。
申请人刘海珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年三月二十日
见习书记员 王闻文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第823号
原告黄某某。
原告黄某甲，系原告黄某某之子。
被告韩某某。
被告韩某甲，系被告韩某某之女。
原告黄某某、黄某甲与被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某甲及被告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月14日，原告黄某甲与被告韩某甲经人介绍认识后于同年农历2月17日订婚，言定彩礼96600元（实给96800元）、衣服钱18000元、折仪钱18000元、银元两枚、金戒指一枚（价值1800元）。同年农历3月19日举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。同居后即发现被告韩某甲时常神智不清，智力低于正常人，且经常回娘家居住，2015年农历正月初五又回娘家居住至今，双方共同生活仅三个月。由于该婚约致原告负债累累。现请求：一、由二被告返还原告彩礼款96800元、衣服钱18000元、折仪钱18000元、银元2枚（价值2000元）、金戒指1枚（价值1800元），以上共计136600元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述订婚时收取彩礼等情况及未办理结婚登记手续属实，但衣服现在原告家，金戒指在原告家已丢失。原告黄某甲与被告韩某甲系自由恋爱，被告韩某甲因在原告家得了精神分裂症，至今原告未给其看病。现要求原告将被告韩某甲病看好后再商议退付彩礼之事，并要求原告赔偿被告韩某甲精神损失费20万元。另外，被告韩某甲的陪嫁物有：冰箱一台32**元、洗衣机一台10**元、组合柜一件4700元、皮箱一对1800元、被子两床1000元、毛毯三条1400元、太空被一床200元、鞋垫65双6500元、手工鞋5双1500元、皮鞋5双2000元、被单两对700元、枕头4对600元、十字绣两个500元、压箱钱400元、手饰（含银项链一条680元、银镯子一对860元、金耳环一对2760元）、袜子30双210元、化妆品一套3100元、现金30000元。以上共计63110元。
经审理查明：原告黄某甲与被告韩某甲相识后于2014年农历2月17日订婚，彩礼96600元（实给96800元）、衣服钱18000元、折仪钱18000元、银元两枚、金戒指一枚。同年农历3月19日举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。同居不到一年时间因故被告韩某甲到娘家与原告黄某甲分居生活。另查明：被告韩某甲的陪嫁物主要有：冰箱一台、洗衣机一台、白色四门柜一组、皮箱一对、被子两床、毛毯三条、太空被一床、盖被单两个、枕头两对、十字绣抱枕两个、手饰（银项链一条、银镯子一对、金耳环一对，现在何处双方陈述不一）、银行卡一张（户名韩某甲，金额12000元，含陪嫁款5000元及购衣服剩余款7000元，卡由韩某甲保管）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告韩某某曾为子女建立了有效的婚约财产关系，但双方子女在未办理结婚登记手续情形下仅共同生活不到一年时间因故又分居。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故对原告要求被告返还彩礼等诉请依法应予支持。在具体返还数额上，原告诉请中的部分物品依法属赠与，但鉴于同居时间较短，故大部分应予返还。被告辩解其不同意返还，且要求原告赔偿韩某甲精神损失费，于法无据，不予支持。被告辩解韩某甲患有精神分裂症系原告所致，但无相关证据证实，且与本案不属同一法律关系，故不予合并审理。被告韩某甲的陪嫁物原告依法应予退还，被告所述的陪嫁物中，银项链一条、银镯子一对、金耳环一对在原告否认情形下被告又无其他证据证实现由原告持有，故该项请求不予支持。被告所述陪嫁物鞋袜及化妆品等属消费品，现在若仍在原告家里其应予一并退还。银行卡查证当时交由被告韩某甲保管，故不存在退还。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、韩某甲共同返还原告黄某某、黄某甲彩礼等款项共计90000元。
二、由原告黄某某、黄某甲退还被告韩某甲的陪嫁物。主要有：冰箱一台、洗衣机一台、白色四门柜一组、皮箱一对、被子两床、毛毯三条、太空被一床、盖被单两个、枕头两对、十字绣抱枕两个。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告黄某某、黄某甲负担216元，被告韩某某、韩某甲负担2800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3016元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7666号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告冯恒。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告冯恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1019号
原告裴XX，女，1979年5月29日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王XX，男，1978年3月23日出生。
本院于2014年5月29日立案受理原告裴XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告裴XX及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，原、被告经人介绍于2013年8月1日登记结婚，因婚前原告与被告家相距较远，双方是在互不了解的情况下草率结婚，婚后才发现原、被告之间性格差异较大，导致经常生气打闹，无法共同生活。原告以原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情为由，请求与被告离婚。
被告王XX在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告裴XX与被告王XX均系再婚，双方于2013年8月1日登记结婚。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和为由提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告裴XX与被告王XX婚后夫妻感情一般，原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告裴XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年八月一日
书记员 吴宗营
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2952号
申请执行人：向红亮男，1982年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：余正魁男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人向红亮与被执行人余正魁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓执字第2952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余正魁发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓执字第557号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年九月二十三日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2952号申请执行人：向红亮男，1982年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：余正魁男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人向红亮与被执行人余正魁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓执字第2952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余正魁发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓执字第557号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年九月二十三日书记员 欧王希
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终274号
上诉人（一审原告）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局。
法定代表人李德伟，局长。
委托代理人徐建林，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
一审第三人吕民革，男，生于1968年1月8日，汉族，干部，住河南省南阳市宛城区。
上诉人华道多因与被上诉人南阳市公安局青华分局、南阳市公安局及一审第三人吕民革为治安行政管理一案，不服南阳市新野县人民法院（2017）豫1329行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华道多，被上诉人南阳市公安局青华分局委托代理人徐建林，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加了诉讼，一审第三人吕民革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明，2017年3月15日，原告华道多到卧龙区法院潦河法庭找庭长吕民革询问案件情况，因对吕民革处理意见不满，对吕民革进行辱骂并大声吵闹，严重影响法庭正常办公秩序。吕民革与法庭其他工作人员强行将其按在办公室的沙发上，后华道多报警。经调查取证，未发现吕民革存在故意伤害华道多的违法事实。2017年4月17日，南阳市公安局青华分局作出青公（青二）行终止决字[2017]号终止案件调查决定书，原告华道多不服申请复议，南阳市公安局于2017年6月14日经审查后维持该决定。原告华道多于2017年6月23日向该院起诉。
新野县人民法院一审认为，公民享有生命健康权，在其生命健康权受到不法侵害时应依法受到保护。本案中原告华道多报案称第三人吕民革将其致伤，被告南阳市公安局青华分局取证后认为不存在吕民革伤害原告华道多的违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并向原告送达了青公（青二）行终止决字[2017]号终止案件调查决定书。经复议南阳市公安局维持该决定书。该决定书认定事实清楚，程序合法，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告华道多的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华道多负担。
上诉人华道多上诉称：其与李梅月为婚约财产纠纷经南阳市卧龙区法院判决生效后由潦河法庭执行。从2011年立案，法庭一直拖延办案长达7年，2017年3月15日其到法庭找庭长吕民革催办该案件，吕民革及法庭其他人员在其办公室掐其脖子并将其按在沙发上，导致其咽喉受伤发炎。华道多报警后，南阳市公安局青华分局调查后作出中止调查决定书，南阳市公安局维持该决定，华道多认为该决定书没有事实依据，程序违法，因此请求撤销该处罚。一审判决认定事实错误，程序不当，应予撤销。
被上诉人南阳市公安局青华分局答辩称：该局作出的青公（青二）行终止决字[2017]号终止案件调查决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一审事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
被上诉人南阳市公安局答辩称：青华分局作出的青公（青二）行终止决字[2017]号终止案件调查决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。该局复议决定书认定事实清楚，程序合法。一审事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
一审第三人吕民革未到庭也未提出陈述意见。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人并未提交证据来否定被诉行政行为所查明的事实，其提出的质疑和反驳意见不足以否定被诉行政行为合法性。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市新野县人民法院（2017）豫1329行初17号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人华道多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 栋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8185号
原告：徐长国，男，1971年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：淮安茂业印刷有限公司，住所地淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西。
法定代表人：王华梅，该公司总经理。
原告徐长国与被告淮安茂业印刷有限公司（以下至本判决主文前简称茂业印刷公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐长国的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告茂业印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金30万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年4月，原、被告签订了《废纸清理打包装车承包合同》一份，约定甲方（被告）生产的废纸由乙方（原告）统一清理打包装运上车，期限暂定3年，乙方需向甲方交纳30万元的履约保证金，合同期满后无息退还给乙方。协议后，原告按约履行各项义务。2014年合同期限届满后，双方约定由原告承包，但没有签订书面合同，口头约定仍按2011年的合同执行，2014年7月26日被告收回了原来30万元的押金条据，重新向原告出具了收到原告废纸押金30万元的收条。2016年10月，双方终止了承包合同，但被告未返还原告交纳的押金30万元。
被告茂业印刷公司未作答辩。
原告徐长国针对诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息查询表、《废纸清理打包装车承包合同》、收条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《废纸清理打包装车承包合同》一份，主要约定：甲方位于楚州区承恩大道南首淮安茂业印刷有限公司所产生的各种废纸全部由乙方统一打包装运上货车；合同期限暂定为3年（2011年4月6日-2014年4月5日），合同期满后，双方经协商可续签，在同等条件下，乙方有优先权；乙方需向甲方交纳履约保证金人民币叁拾万元整。合同到期时由甲方将保证金全额退给乙方，不计利息。
2014年7月26日，被告茂业印刷公司向原告出具收条一份，约定：今收到徐长国废纸押金叁拾万元正(￥300000元)。
本院认为，原告徐长国与被告茂业印刷公司签订的《废纸清理打包装车承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。原告依据合同约定，要求被告返还作为拥有履约保证金性质的“押金”30万元，符合合同约定，本院予以支持。
被告茂业印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安茂业印刷有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐长国承包押金30万元。
本案案件受理费5300元（原告已预交5300元），减半收取2650元，保全费2070元，由被告淮安茂业印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨秀秀
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4017号
原告：宁波中建物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：葛炯翔。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司诉被告葛炯翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年八月九日
代书记员 林静益
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5096号
原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：骆贤兴，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院受理原告杭州中大物业服务有限公司与被告骆贤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州中大物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中大物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。
预收案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯艳芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1150号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，女，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯走私制毒物品罪，于2015年5月19日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月21日被福清市公安局行政拘留十五日；2016年7月25由福清市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，于2016年7月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月16日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月2日、2016年4月3日、2016年4月4日，被告人董某某在其与同案人薛艳（已判刑）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的租住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食冰毒。
2016年7月21日，被告人董某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董某某违反禁毒法规，伙同他人三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4月2日、2016年4月3日、2016年4月4日，被告人董某某在其与同案人薛艳（已判刑）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的租住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食冰毒。
2016年7月21日，被告人董某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过证明、违法犯罪经历查询记录、前科及同案人刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同、证人王某、周某的证言、同案人薛艳的供述、福清市公安局现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人董某某违反禁毒法规，伙同他人三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 林志杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑寒冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2180号
原告满雄。
委托诉讼代理人：冯美雄。
被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地黄石市黄石港区花湖大道华森公寓。
法定代表人：吕俊道，总经理。
诉讼委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告满雄与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告诉称，2014年度，湖北中意置业有限公司开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目，被告作�具有建设资质单位参与竞标，中标后又转包给左光春个承建。原告满雄参与项目施工。工程完工后经结算尚欠工资47100元。被告以开发商未结清工程款为由长期拖欠不付。为此诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬47100元及利息并承担本案诉讼费用。
被告湖北万力建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年10月与湖北中意置业有限公司签订《工程承包合同书》；于2013年11月6日与左光春签订《工程项目目标管理责任书》，双方约定由左光春负责“自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏”，被告不承担左光春负责的费用，更与原告的人工费用没有任何关系；2013年11月20日，左光春又将泥工、木工、钢筋工等人工项目包给满雄；原告承诺过“人工工资”与被告“无关”，被告才出具委托书委托开发商支付原告的工资，而且开发商已支付部分工资，开发商未付清，是开发商违约。被告是建筑工程公司，就本案而言，应为施工合同纠纷，而且建筑房屋所在地在黄冈市蕲春县，故请求将本案移送黄冈市蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于湖北中意置业有限公司为开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目与被告湖北万力建筑工程有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承包该工程施工项目；此后，被告又与他人签订《工程项目目标管理责任书》等合同将工程施工项目转、分包给他人；在实际施工人完成施工项目后，因工程结算及支付劳动报酬与被告发生纠纷而成讼。该纠纷应属建设工程施工合同纠纷。因该建设工程所在地在黄冈市蕲春县，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案应按照不动�纠纷确定管辖，故被告提出本案应由黄冈市蕲春县人民法院管辖的异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖北万力建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 千
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00495号
申请执行人刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人史金力，男，1953年9月9日出生，汉族。
被执行人王世梅，女，1954年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
刘磊与史金力、王世梅相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01210号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定史金力、王世梅对宜昌市伍家岗区桔城路×××号房屋卫生间进行全面防水处理至排除渗水隐患为止，史金力、王世梅赔偿刘磊3014元。因史金力、王世梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘磊向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人史金力、王世梅应当对宜昌市伍家岗区桔城路×××号房屋卫生间进行全面防水处理至排除渗水隐患为止，并支付刘磊赔偿款3014元、案件受理费25元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3089元。另自2015年10月21日起至实际履行之日止，以3014元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史金力、王世梅的银行存款3089元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人史金力、王世梅对宜昌市伍家岗区桔城路×××号房屋卫生间进行全面防水处理至排除渗水隐患为止。
三、被执行人史金力、王世梅自2015年10月21日起至实际履行之日止，以3014元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁理
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初168号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人邱正辉，男，1974年7月16日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月12日由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
被告人刘林环，男，1969年10月17日出生于江西省丰城市，，汉族，高中文化，经商，家住杭州市滨江区。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
被告人杜莉，女，1976年8月2日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
被告人邬润科，男，1965年1月14日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
被告人蔡华林，男，1969年3月14日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月5日由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
被告人熊小斌，男，1975年3月14日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市公安局决定取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邱正辉、刘林环、杜莉、邬润科、蔡华林、熊小斌犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人邱正辉、刘林环、杜莉、邬润科、蔡华林、熊小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月，被告人邱正辉（经营皇朝酒店）与被告人刘林环商量在丰城市新城区邱正辉的皇朝酒店以装宝赌博的方式进行赌博活动，二人按4%的比例抽头渔利，利益对半分成。自2016年7月19日至同年的7月27日期间，被告人邱正辉与被告人刘林环不定期在皇朝酒店1616号房间共开设赌场5天，由被告人邱正辉负责提供场所、邀集人员参赌并参与赌博；被告人刘林环在赌场内提供赌具宝盒、装宝，当庄家（股份占十分之七）参与赌博；被告人杜莉在赌场内负责清算钱财并当庄家（股份占十分之二）；被告人刘林环的姐夫邬润科在赌场内清算钱财并当庄家（股份占十分之一）。被告人蔡华林、熊小斌在赌场内负责开宝，并以吃红的形式获取利益。2016年7月27日晚，被告人邱正辉、刘林环在新城区皇朝酒店1616房间进行装宝赌博活动时，被丰城市公安局民警当场查获，公安机关当场抓获包括被告人邱正辉、刘林环等人在内的赌博人员近30人，缴获赌资人民币244200元，赌具（宝盒）贰副。
上述事实，被告人邱正辉、刘林环、杜莉、邬润科、蔡华林、熊小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、胡某华、李某、温某、万某、唐某、陈某、曾某、黄某等人的证言，现场示意图、方位图，检查证及检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单及照片，受案登记表，归案说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正辉、刘林环、杜莉、邬润科、蔡华林、熊小斌以营利为目的，为赌博活动提供赌具及赌博场所，结伙进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邱正辉、刘林环起主要作用，是主犯。被告人杜莉、邬润科、蔡华林、熊小斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。六被告人在庭审中认罪态度均较好，均有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘林环犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邬润科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月有，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人熊小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终359号
上诉人（一审原告）：徐春兰，女。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：国网甘肃省电力公司山丹县供电公司。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人徐春兰因与上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐春兰及其委托诉讼代理人薛君山，上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决遗漏了参加诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第922号民事判决；
二、发回甘肃省山丹县人民法院重审。
上诉人徐春兰、上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司，预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年九月六日
书记员 李颖
（2016）甘07民终359号
关于上诉人徐春兰与上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司劳动争议纠纷一案的发回重审意见函
甘肃省山丹县人民法院：
你院报送的上诉人徐春兰与上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司劳动争议纠纷一案，经本院依法组成合议庭公开开庭审理后，认为一审判决遗漏了参加诉讼当事人。现决定发回你院重审，本案存在的主要问题是：
上诉人徐春兰与甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司，于2013年10月1日签定劳务派遣协议，甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司，不是本案的当事人，一审判决对上诉人徐春兰与甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司签定的劳务协议书的效力又进行审理认定，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定。
本院《民事审判工作若干问题的指导意见》中的社会保险费等问题，现正在调研中。
请重审时参考。
二〇一六年九月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2873号
原告陈登福，男，汉族，1963年7月13日出生，户籍地址重庆市忠县。
被告曾旭，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，修车费等共计35000元。原告当庭将诉讼请求变更为医疗费2556.4元，误工费15750，护理费16640元，营养费2000元，交通费500元，伙食补助费1400元，修车费100元，共计38946.4元。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人、被告曾旭、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安保险深圳分公司）的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年10月27日8时05分许，被告曾旭驾驶粤Ｂ×××××号小车行驶至光明新区公明街道望胜路与金辉路路口时，车头与由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由被告曾旭负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、投保情况。粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
三、医疗费2556.4元。有深圳市光明新区人民医院发票、出院记录等证据证实，本院予以确认。
三、误工费7037.3元。原告未提交相应的证据证明其工资水平，本院参照深圳市最低工资标准根据出院记录住院14天全休三个月计得误工费为7037.3元（2030元/月÷30日×104天）。
四、护理费16640元。原告住院治疗共计14天，深圳市光明新区人民医院出院记录记载全休三个月，住院期间及院外全休期间陪护一人，原告主张护理费按国有同行业居民服务业年平均工资的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因出院记录明确记载出院全休期间需要护理，故被告辩解出院护理费不予支付理由不成立，本院不予采信。参照国有同行业居民服务业年平均工资58431元计算，护理费计为16648.8元(58431元/年÷365天×104天)，原告主张为16640元本院予以支持。
五、营养费1000元。本院参照病情酌定。
六、交通费500元。被告予以认可，本院予以确认。
七、伙食补助费1400元。被告予以认可，本院予以确认。
八、修理费。原告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计29133.7元。因涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告平安保险深圳分公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故上述损失由被告平安保险深圳分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险深圳分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告人民币29133.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告平安保险深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第4页共6页