wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1927号
原告：马展。
被告：陈瑛。
原告马展为与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按银行利率每日万分之二标准支付原告利息4250元（自2015年2月7日至2016年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马展到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告陈瑛向原告马展出具借条一份，其上载明：“今陈瑛向马展借款人民币伍万圆整，于2015年3月开始每月月底归还壹万圆整，于2015年7月底结清。”原告于同日以现金方式交付了款项。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原、被告之间的借款合同对借期内利息没有约定，视为不支付利息。故对于原告主张自2015年2月7日起至2015年7月31日利息的诉讼请求，本院不予支持。至于自2015年8月1日起至2016年4月25日止的利息，该主张于法有据，但原告主张的利息计算标准偏高，本院依法予以调整按年利率6%计算，确认自2015年8月1日至2016年4月25日的利息为2233.33元。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效之日起10日内偿付原告马展借款本金50000元及自2015年8月1日起至2016年4月25日的利息2233.33元（以50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马展的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告马展负担25元，由被告陈瑛负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李华珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16875号
原告：沈阳双彤设备租赁有限公司，住所沈阳市铁西区大青乡漠家村。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
本院于2017年11月1日受理原告沈阳双彤设备租赁有限公司与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳双彤设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘丹，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人王梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳双彤设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备租赁费28600元，承担利息损失2836.56元（计算到2017年10月30日），合计31436.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至7月之间，被告承建沈阳市大坝路（阳光100至南阳路大桥）道路改造工程，施工期间租赁原告铣刨机、清洗机一台，租赁费共计28600元。2015年10月10日双方结算时被告收回派工小票，项目经理姚某出具欠条给予确认。之后原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付租赁费28600元，利息损失2836.56元。
被告沈阳市第二市政建设工程有限公司辩称：1、2013年4月至7月之间原、被告双方没有书面及口头的租赁关系，更没有事实的租赁关系。原告提出欠条，该姚某不是我单位的工作人员，我单位没有授权姚某，至于姚某向原告出具何种欠条，与我公司无关。原、被告之间没有建立租赁关系，故原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的姚某出具的欠费明细、证人姚某出庭证言不予认证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，姚某为刘丹出具欠费明细一张，载明2013年4月至7月之间用刘丹机械设备，施工地点：大坝路（阳光100至南阳路大桥）欠刘丹机械费28600元。
本院认为，依照民诉法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人提供不利后果。本案中，原告所主张被告欠其租赁费用，但其提供的证据不能证明本案中的被告租赁了其设备，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告沈阳双彤设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费585元，由原告沈阳双彤设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 高清武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张雅兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终530号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梦皎，男，1982年10月2日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被抓获并于8月20日被临时羁押，同年8月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张丽佳，女，1987年1月7日出生于河北省乐亭县，汉族，本科文化，深圳市赢丰科技有限公司员工，住广东省深圳市宝安区鑫茂花园Ｃ座548号（户籍在河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被抓获并于8月20日被临时羁押，同年8月24日被郑州市关街分局刑事拘留，同年9月29日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。
辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人张梦皎、张丽佳犯合同诈骗罪一案，于二○一七年六月一日作出(2017)豫0104刑初121号刑事判决。认定被告人张梦皎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人张丽佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张梦皎、张丽佳退赔被害单位上海谦特软件科技有限公司赃款人民币416525元。一审宣判后，原审被告人张梦皎、张丽佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理进行了审理，上诉人张梦皎及其辩护人焦建，上诉人张丽佳及其辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼，郑州市人民检察院指派检察员李慧织、张海舰出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张梦皎、张丽佳犯合同诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销管城回族区人民法院(2017)豫0104刑初121号刑事判决；
二、发回管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏泽丰
河南省郑州市中级人民法院函
管城回族区人民法院：
你院审理的被告人张梦皎、张丽佳犯合同诈骗罪一案，经研究，决定发回你院重新审判。希望你院在本案重审时应重视以下问题：
1、被告人张梦皎和张丽佳的行为是单位行为还是个人行为？2、被告人张丽佳的行为是否是职务行为？
3、本案的犯罪数额应该如何确认？
4、二被告人分别在本案中所起何作用？
请你院查清上述事实后，依法判决，判决前向我院汇报。
二Ｏ一七年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11120号
原告：瀚华担保股份有限公司（组织机构代码：69390164-4）。住所地：重庆市北部新区财富大道**号财富*号*栋*楼。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：彭捷，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，系原告公司员工。
被告：曾怡，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告瀚华担保股份有限公司（以下简称：瀚华公司）诉被告曾怡追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法普通简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人彭捷到庭参加了诉讼，被告曾怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告为其代偿的借款本金及利息等共计1,615,171.91元，并按照约定支付资金占用损失（以代偿款1,615,171.91元为基数，从2015年8月27日起按照人民银行贷款利率4倍标准支付至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称：瀚华小额贷款公司）借款1,500,000元，委托原告对其借款提供连带责任担保。2015年4月15日，因被告未按照合同约定履行还款义务，瀚华小额贷款公司要求原告履行担保义务。2015年8月26日，原告代被告偿还给瀚华小额贷款公司尚欠的借款本金及利息共计1,615,171.91元。后原告向被告多次催收无果。
被告曾怡未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：融资担保委托合同、借款合同、借款借据、不可撤销担保书、转账回单等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告曾怡（甲方）与原告（乙方）分别签订了合同编号为600014-单融保委字00507-04号《融资担保委托合同》。合同主要约定：1、乙方同意给予甲方1,500,000元的融资借款提供担保；2、追偿权利，即乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可以向甲方追偿的范围包括但不限于：（1）、乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；（2）、乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费等）；（3）、以前述款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算资金占用费至乙方获得全部清偿之日止。双方还对融资期限、违约责任、担保费、合同的解除、包括诉讼文书送达地址等其他有关事项进行了约定。
同日，瀚华小额贷款公司（甲方）与被告曾怡（乙方）签订了合同编号为160015-DJ00098-00号《借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方借款1,500,000元，期限为三个月，从2015年1月15日至2015年4月15日，利率为月利率1%；2、按月付息到期还本：每个月对应的还款日付息到期一次性还本；3、违约责任：乙方未按约定偿还任何到期款项，应该从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%的罚息，并按照约定的借款利率的150%向甲方支付复利至实际偿还日。三方还对其他有关事项进行了约定。随即，瀚华小额贷款公司按照约定将借款1,500,000元通过银行转入被告曾怡指定账户。同时，被告曾怡向瀚华小额贷款公司出具借据对此进行了确认。
次日，原告向瀚华小额贷款公司出具了一份编号为HHBZ2015000005《不可撤销担保书》，同意为被告在瀚华小额贷款公司处的借款1,500,000元提供连带保证责任；其保证的范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期限为本担保书生效之日至合同届满后两年。
2015年8月26日，因被告曾怡未按照约定归还借款，原告在瀚华小额贷款公司催收无果的情况下，代被告曾怡偿还给瀚华小额贷款公司1,615,171.91元（其中本金为1,500,000，利息为115,171.91元）。原告要求被告支付代偿款未果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。同时，原告、瀚华小额贷款公司、被告之间分别签订的前述《融资担保委托合同》、《借款合同》、《不可撤销担保书》等，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告已经代被告在2015年8月26日偿还给瀚华小额贷款公司1,615,171.91元，根据双方签订的借款合同和担保委托合同，对尚欠原告的代偿款及相应的资金占用损失等费，应该依法由被告承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾怡在本判决生效后十五日内支付给原告瀚华担保股份有限公司代偿款1,615,171.91元；
二、由被告曾怡在本判决生效后十五日内支付给原告瀚华担保股份有限公司资金占用损失费，此款以代偿款1,615,171.91元为基数，从2015年8月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,285元，由被告曾怡负担（此款原告已预交，由被告在支付代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 樾
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第224号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县中祥商贸有限公司，住所地昌黎县何家庄村东大市场院内。
法定代表人李红艳。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）8号土地行政处罚决定，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月5日作出昌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月未经依法批准，在205国道南侧、昌黎镇八里庄村农民集体所有土地上进行非农业建设，现地面全部建成水泥路面，实际建（构）筑物占用土地面积4605.5平方米。所占土地类别为农村道路、设施农用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：、退还非法占用的6.91亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3287号
原告：南通世茂光伏科技有限公司，统一社会信用代码913206910893833930，住所地南通市苏通科技产业园。
法定代表人：安峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江阴市航凯化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281566849492R，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：季淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告南通世茂光伏科技有限公司（以下简称世茂公司）与被告江阴市航凯化工新材料有限公司（以下简称航凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告世茂公司的委托诉讼代理人金烨、被告航凯公司的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令航凯公司支付货款365935元；2、本案诉讼费用由航凯公司承担。事实和理由：他公司和航凯公司于2016年3月达成购销协议，约定由他公司向航凯公司购买砂浆，并向航凯公司供应原生碳化硅、再生碳化硅及切割液。2016年8月1日，双方对账确认航凯公司需支付他公司货款475935元。后航凯公司支付了110000元，余款未予支付。
被告航凯公司辩称，结欠世茂公司货款365935元是事实，由于世茂公司所供货物存在质量问题，造成他公司损失90000元，故未付清货款；关于质量问题，因他公司无法提供证据，因此暂时不向世茂公司主张权利。
经审理查明：世茂公司与航凯公司之间存在业务往来，由世茂公司向航凯公司购买砂浆，由航凯公司向世茂公司购买原生碳化硅、再生碳化硅及切割液。2016年8月11日，双方对账确认世茂公司向航凯公司供货价值1317940元，航凯公司向世茂公司供货价值642005元，两项相抵并扣除航凯公司已支付的货款200000元，航凯公司尚应支付世茂公司货款475935元。后航凯公司支付了110000元，余款365935元未予支付。2018年3月6日，世茂公司具状起诉来院。
另查明：世茂公司向本院起诉后申请了财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具保单保函为世茂公司提供了担保；为此，世茂公司支出了保险费1000元，世茂公司认为该费用属于诉讼费，应由航凯公司承担。
对此，航凯公司认为世茂公司向法院申请财产保全并不一定需要采取向保险公司投保的方式提供担保，因此他公司不承担上述保险费。
上述事实，有对账单、增值税专用发票、保函保单、保险单、保险费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，世茂公司与航凯公司之间的买卖关系合法有效。航凯公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。航凯公司结欠世茂公司货款365935元，有对账单为凭，航凯公司对欠款金额亦予以认可，故本院对此事实予以确认，航凯公司对货款365935元应负偿付之责。航凯公司主张世茂公司所供货物存在质量问题并造成他公司损失，但未提供证据予以证明，并表示暂不向世茂公司主张权利，故本案不予理涉。关于世茂公司的保险费主张，虽然世茂公司提供了由保险公司出具的保单保函及保险费票据，但双方对财产保全责任保险费或实现债权费用未作约定，且诉讼保全申请人提供担保的方式可以是自己的现金、不动产、动产等，也可以由第三方提供担保，故财产保全保险费不属于违约后所必然发生的损失，对世茂公司的保险费主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市航凯化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付南通世茂光伏科技有限公司货款365935元。
二、驳回南通世茂光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3395元，保全费2470元，合计5865元（南通世茂光伏科技有限公司已预交），由江阴市航凯化工新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付南通世茂光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民申9号
再审申请人（一审被告）：刘小平，男，汉族，1970年3月8日生，住芮城县小市场大门口x第x家，x涂料店店主。
再审申请人（一审被告）：张润波，男，汉族，1977年11月15日生，芮城县x乡x村*组人，农民。
被申请人：（一审原告）：张孟刚，男，汉族，1980年6月27日生，芮城县x镇x村*组人，农民。
被申请人：（一审被告）：山西瑞坤建设工程有限公司。地址：山西省太原市小店区x路**楼*号。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
一审被告：樊志伟，男，汉族，1980年8月2日生，芮城县x镇x村*组人，农民。
再审申请人刘小平、张润波因与被申请人张孟刚、山西瑞坤建设工程有限公司、一审被告樊志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初592号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年7月18日立案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案被申请人山西瑞坤建设工程有限公司具有法人资格，再审申请人向本院提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小平、张润波向本院提出对张孟刚、山西瑞坤建设工程有限公司、一审被告樊志伟的再审申请。
审 判 长 焦春涛
审 判 员 贠银霞
人民陪审员 张治兵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执673号之一
申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初16号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司银行账户存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款181513元（其中案件款60000元、银行利息118800元、案件受理费1913元、执行费800元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执673号
申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被执行人：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初16号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执673号申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。被执行人：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初16号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第815号
原告：陈某某。
被告：许某某。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年6月9
日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，被告向原告借款41000元，
出具借条一份，约定于2008年10月10日归还，但至今分文未还
，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告支付欠款41000元
及相应利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月10日，被告向原告借款41000元
，出具借条一份，约定于2008年10月10日归还，但至今分文未
还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告出具给原告的借条，确认了双方的借贷关系成立
。现原告要求被告立即归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告许某某应偿还原告陈某某借款人民币41000元，并支
付自2008年10月11日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效
后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月九日
书 记 员 夏玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3901号
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人吴锦良与被执行人陈志建、陈美珠、陈永全借款合同纠纷的（2016）闽0524民初538号民事调解书一案中，被执行人应偿还借款20万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查不到被执行人有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，查封被执行人陈永全所的闽Ｃ×××××号北京牌轿车一部，但并未实际控制到车辆，无法进行处置。故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈伟南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:俞传飞，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告俞传飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告俞传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息合计5385.52元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告俞传飞未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付6870.09元，其中利息6866元、罚息4.09元，尚欠借款本金100000元及利息、罚息5385.52元（利息3363.74元、罚息2021.78元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞传飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年9月30日的利息、罚息5385.52元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告俞传飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1244元，由被告俞传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初927号
被告人
基本情况
姓名
王某某
出生日期
一九七二年十月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
吉林省
住址
吉林省长岭县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月11日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】898号�
指控事实
2016年12月19日21时40分，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区东岳中路与凤凰山路路口时，与杨忠全驾驶的鲁BG20**小型轿车沿东岳中路由西向东顺行在前等待信号灯通行时追尾相撞，致车辆损坏。经认定，被告人王某某负全部责任。2016年12月27日，经对王某某血液样本进行乙醇含量检测，其结果为208.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至四个月，并处罚金一万至一万五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。王某某自愿认罪认罚，依法对�从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年七月二十一日
书记员单梦頔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执异26号
异议人（利害关系人）绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。
负责人：谢红军，行长。
申请执行人梁东，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川中扬特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌。
本院在执行梁东申请执行杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司民间借贷诉前财产保全一案中，异议人绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称绵阳商业银行营业部）于2016年11月15日向本院提出书面异议，称本院在执行中冻结的被执行人四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨公司）在该行的银行存款100万元，系中杨公司的银行承兑汇票保证金，中杨公司出具的银行承兑汇票金额372.4万元我行已全部垫付，中杨公司逾期未偿还，其在该行的存款按双方合同约定应作为保证金由该行扣收。为此，绵阳商业银行营业部请求本院依法解除对中杨公司在该行存款的冻结，申请人梁东对异议人绵阳商业银行营业部的异议予以承认，同意解除对中杨公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对四川中扬特种玻璃有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司营业部的存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 范 晋
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1667号
原告：张明星，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：倪伟胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邓远荣，女，汉族，住址同上。
原告张明星诉被告倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张明星诉称：2015年1月24日，倪伟胜向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中约定月息三分，借款期限三个月。王猛自愿为该笔借款提供担保。2015年6月25日，倪伟胜与原告签订书面质押协议，倪伟胜用一辆车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪A6轿车（登记车主为倪伟胜的妻子邓远荣）作为担保物担保前述债务。该笔借款逾期倪伟胜一直未归还。倪伟胜与邓远荣系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，两人应承担共同清偿责任，请求判令倪伟胜、邓远荣立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月25日起按月息2%计算）；判令原告有权对倪伟胜所提供的质押物皖Ｐ×××××的奥迪A6轿车价款优先受偿；本案诉讼费用由倪伟胜、邓远荣承担。
倪伟胜、邓远荣未进行书面答辩。
经审理查明：倪伟胜、邓远荣系夫妻关系。2015年1月24日，倪伟胜向张明星立据借款20万元，借条上注明借款月息三分，借款三个月一次性付清，王猛作为担保人在借条上签名。2015年6月25日，倪伟胜与张明星签订一份协议，该协议约定：倪伟胜用车牌号为皖Ｐ×××××奥迪轿车担保上述借款。协议签订后，倪伟胜将该皖Ｐ×××××奥迪轿车交由张明星保管。该皖Ｐ×××××奥迪轿车登记车主为邓远荣。后倪伟胜一直未归还借款本息，为此，张明星诉至本院。
上述事实，有张明星向法庭提举的借条、协议、车辆行驶证，本院依法调取的倪伟胜、邓远荣婚姻登记材料，以及张明星代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案倪伟胜立据向张明星借款，应当在约定的期限内及时归还。倪伟胜逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。倪伟胜与张明星签订协议约定，倪伟胜用车辆担保上述借款，且该车辆已实际交付给张明星，故双方签订的质押合同已经生效，原告张明星有权依法对该车辆拍卖、变卖价款优先受偿。同时，倪伟胜向原告张明星借款发生在倪伟胜、邓远荣夫妻关系存续期间，故本案借款应视为倪伟胜、邓远荣夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪伟胜、邓远荣欠原告张明星借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2015年4月25日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、原告张明星有权依法对质押物皖Ｐ×××××奥迪轿车拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告倪伟胜、邓远荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保21号
申请人郑芬芬，女，汉族，1985年11月6日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人黄阿美，女，汉族，1970年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人郑芬芬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑芬芬以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑芬芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郑芬芬名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初983号
原告胡高中，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人谢文珍，该公司董事长。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
原告胡高中诉被告河南旷亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡高中的委托代理人李金功，被告河南旷业置业有限公司的委托代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高中诉称，2012年12月11日，原告胡高中与被告河南旷亚置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定：被告河南旷亚置业有限公司将其开发的沈丘县上海世家B座15层1510号房（面积约102.24平方米）出售给原告胡高中，价款310000元，被告河南旷亚置业有限公司必须在2013年1月31日前将房屋交付给原告胡高中使用，逾期交房超过60日，以合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款万分之十向原告支付违约金。签订合同当日，原告胡高中向被告河南旷亚置业有限公司一次性付清房款310000元，被告河南旷亚置业有限公司至今未能交付房屋。原告胡高中请求判令：1、被告继续履行合同，向原告交付沈丘县上海世家旷亚国际商务住房第B座15层1510号房，并按合同约定协助办理房屋所有权证；2、被告承担自2013年1月31日至实际交房之日止的违约金75000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告河南旷亚置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订商品房买卖合同属实，逾到纠纷应协商解决，不应提起诉讼；2、按照法律规定，违约金不具有惩罚性质，而是对损失的一种赔偿，原告买房是为了居住，并无经济损失，不应当支持原告的诉讼请求；3、原、被告签订的商品房买实合同，约定违约金过高，被告要求依法予以调整；4、2012年至今，中国人民银行规定最高利率年息6.5%，原告诉请理由不当，应依法驳回其诉讼请求。
原告胡高中为支持自己诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告胡高中身份证复印件。证明原告胡高中具有合法的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同、被告河南旷亚置业有限公司出具的购房交款收据。证明（1）原告胡高中购买被告河南旷亚置业有限公司商务住房的事实；（2）原告胡高中已经履行了合同义务；（3）被告河南旷亚置业有限公司未按照合同约定履行交付房屋及办证义务。
对原告胡高中提交的证据，被告河南旷亚置业有限公司质证意见是：1、对原告胡高中身份证复印件无异议；2、对商品房买卖合同、被告河南旷亚置业有限公司出具的购房收据真实性无异议，对合同的内容有异议，合同约定的违约金日万分之十，高于原告胡高中损失，其诉讼请求不应支持。
被告河南旷亚置业有限公司为反驳原告胡高中诉讼请求，向本院提交了沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01964号判决书。证明该判决书是生效判决，没有证据来推翻该判决，该判决认定2012年至今年利率为6.5%。
对被告河南旷亚置业有限公司提交的证据，原告胡高中质证意见是：对该判决书的真实性无异议，但该判决书与本案无关联性，达不到被告的证明目的，该判决书中的原、被告与本案中的原、被告实际签订合同时间、购房价格、购房目的均不一致，因此，本案审理结果不能适用被告提交的判决书。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2012年12月11日，原告胡高中与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，原告胡高中购买被告河南旷亚置业有限公司开发建设的位于上海世家旷亚国际商务住房B座15层1510号房一套，总价款310000元。合同约定被告河南旷亚置业有限公司在2013年1月31日前交付房屋，若逾期不超过60日交房，被告河南旷亚置业有限公司向原告胡高中支付已交房价款万分之一的违约金；若逾期超过60日交房，被告河南旷亚置业有限公司从约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日向原告胡高中支付已交房价款10％的违约金。合同同时约定，被告河南旷亚置业有限公司在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案。合同签订当日，原告胡高中一次性将房款310000元交清，由被告河南旷亚置业有限公司出具收据。合同逾期后，被告河南旷亚置业有限公司未能如期交房和办理相关房产所有权证书，原告胡高中向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，权利义务对等，应受法律保护。合同约定由被告向产权登记部门提供原告办理房屋权属的登记资料，被告应当履行相应的义务。原告按照合同约定全部将房款交清，已经履行了合同规定的义务，被告收到房款后，未按合同约定的期限将房屋交给原告使用，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告提出约定的违约金日万分之十过高，请求给予降低。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，被告应承担从2013年1月31日起至原告起诉之日2016年3月17日止，延迟交房1082天的违约金100626元（310000元×1082天×0.3‰）。本案中，原告只向被告主张违约金75000元，小于被告应承担违约金数额，应以原告诉请的违约金数额为准，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司继续履行合同，自本判决生效之日起三十日内向产权登记部门提供原告胡高中办理位于上海世家旷亚国际商务住房B座15层1510号房屋权属的登记资料，并协助原告胡高中办理权属证书。
二、被告河南旷亚置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡高中违约金75000元。
三、驳回原告胡高中的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年六月一日
书记员 张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初199号
原告王某。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审理，因原告申请，于2016年2月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周德时、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后两人因感情不好多次争吵，被告多次对原告实施家暴，但原告考虑到儿子还小，勉强继续生活。后随着矛盾加深，被告于2015年5月24日再次殴打原告，原告报警后，警察出面调解，经长辈劝说及被告保证，原告决定再给被告一次机会，不料被告仍不知悔改，竟在外借高利贷，导致房屋被抵押，原告和孩子不得不在外居住，被告的行为深深伤害了原告，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子孙某乙的户籍情况。
被告孙某甲辩称，原、被告于2005年经人介绍认识，关系一直不错，近三年来双方之间的家庭矛盾比较多，家庭矛盾本应两人之间解决，但原告的种种行为导致矛盾越发激化；由于矛盾激化，双方争吵，在争吵过程中，被告本想躲出去，但原告撕扯被告衣服，被告一时冲动，的确与原告产生肢体冲突，打了原告的头和嘴巴，造成原告一些皮外伤，被告也被抓伤过，但这是矛盾激化后偶尔发生的，并不是家暴，被告也没有借高利贷；被告向原告表示道歉，保证以后不管是否冲动都不再动手，希望能将矛盾解决，被告不同意离婚，希望能与原告将家庭矛盾解决。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；因家庭矛盾，双方曾发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，被告造成原告皮外伤，其也被原告抓伤。因双方矛盾一时未能化解，原、被告从2015年8月开始分居至今。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育一子，家庭基础较为牢固。原、被告之间因家庭琐事发生肢体冲突，现被告表示悔意，并希望能与原告积极沟通、化解家庭矛盾，从稳定家庭关系、维护子女权益角度出发，双方应当互谅互让、改正不足，珍惜来之不易的婚姻家庭。原告认为被告对其实施家暴，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宁翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初339号
原告：查显丽，女，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈多学，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告查显丽诉被告陈多学民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员蔡宁宁、高佳依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告查显丽到庭参加诉讼，被告陈多学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告查显丽诉称：2014年10月28日，被告经营的“和发”发廊增开连锁店时遇资金短缺，向原告借款5万元并承诺每月付利1500元，同时出具借条一张，借条载明：借款人民币5万元整，借期2014年10月28日-2016年10月27日，每月定时把利息1500元汇入原告指定账户，之后被告一直按时每月付1500元至被告儿子胡重的建行卡里，直到2015年8月份，但从2015年9月份开始被告不再付利息，同年10月份原告找到被告，被告称暂时资金紧张，决不会差原告钱，但后来被告经营的发廊转让他人，被告电话关机，无法联系到被告。原告认为，被告向原告借款并承诺按月付息，后来被告不再付息并躲避原告，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2.1万元，共计7.1万元。
被告陈多学未到庭参见诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈多学向原告借款5万元整且书写借条一份，被告承诺2016年10月27日还清借款，每月3分利息1500元。被告偿还原告利息至2015年8月，此后被告没有偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告没有还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告查显丽与被告陈多学系民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈多学于本判决生效之日起十五日内偿还原告查显丽借款本金5万元及利息（利息于2015年9月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费800元由被告陈多学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蔡宁宁
人民陪审员 高 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执22号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，男，1976年9月19日出生，汉族，中国中材国际邯郸工程建设分公司职工，现住邯郸市建设大街87号，身份证号：130481197609195874。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人李某乙应给付申请执行人李某甲2015年2月1日至2015年12月31日期间的抚养费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民初字第533号民事判决2015年2月1日至2015年12月31日期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 荣 新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2000号
罪犯李声明，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月5日作出（2011）翠屏刑初字第216号刑事判决，以被告人李声明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李声明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李声明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李声明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李声明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第936号
原告王桂红，女，汉族，无职业。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，无职业。
原告王桂红诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人彭佳慧，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2014年7月1日，被告因家庭琐事向原告借款3万元；2014年12月15日向原告借款4万元。此两笔借款原告与被告约定还款时间为2014年12月31日，可到了约定的还款时间，原告多次找被告索要，被告总是推托。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款总计7万元，自诉讼之日起至判决生效日止按中国银行同期贷款利率的2倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘超庭审答辩称，被告欠原告款属实。被告现无力一次性偿还该欠款，可分期给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为双方未约定还款日期。
被告除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
经审理查明，原告系被告的岳母。2014年被告为购买轿车向原告借款，截止2014年12月15日计欠原告7万元，由被告刘超分两次向原告出具了欠条。双方当时未约定还款时间及借款利率。上述借款后经原告索要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元；自诉讼之日起至判决生效日止按中国银行同期贷款利率2倍支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的欠条两份及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还借款的义务。原告要求自诉讼之日起至判决生效日止按中国银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。其利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款项还清时止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十五日内偿还原告王桂红借款7万元及利息（自2015年3月5日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，诉前保全费770元，合计1585元（原告已预交），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月一日
书记员 韩 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第100号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王江，男，1970年5月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王江犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王江于2013年10月15日14时30分许，在沈阳市铁西区兴顺街与南十二路交汇处，以人民币700元的价格向李某贩卖冰毒一袋，交易后被抓获。经检验，被告人王江所贩卖毒品净重0.365克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王江在庭审中无有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某证言，公安机关出具的毒品照片、辨认笔录、扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第203号刑事判决书、释放证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月六日
书记员 张志强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1093号
申请人：中色十二冶金建设有限公司。
住所地：太原市杏花岭区胜利结**号。
组织机构代码证：11387167-0。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
委托代理人：玉林，该公司项目经理。
被执行人：曲卫琴，女，汉族，住阜康市。
申请执行人中色十二冶金建设有限公司申请执行被执行人曲卫琴不当得利纠纷一案，阜康市人民法院阜康市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）阜民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月25日提起申请，本院2016年8月25日立案执行。执行标的15496元，未付执行标的15496元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1749号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 永 辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00181号
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人李合平，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（下称永恒公司）与被告方小飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人李合平、张静，被告方小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称，2012年5月31日原告将其承建的永和检测站工程中的部分工程分包于被告。被告方小飞带领工人干活后，已于2012年11月19日结清了全部工程款。可被告并没有向工人发放工资，后裴文青等工人以拖欠农民工工资为由向安阳县劳动和社会保障局举报原告，原告因此又支付工资款34，513元，并被安阳县劳动和社会保障局罚款8，000元。请求被告给付原告42，513元，并按银行同期贷款利率计息至被告给付完毕止；一切诉讼费用由被告承担。
被告方小飞辩称，原告拖欠其工程款，致使工程未完工，亦无法支付工人工资，故不同意原告的请求。
经审理查明，2012年5月31日至2012年7月1日，原告永恒公司与被告方小飞分别签订三份建设工程施工协议，即安东汽车检测中心北屋二十五间平房土建协议书、安东汽车检测中心西屋十间平房土建协议书及永和检测站东侧跨洹南渠桥施工协议书。双方约定，永和检测站东侧跨洹南渠桥工程总费用30，000元整；安东汽车检测中心西屋十间建筑面积210m2，工程造价59，610元；安东汽车检测中心北屋二十五间建筑面积710.7m2，工程造价171，664.8元。协议签订后，被告方小飞自行组织工人进行施工，按期完成了安东汽车检测中心西屋十间土建工程及永和检测站东侧跨洹南渠桥工程；安东汽车检测中心北屋二十五间平房封顶后，被告未按协议约定完成其余施工即停止施工，后原告另行组织其他工人完成了剩余工程量，并支出工程款85，949元。2012年5月29日至2012年9月19日被告方小飞分九次从原告处领取工程款160，315元。
被告方小飞欠裴林只施工费用未结清，其所有的豫E3E9**汽车被裴林只扣押。因裴林只与原告永恒公司永和检测站李合平之间存在债务关系，裴林只又将该车转移于李合平占有。被告方小飞经与李合平协商后，双方同意方小飞除以剩余工程款抵顶债务外，再付7，000元后将汽车开走。并于2012年11月19日形成书面证明一份。证明方小飞的工程款已全部结清，工人工资由方小飞承担。
2012年12月份，被告方小飞施工队工人裴文青、宋柱的等三十三人向安阳县劳动和社会保障局举报原告永恒公司拖欠工资款。2012年12月13日安阳县劳动和社会保障局作出决定，责令永恒公司五日内按要求报送书面材料，并于2012年12月21日前以书面形式报告整改情况。原告永恒公司于2013年1月8日支付裴文青等三十三名工人工资34，513元；2013年1月11日因未按规定报送书面材料，向安阳县劳动和社会保障局缴纳罚款8，000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的永和检测站西屋平房施工协议书、永和检测站北屋平房施工协议书、安东汽车检测中心西屋十间平房土建协议书、安东汽车检测中心北屋二十五间平房土建协议书、永和检测站东侧跨洹南渠桥施工协议书，授权委托书，安东机动车检测有限公司通知，施工费用清单，领取工程款收据，借款协议及借据，方小飞与裴林只签订的协议、欠款条及保证书，李合平与裴林只签订的协议、李合平与方小飞签订的协议、安阳县劳动和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书，领取工资单及证明，河南省罚没收入统一票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的工程分包协议系双方自愿协商的结果，且内容不违反法律规定，本院予以确认。至于被告未能完成北屋二十五间平房工程即停止施工，原告又组织其他工人即时完成了剩余工程并支出了相应的施工费用，对此原被告双方均予以认可，视为对原协议内容的变更。被告在施工过程中及施工结束后，已陆续从原告处结清了工程款，此有被告方小飞收款收据及与原告方工程负责人签订的协议予以证实，故被告辩解未结清工程款的理由不能成立。被告结清工程款后本应及时支付工人工资，却迟迟不予支付，致使原告遭到劳动行政部门的处罚并给付工人工资款34，513元。故被告方小飞对原告因此遭受的损失34，513元应予赔偿。至于原告请求被告返还罚款8，000元，考虑到行政处罚的相对性及处罚理由，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告方小飞于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司人民币34，513元；
二、驳回原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担163元，由被告方小飞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘卫华
5
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00181号
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路193号。组织机构代码：71122617-X。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人李合平，男，1963年8月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（下称永恒公司）与被告方小飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人李合平、张静，被告方小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称，2012年5月31日原告将其承建的永和检测站工程中的部分工程分包于被告。被告方小飞带领工人干活后，已于2012年11月19日结清了全部工程款。可被告并没有向工人发放工资，后裴文青等工人以拖欠农民工工资为由向安阳县劳动和社会保障局举报原告，原告因此又支付工资款34，513元，并被安阳县劳动和社会保障局罚款8，000元。请求被告给付原告42，513元，并按银行同期贷款利率计息至被告给付完毕止；一切诉讼费用由被告承担。
被告方小飞辩称，原告拖欠其工程款，致使工程未完工，亦无法支付工人工资，故不同意原告的请求。
经审理查明，2012年5月31日至2012年7月1日，原告永恒公司与被告方小飞分别签订三份建设工程施工协议，即安东汽车检测中心北屋二十五间平房土建协议书、安东汽车检测中心西屋十间平房土建协议书及永和检测站东侧跨洹南渠桥施工协议书。双方约定，永和检测站东侧跨洹南渠桥工程总费用30，000元整；安东汽车检测中心西屋十间建筑面积210m2，工程造价59，610元；安东汽车检测中心北屋二十五间建筑面积710.7m2，工程造价171，664.8元。协议签订后，被告方小飞自行组织工人进行施工，按期完成了安东汽车检测中心西屋十间土建工程及永和检测站东侧跨洹南渠桥工程；安东汽车检测中心北屋二十五间平房封顶后，被告未按协议约定完成其余施工即停止施工，后原告另行组织其他工人完成了剩余工程量，并支出工程款85，949元。2012年5月29日至2012年9月19日被告方小飞分九次从原告处领取工程款160，315元。
被告方小飞欠裴林只施工费用未结清，其所有的豫Ｅ×××××汽车被裴林只扣押。因裴林只与原告永恒公司永和检测站李合平之间存在债务关系，裴林只又将该车转移于李合平占有。被告方小飞经与李合平协商后，双方同意方小飞除以剩余工程款抵顶债务外，再付7，000元后将汽车开走。并于2012年11月19日形成书面证明一份。证明方小飞的工程款已全部结清，工人工资由方小飞承担。
2012年12月份，被告方小飞施工队工人裴文青、宋柱的等三十三人向安阳县劳动和社会保障局举报原告永恒公司拖欠工资款。2012年12月13日安阳县劳动和社会保障局作出决定，责令永恒公司五日内按要求报送书面材料，并于2012年12月21日前以书面形式报告整改情况。原告永恒公司于2013年1月8日支付裴文青等三十三名工人工资34，513元；2013年1月11日因未按规定报送书面材料，向安阳县劳动和社会保障局缴纳罚款8，000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的永和检测站西屋平房施工协议书、永和检测站北屋平房施工协议书、安东汽车检测中心西屋十间平房土建协议书、安东汽车检测中心北屋二十五间平房土建协议书、永和检测站东侧跨洹南渠桥施工协议书，授权委托书，安东机动车检测有限公司通知，施工费用清单，领取工程款收据，借款协议及借据，方小飞与裴林只签订的协议、欠款条及保证书，李合平与裴林只签订的协议、李合平与方小飞签订的协议、安阳县劳动和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书，领取工资单及证明，河南省罚没收入统一票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的工程分包协议系双方自愿协商的结果，且内容不违反法律规定，本院予以确认。至于被告未能完成北屋二十五间平房工程即停止施工，原告又组织其他工人即时完成了剩余工程并支出了相应的施工费用，对此原被告双方均予以认可，视为对原协议内容的变更。被告在施工过程中及施工结束后，已陆续从原告处结清了工程款，此有被告方小飞收款收据及与原告方工程负责人签订的协议予以证实，故被告辩解未结清工程款的理由不能成立。被告结清工程款后本应及时支付工人工资，却迟迟不予支付，致使原告遭到劳动行政部门的处罚并给付工人工资款34，513元。故被告方小飞对原告因此遭受的损失34，513元应予赔偿。至于原告请求被告返还罚款8，000元，考虑到行政处罚的相对性及处罚理由，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告方小飞于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司人民币34，513元；
二、驳回原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担163元，由被告方小飞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘卫华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第02302号
原告汤建良，男，1955年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告汤建康，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告贺伟国，男，1960年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘铁汉，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告攸县新城房地产开发公司。住所地：攸县城关内环路。
法定代表人陈桂生，经理。
委托代理人王小奇，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为：特别授权。
原告汤建良、汤建康、贺伟国、刘铁汉与被告攸县新城房地产开发公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭。代理书记员高方南担任记录。于2016年3月2日公开进行了审理。原告贺伟国及四原告的共同委托代理人刘仕荣与被告攸县新城房地产开发公司的委托代理人王小奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，四原告与案外人彭建借用被告公司名称和资质，开发攸县城关交通南路“景盛商业长廊”项目，后在物业销售过程中，为方便业主办理按揭贷款手续，原告于2005年5月25日，以被告公司的名义，在中国银行攸县支行营业部开设了“景盛项目按揭贷款保证金”账户，并存入保证金829000元。至2015年5月，在“景盛商业长廊”办理按揭贷款的购房业主已全部还清了贷款本息。而按揭贷款保证金除彭建已支取了40万元外，尚有余款本息455844.51元，仍存放在中国银行攸县支行营业部“景盛项目按揭贷款保证金”账户上，依据四原告诉彭建的一、二审法院判决，该贷款保证金应归四原告共同共有。鉴于被告公司已于2012年10月16日吊销，行政及财务印鉴均已封存，致使四原告无法办理该保证金支取手续，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业注册登记资料1份，拟证明被告公司已于2012年10月被工商行政管理部门吊销了、该公司2002年3月至2009年10月期间的法定代表人是王小奇、2009年后的法定代表人是陈桂生的事实；
2、中国银行账户余额清单1份，拟证明2005年5月25日原告以被告公司的名义存取了按揭贷款保证金829000元，截至2015年5月25日账面余额为455844.51元的事实；
3、（2009）攸法民一初字第698号和（2010）株中法民一终字第125号民事判决书各1份，拟证明合伙人彭建尚欠四原告的债务未偿付，故该保证金则归四原告共同共有的事实。
被告代理人王小奇当庭陈述，原告所诉是实，当时本人是被告公司的法人，是我任职期间发生的事，确实是原告借公司的资质进行房地产项目开发，存入中国银行攸县支行的按揭贷款保证金829000元，是原告以攸县新城房地产开发公司的名义开户存入的，而攸县新城房地产开发公司已吊销了，该按揭贷款保证金应归原告支取。
被告及被告代理人未向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行庭审质证，被告代理人对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。
本院根据庭审所查明的事实，结合被告代理人的陈述和质证意见，认为原告提供的证据1、2、3，证明原告是借被告公司的名义开发房地产项目，同时以被告公司的名义在中国银行攸县支行营业部开设了“景盛项目按揭贷款保证金账户”、存入按揭贷款保证金，后因被告公司被吊销，致使应归原告共有的保证金未能支取的事实，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，2003年12月，原告汤建良、汤建康、贺伟国、刘铁汉与案外人彭建共同借用被告攸县新城房地产开发公司名称及资质，开发攸县城关交通南路“景盛商业长廊”房地产开发项目。后在房屋销售过程中，为方便购房业主办理银行按揭贷款手续，原告于2005年5月25日，以被告攸县新城房地产开发公司的名义，在中国银行攸县支行营业部开设了“景盛项目按揭贷款保证金”账户，在该账户上存入保证金829000元。至2015年5月，在“景盛商业长廊”购房业主所办理的按揭贷款已全部还清了本息。可按揭贷款保证金尚有余款本息455844.51元，仍存放在中国银行攸县支行营业部“景盛项目按揭贷款保证金”账户上，由于被告攸县新城房地产开发公司于2012年10月被工商行政管理部门吊销，致使原告不能以攸县新城房地产开发公司的名义支取该按揭贷款保证金，故原告向法院提起诉讼。
另查明，攸县新城房地产开发公司自2009年10月至吊销时的法人代表是陈桂生，2002年3月至2009年10月期间的法定代表人是本案被告代理人王小奇。两个法定代表人均陈述该按揭贷款保证金是归原告所有。
本院认为，本案系房地产开发经营合同纠纷。本案的焦点是：一、当企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的问题。二、该按揭贷款保证金是否归原告所有。根据审查明的事实，分析：1、根据最高人民法院（2000年1月29日法经（2000）24号）答复辽宁省高级人民法院函，即：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”。最高人民法院《关于企业吊销营业执照后的诉讼主体的司法解释：“在被吊销营业执照的企业作被告时，如企业为非法人企业，则列其投资人、合伙人、法人开办者为被告”的精神。被告公司在未清算前，仍视为存续，以该企业为被告，其知情的原法定代表人作为企业的代理人参加诉讼，符合法律规定。2、原告借被告公司的名义和资质，进行房地产开发项目，并且以被告公司的名义在中国银行攸县支行开设了“景盛项目按揭贷款保证金”账户，存入了按揭贷款保证金。当业主已将按揭贷款全部清偿后，由于被告公司被吊销，致使该按揭贷款保证金原告不能以被告公司的名义支取。据此，该按揭贷款保证金应属于原告共同所有，故原告的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以采纳。在中国银行攸县支行“景盛项目按揭贷款保证金”账户的存款455844.51元及利息归原告共同共有，由原告支取。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
存于中国银行攸县支行“景盛项目按揭贷款保证金”账户上的存款余额455844.51元及2015年5月25日后的利息归原告汤建良、汤建康、贺伟国、刘铁汉共同所有。
本案案件受理费8138元，由原告汤建良、汤建康、贺伟国、刘铁汉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年三月二日
代理书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执191号
申请执行人王军，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区西水泉村*组。
被执行人刘振东，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村九组。
被执行人王晓春，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址同上
王军申请执行刘振东、王晓春民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3291号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3291号民事判决终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第121号
申请执行人方忠环，女，汉族，住尚志市。
被执行人黄亚芹，女，汉族，住尚志市。
我院（2014）尚商初字第452号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月24日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请人1000元直至还清为止，被执行人再无可供执行财产。故申请人于2014年12月24日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第452号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陶 华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第31号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人贾坤，男，住山东省莒南县。2014年9月16日涉嫌抢劫犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告人蒋子龙，又名蒋杰，男，住山东省莒南县。2014年9月16日因涉嫌抢劫犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
被告人孙琳桐，又名孙建俊，男，住山东省莒南县。2014年9月16日涉嫌抢劫犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贾坤、蒋子龙、孙琳桐犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
2014年6月17日凌晨，被告人贾坤、蒋子龙、孙琳桐经过预谋实施抢劫。由蒋子龙驾驶面包车至日照市岚山区碑廓镇东辛兴村路段，欲逼停晁某某驾驶的半挂车实施抢劫，未果。随后，孙琳桐驾车，在碑廓镇东集后村342省道上，逼停王勤某、王从某驾驶的欧曼货车，被告人贾坤用铁棍打车玻璃相威胁，由蒋子龙抢得二被害人现金5600余元及王从某手机1部，并致车玻璃损毁价值经鉴定为1960元。随后，孙琳桐驾车，三被告人至莒南县坪上镇疏港路绣针河桥南侧，以敲打货车玻璃相威胁，对停在路边货车内的司机朱某某实施抢劫，未果。致车玻璃、后视镜及一台对讲机损毁，经鉴定价值共计2070元；朱某某右眼受伤，构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，提供了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贾坤、蒋子龙、孙琳桐以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人贾坤辩称，第二起抢得现金是200余元，没有手机。其辩护人提出意见为，指控第二起抢得5600元证据不足；贾坤自愿认罪，系初犯，坦白并悔罪，有未遂情节，建议从轻判处。
被告人蒋子龙辩称，第二起自己从驾驶员处抢得50余元，手机扔到车下了。其辩护人提出意见为，指控第二起抢劫数额5600元不能成立；第三起属于犯罪中止。蒋子龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，无其他违法犯罪行为，建议予以减轻处罚。
被告人孙琳桐辩称，第二起看见好象抢了200余元；自己有立功表现；第三起自己曾制止了其他二人作案。其辩护人提出意见为，孙琳桐有立功表现和坦白情节；第一起未遂，第三起自动制止并放弃犯罪，系犯罪中止；孙琳桐系受贾坤胁迫参加犯罪，犯罪情节轻微，建议予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月17日凌晨，被告人蒋子龙驾驶面包车与被告人贾坤一起约合了被告人孙琳桐，三人预谋抢劫货车司机的钱物。行至日照市岚山区碑廓镇东辛兴村路段，拦截晁某某驾驶的解放半挂货车欲行抢劫，货车与面包车碰撞后快速开走，三被告人驾车未能追上。随后，被告人孙琳桐驾车行至岚山区碑廓镇东集后村附近342省道上，拦停了王勤某、王从某驾驶的红色欧曼货车，被告人贾坤持钢管相威胁并打碎车玻璃，由蒋子龙向二被害人索要现金200余元、手机1部，并致车玻璃等损毁价值经鉴定为1960元。随后，被告人孙琳桐驾车，三被告人至莒南县坪上镇疏港路绣针河桥南侧，被告人贾坤持钢管相威胁，向停在路边货车内的司机朱某某索要钱并要求其下车。因司机不下车，贾坤将车前玻璃、后视镜打碎后三被告人驾车离开。经鉴定，被损毁物品价值共计2070元，朱某某右眼被碎玻璃所伤，构成轻微伤。
当日，被害人王从某向日照市公安局岚山分局公安机关报案，公安民警经侦查确定孙琳桐有重大作案嫌疑。同年9月16日将其抓获后，其供述了伙同贾坤、蒋子龙共同抢劫货车司机的事实。当日，孙琳桐协助公安民警抓获其他二被告人。公安民警随后组织被害人对孙琳桐、贾坤进行了辨认。
上述事实，三被告人在案件审理中均无异议，且有三被告人在侦查机关的供述，被害人王勤某、王从某、晁某某、朱某某的陈述，证人陈某某等人的证言，被害人的辨认笔录，被损货车照片、被告人指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结果报告，公安机关的发破经过和抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于第二起抢得现金的数额，三被告人在公安机关和开庭中的供述稳定一致，但与二被害人的陈述、证人证言不能吻合，只能根据现有证据就低予以认定。
关于第三起犯罪是否构成犯罪中止问题。公诉机关提供的证据证实，三被告人威胁并打碎车玻璃，要求货车司机下车，但司机不下车，孙琳桐喊了一声“走吧”，三被告人随即驾驶面包车离开。关于不再进行抢劫的原因，有被告人在公安机关供述当时因为害怕前面被抢的人已报案，有被告人供述看到远处有几辆车来了怕被发现。三被告人认为如果继续实施抢劫，会有被抓获的危险，只得逃跑回家。其行为不属自动放弃犯罪的犯罪中止，而构成犯罪未遂。
本院认为，被告人贾坤、蒋子龙、孙琳桐三人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人抢劫犯罪部分未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙琳桐有立功表现，依法可以从轻处罚。其到案后坦白交代犯罪事实，并揭发同案犯的共同犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾坤、蒋子龙坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚。无证据证实被告人孙琳桐系受他人胁迫参与犯罪，辩护人关于孙琳桐被胁迫的辩护意见，无事实依据，不予采纳。各被告人的辩护人关于被告人犯罪未遂，系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此：
一、对被告人贾坤、蒋子龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人蒋子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人孙琳桐，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙琳桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 崔常秀
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 迟玉燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第642号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人刘某某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第869号民事裁定，驳回刘某某对本案提出的管辖权异议。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2013年2月起至今一直在山东省淄博市张店区居住，根据相关法律规定，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告刘某某的住所地（户籍所在地）为商河县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘某某自2014年3月份至今居住于山东省淄博市张店区，至原告李某起诉时并未超过一年。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。山东省淄博市张店区并非被告刘某某的经常居住地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因此，被告刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告刘某某对管辖权提出的异议。
上诉人刘某某不服原审裁定，上诉称其自2013年2月起至今一直在山东省淄博市张店区居住，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人李某在答辩期内未作答辩。
本院查明，山东省淄博市公安局张店分局签发的《山东省居住证》载明，刘某某户籍所在地为山东省商河县，现居住地址为淄博市张店区，有效期限为2014年3月18日至2015年3月17日。
2014年7月15日，山东中北陶瓷有限公司出具证明，载明刘某某自2014年3月份来山东中北陶瓷有限公司上班。
2014年6月，李某向原审法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘某某的户籍所在地为山东省商河县，该地址属原审法院辖区，原审法院作为被告刘某某户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。刘某某虽上诉称其经常居住地在淄博市张店区，但结合公安机关签发的居住证及山东中北陶瓷有限公司出具的证明，刘某某至原告李某起诉时在山东省淄博市张店区居住未满一年，因此，山东省淄博市张店区并非刘某某的经常居住地。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 敏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初字8号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某，女，1981年8月17日出生于江西省樟树市。汉族，中专文化，小学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年5月4日晚21时18分许，被告人陈某酒后驾驶赣CP40**牌小车由盐城大道（楼外楼饭庄）沿共和东路往药都宾馆方向行驶，行至大路口铁路道口农业银行门口路段处，其逆向行驶与对面正常行驶的游某驾驶的赣CJ42**小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经司法鉴定中心酒精检测，被告人事发时血样中乙醇含量为165.75mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了1.扣押物品清单；2.受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆行驶证复印件、交通事故认定书；3.证人游某、刘某、丁某某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.车辆技术检验报告、酒精检测报告；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。
经审理查明，2015年5月4日晚21时18分许，被告人陈某酒后驾驶赣CP40**牌小车由盐城大道（楼外楼饭庄）沿共和东路往药都宾馆方向行驶，行至大路口铁路道口农业银行门口路段处，其逆向行驶与对面正常行驶的游某驾驶的赣CJ42**小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经司法鉴定中心酒精检测，被告人事发时血样中乙醇含量为165.75mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受理道路交通案件登记表。证实案发后刘某向樟树市交警大队报案。
2.证人刘某的证言。证实2015年5月4日晚21时18分许，赣CP40**牌小车在大路口铁路道口农业银行门口路段处逆向行驶与其妻子游某驾驶的赣CJ42**小车发生刮碰，对方是个女司机，喝了酒，后来他打电话报警。
3.证人游某的证言。证实2015年5月4日晚21时许，她驾驶赣CJ42**小车带着她母亲、丈夫在大路口铁路道口农业银行门口路段处行驶，红色的现代小车刮碰到其驾驶车辆的左后门，对方是个女司机，酒驾，她老公就下车报警。
4.证人丁某某的证言。证实2015年5月4日晚21时，他与陈某及其他人在楼外楼吃完饭后，陈某驾驶车辆送其回家，在大路口铁路道口农业银行门口路段处与一辆小车发生刮碰。
5.（2015）第484、485号交通事故车辆技术检验报告。证实事故车辆的情况。
6.江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化检字（0548）号物证检验报告书。证实陈某的血样中乙醇含量为165.75mg／100ml。
7.樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书。证实被告人陈某在事故中负全部责任。
8.辨认笔录。证实游某、刘某辨认出发生事故的驾驶人系陈某。
9.现场勘验笔录及照片。证实事故现场的情况。
10.协议书。证实被告人陈某与被害人游某达成了赔偿协议。
11.被告人陈某当庭供述了上述事实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗卫琴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初751号
原告徐开贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告叶志兰，男，1967年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告徐开贵诉被告叶志兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐开贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为徐开贵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐开贵撤回对被告叶志兰的起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐开贵负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月五日
书记员 赵先辉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00079号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日被定远县人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌摩托车在定远县定城镇工业园区内由北向南行驶，行至劲牛球业西边第一个十字路口处时，与陈某某驾驶的由东向西行驶的皖M×××××轻型普通货车相撞，发生轻微交通事故。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血检测，被告人刘某血液乙醇含量为98mg／100ml。
2013年8月16日，被告人刘某到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受理案件登记表，户籍证明，酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、归案经过，证人陈某某证言，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。