重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5688号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。社会信用代码91320281764195573J。
负责人：待振成，总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈端平，男，1962年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周海堂，男，1976年12月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：被告赵大军，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中国平安保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）因与被上诉人陈端平、周海堂、赵大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了询问。平安保险江阴支公司的委托代理人庞严，陈端平的委托代理人廖成学，周海堂到庭参加询问。本案现已审理终结。
平安保险江阴支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审法院对续医费判决不合理，应待实际发生后再主张；2、被抚养人育有3个子女，其中2个子女死亡，未明确死亡原因，未核实被抚养人有无其他抚养费来源，一审法院判决陈端平一人承担抚养费不合理，请求二审法院改判。
陈端平答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
周海堂答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
赵大军未到庭做答辩。
陈端平向一审法院请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费60134.03元、护理费10920元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金60123.8元，被扶养人生活费（母亲）4288.9元、（父亲）4288.9元、后续医疗费12000元、误工费31500元、鉴定费2150元、交通费2000元、营养费6000元、精神抚慰金5000元。主要事实和理由：2015年10月20日11时25分许，被告赵大军驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在北碚区碚青公路双柏树中石化加油站路段向左变道时与原告驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告赵大军承担事故全部责任。
一审法院认定事实：2015年10月20日11时25分许，被告赵大军驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在北碚区碚青公路双柏树中石化加油站路段向左变道时与原告陈端平驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈端平受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定赵大军承担事故全部责任。原告陈端平受伤后当即到重庆市中医院治疗，诊断为:左肱骨髁间骨折、左第3肋，第5-9肋骨骨折、第4肋不全性裂纹骨折、右足第5跖骨近节趾骨骨折、第4趾骨裂纹骨折等多处伤。住院治疗91天，于2016年1月19日出院，医嘱:门诊随访、休息1月、注意营养等。用去医疗费60134.03元，其中被告平安保险江阴支公司垫付10000元，被告赵大军垫付2000元。2016年3月9日由重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法医学会司法鉴定所对陈端平的伤残程度评定结论为10级伤残2处;后续医疗费约需12000元;误工时限270日，用去鉴定费2150元。审理中，被告周海堂称与赵大军去办事，因对路况不熟悉，赵大军主动驾驶车辆发生事故，但其未举证证明。
一审另查明：原告陈端平系农村居民，2013年9月自已个人独资开办重庆靠天水产养殖场，并从2014年4月起至今在北碚区××号房屋租住。被扶养人父亲陈瑞祥，生于1938年5月30日，母亲曹正兰，生于1940年12月8日，均为农村居民，每月均有养老金95元，陈瑞祥、曹正兰婚后生育了3个子女，其中2个已死亡。苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为周海堂。苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险江阴支公司保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额1000000元，投有不计免赔。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵大军在本次交通事故中致伤行人原告陈端平承担交通事故的全部责任，给原告陈端平所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，被告周海堂与赵大军同车去办事，赵大军驾驶车辆发生事故，周海堂未举证证明赵大军驾驶车辆属借用，故被告周海堂应承担连带赔偿责任，由被告平安保险江阴支公司扣除20%的非医保用药后在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求中，原告陈端平虽系农村居民，但2014年4月起至今居住在城区，自2013年9月自已开办水产养殖场，有稳定经济收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿;原告2016年2月22日、2015年11月2日医疗费均属治疗所需不应扣除;误工费接行业标准计算，误工时间计算到鉴定结论前一日计141天;护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告陈端平损失金额确认如下：1、医疗费60134.03元，2、护理费120元/天×14天+100元/天×77天=9380元，3、住院伙食补助费50元/天×91天=4550元，4、残疾赔偿金27329元×20年×11%=60123.8元，被扶养人生活费（母亲）(8938元-1140元)/年×5年×11%=4288.9元，（父亲）(8938元-1140元)/年×5年×11%=4288.9元，5、后续医疗费12000元，6、误工费29643元/365天×141天=11451.13元，7、鉴定费2150元，8、交通费600元，9、营养费2000元，10、精神抚慰金5000元，共计175966.76元，上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计95132.73元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险江阴支公司赔偿;医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78684.03元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险江阴支公司已支付10000元，不再赔偿，余款68684.03元由被告赵大军赔偿，由被告平安保险江阴支公司扣除20%的非医保用药12426.81元在机动车第三者责任险责任限额范围内支付56257.22元;鉴定费2150元，由被告赵大军承担。综上，被告平安保险江阴支公司应赔偿151389.95元，被告赵大军应赔偿14576.81元，被告赵大军己支付2000元，扣除案件受理费1910元，尚余90元与赔偿款折抵后实际赔偿14486.81元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、由中国平安保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿陈端平交通事故医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计151389.95元。2、由赵大军在本判决生效之日起十日内赔偿陈端平交通事故医疗费、鉴定费等经济损失14486.81元，并由周海堂承担连带赔偿责任。3、驳回陈端平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由陈端平负担273元，赵大军负担1910元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，因赵大军在本次交通事故中致伤行人陈端平应承担交通事故的全部责任，故给陈端平所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任。平安保险江阴支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。经重庆市法医学会司法鉴定陈端平的后续医疗费约需12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院将陈端平的续医费与医疗费一并主张并无不当。
上诉人平安保险江阴支公司上诉称，被抚养人的2个子女死亡，未明确死亡原因，未核实被抚养人有无其他抚养费来源，一审法院判决陈端平一人承担抚养费不合理。由于在一审审理中，陈端平举示了村委会和派出所的证明证实其父母陈瑞祥、曹正兰婚后生育了3个子女，其中2个已死亡，现上诉人未能举示充分证据证明陈端平的父母有其他抚养费来源，故一审法院判决由陈端平一人承担父母的被抚养人生活费是合理的。
综上所述，上诉人平安保险江阴支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由中国平安保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红平