wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1551号
原告赫兴华。
被告张海玉。（缺席）
原告赫兴华与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫兴华到庭参加诉讼，被告张海玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫兴华诉称：2015年3月27日，张海玉因资金紧张，无法向中国人保财险公司天水市分公司承保的车辆交纳保险费，遂向原告赫兴华借款8062.56元，后被告于2015年5月8日还款1000元，余款经原告多次催要，被告拒不归还。现状诉到法院，要求被告归还借款本金7062.56元及利息（利息自2015年4月1日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张海玉缺席未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，张海玉在向中国人保财险公司天水市分公司承保的车辆（车号：甘E155**）交纳保险费时，因资金紧缺，只交纳1000元，余款8062.56元由赫兴华垫付。当时双方书面约定，张海玉于2015年5月1日至10日归还2000元，于2015年国庆节归还余款6062.56元。后张海玉于2015年5月8日还款1000元，余款7062.56元经原告多次催要，被告拒不还款。现原告状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的借条、证人王岗的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海玉向原告赫兴华借款7062.56元，有原告提交的借条及王岗证言证实，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。现被告借款期限已至，原告要求被告归还借款本金7062.56元，其诉讼请求应予支持。原、被告之间未就借款约定利息，视为不支付利息，同时因被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现原告要求被告归还逾期利息，其该项请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告张海玉在本判决生效后10日内归还原告赫兴华借款7062.56元及利息（利息自2015年4月11日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 郝亚河
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01728号
原告：吴智，男，1980年11月23日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托代理人：华小丁，该公司办公室主任。
原告吴智诉被告安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴智、被告安徽长城输送机械制造有限公司委托代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智诉称：2014年6月17日，被告安徽长城输送机械制造有限公司向原告借款55000元，并出具借条一张，约定借款利率按月息一分计算。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款本金55000元及利息6600元合计61600元。
被告安徽长城输送机械制造有限公司在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：我公司向原告借款本金55000元及双方约定借款利率按月息一分计算属实�但目前我公司经济困难，我公司同意一年之后偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：2014年6月17日，被告安徽长城输送机械制造有限公司向原告吴智借款55000元，被告向原告出具收款收据一张，该收据载明月息按壹分计算。后原告数次向被告催讨，要求被告还本付息，被告未予偿还。原告遂于2015年7月9日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金55000元及利息6600元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴智与被告安徽长城输送机械制造有限公司之间的借贷行为系自然人与非金融机构法人之间的借贷，原告已实际交付55000元给被告，原被告之间的借贷行为有效。原被告之间约定的借款按每月壹分的利率支付利息，未超出同类中国人民银行贷款利率（5.6%）四倍，符合法律规定，本院予以确认，故对�告要求被告立即偿还借款本金55000元及利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安徽长城输送机械制造有限公司欠原告吴智借款本金55000元及利息6600元计61600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一五年八月六日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13893号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告尹超，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月5日，尹超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张。尹超于2012年6月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月13日，共透支本金27211元，利息2400.72元，滞纳金816.13元，以上合计30427.85元。建行重庆市分行认为尹超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹超立即偿还信用卡透支本金27211元，截至2015年8月13日的利息2400.72元,滞纳金816.13元，并支付自2015年8月14日起至欠款付清时止，以本金27211元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2400.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由尹超承担。
被告尹超未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，尹超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尹超发放了信用卡一张。尹超于2012年6月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月13日，尹超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27211元、利息2400.72元、滞纳金816.13元，合计30427.85元。此款，尹超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尹超发放了信用卡，尹超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求尹超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尹超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27211元，截至2015年8月13日的利息2400.72元、滞纳金816.13元，以上合计30427.85元；并支付从2015年8月14日起至欠款付清时止，以本金27211元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2400.72元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费280元，由被告尹超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初556号
原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915328017951668XXX。
住所地：云南省景洪市。
法定代表人：张红霞，职务：总经理。
被告：廖学飞，女，现住云南省景洪市。
被告：王钟麟，男，现住云南省景洪市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告景洪嘉宁物业管理有限公司诉被告廖学飞、王钟麟物业服务合同纠纷一案，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月六日
书记员 刀启娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2342号
申请执行人：张殿尧，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住寿光市。
被执行人：张东良，男，1982年8月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。
本院在执行申请执行人张殿尧与被执行人张东良故意伤害罪纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为38905.52元，经过对被执行人采取查控措施，已执行被执行人存款4400.00元，余款未执行。另经财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭峰山
审判员 ：崔广华
审判员 ： 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：李汉涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1233号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住本区南桥镇运河北路****弄**号****室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬，被告人邱某某在本区南桥镇运河北路一三五八弄50号1802室其租住处，先后多次分别容留谢某某、李某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某某、张某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人邱某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1628号
上诉人（原审原告）：张雪艳，女，1972年3月31日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张子良（系张雪艳父亲），男，1951年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，行长。
委托诉讼代理人：王运国，该公司职员。
委托诉讼代理人：嵇平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邹惠林，男，1974年4月22日出生，汉族，吉林磐石农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省磐石市。
原审原告：李淑芹，女，1949年4月15出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审第三人：孙宝忠，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人张雪艳因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）、邹惠林，原审原告李淑芹，原审第三人孙宝忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张雪艳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令磐石农商行和邹惠林给付张雪艳欠款8万元。事实与理由：一、张雪艳是本案适格的诉讼主体，涉案款项与张子良无关。孙宝忠、李曦收到的补偿款合计8万元都是磐石农商行借用张雪艳的钱支付的。二、磐石农商行授权邹惠林代为购买房产翻盖办公楼。邹惠林购买李淑芹、张雪艳两套185平方米的房屋花97万元，而购买其同学两套140平方米的房屋却花120万元。现又说李淑芹、张雪艳的房屋价款实际仅为89万元，明显与事实不符，没有任何依据。三、磐石农商行给孙宝忠、李曦的补偿款合计8万元是从张雪艳账户支取的。这是三次开庭都已确认的事实，法院不支持张雪艳的诉请，于法无据。就本案争议款项，张雪艳已经起诉一次，法院以“不当得利”案由不对而驳回起诉，张雪艳不清楚应当立什么案由。磐石农商行已经把购房款汇入张雪艳账户，之后又通过张雪艳账户支取的款项。张雪艳认为只得以“民间借贷”为由重新起诉，现法院又以“张雪艳不是本案原告主体，其父张子良是原告主体”为由驳回起诉。如以张子良名义再起诉，磐石农商行又会辩称双方没有款项往来，不存在借贷关系，法院还得驳回张子良的起诉。关于案由，法院可根据案件事实、证据进行变更，进而正确审判，不能不顾事实真相，以案由问题一次次浪费司法资源，增加当事人诉累。
磐石农商行辩称，一审法院认定事实正确，坚持一审答辩意见。
邹惠林辩称，坚持一审答辩意见，驳回上诉，维持原裁定。
李淑芹、孙宝忠未予答辩。
李淑芹、张雪艳向一审法院起诉请求：1.判令磐石农商行、邹惠林返还7万元，互负连带责任；2.判令磐石农商行和邹惠林返还1万元。
一审法院认为，庭审中，李淑芹明确表示钱是张雪艳出借给磐石农商行和邹惠林的，其本人与本案诉争标的无关。同时张雪艳的委托诉讼代理人张子良在庭审中也明确表示与邹惠林协商借款事宜，达成借款合意的是张子良，而非张雪艳。故李淑芹、张雪艳与本案均没有直接利害关系，起诉不符法定条件。裁定：驳回李淑芹、张雪艳的起诉。
本院认为，磐石农商行用于支付孙宝忠遮光补偿的7万元以及用于支付李曦退租补偿的1万元均从张雪艳的银行账户支取。上述款项支付方式的合意是否由张子良与邹惠林达成，不影响张雪艳作为原告向磐石农商行主张权利，且张子良在本案中代理张雪艳就诉争款项行使诉讼权利，亦表明张子良认可张雪艳在本案中的诉讼主体地位。故张雪艳与本案诉争款项具有直接利害关系，一审法院以本案不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1544号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 那译心
新疆恒基伟业建材有限公司与新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司、赵万山买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设�团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初第67号
原告新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034。
法定代表人闫松青。
委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所工作者。
被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户路768号天山·博雅文轩小区G1栋11层1104（跃层）。
法定代表人陈尧坤。
委托代理人朱冠琪，公司法律顾问。
被告赵万山，男，1960年9月26日出生。
本院在审理原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司、赵万山买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒基伟业建材有限公司于2016年4月11日向本向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一六年四月十二日
书记员 白玉雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1680号
原告：郑其彪，男，汉族，1967年9月21日出生，住范县。
被告：范欣，女，汉族，1989年5月20日出生，住范县。
被告：梁新辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住范县新区。
被告：于杰，女，汉族，1963年8月10日出生，汉族，住范县。
被告：郑冬霞，女，汉族，1971年8月17日出生，住范县。
原告郑其彪诉被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年3月23日，被告范欣、梁新辉向原告借款60000元，并出具借据，被告于杰、郑冬霞自愿为该笔借款提供担保。后原告多次催要，范欣、梁新辉推脱不还，于杰、郑冬霞亦未承担担保责任。
被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、梁新辉、范欣、于杰、郑冬霞身份证复印件各一份。2、借条一份。3、手机短信记录一页。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2015年3月23日被告范欣、梁新辉向原告借款60000元，约定借款期限为自2015年3月23日至2015年4月22日，未约定借款利率。被告范欣、梁新辉向原告出具借据，被告郑冬霞、于杰自愿为借款提供连带保证。双方在借据上约定“过期有效”。借款到期后，经原告催要，被告范欣、梁新辉推脱不还，被告于杰、郑冬霞亦未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范欣、梁新辉向原告借款60000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告郑其彪诉请被告范欣、梁新辉偿还借款60000元，合理合法。被告于杰、郑冬霞为借款提供连带责任保证，故原告诉请被告于杰、郑冬霞承担连带保证责任，本院予以支持。被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告范欣、梁新辉应当偿还原告借款60000元，被告于杰、郑冬霞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范欣、梁新辉于本判决生效后十日内偿还原告郑其彪借款60000元；
二、被告于杰、郑冬霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 范晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3899号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告付某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付某某于2012年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，金额为50000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告付某某的贷款凭证二枚。
被告付某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告付某某于2012年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，金额为50000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告付某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告付某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1330号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层
法定代表人：生田卓史，职务董事长。
被告：徐中兴，男，1986年12月16日生，汉族，现住兰西县兰河乡红堡村。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐中兴借款合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案，原告于2017年10月26日以无法向被告徐中兴送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2,173元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 波
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初787号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理。
诉讼委托代理人：程力，男，该公司风险管理部工作人员。
被告：杜利平，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。
被告：温永梅，女，1979年7月12日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。
被告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所龙里县洗马镇街上。
法定代表人：张玉龙，系该公司总经理。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙商行）与被告杜利平、温永梅、龙里县杰龙房地产开发有限公司（以下简称杰龙房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙商行的诉讼委托代理人程力、被告杜利平、杰龙房开的法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告温永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三偿还原告贷款本金103656.08元，并承担所欠2015年5月21日至2016年6月28日利息10478.26元，本息合计114134.34元（2015年5月21日前按月利率6.5499‰执行，2015年5月21日后按月利率9.82485‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2.判令被告三承担担保连带责任；3.判令被告一、二承担本案诉讼费用；4.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（洗马镇百乐路百乐小区3栋1-6-1号房的房产，房屋登记号为预售合同登记号Y000XXXX号），所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告一签订《个人住房抵押借款合同》，同日被告杰龙房开为借款人出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，承诺为借款人提供全额担保，担保期限为从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请，向被告发放了112000元，贷款期限为10年。贷款发放后，被告归还本息仅至2015年5月20日，从2015年5月21日至今一直未按合同履行还款义务，现已逾期13期。被告杜利平、温永梅作为借款人应当依法按时足额清偿所欠贷款本息，被告杰龙房开作为担保人应按约承担连带责任，现三被告拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，据此特诉至法院，望判如所请。
被告杜利平辨称：原告所述属实。
被告杰龙房开辨称：原告所述属实。
被告温永梅未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜利平、温永梅系夫妻关系。2013年3月1日，原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》，约定：原告农商行为被告杰龙房开开发的龙里县洗马镇百乐路百乐小区项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。2014年4月24日，被告杜利平、温永梅因购买被告杰龙房开开发的百乐小区商用房向原告借款，与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定由原告龙商行贷给被告杜利平、温永梅112000元，贷款期限为10年，自贷款发放次月起，被告杜利平、温永梅需按月归还贷款本息。被告杜利平、温永梅用该房为该笔借款做担保，在该合同第十三条约定：“本合同有限期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；”合同签订后原告即按约于同日向被告杜利平、温永梅发放了借款，同日被告杰龙房向原告出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，自愿做被告杜利平、温永梅该笔借款的担保人，提供全额担保，承担贷款本息清偿连带保证责任，担保期限：从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。
另查明，被告杜利平、温永梅于2015年6月20日至2016年6月20日连续12个付款期未按期偿还该笔贷款。2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙商行的债权债务。
本院认为：原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》、被告杜利平、温永梅与原告龙商行签订《个人住房抵押借款合同》、被告杰龙房开向原告出具的《个人住房（商用房）按揭借款担保书》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告杜利平、温永梅未按合同约定归还本金及利息系违约行为，应承担违约责任，现因杜利平、温永梅已有累计6个月以上逾期还款的情形，原告依据合同约定要求被告杜利平、温永梅偿还该合同项下的全部贷款本息的条件已成就，原告有权按约提前收回借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杰龙房开为被告杜利平、温永梅的该笔借款提供了连带责任保证担保，其应该在约定的保证范围内承担保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告杜利平、温永梅追偿。对于原告诉请要求的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本院认为原告未能提供证据证明已经办理抵押登记，故对原告这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利平、温永梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金103656.08元及利息（利息截止2016年6月28日的利息为10478.26元，2016年6月28日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；
二、被告龙里县杰龙房地产开发有限公司对被告杜利平、温永梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告杜利平、温永梅、龙里县杰龙房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 腾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3703b169-c452-4305-8ba3-85feb9a6e23c&imgId=MzcwM2IxNjktYzQ1Mi00MzA1LThiYTMtODVmZWI5YTZlMjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1542号
原告：赵丽华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告:胡翔宇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵丽华与被告胡翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人林庆森到庭参加诉讼。被告胡翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽华向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款107000元。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条。2014年8月21日，被告又向原告借款52000元，并给原告出具了借条。经原告催要，被告未还款。故诉至法院。
胡翔宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条。2014年8月21日，被告又向原告借款52000元，并给原告出具了借条。两次借款均未约定还款期限，经原告催要，被告未还款。原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告依法提交的借条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后，在合理期限内返还借款。被告未返还借款，存在违约行为，应承担返还原告借款的义务。
综上所述，原告要求被告返还借款107000元符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项规定，判决如下：
被告胡翔宇返还原告赵丽华借款107000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由胡翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张雪
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款认可催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1542号原告：赵丽华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告:胡翔宇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵丽华与被告胡翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人林庆森到庭参加诉讼。被告胡翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽华向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款107000元。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条。2014年8月21日，被告又向原告借款52000元，并给原告出具了借条。经原告催要，被告未还款。故诉至法院。胡翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条。2014年8月21日，被告又向原告借款52000元，并给原告出具了借条。两次借款均未约定还款期限，经原告催要，被告未还款。原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告依法提交的借条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后，在合理期限内返还借款。被告未返还借款，存在违约行为，应承担返还原告借款的义务。综上所述，原告要求被告返还借款107000元符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项规定，判决如下：被告胡翔宇返还原告赵丽华借款107000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由胡翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年十月三十一日书记员  张雪本案所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款认可催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执737号
申请执行人图尔迪麦麦提·阿卜力孜，男，1991年9月5日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人赵晓华，该公司董事长。
申请执行人图尔迪麦麦提·阿卜力孜与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第225号裁决书已发生法律效力。申请执行人图尔迪麦麦提·阿卜力孜向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款25205.78元（其中案款24931.8元，执行费273.98元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何思蒙
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审154号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王婉芸，女，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王婉芸作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月22日对被执行人作出4103011010004561号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1932号
原告：天津众福安物业管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼六楼605-1室。
法定代表人：裴胜利，总经理。
委托诉讼代理人：司大军，男，副总经理。
委托诉讼代理人：张洪标，男，后勤主任。
被告：贯福山，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张连明，男，1943年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津众福安物业管理有限公司与被告贯福山劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
经本院审查认为，本院于2018年3月1日还立案受理了（2018）津0105民初1603号原告贯福山与被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。现双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决并分别向本院提起诉讼，因本案案号在后，故本案应并入（2018）津0105民初1603号原告贯福山与被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议一案中审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2018）津0105民初1603号原告贯福山与被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议一案中审理。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终510号
上诉人（原审被告）刘钰玲，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人张海金，男，1985年2月15日出生，汉族，系刘钰玲的丈夫，住福建省漳浦县。
委托代理人曾小云，女，汉族，1991年8月19日出生，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
原审被告张秀珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人刘钰玲因与被上诉人林智明、原审被告张秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘钰玲于2016年5月13日以“与被上诉人林智明已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘钰玲向本院提出撤回上诉申请，系上诉人刘钰玲的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘钰玲撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘钰玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审349号
申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路27号，组织机构代码00258882-1。
法定代表人金伯渔，局长。
被执行人诸暨市城关红卫彩印厂，住所地：诸暨市陶朱街道庙坞村里山坞51号，组织机构代码X09628195。
投资人冯连弟。
申请执行人诸暨市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（诸）质监罚字[2015]77号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年11月24日作出（诸）质监罚字[2015]77号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城关红卫彩印厂从2015年10月份开始印刷标识标注“C2044B6938347520445”等字样和图形的标签，至查获时止共印制了33600张，尚未销售。经中国物品编码中心官网查询，标签上标注的“6938347520445”（商品条码）前8位“69383475”为杭州欧美沃尔得贸易有限公司的一个已经注销的厂商识别代码。经调查，被执行人承印商品条码时未查验“69383475”该厂商识别代码的系统成员证书，且委托人不能提供“69383475”该厂商识别代码的证明文件。被执行人的行为系未查验商品条码系统成员证书且委托人不能提供承印商品条码。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人诸暨市城关红卫彩印厂的行为违反了《浙江省产品质量监督条例》第十三条的规定，依法应予处罚。根据《浙江省产品质量监督条例》第三十七条之规定，决定对被执行人诸暨市城关红卫彩印厂作出如下行政处罚：1、没收违法承印的标签33600张；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年11月25日向被执行人诸暨市城关红卫彩印厂送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市城关红卫彩印厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城关红卫彩印厂未自觉履行义务，对于诸暨市质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字[2015]77号行政处罚确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初694号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1981年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2016年10月28日3时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型客车行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经检测，被告人周×血液中酒精含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人周×具有如实供述犯罪事实等情节，建议判处被告人周×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省中大基础工程公司（以下简称中大公司），住所地湖北省黄石市楠竹林磁湖路79号。
法定代表人：张志，董事长。
上诉人中建一局因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，其与中大公司约定了发生争议由其住所地人民法院管辖，该约定合法有效，本案不应适用专属管辖的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中建一局与中大公司签订的《桩基础处理及护坡施工专业分包合同》虽约定发生争议由中建一局住所地人民法院管辖，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定。本案诉争的工程为黄石万达广场项目，该工程项目施工地点位于黄石市黄石港区，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。中建一局的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1458号
原告：赵某。
委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告赵某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在指定期间内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，经本院通知后，明确表示不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1458号原告：赵某。委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：陆某。本院在审理原告赵某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在指定期间内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，经本院通知后，明确表示不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 燕二〇一六年六月十二日书记员 庄利华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第104号
上诉人（原审被告）：浙江富一桥电器有限公司。
法定代表人：谢鑫桥。
被上诉人（原审原告）：宁波宝士杰电器有限公司。
法定代表人：史伟明。
上诉人浙江富一桥电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）甬余商初字第95-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，无从确定合同履行地，故只能以被告住所地确定管辖。上诉人住所地在绍兴市上虞区小越镇越北村，若以上诉人作为本案被告，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波宝士杰电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告余姚富一桥电器有限公司住所地在余姚市群立村，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月四日
代书 记员 卢秧淑
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第230号
申请人：牛建国。
被申请人：侯继国。
被申请人：武德香。
申请人牛建国申请执行侯继国、武德香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）怀民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛建国于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在对所保全查封被执行人的楼房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年八月十日
书记员 赵丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第262号
原告孙文晓。
委托代理人禚运勇。
委托代理人赵刚。
原告魏效东。
委托代理人赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军。
委托代理人王玉芬。
原告孙文晓与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，魏效东申请作为原告参加诉讼，经审查魏效东的申请符合法律规定，本院予以准许。遂依法由审判员孙淑琼独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年4月15日、2014年6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人禚运勇、被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼；第二次开庭时二原告委托代理人赵刚、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，期限为一年。2013年7月10日22时许，投保车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤，车辆、线杆、路面、下水道损坏。经评估，车辆修复费用95491元，就车辆损失向被告处理赔未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔付给原告保险金105780.42元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，原告需要提供驾驶证、行驶证，证明属于保险合同的范围。同时，孙文晓并不是该车辆的实际所有人，无权向保险公司主张该车辆的损失。对于受损车辆是原告单方委托作出的评估结论，评估机构没有相应的评估资质，定损时原告也没有通知保险公司，因此对其评估结论不予认可。
经审理查明，2013年1月26日孙文晓为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额181280元，附加不计免赔险。保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。孙文晓交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年7月10日22时50分许，魏效东驾驶鲁G×××××号轿车沿开发区医院路口东侧南北胡同由北向南行驶，因操作不当将车撞在路边线杆上发生道路交通事故，造成车辆、线杆、路面、下水道损坏，其本人受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书一份。
魏效东委托高密市求实评估有限公司对车辆损失进行评估，经认定车辆损失为95491元，魏效东支出评估费3260元。高密市求实评估有限公司及评估人员具有评估车辆损失的资质，在该评估报告当中列明了拆装更换工时费为7000元。原告还提交加盖高密市新众诚汽修厂发票专用章的发票两份，主张支出施救吊车费1300元、拆检鉴定费5729.46元。庭审中，被告对原告提交的评估报告提出异议，但无相反证据反驳。被告明确表示该事故无责任免除的情形。
另查明，鲁G×××××号车辆的登记车主为韩金利，孙文晓于2011年5月10日自韩金利处购买该车辆，但未办理过户登记手续。后孙文晓又将车辆卖给魏效东，亦未办理过户登记手续，事故发生时车辆的实际所有人为魏效东。
以上事实有原告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、事故证明书、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、评估机构及评估人员的资质证书，法院的调查笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，孙文晓为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，附加不计免赔险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。虽然孙文晓为保险合同的被保险人，但事故发生时的实际车辆所有人为魏效东，孙文晓并不具有保险利益，故其无权向被告主张权利。魏效东驾驶车辆发生事故致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，魏效东作为车辆的实际所有人有权向被告主张权利。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
对原告主张的车辆损失问题，被告虽然对原告提交的评估报告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院认为该评估报告系具有评估资质的机构作出，程序合法、依据充分，本院予以采信，原告的车辆损失为95491元。原告支出的评估费3260元系为了查明保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。对原告主张的施救吊车费1300元，本院认为施救应当由公安机关指定的部门进行，高密市新众诚汽修厂并非指定部门，故原告以其开具的发票主张施救费，本院不予支持。对原告主张的拆检鉴定费，本院认为在评估车辆损失时已包括了所需的拆检工时费，原告再主张拆检鉴定费用属于重复计算，本院不予支持。被告应当赔付的保险金额为98751元（95491＋3260）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告魏效东保险金98751元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，二原告147元，被告负担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月十五日
书记员 张 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02745号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费20574元，撤诉减半收取10287元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00835号
原告孟仁秋。
委托代理人：孟志忠。
被告：姚英凯。
委托代理人：甄秀芳。
本院在审理原告孟仁秋诉被告姚英凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟仁秋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：
准许原告孟仁秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月七日
书记员 耿静环
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00003号
申请人：王炜。
被申请人：刘斌。
申请人王炜因其与被申请人刘斌民间借贷纠纷，以避免被申请人转移财产、方便执行为由，向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘斌银行存款30000元。申请人王炜以现金30000元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人王炜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘斌名下银行存款30000元予以冻结；
二、对申请人王炜名下银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许加强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李姿树
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00379-2号
申请执行人：杜青枝。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1279号
申请执行人：卓兴弟，男，1970年11月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人卓兴弟与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人卓兴弟向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费7,019元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人卓兴弟工资及生活费7,019元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0823号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201
法定代表人徐俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜（实习律师），北京君谊律师事务所律师。
被告江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥。
被告赵天祥。
被告顾建华。
被告赵安兴。
被告孙红兰。
被告泰兴市臻庆化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人杨继群。
被告褚平忠。
本院于2015年7月6日立案受理原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被告江苏祥和沥青有限公司、赵天祥、顾建华、赵安兴、孙红兰、泰兴市臻庆化工有限公司、褚平忠金融借款合同纠纷，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月一日
书 记 员 钟洁菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第967号
罪犯赵凌晨。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬余刑初字第1187号刑事判决，以罪犯赵凌晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵凌晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵凌晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵凌晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵凌晨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌晨减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1563号
原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人黄连团，行长。
委托代理人薛温纯，系该行职员。
被告杨伟腾，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州诚源房地产有限公司，住所地泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被告杨伟腾、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行自动撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一四年六月十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第650号
申请执行人杨小琼，女，生于1968年7月24日。
被执行人武胜县沿口镇嘉美琪购物，住所地：四川省武胜县沿口镇三十米大街中天大厦。
负责人王艳平，系武胜县沿口镇嘉美琪购物个体经营者。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县沿口镇嘉美琪购物个体工商户业主王艳平名下的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行434061368001xxxx账户上的银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2668号
原告林棠海，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告李泽斌，男，1988年12月11日出生，汉族。
原告林棠海与被告李小敏、李泽斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，两被告向原告借款6万元，约定借款期限三个月，支付方式为现金支付，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。因为另一笔借款于2015年3月9日到期，原告联系两被告，却找不到他们，才知道两被告已经去向不明。因此，原告起诉请求法院判令两被告偿还借款6万元，并自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告李小敏向原告借款6万元，约定借款期限三个月，支付方式为现金支付，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。借条上被告李泽斌的签字及手印为李小敏所签及按捺。上述事实有被告李小敏出具的借条及原告陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告李小敏的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告李小敏应当偿还原告借款6万元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告李泽斌并未在借条上签字及捺印，故不应承担本案债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林棠海借款6万元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6108号
原告上海申皖贸易有限公司。
法定代理人王云飞。
委托代理人张援江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。
法定代表人王建森。
原告上海申皖贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币3，992元。本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海申皖贸易有限公司的委托代理人张援江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年5月26日，案外人宋某某驾驶豫S3XX**车辆与原告驾驶的沪BEXX**车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告为此花费车辆修理费3，992元。该起事故经交警部门认定，宋某某负事故全部责任。上述豫S3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（含不计免陪），被告保险公司理应在保险范围内赔偿原告车辆损失。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申皖贸易有限公司车辆修理费人民币3，992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海申皖贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国保险二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00062号
原告李某甲，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某乙，女，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丙，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丁，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某戊，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张瑾（系被告李某戊妻子），女，1970年4月10日出生，汉族，住址同被告李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁，被告李某戊的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系四被告的父亲。原告与四被告母亲张淑华于1950年结婚，婚后共同生育了四被告，并于2001年共同购买了位于万盛区东林五星村30-2-2号房屋一套，该房屋系原告与张淑华的夫妻共同财产。2009年3月15日，张淑华因病去世，该房屋属于张淑华一的部分一直处于待继承状态，经原、被告双方多次协商未果。现起诉来院，请求原告依法继承万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋中属于张淑华的50%部份的遗产，本案诉讼费用由四被告负担。
被告李某丁辩称，万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋系原告与张淑华的夫妻共同财产。张淑华去世后，被告作为张淑华的子女，有权继承张淑华的遗产。不同意全部由原告继承，请求法院依法分割。
被告李某乙辩称，张淑华的遗产，应由其法定继承人即原、被告共同继承，五人各分得争议房屋产权的10%，其余答辩意见与被告李某丁一致。
被告李某丙的答辩意见与被告李某乙、李某丁一致。
被告李某戊的答辩意见与被告李某乙、李某丁一致。
经审理查明，原告李某甲与张淑华原系夫妻关系，双方婚后共同生育了四被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。2001年11月28日，李某甲与张淑华共同购买了位于万盛区东林五星村30-2-2号房屋一套，产权人登记为张淑华。2009年3月15日，张淑华去世，未留有遗嘱，该房屋属于张淑华一的部分一直处于待继承状态，经原、被告双方多次协商未果。现原告起诉来院，请求万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋中属于张淑华的50%部份的遗产由原告继承，本案诉讼费用由四被告负担。
另查明，张淑华死亡后，其第一顺位继承人有丈夫李某甲、子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共五人，现本案争议房屋由原告李某甲居住、使用。
审理中，四被告一致同意争议房屋进行继承分割之后，原告继续对争议房屋享有居住、使用的权利。
上述事实，有房屋产权证明1份、居民死亡户口注销证明1份、红岩煤矿退管会出具的证明1份及原、被告陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。张淑华系重庆市万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋登记的产权人。现张淑华死亡，其法定继承人李某甲起诉要求对该房屋中属于张淑华的遗产部分进行继承，理由正当，本院予以准许。关于张淑华遗产的范围，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告李某甲系张淑华丈夫，是该房屋的共有权人，故本院确认该房屋50%的所有权归李某甲所有，另外50%的所有权为张淑华遗产。关于张淑华遗产的分割方式，原、被告一致表示以分得所有权份额的方式进行处理，符合遗产的使用效益及继承人的实际需要，不违反法律规定，本院予以认可。故重庆市万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋，由张淑华的法定继承人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各分得1／5，即原告与四被告各继承该房屋10%的所有权。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、张淑华的遗产，位于重庆市万盛经开区东林五星村30-2-2号房屋一套的50%的所有权，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各继承10%的所有权；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担330元（此款原告李某甲已预交，限李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于判决生效后各支付李某甲330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘义
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第253号
上诉人（原审原告）孟小根，男。
被上诉人（原审被告）许昌县粮食局。
法定代表人武志刚，系该局局长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人孟小根因劳动争议一案，不服许昌县县人民法院（2013）许县民一初字第419号民事裁定书，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孟小根又以服从一审裁定为由，于二零一四年四月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟小根申请撤诉的理由，符合有关法律规定。上诉人孟小根与被上诉人许昌县粮食局不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟小根撤回上诉，双方均按原裁定执行。
上诉费10元应由上诉人孟小根减半承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨京京
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第953号
申请执行人王琪，女，1956年9月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4707号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2568元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王琪不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4707号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2831号
原告宣城市宣丰酿造有限责任公司。
法定代表人胡银启。
委托代理人（特别授权代理）朱家林。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告宣城市宣丰酿造有限责任公司（以下简称宣丰公司）与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告货款300704元。本院受理后，依法进行了审理，原告宣丰公司的委托代理人朱家林到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
被告厨工公司因生产需要陆续向原告宣丰公司购买散装加饭酒。双方于2014年3月6日对账结算，被告尚欠原告货款300704元。上述货款，被告至今尚未支付。
原告宣丰公司就其诉讼主张提供的主要证据有：对账函一份，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方之间业经结算，被告理应及时支付原告结欠货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣丰酿造有限责任公司货款300704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月十一日
书记员 周旭昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第371号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行。
代表人丛新生。
委托代理人陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人创福（福建）贸易有限公司。
法定代表人邵惠松。
被申请人邵惠松，男，汉族，1974年9月13日出生，公民身份号码352128197409133016.
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司福州分行与被申请人创福（福建）贸易有限公司、邵惠松借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第899号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款14419575元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人创福（福建）贸易有限公司、邵惠松银行账户存款人民币14419575元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 潘水晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 杰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第243-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈建瑛，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。
被执行人陈建瑛犯贩卖毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院2015年4月8日作出的（2015）粤高法刑三终字第16号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第41号刑事判决，该判决第二项判处：陈建瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。由于被执行人陈建瑛未履行上述罚金刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建瑛的银行存款人民币五千元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍晓喆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1318号
原告：安徽永盛钢结构有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：唐裕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：安徽鹏高农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：高留友，该公司经理。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告安徽永盛钢结构有限公司（简称永盛钢结构公司）诉被告安徽鹏高农业开发有限公司（鹏高农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告永盛钢结构公司的委托诉讼代理人田中宇、被告鹏高农业公司的法定代表人高留友及其委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永盛钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠的工程款￥214400.00元和逾期支付工程款的利息并承担违约责任；2、依法确认原告对涉案的工程享有优先偿还权。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金和逾期利息的诉求。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》，约定:原告承建被告坐落于宿松县华阳河农场内的农产品烘干房加工车间建设工程，并约定了工程承包范围、结算及付款方式、工程工期和双方的权利义务。现全部工程如期完工，原告承建的所有工程均已竣工验收和交付使用。2014年11月6日，原告对上述合同的价款作了结算，全部工程款合计人民币344400元，被告已经支付130000元，尚欠原告工程款214400元，原告已书面告知被告，被告无异议，但却一直未给付拖欠的工程款。原告未安装的五个小烘干房的钢结构也已经由安徽省和力建设工程有限公司代为履行安装完毕了。
鹏高农业公司辩称，其不是不支付原告的工程款，是因为原告未按照合同约定完成安装任务，当时还有五个小烘干房没有安装钢结构，小烘干房现在确实已经做了，但实际是谁做的、具体做了几个我不清楚，也没有交付给被告。
本院经审理认定事实如下：永盛钢结构公司与鹏高农业公司于2014年10月9日签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》一份，约定鹏高农业公司将其坐落于宿松县华阳河农场二场内的农产品烘干房加工车间建设项目承包于永盛钢结构公司，合同第七条、1、本工程合同总额定为人民币：总造价：1230㎡*280元/㎡=344400.00元金额大写：叁拾肆万肆仟肆佰元整（RMB344400.00元）。烘房160元/㎡计入总价，按合同付款（系在合同上手写加注的）。2、付款方式：合同签订三日内甲方支付乙方伍万元备料款，乙方按计划场内制作钢结构件。3、主钢构进场甲方支付乙方至合同价30%。4、屋面板安装完毕甲方支付乙方合同价30%。5、钢构安装完毕（以乙方完工通知单为准），验收合格后十五天内付至合同价90%，余款10%一年内付清。该烘干加工车间共计1230平方米（不包括小烘干房的面积），该工程(大、小烘干房)现已完工。鹏高农业公司仅支付了130000元工程款，尚欠永盛钢结构公司工程款214400元（不包括小烘干房的工程款）。
上述事实有原告提交的钢结构厂房材料供货及安装合同、完工通知单、决算单及原、被告的当庭陈述予以证实，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》，原告按照合同的要求完成了相关的工程，被告理应按照合同的约定及时支付工程款，故对原告要求被告支付工程款214400元的诉求，本院予以支持。被告主张未给付工程款系因原告未做小烘干房钢结构，但庭审中，被告已认可小烘干房已建，且原告在本案中并未主张小烘干房的工程款，故本院对被告的抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求就其承建工程享有优先受偿权之请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付工程款214400元，并就承建工程享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽鹏高农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽永盛钢结构有限公司支付工程款214400元；
二、原告安徽永盛钢结构有限公司就坐落于宿松县华阳河农场二场的农产品烘干房加工车间工程折价或拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告安徽鹏高农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2179号
原告：池安彬。
委托代理人：陈莉。
委托代理人：林君飞。
被告：章智辉。
原告池安彬与被告章智辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池安彬的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告章智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池安彬起诉称：2013年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元整，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告经原告催讨，但均未果。现请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元整，并支付自2013年10月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告章智辉未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章智辉于2013年10月9日向原告池安彬借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告章智辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章智辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月9日，被告章智辉向原告池安彬借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人章智辉兹向池安彬借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），月利息按2%计算。……上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。……现金收到。借款人章智辉。”但借款后，被告章智辉经催讨至今未予归还。原告遂于2014年7月25日诉至本院。
本院认为：被告章智辉向原告池安彬借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章智辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池安彬借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，依法减半收取47.50元，由被告章智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费95元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十三日
代书记员 蔡冰茜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第57号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年8月19日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局监视居住，同年12月30日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。2015年2月9日由本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员樊田文、张孝芳组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年3月3日25时上午8时许，被告人曹某某欲将本组“牛鼻江”山场原有一个浇菜用的大土坑修整一下，给其儿子曹某甲位于该山场的养猪场作粪池。于是从养猪场拿一把镰刀，将土坑周围约3-4米宽茅草割掉，将杂草堆放在土坑中间。之后用随身携带的打火机将杂草点燃，杂草随之燃烧起来。由于天气晴朗、干燥，突然刮来一阵东南风，将火星吹到，土坑外的杂草上，从而燃烧起来，并迅速向四周蔓延，造成“牛鼻江”山场森林火灾，后经多方扑救，山火一直到当天下午18时许才被扑灭。被告人曹某某在扑火中烧伤住院。
经鉴定：“牛鼻江”山场一带过火总面积21.8公顷（327亩），其中灌木林地面积8.3公顷（计124.5亩）；杉木未成林造林地面积7公顷（计105亩）；有林地6.5公顷（计97.5亩）。
指控的证据有：1、物证：打火机；2、书证：到案说明、户籍证明；3、证人证言：证人廖某某、李某某、曹某丁、刘某某的证言；4、被害人陈述：曹某乙、曹某丙的陈述；5、被告人曹某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人曹某某违反野外用火的规定，不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月3日25时上午8时许，被告人曹某某欲将本组“牛鼻江”山场原有一个浇菜用的大土坑修整一下，给其儿子曹某甲位于该山场的养猪场作粪池。于是从养猪场拿一把镰刀，将土坑周围约3-4米宽茅草割掉堆放在土坑中间，用随身携带的打火机将茅草点燃，杂草随之燃烧起来。由于天气晴朗、干燥，风将火星吹到土坑外的杂草上，并迅速向四周蔓延，造成“牛鼻江”山场森林火灾。被告人曹某某见状，立即用树枝去扑火，并大声喊其儿媳妇廖某某打电话报警，之后主动向公安干警如实供述了自己的犯罪事实。经政府部门的工作人员和当地群众扑救，“牛鼻江”山场森林火灾于当天下午18时许被扑灭。被告人曹某某在扑火中烧伤被送往医院住院治疗。
经鉴定：“牛鼻江”山场一带过火总面积21.8公顷（327亩），其中灌木林地面积8.3公顷（计124.5亩）；杉木未成林造林地面积7公顷（计105亩）；有林地6.5公顷（计97.5亩）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、户籍证明；证人廖某某、李某某、曹某丁、刘某某的证言；被害人曹某乙、曹某丙的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场照片；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积327亩，其中灌木林地面积124.5亩、杉木未成林造林地面积105亩、有林地97.5亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某委托亲属打电话报警，并主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第57号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1956年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因盗窃，于2013年3月31日被行政拘留五日。因盗窃，于2015年1月13日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月，被告人张某某在益阳市资阳区步行街“红香儿”（梧桐花开）等服装店内盗取衣服共计5件，价值共计3440元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月1日下午3时许，被告人张某某在资阳区步行街“红香儿”（梧桐花开）服装店内盗得两件羽绒服。经鉴定，被盗羽绒服价值共计1140元；
2、2015年1月5日上午10时许，被告人张某某在资阳区步行街“衣香丽影”服装店内盗得白色羽绒服一件。之后，被告人张某某将盗得的羽绒服放在大水坪盛小华的菜摊上，后被公安干警追回。经鉴定，被盗羽绒服价格为1200元；
3、2015年1月22日中午12时许，被告人张某某在资阳区步行街“雪姿韵”服装店内盗得“玺儿”牌羽绒服两件，后被周围群众发现，将其扭送至公安机关，被盗羽绒服被追回。经鉴定，被盗羽绒服价格为1100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邓某某、肖某某、贺某某、赵某某、盛某某、周某某、贾某某、冯某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，物证照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年三月十二日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1058号
原告何朝霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住自贡市富顺县。
被告徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告王娟，女，1986年5月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告何朝霞诉被告徐斌、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何朝霞到庭参加诉讼，被告徐斌、王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何朝霞诉称，二被告系夫妻，2013年10月3日，被告向原告借款80，000.00元，期限两个月，到期后经多次催收，至今未还。请求判决被告返还原告借款80，000.00元，赔偿经济损失20，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌、王娟未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示的证据有借条及《结婚证》、《证明》。
合议庭评议后认为上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年10月3日，二被告向原告借款80，000.00元，约定还款期限为2013年12月1日，原告履行了出借义务，借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，二被告向原告出具借条共计借款80，000.00元，双方借款关系成立。被告应当按约定归还借款，并支付2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告主张的经济损失20，000.00元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐斌、王娟于本判决生效后的十日内向原告归还借款80，000.00元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，保全费1020.00元，公告费560.00元，合计3，880.00元，由被告徐斌、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 源