wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执248号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住江西省九江市九江县庐山西路397号。法定代表人：张永宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，系该公司员工。被执行人：熊洪钢，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省九江市庐山区，被执行人：熊海云，女，汉族，1977年11月5日出生，住江西省九江市开发区，与被告熊洪钢系夫妻关系。本院于2017年4月20日立案执行江西江州农村商业银行股份有限公司与熊洪钢、熊海云金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初921号民事判决书，被执行人熊洪钢、熊海云应支付申请人江西江州农村商业银行股份有限公司案款555068.1元，本院已执行0元,尚有555068.1元未执行,经调查熊洪钢、熊海云有房产一套（村集体土地），但不宜处置，其他未发现有可供执行财产。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十月二十三日书记员 刘家奇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1607号
原告：杨遂伦，男，汉族，1965年1月1日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨青刚，男，汉族，1972年12月16日生，住重庆市大足县。
被告：谢荣芳，女，汉族，1972年10月29日生，住重庆市大足县。
原告杨遂伦诉被告杨青刚、被告谢荣芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨遂伦的委托代理人李元超到庭参加了诉讼。被告谢荣芳、杨青刚下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告谢荣芳、杨青刚送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告谢荣芳、被告杨青刚未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告杨青刚因资金困难与借款人吴继敏签订借款合同，借款人民币980000元，借款期限3个月，利息为68600元，合计1185850元。因原告为收回之前给被告的借款，和对被告的信任，在此次借款中作为担保人与借款人吴继敏签订了担保抵押协议和借款合同，后因被告无力还款，原告为作为担保人替被告向吴继敏归还了借款980000元，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告支付原告因向被告担保无法按合同支付吴继敏的借款，造成原告经济损失的人民币113万元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起到还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告谢荣芳、被告杨青刚未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：身份证。欲证明：原、被告为民事适格主体；
第二组证据：借款合同。欲证明：被告向吴继敏借款980000及利息205800元，原告为担保人，完成借款；
第三组证据：担保抵押协议。欲证明：原告为被告提供担保时，用其名下位于昆明市官渡区世纪城岚春苑4幢1单元5B号房子及车牌号为云Ａ×××××宝马320LT小型汽车以及车牌号为云Ａ×××××奔驰ML350越野车作为抵押物，抵押给吴继敏，完成了本次借款；
第四组证据：中国民生银行业务受理单。欲证明：原告代被告还款，通过银行一次性向吴继敏支付了人民币980000元；
第五组证据：收条。欲证明：原告代被告还款人民币现金150000元。
被告谢荣芳、杨青刚未到庭发表质证意见。
被告谢荣芳、杨青刚未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年4月23日，被告杨青刚与被告谢荣芳与案外人吴继敏签订借款合同，由案外人吴继敏向两被告提供借款980000元，借款期限为3个月，自2015年4月23日起至2015年7月22日止，借款利息为每月支付68600元，原告杨遂伦作为担保人在借款合同上签字确认，并自愿承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息等。借款到期后，两被告未向案外人吴继敏归还任何款项，原告杨遂伦作为担保人通过现金方式于2015年8月6日向案外人吴继敏归还利息150000元，通过银行转账的方式于2015年8月27日向案外人吴继敏归还借款980000元，以上共计1130000元。
本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告杨遂伦在其担保的借款到期后替两被告向案外人吴继敏归还了借款本金980000元，按照法律规定，原告杨遂伦享有向实际借款人即两被告追偿的权利，故本院对原告杨遂伦要求两被告共同偿还980000元的诉请予以支持。其次，关于原告杨遂伦向案外人吴继敏归还了利息150000元的性质，其为归还借款利息，根据本案中原告杨遂伦实际归还借款单的时间，借款期限实际为4个月，则以此计算的月息为3.8%，已经超过法律规定的上限，属于原告杨遂伦自愿的给付行为，尽管两被告放弃了到庭答辩的权利，但不能将此超过法律规定上限的利息计算入内，只能按照年利率36%的计算为980000元×3%×4个月=117600元，故两被告仅对符合法律规定上限的利息部分117600元向原告杨遂伦承担偿还责任；再次，关于逾期利息，因两被告共向原告杨遂伦偿还（980000元+117600元）=1097600元，则按照原告杨遂伦向案外人吴继敏归还了借款本金次日即2015年8月28日起，按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青刚、被告谢荣芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨遂伦人民币1097600元；
二、被告杨青刚、被告谢荣芳自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨遂伦本金为1097600元的逾期利息（确认自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告杨遂伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14970元，原告承担449元，被告杨青刚、被告谢荣芳共同承担14521元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯金丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8784号
原告：李中保，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：李响平，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐作敏（曾用名徐倩），女，1988年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李中保诉被告李响平、徐作敏提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院立案受理后，因被告徐作敏下落不明，依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本等应诉材料及开庭传票，并于公告期满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中保的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。被告李响平、徐作敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中保的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计24678.3元；2、案件受理费由被告负担。2013年7月9日，被告雇佣我、王某、张某为徐作敏的家里拆除旧的装潢材料，被告李响指挥我们搬到柜橱时墙上的玻璃突然下落，将我的左手腕关节11跟肌腱割断。入住铁二处医院住院治疗。治疗期间被告徐作敏付过1000元后不再给付医疗费，我支付医疗费12982.3元。住院8天后回家休养，出院医嘱继续休息治疗3个月。双方因赔偿问题未达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告李响平为答辩。
被告徐作敏为答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告李响平介绍原告、王某、张某为被告徐作敏的家里（位于邳州市运河街道花园路农资公司宿舍2号楼2单元503室）拆除旧的装潢材料，在搬到柜橱时，墙上的玻璃突然下落致原告的右手腕R动脉离断伤。原告受伤后，即被送往中铁二局二处医院住院治疗。经诊断为：左腕玻璃划伤、左腕部R动脉离断伤。于同日在该院行“清创血管、神经肌腱修复术”，至2013年7月17日出院，共住院8天，产生医疗费12922.3元。出院医嘱：1、××对症治疗；2、3天换药一次，术后14天拆线；3、石膏外固定术后1个月复查，据情况拆石膏；4、加强手指被动屈主动伸功能锻炼；5、休息3个月，不适随诊。原告遵照医嘱于2013年7月20日、7月24日在该院换药，产生治疗费合计60元。在原告产生的医疗费12982.3元中，被告徐作敏已给付1000元。
另查明，1、原告李中保于1979年1月10日生，自2011年9月9日起居住生活在邳州市运河镇珠江路怡丽家园小区2号楼2单元502室，属城镇居民，原告的赔偿标准应按照城镇居民的标准予以赔偿。2、原告分别于2014年4月、2015年4月向本院提起诉讼，均因其他原因撤诉。
上述事实，有原告提供的证人王某、张某在事发时出具的书面证言及其身份证复印件各一份，被告李向平在事发时出具的书面证言及其身份证复印件各一份，中铁二局二处医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票及用药清单，原告的常住人口登记卡及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务者承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李中保为被告徐作敏工作，受其管理，接受其报酬，双方之间形成劳务关系，原告在工作过程中遭受人身损害，应按双方各自的过错承担相应的责任。事故的起因系被告徐作敏要求原告李中保等人为其拆除位于邳州市农资公司宿舍2号楼2单元503室内的旧装潢材料，原告与他人在拆除过程中未尽谨慎注意义务被跌落的玻璃划伤，故其本人应对自身损害的后果承担相适应的责任，即对原告诉请不承担责任的意见不予支持；原告李中保作为提供劳务者，在提供劳务过程中所造成的自身伤害损失，依法应当由接受劳务的一方即被告徐作敏承担主要赔偿责任；对于原告称其工作系受被告李响平的指挥，应由其承担赔偿责任的意见，原告未提供证据予以证明，本院对原告的该诉请意见不予支持。
关于原告诉请赔偿的各项损失。1、关于原告诉请的医疗费12982.3元的意见，已提供了相关医疗文证及用药清单予以证实，故本院对其诉请的医疗费予以支持；2、对于原告诉请的误工费按照城镇居民的标准101.84元/天要求赔偿住院天数与医嘱建议休息3个月之和100天为10184元、护理费按照80元/天赔偿住院天数8天为640元、住院伙食补助费按照50元/天赔偿住院天数8天为400元、营养费按照34元/天赔偿住院天数8天为272元、交通费200元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告李中保的各项损失为：1、医疗费12982.3元（被告徐作敏已垫付1000元）；2、住院伙食补助费400元；3、营养费272元；4、误工费10184元；5、护理费640元；6、交通费200元，上述损失合计24678.3元。该损失应当由被告徐作敏承担80%的赔偿责任为19742.64元。被告已支付的1000元应当予以扣除。被告李响平、徐作敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作敏赔偿原告李中保医疗费等各项损失19742.64元，扣除被告已支付的1000元，余款18742.64元于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告徐作敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1267号
原告：杨文忠，男，生于1968年8月21日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告杨文忠诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审、审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨文忠的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称：其于2011年2月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告杨文忠遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2013年8月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告杨文忠补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告杨文忠补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告杨文忠向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2013年8月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文忠要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2013年8月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初281号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人杨旺，上海国域达律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2018年6月3日7时50分，杨某驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线82千米700米处时，将行人糜广义撞伤致死。经认定，杨某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人、证言、被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年6月3日7时50分，被告人杨某驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线82千米700米处时，将行人糜广义撞伤致死。经认定，杨某负事故主要责任，糜广义负事故次责任。案发后，杨某拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述了事故发生经过。
另查明，被告人与被害人糜广义亲属达成谅解协议，被害人亲属要求对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、被告人驾驶证、保险单复印件、机动车查询单、道路交通事故认定书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年七月十二日
书记员 龚长峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢56号
黎雅欣、资兴市程水镇江背村黎家组
本院执行的黎雅欣申请资兴市程水镇江背村黎家组其他案由一案，经被执行人资兴市程水镇江背村黎家组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2838号
原告张金胜。
被告王作跃。
被告周春梅。
本院在审理原告张金胜诉被告王作跃、周春梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金胜负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 璇
第2页/共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2254号
原告：周慧琴�
被告：应官勇。
本院在审理原告周慧琴与被告应官勇买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告周慧琴负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月一日
代书 记员 张志飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2232号
申请执行人：戴天玲，女，1968年9月12日生，户籍登记住址：昆明市西山区。
申请执行人：李娟，女，1972年8月10日生，身份证住址：昆明市五华区。
以上二申请人共同委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨菊莲，女，1962年7月14日生，身份证住址：云南省嵩明县。
被执行人：王正发，男，1963年2月7日生，身份证住址：云南省嵩明县。
申请执行人戴天玲、李娟与被执行人杨菊莲、王正发民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00648号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉国测华丰数字水电有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路关东科技工业园7-4号。
法定代表人徐斌。
被告武汉祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人李忠和。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告武汉国测华丰数字水电有限公司、被告武汉祺昌能源有限公司借款纠纷一案中，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉国测华丰数字水电有限公司、被告武汉祺昌能源有限公司银行存款3392548.5元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉国测华丰数字水电有限公司、被告武汉祺昌能源有限公司银行存款3392548.5元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 王雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4875号
原告：河南省宏鑫电子科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：蒋金爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被告：新郑市公安局，住所地新郑市xx路与xx路交汇处东40米。
法定代表人：朱海新，该局局长。
原告河南省宏鑫电子科技有限公司因与被告新郑市公安局合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中原告因证据不足申请变更诉讼请求数额，将起诉状诉讼请求第二项请求被告支付金额变更为2700万元。
原告河南省宏鑫电子科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省宏鑫电子科技有限公司撤诉。
二审预案件受理费253274元，原告变更诉讼请求后，应收176800元，因撤回起诉减半收取88400元，由河南省宏鑫电子科技有限公司负担。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月三日
书记员 杜佰玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8139号
原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄灿庭，董事长。
委托代理人：蔡丹、黄佳玲，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈得意，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××6819。
原告中山市星港湾置业发展有限公司（以下简称星港湾公司）诉被告陈得意商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告星港湾公司委托代理人黄佳玲到庭参加诉讼，被告陈得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星港湾公司诉称：原告与被告于2014年11月15日签订中山市商品房买卖合同以及补充协议，由被告购买原告开发的位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都1幢1402号商品房。就购房款的支付，被告采取银行贷款方式支付，即由被告支付首期款后余款由被告申请银行按揭贷款支付。由于被告资金困难，原告同意被告分四期支付购房首期款125000元，双方并签订了商品房买卖合同补充协议。根据商品房买卖合同补充协议第二条，被告需于2015年2月28日前付清31000元，2015年5月20日前付清31000元，2015年8月20日前付清31500元，2015年11月20日前付清31500元。但被告在支付了两期后于2015年8月20日后未再支付剩余款项。原告多次催款，于2016年3月10日以书面发函的方式催款均无果。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的购房款63000元和逾期支付违约金（从2015年11月21日起按每日万分之六计至被告清偿之日止）；2.被告承担原告一审律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告星港湾公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.被告身份证复印件，；3.中山市商品房买卖合同；4.商品房买卖合同补充协议；5.催款函、顺丰速运单、邮单查询信息；6.委托代理协议、律师费发票。
被告陈得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告（××）与被告（××）签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定由××购买××开发建设的位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都1幢1402号房地产，建筑面积123.43平方米，套内建筑面积95.15平方米。购房总价为584807元，××应于2014年11月17日支付首期款175807元，余款409000元于2014年12月17日前以商业贷款方式支付。如××逾期付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按总房价款的20%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。××应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付××使用。补充协议中并约定：××违反本合同及本补充协议任何条款约定，导致××通过法律途径向人民法院提起诉讼来维护权益的，所产生的诉讼费、律师费均由××承担。该合同及补充协议还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签名确认。2014年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房买卖合同补充协议，约定：乙方向甲方购买商品房，总房价款为584807元，首期款为125000元，其中乙方已付50807元，未付125000元，余下409000元办理银行按揭。甲方同意提供上述相当于未付首期款125000元的借款给乙方，乙方须按以下约定日期内付清：2015年2月28日前付清31000元，2015年5月20日前付清31000元，2015年8月20日前付清31500元，2015年11月20日前付清31500元。该补充协议还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签字捺印确认。签订该补充协议以后，被告有支付第一、二期款项合计62000元，尚有第三、期款项合计63000元未支付。原告多次催促被告无果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本次诉讼支付律师费6000元，有委托代理协议以及律师费发票予以证明。
又查：原告明确，涉讼房地产已经取得竣工验收备案表，但尚未交付被告使用，合同约定的交付时间为2016年10月31日；涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行已核放贷款，截至庭审结束之日，被告按期正常还款。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告未按商品房买卖合同以及补充协议的约定履行在约定的期限内支付分期房价款的主要合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购房款63000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，因有中山市商品房买卖合同明确约定，该约定亦并未违反法律法规的强制性规定，故对于原告的违约金主张，本院亦予支持。至于律师费，因双方在中山市商品房买卖合同补充协议中有明确约定，故对于原告律师费6000的诉讼主张，本院亦予支持。
被告陈得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈得意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星港湾置业发展有限公司支付购房款63000元以及违约金（违约金的计算方式为：以63000元为计算基准，自2015年11月21日起按每日万分之六的计算方式计算至被告陈得意实际清偿之日止）；
二、被告陈得意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星港湾置业发展有限公司支付律师费6000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取为833元（原告中山市星港湾置业发展有限公司已预交），由被告陈得意负担（被告陈得意于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星港湾置业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月二日
书记员 宋依蒙
刘佳林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终814号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1970年11月10日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民，住苍溪县。2014年9月16日因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘阳犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0282刑初939号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月11日凌晨3时30分许，被告人刘阳驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿慈溪市樟新路由南往北行驶至七塘公路路口左转弯后，将车停于路边，并在车上休息。当日5时13分许，谭某驾驶电动自行车沿七塘公路自东向西行驶至上述地点时，与被告人刘阳停放的车辆尾部发生碰撞，造成谭某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘阳被路人叫醒，遂下车查看，发现谭某头部受伤流血，但被告人刘阳未报警，亦未抢救伤员，而是扔下几十元钱后驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人刘阳未按规定停车妨碍其他车辆通行，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；谭某驾驶非机动车时未确保安全，负事故次要责任。经法医学鉴定，谭某外伤致右视神经萎缩，右眼视力无光感（盲目5级），此伤构成重伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致右眼眶多壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级，外伤致右侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤二级。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人刘阳有期徒刑二年。
上诉人刘阳上诉称：1.被害人自身未尽到注意义务，应承担主要责任，其没有违法停车，不应承担主要责任，原判交通事故责任认定不对；2.当时其征求过被害人意见让其离开，故不存在逃逸情节；3.本案不能排除被害人与其他相撞的可能性。请求二审法院查明事实，对其改判。
辩护人的辩护意见认为：1.原判认定被告人刘阳犯交通肇事罪的事实不清，证据不足；2.被害人谭某右视神经萎缩，视力无光感的后果，是因为其不去积极治疗或者其他原因所致，与本案没有直接关系。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘阳交通肇事的事实，有被害人谭某陈述，证人杨某、江某、陈某、罗某、何某、周某,4证言，视频监控资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、民事判决书、情况说明、病历资料、身份信息、查获经过、抓获经过、人民警察证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，上诉人刘阳的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决书中分项列述。经二审审查，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由、辩护意见，经查：1.公安机关根据案发事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，作出本案道路交通事故认定书，认定被告人刘阳承担此次事故的主要责任，被害人谭某承担此次事故的次要责任。该事故责任书，程序合法，内容客观、公正，依法应予认定。2.刘阳就当时其在征求被害人意见后驶离事故现场的辩解，在案并无其他证据印证，且被害人谭某亦予以否认。故刘阳并无逃离事故现场的意见，缺乏事实依据。3.被害人谭某于2014年9月29日出院诊断：两侧额叶硬膜外血肿，两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，前中颅窝底骨折，视神经管骨折。2015年7月24日门诊病历记载：右眼无光感，左眼1.0，右瞳孔直径0.5厘米，直接对光反应消失，间接对光反应存，视盘界清色苍白，左眼瞳孔直径0.3厘米，直接对光反应存，间接对光反应消失，视盘界清色可，诊断为颅脑外伤后右视神经萎缩。法医根据案情、病历记录及检验所见，作出被害人谭某外伤致右视神经委缩，右眼视力无光感构成重伤二级及其他相关伤势的法医学人体损伤程度鉴定书。辩护人认为谭某的重伤是因为不去积极治疗或者其他原因所致的意见，缺乏事实依据。4.本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。上诉人刘阳相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，与在案查明事实、法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘阳及其辩护人要求二审改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘玉花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初471号
原告：万远存，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告万远存与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万远存到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告应被告之约，去其开办的服装厂务工，经结算，被告下欠原告工资款3500元，并有被告于2016年2月14日出具的欠条佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告应被告之约，去其经营的服装厂务工，2016年2月14日结算，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到万元存2015年工资3500元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：欠条所载的“万元存”实为原告万远存，肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。
以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告万远存报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5758号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔亮成，男，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚萍，女，1979年9月26日出生，汉族，天津市富来精工汽车配件有限公司职员，住黑龙江省讷河市，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人崔亮成因与被上诉人王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。上诉人崔亮成及其委托诉讼代理人赵班，被上诉人王亚萍及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亮成上诉请求：撤销一审判决，改判支持崔亮成的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由王亚萍负担。事实和理由：王亚萍及中介人员从未通知崔亮成办理过户手续，王亚萍一直拒绝履行房屋买卖协议，双方在《房地产买卖居间合同》中明确约定了解除合同的条件，在《天津市房地产买卖协议》中明确约定了存入首付款的时间，王亚萍未按约定时间存入首付款已构成严重违约，双方之间签订的合同应予解除，王亚萍应承担相应的违约责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
王亚萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔亮成向一审法院起诉请求：1、判令解除崔亮成与王亚萍签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》；2、判令王亚萍给付崔亮成违约金127500元；3、诉讼费由王亚萍负担。
王亚萍向一审法院反诉请求：1、判令继续履行崔亮成与王亚萍签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》并由崔亮成协助王亚萍配合办理涉诉房屋过户手续；2、反诉费用由崔亮成负担。
一审法院认定事实：崔亮成与王亚萍于2016年12月27日在天津市侨军地产信息咨询服务中心处签订了《房地产买卖居间合同》，买卖坐落天津市××小站镇××号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋建筑面积118.79平米，产权人为崔亮成，双方约定房屋交易价格为850000元，其中定金50000元，王亚萍已经给付崔亮成。后双方于2017年1月9日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定王亚萍首付款交付240000元，贷款560000元，王亚萍应在订立协议之日起5日内交付首付款，约定交房日期为2017年5月1日。后王亚萍未按约定履行付款义务，崔亮成认为其行为构成根本违约。王亚萍辩称其交付相应款项都是听从中介安排的且已经通过中介人员倪志刚多次通知崔亮成配合办理过户手续，崔亮成不予配合，王亚萍不存在违约行为。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。从双方履行合同进度、房款交付情况、房屋实际状态等因素分析如下：崔亮成与王亚萍于2016年12月27日就涉诉房屋签订《房地产买卖居间合同》，后双方于2017年1月9日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，王亚萍现已向银行监管账户打入首付款，已实际具备贷款条件并将贷款办理手续准备完毕，在双方签订《天津市房产买卖协议》后，未就本案纠纷解决完毕之前，涉诉房屋暂不得进行其他交易。基于上述情况，一审法院认为双方间关于涉诉房屋的买卖可以继续进行。关于崔亮成称王亚萍未按照约定时间履行合同，已构成根本违约，因其提供的证据不足以证实其主张，故对崔亮成的抗辩意见不予采纳。判决：“一、崔亮成与王亚萍继续履行双方于2016年12月27日就坐落在天津市××小站镇××号房屋签订的《房地产买卖居间合同》及双方于2017年1月9日就坐落在天津市××小站镇××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》。二、崔亮成于本判决生效后三日内配合王亚萍就坐落在天津市××小站镇××号房屋办理产权过户手续。三、驳回崔亮成的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔亮成提交的通话记录、谈话录音及通话清单相互印证，能够证明崔亮成于2017年3月至5月间曾就尽快完成交易事宜联系中介机构的事实，本院对此予以认定。
二审期间经询问王亚萍，其表示鉴于其向天津市公积金管理中心预约的办理贷款期限为2017年5月31日至2017年7月29日之间，现已逾期，其继续选用公积金贷款方式支付购房款则需要重新预约，如法院判决支持其继续履行合同的诉讼请求，在后续履行过程中如果发生障碍无法使用公积金贷款，王亚萍表示将全部使用现金支付购房款。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、王亚萍在履行合同过程中是否存在根本违约的情形，双方之间签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》及《天津市房产买卖协议》是否应当解除；2、崔亮成主张的违约金能否得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，王亚萍与崔亮成就涉诉房屋签订《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》后，王亚萍依约交付定金，后将首付款存入银行监管账户，并已预约办理贷款，且在二审庭审中明确表示如继续履行合同过程中发生障碍不能贷款则改为全部使用现金支付购房款，据此，崔亮成卖出房屋获得价款的合同目的应能够实现。一审法院综合分析合同履行进度、房款交付情况及房屋实际状态等因素后，认定双方之间关于涉诉房屋的买卖可以继续进行，判决支持王亚萍关于继续履行合同的反诉请求，与事实及相关法律规定相符，本院对此予以维持。王亚萍存入首付款的时间虽晚于《天津市房产买卖协议》的约定，但并不构成根本违约，且《天津市房产买卖协议》系房地产管理部门出具的制式合同，对于存入首付款时间的约定又系制式条款，所针对的仅为房屋交易的一般情况，而实际交易过程中，存入首付款及贷款的办理会受到银行及公积金管理部门等相关部门政策影响，本案崔亮成在签订《天津市房产买卖协议》后至最终存入首付款、办理贷款所用期间基本符合当时条件下的一般交易时长，一审法院经综合分析上述情况后，认定王亚萍不构成违约，驳回崔亮成对于违约金的主张，应为合理，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人崔亮成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人崔亮成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王飞成
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执953号
申请执行人：孙杰，男，1986年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：聂火平，男，1966年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓建新，男，1963年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2017年11月4日作出（2017）赣0824执953号执行裁定书，冻结了被执行人聂火平、邓建新银行存款人民币20000元，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人聂火平、邓建新银行存款人民币20000元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月十五日
书记员 朱向鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1122号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘世民刘某民，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月22日以惠城检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人刘世民刘某民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘世民刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年8月29日20时许，被告人刘世民刘某民前往惠州市仲恺高新区TCL移动通讯有限公司上班，在公司更衣室准备换衣服时，发现更衣室15号工衣柜未上锁且里面被害人毛某存放的手机在响，于是将该手机关机后放入自己的18号工衣柜中，并于8月30日8时20分下班后将手机带回宿舍。被盗手机为oppoR9型，经鉴定价值人民币2105.29元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘世民刘某民无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2105.29元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘世民刘某民对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人刘世民刘某民前往惠州市仲恺高新区TCL移动通讯有限公司上班，在公司更衣室准备换衣服时，发现更衣室15号工衣柜未上锁且里面被害人毛某存放的手机在响，于是将该手机关机后放入自己的18号工衣柜中，并于8月30日8时20分下班后将手机带回宿舍。被盗手机为oppoR9型，经鉴定价值人民币2105.29元，破案后已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，检查笔录，视频及截图，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘世民刘某民无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2105.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世民刘某民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘世民刘某民如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘世民刘某民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘世民刘某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 何金英
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3399号
原告刘小平，男，汉族，1966年3月30日出生，高中文化，陕西省洛川县人，现住延安宝塔区。
被告薛荣春，男，汉族，1960年4月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
被告马汝玲，女，汉族，1960年4月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
被告闫文亮，男，汉族，1960年4月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
被告高清银，男，汉族，1960年4月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
原告刘小平诉被告薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小平及被告薛荣春、高清银到庭参加了诉讼，被告马汝玲、闫文亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，经被告闫文亮、高清银的介绍认识被告薛荣春，因被告薛荣春夫妇做农机生意无钱进货，经担保人担保，原告向被告薛荣春、马汝玲出借现金370000元，借期一年。借款到期后，被告未能偿还，被告薛荣春于2015年8月18日偿还借款100000元，2016年1月18日被告闫文亮替借款人薛荣春偿还借款160000元。在还款100000元之前所产生的利息为11866元，在还款160000元之前所产生的利息35306元，共及产生的利息47172元。之后原告与被告及担保人多次催款无效，至今未能偿还。诉请：请求被告偿还原告借款本金110000元及至还款之日止的利息，按月利率2％计算；偿还还款260000元之前所产生的利息共计47172元。
原告为了证明自己的主张成立，向本院递交了如下证据；
证据一、借款协议，证明借款时间、借期、金额、还款日期及抵押的房产证。
证据二、承诺书，证明被告薛荣春借原告款项所做的承诺和保证，借款日期到期后如未能按时还款愿意承担月息2分的利息及相关的法律责任。
证据三、保证书，证明借款人薛荣春在2015年9月20日给原告刘小平还借款100000元，剩余部分由保人闫文亮待拆迁款到后归还，如到期不能按时还款，将现居住楼房作为抵押给予原告刘小平。
被告薛荣春辩称，2014年2月21日向原告刘小平借款300000元，约定利率2分，借期一年，向原告出具370000元借据，因一年利息为72000元，当时被告薛荣春向原告支付2000元的现金，所以借据为370000元，其中70000元为一年的利息。2015年8月18日还款100000万元，2016年1月18日由担保人闫文亮向原告还款160000万元，共计偿还本金260000元。后向原告出具一份称承诺书、两份保证书，均有本人和担保人闫文亮签名。
被告薛荣春在举证限期内，未向本院提供证据；
被告马汝玲、闫文亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及书面答辩；
被告高清银辩称，通过担保人闫文亮认识被告薛荣春，被告闫文亮多次告诉被告薛荣春、马汝玲夫妇需要借款，之后就介绍原告刘小平认识被告薛荣春、马汝玲，双方达成合意，借款本金300000元，约定利率2分，借款期限一年，当初由本人和被告闫文亮共同担保，被告薛荣春、马汝玲向原告出具370000元的借据，一年利息为72000元，被告薛荣春当时支付原告2000元现金，其中7万元为利息，将现居住的房屋抵押给原告，并将房产证交付于原告保管。2015年8月18日被告薛荣春向原告还款100000元，2016年1月18日被告闫文亮向原告还款160000元，后原告出具过一份称承诺书，两份保证书，也有担保人闫文亮的签名。
经审理查明，被告薛荣春、马汝玲系夫妻关系，因做生意，需资金周转，通过被告闫文亮联系贷款，被告闫文亮联系被告高清银，被告高清银联系原告刘小平，2014年2月21日原、被告达成合意。被告薛荣春、马汝玲共同向原告刘小平借款300000元，约定利率2分，借期一年，被告薛荣春、马汝玲向原告出具370000元借据，借款期限一年，一年利息为72000元，当时被告薛荣春向原告支付2000元的现金，借据为370000元，其中70000元为一年的利息，担保人为被告闫文亮、高清银。贷款逾期后，2015年8月18日被告薛荣春还款100000万元，2016年1月18日被告闫文亮向原告还款160000万元，共计偿还本金260000元。后被告薛荣春、闫文亮向原告出具一份称承诺书、两份保证书，均有担保人闫文亮签名，且被告薛荣春用韩俊斌所有的房产证作抵押，但未在房产部门登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原、被告借款合同合法有效，原告诉求被告薛荣春、马汝玲偿还借款本金及利息依法予以支持。2014年2月21日被告薛荣春、马汝玲共同向原告刘小平借款300000元，约定利率2分，借期一年，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，截至2015年2月20日共计本息370000元。2015年8月18日被告薛荣春偿还本金100000元，产生利息11800元（2015年2月21日起至2015年8月18日止，利息按约定月利率2分计息）。2016年1月18日被告闫文亮偿还本金160000元，产生利息34880元（2015年2月21日起至2016年1月18日止，约定利率2分计息），以上利息合计46680元，下余本金110000元未偿还。依据原告提供的证据证实，被告闫文亮、高清银系借款保证人，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人或者保证人履行债务，故原告诉请被告闫文亮、高清银承担保证责任予以偿还借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下；
一、被告薛荣春、马汝玲在本判决生效后十日内偿还借款本金110000元及利息（2015年2月22日起至还款之日止的利息，按约定利率2分计息），偿还原告刘小平借款利息46680元，被告闫文亮、高清银承担上述款项连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，原告已预交，减半收取，由被告薛荣春、马汝玲负担1721.5元，待本判决生效后，兑现案件时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 刚
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第618号
申请执行人赵福堂，男，1965年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请执行人彭瑞光，男，1976年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行赵福堂申请执行彭瑞光不当得利纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
2015）新民四初字第00313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月五日
书记员 郭剑羽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初274号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人杨某明犯破坏公用电信设施罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民�察院指派检察员张辉、王峰出庭支持公诉。被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日18时许，被告人杨某明骑电动车去朋友家吃饭的路上，认为临沭移动公司以前没有兑现其工资待遇，怀恨在心，于是窜至临沭移动公司设在临沭县沭河大街与冠山路交汇向西路南150米处的弱电管道，将正在使用中的型号为6芯、12芯、24芯、144芯的通信光缆焚烧损坏（经鉴定：价值人民币2442元），致使临沭至莒南骨干网光缆中断4个路由方向，临沭接入环中断18个路由方向，造成28个基站网元中断，影响了2537名手机用户近8个小时不能正常使用移动业务；临沭县移动公司传输机房至蛟龙镇乡镇环网汇聚中断，引起蛟龙、大兴、店头、段山子OLT设备中7个上联口中断，73个PON口中断，影响3522名有线宽带用户近10个小时不能上�，给中国移动通信集团山东有限公司造成经济损失312945元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、视频截图及书证、被告人杨某明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某明故意采用焚烧的方式，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人杨某明自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月17日18时许，被告人杨某明骑电动车去朋友家吃饭的路上，认为临沭移动公司以前没有兑现其工资待遇，来到临沭县沭河大街与冠山路交汇向西路南150米处的弱电管道，将临沭移动公司正在使用中的型号为6芯、12芯、24芯、144芯的通信光缆焚烧损坏（经鉴定：价值人民币2442元），致使临沭至莒南骨干网光缆中断4个路由方向，临沭接入环中断18个路由方向，造成28个基站网元中断，影响了2537名手机用户近8个小时不能正常使用移动业务；临沭移动公司传输机房至蛟龙镇乡镇环网汇聚中断，引起蛟龙、大兴、店头、段山子OLT设备中7个上联口中断，73个PON口中断，影响3522名有线宽带用户近10个小时不能上网，给中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司造成经济损失。
2018年3月5日，临沭县公安局侦查人员依法将杨某明传唤到案，次日，杨某明供述了犯罪事实。2018年7月16日，被告人杨某明与中国移动通信集团山东有限公司临沂分公�自愿达成赔偿谅解书，取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某明无异议，且有经庭审质证的下列证现场勘查笔录、证人王某瑞等人的证言、价格认定结论书、抓获经过、被告人杨某明的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明故意采用焚烧的方式，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控经济损失312945元的事实，因该指控的数额系受害单位单方统计的损失数额，未经过第三方评估机构进行鉴定，不能作为定罪的依据，故本院对该指控不予采信。被告人杨某明系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得受害单位的谅解，可以从宽处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人杨某明于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓�四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某明退赔被害单位中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司人民币2442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱育萱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0358-1号
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人王芝剑。
被告无锡浦昌物资有限公司，住所地在无锡市南长街732号1319室。
法定代表人秦佼彦。
本院在审理原告扬州牧羊钢结构工程有限公司与被告无锡浦昌物资有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州牧羊钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州牧羊钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1154元、保全费1022元，合计2176元，由原告扬州牧羊钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一四年七月十七日
书记员 王露茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4919号
原告：陈伟鹏。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈正才。
被告：毛香连。
两被告委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
两被告委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林正法。
被告：胡伏平。
原告陈伟鹏与被告陈正才、毛香连、林正法、胡伏平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈正才、毛香连共同偿还给原告借款500000元及利息（自2016年4月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈正才、毛香连支付原告为实现债权所花费的律师代理费26000元；3、被告林正法、胡伏平对上述债务承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈伟鹏起诉称：被告陈正才、毛香连系夫妻关系。被告陈正才因需于2014年1月29日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率1.8%，借款人未在规定期限内还清借款本息，出借人有权要求借款人赔偿其因主张债权而支出的诉讼费、律师费等。被告林正法、胡伏平自愿为上述债务承担保证责任。后原告要求被告归还上述借款，但被告一直拖延未还。
原告陈伟鹏为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函，用以证明原、被告主体资格适格。
2、借款借据、汇款凭证各一份，用以证明原告向被告出借款项并由案外人马伟忠汇款的事实。
3、律师代理费收据、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费的律师代理费。
被告陈正才、毛香连答辩称：被告从未向原告陈伟鹏借过任何款项。被告只有向案外人陈明德借过相关款项，当时借条上出借人位置是空白的，是原告陈伟鹏在借条上出借人位置自行添加了自己的名字来起诉的。律师代理费也不应支持，被告从未向原告借款，而且原告也未举证代理费的交付凭证，应为未实际交付。
被告陈正才、毛香连为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、判决书复印件4份、裁定书复印件1份，用以证明陈伟鹏、陈明德、马伟忠、江清友等人组成一个合作团伙，从事虚假诉讼事项。
2、银行汇款凭证若干份，用以证明被告已经向真实出借人陈明德偿还相关款项。
3、被告和案外人陈明德的手机信息联系记录，用以证明被告根据真实出借人的指示已经偿还了相关款项。
4、申请法院调取的案外人陈明德、陈夏连的银行流水明细，用以证明被告已经偿付相关款项。
被告林正法、胡伏平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1，经被告陈正才、毛香连、林正法、胡伏平质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，经被告质证，对证据真实性没有异议，但认为借据上的出借人位置是原告事后自行添加的，原告不是本案的真实出借人。汇款凭证上的马伟忠也不是本案原告本人，无法证明本案款项已经完成交付。本院经审查，对该证据的真实性予以确定，借据上出借人位置虽然是事后添加，但不能仅以此否认手持借据的原告的出借人身份，此外，案外人马伟忠也在向本院作出的笔录中陈述，其向被告陈正才法所汇的50万元系代原告陈伟鹏汇的。故上述借据和汇款凭证能相互佐证，证明本案有关待证事实，本院予以确认。原告提供的证据3，经被告质证认为未提供相应的支付凭证。本院经审查认为，原告向本院提供的收据及律师费发票，虽然出具时间不一致，但原告已作出了合理解释，系发票机器故障，事后补打，故对该份证据本院予以确认。被告提供的证据1，经原告质证认为，该份证据只能证明其中判决书和裁定书的相关原告有相应的经济纠纷，而且生效文书也从未认定相关人员有虚假诉讼的情况存在，与本案也没有任何关系。本院经审查认为，上述证据无法证明相关人员有虚假诉讼的情况存在，也无法证明与本案原告有什么必然的联系，本院对该份证据不予采信。被告提供的证据2、3，经原告质证对真实性和关联性都有异议，本院经审查认为，该份证据全是复印材料或者手机信息，无法认定真伪，即使是真的，也只能证明被告与案外人陈明德等人有经济来往，与本案没有关联，本院不予采纳。被告申请法院调取的证据4，经原告质证对关联性有异议，本院经审查认为，该份证据无法证明两案外人和本案有任何联系，故对该份证据不予采纳。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2014年1月29日，被告陈正才因需向原告陈伟鹏借款人民币500000元，双方约定借款月利率1.8%，借款人未在规定期限内还清借款及利息，出借人有权要求借款人赔偿其因主张债权而支出的诉讼费、律师费等。被告林正法自愿为上述债务承担保证责任。上述款项由案外人马伟忠通过银行汇入被告陈正才账户。被告陈正才自2016年4月29日起逾期偿付利息，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告对借据的真实性均没有异议，虽然被告主张原告陈伟鹏不是真实出借人，不是本案适格原告，但是未能提供有效的证据证明，本院不予支持。故原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告林正法、胡伏平自愿为上述债务承担连带保证责任。被告抗辩称，已向案外人陈明德、陈夏连偿付了大部分款项，但未能提供任何证据证明两案外人与本案的关联性，本院不予支持。原告自认被告已经偿付了2016年4月29日之前的所有利息，是原告自愿行为，未加重被告负担亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈正才与毛香连系夫妻关系，应该共同承担诉争债务，但未能举证证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈正才在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟鹏借款500000元，并支付自2016年4月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费26000元。
二、被告林正法、胡伏平对上述债务承担连带共同保证责任。
三、驳回原告陈伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告陈正才、林正法、胡伏平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈舒颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催21号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东首。
法定代表人王斌，总经理。
申报人吴江梅堰新型油料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇梅龙路。
投资人沈祥明。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051／28297081，票面金额为100000元，出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人吴江梅堰新型油料厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 虹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00999号
原告：王斌，男，回族，1987年2月11日出生，住安徽省和县。
被告：陈培政，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
原告王斌与被告陈培政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告陈培政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告陈培政于2014年12月9日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限。然而被告借款后一直未还款，经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈培政未作答辩。
原告王斌向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈培政对原告出具的证据未质证。
被告陈培政未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月9日，被告陈培政向原告王斌借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借王斌人民币叁万元整（30000￥），借款人：陈培政，2014.12.9”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与被告陈培政之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王斌给付借款30000元后，被告陈培政经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告王斌要求被告陈培政归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培政于本判决生效后五日内归还原告王斌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十九日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执697号
申请执行人ＸＸ英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林敏杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人ＸＸ英与被执行人林敏杰机动车交通事故责任纠纷一案中�依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0121民初182号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林敏杰名下有号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林�杰名下号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执�人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执697号之一
申请执行人ＸＸ英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林敏杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人ＸＸ英与被执行人林敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月16日查封被执行人林敏杰名下号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车。现被执行人林敏杰主动偿还欠款，申请执行人ＸＸ英于2016年9月5日向本院申请全案执结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除执行人林敏杰名下号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的�产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结�；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3142号
原告：白某甲，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宋某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告白某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人程言志、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告2006年相识，确立恋爱关系，双方于2011年初举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女白某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告白某甲长期在外打工，被告经常回娘家，没有建立真正的夫妻感情。为此，原告白某甲诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
白某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及宋某发表质证意见如下：1、白某甲身份证复印件一张，欲证明白某甲的主体资格;2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。宋某对白某甲所举证据均无异议。
被告宋某辩称，如果孩子由其抚养，同意离婚，否则，不同意离婚。
宋某就其抗辩及陈述提交的证据和白某甲发表质证意见为：安徽省萧县人民法院（2010）萧民一初字第1770号民事调解书及收条，欲证明白某甲以前同他人同居生活，因这才导致夫妻感情不和。白某甲认为与本案无关联性，不能证明因其以前与别人同居就导致现在双方感情不和。
经审理查明：2006年原告、被告相识，并建立恋爱关系。2011年初双方举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女白某乙。其后，原告白某甲外出打工。为此，2016年6月16日，原告白某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告相识后，自由恋爱多年才举行婚礼并同居生活，婚姻基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚好。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，原告白某甲外出打工，双方应加强沟通，相互谅解，彼此消除之间的隔阂与误会，共同维护家庭的和睦。原告白某甲认为夫妻感情完全破裂，未能向法庭提供合法有效的证据证明，对原告白某甲提出与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告白某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00014号
原告刘明根，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告魏立，男，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
原告刘明根诉被告魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明根、被告魏立及委托代理人马永葆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明根诉称，2013年7月19日，原、被告签订租房协议，被告租原告位于光山县城正大街一处两间门面房，租期五年。自2008年10月28日至2013年10月27日止，到期后，被告拒不交还所租的房屋，故要求：1、被告立即返还被其非法侵占的位于光山县正大街邻百货公司商贸楼的一处一层两间门面房。2、被告赔偿损失，自2013年10月29日起至本案审结时止，每天按1000元计算。
被告魏立辩称：1、根据租房协议第10条规定，答辩人享有优先承租权。合同期满后，被答辩人同意答辩人续租，只因其提出不合理条件，双方暂未签书面协议。被答辩人也没有告知答辩人其房屋另租他人的条件，答辩人优先承担权仍然存在。故使用房屋具有正当、合理性。被答辩人收回房屋则不符合合同约定。2、根据租房协议第8条规定，在合同期限内，答辩人享有租赁房屋使用权转让权。但被答辩人不同意答辩人欲行转让，致答辩人无法行使转让权。答辩人原从他人手中高额转租该房是经被答辩人同意的，被答辩人不同意转让，不公平合理，损害了答辩人利益，为此答辩人保留反诉的权利。3、被答辩人要求每天按1000元赔偿损失没有依据，答辩人愿意续租，不存在违约，故不存在每天按1000元罚款之说。综上，答辩人使用租赁房屋正当合理，没有非法侵占的行为，答辩人愿意交纳租用期间的合理房租费，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，刘明根与李某某系夫妻关系，二人有一处房产，位于光山县正大街邻百货公司商贸楼，系门面楼房，房产证为“光山县字第00142**号”。2007年7月13日，该门面楼的第一层两间门面房由原承租人邱某某转租给被告。转让费及至2008年10月28日止的房租费计18万元。2007年7月29日，原告刘明根签字同意转让。2007年7月19日，刘明根与魏立签订了“租房协议”。主要内容：“租期自2008年10月28日至2013年10月28日止，租期5年。每年租金8.5万元。合同期内转租需经原告签字画押同意。合同期满，被告享有同等条件下的优先承租权，提前一个月协商房价和有关条款。如被告不再续租，也应提前一个月告知原告，属被告装修及装饰可移动部分必须在三日内自行处理，超一天罚款1000元，并累计计算；合同期满，被告不再享有转让权，更不得向原告索要转让费，如原告不再租赁，留作自用，应提前一年以书面形式告知被告。”该租房协议经见证人签字后正式履行。到2012年10月28日，原告刘明根及其妻子李某某书面对魏立发出“租房协议期满不再续租的通知”，告知魏立合同期满，房屋不再租赁，留作自用，2012年10月29日下午通过河南省光山县公证处的公证员，将上述通知送达至被告承租房“美斯特邦威服装店”。2013年10月28日合同期届满，之前的租金，被告已付齐，但就之后的租期，租金等问题双方一直未达成一致意见，原告坚持不出租，留作自己用，被告坚持优先承租，愿意续租，并主张租金20万，为此，引起诉讼。上述事实由原告方提交的房产证、结婚证、租房协议、公证书，被告提交的与他人签订的转租协议，租房协议予以佐证。
本院认为：根据租房协议的约定，合同期届满，被告已丧失了转租权。原告在2012年10月29日通过公证员，书面通知了被告，合同到期后不再续租，留作自用，也就无法判断被告享有的优先承租权的行使，对此，被告抗辩不能成立。现合同期已届满，在双方未达成一致房屋租赁协议情况下，被告应交还原承租原告的房屋，故原告的第一项请求本院予以支持。对原告要被告每天赔偿1000元损失的诉求，原告并无证据证实，双方采取未经对方许可，私下录制的语音，属非法取得，本院不予认可。但根据被告自认2013年至2014年度该房屋年租金20万，被告应按此计算，占用原告房屋一天，赔偿原告房租损失548元（20万÷365天）。直至交还房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立应于本判决生效后五日内，将位于光山县城正大街邻百货公司商贸楼属原告刘明根所有的第一层两间门面房交还给原告刘明根。
二、被告魏立应自2013年10月29日开始，给付因占用门面房给原告刘明根造成的损失，每天人民币548元，直至交还房屋给原告刘明根之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告魏立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 黄 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 玮
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2043号
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚纠纷，按照规定不在互联网公布。
审判员 陈文端
二〇一六年十一月一日
书记员 黎陛燊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保64号
申请人:山东光华置业有限公司。
法定代表人:陈跃华,董事长。
被申请人:德州双泰置业有限公司。
法定代表人：王宗乾，董事长。
申请人山东光华置业有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州双泰置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州双泰置业有限公司的银行存款10000000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东光华置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 段文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第5号
原告：陈松錤。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金黔。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区上塘路****号。
负责人：石践。
委托代理人：沈幼岚，系公司员工。
原告陈松錤为与被告金黔、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈松錤及其委托代理人胡步光，被告安信保险公司的委托代�人沈幼岚到庭参加诉讼，被告金黔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松錤起诉称：2014年3月17日，被告金黔驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇老莲路37号地方，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告金黔负事故全部责任，原告无责任，被告金黔驾驶的肇事车辆投保于被告安信保险公司处。原告伤后在医院住院治疗，造成医疗费、误工费等经济损失30340.09元。案经调处无果，故要求二被告赔偿原告医疗费14109.99元、误工费10975.50元、护理费3414.60元、住院伙食补助费840元、营养费500元、交通费500元，合计30340.09元，扣除被告方已支付的13709.99元，尚应支付为16630.10元。庭审中，原告变更了诉请，认为被告金黔实际已支付15000元，二被告尚应支付15340.09元。
被告金黔未答辩。
被告安信保险公司答辩称：对于本次事故的发生以及责任认定没有异议；医疗费中应扣除非医保用药3480元；误工费因原告已经超过法定退休年龄，也没有提供有劳动收入的依据，不予认可；护理费按照110元／天的标准，计算28天；住院伙食补助费按照20元／天，计算28天；交通费认可300元；营养费不予认可。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生以及责任认定情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，以证明浙D×××××号小型轿车在被告安信保险公司投保了交强险的事实；
3、门诊病历两份、住院病历两份、出院记录两份、医嘱单、费用清单两份、医疗费发票四份、医疗证明单两份，以证明原告伤后治疗及费用情况、出院之后需继续休息一个月、住院期间需一人陪护的情况；
4、诸暨市枫桥镇�家村委会出具的证明一份，以证明原告家庭共有三人，原告系家里唯一劳动力及收入来源。
被告金黔、安信保险公司未提供证据。
经质证，被告安信保险公司对证据1、2无异议，并补充陈述到，浙D×××××号小型轿车在本被告处还投保含不计免赔限额为30万元的商业三者险；对证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保费用，误工费不予赔偿，护理费按照每天110元的标准计算；对证据4真实性无异议，但认为原告还应提供其他证据证明其误工费。被告金黔未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，故本院结合原告的陈述，依法确认上述证据的效力，作为有效证据予以认定。
本院认定本案事实如下：
2014年3月17日20时30分许，被告金黔驾驶浙D×××××号小型轿车（该车在被告安信保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者险），途经诸暨市枫桥镇老�路37号地方，在行经没有交通信号的道路过程中，未按规定让行，与横过道路的行人陈松錤相撞，造成原告陈松錤及机动车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告金黔负事故的全部责任，原告陈松錤无责任。原告伤后即送往诸暨市人民医院住院治疗8天，后又前往诸暨市第二人民医院住院治疗20天，共花去医疗费14109.99元。诸暨市第二人民医院出具医疗证明单两份，证明原告住院期间需一人护理，出院后需继续休息一个月。事故发生后，被告金黔已支付给原告15000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事�中被告金黔负全部责任，应由被告金黔承担全部赔偿责任。被告安信保险公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，本院不予采信。原告虽已年满60周岁，但仍从事劳动，本次事故致原告一定的经济损失，本院酌定按照70元／天计算其误工损失。本院结合原告伤情，参考医疗证明单，确定原告所需误工时间为58天、护理时间28天。根据原告治疗情况及被告安信保险公司的意见，本院确定交通费为300元。营养费未提供证据予以证实，本院不予认可。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费14109.99元、误工费4060元（58天×70元／天）、护理费3414.60元（28天×121.95元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费300元，合计22724.59元。事故车辆在被告安信保险公司处投保了交强险及商业险，故上述损失由被告安信保险公司赔偿。被告金黔已支付给原告15000元，为防止诉累，可视为代被告安信保险公司垫付并由被告安信保险公司予以返还。被告安信保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告陈松錤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失22724.59元，其中支付给原告陈松錤7724.59元，支付给被告金黔150**元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈松錤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由原告陈松錤负担28元，被告金黔负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费216元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆未腾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第912号
上诉人（原审被告）：东莞市精大灯具有限公司。住所地：东莞市万江区万江社区高富工业区*楼，注册号为441900000928316。
法定代表人：李勇。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市晟城光电有限公司。住所地：东莞市万江区石美社区上蓬庙桥边万鹰大厦*座****号，注册号为441900000718972。
法定代表人：苟明伟。
委托代理人：谭世友，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市精大灯具有限公司与被上诉人东莞市晟城光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第495号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之前约定若双方发生争议，由广州仲裁委员会东莞分会管辖解决，请求将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会管辖。
被上诉人东莞市晟城光电有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告东莞市精大灯具有限公司的住所地为东莞市万江区万江社区高富工业区二楼，且送货即合同履行地亦为送至东莞市精大灯具有限公司，均属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市精大灯具有限公司所提曾约定双方之间的争议由广州仲裁委员会东莞分会管辖，但其没有提交证据予以证明，被上诉人东莞市晟城光电有限公司对此亦不予确认，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市精大灯具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1133号
原告左海水，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人王凤芹，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，文盲，住柘城县。系原告左海水之母。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告左进财，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告左海水与被告左进财健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤芹、张殿领，被告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海水诉称，2015年农历11月28日14时许，被告左进财把原告骗到被告家中，对原告辱骂、殴打，导致原告鼻软骨及粘膜损坏、鼻血管破裂、左耳失聪、头部淤血，花费大额医疗费用，被告拒不支付。请求被告赔偿原告医疗费等共计11705.98元，并承担本案诉讼费用。
被告左进财辩称，1.本案是被告为制止原告不法侵害所实施的行为，属于正当防卫，其造成的损害后果不应承担任何赔偿责任；2.柘城县公安局行政处罚书认定事实和适用法律错误，不能作为被告具有过错的依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告左海水与被告左进财系同村村民。2016年1月7日14时许，被告开车从东往西行至其家门口西约六七十米处，与喝酒后步行的原告相遇，原告拦住被告并坐到被告车的副驾驶位置上，被告的奶奶薛秀云赶到后将原告拽下车，被告驶离现场，原告遂与薛秀云发生肢体接触（扯拽），被告看到后开车回来使其散开，被告和薛秀云回到自己家中。尔后，原告进到被告家中，双方发生口角，并引起厮打，原告左海水用手推被告左进财的胸部，被告左进财用拳头击打原告头部和面部，致使原告左海水鼻部、脸面部、嘴等部位受伤，在柘城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费5440.58元。原告左海水的伤情经柘城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年2月26日柘城县公安局作出了对被告左进财行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。后原、被告在医疗费用负担问题上发生分歧，为此原告诉讼来院，要求被告左进财赔偿医疗费、误工费等共计11705.98元。
上述事实，有原告左海水提供的病历、医疗费票据、出院证，柘城县公安局治安卷宗材料等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。原告左海水被被告左进财殴打受伤，事实清楚，证据充分，且被告承认，应予认定。被告对原告的损失应承担相应民事赔偿责任。本案中原告左海水酒后与被告的奶奶发生争执，继而又去被告家中，对于纠纷的发生存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。原告的损失为：医疗费5440.58元，误工费535.14元（河南省农村2015年人均纯收入10853元÷365天×18天）、护理费1503.18元（2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元／天x18天）、营养费180（10元／天x18天），交通费酌定150元，合计9248.9元。由被告赔偿70%即6474.23元，其余部分由原告自己负担。被告辩称自己的行为属于正当防卫、柘城县公安局行政处罚决定书认定事实和适用法律错误，因被告没有推翻的相反证据，其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左进财于本判决生效后五日内赔偿原告左海水医疗费、护理费等共计6474.23元人民币；
二、驳回原告左海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告左海水负担150元，被告左进财负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢倩倩
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第584号
原告石某某，女，1967年5月16日生，汉族，黎城县人，农民。
被告赵某甲，男，1968年6月24日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告石某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月8日办理了结婚登记手续，婚后生有一子，现年17周岁，婚前带有一女儿，现年22周岁，均在长治打工。原、被告由于婚前了解少，婚后未建立起感情，被告经常因一些小事与原告生气吵架，还经常动手殴打原告，导致原告再也无法与被告共同生活下去，故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，准许原告带走自己的陪嫁财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告并没有殴打原告，被告不同意与原告离婚，原、被告能继续共同生活下去。
当事人无争议的事实是：原、被告经人介绍于1996年12月8日办理了结婚登记手续，原告系再婚，婚前带有一女，现年22周岁，婚后于1997年10月21日生育一子，取名赵某乙，两个子女现均在长治打工。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、财产如何分配。
针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月份，原、被告因琐事发生争执，原告离开家里，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方并没有大的争执，主要因被告的疑心所致，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互相信任，互相关心，互相体贴，多进行沟通和交流，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2768号
原告：曹根，男，1972年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴汇顺纺织染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业园区。统一社会信用代码：330400400029224。
法定代表人：郁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
曹根与嘉兴汇顺纺织染整有限公司（以下简称“嘉兴汇顺公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出秀洲劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决。曹根不服该裁决，于2016年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹根，被告嘉兴汇顺公司委托诉讼代理人刘卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根起诉称：原告自2014年3月15日至2017年3月14日是合同期（正式工），在2016年3月20日，公司单方面与原告解除劳动合同。被告应该从2014年3月起就为原告交纳养老保险，但未及时交纳，在原告开始工作15个月后即2015年6月才开始为原告交纳养老保险金，至2016年3月才交纳了9个月。原告遂诉至法院，请求判令被告将2014年3月至2015年5月期间的养老保险金以现金方式支付给原告，共计11310元。
被告嘉兴汇顺公司未提交书面答辩状，当庭辩称：2014年3月-2015年5月未为原告缴纳社保是事实，但是是因为原告主动提出不需要购买社会保险，原告已经以个人名义缴纳了；原告在被告处上班时被告为原告购买的9个月的社会保险，也未扣除原告应当个人承担的部分，故原告的诉讼请求不成立。
曹根为证明自己的主张及抗辩理由，举证如下：
1、嘉兴市本级参保对象社会保险证明1份，证明2014年5月-2015年5月期间的社会保险为原告自行购买，2015年6月至2016年3月的社会保险由被告缴纳的事实。
2、劳动合同1份，证明原被告之间有劳动合同关系。
3、秀洲劳仲案字[2016]第133号仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对上述三组证据均没有异议。
为证明自己的抗辩理由，被告嘉兴汇顺公司举证如下：
4、劳动合同补充协议1份（复印件），证明2014年3月-2015年5月被告不为原告缴纳社会保险是由原告提出来的事实。
经质证，原告对该证据不予认可，认为协议上的字并非是由其签名的。
5、关于职工曹根社会保险个人缴费明细1份（复印件），证明原告在社会保险中应当个人承担的部分，被告也没有进行扣除的事实。
经质证，原告对该证据未提出异议。
6、解除劳动合同协议1份（复印件），证明相关的保险费用已经通过工资的形式发放给了原告。
经质证，原告对于协议上签名的真实性没有异议，但提出横线上的内容当时签字的时候都是空白的，并没有手写内容。
经审查，本院认证如下：对于证据1-3、5，经质证当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对于证据4虽系复印件，但与原件核对无误，原告认为签名并非其本人所签，但未申请笔迹鉴定亦未提交其他相反证据来证明其主张，应承担举证不能的后果，对该证据本院予以认定。对于证据6虽系复印件，但与原件核对无误，原告称签字时横线部分没有手写内容，但无法提供相应的证据证明，本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2014年3月15日签订《劳动合同》1份，约定原告在被告污水处理站工作，合同期限自2014年3月15日至2017年3月14日止，试用期限1个月，自2014年2月15日起至2014年3月14日止；每月协定工资3000元，内含基本工资1470元，加班工资1530元。合同还约定，经原告书面申请及被告同意，可参加社会养老保险，被告依法应当承担部分由被告交纳，个人承担部分在发放工资时由财务部代扣代交。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告在“本人此前以自行创业的名义已交相关保险，不需要公司缴费，公司应承担的缴费部分以工资形式支付本人即可，该部分工资已含在劳动合同所约定的工资中”内容上签名确认。2016年3月20日，原被告签订《解除劳动合同协议》，原告为乙方，被告为甲方，约定：“经协商甲乙双方自2016年3月20日起自愿解除与嘉兴汇顺纺织染整有限公司所签订的劳动合同，甲乙双方已办理好各种交接手续，平时所领用的劳动工具、用品、用具已全部移交完毕。工资等相关社会保险费用，甲方经乙方同意后以工资形式全部已支付给乙方，乙方应在解除劳动合同后，支付给甲方（自2015年6月起共计10个月）个人应承担部分即2249.2元。自解除劳动协议之日起甲乙双方不再存在任何关系，也不再有其他经济纠葛。”双方均在该解除劳动合同协议上签字盖章。
另查明，合同签订后，原告一直以“自谋职业、个体劳动者”身份自2014年5月起缴纳社会保险至2015年5月。2015年6月至2016年3月由被告为原告缴纳社会保险。
2016年5月23日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了曹根与嘉兴汇顺公司劳动争议一案，曹根提出了要求被告支付2014年3月至2015年5月的养老保险金11310元的仲裁请求。该仲裁委于2016年7月4日出具了秀洲劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书，裁决如下：驳回曹根的仲裁请求。因原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告没有依照法律规定为其缴纳养老保险，应当以现金形式支付给原告。对此本院认为，用工单位应当依法为其职工交纳社会保险费。根据被告提供的证据，可以证明系原被告双方协商一致约定由原告以个人名义缴纳养老保险，且事实上原告也确实购买了相应的社会保险，在双方签订的补充协议及解除劳动合同协议中也明确约定社会保险费用包含在被告支付给原告的工资中并已经结算完毕，现原告要求被告再以现金形式支付上述保险费用，又未提交相应的证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹根的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，依法准予曹根免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 莉