wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1597号
原告郭学生，男，1952年12月25日生，汉族，住辉县。
被告郭栓柱，男，1968年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告郭学生诉被告郭栓柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭学生自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告郭学生承担。
代理审判员 关圣华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁一凡
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5707号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：闵位新，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闵令玉，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邱民，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闵位新、闵令玉、邱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶、被告闵位新到庭参加了诉讼，被告闵令玉、邱民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵位新偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年8月31日起至2014年8月30日止，按10‰利率标准计算，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.担保人闵令玉、邱民对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月31日，借款人闵位新与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，借款借期至2014年8月30日，具体以借款凭证为准。同日，闵令玉、邱民与我社签订《保证合同》，为借款人闵位新从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月31日，我社向借款人闵位新的银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年8月30日，月利率10‰。到期后，经我社信贷人员多次催收，闵位新、闵令玉、邱民均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
闵位新承认章丘农信全部诉讼请求。
闵令玉、邱民在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，闵位新对上述证据无异议。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，章丘农信与闵位新签订《个人借款合同》，合同约定：借款人闵位新从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与闵令玉、邱民签订《保证合同》，合同约定：保证人闵令玉、邱民为借款人闵位新上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2013年8月31日，章丘农信向闵位新的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，闵位新未偿付借款本息，闵令玉、邱民未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与闵位新签订的《个人借款合同》及章丘农信与闵令玉、邱民签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，闵位新未按合同约定履行还款义务，闵令玉、邱民未按合同约定承担保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。闵令玉、邱民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求闵位新清偿借款本息，闵令玉、邱民承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵位新于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告闵位新于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2014年8月31日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告闵令玉、邱民对上述两项款项承担连带清偿责任，被告闵令玉、邱民承担保证责任后，有权向被告闵位新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闵位新、闵令玉、邱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初400号
原告宋某，女，汉族，1958年11月11日生，住山东省枣庄市薛城区。
被告王某，男，汉族，1983年4月18日生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告宋某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2018年2月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告王某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 高中杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧玉柔
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初320号
原告：叶芦江，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶芦江与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶芦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶芦江撤回起诉处理。
审判员 胡泽峰
二〇一七年二月十四日
书记员 周 锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6008号
原告：李桂英，女，1972年9月15日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：李燕，女，1979年6月16日出生，汉族,住温州市洞头区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告李桂英、李燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款878620元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：878620元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告李桂英、李燕交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告李桂英、李燕交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李桂英、李燕逾期交付房屋权属证书违约金44458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保96号
申请人：武汉天丰顺经贸有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道一道口。统一社会信用代码91420115574941627T。
法定代表人：裴得兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。
被申请人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。统一社会信用代码91420113755111374M。
法定代表人：卜海鹰。
申请人武汉天丰顺经贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市义合建设集团有限公司在中国工商银行武汉经济技术开发区支行营业室（账号32×××69）的银行存款予以冻结，保全金额550万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额550万元。
本院经审查认为，申请人武汉天丰顺经贸有限公司与武汉市义合建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市义合建设集团有限公司在中国工商银行武汉经济技术开发区支行营业室（账号32×××69）的银行存款550万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉天丰顺经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年七月十八日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4423号
原告：张红旗，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：张世金，男，1950年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张其军，男，1965年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张红旗、张世金诉被告张其军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红旗、张世金和被告张其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗、张世金向被告提出诉讼请求：1.清除障碍物、恢复原状，使道路通行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们二原告的通道已行走三十五年之久，然而在2017年8月份，被告无故将此通道堵死，致使二原告无法通行，后经村委多次调解未果，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告张其军辩称，我堵路的原因主要是因为二原告对我严重的不尊重和一些家庭琐事给我带来情感上的极不平衡所引起的。我和张红旗是东西邻居，宅基地地边虽经过双方调整，但两家的宅基地仍留有三角地，既不好看，也不利于使用。后来我托人调解，与张红旗协商再调整一下，调解几次都没有说成，张红旗说什么都不和我调换，又加上在我门前路过总是哭丧个脸，我越想越气，一气之下出此下策。对二原告的诉求，我只是说要求二原告拿同类差不多、等量的土地做交换，所换土地的附属物各归各所有，并向我赔礼道歉就行。再者，我概不承担因诉讼产生的一切费用。最后，张世金作为三十多年党龄的老党员和曾经的村支部书记违背客观事实，不说实话，有违党对他多年的培养。
经审理查明，原告张红旗和张世金与被告张其军同是兰考县张君墓镇石砦村村民，原告张红旗与被告张其军为东西邻居，张其军居东，张红旗居西，同时原告张世金与原告张红旗为南北邻居，张世金居南，张红旗居北。二原告与被告门前有唯一一条能向东通行的东西道路，现已使用三十余年。2017年8月份，被告张其军要求与原告张红旗调整两家的宅基地边界，因双方未达成边界调整的意见，从而导致双方关系不睦，被告张其军遂在其自家门前的道路上堵上废弃电线杆和土堆等杂物，致使二原告无法从唯一的一条道路上正常通行，双方产生矛盾。
另查明，原、被告争议的道路原是20世纪70年代石砦村村委会分给被告家的自留地，因被告兄弟较多，居住环境紧张，被告家人于20世纪80年代在其分的自留地上建上房屋供被告居住，并开发门前一条道路用于出行。在被告家房子建成后，二原告也在此建房居住，由于当时二原告门前没有出路，为了便于出行，原告张世金便与被告的父亲协商出路问题，后经协商，对原告张红旗和被告张其军的宅基地边界进行了调整，调整后被告的父亲同意二原告使用该条道路，但道路上的附属物仍归被告家所有。
上述事实有当事人陈述，现场照片、现场勘验平面图及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告张其军作为原告张红旗和张世金的邻居，应给予二原告通行的便利，对二原告出入的唯一通道，被告不应堵塞。因被告在其宅基地南边二原告的唯一通道上堵有废弃电线杆和土堆等杂物，致使二原告出入的通道变窄，给二原告的出行造成影响，因此，被告应将横在路中间的废弃电线杆和土堆清理走，以方便二原告出行。原、被告双方争议的道路虽然曾经是分给被告家的自留地，但该条道路已经形成30余年，在形成道路后，被告的父亲出面协商将被告张其军和原告张红旗家的宅基地边界进行了调整，并允许二原告在此道路上通行，故被告应当本着诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，让二原告继续使用该道路。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
被告张其军于本判决生效后三日内清除道路上的废弃电线杆和土堆等障碍物，恢复原状，停止侵害。
案件受理费100元，由被告张其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 张伟献
审 判 员 路宏善
人民陪审员 孔维仁
人民陪审员 马克云
人民陪审员 韩建祥
人民陪审员 李要欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金冬磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初633号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被通辽市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人赵某某，男，1984年7月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被通辽市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）606起诉书指控被告人白某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人白某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年1月27日，王朋（已判决）在其开设的位于通辽经济技术开发区电厂街附近的某电子游戏厅内摆放具有赌博功能的捕鱼机二台、猜球机一台，白某某（在逃）及被告人白某某、赵某某在游戏厅内利用上述设备为参赌人员提供上分、退分服务。经通辽市公安局认定，上述电子游戏设备具有赌博机性质，三台设备共有28个可独立操作的基本单元。
2016年5月5日，被告人白某某在通辽经济技术开发区被公安机关抓获；2016年5月26日，被告人赵某某在吉林省四平市被公安机关抓获，并临时羁押于四平市看守所，次日被解回通辽。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、同案犯供述、抓获经过、现场照片及视频资料、设备认定书、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某、赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某、赵某某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人白某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年十月十四日
书记员 苗 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3087号
申请执行人王素秀。
被执行人陈建。
被执行人阚秀芳。
申请执行人王素秀与被执行人陈建、阚秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)皋磨民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈建、阚秀芳于本判决生效后立即偿还原告王素秀借款185000元及利息（以55000元为本金，从2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以130000元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王素秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈建、阚秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月11日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金185000元，迟延履行金，案件受理2000元，执行费2705元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，无机动车辆登记信息。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3087号申请执行人王素秀。被执行人陈建。被执行人阚秀芳。申请执行人王素秀与被执行人陈建、阚秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)皋磨民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈建、阚秀芳于本判决生效后立即偿还原告王素秀借款185000元及利息（以55000元为本金，从2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以130000元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王素秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈建、阚秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月11日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金185000元，迟延履行金，案件受理2000元，执行费2705元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，无机动车辆登记信息。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月五日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初63号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王军祥，男，1976年9月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：牛振云，女，1978年1月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙小卫，女，1970年10月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王振春，男，1976年2月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：齐爱敏，女，1978年12月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王军祥、牛振云、孙小卫、王振春、齐爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王军祥、牛振云、孙小卫、王振春、齐爱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王军祥、牛振云归还原告贷款本金50000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月14日，王建伟、被告王军祥、王振春与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年3月24日，王军祥出具借款借据一份，从原告处借款50000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向王军祥发放了贷款，但王军祥未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王军祥、牛振云、孙小卫、王振春、齐爱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，王军祥、王建伟、王振春向寒亭农村商行提交借款申请，王军祥之妻牛振云、王建伟之妻孙小卫、王振春之妻齐爱敏提交财产共有人声明称：同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与王军祥、王建伟、王振春签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王军祥、王建伟、王振春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月14日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额140000元，提供最高额担保。其中，王军祥授信额度50000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月24日，王军祥出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年3月4日，借款月利率为8.24792‰。本笔借款自2015年9月21日开始欠息。截至2016年7月26日，本笔借款欠利息6017.78元，借款本金50000元未还。
另查，王建伟在借款后起诉前去世。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请书及财产共有人声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与王建伟、被告王军祥、王振春签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向王军祥发放借款50000元，王军祥即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现王军祥在借款期限届满后欠借款本金50000元及相应利息，构成违约。被告牛振云与王军祥系夫妻关系，其承诺共同履行借款合同规定的义务，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告牛振云应承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王振春应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告孙小卫、齐爱敏同意承担连带责任保证，故保证人孙小卫、齐爱敏亦应对本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王军祥、牛振云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军祥、牛振云给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（计算至2016年7月26日6017.78元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙小卫、王振春、齐爱敏对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙小卫、王振春、齐爱敏承担清偿责任后，有权向被告王军祥、牛振云追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王军祥、牛振云、孙小卫、王振春、齐爱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月六日
书记员 徐莹莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保13号
申请人福州牧丰饲料有限公司，住所地闽侯县，统一社会信用代码913501216850619563。
法定代表人林东，总经理。
被申请人陈祥英，男，1962年3月9日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人陈秀琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住闽侯县。
申请人福州牧丰饲料有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥英、陈秀琴银行存款65000元或查封、冻结其等值财产，并由林宝兴提供其个人所有的位于闽侯县青口镇壶山村东南千家花园的房屋（房产证号：侯房权证Ｈ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人福州牧丰饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈祥英、陈秀琴银行存款65000元或查封、冻结其等值财产；
二、冻结财产保全担保人林宝兴所有的位于闽侯县青口镇壶山村东南千家花园的房屋（房产证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秀华
二〇一六年一月五日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5713号
原告高某，女，1988年11月29日生，住西安市长安区。
被告郭某，男，1985年1月18日生，住西安市长安区。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，原告高某已预交，减半收取150元。
审判员 薛建涛
二〇一七年七月十三日
书记员 段 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3192号
被执行人杨林，曾用名杨坤，1986年6月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被执行人孙敬博，男，1994年8月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被执行人张京泰，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市，身份证号码：无。
被执行人赵冠超，男，1996年6月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被执行人张学辉，男，1997年3月3日出生，汉族。
被执行人程学良，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人刘某。
被执行人崔聊阳，男，1998年10月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
关于杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨林应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人孙敬博应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人张京泰应履行罚金4500元，已执行到位0元，尚欠罚金4500元。本案被执行人赵冠超应履行罚金3500元，已执行到位0元，尚欠罚金3500元。本案被执行人张学辉应履行罚金3200元，已执行到位0元，尚欠罚金3200元。本案被执行人程学良应履行罚金2500元，已执行到位0元，尚欠罚金2500元。本案被执行人刘某应履行罚金2300元，已执行到位0元，尚欠罚金2300元。本案被执行人崔聊阳应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第14号刑事判决书对杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3192号被执行人杨林，曾用名杨坤，1986年6月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人孙敬博，男，1994年8月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人张京泰，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市，身份证号码：无。被执行人赵冠超，男，1996年6月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人张学辉，男，1997年3月3日出生，汉族。被执行人程学良，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘某。被执行人崔聊阳，男，1998年10月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。关于杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨林应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人孙敬博应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人张京泰应履行罚金4500元，已执行到位0元，尚欠罚金4500元。本案被执行人赵冠超应履行罚金3500元，已执行到位0元，尚欠罚金3500元。本案被执行人张学辉应履行罚金3200元，已执行到位0元，尚欠罚金3200元。本案被执行人程学良应履行罚金2500元，已执行到位0元，尚欠罚金2500元。本案被执行人刘某应履行罚金2300元，已执行到位0元，尚欠罚金2300元。本案被执行人崔聊阳应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第14号刑事判决书对杨林、孙敬博、张京泰、赵冠超、张学辉、程学良、刘某、崔聊阳罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终434号
上诉人（原审原告）：尕藏卓玛，女，藏族.1979年5月1日生，住青海省天峻县。
被上诉人（原审被告）：东曲加，男，藏族，1974年8月15日生，住青海省天峻县。
上诉人尕藏卓玛因与被上诉人东曲加返还原物纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人尕藏卓玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尕藏卓玛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1100元，由上诉人尕藏卓玛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 樊旭华
审判员 刘小叶
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋仁萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1555号
原告：李天生，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被告：缪建平，男，1992年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省吉安市青原区，
原告李天生诉被告缪建平合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天生到庭参加诉讼，被告缪建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告缪建平退还原告保证金人民币10万元；2.案件诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告因工作合作，被告于2017年11月2日收取原告10万元人民币作为保证金用于其投标宁都县田头镇长胜路非机动道工程，被告当场打了收条，写明如未中标，将在一个星期后退还原告保证金。但未中标后，原告多次催促，被告至今未退还原告保证金，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告缪建平庭审前未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告方提交的证据即被告出具给原告的收条，本院经审查予以认定。根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2017年9月份，原、被告因为农村绿化工程业务熟悉。2017年11月1日被告与原告协商，在宁都县田头镇区内××一个工程招标，若中标则合伙承包。被告跟原告讲，投标要交工程保证金198000元，每人一半，要原告出资10万元，若未中标则返还原告10万元。原告同意并于次日即2017年11月2日，通过银行转账给被告10万元，被告为此向原告出具收条一张，收条载明“今收到李天生10万元用途合伙投：11月3日下午宁都县田头镇长胜路非机动车道工程保证金。如未中标，一个星期后退还保证金10万元整”。但后来，被告跟原告讲未中标，保证金在一周后退还。可到期后，被告一直未返还原告出资10万元。
本院认为：原告给付被告的10万元属于合伙投资款，在工程未中标的情形下，原、被告之间的合伙关系自动解除。原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按约定返还原告投资款10万元。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建平应在本判决生效后十日内偿还原告李天生投资款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1150元，由被告谬建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4093号
原告：李某，女，汉族，1990年6月6日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，汉族，1986年5月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人彭文洁、被告张某及委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年12月29日按农村习俗举行了结婚仪式。2016年11月17日女儿张诗茵出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2017年7月，两人因为琐事吵架，原告回娘家居住至今，导致双方感情彻底破裂，特具状要求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费到十八周岁止，共同财产及债务依法分割。
被告答辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月×�日办理了结婚登记手续，2015年12月29日按农村习俗举行了结婚仪式。2016年11月17日女儿张诗茵出生。原告以性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费到十八周岁止，共同财产及债务依法分割。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十月十日
书记员 高磊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初98号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人鲍天强，男，1975年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被封丘县公安局刑事拘留。2018年3月14日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人鲍天强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人鲍天强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日20时30分，被告人鲍天强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小轿车，沿封丘县赵陈路由西向东行驶至冯戚路交叉口西20米处时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人鲍天强案发时血液中乙醇含量为83.11mg/100ml。
被告人鲍天强到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人鲍天强的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、酒精检测仪结果单等；证人李某的证言；被告人鲍天强的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇�验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍天强在道路上醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍天强到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人鲍天强的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10349号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：王秀兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告王秀兰服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执412号
申请执行人林晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，内地住址福建省莆田市涵江区。
被执行人林晓建，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人林晓东与被执行人林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽03民初113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年10月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币70.1万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币10810元，执行费人民币9410元；但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林晓建的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月七日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执412号之一
申请执行人林晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，内地住址福建省莆田市涵江区。
被执行人林晓建，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人林晓东与被执行人林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽03民初113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年10月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币70.1万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币10810元，执行费人民币9410元；但被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）闽03执412号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林晓建的财产［以被执行人履行本案的债务为限，实际轮候查封被执行人林晓建名下位于莆田市涵江区涵华东路247号1幢2203单元房地产（合同号：H201200917）］；于2016年11月9日作出（2016）闽03执412号参与分配函，向涵江区人民法院送达参与分配材料；现因被执行人林晓建名下查无其他可供执行的财产线索且申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽03民初113号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9640号
原告：常某
委托诉讼代理人：常某，系原告弟弟
被告：胡某
委托诉讼代理人：高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告常某诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人常某、被告胡某及其委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某赔偿原告医疗费19170.04元、误工费11286元、护理费5985元、住院伙食补助费1050元、交通费420元、住宿费2000元、营养费700元，共计40161.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日上午10时许，原告与被告在镇川农业银行办理业务时因为排队发生口角，被告拳头打在原告头部，将原告打伤。事后，原告被送往榆林红十字会医院治疗，治疗3天后无好转又转入榆林市第一医院进行治疗，两次医院治疗原告住院34天，花费医疗费共计19170.04元。经鉴定，原告于2017年6月2日头部受伤符合轻微伤。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告胡某辩称，2017年6月2日，被告在银行办理存款业务，正常排队办完业务后准备离开，走到门口时听见原告在谩骂被告，称被告插队，就这样双方发生口角，进而撕扯并互相推搡，但被告没有动手殴打原告。事后，经他人劝架，被告离开事发现场。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交鉴定文书一份，用以证明2017年6月2日，被告将原告殴打致伤，榆林市公安局榆阳分局委托榆林市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其伤情符合轻微伤的事实，被告认为原告未提交该鉴定文书原件，且原被告仅系身体轻微接触，不足以造成原告轻微伤的后果，经审查，该鉴定文书虽系复印件，但与本院依职权调取常某与胡某打架纠纷卷宗中鉴定文书一致，该文书内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；2、原告向本院提交诊断证明、费用清单、住院病历各两份，医疗费票据两支，用于证明原告因此次纠纷受伤，在榆林红十字会医院、榆林市第一医院住院治疗共计34天，花费医疗费共计19170.04的事实，被告对榆林红十字会医院住院病历、费用清单、医疗费票据、榆林市第一医院医疗费票据无异议，对其余证据持有异议，认为榆林红十字会医院诊断证明系6月5日出具，榆林市第一医院诊断证明系9月1日出具，与原告陈述6月2日在榆林红十字会医院住院，6月5日在榆林市第一医院住院时间不符，榆林第一医院诊断证明不能证明原告伤情与被告具有因果关系，榆林第一医院住院病历中载明被告患有“左侧额颞部脑软化灶、乙肝病毒携带者”，该病情系原告本身患有，并非外伤导致，与本案无关，申请对原告治疗旧伤及其他疾病产生的医疗费用予以鉴定，故对在榆林第一医院产生的医疗费不予认可，经审查，原告提交证据中诊断证明均加盖有医院公章，榆林第一医院诊断证明中亦标注“补开”字样，且诊断证明与住院病历予以印证，被告未在本院指定期限内递交鉴定申请书，且无证据证明明显治疗疾病的用药情况，故本院对上述证据依法予以采信；3、原告向本院提交交通费票据11支、住宿费票据一支，用以证明原告因此次纠纷支出交通费420元、住宿费2000元的事实，被告认为原告居住于榆林市，且在榆林第一医院治疗，该部分费用不应产生，经审查，原告所提交交通费票据载明时间与纠纷发生时间差距较大，住宿费票据系收款收据，不符合证据形式要件，其证明力，本院依法不予采信；4、本院依职权调取关于常某与胡某纠纷公安机关卷宗，原告对其中银行工作人员常欢陈述持有异议，认为原告未骂人，被告无异议，经审查，该卷宗材料可以客观反映原被告纠纷发生的过程，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日上午10时许，原告与被告在镇川农业银行办理业务时因为排队发生口角，被告办理完业务准备离开，走在银行门口时因原告言辞不当，双方发生争吵，进而撕扯，过程中，被告在原告头部捶了一拳，致使原告头部受伤，原告随即报警，榆林市公安局榆阳分局镇川派出所与原、被告及银行工作人员分别制作了询问笔录。原告于2017年6月2日在榆林红十字医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤，在该院治疗3天，花费医疗费1396.5元。原告在榆林红十字医院治疗无好转后于2017年6月5日去榆林市第一医院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、右侧额颞部软组织钝挫伤；4、左侧额颞部脑软化灶；5、乙肝病毒携带者，原告在该院治疗31天，于2017年7月6日出院，花费医疗费17773.54元。榆林市公安局榆阳分局镇川派出所于2017年6月5日作出榆公（镇）行罚决字【2017】172号行政处罚决定书，决定对胡某行政拘留三日。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原被告双方因银行办理业务过程中因言辞不当发生纠纷，不能正确处理而发生争执，继而相互拉扯，致原告常某受伤，此次纠纷原、被告双方均有过错，对于原告的损失应共同承担责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费19170.04元；误工费5746元（169元/天×34天）；护理费3400元（100元/天×34天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），交通费、住宿费原告未提交证据予以佐证，不予支持，营养费无医嘱证明，不予支持，以上共计29336.04元。结合双方在此次纠纷过错程度，被告胡某承担主要过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即20535.23元，其余部分由原告自行负担。被告以原告在榆林市第一医院存在治疗其他病情为由对原告在该院产生医疗费用不予认可，但未向本院提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告胡某一次性赔偿原告常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20535.23元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告常某负担120元，被告胡某负担282元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白存海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2243号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告任兰彬，男，1966年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任兰彬信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任兰彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任兰彬于2012年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39916.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39916.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任兰彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任兰彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月02日，任兰彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。任兰彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任兰彬的申请，将卡号×××的信用卡交付任兰彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，任兰彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39916.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任兰彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任兰彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任兰彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任兰彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兰彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百一十六元九角四分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任兰彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第166-1号
申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该社信贷员。
被执行人范成六，男，汉族，住西平县。
被执行人张秀芬，女，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2013）西民金初字第182号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀芬的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年三月九日
书记员 孙 强
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初822号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郭振华，该社信贷员。
委托代理人刘建军，该社信贷员。
被告马玉山，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告石军梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告马玉山的配偶。
被告乔广义，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告尚丽荣，女，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告乔广义的配偶。
被告尚志峰，男，1989年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告马玉山、石军梅、乔广义、尚丽荣、尚志峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振华、刘建军，被告马玉山、石军梅到庭参加诉讼。被告乔广义、尚丽荣、尚志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.马玉山、石军梅偿还借款本金人民币28438.71元及展期期间的利息，展期期间利息自2015年7月15日起至2015年10月15日止，按月利率5.0‰上浮125%计算；2.马玉山、石军梅偿还固阳信用联社逾期罚息，自2015年10月16日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；3.被告乔广义、尚丽荣、尚志峰对上述债务履行承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，马玉山、石军梅与固阳信用联社九分子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定，马玉山、石军梅向固阳信用联社九分子信用社借款人民币50000元，借款期限自2014年1月25日起至2014年12月15日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.0‰上浮125%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，乔广义、尚丽荣、尚志峰为该笔贷款提供保证担保，并与固阳信用联社九分子信用社签订了《保证担保借款合同》。2014年12月10日，经马玉山、石军梅申请，马玉山、石军梅、乔广义、尚丽荣、尚志峰与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》。协议约定，展期期限为2014年1月25日至2015年10月15日，展期利率为5.0‰上浮125%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。展期期限到期后，马玉山、石军梅未能履行还款义务，保证人乔广义、尚丽荣、尚志峰亦未履行担保义务，故固阳信用联社诉至法院。
被告马玉山、石军梅承认固阳信用联社提出的全部诉讼请求。
被告乔广义、尚丽荣、尚志峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马玉山、石军梅承认固阳信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。乔广义、尚丽荣、尚志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉山、石军梅偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币28438.71元；
二、被告马玉山、石军梅偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期期间的利息，自2015年7月15日起至2015年10月15日止，按月利率5‰上浮125%计算；
三、被告马玉山、石军梅偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期罚息，自2015年12月16日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮125%水平上加收50%计算；
四、被告马玉山、石军梅如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告乔广义、尚丽荣、尚志峰依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马玉山、石军梅、乔广义、尚丽荣、尚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1277号
原告：刘德勇，男，生于1971年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：向艳华，女，生于1972年5月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘慧蓉，女，生于1994年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告之女。
被告：恩施关口葡萄酒业有限公司。住所地：湖北省恩施市州中心支行土桥宿舍区*栋*单元*号。
法定代表人：吴健，该公司执行董事。
原告刘德勇诉被告恩施关口葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳华到庭参加诉讼，被告恩施关口葡萄酒业有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2542.00元；2.承担本案诉讼费25.00元。事实与理由：被告于2013年9月8日向原告收购葡萄847.3斤，并出具“恩施关口葡萄酒业收购凭证”（以下简称凭证）一张，“凭证”注明所欠款项共计人民币2542.00元，未付，并注明付款时间为2013年11月底。但时至今日，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未举证。本院在向被告的法定代表人吴健送达应诉法律文书及开庭传票时，吴健表示其公司欠原告葡萄货款属实，但具体欠多少钱已经记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：原告系本县花坪镇村坊村从事葡萄种植的农户，被告是从事农副土特产品种植、收购、加工和销售的公司。2013年9月8日，被告向原告收购葡萄847.3斤，单价为3.00元每斤，葡萄货款共计2542.00元。被告收购原告的葡萄后未当场付款而是向原告出具了一份“恩施关口葡萄酒业公司收购兑现凭证”，该凭证上载明了付款方为被告，收款方为原告，未付金额为2542.00元，并加盖有该公司财务专用章。后被告一直未付款，原告多次催讨无果诉至法院请求判令被告支付葡萄货款2542.00元，并承担本案诉讼费25.00元。
本院认为，原、被告之间口头订立的葡萄买卖合同合法有效。原告向被告交付了价值2542.00元的葡萄，被告就应当向原告支付相应货款。故原告要求被告支付2542.00元葡萄货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告恩施关口葡萄酒业有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘德勇葡萄货款2542.00元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告恩施关口葡萄酒业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 冯超
二〇一八年六月二十六日
书记员 李汕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1277号原告：刘德勇，男，生于1971年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向艳华，女，生于1972年5月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告之妻。委托诉讼代理人：刘慧蓉，女，生于1994年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告之女。被告：恩施关口葡萄酒业有限公司。住所地：湖北省恩施市州中心支行土桥宿舍区*栋*单元*号。法定代表人：吴健，该公司执行董事。原告刘德勇诉被告恩施关口葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳华到庭参加诉讼，被告恩施关口葡萄酒业有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2542.00元；2.承担本案诉讼费25.00元。事实与理由：被告于2013年9月8日向原告收购葡萄847.3斤，并出具“恩施关口葡萄酒业收购凭证”（以下简称凭证）一张，“凭证”注明所欠款项共计人民币2542.00元，未付，并注明付款时间为2013年11月底。但时至今日，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。本院在向被告的法定代表人吴健送达应诉法律文书及开庭传票时，吴健表示其公司欠原告葡萄货款属实，但具体欠多少钱已经记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告系本县花坪镇村坊村从事葡萄种植的农户，被告是从事农副土特产品种植、收购、加工和销售的公司。2013年9月8日，被告向原告收购葡萄847.3斤，单价为3.00元每斤，葡萄货款共计2542.00元。被告收购原告的葡萄后未当场付款而是向原告出具了一份“恩施关口葡萄酒业公司收购兑现凭证”，该凭证上载明了付款方为被告，收款方为原告，未付金额为2542.00元，并加盖有该公司财务专用章。后被告一直未付款，原告多次催讨无果诉至法院请求判令被告支付葡萄货款2542.00元，并承担本案诉讼费25.00元。本院认为，原、被告之间口头订立的葡萄买卖合同合法有效。原告向被告交付了价值2542.00元的葡萄，被告就应当向原告支付相应货款。故原告要求被告支付2542.00元葡萄货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告恩施关口葡萄酒业有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘德勇葡萄货款2542.00元。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告恩施关口葡萄酒业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  冯超二〇一八年六月二十六日书记员  李汕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2228号
原告：冯继娜，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告冯继娜与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计32100元。事实和理由：原告于2010年3月2日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告冯继娜的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯继娜的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2228号原告：冯继娜，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告冯继娜与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计32100元。事实和理由：原告于2010年3月2日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告冯继娜的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯继娜的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年七月三十日书记员 张愉曼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初43号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年12月16日6时25分许，被告人赵某驾驶渝A829**号小型普通客车由重庆市南岸区南坪往长江大桥方向行驶，当行驶至南岸区工贸车站附近时，该车与道路边正在做环卫工作的被害人谭某某接触，致谭某某倒地受伤。随后，被告人赵某下车将谭某某送往武警重庆总队医院抢救，并在途中用手机拨打110报警。民警赶至武警医院将被告人赵某带回接受调查，赵某遂如实交代了上述犯罪事实。被害人谭显渠经送医院抢救无效于当日死亡。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人谭某某系与钝性物体接触致颅脑损伤死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人赵某承担事故的全部责任，谭某某不承担此次事故的责任。经重庆市道路交通事故鉴定中心鉴定：被告人赵某驾驶的汽车传动、行驶、转向、制动性能有效。
另查明，被告人赵某及所属公司、车主及中国平安财产保险股份公司重庆分公司与被害人家属于2015年9月14日已在本院达成了民事调解，共赔付被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计64万元。被害人家属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、死亡证明书、交通事故现场图、交通事故赔偿和解协议、谅解书、前科材料；证人曾某的证言；事故现场勘查笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
被告人赵某在事故发生后立即送被害人去医院救治并报警，归案后又如实供述了本案的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人赵某已部分赔偿被害人家属经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年一月十三日
书记员 伏晓波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3677号
上诉人（原审原告）：郑红星，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人郑红星因与被上诉人汤阴县供销合作社返还集资款纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑红星称，原审裁定认定事实不清、本案属人民法院受案范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，汤阴县供销合作社和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。郑红星诉称的汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。郑红星虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，郑红星于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现郑红星按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑红星的起诉。
本院经审理认为，上诉人郑红星与被上诉人汤阴县供销合作社之间因是否返还建房集资款产生的纠纷，属于历史遗留的、单位内部因建房引起的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关部门申请解决。上诉人郑红星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3895号
上诉人（原审被告）姜海涛。
被上诉人（原审原告）百利盖（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳路298号。
法定代表人柯礼天，董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人姜海涛因与被上诉人百利盖（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姜海涛于2014年8月26日进入百利盖（昆山）有限公司工作，双方签订了劳动合同，姜海涛加班加点工资计算基数为最低工资标准。姜海涛工资结构为底薪2500元、交通津贴500元、住房补助1250元、奖金750元，应发工资5000元，加班1、加班/请假/离职。2015年2月起姜海涛工资结构为底薪2650元、交通津贴530元、住房补助1350元、奖金795元，应发工资5300元，当月绩效奖、加班/请假/离职。至2015年8月，百利盖（昆山）有限公司共支付姜海涛加班（1）6778.83元、当月绩效奖金10782.73元、加班/请假/离职1849.06元。
2015年9月8日百利盖（昆山）有限公司与姜海涛解除了劳动合同。嗣后，姜海涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百利盖（昆山）有限公司支付2014年8月26日至2015年8月31日期间平时加班费6000元、双休加班费26000元、国假日加班费6000元。该委作出裁决：百利盖（昆山）有限公司支付姜海涛2014年8月26日至2015年8月31日期间加班工资差额13402.44元。仲裁裁决为非终局裁决，百利盖（昆山）有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告百利盖（昆山）有限公司的诉讼请求为：要求不支付姜海涛加班工资差额。
原审法院认为：姜海涛进入百利盖（昆山）有限公司工作，依法建立了劳动关系。根据姜海涛的工资结构加班1、加班/请假/离职，2015年2月起为当月绩效奖、加班/请假/离职。前后进行对比，姜海涛的工资结构中加班1改为当月绩效奖，应当认定当月绩效为加班费（加班1），但姜海涛否认百利盖（昆山）有限公司之陈述，没有提供证据证明，而也不能说明合理的理由（仅以工资结构名称为由），且百利盖（昆山）有限公司支付姜海涛的工资及当月绩效奖金较高，再由百利盖（昆山）有限公司支付姜海涛加班加点工资差额明显存在不合理性。法律、行政法规及规章并没有规定员工的标准工资结构，员工的工资结构应由公司自主决定（不损害员工益利为前提），对企业自主管理权范围内的行为应予以尊重，即百利盖（昆山）有限公司对姜海涛的工资结构负有解释权，原审法院予以认定，即百利盖（昆山）有限公司支付姜海涛的当月绩效奖包括了加班加点工资。根据上述认定，经原审法院计算，不存在加班加点工资差额，故百利盖（昆山）有限公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：百利盖（昆山）有限公司不支付姜海涛加班加点工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由姜海涛负担。
上诉人姜海涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人支付的当月绩效奖就是绩效奖，并非加班费，被上诉人仍应当向其支付加班费；二、本案属于一裁终局，原审法院接受被上诉人的起诉，违反法律规定；三、双方在劳动合同当中约定工资为昆山市最低工资标准，与本人实际职位和工资相比过低，属于不公平的合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持其追索加班费的请求，撤销双方签订的不公平劳动合同，并重新计算加班费基数。
被上诉人百利盖（昆山）有限公司则要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于加班工资差额，百利盖（昆山）有限公司主张因公司为应对外资客户检查，自2015年2月起将员工工资结构中的“加班1”以“当月绩效奖”名义发放，姜海涛认为绩效奖并非加班工资，公司需要向其另行发放加班费。因姜海涛对百利盖（昆山）有限公司统计的加班时数并无异议，本院据此对姜海涛的加班工资进行核算并前后对比，发现姜海涛工资结构中“当月绩效奖”与变更之前的“加班1”的核算方法完全一致，而姜海涛也无证据证明双方存在绩效奖的约定，故本院采信百利盖（昆山）有限公司的主张，即姜海涛工资结构中的“当月绩效奖”应当为公司支付的加班费。百利盖（昆山）有限公司向姜海涛发放的当月绩效奖以工资结构中的底薪为计算基数，该底薪实际高于劳动合同约定的最低工资标准，在此情形下，再由百利盖（昆山）有限公司向姜海涛支付加班工资差额明显不合理，故本院对姜海涛向百利盖（昆山）有限公司要求加班工资差额的主张不予支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，原审法院受理该案并不违反法律规定，本院予以认可。姜海涛认为双方签订劳动合同不公平，要求撤销劳动合同，该项请求并未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上，上诉人姜海涛要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初628号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，无职业。1997年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年9月因盗窃被劳动教养二年；2005年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留15日。因本案，2016年3月1日被抓获，当日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于同年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人熊某于2016年2月29日18时许，在本市武昌区竹子厂65号门前，趁朱某停车忘拔钥匙之机，盗得朱某停放在此的星月神牌TDT916Z型电动车1台（价值人民币1400元）。案发后，公安机关已追回上述被盗车辆，并已发还给朱某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过、对案经过；2、被害人朱某的陈述；3、证人褚某的证言；4、扣押及发还物品清单、物证照片；5、监控视频截图照片；6、价格鉴证意见书、购买发票；7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；8、被告人熊某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二０一六年七月六日
书记员 周研
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异68号
案外人靳建萍
申请执行人段跃亮
被执行人李建忠
本院在执行申请执行人段跃亮与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中，案外人靳建萍对本院作出的（2014）临尧执字第47-6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人靳建萍称，一、位于山东省威海市北环海路141-306室的房产系被执行人李建忠与案外人共同共有，但案外人并不是被执行人，贵院不应当查封、拍卖属于案外人所有的份额。二、李建忠对段跃亮所负的债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，不应以共同财产进行清偿，且段跃亮在与李建忠民间借贷纠纷一案中，并未要求案外人承担清偿责任，现直接将案外人所有的财产进行查封、拍卖明显侵犯案外人的合法权益。三、案外人作为上述房产的共有人，贵院对该房产进行拍卖处分时，应当先通知案外人，并与案外人协议，不应当直接进行拍卖。综上，案外人认为贵院对位于山东省威海市北环海路141-306室房产的查封和拍卖行为违反法律规定，请予以采纳并支持案外人的请求。
本院查明，申请执行人段跃亮与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2012）临尧民初字第560民事判决书，判令：被告李建忠在本判决生效后十日内归还原告借款100万元并承担自2007年2月16日至判决生效之日止的利息，利率按月息2分计算。该判决生效后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，2017年3月9日本院作出（2014）临尧法执字第47-6号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李建忠及配偶靳建平所有的登记在李瑞名下的位于山东省威海市北环海路-141-306室房屋的产权。对此，异议人靳建萍向本院提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院依据上述法律规定，对被执行人与异议人共有的房产进行了查封和评估，现并未采取处分措施。查封、评估房产的行为符合法律规定，并无不妥。异议人提出自己不承担民事责任，查封财产中有自己份额的异议，因涉及实体权利即析产问题，当事人应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回靳建萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 王向京
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董艳丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执261号
申请执行人李淑兰与被执行人徐秀花、崔淑珍、许传明所有权确认纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）龙民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李淑兰于2016年8月11日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人徐秀花、崔淑珍、许传明履行了（2015）龙民一初字第455号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执261号申请执行人李淑兰与被执行人徐秀花、崔淑珍、许传明所有权确认纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月十九日
书记员 金敬来
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2781号
罪犯黎金甫，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）咸刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎金甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2013年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎金甫在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎金甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎金甫在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黎金甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2301号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：席某某，男，汉族。
原告郭某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 谯青青
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00296-2号
淮河银行：
兹因申请执行人朱振凤与被执行人信国友婚约财产纠纷一案须向行查询被执行人信国友（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特178号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：龚本荣,女,1970年3月18日出生,47岁,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人龚本荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第542号仲裁裁决第一项，案件申请费用由龚本荣负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第542号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人龚本荣称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第542号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付龚本荣工资、生活费、经济补偿等共计18816元。二、对龚本荣的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第873号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告杨某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年六月十九日
书记员 刘云峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00332号
原告漯河医学高等专科学校第二附属医院。住所地：海河路西段。
法定代表人张云飞，该院院长。
委托代理人韩彦斌，该院综治办主任。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河坤恒置业有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路325号。
法定代表人楚乾坤，该公司总经理。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告漯河医学高等专科学校第二附属医院诉被告漯河坤恒置业有限公司地下设施损害责任赔偿纠纷一案中，原告漯河医学高等专科学校第二附属医院于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告漯河医学高等专科学校第二附属医院的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河医学高等专科学校第二附属医院撤回起诉
本案诉讼费6340元，减半收取3170元，由原告漯河医学高等专科学校第二附属医院承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00332号
原告漯河医学高等专科学校第二附属医院。法定代表人张云飞，该院院长。
委托代理人韩彦斌。
委托代理人卢延祥。
被告漯河坤恒置业有限公司。
法定代表人楚乾坤，该公司总经理。
委托代理人李广涛。
委托代理人魏玉瑾。
本院在审理原告漯河医学高等专科学校第二附属医院诉被告漯河坤恒置业有限公司地下设施损害责任赔偿纠纷一案中，原告漯河医学高等专科学校第二附属医院于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告漯河医学高等专科学校第二附属医院的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河医学高等专科学校第二附属医院撤回起诉
本案诉讼费6340元，减半收取3170元，由原告漯河医学高等专科学校第二附属医院承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督623号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李常兵，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李常兵欠申请人物业费2082元。要求被申请人李常兵立即归还所欠物业费2082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李常兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2082元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督623号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李常兵给付物业费用2082元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静