上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初745号
原告：李伯明，男，1946年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：李广辉，男，1976年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告李伯明与被告李广辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄亚辉、被告平保上海公司委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告李广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币16,616.40元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金6,000元、护理费5,460元、交通费500元、残疾辅助费88元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李广辉承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的1,000元。
被告李广辉提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体赔偿由法院依法判决。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可城镇标准11年，不认可两个十级，依法判决；精神损害抚慰金总金额无异议；交通费认可200元；残疾辅助费无异议；衣物损失费认可100元；车辆损失费不认可；鉴定费无异议；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日18时24分，被告李广辉驾驶牌号为皖LWXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市嘉定区曹安公路联星路口处，适逢原告李伯明驾驶助动车由东向西行驶至事发地点，由于被告李广辉驾驶疏忽，两车相撞，造成原告李伯明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12天，共计花费医疗费16,616.40元、残疾辅助费88元。2015年2月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李广辉承担事故的全部责任，原告李伯明无责任。2015年8月31日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李伯明因交通事故所致左侧颧骨骨折伴凹陷遗留张口轻度受限，左股骨外髁及胫骨平台骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、髌骨骨折、髌上囊积血遗留左下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖LWXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、本起事故发生后，被告李广辉支付了原告1,000元；5、原告系非农业户籍。
审理中，被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告李伯明的伤情进行重新鉴定。2016年11月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，李伯明面部、左膝部交通伤，后遗轻度张口受限及左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后休息120-150日、营养90日、护理60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李广辉承担事故的全部责任，原告李伯明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告李伯明要求被告李广辉承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16,616.40元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助费88元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。被告李广辉在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伯明医疗费16,616.40元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助费88元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币100,754.24元；
二、被告李广辉应赔偿原告李伯明律师代理费3,500元，扣除其先行垫付的1,000元，被告李广辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伯明人民币2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492元，减半收取1,246元，重新鉴定费5,600元，合计诉讼费6,846元，由原告负担61元，被告李广辉负担1,185元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5,600元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。