wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00021-1号
申请执行人：滁州运德机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66623380-4。
法定代表人：童德福，该公司经理。
委托代理人：郑俞芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市卓成机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王强，该公司经理。
第三人：王强，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
第三人：陈慧，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县室。
本院在执行滁州运德机械制造有限公司与滁州市卓成机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人滁州市卓成机械有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，滁州市卓成机械有限公司的前身系全椒县大成机械有限公司，系由股东王强和陈慧夫妻两人各出资15万元，于2008年3月7日成立的有限责任公司，注册资本30万元，实收资本6万元（王强和陈慧各缴纳3万元），2009年12月，该公司更名为滁州市卓成机械有限公司。该公司章程第8条规定公司股东王强和陈慧应于2010年3月2日前将第二笔出资24万元缴存于公司账户，但王强和陈慧并未将24万元缴存于公司账户。另查，因滁州市卓成机械有限公司无正当理由未按时参加企业年检，滁州市工商行政管理局于2010年10月25日对该公司作出吊销营业执照的处罚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加王强和陈慧为本案的被执行人。被执行人王强和陈慧应在注册资金不实的范围内对申请执行人滁州运德机械制造有限公司承担责任。王强和陈慧应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人滁州运德机械制造有限公司清偿加工费71262.68元，支付案件受理费880元，保全费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1020元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一二年十月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00174号
原告李文銮，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告颜波，农民。
被告徐二东，农民。
被告宋开林，农民。
原告李文銮诉被告颜波、徐二东、宋开林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李文銮的委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告颜波、徐二东、宋开林经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文銮诉称，三被告和李扣兵因从事水产养殖于2013年5月22日从原告处赊购虾苗，金额为80000元，并向原告共同出具80000元的欠条。后经原告多次催要，李扣兵还了20000元，余款60000元被三被告以各种理由推诿。现原告依法起诉至法院要求三被告给付虾苗款60000元及逾期利息(从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日)，并承担本案的诉讼费用。
被告颜波、徐二东、宋开林未作答辩。
经审理查明，被告颜波、徐二东、宋开林和案外人李扣兵四人合伙从事水产养殖，后因经营需要，四人于2013年5月22日从原告处赊购虾苗，金额80000元，并向原告李文銮出具欠条，四人在欠条上共同签名。该款后经原告李文銮多次催要，案外人李扣兵偿还了虾苗款20000元，余款60000三被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜波、徐二东、宋开林向原告购买虾苗，应按照约定依法支付虾苗款，故原告要求被告支付虾苗款60000元的诉求予以支持；对于原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜波、徐二东、宋开林于本判决生效后十日内支付告李文銮虾苗款60000元及逾期利息【以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年4月1日起开始计算至实际支付之日止】。
如果被告颜波、徐二东、宋开林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告颜波、徐二东、宋开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人蒋平,女，1986年12月22日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
被执行人王金全,男，1986年2月15日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
被执行人管永忠,男，1970年7月27日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
被执行人白利君,女，1974年4月20日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
被执行人李强,男，1958年2月24日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
被执行人刘玉凤,女，1964年10月23日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东风村。
本院在执行（2017）黑0921执284号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人蒋平等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初523号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第982号
上诉人（原审被告）梁昕，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证号：4101011991********。
被上诉人（原审原告）李韶，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证号：4101221967********。
被上诉人（原审被告）梁浩，男，汉族，1961年8月24日出生，身份证号：4101261961********。
上诉人梁昕因与被上诉人李韶、梁浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8305号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人梁昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8758元，减半收取4379元，由上诉人梁昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年七月十日
书记员 裴蒙丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初90号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王俊虎，男，1977年12月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王俊虎犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王俊虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月13日22时许，在清徐县307国道东于村口附近一饭店内，被告人王俊虎因谈论借钱一事与程某发生争执。后在旭升物流信息部，王俊虎用铁锹殴打程某时，程某用右手招架致第一掌骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王俊虎的刑事责任。公诉机关认为，被告人王俊虎有自首、赔偿被害人、得到谅解等量刑情节，建议判处被告人王俊虎一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王俊虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月13日22时许，在清徐县307国道东于村口附近一饭店内，被告人王俊虎因谈论借钱一事与程某发生争执。后在旭升物流信息部，王俊虎用铁锹殴打程某时，程某用右手招架致第一掌骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手损伤属轻伤二级。案发后，被告人王俊虎主动报案，并到公安机关接受调查。被告人王俊虎与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王俊虎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王俊虎居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王俊虎报案材料、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、公安机关询问/讯问王俊虎、公安机关询问程某、董秀敏、梁继龙、杜晋龙笔录、王俊虎的作案工具照片、清徐县公安局扣押清单、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县人民医院的急诊接诊登记、诊断治疗建议书、山西省第二人民医院的诊断证明书、协议书、谅解书、领条、被告人王俊虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊虎主动到公安机关报案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王俊虎与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王俊虎确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王俊虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初90号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县东于镇东于村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月13日22时许，在清徐县307国道东于村口附近一饭店内，被告人王某因谈论借钱一事与程某发生争执。后在旭升物流�息部，王某用铁锹殴打程某时，程某用右手招架致第一掌骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关认为，被告人王某有自首、赔偿被害人、得到谅解等量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月13日22时许，在清徐县307国道东于村口附近一饭店内，被告人王某因谈论借钱一事与程某发生争执。后在旭升物流信息部，王某用铁锹殴打程某时，程某用右手招架致第一掌骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某主动报案，并到公安机关接受调查。被告人王某与被害人就民事部分达成赔�协议，并已履行，且被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某报案材料、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、公安机关询问/讯问王某、公安机关询问程某、董秀敏、梁继龙、杜晋龙笔录、王某的作案工具照片、清徐县公安局扣押清单、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县人民医院的急诊接诊�记、诊断治疗建议书、山西省第二人民医院的诊断证明书、协议书、谅解书、领条、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关报案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 成素斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第295号
申请执行人范富和。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2357号民事判决书,受理范富和申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款21000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人范富和，申请执行人范富和书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人范富和在被执行人蔡塔暂无可供执行�财产、暂不具备执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 李忠林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1161号
申请执行人洪维，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房,组织机构代码67893962-8。
法定代表人:胡伟民,该公司经理。
申请执行人洪维申请执行被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖1822民初1411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。经本院查实，被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司已于2016年6月6日向本院账户汇入申请执行人申请的所有赔偿款项。本院认为，被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司在申请执行前已履行完生效法律文书的义务，本案系不符合申请执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪维的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1119号
原告：王少辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王少辉与被告王东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
王少辉诉称，2015年2月6日，王东梅因资金周转困难向王少辉借款300000元，并出具了借款借据及现金收讫条，书面约定借款期限为3个月，即自2015年2月6日至2015年5月5日，利息为月利率2.5%。借款期限届满后，王东梅未能还款。
王东梅未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王东梅住所地于泉州市××区，且王少辉没有提供证据证明王东梅经常居住地于泉州市鲤城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王清波
二〇一七年五月九日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、�常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1119号原告：王少辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王少辉与被告王东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。王少辉诉称，2015年2月6日，王东梅因资金周转困难向王少辉借款300000元，并出具了借款借据及现金收讫条，书面约定借款期限为3个月，即自2015年2月6日至2015年5月5日，利息为月利率2.5%。借款期限届满后，王东梅未能还款。王东梅未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王东梅住所地于泉州市××区，且王少辉没有提供证据证明王东梅经常居住地于泉州市鲤城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王清波二〇一七年五月九日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、�常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初666号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人杨二明，该行五沟营分理处客户经理。
被告郑新芳，男，1967年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告郑桂花，女，1962年10月9日出生，汉族。住西平县。
被告葛五成，男，1955年3月27日出生，汉族。住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郑新芳、郑桂花、葛五成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人杨二明到庭参加了诉讼，被告郑新芳、郑桂花、葛五成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年3月20日，被告郑新芳以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行五沟营分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，由郑桂花、葛五成提供担保，承担连带责任，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为养猪，2013年4月17日到期，被告第一年和第二年循环用款都能够如数归还。2013年4月10日又循环使用六个月于2013年10月16日期限届满后，经我行信贷人员多次催要，被告拖欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我银行借款本金50000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑新芳、郑桂花、葛五成未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告郑新芳由被告郑桂花、葛五成担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借得小额农户自助可循环贷款50000元，借款利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为养猪，此款于2013年4月17日合同到期。被告第一年和第二年循环用款及相应利息都能如数归还，2013年4月10日又循环使用六个月于2013年10月16日期限届满后，经原告多次催要，本金50000元及相应利息未归还。被告郑桂花、葛五成是连带保证责任人。保证期限为借款人履行债务期限届满之后起三年。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告郑新芳使用后，被告郑新芳应依约履行还款义务。被告郑桂花、葛五成是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告郑新芳偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息、罚息（利息自2013年4月11日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2013年10月17日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告郑桂花、葛五成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 郑 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终365号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程义，男，1988年6月18日出生于南昌市新建区，汉族，初中毕业，无业，户籍地江西省南昌市新建区，案发前租住南昌市青云谱区。因盗窃于2013年12月13日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年3月10日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陈鑫（曾用名龙涛），男，1977年1月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，案发前租住南昌市青云谱区。因犯妨害公务罪于2009年4月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月10日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陈鑫、程义犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）赣0103刑初443号刑事判决，认定被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人程义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人程义不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人程义撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程义撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳龙翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初70号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人太某某，男，汉族，1992年2月1日出生于锦州滨海新区，初中文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2017年9月30日被锦州市公安局刑事拘留，2017年10月4日被锦州市公安局取保候审。
被告人太某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年11月24日以锦开检刑诉[2017]70号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人太某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月29日22时许�被告人太某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽XX号小型普通客车沿锦州滨海新区金沙江街由北向南行驶至峨眉山路交叉口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送太某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135.10毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、被告人驾驶车辆照片等物证；2、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；3、被告人太某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人太某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人太某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人太某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽XX号小型普通客车沿锦州滨海新区金沙江街由北向南行驶至峨眉山路交叉口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送太某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135.10毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人实施犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试，抽血现场情况；
2、案件来源、到案经过证实,被告人太某某被公安机关当场查获的事实；
3、�告人基本信息证实,被告人太某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实,太某某没有办理驾驶证，无证驾驶；
5、机动车信息查询结果单证实,车辆辽XX的信息情况；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送太某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇135.10毫克；
7、被告人太某某的供述与辩解证实,被告人太某某酒后驾车被查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人太某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人太某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人太某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人太某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱容仟
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00002号
起诉人：彭文志，住安徽省宣城市宣州区。
起诉人彭文志称，宣城市人民政府（以下简称市政府）批准宣城市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）于2011年12月28日拆除了其房屋。强制拆除之前没有取得合法手续，没有经过告知和听证程序，属于违法拆房。市政府作出的宣政秘（2011）435号文件并没有批准拆房，市政府也没有批准拆房的权力。在该被拆房屋建造前，起诉人曾向其所在社区居民委员会提交了请求建房报告并得到了批准，该房屋已合理存续6年，事实上已属合法建筑，并非非法建筑。据此，起诉人向本院提起诉讼，请求：确认市政府批准市城管局于2011年12月28日强制拆除起诉人的房屋系违法。
经审查，本院认为：市城管局在向起诉人作出强制拆除具体行政行为之前，向市政府进行了请示，市政府针对该请示作出了宣政秘（2011）435号批准决定，该文件系行政机关上下级之间的内部公文，市政府对市城管局的批准行为实质上属于行政机关的内部管理行为，不具备具体行政行为的“外部性”特征，不直接对外产生效力，故不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭文志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1006号
罪犯刘佑昆，男，1974年10月4日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年12月2日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘佑昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币346755元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3459号刑事裁定减刑一年九个月。服刑期至2020年6月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘佑昆自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年三、四季度获劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2014年2月和2015年4月因在厕所内抽烟、私藏打火机2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖分；2016年获全年安全无事故奖励分，同年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分；2015年8月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余391分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘佑昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佑昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑昆减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二○年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第988号
申请人周茂荣。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理周茂荣申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第649号，执行标的为15000元，执行费125元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第988执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初712号
自诉人某某，男，1971年7月21日出生，汉族。现住焦作市解放区。
被告人黄某某，男，1960年1月20日出生，汉族。住所地：焦作市解放区。
自诉人某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初712号自诉人某某，男，1971年7月21日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人黄某某，男，1960年1月20日出生，汉族。住所地：焦作市解放区。自诉人某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十一日书记员  刘源
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初907号
原告：江阴市英格丽服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡沙路工业园区106号。
法定代表人：邹桂芳，执行董事。
委托代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：浙江朗姿实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路26号1401-1室。
法定代表人：吴永新。
本院在审理原告江阴市英格丽服饰有限公司诉被告浙江朗姿实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市英格丽服饰有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一七年三月十四日
书记员 操惠慧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初317号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2010年7月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年7月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人李某某途经翔安区马巷镇“翔达”汽修厂门口时，见同村村民杨某某与醉酒的被害人徐某、何某某发生争执，遂上前围观。之后，被告人李某某误以为被害人何某某欲殴打杨某某，遂对被害人何某某进行推搡，被害人徐某见状即上前欲殴打被告人李某某，进而引发双方打斗。其间，被告人李某某对被害人徐某、何某某拳打脚踢，将二人打倒在地，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人徐某外伤致蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤二级；被害人何某某外伤致右上口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
2016年5月18日，被告人李某某在翔安区马巷镇“五甲”肉粽店内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人李某某的亲属已赔偿被害人徐某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，到案经过，在逃人员信息登记／撤销表，接收证据清单，光盘制作说明，情况说明，病历材料，谅解书，银行交易明细，收款收据，证人杨某某、彭某某、王某某、陈某某、洪某某、李某某的证言，被害人徐某、何某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有一次前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3196号
原告敖汉旗兴远物业服务有限责任公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人董某，总经理。
委托诉讼代理人吴某，原告工作人员。
被告谷某，男，36岁，汉族，居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限责任公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限责任公司申请撤回对被告谷某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限责任公司撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 妍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执514号
申请执行人靳淼惠，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼，负责人陶韬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民再初字第4号民事判决书，在执行靳淼惠诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年四月十日
书记员 张志远
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2389号
原告：李某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：耿某，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年九月十八日
书记员 万宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1092号
原告史某。
被告丁某。
本院在审理原告史某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告史某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾月琴
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第325号
原告：吴某，农民。
委托代理人：郑昌武，江西省资溪县诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：林某甲，农民。
委托代理人：吴昌侨，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑昌武，被告林某甲及其委托代理人吴昌侨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉状称：原、被告经人介绍相识一个月就登记结婚，婚后双方到内蒙古化工技术学院食堂炒饭亏了近60000元，原告发现被告好吃懒做，常去网吧玩，原告返回家生小孩，被告到暑假才回来。原告要求被告给生活费，被告没有家庭责任心，还殴打原告。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立起感情，现已无法共同生活，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告林某甲答辩状称：1、原告如果同意退回见面礼、彩礼、五金，被告同意离婚；2、婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、案件受理费双方承担。在庭审中，被告再三表示原、被告结婚不到两年，夫妻感情并未破裂，原告看到的是被告父母的财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告林某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日一同到资溪县民政局登记结婚，原告收取被告彩礼160000元、见面礼48000元，以及五金。2014年5月，原、被告在内蒙古化工技术学院食堂炒饭期间因生活琐事发生吵架，原告返回娘家居住，同年暑假被告来到丈母娘家与原告共同生活。××××年××月××日，原告生育女儿林某丙（现随原告生活）。2015年4月，原、被告经营的炒饭店因三楼起火而停业。2015年8月，原、被告在原告父母家共同生活期间，因女儿林某乙的抚养费发生争吵。2015年9月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经公开审理，由于原、被告双方对离婚以及彩礼的处置各持己见，致使调解无效。
鉴于上述，本院认为，原告吴某与被告林某甲双方一同到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚完全自愿。婚后，原、被告虽然发生过争吵，但夫妻感情尚好，并生育了女儿。由于原告主张的被告好吃懒做，对家庭不负责任缺乏证据证明，且原、被告结婚时间不长，双方感情不和分居未满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴新典
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第325号原告韦某，农民。委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。被告唐某，农民。原告韦某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告韦某的委托代理人杨国军到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币83796元，并出具一张《借条》给原告作为凭证，原告多次向被告催讨，被告每次都找借口推脱，至今未归还分文。原告认为，被告没有按照约定归还所借钱款的行为，属于严重违约行为，应依《合同法》第107条的规定返还83796元借款予原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，望依法判决：1、被告归还原告借款人民币83796元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、《借条》一份，用以证明被告唐某向原告韦某借款的事实；3、原告韦某出具的一份“关于本人与唐某借款一事的说明”，用以证明原告韦某借款给被告唐某的具体情况；4、被告唐某写给原告韦某书信一份，用以证明原告已将钱交付给被告使用及被告也收到原告的钱款、被告在信中承诺会把欠原告的钱还清。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐某做生意资金周转困难，向原告韦某借款人民币83796元。被告唐某于2013年3月12日出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“以上唯恐口说无凭，特立此据证明。出借人：韦某电话：186××××6795，借款人：唐某电话：156××××8838，今向韦某借款人民币捌万叁仟柒佰玖拾陆元整（￥83796.-）出借人：韦某，借款人：唐某，2013年3月12日”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，要求被告唐某返还原告韦某借款83796元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐某向原告韦某借款出具了借条，借条载明了具体的借款金额，而且原告也将款给付了借款人唐某，符合借贷关系的法律特征，双方债权债务关系成立，双方应信守承诺，依约履行义务，借款人应返还借款。原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐某返还原告韦某借款人民币83796元。本案受理费1895元，适用简易程序减半收取948元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费1895元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员袁于斌二〇一五年九月二日代书记员欧阳小锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何先长，男，汉族，1979年5月17日出生，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何先长信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何先长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月21日，何先长向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何先长从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日共透支本金21970.19元、利息3249.8元、滞纳金2992.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何先长立即支付截止2016年7月10日的本金21970.19元、透支利息3249.8元、滞纳金2992.15元，并支付自2016年7月11日起至欠款付清时止，以本金21970.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何先长承担。
被告何先长未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，何先长向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何先长在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何先长发放了信用卡。何先长从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日，何先长尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21970.19元、透支利息3249.8元、滞纳金2992.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何先长与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何先长发放了信用卡，何先长使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何先长应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何先长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先长在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月10日的信用卡透支本金21970.19元、利息3249.8元、滞纳金2992.15元，并支付自2016年7月11日起至欠款付清时止，以本金21970.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费253元，由被告何先长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5118号
原告：王晓娜，女，1962年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王晓娜与被告吕克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓娜撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一八年五月十一日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5118号原告：王晓娜，女，1962年5月27日出生，汉族，住东阳市。被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告王晓娜与被告吕克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓娜撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一八年五月十一日代书记员 吕睿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特27号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：李云芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人李云芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12298号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蒋浩，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蒋浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋浩的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2142号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：姚建设，男，1971年4月30日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与姚建设挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2011年4月1日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年8月7日作出2015年湛民一104号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2142号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：姚建设，男，1971年4月30日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与姚建设挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2011年4月1日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年8月7日作出2015年湛民一104号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0787号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，农民。
附带民事诉讼原告人魏某乙，农民。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人魏某甲（系张某之子），农民。
附带民事诉讼原告人魏某丙，农民，丰县顺河镇杨陈庄。
诉讼代理人魏婷婷，学生。
被告人尉广学，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月2日被丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
指定辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人尉广学犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、张某、魏某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尉广学赔偿其死亡赔偿金74790元、丧葬费30891.5元、误工费3150元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，计159331.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙及附带民事诉讼原告人魏某丙的诉讼代理人魏婷婷、被告人尉广学及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日12时许，在丰县顺河镇大圣村村西，被告人尉广学在启动手扶拖拉机过程中，由于操作不当，造成手扶拖拉机自动前行，将该手扶拖拉机前方的魏某丁均撞伤，被害人魏某丁均于当日下午因抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某丁均符合创伤性休克死亡。
另查明，被告人尉广学未依法取得驾驶手扶拖拉机的资格，其也未为手扶拖拉机办理车辆登记。
上述事实，被告人尉广学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尉爱友、魏某甲、韩某等人的证言，被害人魏某丁均的病案资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）100号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、照片及被告人尉广学的户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明，事发后，被害人魏某丁均先后被送至丰县顺河镇中心卫生院和丰县中医院抢救，被告人尉广学支付了部分医疗费用。被害人魏某丁均出生于1937年6月28日，附带民事诉讼原告人张某系被害人魏某丁均的妻子，魏某甲和魏某乙系魏某丁均的儿子，魏某丙系魏某丁均的女儿。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尉广学过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尉广学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人尉广学犯罪情节较轻，建议对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，经查认为，被告人尉广学未取得驾驶机动车的资格，其也没有依法为其车辆办理登记，过错程度较大，而且在事发后直至法庭辩论终结前都未能赔偿被害方的损失，对其不宜认定为犯罪情节较轻，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人尉广学的犯罪行为造成被害人魏某丁均死亡，魏某丁均的近亲属有权要求被告人尉广学赔偿相应的经济损失。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费30891.5元（按照2014年度全省在岗职工年平均工资61783元计算6个月），符合法律规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的因办理丧葬事宜而产生的误工费3150元（按照3人7日，每人每日150元计算）和支出的交通费500元，并未超过法定的合理赔偿标准，且被告人尉广学对此亦无异议，本院依法予以支持。以上损失合计34541.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因该两项赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。
公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人尉广学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尉广学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。）
二、被告人尉广学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、张某、魏某丙丧葬费、误工费、交通费损失共计34541.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、张某、魏某丙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李亚晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04413-2号
原告：赵浩，男。
被告：祝元庆，男。
被告：夏茂兰，女。
被告：祝运龙，男。
被告：史米雪，女。
本院在审理原告赵浩诉被告祝元庆、夏茂兰、祝运龙、史米雪不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 征翔祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1712号
申请人张某。
申请人魏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、魏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、魏某某的车损和施救费凭据由张某承担，于裁定书送达时履行；
二、张某车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛章水，男，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市长台镇人民政府，住所地浙江省江山市长台镇嵩溪北路15号。
法定代表人毛方堃，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人毛章水因与被申请人江山市长台镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛章水申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法提起再审。
被申请人江山市长台镇人民政府提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一，《生猪养殖场关停退养协议》无论签订主体、签订程序和内容均合法有效。第二，再审申请人生猪养殖场的关停和拆除系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，再审申请人称其养殖场被强制拆除理由不能成立。二、《生猪养殖限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，并非实施“关停”、“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施。四、答辩人未侵害再审申请人的合法权益，再审申请人提出赔偿的理由不能成立。本案中，答辩人未实施再审申请人诉称的行政执法行为，仅在双方自愿的情况下签订了一份协议，且该协议已经履行完毕，再审申请人也已按照协议领取了约定款项，且再审申请人的养殖场本就属于违章建筑，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的内容与相关法律法规并不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理规程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在责令关停其生猪养殖场的行为，故一、二审法院认为再审申请人起诉缺乏法定要件，驳回再审申请人的起诉，并无不当。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，故其要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查的要求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人毛章水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛章水的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1146号
申请执行人陈树国，男，1969年6月20日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张百顺，男，1970年1月20日生人，满族，农民，个住宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。
申请执行人陈树国与被执行人张百顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民督28号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审124号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人王志伟，男，汉族，户籍地河南省新密市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月19日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 地
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1103号
原告：黄慧敏，女，1956年1月5日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈秋，男，1981年8月8日出生，自由职业，住址同上。
两原告共同委托代理人：沈家发，男，1953年8月20日出生，淮北矿业集团退休职工，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄慧敏、沈秋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称安徽信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄慧敏、沈秋的共同委托沈家发到庭参加了诉讼；被告华府大唐�司、安徽信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧敏、沈秋诉称：原告于2009年1月购买被告安徽信旺公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层1465号铺位（以下简称1465（-）号铺位），并与被告华府大唐公司、安徽信旺公司签订了《委托经营管理合同》，原告11465（-）号铺位交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，安徽信旺公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2014年7月1日以来，被告始终未支付租金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付尚欠经营收益款51000元；2、两被告支付逾期付款违约金14535元。
被告华府大唐公司未答辩。
被告安徽信旺公司未答辩。
经审理查明：2009年1月2日，黄慧敏、沈秋（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1465（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第3.5年，按照每平方米每月157.72元的经营收益支付；从第3.6年至第7年，按照人民币每平方米每月180.39元支付经营收益；从第8年支付第11年，按照每平方米每月197.15元支付违约金。�方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1465（-）号铺位代为经营管理。2014年7月份以后，华府大唐公司一直没有支付黄慧敏、沈秋经营收益款。安徽信旺公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：黄慧敏、沈秋与华府大唐公司、安徽信旺公司之间签订的1465（-）号铺位委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。黄慧敏、沈秋请求华府大唐公司自2014年7月起至2016年�一季度尚欠的经营收益款51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄慧敏、沈秋请求支付逾期付款违约金14535元，超过合同条款关于逾期付款违约金按日万分之五计算的约定，超过部分本院不予支持。合同中并未明确安徽信旺公司承担一般保证责任，故黄慧敏、沈秋要求安徽信旺公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄慧敏、沈秋2014年第三季度至2016年第一季度（共计7个季度）尚欠经营收益款合计51000元，并支付逾期付款违约金7268元；
二、安徽信旺投�集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向黄慧敏、沈秋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（黄慧敏、沈秋预交719元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1103号本院2016年4月25日对原告黄慧敏诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）皖0104民初1103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖0104民初1103号民事判决书第1页首部案号“（2016）皖0104民初1102号”，补正为：（2016）皖0104民初1102号。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00598号
原告冀xx，女，汉族，生于1951年x月x日，栾城县xx村人。身份证号1301241****xxxxxxx。
委托代理人张xx，女，汉族，生于1984年x月x日，栾城县xx村人，现住石家庄市桥西区xx家园，系原告女儿。身份证号1301241****xxxxxxx。
被告张xx，男，汉族，生于1974年x月x日，栾城县xx村人，身份证号1301241****xxxxxxx。
原告冀xx与被告张xx排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀xx及其委托代理人张xx、被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀xx诉称，原告与被告同住xx村东西路南北小巷，2010年秋，被告翻建东房和门洞，垫高了地基，同时在其门前浇筑了水泥坡台，严重影响了原告通行。为此双方发生争执，原告起诉到法院，经审理后裁判，被告败诉，由栾城县人民法院强制执行，拆除了被告阻碍过道通行的水泥坡台。但执行后，被告又用泥土将坡台垫起，影响原告正常通行，现请求法院判决被告清除土坡台，排除妨害，恢复过道原状，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2012）石民一终第xxxx号一份。被告对该判决书无异议。
被告张xx辩称，因为村里没有统一规划，我们与过道里其他户共走同一过道，我家翻建东屋和门洞后，在我家门洞前垫一土坡台，但不影响被告家通行。且我们的过道北侧还有一出口，原告家完全可以另走过道北侧出口。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院到双方共用过道进行了现场测量，拍摄照片四张（详见示意图两张、笔录一份、照片四张）。双方对本院调查收取的证据均予以认可。
经审理查明：原告冀xx与被告同为栾城县xx村民，双方共住该村东西大街路北一南北过道，张xx家系过道西侧第二户，冀xx家系过道西侧第四户，第五户向东有一出口。该过道由南向北逐渐变窄，东侧从街口到张xx家房屋为空地，张xx家大门北侧过道宽2.6米，张xx宅基地北侧过道宽1.9米，第三户宅基地北侧过道宽1.6米。2012年双方曾因张xx家门前水泥坡台诉至法院，本院及石家庄市中级人民法院作出判决经强制执行拆除。后张xx又在自家门前垫一土坡台，南北长3米，门口高度为0.4米，向东延伸0.7米，高度为0.05米，至过道东边为原水平。同时张xx还在其大门南西侧堆放石板两块，在大门北东侧堆放水泥瓦四块及石墩两块。以上由原告、被告当庭陈述、本院现场照片、示意图、笔录及石家庄市中级人民法院（2012）石民一终第xxx号民事判决书为证。
本院认为，原告与被告同住南北过道内，该过道为胡同内各户共同使用，一方的使用应当以不影响他人使用为原则。张xx为建新房后，先是建一水泥坡台，后经本院强制执行后，又垫一土坡台，且其在过道内堆放两块石板、四块水泥瓦、石墩两块的行为，妨害了过道内其他住户的通行。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》相邻关系的规定，张xx使用公共过道时不能影响他方的使用权，在垫土坡台和堆放物品时未考虑其他住户的通行，属不当使用。故本院对原告冀xx的诉讼请求应予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后5日内，拆除坡台，移走放置在过道两侧的石板、水泥瓦、石墩，恢复过道原状。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一三年七月十二日
书记员 石利辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民特字第2015-6号
申请人郜吉平，男，1968年9月21日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被申请人李永明，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。
被申请人苏红勤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。被申请人李永明之妻
申请人郜吉平与被申请人李永明、郜吉平申请实现担保物权一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开进行了听证。申请人郜吉平到庭参加听证、被申请人李永明、苏红勤经本院合法传唤军未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称：我与二被申请人于2012年10月31日签订了抵押借款协议，约定：被申请人从我处借款40万元，借款期限3年（2012.11.1--
2015.11.1），借款利息为月息1.5%，利息每季度一清。二被申请人将位于站前路城建一区家属院临街门面三间两层抵押给我作为担保，合同签订后，我给被申请人40万元，被申请人到房产登记机关办理了抵押登记。现借款已到期，而被申请人未能归还借款本金及利息，为此，请求裁定：1、对二被申请人的抵押财产BEWS023000号房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权40万元及利息（自2012年11月1日起，按月息1.5%算至付清之日）；2、二被申请人承担本案申请费。
针对上述申请申请人提供：1、房权证两份、婚姻登记记录证明一份，证明被告苏红勤与李永明系夫妻关系，位于稷山县站前路城建一区家属院临街门面三间两层独院一幢是二人共同所有，房权证附记栏标明此房屋已抵押，借款期限自2012年11月1日至2015年11月1日；2、2012年10月31日抵押借款协议、稷山县房他证城镇字第0001037号房他证各一份，证明原告郜吉平借给被告李永明40万元，使用期限自2012年11月1日至2015年11月1日，借款利率为1.5%。如不能按期偿还本金或利息时，李永明将位于稷山县站前路城建一区家属院临街门面三间两层独院一幢出售给原告郜吉平，房屋款为400100元；3、山西省农村信用社回单两份，证明申请人于2012年11月1日转账给户名为王忠信的账号40万元，但被申请人李永明给背面标明他本人收取原告郜吉平40万元。
被申请人李永明、苏红勤既未递交答辩状，也未到庭参加听证。
经听证查明:申请人与二被申请人于2012年10月31日签订了抵押借款协议，约定：被申请人从申请人处借款40万元，申请人将借款转入户名为王忠信的账户上，且被申请人给申请人出具了收条，借款期限3年（2012.11.1
--
2015.11.1），借款利息为月息1.5%，利息每季度一清。，二被申请人李永明、苏红勤为夫妻关系，将位于站前路城建一区家属院临街门面三间两层抵押给我作为担保，合同签订后，我给被申请人40万元，被申请人到房产登记机关办理了稷山县房他证城镇字第0001037号抵押登记，借款已到期。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证实。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷关系受法律保护。在此基础上，被申请人李永明与申请人郜吉平订立的抵押合同，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，且均办理了抵押权登记手续，故亦应认定为有效合同并依法予以保护。现因申请人郜吉平要求拍卖、变卖被申请人李永明、苏红勤给申请人郜吉平的抵押物，并以所得价款优先受偿，均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
准予对被申请人李永明、苏红勤抵押的稷山县站前路西房屋一套（房权证BEWS023000、房他证0001037）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款申请人郜吉平有优先受偿权。
案件申请费200元，减半收取100元，由被申请人李永明、苏红勤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常晋川
二〇一六年一月十五日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）稷民特字第2015-6号	申请人郜吉平，男，1968年9月21日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。	被申请人李永明，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。	被申请人苏红勤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。被申请人李永明之妻	申请人郜吉平与被申请人李永明、郜吉平申请实现担保物权一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开进行了听证。申请人郜吉平到庭参加听证、被申请人李永明、苏红勤经本院合法传唤军未到庭参加听证。本案现已审理终结。	申请人称：我与二被申请人于2012年10月31日签订了抵押借款协议，约定：被申请人从我处借款40万元，借款期限3年（2012.11.1—2015.11.1），借款利息为月息1.5%，利息每季度一清。二被申请人将位于站前路城建一区家属院临街门面三间两层抵押给我作为担保，合同签订后，我给被申请人40万元，被申请人到房产登记机关办理了抵押登记。现借款已到期，而被申请人未能归还借款本金及利息，为此，请求裁定：1、对二被申请人的抵押财产BEWS023000号房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权40万元及利息（自2012年11月1日起，按月息1.5%算至付清之日）；2、二被申请人承担本案申请费。	针对上述申请申请人提供：1、房权证两份、婚姻登记记录证明一份，证明被告苏红勤与李永明系夫妻关系，位于稷山县站前路城建一区家属院临街门面三间两层独院一幢是二人共同所有，房权证附记栏标明此房屋已抵押，借款期限自2012年11月1日至2015年11月1日；2、2012年10月31日抵押借款协议、稷山县房他证城镇字第0001037号房他证各一份，证明原告郜吉平借给被告李永明40万元，使用期限自2012年11月1日至2015年11月1日，借款利率为1.5%。如不能按期偿还本金或利息时，李永明将位于稷山县站前路城建一区家属院临街门面三间两层独院一幢出售给原告郜吉平，房屋款为400100元；3、山西省农村信用社回单两份，证明申请人于2012年11月1日转账给户名为王忠信的账号40万元，但被申请人李永明给背面标明他本人收取原告郜吉平40万元。	被申请人李永明、苏红勤既未递交答辩状，也未到庭参加听证。	经听证查明:申请人与二被申请人于2012年10月31日签订了抵押借款协议，约定：被申请人从申请人处借款40万元，申请人将借款转入户名为王忠信的账户上，且被申请人给申请人出具了收条，借款期限3年（2012.11.1—2015.11.1），借款利息为月息1.5%，利息每季度一清。，二被申请人李永明、苏红勤为夫妻关系，将位于站前路城建一区家属院临街门面三间两层抵押给我作为担保，合同签订后，我给被申请人40万元，被申请人到房产登记机关办理了稷山县房他证城镇字第0001037号抵押登记，借款已到期。	上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证实。	本院认为：申请人与被申请人之间的借款，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷关系受法律保护。在此基础上，被申请人李永明与申请人郜吉平订立的抵押合同，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，且均办理了抵押权登记手续，故亦应认定为有效合同并依法予以保护。现因申请人郜吉平要求拍卖、变卖被申请人李永明、苏红勤给申请人郜吉平的抵押物，并以所得价款优先受偿，均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:	准予对被申请人李永明、苏红勤抵押的稷山县站前路西房屋一套（房权证BEWS023000、房他证0001037）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款申请人郜吉平有优先受偿权。	案件申请费200元，减半收取100元，由被申请人李永明、苏红勤负担。	本裁定送达后立即生效。	审判员  常晋川	二〇一六年一月十五日	书记员  卫 波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2226号
被执行人：王志艺，男，1984年10月13日，汉族，住福建省三明市。
被执行人：王培文，男，1991年10月12日，汉族，住福建省三明市。
被执行人：吴振中，男，1984年11月24日，汉族，住福建省三明市。
本院（2014）梅刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王志艺、王培文、吴振中根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金30000元，但被执行人王志艺、王培文、吴振中未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2065号
原告:张军，男，汉族，1969年6月21日出生，住邢台市桥东区。
被告：荀春秀，女，汉族，1950年5月18日出生，住邢台市桥西区。
被告：李云川，男，汉族，1950年5月19日出生，住邢台市桥西区。
原告张军诉被告荀春秀、李云川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费875元减半收取437元，由原告张军承担。
审判员 闫少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 典
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9589号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00947号
罪犯周利民，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年12月4日作出（2006）沈刑一初字第211号刑事判决，认定罪犯周利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年12月18日作出（2012）抚刑初字第357号刑事判决，认定罪犯周利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月18日以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬四次，考核积分390分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周利民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月17日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第263号
申请执行人罗捷。
被执行人敖小朋。
被执行人青海霞。
本院依据�经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第58号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人敖小朋、青海霞发出执行通知书，责令被执行人敖小朋、青海霞即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖小朋、青海霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖小朋的存款30942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年四月九日
书记员 陈 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2457-2号
原告：辛喜报，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：武连坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：武英才，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0832民初2457-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告武英才申请解除对被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告武英才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年四月二十四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2457-2号原告：辛喜报，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：武连坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：武英才，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0832民初2457-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告武英才申请解除对被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告武英才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年四月二十四日书记员  苑玉真
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1005号
上诉人（原审原告）：新民市法哈牛镇仁合壳粉加工厂，地址新民市。
经营者：洪艳平，男，系厂长。
委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，地址新民市。
法定代表人：郑伟，男，系局长。
委托代理人：魏晓立，男，系工作人员。
原审第三人：李春根，男，1929年7月28日出生，朝鲜族，离休干部，住沈阳市铁西区。
上诉人新民市法哈牛镇仁合壳粉加工厂（以下简称“仁合壳粉厂”）与被上诉人新民市人力资源和社会保障局（以下简称“新民人社局”）、原审第三人李春根工伤认定决定一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初00559号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁合壳粉厂经营者洪艳平及委托代理人洪伟，被上诉人新民人社局的委托代理人魏晓立、原审第三人李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者李某某自2004年起在仁合壳粉加工厂工作。2009年10月5日16时30分，死者李某某在仁合壳粉厂的经营者洪艳平同意的情况下，为娄某某壳粉厂装车时从车上掉下摔伤，后被送到医院抢救治疗，于2009年10月6日零时20分经抢救无效死亡。另查明，第三人李春根于2015年5月6日向新民人社局申请工伤认定，新民人社局以超过时效为由于当日作出新人社不字（2015）3号《不予受理通知书》。李春根于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，法院经审理认为新民人社局作出的（2015）3号《不予受理通知书》适用法律、法规错误，于2015年7月7日判决予以撤销。2016年1月25日，新民人社局重新作出新人社工认字[2016]19号认定工伤决定。原告不服，起诉到院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明死者李某某是经过原告经营者洪艳平同意的前提下为娄某某装车，并在装车过程中死亡的事实，该事实符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的法定要件，故被告作出本案被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。关于程序方面，原告称被告未向法院提交程序方面的证据，且第三人李春根不是死者李某某的近亲属，被告将第三人李春根列为工伤认定申请人错误，被告程序违法。对此，被告辩称，被告程序合法，只是因为疏忽才导致未能在法定期限内提交程序方面的证据。经审查，被告确实未在法定期限内提交程序方面的证据，但被告的卷宗中确有程序的证据，故被告称其疏忽的理由成立。此外，被告在工伤认定程序中，李春根是以被委托人的名义向被告提出的工伤认定申请，被告不应以其被委托人的名义将其列为申请人，而应以委托人的名义列为工伤认定申请人。综上，被告程序违法。但由于本案被诉工伤认定决定事实认定清楚，适用法律正确，如以程序违法撤销本案被诉行政行为，责令被告重作，不仅增加双方当事人的诉累，浪费诉讼资源，而且亦无实际意义，鉴于被告程序轻微违法，并对原告权利不产生实际影响，故原审确认被告作出本案被诉工伤认定决定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告新民市人力资源和社会保障局作出的新人社工认字［2016］19号认定工伤决定违法。案件受理费50元，由被告新民市人力资源和社会保障局承担。
上诉人仁合壳粉厂上诉称，原审认定事实不清，原审概况认定死者李某某是经过上诉人的经营者洪艳平同意去的娄某某加工厂装车是片面的，是在断章取义，事实上死者李某某不只在洪艳平处打工，为了挣更多钱也经常在别处打工；原审适用法律错误，被上诉人认定的是由洪艳平指派所以构成因公外出，而原审法院认定的是经洪艳平同意，“指派”和“同意”的法律意义不同；原审判决不明确，上诉人的原审诉讼请求为撤销工伤认定决定，原审认定被上诉人程序违法就应当撤销，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新民人社局辩称，坚持原审答辩意见，请求维持原判驳回上诉。
原审第三人李春根辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，如果被上诉人变更申请人为死者李某某的四个兄弟姐妹，我们同意。
原审被告新民人社局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市中级人民法院［2015］沈中审民再终字第29号民事判决书；2、沈阳市中级人民法院2015年4月22日庭审笔录；1-2号证据均证明死者李某某到娄某某家装车是受仁合壳粉厂指派；3、新民市法哈牛镇派出所对在场工人贾某某、徐某某、解某某、张某某制作的四份笔录，用以证明死者李某某的死亡经过。
原审原告仁合壳粉厂在原审法院申请证人娄某某出庭作证，用以证明死者李某某是在其经营的壳粉加工厂装车时身亡，死者李某某是装车工人李明带去的，不是原告指派的。
原审第三人李春根向原审法院提交的证据有：1、李某某四兄弟姐妹授权委托书；2、新民市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3、新民市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；4、新民市法哈牛镇派出所询问笔录；5、新民市人民法院［2009］新民民一初字第4430号民事判决书；6、沈阳市中级人民法院［2010］沈中民五终字第902号民事判决书；7、沈阳市中级人民法院［2012］沈中审民终再字第141号民事裁定书；8、新民市人民法院［2014］新民民三初字第2482号民事判决书；9、沈阳市中级人民法院［2015］沈中审民再终字第29号民事判决书；10、沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第337号行政判决书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，事故当天，娄某某致电上诉人的经营者洪艳平，经洪艳平同意死者李某某离开上诉人处，后在为娄某某装车的过程从车上掉下摔伤，经抢救无效死亡。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人新民人社局具有作出工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据可以认定死者李某某在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，故被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。鉴于被上诉人在原审程序的答辩期并未提交证明程序合法的证据，应当承担不利的法律后果，故原审认定程序违法并无不当。综上，一审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年三月六日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初155号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称天诚物业公司）。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告：程志贤，男，生于1970年12月17日，汉族。委托诉讼代理人：袁光明，合江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：雷丽娜，合江县法律援助中心律师。
原告天诚物业公司与被告程志贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告天诚物业公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告程志贤在向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请对其工伤待遇仲裁前，原告天诚物业公司已在法定期限内就泸州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》[2015]6-17号不服向人民法院提起了行政诉讼，并在仲裁期间已向合江县劳动人事争议仲裁委员会提交了中止审理申请书以及提起行政诉讼的相关证据，该仲裁委员会未准许原告的中止审理请求，而在不具备裁决条件(行政审判结果未作出)的情况下作出裁决，有违法定程序之规定。故原告天诚物业公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘毅
二〇一七年二月九日
书记员 苟莉