内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1592号
原告刘四维，男，出生于1962年10月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告贾春欢，男，出生于1981年2月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王雅虹，女，出生于1978年9月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年5月3日立案受理了原告刘四维诉被告贾春欢、王雅虹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四维到庭参加了诉讼，被告贾春欢、王雅虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四维诉称，被告贾春欢向原告刘四维分别于2011年5月5日借款7万元、2011年5月31日借款4万元、2011年6月25日借款6万元、2011年8月13日借款10万元、2011年9月12日借款3万元、2011年10月5日借款4万元、2011年11月7日借款1万元、2011年12月26日借款5万元、2012年1月20日借款32万元、2012年3月4日借款4万元(2012年6月17日偿还本金1万元,下欠本金3万元)、2012年3月6日借款5万元、2012年3月11日借款3万元、2012年4月13日借款款9万元、2012年4月23日借款3万元、2012年5月10日借款12.5万元、2012年5月24日借款5000元、2012年6月13日借款4万元，并出具借据18支，均未约定借款期限，后经原告刘四维多次催要未果,现尚欠借款本金数额共计112万元。该笔借款为被告贾春欢、王雅虹夫妻关系存续期间所欠，被告王雅虹应对该笔借款承担连带责任。现起诉请求人民法院依法判令：1、被告贾春欢、王雅虹偿还原告刘四维借款本金112万元及至给付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告贾春欢、王雅虹承担。
被告贾春欢、王雅虹未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贾春欢于2011年5月至2012年6月期间共向原告刘四维借款18笔，并出具了18支借款单，其中，于2011年5月5日借款7万元（约定月利率2%，利息给付至2012年5月5日，未偿还借款本金）、于2011年5月31日借款4万元（约定月利率2%，利息给付至2012年5月30日，未偿还借款本金）、于2011年6月25日借款6万元（约定月利率2.2%，利息给付至2012年3月25日，未偿还借款本金），上述借款被告贾春欢均在借款单借款人处签字、捺印，借款人签字一行盖有准格尔旗泓业担保有限责任公司的公章；于2011年8月13日借款10万元（约定月利率2.5%，利息给付至2012年5月13日，未偿还借款本金），被告贾春欢在借款人处签字并捺印，准格尔旗泓业担保有限责任公司在保证担保人处盖有公章；于2011年9月12日借款3万元（约定月利率2.2%，利息给付至2012年3月12日，未偿还借款本金）、于2011年10月5日借款4万元（约定月利率2.2%，利息给付至2012年4月5日，未偿还借款本金）、于2011年11月7日借款1万元（未约定借款利息，未偿还借款本金）、于2011年12月26日借款5万元（约定月利率2%，利息给付至2012年3月26日，未偿还借款本金）、于2012年1月20日借款32万元（约定月利率2.5%，利息给付至2012年4月20日，未偿还借款本金）、于2012年3月6日借款5万元（约定月利率2%，利息给付至2012年6月6日，未偿还借款本金）、于2012年4月13日借款9万元（约定月利率2.2%，未给付借款利息及本金）、于2012年4月23日借款3万元（约定月利率2.2%，未偿还借款本金及利息）、于2012年5月10日分别借款85000元、4万元（均约定月利率2.2%，未偿还借款本金及利息）、于2012年5月24日借款5000元（约定月利率2.2%，未给付借款本金及利息）、于2012年6月13日借款4万元（约定月利率2.2%，未偿还借款本金及利息），上述借款被告贾春欢均在借款单借款人处签字并捺印；于2012年3月4日借款4万元（约定月利率2.5%，利息给付至2012年6月4日，2012年6月17日偿还借款本金1万元，该笔借款利息原告刘四维在庭审中要求按借款本金3万元从2012年6月18日起计算至实际给付之日止）、于2012年3月11日借款3万元（约定月利率2.5%，利息给付至2012年6月11日，未偿还借款本金），上述两笔借款被告贾春欢均在借款单借款人处签字并捺印，借款单中均盖有准格尔旗泓业委托寄卖商行的公章。以上18笔借款本金数额共计113万元，尚欠本金数额112万元。上述事实有原告刘四维出示的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，被告贾春欢是准格尔旗泓业担保有限责任公司的法定代表人，该公司已于2011年6月22日注销；被告贾春欢同时是准格尔旗泓业委托寄卖商行的登记经营者，该商行已于2013年7月12日注销。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘四维出示的18支《借款单》予以证实，本院予以确认。借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告刘四维持有被告贾春欢出具的借款单，并能将双方借款的发生经过、款项的来源及交付经过、利息支付情况作出合理的解释，且被告贾春欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，本院确认被告贾春欢尚欠原告刘四维借款本金数额共计112万元。原告刘四维在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2011年11月7日借款单中双方未约定利息，视为不支付利息。本案中2011年5月5日、2011年5月31日、2011年6月25日三笔借款中被告贾春欢、准格尔旗泓业担保有限责任公司分别在落款处签字、盖章，且前后间隔一定距离，未注明借款主体，被告贾春欢在签名处也未注明“法定代表人”字样，那么按一般理解，在借条落款处签字、盖章的均为借款主体，可以理解为被告贾春欢和准格尔旗泓业担保有限责任公司均为借款人，根据《民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告刘四维在本案诉讼中要求被告贾春欢对借款承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘四维未提供证据证明被告王雅虹与被告贾春欢系夫妻关系，故对其要求被告王雅虹与被告贾春欢共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾春欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春欢于本判决生效后立即给付原告刘四维借款本金111万元及利息（其中，按借款本金7万元，从2012年5月5日起计算至给付之日止；按借款本金4万元，从2012年5月30日起计算至给付之日止；按借款本金6万元，从2012年3月25日起计算至给付之日止；按借款本金10万元，从2012年5月13日起计算至给付之日止；按借款本金3万元，从2012年3月12日起计算至给付之日止；按借款本金4万元，从2012年4月5日起计算至给付之日止；按借款本金5万元，从2012年3月26日起计算至给付之日止；按借款本金32万元，从2012年4月20日起计算至给付之日止；按借款本金3万元，从2012年6月18日起计算至给付之日止；按借款本金5万元，从2012年6月6日起计算至给付之日止；按借款本金3万元，从2012年6月11日起计算至给付之日止；按借款本金9万元，从2012年4月13日起计算至给付之日止;按借款本金3万元，从2012年4月23日起计算至给付之日止;按借款本金12.5万元，从2012年5月10日起计算至给付之日止;按借款本金5000元，从2012年5月24日起计算至给付之日止;按借款本金4万元，从2012年6月13日起计算至给付之日止）,月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告贾春欢于本判决生效后立即给付原告刘四维借款本金1万元；
三、驳回原告刘四维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告申请缓交7440元），减半收取，由被告贾春欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王捷
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。