安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2811号
原告：伍先年，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人:王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张光荣，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。
原告伍先年与被告张光荣、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先年的委托诉讼代理人王华律师、被告张光荣、被告天安财险安徽分公司委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍先年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费63980.56元、误工费44000元、护理费10279.8元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金59259.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计195809.56元，扣除保险公司已付40000元，还应赔偿155809.56元；2、天安财险安徽分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2014年1月22日18时15分许，张光荣驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县206国道1083km+20m处，为确保安全驾驶撞上行人伍先年，造成车辆受损、伍先年受伤致残。经交警认定，张光荣承担事故全部责任，伍先年无责任。皖Ａ×××××号车在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，为维护合法权益，故诉至法院。
天安财险安徽分公司辩称：对伍先年陈述的事故事实和交警对事故责任的划分无异议。皖Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保险限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔。该公司已支付医疗费40704元，超出交强险部分的损失应由张光荣承担20%。伍先年的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。鉴定费、诉讼费该公司不予承担。
张光荣辩称：对伍先年陈述的事故事实和交警对事故责任的划分无异议。事故发生后，其为伍先年垫付了31000元，扣除其在伍先年就医疗费单独起诉的案件中应承担的13052元，其仍垫付17948元。皖Ａ×××××号车确实只投保了保险限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔。
本院经审理认定事实如下：对于伍先年陈述的交通事故发生经过及交警对事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，伍先年被送至肥西县中医院治疗，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右多根跖骨骨折伴足舟骨骨折、多处挫伤。住院治疗30天，行骨折切复内外固定术+植骨术。出院医嘱：建议休息四个月，出院休息1月后复查等。2014年7月23日，伍先年因右小腿感染，入肥西县中医院住院治疗8天。2016年6月19日，伍先年第三次入肥西县中医院，行内固定装置取出术，住院15天。出院医嘱：建议休息两个月等。在本案审理过程中，应伍先年申请，经本院委托，2016年9月12日安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见：伍先年因车祸致伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；遗留右足足弓破坏1/3以上，评定为十级伤残；建议其误工期为伤后240日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。
另查明，至定残之日，伍先年53岁。事故发生前，伍先年在肥西县好家居灯饰店从事安装及售后工作，并购房居住于肥西县花岗镇花港新城小区。
又查明，皖Ａ×××××号车所有人为张光荣，该车在天安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张光荣为伍先年垫付了31000元。在本院（2015）肥西民一初字第01226号案件中，伍先年诉请本案两被告赔偿医疗费53756.51元，经本院主持调解，双方达成调解协议，由天安财险安徽分公司赔偿伍先年40704元，由张光荣赔偿伍先年13052元。天安财险安徽分公司已按该协议履行完毕，张光荣应承担的13052元从其已垫付的31000元中抵扣，张光荣仍垫付17948元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。伍先年因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于伍先年的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费10224.05元。伍先年主张的63980.56元中包括了前一次诉讼中已主张的52756.51元，本案不再涉及；2、关于误工费，伍先年在肥西县好家居灯饰店从事安装及售后工作，其主张按5500元/月计算误工费，证据不足，本院不予采信。参照本省上一年度批发零售业就业人员平均工资45751元/年标准计算，本院支持误工费30082.85元（45751元/年÷365天×鉴定误工期240天）；3、护理费10279.8元（114.22元/天×鉴定护理期90天）；4、住院伙食补助费1590元（30元/天×共住院53天）；5、营养费2700元（30元/天×鉴定营养期90天）；6、交通费酌情支持1200元；7、关于残疾赔偿金，事发前，伍先年在肥西县好家居灯饰店工作，并购房居住于肥西县花岗镇花港新城小区，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持，残疾赔偿金为59259.2元（26936元/年×20年×两处十级伤残赔偿比例为11%）；8、关于精神抚慰金，伍先年因交通事故受伤致两处残疾，对其今后的工作、生活均造成不利影响，给其精神确造成严重损害，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌情支持8000元；9、鉴定费2000元。以上各项损失合计125335.9元。天安财险安徽分公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿伍先年10000元，在商业三者险限额范围内赔偿伍先年30704元，即商业三者险限额尚余19296元。故，本院确认的上述损失，应由天安财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿11万元，在商业三者险限额范围内承担12268.72元（15335.9元×80%）。由张光荣承担3067.18元（全责免赔20%，15335.9元×20%），张光荣垫付17948元，两比，张光荣实际垫付14880.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告伍先年11万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告伍先年15335.9元（履行方式：天安财产保险股份有限公司安徽分公司向伍先年支付455.08元，返还张光荣垫付款14880.82元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1708元，由原告伍先年负担334元，被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1206元，被告张光荣负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史睿婕