浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7924号
原告：浙江山推工程机械有限公司。住所地：德清县乾元镇卫星村。组织机构代码：68788851-9。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：桂海云，男，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称浙江山推公司）与被告桂海云不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江山推公司的委托诉讼代理人严华丰、被告桂海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江山推公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂海云返还不当得利25200元及利息（自原告起诉之日起，以25200元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该债务实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告浙江山推公司系山重融资租赁有限公司代理商，经原告推荐，山重公司同意向被告桂海云提供融资租赁服务并于2012年7月12日签订《融资租赁合同》，当日山重公司与被告桂海云、原告山推公司签订了《租赁物买卖合同》。约定：山重公司根据被告桂海云的选定与要求向原告山推公司购买型号为GC138-8的挖掘机一台，购买价款630000元，其中被告桂海云向山重公司融资的金额为504000元。当日被告桂海云与原告山推公司签订了《工程机械融资租赁委托办理协议》，委托原告山推公司协助其办理融资租赁手续。2015年7月上述融资租赁期限届满，租金业已结清，合同履行完毕。原告山推公司误以为当初被告桂海云就与山重公司、原告山推公司的融资租赁事宜缴纳了融资租赁保证金，故原告山推公司于2015年9月21日委托公司员工何文杰通过其个人账户将25200元汇给被告桂海云。而事实上被告桂海云就融资租赁事宜未向原告山推公司缴纳保证金。后原告多次催讨，但均未果。原告认为，被告桂海云无合法依据收取原告25200元的款项而拒不返还，损害了原告的合法权益，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告桂海云辩称：1.购买机器合同签署于2012年7月份，首付款时间和融资时间都在2012年7月份，提取机器日也在2012年7月份，按照合同条款是必须付款完毕才能提取机器。现在已经是2016年9月份，很明显已经远远超过诉讼时效。2.根据融资租赁合同里面条款，需融资（贷款）504000元，融资期限为36个月，为保护借款方的利益要求购买方（被告）必须缴纳融资保证金，才能发放贷款，待融资（贷款）金额全部还款完毕以后归还购买方所缴纳保证金。详见“工程机械融资租赁委托办理协议”第7条款：办理融资租赁手续中的费用。3.根据原告销售记录合同摘要记录表，首付款186624已经全部付清（含25200融资保证金），除掉旧机回收抵110000元，实际提车前首付为76624元，全部付款完毕才能提取机器。4.作为一家管理规范的销售公司，应该会每个月对账盘账，每季度对账盘账，每半年对账盘账、每一年对账盘账，做到资金进出口明细清楚，账本明确。而该笔买卖合同已经从12年7月到16年6月历时4年，现在突然提出付款的异议，不得不说是原告自我讽刺。5.按照费用测算表上有保险费一项，首付款也是按照费用测算表上的明细总和支付的，但在买卖合同里面没有了保险费一项，这19173块保险费去哪里了？说明原告没有为被告投保（如果投保的话请提供正本保险费），被告诉求原告归还多收的保险费19173元。6.保证金电汇日期是15年9月21日，但是原告提供客户明细账中退还保证金日期是15年11月5日，电汇日期都不能吻合，这说明原告财务非常混乱。7.被告是以现金的形式支付的融资保证金25200元，当时原告方出具了一个条子，后来办理所有权移转手续时，原告方的财务人员把融资保证金的条子收走了。被告于2015年9月22日收到原告一纸物权转移凭证，标志着该次买卖合同和融资租赁合同已经全部结束，双方确认买卖关系到此终结。8.我们觉得非常不可思议的是一家法人组织，应该有很规范的财务制度，但是退回保证金的账户竟然是出自某个个人（何文杰）的私人银行账户，而不是与原告公司对外收付款的对公统一账户。既然原告公司有如此不规范的财务制度，说明原告方财务制度相当混乱，管理制度严重缺失，个别财务人员能够钻空谋私等现象就不足为怪了。所以恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告浙江山推公司向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.工程机械融资租赁委托办理协议、融资租赁合同1组，拟证明被告桂海云与原告就委托办理融资租赁手续事宜所约定的具体的权利和义务及被告桂海云与山重融资租赁有限公司就融资租赁事宜所约定的具体权利和义务；租赁物买卖合同1份，拟证明被告桂海云与山重融资租赁有限公司及原告就租赁物买卖事宜所约定的具体的权利和义务；租赁物验收单1份，拟证明案涉《融资租赁合同》项下租赁物已交付给被告。被告桂海云对上述证据无异议，本院予以采信；
2.情况说明、劳动合同、身份证、电子回单1组，拟证明电子银行回单中付款人何文杰系原告公司员工，其受公司委托将25200元保证金电汇给被告桂海云。被告桂海云认可已收到25200元，认为对证据其不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。
二、被告桂海云向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.减免审批表（复印件）1份，拟证明被告已付清融资首付款。原告浙江山推公司对形式上的真实性没有异议，认为不能证明被告已履行支付保证金的义务。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信；
2.融资租赁合同关键页（复印件）1份，拟证明融资租赁合同当中写明没有保险费，但被告却支付了保险费。原告浙江山推公司认可其已支付保险费，但认为是否支付保险费与本案没有关联。经审查，本院对上述证据予以采信；
3.所有权转移证书1份，拟证明原告方已收到《融资租赁合同》项下全部租金及应付款项，并收到支付的留购价款3215元的事实。原告浙江山推公司对真实性没有异议，认为该证书是由案外人山重融资租赁有限公司出具的，并不是由原告出具的，就内容而言，也仅仅说明被告方已经履行《融资租赁合同》项下的义务，与原、被告之间争议的问题没有关联性。本院认为，该证书与本案关联程度高，证明力较大，作为定案依据。
4.客户明细账（复印件）1份，拟证明保证金的支付时间与电子回单上的时间不一致，原告方财务混乱的事实。原告浙江山推公司认为这是公司内部做账的问题与本案没有关联。本院认为，该证据系复印件，原告亦不认可，故不予采信。
5.销售记录表（复印件）1份，拟证明被告已经付清首付款18万多的事实。原告浙江山推公司对真实性没有异议，表上内容恰恰证明被告并没有向原告方缴纳保证金25200元，被告只是缴纳了三笔共计51399元，总共是7万多元，还差保证金没有支付。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月12日，原告浙江山推公司（甲方）与被告桂海云（乙方）签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：乙方以融资租赁的方式向甲方购买机械设备，并委托甲方协助办理融资租赁手续，甲方为乙方的融资租赁提供担保；租赁期限为36个月，融资金额伍拾万肆仟元；办理融资租赁手续中的费用（详见融资租赁费用测算表：含保险费、手续费、保证金等）由乙方承担，乙方在融资租赁期内必须履行保险的义务，若不履行保险义务，法律后果由乙方承担；乙方必须在向甲方和山重融资租赁有限公司提供所有所需的融资材料和证明及交清所有应付款项，并经山重融资租赁有限公司审核同意发放融资款项后才能办理提货手续等。2012年7月12日，山重融资租赁有限公司（出租人，甲方）与被告桂海云（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定：浙江山推公司是甲方指定代理商，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；甲方授权委托代理商全部或者部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务，上述甲方的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等，乙方同意由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务，甲方有权追加或变更其他第三方为其代理商；乙方在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有的租金及其他应付款项后，即可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权等。2012年7月12日，被告桂海云出具《租赁物验收单》确认租赁物交接完毕。2015年9月21日，原告浙江山推公司退还被告桂海云保证金25200元（通过公司员工何文杰账户）。2015年9月22日，山重融资租赁有限公司向被告桂海云出具《所有权转移证书》，载明：“截止2015年9月22日，我方已收到贵方支付的编号为SFZJSZ120023-A00的《融资租赁合同》项下全部租金及应付款，并收到贵方支付的留购价款3215元。自即日起，编号为SFZJSZ120023-A00的《融资租赁合同》项下租赁物的所有权转移到贵方，特此说明。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告浙江山推公司起诉认为其误以为当初被告桂海云缴纳了融资保证金25200元，故原告委托公司员工将25200元汇给被告桂海云，而事实上被告桂海云未向原告缴纳融资保证金，因此要求被告桂海云返还不当得利25200元及相应利息；被告桂海云认为其以现金的形式缴纳了融资租赁保证金25200元，原告方出具了收到融资租赁保证金的条子，在办理所有权移转手续时原告方收走了缴纳融资租赁保证金的条子。依据原告浙江山推公司（甲方）与被告桂海云（乙方）签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》的约定“办理融资租赁手续中的费用（详见融资租赁费用测算表：含保险费、手续费、保证金等）由乙方承担；乙方必须在向甲方和山重融资租赁有限公司提供所有所需的融资材料和证明及交清所有应付款项，并经山重融资租赁有限公司审核同意发放融资款项后才能办理提货手续”，被告桂海云于2012年7月12日（交接）取得租赁物；山重融资租赁有限公司（出租人，甲方）与被告桂海云（承租人，乙方）签订的《融资租赁合同》约定“浙江山推公司是甲方指定代理商，甲方授权委托代理商全部或者部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务，乙方同意由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务”，山重融资租赁有限公司于2015年9月22日向被告桂海云出具《所有权转移证书》，确认《融资租赁合同》项下租赁物的所有权转移至被告桂海云。综合分析上述事实，被告桂海云实际于2012年7月12日通过交接取得租赁物表明其已依照合同约定交清所有应付款项（含保险费、保证金等），且《融资租赁合同》中明确约定原告浙江山推公司系山重融资租赁有限公司的代理商，山重融资租赁有限公司授权委托原告浙江山推公司行使合同项下的权利或义务，被告桂海云在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有的租金及其他应付款项后，即可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权，涉案的山重融资租赁有限公司自己确认被告桂海云已支付《融资租赁合同》项下全部的租金及应付款项等，租赁物的所有权移转至被告桂海云，现被告桂海云取得了租赁物的所有权，当事人之间的交易完毕，故可认定被告桂海云已付清全部应付款项（含保险费、保证金等）；被告桂海云关于其以现金的形式缴纳了融资租赁保证金25200元，后在办理租赁物的所有权转移手续时原告方收走了现金条子的解释亦符合日常生活经验，原告浙江山推公司也未提供其他有力的证据以证明被告桂海云确未缴纳融资租赁保证金。综上所述，原告浙江山推公司诉请被告桂海云返还不当得利及相应利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江山推工程机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江山推工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月十一日
书记员 史钟林