陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初820号
原告李某1，男，1951年4月24日生，汉族，住绥德县张家砭镇。
委托代理人李某2，女，1975年3月7日生，汉族，绥德县张家砭镇，系原告之女。
被告刘某1，男，1965年12月18日生，汉族，住绥德县张家砭镇。
委托代理人刘某2，男，1993年3月13日生，汉族，住绥德县张家砭镇，系被告之子。
原告李某1与被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告刘某1及其委托代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年被告获得村主任后选人提名，而在村民大会选举时惜败于原告，屈居出纳一职，为此心存怨恨。2016年2月1日开始，村里收取村民合疗费用，被告拒不履行出纳职责与会计进行收取，且一再提出无理要求，让原告出面收取，双方因此在电话中甚至当面也争执无数次。4日，原、被告在会计家因本次贫困户评定事由，再次发生争执，继而被告出言辱骂原告，更趁原告不防，拿板凳在原告头部猛砸，虽有会计劝架，也无法阻挡被告。混乱中，被告手持一陶瓷碗砸在原告头部，陶瓷碗破碎的同时，原告头部也当场破裂，血流不止，昏睡在沙发上。不一会，被告再次上前，骑在原告身上，在原告头面部等多处殴打，原告再次昏迷。等原告清醒后，被告居然还不罢休，再次实施殴打，原告见状为保全性命，忍痛跑出门外求救，待村书记及原告妻子等人赶到后，原告方才得救。原告被家人拉去镇政府及派出所报案谈话后，前往榆林市第一医院绥德院区救治。经诊断，原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤胸壁软组织损伤；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；左侧顶部头皮擦伤；3、左眼外伤；4、双侧上颌窦、筛窦炎；5、双耳感音神经性聋。住院14天，支出医疗费8319.4元。期间，原告前往西安交通大学医学院第二附属医院检查治疗，花费1876.8元。2016年3月1日、2日，原告因身体不适，前往榆林市第一医院榆林院区进行检查治疗，花费427.8元，并于7日正式入住该院，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、左侧额叶皮层下多发缺血灶；4、左侧分泌性中耳炎；5、双耳神经性耳聋、耳鸣。花医疗费11796.1元。2016年5月6日至9日，原告因身体不适，前往西安市红会医院检查治疗，花费2464元。5月11日，前往西安交大第一附属医院治疗，花费86元。此后一直在家休养至今未愈。纠纷发生后，因被告不积极赔偿原告经济损失，绥德县公安局决定对被告作出行政拘留5日的处罚。据上，原告认为，被告身为村干部，不能正确处理个人矛盾，因竞争落选而怀恨在心，借村务事宜与原告滋事，殴打原告，其行为严重侵犯了原告的健康权益，理应承担原告因此造成的一切经济损失。为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、伙补、营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金等共计77035.1元。
原告向本院提交了如下证据：
第一组：榆林市第一医院门诊病历一册、住院病历三册、诊断证明两份、会诊记录一页、眼科检查报告单一页。证明目的：原告受伤后在榆林市第一医院的治疗情况。
第二组：榆林市第一医院医疗费票据15支。证明目的：在榆林市第一医院的花费共计20543.3元。
第三组：榆林广济堂的购药票据一支。证明目的：榆林市第一医院开的处方药，在出院前一天，由于觉得医院的药费较贵，所以在外面购药。
第四组：红会医院门诊病历一页、诊断证明一页、医疗费票据7支。证明目的：原告在红会医院治疗头部、胸部共花费2464元。
第五组：西安交通大学一附院就诊卡发卡凭证及预收款收据各一支。证明目的：在西安交通大学一附院诊断花费24元。
第六组：交大二附院医疗费票据7支。证明目的：受伤后诊断，共计1876.8元。
第七组：交通费票据4支、住宿费票据1支。证明目的：交通费111元，住宿费460元。
第八组：证明两份及驾驶证、行驶证复印件1页。证明目的：原告受伤后到榆林西安的包车费1800元。
被告辩称，2015年被告确在村主任选举时落选，但并未对原告心存怨恨，这是原告的主观猜测。案件的起因也并非原告所述。事情的经过是，2016年2月4日，村支书叫被告与原告及会计三人去乡政府开年终总结会，并叫被告和会计顺便去交合疗款。上午10时许，被告到会计家中，原告也在。此时会计在填贫困户表，被告看到表中有原告的名字，便打电话问支书，支书说其不知情。因乡上、县上的原则是村委会班子成员都不能占贫困户名额，被告问原告，表中为何有原告的名字。原告回答说，又不是吃你的，这是政府给的，并说被告管的太多了。为此两人发生争执。因要去乡上开会，被告顺手将贫困表放进包里，对原告说我们到乡政府去讨论。原告眼见要东窗事发，就气急地站起来，用拳头在被告头上猛打。被告为了保护自己，被迫拿起会计家的碗进行防卫，但并未打上原告。会计见状赶忙将两人分开。整个过程被告并未拿板凳，原告说被告拿板凳殴打原告，完全是诬陷。后原告叫会计给支书和派出所打电话，原告自己也给妻子打了电话。随后，原告便对被告大骂不止，并跑到门外佯装求救，大喊大叫。村支书到场后劝说原告未果，原告妻子就叫了女婿的车同被告到乡政府告状，又到派出所报案后住进了医院。原告诉状所称的至今未愈也不属实，原告在家养树种地，还参加村委会日常工作。原告在诉状中所述的一系列治疗费用也不属实，因其本身就常年有病，且为残疾人，这一切都是讹诈。事发当日，被告也被原告打得几处受伤，衣服也被原告撕破。但被告一向为人正直，不喜歪招，便没有像原告那样无理取闹小题大做地去医院。综上所述，被告认为，原告身为共产党员、一村之长，却有令不行、有禁不止。为了一己私利，违法乱纪，出手伤人。并捏造事实，讹诈诬陷诋毁被告。此事因原告而起，也是原告提起诉讼，本案的诉讼费用应由原告承担。望法院做出公正判决，依法追究原告的法律责任。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
绥德县公安局张家砭派出所卷宗材料一册（行政处罚决定书两份、李德有的讯问笔录一份）。证明：2016年2月4日在村会计家村长李某1与出纳刘某1有相互厮打的事实。绥德县公安局分别给予李某1罚款500元、刘某1拘留5日的行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据都有异议，认为治疗全部与打架无关。对本院调取的证据，原告对李德有询问笔录有异议，对其他证据无异议。被告无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
本院对原告提交的第一组、第二组证据即榆林市第一医院门诊病历、住院病历、诊断证明、会诊记录、眼科检查报告单、医疗费票据，虽被告有异议，但该两组证据来源合法、证据间能相互印证、与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。对原告提供的第三组证据即榆林广济堂的购药票据，因未提供相应的医院处方，本院不予认定。对原告提供的第四组证据即红会医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，因红会医院的门诊病历及诊断证明书所记载的主诉及诊断结果与本次斗殴无关联，故对该组证据本院不予采纳。对原告提供的第五组证据即西安交通大学一附院就诊卡发卡凭证及预收款收据，因不是报销凭据且无相关的病历、诊断证明相印证，本院不予采纳。对原告提供的第六组证据即西安交通大学第二附属医院医疗费票据，因无相关的病历、诊断证明相印证，本院不予认定。对原告提供的第七组、第八组证据即交通费、住宿费票据，刘鹏飞所出具的原告去西安、榆林治疗的包车证明、刘鹏飞的驾驶证、行驶证，因原告未提供相关证据证明原告去西安检查或治疗的项目与本次斗殴受伤有关联，且包车证明、住宿费票据（POS签购单）不符合证据的形式要件，故本院对该两组证据中的2012年5月12日西安城北站至咸阳机场汽车票两支、2016年5月13日榆林站至四十铺汽车票1支、住宿费票据（POS签购单）1支及刘鹏飞所出具的原告去西安、榆林的包车证明、刘鹏飞的驾驶证、行驶证，本院不予采纳。对2016年3月27日榆林站至绥德的汽车票1支，因与本案的其他证据相印证，本院确认为有效证据予以采纳。对本院调取的证据，因证据来源合法、与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系同村村民，原告在本村担任村长，被告任出纳。2016年2月4日上午10时许，原、被告在村会计家商讨村事务时发生争执，并发展到相互厮打。原告于当日入住榆林市第一医院（绥德院区）急诊科留观治疗一天，支出医疗费1161元。次日转入该院普通外二科住院治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤胸壁软组织损伤；2、急性轻型闭合性颅脑损伤，左侧顶部头皮擦伤；3、左眼外伤；4、双侧上颌窦、筛窦炎；5、双耳感音神经性聋。住院14天，于2016年2月19日出院。支出医疗费7158.4元。病历记载：Ⅱ级护理、普食、留陪人一名。2016年3月1日至2日，原告在榆林市第一医院（榆林院区）门诊进行相关检查和治疗，支出医疗费427.8元。2016年3月7日原告入住榆林市第一医院（榆林院区）胸心外科，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、额叶皮层局部缺血。于当日出院。病历记载：Ⅱ级护理、普食、留陪人一名。2016年3月8日原告再次入住榆林市第一医院（榆林院区）胸心外科后转入神经内一科。诊断为：1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、左侧额叶皮层下多发缺血灶；4、左侧分泌性中耳炎；5、双耳神经性耳聋、耳鸣。于2016年3月26日出院，住院18天，支出医疗费11796.1元，交通费32元。病历记载：Ⅱ级护理、普食、留陪人一名。
另查明，原告于2016年2月16日在西安交通大学第二附属医院诊疗，支出医疗费1876.8元（原告未提交病历及诊断证明）。2016年5月6日至10日去西安市红会医院进行过诊疗，诊断为：腰椎管狭窄症，支出医疗费2338元。2016年5月11日在西安交大一附院检查治疗（原告未提交病历、诊断证明及治疗费有效票据）。
再查明，2014年度陕西省在岗职工平均工资52119元。
本案发生后，绥德县公安局分别给予李某1罚款500元、刘某1拘留5日的行政处罚，经济赔偿问题经调解未果，原告涉诉本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方系同村村民，又均为村干部，为村内事务发生争执应通过合理途径予以解决，但双方却采取了不冷静的撕拉和互殴行为，造成原告身体损伤。在此次冲突中双方均有过错，双方均应承担其相应的民事责任。根据本案事实，确定原、被告双方按3：7的比例划分责任较为合适。故原告要求被告赔偿其因人身损害造成的经济损失的合理部分本院予以支持。原告住院产生的护理费、住院伙食补助费、误工费分别参照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元（143元/天）、榆林市国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，结合实际住院天数确定。原告主张的出院以后的误工费、护理费，因无误工及确需护理的相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因该纠纷双方均有过错，且未造成严重后果，本院不予支持。原告主张的营养费因原告的病历中没有加强营养的记载，本院不予支持。原告受伤后除在榆林市第一医院（绥德院区、榆林院区）住院治疗外，又去西安交通大学第一附属医院、第二附属医院、红会医院等进行诊疗，因原告所提供的证据既没有原告所入住的榆林市第一医院要求原告去西安有关医院检查或治疗的建议，又未提供相关医院的病历或诊断证明足以证明原告去西安有关医院检查或治疗与治疗原告本次受伤有关的疾病有关联。故原告要求被告赔偿其因去西安诊疗所产生的医疗费、交通费、住宿费等一切费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告本身就常年有病，且为残疾人，住院所支付的医疗等费用与打架无关，因被告未提供相反证据来支持自己的主张，故被告的这一抗辩理由本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的人身损害经济损失为医疗费20543.3元、护理费143×34（天）＝4862元、住院伙食补助费30×34（天）＝1020元、误工费143×34（天）＝4862元、交通费32元，共计31319.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某1在本判决生效后10日内，赔偿原告李某1因人身损害造成的合理经济损失31319.3元的70％即21923.5元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告李某1负担260元、由被告刘某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年九月二日
书记员 郝倩云