wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终95号
上诉人（原审原告）：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂大东，男，1994年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，现住安徽省六安市金安区。
上诉人江西大隆重型工业有限公司因与被上诉人桂大东劳动争议一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西大隆重型工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职。入职之后，我公司多次要求被上诉人签订书面的劳动合同，但其始终以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被上诉人在口头向我公司提出辞职后，于当日拷贝走了我公司5HX
--16批式循环谷物烘干机、5HX--30批式循环谷物烘干机、DL--
40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸。后又以我公司不与其签订书面劳动合同为1由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对于被上诉人的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被上诉人故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此之外，被上诉人还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。一审判决，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望予以支持。
桂大东答辩称，江西大隆重型工业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
江西大隆重型工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高晨自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职9入职之后，我公司多次要求被告签订书面的劳动合同，但被告以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被告口头向我公司提出辞职后，于当日拷贝走了我公司5HX-16批式循环谷物烘干机、5HX-30批式循环谷物烘干机、DL-40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸。而后被告又以我公司不与其签订书面劳动合同为由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未书面劳动合同的二倍工资。对于被告的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被告故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此而外，被告还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：经审理查明：被告于2015年12月1日进入被告处工作，被告的月平均工资为4000元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年11月16日，被告向原告提出辞职，解除了与原告的劳动关系，原告于2016年12月2日结清了被告2016年度的工资。被告与原告解除荥阳劳动关系之后向余江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告向原告支付2016年1月1日至2016年11月31日的双倍工资共计78000元，支p2016年10、11月的工资7800元，为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年4月27日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2017〕第5号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币42000元；#、原告到社会保险机构为被告补缴2015年12月至2016年月期间基本养老保险费9320元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有以下证据证实：原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、余江县劳动人事争议仲裁委员会的余劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，余江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，以及原、被告的陈述。认为，被告进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，系原告违反《劳动合同法》的相关规定，原告应当承担责任。原告认为未与被告签订书面劳动合同的责任在被告，未提出证据证实，原告请求判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2017〕第5号仲裁裁决，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西大隆重型工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告江西大隆重型工业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审的一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人拖延拒签劳动合同的事实，因没有提供证据证实，所以上诉人应当承担未与被上诉人签订书面劳动合同的责任。综上所述，江西大隆重型工业有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西大隆重型工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 惠
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终95号上诉人（原审原告）：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂大东，男，1994年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，现住安徽省六安市金安区。上诉人江西大隆重型工业有限公司因与被上诉人桂大东劳动争议一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西大隆重型工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职。入职之后，我公司多次要求被上诉人签订书面的劳动合同，但其始终以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被上诉人在口头向我公司提出辞职后，于当日拷贝走了我公司5HX—16批式循环谷物烘干机、5HX—30批式循环谷物烘干机、DL—40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸。后又以我公司不与其签订书面劳动合同为1由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对于被上诉人的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被上诉人故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此之外，被上诉人还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。一审判决，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望予以支持。桂大东答辩称，江西大隆重型工业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江西大隆重型工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高晨自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职9入职之后，我公司多次要求被告签订书面的劳动合同，但被告以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被告口头向我公司提出辞职后，于当日拷贝走了我公司5HX-16批式循环谷物烘干机、5HX-30批式循环谷物烘干机、DL-40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸。而后被告又以我公司不与其签订书面劳动合同为由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未书面劳动合同的二倍工资。对于被告的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被告故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此而外，被告还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：经审理查明：被告于2015年12月1日进入被告处工作，被告的月平均工资为4000元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年11月16日，被告向原告提出辞职，解除了与原告的劳动关系，原告于2016年12月2日结清了被告2016年度的工资。被告与原告解除荥阳劳动关系之后向余江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告向原告支付2016年1月1日至2016年11月31日的双倍工资共计78000元，支p2016年10、11月的工资7800元，为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年4月27日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2017〕第5号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币42000元；#、原告到社会保险机构为被告补缴2015年12月至2016年月期间基本养老保险费9320元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有以下证据证实：原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、余江县劳动人事争议仲裁委员会的余劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，余江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，以及原、被告的陈述。认为，被告进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，系原告违反《劳动合同法》的相关规定，原告应当承担责任。原告认为未与被告签订书面劳动合同的责任在被告，未提出证据证实，原告请求判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2017〕第5号仲裁裁决，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西大隆重型工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告江西大隆重型工业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审的一致。本院认为，上诉人诉称被上诉人拖延拒签劳动合同的事实，因没有提供证据证实，所以上诉人应当承担未与被上诉人签订书面劳动合同的责任。综上所述，江西大隆重型工业有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西大隆重型工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一八年三月二十八日书记员  徐 惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终51号
上诉人（原审被告）：富蕴县天德建筑工程有限责任公司。住所地：新疆富蕴县城赛尔江西路联合办公楼北侧。
法定代表人：于仁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县城库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈仁根，男，1962年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人富蕴县天德建筑工程有限责任公司（以下简称天德公�）因与被上诉人罗明龙、陈仁根建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天德公司的委托诉讼代理人蔡安、被上诉人罗明龙及其委托诉讼代理人刘万根、被上诉人陈仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天德公司上诉请求：依法撤销一审判决中由天德公司承担连带责任部分。由罗明龙、陈仁根承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。首先，本案中天德公司是合法总承包人，陈仁根是法律上的实际施工人，而罗明龙又是被另一违法分包人（第三人）邀请来提供劳务的人员，不是法律意义上的实际施工人。其次，罗明龙所提供的是劳务而且是完成一定的工作任务，并交付劳动成果，符合承揽合同的�律要件。而作为施工人必须对工程质量负责，只有承担工程责任的人才能成为实际施工人。2、一审适用法律错误。本案是违法分包第三人给罗明龙出具的欠条，根据合同相对性原则，应当将实际欠款人作为被告，天德公司与罗明龙之间并不存在合同约定的义务和法律规定的义务，不能成为本案的适格主体。一审扩大了实际施工人的法律范围，致使案件判决错误，应予改判。
罗明龙辩称，一、天德公司上诉理由不成立。天德公司违反建筑法的规定，将中标的工程非法转包给陈仁根，陈仁根又将工程二次转包徐自仁，罗明龙为此工程施工，结算后欠罗明龙167000元，天德公司和陈仁根应当承担连带给付责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审维持对工程款部分的判决，对利息计算时间不当部分予以改判。
陈仁根辩称，该工程是由天德公司招标后，由陈仁根负责的。陈仁根又将工程土建部分包给了徐自仁，徐自仁找罗明龙施工，劳务费都是徐自仁和罗明仁商定的，工程结算徐自仁出具了289000元的欠条，陈仁根在欠条上证明应扣减的款项后所欠款为167000元。本案责任应由天德公司和徐自仁承担，请求二审法院公正判决。
罗明龙向一审法院起诉请求：1、判令天德公司、陈仁根连带支付工程欠款167000元；2、判令天德公司、陈仁根连带给付工程欠款利息25.87元/日，自2015年7月1日至判决确定的还款之日（工商银行一年贷款利率5.655%）；3、天德公司、陈仁根承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，富蕴县人民检察院将办案和专业技术用房工程承包给天德公司。同年11月27日，天德公司将该工程全部转包给陈仁根。陈仁根又将该工程的主体土建工程转包给徐自�施工。徐自仁又将部分土建工程承包给了罗明龙。2015年11月27日，陈仁根给罗明龙出具的欠条载明：”罗明龙减去借支10万元，扣除8000元，扣减打散水1.4万元，下欠16.7万元”。该款项至今未付。一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。首先，本案的合同性质。天德公司将工程全部转包给陈仁根系建设工程合同关系，陈仁根将该工程中主体土建工程转包给徐自仁，徐自仁又将部分工程转包给罗明龙。罗明龙施工系该建设工程合同中不可分割的一部分，属于建设工程合同，故本案应适用于建设工程合同纠纷的相关法律规定。其次，天德公司作为被告主体是否适格，应否与陈仁根连带承担对罗明龙的付款义务及利息。通过双方的陈述及庭审调查，证实罗明龙虽然承包了徐自仁的部分主体土建工程，但陈仁根与罗明龙对�明龙所干工程进行最终结算，陈仁根同意由其支付拖欠罗明龙的工程款167000元。根据法律规定，在审理建设工程施工合同案件中，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。天德公司、陈仁根作为转包人，应当连带承担对罗明龙的付款义务。故天德公司作为被告主体适格，罗明龙主张天德公司与陈仁根连带承担工程款167000元的诉请予以支持。罗明龙主张给付工程欠款利息25.87元/日，自2015年7月1日至判决确定的还款之日。罗明龙要求支付利息有法律依据，但其主张支付利息的计算标准和起始时间无法律依据。因陈仁根与罗明龙最终结算拖欠工程款的时间为2015年11月27日，故逾期付款的利息支付时间应从2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止。计算利息的标准应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司、陈仁根于本判决生效之日起十五日内连带支付原告罗明龙工程款167000元及利息；利息从2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率计息。案件受理费3640元，由被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司、陈仁根连带负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点，1、本案系承揽合同还是建设工程施工合同法律关系；2、天德公司应否承担连带给付责任。
本院认为，关于本案的法律关�。本案中罗明龙施工的是工程的土建部分，属于建设工程的一部分，而并非单纯按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的承揽工作，因此，因欠付工程款所产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，一审对本案法律关系的确定适当。关于天德公司的责任。天德公司在承包该工程后将工程全部转包给陈仁根，陈仁根又将土建部分违法分包给徐自仁，徐自仁再转包给罗明龙，因陈仁根、徐自仁、罗明龙均没有施工资质，上述转包及违法分包行为违反了法律的强制性规定，应属无效。罗明龙对工程进行了施工，应属于实际施工人。因涉案工程已经竣工验收合格，罗明龙要求支付工程价款及利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，天德公司作为工程的转包人，应当依法与陈仁根承担连带给付责任。至于罗明龙辩称工程款利息计算时间不当应予改判；陈仁根辩称不应承担给付责任，因法律规定二审法院应当围绕上诉请求进行审理，而罗明龙、陈仁根未提出上诉，故不予审理。
综上所述，天德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人富蕴县天德建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 忠 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2176号
原告：刘志荣，女，1960年4月17日出生。
被告：陈海燕，女，1976年11月7日出生。
原告刘志荣与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息（自2014年12月21日起至判决生效之日止，以700000元本金为基数，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金605068.84元并支付利息（自2016年6月21日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告为帮助被告筹措资金，于2013年10月18日与中国银行股份有限公司王府井支行签订了《个人循环借款合同》，借款700000元，并将全部款项汇入被告指定的银行账户。2014年1月1日，被告向原告出具借条及收条，确认收到上述款项，并承诺于2014年12月20日前还清全部借款。之后，被告定期向原告的工商银行账户汇款，用于偿还上述借款本金及银行贷款利息，直至2016年6月，被告不再偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈海燕既未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.借条及收条，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告认可收到借款的事实；2.个人循环借款合同，用以证明原告为帮助被告周转资金，向工商银行北京王府井支行贷款700000元；3.工商银行个人借款凭证，用以证明原告将700000元借款汇入被告指定的账户；4.工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告支付原告贷款利息直至2016年6月；5.招商银行户口历史交易明细表，用以证明原告向招商银行申请了贷款190000元后出借给被告，被告已还清该笔贷款；6.原告申请证人靳某出庭作证，证人靳某称原告向招商银行申请190000元贷款后，该笔款项银行放款至原告储蓄卡中，因该笔款项只能刷卡消费，不能取现，被告找到证人寻求帮助将原告卡中款项取现。证人帮助被告找到了信用卡套现的途径，原告通过信用卡刷卡消费190000元后，该笔款项又转给了被告。
被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：因被告需要资金周转，2013年10月18日，原告与中国工商银行股份有限公司北京王府井支行签订个人循环借款合同，约定合同项下循环贷款额度为700000元，循环期限至2014年9月26日，还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在利率基础上加收50%确定。同日，工商银行王府井支行向被告指定的账户发放贷款700000元，个人借款凭证中载明基准利率为6.55%，浮动方式为上浮，浮动值为15%，当期执行利率为7.5325%，还款账号为原告名下×××账户。因之前原告以相同方式向招商银行申请贷款190000元后出借给被告，被告于2014年1月1日向原告出具借条及收条，借条载明：本人陈海燕因资金周转困难于2013年12月向刘志荣借人民币880000元，于2014年12月20日之前还清。收条载明：今收到刘志荣借到我人民币现金880000元。特此证明。庭审中，原告称因被告称办理招商银行190000元贷款需要向相关人员支付10000元费用，故视为向原告借款180000元，与本案诉争的700000元借款合计出具借款金额为880000元的借条。借条出具后，原告自认被告已将招商银行180000元贷款本金及利息偿还完毕，被告按月将工商银行700000元贷款本金偿还了94931.16元，利息支付至2016年6月20日，自2016年6月21日起被告未再还本付息。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供了借款，借款人应依约还款。本案中，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据，约定了借款金额及还款时间，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，原告向被告实际提供了借款，借款到期后被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。因被告明知其向原告所借款项系银行贷款，被告亦每月按照银行贷款利率标准向原告还本付息，本院据以认定双方之间约定了该笔借款按照银行贷款利率标准计息。原告亦认可被告将2016年6月20日之前的利息支付完毕，本院对此不持异议。因该笔700000元贷款实际执行利率超过年利率6%，现原告要求被告偿还尚欠本金605068.84元并自2016年6月21日起按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈海燕经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘志荣借款本金605068.84元并支付逾期利息（自2016年6月21日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11360元（含公告费560元），由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 翟玉英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于静雯
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6048号
原告：祖元虎，男,1988年7月1日生,汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：马华，男,1985年10月28日生,汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被告：朱海新,女,1989年1月28日生,汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告祖元虎诉被告马华、朱海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告祖元虎的委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告马华、朱海新经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖元虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款25000元、违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月9日，二被告因购房资金不足，请原告为其垫付了相关购房税费。2017年6月29日，经原被告双方结算，原告垫付金额为25000元，并由第一被告马华向原告出具了借条，约定2017年7月29日前偿还上述借款，逾期还款违约金5000元。但到期后二被告并未履行还款责任，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告马华、朱海新未到庭应诉。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据:收条、收据、发票共计7张，证明原告为二被告购房所垫付的款项：2017年3月9日中介费3800元、房屋评估费2400元，2017年5月3日个人所得税4900元、契税4900元，2017年5月17日抵押登记费80元、产权登记费80元、配图资料费20元，以上金额共计16180元。其余款项均为原告现金交付，但当时未要求出具借条。
第二组证据：2017年6月29日被告马华出具的借条一张，借条载明：借款金额为25000元，一月之内归还，如违约，支付违约金5000元。
本院认为，原告提交的证据可以证明以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月9日，二被告因购房资金不足，向原告借款，原告为其垫付了相关购房税费等费用。2017年6月29日被告马华向原告出具借款金额为25000元的借条一张，并承诺一月内返还，因被告逾期履行，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告马华于2017年6月29日向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间系民间借贷的法律关系。被告马华未按照借条载明的还款日期履行还款义务，依法应承担违约责任，原告要求被告马华偿还借款25000元的诉请依法应予支持。依照相关司法解释，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。
被告朱海新与被告马华系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告马华、朱海新依法应对上述债务共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华、朱海新于本判决生效后十日内共同连带偿还原告祖元虎借款本金25000元，支付该款自2017年6月29日起至付清之日止期间的利息，利率按年息6%计算。
二、驳回原告祖元虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马华、朱海新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十一月一日
书记员 王嗣杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3274号
原告：钟毅.
被告：刘勋春.
被告：任小霜.
原告钟毅与被告刘勋春、任小霜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初961号
原告:邱宝全，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告:苏改梅，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：邱慧，男，1991年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区.三原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人:武根飞，系该村村长。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告邱宝全、苏改梅、邱慧与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邱宝全及三原告共同委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝全、苏改梅、邱慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告村集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款，共计60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:三原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收补偿款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的，于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的比例予以分配土地征收补偿款，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%予以分配，原告等人本应每人获得20000元补偿款，结果只按25%的比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%的分配比例支付原告每人20000元补偿款。
被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。三原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，且原告做过承诺，同意用补偿款抵顶被告为其垫付的社保个人应缴纳部分，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邱宝全于1980-1990年之间落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，邱宝全一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于万青路以东友谊大街以南南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。
以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告邱宝全、苏改梅、邱慧三人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告三人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体分配比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况及村民对本集体的贡献大小确定不同的分配比例并未违反法律规定及国家政策精神，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:
一、原告邱宝全、苏改梅、邱慧三人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；
二、驳回原告邱宝全、苏改梅、邱慧要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交）,由原告邱宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初271号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人张某，男，1983年11月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被景县公安局监视居住，同年11月15日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××××号牌小型轿车沿景新大街由西向东行驶至民生银行路口处被执勤民警查获。经鉴定，张某检血中乙醇含量为156.06mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、发、破案报告、被告人户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初271号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人张炼，男，1983年11月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被景县公安局监视居住，同年11月15日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张炼犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人张炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人张炼驾驶冀Ｔ×××××号牌小型轿车沿景新大街由西向东行驶至民生银行路口处被执勤民警查获。经鉴定，张炼检血中乙醇含量为156.06mg／100ml。
上述事实，被告人张炼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、驾驶人信息查询结果单、被告人张炼的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、发、破案报告、被告人户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1871号
申请执行人东港市北井子镇新海村村民委员会。
法定代表人于福宽，系该村村委会主任。
被执行人丹东市田丰机械施工有限公司。
法定代表人潘利军，该公司经理
申请执行人东港市北井子镇新海村村民委员会与被执行人丹东市田丰机械施工有限公司占渔业承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）丹民终字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，因此案需等待相关部门协调后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中院（2014）丹民终字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东�日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1871号
申请执行人秦睿。
法定代理人秦四峰，男，成年，汉族，系申请执行人之父。
被申请执行人中国太平洋财产保险日照中心支公司，住所地东港区兴海路51号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行标的2879.32元及利息，执行费50.00元。现申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2391号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3876号
罪犯马晓清，女，1955年1月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出了（2004）包刑二初字第18号刑事判决，以被告人马晓清犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月、2011年1月、2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯马晓清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马晓清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；主动参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月、2015年3月、9月、12月各记功1次,累计记功6次。
经审理查明，罪犯马晓清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马晓清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初146号
原告：郑春英，女，汉族，1964年2月3日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：赵岩，男，汉族，1984年7月1日出生，住许昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司统一社会信用代码：91411000789185339B。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告郑春英与被告赵岩、阳光财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春英委托代理人王瑞、被告赵岩、阳光财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等61471.51元。事实和理由：2016年9月7日11时许，被告赵岩驾驶“豫Ｋ×××××”小型普通客车顺郸城至沈丘公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当车辆失去控制撞在相对行驶的由原告驾驶的三轮车上，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出事故责任认定：赵岩负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。经查，“豫Ｋ×××××”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法起诉，望判如所请。
被告赵岩辩称：我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，我垫付医疗费用有5000元,要求返还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、核实肇事车辆在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告有理有据的部分予以赔偿；2，原告系农业户口，其相关各项赔偿均应以农村标准计算；3、原告伤残等级鉴定过高，我公司要求重新鉴定；4、在此事故中，我公司已经垫付10000元，要求予以扣除；5、依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日11时许，被告赵岩驾驶“豫Ｋ×××××”小型普通客车顺郸城至沈丘公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当车辆失去控制撞在相对行驶的由原告驾驶的三轮车上，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出事故责任认定：赵岩负此事故的全部责任。经查，“豫Ｋ×××××”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗32天。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所2017年1月13日作出“周天目司法鉴定所（2017）临鉴字第07号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑春英左胸第3、4、5、6肋骨及右侧第8肋骨骨折评定伤残十级，原告支出司法鉴定费700元。2016年河南省人身损害赔偿标准是：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务、修理和其他服务业为30482元。原告的损失为：医疗费17606.44元、误工费10354元（28849元÷365天×131天）、护理费2672.39元（30482元÷365天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元、财产损失2400元，共计58740.02元。被告赵岩为原告郑春英垫付医疗费用5000元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告郑春英垫付医疗费用10000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告赵岩驾驶车辆将原告郑春英撞伤致残，应当按照责任赔偿原告的损失。被告赵岩驾驶的事故车辆“豫Ｋ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告赵岩的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑春英伤残赔偿费用40332.39元（残疾赔偿金21706元、护理费2672.39元、误工费10354元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元），医疗费用10000元，财产损失2000元，合计52332.39元；在商业险限额内赔偿原告郑春英医疗费用9606.44元（医疗费用9206、44元、财产损失400元）。被告赵岩垫付的医疗费用5000元应从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告郑春英垫付医疗费用10000元应从赔偿款中扣除（已扣除）。鉴定费700元由被告赵岩负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑春英42332.39元，被告赵岩垫付的5000元从此赔偿款中扣除；
二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郑春英9606.44元；
案件受理费549元减半收取275元、鉴定费700元，由被告赵岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年二月二十日
书记员 薛舒祥
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1415号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人倪旻，该公司员工。
被告任伟忠。
被告朱菊英。
被告任龙彬。
被告高兴荣。
被告任云亚。
被告常州龙旭五金科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人任伟忠，该公司总经理。
被告常州龙彬五金厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
负责人任伟忠，该厂厂长。
被告常州市兴隆化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人高兴荣，该公司总经理。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告任伟忠、朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、常州龙旭五金科技有限公司（以下简称龙旭公司）、常州龙彬五金厂（以下简称龙彬厂）、常州市兴隆化工有限公司（以下简称兴隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人倪旻、陈伟到庭参加了诉讼，被告任伟忠、朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2015年2月5日被告任伟忠与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，借款金额为500000元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月3日，我公司为上述借款提供担保并与江南银行签订了保证合同。被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司与我公司签订反担保（保证）合同一份，由被告朱菊英、任龙�、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司为我公司的上述保证责任提供连带保证反担保。2015年9月11日因被告任伟忠逾期未履行还款义务，江南银行要求我公司履行还款义务，我公司代偿423169.37元，后被告任伟忠向我公司偿还60000元，但余款363169.37元至今未付。现原告华融公司诉至法院要求判令：1、被告任伟忠司支付代偿款363169.37元，并按万分之五每天支付自2015年9月12日起至全部付清之日止的违约金，承担律师代理费24400元。2、被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由八被告承担。
被告任伟忠、朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月3日�告任伟忠与江南银行签订借款合同一份，借款金额为500000元，借款期限自2015年2月3日至2015年8月3日，原告华融公司为上述借款提供担保并与江南银行签订了保证合同。被告任伟忠与原告华融公司签订委托担保协议一份，约定若造成原告华融公司代偿，则被告任伟忠应自代偿之日起按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金。被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司与原告华融公司签订反担保（保证）合同一份，由被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司为原告华融公司的上述保证责任提供连带保证反担保，担保范围为代偿的全部债务，以及借款人应支付的违约金、赔偿金、担保费和实现债权的全部费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。2015年9月11日因被告任伟忠逾期未履行还款义务，江南银行要求�告华融公司履行还款义务，原告华融公司于2015年9月12日代偿423169.37元，其中本金413957.81元，利息9211.56元。后被告任伟忠向原告华融公司支付60000元，余款363169.37元原告华融公司因向各被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告华融公司因本案纠纷委托江苏金牌律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费24400元。
以上事实有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托担保协议、反担保（保证）合同、代偿证明、收回贷款凭证、收回利息凭证、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，江南银行与被告任伟忠签订的借款合同、原告华融公司与江南银行签订的保证合同、原告华融公司与被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司签订的反担保（保证）合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告华融公司依保证合同的约定向江南银行支付了代偿款，被告任伟忠应支付该笔款项，被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司作为反担保保证合同的保证人，应履行相应的担保责任。原告华融公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任伟忠、朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、龙旭公司、龙彬厂、兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟�于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款363169.37元，并承担律师代理费24400元，另承担以363169.37元为本金自2015年9月12日起至实际付清之日止按每天万分之五计算的违约金。
二、被告朱菊英、任龙彬、高兴荣、任云亚、常州龙旭五金科技有限公司、常州龙彬五金厂、常州市兴隆化工有限公司对被告任伟忠应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由八被告共同负担。（该款原告已预交，八被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1415号原告赵军。被告张文。本院在审理原告赵军与被告张文餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月238日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  焉兆生二〇一五年六月二十三日书记员  范 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初341号
原告：白莹（曾用名白慧），女，1981年2月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
委托代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
被告：王天英，女，1965年5月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告白莹诉被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年6月26日依法由审判员薛勇担任审判长，与审判员黄庆虹，人民陪审员杜德容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人牟元洪到庭参加了诉讼，被告王天英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莹向本院提出诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率计算逾期还款利息，直至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告以购房为由向原告借到现金人民币30000元，并向原告出具借条。尔后，原告多次催要，被告均以资金周转不开为由搪塞。至今，被告仍然未还借款。为维护合法愿意，特诉请法院支持如前所请。
被告王天英经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2015年1月27，被告王天英向原告白莹（曾用名白慧）借款30000元。未约定利息，亦未约定借款期限。借贷发生后，原告经多次催收未果诉至法院。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。另查，被告原系镇宁自治县人民检察院工作人员。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，经合议庭审查，足以认定。
本院认为，借条是民间借贷关系的重要凭据，在无相反证据的情况下，可以作为认定借款事实的依据。本案中，原告向本院提交了借条，用以证明双方存在借贷关系的事实。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。考虑到被告曾为司法机关工作人员，其对出具借条的法律意义应当具有足够的认识，若其未收到原告的借款，常理上不可能向相对人出具承载着法律责任的书面凭证，故本院对原被告之间的借贷关系予以认定，借款本金为人民币30000元。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时请求被告偿还借款。关于利息问题，虽原、被告未约定利息，但经原告追索，被告拒不偿还借款，客观上造成利息损失，故原告请求从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息，可酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天英自本判决生效之日起偿还原告白莹借款本金人民币30000元，并从2017年3月2起，按银行同期同类贷款年利率6.75%支付利息至本院确定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民550元，由被告王天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 杜德容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 封 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第960-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
被执行人何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司与被执行人何刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何刚支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息745320元、案件受理费5826元，共计751146元，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司与何刚达成以物抵债协议，被执行人何刚以其名下宁A×××××号陆虎越野车以715715元价格抵偿给申请执行人，现因该车车户被其他法院冻结暂未解封，待法院解封后，即可办理车辆过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初38号
原告:张某某。
被告:崔某某。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月10日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女，2015年7月原告遭受被告辱骂、殴打，双方矛盾不断，已经无法共同生活，原告被迫离家出走，2015年10月19日，原告在白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，但是被告仍不知悔改，不予改正，夫妻感情名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院，要求离婚。
被告崔某某辩称：原告所说我们结婚的情况属实，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）平共民初字第184号民事判决书等证据，以及当事人的陈述的事实，并经质证其来源合理合法，本院予以确认。被告未向法院提交书面证据。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：2008年3月10日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。2015年10月19日原告向白银市平川区人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，现原告又起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚，在婚姻存续期间，由于双方年龄差距大，生活习惯及生活方式的不同导致矛盾不断发生，彼此之间沟通困难。原告于2015年10月19日在白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但判后双方未一起共同生活，夫妻关系名存实亡。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告张某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年二月二十日
书记员 屈续张
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初585号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：李晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：栾学斌，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告:马国春，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
原告盘锦光合蟹业有限公司与被告栾学斌、马国春买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦光合蟹业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦光合蟹业有限公司承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月八日
书记员 宋 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第29号
申请人蔡静，女，1952年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
申请人蔡静申请宣告杨连香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨连香，女，1931年10月9日生，汉族，无业，住济南市。
申请人蔡静系被申请人杨连香之女。申请人蔡静述称，被申请人于2009年3月24日脑出血送至山东中医药大学附属医院治疗，经抢救后意识不清，诊断为脑出血后遗症，多发性脑梗塞死后癔症，脑积水。因此，申请人依法申请法院认定被申请人杨连香为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人蔡静向本院提出司法鉴定申请，要求对杨连香是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年12月16日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人杨连香患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人杨连香不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人蔡静作为被申请人杨连香的女儿，具有申请宣告杨连香为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨连香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵树东
二〇一五年一月四日
代理书记员 丁 爽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初285号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住所地黑龙江省东宁县。
被告金新建，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金新建物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市物业管理有限公司于2016年4月11日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市物业管理有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年四月十一日
书记员 范欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1512号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
委托代理人：位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行（原名称为：中信实业银行沈阳分行）。
负责人：郭琦，该分行行长。
被执行人：中山大厦有限公司。
申请执行人中信实业银行沈阳分行与被执行人中山大厦有限公司借款纠纷一案，依据本院（2005）沈中民（3）合初字第224号民事判决，本院于2005年8月22日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第652号。在执行中，辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2005年9月19日，中信实业银行沈阳分行名称变更为中信银行沈阳分行。2007年3月19日，该行名称变更为中信银行股份有限公司沈阳分行。
2011年8月8日，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司北京办事处签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并对债务人进行通知。2012年2月17日，中国东方资产管理公司北京办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，并对债务人进行通知。现申请人向本院提出变更申请，请求变更其为（2005）沈法执字第652号案件的申请执行人。
本院认为，辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2005）沈法执字第652号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李春蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2350号
原告：范新蕾，女，1981年7月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫，董事长。
原告范新蕾与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告范新蕾的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2015年5月31日起按原告已购房款714320元的日万分之二支付违约金至房屋交付之日止（每天约142.864元，暂计至2016年7月1日止约56574元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宁阳东路8号名人公馆第1幢1单元1007、2007室商品房出售给原告，该商品房面积为83.12平方米，总房款为914320元。房屋交付期限为2015年5月30日前，出卖人延期交房违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约交房。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市广汇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、商品房预售登记备案表、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为名人公馆。2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买名人公馆的第1幢1单元1007、2007室，单价为每平方米11000元，总金额914320元。付款方式为首付500000元，余款214320元于2014年9月15日付清，因工期延误，200000元余款定于交房之日付清。合同另约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”原告已按约支付购房款714320元。现原告以被告逾期60日交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限即2015年5月30日向原告交付房屋，且逾期超过60日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告支付违约金（自2015年5月31日起按原告已付购房款714320元的日万分之二计付至房屋交付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范新蕾自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期交房违约金，于房屋交付之日一次性支付自判决生效次日起至房屋交付之日止的逾期违约金，均按已支付购房款714320元的日万分之二计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214，减半收取607元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一六年九月八日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执872号
申请执行人：石正荣（又名石正云）。
被执行人：石平。
申请执行人石正荣与被执行人石平民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)绍新儒商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人石平无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，房产已委托上海市奉贤区人民法院拍卖处理，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索�本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5975号
原告：孙奎诗，男，1949年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：魏玉鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告孙奎诗与被告魏玉鹏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎诗的委托诉讼代理人李伟，被告魏玉鹏，被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏玉鹏赔偿原告医疗费4795.13元、住院食补助费150元（住院3天，50元/天）、营养费3060元（营养期限3个月，34元/天）、增加后的误工费数额为9000元（1500元/月，6个月）、护理费9600元（80元/天，计算4个月）、交通费500元、车辆维修费480元、拖车费200元；2、被告人寿财保徐州公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日17时40分许，原告孙奎诗驾驶电动自行车在徐州市××山区湖西大堤处右转弯上道路时，与由南向北行驶的被告魏玉鹏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告孙奎诗受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告支付拖车费200元。随后，原告被送至医院救治，住院3天，门诊及住院医疗费合计4795.13元。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙奎诗和被告魏玉鹏负此次交通事故的同等责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告魏玉鹏辩称，被告是车主，也是事故发生时的驾驶员，对事故发生事实无异议，被告的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。发生事故后被告垫付了2600元，请求法院一并判决。
被告人寿财保徐州公司辩称，一、对事故的发生责任认定及原告受伤的事实无异议，同意在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔付责任。二、被告不承担诉讼费用、鉴定费用及其他程序性费用。三、原告诉请的住院伙食补助费认可，营养费按34元/天，计算45天。因原告年事已高丧失劳动能力故对误工费不应当予以支持。护理费用认可70元/天，计算45天。交通费用认可100元。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月17日17时40分许，原告孙奎诗驾驶电动自行车在徐州市××山区湖西大堤处右转弯上道路时，与由南向北行驶的被告魏玉鹏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告孙奎诗受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告支付拖车费200元。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙奎诗和被告魏玉鹏负此次交通事故的同等责任。原告受伤当天先后被救护车送往茅村镇卫生院、徐州矿务集团总医院，各支出160元。原告于当晚在徐州矿务集团总医院住院治疗，经该院诊断为：1、右髌骨骨折；2、左小指骨性关节炎；3、左食指、右肘关节皮肤挫伤。2017年6月20日原告好转出院，出院医嘱为：1、卧床休息，右下肢制动，加强营养，促进骨折愈合；2、症状不缓解，建议行手术治疗；3、1.3.6月来院复查；4、适当功能锻炼，预防下肢静脉血栓；5、不适随访。原告住院治疗3天，花费住院医疗费用3541.81元。后原告复查，支出门诊费318元、235.32元。原告因伤情需要，购买拐杖支出180元。为维修电动车支出480元。
另查明，被告魏玉鹏驾驶的小型轿车在被告人寿财保徐州公司投保交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告魏玉鹏垫付2600元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙奎诗因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料、处方笺及医疗费票据，本院确认为4415.13元。原告计算医疗费中的出车费200元应当归为交通费用，故不在本项中重复计算。
2、住院伙食补助费，本院支持150元。
3、营养费，本院支持34元每天，计算45天，共1530元。
4、护理费，本院结合原告伤情及医嘱，支持80元每天，计算45天，共3600元。
5、误工费，原告虽年过60岁，但并不意味其丧失劳动能力，本院结合原告系农村户籍存在从事农业生产劳动的情况，支持48.24元每天，计算4个月，共5788.8元。
6、交通费，本院酌定500元。
7、拐杖费用，结合原告受伤部位本院认为原告主张该费用有事实依据，再结合其提供的收据和市场价格，对其主张的180元予以确认。
8、拖车费200元，维修费480元，有原告提供的票据证实，本院予以支持。
以上费用合计16843.93元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告魏玉鹏驾驶的涉案车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业险，被告人寿财保徐州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿16843.93元。被告魏玉鹏垫付的2600元，应由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙奎诗各项损失费用14243.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏玉鹏垫付款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙奎诗负担150元，被告魏玉鹏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年九月十五日
书记员 许 冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保290号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王丽琼，女，汉族，1982年3月4日出生。
被申请人王周爱，男，汉族，1978年8月8日出生。系王丽琼借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请王丽琼贷款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王周爱在湖南洞口农商银行高沙支行账号为850516xxx的存款2500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王周爱在湖南洞口农商银行高沙支行账号850516xxx的存款2500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2971号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心*号楼*楼。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：李宝平，男，1989年2月8日出生，住金台区硖石乡。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告李宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨朔华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3508号
原告：章丘市双山建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：柳民永，经理。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：张宝凯，村主任。
原告章丘市双山建筑安装工程公司与被告章丘市民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市双山建筑安装工程公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告章丘市民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市双山建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款175342.11元及利息；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年5月1日，原被告签订建设施工合同，由原告承建被告的1#、2#公寓楼工程。工程竣工后，经双方结算，合计工程款8008342.11元，被告先后支付7833000元，剩余工程款175342.11元至今未付。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、建筑施工合同1份，证实原被告之间存在建设施工合同关系；
2、公寓楼结算造价汇总表（复印件）2份，证实工程造价合计8008342.11元；
3、竣工结算报告1份，证实公寓楼结算造价汇总表复印件与结算报告一致；
4、发票及单据23份，证实被告先后支付工程款7833000元。
被告章丘市民委员会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年5月1日，原被告签订建设施工合同，由原告承建被告开发的1#、2#农民公寓楼。合同约定：建筑面积1#楼4662.71平方米、2#楼4667.45平方米，每平方承包单价715元，工程造价6671064.40元（工程竣工后按实际面积结算为准）；合同工期自2008年5月1日至2009年5月1日；付款方法为基础完工付总工程价的10%、主体完工付至50%、工程竣工验收合格付至90%、余10%按保修年限分别支付等。同时，合同第九条约定：因本工程招标时钢筋的标书价格与目前施工时的钢筋价格差较大，经双方协商，以2007年8月份的标书价格为基础，参照现在市场价，对本工程承包单价每平方米建筑面积增加20元进入总决算。合同对双方的权利义务等已作了明确约定。
2、合同签订后，原告按时履行合同义务。工程竣工后，原被告进行结算。2010年6月13日，原被告及监理单位章丘市建设监理有限公司分别签订“白泉1#、2#农民公寓楼结算造价汇总”表，确认1#楼结算总造价3977117.52元、2#楼总造价4031224.59元。原、被告及监理单位分别在汇总表上盖章确认。
2015年12月16日，山东天健工程项目管理有限公司接受被告委托作出鲁健工字【2015】072号工程竣工结算报告，确认涉及本案原告施工的1#、2#公寓楼工程及相应基础超深工程造价为8050489.92元。结算报告书中附有原被告及监理单位盖章确认的公寓楼结算造价汇总表。
3、原告施工期间，被告自2008年7月31日始先后支付原告工程款合计783.3万元，其中拨付1#楼工程款388万元，拨付2#楼工程款395.3万元。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间建筑合同关系明确，工程完工后双方业已进行结算，事实清楚。经审查，原告提供的公寓楼结算造价汇总表虽系复印件，与原告提供的被告自行委托评估的结算报告相吻合，应作为本案有效证据予以采信。原被告针对涉案工程进行结算，应视为被告对涉案工程的验收及施工质量的认可。故，现原告依据双方的结算造价要求被告支付剩余工程款175342.11元，并自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会支付原告章丘市双山建筑安装工程公司工程款175342.11元。
二、自2016年6月3日始，被告章丘市民委员会按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告章丘市双山建筑安装工程公司上述欠款的银行利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，诉讼保全费1395元,由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一五年七月十三日
书记员 穆象雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第348号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日17时30分许，被告人朱某骑自行车从宁波市鄞州区集士港工业区骑往集士港镇某村。17时40分许，被告人朱某骑自行车在甬金连接线北部道路路口北侧附近路段由东往西横过道路过程中，与周某甲（男，1969年6月29日出生）驾驶的由北往南直行的浙B×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成周某甲颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，随后被告人朱某被传唤到案。经认定，被告人朱某承担此次事故的主要责任。
同年12月3日，被告人朱某与被害人周某甲的家属达成调解协议，被告人朱某赔偿被害人周某甲家属经济损失共�88000元，被害人周某甲的家属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告书，机动车司法鉴定检验报告书，调解协议，谅解书，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月四日
代书记员 张坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执88号
申请执行人覃国政，男，1966年1月12日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃厚谈，男，1971年8月16日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃厚榜，男，1958年6月23日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃国累，男，1955年7月28日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃国赞，男，1955年10月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃厚提，男，1966年5月3日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃国方，男，1952年5月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃厚蓬，男，1969年4月14日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃国政等七人与被执行人覃厚蓬相邻用水、排水纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第845号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃厚蓬未履行生效法律文
书确定的义务，申请执行人覃国政等七人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月1日立(2016)桂1323执88号执行案予以执行。执行费为50元。
本案进入执行程序后，我院于2016年1月20日依法向被执行人覃厚蓬发出了执行通知书，之后数次找被执行人谈话，但被执行人置之不理，至2016年3月22日，我院依法组织人员对该案予以强制执行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执88号执行案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃意兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00434号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王志英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王志英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王志英所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14216号
原告：刘卫彬，男，1967年1月13日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码91500106321769769Q。
法定代表人：袁妮，职务不详。
被告：袁妮，女，1983年4月5日，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘卫彬与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘卫彬负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月六日
书记员 张 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5862号
原告：赵月琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：阮克耕，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告赵月琴与被告阮克耕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵月琴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵月琴在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵月琴撤诉。
本案受理费2412元，减半收取计1206元，由赵月琴负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑凯莺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1388号
原告：魏鹏，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：柳强强，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告魏鹏与被告柳强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人王四符，被告柳强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息167元（自2018年3月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，暂计算至2018年3月27日，继续计算至实际偿还之日止）；2.被告支付原告违约金500元（自2018年3月8日起按日利率0.5%计算至2018年5月8日，之后违约金按日利率2%计算至实际偿还之日止）；3.被告支付原告律师代理费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因生意周转向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定借款期限自即日起至2018年3月8日。2018年2月17日，被告再次向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自即日起至2018年3月8日。借款到期后被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告不认识原告，被告的朋友程永强、张少龙认识原告，他们合伙开了一个公司，对外从事民间借贷。被告没有向原告借过钱，被告欠张亚楠赌博上的游戏分，游戏上1分就相当于现实里的1元钱，35000分就是35000元，张亚楠找来原告，让被告给原告打条，原告把钱给被告，被告又直接把钱给张亚楠，张亚楠和原告说2018年3月8日前，被告必须把钱还给原告，否则原告就直接去被告家里要了。另外15000元，也是欠张亚楠的游戏分，以这种的形式才借的钱，这15000元是张亚楠在四季瑟文酒店开赌场的时候，被告输了分，张亚楠把原告叫来之后，两人不让被告走，被告才当着他们面打的借条。被告也是受害者，被告手里没有证据，利息虽然不是被告给的，但是被告心里有数，张亚楠应该+给了原告18000元左右的利息。被告还额外欠张亚楠110000的游戏分，张亚楠让被告给一个人打了110000元的借条，借条在张亚楠那里。被告现在经济困难，××。不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告为甲方（借款人），原告为乙方（出借人），双方分别于2018年2月13日、2018年2月17日签订了两份借款合同，约定乙方向甲方分别出借15000元、35000元，借款期限均自即日起至2018年3月8日止。同时约定：甲方未能按约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，甲方须按日向乙方支付未付本息百分之二的违约金，同时甲方应当承担乙方为采取甲方恶意拖延、拒绝偿还本金及利息而进行诉讼的律师代理费等合法实现债权的相关费用。
原告于签订借款合同当日通过支付宝分别向被告转账15000元、35000元。被告未按约还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本息及违约金等为本案事实。上述事实有借款合同、支付宝转账记录、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人，借款到期后未返还借款，原告起诉要求其返还借款并按年利率6%支付逾期利息及违约金，理由正当，应予支持，但利息及违约金、律师代理费等合计应以月利率2%为限，超出部分不予支持。被告辩称其系因赌博、受胁迫向原告出具的借款合同，就此并未提供充分证据予以证明，故对被告的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柳强强应自本判决生效之日起十日内向原告魏鹏偿还借款50000元并支付利息、违约金（以50000元为基数，自2018年3月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571元，由被告柳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书
（2018）豫0811民初1388号
本院（2018）豫0811民初1388号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更25号
罪犯苏拥军，男，1985年8月27日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）长中刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人苏拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币52926元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第660号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏拥军自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分153.6分，其中获奖励分共41.5分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后8次获奖分共19分。该犯已履行罚金人民币1000元、履行责令退赔人民币2000元，其中本次履行责令退赔人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏拥军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年七月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更148号
罪犯王维帅，男,1987年11月17日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）沪一中刑初字第90号刑事判决，以罪犯王维帅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上海市高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）沪高刑复字第42号刑事裁定，撤销前判，发回重新审判。上海市第一中级人民法院于2008年5月9日作出(2007)沪一中刑重字第1号刑事判决，以罪犯王维帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上海市第一中级人民法院于2008年5月28日作出(2007)沪一中刑重字第1号刑事附带民事判决，判处罪犯王维帅及其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币489813.5元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月17日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年7月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王维帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王维帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王维帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维帅减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3824号
原告：河间市大华水泥制品有限公司，住所地:河间市兴村镇北石家村沧保公路北侧。统一社会信用代码：91130984575783300X。
法定代表人：张秋生，董事长。
被告：孟庆文，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告河间市大华水泥制品有限公司（以下简称大华公司）与被告孟庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市大华水泥制品有限公司的法定代表人张秋生、被告孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市大华水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还31150元、庭审中变更为14340元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟庆文、陈玉清俩人于2014年组建钻井队，购买我公司产品并欠下货款，被告欠我公司货款31150元，2014年和2015年为我公司欠款手续上书写了欠款手续，之后经多次和被告催要至今未还，故向法院起诉，请依法支持我公司的诉讼请求。
孟庆文辩称，欠原告14340元井管钱属实，我还有一个合伙人陈玉清，他已经把钱支到手，并且井是陈玉清亲戚打的，我和陈玉清是二人合伙，陈玉清说资金紧张，晚给原告一段时间，我也和原告说过，原告同意，经过2年多的时间陈玉清拒不还款，我没有掌握着钱，我偿还不了，必须由陈玉清偿还，陈玉清也和我说同意偿还，陈玉清和我说不来法院了，春节前把钱还了。
本院经审理认定事实如下：被告2014年9月17日，被告孟庆文欠原告井管钱14340元，该欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆文承认欠原告公司井管钱14340元，但陈述该笔债务系他与陈玉清二人合伙所欠，应由二人共同偿还。庭审中，原、被告均未举出证据证明该笔债务系合伙债务。如果孟庆文有证据证实该笔债务系合伙债务，可在偿还原告后向合伙人追偿。庭审前原告撤回了对陈玉清的诉讼，符合法律规定，本院已与准许。
综上所述，原告要求被告孟庆文偿还欠款14340元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告孟庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市大华水泥制品有限公司欠款14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元由被告孟庆文承担133元，原告负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十二月七日
书记员 刘畅