江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2108号
原告林某某，男，1953年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
监护人林某某，男，住址同上，系原告林某某之子。
委托代理人黄纯莲，鄱阳县法律援助中心律师。
被告夏某某，女，1999年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
监护人夏某某，男，系被告夏某某之父。
委托代理人卢锋、袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被告夏某某，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人卢锋、袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
原告林某某诉被告夏某某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的监护人林某某、委托代理人黄纯莲，被告夏某某的监护人夏某某、委托代理人卢锋、袁春华，夏某某的委托代理人卢锋、袁春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年3月29日21时10分许，原告驾驶二轮电动车途经鄱阳县肝胆医院门口时，与对向行驶的由被告夏某某驾驶的二轮电动车交会时，两车在靠近肝胆医院一侧道路发生碰撞，造成原告从二轮电动车上摔下头部着地受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在南昌大学二附医院住院治疗21天，伤情经诊断：1、脑挫伤伴出血（左）；2、创伤性硬膜下血肿（左）；3、肺部感染，后又在鄱阳县人民医院住院治疗十天，住院期间，被告仅支付2万元医疗费用，鄱阳县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任。2016年7月20日鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为二级伤残，后续治疗费评定为50000元。因未获得其他赔偿原告起诉要求被告赔偿因交通事故发生的损失547224元。具体明细：1、医疗费110000元；2、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；3、营养费31天×30元/天＝930元；4、护理费110天×120元/天＝13200元（后期护理费）18年×12月×2600元/月＝561600元；5、误工费110天×120元/天＝13200元；6、伤残赔偿金26500元×18年×90%＝429300元；7、后续治疗费50000元；8、鉴定费1900元；10、交通费2000元；11、住宿费2000元；12、残疾辅助器具费3000元。以上合计1238060元。被告应赔偿的金额：（1238060元－12000元）×40%＝120000元－20000元（已支付）＝547224元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明原告户籍性质；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、南昌大学二附医院、鄱阳县人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗事实及发生的医疗费用支出；
5、南昌大学一附医院司法医学鉴定专家咨询意见书、鄱阳饶州司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费用；
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
7、交通费发票，证明原告交通费用支出；
8、残疾器具辅助费，证明原告因残疾购买辅助器具费用支出；
9、北关村委会证明，证明原告事故发生前从事鲜鱼出售工作，证明原告误工损失。
被告夏某某、夏某某辩称，对交通事故认定书有异议，原告夏某某驾驶电动车正常行驶，被告林某某驾驶电动车逆行造成事故，原告应承担全部责任。原告诉请的医疗费以发票为依据，营养费、住院伙食补助费过高，原告已满60周岁，误工费不予认可。护理费过高，终身护理费计算错误，残疾赔偿金、精神抚慰金待重鉴后确认。后续治疗费不是必然发生，待实际发生后再行确认。两被告向法庭提交电动车合格证，证明被告驾驶的电动车是合格产品。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，予以采信；对3号证据道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担事故的全部责任。本院认为被告夏某某未提交有效证据证明其在本次交通事故中无过错，经审查该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信；对5号证据伤残等级评定有异议，并申请重新鉴定。本院依据被告的申请对原告的伤残等级及与本次事故的关联性委托江西神州司法鉴定中心进行评定。2016年10月27日，江西神州司法鉴定中心评定原告林某某为二级伤残。该伤残与本次事故之间存在直接因果关系，对此鉴定意见，原、被告均无异议，该鉴定意见与鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见一致，故对鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见、江西神州司法鉴定意见均予以采信；对6号证据鉴定费发票，被告有异议，本院认为，鉴定费系原告在本次事故中的合理支出，予以采信；对证据7，交通费发票本院将依据本案的事实酌定；证据8，残疾器具辅助费发票，被告有异议。经审查该票据不规范，不予采信；证据9，北关村委会证明，被告有异议，经审查，该证据不能证明原告在事故前的实际收入，故不予采信。对被告提交的证据，电动车合格证，原告提出与事故认定书认定的超标电动车无关联性。本院认为，电动车是否合格不影响超标电动车的认定，但对认定事故的过错程度有关联，故予以采信。
经审理查明，2016年3月29日，原告林某某驾驶无牌二轮电动车从鄱阳镇北关路口左转向鄱阳镇老汽车站方向逆向行驶（禁止左转），当日21时10分许，途经鄱阳县肝胆医院门口时，原告驾驶的电动车与对向行驶由被告夏某某驾驶的二轮电动车交会时，两车在靠近肝胆医院一侧距离中间隔离护栏3米处发生碰撞，造成原告从二轮电动车上摔下头部着地受伤、两车受损的交通事故，鄱阳县交警大队认定原告林某某负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院抢救治疗后转南昌大学二附医院住院治疗21天，后转鄱阳县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费90995.44元，其中夏某某支付20000元，伤情经诊断：1、脑挫伤伴出血（左）；2、创作性硬膜下血肿（左）；3、肺部感染，鄱阳县饶州司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心评定原告林某某伤残Ⅱ级，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。2016年12月6日江西神州司法鉴定中心补充鉴定原告林某某存在大部分护理依赖。另查明，原告林某某系非农业家庭户籍，被告夏某某系被告夏某某之父。
本院认为，原告林某某在交通事故中受伤，应当获得赔偿。原告林某某无证驾驶无号牌二轮超标电动车，在城区道路上逆向行驶，注意车道上对向正常行驶的车辆动态及自身安全不够，是本次事故发生的主要原因。被告夏某某无证驾驶无号牌二轮合格超标电动车，夜间在城区道路上行驶注意安全不够，是本次事故发生的次要原因。鄱阳县交警大队认定原告林某某负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告夏某某系侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任，但事故发生时尚未满18周岁，系未成年人，故赔偿责任由其监护人夏某某承担。两被告主张本次事故系原告逆向行驶所致，原告应自行承担全部责任没有法律依据，不予采纳。关于事故赔偿责任比例分摊问题，《中华人民共和国道路交通法》第76条第1款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按各自过错比例分担责任”。本案中原告林某某在禁止左转的情况下逆向行驶有重大过错，应承担80%的责任，被告夏某某虽然正常行驶，但驾驶超标电动车无证无牌上道行驶有一定的过错，故应承担20%的责任，依据《最高人民法院司法解释》第19条之规定，对原告林某某的损失，首先由被告夏某某在交强险限额内承担120000元赔偿责任，不足部分由被告夏某某承担20%的赔偿责任。依据本院采信的有效证据，认定原告林某某的损失如下：1、医疗费90995.44元，后期医疗费50000元；2、营养费31天×20元/天＝620元；3、住院伙食补助费31天×20元/天＝620元；4、护理费31天×117/天＝3627元，大部分护理依据护理费27975元/年×18年×40%＝201420元；5、残疾赔偿金26500元/年×18年×90%＝429300元；6、精神抚慰金36000元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌定1000元，合计815482.44元，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信，由被告夏某某在交强险限额内赔偿120000元，不足部分695482.44元，由被告夏某某赔偿139096.49元，合计259096.49元，扣除已支付的20000元，被告夏某某实际赔偿原告林某某239096.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通法》第76条、《最高人民法院司法解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告夏某某赔偿原告林某某因交通事故发生的各项损失239096.49元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取4632元，由原告林某某负担3460元，被告夏某某负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒 欣