wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第632号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年9月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，家住福建省长泰县（现住址：福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月18日晚上10时许，被告人叶某甲及其父亲叶某丙在芗城区浦南镇某园大门口，因琐事与被害人杨某丙发生口角并引起互殴，被告人叶某甲用拳头打中被害人杨某丙脸部致其受伤。后被告人叶某甲的母亲叶某乙、杨某丙的弟弟杨某甲及其朋友吕某、杨某乙、陈某等人闻讯也驾车先后赶到现场，双方再次互殴，造成叶某甲、叶某丙、叶某乙、吕某、杨某乙等五人受伤，经鉴定均为轻微伤（另案处理，已调解）。经法医鉴定：被害人杨某丙双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧筛窦积液，鼻中隔偏曲，损伤程度属轻伤二级。2015年2月10日，被告人叶某甲主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人叶某甲判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人叶某丙、叶某乙、陈某、吕某、杨某乙、杨某甲的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0102号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人归案经过，被告人户籍证明，前科查询证明、治安管理处罚裁决书，被害人户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人叶某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执11号
申请执行人：乐翔龙，男，1947年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：杨发龙，男，1961年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：刘建红，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行乐翔龙与杨发龙、刘建红民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7470号
申请执行人印吉顺，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚列，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第7026号原告印吉顺诉被告龚列民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚列暂无财产可供执行，申请执行人印吉顺也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)浦民一(民)初字第7026号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初812号
原告：柴振铎。，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，河北省河间市黎民居乡小圈村人，现住。
被告：古保仓。，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇欢龙庄村人，现住。
原告柴振铎与被告古保仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振铎、被告古保仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴振铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营榆木方子，2016年3月9日被告在原告处购买榆木方子1944根总计货款9054元，但被告仅给付原告货款6000元，剩余货款3054元，被告给原告出具了一张欠款3050元的欠条一张，但该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
古保仓辩称，我已经提前给了原告2000元钱。我要求原告把剩下的烂榆木方子全部拉走，我们重新算账，烂榆木方子具体金额我还没算出来。现在我不能将剩余的1050元给原告，我给了他的话他就该不拉走烂榆木方子了。
庭审中，原告承认被告确实已经给付其2000元，现被告还欠原告1050元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告购买榆木方子1944根，货款共计9054元。原告将货物送至被告处。被告当天支付原告货款6000元，尚欠原告货款3050元，被告给原告出具欠条一份。后被告又给付原告货款2000元，现被告欠原告货款1050元。原告提交的欠条形式合法，本院予以确认。被告承认原告提交的送货单上的货物，对送货单本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物理应给付货款。被告主张榆木方子有烂的，原告不认可，被告也未提交相关证据证实，本院不予确认。对被告要求原告拉走剩余烂榆木方子及重新算账的请求，本院不予支持。
综上所述：原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告古保仓给付原告柴振铎货款1050元。判决生效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古保仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一六年九月十三日
书记员 王高远
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初812号
原告：柴振铎，男，1982年8月16日出生，河间市人。
被告：古保仓，男，1979年11月29日出生，武邑县人。
原告柴振铎与被告古保仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告柴振铎、被告古保仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴振铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营榆木方子，2016年3月9日被告在原告处购买榆木方子1944根总计货款9054元，但被告仅给付原告货款6000元，剩余货款3054元，被告给原告出具了一张欠款3050元的欠条一张，但该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
古保仓辩称，我已经提前给了原告2000元钱。我要求原告把剩下的烂榆木方子全部拉走，我们重新算账，烂榆木方子具体金额我还没算出来。现在我不能将剩余的1050元给原告，我给了他的话他就该不拉走烂榆木方子了。
庭审中，原告承认被告确实已经给付其2000元，现被告还欠原告1050元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告购买榆木方子1944根，货款共计9054元。原告将货物送至被告处。被告当天支付原告货款6000元，尚欠原告货款3050元，被告给原告出具欠条一份。后被告又给付原告货款2000元，现被告欠原告货款1050元。原告提交的欠条形式合法，本院予以确认。被告承认原告提交的送货单上的货物，对送货单本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物理应给付货款。被告主张榆木方子有烂的，原告不认可，被告也未提交相关证据证实，本院不予确认。对被告要求原告拉走剩余烂榆木方子及重新算账的请求，本院不予支持。
综上所述：原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告古保仓给付原告柴振铎货款1050元。判决�效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古保仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一六年九月十三日
书记员 王高远
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1039号
申请执行人赵顺海，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省许昌县。
被执行人郑广恒，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省禹州市。
被执行人禹州市润程置业有限公司。
法定代表人郑广恒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初599号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑广恒、禹州闰程置业有限公司银行存款、收入2400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年七月四日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1039号申请执行人赵顺海，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省许昌县。被执行人郑广恒，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省禹州市。被执行人禹州市润程置业有限公司。法定代表人郑广恒，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初599号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑广恒、禹州闰程置业有限公司银行存款、收入2400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年七月四日书记员  陆伟民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如平，女，1964年12月25日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人刘如平因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘如平申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为刘如平缴纳了社会保险，刘如平也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。刘如平诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对刘如平的诉讼请求不予处理，裁定驳回刘如平的起诉正确。刘如平称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘如平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初491号
原告岳利梅，女，1969年7月7日生，汉族，市民。
原告宋秀梅，女，1948年7月30日生，汉族，农民。
原告宋秀梅委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告崔勇，男，1983年11月27日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
住所地：滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门市房。
负责人刘守先，职务：经理。
原告岳利梅、宋秀梅与被告崔勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、滑县腾飞出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员郝耀华于2017年3月1日独任公开开庭进行了审理。原告岳利梅，原告宋秀梅的代理人景长征，被告崔勇，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司代理人崔国华，被告滑县腾飞出租车有限责任公司负责人刘守先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀梅、岳利梅诉称，2016年10月15日13时20分，在滑县××交叉口与卫河路交叉口处，被告崔勇驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车在卫河路××与岳利梅驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车左转弯时发生相撞，造成宋秀梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔勇负此次事故的同等责任。经查询，被告崔勇驾驶车辆为滑县腾飞出租车有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失16877.44元，诉讼费由被告承担。
被告崔勇辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，保险公司在交强险各分项份额内承担赔偿责任，商业三责险在被保险车辆应当提供车辆行驶证、营运资格证、司机驾驶证、道路运输资格证的情况下，依照事故责任比例承担原告合理必要的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司辩称，被告滑县腾飞出租车有限责任公司在保险公司投保交强险和商业三责险，依法不予承担任何费用。
经审理查明：2016年10月15日13时20分，在滑县××交叉口与卫河路交叉口处，被告崔勇驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车在卫河路××与岳利梅驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车左转弯时发生相撞，造成宋秀梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岳利梅、被告崔勇负此次事故的同等责任，原告宋秀梅无责任。事故发生后，原告宋秀梅被立即送往滑县中心医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，胸部软组织损伤，2016年11月2日出院。住院19日，共支付医疗费6839.8元。2016年11月4日经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任有限公司对原告岳利梅所有的并驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，估损总值为7780元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司对此评估鉴定结论不服，当庭向本院提出重新鉴定申请，在本院依法进行重新鉴定委托后，原告岳利梅为使另一原告宋秀梅（其亲戚）早日得到赔偿，向本院请求撤回车损、评估费等相关诉讼请求，表示待车损重新鉴定结果出来再另行起诉，本院对此予以准许。
另查明；肇事车辆ET8897的小型轿车系出租车，该车实际车主系被告崔勇，在被告滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时在投保期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、病历、住院明细清单、医疗费票据、交通费、肇事车辆保险单、行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岳利梅、被告崔勇负此次事故的同等责任，原告宋秀梅无责任。原告宋秀梅的合理损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分应当由其在商业三责险范围内进行赔偿。因原告岳利梅撤回其诉讼请求，其车辆损失等待车损重新鉴定结果出来后另案主张。
原告宋秀梅的合理损失，医疗费6839.8元；护理费参照照居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算19天为1606元；住院伙食补助费每天30元计算为570元；营养费每天20元计算为380元；交通费本院酌定400元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险范围内赔偿原告宋秀梅6839.8元、护理费1606元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费400元，共计9795.8元；
二、驳回原告原告宋秀梅其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔勇负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年三月三日
书记员 任文伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保81号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：王靖，男，1975年10月28日出生，汉族。
被申请人：苏若芸，女，1986年2月21日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王靖、苏若芸诉前保全一案，申请人于2017年6月5日请求对被申请人王靖、苏若芸名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值98950.62元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王靖、苏若芸名下价值98950.62元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 谢玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘亭
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执209号
申请执行人：何志忠，男，1950年08月02日出生，汉族，居民，住武山县。
被执行人：田小兵，男，1974年06月21日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在执行何志忠与田小兵民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人田小兵无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 王全武
二〇一七年三月十日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执209号申请执行人：何志忠，男，1950年08月02日出生，汉族，居民，住武山县。被执行人：田小兵，男，1974年06月21日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行何志忠与田小兵民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人田小兵无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  王全武二〇一七年三月十日书记员  臧 逍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1095号
罪犯孙江江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年7月28日以（2010）奎刑初字第200号刑事判决，以被告人孙江江犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年9月9日至2020年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1541号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第2643号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2009年9月9日至2019年2月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1095号罪犯孙江江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年7月28日以（2010）奎刑初字第200号刑事判决，以被告人孙江江犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年9月9日至2020年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1541号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第2643号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2009年9月9日至2019年2月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙江江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执357号
申请执行人：王洪振，男，1969年11月29日出生，住五河县。
被执行人：王洪道，男，1970年3月1日出生，住五河县。
本院在执行王洪振与王洪道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执357号申请执行人：王洪振，男，1969年11月29日出生，住五河县。被执行人：王洪道，男，1970年3月1日出生，住五河县。本院在执行王洪振与王洪道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章雪铃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章雪铃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,382.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,447.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章雪铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,829.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章雪铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章雪铃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,382.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,447.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章雪铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,829.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终96号
上诉人（原审原告）：何洲桂，男，1966年2月22日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年6月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：欧开茂，男，1962年8月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
上诉人何洲桂因与被上诉人陈丽、欧开茂民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，何洲桂不服，向本院提起上诉。
上诉人何洲桂的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由被上诉人陈丽、欧开茂偿还上诉人何洲桂借款本金170000元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起即2015年5月3日计算至实际全部支付清之日止）；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人陈丽、欧开茂承担。上诉事实及理由：本案上诉人何洲桂与被上诉人陈丽的借款金额不大，上诉人有支付能力，且有被上诉人陈丽本人出具的《借条》予以证明，故本案中存在合法有效民间借贷法律关系，应受法律的保护。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧开茂答辩称：被上诉人欧开茂不是本案适格的原审被告，上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告何洲桂一审起诉请求：1、二被告向原告还款170000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告何洲桂与被告陈丽系朋友关系。被告陈丽与被告欧开茂原系夫妻关系，双方于2013年12月19日办理了登记离婚手续。2013年9月4日，被告陈丽出具一份《借条》给原告何洲桂。《借条》载明：“今借何洲桂现金人民币拾柒万元整（170000元）。借款人陈丽。老公欧开茂。关上关兴路138号4幢一单元602，2013年9月4日”。
一审法院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本案中，原告虽提供了被告陈丽借款的借条，但在二被告否认该借款事实不真实的情况下，原告还需进一步举证证实该款项的来源、借款的支付方式等借款的事实，因原告不能提供上述事实的证据，无法就原告现有的证据确认该借款事实的存在。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请证据不足，依法不予认定。被告陈丽、欧开茂及委托代理人关于原告本人应到庭核实交款的时间、地点、资金用途、资金来源等，并接受质证和询问，否则应承担举证不能的不利后果的意见，符合法律规定，依法予以采信。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，本案被告欧开茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洲桂的诉讼请求。
上诉人何洲桂在二审中向本院提交了银行交易明细单四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明其向被上诉人陈丽交付现金170000元的款项来源。被上诉人陈丽对上诉人何洲桂提交的五份证据的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。被上诉人欧开茂未发表质证意见。因被上诉人陈丽对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据收录在案，对其证明内容本院是否采信在本院说理中一并论述。
二审中，上诉人何洲桂对一审法院认定事实无异议；被上诉人陈丽对一审判认定其与何洲桂系朋友关系不予认可，除此之外，均予以认可；被上诉人欧开茂对此未发表意见。经二审审理查明，被上诉人陈丽与上诉人何洲桂确实认识，双方之间也有往来，故一审认定二人系朋友关系并无不当，二审认定的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案借贷法律关系是否存在？
本院认为：上诉人何洲桂主张被上诉人陈丽向其借款人民币170000元，向本院提交了《借条》证明其的主张。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定进行审查认定。上诉人何洲桂在本案中提交了《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被上诉人陈丽抗辩并未实际发生，上诉人何洲桂在二审中提交五份新的证据，但该五份新的证据不具有唯一的指向性，不能证明从上诉人何洲桂及案外人陈辉账户上取走的款项确已支付给了被上诉人陈丽，且被上诉人陈丽对该证据的关联性和证明目的不予认可，故本院对上诉人何洲桂二审中提交的五份新的证据材料的证明内容不予采信。据此，上诉人何洲桂未能举证证明本案存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求依法不予支持。
综上所述，何洲桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人何洲桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终96号
上诉人（原审原告）：何洲桂，男，1966年2月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年6月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：欧开茂，男，1962年8月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，其他身份信息不详,
上诉人何洲桂因与被上诉人陈丽、欧开茂民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，何洲桂不服，向本院提起上诉。
上诉人何洲桂的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由被上诉人陈丽、欧开茂偿还上诉人何洲桂元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起即2015年5月3日计算至实际全部支付清之日止）；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人陈丽、欧开茂承担。上诉事实及理由：本案上诉人何洲桂与被上诉人陈丽的借款金额不大，上诉人有支付能力，且有被上诉人陈丽本人出具的《借条》予以证明，故本案中存在合法有效民间借贷法律关系，应受法律的保护。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧开茂答辩称：被上诉人欧开茂不是本案适格的原审被告，上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告何洲桂一审起诉请求：1、二被告向原告还款170000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告何洲桂与被告陈丽系朋友关系。被告陈丽与被告欧开茂原系夫妻关系，双方于2013年12月19日办理了登记离婚手续。2013年9月4日，被告陈丽出具一份《借条》给原告何洲桂。《借条》载明：“今借何洲桂现金人民币拾柒万元整（170000元）。借款人陈丽。老公欧开茂。关上关兴路138号4幢一单元602，2013年9月4日”。
一审法院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本案中，原告虽提供了被告陈丽借款的借条，但在二被告否认该借款事实不真实的情况下，原告还需进一步举证证实该款项的来源、借款的支付方式等借款的事实，因原告不能提供上述事实的证据，无法就原告现有的证据确认该借款事实的存在。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请证据不足，依法不予认定。被告陈丽、欧开茂及委托代理人关于原告本人应到庭核实交款的时间、地点、资金用途、资金来源等，并接受质证和询问，否则应承担举证不能的不利后果的意见，符合法律规定，依法予以采信。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，本案被告欧开茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洲桂的诉讼请求。
上诉人何洲桂在二审中向本院提交了银行交易明细单四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明其向被上诉人陈丽交付现金170000元的款项来源。被上诉人陈丽对上诉人何洲桂提交的五份证据的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。被上诉人欧开茂未发表质证意见。因被上诉人陈丽对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据收录在案，对其证明内容本院是否采信在本院说理中一并论述。
二审中，上诉人何洲桂对一审法院认定事实无异议；被上诉人陈丽对一审判认定其与何洲桂系朋友关系不予认可，除此之外，均予以认可；被上诉人欧开茂对此未发表意见。经二审审理查明，被上诉人陈丽与上诉人何洲桂确实认识，双方之间也有往来，故一审认定二人系朋友关系并无不当，二审认定的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案借贷法律关系是否存在？
本院认为：上诉人何洲桂主张被上诉人陈丽向其借款人民币170000元，向本院提交了《借条》证明其的主张。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定进行审查认定。上诉人何洲桂在本案中提交了《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被上诉人陈丽抗辩并未实际发生，上诉人何洲桂在二审中提交五份新的证据，但该五份新的证据不具有唯一的指向性，不能证明从上诉人何洲桂及案外人陈辉账户上取走的款项确已支付给了被上诉人陈丽，且被上诉人陈丽对该证据的关联性和证明目的不予认可，故本院对上诉人何洲桂二审中提交的五份新的证据材料的证明内容不予采信。据此，上诉人何洲桂未能举证证明本案存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求依法不予支持。
综上所述，何洲桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人何洲桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终96号上诉人（原审原告）：何洲桂，男，1966年2月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年6月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：欧开茂，男，1962年8月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，其他身份信息不详,上诉人何洲桂因与被上诉人陈丽、欧开茂民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，何洲桂不服，向本院提起上诉。上诉人何洲桂的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由被上诉人陈丽、欧开茂偿还上诉人何洲桂元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起即2015年5月3日计算至实际全部支付清之日止）；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人陈丽、欧开茂承担。上诉事实及理由：本案上诉人何洲桂与被上诉人陈丽的借款金额不大，上诉人有支付能力，且有被上诉人陈丽本人出具的《借条》予以证明，故本案中存在合法有效民间借贷法律关系，应受法律的保护。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人陈丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人欧开茂答辩称：被上诉人欧开茂不是本案适格的原审被告，上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原告何洲桂一审起诉请求：1、二被告向原告还款170000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告何洲桂与被告陈丽系朋友关系。被告陈丽与被告欧开茂原系夫妻关系，双方于2013年12月19日办理了登记离婚手续。2013年9月4日，被告陈丽出具一份《借条》给原告何洲桂。《借条》载明：“今借何洲桂现金人民币拾柒万元整（170000元）。借款人陈丽。老公欧开茂。关上关兴路138号4幢一单元602，2013年9月4日”。一审法院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本案中，原告虽提供了被告陈丽借款的借条，但在二被告否认该借款事实不真实的情况下，原告还需进一步举证证实该款项的来源、借款的支付方式等借款的事实，因原告不能提供上述事实的证据，无法就原告现有的证据确认该借款事实的存在。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请证据不足，依法不予认定。被告陈丽、欧开茂及委托代理人关于原告本人应到庭核实交款的时间、地点、资金用途、资金来源等，并接受质证和询问，否则应承担举证不能的不利后果的意见，符合法律规定，依法予以采信。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，本案被告欧开茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洲桂的诉讼请求。上诉人何洲桂在二审中向本院提交了银行交易明细单四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明其向被上诉人陈丽交付现金170000元的款项来源。被上诉人陈丽对上诉人何洲桂提交的五份证据的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。被上诉人欧开茂未发表质证意见。因被上诉人陈丽对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据收录在案，对其证明内容本院是否采信在本院说理中一并论述。二审中，上诉人何洲桂对一审法院认定事实无异议；被上诉人陈丽对一审判认定其与何洲桂系朋友关系不予认可，除此之外，均予以认可；被上诉人欧开茂对此未发表意见。经二审审理查明，被上诉人陈丽与上诉人何洲桂确实认识，双方之间也有往来，故一审认定二人系朋友关系并无不当，二审认定的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案借贷法律关系是否存在？本院认为：上诉人何洲桂主张被上诉人陈丽向其借款人民币170000元，向本院提交了《借条》证明其的主张。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定进行审查认定。上诉人何洲桂在本案中提交了《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被上诉人陈丽抗辩并未实际发生，上诉人何洲桂在二审中提交五份新的证据，但该五份新的证据不具有唯一的指向性，不能证明从上诉人何洲桂及案外人陈辉账户上取走的款项确已支付给了被上诉人陈丽，且被上诉人陈丽对该证据的关联性和证明目的不予认可，故本院对上诉人何洲桂二审中提交的五份新的证据材料的证明内容不予采信。据此，上诉人何洲桂未能举证证明本案存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求依法不予支持。综上所述，何洲桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人何洲桂负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  宋 婕审判员  晏云锋二〇一七年一月二十四日书记员  石 瑾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1577号
张天福：
本院已立执行张天福申请执行杨远顺、丁献红借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2513号
原告张维成，农民，住内蒙古武川县。
被告土默特左旗富明热力有限责任公司。住址：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人李俊峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所专职律师。
原告张维成诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告张维成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维成撤诉。
案件受理费10元由原告张维成负担。
审 判 长 恒存厚
审 判 员 张建军
人民陪审员 周培刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 武康妮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保85-1号
申请人：孙丽，女，1968年11月出生，回族。
申请人：戴全权，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。
被执行人：胡建华，男，1965年7月出生。
申请人孙丽、戴全权于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人谢冬、胡建华位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋门面（XXX）、门面（XXX）、门面（XXX）价值100万元的门面房进行查封。申请人孙丽、戴全权以皖MXXX**车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙丽、戴全权申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人谢冬、胡建华所有的位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋门面（XXX）、门面（XXX）、门面（XXX）的房产，查封期限为2016年9月30日至2018年9月29日；
二、查封申请人孙丽、戴全权提供的担保物即登记在戴全权名下的皖MXXX**奔驰小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十一日
书记员 王沙沙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4263号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人：周萍。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：肖军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。
案件受理费10448元，减半收取计5224元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 胡 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初279号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，于2018年6月13日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日17时52分许，被告人刘某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿六盘水市钟山区XX大道东延伸段由西向东超速行驶（该路段限速40公里/小时，其行驶速度经鉴定约52公里/小时）。当车行驶至六盘水市钟山区第XX小学正大门路段时，因刘某某超速行驶、未注意观察，将横过道路的行人刘某撞倒并挤压，造成车辆及市政公共设施受损，被害人刘某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某系胸腔内脏器损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘某某的过错是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。行人刘某的过错是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人岑俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，受理道路交通事故登记表，道路交通事故认定书，保险单，火化证，鉴定意见，刑事判决书，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，现场检测报告，监控视频，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通�故，并且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后积极主动拨打报警电话，并且积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯挪用公款罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人的指定辩护人所提被告人刘某某有自首情节，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本案（2017）黔0201刑初20号刑事判决书主文第一项被�人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的处缓刑部分；
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年七月十六日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2287号
原告彭颂。
被告黄务海。
被告周洁。
原告彭颂诉被告黄务海、周洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭颂到庭参加了诉讼，被告黄务海、周洁经本院传票传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭颂诉称：两被告原系男女朋友关系，原告先与被告周洁相识。被告黄务海先后向原告出具借条借款3.8万元未还（包含被告周洁所借原告借款1万元），被告周洁作担保。多次索要未果后，原告故诉至法院，请求判令：1、被告黄务海向原告归还借款本金3.8万元、利息2000元；被告周洁对此承担连带还款责任；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告黄务海、周洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄务海，别名黄瀚，与原告相识后，曾向原告出具《欠条》一张，载明“今借到彭颂.人民币叁万圆整（30000.00）.于最迟期限2014.9月底归还本息共计.叁万壹仟圆整（31000.00）立据人黄瀚430726198807044337”。后被告黄务海再次向原告借款8000元，并于2014年11月19日就该两笔债务共同出具《欠条》，其内容为“今欠到彭颂人民币38000.00整（叁万捌仟圆整）届时本月内归还。即于2014.11月30日还清。立据人黄务海（黄瀚）430××××2014.11.19”。
庭审过程中，原告彭颂主张被告周洁与被告黄务海系男女朋友关系，第一笔3万元借款中有1万元系被告周洁所借，后被告周洁将该债务转让给被告黄务海；被告周洁对上述3.8万元债务自愿承担担保责任，并提供微信聊天记录为证。
借款期限届满后，被告黄务海一直未归还任何欠款。因对两被告多次催讨未果，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告彭颂与被告黄务海之间发生的借贷关系，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合法有效，本院予以认可。结合被告黄务海所出具的两张《欠条》，可以认定双方之间的借款本金为3.8万元。双方约定借款2014年11月30日到期，现借款到期未还，被告黄务海理应按期归还借款本金，并按同期银行贷款利率的标准向原告彭颂支付自2014年12月1日起至债务实际履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2016年5月10日止为2657元）；现原告仅要求被告黄务海支付利息2000元，系其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
二、原告虽主张涉案借款中有1万元为被告周洁所借，以两被告系男女朋友关系、被告周洁自愿对被告黄务海的上述债务承担担保责任为由向被告周洁主张权利，但并未提供相应的证据证实其该担保关系的确实存在，故对原告要求被告周洁偿还涉案借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告黄务海经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄务海于本判决生效之日起七日内向原告彭颂归还借款本金38000元、利息2000元；
二、驳回原告彭颂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄务海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省曲沃县人民法院
**
; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）晋1021民初1098号之一
原告：周宏伟，男，1975年2月28日出生，住曲沃县。
被告：曹治花，女，1981年5月12日出生，住侯马市。
被告：李美英，女，1964年7月21日出生，住曲沃县。
原告周宏伟与被告曹治花、李美英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法进行审理。
原告周宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告曹治花立即返还原告28万元，并从2015年9月30日起按同期银行贷款利率偿付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与被告曹治花素不相识，2015年9月30日原告将28万元汇入曹治花账户，用于偿还其朋友李美英向刘振彪借款，后原告得知被告曹治花并未将原告的汇款转入刘振彪名下。另刘振彪声称，其与曹治花并不相识。原告认为，被告曹治花没有法律依据获得原告的28万元属于不当得利，应当予以返还。
本院经审查认为：侯马市人民法院于2017年9月4日做出（2017）晋1081民初1006号民事判决书，已对原告郭宏伟代替李美英向刘振彪的委托人曹治花转账28万元的事实予以认定并处理。现原告就此标的又向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二0一七年九月七日
书记员李瑞
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1098号之一
原告：周宏伟，男，1975年2月28日出生，住曲沃县。
被告：曹治花，女，1981年5月12日出生，住侯马市。
被告：李美英，女，1964年7月21日出生，住曲沃县。
原告周宏伟与被告曹治花、李美英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法进行审理。
原告周宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告曹治花立即返还原告28万元，并从2015年9月30日起按同期银行贷款利率偿付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与被告曹治花素不相识，2015年9月30日原告将28万元汇入曹治花账户，用于偿还其朋友李美英向刘振彪借款，后原告得知被告曹治花并未将原告的汇款转入刘振彪名下。另刘振彪声称，其与曹治花并不相识。原告认为，被告曹治花没有法律依据获得原告的28万元属于不当得利，应当予以返还。
本院经审查认为：侯马市人民法院于2017年9月4日做出（2017）晋1081民初1006号民事判决书，已对原告郭宏伟代替李美英向刘振彪的委托人曹治花转账28万元的事实予以认定并处理。现原告就此标的又向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年九月七日
书记员 李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1098号之一原告：周宏伟，男，1975年2月28日出生，住曲沃县。被告：曹治花，女，1981年5月12日出生，住侯马市。被告：李美英，女，1964年7月21日出生，住曲沃县。原告周宏伟与被告曹治花、李美英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法进行审理。原告周宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告曹治花立即返还原告28万元，并从2015年9月30日起按同期银行贷款利率偿付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹治花素不相识，2015年9月30日原告将28万元汇入曹治花账户，用于偿还其朋友李美英向刘振彪借款，后原告得知被告曹治花并未将原告的汇款转入刘振彪名下。另刘振彪声称，其与曹治花并不相识。原告认为，被告曹治花没有法律依据获得原告的28万元属于不当得利，应当予以返还。本院经审查认为：侯马市人民法院于2017年9月4日做出（2017）晋1081民初1006号民事判决书，已对原告郭宏伟代替李美英向刘振彪的委托人曹治花转账28万元的事实予以认定并处理。现原告就此标的又向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二0一七年九月七日书记员李瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3695号
原告：王庆祥，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
原告王庆祥与被告王金梯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥、被告王金梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆祥向本院提出诉讼请求：判令王金梯偿还王庆祥借款295000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王庆祥和王金梯系邻里关系，2012年至2015年间王金梯因生活、生意所需多次向王庆祥借款合计295000元。王庆祥出借款项后，多次向王金梯催讨，王金梯未能予以偿还。
王金梯承认王庆祥提出的全部诉讼请求，但没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金梯承认王庆祥的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王金梯应在本判决发生法律效力后十日内偿还王庆祥借款295000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由王金梯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7187号
原告：王何龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王何龙与被告黄思民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王何龙到庭参加了诉讼，被告黄思民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月14号，被告承包工程向原告王何龙借款13万元，并给原告出具欠条一张。在借条中约定还款日期为2015年1月14日，到期不还，被告自愿用豫Ｎ×××××号轿车作抵押。还款期限到后被告仅偿还8万元，下欠5万元至今未还。请法院支持诉请。
被告黄思民未答辩。
本院经审理查明，2014年5月14日，被告黄思民向原告王何龙借款13万元并出具借条，借条载明：被告黄思民向原告王何龙借现金壹拾叁万元整，借款日期为8个月，还款日期至2015年元月14日截止；到期不还，黄思民愿意把豫Ｎ×××××车作为抵押。借款人：黄思民。中间人郗贵标。被告黄思民于2015年2月13日偿还40000元，2015年4月29日偿还40000元，下欠50000元未予清偿。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思民向原告王何龙借款130000元，偿还80000元，下欠50000元，有被告黄思民出具的借条和证人刘某出庭证言为证，本院予以确认，故原告王何龙要求被告黄思民偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思民偿还原告王何龙借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜华
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初195号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐洪涛，男，1982年11月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2013年1月24日被河南省新乡市红旗区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月21日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年3月13日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人徐洪涛犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年2月21日21时许，被告人徐洪涛窜至长垣县蒲西办事处中央花园小区12号楼2单元楼道前，将被害人李某2停放在此处的一辆黄色赛克牌雪地车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪涛是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人徐洪涛对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日21时许，被告人徐洪涛在长垣县蒲西办事处中央花园小区，盗走被害人李某2停放在12号楼2单元门口前的一辆赛克牌黄色雪地自行车。案发后，公安民警将被盗赛克牌雪地自行车追回退还被害人李某2。经长垣县价格认证中心认定，被盗赛克牌雪地自行车价值人民币2300元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，抓获证明，现场示意图及相关照片，提取证明，监控视频，长垣县价格认证中心鉴定结论，110接处警登记表，刑事判决书及刑满释放证明，领条，证人李某1、王某的证言及辨认笔录，被害人李某2的陈述，被告人徐洪涛的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪涛系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人徐洪涛是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月十六日
书记员 刘佳美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3285号
原告：焦奇玉，男，汉族，住安徽省无为县泉塘镇泉塘社区邢村自然村**号。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告：安徽省芜湖市无为县第三建筑有限公司，住安徽省无为县襄安镇。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
焦奇玉与安徽省芜湖市无为县第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告焦奇玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为焦奇玉撤回对安徽省芜湖市无为县第三建筑有限公司的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦奇玉撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1770元，由焦奇玉负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十一月八日
书记员 方绪薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3766号
罪犯许某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年3月18日作出（2015）洪刑初字第0089号刑事判决，以被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法0306民初13782号
原告深圳市科瑞林实业有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人周双俐。
委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
被告杨腾芳，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市科瑞林实业有限公司与被告杨腾芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
工作岗位：抛光。
劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2.原告向被告支付2015年5月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33610元。
四、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年6月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33610元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年6月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33610元。
双方有争议的事项：
六、入职时间：2015年5月23日。
被告主张原告于2015年5月25日入职，但对此并未提供原告的入职登记表或其他入职登记资料予以佐证，应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，即2015年5月23日入职。
七、2015年6月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：33610元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但对此并未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年6月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资。又双方同意上述期间的工资按照33610元计算，则上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为33610元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市科瑞林实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨腾芳支付2015年6月23日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33610元；
二、驳回原告深圳市科瑞林实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市科瑞林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1698号
原告尚某某，女，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告系自由恋爱，婚后生育一女儿刘某，婚前由于认识时间太短，双方在相互不了解的情况下便草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告的脾气比较暴躁，经常因为一些家庭琐事生气吵架。被告有酗酒的恶习，每次喝醉酒就无故辱骂殴打我，每次殴打都往死里打，在2011年6月份左右，被告喝醉酒以后，六亲不认，就对我实施殴打，将我的胳臂肌腱打断，至今还有明显的伤疤，在2013年8月份被告喝醉酒之后，用刀威胁我，让我说出给我打电话的人是谁，还动手打了我，我觉得委屈就喝了农药，由于抢救及时才没有丧失生命，我原想与被告离婚，但由于觉得孩子太小，加上家人的劝阻，我又打消了离婚的念头。2013年12月份我与被告共同在江苏打工，被告仍然经常喝醉酒打骂我，我觉得无法与被告生活下去，便回了娘家生活至今未回。2014年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现我坚决要求与被告离婚，请求法院判如所请。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年8月18日经政府办理结婚手续，同年11月12日举行结婚仪式，2009年4月22日生育女儿刘某，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中夫妻因故产生矛盾，原告称被告酗酒成性，酒后经常对其殴打并多次致伤，未提交相关证据。2014年原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未能和好。2015年8月31日原告再次向本院提起离婚诉讼。另原告称有共同财产若干、个人财产若干，但未提交相关证据，且被告未到庭，不能查实。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，但在共同生活中产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，未能和好。现原告再次向本院起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之主张予以支持。其婚生女儿现随被告生活，为利于孩子有一个稳定的成长环境，以维持现状为宜。关于孩子的抚养费用，因被告未到庭，可另案主张。原告称其夫妻有共同财产，并称自己有个人财产在被告处，因未提交证据证明，本院无法查实，亦可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尚某某与被告刘某某离婚。
婚生女儿刘某由被告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异256号
申请执行人：陈玲玲，女，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅华英，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈国平，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：陈家烨，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案中，陈玲玲申请追加第三人陈家烨为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2015年4月30日，本院对陈玲玲诉傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第60号民事判决：傅华英、陈国平应归还陈玲玲借款本金计人民币30万元及计算至2014年9月10日的利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，本院于2015年9月8日以（2015）绍诸执民字第5790号立案执行。现陈玲玲以第三人陈家烨无偿接受傅华英、陈国平全部财产为由，申请追加陈家烨为该案的被执行人。
另查明：傅华英、陈国平于2008年5月16日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚；陈家烨为两人之女。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第60号民事判决书、执行案件基本信息、傅华英与陈国平的离婚协议书等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，申请执行人申请追加被执行人，只有在其申请符合法律规定的条件时，人民法院才予以支持。现申请执行人陈玲玲申请追加第三人陈家烨为被执行人的理由是，陈家烨无偿接受了被执行人傅华英、陈国平的全部财产。但是，法律并没有规定，在执行程序中，人民法院可以通过判断第三人是否无偿接受被执行人的财产，而直接追加该第三人为被执行人。申请执行人应注意的是，合同法第七十四条明确规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以通过依法行使撤销权寻求救济。综上，陈玲玲申请追加陈家烨为被执行人，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玲玲提出的追加第三人陈家烨为（2015）绍诸执民字第5790号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月十九日
书记员 吴 洒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执893号
申请执行人宁俊，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人孟庆红，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人宁俊与被执行人孟庆红民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十日
书记员 黄金晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3725号
申请执行人何益全。
被执行人胡美良。
被执行人张常清。
申请执行人何益全与被执行人胡美良、张常清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04999号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，已被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人名下在浏阳市天马路大通时代广场C幢112号有商业房产，权证号714003641（有抵押贷款2280000元，已被多次查封），在浏阳市金沙南路湘东建材市场19幢有商业房产，权证号709002369号（有抵押贷款180000元，已被多次查封）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有的湘A8**牌号的小型越野客车1辆（查封违法未处理，已抵押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。5、本院已将被执行人纳入失信黑名单。申请执行人对以上执行情况无异议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04999号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张江涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3064号
原告何长印，男，1969年5月12日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳轩和商品混凝土有限公司，住所地新民市。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市法定代表人张冬雪，男，系该公司董事长。
原告何长印诉被告沈阳轩和商品混凝土有限公司、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告沈阳轩和商品混凝土有限公司详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告何长印的起诉，本院不予受理。
案件受理费21459元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初522号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亭燕，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:王茂祥，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王茂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据案件审理需要，依法由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李亭燕、被告王茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王茂祥立即支付武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区4栋2单元101号房物业管理费4,833.70元，违约金2,211.4元，合计人民币7,045.10元；2.依法判令由被告王茂祥承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告王茂祥系武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区4栋2单元101号房的业主，房屋面积为123.94㎡。原告物业公司于2008年5月与该小区业委员会签订《物业服务合同》，此后原告物业公司为该小区提供物业管理服务。自2011年5月1日起，被告王茂祥停止缴纳物业管理费，截止至2016年4月30日，被告王茂祥欠缴物业管理费4,833.70元、违约金2,211.4元，合计7,045.10元。原告物业公司多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王茂祥辩称，被告王茂祥从未与原告物业公司签订过物业服务合同，故原、被告之间没有物业服务合同关系。即使存在物业服务合同关系，被告王茂祥家里被盗，财产受损，原告物业公司未安装摄像头，也未到被告王茂祥家中看望，存在管理责任。小区内的景观池因原告物业公司未及时维护保养变成废弃池，花坛的动物粪便未及时清理造成小区蚊虫滋生。综上，原告物业公司要求被告王茂祥支付物业管理费及违约金无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王茂祥系武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区（又称江大园小区）4栋2单元1层1室业主，该房屋建筑面积为123.94平方米。2008年5月13日，原告物业公司与武汉市江大园小区业主大会业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定原告物业公司为江大园小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止；小高层住宅1、2楼按0.65元/平方米/月；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，除补足所欠费用外，另需每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，且不享受相关价格优惠条款的优惠；本合同期满前三个月，没有将续聘和解聘原告物业公司的意见通知原告物业公司的，原告物业公司将视业委会同意此合同自动延续，合同为一个整年度等内容。合同签订后，原告物业公司即为该小区提供物业服务。2012年5月1日，原告物业公司与业委会签订《江大园物业服务合同》，物业服务期限为3年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；小高层住宅1楼按0.65元/月；服务期限届满前3个月，业委会未将续聘和解聘意见通知原告物业公司的，视为业委会同意续聘，当原告物业公司无异议时，服务期间自动延续1年等内容。上述《江大园物业服务合同》到期后，业委会未将续聘和解聘意见通知原告物业公司，原告物业公司亦继续为江大园小区提供服务服务。被告王茂祥交纳物业服务费至2011年4月30日。后被告王茂祥以家中被盗财产受损、小区公共区域管理不善未得到原告物业公司解决为由，未再交纳物业服务费用。原、被告协商无果，原告物业公司遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告物业公司提交的物业服务资质证书、业主信息表、产权信息、物业合同、催收凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告物业公司与江大园小区业委会签订的《物业服务合同》、《江大园物业服务合同》均未违反国家法律规定，应属有效，合同效力及于含被告王茂祥在内的全体业主。原告物业公司为江大园小区的房屋共用部位、共用设施、附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理、公共环境卫生、绿化、交通秩序、安保等提供了物业服务，被告王茂祥应交纳物业服务费用。被告王茂祥应支付2011年5月1日至2016年4月30日的物业服务费，即4,833.66元（123.94平方米×0.65元/平方米×60月）。考虑到原告物业公司在履行物业服务合同过程中，存在公共区域管理瑕疵，原告物业公司关于其他物业服务费及违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告王茂祥关于原、被告之间未建立物业服务合同关系的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王茂祥于本判决生效之日起10日内向原告武汉中原黄浦物业管理有限公司支付2011年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4,833.66元；
二、驳回原告武汉中原黄浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茂祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1046号
申请执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人严之林
被执行人熊友强，男，1967年4月1日出生，住广西上林县。
本院在执行南宁市捷尔达汽车运输有限公司申请执行熊友强挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人熊友强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司归还执行款70748元及利息，负担案件申请执行费961元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人熊友强�无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人熊友强也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民二初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不�申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2406号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。
被告谷某某，男，住巴彦县。
被告李某某，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告谷某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告谷某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告谷某某于2014年10月27日在原告处借款50万元，由李某某提供担保，以149005、149010、149006、149002号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告谷某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年10月27日原告巴彦信用社与被告谷某某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告谷某某发放贷款500,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年10月27日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇兆林街，房权证号为149002、149005、149006、149010号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2014年10月27日原告巴彦信用社向被告谷某某发放贷款500,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2016年4月26日。
被告谷某某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告谷某某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告谷某某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2014年10月27日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，约定月利率9.9‰,还款期限为2016年4月26日。贷款逾期后，被告谷某某未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告谷某某、李某某偿还贷款本金500,000.00元及利息，对抵押房产149002、149005、149006、149010号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告谷某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告谷某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告谷某某理应按借款凭证上约定的还款期限履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有商服房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告谷某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500,000.00元，利息115,582.50元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月18日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第149002、149005、149006、149010号抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告谷某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,956.00元减半收取由被告谷某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 郝丽娟