wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第41号
上诉人（原审被告）镇赉县医院。
法定代表人石志生，该院院长。
委托代理人毛洪志，系妇科主任。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谢莹，女，1988年8月14日生，汉族，无业。住吉林省镇赉县。
上诉人镇赉县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人毛洪志、蒋福铭；被上诉人谢莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月4日，原告因宫外孕到镇赉县医院门诊检查，被确诊为早孕。3月4日至6日，被告为原告实施了药物流产、剖宫人流术。休养10日，期间腹腔不间断疼痛。3月15日回被告处检查，后转白城市中心医院，诊断为宫外孕，实施了手术治疗，一侧输卵管切除。经吉林公正司法鉴定中心鉴定被告诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系，原告的伤残等级为八级。故请求被告赔偿医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元。
原审法院审理认为：医疗行政管理关系上，对于出现的医患纠纷经医疗事故技术鉴定后构成医疗事故的，在行政上如何进行赔偿作出了具体规定，制定《医疗事故处理条例》的目的在于强化卫生行政部门的职责，明确医疗事故处理工作的主管部门是卫生行政部门，“医疗事故”是对行政责任的界定。本案经审理能够认定被告确实存在民事过错、符合民事侵权构成要件，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任的规定及鉴定结论确定被告应当承担的民事责任。驳回了被告关于医疗事故鉴定的申请。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，原告因病在被告处诊疗，被告应为原告进行正确处置，被告没有采取正确的诊疗措施造成原告的损害后果发生，对此应承担赔偿责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被告镇赉县医院对原告谢莹的诊疗过程存在医疗过错；其过错与原告谢莹的损害后果存在因果关系；应承担主要责任。故本院认为被告应当对原告的损害后果承担主要责任。被告应当赔偿原告医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元中的80%即134566.65元为宜，由原告自行承担33641.66元。判决：被告镇赉县医院于本判决生效后立即给付原告谢莹医疗费8416.07元、误工费603.7元、交通费350元、护理费965.92元、伙食补助费250元、伤残赔偿金121248.24元、精神损害抚慰金36374.47元，合计168208.31元中的80%即134566.65元；原告谢莹的其他损失由其自行承担。案件受理费3670元，鉴定费7800元，由被告镇赉县医院承担9543元，由原告谢莹承担2292元。
宣判后，镇赉县医院不服，提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人左侧输卵管切除不是上诉人行为所导致的后果。被上诉人于2013年3月4日来上诉人医院就诊，经诊断为：早孕，实施药物流产。2013年7月15日被上诉人到白城市中心医院就诊，诊断为：异位妊娠，继发中度贫血，瘢痕子宫。术后病理报告：（左）输卵管妊娠。根据白城市中心医院术后病理报告，被上诉人所患的病是：（左）输卵管妊娠。上诉人在诊断上有误（早孕）。在治疗上有错（药物流产）。但是，上诉人诊断和治疗的过错不是导致被上诉人左侧输卵管切除的原因。被上诉人患有“异位妊娠”，才是导致必须做左侧输卵管切除术的根本原因。所以，左侧输卵管切除同上诉人过错行为之间不存在因果关系。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见不符合本案的客观事实。而且，将因果关系的前提设定为“可不会导致出现左侧输卵管妊娠破裂的损害后果。”其实输卵管破不破裂，就本案“异位妊娠”而言，都必然行（左）侧输卵管切除。因为胎儿在输卵管内生长，其后果是可想而知的。二、被上诉人八级伤残是自身患病的结果，上诉人不应赔偿。第一、鉴定依据不合法。吉林公正司法鉴定中心作出的《伤残等级司法医学鉴定意见书》依据的是《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》评定标准。本案的事实是，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。所以，鉴定应当适用《医疗事故等级标准》。第二、职工伤残等级标准八级伤残是“已育妇女单侧输卵管切除”。本案被上诉人单侧输卵管切除是本身患病的唯一治疗手段，不手术切除输卵管，就医治不了被上诉人所患的“异位妊娠”。综上所述，原审判令上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿、精神损害抚慰金是错误的。请求二审法院撤销原判、发回重审。
被上诉人谢莹答辩认为：原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人伤残后果是否与上诉人的医疗行为有因果关系；2、被上诉人的伤残评定标准是否符合法律规定。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人谢莹因停经40天到上诉人镇赉县医院就诊，上诉人对其进行门诊检查确诊为早孕，实施了药物流产、刮宫术，10天后，被上诉人因宫外输卵管妊娠破裂导致盆腔积血，上诉人建议到上级医院治疗。经白城中心医院检查确诊在输卵管妊娠。故行左侧输卵管切除术。由于上诉人在治疗过程中没有使用必要的诊断方法，未明确诊断出左侧输卵管妊娠，致使被上诉人不能得到及时治疗，并造成其左侧输卵管被切除。关于被上诉人左侧输卵管切除同上诉人过错行为之间是否存在因果关系，原审法院判断依据不仅凭被上诉人在其他医院所作的诊断结论。还依据法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被上诉人在为被上诉人诊治过程中是否存在因果关系及伤残等级进行的鉴定，该鉴定结论由具有专门资质的鉴定人员根据全面的证据材料，并依照科学的鉴定方法作出，一审法院采信该鉴定结论并无不当。故，上诉人的上诉理由不充分。本院无法支持其请求。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，670.00元，由上诉人镇赉县医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第41号
上诉人（原审被告）镇赉县医院。
法定代表人石志生，该院院长。
委托代理人毛洪志，系妇科主任。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谢莹，女，1988年8月14日生，汉族，无业。住镇赉县。
上诉人镇赉县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人毛洪志、蒋福铭；被上诉人谢莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月4日，原告因宫外孕到镇赉县医院门诊检查，被确诊为早孕。3月4日至6日，被告为原告实施了药物流产、剖宫人流术。休养10日，期间腹腔不间断疼痛。3月15日回被告处检查，后转白城市中心医院，诊断为宫外孕，实施了手术治疗，一侧输卵管切除。经吉林公正司法鉴定中心鉴定被告诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系，原告的伤残等级为八级。故请求被告赔偿医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元。
原审法院审理认为：医疗行政管理关系上，对于出现的医患纠纷经医疗事故技术鉴定后构成医疗事故的，在行政上如何进行赔偿作出了具体规定，制定《医疗事故处理条例》的目的在于强化卫生行政部门的职责，明确医疗事故处理工作的主管部门是卫生行政部门，“医疗事故”是对行政责任的界定。本案经审理能够认定被告确实存在民事过错、符合民事侵权构成要件，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任的规定及鉴定结论确定被告应当承担的民事责任。驳回了被告关于医疗事故鉴定的申请。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，原告因病在被告处诊疗，被告应为原告进行正确处置，被告没有采取正确的诊疗措施造成原告的损害后果发生，对此应承担赔偿责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被告镇赉县医院对原告谢莹的诊疗过程存在医疗过错；其过错与原告谢莹的损害后果存在因果关系；应承担主要责任。故本院认为被告应当对原告的损害后果承担主要责任。被告应当赔偿原告医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元中的80%即134566.65元为宜，由原告自行承担33641.66元。判决：被告镇赉县医院于本判决生效后立即给付原告谢莹医疗费8416.07元、误工费603.7元、交通费350元、护理费965.92元、伙食补助费250元、伤残赔偿金121248.24元、精神损害抚慰金36374.47元，合计168208.31元中的80%即134566.65元；原告谢莹的其他损失由其自行承担。案件受理费3670元，鉴定费7800元，由被告镇赉县医院承担9543元，由原告谢莹承担2292元。
宣判后，镇赉县医院不服，提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人左侧输卵管切除不是上诉人行为所导致的后果。被上诉人于2013年3月4日来上诉人医院就诊，经诊断为：早孕，实施药物流产。2013年7月15日被上诉人到白城市中心医院就诊，诊断为：异位妊娠，继发中度贫血，瘢痕子宫。术后病理报告：（左）输卵管妊娠。根据白城市中心医院术后病理报告，被上诉人所患的病是：（左）输卵管妊娠。上诉人在诊断上有误（早孕）。在治疗上有错（药物流产）。但是，上诉人诊断和治疗的过错不是导致被上诉人左侧输卵管切除的原因。被上诉人患有“异位妊娠”，才是导致必须做左侧输卵管切除术的根本原因。所以，左侧输卵管切除同上诉人过错行为之间不存在因果关系。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见不符合本案的客观事实。而且，将因果关系的前提设定为“可不会导致出现左侧输卵管妊娠破裂的损害后果。”其实输卵管破不破裂，就本案“异位妊娠”而言，都必然行（左）侧输卵管切除。因为胎儿在输卵管内生长，其后果是可想而知的。二、被上诉人八级伤残是自身患病的结果，上诉人不应赔偿。第一、鉴定依据不合法。吉林公正司法鉴定中心作出的《伤残等级司法医学鉴定意见书》依据的是《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》评定标准。本案的事实是，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。所以，鉴定应当适用《医疗事故等级标准》。第二、职工伤残等级标准八级伤残是“已育妇女单侧输卵管切除”。本案被上诉人单侧输卵管切除是本身患病的唯一治疗手段，不手术切除输卵管，就医治不了被上诉人所患的“异位妊娠”。综上所述，原审判令上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿、精神损害抚慰金是错误的。请求二审法院撤销原判、发回重审。
被上诉人谢莹答辩认为：原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人伤残后果是否与上诉人的医疗行为有因果关系；2、被上诉人的伤残评定标准是否符合法律规定。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人谢莹因停经40天到上诉人镇赉县医院就诊，上诉人对其进行门诊检查确诊为早孕，实施了药物流产、刮宫术，10天后，被上诉人因宫外输卵管妊娠破裂导致盆腔积血，上诉人建议到上级医院治疗。经白城中心医院检查确诊在输卵管妊娠。故行左侧输卵管切除术。由于上诉人在治疗过程中没有使用必要的诊断方法，未明确诊断出左侧输卵管妊娠，致使被上诉人不能得到及时治疗，并造成其左侧输卵管被切除。关于被上诉人左侧输卵管切除同上诉人过错行为之间是否存在因果关系，原审法院判断依据不仅凭被上诉人在其他医院所作的诊断结论。还依据法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被上诉人在为被上诉人诊治过程中是否存在因果关系及伤残等级进行的鉴定，该鉴定结论由具有专门资质的鉴定人员根据全面的证据材料，并依照科学的鉴定方法作出，一审法院采信该鉴定结论并无不当。故，上诉人的上诉理由不充分。本院无法支持其请求。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，670.00元，由上诉人镇赉县医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第964号
原告四川华宇塑胶有限公司。
法定代表人张建力，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告四川辰龙制药有限公司。
法定代表人张红波。
原告四川华宇塑胶有限公司（以下简称：华宇公司）诉被告四川辰龙制药有限公司（以下简称：辰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告辰龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，原、被告于2014年3月5日签订《药用包材采购合同》，合同约定了采购物料明细、质量标准、交货时间、地点、结算方式等，原告依合同全面履行约定义务后，被告却未按合同支付货款，经原告多次催索无果，现请求判令被告向原告支付货款人民币96720元。
被告辰龙公司未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，辰龙公司与华宇公司公司经协商，签订《四川辰龙制药有限公司2014年3月药用包材采购合同》，主要约定：辰龙公司向华宇公司定购诺氟沙星胶囊PVC包材，数量20000kg，价格12元／kg，金额240000元，华宇公司于2014年3月16日前将本合同所列各项品种送达辰龙公司仓库，结算期限为45天帐期，自辰龙公司验收合格入库次日起计算等。合同签订后，华宇公司按合同要求送货到辰龙公司仓库，并于结算期到后要求辰龙公司付款，辰龙公司无资金支付货款，将未使用的产品退回。2015年1月8日，双方经结算，辰龙公司欠华宇公司货款96720元。之后华宇公司经催收未果，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《四川辰龙制药有限公司2014年3月药用包材采购合同》、对帐函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《四川辰龙制药有限公司2014年3月药用包材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成承揽合同关系，双方均应按合同约定履行。被告收到定作物后，至今未支付货款，经双方结算所欠货款金额为96720元，已过双方约定的45天帐期，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告支付货款96720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川辰龙制药有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川华宇塑胶有限公司所欠货款96720元。
本案案件受理费1109元，由被告四川辰龙制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年四月七日
书记员 黄 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第25号
原告邱焕德。
被告孙军朋。
被告梁丽丽。
原告邱焕德与被告孙军朋、梁丽丽建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱焕德到庭参加诉讼，被告孙军朋、梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱焕德诉称，被告孙军朋、梁丽丽系夫妻关系。2012年3月10日，原告与被告孙军朋签订《工程建设合同书》，约定原告为被告孙军朋在大龙嘴村的育苗厂扩建车间，工程总造价300，960元。施工过程中，被告孙军朋又要求原告维修排水沟，工程造价19，440元。两项工程合计需支付给原告工程款320，400元，被告孙军朋仅支付了80，000元，余款始终未付。现诉至法院，请求判令二被告给付原告工程款240，400元。
被告孙军朋、梁丽丽未予答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告孙军朋将其育苗厂车间的扩建工程承包给原告，双方签订了工程建设合同书，约定工程造价为300，960元，并约定了工程款的支付期限及双方的责任；施工过程中，原告又应被告孙军朋的要求为其维修了排水沟，被告孙军朋需再向原告支付工程款19，440元，上述两项工程工程款合计320，400元。被告孙军朋于2012年4月17日支付了30，000元，2012年6月4日支付了50，000元，两次合计支付工程款80，000元，兑除后，被告孙军朋尚欠原告工程款240，400元没有支付。
审理中，原告提交了被告孙军朋签名的单据一份，单据中载明“育苗车间总工程款300，960元，…………还欠工程款220，960元，其中内有30，000元双方未兑清……排水沟工程款共19，440元以上总计欠工程款240，400元（其中有30，000元双方未兑清）欠款人孙军朋”。对欠条中载明的“其中有30，000元未兑清”一句，原告解释是在书写单据时，被告孙军朋称有30，000元工程款支付给了原告的工作人员，故原告在单据中写入此句以待日后查证，但现经原告核实，被告孙军朋并没有向原告的工作人员支付过工程款。
另查明，被告孙军朋、梁丽丽系夫妻关系，二人于2010年4月9日登记结婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的书证、婚姻登记记录证明在案为凭。
本院认为，原告承建被告孙军朋的育苗厂车间扩建工程及排水沟维修工程，被告孙军朋应当向原告足额支付工程款。原告提交的欠款证明，就是原告针对上述两项工程的工程款支付情况所做的对账凭证，被告孙军朋在该证明上签字，即是对证明上所载的未付工程款的数额表示认可。对于欠款证明中记载的未兑清的30，000元，因原告在庭审中已就相关事实作出了合理解释，而二被告经本院传唤拒不到庭，没有提交相关证据，也没有提出答辩、质证意见，故本院认定该30，000元工程款，被告孙军朋并没有支付。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
被告孙军朋、梁丽丽于2010年4月9日登记结婚，扩建育苗厂车间发生在二人婚姻存续期间，也是为二被告家庭的生产、生活所做的投资，所欠原告的工程款也属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙军朋、梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军朋、梁丽丽于本判决生效后五日内向原告邱焕德支付剩余工程款240，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，453元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋春霖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1721号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王荣添，男，1987年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金云，女，1988年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王荣添、吴金云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王荣添、吴金云于2007年2月18日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2013年8月16日政�外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王荣添、吴金云征收社会抚养费64668元，被执行人王荣添、吴金云必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11191号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王荣添、吴金云，被执行�王荣添、吴金云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11191号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王荣添、吴金云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王荣添、吴金云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王荣添、吴金云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王荣添、吴金云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第138号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人毛某某，女，1965年3月9日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2015年3月4日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人毛某某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人毛某某以营利为目的，将其承租的位于贵阳市观山湖区金龙国际花园小区＊＊栋＊单元11楼1101号房屋作为赌博场所，并提供赌博工具，以打麻将的方式进行聚众赌博。在此期间，被告人毛某某以“抽头”的方式获取违法所得共计一万余元。2015年3月3日，民警将该赌博场所查获，并当场收缴赌资共计81300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。毛某某在庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年七月六日
书记员 彭甜甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3083号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈明强作出的深交罚决字第Z0006338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00218号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王桂祥于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取为4200元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1202号
原告姜某。
委托代理人陈跃伟，浙江梦圆律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵正海。
委托代理人施卫良。
原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，原告姜某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈跃伟、被告赵某及其委托代理人赵正海、施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，12月8日举行婚礼。婚后双方感情一般。因女方原因未生育子女，共同生活中因被告性格内向，平时缺少交流，无共同语言，双方性格不合，未培养夫妻感情。2016年2月15日午饭时，被告接了其父亲电话后即回娘家，当天晚上原告去接被告，被告无故不肯回家，其父母并提出双方好和好散，离婚算了。之后几天原告多次要求被告回家无果，并发展到短信不回，电话不接，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。事后，双方协议未果。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告姜某与被告赵某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
⑶短信复印件，证明被告住回娘家后，原告发短信给被告，要求和好，但被告一直不回的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告的答辩意见是1、请求驳回原�诉请；2、要求原告返还婚前的红包7万元；3、婚姻存续期间的财产要求分割。双方感情没有破裂，婚后没有发生过争吵。被告去医院检查过，生育功能都是正常。被告过年收到的红包和放在抽屉里的金项链等都被原告拿走。原告没有来接过被告，也没有协商过离婚的事情。被告在娘家居住期间，原告没有来接过，也没有要求和好。被告婚前有3万元存款，被告根据原告的要求，把工作辞掉了。要求原告归还7万元现金，和一条一万多的金项链和一只戒指。被告坚决不同意离婚，故对婚姻存续期间的财产不予以分割。
为证明自己的辩称意见，被告当庭提供以下证据：
⑴兰溪市人民医院的化验单、B超单，证明被告身体是正常的，具有生育能力；
⑵中国邮政储蓄银行个人结算单、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明被告婚前有5万元�产的情况；
⑶短信（离婚协议书），证明原告之前通过手机短信把离婚协议书发给被告的事实。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，12月8日举行婚礼。婚后夫妻感情一般。因被告未生育，双方产生一些矛盾。2016年2月15日午饭后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。因共同生活中缺乏沟通和相互理解、包容，为家庭琐事发生矛盾后未及时化解。但原、被告双方并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐小蓓
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00183号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日向长沙市望城区公安局投案，同年6月17日被取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉(2015]170号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文某承包了319国道两边的互通和排水工程，2015年2月4日13时许，文某正在319国道白箬铺镇金良村32公里处检查施工，恰逢被害人赵某驾驶摩托车在该路段刚刚修好的水泥路面开过去，将路面压出两条轮胎印，文某因此同赵某产生言语上的争执，并顺手在路边捡起一根木棍在赵某的左上肢上打了一棍，造成赵某左上臂软组织挫擦伤、左肱骨粉碎性骨�，经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人文某主动投案，并如实供述了自己的罪行。之后，文某与赵某达成了赔偿协议，赔偿了赵某医药费、补偿费共计13.8万元，并取得了赵某的谅解。
公诉机关认为被告人文某具有自首、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人文某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 柳青
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初415号
原告：张德群，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：罗延卿，男，汉族，1976年3月16日生，住汝阳县。
原告张德群与被告罗延卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德群及其委托代理人李富强到庭参加了诉讼，被告罗延卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德群诉称，我和被告罗延卿在福州打工时相识，被告是工地的包工头，我曾在被告手下干过活。2012年夏，被告以工人们没有生活费为由，向我借钱。我当时也没有现钱，打电话给我表弟，让我表弟直接从郑州通过银行分两次向被告转款20000元，被告承诺下月28号还款。但我每次向被告讨要，被告都说下月28号还我钱，随后陆续多次讨要被告只还我了3000元钱。一直到2014年10月26日，我费尽周折找到被告，被告给我打了张借条，并约定于当年农历12月15日将全部借款还清，若到期未能还清，超出一个月加人民币1000元。但到期后，被告仍是分文未还，并且联系电话也成了空号，至今我再也找不到被告。无奈，起诉至法院，恳请法院判令被告罗延卿偿还原告借款人民币17000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗延卿在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，被告罗延卿因资金紧张向原告张德群借款20000元。原告通过中国建设银行存入被告罗延卿帐户。其中一张中国建设银行存款凭条显示：“户名：罗延卿；账户/卡号：62××�45；币种：人民币；存期：2013.07.24；存款金额：10000.00；流水号：4106764080060000026；……”。2014年10月26日，被告罗瑞卿给原告张德群打《借条》一张。《借条》载明：“借条，本人罗瑞卿向张德群借人民币壹万柒仟元整，于2014年底结清（17000元），结清时间农历12月15日之前结清。附：如到12月15日之前未能还清，超出一个月加人民币壹仟元整，特此证明，借款人罗延卿，2014.10.26日。以转账为准：建行。如果违约，可以到当地法院起诉。注明：2014年10月26日前所打欠条全部作废，还款以本借条为准。电话：150××××8919，张德群。”《借条》上另附原、被告身份证复印件各一份。
另查明，1、庭审中原告张德群将《民事诉讼状》中“2012年夏”更改为“2013年夏”；2、2014年农历12月15日为2015年2月3日。
以上事实，有《中国建设银行存款凭条》、《借条》�证人证言、原被告身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，原告张德群与被告罗延卿之间民间借贷关系成立，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告罗延卿未按双方约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于原、被告“每超一个月加收人民币1000元”的约定，该约定明显高于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，借贷双方的约定超过年利率24%，超过部分约定无效。被告罗延卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及有关规定，判决如下：
一、被告罗延卿于本判决生效后十日内偿还原告张德群借款17000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年2月4日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告张德群其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，原告张德群负担40元，被告罗延卿负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十月十一日
书记员 :陈培哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1447号
原告：海宁蓝怡纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇团结村新丰组。
法定代表人：沈菊芬，该公司总经理。
委托代理人：章明，浙江天卫律师事务所律师。
被告：海宁市新吉星纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇永福村张家角41号。
法定代表人：张新锋，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁蓝怡纺织有限公司诉被告海宁市新吉星纺织有限公司著作权纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 盈
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1447号原告：海宁蓝怡纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇团结村新丰组。法定代表人：沈菊芬，该公司总经理。委托代理人：章明，浙江天卫律师事务所律师。被告：海宁市新吉星纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇永福村张家角41号。法定代表人：张新锋，该公司执行董事。本院在审理原告海宁蓝怡纺织有限公司诉被告海宁市新吉星纺织有限公司著作权纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张凤妹代理审判员  沈 佳人民陪审员  严 勇二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕 盈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7263号
原告王双元，男，1969年10月24日出生。
委托代理人李文王，男，1970年3月9日出生。
委托代理人张波，男，1988年7月15日出生。
被告铜陵景和劳务有限责任公司，注册地安徽省铜陵市铜陵县五松镇观湖大道169号，现办公地北京市丰台区大成南里二区3号楼506室。
法定代表人郑兵，董事长。
原告王双元与被告铜陵景和劳务有限责任公司（以下简称：铜陵景和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双元的委托代理人李文王、张波到庭参加诉讼；被告铜陵景和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双元诉称：2012年2月12日，我和杨才锦等24人由铜陵景和公司副总程享勇招聘，被派到北京市大兴区西红门镇星光影视园A—1厂房作大模板支模工作。铜陵景和公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费。我每月平均工资为5600元，铜陵景和公司没有按月支付我工资，期间我只领取生活费308元。该工程于2012年7月16日完工，双方解除了劳动关系。铜陵景和公司共计拖欠我工资27692元。后经北京市丰台区岳各庄派出所调解，铜陵景和公司已支付我部分工资，尚拖欠4173元工资。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求确认我与铜陵景和公司2012年2月12日至2012年7月16日期间存在劳动关系；铜陵景和公司支付我2012年2月12日至2012年7月16日期间拖欠的工资4173元；支付我2012年2月12日至2012年7月16日期间拖欠工资总额的25%的经济补偿金6923元；支付我2012年2月12日至2012年7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22400元；支付我2012年12月17日解除劳动合同的经济补偿金5600元；支付我2012年12月17日解除劳动合同时没有支付经济补偿金5600元的双倍赔偿金11200元。
被告铜陵景和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王双元主张其于2012年2月12日至2012年7月16日在大兴区西红门镇星光影视园A—1工地从事大模板支模工作，月工资为5600元，铜陵景和公司未按月支付其工资。后王双元向大兴仲裁委申诉，要求确认其与铜陵景和公司2012年2月12日至2012年7月16日之间的劳动关系；铜陵景和公司支付其2012年2月12日至2012年7月16日之间拖欠的工资6950元；支付其2012年2月12日至2012年7月16日之间拖欠工资27692元的25%经济补偿金6923元；支付其2012年2月12日至2012年7月16日之间没有签订书面劳动合同的双倍工资22400元；支付其2012年12月17日解除劳动合同的经济补偿金5600元；支付其2012年12月17日解除劳动合同时没有支付的经济补偿金5600元的双倍赔偿金11200元。2013年5月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第0486号裁决书，裁决：一、铜陵景和公司支付王双元未结算的工资4173元；二、驳回王双元的其他仲裁请求。王双元不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院；铜陵景和公司未提起诉讼。
庭审中，王双元提交：1、转账支票、退票理由书，证明转账支票是铜陵景和公司为其和杨才锦等24人出具的，铜陵景和公司拖欠其和杨才锦等24人工资，其和杨才锦等24人委托北京荣达永发建筑劳务有限公司收款，但因支票空头，被银行退回；2、治安调解协议书，其上载明：“主持人岳各庄派出所民警徐龙、姜军，甲方为洪步礼，工作单位铜陵景和公司，乙方为李文王，主要事实：2012年12月16日，王双元、李文王与铜陵景和公司因工人工资结算问题（附有后表）发生分歧，后经民警调解达成如下共识：甲方于2012年2月12日至2012年7月16日期间共欠乙方工资669737元人民币，扣除借支生活费后共有工资475116元人民币，经调解，双方自愿达成如下协议：⑴、甲方承诺于2012年12月30日前必须支付乙方工资300000元人民币；⑵、余下工资175116元人民币必须于2013年1月20日支付；⑶、如甲方承诺期限前甲方不履行承诺，应承担相应的法律责任；⑷、双方签字后生效，出现一切后果责任自负，与公安机关无关”，证明铜陵景和公司拖欠其工资的情况；3、工资表，其上有王双元和杨才锦等24人的工资数额和工班负责人杨才锦、王双元的签字，证明该工资表在派出所是经过铜陵景和公司确认的，以及铜陵景和公司拖欠其工资的数额。经询问，王双元表示，铜陵景和公司根据治安调解协议书，已经结算工资400000元，尚有75116元未支付，每人拖欠工资4173元。
为查明案件事实，本院调取了大兴仲裁委开庭笔录，该笔录载明：“申代：……2012年2月12日，申请人进入大兴区西红镇星光影视园工地，被申请人先找到王双元任木工大模版班长，由王双元帮公司找木工施工，工作至2012年7月16日，一直未签劳动合同，之后工地完活，公司口头通知让申请人离开工地……。”
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第0486号裁决书、转账支票、退票理由书、治安调解协议书、工资表、仲裁开庭笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铜陵景和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据转账支票、退票理由书、治安调解协议书、工资表、仲裁开庭笔录及当事人的陈述，本院认定王双元于2012年2月12日至2012年7月16日期间在大兴区西红门镇星光影视园A—1工地从事短期、临时性的工作，且其主张的工资数额系将整个班组的总工作量进行均分，不是直接由铜陵景和公司按月发放，故王双元要求确认其与铜陵景和公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；其要求铜陵景和公司支付拖欠的工资、拖欠工资总额25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金及双倍赔偿金，均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王双元的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王双元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洪 芳
人民陪审员 路 娅 丽
人民陪审员 江 冀 兴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 穆东雪书记员周子珺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6021号
原告河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材环东北部1号楼3楼楼梯北部。组织机构代码59627906-4。
法定代表人王善立，总经理。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告曹阳（系北京盈瑞世泽建材经销部业主），女，1978年12月1日出生。
原告河南雅格帝装饰有限公司（以下简称雅格帝公司）与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅格帝公司委托代理人赵保洋，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅格帝公司诉称：被告为北京盈瑞世泽建材经销部（以下简称经销部）业主。自2010年年底，经销部与莱州力同雅格帝板业有限公司（以下简称力同公司）进行业务往来。截止2012年6月30日，经销部欠力同公司货款共计207678.5元。2012年8月14日，原、被告及力同公司三方签署《债务转移协议书》，约定上述欠款转移给原告接收。被告至今未付该货款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款207678.5元，并负担本案诉讼费。
被告曹阳辩称：原告所述属实，被告确实欠原告207678.5元货款未付。但2008年年底，力同公司发给被告的一批货物颜色不符合被告的要求，导致货物销售困难，至今该批货物仍有部分存放于被告的库房。被告曾多次要求原告给予退货或换货，但原告一直置之不理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经营的经营部从力同公司购进板材，截至2011年年底，被告共计欠力同公司货款207678.5元未付。此后双方未再发生业务往来。2012年8月14日，原、被告及力同公司签订《债务转移协议书》，约定被告欠力同公司的上述货款由原告接收。至本案审理，被告尚未将货款207678.5元给付原告。
上述事实，有对账单、《债务转移协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告购进板材应付出相应的货款。原告经《债务转移协议书》获得向被告主张债权的权利，被告对此认可。故被告应将所欠货款207678.5元给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出，2008年的一批货颜色不符合被告的要求，该批货销售困难，至今仍有部分存放于被告的库房，原告应将该问题解决。对此原告不予认可，且被告并未举证证明，故对被告拒付货款的理由本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效后十日内给付原告河南雅格帝装饰有限公司人民币二十万零七千六百七十八元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元，由被告曹阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 徐佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨崇祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨崇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,692.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,667.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨崇祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,359.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨崇祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨崇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,692.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,667.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨崇祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,359.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初190号
原告：吴玉龙，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告吴玉龙与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴玉龙于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
�〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3433号
原告：林嘉杰，男，汉族，1990年1月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码：914453225591739735。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所律师助理。
原告林嘉杰与被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟伟文、被告新顺景公司的委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽加工款448330元；2、判令被告支付原告货款利息78520.5元（按同期人民银行逾期贷款利率日万分之2.1从2015年10月14日暂计至2018年1月24日止合共834天，后计至加工款结清之日止），以上合计526850.5元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年7月12日签订《砖架订购合同》，约定原告按被告提供的设计图纸及样板为被告制作6000套�架，270元/套，且所制作的砖架需符合被告的质量要求和技术标准。原告依约于2014年8月25日前将被告定作的砖架全数运至被告厂内交付，经双方对帐确认承揽加工款总额为1641330元，但被告既未能依约于90天内支付给原告，也未能按其承诺的付款计划付款，截止于2015年10月13日尚欠的503330元拒不支付，后经原告多次追讨，被告分别于2017年6月14日及8月28日再次向原告付款5000元和50000元，至此尚拖欠原告货款共计448330元，此后原告再次追讨无果，现特向贵院提起诉讼以保障自身的合法权益，希判如所请。
被告新顺景公司辩称：我方确认欠付原告加工款448330元，但合同中约定的是对账后90天内付款，因此是原告向被告对账后90天内我方再进行支付，合同中并未约定利息，即使原告有损失，也仅仅是利息损失，计算时间应当从起诉之日起算。
本院经审理认�事实如下：原告与被告于2014年7月12日签订《砖架订购合同》，约定原告按被告提供的设计图纸及样板为被告制作6000套砖架，270元/套，且所制作的砖架为49.5公斤/个，正负一公斤，涂油漆，双方确认了生产样板，结算方式及期限为每月对帐后90天内付款，交货时间为2014年8月25日。原告依约于2014年8月25日前将被告定作的砖架全数运至被告厂内交付，经双方对帐确认承揽加工款总额为1641330元，在庭审时，原。被告确认尚欠加工款448330元，原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间订立《砖架订购合同》，根据双方订立的内容表述及双方陈述，实为以加工制作砖架为主要目的的承揽合同。本案为加工合同，原、被告双方的签订的砖架订购合同是真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约将相应的实作标的交付被告，被告亦应及时向原告给付相应加工款，被告未依约向原告给付相应加工款已构成违约，且经原告催告后仍未给付相应货款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告尚欠的加工款的具体数额，原、被告在庭审时均无异议，本院予以确认。原告要求被告向其支付所拖欠的加工款448330元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，被告本应自交付定作物时付款，但实际履行中原告同意被告分期履行，且原、被告在还款协议中未对利息进行约定，现原告起诉要求被告支付利息部分有理，即被告应自起诉之日起至实际清偿日止按日万分之二点一计算向原告支付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
一、被告广东新顺景陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉杰支付加工款448330及利息（从2018年2月6日起至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按按日万分之二点一计算利息）（原告指定收款账户：户名林嘉杰；开户行佛山农商银行南庄支行；账号62×××52）。
二、驳回原告林嘉杰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元、保全费2762元，合共7296元（原告已预交），由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年六月十三日
书记员 潘敏钻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4044号
原告：柏广杰，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张掌英，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，总经理。
原告柏广杰与被告张掌英、浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月25日，柏广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柏广杰撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由柏广杰负担。
审判员 于存学
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00503号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被利辛公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月24日21时5分，被告人李某牌号为皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县美高美KTV门口处，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经检测，李某血液酒精含量为126.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日21时5分，被告人李某酒后驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县美高美KTV门口时，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为126.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单及车辆照片、血样提取登记表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字25号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：许东，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2013年12月1日，被申请人许东向其借款本金7万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为5.56万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人许东给付申请人本息合计人民币12.56万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人许东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金7万元、利息5.56万元，本息合计12.56万元，利息以7万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费937元，由被申请人许东负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第784号
罪犯沈绪友，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗花法刑初字第1456号刑事判决，以被告人沈绪友犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）穗中法知刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈绪友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈绪友在本次考核期间（2013年6月25日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈绪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈绪友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初222号
原告：陆积慧，女，1970年4月13日，汉族，福建省厦门市人，户籍地福建省厦门市思明区，现住，
委托诉讼代理人：陆光敏，男，1940年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈发青，男，1971年10月14日，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住江苏省启东市，
原告陆积慧与被告陈发青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆积慧的委托诉讼代理人陆光敏到庭参加诉讼，被告陈发青经传票送传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆积慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发青偿还原告陆积慧借款本金400000元及利息（利息从2014年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是同村人，被告的祖父与原告的父亲是结拜兄弟，关系很好。在此前被告也有向原告的父亲借款并且比较讲信用。后来被告在上海办企业要求原告父亲给予支持。原告父亲就集资付借给被告。至2014年7月14日借款接近到期未还。此时，原告父亲身体欠佳，就出动原告家里三人前往上海讨债，因被告无款偿还，商量分别写换新借条给原告的四个姐妹，欠原告人民币400000元，利息按月利率2.5%计算，计算至2017年4月l4日利息金额为330000元整，至今分文未还。2015年4月原告赴上海讨债，被告要求延期还款，订写还款计划。至2016年6月原告再赴上海江苏启东向被告讨债，住宾馆及亲戚家20多天，又是空手。被告再写还款协议，至今分文未还，连电话都难得有接，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈发青未作答辩。
陆积慧为证明自己的诉讼请求向本院提供了身份证、亲属关系证明、借条、福建省农村信用社电汇凭证、中国农业银行股份有限公司屏南县支行出具的银行卡存款业务回执单、陈发青的身份证明、还款计划、协议书，结合陆积慧的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈发青分别于2011年4月27日向原告父亲陆光敏借款200000元（该款原告的姐姐陆芳户头汇出给被告）、于2012年7月8日被告再次向原告父亲借款200000元（该款通过中国农业银行股份有限公司屏南县支行存入被告户头）。后原告父亲陆光敏、被告陈发青通过协商约定，涉案借款转给原告所有。被告陈发青于2014年7月14日出具借条给原告，借条写明，今向陆积慧借人民币400000元，期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。此后，被告陈发青没有偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告父亲陆光敏将涉案债权转让给原告陆积慧合法有效，被告陈发青结欠向原告借款400000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆积慧借款本金400000元及利息（利息从2014年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年八月三日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第433号
原告孔爱珍，个体工商户
，住舟山市定海区临城街道翁洲新村D区*幢*单元，身份证号
码：330901197001092220。
被告张爱咪，
海区临城街道田螺峙前山19号，身份证号码：××
425。
原告孔爱珍与被告张爱咪民间借贷纠纷一案，于2009年3月
30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋安财
适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭审理了本
案。原告孔爱珍到庭参加诉讼，被告张爱咪经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日与2008年8月17日，被告以朋友
做生意缺少资金为由向原告分两次借款共计60000元，并出具
借条2张。经原告催讨，被告一直未予归还，故诉至法院，要
求被告归还借款60000元。
被告张爱咪未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年6月27日，被告
以朋友做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条
一张，2008年8月17日，被告以相同理由向原告借款30000元，
并出具借条一张。该款一直未予归还。
上述事实，有原告出具的借条二份、开庭笔录等相关证据
予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的债权债务关系合法有效，被告应按约及时归还借款。该借款未
约定还款期限，原告可随时主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告张爱咪于本判决生效之日起10日内归还原告孔爱珍借
款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张爱咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇〇九年八月六日
书 记 员 朱 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1537号
原告李港，男，1984年10月3日出生，住河南省确山县。
被告陈建文，男，1936年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告殷春香，女，1973年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告李港诉被告陈建文、殷春香宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李港、被告陈建文、殷春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李港诉称，2013年3月8日，其与被告陈建文、殷春香签订了一份土地出售协议书，协议约定被告李港将其享有使用权的位于驻马店市驿城区东风办事处周庄村小王楼村东头北面的一处长21米，宽27.24米的土地以14.6万元的价格转让给他，其向陈建文、殷春香支付转让费14.6万元，后其发现购买的是耕地而不是宅基地，不能用于建房，请求判令：1、解除原、被告签订的土地出售协议。2、二被告返还其购地款14.6万元及利息。
被告陈建文、殷春香辩称，其不愿意退钱，原告买宅子之前我已经说过，是否能够盖房屋与我无关。
被告殷春香辩称，同被告陈建文答辩意见一致。
经审理查明，2013年3月8日，李港（乙方）与陈建文及儿媳妇殷春香（甲方）签订土地出售协议书，协议约定李港以14.6万元的价格购买陈建文、殷春香所享有使用权的位于驻马店市××城区××办事处周庄村××东头××、××27.24米的土地，并对该地块的四至进行了界定。并约定协议签订当天陈建文、殷春香将土地出售给李港，李港将价款交付给陈建文、殷春香。同时协议对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后李港按照约定将价款支付给陈建文、殷春香。由于双方签订土地出售协议所转让的土地系耕地，而不是宅基地，因此当李港在其购买的地块上建房时无法办理准建证等相关手续，并遭到村民组及办事处的阻拦，致使李港无法建房。
另查明，包括李港购买陈建文、殷春香的土地在内的驻马店市驿城区东风办事处周庄村小王楼村民组所有位于驿城区××大道与××大道交叉口往东的一块土地，因为修建淮河大道及110指挥平台被相关部门征用。其中李港购买的土地因为修建淮河大道被征用长4米、宽22米的土地，征地补偿款由征地部门将征地赔偿款支付给土地原使用人陈建文、殷春香，李港从陈建文、殷春香处领取征地赔偿款3500元，目前修建110指挥平台征用土地的赔偿款尚未补偿到位。
上述事实，有当事人陈述、土地出售协议书、驻马店市国土资源局城区分局东风国土所证明等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地，属于农民集体所有。陈建文、殷春香作为驻马店市驿城区东风办事处周庄村小王楼村居民组村民，依法取得了对其所在村民组所有位于驻马店市××城区××办事处周庄村××东头××、××27.24米的集体所有土地的承包经营权，依法享有使用和收益的权力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖；农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。陈建文、殷春香依法承包其所在村民组的土地后，该土地的所有权仍然属于集体所有，并且该宗土地系耕地，没有经依法批准变更为非农建设，陈建文、殷春香只有承包经营的权利，没有对外出售的权利，陈建文、殷春香无权以签订的土地出售协议的方式将其承包的集体所有的土地出售给其李港。
《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事行为应当意识表示真实，不违反法律和社会公共利益，不能恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。由于陈建文、殷春香以签订的土地出售协议的方式将其承包的集体所有的土地出售给其李港的行为违反了国家法律禁止性规定，其出售土地的行为无效。
《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。李港采取违法的方式购买陈建文、殷春香的承包地，其并不能依法取得该土地的所有权和使用权，其更没有处分权，因此李港与陈建文、殷春香签订的土地出售协议为无效协议。但原告李港请求解除其与被告陈建文、殷春香签订的土地出售协议，不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因为该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于李港与陈建文、殷春香签订的土地出售协议为无效协议，因此双方应当相互返还财产，陈建文、殷春香应当将收取李港14.6万元的购地款退还给李港，李港应当将土地返还给陈建文、殷春香，但由于陈建文、殷春香出售给李港的部分土地因为相关部门修路被征用，李港领取了3500元的补偿款，因此陈建文、殷春香在退还给李港购地款时应当将该3500元补偿款从中予以扣除。原告请求被告返还购地款的利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条,《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈建文、殷春香于本判决生效之日起十五日内返还原告李港购地款142500元。
二、限原告李港于判决生效后十五日内将没有被征用的土地返还给被告陈建文、殷春香。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告李港负担300元，由被告李港负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文天娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢50号
申请执行人邹彬彬，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人梅汉平，男，1969年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初1502号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅汉平的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更558号
罪犯张XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）甘刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赖敏强，男，1973年5月5日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,297.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,297.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2147号
原告：张军，男，1975年7月29日出生，黑龙江省尚志市苇河镇兆林委6组41号居民，现住淄川区。
被告：张文军，男，1973年8月5日出生，住天津市静海县。
被告：王金玲，女，1975年4月28日出生，住天津市静海县。系被告张文军配偶。
被告：任义军，男，1978年3月18日出生，住黑龙江省肇东市。
原告张军与被告张文军、王金玲、任义军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告张军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费4400.00元，财产保全费3270.00元，两项共计7670.00元，由原告张军负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一七年七月七日
代理书记员 董秋月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2627号
原告邓元明。
被告湖南福众博建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西区路179号前程丽景大厦1935号。
法定代表人刘加怀。
第三人王希。
第三人杨家成。
本院在审理原告邓元明与被告湖南福众博建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓元明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓元明撤回起诉。
本案诉讼费1981元，减半收取990元，由原告邓元明负担。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何凯辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第181号
原告：宋际承，居民。
被告：王永国，宁波赛艇车业科技有限公司法定代表人。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋际承为与被告王永国合同纠纷一案中，原告宋际承于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋际承自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋际承撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告宋际承负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘金虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3728号
罪犯刘小团，男，1975年9月6日出生，汉族，出生地河南省博爱县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）泰刑初字第74号刑事判决，以被告人刘小团犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘小团在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年三月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小团予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执992号
申请执行人徐文胜，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1404号民事判决书，在执行申请执行人徐文胜与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人徐文胜履行案件执行标的29514.00元，负担案件执行费343.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人徐文胜暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款2951.40元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人徐文胜也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执992号申请执行人徐文胜，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1404号民事判决书，在执行申请执行人徐文胜与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人徐文胜履行案件执行标的29514.00元，负担案件执行费343.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人徐文胜暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款2951.40元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人徐文胜也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8018号
原告白雪源，女，1982年3月26日生，汉族，住山东省枣庄市。被告李国林，年籍不详。被告上海品滴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国林，负责人。本院在审理原告白雪源诉被告李国林、上海品滴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白雪源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪源负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3441号
原告：刘雄民，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：李忠，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，执行董事。
委托代理人：盛波、苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告刘雄民、李忠与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称惠和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄民、李忠的委托代理人冯尚、被告惠和公司的委托代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄民、李忠向本院提出诉讼请求：1、判令惠和公司支付违约金9327.9元；2、诉讼费由惠和公司承担。事实与理由：2015年5月4日，刘雄民、李忠与惠和公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定：刘雄民、李忠购买惠和公司开发的惠和苑小区商品房6栋22楼2203号房屋一套，价款为466395元；惠和公司应在2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但惠和公司未按约定时间交付约定标准的房屋，惠和公司应当承担违约责任。根据合同约定，惠和公司逾期交房应按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限从合同约定的交房之日即2016年11月1日起计算至2017年5月19日止（法律规定的交房标准之日），望判如所请。
被告惠和公司承认原告刘雄民、李忠在本案中所主张的事实，但认为，1、惠和公司迟延交房是事实，原因较多，但惠和公司主观上没有违约恶意；2、对类似案件，人民法院有相关处理，惠和公司尊重、服从，恳请法院对该案按照类似案件的处理模式进行裁判。
本院认为，惠和公司承认刘雄民、李忠在本案中主张的事实，故对刘雄民、李忠主张的事实予以确认。另查，2017年4月2日，刘雄民、李忠收房，并与惠和公司达成协议，由惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，刘雄民、李忠接受，书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据起诉。原告刘雄民、李忠与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。刘雄民、李忠提出要求惠和公司支付违约金9327.9元的诉讼请求，经查，（一）因惠和公司工期延误导致延期交房，2017年4月2日，刘雄民、李忠与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，刘雄民、李忠无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对开发商进行起诉，不再要求任何形式上的赔偿，不再向有关部门进行举报。（二）庭审中，刘雄民、李忠以所签订的承诺书系胁迫为由要求撤销，经释明，刘雄民、李忠在规定期限内未就承诺书另案行使撤销权，故本案继续按照商品房预售合同法律关系处理，该承诺书系双方对逾期交房的补充约定，内容真实，双方应按照承诺书的内容予以履行，刘雄民、李忠要求惠和公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘雄民、李忠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘雄民、李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡瑛
书 记 员 田露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5670号
原告徐燕。
原告韩奇青。
两原告共同委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
原告徐燕、韩奇青与被告刘鑫泉、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年10月25日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利息13440元，借款期限六个月。但之后，两被告未按约还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款80万元，并支付自2013年10月25日起至款项实际付清之日止按月息13440元计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及利息约定的事实；2、中国银行个人业务交易单、杭州银行业务凭证各一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明借款两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告于2013年10月25日向两原告借款80万元，并由刘鑫泉出具借条一份，承诺于2014年5月22日之前归还，利息按每月13440元支付。后两原告于2013年10月25日支付刘鑫泉40万元，于2013年10月31日支付刘鑫泉40万元。但到期后两被告均未还款。
另查明：两被告于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
本院认为：原告与刘鑫泉之间的民间借贷关系成立，刘鑫泉未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐凤琴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内返还徐燕、韩奇青借款80万元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行日止按每月13440元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12069元，由刘鑫泉、徐凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5670号原告徐燕。原告韩奇青。两原告共同委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告刘鑫泉。被告徐凤琴。原告徐燕、韩奇青与被告刘鑫泉、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：两被告于2013年10月25日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利息13440元，借款期限六个月。但之后，两被告未按约还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款80万元，并支付自2013年10月25日起至款项实际付清之日止按月息13440元计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及利息约定的事实；2、中国银行个人业务交易单、杭州银行业务凭证各一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明借款两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：两被告于2013年10月25日向两原告借款80万元，并由刘鑫泉出具借条一份，承诺于2014年5月22日之前归还，利息按每月13440元支付。后两原告于2013年10月25日支付刘鑫泉40万元，于2013年10月31日支付刘鑫泉40万元。但到期后两被告均未还款。另查明：两被告于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。本院认为：原告与刘鑫泉之间的民间借贷关系成立，刘鑫泉未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐凤琴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内返还徐燕、韩奇青借款80万元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行日止按每月13440元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12069元，由刘鑫泉、徐凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  何小明人民陪审员  潘素琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6222号
原告赵勇，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵勇与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告赵勇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告赵勇已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1144号
原告：杜洪波，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周建军，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
原告杜洪波诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告杜洪波及委托诉讼代理人马忠恒、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息42万元（从2012年7月19日至2018年5月15日按月息2分计息）及罚息204000元（从2015年7月15日至2018年5月15日每天按200元计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后因被告为了投资做生意，多次向原告提出借钱投资的事情。在朋友说被告借钱投资没问题，原告才与被告协商借款事宜，2012年7月19日原告通过农业银行转账30万元给被告的账户，被告向原告出具借条，约定月息3分按月支付。但后来被告并没有按约支付利息。原告一年后找被告还款，被告今天拖明天，明天拖后天，一直躲着，打电话不接，发短信不回，到被告家不开门，报警后警察来了也不开门。原告在反复查找被告后，得知被告的孙子在住院，到医院找到被告，被告主动将原告的30万元借条换成了2015年6月19日的本金加利息合计73万元的借条后，承诺如不按期还款则每天罚500元，但被告并未按约还款。
被告周建军辩称，借款30万元确实是打到我的账户了，利息我与原告有一个协商，这个钱是投入到我的项目，这个项目没有启动，只要项目启动了该怎么还钱就怎么还钱。最后出具的一张借条73万元借款根本就不存在，原告没有履行出借义务。
原告杜洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建军未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据与事实认定如下：73万元的借条，被告认可借条是自己出具的，但对原告主张是将30万元借款本金加上利息后重新出具的借条予以否认，并抗辩该笔借款是一笔新的借款没有实际给付。结合原告出具的银行转款凭证及双方的陈述，可以认定2012年7月19日原告出借30万元给被告，且被告一直未还款的事实。被告抗辩73万元的借条是其向原告再次借款而出具的借条，但借款并未实际给付。原告之前的30万元借款被告并未偿还，不可能再次借款给被告，而被告也不可能无缘无故出具借条给原告，故被告的抗辩本院不予采纳。原告的主张更具逻辑性与说服力，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2012年7月19日，原告杜洪波通过银行转账方式出借30万元给被告周建军，约定了相应的利息。因被告借款后一直未还款，原告于2015年6月19日找到被告，核算本金与利息后，被告向原告出具了一张新的借条，内容是：借到杜洪波人民币柒拾叁万元正（730000.00元），还款时间2015年7月15日，如不还每天罚500元。被告周建军作为借款人签名并捺印。但被告并未按约还款，原告无奈诉至法院。
本院认为，依据银行转款凭证及借条，可以认定双方的借贷关系已经成立，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持，但利息及罚息的支付由法院依照法律规定予以判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告杜洪波借款本金30万元及利息（从2012年7月19日至清偿之日止以30万元为基数按年利率24%计息）。
二、驳回原告杜洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5500元，保全费4120元，由被告周建军负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年八月九日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执920号
申请执行人：袁显忠，男，住敦化市.
被执行人：张三华，男，住敦化市。
本院在执行袁显忠与张三华（2016）吉2403民初1216号劳务合同纠纷一案中，未能查到被执行人张三华名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初1216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执920号申请执行人：袁显忠，男，住敦化市.被执行人：张三华，男，住敦化市。本院在执行袁显忠与张三华（2016）吉2403民初1216号劳务合同纠纷一案中，未能查到被执行人张三华名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2403民初1216号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年四月七日书 记 员  孙清好
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保81号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人湖南中坤置业有限公司。
被申请人刘祝香。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南中坤置业有限公司与被申请人刘祝香仲裁纠纷一案中，于2016年7月28日将仲裁申请人湖南中坤置业有限公司请求保全被申请人刘祝香名下价值人民币70万元财产的申请提交本院。仲裁申请人湖南中坤置业有限公司向本院其名下位于长沙市开福区芙蓉北路199号秀峰景园2栋205号房屋作为担保。本院经审查认为，仲裁申请人湖南中坤置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人湖南中坤置业有限公司的财产保全请求；
二、查封仲裁申请人湖南中坤置业有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉北路199号秀峰景园2栋205号房屋；
三、冻结被申请人刘祝香存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼