wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终435号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董后勤，男，汉族，1955年5月4日出生于江苏省丰县，农民，住丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年1月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，2015年10月29日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人董后勤犯拐卖妇女罪一案，于2016年8月3日作出（2016）皖1321刑初65号刑事判决。原审被告人董后勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取宿州市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年春节期间，刘宗强（已判刑）和其姐夫被告人董后勤商议，为寄宿在刘宗强处的一名痴呆妇女找个家，后董后勤联系到砀山县玄庙镇刘坝村村民周则峰、周则春（已判刑）兄弟，以6000元将该女卖与周则春为妻。周则春同该女生活三个月后，将该女转卖。原审法院根据书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人董后勤的行为构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人董后勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人董后勤上诉提出，其是为被害人介绍对象，没有拐卖妇女的故意，原判认定其犯拐卖妇女罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。辩护人的辩护意见和董后勤的上诉理由相同。
宿州市人民检察院检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2013年春节期间，上诉人董后勤伙同刘宗强（已判刑）将寄宿在刘宗强家的一名痴呆妇女（无名氏，具体身份不详）卖给砀山县玄庙镇刘坝村村民周则峰、周则春（已判刑）兄弟，后二人又将该女转卖的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）抓获经过证实，2015年10月28日，公安机关将董后勤抓获。
（二）砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00027号、第00108号刑事判决书证实，刘宗强、周则春因参与拐卖本案痴呆妇女分别被判处刑罚情况。
（三）公安机关出具的被拐妇女解救经过证实，2013年6月17日，公安机关将被拐卖妇女解救。
（四）常住人口基本信息证实，董后勤年龄等身份事项。
二、鉴定意见
徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东院司法所（2013）精鉴字第154号法医××鉴定意见书载明，本案被害人（无名氏）患精神分裂症，案发期间处在发病期，无性自我防卫能力。
三、证人证言
（一）刘宗强证言证明，他胞妹刘小香与被害人系妯娌，刘小香将被害人安排在他家中寄宿。2013年春节期间，他和董后勤、刘宗军一起说话时谈到自己不愿继续照看被害人，刘宗军提出让董后勤给被害人找个下家。不久，董后勤带砀山县的周氏兄弟来他家，后来周氏兄弟开车将被害人带走，董后勤向姓周的要了6000元，刘宗军分3000元，他分2000元，董后勤分1000元。
（二）周则春证言证明，2013年3月，董后勤提出以6000元的价格卖给他一名痴呆女为妻，后他和哥哥周则峰到刘宗强家中将该女带走，他给董后勤6000元。因该女傻，不能干活，他将该女转卖。
（三）周则远证言证明，2013年春节期间，董后勤通过周则峰联系，以6000元的价格将一名妇女卖给周则春为妻，后因该女憨，又转卖给他人。
（四）赵立启证言证明，2013年5月下旬，他和周则远、周则春等人以9900元的价格将周则春买的一妇女转卖到山东省单县。
四、上诉人董后勤供述，2013年春节期间，刘宗强让他给本案被害人找个家。他在一次走亲戚时遇到周则远，因为周则远以前要他给周则春介绍对象，他就让周则远去看看被害人是否合适。周则远、周则春去看过被害人后拿出6000元交给刘宗强，将被害人带走。
对于董后勤的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人董后勤参与拐卖本案被害人的事实，有刘宗强、周则春、周则远证言予以证明。上诉人董后勤亦供述为“为周则春介绍对象”，周家出资6000元。上述证据间相互印证，足以认定。被害人患精神分裂症，被拐卖时正处发病期，董后勤以介绍婚姻之名收取他人钱款，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件，故对董后勤的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人董后勤伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖杭州，男，1984年8月3日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖杭州信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,128.47元。原告诉称,被告赖杭州系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,128.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3575号
原告：张树锦，男，汉族，1967年8月2日生，住广东省普宁市。
被告：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住江西省赣州市大余县。
被告：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园。
组织机构代码：56626516-3。
法定代表人：张湘梅，系公司董事长兼总经理。
被告：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住广东省江门市新会区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张树锦与被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3575号原告：张树锦，男，汉族，1967年8月2日生，住广东省普宁市。被告：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住江西省赣州市大余县。被告：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园。组织机构代码：56626516-3。法定代表人：张湘梅，系公司董事长兼总经理。被告：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住广东省江门市新会区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张树锦与被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保607号
保全申请人：王志强，男，1968年11月23日生，居民身份证号码320423196811231813，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇前六村委四家兜村18号。
被申请人：沈黎俊，男，1975年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人王志强与被申请人沈黎俊民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈黎俊的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人王志强自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈黎俊的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人王志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保607号保全申请人：王志强，男，1968年11月23日生，居民身份证号码320423196811231813，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇前六村委四家兜村18号。被申请人：沈黎俊，男，1975年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。保全申请人王志强与被申请人沈黎俊民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈黎俊的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人王志强自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈黎俊的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封保全申请人王志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十一日书记员  王辉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审119号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏，男，局长。
委托代理人王凯明，男，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波甬旭物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人廖旭，男，总经理。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年10月9日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的（镇）质监罚字〔2015〕21号行政处罚决定中的对被执行处罚款100000元。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年7月24日发生一起集装箱正面吊运起重机（以下简称正面吊）行驶过程中碰撞，致1人死亡的特种设备相关事故。事故调查组于2015年9月11日召开7.24特种设备相关事故分析会议，形成《宁波甬旭物流有限公司“7.24”特种设备相关事故调查报告》，认定被执行人对事故发生负全部责任，被执行人总经理廖旭对事故发生负主要领导责任和管理责任。宁波市镇海区人民政府于2015年10月6日对《宁波甬旭物流有限公司“7.24”特种设备相关事故调查报告》予以批复，同意事故调查组意见。《宁波市镇海区人民政府关于同意“7.24”特种设备相关事故调查报告的批复》（镇政发〔2015〕30号）和《宁波甬旭物流有限公司“7.24”特种设备相关事故调查报告》于2015年10月16日送达被执行人和被执行人总经理廖旭，被执行人和被执行人总经理廖旭对上述送达文书无异议。被执行人总经理廖旭2014年度个人年收入为49589.82元。申请执行人认为，被执行人发生一起正面吊行驶过程中碰撞，致1人死亡的特种设备相关事故，已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项和《中华人民共和国特种设备安全法》第九十一条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.对被执行人宁波甬旭物流有限公司处罚款100000元；2.对廖旭处罚款14876.85元。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2015年12月31日向被执行人宁波甬旭物流有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人宁波甬旭物流有限公司接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年7月11日，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向被执行人宁波甬旭物流有限公司送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中的处罚款100000元义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的对被执行宁波甬旭物流有限公司处罚款100000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2015年12月28日作出的（镇）质监罚字〔2015〕21号行政处罚决定中的对被执行人宁波甬旭物流有限公司处罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年十月十一日
代书 记员 汪晓晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1704号
原告王小林。
被告杨军平。
原告王小林诉被告杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，后组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告杨军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2012年9月5日，被告杨军平称因做工程急需资金周转，向原告借款5万元。2013年8月6日，被告杨军平以同样理由又向原告借款4万元，但此后，被告一直没信守承诺按期还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款9万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨军平未作答辩。
经审理查明，被告杨军平因工地需资金周转分别于2012年9月5日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，载明：“今借到王小林人民币伍万元整（50000.00）借款人杨军平，2012.9.5。”于2013年8月6日向原告借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到王小林人民币肆万元整（40000.00）借款人杨军平，2013.8.6。”上述借款经原告向被告催要，被告未能归还，为此，诉至法院要求判令被告立即归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条2张及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军平尚欠原告借款90000元未还的事实，有原告提供的被告杨军平出具的借条予以佐证，被告不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨军平应于本判决生效之日起十日内归还原告王小林借款人民币90000元。
案件受理费2050元，公告费400元，合计人民币2450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1878号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告胡泊，男，1978年1月出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 湘
河南省偃师市人民法院
行政裁定�
（2017）豫0381行审86号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：马长伟，男，汉族，1967年10月09日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月16日作出的编号为410321-1005482713号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
2、缴纳申请执�费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行政裁定�（2017）豫0381行审86号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：马长伟，男，汉族，1967年10月09日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月16日作出的编号为410321-1005482713号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。2、缴纳申请执�费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3459号
原告：刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：位某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年9月4日立案受理原告刘某某诉被告位某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 皇永超
二〇一七年九月九日
书记员 王雪静
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）彰执异字第4号
案外人：韩玉松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇。
申请执行人：陈卫华，男，1967年11月2日出生，汉族，个体，户籍地彰武县兴隆山乡，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县彰武镇。
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人张志民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩玉松向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩玉松称：张志在彰武县双庙镇二台子村经营苗木。共计300亩（其中彰武县双庙镇任家村丰宝屯柳河湾有170亩、彰武县双庙镇二台子村河把有130亩）。2016年2月18日，张志将苗木作价20万元卖给我，并于当日将该地的林权证抵押给我。2017年3月30日，陈卫华与张志借款纠纷一案，你法院将位于双庙镇任家村丰宝屯柳河湾该170亩苗木进行查封。你法院的保全措施侵害了我的财产收益，请你法院解除该保全裁定。韩玉松提供甲方张志与乙方韩玉松于2016年2月18日签订的买卖协议及收据一份，协议内容：甲方在双庙镇六家子村河把有树和地，树约20万棵、地约300亩，共计树和地合计贰拾万圆整（￥200，000元），乙方一次性付款。张志在收款人处签字，许宏伟在证明人处签字。
本院查明：陈卫华与张志民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽0922民初2282号民事判决书于2017年11月9日发生法律效力。该判决书判决：张志返还陈卫华借款110万元。案件受理费23600元，由被告张志负担。因张志未在法定期限内履行义务，2017年3月22日，陈卫华向本院申请执行。同日，本院立案执行。2017年3月23日，本院依法向张志送达了执行通知书并责令其期限内履行义务。张志至今未履行义务。陈卫华于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将张志经营的位于彰武县双庙镇任家村丰宝屯柳河湾170亩苗木予以查封，同日，本院作出（2017）辽0922执451号执行裁定书，将张志经营的位于彰武县双庙镇任家村丰宝屯柳河湾170亩苗木进行了查封。查封期间暂由陈卫华保管、经营，查封期间为二年。2017年4月7日，韩玉松以本院查封裁定侵害其财产权益为由，向本院提出执行异议。
另查明，张志因经营彰武县冯家镇志腾苗圃的需要，于2015年1月25日分两次向陈卫华借款210万元，其中的110万元，还款期限为同年5月1日，另外100万元，还款期限为同年4月1日，双方未约定借款利息和违约责任。为保证张志履行欠款义务，张志与陈卫华于当日签订苗木买卖协议，约定：张志将自己在双庙镇任家村经营的270亩银中杨、垂柳，总计45万株，出售给陈卫华，约定价款210万元。2016年2月18日，张志与韩玉松签订了买卖协议，将张志在双庙镇六家子村河把有树和地，树约20万棵、地约300亩，共计树和地合计贰拾万圆整（￥200，000元）卖给韩玉松。
本院认为：韩玉松虽然提供其与张志于2016年2月18日签订苗木买卖协议并且将林权证交给韩玉松，但是，张志与陈卫华于2015年1月25日签订双庙镇任家村270亩林地苗木买卖协议，将该地块经营的银中杨、垂柳，总计45万株作价210万元卖陈卫华，该两份合同是否具有法律效力，需经法定程序裁决。故本院依陈卫华申请，保全双庙镇任家村丰宝屯柳河湾的170亩树苗合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩玉松的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏仲谋
审判员 张宏图
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹宏宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1345号
原告：李瑛琪，男，汉族，2007年7月19日出生，住巩义市。
法定代理人：李明显，男，汉族，1981年11月2日出生，住巩义市，系原告的父亲。
法定代理人：曹纪伟，女，汉族，1982年9月11日出生，住巩义市，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼号。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：武向军，男，汉族，1981年12月17日出生，住巩义市，系被告员工。
本院于2017年2月21日立案受理了原告李瑛琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛琪的委托诉讼代理人赵晓伟、被告的委托诉讼代理人武向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种经济损失2万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巩义市西村镇第一小学三年级学生，2016年11月22日晚，因下雪楼道湿滑，原告不慎摔伤，导致锁骨骨折，后在巩义市人民医院治疗。因赔偿问题原被告无法协调一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告请求赔偿的护理费过高，应列明赔偿项目。
经审理查明：2016年8月31日，巩义市西村镇第一小学为其在校生1552人投保了校方责任保险，原告李瑛琪系被保险人之一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为保险人。保险单载明，每次事故每人赔偿限额为30万元，每次事故赔偿限额为450万元；保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止，保险费合计12416元。校（园）方责任保险（河南地区）条款主要约定，被保险人从事校内活动中因过失发生保险事故，导致注册学生人身伤害，被告按照本合同的约定赔偿，赔偿范围限于被保险人负责赔偿学生的直接经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等。
原告李瑛琪系巩义市西村镇第一小学三年级学生，2016年11月22日晚，因下雪楼道湿滑，原告不慎摔伤，导致锁骨骨折，事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折。原告在该院治疗至2017年1月3日，花去医疗费7505.78元。出院医嘱为，1、出院后注意休息，严密看护，防止再次摔倒，2、严禁左肩部负重，3、定期复查左锁骨X线，时间为出院后1个月、3个月，3、不适随诊。
原告住院43天，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1290元。营养费参照每日20元标准计算为860元。原告住院期间及出院后由其父母护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，锁骨骨折手术治疗的护理期为30日-60日，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33857元计算60日为（33857÷365×60）5566元。原告提供交通费票据400元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计为15622元。
本院认为：2016年8月31日，巩义市西村镇第一小学为包括原告在内的学生1552人投保了校方责任保险，原告在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。原告的各项损失为15622元，并不超过责任限额，被告应予理赔。原告要求按70天计算护理费，依据不足，本院不予全部支持，被告辩称护理费过高的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李瑛琪保险金15622元。
二、驳回原告李瑛琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年四月十一日
书记员 何世洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第528号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人包楠，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人肖男，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－105号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1370号
上诉人(原审被告)：郑林祥，住福建省长乐市。
被上诉人(原审原告)：黎清焕，住广东省海丰县。
委托代理人：贺利祥，广东一粤律师事务所律师。
上诉人郑林祥因合伙协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定中关于合同履行地是错误的，不符合履行地成立的要素。被上诉人提供的《房屋租赁合同》，不涉及被上诉人的名义，合同中涉及的合同双方实际分别为出租方周燕某和承租方田某、郑林祥，该房均与被上诉人无任何的直接关系，同时从被上诉人提供的租房收据付款方一栏可以证明，该房屋一直由田某使用，租金一直由田某进行缴纳，上诉人对该房屋并没有行驶使用权，也未支付过任何租金，合同的租期仅为短期的1年更不是长期居住；上诉人在福建省福州市台江区状元街汇福花园1#406购置有房产，产权人为上诉人，上诉人可以提供长期的物业、水电相关的缴纳证明。同时根据被上诉人提供的《民事起诉状》中陈述的内容可以证明上诉人于2015年4月20从福州到广州，2015年8月6号被上诉人准备去福州找上诉人，且被上诉人提供的所谓银行流水中多栏6月16日至24日，关于“郑回福州后”的标注，完全可以证明上诉人仅在广州短期逗留；同时从该份《房屋租赁合同》内写明该房是仅为“居住”使用，房间内设置有床铺，仅为1房1厅，产权性质为住宅，根据广州市天河区相关法律，该房并不具备商业经营的条件，也非被上诉人所居住的地点。该地址既不符合“商业履约地”也不符合“上诉人的实际居住地”也不符合“原告居住地”、“合同签约地”的要件，根据法规规定，原审不应享有管辖权。根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被上诉人对上诉人提起诉讼，应由福建省福州市台江区人民法院管辖。二、合同的履约以及权利的行驶，恒新旺服饰京东店是依“福州恒新旺电子科技有限公司”为主体开设的，任何有关京东的经营运作都需依照该主体进行运作，该主体所在地法院应享有管辖权。根据法律规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法有关级别管辖和专属管辖的规定”，故合同中约定的管辖法院，必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院之一，而原审法院五者皆不属。虽然上诉人与被上诉人签署《京东恒新旺服饰主店承包协议》第六条第6项“可以使用甲方提供的办公场所或可自主寻找更为方便的办公场所”，但合同生效的前提是以符合国家有关法律法规为最基本的前提，根据《公司法》规定公司应以其主要办事机构所在地为住所。《公司登记管理条例》明确要求经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。根据上述规定，公司必须在其登记注册的住所地址从事经营活动。同时福州恒新旺电子科技有限公司并未将公司变更至广州天河区或在广州天河区设立分支机构或分公司，且被上诉人所提出的地址也非法律法规规定的允许进行办公的地址，故案件管辖地应以合同的经营履行地、上诉人长期的住所、合同中的标的物“京东恒新旺服饰主店”的运作母体“福州恒新旺电子科技有限公司”的所在地法院福建省福州市台江区人民法院享有管辖权。同时根据《国家工商行政管理局对企业在住所外设点从事经营活动有关问题的答复》第一条，依据《公司登记管理条例》和《企业法人登记管理条例》以及国家工商行政管理局《关于企业增设经营场所是否要登记管理有关问题的答复》等企业登记管理有关规定，经工商行政管理机关登记注册的企业法人的住所只能有一个，企业在其住所以外地域用其自有或租、借的固定的场所设点从事经营活动，应当根据其企业类型，办理相关的登记注册。第二条，依照《公司法》和《公司登记管理条例》设立的公司在住所以外的场所从事经营活动，应当向该场所所在地公司登记机关申请办理设立分公司登记。对未经核准登记注册，擅自设点从事经营活动的，应按《公司登记管理若干问题的规定》(国家工商行政管理局令第83号)第三十二条进行查处。具体本案，福州市恒新旺电子科技有限公司和上诉人才是适格被告，其住所地在福建省福州市台江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订的《京东恒新旺服饰主店承包协议》约定，双方以上诉人为法定代表人的福州恒新旺电子科技有限公司为资质共同创办ID号为141408的恒新旺服饰京东店经营服饰；上诉人不参与经营，由被上诉人全权运作；被上诉人在合同期间可使用上诉人提供的办公场所或可自主寻找更为方便的办公场所；等内容。被上诉人提交证据《租赁合同》，并且主张广州市天河区林和街花生寮5巷34号2楼为本案合同履行地。上诉人陈述《租赁合同》确实由其所签，但当时没有被上诉人的签名，该签名是其后来加上去的。原审法院据此认定广州市天河区林和街花生寮5巷34号2楼为本案的合同履行地，证据充分。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执939号
申请执行人梁利莉，女，1987年3月22日出生，汉族。
被执行人黄锐，男，1985年5月29日出生，汉族。
被执行人黄永华，男，1966年10月26日出生，汉族。
被执行人广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司。
法定人代表人黄锐，董事长。
申请执行人梁利莉与黄锐、黄永华、广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1226号民事判决书及权利人的申请，于2016年9月14日立案执行。该案执行标的66662元、执行费899元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1226号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7023号
罪犯左勇，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年八月十日作出（2010）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人左勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左勇在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1122号
原告代某某，女，1977年10月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年6月18日立案受理了原告代某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人熊良裕、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，于1996年5月15日生育长子取名王某乙，于2003年12月22日在江安县民政局办理了结婚登记，于2005年4月9日生育次女取名王某丙。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年5月后双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女王某丙随原告生活，原告自愿承担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某甲辩称，原、被告共同生活期间有夫妻共同债务102900元，除非原告承担60％的债务份额，且女王某丙随被告生活，原告每月承担子女抚养费600元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告王某甲于1995年上半年经人介绍相识恋爱，于1996年5月15日生育长子取名王某乙；双方于2003年12月22日在江安县民政局办理了结婚登记，于2005年4月9日生育次女取名王某丙。原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年农历5月，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告分居生活后，子王某乙现随原告生活，由原告的母亲照看，2015年6月刚高中毕业，女王某丙现随被告生活，在念小学五年级。原告自述夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原、被告自述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：2011年修建的位于江安县铁清镇房屋一幢，被告自述因修建房屋及缴纳计划生育罚款等产生了夫妻共同债务102900元，但未提供相关依据，原、被告自述无其它夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告代某某与被告王某甲经自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活了十余年，具有一定的感情基础，婚后又共同生育了两个子女，为了子女的健康成长，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后多年的共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年九月二日
书记员 尤 桦
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初152号
原告钱永生
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德，董事长。
委托代理人付奎安，新兴煤矿法律顾问。
原告钱永生与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2月21日公开开庭进行了审理，原告钱永生、被告七煤公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告在被告单位新兴矿八井工作时受伤，被送往医院住院治疗。经诊断为左腿粉碎性骨折，钢板螺丝内固定术后住院治疗19天后回家休养。2014年5月14日，双方就原告受伤一事达成协议，约定被告给付原告伤残补助共105000.00元，每月支付5000.00元直至支付完毕。另口头协议，由被告支付原告二次手术费6000.00元。被告在支付了60000.00元后拒不支付剩余的40500.00元伤残补助费及二次手术费，现原告急需该笔费用作为生活支出及二次手术费用，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告伤残补助款40500.00元及二次手术费6000.00元。
被告辩称：2013年6月6日原告受伤后，经与被告协商达成一次性终结处理协议。由于未在书面协议中约定赔偿款分期给付的最后期限，所以不存在被告违反协议的事实。被告尚有40500.00元未支付完毕，是因为原告不属于所在单位在职职工，无法按月工资形式给付。原告应与被告协商解决余款的各付途径，不应通过诉讼程序解决。原告要求二次手术费无证据支持。双方对工伤实行一次性终结处理方式解决的，二次手术费包含在一次性赔偿金额内。若不在其中，也应在协议中约定明确。双方书面协议中没有二次手术费的约定，故被告不同意支付该费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供协议书复印件1份，拟证明原告伤后与被告达成协议，由被告一次性赔偿伤残补助105000.00元，分期支付，每月支付5000.00元，直至支付完毕。后期被告未按协议履行，至今尚欠40500.00元。
经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位新兴煤矿工伤职工，在休治期间返岗。2013年6月6日在工作中受伤。2014年5月14日，双方就原告受伤一事达成协议，约定被告给付原告伤残补助共105000.00元，每月支付5000.00元直至支付完毕。被告在支付了60000.00元后未能继续支付剩余的40500.00元，原告提起诉讼。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，应享受工伤待遇，被告应一次性支付原告相关费用。原、被告之间就原告受伤一事经协商达成协议，约定由被告分期支付工伤待遇，是双份对自身权利的处分，双方之间已形成债权债务关系，双方应充分及时履行协议内容。被告在履行过程中中断履行，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即支付剩余的款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付二次手术费6000.00元，被告不认可，原告亦未提供证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱永生工伤补助款40500.00元。
二、驳回原告钱永生其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年二月二十日
书记员 高 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第583号
罪犯王秀青，女，1963年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，原住山东省梁山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月三十一日，山东省梁山县人民法院作出（2009）梁刑初字第79号刑事判决，以被告人王秀青犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王秀青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀青自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀青在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第583号
罪犯王楠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年11月10日作出了（2008）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执520号
申请执行人:杨红伟，女，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县沿江满族达斡尔族乡东光朝鲜族村村民委员会。
法定代表人：郑继忠，职务村主任。
申请执行人杨红伟与被执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东光朝鲜族村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初58号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初58号民调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二日
书记员 马 骥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3772号
原告：朱金华，个体。
被告：王树波，农工。
本院在审理原告朱金华与被告王树波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱金华撤回起诉。
案件受理费904元，由原告朱金华负担。
审 判 长 石玉全
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 张玮曾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋俐锋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执142号
申请执行人甄银社，男，1967年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人冯国强，男，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人甄银社与被执行人冯国强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2723号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第453号
罪犯王海龙，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第270号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月20日起至2023年8月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次，表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2010年8月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字35号
申请执行人王海兵，男，1973年10月18日生，资兴市鲤鱼江建筑公司下岗职工。
被执行人周惠琪，男，1964年5月17日生，水电八局资兴东江基地内退职工。
被执行人李彩江，男，1989年11月23日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2012）资民一初字第158号民事判决�，于2012年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨水兰在银行的存款11619.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年五月十九日
书记员 何 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第213号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林伟，男，1990年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年3月13日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2012年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日下午，被告人林伟来到本市太平街道万昌商城181弄6幢9号2楼将一包毒品以500元的价格贩卖给陈某。经鉴定，林伟贩卖的毒品净重0.8250克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2012年10月23日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市太平街道万昌商城181弄6幢9号2楼抓获被告人林伟。被告人林伟归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，通话清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人林伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年二月五日
代书记员 方 甜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第188号
原告顾明佩，男，1965年12月16日生。
原告顾明品，男，1968年8月8日生。
原告顾明仕，男，1971年12月22日生。
三原告的委托代理人黄庭虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告段兴满，男，1981年10月3日生。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告段国志，男，1951年10月20日生。
原告顾明佩、顾明品、顾明仕诉被告段兴满、段国志物权保护纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾明佩、顾明品、顾明仕及其委托代理人黄廷虎，被告段兴满及其委托代理人胡廷佳，被告段国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾明佩、顾明品、顾明仕诉称，解放初，我外公家在宣威西泽小街村（原西泽区宏爱乡）“小庙山”分得40亩山林土地，我外公只有三个女儿，没有儿子，先确定由小街的次女张存兰、刘汉玉夫妻赡养送终并继承其山林土地，随后，因无力赡养，由我父母接到我家（务德岔路村）赡养送终，“小庙山”的这宗山林土地归我家继承所有。60年代归岔路大队管理，80年代山林土地下放，又归我家管理，2009年市政府颁发的林权证仍属原告三兄弟。2014年清明节前后，二被告请人开挖机，推土机毁坏我们的山林16亩，修路、搭临时石棉瓦房5间，挖厕所一个，申请当地政府处理解决未果，为此，特提起诉讼，要求被告停止侵害，给三原告恢复被其毁坏的林地16亩，填平厕所一个，搬走石棉瓦房5间，并赔偿林木损失9998元，且承担本案诉讼费。
被告段兴满辩称，我2013年向他人租用或交换使用从事养殖、种植的基地在小街村委会原小街牧场，原告用于主张权利的林权证上的白家大山坐落于岔路村委会范围，原告用于主张权利的证据属张冠李戴，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段国志答辩意见与被告段兴满的一致。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是被告所建养殖基地是否在原告的林地范围内即原告的主张是否成立。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、三原告身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、1952年土地房产所有证存根复印件一份，用以证明其所述林地土改时北与顾云海家、西与顾文礼家、南与尹绍华家的林地相邻。
3、编号：B530700460874的《中华人民共和国林权证》一本中，载明土地所有权利人为务德乡二组、土地使用权利人为顾明仕、森林或林木所有权利人为顾明仕、森林或林木使用权利人为顾明仕、坐落为岔路二组、小地名为白家大山，四至为东：梁子顶南：大沟西：大沟底北：大沟的森林、林木、林地状况登记表2页，用以证明原告所述林地在原告林权证所登记四至范围。
4、林地照片23张，用以证明原告所述争议林地现状。
5、申请陈吉朝、陈加友、张三妹出庭作证。陈吉朝证明：大约1974年，岔路和小街两个大队因山林扯皮，西泽乡司法所到场处理这个事情我在场，协议后指定山界，白家大山归岔路2组，1983年土地下放，该林地分给顾明仕管理，白家大山具体叫什么我不清楚，2008年发证后发生扯皮我到过现场，扯皮地点在原告林权范围内，四至：东为脑包顶下面几百米的横埂、南至长水沟、西至小路、北至箐边。陈加友证明：我1970年16岁左右就听老人讲白家大山山林是顾明仕家外公带过来的，到1983年山林下放这片山林归顾名仕家管理，但我没有到过那里，四至界线我也认不得，咋个开办养殖场我也不清楚。张三妹证明：原告顾明佩、顾明品、顾明仕是我大姐的儿子，段兴满是我们一个村子的，白家大山这片山林是解放前我爷爷给拖克白家买下的，我父母只生我大姐、二姐和我三个女儿，土改时，改得的白家大山因我父母由我大姐（顾明佩、顾明品、顾明仕之母）养老送终就归给了岔路村，现在就填在顾明佩、顾明品、顾明仕的山林证上了，该地四面八方都是国有林，不与私人林地相邻。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对第3组证据的真实性无异议，但认为与原告诉状上所主张林地不一致，与本案不具有关联性；对第4组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对第5组证据中陈吉朝的证言认为前后矛盾且不真实、陈加友的证言证明不了任何问题、张三妹的证言因张三妹与原告系利害关系人，证言不能采信。
被告段兴满为证明其主张，向本院提交了农村山林租赁合同1份、农村土地租赁合同9份、土地永久租赁出售协议书1份、林权登记申请书1份、土地承包经营权证7份，用以证明其所使用土地属租用、交换所得，租用物合法有效。
经质证，原告认为与本案不具有关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的第1组证据，双方无异议，本院予以确认；第2、3、4、5组证据，与原告的主张不具有关联性，本院不确认对原告的主张具有证明力。
被告所提交的证据与本案无关，本院不作确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告顾明佩、顾明品、顾明仕系宣威市务德镇岔路村委会老村子村人，被告段兴满、段国志系宣威市务德镇小街村委会横山村人，2014年12月24日，原告以被告请人开挖机、推土机毁坏其在宣威市务德镇二组“小庙山”的林地40亩中的山林16亩，并在林地内修路、搭临时石棉瓦5间，挖厕所一个，侵害其合法权益向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复被毁坏的林地16亩，填平厕所一个，搬走石棉瓦房5间，并赔偿林木损失9998元，且承担本案诉讼费。
审理中，原、被告各自坚持其主张。
本院认为，原告顾明佩、顾明品、顾明仕主张被告侵害了其在宣威市务德镇岔路村委会二组“小庙山”的林地40亩的林权，就应提供在宣威市务德镇岔路村二组有“小庙山”及其在“小庙山”有林地40亩以及被告所使用林地在这40亩林地范围内的证据，现原告未提供任何证明其主张的证据，被告又不认可，为此，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足用以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告顾明佩、顾明品、顾明仕的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告顾明佩、顾明品、顾明仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张会平
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终220号
上诉人（原审被告）：甘肃莘亿钙业发展有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪111号中铁一局集团铁路线厂区东侧。
法定代表人：郁万兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲珍，男，1980年10月4日出生，汉族，大专文化，甘肃莘亿钙业发展有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州盛鹏彩钢工程有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县打柴沟镇上河东村岌岌沟
法定代表人：魏立荣，经理。
上诉人甘肃莘亿钙业发展有限公司因与被上诉人兰州盛鹏彩钢工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2016）甘0623民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同中约定了兰州盛鹏彩钢工程有限公司负责完成的工程内容为彩钢棚的制作与安装，工程完毕后付清工程款。兰州盛鹏彩钢工程有限公司要求甘肃莘亿钙业发展有限公司给付全部工程欠款，但兰州盛鹏彩钢工程有限公司并未完成彩钢棚的安装工程，其据以主张工程欠款依据而出示的欠条中亦注明了该彩钢棚工程未完工，故仅以欠条作为全部工程款的结算依据不足。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1071号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人甘肃莘亿钙业发展有限公司预交的二审案件受理费8041元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3863号
原告王银，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省永城市。
委托代理人唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。
被告刘岩，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省商丘市。
原告王银与被告刘岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银及委托代理人唐俊生到庭参加诉讼，被告刘岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告刘岩在醉酒后去王银处找王银。在楼梯口处，被告刘岩对原告王银胡搅蛮缠，将原告王银从二楼梯口处推下摔至一楼，致使王银身体受伤，多处骨折。原告王银为此支付大量医药费，但被告刘岩对王银的伤情置之不理。经过双方协商，被告刘岩需要支付原告王银住院费、误工费等共计40000元。被告刘岩于2016年12月12日书写欠条，并承诺在2016年12月15日还清，但是被告刘岩至今未履行自己的义务。被告刘岩以因经济紧张为由，向原告王银借款5000元。原告王银立即将5000元现金出借给刘岩。被告刘岩书写借条，并承诺在2016年12月15日还清，但被告刘岩至今未履行自己的还款义务。请求法院依法判决被告支付原告住院费、误工费等共计40000元，被告返还原告借款5000元，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告刘岩未到庭举证、答辩。
本院审理查明：原被告系朋友关系。因被告刘岩原因致使王银身体受伤，支付了大量医药费。经过原被告双方协商，被告刘岩需要支付原告王银住院费、误工费等共计40000元，并于2016年12月12日向原告王银出具欠条一份，约定：“今日欠王银住院费、误工费肆万元整，2016年12月15日还清，如有违约自愿承受法律责任。刘岩。2016年12月12日。帝河3号楼7楼西”。另被告刘岩向原告王银借款5000元并出具借条一份，约定：“借款人刘岩，男，1987年2月14日，汉，帝河3号楼7楼西，今向王银借伍仟元整，2016年12月15日还清，如有违约自愿房屋抵押一切责任。借款人：刘岩。2016年12月12日”。上述欠款到期后，被告刘岩至今未履行还款义务，双方形成纠纷。上述事实，有欠条、借条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。因被告刘岩原因导致原告王银受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任，对由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告受伤后，经双方协商对账，双方均认可被告刘岩还需向原告王银支付住院费、误工费40000元，故对原告要求被告支付住院费、误工费等共计40000元的诉讼请求，本院予以支持；本案系生命权、健康权、身体权纠纷，对原告要求被告返还借款5000元的民间借贷纠纷，本院不予审理，原告可另行提起诉讼；被告刘岩经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的答辩权利。其庭前通过电话向法庭反映称：“已经归还给原告共计14600元，其中含4000元现金，其他都是通过微信转账”，但并未在法定期限内向法庭提交证据予以证明，且经原告王银确认，该4000元系对5000元借款的还款，其他支付的是前期的医疗费等费用，后期通过双方协商确认被告还应支付原告40000元，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银40000元。
驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁丽影
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执605号
申请执行人刘占国。
被执行人马鹏。
被执行人周林彬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）冀0602民初544号民事判决书。申请执行人刘占国于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马鹏、周林彬银行存款44125.49元（其中本金42000元、执行费629.49元、诉讼费776元、保全费720元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终119号
上诉人（原审被告）：付启军,男，1976年4月18日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：刘罗保,男，1967年5月13日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原审被告:南京航务工程有限公司,住所地南京市六合区新集镇建设南路。
法定代表人：鲁宏战，该公司董事长。
上诉人付启军因与被上诉人刘罗保、原审被告南京航务工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
付启军上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。涉案协议并没有约定合同履行地。合同履行地的认定必须根据当事人诉讼请求的内容确定。本案应移送灌云县人民法院管辖。
刘罗保未作答辩。
南京航务工程有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，刘罗保所提主要诉讼请求系支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的刘罗保所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年三月三十日
书记员 徐琳钰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1237号
原告陈某某，女，汉族，1990年5月10日出生，湖南省澧县人。
委托代理人唐某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某，男，汉族，1988年12月6日出生，湖南省澧县人。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月24日在澧县民政局登记结婚，未生育子女。被告婚前隐瞒自己有生理疾病，结婚近3年，夫妻关系一般，被告没有过夫妻生活的能力。2014年7月30日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告第二次起诉后，被告仍然视而不见，夫妻关系已无法继续维系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、澧县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2014）澧民垱初字第801号民事判决书1份，拟证明原告于2014年7月30日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
被告张某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告所举证据，来源合法，符合证据要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告张某于2012年1月经人介绍相识，2013年1月24日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年7月30日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，自2014年7月始，分居生活至今，期间无联系。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情。原、被告婚后夫妻生活不和谐，且未生育子女，在原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方互不往来，一直分居生活。原告第二次诉请离婚，被告仍然置之不理，其情形应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年十一月九日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保101号
申请人：钟北根，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。
被申请人：余军威，男，汉族，住江门市新会区。
申请人钟北根与被申请人余军威因申请诉前财产保全一案，申请人钟北根向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年8月24日向本院预交财产保全申请费，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函提供担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人钟北根提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟北根提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭惠琦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更826号
罪犯宋德健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年9月6日作出(2013)德城刑初字第154号刑事判决，以被告人宋德健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋德健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋德健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯宋德健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2296号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告巴占喜
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告巴占喜供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年七月七日
书记员 王 权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3270号
申请执行人方高春，男，1960年2月5日出生，住义乌市。
被执行人何兆纪，男，1954年12月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方高春与被执行人何兆纪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1782号
申请执行人刘晓秋
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
被执行人万伟杰
被执行人孙利岗
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2484号民事判决，受理刘晓秋申请执行万伟杰、孙利岗民间借款纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费900元。
在执行中，本院依法向被执行人万伟杰、孙利岗送达了（2016）川1402执1782号执行通知书、财产报告令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2484号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21998号
原告：周训林，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告周训林诉被告�庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训林及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周训林诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬21714元未付，且还欠原告保销的医药费9705元，原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资及应报销的医药费共计31419元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告下欠原告2016年7月至10月工资及应报销的医药费共计31419元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工�被告尚欠原告2016年7月至10月工资及原告应报销的医药费共计31419元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告予以抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠款项31419元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定�用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资及应报销的医药费共计31419元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠款项不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠款项事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周训林人民币共计31139元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费334元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3370号
申请执行人於淑华，联系方式。
被执行人王晓会，联系方式。
於淑华申请王晓会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2561号已经发生法律效力。於淑华于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2561号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终458号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金忠昌，男，满族，1968年4月1日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹德军，男，汉族，1976年1月22日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王天才，男，满族，1968年11月16日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：于忠仁，男，满族，1967年9月3日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王福清，男，满族，1950年1月22日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马景富，男，满族，1949年8月30日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：那明宏，男，满族，1972年12月2日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张振堂，男，汉族，1949年2月22日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：倪云生，男，满族，1953年10月18日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王福德，男，满族，1958年4月8日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭凤华，女，汉族，1965年7月3日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：那明江，男，满族，1950年11月17日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔良才，男，满族，1954年3月21日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：于景山，男，满族，1962年7月18日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘卫军，男，满族，1954年1月13日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：丁绍礼，男，汉族，1948年6月9日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：隋明成，男，满族，1963年6月22日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：丁绍敬，男，汉族，1951年7月14日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王凤鸣，男，满族，1946年4月14日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王福祥，男，满族，1956年12月30日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄庆春，男，汉族，1951年1月4日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：金广禧，男，满族，1953年7月１5日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王书立，男，满族，1969年10月21日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春祥，男，满族，1964年2月15日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王天国，男，满族，1962年12月17日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹连朋，男，满族，1955年7月10日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马志刚，男，满族，1969年9月24日出生，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永君，男，汉族，1975年9月25日出生，农民。
诉讼代表人：刘春祥，男，满族，1964年2月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李红军，男，1965年5月7日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘桂任，男，满族，1979年11月18日出生。
上诉人金忠昌等28户农民因与被上诉人刘桂任、李红军农村土地承包合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，金忠昌等28户农民于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金忠昌等28户农民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金忠昌等28户农民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由金忠昌等28户农民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 晓 姝
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初496号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘淼卢，男，1975年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月24日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年10月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人刘淼卢犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘淼卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人刘淼卢与家住隆回县的田某系朋友关系。2016年11月份，刘淼卢将其所有的一支改装射钉枪带至田某家中，并一直放置于田某家一楼卧室的桌子边。2017年1月17日晚21时许，民警到田某家抓捕涉嫌赌博的田某时，发现了刘淼卢放在田某卧室中的改装射钉枪，遂对该射钉枪依法予以扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘淼卢持有的改装射钉枪以火药为动力，为枪支。
上述事实，被告人刘淼卢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘淼卢的供述及户籍证明；证人田某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；刘淼卢指认枪支照片、放置枪支现场照片；物证鉴定意见书；提取笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对刘淼卢进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘淼卢适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人刘淼卢违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘淼卢犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘淼卢当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人刘淼卢酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘淼卢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8027号
原告:马守荣，男，1970年5月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告马守荣诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马守荣于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马守荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马守荣位于徐州市泉山区湖西雅苑K4-2-403室房屋的逾期办证违约金1095元结清，原告马守荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马守荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 美
安徽宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宿埇执字第621―3号
申请执行人：蒲曙红，女，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：韩备战，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第402号民书判决书立案执行。于2009年5月11日向被执行人韩备战发出执行通知书，要求被执行人韩备战按期履行义务，但韩备战至今未履行义务。现查明被执行人韩备战以安徽省宿州市安通路桥工程有限公司名义与砀山县曹庄镇政府、砀山县权集乡人民政府（现并入砀山县玄庙镇人民政府）签订“村村通”工程合同。承建砀山县曹庄镇梨园新村、回民徐庄路段24.8公里；砀山县玄庙镇权集村、王集市场9公里。每公里扣25000元质量保证金。合计33.8公里。质量保证金845000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）应付给被执行人韩备战或韩备战以安徽省宿州市安通路桥工程有限公司名义承建砀山县曹庄镇梨园新村、回民徐庄路段、砀山县玄庙镇权集村、王集市场质量保证金（工程款）845000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初771号
申请人：吴松，男，1983年10月16日出生。
被申请人：孙龙彬，男，1964年1月20日出生。
申请人吴松与被申请人孙龙彬买卖合同纠纷一案，申请人吴松于2017年3月8日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人孙龙彬名下的银行存款6700元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙龙彬名下的银行存款6700元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年三月九日
书记员 陈苒苒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2355号
原告：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住永康市，
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。
法定代表人：胡洪彬。
被告：陈美君，女，1968年5月27日出生，汉族，住永康市，
原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司、陈美君买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒胜勇的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永康市哥得门业有限公司、陈美君经本院合法传唤未到庭。
原告舒胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市哥得门业有限公司支付原告货款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告永康市哥得门业有限公司承担本案诉讼费用；3、判令被告陈美君对上述第1项、第2项请求中所有款项承担连带清偿责任。
事实与理由：原告与被告永康市哥得门业有限公司素有业务往来，原告为被告永康市哥得门业有限公司供应门配件，至2016年12月15日，经双方对账，被告永康市哥得门业有限公司欠原告货款24000元，双方协商，由被告永康市哥得门业有限公司分八个月付清上述货款，从2016年12月起每月付3000元，付清为止。并由被告陈美君作为担保人在对账单上签字。事后，经原告催讨，被告永康市哥得门业有限公司至今未有支付上述款项，被告陈美君对上述款项未尽担保义务。
被告永康市哥得门业有限公司、陈美君均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了对账单原件一份。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司之间存在门配件买卖业务往来。2016年12月16日，经双方对账，被告永康市哥得门业有限公司尚欠原告货款24000元，被告永康市哥得门业有限公司在对账单的对账人处加盖公章确认欠款金额，对账单还载明“永康市哥得门业有限公司分八个月付清上述款项，从2016年12月份起每个月付3000元整，付清为止”。被告陈美君作为担保人在对账单的担保人落款处签名。此后，被告永康市哥得门业有限公司未按约支付货款，被告陈美君未尽担保义务。
本院认为，原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司之间的买卖合同关系，与被告陈美君之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市哥得门业有限公司尚欠原告货款24000元的事实清楚。双方约定了分期付款的期限，原告起诉时，被告永康市哥得门业有限公司已连续三个月未按约支付货款，以其行为表明不履行主要债务，故对原告要求被告永康市哥得门业有限公司支付货款24000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈美君未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告于2017年3月13日同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告陈美君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市哥得门业有限公司支付原告舒胜勇货款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
二、由被告陈美君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费400元，合计806元，由被告永康市哥得门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2355号原告：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住永康市，委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。法定代表人：胡洪彬。被告：陈美君，女，1968年5月27日出生，汉族，住永康市，原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司、陈美君买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒胜勇的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永康市哥得门业有限公司、陈美君经本院合法传唤未到庭。原告舒胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市哥得门业有限公司支付原告货款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告永康市哥得门业有限公司承担本案诉讼费用；3、判令被告陈美君对上述第1项、第2项请求中所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告永康市哥得门业有限公司素有业务往来，原告为被告永康市哥得门业有限公司供应门配件，至2016年12月15日，经双方对账，被告永康市哥得门业有限公司欠原告货款24000元，双方协商，由被告永康市哥得门业有限公司分八个月付清上述货款，从2016年12月起每月付3000元，付清为止。并由被告陈美君作为担保人在对账单上签字。事后，经原告催讨，被告永康市哥得门业有限公司至今未有支付上述款项，被告陈美君对上述款项未尽担保义务。被告永康市哥得门业有限公司、陈美君均未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了对账单原件一份。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司之间存在门配件买卖业务往来。2016年12月16日，经双方对账，被告永康市哥得门业有限公司尚欠原告货款24000元，被告永康市哥得门业有限公司在对账单的对账人处加盖公章确认欠款金额，对账单还载明“永康市哥得门业有限公司分八个月付清上述款项，从2016年12月份起每个月付3000元整，付清为止”。被告陈美君作为担保人在对账单的担保人落款处签名。此后，被告永康市哥得门业有限公司未按约支付货款，被告陈美君未尽担保义务。本院认为，原告舒胜勇与被告永康市哥得门业有限公司之间的买卖合同关系，与被告陈美君之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市哥得门业有限公司尚欠原告货款24000元的事实清楚。双方约定了分期付款的期限，原告起诉时，被告永康市哥得门业有限公司已连续三个月未按约支付货款，以其行为表明不履行主要债务，故对原告要求被告永康市哥得门业有限公司支付货款24000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈美君未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告于2017年3月13日同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告陈美君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市哥得门业有限公司支付原告舒胜勇货款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。二、由被告陈美君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费400元，合计806元，由被告永康市哥得门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈章元人民陪审员  夏官庭二〇一七年九月四日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初783号
原告：陈美真，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告陈美真诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美真及其委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美真诉称：2010年1月28日，原告与被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场140号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告加烨置业公司承担违约担保责任。被告华熠管理公司尚欠2015年、2016年的租金46240元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：被告华熠管理公司、加烨置业公司立即向原告支付拖欠的46240元租金及违约金（自2016年4月1日起按日万分之一计算之款清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月28日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场140号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。被告华熠管理公司尚欠2015年、2016的租金46240元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一计算违约金。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美真2015年、2016的租金46240元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈美真违约金（以46240元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告陈美真的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执595号
申请执行人杨昆，住河南省河南省洛阳市涧西区。
被执行人高品华，住河南省金水区。
杨昆诉高品华委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年12月02日作出的（2016）豫0105民初10371号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：高品华，执行标的为：人民币51116元；高品华未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨昆于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高品华名下位于郑州市高新技术产业开发区的房产一套予以查封；
二、限被执行人高品华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月八日
书记员 郭剑锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4825号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：胡洪，该行职员。
委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：包善平，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：叶晓素，女，1979年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与包善平、叶晓素金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月31日，该院以（2015）甬东商初字第4226号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，被执行人包善平名下位于宁波市镇海区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人包善平名下位于宁波市镇海区的房地产【包括室内固定装修、家电等动产。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月八日
代书记员 蔡静燕