wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申361号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)岷县前童建筑安装工程队。
法定代表人童先明，该工程队队长。
委托代理人成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)樊俊科，又名常俊科。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)侯想义。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)包启明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)漆锁合。
再审申请人岷县前童建筑安装工程队（以下简称建筑工程队）因与被申请人樊俊科、侯想义、包启明、漆锁合建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岷县前童建筑安装工程队申请再审称，（一）原判认定事实错误。原审法院对约定面积进行了认定但未对实际完成工程量进行核算错误。申请人按照实际完成工程量结算，领款781280元。已经支付被申请人工程款371640元，及支付返工费117440元。申请人前期支付了155687.97元。如按照原审法院判决则申请人亏损154407.97元。（二）原审法院未认定申请人60000元保修金不能领取的事实。（三）原审法院未支持《保证书》约定的违约责任错误。
本院认为，（一）关于再审申请人主张原审法院认定事实错误没有认定实际完成的工程量的再审申请理由。申请人主张被申请人未能按照约定完成工程量，但未能提供充分证据予以证明，故再审申请人主张被申请人未完成约定工程量的申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院未认定申请人60000元工程质量保证金不能领取的事实的再审申请理由。经查，60000元工程质量保证金系申请人与岷县农村税费改革试点工作领导小组办公室的约定，与本案非同一法律关系，原审法院未予认定并无不妥。再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于再审申请人主张原审法院未支持《保证书》约定的违约责任错误的再审申请理由。经查，2013年8月25日，申请人与被申请人樊俊科、包启明、漆锁合订立的保证书仅约定了未按期完工应承担的违约责任，并未约定因工程质量不合格返工应承担的违约责任，且原审法院已经将申请人返工的实际支出从工程款内扣除，故再审申请人的申请理由不能成立。
综上，再审申请人岷县前童建筑安装工程队的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岷县前童建筑安装工程队的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛婧（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1537-1号
申请执行人青岛悦合商贸有限公司，住所地青岛市四方区308国道18号甲-5户。
法定代表人林吉莲，经理。
被执行人王培龙，胶南市双龙汽车配件商场业主。
青岛市四方区人民法院（2008）北民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因双方达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2008）北民初字第478号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月九日
书记员 魏 涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第252-1号
申请执行人龙汝均，男，生于1965年10月27日，汉族。
被执行人龙汝吉，男，生于1973年10月13日，汉族。
本院在执行龙汝均申请执行龙汝吉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人龙汝吉和陈芳共同所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道1070号（3）-1号楼2-16-3住宅一套。现被执行人龙汝吉外出，具体下落不明；申请执行人龙汝均明确表示自己目前无能力支付评估拍卖费，且书面同意终结本次执行程序。经查询确认被执行人龙汝吉暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。查封的房屋不解除查封，待以后龙汝吉有可供执行的财产或申请人缴纳评估拍卖费后，申请人随时可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 曦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第18号
原告焦守星，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南固泰耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
两被告委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告焦守星诉被告宋万贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告追加济南固泰耐火材料有限公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员王玲独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告焦守星，两被告委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦守星诉称，自2011年，我为被告工厂送块煤，被告累计欠我块煤款13149元，后来偿还了1100元，尚欠12049元未偿还，该款我多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告块煤款12049元；2、案件受理费由被告负担。
被告宋万贵辩称，我是第二被告的法定代表人，向原告购买块煤属实，但我是职务行为，应该由第二被告承担责任。
被告济南固泰耐火材料有限公司辩称，欠原告12409元块煤款属实，同意承担责任。
经审理查明：1、第二被告系有限责任公司，第一被告系第二被告的法定代表人。2、2011年左右，因第二被告生产之需，第一被告联系原告为其供应块煤，截至2012年6月14日，累计欠款13069元，第一被告为原告书具欠条一张。后经原告催要，第一被告偿还1100元，2013年2月27日，被告又欠原告块煤款80元，均在欠条中注明。以上欠款累计12049元，该款原告多次催要，被告均拒绝偿还。
上述事实，由原告提供的欠条1份，被告提供的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告为第二被告供应块煤用于生产经营，双方构成买卖合同关系。经结算，第二被告共欠原告块煤款12049元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求第二被告偿还所欠煤款，理由正当，本院依法予以支持。第一被告系第二被告法定代表人，其联系块煤业务，出具收条、偿还欠款行为均系履行职务行为，其后果应由第二被告负担，对原告要求第一被告承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。依照依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告济南固泰耐火材料有限公司偿还原告焦守星块煤款12409元。
二、驳回原告焦守星对被告宋万贵的诉讼请求。
案件受理费55元，由被告济南固泰耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年三月五日
书记员 李宁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第255号
原告许开军。
委托代理人孙静。
被告白振元。
原告许开军与被告白振元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告白振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许开军诉称，2005年7月份，原、被告发生供货关系。经结算，被告欠原告货款共计49000元，被告仅支付10000元，下欠39000元。原告多次向被告催要，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款39000元，诉讼费用由被告承担。
被告白振元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年7月份，原告向被告供应煤矿专用支柱配件500套，计款49000元。之后，被告支付货款10000元。剩余货款39000元，原告每年都向被告催要，被告均出具欠条承诺还款，但至今仍未偿还。
上述事实，有被告出具的收条和欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应矿用配件，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款39000元，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付该货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白振元于本判决生效之日起十日内向原告许开军支付货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告白振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年七月十一日
书记员 张 微
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第471号
原告马云，男，汉族，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人于xx，男，汉族，无职业，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人王立强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司，住所地乌拉盖管理区乌拉盖牧场。
法定代表人姜xx，职务董事长。
原告马云诉被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云委托代理人于xx、王立强到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云诉称，2012年秋季，因被告鑫盛公司设立在乌拉盖管理区小乌拉盖地区的肉羊养殖基地需要购买饲草，原告与该公司董事长姜红霞达成口头供应饲草协议，截止2012年11月3日，原告向被告的肉羊养殖基地拉运饲草11016捆，经场长冯志荣统计共收到饲草402吨，并给原告出具了收条。2012年11月6日，原告找到该公司分管财务的股东赵忠义，经计算每吨饲草合款650元，赵忠义在收条上批准财务科向原告支付款项。此后，原告多次找被告公司财务科要求付款，财务科总是以暂时没钱进行推脱，无奈诉至法院。原告马云的具体诉讼请求如下：一、依法判令被告鑫盛公司向原告一次性支付购草款261300元，并自2012年11月7日起按照银行同期贷款利率支付相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告鑫盛公司未答辩。
经本院审理查明，2012年9月份，马云与鑫盛公司法定代表人姜红霞达成了口头协议，由马云向鑫盛公司在原乌拉盖苏木的养殖基地提供捆草，价格为每吨650元。马云自2012年10月初开始给鑫盛公司原乌拉盖苏木养殖基地拉运捆草，直至10月末。2012年11月3日，经双方核算，原乌拉盖苏木养殖场场长冯志荣为马云出具《收据》一份，载明“今收到马云草捆11016捆，平均每捆73斤，11016×73=402吨，大写计肆佰零贰吨，鑫盛现代牧业：冯志荣”。2011年11月6日，鑫盛公司股东赵忠义在《收据》下方写到“同意由财务对款结算，共计402吨×650.00元，鑫盛现代牧业：赵忠义”。该款至今未付。
另查明，鑫盛公司于2012年5月17日注册成立，营业期限自2012年5月17日至2032年5月16日，经营范围是现代牧业养殖、销售。公司注册资本为400万元，姜红霞认缴出资额为320万元，持股比例为80%，赵忠义认缴出资额为80万元，持股比例为20%，自鑫盛公司成立之日至2014年11月27日未办理过法定代表人变更登记，姜红霞为法定代表人。
又查明，经原告马云申请，本院于2015年1月5日下发（2014）东乌民初字第471-1号民事裁定书，保全鑫盛公司所有的小型铲车一辆、农用车辆一台、饲料粉碎混合设备一套、柴油发电机两套。2015年1月10日下发（2014）东乌民初字第471-2号民事裁定书，保全鑫盛公司所有的农用旋耕机一台、农用车辆一台。本院向被告鑫盛公司注册登记地址送达开庭传票等法律文书，因没有工作人员办公，故本院依法公告送达。
以上事实，有原告提供的《收据》原件1份，本院从锡盟乌拉盖管理区工商行政管理分局调取的《回执》、鑫盛公司设立登记材料67页及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，马云为出卖人，兴盛公司为买受人。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头协议后，原告马云已经提供了约定的捆草，被告鑫盛公司亦接受捆了草，故原被告间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提供的《收据》可以证明被告鑫盛公司欠付其购草款261300元的事实及鑫盛公司股东赵忠义签署同意付款的时间，被告鑫盛公司未按约定履行给付货款的行为已构成违约，应当承担依法继续履行还款的义务。原告马云要求被告鑫盛公司自2012年11月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，双方虽未约定利息，但因被告鑫盛公司未按约定时间给付捆草款，应当支付逾期利息，利息起止时间为自2012年11月7日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司给付原告马云购草款261300元及利息（自2012年11月7日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算），给付时间：判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、保全费1826元、公告费580元，均由被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 小 荣
人民陪审员 李合智
二〇一五年四月二日
书 记 员 李云艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1481号
原告冯某，女，汉族，生于1987年6月12日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告刘某，男，汉族，生于1986年6月13日。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晓玲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，双方未做任何了解便于2012年2月21日办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。原、被告由于恋爱时间短，相互不了解，匆忙办理结婚证也未举行婚礼，共同生活了近两个月，由于性格不和，经常吵闹，无法继续生活，原告于2012年4月底离开被告生活，3年多来，原、被告相互无往来，也无联系，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系形同虚设。由此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某通过传真向本庭答辩称其同意离婚，但是要求原告退还彩礼15，000元。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，交往不久后于2012年2月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，为此，在双方共同生活两三个月后，原告便于2012年5月外出务工，双方开始分居生活，至今已长达3年，期间双方缺少联系、沟通，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求判决离婚。
另在庭审中，被告要求原告返还彩礼15，000元，原告认可被告曾给了其15，000元，但该款是在婚后给的，并不是彩礼，属婚后共同财产，并且该款已在共同生活期间用于了家庭共同开支。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、对张凤明、黄秀兰、李俊珍的调查笔录，结合原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方因婚前接触时间短，沟通、了解不充分，婚姻基础差。婚后在共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真实的夫妻感情。2012年5月，双方因矛盾激化，被告离开原告外出务工，双方分居生活，至今已长达3年，期间，双方联系、交流少，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方对于彩礼15，000元的争议，因双方均未向法庭提供充分证据予以证明该款项的性质，因此，在本案中对于该15，000元款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年七月十四日
书记员 邓鸿波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：庞小军，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告庞小军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告庞小军立即偿还原告信用卡欠款本金112403.57元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%�算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月3日，利息1881.54元，滞纳金（违约金）1142.29元，费用6306.02元、杂费1999元，共计123732.42元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信I白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月三日
信用额度
26000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年12月5日开始透支，2016年10月22日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金112403.57元、利息902.6元、滞纳金（违约金）701.3元，分期手续费6306.02元，杂费1999元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月3日，被告共还款1次，合计100元，用于偿还利息。
合计债权额（截至2017年11月3日）
结欠本金
112403.57元
透支滞纳金
（违约金）
5620.18元
透支利息
截至2017年11月3日为7995.11元，之后的利息以透支本金112403.57元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
8305.02元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用�原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金112403.57元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过112403.57元×5%=5620.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金112403.57元及利息（截至2017年11月3日共计利息7995.11元，之后的利息以透支本金112403.57元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）5620.18元、费用8305.02元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼�求。
如果被告庞小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告庞小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1478号
罪犯陈伟，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前系务农。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年8月1日作出（2010）醴刑初字第165号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）株中法刑二终字第75号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。2010年10月26日交付执行。2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年11月11日起至2022年12月10日止。该犯系累犯。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年七�月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年1月至2016年9月共获考核奖励分101.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第339号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人叶冬至。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出义运罚字（2014）33078251201400645号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月10日9时49分，驾驶浙G.183**轿车在义乌市稠州北路玛依德对面招揽乘客贰名到义乌市福田市场一期西大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出的义运罚字（2014）33078251201400645号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00900号
原告冯玉屏。
被告宋洋洋。
原告冯玉屏与被告宋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯玉屏到庭参加诉讼，被告宋洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉屏诉称：2013年8月22日18时6分许，宋洋洋驾驶的上海ZXXX**电动自行车沿昆山市花桥镇塞纳大道由北往南行驶至美格菲体育中心门口时，车辆前部与沿美格菲门口由西往东步行的冯玉屏的身体发生碰撞，造成冯玉屏、宋洋洋受伤的交通事故。事发后宋洋洋驾驶上海ZXXX**电动自行车逃逸，后于次日被交巡警大队查获。该事故经公安机关认定，宋洋洋负事故主要责任，冯玉屏负事故次要责任。现原告要求法院判令：1、被告赔偿医疗费20682.23元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费8000元、理疗费7500元、自制中药中药材药酒2000元、财物损失2800元、精神损失费6000元、鉴定费1680元；2、被告承担诉讼费。
被告宋洋洋未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日18时6分许，宋洋洋驾驶的上海ZXXX**电动自行车沿昆山市花桥镇塞纳大道由北往南行驶至美格菲体育中心门口时，车辆前部与沿美格菲门口由西往东步行的冯玉屏的身体发生碰撞，造成冯玉屏、宋洋洋受伤的交通事故。事发后宋洋洋驾驶上海ZXXX**电动自行车逃逸，后于次日被交巡警大队查获。2013年10月8日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定宋洋洋负事故主要责任，冯玉屏负事故次要责任。事故发生当天，原告冯玉屏即至上海市嘉定区安亭医院接受诊疗，于次日至上海交通大学医学院附属仁济医院接受住院治疗，并于2013年9月6日出院。事发后，宋洋洋通过交警队支付冯玉屏2000元。2014年5月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为冯玉屏伤后60日可考虑予营养支持；伤后30日予以一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后120日为适宜。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，宋洋洋系非机动车方且负事故主要责任，冯玉屏系行人且负事故次要责任，故本院确定由宋洋洋承担原告损失70%的赔偿责任，冯玉屏自负30%的责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的票据显示医疗费共计18702.09元，本院予以认定。
2、营养费，本院以20元／天为标准，依鉴定结论给予营养期60日，认定为1200元（20元／天×60天）。
3、护理费，本院以45元／天为标准，依鉴定结论给予护理期30日，认定为1350元（45元／天×30天）。
4、误工费，原告主张12000元，并提供上海宝伦生物科技有限公司出具的收入证明为证。本院认为，事发时原告年满70周岁，已到退休年龄，虽然提供了收入证明，但未提供工资转账凭证等相关证据来进一步佐证，故其主张误工费12000元的依据不充分，本院对误工费不予支持。
5、交通费，原告主张8000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际需要，合理认定500元。
6、原告主张理疗费7500元，因无医嘱或医师证明能证明原告需进行理疗，本院不予支持。
7、原告主张自制中药中药材药酒2000元，因无相应证据，本院不予支持。
8、原告主张财物损失2800元，因无相应证据，本院不予支持。
9、原告主张精神损失费6000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
10、鉴定费，根据原告提供的票据，本院认定1680元。
上述损失合计认定23432.09元，由宋洋洋赔偿原告16402.46元（23432.09元×70%），因其已履行2000元，故该应支付14402.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋洋洋赔偿原告冯玉屏16402.46元，已履行2000元，余款14402.46元于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯玉屏负担60元，由被告宋洋洋负担140元。此款原告已预交，被告宋洋洋于本判决书生效后十五日内支付给原告冯玉屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 季静珠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3341号
原告：高某甲，农民。
法定代理人：才某。
被告：高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案中，因原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告高某甲负担。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申58号
尹成林：
你因犯滥用职权罪一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2013）通刑初字第43号刑事判决和（2016）黑0128刑再1号刑事裁定及本院（2017）黑01刑再2号刑事裁定，以原判认定你构成滥用职权罪无事实和法律依据，依法应撤销，改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立。原判决、裁定认定你在担任通河县交警大队副大队长期间，安排没有执法权的交通协管员单独上岗执勤；接到交通协管员报告后，未及时制止追堵行为；你驾车赶到事故地点后，错误指挥，导致警车被肇事货车高速冲撞，造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，上述事实能够证明你不正确地履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，原判决、裁定认定你构成滥用职权罪正确。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第414号
上诉人（原审原告）张启祥。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
上诉人张启祥因诉青岛市人民政府不履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张启祥诉称：原告在莱西市威海中路世纪嘉园国有土地上拥有合法房产一处（3号2单元601户）。现原告房屋所在区域被莱西市人民政府征收进行所谓“莱西宾馆片区改造项目”，因给予原告的补偿条件极不合理，原告无法接受，进而通过启动法律程序，对该起国有土地上房屋征收工作的合法性展开调查后，发现莱西市人民政府是在违法对原告房屋实施征收。后原告请求青岛市人民政府展开调查，作出公正处理，紧急制止莱西市人民政府的违法征收行为，维护被征收老百姓的合法权益，但被告至今未作出任何查处答复或决定。原告认为，被告未就原告提出的申请查处其下级部门的违法征收行为，属未依法履行查处职责，存在行政不作为。请求法院判决责令被告依法作出查处决定。
原审法院认定以下事实：业已生效的（2014）即行初字第3号行政裁定书认定如下事实，2012年9月28日，被告作出西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，决定对莱西宾馆片区改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋位于该区域。2013年1月23日，原告与房屋征收部门莱西市房产管理局就莱西市威海中路世纪嘉园东2601室达成房屋征收补偿协议。2013年12月12日，原告提起行政诉讼，要求法院确认莱西市人民政府西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》违法并予以撤销。该案经一审、二审认定，原告已与征收单位达成征收补偿协议，协议第二条约定原告自愿选择产权调换方式进行补偿安置，故其对于原威海中路世纪嘉园东2601室已不再享有任何权利，其与被上诉人作出的涉案行政行为没有法律上的利害关系，裁定驳回了原告的起诉。2015年4月10日，原审原告及李瑞欣分别以青岛市人民政府办公室、青岛市监察局（局长）和青岛市市长为收件人邮寄了查处申请书，要求对莱西市人民政府违法征收其房屋行为展开调查并作出相应处理。
原审法院认为，原告向被告申请查处莱西市人民政府在房屋征收中的违法行为，其性质实为投诉，属信访事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，据此裁定驳回原告张启祥的起诉。
张启祥上诉认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，审理程序违法，请求依法予以撤销并判决责令被上诉人对莱西市人民政府征收其房屋的行为作出查处决定。事实与理由：1、上诉人向被上诉人提出的查处申请不是信访，而是要求履行行政职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被上诉人要查处的征收决定正是其下级政府作出的，上下级政府之间应当行使监督管理职能，这是被上诉人应当履行的法定职责。2、本案未依法公开开庭审理，剥夺上诉人的实体诉权，系程序违法。
青岛市人民政府未提交书面答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据材料已随案移送本院，二审时未提交新的证据。
本院认为：
本案中，上诉人张启祥要求被上诉人青岛市人民政府履行对莱西市人民政府征收其房屋的行为进行查处的职责，可以按照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内向上一级人民政府申请行政复议；也可以按照《信访条例》的规定向上一级人民政府投诉、反映。但从本案原审案卷材料看，上诉人曾于2013年4月23日对莱西市人民政府作出的《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发（2012）50号）向被上诉人申请行政复议，该《决定》涉及的房屋征收范围包括上诉人被征收的房屋。被上诉人于2013年5月29日作出青政复决字（2013）39号行政复议决定，维持了莱西市人民政府作出的《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》。在此之后，上诉人又以其房屋被莱西市人民政府违法征收为由，申请被上诉人对莱西市人民政府的房屋征收行为进行查处。在上诉人没有提供证据和法律依据证明被上诉人对该行为具有直接查处职权的情况下，原审法院认定上诉人再次申请被上诉人查处莱西市人民政府的房屋征收行为，其性质是对房屋征收行为的投诉、反映，进而以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人还主张原审法院对本案未经开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”所以，原审法院经过阅卷、调查，查明上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张启祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1216号
原告湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人曹慧泉，总经理。
委托代理人唐云仁，男，1957年11月26日出生。
委托代理人邓润清，男，1963年4月28日出生。
被告上虞市奇努贸易有限公司，住所地上虞市百官街道凤山路188号。
法定代表人王顺龙，经理。
被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人王才法，经理。
原告湘潭钢铁集团有限公司（以下简称湘钢公司）与被告上虞市奇努贸易有限公司（以下简称奇努公司）、上虞市锦璀伞用新材料有限公司（以下简称锦璀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。原告湘钢公司于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奇努公司、锦璀公司的银行存款156万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于同日作出（2014）岳民初字第1216号民事裁定书，裁定冻结被告奇努公司、锦璀公司的银行存款156万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院依法组成由审判员胡杰担任审判长，审判员龙思宇、人民陪审员彭芳参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理本案，代理书记员李纯担任法庭记录。原告湘钢公司的委托代理人唐云仁、邓润清到庭参加诉讼。被告奇努公司、锦璀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘钢公司诉称：被告锦璀公司系原告方老客户，2012年起，被告锦璀公司通过被告奇努公司转收货物，并由原告与被告奇努公司直接对账，但货物实际使用方为被告锦璀公司，货款由被告锦璀公司支付。但被告一直拖欠原告货款，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付欠款1471859.6元；2、请求判令两被告共同支付违约金52232元并承担全部诉讼费用。
原告湘钢公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、工矿产品购销合同（二份）及证明，拟证明双方权利义务的约定；
3、对账函证记录表及承诺函（即关于延期支付货款的请求和代付货款协议），拟证明欠款金额；
4、应收账款明细表，拟证明欠款情况；
5、计息表，拟证明利息计算依据。
被告奇努公司、锦璀公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告奇努公司、锦璀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1合法有效，本院予以认可；对证据2、3均由双方签章，真实、合法、有效，本院予以认可；对证据4与证据2、3相互印证，本院予以认可；对证据5系原告自行制作的利息计算表，不属于合法的证据形式，本院对该证据不与认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日、2014年1月8日，原告湘钢公司与被告锦璀公司分别签订一份工矿产品购销合同，约定原告湘钢公司向被告锦璀公司供应压扁钢丝，被告锦璀公司支付货款。2012年11月1日，被告奇努公司出具证明一份给原告湘钢公司，证明被告奇努公司代被告锦璀公司与原告之间进行货物买卖。2014年1月31日，原告与被告奇努公司之间进行对账，被告奇努公司确认其尚欠原告湘钢公司货款1471859.6元。2014年2月27日，被告奇努公司发出关于延期支付货款的请求，承诺尚欠原告湘钢公司压扁钢丝货款金额为1471859.6元在2014年5月30日前付清，原告湘钢公司予以认可。此后，被告奇努公司与被告锦璀公司之间达成一份代付货款协议，协议明确被告湘钢公司的货物实际上销售给被告锦璀公司，被告奇努公司为原告湘钢公司与被告锦璀公司之间的代收代付的中间人，被告锦璀公司尚欠原告湘钢公司的货款1471859.6元，由被告锦璀公司独自承担，该货款与被告奇努公司无关。原告湘钢公司在该代付货款协议上盖章认可。后因被告锦璀公司拖欠货款未予支付，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告湘钢公司与被告锦璀公司之间所签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告湘钢公司按照合同约定提供产品给被告锦璀公司，被告锦璀公司应当按照合同约定支付价款，被告锦璀公司未按照合同约定支付价款的行为系违约行为，应承担违约责任。被告奇努公司代被告锦璀公司与原告湘钢公司代收货物，代为支付部分货款并对账，被告奇努公司与被告锦璀公司之间所签订的代付货款协议已经原告湘钢公司认可，因此被告奇努公司不应承担货款支付义务，不承担本案责任。被告锦璀公司应支付原告湘钢公司压扁钢丝的货款1471859.6元。原告湘钢公司要求被告支付违约金52232元，因原、被告双方对于违约金并未明确约定，对于违约责任的承担，参照相关法律规定，本院依照银行贷款利息予以计算，时间为2014年5月31日起至货款给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭钢铁集团有限公司货款1471859.6元，并按照金融机构同期贷款利率支付自2014年5月31日至货款给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告湘潭钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18520元，财产保全费5000元，合计23520元，由被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
审 判 员 龙思宇
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3176号
上诉人（原审被告）：汕头造船厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人：许宜杰。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺。
委托代理人：姚伯进，该所职员，联系地址。
原审第三人：成仲星，身份证住址广东省罗定市。
上诉人汕头造船厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头造船厂上诉称：上诉人与原告之间的房产租赁关系并非简单的民事法律关系，而是带有福利性质的历史遗留问题。从原告来说，他非房产所有人，而仅是经租房产的代管人。从上诉人来说，本厂已将该房屋的承�权作为留守员工安置的条件，故涉及范围较广。因此，以维持原状为宜，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市越秀区东华西路412号地下后座，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二�一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第323-2号
申请执行人刘广斌，又名董保国，男，1966年6月4日生，汉族，住西华县。
委托代理人梁夯，男，1952年3月3日生，汉族，住西华县。
被执行人刘春英，女，1955年2月22日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第584号民事判决书，本案立案执行后，依法向被执行人刘春英送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但被执行人刘春英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春英的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年九月三十日
书记员 李 纲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第769号
原告：申屠项锋。
被告：程春弟。
被告：谈叶红。
原告申屠项锋与被告程春弟、谈叶红追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠项锋到庭参加诉讼；被告程春弟、谈叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠项锋起诉称：被告程春弟、谈叶红曾于2008年10月27日向浙江省桐庐农村合作银行凤川支行借款40000元，借款期限一年，该借款由原告提供担保。2009年10月26日，该借款到期，因二被告未予归还，原告即为二被告代偿了40000元借款及利息。2011年6月28日，二被告经桐庐县人民法院调解离婚。根据（2011）杭桐民初字第277号民事调解书之规定，原告为被告程春弟、谈叶红代偿的40000元借款，由被告程春弟、谈叶红各半承担。后经原告多次催讨，二被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告程春弟、谈叶红立即支付代偿款各20000元，利息各4800元（自2011年6月28日至2013年6月24日止，按月利率一分计算），并承担本案诉讼费。
原告申屠项锋为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭所提供的证据：桐庐县人民法院（2011）杭桐民初字第277号民事调解书一份，证明原告为二被告代偿借款40000元以及该代偿款应由二被告各半承担的事实。
被告程春弟、谈叶红未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原告为被告程春弟、谈叶红向浙江省桐庐农村合作银行凤川支行借款40000元提供的担保，因被告未按约偿还，故原告在其保证责任范围内为被告代偿了所欠款项40000元，且该代偿款的承担已由桐庐县人民法院（2011）杭桐民初字第277号民事调解书确认，现原告持民事调解书向被告追偿，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。由于被告未及时支付代偿款，故原告要求其赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春弟应支付原告申屠项锋代偿款20000元，并赔偿利息损失4800元，合计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谈叶红应支付原告申屠项锋代偿款20000元，并赔偿利息损失4800元，合计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告程春弟、谈叶红各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年八月一日
书记员 张 抗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初323号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一六年五月十日
书记员 汪立华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初30号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司巴山东路店，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路阳光城。
负责人：陈小红。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司巴山东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年三月十四日
书记员 江 波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1125号
原告刘奕，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
被告贺志军，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱文峰，株洲荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
原告刘奕诉被告贺志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟良独任审判，于2014年11月27日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告委托代理人刘兴河、被告委托代理人朱文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕诉称：原告刘奕与被告贺志军系株洲市广播电视局的同事。2013年2月，被告贺志军向原告提出借款人民币10万元，双方约定月利率2.5％。2013年2月25日，原告通过银行向被告转账10万元。因双方系同事关系，原告未要求被告出具书面借据。被告借款后仅向原告支付利息5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告贺志军偿还原告借款本金10万元及利息35000元；2、被告贺志军承担本案诉讼费用。
原告刘奕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
证据2、银行转帐凭证，证明原告向被告提供10万元借款的事实；
证据3、请求协调的报告一份，证明原告曾申请原、被告所在单位领导协调本案纠纷；
证据4、录音资料及光盘一份，证明被告曾在由原、被告所在单位领导组织协调时，被告承诺偿还本案纠纷的借款，但暂时无力承担，说明原、被告存在借贷关系；
证据5、申请法院调查的证人李跃平、李跃社的证言，证明原、被告存在借贷关系。
对原告的证据材料，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该10万元系原、被告双方日常经济往来，该10万元系被告向原告偿还借款，故不能达到原告的证明目的；对证据3有异议，认为该证据系原告单方制作，内容也系单方意思，并不能证明被告向原告借款的事实，且已超过举证期限；对证据4有异议，认为该证据应提供原始录音载体，不明确被录音人的身份，也不能确认被录音人是否系本案当事人，录音证据需有其他证据予以佐证，认为与本案无关，不能证明原、被告间借款的事实，且已超过举证期限；对证据5有异议，因两证人未到庭，故不予质证。
被告贺志军辩称：被告未向原告借款，原告也无证据证明被告向原告借款的事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告贺志军未向本院提交证据。
本院对原告的证据材料认证如下：被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，该证据虽不能直接证明被告向原告借款的事实，但该证据与证据5即本院调取的证人证言相结合，能够证明被告向原告借款10万元的事实，且被告没有提供证据支持其反驳意见，本院对证据2、5予以采信；被告对证据3、4的异议成立，本院不予采信。
本院根据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告刘奕与被告贺志军系株洲市广播电视局的同事。2013年2月，被告贺志军向原告提出借款人民币10万元。2013年2月25日，原告刘奕通过银行向被告贺志军转账提供10万元借款。因双方系同事关系，原告未要求被告出具书面借据。后经原告多次催促，被告贺志军未予偿还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告主张被告借款后已向原告支付利息5000元。在庭审中，被告认为不清楚是否支付了该5000元，即使付了也与本案无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款10万元及利息3.5万元是否有事实和法律依据。
本案中，原告于2013年2月25日向被告转账人民币10万元的事实，双方没有分歧。原告主张该10万元系被告向其借款。经审查，原告就其主张提供了银行转帐凭证、证人证言等证据证明，上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链。而被告主张该10万元系原告向其归还以前的借款，没有提供证据证明。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院对原告刘奕主张该10万元系被告贺志军借款的事实予以确认。故，对原告刘奕要求被告贺志军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张双方约定借款月利率2.5％，缺乏的证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺志军于本判决生效后十日内偿还原告刘奕借款人民币100000元；
二、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由被告贺志军承担2000元，原告刘奕承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审判员 刘伟良
二〇一五年一月十二日
书记员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第351号
罪犯李春正，男，1948年3月18日生（系老年犯），汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）黔高刑一终字第206号刑事裁定，以被告人李春正犯贩卖、制造毒品罪判�无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第102号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第648号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月28日起至2023年2月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春正予以减刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第602号
原告蔡某，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王某，男，1969年4月21日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案后，依法向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告王某于2006年相识并自由恋爱，2009年8月14日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后我与被告性格不合，经常吵架，被告也不回家，我们的夫妻感情已完全破裂。我曾于2011年10月10日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现在我与被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理本院认定，原告蔡某与被告王某于2009年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2011年原告蔡某曾向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。2011年10月10日本院以（2011）天民三初字第691号民事判决书判决不准离婚。现原告蔡某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
�述事实，有原告的陈述以及民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，两人共同生活两年的时间，夫妻间应建立了一定的感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告蔡某再次提出离婚。2011年10月原告蔡某提出离婚后，法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。原告蔡某现又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年三月十二日
书记员 巩芳玉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00430号
原告王某，女，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所实习律师。
被告谭某甲，男，汉族，生于1956年5月4日，住重庆市璧山县。
原告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王景、熊小琳，被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告谭某甲经人介绍认识，于1985年11月4日在璧山县婚姻登记机关登记结婚，1987年2月7日生育一子，取名谭某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，生育儿子后不久，被告就好吃懒做，好逸恶劳，喜爱打牌，对原告没有丝毫体谅、顾惜之情。被告脾气暴躁，婚后原告稍有不慎就遭被告殴打，近几年才有所收敛。原告之前多次向被告提出离婚，均被父母及儿子劝阻，2011年6月，原告再次提出离婚，被告不同意，原告遂搬离家中在外居住，与被告分居至今两年多，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告谭某甲辩称，不同意离婚，希望能与原告和好如初。双方夫妻感情一直很好，没有破裂，原告诉状中所称的结婚以及生育子女的情况属实。原告诉称的我对其进行打骂不属实，婚初因儿子的事我与原告确实发生过纠纷，近年来也没有打骂过原告。原告诉称的我好吃懒做不属实，我在家里种庄稼。对于原告诉称的我喜爱打牌也不属实，我只是在空闲时间打牌娱乐。另外，为了维持夫妻感情，改善家庭经济生活，我愿意作出改变，会出去打工增加家庭收入。
经审理查明，原告王某与被告谭某甲经人介绍认识，于1985年11月4日在璧山县原金宝乡人民政府登记结婚，1987年2月7日生育一子，取名谭某乙，现已独立生活。婚后双方夫妻感情尚可，其间由于抚养儿子以及家庭经济生活，双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、璧山县丁家街道走马村民委员会与璧山县公安局丁家派出所出具的证明在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方经人介绍相识，结婚至今已近三十年，且育有一子，能够说明双方已建立较深的夫妻感情。婚后由于抚养儿子以及家庭经济生活，双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情一定程度上受到影响。但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，同时，对于原告诉称的分居两年多也未提供证据予以证明。为此原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任，互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 佩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第244号
原告胡丽萍。
被告张为毅。
被告张云鹏。
原告胡丽萍诉被告张为毅、张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告胡丽萍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已通过庭外自行和解，故原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡丽萍负担。
代理审判员 叶军广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00554号
原告：王玉池，男，汉族，1993年7月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：宋士荣，男，汉族，1964年9月24日出生，木工，住安徽省长丰县。
被告：周梅（被告宋士荣之妻），女，汉族，1965年2月18日出生，农民，住址。
被告：安徽新龙兴保温科技有限公司。组织机构代码证07724702-8。
法定代表人：赵开秀，系该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告王玉池与被告宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司借款合同纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员苗传君适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玉池与被告宋士荣到庭参加诉讼。被告周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王玉池诉称：2014年4月18日，宋士荣、周梅向王玉池借款20万元，约定月利率25‰，期限2个月。安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣、周梅借款提供连带责任担保。之后，经催要未果。要求宋士荣、周梅偿、安徽新龙兴保温科技有限公司还借款20万元及利息（2014年4月18日至2014年6月17日按25‰计息，自2014年6月18日起按双倍利率计息）。
宋士荣辩称：借款20万元属实，借款是安徽新龙兴保温科技有限公司担保，款项用在安徽新龙兴保温科技有限公司建设工程，应当由安徽新龙兴保温科技有限公司负责偿还。
周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司未作答辩。
经审理查明：宋士荣与周梅系夫妻关系。2013年4月18日，宋士荣为工程建设向王玉池借款20万元，约定月利率25‰，安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣借款提供连带责任担保。宋士荣与安徽新龙兴保温科技有限公司向王玉池出具借条一份。同日，王玉池与宋士荣、安徽新龙兴保温科技有限公司签订一份付款协议，约定期限为两个月，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行债务利息。2014年4月28日，周梅向王玉池书面承诺，该笔借款周梅为借款人之一，自愿与宋士荣承担同样的还款责任。借款到期，经催要未果。2014年8月29日，王玉池诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，宋士荣、周梅将利息付至2014年9月17日，王玉池变更请求，要求利息自2014年9月18日起计算。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司与王玉池担保借款合同事实清楚，法律关系明确。王玉池要求宋士荣、周梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律，予以支持。安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣、周梅借款连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率25‰过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋士荣、周梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉池借款本金20万元及利息（自2014年9月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算）
二、安徽新龙兴保温科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十月八日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00554号
原告：王玉池，男，汉族，1993年7月18日出生，无业，住安徽省××城镇东环路××号。
被告：宋士荣，男，汉族，1964年9月24日出生，木工，住安徽省××××村民组。
被告：周梅（被告宋士荣之妻），女，汉族，1965年2月18日出生，农民，住址同××。
被告：安徽新龙兴保温科技有限公司。组织机构代码证07724702-8。
法定代表人：赵开秀，系该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，男，汉族，1965年2月10日出生，安徽新龙兴保温科技有限公司副总经理，住安徽省凤阳县。
原告王玉池与被告宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司借款合同纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员苗传君适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玉池与被告宋士荣到庭参加诉讼。被告周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王玉池诉称：2014年4月18日，宋士荣、周梅向王玉池借款20万元，约定月利率25‰，期限2个月。安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣、周梅借款提供连带责任担保。之后，经催要未果。要求宋士荣、周梅偿、安徽新龙兴保温科技有限公司还借款20万元及利息（2014年4月18日至2014年6月17日按25‰计息，自2014年6月18日起按双倍利率计息）。
宋士荣辩称：借款20万元属实，借款是安徽新龙兴保温科技有限公司担保，款项用在安徽新龙兴保温科技有限公司建设工程，应当由安徽新龙兴保温科技有限公司负责偿还。
周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司未作答辩。
经审理查明：宋士荣与周梅系夫妻关系。2013年4月18日，宋士荣为工程建设向王玉池借款20万元，约定月利率25‰，安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣借款提供连带责任担保。宋士荣与安徽新龙兴保温科技有限公司向王玉池出具借条一份。同日，王玉池与宋士荣、安徽新龙兴保温科技有限公司签订一份付款协议，约定期限为两个月，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行债务利息。2014年4月28日，周梅向王玉池书面承诺，该笔借款周梅为借款人之一，自愿与宋士荣承担同样的还款责任。借款到期，经催要未果。2014年8月29日，王玉池诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，宋士荣、周梅将利息付至2014年9月17日，王玉池变更请求，要求利息自2014年9月18日起计算。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司与王玉池担保借款合同事实清楚，法律关系明确。王玉池要求宋士荣、周梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律，予以支持。安徽新龙兴保温科技有限公司为宋士荣、周梅借款连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率25‰过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋士荣、周梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉池借款本金20万元及利息（自2014年9月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算）
二、安徽新龙兴保温科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告宋士荣、周梅、安徽新龙兴保温科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十月八日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第307号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人鲍某，农民。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月6日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日。2014年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某，农民。2012年1月16日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月6日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日。2014年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月25日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。2013年9月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；同年10月12日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人沈焕来，浙江山鹰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人鲍某、王某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人鲍某、王某、吴某均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师沈焕来出庭担任被告人吴某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历过年前的一天下午，被告人鲍某在仙居县白塔镇金海湾宾馆开了一个房间，容留林某、沈某、周娇娇吸食冰毒一次。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人王某在其位于仙居县南峰街道南门街144号家中容留被告人鲍某吸食冰毒一次，同年3月5日晚上，在其家中再次容留被告人鲍某吸食冰毒一次。
3、2013年夏天期间，被告人吴某在其位于仙居县白塔镇下横街31号的家中容留被告人鲍某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人鲍某、王某、吴某在审理中供认不讳，并有证人林某、沈某证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某容留他人吸食毒品3人次，被告人王某容留他人吸食毒品2人次，被告人吴某容留他人吸食毒品3人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人鲍某、王某均有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张定余
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第142号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人裴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人裴某某于2004年1月向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2004年1月至2013年12月，被告人裴某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币12，546.93元，逾期后经该行多次催收，被告人裴某某始终未还款。
2014年9月1日，被告人裴某某在本市天目西路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人裴某某在家属的帮助下退赔了全部欠款及利息。
以上事实，被告人裴某某在庭审中无异议，并有被害单位工作人员王某的陈述，证人丁某某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函、业务回单，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，犯罪情节轻微，可从轻处罚并免予刑事处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更709号
罪犯刘山，男，1959年3月18日生，汉族，根河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）呼刑初字第75号刑事判决，以被告人刘山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66767.83元（未缴纳）。2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯刘山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘山的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第245号
原告：杭州微松环境科技有限公司。
法定代表人：张松涛。
委托代理人：俞亮亮。
被告：李寻。
被告：杭州安义运输有限公司。
法定代表人：汪成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：叶健平。
原告杭州微松环境科技有限公司（下称微松环境公司）与被告李寻、杭州安义运输有限公司（下称安义运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称太平洋保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告微松环境公司的委托代理人俞亮亮、被告李寻到庭参加诉讼。被告安义运输公司、太平洋保险余杭支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微松环境公司起诉称：2012年5月19日13时，李寻驾驶浙A×××××乘龙牌货运车从石祥路由东向西行驶，追尾了由俞亮亮驾驶的浙A×××××奇瑞商务车。经交警认定，李寻负该起事故的全部责任，俞亮亮无责。2012年5月20日，俞亮亮将受损车辆开到石祥路奇祥4S店维修，2012年5月25日，维修完成，共产生维修费用5270元整。此后两个星期俞亮亮都与李寻联系赔偿一事，但李寻以回老家为由故意拖延赔偿。后李寻手机停机，无法联系。特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿汽车损坏维修全部费用5270元整。2、被告承担本案诉讼费。
原告微松环境公司向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告李寻负事故全部责任。
2.汽车维修发票一份，证明原告车辆受损所产生的维修费用为5270元。
3.定损单一份，证明定损价格为5270元。
4.汽车维修清单一份，证明原告车辆受损所维修的部件。
被告李寻答辩称：对事故经过和责任认定均无异议。被告认为应由保险公司理赔。
被告安义运输公司、太平洋保险余杭支公司未作答辩，亦未提交相关证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，本院认为形式、来源合法，内容真实有效，对本案具有证明力，均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月19日13时许，被告李寻驾驶浙A×××××重型自卸货车从石祥路由东向西行驶追尾撞上俞亮亮驾驶的浙A×××××车辆，造成车辆损坏的交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300735173号道路交通事故认定书，认定李寻负事故全部责任，俞亮亮无事故责任。事故发生后，原告的浙A×××××车辆经定损，并由浙江奇祥汽车销售服务有限公司维修，产生修理费5270元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××车辆系被告安义运输公司所有，该车已在太平洋保险余杭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，本案发生在保险期限内。
本院认为，被告李寻驾驶机动车追尾俞亮亮驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定，李寻负事故全部责任，故被告李寻应承担相应的民事赔偿责任，被告安义运输公司作为肇事车辆的所有人应对此承担连带责任。因被告太平洋保险余杭支公司对该肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险余杭支公司应支付原告实际产生的车辆修理费5270元。综上，原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告安义运输公司、太平洋保险余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告杭州微松环境科技有限公司车辆修理费损失5270元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告李寻负担25元，被告杭州安义运输有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴雪飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第101号
原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社），住所地：中牟县黄店镇黄店村，组织机构代码：17039159—3。
负责人王保山，黄店信用社主任。
委托代理人赵海峰，男，1984年3月10日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人秦思，女，1989年11月3日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨会军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
原告黄店信用社与被告杨会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦思、赵海峰到庭参加了诉讼，被告杨会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告杨会军在原告处借款本金30000元，约定利率为11.4‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款30000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、保证借款合同一份，用以证明杨会军向原告借款30000元；2、借款借据一份，用以证明原告依合同向被告杨会军支付了借款30000元；3、杨会军身份证复印件一份，用以证明是杨会军本人签的手续。
被告杨会军未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2008年4月30日，被告杨会军在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息11.4‰，借款期限自2008年4月30日至2009年4月30日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告杨会军至今尚欠原告借款本金30000元本金及利息未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告杨会军在原告黄店信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告杨会军未按合同约定期限返还借款及清偿利息，故原告要求被告杨会军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨会军于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款三万元及利息（利息自2008年4月30日起至清偿之日止，自2008年4月30日起至2009年4月30日止的利率按合同约定的月利率11.4‰计算，自2009年5月1日起至本判决指定的履行期间届满止的利率按日利率万分之五点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年一月十四日
书记员 张素霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5424号
罪犯杨启波，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨启波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨启波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启波在本次考核期间内（2012年5月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第723号
申请执行人覃顺进。
被执行人黄东东。
申请执行人覃顺进依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年2月21日作出（2012）港北民初字第2553号民事判决书，申请执行其与被执行人黄东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年12月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄东东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄东东在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2553号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为5501.45元（含诉讼费211元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二金初字第10号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行。
负责人：刘红，行长。
委托代理人：梁联立，该单位职工，一般代理。
委托代理人：王晓栋，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：党红军。
被告：李艳红，系被告党红军妻子。
被告：张四喜。
被告：台菊梅。
被告：孟州市金铸成业机械有限公司。
法定代表人：张四喜，执行董事。
被告党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司共同委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行（以下简称“农商行送庄支行”）诉被告党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司（以下简称“孟州金铸成业机械公司”）借款合同纠纷一案，原告农商行送庄支行于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年9月25日本院依法向五被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农商行送庄支行的诉讼代理人梁联立、王晓栋，被告党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司的共同诉讼代理人张顶山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行送庄支行诉称，2014年9月19日被告党红军与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款110万元，用于购焦煤，约定借款期限为12个月，即自2014年9月19日至2015年9月18日，借款期限内的借款利率为月利率11.1%，还款方式为按月付息，到期还本。当天，被告李艳红、张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年止。2014年9月19日原告通过转账方式向被告党红军支付借款110万元。借款到期后，被告党红军未按约定还款，被告李艳红、张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司亦未履行担保责任。请求判令被告党红军偿还借款本金110万元及利息（合同期内利息从2014年9月19日至2015年9月18日按月利率11.1‰计算，自2015年9月18日起按月利率16.65‰计算至本息还清之日止），被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司承担连带清偿责任。
被告党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司共同辩称，本案借款及担保属实，本案借款实际上由被告孟州金铸成业机械公司使用，利息亦由被告孟州金铸成业机械公司实际支付，由于签订合同时原告要求被告孟州金铸成业机械公司找自然人签订合同，被告党红军才在借款合同上签字的，故原告在明知被告党红军无实际偿还能力的情况下，将本案借款支付给被告党红军，明显损害国家利益，故本案所涉借款合同应当为无效合同，本案借款应由被告孟州金铸成业机械公司偿还，与其他被告无关。
经审理查明：2014年9月19日被告党红军与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告党红军向原告申请从2014年9月19日至2015年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1100000元，贷款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日，贷款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，如合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉，同时约定双方权利义务、违约责任等事宜。当天，被告张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司与原告签署《最高额保证合同》，对被告党红军于2014年9月19日至2015年9月18日期间连续签订的一系列合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约向被告党红军发放贷款1100000元。被告李艳红亦在当天向原告出具《借款人财产共有人承诺书》，同意被告党红军在原告处借款，并承诺负连带清偿责任。借款期限内，被告党红军未支付借款利息，借款期限届满后，被告党红军亦未按约定偿还借款。被告张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司亦未履行担保责任。被告李艳红亦未按照承诺书约定履行。
以上事实由原告提供的《最高额个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷款借据1份、贷款凭证1份、《借款人财产共有人承诺书》1份、担保承诺书3份及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告与被告党红军签订的《最高额个人借款合同》、与被告张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告党红军未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告党红军偿还借款1100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告党红军的上述债务承担连带清偿责任。被告李艳红作为被告党红军的妻子，应按照承诺书约定对被告党红军的上述债务承担连带清偿责任。被告党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州金铸成业机械公司共同辩称本案所涉借款协议无效，应由被告孟州金铸成业机械公司承担还款责任，其余被告不承担还款责任，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告党红军于本判决生效后五日内归还原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行借款1100000元及利息（2014年9月19日至2015年9月18日期间的利息按月利率11.1‰计算，自2015年9月19日起按月利率16.65‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司履行保证责任后，有权向被告党红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15127元，由被告党红军承担，被告李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康艳伟
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3214号
被执行人：王义奋，曾用名王义愤，男，1989年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。
本院在执行王义奋犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初564号刑事判决书一案中，被执行人王义奋应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币22842元，执行中，暂查不到被执行人王义奋其他有执行价值的财产，且已将被执行人王义奋纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3214号
被执行人：王义奋，曾用名王义愤，男，1989年8月22日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行王义奋犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初564号刑事判决书一案中，被执行人王义奋应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币22842元，现被执行人王义奋正在服刑。执行中，暂查不到被执行人王义奋其他有执行价值的财产，且已将被执行人王义奋纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3214号被执行人：王义奋，曾用名王义愤，男，1989年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。本院在执行王义奋犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初564号刑事判决书一案中，被执行人王义奋应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币22842元，执行中，暂查不到被执行人王义奋其他有执行价值的财产，且已将被执行人王义奋纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第10080号
原告陈某，女，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市合川市。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市合川市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李雪梅，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与刘某1997年经人介绍认识，1998年登记结婚，1999年生育一子刘某甲（曾用名刘某甲）2006年生育一子刘某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后常常小吵小闹，严重影响夫妻感情。最近几年被告对原告越发不信任，导致夫妻感情完全破裂。现陈某起诉来院请求：判令双方离婚；婚生子刘家铭由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方结婚以及生育女儿顾健民属实。虽然因争吵影响了夫妻感情，但双方感情基础好，夫妻感情并未完全破裂，因为双方有两个小孩，希望维持家庭的完整。不同意陈某离婚的诉讼请求。
经审理查明，陈某与刘某1997年经人介绍认识，1998年登记结婚，1999年12月8日生育一子刘某甲（曾用名刘某甲），2006年9月19日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可。现陈某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告刘某系自主婚姻，婚前双方经过长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王安平
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02454号
原告金梅花。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告罗平。
原告金梅花与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军、卢孙野、人民陪审员胡雅敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梅花到庭参加了诉讼，被告罗平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅花诉称，2012年10月13日，被告以做生意缺乏资金周转为由多次向我借款3万元，口头约定月息5%，还款期限为一年。尔后，我多次催讨，被告拒不履行还款义务，并不接听我的电话。为此，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金3万元及利息。
原告金梅花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①被告罗平于2012年11月13日出具的收条，以证明被告罗平向其借款的事实。
②原告金梅花与被告罗平的通话录音，以证明原告金梅花向被告罗平催讨借款、被告罗平承诺还款的事实。
本院对该证据予以确认。
被告罗平未予答辩。
经审理查明，原告金梅花与被告罗平系朋友关系。2012年11月13日，被告罗平以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，并出具了“收到人民币30000元”的收条。尔后，原告金梅花多次催讨，被告罗平一直避而不见，仅在电话中承诺偿还欠款，却一直未予偿还。为此，原告金梅花于2013年11月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款3万元，并依约按5%计算月息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗平向原告金梅花借款后并出具了收条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，经原告多次催讨，被告罗平未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。原告诉称曾与被告口头约定月息为5%无证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告罗平经本院公告送达相关法律文书后拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗平在本判决书生效后十日内偿还原告金梅花借款3万元。
二、驳回原告金梅花其他诉讼请求。
本案受案费550元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍为预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 卢孙野
人民陪审员 胡雅敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎 蔚