河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8282号
上诉人(原审原告)：赵新合，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)：付丽萍，女，汉族，1962年4月20日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)：王森，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省荥阳市。
二被上诉人的共同委托诉讼�理人：赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵新合因与被上诉人付丽萍、王森合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵新合，被上诉人付丽萍、王森共同委托诉讼代理人赵锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新合上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人付丽萍、王森分别系王天西之妻、之子，王天西于2016年12月16日因病去世，2013年2月18日，王天西因与陈继光借款案向荥阳法院提起诉讼。2013年3月19日，王天西给赵新合出具证明一份，载明“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合50%股份股权，因此�赵新合为本案诉讼代理人，主要负责本案诉讼、调解、撤诉、上诉等一切有关事项”，据此赵新合为该案委托诉讼代理人参加诉讼。2013年5月6日，荥阳市人民法院作出(2013)荥民二初字第137号判决书。该判决认为，陈继光直接或通过昌煜公司已支付王天西150万元整。这150万元是王天西、赵新合合伙时投入财产的一半，至今没有分割支付给上诉人，另外150万元及利息被上诉人已按法院判决支付完毕，充分证明被上诉人已继承了王天西的遗产。这次一审判决显然没有查明上诉人诉请事实。
付丽萍、王森辩称，2011年12月20日案外人陈继光作为甲方，案外人王天西、本案上诉人赵新合共同作为乙方签订合作协议，承包陈继光为法定代表人的郑州昌煜实业有限公司开发建设的“豫龙之春”项目。在合作关系中，案外人王天西出资209万元，赵新合未出资。该事实赵新合�明确承认。2012年6月15日合作关系终止，经过算账，案外人陈继光基于王天西209万元的出资向王天西出具300万元的借条，后陈继光分三次向王天西偿还150万元，下欠150万元，后经诉讼共得执行款206万元，至此案外人王天西与案外人陈继光之间的纠纷得以解决。赵新合为索要其所主张的与王天西合伙关系期间的收益，其于2016年7月28日向荥阳市人民法院提起相关诉讼，后经判决强制执行，赵新合依据生效判决相关款项已执行完毕，至此案外人王天西与赵新合之间的纠纷已得到解决。王天西出具《证明》出发点仅仅是为让赵新合代为诉讼，当时王天西被诊断为癌症晚期。基于王天西的重大误解，赵新合便以《证明》为依据起诉了王天西。二、在上诉人赵新合主张的与案外人王天西之间的合伙关系中，其已明确承认其所得收益仅仅为相关案件执行款206万元的50%。三、上�人赵新合起诉被上诉人无事实依据和法律依据。四、上诉人赵新合的行为违反一事不再理原则。
赵新合向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告同王天西（已故）合作期间的股份本金75万元，并按年利率6％支付逾期还款的利息（自2012年9月6日至判决生效还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告付丽萍、王森系王天西之妻、之子。王天西于2016年12月16日死亡。2013年2月18日，王天西因与陈继光、郑州昌煜实业有限公司民间借贷纠纷向该院提起诉讼。审理中，王天西给赵新合出具证明材料一份，载明“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权。因此赵新合为本案诉讼代理人，主要负责本案诉讼、调解、撤诉、上诉等一切有关事项。”据此，赵新合作为王天西的委托代理人参加诉讼。2013年5月6日，本院对该案作出（2013）荥民二初字第137号民事判决书，查明：“……2011年12月20日，河南广泰建筑劳务有限公司负责人陈继光与王天西、赵新合签订一份合作协议，约定三人共同投资，共同承建该工程。2012年6月15日，陈继光与王天西、赵新合经过算账，陈继光向王天西出具借款300万元的借条一张，陈继光承诺在2012年7月30日还款100万元，余款在2012年9月5日前全部结清，否则每超一天按千分之五的滞纳金计取费用，王天西、赵新合退出合伙，2012年6月19日，郑州昌煜实业有限公司同意在陈继光承包的“豫龙之春”项目工程款中代陈继光支付相应欠款，并愿意提供担保。……”。该院判决：一、被告陈继光于判决生效之日起10内支付原告王天西借款一百五十万元整及利息（自2012年9月6日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。二、被�郑州昌煜实业有限公司对被告陈继光以上欠款及利息承担连带清偿责任。该判决经郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1207号、（2014）郑民再终字第14号、河南省高级人民法院（2016）豫民再1号民事判决书，最终得以维持，并于2016年7月4日生效。王天西领取案件执行款2062417元。
2016年7月28日，赵新合向该院提起诉讼，要求王天西支付其案件执行款50万元及利息，后又变更数额为1031208.5元。该院于2016年9月30日作出（2016）豫0182民初4202号民事判决书，认定王天西已领取案件执行款2062417元。遂判决：被告王天西于判决生效之日起十日内向原告赵新合付款1031208.5元。王天西不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫01民终13579号民事判决书，维持了该判决。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案所涉生效判决均已确认“陈继光向王天西出具借款300万元的借条一张”、“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权”等事实，并依据上述事实作出了相应判决。原告现提交的证据无法证明王天西另应返还其股份本金75万元且二被告已继承了王天西的遗产，故其起诉要求二被告作为王天西继承人返还其股份本金75万元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵新合的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵新合负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，关于上诉人赵新合诉请因其与案外人王天西合伙时王天西欠付其合伙期间剩余的投资款，要求王天西的继承人付丽萍、王森因继承王天西遗产应支付其75万元的请求，经查，在上诉人赵新合诉王天西合同纠纷(2016)豫0182民初4202号民事案件要求王天西支付款项1031208.5元的案件开庭笔录中，法官问赵新合：“在已生效的判决中认定陈继光借款300万元，为何你只要求法院判决50%”时，赵新合回答：“陈继光已经给王天西150万元，剩余的有我50%”并结合王天西诉陈继光借款纠纷一案中王天西出具的“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权”证明材料，即应当认定上诉人赵新合与案外人王天西合伙款项只有陈继光剩余未支付的数额中有赵新合的50%，且该案中的款项双方已通过诉讼执行完毕，上诉人赵新合再次请求王天西的继承人付丽萍、王森支付其合伙款75万元无证据支持。综上所述，赵新合的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人赵新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 时婉秋