wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1998号
原告：尹同钢。
被告：杨晓冬。
被告：綦翔。
法定代理人：杨晓冬（系被告綦翔母亲）。
被告：姜瑞英。
原告尹同钢与被告杨晓冬、綦翔、姜瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹同钢、被告杨晓冬到庭参加诉讼，被告綦翔、姜瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓冬与綦振柱系夫妻关系，被告綦翔系被告杨晓冬与綦振柱的儿子，被告姜瑞英系綦振柱母亲。2014年6月23日，綦振柱向原告借款人民币20万元整，并向原告出具借据一份，未约定还款日期。2015年12月綦振柱去世。綦振柱向原告借款时，被告杨晓冬与綦振柱系夫妻关系，对綦振柱所借原告款项，被告杨晓冬应当予以偿还；由于綦振柱已经去世，被告綦翔、姜瑞英应当在继承綦振柱遗产范围内承担偿还责任。2016年春节后，原告向被告杨晓冬索要借款，被告没有偿还。现诉至法院，请求1、被告杨晓冬偿还其丈夫綦振柱生前所欠原告借款20万元；2、被告綦翔、姜瑞英在继承綦振柱遗产范围内承担偿还责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担；4、被告应当承担的费用由法院退还给原告，然后由法院向被告强制执行。
被告杨晓冬辩称，我不知道这个情况，我丈夫在外面干工程，他借的钱我不知道。
被告綦翔、姜瑞英未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，綦振柱向原告尹同钢借款20万元，并出具借据一份。后綦振柱并未偿还该笔借款。
另查，綦振柱于2015年12月死亡，被告杨晓冬系綦振柱妻子，被告綦翔系綦振柱儿子，被告姜瑞英系綦振柱母亲，綦振柱父亲綦敦声于2016年3月25日死亡。
上述事实，有原告提交的借据一份、婚姻情况登记表一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。綦振柱出具的借据中明确载明以现金的形式向原告借款20万元，且原告为证明其出借款项的来源，向本院提交了其于2014年6月22日在瓦房店长兴村镇银行的取款记录、证人证言等相关证据，故綦振柱向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在綦振柱与被告杨晓冬夫妻关系存续期间，且被告杨晓冬未提供证据证实上述借款没有用于其家庭共同生活或经营，故被告杨晓冬对该笔借款应当共同承担偿还责任。綦振柱于2015年12月死亡，被告綦翔、姜瑞英系其法定继承人，且未表示放弃继承，应当在其继承遗产范围内承担偿还綦振柱债务的责任。关于利息，原告尹同钢与綦振柱未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自2016年4月6日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓冬于本判决发生法律效力后三十日内给付原告尹同钢借款20万元及利息（自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；
二、被告綦翔、姜瑞英在继承綦振柱遗产范围内对上述条款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨晓冬、綦翔、姜瑞英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年九月五日
书记员 张小艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10467号
原告青岛市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路南洋家具东侧，统一社会信用代码91370282783723351T。
法定代表人李淑芹，经理。
委托代理人江豹，男，汉族，1975年11月4日出生，住即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛市平安机动车驾驶员培训有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市平安机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵紫信
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民特109号
申请人：刘昌胜，男，1961年8月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：黎翠华，女，1938年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人代理人：刘昌树，男，1964年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区东一路*******号，公民身份号码4201061964********。
申请人刘昌胜与被申请人黎翠华申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人刘昌胜诉称：申请人刘昌胜与被申请人黎翠华系母子关系。2017年3月21日，被申请人黎翠华丧偶。2018年6月被申请人黎翠华突发脑溢血、老梗、中风，当即被送往武汉市中南医院住院治疗，住院后靠持续服药和鼻流食物以维持生命。由于病情严重且持续加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，瘫痪不能说话，不能饮食。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定黎翠华为无民事行为能力人，并指定申请人刘昌胜为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：刘昌胜系黎翠华长子，刘昌树系黎翠华二子。黎翠华育有四个子女，分别为刘昌胜、刘昌树、刘昌英、刘昌桔。黎翠华再婚后未生育子女，其配偶于2017年去世。2018年6月21日，黎翠华突发言语不清，伴肢体麻木、乏力，小便失禁一次入住武汉大学中南医院，出院诊断为：急性大脑动脉血栓形成引起的脑梗死；左侧偏瘫；混合性失语；吞咽困难（轻度）；尿失禁；高血压病3级（极高危）；高脂血症；颈内动脉粥样硬化；肺动脉高压（轻度）。
本院受理申请人刘昌胜申请后，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2018年7月31日作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第488号司法鉴定意见书，认为被鉴定人黎翠华一系列的表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）中“脑血管病所致的痴呆状态”的诊断，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人黎翠华经鉴定为无民事行为能力人。申请人刘昌胜申请宣告黎翠华为无民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的该项申请予以支持。对刘昌胜请求确认其为黎翠华的监护人的请求，刘昌胜作为黎翠华的儿子，且经询问黎翠华的其他直系亲属均表示同意，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黎翠华为无民事行为能力人。
二、指定刘昌胜为黎翠华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 魏尚德
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年八月二日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终143号
上诉人（原审被告）薛有山，男，1966年8月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清，男，1959年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）黄兆清，男，1967年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市巨华商厦Χ层。
被上诉人（原审被告）内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴占海，该公司总经理。
上诉人薛有山因与被上诉人王清、黄兆清、内蒙古天地人糖酒连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛有山上诉称，请求撤销原审裁定书，依法将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。理由：上诉人与被上诉人王清因民间借贷纠纷一案，因上诉人的住所地为呼和浩特市赛罕区，且《借款担保合同》签订地也是赛罕区，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由赛罕区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人薛有山的住所地虽属于赛罕区的管辖范围，但另一被上诉人（原审被告）内蒙古天地人糖酒连锁有限公司住所地位于新城区海拉尔东路，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人王清向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持，故新城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛有山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01704号
原告关宇，男，生于1977年8月7日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
原告朱定红，男，生于1974年11月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
二原告的委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告谭道才，男，生于1984年7月26日，土家族，户籍所在地恩施市，现住恩施市。
原告关宇、朱定红诉被告谭道才租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吴红担任审判长，人民陪审员孙涌、助理审判员袁禹参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告关宇、朱定红的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告谭道才经本院公告送达起诉状传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宇、朱定红诉称，二原告于2012年共同出资购买了大宇牌大型挖机一台租赁给被告谭道才使用，约定月租金3万元。租赁期满后，被告尚欠二原告挖机租费35000元。经原告催收后，被告于2012年7月30日给付原告20000元，下欠15000元出具欠条，约定于2012年8月底付清。此后被告未按约定支付，致原告起诉至法院，请求判令被告谭道才支付二原告挖机租费15000元及逾期同期银行贷款利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告谭道才未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年初，原告关宇、朱定红共同出资购买大宇225-9大型挖机一台租赁给被告谭道才用于工程施工，双方约定月租金为30000元。租赁期满后，被告尚欠二原告挖机租费35000元。后经原告催收，被告谭道才于2012年7月30日给付原告20000元，下欠15000元由其出具欠条一份，该欠条载明“已付关宇贰万元整，还欠壹万伍仟元整，下月底还款”。此后，被告未按约定支付，致原告起诉至法院，请求判令前述诉请。
本院认为，原告关宇、朱定红提供挖机给被告谭道才用于工程施工，双方约定了租金，因此双方已形成租赁合同关系，双方均应履行各自义务。但被告在租赁期满后未按约定支付租金，并因此向原告出具欠条一份，现被告未按约定期限向原告支付下欠租金15000元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对于二原告要求被告支付租赁费15000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案系租赁合同关系引起的债务，双方在立据时未约定利息及违约责任，故原告请求的利息起算日应为其主张之日即起诉之时。被告谭道才经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭道才于本判决生效之日起支付原告关宇、朱定红租金15000元及自2014年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告关宇、朱定红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费265元，由被告谭道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红
代理审判员 袁禹
人民审判员 孙涌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 简喆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2835号
原告：李泽广，男，1968年4月20日出生，汉族，茌平县康奥钢构建材有限公司总经理，住茌平县。
被告：周光营，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李泽广与被告周光营返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李泽广到庭参加诉讼，被告周光营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李泽广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Ｐ×××××轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。李泽广当庭增加诉讼请求：3、判令被告赔偿因保管不善造成的损失30000元；4、判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失每天80元（从侵权行为发生之日即2016年6月27日起至返还车辆止）。事实与理由：2014年5月16日原告购买福克斯牌轿车一辆，牌号为鲁Ｐ×××××，2016年6月15日，该车辆发生交通事故损坏，后原告将车辆拖至茌平车骑士修理厂修理。2016年7月3日原告去修理厂看车时发现该车辆不见了，后得知因车骑士修理厂老板李传营与被告有经济纠纷，被告周光营将我正在修理的车辆拖走，非法占有。事后原告向公安部门报警，经派出所民警调查并多次与被告协商，被告拒不返还车辆。
周光营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购车发票及机动车登记证书各1份，用以证明原告系车辆所有人；2、茌平县交警大队事故认定书及茌平县物价局鉴定报告各1份，用以证明该车辆发生过交通事故，并经法院立案受理；3、照片九张，用以证明该车辆在汽修厂维修时的状况。本院审查认为，该三份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日原告李泽广购买福克斯轿车一辆，车牌号码为鲁Ｐ×××××。2016年6月15日，该车辆因发交通事故受损，原告将该车辆送至车奇士维修部修理并经茌平县价格认证中心定损。修理时的车辆状态如原告提供的照片所见。在车辆修理期间，被告周光营因与维修部老板之间存在经济纠纷，将维修中的车辆拖走，拒不返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鲁Ｐ×××××福克斯轿车是原告李泽广的个人合法财产，被告周光营将该车扣押没有法律依据，应予返还。对于原告增加的诉讼请求，因原告未补交诉讼费用，本院不予一并审理，原告李泽广可另行主张权利。综上，依照《民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光营于本判决生效后三日内返还原告李泽广鲁Ｐ×××××福克斯轿车一辆；
案件受理费100元，由被告周光营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初429号
原告：翟计委，男，汉族，1970年8月20日生，住沙河市。
被告：石家庄金企装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路19号荣景园9号01-3203室，统一社会信用代码：91130102575541801J。
法定代表人：金水平，男，系该公司经理。
本院于2018年1月31日立案受理原告翟计委诉被告石家庄金企装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，现已经审查终结。
原告翟计委诉称，被告石家庄金企装饰工程有限公司承包施工沙河市建设路千里行客栈建筑工程，又转手承包给原告提供劳务施工。被告拖欠原告工程款并在2015年1月19日给原告出具欠条，至今被告没有给付原告，现依法诉至法院，要求被告支付原告提供劳务的工资款138000元，并支付2015年1月19日到2018年1月19日的利息29808元，并支付拒不履行判决的加倍支付利息和迟延履行金。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告翟计委起诉被告石家庄金企装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的欠条证明，内容为：“今欠翟计委班组在沙河市建设路千里行客栈施工，工人工资总计伍拾陆万捌仟零伍拾，已付贰拾玖万零伍拾，尚欠贰拾柒万捌仟元整。”及沙河市人力资源和社会保障局出具的“情况说明”证明被告石家庄金企装饰工程有限公司拖欠原告翟计委班组（共计39人）工资，由沙河市千里行客栈先行垫付14万元工资，且已发放到位。故原告以其个人名义作为原告起诉被告石家庄金企装饰工程有限公司，要求被告支付拖欠劳务工资款138000元，主体不适格，不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告翟计委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
案件受理费1829元，退还原告翟计委。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 解涛雄
二〇一八年六月十九日
书 记 员 葛华厦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1287号
原告：张克侠，男，1977年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。
被告：贞丰县挽澜荣胜煤矿，住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。
法定代表人：李佩胜，该矿负责人。
原告张克侠与被告贞丰县挽澜荣胜煤矿（以下简称荣胜煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张克侠到庭参加诉讼，被告荣胜煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张克侠向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年10月1日，原告与被告建立劳动关系，但被告没有与原告签订书面劳动合同，只是每年向劳动保障部门申报用工备案一次。2016年3月1日，被告已为原告申报今年劳动用工备案。2016年6月27日，原告到贵阳市公共卫生救治中心进行职业健康体检，发现原告××，需住院观察。原告到被告处请求出具住院所需有关手续时，遭到被告拒绝。双方因此发生劳动争议。原告申请劳动争议仲裁，贞丰县劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日开庭审理时，原告由于特殊原因迟到，贞丰县劳动争议仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理。原告重新提出申请仲裁，可是该仲裁委决定不予受理，原告只得向人民法院起诉，请求判决如前所请。
被告荣胜煤矿未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》一份、送达回证二份，拟证明该案已经过劳动争议仲裁，原告可以向人民法院起诉。
3、贞丰县劳动保障监察大队用工备案证明一份，拟证明原、被告存在事实劳动关系。
4、住院告知书一份、体检报告一份、影像CT报告单一份，拟证明原告在被告处工作，经过体检患有××。
5、贞劳（人）不受字（2016）53号《不予受理通知书》一份、送达回证一份，拟证明原告第二次申请劳动争议仲裁，仲裁委决定不予受理。
6、贵州省第三人民医院、贵州省职业病防治院出具的职业健康体检表、可以职业病告知书，拟证明经贵州省第三人民医院和贵州省职业病防治院检查，诊断原告患有××。
本院依法调取下列证据：贞丰县劳动保障监察大队用工备案证明一份、贞丰县荣胜煤矿工会证明一份、辞职名单一份，拟证明原告于2014年3月1日起到被告荣胜煤矿工作，2016年9月14日原告与被告解除劳动关系。原告对贞丰县劳动保障监察大队出具的用工备案证明无异议，对被告荣胜煤矿出具的证明及辞职名单有异议，称其经常到被告处，被告并未告知双方解除劳动关系的事情。被告经本院传唤未到庭质证。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院调取的贞丰县劳动保障监察大队出具的劳动用工备案证明，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。本院调取的被告荣胜煤矿出具的证明和辞职名单，该证据证明原、被告双方已于2016年9月14日解除劳动关系，因原告经检查患××的职业病，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，原告患××的职业病处于医学观察期间，用人单位不能解除双方的劳动关系，因此，该证据证明内容违反法律的强制性规定，本院不予采信作为证据使用。
经审理查明，自2014年3月1日起，原告张克侠到被告荣胜煤矿工作，从事井下采煤工作。2016年6月27日，原告经贵阳市公共卫生救治中心体检诊断为××，建议住院观察。原告请求被告出具住院所需的相关手续时，被告予以拒绝。双方为是否存在劳动关系发生争议，原告遂向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日开庭审理，原告及其代理人无故迟到。贞丰县劳动争议仲裁委员会于同日作出贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》决定“申请人张克侠、其委托代理人姜定书等二人无正当理由拒不到庭，视为申请人撤回仲裁申请。”2016年9月7日，原告再次申请劳动争议仲裁，贞丰县劳动争议仲裁委员会于同日作出贞劳（人）仲案字（2016）53号《不予受理通知书》，以“'贞丰县劳动争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》决定申请人张克侠、其委托代理人姜定书等二人无正当理由拒不到庭，视为申请人撤回仲裁申请。'根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人重新申请仲裁的，本委不予受理。”为由，决定不予受理。原告在法定起诉期限内向本院起诉。另查明，贞丰县荣胜煤矿工会于2016年9月14日出具证明证实被告荣胜煤矿与原告等27名工人解除劳动关系。
本院认为，被告荣胜煤矿具备合法的用工资格，原告张克侠于2014年3月1日到被告荣胜煤矿工作，有本院调取的贞丰县劳动保障监察大队出具劳动用工备案证明予以证实，因此，原、被告双方于2014年3月1日起存在事实劳动关系。原告于2016年6月27日经贵阳市公共卫生救治中心诊断，查明原告患有××，建议住院观察。但被告拒绝为原告出具相关住院手续。双方为是否存事实劳动关系发生争议，原告遂向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁，但在开庭时无故迟到，劳动争议仲裁机构作出按撤回仲裁申请的决定。原告再次申请仲裁，劳动争议仲裁机构以原告在第一次仲裁开庭时迟到为由，不予受理。原告在仲裁开庭时无迟到，导致仲裁机构作出按撤回仲裁申请和不予受理的处理，该责任在原告。现劳动争议仲裁机构已经决定不予受理原告的仲裁申请，但是原告与被告于2014年3月1日存在劳动关系的事实客观存在，且原告现患××的职业病需住院观察，为保护原告的合法权益，对原告请求判决确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决确认自2012年10月1日起是否存在劳动关系，因无证据证明自2012年10月起至2014年2月28日起双方存在事实劳动关系，因此，对原告主张自2012年10月1日起存在事实劳动关系，不能成立。贞丰县荣胜煤矿工会于2016年9月14日出具的证明证实被告荣胜煤矿与原告等27名工人已经解除劳动关系。因原告经体检查出患××的职业病，现处于医学观察期间。依照《劳动合同法》第四十二条的规定，原告经检查患××的职业病，现处于医学观察期间，用人单位不得解除与原告的劳动合同关系，因此，不能依据贞丰县荣胜煤矿于2016年9月14日出具的《证明》确认双方的劳动关系于2016年9月14日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张克侠与被告贞丰县挽澜荣胜煤矿于2014年3月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张克侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉洁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1287号原告：张克侠，男，1977年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。被告：贞丰县挽澜荣胜煤矿，住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。法定代表人：李佩胜，该矿负责人。原告张克侠与被告贞丰县挽澜荣胜煤矿（以下简称荣胜煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张克侠到庭参加诉讼，被告荣胜煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张克侠向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年10月1日，原告与被告建立劳动关系，但被告没有与原告签订书面劳动合同，只是每年向劳动保障部门申报用工备案一次。2016年3月1日，被告已为原告申报今年劳动用工备案。2016年6月27日，原告到贵阳市公共卫生救治中心进行职业健康体检，发现原告××，需住院观察。原告到被告处请求出具住院所需有关手续时，遭到被告拒绝。双方因此发生劳动争议。原告申请劳动争议仲裁，贞丰县劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日开庭审理时，原告由于特殊原因迟到，贞丰县劳动争议仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理。原告重新提出申请仲裁，可是该仲裁委决定不予受理，原告只得向人民法院起诉，请求判决如前所请。被告荣胜煤矿未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》一份、送达回证二份，拟证明该案已经过劳动争议仲裁，原告可以向人民法院起诉。3、贞丰县劳动保障监察大队用工备案证明一份，拟证明原、被告存在事实劳动关系。4、住院告知书一份、体检报告一份、影像CT报告单一份，拟证明原告在被告处工作，经过体检患有××。5、贞劳（人）不受字（2016）53号《不予受理通知书》一份、送达回证一份，拟证明原告第二次申请劳动争议仲裁，仲裁委决定不予受理。6、贵州省第三人民医院、贵州省职业病防治院出具的职业健康体检表、可以职业病告知书，拟证明经贵州省第三人民医院和贵州省职业病防治院检查，诊断原告患有××。本院依法调取下列证据：贞丰县劳动保障监察大队用工备案证明一份、贞丰县荣胜煤矿工会证明一份、辞职名单一份，拟证明原告于2014年3月1日起到被告荣胜煤矿工作，2016年9月14日原告与被告解除劳动关系。原告对贞丰县劳动保障监察大队出具的用工备案证明无异议，对被告荣胜煤矿出具的证明及辞职名单有异议，称其经常到被告处，被告并未告知双方解除劳动关系的事情。被告经本院传唤未到庭质证。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院调取的贞丰县劳动保障监察大队出具的劳动用工备案证明，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。本院调取的被告荣胜煤矿出具的证明和辞职名单，该证据证明原、被告双方已于2016年9月14日解除劳动关系，因原告经检查患××的职业病，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，原告患××的职业病处于医学观察期间，用人单位不能解除双方的劳动关系，因此，该证据证明内容违反法律的强制性规定，本院不予采信作为证据使用。经审理查明，自2014年3月1日起，原告张克侠到被告荣胜煤矿工作，从事井下采煤工作。2016年6月27日，原告经贵阳市公共卫生救治中心体检诊断为××，建议住院观察。原告请求被告出具住院所需的相关手续时，被告予以拒绝。双方为是否存在劳动关系发生争议，原告遂向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日开庭审理，原告及其代理人无故迟到。贞丰县劳动争议仲裁委员会于同日作出贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》决定“申请人张克侠、其委托代理人姜定书等二人无正当理由拒不到庭，视为申请人撤回仲裁申请。”2016年9月7日，原告再次申请劳动争议仲裁，贞丰县劳动争议仲裁委员会于同日作出贞劳（人）仲案字（2016）53号《不予受理通知书》，以“‘贞丰县劳动争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字（2016）071号《仲裁决定书》决定申请人张克侠、其委托代理人姜定书等二人无正当理由拒不到庭，视为申请人撤回仲裁申请。’根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人重新申请仲裁的，本委不予受理。”为由，决定不予受理。原告在法定起诉期限内向本院起诉。另查明，贞丰县荣胜煤矿工会于2016年9月14日出具证明证实被告荣胜煤矿与原告等27名工人解除劳动关系。本院认为，被告荣胜煤矿具备合法的用工资格，原告张克侠于2014年3月1日到被告荣胜煤矿工作，有本院调取的贞丰县劳动保障监察大队出具劳动用工备案证明予以证实，因此，原、被告双方于2014年3月1日起存在事实劳动关系。原告于2016年6月27日经贵阳市公共卫生救治中心诊断，查明原告患有××，建议住院观察。但被告拒绝为原告出具相关住院手续。双方为是否存事实劳动关系发生争议，原告遂向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁，但在开庭时无故迟到，劳动争议仲裁机构作出按撤回仲裁申请的决定。原告再次申请仲裁，劳动争议仲裁机构以原告在第一次仲裁开庭时迟到为由，不予受理。原告在仲裁开庭时无迟到，导致仲裁机构作出按撤回仲裁申请和不予受理的处理，该责任在原告。现劳动争议仲裁机构已经决定不予受理原告的仲裁申请，但是原告与被告于2014年3月1日存在劳动关系的事实客观存在，且原告现患××的职业病需住院观察，为保护原告的合法权益，对原告请求判决确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决确认自2012年10月1日起是否存在劳动关系，因无证据证明自2012年10月起至2014年2月28日起双方存在事实劳动关系，因此，对原告主张自2012年10月1日起存在事实劳动关系，不能成立。贞丰县荣胜煤矿工会于2016年9月14日出具的证明证实被告荣胜煤矿与原告等27名工人已经解除劳动关系。因原告经体检查出患××的职业病，现处于医学观察期间。依照《劳动合同法》第四十二条的规定，原告经检查患××的职业病，现处于医学观察期间，用人单位不得解除与原告的劳动合同关系，因此，不能依据贞丰县荣胜煤矿于2016年9月14日出具的《证明》确认双方的劳动关系于2016年9月14日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告张克侠与被告贞丰县挽澜荣胜煤矿于2014年3月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张克侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年十月十九日书记员  张玉洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2822号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡树华，男，1944年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
再审申请人蔡树华因诉泰州市高港区人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡树华申请再审称：涉案拆迁程序违法，手段违法，系强制签字拆迁，原审法院裁定不予立案错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的相关诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，申请人与拆迁单位已于2010年9月19日签订《房屋拆迁补偿协议书》，故申请人要求确认签字违法、协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。另外，申请人签署的房屋拆迁补偿协议载明，涉案房屋的拆迁人为泰州市高港区建设局，并非泰州市高港区人民政府。申请人以泰州市高港区人民政府为被告提起诉讼，错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请人于2010年9月19日在房屋拆迁补偿协议上签字，至2016年才提起本案诉讼，请求确认非法拆迁的诉讼请求，已超过法定起诉期限。因此，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，蔡树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡树华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡树华，男，1944年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。再审申请人蔡树华因诉泰州市高港区人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡树华申请再审称：涉案拆迁程序违法，手段违法，系强制签字拆迁，原审法院裁定不予立案错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的相关诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，申请人与拆迁单位已于2010年9月19日签订《房屋拆迁补偿协议书》，故申请人要求确认签字违法、协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。另外，申请人签署的房屋拆迁补偿协议载明，涉案房屋的拆迁人为泰州市高港区建设局，并非泰州市高港区人民政府。申请人以泰州市高港区人民政府为被告提起诉讼，错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请人于2010年9月19日在房屋拆迁补偿协议上签字，至2016年才提起本案诉讼，请求确认非法拆迁的诉讼请求，已超过法定起诉期限。因此，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，蔡树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡树华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年七月十八日书 记 员  李 旸
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00278号
罪犯周东华，男性，1964年1月7日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省本溪市明山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）平刑初字第123号刑事判决，以被告人周东华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三十万元（已缴纳十万元），判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2009年11月24日起至2016年5月4日止。于2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；在审理减刑期间，履行财产刑四万元，确有悔改表现，其减刑幅度予以放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东华减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11872号
原告：丁飞，男，汉族，1973年8月15日出生，住九龙坡区白市驿镇正街。
委托代理人：练志学，九龙坡区白市驿镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住九龙坡区走马镇。
原告丁飞诉被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告丁飞的委托代理人练志学到庭参加了诉讼，被告刘世勇经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称，2014年至2016年期间，被告向原告购买河沙石子等，2017年5月28日，双方办理了结算，被告欠原告材料款56800元，并向原告出具了欠条。经催收无果，故诉至法院要求被告判令要求被告支付货款56800元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；本案诉讼费被告承担。
被告刘世勇没有答辩。
经审理查明，2014年下半年至2016年11月期间，被告向原告购买河沙、石子等建筑材料。2017年5月28日，被告刘世勇向原告出具了欠条，内容为：今欠到丁飞材料款56800元。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间成立了事实上的买卖合同，被告出具欠条确认欠款56800元，被告逾期未付，原告主张从起诉之日即2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合交易惯例，故对原告要求被告支付货款56800元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世勇于本判决生效之日起五日内支付原告丁飞56800元，并以56800元为基数，从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元由被告刘世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终836号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，2002年3月28日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住丰镇市。
法定代理人：闫某，女，汉族，1968年7月3日出生，内蒙古丰镇市人，住址同上，系被告母亲。
被上诉人（原审原告）乔某，男，汉族，15岁，2002年2月28日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住内蒙古丰镇市。
法定代理人：魏某，女，汉族，1978年4月11日出生，系原告母亲。
法定代理人：乔某2，男，汉族，1977年8月13日出生，现住内蒙古丰镇市，系原告父亲。
委托代理人温某，女，1987年6月3日出生，住丰镇市，系乔某1姐姐。
上诉人刘某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出(2017)内0981民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的法定代理人闫某，被上诉人乔某1的法定代理人乔某2、魏某及委托代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系丰镇市丰华学校学生。2016年3月15日下午，原、被告在课外活动玩耍时，原告被被告从后背推到致原告桡骨骨折，原告先后于2016年3月16日至2016年3月28日、2017年1月7日至2017年1月13日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗两次。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定被鉴定人乔某1的休息期限为：150-170日；护理期限为：40-50日；营养期限为：70-80日。至本案开庭前，被告曾向原告支付治疗费用5000元。
一审法院审理认为：公公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在课间活动期间打闹致原告乔某1受伤，原告也有一定的责任，故被告刘某应对原告乔某1的损害结果承担70%的责任。对原告乔某1要求被告刘某赔偿的医疗费的请求，本院对有住院费收据证明的部分予以确认，共计40796.67元（32096.98元+8699.69元）；原告乔某1索赔的交通费、住院伙食补助费数额过高，超出了合理范围，本院对其住院伙食补助费依法支持1800元（18天×100元），酌情支持其交通费600元；原告请求赔偿护理费2000元，本院予以支持；对于原告乔某1要求刘某赔偿营养费的诉讼请求，因医院医嘱中并未注明需要加强营养，故本院不予支持；对于原告乔某1要求被告刘某赔偿饭费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告乔某1要求被告刘某赔偿误工费的诉讼请求，由于原告系学生，没有实际误工损失，本院不予支持；原告对于精神损害抚慰金的请求，由于未造成严重后果，本院不予支持。据此判决如下：
一、被告刘某的监护人闫某于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计28138元。
二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告乔某1负担1102元，由被告刘某负担473元。
一审法院宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。上诉请求：原审法院认定责任比例不当，认为上诉人所在学校应当负主要责任。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人乔某1因上诉人刘某的侵权行为导致身体受到损伤，应当得到赔偿。本案中刘某致乔某1受伤的事实证据充分，且上诉人该事实认可。双方是在课间活动期间互相玩耍打闹中致乔某1受伤，上诉人乔某1在自身也有一定的责任，原审法院对此责任比例划分准确，赔偿项目、标准、数额的确定上依据充分，本院予以确认。对于上诉人提出应当由学校负主要责任的上诉理由，因学校并非本案中的当事人，上诉人可在赔偿后另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费1575元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵纪东，男，汉族，1976年10月27日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人赵纪东因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵纪东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审14号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区夏健明石材废渣堆场。地址：云城区高峰街洞殿村委铁屎坪村。
经营者：夏健明，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍地广东省高要市。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年4月28日向本院申请执行其于2015年8月11日作出的云环罚〔2015〕56号行政处罚决定书，请求本院对被执行人夏健明（云城区夏健明石材废渣堆场）执行上述决定书的第一项决定：责令废渣堆场停止生产（使用）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人夏健明作出的云环罚〔2015〕56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人于2015年9月14日缴纳罚款，但逾期拒不履行申请执行人作出“责令废渣堆场项目停止生产（使用）”的行政处罚决定，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕56号行政处罚决定书的第一项决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由夏健明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈美静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执175号
申请执行人：刘秋菊，女，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗.
被执行人：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行刘秋菊申请执行秀兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初155号民事调解书，向被执行人秀兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20,000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月14日已给付8200元，剩余执行标的款于2019年4月全部给付完毕，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十四日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1282民初1166号
原告：饶丽,女,汉族，1988年7月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告:陈自建，男，汉族，1982年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
第三人：张晓燕，女，1980年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院受理饶丽诉被告陈自建、第三人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告陈自建申请追加张晓燕为第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告饶丽于2018年7月23日以本案可通过调解予以解决，无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶丽撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告饶丽负担。
审判员 于中德
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5738号
原告：王干涛，男，1959年6月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所。
被告：盛晓军，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：钱艳，女，1982年5月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：钱艳，�，1982年5月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告王干涛与被告盛晓军、钱艳民间借贷纠纷一案中，原告王干涛自愿申请撤回对被告盛晓军、钱艳的起诉。
本院认为，原告王干涛申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王干涛撤回对被告盛晓军、钱艳的起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告王干涛负担。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0418号
申请执行人顾建芳。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人顾建芳与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人顾建芳工资7297元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0020号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第848号
原告李某某，男，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋某某，女，46岁，汉族。
被告张某某，男，50岁，汉族。
原告李某某与被告蒋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告蒋某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告从原告处购买装饰材料，货款总计11800元。2011年11月30日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2013年2月1日付清，后被告张某某向原告支付1000元，尚欠10800元仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、要求被告立即支付材料款10800元，利息851.85元（2013年2月1日至2014年5月1日，6.31%÷12个月×15个月×10800元），合计11651.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告拖欠原告材料款11800元，后被告张某某于2013年2月1日偿还原告1000元，仍下欠10800元至今未付。
被告蒋某某、张某某未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告从原告处购买装饰材料，货款总计11800元，2011年11月30日，被告蒋某某给原告出具欠款11800元的欠条一张。2013年2月1日，被告张某某在欠条上注明“付现金壹仟元整”。2014年4月23日，原告李某某诉至本院，要求：一、被告立即支付材料款10800元，利息851.85元（2013年2月1日至2014年5月1日6.31%÷12个月×15个月×10800元），合计11651.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告从原告李某某处购买装饰材料，双方形成了买卖关系，被告理应向原告李某某支付相应的费用。因本院在给被告送达法律文书时，被告蒋某某认可张某某系其丈夫，故原告要求被告蒋某某、张某某共同支付材料款10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付材料款利息851.85元的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故对该项请求本院不予支持。被告蒋某某、张某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、张某某于本判决生后三日内一次性支付原告李某某欠款10800元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（实收），原告李某某负担3元，被告蒋某某、张某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1811号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某于2015年3月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
审判员 李明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李颜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民特7号
申请人：姚书坦，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘非凡，该公司职工。
本院于2017年3月14日受理姚书坦与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司双方因工伤保险待遇一事关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司、姚书坦因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2016年3月3日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对姚书坦的工伤无异议；
二、申请人双方均同意参照工伤八级的赔偿标准，由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司给付姚书坦一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间的生活费等全部工伤保险待遇共计人民币45000.00元（定于2017年4月5日前支付）；
三、本协议签订后，双方自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁、诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤保险待遇的最终协议，姚书坦不得再以任何理由要求对方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及经营活动；
四、本协议签订后，双方解除劳动关系，双方均无未尽事宜；
五、本协议经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈耀
二〇一七年三月十四日
书记员 周锐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1278号
申请执行人林劲夫，男，1981年8月12日出生，住惠安县。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人林劲夫与被执行人张爱珠承揽合同纠纷的（2014）惠民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初�第1706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 陈小章
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00048号
原告：吴丽英，女，1966年10月15日出生，锡伯族，农民，现住开原市八宝镇马圈子村*组**号。
委托代理人：黄旭（系原告吴丽英的儿子），1988年1月1日出生，锡伯族，农民，住址同上。
被告：刘作海，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住开原市业民镇三寨子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告吴丽英与被告刘作海、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告吴丽英及其委托代理人黄旭、被告刘作海、开原支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称：2015年2月23日，在开原市业民路口西云清苗圃前，被告刘作海驾驶的辽MC10**号二轮摩托车由西向东行驶与前方原告骑的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗72天。被告的摩托车在开原支公司投保了保险。现原告要求二被告赔偿医疗费、精神损害赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币43000元。
被告刘作海辩称：我不同意赔偿，辽MC10**号二轮摩托车在开原支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了14800元医疗费。
被告开原支公司辩称：辽MC10**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告刘作海负此事故的全部责任，原告吴丽英无责任；
2、开原市中心医院门诊病志二份，证明就诊情况；
3、开原市中心医院住院病案一份，证明原告在该院住院治疗72天，二级护理；
4、开原市中心医院住院医疗费收据1张，计17339.29元，门诊医疗费收据1张，计447.60元，证明原告在该医院支出医疗费共计人民币17786.89元；
5、开原市同安堂药房发票一张，证明原告复查后按医嘱购买力多欣支出498元；
6、劳动合同书一份，证明原告与开原市沁春园老年康乐中心签订了劳动合同，其从事养老护理员工作；
7、误工证明一份，证明原告于2015年2月24日开始未在开原市沁春园老年康乐中心上班，未上班工资停发。
被告刘作海提供证据；
保险单一份，证明辽MC10**号二轮摩托车在开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日；
被告开原支公司没有向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的1至6号证据和被告刘作海提供的证据，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信，对原告提供的7号证据，被告保险公司认为误工时间截止至2015年4月27日。
经审理查明：2015年2月23日，在开原市业民路口西云清苗圃前，被告刘作海驾驶的辽MC10**号二轮摩托车由西向东行驶与前方原告吴丽英驾驶的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗72天。被告刘作海驾驶的辽MC10**号二轮摩托车在开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告在医院治疗期间，被告刘作海为其垫付医疗费14800元。原告的合理经济损失为：医疗费18284.89元，误工费15540.84元（61.67元×252天，住院72天，休息半年），护理费6903.36元（95.88元／天×72天），住院伙食补助费1080元（15元／天×72天），交通费216元（3元×72天，保险公司同意按每天3元给付），车辆损失300元，共计经济损失为42325.09元。
本院认为：被告刘作海驾车与原告吴丽英骑车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警事故责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆属被告所有，赔偿责任应由其承担，因事故车辆在开原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故开原支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于营养费，因没有医嘱加强营养，不予保护。对于精神损害赔偿，因没有伤残，不予保护。对于车辆损失，酌情保护300元。诉讼费、在保险合同中未作约定，由被告刘作海负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告吴丽英经济损失27525.09元（其中包括医疗费10000元，误工费15540.84元，护理费6903.36元，交通费216元，车辆损失300元，扣除被告垫付医疗费赔偿后剩余的5435.11元）；
二、被告刘作海赔偿原告吴丽英经济损失9364.89元（交强险赔付后剩余的合理经济损失，刘作海已给付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内给付被告刘作海垫付的医疗费5435.11元；
四、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第327号
原告：陈亮。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨玉良。
原告陈亮与被告杨玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告杨玉良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告陈亮起诉称：2013年11月21日，被告杨玉良向原告借款6万元，约定借期至2013年12月10日，利息按银行贷款基准利率四倍支付。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告杨玉良归还借款6万元并从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨玉良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨玉良向原告陈亮借条人民币6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至同年12月10日，利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。同时，被告杨玉良出具6万元的收条。借款到期后，被告杨玉良未归还。
上述事实，有借款合同、收条，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨玉良向原告陈亮借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告杨玉良在借款到期后未归还，依法应承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉良于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款人民币60000元并支付利息（利息2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月四日
代书记员 陈玉梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4880号
原告：衡水瑞森化工科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城7幢6-607。
法定代表人：种彦青，总经理。
被告：河北恒标生物科技有限公司，住所地：新河县新华路西段南侧。
法定代表人：杨丽英，董事长。
原告衡水瑞森化工科技有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
衡水瑞森化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款154550.4元，并赔偿逾期付款损失20000元（已计算至起诉之日，以后另计）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、板告存在液碱买卖合同关系，截止至2015年6月16日，被告尚欠原告货款154550.4元。我公司为被告每次送货均由被告为原告出具过磅单，原告并为被告开具河北增值税专用发累。对于以上货款我公司多次催要，被告
--直以资金困难为由未能给付。为此原告诉至法院，望贵院在查明事实的基础上，依法做出公正判决
本院经审查认为，原告衡水瑞森化工科技有限公司的起诉因原、被告双方签订的产品买卖合同中约定，如发生争议提交邢台市仲裁委员会仲裁，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回衡水瑞森化工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2120号
上诉人（原审被告）：广州市润政置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：宋弋翔，董事长。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市柏禧餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘旭英，经理。
委托代理人：刘炫英，该公司员工。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯锦秀，住广州市海珠区。
委托代理人：钟柱民，住广州市海珠区。
委托代理人：阮宗荣，住广州市荔湾区。
上诉人广州市润政置业有限公司（以下简称“润政置业”）、广州市柏禧餐饮有限公司（以下简称“柏禧餐饮”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、润政置业在判决生效之日起七日内，赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共78963.1元给冯锦秀。二、柏禧餐饮对判决主文第一项所确定的赔偿款中的22606.28元承担连带清偿责任。三、驳回冯锦秀的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1122元，由冯锦秀负担215元，润政置业负担907元（柏禧餐饮对该907元中的260元承担连带清偿责任）。
润政置业上诉请求：1、撤销原判，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由冯锦秀、柏禧餐饮承担。
柏禧餐饮上诉请求：撤销原判第二项，改判柏禧餐饮对冯锦秀的人身损害无需承担赔偿责任。
冯锦秀答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，柏禧餐饮为证明其是从商场侧门进入后的第一个商家以及其平时比较注重防滑措施，在店内铺设有防滑垫，提交两张照片作为证据。润政置业则认为上述照片是事后补拍的，与本案事发时的情况没有联系。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，润政置业既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其上诉请求，不予支持。柏禧餐饮作为商家，对进出其酒家的顾客亦应承担一定的安全保障义务，原审认定其负有协助润政置业对事发区域管理清洁的责任合理，现柏禧餐饮在二审提交的证据并不足以证明其已尽到该责任，故原审认定柏禧餐饮应对润政置业所承担责任的20%承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。至于柏禧餐饮提出冯锦秀是否到其酒家消费并不明确的问题，但从其营业和事发时间、冯锦秀进入商场后的行走方向及柏禧餐饮在事发后垫付部分医疗费等情况综合分析，柏禧餐饮的该主张与事实不符，本院不予采纳。经审查，润政置业、柏禧餐饮的上诉理由均不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对润政置业、柏禧餐饮的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由润政置业负担1774元，柏禧餐饮负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾凡峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1828号
原告：王蕾。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强。
原告王蕾诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）24号楼1-11-1号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为964118元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月2日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金84639.2元（自2013年6月3日起至2015年11月1日止，以964118元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年6月1日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年6月1日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为964118元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月2日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。原告未提交证据证明其于2013年6月3日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。
由于原告未提交有效证据证明其于2013年6月3日至2013年11月10日曾向被告主张过权利且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对于原告请求被告支付自2013年6月1日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信，因此，被告应向原告支付的违约金为69609.32元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止（722天），以总房款964118元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王蕾支付违约金69609.32元。
二、驳回原告王蕾的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告王蕾负担172元、被告大连开建房地产开发有限公司负担786元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1828号原告：王蕾。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强。原告王蕾诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）24号楼1-11-1号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为964118元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月2日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金84639.2元（自2013年6月3日起至2015年11月1日止，以964118元为基数，按日万分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年6月1日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年6月1日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为964118元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月2日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。原告未提交证据证明其于2013年6月3日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。由于原告未提交有效证据证明其于2013年6月3日至2013年11月10日曾向被告主张过权利且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对于原告请求被告支付自2013年6月1日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信，因此，被告应向原告支付的违约金为69609.32元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止（722天），以总房款964118元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王蕾支付违约金69609.32元。二、驳回原告王蕾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告王蕾负担172元、被告大连开建房地产开发有限公司负担786元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一六年四月二十日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第176号
申请执行人湘西华方制药有限公司，地址，吉首市乾州新区建新路168号。
法定代表人刘永源，该公司董事长。
委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭铠，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人湖南吉首精城房地产开发有限责任公司，地址：吉首市光明西路精诚广场。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
申请执行人湘西华方制药有限公司申请执行被执行人湖南吉首精城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第223号民事判决书确定的标的为：被执行人湖南吉首精城房地产开发有限责任公司支付申请执行人湘西华方制药有限公司搬迁补偿费15万元。在执行过程中，因申请执行人湘西华方制药有限公司与被执行人湖南吉首精城房地产开发有限责任公司达成还款协议并按协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1703号
原告欧某，女，1989年出生，汉族，
委托代理人何某，女，1968年出生，汉族，系欧某的母亲。
被告雷某，男，1981年出生，汉族，
原告欧某与被告雷某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧某及委托代理人何某，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚，被告隐瞒性功能不全的事实，双方未建立夫妻感情，故诉请离婚。
原告举证有：
1、原告身份证及户籍卡，证明原告身份。
2、结婚证，证明原被告夫妻关系。
3、医学检验报告单、医药费票据；证明被告两次到医院检查被诊断出性功能不全的事实。
被告雷某辩称，同意离婚；原告要退还彩礼10000元；原告诉称的不是事实。
被告未举证。
经审理查明，2011年2月，经原告亲戚介绍，原被告建立恋爱关系，同年10月31日双方登记结婚。婚后被告被查出有性功能不全的隐疾，且双方性格脾气不和，致使双方关系疏远，原告于2012年年底外出打工，双方分居至今。原告于2013年10月17日向本院提出离婚诉讼。
庭审中，被告提出要求原告退还结婚登记时送给原告方10000元的彩礼，但未能举证；庭审后法院给予被告举证期，被告亦未提交证据。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础，现原告提出离婚，被告也表示同意，双方感情确已破裂，故应予准许双方离婚。被告称婚前赠送给原告方10000元彩礼，要求退还，但原告不予认可，被告也未能举证证实，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告雷某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一三年十二月四日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第2号
原告冷某甲。
被告董某。
原告冷某甲与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，后于2006年3月协议离婚。离婚后，被告带走原告300000元和两个孩子，六年杳无音信。原告为找两个孩子支出了大量的金钱和时间，被告私自夺走两个孩子的父爱，给孩子的身心健康造成一定的影响。2013年10月4日，被告无力再抚养孩子便起诉要求抚育费。现被告无工作、无房屋，经济非常困难。请求依法判令变更抚养权，两个孩子由原告抚养。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩冷某乙，于××××年××月××日生育男孩冷某丙，后二人于2006年10月31日在诸城市民政局协议离婚。离婚时，关于子女安排，双方达成如下协议：子女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。二人离婚后，冷某乙、冷某丙一直由被告抚养，原告一直未支付抚养费。2013年9月4日，冷某乙、冷某丙诉至本院，要求原告支付抚育费。后本院作出（2013）诸贾民初字第611号民事判决书，判令原告支付抚育费。2013年12月17日，原告以被告无力抚育子女为由诉至本院，要求变更抚养关系。
审理过程中，原告提供楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书一份证明双方在离婚后约定如被告无力抚养子女，则子女由原告抚养。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，主张协议书中的字迹有新有旧，不能证明原告的主张成立。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求变更抚养关系，应当提供证据证明本案子女抚养问题存在以下情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。原告提交的楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书不足以证明子女抚养存在上述情形之一，故原告要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月十九日
书记员 王玉晴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2019号
原告徐月红，家务。
被告郑军华。
原告徐月红诉被告郑军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月红到庭参加诉讼，被告郑军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月红诉称，原告与被告的小姨郑晓春（音）是同乡好友关系。2014年5月15日，通过郑晓春（音）介绍，原告携带现金来到被告的投资公司，将5万元借给被告，双方约定，月息2分、借期一年。被告支付利息至2015年1月15日；在原告的催索下，被告于2015年9月再次支付1千元，之后未再归还本息。现要求：1、被告归还借款本金5万元自2015年2月16日按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。
被告郑军华未答辩。
经审理查明，原告徐月红与被告郑军华的小姨郑晓春（音）是同乡好友，通过郑晓春（音）的介绍，原告得知被告开办了一家投资公司。2014年5月15日，原告携带现金来到被告的投资公司，将5万元借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐月红现金计人民币伍万元整（￥50000）借款期限为壹年、利息按每个月2分息结算。借款人：郑军华2014.5.15”。被告支付利息至2015年1月15日，后在原告的索取下，又于2015年9月支付1千元，之后未再归还本息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告郑军华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告郑军华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告郑军华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告逾期未归还借款的行为，构成违约，应承担继续还款责任。依照合同法解释（二）第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，因此被告于2015年9月支付的1千元应当先抵充2015年1月15日-2月15日的借款利息；故原告要求被告返还借款5万元并从2015年2月16日起按约定的月利率2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军华在判决生效后10日内归还原告徐月红借款5万元并从2015年2月16日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告郑军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶忆晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1064-2号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人仝庆，该公司法务。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告天津市连强利建材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友。
被告周连友。
被告天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路100号。
法定代表人张立超。
被告张立超。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东。
被告周俊杰。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天津市连强利建材有限公司、周连友、天津市隆禧赢商贸有限公司、张立超、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、周俊杰融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4504号
原告孙绪红。
被告程加余，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告孙绪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙绪红自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月六日
书 记 员 王治红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2277号
原告王雷。
被告姜慧敏。
原告王雷为与被告姜慧敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年9月7日被告以经营需资金为由向原告借款15万元，约定月利息4500元。后原告急需资金多次向被告催款，但被告拒不还款，并于2011年10月19日将其名下浙江省江山市兴泰电气有限公司及财产转移其女儿名下。2013年4月9日原告曾起诉被告还款，被告承诺在5月底前一定还清，请求原告撤诉，并承诺会支付撤诉费用，但原告撤诉后被告并未履行承诺。现诉请：要求被告归还15万元借款本金及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付历次的诉讼费用。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告答辩称：2010年9月27日她确实向原告借款15万元，借款当天第一个月预先扣除一个月的利息4500元，之后按月利率3%支付自借款之日起至2012年8月27日止，总共支付过两年的利息。2013上半年又归还过5万元现金，具体时间记不清了，被告对收到5万元曾出具收条一份予以确认。对于原告的诉讼请求，她归还过5万元本金，利息也支付了这么久，她现在没有财产，只能以每月的退休工资归还，要是原告愿意，她同意在2014年1月30日前归还2万元，其余在2014年10月还清。原告上次的诉讼费用她没有说过要替原告出。
被告未提供证据。
对此，原告提出异议：2011年11月，被告通过转账汇给他利息4500元，被告没有支付过利息。之后，被告以向银行贷款为由一直没有还款，至2013年4月他又向被告催款，被告没有归还，他于是向江山法院起诉，被告打电话给他说她被法院起诉影响她贷款的，她承诺在2013年5月底前还清，于是他撤诉；2013年5月底被告及其女儿归还5万元现金，之后其他款项被告一直没有归还，直至起诉。原告并将诉讼请求变更为：要求被告归还15万元借款本金及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，再扣除被告支付的54500元利息后得出的利息，要求被告支付本次的诉讼费用，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告对原告的证据未提出异议，且原告证据系书证原件，故对原告的证据予以采信。本院根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，认定本案事实如下：
2010年9月7日被告向原告借款15万元，约定月利息4500元。2011年11月，被告通过转账汇给原告利息4500元。2013年4月9日原告起诉被告还款，5月底被告还款5万元，原告撤诉。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。被告主张预先扣除利息及总共支付过二年的利息的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜慧敏归还原告王雷借款本金15万元及自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，在扣除被告已支付的54500元利息后，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘荣辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1885号
原告陶XX，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省都江堰市胥家镇。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被告张X，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
被告鲁X，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇，现住四川省都江堰市胥家镇。
二被告委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告陶XX与被告张X、鲁X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长王凌波、代理审判员林昊、人民陪审员蒋俊秋组成合议庭，于2014年8月12日开庭进行审理。原告陶XX及其委托代理人罗家松、被告张X、鲁X的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，2014年1月23日10时许，原告陶XX以业委会主任的身份找物管公司的人员要业委会办公室的钥匙，物管公司的人员向张X打了电话，随后，被告张X、鲁X带2名男子来到现场，双方发生争执，被告张X、鲁X及2名男了对陶XX殴打，造成原陶XX受伤。原告提起诉讼，要求：1、被告张X、鲁X赔偿原告医疗费37.85元、营养费300元、交通费200元、误工费3480元、精神抚慰2000元，共计6017.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X、鲁X辩称，2014年1月23日上午，原、被告双方因攀欣花园物业用房一事发生争议，在争执过程中，原告陶XX不听解释，反而用极下流的语言辱骂被告，双方才发生打架。原告陶XX故意挑起事端，率先动手，对事件的发生及后果应承担主要责任，对原告陶XX主张的各项费用仅认可医疗费用按过错责任分担。
经审理查明，原告陶XX系都江堰市攀欣花园小区业主委员会主任，2014年1月23日原告陶XX因“攀欣花园”小区物业用房与被告张X、鲁X发生争执，继而原告陶XX妻子宋国芳参与其中与被告张X、鲁X发生争吵，在争吵过程中，双方发生打架造成原告陶XX口腔受伤的损害后果。原告陶XX受伤后，在都江堰市第二人民医院进行了必要的门诊治疗。
上述事实有原、被告身份信息、公安机关询问笔录、受理案件登记表、原告陶XX受伤后照片、都江堰市第二人民医院门诊病历、门诊票据3张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于本案责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陶XX与被告张X、鲁X因“攀欣花园”小区物业用房发生争执，继而发生打架，造成原告陶XX口腔受伤的损害后果，原、被告均有过错，应承担与过错程序相应的法律责任，本院依法认定，原告陶XX对自己的损害承担40%的责任，被告张X、鲁X承担60%的连带赔偿责任。
2、关于原告产生损失的具体数额。1、原告主张治疗费用37.85元，对于该费用被告无异议，本院予以认定。2、营养费用300元，因无医疗机构出具的意见确认原告受伤后需加强营养，对于该项主张，本院不予支持。3、交通费200元，虽原告未提供相关应的正式交通费用票据，考虑到去医院治疗确需产生交通费用，本院酌情认定50元。4、误工费3480元，因原告未住院治疗，也未提供相关医疗机构出具接受治疗持续误工的证明，对于该项主张，本院不予支持。5、精神抚慰金2000元，因原告的伤未构成伤残，且不存在丧失劳动能力的情况，对于该项主张，本院不予支持。
综上，原告陶XX在此次打架中的损失仅为医疗费用87.85元，应由原告陶XX自行承担40%，即35.14元，被告张X、鲁X承担60%，即52.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张X、鲁X于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶XX赔偿款人民币52.71元；
二、驳回原告陶XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陶XX负担20元，被告张X、鲁X负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 林 昊
人民陪审员 蒋俊秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王培爵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1031号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贺丽秀，该行诉讼管理。
被告：郭世涛。
被告：董京廷。
被告：董化超。
被告：董京江。
被告：董化志。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郭世涛、董京廷、董化超、董京江、董化志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀，被告郭世涛到庭参加诉讼，被告董京廷、董化超、董京江、董化志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告郭世涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告郭世涛办理最高额贷款20万元。该合同由被告董京廷、董化超、董京江、董化志提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月27日向被告郭世涛发放贷款20万元，2014年1月20日到期，月利率为5‰上浮90%。该贷款利息支付至2014年1月20日。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金20万元及相应利息至今未返还，被告董京廷、董化超、董京江、董化志亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金20万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告郭世涛辩称：借款属实，没有还款。
被告董京廷、董化超、董京江、董化志未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郭世涛、董京廷、董化超、董京江、董化志签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告郭世涛的最高贷款额度为20万元）及期间（自2013年1月17日至2016年1月16日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告郭世涛于2013年1月27日从农村信用社小河圈分社借款20万元，期限至2014年1月20日，月利率为9.5‰。贷款到期后，被告郭世涛尚有本金20万元至今未返还，2014年1月20日之后利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告郭世涛、董京廷、董化超、董京江、董化志签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告郭世涛发放了贷款，被告郭世涛应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告郭世涛返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告董京廷、董化超、董京江、董化志作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告郭世涛追偿。被告董京廷、董化超、董京江、董化志既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世涛于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2014年1月21日起，按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告董京廷、董化超、董京江、董化志对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭世涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第666号
申请执行人金华市众信电子科技有限公司。
法定代表人：项永华。
被执行人胡红标。
申请执行人金华市众信电子科技有限公司与被执行人胡红标买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月15日作出的（2013）金磐商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其所有银行账户进行冻结，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第666号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹