河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1630号
上诉人（原审原告）刘成友，男，1967年1月28日出生。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王应平，男，1962年5月11日出生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘成友因与被上诉人王应平侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成友及委托代理人刘荣华，被上诉人王应平及委托代理人王广庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘成友与被告王应平开办的教会相邻，因原告刘成友将废砖放在路上，教会人员通行不便，被告提出购买原告刘成友相邻的房子，双方就价格问题未商量一致，引起争执。2009年12月23日原告持自己养的一只小活狗拿到被告开办的教堂前用刀剁几截后便往教堂院子里仍，教堂担任看大门工作人员赵志荣出来制止，原告便同其打了起来，经报警固始县公安局黎集派出所进行了制止，在该所处理时，原告刘成友左手拽住所内盆景黄柏时，致盆景花盆破裂，其左手掌骨折。2010年3月18日由黎集派出所、黎集街道教会、原告刘成友达成调解协议：“甲方：黎集派出所、黎集街道教会，乙方：刘成友。该协议约定，刘成友左手掌骨因故骨折，2009年12月23日下午3点多钟，黎集派出所在接到刘成友报警时，因刘成友无故谩骂接待民警董刚，扰乱办公秩序达一个多小时，所内民警在请刘成友出去时，刘成友左手拽住所内盆景黄柏时，致使盆景花盆破裂，其左手掌骨折，便赖派出所、教会勾结。事情发生后，经三方协商，均在平等自愿的基础上达成如下协议：一、一次性负（付）给乙方刘成友现金柒万元，加上前期负担的医疗、生活等费用捌千元，甲方总共负担柒万捌千元。二、乙方接到现金后，不再对甲方提出追究甲方的任何责任，属一次性付清，永无后患。三、甲方保留对其报警一事进行进一步调查的权利。本协议自签字之日起生效，若有违反自愿承担法律责任”。原告刘成友获得款后于2010年10月27日与被告王应平就2009年12月23日发生的矛盾，在固始县公安局黎集派出所主持下又达成调解协议：“原告刘成友为甲方，被告王应平为乙方。2010年10月27日下午，甲、乙双方在黎集派出所民警主持下进行调解，情况如下：1、甲方要求乙方一是给其治病；二是赔偿其四件上衣；待病治好后再处理买卖房屋事宜。2、乙方不同意甲方要求，并要求一是追究甲方敲诈勒索法律责任；二是赔偿信徒张启荣2600元电动车一辆；三是要求甲方公开向信徒及乙方赔礼道歉。3、因甲、乙两方要求差别较大，未能答成和解协议，又因甲、乙双方买卖房屋引起的纠纷，因此建议双方到人民法院提起民事诉讼”。现原告刘成友要求被告赔偿各项费用368000元，被告王应平以原告系敲诈勒索及超过诉讼时效、缺乏事实依据等主张要求驳回原告刘成友的诉讼请求。
原审认为，原告刘成友与被告王应平开办的教会系相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确的处理相邻关系。而原告与被告开设的教会工作人员发生争执后在当地公安机关处理时不谨手部受伤，对此事双方已达成和解，并已实际履行，不应再作处理。刘成友的受伤无任何证据证明是王应平行为所致。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条、第一百三十六条判决：驳回原告刘成友要求被告王应平赔偿的诉请求。案件诉讼费6830元，由原告刘成友负担。
上诉人刘成友不服一审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、2007年年底，王应平为了扩建教堂，企图以低价六万元的价格购买我的住房三间，包括宅基地，遭到我的反对。王应平将我的东屋两间山墙偷偷扒掉，造成居住的房屋屋顶瓦破碎。王应平多次本人或指使教会信徒殴打我。2、2009年阴历正月初七，我到黎集街道教会王应平处讨要王应平应赔偿的医疗费，又遭到王应平及其妻子殴打。我与王应平在黎集派出所达成调解协议书，但王应平对殴打我应赔偿的医疗费、后续治疗费及衣服至今仍未赔偿。3、2009年12月22日，我路过黎集教堂门口，王应平和其妻子及信徒赵志荣又对我殴打致轻微伤。4、王应平对我殴打导致我腰间盘变性膨出。二、我自从2009年让王应平殴打至伤后，一直在继续用药治疗，且始终在向王应平讨要医疗费及后续治疗费未间断，但时至今日王应平仍未能给我分文赔偿，我被王应平殴打致伤后，多次向王应平讨要医疗费且自从刘成友让王应平殴打致伤患病后，我至今仍继续用药治疗，故我起诉未超过法定诉讼时效。三、原审法院故意隐瞒被上诉人王应平殴打我及毁坏我家财产的侵权事实，将我与被上诉人王应平之间的矛盾及被上诉人王应平应承担我的赔偿责任及侵权责任，故意转嫁到案外人黎集派出所身上，从而故意摆脱被上诉人王应平应对我承担的赔偿责任和侵权责任。请求依法撤销原判发回重审或改判。
被上诉人王应平答辩称：一、上诉人认为一审认定事实错误，处理不当，故意搅乱回避本案事实真相，明显偏袒被上诉人王应平，没有事实依据。1、2008年秋季，上诉人刘成友无故将教会院墙堆倒，并用砖头将信徒张启荣脚部砸出血，又将张启荣的电动车砸毁。2008年圣诞节，上诉人刘成友装风卖傻，整天在教会里辱骂信徒和教会负责人，并在教会院内，用刀具杀死一条狗，以示威胁信徒和教会负责人，随后上诉人刘成友又向教会索要上万元的钱财，将赵志荣打倒在地，造成赵志荣手臂跌伤。2、从上诉人提供的派出所出具的调解协议和赵志荣、张启荣的证人语言，均可以证实：一是上诉人的受伤是扰乱黎集镇派出所的办公秩序，扒掉盆景花盆砸伤的，属于上诉人个人责任，与被上诉人没有关系；二是上诉人身伤受伤已经与派出所、黎集教会达成赔偿协议，并且赔偿款已经被上诉人全部领走，可见此协议是双方真实意思表示，依法有效。三是证实了上诉人放弃再主张任何诉权的权利。四是证实上诉人是一个无理取闹、欺压信教群众等违法的公民。五是证实了上诉人是以房屋买卖为谎子，诈取教会钱才是目的。二、上诉人称被上诉人殴打他、扒掉他的房子等一些事实，缺乏事实依据和法律依据。在一审的过程中，上诉人没有提供一份证据证明自己的房屋受到损失和自己受到伤害的事实，并且也没有证据证明被上诉人对上诉人有侵权行为。三、一审适用法律正确。一审法院依据法庭查实的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条、第百三十六条规定作出判决是正确的。综上所述，一审判决认定事实，适用法律正确，应依法维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中上诉人刘成友提交了新证据：1、2010年12月21日固始县人民医院的检查报告单，证明双耳异常。2、嘉兴中医院的CT报告，证明刘成友腰部有问题。3、固始县黎集派出所询问刘成友的笔录复印件，笔录显示刘成友指控了王应平及其妻子还有赵某殴打了他。4、刘成友在固始县黎集镇中心卫生院治疗的机打收费小票据。证明目的：其治疗的伤情为王应平及其妻子还有赵某殴打了他所致。被上诉王应平质证认为上述4个证据均没有关联性，否认了刘成友的证明目的。本院对上诉人刘成友提交的新证据亦不予以采信。其他审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘成友的住房与被上诉人王应平开办的教会相邻，因上诉人刘成友将废砖放在路上，教会人员通行不便，被上诉人王应平提出购上诉人刘成友相邻的房子，双方就价格问题未商量一致。上诉人刘成友将自己养的一只小活狗拿到被上诉王应平开办的教堂前用刀剁几截后便往教堂院子里仍，教堂担任看大门的工作人员赵志荣出来制止引起争执，双方发生互殴。报警后，固始县公安局黎集派出所进行了制止，并将当事人带到该所调查处理。由于上诉人刘成友左手拽住所内盆景黄柏时，致盆景花盆破裂，其左手掌骨折。2010年3月18日，黎集派出所、黎集街道教会与刘成友达成调解协议，共赔偿了刘成友7.8万元，刘成友不再追究。上诉人刘成友上诉称，原审法院故意隐瞒被上诉人王应平殴打刘成友及毁坏上诉人刘成友财产的侵权事实。因黎集派出所、黎集街道教会与刘成友达成调解协议，并己履行，刘成友无任何证据证明自己的伤情是王应平行为所致。刘成友二审提交的证据与是否是王应平造成均没有关联性，没有证明力。本院对上诉人刘成友提交的有新证据亦不予以采信。综上，上诉人刘成友上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判员 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 帆