河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1773号
原告：曹瑞轩，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：曹宏臣（系曹瑞轩哥哥），男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
统一社会信用代码：914109227736987973。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺小亚，该公司员工。
原告曹瑞轩与被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹瑞轩之委托诉讼代理人曹宏臣、唐秀钦，被告李海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司之委托诉讼代理人蔺小亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑞轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计22319.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日7时40分许，在清丰县人民路与凤鸣路交叉路口处，李海涛驾驶豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车由东向西行驶过程中与由北向南曹瑞轩驾驶“雅乐骑”两轮电动车相撞，造成原告曹瑞轩受伤，车辆损失的交通事故。经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李海涛负事故主要责任，曹瑞轩负事故次要责任。豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险和商业险，并在保险期内，现原、被告就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海涛辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告李海涛是肇事车辆的车主，被告李海涛的车在被保处投有交强险和限额50万元的商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告合理合法的损失予以承担，因发生事故时有第三方车辆系无责任一方，要求追加无责方为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月30日7时40分许，在清丰县人民路与凤鸣路交叉路口处，李海涛驾驶豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车由东向西行驶过程中与由北向南刑事曹瑞轩驾驶“雅乐骑”两轮电动车相撞，后李海涛驾驶豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车因躲避曹瑞轩驾驶的“雅乐骑”两轮电动车由与由西向东行驶兑进忠驾驶的豫Ｊ×××××“大众汽车牌”小型轿车相撞，致李海涛、曹瑞轩受伤，三辆车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李海涛负事故的主要责任，曹瑞轩负事故的次要责任，兑进忠不负事故责任。被告李海涛驾驶其自有的豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，被告李海涛的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告曹瑞轩受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗于2018年3月30日至2018年4月20日共住院21天，共花费医疗费13995.48元。原告住院期间由李晓平进行了护理，李晓平从事销售业。
原告曹瑞轩所有的车辆经鉴定车损为1085元，原告支出评估费200元、施救费180元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告李海涛的驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李海涛负事故的主要责任，曹瑞轩负事故的次要责任，兑进忠不负事故责任。对此事故的责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告曹瑞轩造成的损失，李海涛应承担相应的事故责任。由于李海涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告李海涛根据事故责任承担70%的赔偿责任。
原告曹瑞轩请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费13999.88元。原告提交的票号3195590的医疗费票据不显示姓名，无法证明与本案关联性，故本院对该张票据不予采纳，对原告请求的医疗费13995.48元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于住院伙食补助费1050元，原告是按照住院21天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费420元，原告是按照共需21天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未见加强营养等字样，不予支持。
以上共计15045.48元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分，在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担3531.84元[(15045.48-10000）×70%］。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2520元，原告是参照2017年度河南省制造业日平均工资120元/天的标准计算21天请求的。被告保险公司辩解原告没有提供工资表，应按农林牧渔业标准计算。本院认为，被告保险公司的辩解理由本院予以采纳，本院参照2017年度河南省农林牧渔业日平均工资100.78元/天的标准计算21天，对原告的误工费2116.38元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费2520元，原告是按照2017年度河南省批发和零售业日平均工资120元/天的标准按照住院期间21天请求的。本院认为，原告提交的清丰县城关镇雅韵时装亿洲店的营业执照中显示经营者为李晓平，原告提交李晓平身份证复印件一份拟证明其在原告住院期间对原告进行了护理，本院结合原告提交的病历住院病案首页中记载的有联系人李晓平，本院对对原告参照2017年度河南省批发和零售业标准计算予以认可，但其计算标准有误，对原告请求的护理费应参照2017年度河南省批发和零售业日平均工资119.43元/天的标准计算，对原告请求的护理费2508.03元予以支持，超出部分不予支持。
3、关于交通费630元，本院根据原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为200元。
以上共计4824.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费180元，车辆损失1085元，原告提交有施救费票据及濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴【2018】05313号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，且被告未提供相反的证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对原告的施救费180元，车辆损失1085元予以支持。
以上共计1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用。因该项费用不属于保险公司承保的范围，故由被告李海涛承担70%为140元，超出部分不予支持。
关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹瑞轩各项损失共计19621.25元。
二、被告李海涛于本判决生效后十日内赔偿原告曹瑞轩共计140元。
三、驳回原告曹瑞轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担157元，由原告曹瑞轩负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年六月七日
书记员 张贝贝