wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初635号原告：杨柳，住双鸭山市。被告：胡小伟，住址兰西县。被告：杨立国，住兰西县。原告杨柳与被告张岩胡小伟、杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告胡小伟、杨立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金50，000.00元，并自借款之日起按月息2分给付至案件执行完毕时止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月5日，被告胡小伟因做生意缺少资金在原告处借款50，000.00元，口头约定月息2分，借款期限十个月。此款由被告杨立国担保，没有约定担保期限和担保方式，二被告共同为原告出具了一张60，000.00元的借据。此款经原告索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。胡小伟未作答辩。杨立国未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2016年4月5日被告胡小伟向原告借款，由被告杨立国担保的事实；2、证人孙某1当庭证实，2014年4月5日，证人去原告工作的饭店找她办事，看见他们饭店的老板杨立国和她说胡小伟要借钱，当时是要借50,000.00元，说给2分利，原告同意借钱后，就去银行取钱，当时是证人和原告一起去取的钱，取完钱就将钱送到被告胡小伟经营的典当行，就在原告工作的饭店楼下，送钱时屋里有杨立国和胡小伟，还有他们饭店一个管采买的去找杨立国也在场,原告将钱交给胡小伟,胡小伟和杨立国给原告出了一张60,000.00元的借据,出据的时候证人在场看见了。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人王某当庭证实，2013年至2015年期间，证人在兰西百姓人家和火锅王做采买员，2014年4月5日，证人去火锅王那头问老板杨立国进货的事，在楼下胡小伟开的典当行找到的杨立国。当时火锅王的前台经理杨柳也在胡小伟处，证人看到杨柳交给胡小伟50,000.00元钱，胡小伟和杨立国给杨柳出了一张60，000.00元的借据，说借款十个月，给2分利，出具借据的时候证人在场看见了。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告胡小伟因做生意缺少资金，通过被告杨立国在原告处借款50，000.00元，口头约定月息2分，借款期限十个月。此款由被告杨立国担保，没有约定担保期限和担保方式，二被告共同为原告出具了一张60，000.00元的借据。此款经原告索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告要求被告胡小伟偿还借款本金50,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张及证人孙某2、王某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告胡小伟偿还借款本金50，000.00元，请求合法，应予支持。对原告主张要求被告按月息2分，自借款之日起给付借款利息至执行完毕时止，虽被告出具的借据中没有写明借款利息，但通过对原告所举证据中本金的推定及证人的证实，可以认定原、被告约定借款利息为月息2分，原告按月息2分主张利息，没有超出法律规定的限度，应予支持。对原告主张要求被告杨立国承担借款的连带给付责任，因被告杨立国为胡小伟借款担保，双方没有约定保证期限及保证方式，应视为连带责任保证，原告主张由担保人承担连带担保责任，理由充分，应予支持。被告胡小伟、杨立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告胡小伟偿还原告杨柳借款本金50,000.00元，利息37，633.27元(此款按本金50,000.00元,年利率24%，自2014年4月3日起至2017年5月22日止计算)。本息合计87，633.27元，此款自判决生效后七日起内履行完毕。二、被告胡小伟自2017年5月23日起按本金50，000.00元，年利率24%给付原告利息至执行完毕时止；三、被告杨立国对以上两款的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。�件受理费1，990.83元、保全费620.00元由被告胡小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张锐锋审判员  张喜凤审判员  刘海波二〇一七年五月二十二日书记员  李 岩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人尹长友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行尹长友金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督90号支付令，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民督90号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3915号
原告：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇财政局三楼。组织机构代码58856389-0。
法定代表人：贾玉刚。
委托代理人：梁佳伟，男，1992年6月2日生，汉族，住河南省登封市。该单位职工，特别授权。
被告：深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳世为福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01.02单元，注册号440301104920691。
法定代表人：刘玉辉。
原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告深圳世为投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁佳伟到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告伊川财源实业投资有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款564.575万元，并按约定的年利率7.8%支付利息直至本息全部清偿完毕。2、原告就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，且双方于2015年4月13日签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告出借564.575万元用于补充被告流动资金，年利率为7.8%计算，借款期限为2015年3月30日至2015年9月29日，并以持有的河南世为动漫之都产业园有限公司股权作抵押，担保该笔借款；若发生争议，由合同签订地法院管辖。借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。故提起诉讼，请法院维护我公司的合法权益。
被告深圳世为投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交以下证据：1、2015年4月13日的借款合同；2-1、2014年10月22日550万元的转帐回单一份，2-2、被告于2015年4月15日向原告出具的564.575万元收据一张，2-3、贷款利息计算单一份；两份证据用来证明原告在2015年3月30日向被告出借564.575万元的事实。被告未到庭，无法对原告证据进行质证。本院对原告证据真实性予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年10月22日向原告借款550万元，该笔借款系被告通过中国建设银行伊川支行向被告中国建设银行前海支行账户44×××46转入550万元交付。后被告一直未偿还该笔借款本息。双方以该笔550万元借款本金按年利率6%从2014年10月22日计算至2015年3月30日的利息为14.575万元为基础，又于2015年4月13日签订一份《借款合同》，重新确认被告向原告借款本金数额为564.575万元，借款期限为六个月（自2015年3月30日至2015年9月29日止），借款年利率为7.8%。被告自2015年3月30日起，仍未偿还该564.575万元，亦未支付相应利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金数额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，以双方重新确认的564.575万元作为借款本金，从合同约定的借款之日2015年3月30日起按年利率7.8%计算利息的本息之和，不超出最初借款本金550万元与550万元作为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款本金564.575万元，并从2015年3月30日起按年利率7.8%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳世为投资集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川财源实业投资有限责任公司借款564.575万元，并自2015年3月30日起按年利率7.8%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51320元，由被告深圳世为投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志娟
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 岳星星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程巧利
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初853号
原告：赵国顺，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：李冬冬，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告赵国顺诉被告李冬冬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵国顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国顺申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国顺撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵国顺负担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李贝贝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第375号
罪犯王桂祥，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年8月7日作出（2012）薛刑初字第145号刑事判决，以被告人王桂祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月21日起至2015年06月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王桂祥认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王桂祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年11月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王桂祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王桂祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂祥准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2808号
原告：奥仕集团有限公司。
法定代表人：赵锡刚。
委托诉讼代理人：黄增森。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司。
法定代表人：陈英娥。
原告奥仕集团有限公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款168151元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自认被告于2016年1月6日支付货款1000元，并自愿变更第1项诉请为要求被告支付货款167151元。原告的委托诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼，被告泗阳众联纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告泗阳众联纺织科技有限公司多次到原告奥仕集团有限公司处购买增白剂，截止2015年12月31日共欠货款101841元。此后，被告分别于2016年1月8日、3月5日向原告赊购增白剂折合价款32570元、33740元。上述所欠货款共计168151元，被告仅于2016年1月6日支付了1000元，余款167151至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。原告变更后要求被告支付货款167151元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥仕集团有限公司货款167151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保102号
申请人：朱懿，女，汉族，1973年10月21日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：徐伟，男，汉族，1988年1月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人朱懿与被申请人徐伟民间借贷纠纷一案，申请人朱懿于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟财产进行查封、冻结。朱懿以其位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡3幢109、209铺房产（房屋所有权证号：巢湖市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱懿的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人徐伟价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人朱懿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年二月七日
书记员 贾慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1589号
上诉人（原审被告）：曹春香，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
上诉人（原审被告）：周臣，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
上诉人（原审被告）：周婷，女，1986年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：贺建三，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，现住湖北省团风县.
上诉人曹春香、周臣、周婷因与被上诉人贺建三民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2016）鄂1121民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹春香、周臣、周婷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹春香、周臣、周婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹春香、周臣、周婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人曹春香、周臣、周婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 熊韵文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2630号
罪犯许吉亮，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）渝一中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人许吉亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿19548元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1798号刑事裁定减去有期徒刑二年，2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4099号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第494号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许吉亮能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许吉亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许吉亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初118号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人钟贵芳，女，1978年1月8日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2016年6月1日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人钟贵芳犯运输毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，并依法组成合议庭，于11月17日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人钟贵芳及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年6月1日，被告人钟贵芳携带毒品乘坐摩托车途经临沧市轩莱大桥时，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因455克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人钟贵芳明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。钟贵芳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人钟贵芳在有期徒刑十五年至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人钟贵芳及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以钟贵芳归案后认罪、悔罪并具有坦白情节，其系初犯、偶犯，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟贵芳于2016年6月1日藏带毒品，乘坐摩托车从云南南伞前往凤尾。当日15时许，当该摩托车行至临沧轩莱大桥时，钟贵芳被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因455克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警何某某、孙某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、证人李某的证言，证实了被告人钟贵芳于2016年6月1日15时许乘坐摩托车从南伞前往凤尾，在途经临沧轩莱大桥时被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人钟贵芳体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重455克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了钟贵芳的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明，证实了被告人钟贵芳案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．公安机关出具的情况说明材料、被告人钟贵芳的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，帮“张老板”将毒品从缅甸国老街途经南伞、凤尾运往昆明，其乘坐摩托车途经临沧轩莱大桥时被民警查获的事实。同时，钟贵芳无法提供让其运输毒品的“张老板”的姓名、住址等可查性线索，经公安侦查员多次拨打，其提供的“张老板”的电话已经停机。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人钟贵芳无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因455克从南伞运往凤尾的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。钟贵芳归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人钟贵芳犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人钟贵芳运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人钟贵芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟贵芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因四百五十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玮莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22284号
原告：刘发宇，女，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒋利，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘发宇与被告蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月11日，原告刘发宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘发宇撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘发宇负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李文婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5781号
原告:李玉涛。
被告:黄玉强。
被告:秦双莲。
原告李玉涛与被告黄玉强、秦双莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付废丝货款15655元及逾期利息（自2016年12月3日起算至归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告从事废丝加工，双方于2016年上半年发生业务往来，原告将袜子废丝出售给被告。开始的几宗买卖，双方合作顺利，货账两清。到了下半年，发生数单交易，被告未及时付款，经催讨，双方经结算，被告应付原告共计货款15655元，由被告出具欠条一张。后经原告屡次催讨，两被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年始，原、被告有袜子废丝购销业务往来。2016年12月3日，经结算，被告尚欠原告货款11255元，并由被告黄玉强出具欠条一张。当日，被告又向原告购买了价值4400元的货物。上述两笔款项，经原告多次催讨，两被告至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告黄玉强出具的欠条及其签名确认的“称重计量单”、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告黄玉强拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告黄玉强、秦双莲夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，故被告秦双莲应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄玉强、秦双莲经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉强、秦双莲于本判决生效后十日内支付原告李玉涛货款15655元及逾期付款利息（自2016年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费650元，合计840元，由被告黄玉强、秦双莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二0一七年十一月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5781号原告:李玉涛。被告:黄玉强。被告:秦双莲。原告李玉涛与被告黄玉强、秦双莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付废丝货款15655元及逾期利息（自2016年12月3日起算至归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告从事废丝加工，双方于2016年上半年发生业务往来，原告将袜子废丝出售给被告。开始的几宗买卖，双方合作顺利，货账两清。到了下半年，发生数单交易，被告未及时付款，经催讨，双方经结算，被告应付原告共计货款15655元，由被告出具欠条一张。后经原告屡次催讨，两被告至今未付。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年始，原、被告有袜子废丝购销业务往来。2016年12月3日，经结算，被告尚欠原告货款11255元，并由被告黄玉强出具欠条一张。当日，被告又向原告购买了价值4400元的货物。上述两笔款项，经原告多次催讨，两被告至今未付。上述事实有原告的陈述，被告黄玉强出具的欠条及其签名确认的“称重计量单”、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告黄玉强拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告黄玉强、秦双莲夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，故被告秦双莲应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄玉强、秦双莲经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉强、秦双莲于本判决生效后十日内支付原告李玉涛货款15655元及逾期付款利息（自2016年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费650元，合计840元，由被告黄玉强、秦双莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误二0一七年十一月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4117号之一
申请执行人：陈永军，男，1974年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：应顺乾，男，1968年11月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人应顺乾股权转让纠纷一案中，因申请执行人陈永军于2017年3月14日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0326执4117号
被拘留人:应顺乾公民身份号码:×××6118
本院在执行陈永军与应顺乾（2016）浙0326执4117号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应顺乾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执151号
申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山厂下岗职工，住义马市。
被执行人刘金涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住。
齐伟申请执行刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘金涛未按期履行生效判决所确定的义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：10000元及利息4900元、诉讼费300元、公告费300元及案件执行费132.5元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘金涛已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初482号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1775号
原告赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，住保定望都县。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告何利，男，1987年10月14日出生，汉族，住保定市。
被告李欢欢，女，1985年9月8日出生，汉族，住保定市。
被告张东东，男，1984年6月9日出生，汉族，住保定市。
原告赵永志诉被告何利、李欢欢、张东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告何利、李欢欢、张东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，2015年11月13日，被告何利、李欢欢向原告赵永志借款三万元，被告何利、李欢欢向原告赵永志出示借条一张，借条中约定原告借给被告何利、李欢欢三万元，利息每月600元。同日，被告张东东为何利、李欢欢向原告的借款作出连带保证，签订《个人连带责任担保函》。至利息支付之日，原告多次向被告催款，被告何利、李欢欢均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。被告张东东作为担保人也推脱，不履行担保义务。原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元，利息2400元，共计32400元。
被告何利、李欢欢、张东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年11月13日被告何利、李欢欢向原告借款30000元，约定月息2分。被告张东东为被告何利、李欢欢的借款出具担保函，自愿承担连带保证责任。原告主张2015年11月13日至2016年3月14日的利息按照月利率2%计算共计2400元。
另查明，被告何利、李欢欢系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、担保函、原告赵永志、被告何利、李欢欢、张东东身份证复印件、结婚证予以证实。
本院认为，原告与被告何利、李欢欢之间的借款行为合法有效，原告已将款项借予被告何利、李欢欢，履行了出借人的义务，被告何利、李欢欢未及时偿还借款，应当承担继续偿还的民事责任，对原告主张被告何利、李欢欢偿还本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张被告何利、李欢欢支付2015年11月13日至2016年3月14日四个月的利息2400元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告张东东作为被告何利、李欢欢的保证人，应承担连带保证责任，对原告主张被告张东东偿还本金30000元及利息2400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何利、李欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永志借款本金30000元，利息2400元。
二、被告张东东对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告何利、李欢欢、张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴星远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张百林，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省郑州市惠济区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张百林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张百林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3914号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2231号
上诉人（原审原告）：王建中。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红卫。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
原审第三人：韩香林。
上诉人王建中因与被上诉人田红卫及原审第三人韩香林案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建中上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人田红卫对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，一审判决事实不清，证据不足。涉案楼房查封前为韩香林与田红卫共同共有，一审法院（2013）禹民初字第1048号民事裁定书正确，并依法送达。被上诉人未提出异议，其称在执行阶段才知道被查封，与事实不符。被上诉人与原审第三人的离婚协议不能对抗善意第三人及法律规定。涉案房屋未依法变更登记，不发生物权变动。一审认定归被上诉人所有，证据不足。二、一审判决适用法律错误，应依法判决准许上诉人对执行标的继续执行。上诉人对涉案房产申请查封并拍卖于法有据，应予准许。
田红卫辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人在执行终结前提出异议，符合法律规定。被上诉人与韩香林离婚时，约定涉案楼房归被上诉人所有。涉案债务在离婚之后，与被上诉人无关，不能执行被上诉人个人财产。二、一审法院适用法律正确，判决正确。被上诉人无过错，不应查封被上诉人的财产。
韩香林无陈述意见。
王建中向一审法院起诉请求：一、依法将韩香林名下位于棉西小区1区3号楼3单元202室的房产价值6万元的部分继续查封；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王建中与韩香林、田红卫民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日在禹城市人民法院立案。该案在审理过程中，禹城市人民法院于2013年9月2日查封了位于棉西小区1区3号楼3单元202室房产（房鲁禹字第××号）价值6万元部分。该房屋所有权持证人为第三人韩香林，共有权人为被告田红卫，发证时间为2006年11月9日。诉讼当中，原告撤回了对田红卫的诉讼。2013年12月12日禹城市人民法院以(2013)禹民初字第1048号民事判决书，判决韩香林偿还王建中借款6万元及利息。判决生效后，案件进入执行程序。被告田红卫对执行标的提出书面异议。2015年8月14日禹城市人民法院作出(2013)禹民初字第1048-1号民事裁定书，解除对房鲁禹字第××号房产的查封。原告王建中遂于2015年9月向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。
原告主张其与第三人韩香林之间的6万元债务实际发生在2007年。但一审法院(2013)禹民初字第1048号民事判决书认定：2012年12月1日韩香林向王建中借款6万元。原告另主张2015年双方在法院签订执行和解协议的时候，韩香林隐瞒离婚及分割财产的事实。该离婚协议书本质上属于合同，不能对抗原告，也不能对抗《物权法》的相关规定，更不能发生物权变动的效果，也不具备公示性和公信力。被告和第三人离婚后没有及时办理房产过户手续，造成的后果和法律责任应当由被告和第三人承担。2013年前后一直去找第三人要债，发现其和被告在一起居住。法院执行阶段，被告田红卫曾向主管执行案件的法官口头承诺偿还该6万元债务，田红卫和韩香林有隐藏财产、恶意串通逃避债务的共同故意。但就上述主张未能提供相关证据。
被告主张涉案债务发生在2012年，系第三人离婚后的个人债务，不认可改条一说。离婚协议书具有法律效力，离婚的时候该房产已协议归被告所有，该房产属于被告的个人财产。房子没有过户是因为在银行曾有抵押，一直不能过户。2012年房贷偿还完毕，需要二人同时前去才能办理过户手续，但离婚后被告和第三人关系一直不好，所以一直没有办理过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点为：1、离婚协议分割的房产与本案涉及的房产是否为同一房产；2、被告和第三人是否系恶意串通、逃避债务及规避法律；3、离婚协议当中约定的不动产归属，能否直接引起物权的改变。
一、被告和第三人离婚协议分割的房产与本案涉及的房产是否为同一房产。经过庭审举证、质证，双方当事人均认可，法院作出的相关法律文书也能证实离婚协议分割的房产和本案涉及房产为位于禹城市棉西小区l区3号楼3单元202室（房鲁禹字第××号）房产一套。
二、被告和第三人是否系恶意串通、逃避债务及规避法律。被告和第三人2009年离婚，在婚姻登记机关领取了离婚手续，而该债务发生在2012年。因此，原告不能证实被告和第三人存在恶意串通、逃避债务、规避法律的情况。
三、根据法律规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2009年被告和第三人之间离婚协议已经约定该房产归被告所有，虽未办理过户手续，但这只是形式要件，从该不动产的性质及协议约定来看，已属被告实际所有。
综上，被告和第三人在自愿、平等的前提下，到民政部门离婚，就财产问题达成了协议，离婚协议的内容合法有效，协议内容财产部分是对个人财产权利的处分。在不违背法律的强制性规定，且无证据证明被告和第三人恶意串通、逃避债务、规避法律的情况下，法院强制执行的财产范围应限定于第三人的个人财产范围之内。被告田红卫就执行标的享有足以排除执行的民事权益。因此，原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王建中承担。
本院二审期间，被上诉人围绕答辩意见依法提交了以下证据：结婚证，用以证明被上诉人现已与宋传宝结婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，上诉人认为该证据与本案无关，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审提交的证据证明被上诉人与原审第三人离婚后，于2013年12月19日，与宋传宝登记结婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人提出的执行异议是否成立，上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，依据（2013）禹民初字第1048号生效民事判决认定的事实，原审第三人于2012年12月1日向上诉人借款。上诉人称该债权是2007年经换条延续到2012年，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采信。2009年被上诉人与原审第三人协议离婚时，经协商，涉案房产归被上诉人所有，被上诉人拥有涉案房产的所有权，其提出的执行异议成立。上诉人请求对涉案房产继续查封，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，王建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏洪敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第523号
原告柔鲜古丽·吾斯曼，女，维吾尔族。
委托代理人吐尔逊·哈斯木，男，维吾尔族。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告柔鲜古丽·吾斯曼诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柔鲜古丽·吾斯曼于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柔鲜古丽·吾斯曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告柔鲜古丽�吾斯曼撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告柔鲜古丽·吾斯曼负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第452号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵阳，男，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：岳银平，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4460号
原告:贾爱玲,女,1980年8月4日出生,汉族,住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:董辉,河南佐达胜律师事务所律师。
被告:饶本彬,男,1979年6月23日出生,住河南省郑州市管城回族区。
原告贾爱玲与被告饶本彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告贾爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告贾爱玲撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月二十二日
书记员 白方方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张冀。
委托代理人刘黎爽。
被告李素蓉。
被告何培建。
被告四川省原香味农副产品有限公司。
法定代表人李素蓉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告李素蓉、何培建、四川省原香味农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。
案件受理费8861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。
审判员 彭有志
二〇一六年五月十九日
书记员 赵小宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7620号
罪犯贾东，男，1978年1月9日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹法刑初字第19号刑事判决，以被告人贾东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人聂某甲。因本案，于2013年11月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日13时许，被告人聂某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区南阳街道永利路由西向东行驶至永利村路段时被民警查获。经鉴定，被告人聂某甲血液中乙醇含量为87mg／100mL。被告人聂某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保第三者责任强制保险，被告人聂某甲持有的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，照片；证人聂某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人聂某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人聂某甲在驾驶证已被注销的情况下驾驶未按规定定期进行安全技术检验又未按规定投保第三者责任强制保险的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保241号
申请人：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：瞿定勋，男，1954年1月26日出生，汉族，住监利县，
申请人刘诗金诉被申请人瞿定勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿定勋价值2800000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘诗金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿定勋银行存款2800000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年九月一日
书记员 杨福生
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1335号
原告：赵文生，男，1952年10月21日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县上社镇宋家庄村村民委员会。
法定代表人：崔书云，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
原告赵文生与被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告赵文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会将原告承包的6.8亩土地继续承包给原告；2.依法判令被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会返还原告1.8亩自留地。事实与理由：原告系被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会村民。1983年原告承包被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会6.8亩土地，原告承包该土地时还有自留地1.8亩。原、被告订立承包关系时有村委会的分地记录，但是原、被告之间未签订土地承包合同。土地承包期限届满后，原告找到被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会，要求继续维持承包现状，但是被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会称已将原告承包的土地包含自留地另行承包给他人。原告认为，被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会未经原告同意，将原告承包的土地再次承包给他人，已侵害了原告的合法权益。原告曾多次与被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会交涉此事，因未果故诉至法院。
本院经审查确认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告赵文生因未实际取得被告盂县上社镇宋家庄村村民委员会的土地承包经营权，故本案不属于法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海萍
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初236号
原告马效海。
被告包子学。
本院于2016年3月17日依法适用简易程序立案受理原告马效海诉被告包子学建设工程合同纠纷一案。因该案双方当事人意见分歧过大，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3596号
原告：詹海龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：朱建淼，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：魏加浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告詹海龙为与被告朱建淼、魏加浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告詹海龙到庭参加诉讼，被告朱建淼、魏加浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹海龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实及理由：原告与被告魏加浩系朋友关系，两被告系朋友关系。被告朱建淼因资金周转于2013年8月1日向原告借款2万元。被告朱建淼借款未偿还，被告魏加浩作为其担保人，应承担共同偿还责任。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱建淼归还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告魏加浩对上述债务承担连带清偿责任。
原告詹海龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告朱建淼向原告借款并约定利息，被告魏加浩提供担保的事实。
被告朱建淼、魏加浩未作答辩和举证。
本院已向被告朱建淼、魏加浩送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱建淼于2013年8月1日向原告出具借条1份，确认向原告借款2万元，约定借款月利息贰分伍厘。被告魏加浩作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原告与被告朱建淼之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告朱建淼仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告魏加浩在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹海龙借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日起算至履行完毕之日止）。
二、被告魏加浩对本判决第一项承担连带清偿责任。被告魏加浩承担保证责任后，有权向被告朱建淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建淼负担，被告魏加浩负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 章佳瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第638号
原告卿某某，女，生于1983年，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告曹某，男，生于1982年，汉族。
原告卿某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员罗丹适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年6月6日登记结婚，2008年11月22日生育一女取名曹某甲。婚后，被告对原告严重缺乏信任，经常查看其手机，甚至跟踪原告，原告与其一起生活感到巨大的压力。2013年7月，夫妻双方因信任危机而打架，原告随后自杀，经医院全力抢救脱险，后被告的行为有所改观。2014年12月，被告又因原告在外接触异性较多与原告发生激烈争吵，原告便回娘家居住与被告分居。原告认为，被告对原告的不信任已经严重影响到夫妻感情，难以再共同生活，故起诉至法院要求解除与被告曹某的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生女曹某甲户籍证明1份，以证明婚生女的基本情况。
被告曹某经本庭合法传唤后，未提交任何形式的答辩状，也未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据1、2，3，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2008年6月6日登记结婚，2008年11月22日生育一女，取名曹某甲。婚后双方因生活琐事及信任问题产生矛盾。2015年2月26日原告起诉来院，要求以夫妻感情破裂为由解除与被告曹某的婚姻关系。以上事实有原告陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00420号
原告刘强，居民。
被告张友谊，居民。
原告刘强诉被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员宋岩峰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告张友谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年11月10日，被告向我借款10000元。现要求被告归还借款10000元及利息（利息从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止）。
被告张友谊未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月10日从原告处借款10000元，双方约定借款期限为3个月，利息为10%，并由被告出具借据一份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款10000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息从借款之日即2013年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，没有超过双方约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付借款本金10000元及利息（利息自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年三月十九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1230号
原告郭小体，女，1956年4月15日生，汉族。
原告李某某。
法定监护人刘爱华。
二原告委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李雨雨，男，1989年4月11日生，汉族。
被告关迎下，女，1963年6月1日生，汉族、。
二被告委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭小体、李某某诉被告李雨雨、关迎下为健康权纠纷一案中，原告郭小体、李某某于2016年7月18日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小体、李某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭小体、李某某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年七月十八日
书记员 张春琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执667号
申请执行人谢忠坚，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地广西陆川县。
被执行人吕兴元，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广西陆川县。
被执行人杨伟珍，女，汉族，1972年6月30日出生，地址住所地广西陆川县温泉镇陆兴路451号。
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号
法定代表人黄瀚烨,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初639号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向谢忠坚支付借款本金200000元及利息（按判决书第二项计算），2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初639号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3020号
原告郭彬，男，1991年3月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告余君峰，男，1979年9月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭彬诉被告余君峰民间借贷纠纷一案中，原告郭彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彬撤回起诉。
案件受理费3383元减半收取1691.5元，由原告郭彬负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨红豆
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初70号
起诉人彭正庆，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
2017年4月19日，本院收到彭正庆的起诉状，诉称因兰州新区国土资源局未依法履行信息公开职责，请求确认兰州新区国土资源局未履行信息公开职责违法，并责令其书面公开起诉人申请的信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”经查，起诉人因兰州新区国土资源局未履行信息公开职责向甘肃省国土资源厅申请行政复议，甘肃省国土资源厅就其“请求依法确认兰州新区国土资源局未履行信息公开职责违法，并责成该局依法书面公开其所申请的信息”的行政复议请求事项进行了审理，并于2017年4月11日作出甘国土资复〔2017〕3号行政复议决定，决定：被申请人兰州新区国土资源局应按法定方式告知被申请人彭正庆补充完善所申请信息内容，依法履行信息公开职责。故本案适格的被告是改变原行政行为的复议机关甘肃省国土资源厅。依据《甘肃省高级人民法院〈关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通知〉》第一条第二款规定：“下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件；2.省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件；3.当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。”起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对彭正庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李亚龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终98号
上诉人（原审被告）：青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社。
被上诉人（原审原告）：青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委六社。
委托代理人廖君、李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
原审被告：青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会。
委托代理人姚菊元，青海姜有文律师事务所律师。
上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社因合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社又于2016年1月29日以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社申请撤回上诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 王有林
二〇一六年一月二十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2032号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘某某，某某事务所专职律师，特别代理。
被告某某经销部。
法定负责人张某某，男，汉族。
原告王某与被告某某经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某经销部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某某经销部于2011年起与原告开始业务往来，被告在原告处购买劳保货物。2015年1月12日经结算被告共欠原告货款105183元，并出具欠条一支，后被告退货计11000元，还欠94183元。经原告多次催要未果，故提起诉讼1、请求依法判决被告给付原告货款94183元及逾期利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告某某金经销部欠原告王某货款94183元的事实。
被告某某经销部未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，被告经合法传唤未到庭参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2011年起被告某某经销部在原告处购买劳保货物，2015年1月12日经结算被告共欠原告货款105183元，并出具欠条一支，后被告退货计11000元，下欠94183元。经原告多次催要未果，故提起诉讼1、请求依法判决被告给付原告货款94183元及逾期利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告某某经销部欠原告王某货款事实清楚，证据确凿，故原告王某诉请应依法予以支持。原告王某索要货款逾期利息的主张无相关法律规定，故该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某某经销部于本判决生效后三日内给付原告王某货款94183元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，公告费800元，合计2960元，由被告某某经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年八月四日
书 记 员 白志军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初233号
原告李某某，女，1982年1月4日生，汉族，
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓如佩，被告张某甲及委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于年登记结婚，年月我生育长子张某乙，年月生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，多次与原告吵打，双方从2013年开始分居至今。现与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：1、不同意离婚；2、如原告坚决要求离婚，我要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费。3、我和原告无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，原告于年月生育长子张某乙，年月生育女儿张某丙。由于原、被告性格不同，婚后感情一般。2013年原、被告产生矛盾，原告独自外出务工，后经村委会多次调解，双方未能和好。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由起诉来院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告李某某与被告张某甲经人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间生育了两个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，仍有和好可能。原告提出离婚未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年三月十日
书记员 姚炳坤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初925号
原告：东辽县双惠牧业有限公司，地址：吉林省东辽县泉太镇杏树村。
法定代表人：宋艳红，女，汉族，1970年1月4日生，住址：吉林省东辽县泉太镇六马社区十五组，身份证号220422197001041625
被告：顾森林，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县安恕镇东道村九组，身份证号码：220422196204212418
本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告顾森林民间借贷纠纷一案中，原告东辽县双惠牧业有限公司2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾森林的起诉。
本院认为，原告东辽县双惠牧业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告顾森林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾森林负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾子健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00334号
原告：戴书祥，工人。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师（实习）。
被告：李加慧，工人。
被告：吴学国，工人。
本院于2015年1月23日立案受理了原告戴书祥诉被告李加慧、吴学国民间借贷纠纷一案。原告戴书祥于2015年1月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴书祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴书祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十四日
书记员 魏丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2547号
原告：郭海燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住所博爱县。
被告：侯在花，又名侯玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住所博爱县。
被告：崔相中，男，1960年3月11日出生，汉族，住所博爱县，系被告侯在花丈夫。
二被告委托代理人：崔凯杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住所同上，系二被告之子。
原告郭海燕与被告侯在花、崔相中为合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭海燕、被告侯在花、崔相中及二被告委托代理人崔凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海燕向本院提出诉讼请求：1、被告侯在花、崔相中共同偿还原告郭海燕现金60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告为了便于照顾老人给其母亲说欲在七方村购买地皮建房。被告侯在花听说后找到原告，称其在光智中学南邻有一块地皮要出售，带原告看过之后，双方协商地皮费共计120000元，分两次支付，于2016年6月4日先支付60000元，余款于2015年春节后原告动工时支付完毕。原告按约于2014年6月4日在焦八鸽家给付被告侯在玲60000元地皮费。被告侯在花给原�出具收条1张，焦八鸽也在收条上签字。2015年春节后，原告多次找被告侯在花，其一直躲避不见。后原告得知七方村委根本没给被告侯在花划批其出售给原告的宅基地。二被告系夫妻关系。
原告认为，被告侯在花不能履行其转让宅基地使用权的义务，其应履行返还原告已支付的地皮费的义务，二被告系夫妻关系，应承担共同返还义务。
侯在花、崔相中辩称，1、诉讼主体不合法。原告因与焦八鸽协商买卖地皮而支付地皮费预付款60000元，而侯在花只是当时在场见证人。因焦八鸽文花程度问题不会写字而代笔写了收条，并以见证人的身份签字。故侯在花并没收下款项和使用款项，郭海燕应找焦八鸽返还地皮费而不是侯在花。2、原告的诉讼请求不是事实求是。2014年赵五妞在原告的美容所做护理，期间原告问起赵五妞七方有无地皮出售，赵五妞打电话�七方村的亲戚侯在花。谈话中得知七方村焦八鸽有一处地皮有意出售（地皮位于七方村光智中学南邻），于是郭海燕通过赵五妞介绍侯在花联系到焦八鸽（焦八鸽系侯在花的四弟媳妇，四弟名叫崔相红）。侯在花介绍郭海燕与焦八鸽认识，看过位于光智中学南邻的地皮后，焦八鸽与郭海燕双方协商地皮费共计120000元，分两次支付，于2016年6月4日先支付60000元，余款于2015年春节后郭海燕开始动工建设以后支付余款60000元。郭海燕与焦八鸽双方按约于2014年6月4日在焦八鸽家给付焦八鸽60000元部分地皮费，在场人有：郭海燕、焦八鸽、侯在花、郭海燕妹妹。给付款后需要写收条，焦八鸽由于文花程度问题除了自己名字以外不识字也不会写字，于是委托在场人侯在花以见证人的身份代笔写收条。侯在花处于好心提笔代写，收条上的内容是郭海燕口述。收条写完后，郭海燕要�侯在花在收条上签字便于日后见证。焦八鸽最后在收条上签上自己名字，当时郭海燕的妹妹拿起手机拍照取证。焦八鸽拿到地皮费预付款后用于偿还自己之前的相关债务。侯在花在七方村村委会并没有申请任何地皮，更不会有任何地皮交易。故请求驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭海燕围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、收条一份；2、照片两幅。证明被告欠款及被告写欠条时的情形。
侯在花、崔相中质证后，对第一、二组证据真实性均没有异议，照片是证明收条的存在，收条上有焦八歌签名，照片上没有焦八歌本人，所以照片只是部分照片，侯在花是完全不懂法的，所以她没有在此收条上写上见证人、收款人或者担保人，而且收条上的字迹全部是侯在花的字迹，只有下面是焦八歌，焦八歌没有上过学�不会写字，也不认字，写收条是赵某打电话通知侯在花，让侯在花当见证人的，赵某也打电话给原告说谁在场让谁签个字，侯在花完全是出于好心代写了这张收条。
本院经审查认定如下：被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
侯在花、崔相中向本院提交的证据有：1、视听资料一份；2、证人赵某、侯某当庭证言。
郭海燕质证后认为，第一组证据其不清楚，第二组证据中证人赵某所述不属实，证人侯某其不认识。
本院经审查认为，第一组证据无其他证据相印证，其不具备真实性，本院不予采信；第二组证据中证人赵某是原、被告双方均认可的介绍人，故对其所证明的宅基地协商过程本院予以采信，对于其证明的交付款以及书写收条的过程，因其不再现场，故其该部分证言，本院不予采信；证人侯某与二被告存在利�关系，其证言也无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年原告郭海燕同案外人赵某谈要在博爱县鸿昌街道办事处购买宅基地一事，案外人赵某将其介绍给被告侯在花，被告侯在花介绍其弟媳焦八鸽于原告郭海燕，后协商买卖宅基地的事项。后被告侯在花陪同原告郭海燕看了所转让的宅基地。双方协商后达成协议，由焦八鸽将其宅基地使用权转让于原告郭海燕，价款120000元，分两期付款，2016年6月4日先支付60000元，余款于2015年春节后原告郭海燕开始动工建设以后支付余款60000元。2016年6月4日原告郭海燕在焦八鸽家将60000元款交付，被告侯在花书写了收据，载明：今收到郭海燕地皮费60000元，收款人一栏中签了侯玲、焦八鸽名字。后原告郭海燕未获得该宅基地使用权。
本院认为，双方所达成的宅基地买卖协议，违背了《中�人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，属无效协议，原告郭海燕支付的购买宅基地的款应当得以返还。
本案的焦点问题是被告侯在花在收据上签字的性质问题，被告侯在花认为，其签字代表的意思是见证人的身份，因其无证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予采信。而就收据字面上看，被告侯在花签字的位置是收款人的签字的位置，而被告侯在花也无证据证明其签字所代表的是其他身份，故应视为其为共同收款人，其应当承担返还地皮费的责任。被告侯在花、崔相中系夫妻关系，因该债务产生于其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告郭海燕的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国�地管理法》第六十二条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告侯在花、崔相中在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭海燕款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯在花、崔相中负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月五日
书记员 郭璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执321号
申请执行人李振杰。
被执行人陈彬。
本院于2016年3月29日立案执行李振杰申请陈彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈彬应支付申请人李振杰案款106400.0元，承担执行费1496.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执321号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕瑞飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=131c8d0c-16ac-432b-ab3c-97121529d902&imgId=MTMxYzhkMGMtMTZhYy00MzJiLWFiM2MtOTcxMjE1MjlkOTAyMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初179号
原告李天鹏，男，汉族。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘喜贵，该公司董事长。
被告张杰，男，蒙古族。
被告靳利平，女，蒙古族。
原告李天鹏诉被告靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天鹏诉称，2013年10月，原告在被承包的白音小区从事掏下水井、拉砖等工作，被告拖欠原告劳务费12000元，2013年10月，被告支付劳务费1000元，剩余11000元至今未付。经多次催要无果，故诉至法院，要求三被告尽快给付劳务工资11000元。
被告靳利平、张杰、建欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2013年10月，原告在白音小区从事掏下水井、拉砖等工作，被告拖欠原告劳务费12000元，2013年10月，被告支付劳务费1000元，剩余11000元至今未付，并由当时工地负责人张杰出具欠条一份。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李天�为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区提供劳务，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰给原告出具欠条进行确认，双方形成劳务合同关系，因此被告张杰应足额支付原告工资报酬，故对原告李天鹏诉请被告张杰支付劳务工资的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰尚欠原告李天鹏务工资款11000元；
二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；
三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。
案件受理费37.5元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年七月十三日
书记员 红 梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初179号原告李天鹏，男，汉族。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人刘喜贵，该公司董事长。被告张杰，男，蒙古族。被告靳利平，女，蒙古族。原告李天鹏诉被告靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天鹏诉称，2013年10月，原告在被承包的白音小区从事掏下水井、拉砖等工作，被告拖欠原告劳务费12000元，2013年10月，被告支付劳务费1000元，剩余11000元至今未付。经多次催要无果，故诉至法院，要求三被告尽快给付劳务工资11000元。被告靳利平、张杰、建欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2013年10月，原告在白音小区从事掏下水井、拉砖等工作，被告拖欠原告劳务费12000元，2013年10月，被告支付劳务费1000元，剩余11000元至今未付，并由当时工地负责人张杰出具欠条一份。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李天�为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区提供劳务，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰给原告出具欠条进行确认，双方形成劳务合同关系，因此被告张杰应足额支付原告工资报酬，故对原告李天鹏诉请被告张杰支付劳务工资的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰尚欠原告李天鹏务工资款11000元；二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费37.5元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年七月十三日书记员  红 梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6749号
原告：苗斐，男，1970年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董家国、张超鹏（实习），河南鑫苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙虎亮，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告苗斐与被告孙虎亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗斐及其委托诉讼代理人董家国到庭参加诉讼，被告孙虎亮经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告苗斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款245000元及逾期利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月23日、2014年9月5日向原告购买书画作品，并出具欠条。2014年12月18日被告与原告就货款部分进行偿还结算，至今日，仍欠货款245000元。原告多次向被告催要货款未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告孙虎亮未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有欠条两份、照片三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，被告从原告处购买四尺斗方两幅（每幅价值7.5万元），被告向原告出具欠条一份；2014年9月5日，被告从原告处购买张海作品一幅（103×67，价值9.5万元），被告向原告出具欠条一份。
案件在审理过程中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某当庭述称，被告通过刘某购买字画，刘某遂将被告介绍于原告。
原告苗斐支出公告费260元。
本院认为，被告孙虎亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告孙虎亮从原告苗斐处购买书画，双方形成买卖合同关系，被告孙虎亮应当支付货款。原告苗斐提交的欠条显示被告孙虎亮尚欠原告苗斐245000元，且有孙虎亮签名，本院予以采信。被告孙虎亮未按约定支付货款构成违约，应当清偿并承担相应的违约责任。故原告苗斐诉请被告孙虎亮支付欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎亮应当支付原告苗斐货款245000元及利息（利息以245000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费260元，由被告孙虎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 位梦丹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保105号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨子金、蒲付清金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初879号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2017年8月28日通过网络查控系统冻结了被申请人杨子金在XX银行的存款30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年九月四日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第294号
原告黄文中。
被告欧阳成锋。
被告欧丽霞。
原告黄文中与被告欧阳成锋、欧丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告黄文中到庭参加诉讼，被告欧阳成锋、欧丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文中诉称：被告欧阳成峰于2011年7月3日以资金周转困难为由立据向我借款现金160000元，并书面约定2011年偿还60000元，2012年全部偿还借款。还款期满后，我催讨被告欧阳成锋还款，被告欧阳成锋就一直以经济困难为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求依法判令被告立即偿还借款160000元，并承担国家规定的逾期利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1，原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；
2，两被告户籍证明，拟证明两被告身份关系；
3，借条一份，拟证明债权债务关系；
4，户籍信息证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳成锋、欧丽霞未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告黄文中与被告欧阳成锋等人曾一起经营煤场，原告黄文中退股清算后，煤场退还原告黄文中股金160000元,被告欧阳成锋以资金困难为由,当场将该160000元从原告黄文中借走，于2011年7月3日，向原告黄文中立下借据,借条的内容为“今借到黄文忠现金160000万元整(壹拾陆万元整)。今年底还60000元整（陆万元整），明年还清。借款人：欧阳成锋。2011年7月3日”。被告欧阳成锋于2011年10月偿还原告黄文中28500元，尚需还款131500元。经原告多次催讨仍为未偿还。被告欧阳成锋与被告欧丽霞在被告欧阳成锋借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄文中与被告欧阳成锋订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳成锋于2011年10月偿还原告黄文中借款28500元，尚欠原告黄文中借款131500元,被告欧阳成锋依法应当偿还。被告欧丽霞在被告欧阳成锋借款时与被告欧阳成锋为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告欧阳成锋所欠原告黄文中借款131500元债务应当按夫妻共同债务处理,被告欧丽霞应承担共同偿还的责任。本院对于原告黄文中主张的被告欧阳成锋、被告欧丽霞共同偿还原告131500元借款的诉讼请求，予以支持,对超出此数额的部分,不予支持。对于原告黄文中提出的“逾期利息”问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”,故对原告黄文中的此请求,本院不予支持。被告欧阳成锋、欧丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
被告欧阳成锋、欧丽霞共同偿还原告黄文中借款131500元，以上款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告黄文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告欧阳成锋、欧丽霞共同负担，保全费1320元，由原告黄文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第294号原告黄文中。被告欧阳成锋。被告欧丽霞。原告黄文中与被告欧阳成锋、欧丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告黄文中到庭参加诉讼，被告欧阳成锋、欧丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文中诉称：被告欧阳成峰于2011年7月3日以资金周转困难为由立据向我借款现金160000元，并书面约定2011年偿还60000元，2012年全部偿还借款。还款期满后，我催讨被告欧阳成锋还款，被告欧阳成锋就一直以经济困难为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求依法判令被告立即偿还借款160000元，并承担国家规定的逾期利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1，原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；2，两被告户籍证明，拟证明两被告身份关系；3，借条一份，拟证明债权债务关系；4，户籍信息证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告欧阳成锋、欧丽霞未向本院提供答辩意见及证据。经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：原告黄文中与被告欧阳成锋等人曾一起经营煤场，原告黄文中退股清算后，煤场退还原告黄文中股金160000元,被告欧阳成锋以资金困难为由,当场将该160000元从原告黄文中借走，于2011年7月3日，向原告黄文中立下借据,借条的内容为“今借到黄文忠现金160000万元整(壹拾陆万元整)。今年底还60000元整（陆万元整），明年还清。借款人：欧阳成锋。2011年7月3日”。被告欧阳成锋于2011年10月偿还原告黄文中28500元，尚需还款131500元。经原告多次催讨仍为未偿还。被告欧阳成锋与被告欧丽霞在被告欧阳成锋借款时为夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄文中与被告欧阳成锋订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳成锋于2011年10月偿还原告黄文中借款28500元，尚欠原告黄文中借款131500元,被告欧阳成锋依法应当偿还。被告欧丽霞在被告欧阳成锋借款时与被告欧阳成锋为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告欧阳成锋所欠原告黄文中借款131500元债务应当按夫妻共同债务处理,被告欧丽霞应承担共同偿还的责任。本院对于原告黄文中主张的被告欧阳成锋、被告欧丽霞共同偿还原告131500元借款的诉讼请求，予以支持,对超出此数额的部分,不予支持。对于原告黄文中提出的“逾期利息”问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”,故对原告黄文中的此请求,本院不予支持。被告欧阳成锋、欧丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告欧阳成锋、欧丽霞共同偿还原告黄文中借款131500元，以上款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告黄文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告欧阳成锋、欧丽霞共同负担，保全费1320元，由原告黄文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一三年十一月二十二日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。