wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢859号
申请执行人：张建柯，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被执行人：黄汉昌，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，住余姚市。
本院受理的申请执行人张建柯与被执行人黄汉昌买卖合同一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执890号
申请执行人：翟凤林，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：张斌，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。
被执行人：张春梅，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村
本院在执行申请执行人翟成虎与被执行人张斌,张春梅婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书所规定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初872号民事判决书的执行。
审判员 樊少军
二〇一七年五月七日
书记员 岳义龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特164号
申请人：彭贵，男，1971年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：杨启东，系江苏拓荒律师事务所律师。
被申请人：张美书，男，1957年08月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2016年12月5日立案受理彭贵与张美书关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00047N号），达成调解协议如下：
被申请人张美书同意于2017年1月25日前偿还申请人彭贵借款人民币5000元，其余申请人彭贵表示放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭贵与张美书于2016年12月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第592号
申请执行人曹平，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈亦弘，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3858号曹平与陈亦弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹平要求被执行人陈亦弘支付人民币58,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3858号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈国富
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2669号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，该行员工。
被告赵勇，男，汉族。
被告张娜，女，汉�。
被告临清市海润养殖有限公司。
住所地临清市康庄镇白辛庄村。
被告赵磊，女，汉族。
被告郭思军，男，汉族。
被告白文臣，男，汉族。
被告台家猛，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、张娜、临清市海润养殖有限公司、、赵磊、郭思军、白文臣、台家猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告郭思军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告赵勇、张娜偿还借款本金49万元及利息，被告临清市海润养殖有限公司、赵磊、白文臣、台家猛承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查�：2013年6月30日，被告赵勇与原告签订借款合同，在原告处借款49万元，约定年利率11.5‰，借款到期日2014年6月20日。被告张娜向原告出具共同承担债务承诺书，被告临清市海润养殖有限公司、赵磊、郭思军、白文臣、台家猛为借款提供连带责任保证，被告临清市海润养殖有限公司、赵磊、台家猛与原告签订最高额保证合同，被告郭思军、白文臣向原告提交了保证承诺函。被告借款后，未按合同约定还款。利息偿还至2013年9月21日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告赵勇在原告处借款49万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告赵勇未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履�还款义务。被告张娜向原告出具共同承担债务承诺书，应当负有共同偿还义务。被告临清市海润养殖有限公司、赵磊、郭思军、白文臣、台家猛为借款提供连带责任保证，依法对偿还借款承担连带清偿责任。原告当庭撤回对被告郭思军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、张娜于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司欠款49万元及利息（自2013年9月22日起，至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告临清市海润养殖有限公司、赵磊、白文臣、台家猛承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月十三日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1615号
申请执行人湖北有名市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区。
法定代表人林友明，董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
申请执行人湖北有名市政工程有限公司与被执行人武汉汽车公园实业有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）鄂0115民初01429号判决，已发生法律效力。申请执行人湖北有名市政工程有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉汽车公园实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人湖北有名市政工程有限公司支付工程款6790453.65元及利息，并负担案件受理费59343元、执行费61352元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十日
书记员 段 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第13号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院于2007年12月11日受理原告蒋某与被告周某抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告张虹霞于2008年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年三月八日
书记员 计慧洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00057-2号
申请执行人吴小浪。
被执行人颜红星。
被执行人卻梅芳。
申请执行人陈宏山与被执行人颜红星、卻梅芳民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）邮三民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：颜红星、卻梅芳应于判决生效后十日内共同归还吴小浪借款人民币60000元。如颜红星、卻梅芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由颜红星、卻梅芳共同负担658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人颜红星、卻梅芳银行账户，未发现有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人颜红星有一辆车牌号为苏K×××××长安牌面包车，但不知下落，无法处置。目前，被执行人颜红星正在南通监狱服刑。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月三日
书 记 员 史舟元
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第535号
罪犯崔源友，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年10月15日作出（2012）湘刑初字第82号刑事判决书，认定崔源友犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2020年1月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯崔源友到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔源友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔源友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔源友减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年1月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3490号
申请人：李建欣。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李建欣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终822号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波，该单位工作人员。
委托代理人：张玉海，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：高国林。
被上诉人（原审被告）：曹淑艳。
被上诉人（原审被告）：李占江。
被上诉人（原审被告）：胡秀珍。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。负责人：张俊林，该村村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人高国林、曹淑艳、李占江、胡秀珍、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员胡明明担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年被告高国林、曹淑艳和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由李占江、胡秀珍担保。借款到期后，被告高国林、曹淑艳、李占江、胡秀珍未能还款付息，于是于2013年11月28日，原告和高国林、曹淑艳又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和被告李占江、胡秀珍签订了新的保证合同，由李占江、胡秀珍对于高国林、曹淑艳新的借款担保。本次借款到期后，被告高国林、曹淑艳以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。另查明，柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人高国林、曹淑艳、李占江、胡秀珍未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人高国林、曹淑艳于2013年11月28日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，高国林、曹淑艳虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张高国林、曹淑艳承担还款责任，因高国林、曹淑艳对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执199号
申请执行人张某，女，1978年2月18日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人詹某，男，1974年5月6日出生，汉族，连江县人，住本县凤城镇。
申请执行人张某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院依法于2016年1月21日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人除房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月3日作出（2016）闽0122执199-1号执行裁定书，冻结了被执行人座落于凤城镇的房屋财产权。因该房一时不能变现，本案在短期内难以完全执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1083-2号民事调解书中未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初700号
自诉人李某，男，1985年3月6出生。
自诉人李某某，女，1984年6月26出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某、李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某、李某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初37号
原告周宏，男，1981年9月29日生，住普安县XXXXXX，身份证号码：********。
委托代理人陈增凯，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘刚，男，1980年9月21日生，住普安县XXXXXXX，身份证号码：XX********。
被告徐朗朗，男，1990年9月10日生，住普安县XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告周宏诉与被告刘刚、徐朗朗承揽合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周宏特别授权代理人陈增凯到庭参与诉讼，被告刘刚、徐朗朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告周宏诉称，2014年，二被告找到我，请我帮其建设普安县地瓜镇岗坡村养羊场的双层板房及彩钢大棚。板房及大棚修建好后，经结算，被告欠我工程款57811元，我去找被告索要时，被告将我打伤，将我车辆打坏，后经地瓜派出所调解，被告于2014年10月31日支付26000元给我，余下32811元至今未支付，为此，起诉到人民法院，请求人民法院判决二被告支付我工程欠款32811元，利息9187元，以上共计41998元。
原告周宏向本院提交的证据、证明目的如下：1、工程安装合同原件一份，拟证明原告给二被告按照合同安装大棚的事实；2、二被告写的欠条原件一份，拟证明二被告欠原告工程款，月息按2%计算的事实。
原告提交的证据，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告刘刚、徐朗朗未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，二被告与原告签订二层活动结构板房工程安装合同。2014年10月31日，经双方进行结算，二被告尚欠原告工程款57811元，被告徐朗朗于当日支付26000元，剩余31811元及车辆损失1000元共32811元未支付。二被告写下欠条给原告双方约定于2014年11月30日前支付，逾期支付，按月息2%支付利息，二被告至今未支付以上欠款。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方于2014年7月18日签订的合同第三项约定：“全部工程竣工后，经甲方（二被告）验收合格后，工程款全部结清”。并且该工程竣工后，双方于2014年10月31日，通过结算，二被告尚欠原告工程款58811元，被告徐朗朗支付26000元，剩余32811元未支付，二被告与原告约定1个月内支付，二被告就应当按合同的约定期限履行支付义务，二被告未按合同约定履行支付义务，原告请求二被告支付工程32811元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息方面。双方欠条中约定，2014年11月30日前支付，若逾期支付，按月息2%支付利息，未违反法律强制性规定，现被告未支付时间超出约定支付期限13个月，故本院予以按2%月息进行计算13个月利息，即32811元×2%×13月＝8530.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘刚、徐朗朗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周宏工程款32811元、利息8530.86元，以上共计41341.86元；
二、原告周宏的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘刚、徐朗朗承担417元，由原告周宏承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年二月十五日
书记员 庞 庭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执79号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生，住伊春市上甘岭区。
被执行人：黄鑫，男，1990年12月24日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡诗楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3207号
原告宋会昌，男，1969年11月1日出生，汉族，村委会干部，住瑞金市。
被告梁和民，男，1971年3月7日出生，汉族，务工，住瑞金市。
原告宋会昌与被告梁和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会昌到庭参加诉讼。被告梁和民经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告宋会昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及其自2016年10月15日起按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月15日以急需用钱为由，向原告借取现金25000元。借款后，被告向原告出具了借条一张，约定借款于2017年元月15日还清，月利息500元（即按月利率20‰计息）。借款逾期后，原告向被告催收，均未果。故此起诉。
被告梁和民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告于2016年10月15日向原告借款25000元，约定还款期限至2017年元月15日，按月息500元计息。
因被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1系户籍管理机关在户籍管理过程中签发的证件，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信。原告的证据2系书证，被告没有到庭提供相反证据予以驳斥，应予采信。
根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年10月15日，被告梁和民以急需资金为由，向原告宋会昌借款25000元，并向原告出具了借条，约定每月利息500元（即按月利率20‰计息），于2017年元月15日偿还。之后，被告并未依约还款，经原告催收无果，原告遂于2017年10月18日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告宋会昌与被告梁和民之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁和民借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告宋会昌要求被告梁和民归还借款本金25000元及其自2016年10月15日起按月利率20‰计息的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁和民应当在判决生效后一个月内偿还原告宋会昌借款本金25000元及其自2016年10月15日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告梁和民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘峰林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5342号
原告荣昊。
被告李柏。
本院在审理原告荣昊诉被告李柏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年十二月十日
书记员 曾淦宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03417号
申请执行人吴旭，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人吴旭与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03566号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴旭与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初601号
原告：陆某甲，曾用名陆某乙，女，1976年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省安县。
被告：刘某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省安县人，现住四川省安县。
原告陆某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，向原告陆某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2007年7月原、被告经人介绍相识，2008年3月11日在安县人民政府办理结婚证，2009年2月生育一女，取名刘某乙。婚后因被告不信任原告双方经常发生争吵，2010年5月原告受不了被告的打骂便去新疆打工。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女刘某乙由原告扶养，被告承担相应的子女抚养费。
原告陆某甲在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡，以此证明原告的身份信息。
被告刘某甲质证意见：无异议。
2.结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲质证意见：无异议。
3.照片一组，以此证明被告殴打原告的事实。
被告刘某甲质证意见：不予质证，被告未殴打原告。
4.原告的收入证明，以此证明原告有能力抚养子女。
被告刘某甲质证意见：达不到原告的证明目的，原告没有时间管子女。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，我没有打原告，子女由我抚养我就同意离婚，达不到我的条件我就不同意离婚。
被告刘某甲在庭审中未提供证据。
本院认证，原告陆某甲提供的证据1，能证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3，不能证明被告殴打原告的事实，本院依法不予采信；证据4，因本案不处理子女抚养，不作为本案的证据使用。
根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2007年7月原、被告经人介绍相识，2008年3月11日在安县人民政府办理结婚证，2009年2月生育一女，取名刘某乙。婚后夫妻关系一般，因相互不信任经常发生争吵，2010年5月原告到新疆打工至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因相互不信任经常发生争吵，加之原告外出打工后共同生活时间较少，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方相互体谅，相互信任，改正不足之处，是完全能够和好的。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1584号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某湖。因盗窃，于2011年10月13日被上海市公安局卢湾分局行政拘留十五日。
被告人梁某魁。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月2日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人何某湖、梁某魁犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人何某湖、梁某魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月9日，被告人何某湖、梁某魁伙同候某杏、“阿英”、“大头菜”、“咩咩”、“烂同”、“车神”、“毒公”（以上七人另案处理）等人密谋到深圳市的酒吧舞池盗窃财物。当晚9时许，梁某魁驾驶粤TEQX**商务车，载着何某湖、“阿英”、“大头菜”、“咩咩”、“毒公”，其余人乘坐另一台商务车，从中山市来到深圳市南山区西丽XX酒吧附近，下车后分批进入该酒吧，梁某魁在酒吧外车上等。当晚23时许，何某湖等人相互掩护，围着在舞池内跳舞的被害人莫某作假装跳舞，“咩咩”确认莫某作口袋里有手机后，“大头菜”、“毒公”负责掩护遮挡其他人的视线，由“阿英”负责扒窃莫某作裤子口袋里的电信版小米3手机，得手后迅速转移给何某湖。莫某作发现手机被盗后，立即查找，看到何某湖手上正拿着其的手机准备转移给其他人，遂立即将何某湖抓住，但该手机已被转移，未能寻回。经深圳市价格认证中心鉴定，上述被盗的小米手机价值人民币1454元。
上述事实，被告人何某湖、梁某魁在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人常住人口基本信息，前科材料，证人吴某兴、侯某杏的证言，被害人莫某作的陈述，被告人梁某魁、何某湖的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1724号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某湖、梁某魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某魁曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑二被告人的作案手段、前科情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2015年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2015年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢燕芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初125号
自诉人李某，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区。
被告人宋某，男，汉族，生于1966年4月22日，住禹州市。
自诉人李某诉被告人宋某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年二月十日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初125号自诉人李某，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区。被告人宋某，男，汉族，生于1966年4月22日，住禹州市。自诉人李某诉被告人宋某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十日书记员  雷 鸣
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初21号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人康世林，男，汉族，生于1988年12月6日X，小学文化，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被永胜县公安局取保候审，2016年2月1日被永胜县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人康世林犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员红某伟出庭支持公诉，被告人康世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年9月24日19时25分许，被告人康世林醉酒后驾云Ｐ×××××7号普通二轮摩托车沿永北镇北二环路由西向东行驶，途经张家园转盘路段处时，康世林所驾车辆驶入对向车道，曹某2荣驾驶云Ｐ×××××9号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，康世林承担本次事故的全部责任，对方不承担责任。事故发生后，康世林被送往永胜县人民医院救治，民警在医院对康世林进行了呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml，经提取康世林静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，康世林血液中乙醇含量为164.55mg/100ml，两次检验结果均达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人康世林醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人康世林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人康世林判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人康世林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日19时25分许，被告人康世林醉酒后驾云Ｐ×××××7号普通二轮摩托车沿永北镇北二环路由西向东行驶，途经张家园转盘路段时，康世林所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来曹某2荣驾驶云Ｐ×××××9号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，康世林承担本次事故的全部责任。事故发生后，康世林被送往永胜县人民医院救治，经对康世林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192mg/100ml。经提取康世林的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，康世林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.55mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、康世林户口证明、正侧面照片；4、康世林驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单云Ｐ×××××7号车行驶证复印件、保险卡复印件；5、道路交通事故现场图、现场照片、第53072200S201509245号道路交通事故认定书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；7、车体痕迹勘验记录及照片；8、辨认笔录及照片；9、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；10、当事人血样提取登记表、提取血液照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2015]第354号血液乙醇含量检验报告、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、检验结论告知书；11、证曹某2荣彭某,4琴赵某,4丽证言；12、被告人康世林的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人康世林无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人康世林未向法庭举证。
本院认为，被告人康世林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康世林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人康世林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人康世林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人康世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 罗永志
代理审判员 邹家湘
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉 慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00145号
原告：刘×，男。
委托代理人：谢××，男，系辽宁××律师事务所律师，代理权限：立案、出庭、代收法律文书、调解等。
被告：常××，男。
委托代理人：周××，男，系辽宁××律师事务所律师。代理权限：特别授权，答辩、承认、放弃、反驳对方请求，反诉、发表质证意见、调解。
原告刘×诉常�×合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法向被告常××送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告刘×及其委托代理人谢××和被告的委托代理人张伟、周××均到庭参加诉讼（被告常××经合法传唤未到庭），庭审中被告以本案据以起诉的证据系被告在胁迫情况下作出的意思表示为由，向法院申请要求提起合同效力之诉，（2014）建大民初字第00198号民事案件立案受理后，本案依法予以中止诉讼；合同效力之诉于2015年9月6日由葫芦岛市中级人民法院作出了（2015）葫民终字第00992号民事判决书。于2015年11月6日本院依法由适用普通程序由建昌县人民法院审判员刘恩来（主审人）担任审判长、建昌县人民法院代理审判员王铁光、许本成组成合议庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人谢××、被告常××的委托代理人周××到庭参加诉讼，在本院传票传唤开庭日期即2015年11月6日上午8：20分时许收到被告提交的反诉状（EMS快递件），因被告的反诉申请不符合法定要件要求而依法未审理其反诉请求，本案经多次调处因双方对争讼标的额始终存有数万元争议而未果，现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告系朋友关系，二人以前有经济往来，2013年11月8日双方达成协议，约定被告在第三联合中学的工程款给付原告482100元，在2013年过年之前付清。欠款到期后原告向被告索要，被告以各种理由推托至今，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常××未作书面答辩。
经审理查明：原告刘×与被告常××相识多年，双方共同参与承包过建昌县第三联合中学的木工施工工程，双方于2013年11月8日在建昌县看守所（常×�因故被羁押场所）签订了协议书，其中第1项约定“第三连（联）合中学给刘×拿482100元，在2013年过年之前付清给刘×。”该协议的其余第2、3、4项内容系本案原告诉求之外的约定。在该协议书中刘×与常××双方均签名并在各自的名字上、482100元数字上捺手印。履行期限届满后，经原告刘×向被告常××催要涉案款项，被告未能履行给付义务，故诉至本院而成诉。
另，本院依原告刘×的申请于2014年5月9日作出（2014）建民初字第00145号民事裁定书，依法查封被告常××所有的车牌号码为辽P××90大众牌迈腾轿车1辆，车辆型号为FV7××FATG，车辆识别代号为LFV3A23C9××5526；被告常××于2013年1月22日自朱洪亮手中购买的山东临工牌/SDLG牌装载机1辆，车辆型号为LG953L，车辆识别代号/车架号为B9××12，发动机型号为WD10G220E23，发动机号码为121××9140。
上述事实，有原�被告双方的当庭陈述、2013年11月8日双方签订的协议书、（2015）葫民终字第00992号民事判决书等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，具有完全民事行为能力当事人之间的约定，只要意思表示真实，无违反效力性法律规范的情形的，均应将协议认定为合法有效，义务方应当按生效的协议全面履行。本案的协议书第1项内容经生效的判决予以认定，系合法有效的协议，原、被告双方应该依法履行各自的义务。双方约定了被告常××给付原告刘×482100元的期限为2013年过年之前，故原告刘×于2014年5月7日诉请被告给付482100元的请求，本院应当依法予以支持。因双方未约定利息，亦无违约条款约定，原告请求被告给付利息的诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常××于本判决生效后七日内给付原告刘×482100元。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元、保全费1000元计9530元，由被告常××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李新然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2640号
原告陈晓强，男，1968年4月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告王艳召，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区。
原告陈晓强与被告王艳召、中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓强于2016年8月8日以主体错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓强的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓强撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告陈晓强负担。
审判员 贾园园
二〇一六年八月八日
书记员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执215号
申请执行人：李秀坤，女，1960年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李晓光，男，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王立坤，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人李秀坤与被执行人李晓光、王立坤借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金25000元及利息，案件受理费213元，执行费278元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 朱 红
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初19号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，重庆市万州区人。2010年9月27日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月15日减刑释放。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉公诉〔2017〕10号起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、姚俊琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年9月15日20时30分许，被告人张某遇见吴某，二人因琐事发生争吵，张某用随身携带的小刀在吴某的左侧耳部划了一刀，经鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解是吴某先殴打他的。
经审理查明，2016年9月15日20时30分许，被告人张某、被害人吴某及几个老乡在公园旁边吃饭喝酒后分别回各自的住处，在X胡同口，张某遇到了吴某，吴某上前和张某论理以前发生的矛盾，双方发生争执，张某就用随身携带的小刀在吴某头部左侧划了一刀逃离现场，致吴某头部头皮裂伤，长度为9.6cm，经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤属于轻伤二级。
2016年11月30日22时许，被告人张某到翼城县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2010年9月27日，被告人张某因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年7月16日至2012年1月15日，2011年10月15日减刑释放。2014年3月23日，张某因赌博被翼城县公安局城关派出所行政罚款500元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、物证照片。
证实：被告人张某作案时使用的刀具原状。
二、书证
1、常住人口登记表。
证实：被告人张某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、浙江省乐清市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明。
证实：2010年9月27日，被告人张某因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年7月16日至2012年1月15日，2011年10月28日减刑释放。
3、翼城县公安局行政处罚决定书。
证实：2014年3月23日，被告人张某因参与赌博被翼城县公安局城关派出所行政罚款500元。
4、扣押决定书及清单。
证实：被告人张某作案时使用的小刀被依法扣押。
5、现场平面图及照片。
证实：案发地位；现场遗留的血迹及小刀的外部特征。
6、吸食毒品尿检检测结论。
证实：被告人张某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
7、翼城县公安局城关派出所民警说明。
证实：2016年11月30日22时许，张某主动到派出所投案，并供述了实施的犯罪过程。
三、证人证言。
1、陈某的证言。
证实：2016年9月15日，当天是农历八月十五，几个老乡吃完团圆饭后他送张某回家，遇见了吴某，当时张某和吴某在那说话，他站在前面车旁等，看到二人说着说着就打起来了，张某拿小刀在吴某脸上划了一下，看见吴某脸上流血了。
2、李某的证言。
证实：2016年9月15日18时许，他和张某、吴某等几个老乡吃饭后分别回家，半路上他接到吴某的电话，说被张某砍伤了在县医院治疗，他去医院看见吴某的耳朵流血后就报警了。
四、被害人吴某的陈述。
证实：2016年9月15日18时许，他和张某等几个老乡在公园旁边吃完饭后回住处，碰见了张某和陈某，他过去找张某解决以前的一些矛盾，刚说了没有几句，张某就用刀在他左侧头上划了一刀，还要捅时他赶快躲开了，张某和陈某就开车走了，他在路上拦住一辆车到了翼城县人民医院。
五、鉴定意见。
证实：吴某由于锐器外力作用，致其头部头皮裂伤，长度为9.6cm。该损伤已构成轻伤二级。
六、被告人张某供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人张某均不持异议。
本院认为，被告人张某酒后因琐事，故意持刀具划伤被害人的左头部，造成被害人左侧头皮裂伤，长度达9.6cm，经鉴定，该损伤已构成轻伤二级，其行为符合我国刑法故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
鉴于被告人张某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。
被告人张某在刑罚执行完毕之后五年内又犯有应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，应从重处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫小霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初418号
原告株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402室。
法定代表人刘勋，系该公司执行董事。
委托代理人蒋亚纯（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告宋霞艳。
本院在审理原告株洲长建物业管理有限公司与被告宋霞艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲长建物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司申请撤回对被告宋霞艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲长建物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一八年三月六日
书记员 李梦婕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2442号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新华区矿工路中段**号。
代表人：张延庆，行长。
被告：刘现军，男，1982年12月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）诉被告刘现军借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘现军归还信用卡透支本金9999.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）；2、本案诉讼费由刘现军承担。事实和理由：2012年12月25日，刘现军向工行平顶山分行申请了牡丹信用卡，刘现军于2015年3月19日透支开始逾期，经工行平顶山分行多次催收至今未还。截止2016年3月12日，刘现军欠工行平顶山分行透支本金9999.38元，已构成违约。
本院经审查认为，借记卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告刘现军的住所地不在本院辖区，工行平顶山分行亦未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初643号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕仕雄，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕仕雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,898.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,898.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6620号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：白记山，男，1960年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告白记山、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月一日
书记员 周 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第586号
罪犯郭贤民。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）永中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭贤民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。服刑期至二○二四年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭贤民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分71分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭贤民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贤民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贤民减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初742号
原告：黄石物资油料经营部，住所地湖北省黄石沈下路34号，统一社会信用代码91420200706814495e。
法定代表人：石丽新，总经理。
委托诉讼代理人：曹庭波，公司员工。
被告：黄石市新宇墙材有限责任公司，住所地黄石市花湖街道办事处锁前社区，统一社会信用代码91420200753420464g。
法定代表人：陈和平。
本院审理原告黄石物资油料经营部与被告黄石市新宇墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石物资油料经营部撤回起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告黄石物资油料经营部负担。
审判员 董 进
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初37号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李风罡，该行行长。
被告徐健。
被告刘亮。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告徐健、刘亮借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取为1343元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一六年三月一日
书记员 谷贝贝
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执896号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于义先,男,1966年7月30日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于义先金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第01475号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于义先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于义先的财产进行了查询，查明被执行人于义先暂无财产可供执行，本院已将被执行人于义先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执896号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于义先,男,1966年7月30日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于义先金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第01475号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于义先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于义先的财产进行了查询，查明被执行人于义先暂无财产可供执行，本院已将被执行人于义先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执114号
申请执行人：石辉，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高恩玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘家业，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：蒋素粉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：罗小建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：黄国胜，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：周丽影，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：张宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：汪艳艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第253号、85号、252号、251号、250号、249号、248号裁决书于2017年2月17日、2月24日、2月27日立案执行石辉、高恩玲、刘家业、蒋素粉、罗小建、黄国胜、周丽影、张宇、汪艳艳与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款127690.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 施柏祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7097号
原告：李卫武。
被告：林峰。
原告李卫武为与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告林峰向原告李卫武借款1万元（原告以现金方式将款项交付给被告）。2016年2月2日，被告向原告出具一份1万元欠条，约定了还款期限。后被告林峰未按约偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告林峰向原告李卫武借款1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫武借款本金1万元。
被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年八月九日
代书 记员 盛思思
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5号
申请人：陈少健，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：陈小玲，女，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人陈少健与被申请人陈小玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈少健于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小玲位于安徽省马鞍山市剑桥公馆及安徽省马鞍山市东湖碧水湾的房屋予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈少健的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小玲位于安徽省马鞍山市剑桥公馆及安徽省马鞍山市东湖碧水湾的房屋，期限为2年；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5号原告：陈少健，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈小玲，女，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。原告陈少健与被告陈小玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈少健的委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告陈小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250万元，并按月利率1%，支付自2016年9月5日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月签订借款合同一份，被告向原告借款250万元，借款期限2年，自2014南面9月4日至2016年9月4日，借款期间月利率1%，为保证被告能够按时还本付息，被告使用马鞍山市剑桥公馆X栋XX室、马鞍山市东湖碧水湾X栋XX室两套房产进行抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月4日将款项汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还。现诉至法院，望判如所请。陈小玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份借条。本院经审查认为，原告提供的“《借款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单”，《借款合同》文本上有被告在借款人处的签名，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的“中国光大银行对私活期账户对账单”，系中国光大银行马鞍山分行营业部出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款250万元，借款利息为月利率1%，借款期限二年自2014年9月4日至2016年9月4日，被告以马鞍山市剑桥公馆X栋XX室、马鞍山市东湖碧水湾X栋XX室两套房产进行抵押担保。合同签订后，原告于次日通过银行将250万元钱款支付给被告。期至，被告未能归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，被告未约定还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告陈小玲未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小玲于本判决生效后十日内归还陈少健借款250万元，并按月利率1%，支付自2016年9月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年二月二十一日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1488号
申请执行人汪茶英，女，1963年8月25日出生，住浙江省洞头县。
被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11323号民事判决书，本院于2017年03月02日立案执行申请执行人汪茶英与被执行人杨爱宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨爱宾未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人杨爱宾纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨爱宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨爱宾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案（2017）浙0382执1077号已依法对被执行人杨爱宾名下房产提起司法拍卖程序，待拍卖成功后本案依法参与分配，未发现被执行人杨爱宾有其他可供执行的财产。申请执行人汪茶英向本院申请先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨爱宾名下房产已在拍卖过程中，拍卖成功后本案依法参与分配，目前无其他财产可供执行，申请执行人汪茶英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨爱宾有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 余易达
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1488号申请执行人汪茶英，女，1963年8月25日出生，住浙江省洞头县。被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11323号民事判决书，本院于2017年03月02日立案执行申请执行人汪茶英与被执行人杨爱宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨爱宾未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人杨爱宾纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨爱宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨爱宾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案（2017）浙0382执1077号已依法对被执行人杨爱宾名下房产提起司法拍卖程序，待拍卖成功后本案依法参与分配，未发现被执行人杨爱宾有其他可供执行的财产。申请执行人汪茶英向本院申请先终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨爱宾名下房产已在拍卖过程中，拍卖成功后本案依法参与分配，目前无其他财产可供执行，申请执行人汪茶英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨爱宾有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 余易达二〇一七年十一月二十八日代书记员 严加林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1911号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：ＸＸ，女，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯凤霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1104号
罪犯刘灿，男，1983年6月30日出生，汉族，小学，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止，2012年11月4日交付执行。改造中于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3196号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余320.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年9月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初27号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，个体经商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被取保候审。
辩护人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程某及辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人程某在中国农业银行股份有限公司丰县支行办理卡号为62×××16信用卡一张。后，被告人程某利用该信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还。截止2015年4月20日，共透支本金18014.93元，形成利息7209.99元。
另查明，被告人程某于2015年10月23日到丰县公安局投案，且已偿还银行本金及利息。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人程某办理信用卡的相关材料、被告人程某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人程某能够主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某于案发后偿还其所欠银行本金及利息，酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，并已全部偿还银行本金及利息，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初98号
原告：张尚鑫，男，汉族，1983年1月5日出生，住长沙市雨花区。
原告：徐海燕，女，汉族，1986年8月2日出生，住长沙市雨花区。
两原告委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告张尚鑫、徐海燕诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告张尚鑫、徐海燕委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张尚鑫、徐海燕向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年5月7日止违约金为31347.6元，后续违约金从2016年5月8日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告于2013年12月9日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢1002号房，购房金额为人民币635854元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月9日，原告张尚鑫、徐海燕与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢1002号房，购房金额为635854元。合同签订后，两原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年5月7日，两原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年5月7日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年5月7日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为31222.69元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年5月7日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告张尚鑫、徐海燕签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张尚鑫、徐海燕支付逾期交房违约金31222.69元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告张尚鑫、徐海燕已经支付房价款635854元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告张尚鑫、徐海燕支付后续违约金（从2016年5月8日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告张尚鑫、徐海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更408号
罪犯郑红心，男，1969年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第197号刑事判决，以被告人郑红心犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第73号刑事裁定，将罪犯郑红心的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第388号刑事裁定，将罪犯郑红心的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00037号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字88号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯郑红心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑红心自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯郑红心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红心准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3856号
申请执行人:王新,男,1974年1月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王作跃,男,1967年10月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行王新与王作跃租赁合同纠纷执行一案中，因未发现王作跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3856号申请执行人:王新,男,1974年1月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王作跃,男,1967年10月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行王新与王作跃租赁合同纠纷执行一案中，因未发现王作跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初203号
原告：郭香春，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221967********。
被告：阿荣旗复兴镇靠山村民委员会。
诉讼代表人：师宏军，村委会主任。
原告郭香春与被告阿荣旗复兴镇靠山村民委员会（以下简称”靠山村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香春到庭参加诉讼，被告靠山村委会的诉讼代表人师宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭香春向本院提出诉讼请求：支付2006年至2009年餐费29,678元。事实与理由：2006年至2009年期间，被告靠山村委会在原告开设的饭店用餐，共计赊欠餐费29,678元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告靠山村委会未作答辩。
原告对自己的诉讼主张向本院提交了由复兴镇农业服务中心出具的科目余额表一份。证明被告靠山村委会欠原告餐费并已经入账的事实。被告未到庭质证，应当视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年至2009年期间，被告靠山村委会在原告当时开设的”乡村饭店”用餐，累计赊欠餐费29,678元，此款已经记在复兴镇农业服务中心代管的靠山村委会应付款账目中。此款经原告多次催要，被告靠山村委会至今未能给付。
本院认为，被告靠山村委会在原告开设的饭店用餐，双方即形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照约定支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告靠山村委会支付餐费的诉讼请求符合法律规定，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗复兴镇靠山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭香春餐费29,678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.96元（已预收270.98元），减半收取为270.98元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年二月二十七日
书记员 山 巍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初450号
原告：刘金雪，男，1964年7月28日出生，汉族，住清河县。
�告：杨华成，男，1966年9月12日出生，汉族，住清河县。
原告刘金雪与被告杨华成承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
刘金雪向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠洗毛费90,800元；2.承担本案起诉费。事实与理由：被告于2014年2月19日在原告处洗羊毛，欠洗毛费160,800元，于2014年12月11日在原告处冼羊毛，欠洗毛费20,000元。后经多次催要，被告只于2015年一2016年分两次支付90,000元，剩余90,800元至今未付。为此，依法起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据该规定，原告�金雪以个人名义起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月九日
书记员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初450号原告：刘金雪，男，1964年7月28日出生，汉族，住清河县。�告：杨华成，男，1966年9月12日出生，汉族，住清河县。原告刘金雪与被告杨华成承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。刘金雪向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠洗毛费90,800元；2.承担本案起诉费。事实与理由：被告于2014年2月19日在原告处洗羊毛，欠洗毛费160,800元，于2014年12月11日在原告处冼羊毛，欠洗毛费20,000元。后经多次催要，被告只于2015年一2016年分两次支付90,000元，剩余90,800元至今未付。为此，依法起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据该规定，原告�金雪以个人名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘金雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一八年三月九日书记员  张晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782破申1号
申请人：浙ＸＸ阳门窗装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤西路38号。
法定代表人：李坚，董事长。
被申请人：义乌市茂诚钢材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑浙中生产资料市场6号楼25-26号地块。
法定代表人：胡瑜隽，执行董事。
2016年8月10日，申请人浙ＸＸ阳门窗装饰工程有限公司以被申请人义乌市茂诚钢材有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知被申请人义乌市茂诚钢材有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人义乌市茂诚钢材有限公司于2011年1月6日经义乌市工商行政管理局注册成立，注册资金为100万元，登记股东为胡瑜隽、张政，法定代表人为胡瑜隽。公司注册地为义乌市北苑浙中生产资料市场6号楼25-26号地块。根据申请人提供的证据材料反映，2013年4月27日，本院（2012）金义商初字第2604号民事判决判令被申请人返还申请人预付款56029元，该债务经本院执行后至今未得到清偿。
本院认为，被申请人住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。因被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人浙ＸＸ阳门窗装饰工程有限公司对被申请人义乌市茂诚钢材有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 楼煜波
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 湖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第704号
罪犯张克斌，男，汉族，1962年8月1日出生，原户籍所在地河北省无极县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年11月26日作出（2004）清刑初字第141号刑事判决书，以被告张克斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张克斌在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张克斌入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张克斌减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保608号
申请人芦志英，女，汉族，1970年11月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人芦百玉，男，汉族，1949年6月15日出生，住址郑州市金水区，系申请人之父。
被申请人陈丽娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住址郑州市。
申请人芦志英于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款667200元或查封其相应价值的其他财产。担保人芦志英、张俊杰以其名下位于郑东新区天赋路26号30号楼1单元3层6号的房产（不动产权证号：07010xxxx4；07020xxxx2）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院将在申请人的担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人芦志英、张俊杰名下位于郑东新区天赋路26号30号楼1单元3层6号的房产（不动产权证号：07010xxxx4；07020xxxx2）。
二、冻结被申请人陈丽娟银行存款667200元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第290号
原告杜立明，现住白城市.
被告王坤，45岁，现羁押于白城市看守所。
本院审理原告杜立明诉被告王坤民间借贷纠纷一案，因被告王坤现羁押，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：杨国发
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 田 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保48号
申请人：徐景新，女，1969年9月25日出生，住滦平县。
被申请人：张立军，男，1978年4月30日出生，住滦平县。
申请人徐景新于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立军所有的冀H4R4**号小型轿车采取保全措施，予以扣押。担保人马益双以其所有的冀H289**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐景新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张立军所有的冀H4R4**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年四月七日
书记员 张 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12205号
原告：林秀荣，女，1972年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告林秀荣与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林秀荣撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 麻洪恺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1428号
原告解某某
被告袁某某
本院在审理原告解某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年五月九日
书记员 张冰