wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初540号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯碎平，女，1981年12月18日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市。现住四川省彭州市。2016年8月3日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年8月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人冯碎平犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人冯碎平及其辩护人周渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月期间，被告人冯碎平在其租住房所在地彭州市的出租屋内容留他人进行卖淫，并按照收取人民币150元嫖资抽成50元的比例从中牟利。直至2016年8月2日22时许，被彭州市公安局民警查获，当场挡获卖淫嫖娼活动的周某、阿某、李某、彭某两对卖淫嫖娼人员。
被告人冯碎平的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议，其具有如下从轻处罚情节：被告人冯碎平在公安机关未掌握其犯罪事实后，如实供述具有自首情节；被告人冯碎平系初犯，平时表现良好，认罪态度好，请求人民法院减轻处罚。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉机关的指认一致。
上述事实，被告人冯碎平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人冯碎平的现场指认照片、行政处罚决定书、扣押物品及其返还清单、现场检查笔录、嫖娼人员李某、袁某、卖淫人员周某、阿某的陈述及其指认现场照片、被告人冯碎平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯碎平容留妇女卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冯碎平犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯碎平到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。提出的具有如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯碎平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黄祥春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 颖
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字第4586号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯凤，系重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩国永，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告马金龙，男，汉族，1977年1月17日出生，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人戴文琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人李思远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）诉被告马金龙、彰武博宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“彰武博宇租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人侯凤，被告马金龙的委托诉讼代理人侯国文、被告彰武博宇租赁公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。后因案情复杂，案件转为普通程序审理，于2018年1月16日第二次公开开庭审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韩国永，被告马金龙的委托诉讼代理人侯国文、被告彰武博宇租赁公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告承担赔偿交通事故损失125400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告马金龙驾驶辽J*****重型半挂牵引车（牵引辽J****挂）行驶在京昆高速绵广段1593km+650m路段发生交通事故，导致车上所运载的商品车受损，交警部门认定被告马金龙承担本次事故全部责任。马金龙所驾驶车辆系被告二所有。本次事故中受损商品车系桓仁祥通物流有限公司向原告投保的保险标的，因被告怠于向桓仁祥通物流有限公司承担赔偿责任，桓仁祥通物流有限公司向原告提出索赔，原告依约支付保险金125400元。被告马金龙驾车未确保安全发生交通事故导致原告承保的保险标的受损，经交警部门认定，受损商品车损失应由被告马金龙承担全部赔偿责任，被告二作为事故车车辆所有权人，对事故损失依法应均当承担连带赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，原告对二被告享有追偿权。原告向二被告进行追收未果，现依法提出诉讼，望贵院判如所请。
被告马金龙辩称，其系桓仁祥通物流有限公司的雇员，对此次事故不承担任何法律责任。
被告彰武博宇租赁公司辩称,本次事故发生在马金龙为桓仁祥通物流有限公司履行工作期间，系职务行为，并且涉案车辆辽J*****现已为桓仁祥通物流有限公司实际管理使用，桓仁祥通物流有限公司为实际所有人。彰武博宇租赁公司对于本次保险事故的发生没有因果关系，没有任何过错，依法不应承担责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告马金龙是否是桓仁祥通物流有限公司雇员，其行为是否职务行为的问题。因有被告马金龙和桓仁祥通物流有限公司提交的雇主责任险保险单及桓仁祥通物流有限公司出具的情况说明，能够证明被告马金龙的行为系职务行为，故对于原告提出的该雇主责任险保险单的真实性及与本案的关联性的异议不予采纳；2.关于涉案车辆辽J*****重型半挂牵引车（牵引辽J****挂）归谁实际所有、使用的问题。被告彰武博宇租赁公司提交的运输车融资租赁及购买合同和桓仁祥通物流有限公司出具的情况说明，证明涉案车辆辽J*****牵引车为桓仁祥通物流有限公司实际经营、管理使用。同时，桓仁祥通物流有限公司承认该涉讼车辆已为其所有并且实际经营管理、使用。故该涉案车辆应为桓仁祥通物流有限公司所有。因此，对原告虽以该运输车融资租赁及购买合同落款处没有桓仁祥通物流有限公司盖章为由对合同真实性提出的异议，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日7时50分，被告马金龙驾驶辽J*****重型半挂牵引车（牵引辽J****挂）行驶至京昆高速公路棉广往广元方向1593KM＋650M路段时，由于其操作不当，致使该车与隧道内的排风机相碰撞，造成辽J****挂所载商品车及隧道排风机受损，无人员受伤的交通事故。该起交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成棉广高速公路二大队认定，马金龙负此次事故的全部责任。该肇事车辆登记在彰武博宇租赁公司名下。本次事故中受损的商品车系桓仁祥通物流有限公司向本案原告投保的保险标的，且事故发生后，原告已经向桓仁祥通物流有限公司理赔完毕，理赔金额为125400元。现原告诉至法院，要求判令二被告承担其赔偿交通事故损失125400元并承担本案诉讼费。
另查明，被告彰武博宇租赁公司与桓仁宏达物流有限公司于2010年1月20日签订《运输车融资租赁及购买合同》以租赁的方式购买本案肇事车辆即辽J*****号牵引车。双方约定合同履行期限为两年，桓仁宏达物流有限公司付清全部租金及其他款项后，并向彰武博宇租赁公司支付租赁物的残值10000元后，彰武博宇租赁公司向桓仁宏达物流有限公司出具该车辆的所有权转让证明书后，该车辆归桓仁宏达物流有限公司所有。2014年4月16日，桓仁宏达物流有限公司变更公司名称为桓仁祥通物流有限公司。被告马金龙系桓仁祥通物流有限公司的雇员。本案在审理过程中，桓仁祥通物流有限公司出具情况说明，证明本案涉讼车辆辽J*****号牵引车已经交付该公司，并一直由其实际经营、管理、使用。
本院认为，关于原告主张其有权以《保险法》第六十条规定为由向二被告行使追偿权一节，首先，被告马金龙是桓仁祥通物流有限公司的员工，其驾驶肇事车辆运送本案受损的商品车系履行职务行为；其次，桓仁祥通物流有限公司系本次事故中受损的商品车在原告处的投保人，且本案涉讼车辆辽J*****牵引车已实际为桓仁祥通物流有限公司所有，并由其实际经营、管理、使用。另外，原告也未能提供其他证据证明自己的诉求。故原告基于其向桓仁祥通物流有限公司支付保险金125400元的事实，向二被告行使追偿权没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼请求。
案件受理费2808元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张海军
审判员 孙海志
审判员 刘启迪
二〇一八年三月二日
书记员 蒲安洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初561号
原告史某，教师。
被告祈某。
委托代理人段素芬。
原告史某与被告祈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告祈某及其委托代理人段素芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子祈禹翰。因为性格不合，原、被告经常为琐事争吵，并经常冷战，严重影响了夫妻感情，原告多次尝试与被告沟通不但没有任何效果，二人的矛盾反而愈演愈烈，被告经常为琐事逼问原告并干涉原告的工作和自由，导致原告无法正常工作和生活。更令原告无法忍受的是，被告多次网上期货赌博并欠下巨额债务，原告多次劝说，被告却屡次不改，现原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，故为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子祈禹翰由原告抚养，被告负担抚养费每月500元至其18周岁止，共同债务14万元（借史卿杰）共同负担。
被告祈某辩称，不同意离婚，为了孩子也不同意离婚，现在如果离婚孩子跟着被告连住的地方也没有，可以先让孩子跟着原告，由我们共同抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚后生育一子祈禹翰（××××年××月××日出生）。
上述事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原被告于2006年相识后共同生活已达十年之久，婚后感情尚可，双方虽为一些家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因生活琐事引起的矛盾可以调和，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方应多些信任、多些包容与理解，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告祈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路52号。
负责人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史绍林。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：邢丽红。
原审被告：高志文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人史绍林、原审被告邢丽红、原审被告高志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0682民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年七月六日
书记员 王秀文
原 告 于 恩 荣 与 被 告 刘 锦 旗 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1772号
原告：于恩荣。
委托代理人李大博。
被告：刘锦旗，住前郭县。
原告于恩荣与被告刘锦旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
于恩荣诉称：我与伊通县德利开发公司有业务合作，代销该公司生产的宝捷牌化肥，2014年开始，于恩荣与刘锦旗达成约定后，将从厂家发来的化肥295吨分别指定厂家发到刘锦旗处，由刘锦旗代销，现化肥已销售结束，但刘锦旗拒绝向于恩荣支付销售款人民币520,070元，故诉至法院，要求判令刘锦旗给付欠款520，070元，并承担诉讼费用。
刘锦旗未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月17日于恩荣与伊通县德利农产品开发有限责任公司签订宝捷系列肥料经销合同，合同签订后，于恩荣与刘锦旗约定，将其从伊通县德利农产品开发有限责任公司购买的化肥295吨分别分期指定伊通县德利农产品开发有限责任公司发货到刘锦旗处代销。其中51%的（17-17-17）掺混肥125吨，实际销售101吨，每吨2370元，
欠肥款239370元（2370元101吨=239370元）;55%(27-16-12)掺混肥70吨，实际销售50吨，每吨2550元，欠肥款127500元（2550元50吨=127500元）；57%（19-19-19）掺混肥100吨，实际销售88吨，每吨2650元，欠肥款233200元（2650元88吨=233200元）。综上刘锦旗共计欠肥款600,070元，当时刘锦旗予付货款30000元�化肥销售后分两次给付于恩荣50000元，现刘锦旗尚欠于恩荣化肥款520,070元（600070元-80000元=520070元）。
上述事实有庭审笔录、宝捷系列肥料经销合同、伊通县德利农产品开发有限责任公司证明、伊通县德利农产品公司销售发货单三枚、证人证言、补充协议、及刘二（刘锦旗）收条、系列肥明细表、光碟一盘等证据为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，因此于恩荣的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘锦旗于本判决生效后立即给付原告于恩荣欠款人民币520,070.00元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，本院减半收取4500元由被告刘锦旗承担，剩余4500元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十四日
书记员 许丽静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2659号
原告:凤劲松,男,1973年12月2日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告:张志其,男,1970年10月21日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告凤劲松、张志其共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告凤劲松、张志其共同委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张金保，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:海南军海苏北建筑工程有限公司,统一社会信用代码91460100051059440F,住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人:张金山,系该公司总经理。
原告安徽凤劲松、张志其与被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司(以下简称军海苏北公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告张志其及原告凤劲松、张志其共同委托诉讼代理人任六富到庭参加了诉讼，被告张金保和被告军海苏北公司法定代表人张金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告凤劲松、张志其向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付两原告材料款29万元及逾期利息（自2015年1月1日起按月利率1‰至付清之日止）；2、本案诉讼费用、由两被告承担。事实与理由：两原告合伙经营木材生意。被告军海苏北公司因承建徐州市柳新镇“爱嘉苑”工程需购买木材及胶合板，被告张金保系被告军海苏北公司该项目部负责人，2014年2月26日原告凤劲松以上海升尊实业有限公司的名义与被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部签订《木材、胶合板购销合同》，合同约定：由两原告向被告军海苏北公司柳新爱嘉苑工程项目部提供其所需木材及胶合板，结算期限为必需在2014年底付清全部款项，如被告未根据约定期限支付货款，应承担逾期货款总价2‰的违约金。合同签订后两原告根据合同约定交付其指定的胶合板及木材，被告军海苏北公司柳新爱嘉苑工程项目部均予以接收。2014年10月19日原告张志其与被告张金保结算，确认被告张金保欠原告张志其货款29万元，并承诺于2014年底全部付清。此后两原告多次向两被告催要，但两被告一直拒不支付。
原告凤劲松、张志其为证明自己的主张向本院举证如下：1.原告凤劲松、张志其身份证各一份、被告军海苏北公司注册登记信息一份；证明两原告及被告军海公司的诉讼主体资格，2.《木材、胶合板购销合同》一份、上海升尊实业有限公司声明一份,证明被告凤劲松以上海升尊实业有限公司法定代表人的名义与海南军海苏北建筑工程有限公司柳新爱嘉苑工程项目部法定代表人被告张金保签订购销合同,上海升尊实业有限公司声明原告凤劲松、张志其对外签订合同与该公司无关的事实;3.欠条一张,证明被告张金保于2014年10月19月向原告张志其出具欠材料款29万元,承诺2014年10月底付一部分,下剩款项于年底付清的事实。
被告张金保、军海苏北公司未予答辩也未在法定举证期限内提交相关证据。
经当庭举证、质证,本院对原告所举证据1.2.3符合证据三性规定,能够达到两原告的证明目的,依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告凤劲松、张志其合伙经营木材生意，2014年2月26日被告凤劲松以上海升尊实业有限公司法定代表人的名义与海南军海苏北建筑工程有限公司柳新爱嘉苑工程项目部法定代表人张金保签订购销合同,合同约定：两原告向被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部提供其所需木材及胶合板，结算期限为2014年底必需付清全部款项，如被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部未根据约定期限支付货款，应承担逾期货款总价2‰的违约金。合同签订后两原告根据合同约定向被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部交付其指定的胶合板及木材，被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部均予以接收。2014年10月19日原告张志其与被告张金保进行结算，确认被告张金保欠原告张志其货款29万元并出具欠条一张，承诺于2014年底全部付清。到期后两原告多次催要，但两被告拒不给付。2017年5月15日上海升尊实业有限公司声明该公司未授权两原告对外签订合同，所签订合同与该公司无关，责任由两原告自行承担。
本院认为：原告凤劲松以上海升尊实业有限公司名义与海南军海苏北建筑工程有限公司柳新爱嘉苑工程项目部于2014年2月26日签订的购销合同有效，因上海升尊实业有限公司申明该合同与该公司无关，根据合同相对性原则，合同责任应有两原告承担，被告张金保系被告军海苏北公司下设柳新爱嘉苑工程项目部负责人，由于项目部不能作为诉讼主体，责任应由项目部所属公司承担，后被告张金保以个人名义向原告张志其出具欠条并承诺还款时间，应视为其自愿承担合同责任，此货款应由项目部所属公司被告军海苏北公司与被告张金保共同承担给付责任。两被告未按约定日期给付货款属违约行为；两原告诉请两被告给付货款及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司欠原告凤劲松、张志其木材、胶合板款29万元及利息（自2015年1月1日起至全部履行完毕至，以年利率6%计息），于判决生效后十日内一次付清；
二、被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元由被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年七月十一日
书记员 付逸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1186号
原告：陈丽华，淄博新商机电子商务有限公司市场经理。
被告：刘红梅。
原告陈丽华诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，自2012年5月18日，被告刘红梅以做生意为由向原告借款人民币200000元，约定2012年6月18日偿还，并按照银行同期存款利率支付利息，原告按约定向被告出借200000元后，被告未能按时偿还，经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款200000元；请求判令被告支付2012年5月18日至2012年6月18日利息541.6元（以借款金额200000元为基数，按照银行同期存款利率3.25%）；请求判令被告支付2012年6月19日至实际还款日的逾期利息（以借款金额200000元为基数，按照银行同期贷款利率加收50%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告陈丽华提出变更诉讼请求，即诉讼请求第三项主张的逾期利息计算方式按同期银行存款年利率3.25%计算，超出的利息部分自愿放弃主张。
被告刘红梅未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款200000元，原告从其账户取款后将现金交付被告，被告于2012年5月18日为原告出具《借条》一份，载明：今借到陈丽华现金200000元，于2012年6月18日还清，利率按中国建设银行定存利率支付利息。借款到期后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、取款回单一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款200000元，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金200000元、2012年5月18日至2012年6月18日的利息541.6元（以200000元为本金，自2012年5月18日起，按同期存款年利率3.25%的标准，计算至2012年6月18日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定和现行司法解释，借款人逾期还款的，应当支付逾期还款利息，原告要求被告支付自2012年6月19日至实际还款之日止的逾期利息（以借款200000元为本金，自2012年6月19日起，按年利率3.25%的标准，计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃部分利息主张，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告刘红梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金200000元；
二、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽华2012年5月18日至2012年6月18日的借款利息541.6元；
三、被告刘红梅支付原告陈丽华2012年6月19日至实际还款之日止的逾期利息（以借款200000元为本金，自2012年6月19日起，按年利率3.25%的标准，计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1770元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 宋道泳
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 季 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6766号
原告杭州盛运担保有限公司。
法定代表人滕小颖。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人李五伟，浙江博方律师事务所律师。
被告蒋长林。
被告吴含君。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告蒋长林、吴含君追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年5月30日，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年9月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛运担保有限公司的委托代理人李五伟到庭参加诉讼。被告蒋长林、吴含君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛运担保有限公司诉称：2013年5月3日，被告蒋长林因个人购车所需请求原告为其购车贷款提供连带责任担保，并与原告、被告吴含君签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：如被告蒋长林因违约被借款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告蒋长林向银行承担保证责任后，原告有权向两被告追偿；被告蒋长林还应当赔偿原告的经济损失并向原告支付购车款总额30%比例的违约金，被告蒋长林同意对此放弃抗辩权等内容。
同日，被告蒋长林与案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。双方约定：被告蒋长林向汽车销售商购买奥迪轿车，以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××97）透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为312633元，此外还需支付手续费29701元，两项合计款项分36期（按每月一期，每期金额一致）偿还，自透支次月起于每月的25日前存入牡丹购车专用卡内。被告蒋长林授权工行庆春路支行从该卡直接扣款。被告吴含君向工行庆春路支行出具《共同还款承诺书》，愿对被告蒋长林的上述付款义务承担共同还款责任。原告向工行庆春路支行出具《担保承诺函》，承诺为上述合同项下的透支本金、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证。
2013年5月3日，被告蒋长林购车刷卡消费金额为312633元。后因其未按时向牡丹信用卡中足额存入应还款项，原告向工行庆春路支行履行担保义务，共垫付161069.76元。经催讨，两被告仅支付原告68500元，余款92569.76元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还代偿款92569.76元，并赔偿自2015年4月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为要求两被告支付自2015年4月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告蒋长林、吴含君未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的代办信用卡购车分期付款业务服务合同、信用卡透支分期合同、共同还款承诺书、担保承诺函、签购单、情况说明及银行交易明细各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与工行庆春路支行及被告蒋长林之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告蒋长林未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。现原告作为借款担保人，已履行了相关的担保义务，为此，原告享有向被告蒋长林追偿的权利。由于被告吴含君自愿介入被告蒋长林的债务系对自身民事权利义务的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
蒋长林、吴含君在本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司垫付款92569.76元，并支付自2015年4月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如蒋长林、吴含君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由蒋长林、吴含君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 童栎丞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1129号
申请执行人陈鹏，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人曹洪军，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院受理的陈鹏申请执行曹洪军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人曹洪军无银行存款，无车辆，无房屋，其工资账户被本院另案冻结，现暂无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔0502执1129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 高 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 饶 露
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异30号
异议人（被执行人）青岛荣鑫混凝土有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人程丽香，职务总经理。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
申请执行人战林德，男，汉族，1966年12月23日出生，住址。
委托代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。
申请执行人战林德与被执行人青岛荣鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出青城劳人仲案字〔2015〕第182号裁决书，因被执行人不履行,申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人认为本案具有不予执行的情形，向本院提出执行异议。本院受理本案后组成合议庭进行了审查听证，异议人青岛荣鑫混凝土有限公司委托代理人赵永辉、申请执行人战林德委托代理人谢爱民到庭参加听证，现已审查终结。
异议人青岛荣鑫混凝土有限公司称，一、仲裁程序违法。此案从开始到仲裁整个仲裁过程被执行人均不知情，更未参与，仲裁过程中仲裁庭通过快件形式通知被执行人，被执行人并未收到该快件，开庭、裁决都是通过公告形式告知的。二、仲裁据以认定事实的证据是伪造的。申请执行人自己伪造证明材料做为证据，与异议人存档保存的真实证据前后矛盾，明显可以看出证明人曹振民的签字与异议人存档的证据材料中的签字不一致。综上，请求对青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2015〕第182号裁决书不予执行。
申请执行人战林德答辩称，本案在劳动仲裁审理过程中，共三次到异议人公司所在地送达仲裁申请书和开庭传票给其工作人员，电话也通知了公司工作人员曹振民，本人答应出庭，但并未出庭。而且通过快递邮寄给异议人，注明了曹振民的电话。后来因异议人没有出庭，劳动仲裁委员会将出庭通知进行了登报公告送达。本案执行依据青城劳人仲案字【2015】第182号裁决书也是通过登报公告的方式送达的。异议人所称申请执行人在仲裁过程中提交的证据是伪造的，并无证据证明。所以仲裁裁决程序合法，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明：申请执行人战林德与被执行人青岛荣鑫混凝土有限公司签有劳动合同，因劳动争议申请执行人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2015年1月5日向被执行人邮寄送达出庭通知书、应诉通知书、举证通知书风险告知书等材料，被执行人拒绝签收。仲裁庭于2015年1月14日在青岛日报刊登公告向被执行人送达上述文书，2015年3月25日仲裁庭开庭审查本案，被执行人未到庭，后于2015年5月20日在青岛日报刊登公告向被执行人送达青城劳人仲案字〔2015〕第182号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，一、仲裁庭送达程序符合法律规定。《劳动争议仲裁委员会办案规则》第五十一条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本规定的其他方式无法送达仲裁文书的，可公告送达。自发布之日起，经过三十日，及视为送达。本案中，仲裁庭到被执行人注册地直接送达，因被执行人实际办公地与注册地不一致未能送达，邮寄送达仲裁文书亦未签收，在上述方式不能送达的情况下，仲裁庭通过公告向被执行人送达仲裁文书，符合法律规定。二、被执行人关于仲裁裁决认定事实证据是伪造的不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。故被执行人主张裁决认定事实的证据是伪造的，并据此要求不予执行的主张不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，因此本院不予审查。综上，异议人青岛荣鑫混凝土有限公司申请对青城劳人仲案字〔2015〕第182号裁决书不予执行的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛荣鑫混凝土有限公司对青城劳人仲案字〔2015〕第182号裁决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 万 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执75号
申请执行人武宣县工业投资有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路13号。
被执行人广西东泰木业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇河西工业园区。
申请执行人武宣县工业投资有限责任公司与被执行人广西东泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武宣县工业投资有限责任公司向我院申请强制执行,要求被执行人广西东泰木业有限公司归还借款3740000元及利息，承担诉讼费37262元，申请执行费40478元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西东泰木业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西东泰木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人广西东泰木业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西东泰木业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人广西东泰木业有限公司有存款，本院在他案依法划拨广西东泰木业有限公司名下账上存款，本案分配得款147769元用于支付申请人的案款，除此之外，均无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃俊铭
�川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2032号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高宗辉，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告高宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙震宇、熊晓燕组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告高宗辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限�司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月4日，被告高宗辉在原告单位借款30000元，约定月利率9.1500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年3月3日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省营山县人民法院（2012）营民初字第1123号民事裁定书、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告高宗辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告�法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告高宗辉在原告单位借款30000元，约定月利率9.1500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年3月3日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年2月1日，被告高宗辉至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告高宗辉签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告高宗辉承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告高宗辉立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗辉于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告高宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 熊晓燕
二�一六年十月十七日
书 记 员 何俐辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第928号
原告王某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被告喻某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈稚华，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年大学同学时自行认识，2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯不合导致争吵不断，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年9月，由于原、被告激烈争吵，原告到非洲津巴布韦工作，与被告开始分居。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、分割以下夫妻共同财产：1、广州市越秀区＊＊＊402房（以下简称：402房），要求402房归被告所有，由被告折价补偿700000元给原告（402房现市值为1600000元，扣除尚未支付的200000元按揭款）；2、分割被告私自出售的广州市越秀区＊＊＊＊＊B04、B03铺所得价款100000元（该款项现存放在被告处）；3、位于广州市越秀区＊＊＊＊六号铺（以下简称：六号铺，婚后登记在被告名下，原告实际经营）个体工商户的经营所得600000元，六号铺归被告所有，由被告补偿300000元给原告；4、小汽车一辆（车牌号码不清楚），车辆归被告所有，价值100000元，被告折价补偿50000元给原告；5、向原告姐姐王梓云借款购买车辆的夫妻共同债务60000元，由原、被告各负担30000元。三、本案受理费由被告承担。
被告喻某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情并未破裂。双方在夫妻共同生活中因为生活琐事小吵小闹是正常的，双方并没有原则性的矛盾。确认原告于2012年9月开始与被告分居，之后双方还是有联系，至于原告诉称其去了非洲工作，原告没有告知被告，被告对此不清楚。
经审理查明：原、被告于2001年大学同学时自行认识，2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年2月11日提起本案诉讼，但原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任。遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告喻某离婚不予准许。
本案受理费150元（原告王某已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年四月一日
书记员 曹祖麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6786号
原告：天津市宝东清真食品厂，住所地天津市北辰区南仓中学路**号。
负责人穆怀杰，厂长。
被告：方连福，男，1957年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宝东清真食品厂与被告方连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市宝东清真食品厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝东清真食品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月九日
书记员 杨国倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字240号
原告：吴川仲量行物业服务有限公司，地址：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼，
法定代表人：林祖华。
被告：孙康日，男，1965年8月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴川仲量行物业服务有限公司诉被告孙康日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告吴川仲量行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 麦郁龄
二〇一七年三月二十日
书记员 颜云英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初176号
原告：秦玉楼，男，1952年8月14日出生，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：高毅，男，1978年11月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：鞠金义，男，1973年7月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：毛秀娟，女，1978年7月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告秦玉楼与被告鞠金义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦玉楼委托诉讼代理人高毅，被告鞠金义委托诉讼代理人毛秀娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉楼向本院提出诉讼请求：1.被告鞠金义偿还黄豆款3.46万元，被告承担上述欠款按月利率1分计算利息；2.被告承担本案案件受理费。
被告鞠金义答辩：认为欠条上是欠原告3.46万元，但后期偿还了1万元，原告也认可偿还给原告1万元的事实，被告只欠原告剩余的黄豆款2.46万元，因为欠黄豆款不是借款，因此不应该给被告利息。因为被告家庭困难，因此偿还借款2.46万元也不能一次性偿还，可以分期偿还。
本案双方争议焦点问题是：1.被告欠原告黄豆款多少钱；2.原告要求被告欠黄豆款按月利率1分计算，是否应予以保护。
本院认为，原告提供欠据上总欠款数额3.46万元，并无约定利率，也没有逾期违约金和违约金计算方法，还没有还款期限的事实双方当事人都认可，期间被告偿还给原告1万元原告也当庭承认，但被告称这1万元系被告欠原告黄豆款3.46万元利息，原告对此予以否认，只承认偿还1万元后仍欠原告2.46万元的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此原告作为权利主张一方，应当对欠款数额、是否有约定利息负有举证义务并对举证不能负举证责任；第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，原告主张被告欠黄豆款3.46万元，被告期间偿还的1万元是利息，原告并未提出证据加以证明被告给的1万元是利息，而被告承认期间偿还了1万元是黄豆款，因此对原告主张偿还1万元是利息不予支持，而没有举证责任的被告承认给原告的1万元是黄豆款应予以采信。合法的买卖关系应当依法保护，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告出卖给被告价值3.46万元的黄豆，被告偿还1万元黄豆款，余欠原告2.46万元黄豆款应当偿还。本案原告提出要求被告承担每月利率1分，既没有约定利率，也未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，只要求1分的利率，但未具体说明何时逾期的等相关事实，因此对原告主张1分利率计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告提供了村民委员会出具的家庭困难证明，原告仅仅口头辩驳，并没有提出足够推翻证据，本院依法采信并确认被告困难的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告于2018年7月30日前偿还给原告1万元，于2018年12月30日前偿还给原告1.46万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，原告秦玉楼负担125元，被告鞠金义负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一八年五月二日
书记员 李静伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更353号
罪犯许波浩，男，1974年2月4日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）南法刑初字第188号刑事判决，认定被告人许波浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，改造中确有悔改表现，于二○一六年一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，服刑期至二○一七年七月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许波浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分55.2分。2017年获劳动改造奖励分17分（已折计入考核分内）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许波浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许波浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18833号
原告：王某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许某，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某某于2017年8月8日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年八月八日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18833号原告：王某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某某于2017年8月8日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年八月八日书记员  刘熹微附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初14号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3067号
原告牛某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。现羁押于河北冀东第五监狱1监区2组。
本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年九月三日
书记员 敖绮姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1773号
原告：李敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王金明，男，1973年12月31日出生，汉族，住乐清市。
原告李敏与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月七日
书 记 员 余藤爱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初220号之一
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4
被告：任建义，男，1980年1月4日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：周春霞，女，1980年10月11日出生，，阜城县。
被告：贾福强，男，1979年2月3日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：杨小才，女，1974年4月29日出生，，汉族，住址：阜城县。
本院在审理原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被告任建义、周春霞、贾福强、杨小才借款合同纠纷一案中，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任建义、周春霞、贾福强、杨小才的起诉。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行
撤回对被告任建义、周春霞、贾福强、杨小才的起诉。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初220号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地:河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
被告：任建义，男，1980年1月4日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：周春霞，女，1980年10月11日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：贾福强，男，1979年2月3日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：杨小才，女，1974年4月29日出生，汉族，，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行诉被告任建义、周春霞、贾福强、杨小才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，被告贾福强因涉嫌刑事犯罪，阜城县公安局于2017年2月10日移送阜城县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，被告贾福强因故意伤害罪被公安机关采取强制措施，案件正在审查起诉阶段，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李仲省
二〇一七年三月八日
书记员 王婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终462号
上诉人（原审原告）：万美花，女，1966年10月30日生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人万美花因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万美花上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
万美花向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向万美花支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为万美花办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付万美花为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：万美花原系南昌宾馆职工。2007年8月31日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，万美花与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保万美花今后到南昌宾馆有限责任公司工作，万美花愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给万美花一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，万美花与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及万美花的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给万美花生活费，同时为万美花全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求万美花等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向万美花送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求万美花于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，万美花等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故万美花等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于万美花未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月10日万美花向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为万美花办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付万美花为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为万美花办理档案和社保关系转移手续。2015年10月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以万美花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。万美花不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为万美花发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与万美花签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回万美花的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7027号
原告:李桂荣,女,回族,1945年7月22日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:陈浩楠,河南保航律师事务所律师。
被告:商丘市华益混凝土搅拌有限公司,住所地河南省商丘市平原路北段西侧。统一社会信用代码9141140067948651XQ。
法定代表人：王朝岭，职务总经理。
委托代理人：沙红强，职务公司职员。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司的起诉。本院认为，原告李桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回对被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费2525元、财产保全费2020元，共计4545元由原告李桂荣承担。
审判员 苏君
二〇一七年九月十四日
书记员 丁峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2384号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李正国，男，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李正国、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第826号
原告黄海霞，男，生于1997年5月5日，苗族，贵州省纳雍县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄海霞诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海霞于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海霞撤回起诉。
审判员 王秀林
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昌荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1426号
延安市宝塔区天际商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李景森，系该公司总经理。
被告田福军，男，汉族，1984年3月15日出生，陕西省绥德县。
原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司诉被告田福军买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未能提供被告田福军准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司对田福军的起诉。
本案诉讼费171元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘森虎
二〇一六年六月十四日
书记员 马 刚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初926号
原告黄某某，男，1988年4月23日出生，汉族，永登县上川镇某某村某社农民，住永登县。
被告：李某某，男，1992年3月15日出生，汉族，永登县坪城乡某某村某社农民，现下落不明。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，李某某以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定还款期限为2016年11月30日，约定的借款利息为月利率2%，该事实有李某某给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，李某某至今未付。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，李某某向黄某某借款60000元用于资金周转，约定的借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年11月30日。李某某于当天向黄某某出具了借条一份。借款到期后，黄某某催要未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定，原、被告之间的借贷关系成立；原告要求被告给付利息3600元即自2016年12月1日至2017年2月28日三个月期间的利息，其余利息，原告再不主张。
综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元，并承担3600元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决书生效后15日内偿还黄某某借款60000元，并承担自2016年12月1日至2017年2月28日期间的利息3600元，合计63600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，共计1950元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初926号原告黄某某，男，1988年4月23日出生，汉族，永登县上川镇某某村某社农民，住永登县。被告：李某某，男，1992年3月15日出生，汉族，永登县坪城乡某某村某社农民，现下落不明。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，李某某以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定还款期限为2016年11月30日，约定的借款利息为月利率2%，该事实有李某某给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，李某某至今未付。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，李某某向黄某某借款60000元用于资金周转，约定的借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年11月30日。李某某于当天向黄某某出具了借条一份。借款到期后，黄某某催要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定，原、被告之间的借贷关系成立；原告要求被告给付利息3600元即自2016年12月1日至2017年2月28日三个月期间的利息，其余利息，原告再不主张。综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元，并承担3600元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某某于本判决书生效后15日内偿还黄某某借款60000元，并承担自2016年12月1日至2017年2月28日期间的利息3600元，合计63600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费560元，共计1950元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林代理审判员  李睿媛人民陪审员  李永宏二〇一七年八月八日书 记 员  孙玉香
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保23号
申请人洪娴筠，女，1968年1月28日出生，汉族，住浦江县。
诉讼委托代理人：吴春光，系浦江县众信法律服务所法律工作者。
被申请人贾姗姗，女，1989年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被申请人楼东明，男，1982年9月27日出生，汉族，住浦江县。
申请人洪娴筠于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求二对被申请人名下的房产进行保全。申请人洪娴筠以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人洪娴筠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾姗姗、楼东明名下的坐落于浦江县华欣府邸x幢xxx号房地产，期限为三年。
案件申请费3020元，由洪娴筠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆聪聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人王国雄，男，汉族。
被执行人肖林，男，汉族。
被执行人郭努，男，汉族。
被执行人郭勇超，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与王国雄、肖林、郭努、郭勇超借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人应当返还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担本案受理费1340元，申请费670元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1164号
申请执行人江西赣粤高速公路股份有限公司南昌市高新区黄铮
被执行人严新春男531961年10月1日九江市
被执行人王秀华女521963年6月21日
本院于2015年8月24日立案执行江西赣粤高速公路股份有限公司申请严新春、王秀华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人严新春、王秀华应支付申请人江西赣粤高速公路股份有限公司案款0.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人严新春；王秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初391号
原告：梁华，男，汉族，生于1982年12月5日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告梁华与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资4520元，剩余的2400元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬2400元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告梁华剩余劳务工资1400元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 马成虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2205号
被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.
被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵正淮于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币7337元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2205号被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵正淮于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币7337元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00633号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，个体从业人员。因本案于2014年5月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月30日0时许，被告人韩某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号灰色朗逸牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为101.02mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为81.12mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人吕某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人韩某监管的材料，对被告人韩某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人韩某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月十五日
书记员 方一飞
速录员 黄 青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第152号
申请执行人：付春禄，住黑龙江省方正县。
被执行人：张学芳，住黑龙江省延寿县。
本院在执行付春禄与张学芳劳务合同纠纷一案中，于2015年4月7日划拨了被执行人张学芳存款1000元（已交付给申请执行人）。经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年12月26日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初188号
原告：王某某。
被告：石某某。
原告王某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王立波
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏占焜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初274号
原告石生东。
委托代理人石兴乐。
被告陈琳。
原告石生东与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石兴东到庭参加了诉讼，被告陈琳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告借原告现金10000元，为原告出具借条一张。后经索要，被告只偿还6000元。剩余4000元经多次索要，至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告向原告借款10000元，于2014年8月22日为原告出具借条一张，注明“兹有陈琳身份证632801199305170589向石生东借款人民币10000元，于2014年8月22日至2014年9月22日还清本金。借款人陈琳，2014年8月22日”。被告收到借款后，还为原告出具收条一张。后被告偿还原告6000元，下欠4000元经原告索要未果，诉至法院，要求被告偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，有其出具的借条予以证实，被告应负偿还之责。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为对其陈述、答辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳限判决生效后三十日内支付原告石生东借款4000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈嘉奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督150号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：杨建忠，男，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人杨建忠申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督150号支付令，限令被申请人杨建忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月21日送达被申请人杨建忠。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1233号
罪犯肖国良，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）衡蒸刑初字第173号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月4起至2017年8月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯肖国良减去至2017年8月3日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖国良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖国良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾有违规情节，在对其减刑时依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖国良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月4起至2017年2月3日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初80号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年6月7日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某某，男，1989年12月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2016年1月13日凌晨，被告人彭某某、刘某某伙同他人到漳州市龙文区步文镇莲池尾“某某食杂店”门口，盗走被害人邱某某的奥特牌电动车内的利尔达牌电池一组（经鉴定，价值人民币481元）。
2、2016年1月13日凌晨，被告人彭某某、刘某某伙同他人到漳州市龙文区步文镇莲池尾××号门口，盗走被害人谭某某车牌为芗城B××电动车内的天能牌电池一组（经鉴定，价值人民币388元）。
3、2016年1月13日凌晨，被告人彭某某、刘某某伙同他人到漳州市龙文区步文镇莲池尾菜市场附近，盗走被害人林某甲车牌为龙文18××5五羊牌电动车内的天能牌电池一组（经鉴定，价值人民币60元）。
4、2016年1月13日凌晨，被告人彭某某、刘某某伙同他人到漳州市龙文区步文镇莲池尾步文社区卫生服务中心门口，盗走被害人林某乙车牌为龙文06××3爱玛牌电动车内超威牌电池一组（经鉴定，价值人民币60元）。
2016年1月13日，被告人彭某某、刘某某在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村一台球馆内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押笔录、扣押清单、情况说明、临时登记证、行驶证、车辆查询单、归案过程说明；被害人邱某某、谭某某、林某甲、林某乙的陈述；被告人彭某某、刘某某的供述和辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；漳州市公安局龙文分局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，价值共计人民币986元，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某、刘某某盗窃的赃物应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。在共同犯罪中，被告人彭某某、刘某某均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
三、被告人彭某某、刘某某盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害人；扣押在案的作案工具白色两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17629号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源街道兴华大街和金星路交叉口东北角绿地中央广场地上一层、地下一层。
负责人赵新辉，总经理。
委托代理尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告金鹏与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称：乐购公司）、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称：金星路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏和被告乐购公司兼被告金星路分公司的委托代理人尚宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年7月22日，金鹏在金星路分公司购买了利众牌筷子，该木筷上标注的材质为竹木。后经中国林业科学研究院木材研究所检验，检测结果此款木筷的材质为荷木。金鹏诉至法院，要求判令：1.乐购公司、金星路分公司退货并退回货款2780元；2.乐购公司、金星路分公司赔偿金鹏8340元并支付检验费1600元；3.乐购公司、金星路分公司承担本案诉讼费。
原告金鹏向本院提交以下证据予以证明：1.购买发票；2.购买的商品实物；3.检测报告。
被告乐购公司、被告金星路分公司共同辩称：1.乐购公司、金星路分公司认为双方的买卖合同已经成立，并且已经履行完毕，不同意金鹏退货并退款的诉讼请求。2.乐购公司、金星路分公司不存在金鹏起诉中所列的违反法律法规的情形，不存在欺诈行为，不适用三倍赔偿，涉案商品的标注材质为竹木，是对竹和木材的一种统称，筷子分为竹木材质、金属材质、象牙材质以及塑料材质，金鹏提交的检测报告检测的涉案商品为荷木，必然是属于竹木材质的一种，荷木是一种高密度的木材，一般用于制作筷子及高档地板家具的材质，荷木密度大、纹理笔直、耐磨、耐腐蚀，所以涉案商品标注着竹木并不是一种欺诈行为，最多为标注材质不够具体、明确。
被告乐购公司、金星路分公司均没有向本院提交证据。
经庭审质证，乐购公司、金星路分公司对金鹏提交的全部证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月22日，金鹏在金星路分公司购买了利众纯木烤印筷200个（包），总价款为2780元。该商品外包装上标注的材质为竹木。2014年11月13日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年12月2日出具《检测报告》，检测结果为荷木。
另查明，金星路分公司系乐购公司的分公司。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在金星路分公司购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方争议的焦点在于对材质标注为竹木如何理解，金鹏认为竹木就是竹子，竹木与荷木属于两种材质；而乐购公司、金星路分公司辩称荷木属于竹木材质的一种，涉案商品标注为竹木并不是一种欺诈行为，最多为标注材质不够具体、明确。本院认为涉案商品材质标注为竹木，足以使消费者认为其是竹制品，乐购公司、金星路分公司也没有提交证据证明荷木属于竹木材质的一种，金星路分公司销售的材质标注为竹木的利众纯木烤印筷经检测为荷木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求金星路分公司退还货款并增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，金星路分公司退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。金鹏为维权支出的鉴定费应由金星路分公司承担。金星路分公司作为乐购公司的分公司，乐购公司对其债务应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏货款二千七百八十元，原告金鹏于本判决生效之日起十日内返还被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司利众纯木烤印筷二百个（包）；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效之日起十日内向原告金鹏支付赔偿款八千三百四十元及鉴定费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十四元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李玉洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保67号
申请人温成明，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被申请人灌南县仁爱木制品厂。住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
投资人史玉军，总经理。
申请人温成明于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史玉军所有的苏Ｇ×××××号轿车、被申请人灌南县仁爱木制品厂在江苏太仓商业银行灌南支行帐号为04×××00上的存款20万元、被申请人灌南县仁爱木制品厂所有的灌南县经济开发区明辉路南侧的房屋（不动产权证：xxxx）进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我与被申请人多年来建立长期稳定供应杨木芯板的供货关系，被申请人史玉军系被申请人灌南县仁爱木制品厂投资人，被申请人灌南县仁爱木制品厂系以被申请人史玉军个人财产投资设立的个人独资企业。在供货过程中，两申请人均向我支付过款项，即两被申请人财产混同。2016年6月10日两被申请人与我结算，尚欠我货款980153元，2014年8月27日被申请人史玉军向我借款20万元，截止2017年7月5日两被申请人共欠款1150153元。现申请人申请对被申请人史玉军所有的苏Ｇ×××××号轿车、被申请人灌南县仁爱木制品厂在江苏太仓商业银行灌南支行帐号为04×××00上的存款20万元、被申请人灌南县仁爱木制品厂所有的灌南县经济开发区明辉路南侧的房屋（不动产权证：xxxx）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史玉军所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为两年。
二、冻结被申请人灌南县仁爱木制品厂在江苏太仓商业银行灌南支行帐号为04×××00上的存款20万元。冻结期限为一年。
三、查封被申请人灌南县仁爱木制品厂所有的灌南县经济开发区明辉路南侧的房屋（不动产权证：xxxx）。查封期限为三年。
案件申请费5400元，由申请人温成明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8507号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘得才、唐迟，系该公司员工。
被告：宋文正，男，汉族，1989年8月14日出生，住址河南省商丘市虞城县。
被告：马世福，男，汉族，1974年2月28日出生，住址河南省夏邑县。
被告：杨峰，男，汉族，1980年12月27日出生，住址河南省商丘市虞城县。
本院于2017年9月8日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告宋文正、马世福、杨峰金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法向原告催告并送达交纳诉讼�用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告宋文正、马世福、杨峰的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 波
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初609号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：李朝军，男，1966年6月25日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告李朝军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告李朝军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息，自2012年11月7日至给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款6万元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，利率为35‰。同时，被告以机动车发票和机动车登记本作抵押，与原告签订了书面抵押合同。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款6万元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，利率为35‰。同时，被告以机动车发票和机动车登记本作抵押，与原告签订了书面抵押合同。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按照约定偿本付息，但被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告自愿以机动车发票和机动车登记证书为其借款提供抵押担保，但双方抵押合同中未明确是以机动车发票或机动车登记证书上载明的车牌号为蒙MX**的机动车作抵押，且车辆抵押需办理抵押登记，故原告不享有该车辆的优先受偿权。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朝军于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息，自2012年11月7日至给付完毕之日，按年利率24%计算。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费560元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴旭东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2141号
原告：河南诚润担保投资有限公司
住所地：滑县新区青少年活动中心一楼
法定代表人：陈庆师职务：董事长
被告：徐贤平，男，1956年3月27日出生。
被告：丁先凤，女，1958年1月26日出生。
被告：丁大宇，女，1993年6月10日出生。
被告：李伟，男，1973年6月25日出生。
原告河南诚润担保投资有限公司诉被告徐贤平等四人追偿权纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南诚润担保投资有限公司的起诉。
案件受理费7244元，退还原告河南诚润担保投资有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 阴瑞方
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第34号
原告：赵福全，男，农民。
被告：王思才，男，农民。
本院在审理原告赵福全与被告王思才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福全撤回对被告王思才的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年一月十四日
书记员 赵天然