wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终911号
上诉人（原审原告）袁开明，男，1953年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人杨大鸿，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
上诉人袁开明因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初465号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁开明自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人袁开明申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁开明撤回上诉。
一、二审案件均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙艳娇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00044号
申请执行人梁哲，男，汉族，高中文化，村民。
被执行人赵孝停，男，汉族，小学文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月24日作出（2014）韩民初字第00916号民事判决书，并已发生法律效力，权利人梁哲向本院申请立案执行，要求赵孝停偿还其借款人民币47500元及利息，并负担案件受理费用840元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吉文宜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执396号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人韦辉杰，男。
宜州市人民法院刑事审判庭移送执行韦辉杰追缴罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1281刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦辉杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日向本院移送执行，本院当日依法受理。立案号为（2017）桂1281执396号。截止2017年4月11日，被执行人韦道副应履行的义务为：一、缴纳罚金5000元。二、承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年4月11日被执行人韦辉杰发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人至今拒不履行，经本院调查核实，被执行人韦辉杰尚在监狱服刑，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月四日
书记员 韦厚广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初793号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1987年6月28日出生，大学文化，系哈尔滨市南岗区邦众汽配员工，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年9月9日被哈尔滨市公安局取保候审，2017年1月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，同年9月7日由被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第682号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日12时15分，被告人刘超在哈尔滨市道里区城乡路288号美通4S店售后维修的接待大厅内，因其朋友赵某与被害人温某协商车辆维修费用未果，与温某发生口角后厮打，刘超用拳头击打温某面部，致温某眼部受伤。经法医鉴定，温某右眼外伤致右眼睫状体脱离、右眼外伤性瞳孔散大，损伤程度构成轻伤二级。现双方就民事赔偿问题达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、伤情诊断书、CT检查报告单、谅解书、收条、证人赵某、刘某证言、被害人温某陈述、被告人刘超供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘超如实供述主要犯罪事实，与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 秀 红
人民陪审员 张 智 明
人民陪审员 刁 正 儒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 �吴艳红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保67号
申请人：盛付平，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：盛德华，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人盛付平于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛德华的银行存款51000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛德华银行存款51000元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年三月二日
书记员 刘 峰
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第34号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人高xx，男，汉族。
申请执行人张xx与被执行人高xx民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2014）方民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张xx于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张xx向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院作出的（2015）方执字第34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 王德峰
审判员 李瑞强
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初139号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人海云，男，1991年6月11日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏固原市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被西吉县公安局取保候审，2017年10月17日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人海云犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年5月29日12时10分许，被告人海云（持B2证）驾驶×××重型自卸货车，沿海西公路由北向南向西吉县县城方向行驶至吉强镇万崖村芦子沟北桥头路段时，将前方同向临时停着的被害人袁某某驾驶的三轮摩托车碰撞，致使三轮摩托车向左前方运动，又与马某甲（持B2证）驾驶的由南向北行驶的×××重型货车相撞，造成袁某某受伤。事故发生后，被害人袁某某经西吉县人民医院抢救无效于6月6日死亡。经鉴定，被害人袁某某系车祸致胸部闭合性损伤并发心肺功能衰竭死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：海云承担本次事故的主要责任，袁某某承担本次事故的次要责任、马某甲承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人海云及马某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书复印件、强制措施凭证、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、证人马某甲、马某乙的证言、西吉县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人海云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马文芳
二O一七年十一月十日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初139号公诉机关西吉县人民检察院。被告人海云，男，1991年6月11日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏固原市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被西吉县公安局取保候审，2017年10月17日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人海云犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年5月29日12时10分许，被告人海云（持B2证）驾驶×××重型自卸货车，沿海西公路由北向南向西吉县县城方向行驶至吉强镇万崖村芦子沟北桥头路段时，将前方同向临时停着的被害人袁某某驾驶的三轮摩托车碰撞，致使三轮摩托车向左前方运动，又与马某甲（持B2证）驾驶的由南向北行驶的×××重型货车相撞，造成袁某某受伤。事故发生后，被害人袁某某经西吉县人民医院抢救无效于6月6日死亡。经鉴定，被害人袁某某系车祸致胸部闭合性损伤并发心肺功能衰竭死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：海云承担本次事故的主要责任，袁某某承担本次事故的次要责任、马某甲承担本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人海云及马某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书复印件、强制措施凭证、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、证人马某甲、马某乙的证言、西吉县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人海云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文芳二O一七年十一月十日书记员路蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5537号
原告：谢明华，女，1981年9月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄巧玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告谢明华与被告黄巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告黄巧玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明华向本院提出诉讼请求：1、判决黄巧玲立即支付货款47893元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决黄巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄巧玲自2016年起向谢明华购买布料，货款时有拖欠。截止2016年5月17日，黄巧玲尚欠谢明华货款47893元，并于当日出具结欠款凭证一份交由谢明华收执。黄巧玲欠款后至今未还，经谢明华多次催讨未果。
黄巧玲在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，谢明华围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、谢明华的居民身份证一份，证明谢明华的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、黄巧玲的居民身份证复印件一份，证明黄巧玲的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明黄巧玲截至2016年5月17日止结欠谢明华货款47893元的事实。
本院认定如下：因黄巧玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢明华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄巧玲因需向谢明华购买布料。2016年5月17日，双方进行结算，黄巧玲确认结欠谢明华货款47893元，并出具结欠款凭证一份交由谢明华收执。2016年10月14日，谢明华诉至本院。
综上所述，谢明华与黄巧玲之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定黄巧玲尚欠谢明华货款47893元。现谢明华要求黄巧玲偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。黄巧玲拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，谢明华请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。黄巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄巧玲应在本判决生效后10日内偿还谢明华货款47893元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由黄巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执101号
申请执行人李大伟，1967年3月出生，住辽源市。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
本院在执行李大伟依据（2016）吉0402民初1954号民事判决申请执行辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1954号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年三月八日
书记员 秦 绍 方
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5753号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
主要负责人：吴岩，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李娟，女，1981年11月30日出生，住河南省南阳市社旗县。
被告：马迎霜，男，1977年9月16日出生，住河南省南阳市社旗县。
被告：南阳新龙置业有限公司，住所地：南阳市天山路商业银行2楼，统一社会信用代码91411300790618170E。
法定代表人：应黎飞，任公司经理。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告李娟、马迎霜、南阳新龙置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告交通银行股份有限公司南阳分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司南阳分行以被告已自觉履行了还款义务并承担了诉讼费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司南阳分行撤诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 王庆善
二〇一七年十月二十六日
书记员 仵嫄瑛
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0626行审3号
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局。
法定代表人骆玉宝，该局局长。
委托代理人张腾，该局基金征收股股长。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司。
法定代表人江光富。
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局依据已经发生法律效力的罗养医险决（2016）2号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》于2017年6月23日向本院申请执行被执行人未履行社会保险费本金450100.46元、利息910.67元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司因欠社会保险费，申请执行人多次向被执行人催收无果，申请执行人于2016年7月25日作出罗养医险决（2016）2号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》，申请执行人于2017年3月13日向被执行人发出罗养医险【2017】5号关于被执行人限期签订缓缴协议的通知，2017年3月16日向被执行人发出罗养医催字【2017】1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于四川金富现代农业股份有限公司缴纳社会保险费的催告书》，被执行人仍然没有缴纳拖欠的社会保险费。申请执行人向本院提交了申请执行人与被执行人的统一社会信用代码的事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表，银行查询回执，向罗江县人力资源和社会保障局的情况汇报、请示，行政决定书及送达回执，社会保险基金缴款通知单及欠费明细，限期签订缓缴协议的通知及被执行人签收证据，催告书及签收证据及相关法律法规依据在案佐证。
本院认为：申请人作出的行政决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请人作出行政决定后于2017年3月16日向被执行人发出《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于四川金富现代农业股份有限公司缴纳社会保险费的催告书》，要求被执行人缴纳社会保险费本金450100.46元、利息910.67元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五），但被执行人未履行该行政决定，被执行人的行为违反了相关法律规定，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对罗江县城乡居民养老和医疗保险局罗养医险决（2016）2号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 谢晓华
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执823号
申请执行人喀左县某某材料门市，住喀左县大城子镇团结路B区二丘三地311-111号。
委托代理人：陈某，辽宁通政律师事务所律师。
被执行人彭某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某材料门市与彭某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀审管民初字24号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 佳 兴
浙江省永嘉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0324执560号
申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。
经营者：黄建明。
被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司，住所地永嘉县瓯北罗浦路46号。
法定代表人：林华，该公司董事长。
被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月09日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016�06月10日被执行人仍有执行款150000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）浙0324执560号申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。经营者：黄建明。被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司，住所地永嘉县瓯北罗浦路46号。法定代表人：林华，该公司董事长。被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月09日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016�06月10日被执行人仍有执行款150000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十日书记员  叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执560号申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。经营者：黄建明。被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司，住所地永嘉县瓯北罗浦路46号。法定代表人：林华，该公司董事长。被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月09日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人永嘉县瓯北建筑工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016年06月10日被执行人仍有执行款150000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十日书记员  叶晓盛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00892号
申请执行人：邓泽南，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：丁涛，男，1986年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓泽南与被执行人丁涛不当得利纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）松民一初字第01288号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第92号
原告钱宁宁，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告济宁泰隆市场经营管理有限公司，住所地：汶上县圣泽大街西段1999号。
法定代表人胡叙维，总经理。
委托代理人王品峰，山东济正律师事务所律师。
本院在审理原告钱宁宁与被告济宁泰隆市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钱宁宁于2014年8月12日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告钱宁宁的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱宁宁撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告钱宁宁负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f3ff5be-6660-49f8-9d35-332088662bc3&imgId=MmYzZmY1YmUtNjY2MC00OWY4LTlkMzUtMzMyMDg4NjYyYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第161号
上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组94户牧民。
诉讼代表人阿拉坦达来，住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人朝格敦，住址同上。
诉讼代表人白音哈达，住址同上。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。
法定代表人阿日斯楞，嘎查达。
委托代理人额尔很巴图，嘎查党支部书记。
被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组。
代表人通拉嘎，小组长。
原审第三人田洪林，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组94户牧民(以下简称94户牧民)因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组(以下简称西毛盖图小组)，原审第三人田洪林农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，该争议麻黄地是1997年落实到西毛盖图小组各户的土地。2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，将该麻黄地自2001年至2016年以12万元的价格�包给第三人田洪林。现原告只认可该合同的前10年的效力，请求撤销后6年期限的合同。
原审法院认为，2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与第三人田洪林签订麻黄地承包合同，以12万元的价格，2001年至2016年为期限将西毛盖图小组2145亩麻黄地发包给田洪林。原告认可合同期限的前10年。原告主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，没有提供任何证据。此外，关于二被告和第三人违约也未提供证据。因此，原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还麻黄地承包金的诉讼请求与撤销合同的诉讼请求不属同一法律关系，应另案起诉。原审判决驳回原告诉讼请求。
宣判后，94户牧民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：第三人在涉案土地放牧、开垦，麻黄地受到严重破坏。二被上诉人与第三人隐瞒群众将合同期限延长6年，合同书是后来修改的合同书。
被上诉人嘎查委员会和西毛盖图小组答辩称合同应继续履行。
原审第三人辩称，涉案土地网围栏是上诉人拆的，被上诉人没有开垦涉案土地，曾经根据旗政府和苏木政府关于文冠果项目开过两趟沟，后来该项目流产了。为了看护麻黄地建的房�。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审过程中提供了如下证据：1、草牧场使用证一份，用以证明涉案土地是1997年分到各户的草场。2、麻黄草地承包合同书(复印件)一份，用以证明合同约定禁止开荒放牧，承包期限应当是10年，而不是16年。3、西毛盖图小组牧民给市委、市政府的举报信(复印件)一份，用以证明上诉人一直主张权利收回麻黄草地。4、照片20枚，录音资料一份，用以证明第三人违约，破坏麻黄草地。
上诉人提供的第1份证据是阿鲁科尔沁旗人民政府颁发的草牧场使用证，能够证实上诉人要证明的事实，本院予以采�。第2份证据不能证明合同期限应当为10年，本院不予采信。第3份证据和第4组证据不能充分证明原审第三人违约，破坏麻黄草地。本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，嘎查委员会是征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与原审第三人田洪林签订的麻黄地承包合同，期限为2001年至2016年。上诉人主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，不能提供证据证明，本院不予支持。上诉人在二审过程中提供的证据也不能充分证明原审第三人违约，对麻黄草地进行破�，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第161号上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组94户牧民。诉讼代表人阿拉坦达来，住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人朝格敦，住址同上。诉讼代表人白音哈达，住址同上。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。法定代表人阿日斯楞，嘎查达。委托代理人额尔很巴图，嘎查党支部书记。被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组。代表人通拉嘎，小组长。原审第三人田洪林，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户。上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组94户牧民(以下简称94户牧民)因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组(以下简称西毛盖图小组)，原审第三人田洪林农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，该争议麻黄地是1997年落实到西毛盖图小组各户的土地。2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，将该麻黄地自2001年至2016年以12万元的价格�包给第三人田洪林。现原告只认可该合同的前10年的效力，请求撤销后6年期限的合同。原审法院认为，2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与第三人田洪林签订麻黄地承包合同，以12万元的价格，2001年至2016年为期限将西毛盖图小组2145亩麻黄地发包给田洪林。原告认可合同期限的前10年。原告主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，没有提供任何证据。此外，关于二被告和第三人违约也未提供证据。因此，原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还麻黄地承包金的诉讼请求与撤销合同的诉讼请求不属同一法律关系，应另案起诉。原审判决驳回原告诉讼请求。宣判后，94户牧民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：第三人在涉案土地放牧、开垦，麻黄地受到严重破坏。二被上诉人与第三人隐瞒群众将合同期限延长6年，合同书是后来修改的合同书。被上诉人嘎查委员会和西毛盖图小组答辩称合同应继续履行。原审第三人辩称，涉案土地网围栏是上诉人拆的，被上诉人没有开垦涉案土地，曾经根据旗政府和苏木政府关于文冠果项目开过两趟沟，后来该项目流产了。为了看护麻黄地建的房�。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在二审过程中提供了如下证据：1、草牧场使用证一份，用以证明涉案土地是1997年分到各户的草场。2、麻黄草地承包合同书(复印件)一份，用以证明合同约定禁止开荒放牧，承包期限应当是10年，而不是16年。3、西毛盖图小组牧民给市委、市政府的举报信(复印件)一份，用以证明上诉人一直主张权利收回麻黄草地。4、照片20枚，录音资料一份，用以证明第三人违约，破坏麻黄草地。上诉人提供的第1份证据是阿鲁科尔沁旗人民政府颁发的草牧场使用证，能够证实上诉人要证明的事实，本院予以采�。第2份证据不能证明合同期限应当为10年，本院不予采信。第3份证据和第4组证据不能充分证明原审第三人违约，破坏麻黄草地。本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，嘎查委员会是征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与原审第三人田洪林签订的麻黄地承包合同，期限为2001年至2016年。上诉人主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，不能提供证据证明，本院不予支持。上诉人在二审过程中提供的证据也不能充分证明原审第三人违约，对麻黄草地进行破�，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年一月十五日书记员 孙                     皓
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初690号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张太鸽，男，1987年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化、农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日在深圳市宝安区被深圳市公安局民警抓获，于2016年9月1日至2016年9月7日临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2016年9月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留,同年9月22日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2016]551号起诉书，指控被告人张太鸽犯故意伤害罪。于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张太鸽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年1月22日17时许，张太华因之前开三轮车撞伤杨某一事，与杨某家属宋某1、宋某3、宋某2等人在毕节市长春堡镇清丰村路口处发生口角，并发生抓扯，后被告人张太鸽与张太明（已判刑）等人闻讯赶来，使用钢管、木棒将宋某1、宋某2、杨某三人打伤。原毕节市公安局刑事科学技术室鉴定，宋某1、杨某的损伤构成轻伤，宋某2的损伤构成重伤。2016年9月13日，毕节市七星关区公安司法鉴定中心补充说明，被害人杨某、宋某1的损伤评定为轻伤二级，被害人宋某2的损伤评定为轻伤一级。
另查明：2012年11月14日，经公安机关调解，双方当事人已达成和解协议，由张太明的亲属一次性支付被害人各项经�损失人民币三万六千五百元，被害人对张太明、张太鸽给予谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张太鸽亦无异议；且有被害人宋某1、宋某2、杨某的陈述；同伙张太明及证人付某某、周某某等人的证词；抓获经过、临时羁押证明书、判决书、谅解书、辨认笔录及照片、户籍证明、原毕节市公安局刑事科学技术鉴定文书、刑事判决书等书证在卷佐证。足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张太鸽犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人张太鸽伙同他人故意伤害致其被害人宋某1、宋某2、杨某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案是因民间琐事纠纷引发的刑事案件，双方当事人已就民事赔偿部份达成和解协议，取得了谅解。且被告人张太鸽认罪态�好。根据张太鸽的犯罪事实、情节及被告人之亲属与被害人之间和解情况，可对张太鸽从轻处罚。同时对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张太鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2359号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号码码：372823197807159877
被告：李昌东，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌自，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜金平，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨芳，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告李昌东、李昌自、杜金平、杨芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告李昌东、李昌自、杜金平、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息34410元，共计114410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，借款人李昌东、杜金平向原告借款80000元，由李昌自、杨芳、杨洪年、沈慢慢提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年5月28日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告李昌东未进行答辩。
被告李昌自未进行答辩。
被告杜金平未进行答辩。
被告杨芳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告李昌东、杜金平由案外人杨洪年、沈慢慢和被告李昌自、杨芳担保向原告李学恒借款80000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2014年11月28日，还款日期为2015年5月28日，出借人为李学恒，借款人为李昌东和杜金平，借款金额为80000元，月息为1.86分，未约定保证方式。被告李昌东和杜金平分别在《借据》中“借款人”栏处签名捺印，案外人杨洪年、沈慢慢和被告李昌自、杨芳分别分别在《借据》中“担保人”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告李昌东、杜金平之间的债权债务关系明确，原告要求被告李昌东和杜金平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。案外人杨洪年、沈慢慢和被告李昌自、杨芳分别在《借据》上“担保人”栏处签名，案外人杨洪年、沈慢慢和被告李昌自、杨芳是担保人，但对保证方式约定不明确，故案外人杨洪年、沈慢慢和被告李昌自、杨芳应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告李昌自和杨芳在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告李昌自和杨芳在承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。原告要求被告支付利息34410元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告李昌东、李昌自、杜金平、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌东和杜金平偿还原告李学恒借款本金80000元及利息34410元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计114410元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李昌自和杨芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告李昌东、李昌自、杜金平和杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1761号
原告：潜山县潜力电力有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路195号，统一社会信用代码：9134082415398168X3(1-1)。
法定代表人：王六一，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：查松，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
原告潜山县潜力电力有限公司(以下简称潜力电力公司)与被告查松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潜力电力公司的委托诉讼代理人罗竹松、被告查松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜力电力公司向本院提出诉讼请求：判令查松立即向潜力电力公司交付全部租赁财产（原岭头供电所办公楼上下共六间及附属设施：厨房、院子），并支付欠缴租金18000元和占用期间租金18000元，合计人民币36000元。事实与理由：2011年4月30日，原安徽潜山县群力水电电力旅游中心与查松签订一份《房屋租赁协议》，约定将原岭头供电所办公楼上下共六间及附属设施（厨房、院子）租赁给查松使用，租期三年，第一年租金8000元，以后按年5%递增。后安徽潜山县群力水电电力旅游中心因改制而注销，全部资产由潜山县电力实业公司接收，潜山县电力实业公司依法履行了通知义务。合同到期后，查松继续占用租赁房屋。2014年8月7日，潜山县电力实业公司提起诉讼，案经法院调解，租赁合同期限延期到2015年5月1日。2015年9月7日，潜山县电力实业公司名称变更为潜力电力公司。租赁到期后，查松仍占用租赁财产不让，并且拒付租金，潜力电力公司遂具状起诉。
查松辩称，查松租赁潜力电力公司房屋和欠缴租金情况均属实。前几年，查松经营的服装加工严重亏损，致以租金未付；今年服装加工行情好转，查松请求潜力电力公司延长租赁期限，并分期付清全部租金。
本院经审理认定事实如下：安徽潜山县群力水电电力旅游中心因2013年改制而注销，其全部资产由潜山县电力实业公司接受；潜山县电力实业公司于2015年9月7日变更为潜力电力公司。2011年4月30日，安徽潜山县群力水电电力旅游中心与查松签订一份《房屋租赁协议》，该协议约定：安徽潜山县群力水电电力旅游中心将其所有的原岭头供电所办公楼上下共六间及附属设施（厨房、院子）租赁给查松使用，租期三年，第一年租金8000元，以后按年5%递增。合同到期后，查松继续占用租赁房屋，并欠缴租金。2014年8月7日，潜山县电力实业公司向本院提起诉讼，要求查松交付租赁物及租金。2014年8月14日，经本院主持调解，双方达成协议：一、查松续租潜山县电力实业公司位于安徽省潜山县余井镇原岭头供电所办公楼上下共六间及附属设施（厨房、院子）到2015年5月1日；二、查松于2014年11月30日前一次性向潜山县电力实业公司支付到2015年5月1日的租金共计18000元。本院并制作出（2014）潜民一初字第02004号民事调解书。双方约定租赁期限到期后，查松因经济困难未执行调解书中的规定，潜力电力公司多次要求查松交付租赁物和欠缴纳租金18000元未果，遂具状诉讼。
又查，潜力电力公司主张在2015年5月1日之后所使用房屋租金，租金按8000元/年的标准计算，要求查松应支付潜力电力公司租金18000元。
本院认为，安徽潜山县群力水电电力旅游中心与查松签订《房屋租赁协议》合法有效，因安徽潜山县群力水电电力旅游中心因改制而注销，其权利义务由潜力电力公司承受，故潜力电力公司与查松之间形成了房屋租赁合同关系。潜力电力公司与查松重新达成的协议，是对《房屋租赁协议》的部分内容的变更。该协议到期后，后查松即没有交付房屋，又没有支付租金，而继续使用潜力电力公司房屋，潜力电力公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现潜力电力公司要求查松交付全部租赁财产的诉求，符合法律规定，应予支持；查松租用潜力电力公司的财产，应当向潜力电力公司支付租金，潜力电力公司主张要求查松支付2015年5月1日前租金18000元应予支持；查松从2015年5月1日之后仍使用潜力电力公司的租赁财产，潜力电力公司主张租金按年8000元/年的标准计算，并要求查松支付从2015年5月1日之后使用租赁物的租金为18000元的诉求，不违背法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查松于本判决生效之日后十日内向原告潜山县潜力电力有限公司交付位于安徽省潜山县余井镇原岭头供电所办公楼上下共六间及附属设施（厨房、院子）；
二、被告查松于本判决生效之日后三十日内付清原告潜山县潜力电力有限公司房屋租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，被告查松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一七年十月十一日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的
，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10572号
原告袁桂前，男，1977年3月23日出生。
委托代理人高阳，北京市京华律师事务所律师。
被告王力，男，1969年7月20日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告袁桂前诉被告王力土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂前的委托代理人高阳，被告王力的委托代理人张洋、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂前诉称：原告与被告于2013年11月11日签订《租赁协议书》，被告将位于北京市通州区北大化东（北京市通州区张家湾镇北大化村）的土地出租给原告。合同约定租赁期为20年，自2014年3月1日起至2033年3月1日止。租金为每亩土地年租金2.6万元/亩，付款方式为按年支付。原告于2013年11月11日向被告支付租金五万元整，原告于2013年12月31日向被告支付租金五万四千元整，合计十万四千元整。合同约定，原告承租土地用于库房建设。原告将库房建成后得知：该土地不得建造库房，与当初被告承诺的和合同约定的完全不符，被告欺诈的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令原告与被告于2013年11月11日签订的《租赁协议书》无效；被告立即返还租金十万四千元；本案案件受理费由被告承担。
被告王力辩称：原告的主张无事实及法律依据且原告在起诉状中陈述不属于合同的无效。被告已经履行了合同义务，库房被拆除与被告没有关系。我方将土地租赁给原告，土地是农业建设性库房�如果原告建设库房应先到政府和建委报批。故对其损失应由原告自行承担。且合同4条1款约定，原告应按国家法规规定进行生产经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，王力（出租方）与袁桂前（承租方）签订《租赁协议书》，协议约定：乙方所承租的土地位于通州区北大化东；乙方承租甲方土地总面积4亩；乙方承租甲方土地用于库房建设；租期为20年，即2014年3月1日起即2033年3月1日止；租金每亩土地年租金为2.6万元/亩，每三年按原租金的10%递增，递增到3.5万元以后不再递增，直至协议期满；付款方式按年支付等内容，合同还就其他事项做出约定。合同签订后，2013年11月11日，袁桂前支付王力租金5万元，2013年12月31日，袁桂前支付王力租金5.4万元。2013年10月份，袁桂前开始在租赁的场地内修建库房，2014年3月，袁桂前�租赁场地内所建设的地上物被拆除。
2014年11月18日，北京市通州区张家湾镇政府信息公开办公室出具政府信息公开告知书，认定袁桂前所租赁的土地的性质为一般农用地。
上述事实，有租赁协议书、政府信息公开告知书、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。王力租赁给袁桂前的土地性质经核实为一般农用地，袁桂前承租土地用于库房建设，将一般农用地用于非农建设，改变了土地的使用性质，违反法律强制性规定，应属无效合同，合同无效后，王力理应将收取的租金返还袁桂前，现袁桂前主张合同无效，要求返还租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告袁桂前与被告王力于二〇一三年十一月十一日签订的租赁协议书无效；
二、被告王力返还原告袁桂前租金人民币十万四千元，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告王力负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨梦彤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初991号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告石靖，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告石靖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告石靖的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 翟羡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2801号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告丁广森。
被告马艳梅。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告丁广森、马艳梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁广森、马艳梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告丁广森、马艳梅的起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十日
书记员 黄妙妙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00056号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某与胡某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00025号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5095号
原告：何福强，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈群，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：罗国培，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告何福强诉被告陈群、罗国培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告罗国培到庭参加诉讼，被告陈群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何福强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈群偿还借款本金35万元，并从2017年6月1日起至生效判决履行完毕之日止，按每月8500元支付利息，暂计至2017年8月31日，本息合计375500元；2、判令两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈群向原告借款40万元，借款情况如下：（1）《借条》本人陈群借何福强现金壹拾伍万元正，期限半年；借款人：陈群，2014年8月29日；抵押本人陈群房产证一本5100017**号。（2）《借条》本人陈群借何福强现金贰拾伍万元正，期限一年；借款人：陈群，2014年8月29日。2014年8月29日至2016年6月，被告陈群按月支付12000元利息。2016年6月，被告陈群向原告偿还本金50000元。自2016年7月至2017年5月，被告陈群按月支付8500元利息。2017年6月1日起，原告多次要求被告陈群偿还本息，被告陈群均拒不偿还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗国培应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了2014年8月29日《借条》、收据各两张、借记卡账户历史明细清单、支付宝截图、何福强与陈群短信来往、以证明其主张。
被告陈群没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。
被告罗国培提出答辩意见称：我方认为原告要求我方连带清偿本案债务理由不能成立，本案债务是被告陈群以个人名义私自对外所借，用于赌博，偿还赌债、高利贷等。陈群已因诈骗罪被公安立案侦查。陈群所借债务虽然是在夫妻关系存续期间，但是远超出家庭生活开支所需，实际上也不是用于夫妻共同生活和家庭开支，也未因此有任何收益，故债务应为被告陈群一人债务，与本人无关。本人是公职人员，按规定本人及家属不得参加生产经营活动，故不可能在知情的情况下允许陈群借钱从事经商活动。
被告罗国培就本案提交了陈群情况说明、原告借据、管理费、水费单据、家庭日常生活开支情况、搭食交纳伙食费、小孩学费、住宿费、在校伙食费、××、××电费、煤气费××费账单、××费单据、罗春梅乡村医生资料及情况说明、罗翠宁情况说明、罗国忠情况说明、黄秀明情况说明、巫剑威情况说明、QQ、微信、短信截图、2014年8月21日行车记录仪六合彩赌博的录音录像、工商银行尾号658流水单据、工商银行尾号206流水单据、立案通知书、致家属的一封信、房地产登记情况查询证明、六合彩赌博单据、小孩学费、住宿单据、立案通知书以证明其主张。
经审理查明：被告陈群于2012年间向原告借款150000元，并出具借条两张，后经双方协商，被告陈群于2014年8月29日重新就前述借款向原告出具借条，确认借款本金15万元，借款期限半年，并约定被告陈群抵押房产证（5100017**号）给原告。同日，陈群另向原告出具收据确认收到借款15万元。被告陈群于2014年8月29日向原告借款25万元，并出具借条，约定借款期限一年。同日被告陈群向原告出具收据确认收到借款25万元。
2014年8月29日至2016年6月，被告陈群按月支付12000元利息。2016年6月，被告陈群向原告偿还借款本金50000元。自2016年7月至2017年5月，被告陈群按月支付8500元利息。2017年6月1日起，原告多次要求被告陈群偿还本息，被告陈群均拒不偿还。
本案债务发生在被告陈群与被告罗国培夫妻关系存续期间。
庭审中，原告请求变更诉讼请求：按每月7000元向原告支付利息，从2017年6月1日起至生效判决履行完毕之日止
以上事实有原告及被告罗国培的证据及双方当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。综合原告提交各项证据及双方庭审陈述，因被告陈群未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按照双方约定向被告陈群支付借款，现被告陈群未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告陈群立即清偿借款本金于法有据，本院予以支持。
原告主张以本金35万元为基数，按照月利率2%计算逾期利息，从2017年6月1日起计算至生效判决履行完毕之日止，本院认为原告提交的借条及收据虽然没有约定利息。但是根据原告提交的借记卡账户历史明细清单、支付宝截图、原告与被告陈群短信来往可以看出双方实际上是有口头约定利息，被告陈群从2014年8月29日起到2017年5月份也一直有通过支付宝、银行转账等方式按月向原告支付利息。因被告陈群未到庭举证抗辩，故本院认为被告陈群按期支付利息的行为可以证明双方就利息达成的口头协议是双方真实意思表示，该协议真实有效。原告主张按每月2%利率计算利息没有超过法律强制性规定，本院对原告该请求予以支持。
原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，结合双方证据及庭审陈述，原告及被告陈群在本案借款发生时并未告知被告罗国培，被告罗国培应当对涉案借款不知情。罗国培的个人收入足以承担三口之家的日常生活开支，无举债必要。且被告陈群借款数额较大，不符合一般家庭生活开支需要。原告提交的本案借款、收据上也没有被告罗国培的签名，原告提交的短信来往、还款银行流水及支付宝交易记录均没有出现通过被告罗国培账户偿还借款的情况。故本院认为虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群自本判决生效之日起十日内向原告何福强清偿借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月1日起至被告实际归还全部欠款之日止）；
二、驳回原告何福强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告陈群承担。限被告陈群于本判决生效之日起即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭政乔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1212号
原告：朱浩东，男，1994年11月8日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14）层。负责人：郭跃民，该公司经理。
本院在审理原告朱浩东与被告中国人民保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年五月九日
书记员 於丹凝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2551号
原告:安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈良勋，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杭州胜邦电子有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：肖丰，该公司董事长。
被告：肖丰，男，经常居住地浙江省杭州市。
原告安徽宏鑫电子科技有限公司诉被告杭州胜邦电子有限公司、肖丰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告杭州胜邦电子有限公司的住所地以及被告肖丰的居住地址，本院向被告送达法律文书，因两被告已不在此经营和居住，且原告也未能提供被告新的住所地和居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宏鑫电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初151号
原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开县。
被告熊世成，男，生于1981年2月28日，汉族，住重庆市开县。
被告易兴容，女，生于1977年8月17日，汉族，住重庆市开县。
原告江正明诉被告熊世成、易兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告江正明到庭参加诉讼，被告熊世成、易兴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正明诉称，2014年6月20日，原、被告经唐君介绍相识，被告因做工程向原告借款20000元，在开县香港城A栋605室即唐君的公司，原告借给被告2000元现金，剩下的18000元是通过银行转给被告的。双方约定月息2.5%，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，另外，综合服务费1500元由被告直接支付给介绍人唐君，与原告没有关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告熊世成、易兴容未作答辩。
经审理查明：被告熊世成于2014年6月20日向原告江正明借款20000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告熊世成向原告江正明借款20000元，借款期限1个月，从2014年6月20日起至2014年7月19日止，月息2.5%，综合服务费按总金额7.5%收取即1500元。被告熊世成收到借款后，给原告江正明出具收条一张。自借款日至今，被告熊世成、易兴容未偿还原告江正明借款本金和利息。
另查明：被告熊世成与被告易兴容于2003年6月18日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，收条原件，重庆农村商业银行业务凭证原件，结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告熊世成应当如约履行还款义务，有借条、收条、银行业务凭证予以佐证，原、被告已经约定月息2.5%，借款当日，原告江正明又收取了被告熊世成1500元的综合服务费，应当从本金中扣除，故被告熊世成应偿还原告江正明借款本金18500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，原告江正明要求被告熊世成自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告易兴容未提供证据证明该笔借款是被告熊世成的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告易兴容应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊世成、易兴容在本判决生效后十日内偿还原告江正明借款本金18500元，并自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊世成、易兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 昭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初151号原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开县。被告熊世成，男，生于1981年2月28日，汉族，住重庆市开县。被告易兴容，女，生于1977年8月17日，汉族，住重庆市开县。原告江正明诉被告熊世成、易兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告江正明到庭参加诉讼，被告熊世成、易兴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江正明诉称，2014年6月20日，原、被告经唐君介绍相识，被告因做工程向原告借款20000元，在开县香港城A栋605室即唐君的公司，原告借给被告2000元现金，剩下的18000元是通过银行转给被告的。双方约定月息2.5%，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，另外，综合服务费1500元由被告直接支付给介绍人唐君，与原告没有关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。被告熊世成、易兴容未作答辩。经审理查明：被告熊世成于2014年6月20日向原告江正明借款20000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告熊世成向原告江正明借款20000元，借款期限1个月，从2014年6月20日起至2014年7月19日止，月息2.5%，综合服务费按总金额7.5%收取即1500元。被告熊世成收到借款后，给原告江正明出具收条一张。自借款日至今，被告熊世成、易兴容未偿还原告江正明借款本金和利息。另查明：被告熊世成与被告易兴容于2003年6月18日办理了结婚登记手续。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，收条原件，重庆农村商业银行业务凭证原件，结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告熊世成应当如约履行还款义务，有借条、收条、银行业务凭证予以佐证，原、被告已经约定月息2.5%，借款当日，原告江正明又收取了被告熊世成1500元的综合服务费，应当从本金中扣除，故被告熊世成应偿还原告江正明借款本金18500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，原告江正明要求被告熊世成自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告易兴容未提供证据证明该笔借款是被告熊世成的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告易兴容应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊世成、易兴容在本判决生效后十日内偿还原告江正明借款本金18500元，并自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊世成、易兴容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年五月十日书 记 员  李 昭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初137号
原告：熊坤富，男，住四川省三台县。
被告：向中明，男，住四川省三台县。
被告：向晓芳，女，住四川省三台县。
本院在审理原告熊坤富诉被告向中明、向晓芳运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊坤富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊坤富撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一七年一月十七日
书记员 曾芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初589号
原告冯召五，农民。
被告陈雷，居民。
原告冯召五诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告冯召五到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召五诉称，被告陈雷于2010年4月21日向原告借款7万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，被告陈雷于2010年4月21日向原告借款7万元，并出具借据，约定2010年4月30日前归还，逾期按借款总额一次支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。原告自行添加“月息贰分”字样。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告自行添加“月息贰分”，未经被告认可，本院不予支持；但借款合同对于逾期利息作了约定“逾期按借款总额一次支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息”，该约定超过年息24%，对于超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2010年4月30日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1816元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6749号
原告：陈文春，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：阮文杰，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈文春与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。陈文春于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文春负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2168号
原告：芦长法，男，62岁，1955年3月16日，地址：河南省唐河县。
委托代理人：杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：申博，男，22岁，1995年3月15日，地址：河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：河南省南阳市工业南路57号。
法定代表人：吴文光，职务：总经理。
委托代理人：张宁，河南鼑新律师事务所律师。
原告芦长法诉被告申博与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志贺(独任审判），公开开庭进行了审理。原告代理人杨卓敏与被告申博、被告保险公司代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦长法向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解二被告赔偿原告医疗费等各项损失139387.19元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月1日12时33分左右，被告申博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县邢沙线行驶时与原告碰撞，后经交警部门认定，原告与被告申博负事故同等责任。另被告申博在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险与商业第三者责任保险。
被告申博、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，发生事故与投保情况属实，原告合法合理部分由交强险承担，超出部分按责任比例不超过50%在商业第三者保险范围内承担。不承担诉讼费与鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换与质证，对双方无异议的证据与事实，本院予以在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、被告保险公司对伤残鉴定书中的胸部损伤伤残等级有异议，认为不构成伤残，但未提交证据予以证实，且在鉴定前已通知保险公司进行鉴定，程序合法，异议理由不成立，对鉴定意见书予以采信；2、二被告对原告提供的村委证明与养牛场证明、聘用书有异议，认为无法证实原告务工情况，经当庭调查，原告未提供相应的工资单或劳动合同予以相互佐证，亦无法合理说明其工资领取方式，二被告异议理由成立，故对该组证据不予采信。
经审理查明：2017年3月1日12时33分许，被告申博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县邢沙线自西向东行驶至事故地点时与自北向南横穿公路捡衣服的原告芦长法发生碰撞。经唐河县交警部门认定，原告芦长法与被告申博负事故同等责任。
事故发生后，原告芦长法在唐河县人民医院住院治疗，住院48天。
被告申博在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险与第三者责任保险，且购买有不计免赔。
2017年6月30日，经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告芦长法的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人芦长法胸部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人芦长法盆骨损伤评定为十级伤残。
本院认为，本案发生交通事故事实清楚，各方当事人仅对赔偿数额发生争议。因被告申博驾驶车辆投保有交强险与第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任保险范围内进行赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费52284.09元，××例为证，予以支持；2、护理费48天×80元/人/天×2人=7680元；3、伙食补助费48天×30元=1440元；4、营养费48天×20元=960元；5、交通费，酌定480元；6、误工费，原告年满60周岁，不予支持；7、伤残赔偿金，虽原告提供的在奶牛场从事门卫与保洁工作证明，但未提供工资单或者劳动合同等予以相互佐证，且依原告代理人所称，其工资发放情况为平时预支与年底结清，但未提交结算单与预支条加以证实，无法认定原告收入与住址均来源于城镇，故对原告请求按城镇标准计算伤残数额，不予支持。原告的伤残数额按上一年度农民人均纯收入计算，原告伤残等级为两个十级伤残，故伤残系数为12%，又因原告1955年3月16日生，依据法律规定，计算伤赔偿金时年满60周岁的，每增加一岁减少一年，故原告的伤残数额为11697元×18年×12%=25265.52元；8、精神抚慰金，酌定为5000元。以上共计93109.61元。故被告保险公司应在交强险限额内承担48425.52元，超出部分即44684.09元按百分之五十由被告保险公司承担，为22342.05元。双方分歧太大，无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告芦长法医疗费、伙食补助费与护理费、伤残赔偿金等共计48425.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后七日内在商业第三者保险限额内赔偿原告芦长法医疗费、伙食补助费与营养费共计22342.05元；
三、驳回原告芦长法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，鉴定费700元，以上共计2240元，由原告芦长法承担1120元，由被告申博承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一七年七月十二日
书记员 王尽鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第503号
原告宋鲜霞。
被告洛阳政兴商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人申会峰，经理。
原告宋鲜霞诉被告洛阳政兴商贸有限公司（以下简称政兴公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鲜霞到庭参加诉讼，被告政兴公司经本院传票传唤，无正当理，由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鲜霞诉称，2014年11月4日，原告宋鲜霞交付给被告政兴公司50000元现金作为理财投资，并签订《委托理财协议》一份，双方约定期限3个月，2015年2月4日止。被告政兴公司每月付给原告理财收益1.8%。协议签订后，原告宋鲜霞如期交付了现金50000元，被告政兴公司不按期支付本息。请求被告政兴公司返还投资款50000元及利息4500元（月息1.8%，从2015年1月-5月4日）。
被告政兴公司未进行答辩。
原告宋鲜霞为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《委托理财协议》一份，证明方向证明原告委托被告理财，本金5万元，理财收益每月1.8%。2、收据一份，证明2014年11月4日原告付给被告现金5万元。3、承诺书一份，证明（1）被告承诺到期后足额支付本金及理财收益，（2）支付理财收益的时间及数额。
被告政兴公司未进行质证。
经审理查明，2014年11月4日，原告宋鲜霞与被告政兴公司签订《委托理财协议》一份，载明：“甲方（委托人）宋鲜霞，乙方（受委托人政兴公司），一、委托理财，3、委托期限3个月，起止日期2014年11月4日-2015年2月4日。二、委托理财的金额报酬及支付，1、甲方委托给乙方资金额50000元；2、在本协议期内，乙方每月付给甲方理财收益1.8%”。当日，被告政兴公司向原告宋鲜霞出具《承诺函》一份，载明：“我公司郑重承诺：保证资金的安全操作和使用，确保其安全、保值、增值。委托协议到期时，我公司会向您按时足额支付本金及理财收益。理财本金撤回及理财收益计划，2014年11月4日付款900元；2014年12月20日付款900元；2015年1月20日付款900元”。协议签订后，原告宋鲜霞向被告政兴公司支付现金50000元，被告政兴公司向原告宋鲜霞出具《收据》一张，载明：“今收到宋鲜霞交来委托理财款5万元整”。被告政兴公司在委托期限内按时支付了理财收益。之后，未支付本息。
本院认为，原、被告双方签订的《委托理财协议》、《收据》、《承诺函》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告宋鲜霞请求被告政兴公司支付本金及超期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告政兴公司未按期偿还原告宋鲜霞本息，造成原告宋鲜霞经济利益的损失，应当承担民事责任。被告政兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告洛阳政兴商贸有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告宋鲜霞理财款50000元。支付利息（自2015年2月5日起按月息1.8%，计算至理财款付清时止）。
本案诉讼费1162元，由被告洛阳政兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 虹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1006号
上诉人（原审原告）周庆芳，职工。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人黄加武，该公司总经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人周庆芳因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1998年，临武交通局下属的交通实业总公司招收周庆芳为全民制合同工，并安排在临武枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武交通局重新注册成立了临武路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。周庆芳也继续被安排在临武枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月周庆芳一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武财政拨付）。
原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告周庆芳的起诉。案件受理费10元，退还给原告周庆芳。”
上诉人周庆芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将周庆芳招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠周庆芳工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。周庆芳与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与周庆芳协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与周庆芳的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与周庆芳解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回周庆芳的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与周庆芳签订劳动合同书，约定由周庆芳担任临武枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向周庆芳送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与周庆芳解除劳动合同关系。（三）周庆芳、周莞平等16人因经济补偿问题向临武劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与周庆芳、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为周庆芳、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付周庆芳、周莞平等16人经济补偿金181440元（即临武2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回周庆芳、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，周庆芳、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了周庆芳、周莞平等16人的起诉，同时认为临武劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，周庆芳向临武劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与周庆芳在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与周庆芳的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对周庆芳进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1270号
原告陈某，男，1981年12月22日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1980年1月20日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年原、被告经媒人介绍认识，2009年2月18日生育男孩“陈某某”，2009年4月8日在郯城县民政局补办结婚登记手续。双方婚后共同生活期间，常因琐事争吵，随着时间推移，双方争吵不断，夫妻感情名存实亡。2013年8月28日，原告诉至人民法院要求与被告离婚，罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第2543号民事判决，判决不准予原被告离婚。被告回娘家生活至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，为此原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“陈某某”由原告抚养、被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚，但不同意支付抚养费，要求被告返还原告陪送嫁妆，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，2009年2月18日生育一男孩“陈某某”。2009年4月8日经郯城县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告与他人存在不正当关系为由发生吵闹，致使夫妻关系不睦并已分居满一年。原告曾于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月28日作出（2013）临罗民一初字第2543号民事判决，以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予双方离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告于2014年4月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩现随原告生活，原告亦表示如果孩子继续由其抚养，愿自行负担抚养费。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：电动车一辆、自行车一辆、被子四床、毛毯一床及个人衣物。被告主张婚后有银行存款5万元，并购买了位于临沂市罗庄区黄山镇老屯村凤凰屯社区住房一套，但均未提供证据证明，原告对此予以否认，并称住房为其父亲购买。另，双方均无需法院处理的债权及债务。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）临罗民一初字第2543号民事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事等产生矛盾并已分居生活，原告曾于2013年8月19日诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予双方离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告婚生男孩现随原告生活，有较为稳定的生活和成长环境，且原告有固定的工作和收入，孩子应继续随原告生活较有利于其成长。庭审中原告自愿放弃索要抚养费，系自由处分个人权利，本院予以准许。离婚后，被告对孩子享有探望权，原告应当给予协助。婚前个人财产归各自所有，对于被告主张的婚后存款及房屋，均未提供证据证实，原告亦予以否认，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩“陈某某”随原告陈某生活，抚养费由原告自行负担。被告王某对孩子享有探望权，原告陈某负有协助义务。
三、被告婚前个人财产：电动车一辆、自行车一辆、被子四床、毛毯一床及个人衣物，归被告王某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年五月六日
书记员 刘 倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初349号
原告：王军刚，男，1977年10月7日生，汉族，河津市某村人。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师，特别授权。
被告：王兴康，男，1989年8月2日出生，汉族，河津市某村人。
原告王军刚与被告王兴康提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军刚及委托代理人岐永红到庭参加了诉讼，被告王兴康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军刚诉称，2015年9月22日，原告受被告王兴康雇用，为被告驾驶晋M878**号半挂车。同年9月29日，任煜也受被告王兴康雇用，与原告一同驾驶晋M878**号半挂车。原告、任煜和被告共同商定，原告和任煜二人每月的工资共计为10500元。2015年11月1日，原告和任煜二人共同驾驶M87895号半挂车前往山西灵石县鑫辉洗煤厂拉煤，因装煤过多无法上路行驶，无奈原告只好亲自上车人工卸煤。在卸煤过程中，原告从货车马槽上摔下，致使原告右侧外踝受伤。2015年11月2日上午，原告无法忍受疼痛，前往河津市堡子沟中医骨伤专科医院检查，经诊断为右侧外踝骨折。原告受伤后，在原告妻子的催要下，被告仅将原告的工资支付后便对原告不闻不问。现原告已治愈。2016年2月29日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、被抚养人活费、精神损害抚慰金等共计12万元。
原告为其主张，提交如下证据：
证人任煜的出庭证言，以证明原告与被告存在雇用关系。其称，其与原告给被告开一个车，原告为卸煤取铣从车上掉下来，脚受伤了。其过了几天去看原告，原告在家里，脚固定着。原告是大车司机，月工资5250元。
派出所的询问笔录，以证明原告受伤的事实，原、被告存在雇用关系。
医院病历、医疗费票据，以证明花费医疗费1091.5元。
原告的驾驶证，以证明原告的驾驶资格及月工资是5250元。
加油费发票2张，以证明交通费400元。
（1）原告家庭户口本、结婚证复印件；（2）河津市宏泰粉煤灰开发有限公司证明，该公司荣誉证书；（3）山西铝厂科技化工公司证明，该公司荣誉证书；（4）河津市铝基地毓秀小学奖状；（5）郭德常书面证明,郭德常房产证；（6）宽带费发票。以证明原告的工作及在山西铝厂租房居住。
证人孙效刚出庭证言，其作证称，原告一家在铝厂居住生活，其与原告是邻居，原告多年从事司机工作，后来给固镇一老板开车，从车上掉下来受伤。
万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告系十级伤残，鉴定费1200元。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
因被告未出庭质证，应视为放弃其诉讼权利，故对原告的证据，本院审查认证如下：证据1、2、7形成相互印证关系，本院认为可证明原告在受雇于被告的工作中受伤的事实。证据3，病历、检查报告单、诊断治疗建议书、医疗费收据、处方及费用能相互印证，故本院确认原告花费医疗费1091.5元。证据4，驾驶证合法有效，本院确认；但工资金额本院不予认可。证据6与证据7相互印证，可证明原告及其妻子、儿子一家经常居住地为山西铝厂居民小区。证据8，为司法鉴定文书及收费票据，应予确认。证据5，因具有随意性，本院不予确认，至于交通费本院将酌情确定。
经审理查明，原告王军刚为司机受雇于被告王兴康，为被告驾驶晋M878**号半挂车。2015年11月1日，原告和任煜二人共同驾驶M87895号半挂车前往山西灵石县鑫辉洗煤厂拉煤，原告在卸煤过程中，从该车马槽上摔下，致使右侧外踝受伤。2015年11月2日原告前往河津市堡子沟中医骨伤专科医院检查，经诊断为右侧外踝骨折，后治愈。2016年2月29日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，该鉴定费用为1200元。
另查明，原告花费医疗费1091.5元。原告及其妻子、二子女一家经常居住地为山西铝厂居民小区，其女王佳妮生于2002年7月29日，其子王佳辉生于2003年7月4日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告在从事雇用工作中遭受人身损害，原告的人身权益损害依法应由被告承担赔偿责任，故原告的诉请应在合理合法范围内予以支持。本案被告未参加诉讼，应视为对其权利的放弃。关于原告损失，根据本案已查明的事实及有关法律和司法解释规定，本院确定如下：1、医疗费1091.5元。2、误工费，原告从事司机工作，应参照山西省发布的交通运输行业收入标准，并依司法解释规定的误工期限确定标准，确定为60187×（117÷365）=19292.8元。3、伤残赔偿金，原告十级伤残，并应按城镇居民标准，该赔偿金为25828×20×10%=51656元；被扶养人生活费，原告母亲及兄弟姐妹情况无证据，二子女情况明确，并原告主张按农村居民标准计算，故有关抚养费，其女7421×4.75×10%=3525元，其子7421×5.67×10%=4207.7元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，故该赔偿金为51656+3525+4207.7=59388.7元。4、鉴定费1200元。5、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院酌定为3000元。6、交通费，本院酌定为200元。住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、住宿费，因原告未住院治疗，且证据不足或无相应证据支持，本院不予确定。以上各项费用共计84173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下;
被告王兴康于本判决生效后十日内赔偿原告王军刚84173元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王军刚负担328元，被告王兴康负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨凯琨