广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1439号
原告：梁某。
法定代理人：梁万，男，1964年6月16日出生。是原告的父亲。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：曾浩楠，男，1996年1月14日出生。
委托诉讼代理人：吴英鑫，恩平市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李环宇，恩平市法律援助处工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
原告梁某与被告曾浩楠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑明华、被告曾浩楠及其委托诉讼代理人吴英鑫、李环宇到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告186505.325元。2、被告曾浩楠赔偿原告64505.325元。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月28日1时左右，吴仲宽驾驶粤Ｊ××××6号小型轿车，从锦绣香江方向行驶，遇曾浩楠驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某发生碰撞，造成两车损坏、梁某受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字〔2016〕第00039号《交通事故认定书》，认定吴仲宽承担此事故的同等责任，曾浩楠承担此事故的同等责任，梁某无责任。事故发生后梁某被送往恩平市人民医院、佛山中医院治疗，2016年9月28日治疗终结后经广东南天司法鉴定所鉴定，梁某因本次事故造成九级伤残。事故造成损失有：医疗费109931.85元、伙食补助费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2050元，合计273010.65元。粤Ｊ××××6号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及不计免赔限额为1500000元的商业三者险，此次事故在保险期间内发生.事故发生后吴仲宽赔偿了医疗费12000元，余款没有获得赔偿。
被告曾浩楠辩称，1、吴仲宽驾车越过双实线左转弯，是一种严重违法行为，吴仲宽应承担此事故的主要责任。2、原告提交的鉴定意见不符合本案的事实及鉴定评定的相关规定，请法院重新委托专业机构认定。3、原告医疗费票据编号JRB87274961、JR87435801、JR87404878、JR87404879、JV29486421无病历相印证，不予确认；原告主张的医疗费金额也与其提交的证据上的金额不符。4、原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。5、原告请求的精神损害抚慰金过高，应予调整。6、原告与其是朋友关系，明知其未取得驾驶证仍然乘坐其驾驶的车辆；其驾车免费搭乘原告，属好意同乘关系，故应减轻其的赔偿责任。
被告人民保险公司提交答辩状辩称，1、肇事粤Ｊ××××6号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔1500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。交强险应分项计算、分开赔偿。事故发生后其公司已赔偿原告医疗费10000元。请法院依法核实吴仲宽的驾驶证是否在有效期内。2、对伙食补助费及超过交强险部分的医疗费应扣除自费用药或非医保用药后按比例在商业三者险限额内赔付，护理费应按80元/天计算60天。4、首先应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，其次，对原告的九级伤残有异议，已向法院提出重新鉴定申请。5、精神损害抚慰金过高，应以1500元为宜。6、根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗收费票据、车辆保险单等证据，本院应予支持。本案的焦点问题是：一、如何认定原告的赔偿标准问题。二、对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请本院应否准许问题。三、原告因本次交通事故造成的损失及损失应由谁负责赔偿问题。
一、如何认定原告的赔偿标准问题。
原告属农业家庭户口，但其所居住的恩平市恩城街道办事处茶坑村委会已纳入《恩平市中心城区总体规划（20102030）》规划区范围内，故应按城镇居民标准计算原告的相关损失。
二、对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请本院应否准许问题。
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。被告人民保险公司认为“原告在佛山市中医院的出院记录中西医诊断显示为韧带损伤，并无提及完全断裂。原告在做司法鉴定的时候并没有重新对此伤情进行重新拍片……按照《道标关于颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.2.7款‘一膝两条韧带完全断裂，仍存在关节活动失稳’评定右下肢损伤为九级伤残明显是依据不足”。为此，本院去函广东南天司法鉴定所，该所回函“1、梁某的司法鉴定意见书内容摘录原文如下：佛山市中医院手术记录、出院记录、××诊断证明书（住院号：576259）记载：因车祸致伤右膝、右小腿疼痛流血、活动受限1天……术中见：髌上囊滑膜无明显增生充血，外侧副韧带股骨止点撕脱，内侧关节间隙变宽，内外侧半月板未见明显损伤，髁间窝前后交叉韧带均见断裂……手术记录明确表示前交叉韧带及后交叉韧带均断裂。2、根据司法通则，只要委托方委托事项手续及资料齐整，本所应当予以受理”。原告补充提供的佛上市中医院手术记录中手术步骤2中明确记载“镜下所见：髌上囊滑膜无明显增生充血，外侧副韧带股骨止点撕脱，内侧关节间隙变宽，内外侧半月板未见明显损伤，髁间窝前后交叉韧带均见断裂，关节软骨未见明显异常……”。被告人民保险公司的重新鉴定申请明显依据不足，广东南天司法鉴定所及其相关鉴定人员具备鉴定资质，其结论公正、客观，程序合法，对其鉴定结论本院应予采信。对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
三、原告因本次交通事故造成的损失及损失应由谁负责赔偿问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费109931.85元，提供了病历、医疗收费票据、诊断证明书等证据，但原告计算错误，本院确认原告的医疗费为109814.57元。
2、原告请求住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费6000元（100元/天×60天），符合相关计算标准，本院予以确认.
4、原告请求鉴定费2050元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
5、原告请求残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及交警的责任认定，本院予以确认。
原告上述损失共计272893.37元（109814.57元+6000元+6000元+2050元+139028.8元+10000元）。
粤Ｊ××××6号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及不计免赔限额为1500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民保险公司应在粤Ｊ××××6号小型轿车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（被告人民保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元。对超过交强险部分的损失152893.37元（272893.37元10000元110000元），被告人民保险公司承保的粤Ｊ××××6号小型轿车负事故的同等责任，被告人民保险公司应在粤Ｊ××××6号小型轿车的商业三者险限额内赔偿原告76446.68元（152893.37元×50%）。事故发生后粤Ｊ××××6号小型轿车的实际支配人岑岳俊已赔偿的12000元应予扣减，被告人民保险公司仍需在商业三者险内赔偿原告64446.68元（76446.68元12000元），被告人民保险公司共应赔偿原告174446.68元（110000元+64446.68元）。庭审中原告已与被告曾浩楠达成调解协议，原告梁某的法定代理人梁万向本院出具《声明》，证明已收到被告曾浩楠的赔偿款20000元，不追究曾浩楠的赔偿责任。
被告人民保险公司关于交强险应分项赔偿、已赔偿原告10000元的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳；其申请追加吴仲宽为本案被告的理据不足，本院不予准许。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿174446.68元给原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1724元，由原告梁某负担974元（原告已预交受理费2698元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈慕贞