湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第651号
上诉人（原审被告）刘建，学生。
法定代理人刘如江，农民，系刘建之父。
上诉人（原审被告）刘如江，农民。
委托代理人刘志中，农民。
被上诉人（原审被告）涟源市龙塘镇中心学校，住所地涟源市龙塘镇战江村。
法定代表人梁广龙，该学校校长。
委托代理人刘敏超，该学校工作人员。
原审原告刘嘉宇，学生。
法定代理人刘次宜，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
上诉人刘建、刘如江因健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘嘉宇与被告刘建均系被告涟源市龙塘镇中心学校下属的珠梅小学6年级10班的学生。2013年下学期，珠梅小学6年级10班用于数学教学的木质三角板散架，重新拼合后放在教室里。2013年9月10日上午第二节英语课时，因被告刘建未完成作业，英语教师用该三角板训诫被告刘建，之后三角板又散架，仍放在讲桌上。下课时，被告刘建拿起三角板准备丢出教室，却刺中在其身后的原告刘嘉宇的右眼，致原告刘嘉宇受伤。随即，班主任将原告刘嘉宇送到珠梅卫生院检查治疗，并通知双方家长。后原告刘嘉宇因伤情较重，被送往娄底眼科医院，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼外伤性瞳孔散大（虹膜裂伤）；4、右眼外伤性白内障；5、右眼视网膜钝挫伤；6、右眼继发性青光眼？住院治疗31天，用去医药费6208元。住院期间，被告刘如江、涟源市龙塘镇中心学校各付给原告刘嘉宇医疗费4000元。后原告刘嘉宇又去中南大学湘雅二医院检查。2013年10月10日，学校组织三方进行调解，但未达成协议。2014年3月17日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告刘嘉宇的伤情为：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼外伤性瞳孔散大（虹膜裂伤）；4、右眼外伤性白内障；5、右眼视网膜钝挫伤，构成八级伤残，尚需继续治疗费2000元及行白内障手术，门诊及住院期间陪护1人。2014年7月20日至22日，原告刘嘉宇在娄底眼科医院住院3天，行右眼白内障超声羽化＋人工晶体植入术，用去医疗费5261元。2014年4月9日，原告刘嘉宇诉至法院，请求判令三被告赔偿原告刘嘉宇伤残赔偿金、后续治疗费、陪护费、交通费、伙食补助费、补课费、鉴定费等合计91629元。
原审法院经审理认为：被告刘建作为限制民事行为能力人，在丢三角板时过失伤害原告刘嘉宇，应当承担相应的过错责任；被告涟源市龙塘镇中心学校未尽管理职责，其下属的珠梅小学的教师将散架的三角板放到教室的讲桌上，未及时处理，留下安全隐患，存在过错，致使原告刘嘉宇受到伤害，被告涟源市龙塘镇中心学校应承担相应的责任；原告刘嘉宇下课往教室外走时，未尽注意义务，亦应承担相应的责任；根据我国侵权责任法的相关规定，被告刘建为限制民事行为能力人，其应负的责任由其监护人，即本案被告刘如江承担。原告刘嘉宇在鉴定之后，实际支付的后续治疗费为5261元，其后续治疗费只能以实际支出的为准；另外，原告刘嘉宇还提出赔偿辅助器具费、补课费的要求，但未提交相应的证据证明，不予支持。故原告刘嘉宇受伤造成的经济损失为医疗费费11469元（含鉴定后支付的医疗费5261元）、鉴定费800元、陪护费2184元（34天×23441元／年÷365）、交通费1200元、残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30%）、住院期间伙食补助1020元，合计61313元。根据各当事人在本案中的过错程度，本案酌定由被告刘如江承担50%计30656.5元，被告涟源市龙塘镇中心学校承担40%计24525.2元，其余6131.3元由原告刘嘉宇自负。至于被告刘建法定代理人即被告刘如江，被告涟源市龙塘镇中心学校经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，照常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘嘉宇经济损失61313元，由被告刘如江赔偿30656.5元（已付4000元）；二、原告刘嘉宇经济损失61313元，由被告涟源市龙塘镇中心学校赔偿24525.2元（已付4000元）；三、驳回原告刘嘉宇的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后5日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告刘嘉宇负担64元，由被告刘如江负担320元，由被告涟源市龙塘镇中心学校负担256元。
上诉人刘建、刘如江不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人刘建没有按时完成英语作业，被上诉人涟源市龙塘镇中心学校下属的朱梅小学的英语老师采取粗暴的方式体罚上诉人刘建，当着全班几十名学生的面使用教具三角板殴打上诉人刘建直至三角板散架，且没有将散架的三角板及时处理，留下安全隐患，上诉人刘建下课时为发泄内心的不满与愤怒，到讲台上将三角板想摔到地上，不料伤到了身后的同学刘嘉宇。综上，根据《侵权责任法》以及《学生伤害事故处理办法》的规定，本案原审原告刘嘉宇受伤的责任完全在于被上诉人涟源市龙塘镇中心学校，应当由被上诉人涟源市龙塘镇中心学校承担全部赔偿责任，上诉人基于人道主义已负担了近6000元的医疗费用，不应再承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人涟源市龙塘镇中心学校答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘建、刘如江的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。
原审原告刘嘉宇答辩称：1、原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本案中刘嘉宇没有任何过错，原审法院判决其自负10%的赔偿责任没有任何依据；2、本案中被上诉人涟源市龙塘镇中心学校在管理上存在重大过错，上诉人刘建系本案直接侵权人，上诉人刘建与被上诉人涟源市龙塘镇中心学校应承担连带责任。综上，请求二审法院改判支持原审原告刘嘉宇在一审中提出的全部诉讼请求。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案中被上诉人涟源市龙塘镇中心学校下属的朱梅小学的老师虽然将散架的三角板放在教室的讲台上没有及时处理，留下了安全隐患，存在管理上的过错，但毕竟系上诉人刘建在下课后为泄愤在摔三角板的过程中直接致伤原审原告刘嘉宇，上诉人刘建系直接侵权人，上诉人刘建的过错大于涟源市龙塘镇中心学校，故原审法院根据本案的实际情况认定上诉人刘建、刘如江与被上诉人涟源市龙塘镇中心学校所应承担的责任比例并无不当。综上，上诉人刘建、刘如江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人刘建、刘如江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年二月四日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。