wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初233号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人赵某，户籍地为安徽省安庆市迎江区，现住广东省广州市从化区。因本案于2015年12月9日被羁押，同月16日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月4日6时许，被告人赵某以被害人廖某乙停放的校巴排放的尾气影响自家家居环境为由，在从化区太平镇紫泉花园17栋楼下停车场与被害人廖某乙发生口角，继而推搡打斗，过程中造成廖某乙右手受伤。经法医鉴定，被害人廖某乙右手所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐伟芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执891号
申请执行人印萍，女。
被执行人张泉江，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1836号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金135000元、逾期利息1365元（以欠款135000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起暂算至2016年6月6日止），迟延履行加倍利息354元（以欠款135000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年5月22日起暂算至2016年6月6日止），并应承担案件诉讼费1500元、执行费1955元，共计140174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泉江的银行存款140174元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年六月六日
代理书记员 王斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9330号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈逢坤，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海维娜化妆品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李善用，会长。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海维娜化妆品有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7409号
原告：叶晓群，女，1976年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。
被告：应君，女，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告叶晓群与被告冯斌、应君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年4月24日，被告冯斌以做生意周转资金不足为由向原告借去现金15万元，被告当场出具借条一张。同年6月24日，被告冯斌以同样的理由又向原告借款35万元，被告出具借条一张。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：其中15万元借款口头约定月利1%，支付过几个月；35万元借款口头约定利息2%，实际按照更低金额，支付过几个月。之后不固定支付500--
1000的小额利息至2015年。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有借条1张、欠条1张、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原告与被告冯斌之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。借条并未约定书面利率，对原告自认按照口头利率收取的小额款项不予调整，现原告主张起诉日后的银行同期利率损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告应君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌、应君于本判决生效之日起十日内返还原告叶晓群借款500000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯斌、应君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第97号
原告孙群。
委托代理人肖蓉，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
被告上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈晓初。
委托代理人郭思颖。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所。
原告孙群诉被告上海市卫生和计划生育委员会（以下简称：市卫计委）卫生其他行政行为一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同年2月4日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告孙群的委托代理人肖蓉，被告委托代理人郭思颖、缪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙群诉称，2011年3月21日其因牙列轻度拥挤，为了牙齿美观，至上海交通大学医学院附属第三人民医院（以下简称市三院）口腔科钱珑医师处就诊，接受错牙合畸形诊疗。钱珑医师先后为原告拔除了四颗牙齿，后给原告使用固定矫治器矫治。2012年开始，原告出现上下前门牙说话磕碰情况，在矫正加力之后又出现牙龈萎缩出血、咀嚼功能障碍，口腔不能闭合等症状。原告认为2011年至2012年，其在市三院接受了错牙合畸形的诊断、矫治设计、矫治以及固定矫治器矫治，上述诊疗项目均属于美容牙科项目的牙牙合畸形美容矫治小类，而市三院在2011年7月5日之前并未登记美容牙科诊疗项目，钱珑医师也未取得医疗美容牙科执业资格。2014年7月12日，原告申请被告对钱珑医师超出执业类别、执业范围的执业行为给予行政处罚，被告对此作出的答复没有对钱珑医师给原告的治疗是否属于非法行医进行认定，也没有告知原告相关结果，故诉至法院，要求撤销被告作出的答复并履行法定职责，对钱珑医师给原告进行牙科美容的非法行医行为进行查处。原告当庭出示《提请行政处罚申请书》、原告门诊病历，证明原告向被告提出申请的事实。
被告市卫计委辩称，其接到原告举报投诉即进行立案调查，后认定钱珑医师不构成非法行医，故对原告作出书面答复，明确告知钱珑医师注册执业地点为市三院，执业类别口腔，执业范围口腔专业，具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质，且告知原告其他法律救济渠道。被告已经履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告市卫计委在法定期限内向本院提供了相关的证据材料及法律规范：1、《医疗美容服务办法》第四条、第三十一条、上海市卫生局等编著《口腔科、皮肤性病科诊疗常规》（节选）、北京医师协会组织编写的《口腔科诊疗常规》（节选），证明被告对原告提出的申请事项具有作出处理的法定职权，牙列拥挤属于口腔正畸诊疗常规，且口腔正畸治疗是以疾病治疗为目的。口腔科在疾病治疗过程中涉及的相关医疗美容活动不受《医疗美容服务办法》调整；2、《提请行政处罚申请书》、《案件受理记录》、《立案报告》、书面答复，证明被告对原告的申请进行受理后依法立案调查并答复原告，履职程序合法；3、2014年7月28日对钱珑医师的询问笔录、钱珑身份证明、毕业证书、结业证书、执业医师证、市三院出具的《情况说明》、2014年7月28日对陶海荣的询问笔录、委托书及身份证明，证明经被告调查证实钱珑已经取得医师执业证书，注册执业地点为市三院，执业类别为口腔，执业范围为口腔专业，其具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质；4、《医疗机构执业许可证》，证明市三院经核准登记的诊疗科目中有口腔科、二级诊疗科目有正畸专业；5、原告病历，证明原告于2011年3月21日前往市三院就诊，经体检发现其上下颌牙列拥挤，咬合不齐，临床诊断为上下牙列拥挤，钱珑医师建议原告拔除四颗牙齿后采用固定矫治器矫正，达到治疗牙列拥挤的目的，同时向其告知治疗中可能出现的一些并发症，原告表示理解并签字；6、被告工作人员2014年7月21日对口腔质控专家赵云富的电话记录、2014年7月29日对口腔质控专家刘月华、赵云富的询问笔录，证明口腔正畸治疗以疾病治疗为目的，同时兼有美容效果，属于口腔专业执业范围，口腔科医师具有执业证书即可开展正畸专业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1、2、5没有异议；对证据3、4、6真实性均没有异议，但认为不能证明其目的。
经审理查明，原告孙群自2011年3月21日起因上下牙列拥挤在市三院口腔科钱珑医师处就诊。因对治疗效果不满意，其于2014年7月12日向被告市卫计委提出书面行政处罚申请，要求被告对市三院钱珑医师违反《医疗美容服务管理办法》实施的非法行医行为进行查处。被告市卫计委于同年7月18日受理上述申请并予以立案调查。同年7月28日，被告对钱珑医师进行询问，并向市三院调取其毕业证书、结业证书、执业医师证及市三院《医疗机构执业许可证》，之后向口腔质控专家进行咨询，确认钱珑医师具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质，故于同年8月1日作出书面答复并送达原告。原告不服，向国家卫生和计划生育委员会提起行政复议申请，国家计划和生育委员会于2014年12月26日作出决定，驳回原告的行政复议申请，原告仍不服，遂诉至法院。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。《执业医师法》第四条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作，故被告市卫计委对原告投诉举报事项有依法进行处理的法定职责。
本案中，被告接到原告的投诉举报之后即进行立案调查，在查实钱珑医师已取得医师执业证书，其执业地点在市三院、执业类别为口腔、执业范围为口腔专业，市三院经核准登记的诊疗科目中包括口腔科、二级诊疗科目有正畸专业后，认定钱珑医师具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质，并据此答复原告，已经对原告的举报内容履行了法定职责，答复亦无不当。《医疗美容服务管理办法》第三十一条规定，外科、口腔科、眼科、皮肤科、中医科等相关临床学科在疾病治疗过程中涉及的相关医疗美容活动不受本办法调整。根据庭审查明的事实，原告系因牙列拥挤在市三院口腔科钱珑医师处进行口腔正畸治疗，钱珑医师亦具备口腔正畸资质，故原告主张其系进行牙科美容，而钱珑医师未取得医疗美容牙科资质属于非法行医的观点，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告孙群要求撤销被告作出的答复并要求被告履行法定职责对钱珑医师进行查处的诉讼请求，依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙群的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙群负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 高天明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第97号
原告林一心，男，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告林一心诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林一心诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告林一心与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为71号的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林一心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第00277号
申请执行人大连市甘井子区星晨塑料厂，住所地大连市甘井子区大连湾毛莹子村。
负责人李昌然，系该厂厂长。
被执行人陈字粉，女，1965年5月10日生，汉族，公民身份号码1309841965********，住址大连市甘井子区南关岭街道绿园社区。
申请执行人大连市甘井子区星晨塑料厂与被执行人陈字粉买卖合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人陈字粉有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第00277号申请执行人大连市甘井子区星晨塑料厂，住所地大连市甘井子区大连湾毛莹子村。负责人李昌然，系该厂厂长。被执行人陈字粉，女，1965年5月10日生，汉族，公民身份号码1309841965********，住址大连市甘井子区南关岭街道绿园社区。申请执行人大连市甘井子区星晨塑料厂与被执行人陈字粉买卖合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人陈字粉有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初241号
原告：洪某1，男，2007年10月25日生，汉族，贵阳市白云区新阳学校学生，原住贵州省大方县。现住贵阳市白云区。
法定代理人：许某，女，1979年3月5日生，汉族，贵州省大方县人，贵州今飞轮毂股份有限公司工人，原住贵州省大方县。现住贵阳市白云区。
法定代理人：洪某2，男，1977年12月4日生，汉族，贵州省大方县人，贵州今飞轮毂股份有限公司工人，住址贵州省大方县。现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：唐金贤，男，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201410144749。代理权限：特别代理。
被告：李军，男，1972年12月13日生，彝族，中国铝业贵州分公司电解厂工人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
企业负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘柳，男，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。
原告洪某1诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某1撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告洪某1负担。
审判员 李政发
二〇一七年二月十五日
书记员 张立婧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2602号
申请执行人王莉娟，女，1981年4月2日
被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生，汉族，住址北京市昌平区西沙屯村。
申请执行人王莉娟与被执行人韩福红刑事退赔一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并退赔申请人王莉娟人民币二千三百八十九元。因被执行人韩福红未如期退赔，本院于2016年11月01日立案执行。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初88号刑事判决书刑事退赔部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2602号申请执行人王莉娟，女，1981年4月2日被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生，汉族，住址北京市昌平区西沙屯村。申请执行人王莉娟与被执行人韩福红刑事退赔一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并退赔申请人王莉娟人民币二千三百八十九元。因被执行人韩福红未如期退赔，本院于2016年11月01日立案执行。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初88号刑事判决书刑事退赔部分本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2541号
原告：廖春燕。
被告：易振宁。
被告：沈素花。
原告廖春燕诉被告易振宁、沈素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告廖春燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖春燕撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由廖春燕负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 朱柳萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2767号
原告：张颖，女，1992年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师
被告：陈浩，男，1995年出生，汉族，现住址新民市。
原告张颖诉被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人张凤英，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日18时50分，陈浩驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经新民市交警队责任认定被告陈浩负全部责任。故1、请求被告赔偿的医疗费4481.11元、伙食补助费3000元（30天×100元）、误工费1065.30元（30天×35.51元）、护理费2887.20元（96.24元×30天）、交通费600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。。
被告陈浩辩称：我对责任认定书有异议，我的车没有保险，护理费、交通费、伙食补助费过高，医疗费以票据为准，误工费无异议。
经审理查明：2016年4月7日18时50分，在新民市辽河大街香域澜湾道口处，陈浩驾驶二轮摩托车由北向南行驶向左转弯时与谭立安驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，陈浩，谭立安及谭立安车上乘坐人张颖受伤。经新民市交警队责任认定陈浩负全部责任，张颖无责任。
另查，张颖受伤后，当日就诊于新民市人民医院，病历记录伤及左膝，左骶髂部，患者因怀孕7月余，没有进行拍片，4月9日以自觉胎动停止一天收入院，原告在新民市人民医院住院30天，住院期间二级护理，产生医疗费4481.11元。
另查，陈浩驾驶的二轮摩托车没有保险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次肇事被告承担全部责任，故被告人应依法赔偿。新民市交警大队事故责任认定书对事故发生原因已进行解释说明，且在规定期限内，被告没有申请复核，故本院予以支持。原告的主张，本院依法判决、故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩赔偿原告张颖医疗费4481.11元、伙食补助费3000元（30天×100元）、误工费1065.30元（30天×35.51元）、护理费2887.20元（96.24元×30天）、交通费500元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月三十日
书记员 祁 樊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1963号
原告：杨长利，男，1989年3月29日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨长利与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款7503元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额为7503元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨长利与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨长利苹果款7503元；
二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1963号原告：杨长利，男，1989年3月29日出生。被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。被告：张小明，男，1976年11月18日出生。原告杨长利与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款7503元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。韩明意辩称，欠款属实，但是现在没有能力清偿。张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额为7503元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。本院认为，杨长利与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨长利苹果款7503元；二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩明意、张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐战庭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9293号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶建国，该行客户经理。
被告：倪振永，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：倪志远，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：耿爱民，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告倪振永、倪志远、耿爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月十日
书记员 王珑
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终55号
上诉人（原审原告）叶秋平，女，汉族，1955年3月3日出生，住闽侯县，
上诉人（原审原告）陈诗魁，男，汉族，1974年9月23日出生，住闽侯县，
上诉人（原审原告）陈南芳，女，汉族，1977年5月1日出生，住闽侯县，
上诉人（原审原告）陈兰芬，女，汉族，1979年8月5日出生，住闽侯县，
上述上诉人的委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原审第三人陈国荣，男，汉族，1940年10月16日出生，住三明市梅列区，
委托代理人陈锋，女，汉族，1973年7月17日出生，住福州市台江区，系陈国荣之女。
委托代理人温长煌，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人叶秋平等4人因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。原告叶秋平等4人向闽侯县国土资源局投诉反映，认为1993年向第三人陈国荣颁发的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》有误。闽侯县国土资源局经自查，于2014年8月13日向闽侯县人民政府报请侯国土资〔2014〕229号《关于拟对侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》予以更正的请示》，认为：第三人陈国荣在申请时仅提交《土地使用权登记、发证具结书》，而无提交地面附着物权属证明资料和土地权属来源证明资料，违反了《福建省土地登记发证办法》第七条和《土地登记规则》第十二条的规定，已构成土地登记事项错误为由，拟报闽侯县人民政府批准后对该《土地证》进行更正。闽侯县人民政府根据闽侯县国土资源局的报请，于2014年10月27日向闽侯县国土资源局作出侯政文〔2014〕130号《闽侯县人民政府关于侯集建（93）字第52651号<集体土地建设用地使用证>予以废止的批复》（以下简称《废止批复》），同意对陈国荣持有的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》予以废止。闽侯县人民政府系针对闽侯县国土资源局的报请，针对陈国荣持有的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》作出《废止批复》，则陈国荣与闽侯县人民政府作出的《废止批复》具有法律上的利害关系。闽侯县人民政府作出的《废止批复》虽然是基于原告叶秋平等人的投诉而对陈国荣所持有的土地使用权证进行审查，但闽侯县人民政府作出《废止批复》后，原告叶秋平等人并不当然就对讼争土地具有使用权。且闽侯县人民政府作出的《废止批复》发文系对闽侯县国土资源局，针对的内容系第三人陈国荣持有的集体土地用地使用证，该《废止批复》对原告叶秋平等人的权利义务不产生实际的影响，原告叶秋平等人也不是闽侯县人民政府作出的《废止批复》的行政相对人，原告叶秋平等人与闽侯县人民政府作出的《废止批复》并无法律上的利害关系。因此，陈国荣不服闽侯县人民政府作出的《废止批复》向被告福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府未通知原告叶秋平等人作为第三人参加行政复议，行政程序并无不当。原告叶秋平等4人主张被告福州市人民政府应通知其作为第三人参加行政复议，没有事实依据和法律依据。福州市人民政府经复议后作出榕政行复〔2015〕20号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），原告叶秋平等4人非该决定书的相对人，该决定书也未侵犯其合法权益，原告叶秋平等4人提起诉讼因不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。故原审依法裁定驳回原告叶秋平、陈诗魁、陈南芳、陈兰芬的起诉。
上诉人叶秋平等4人不服，向本院提起上诉称，上诉人系《废止批复》的行政相对人，与该行政行为具有法律上的利害关系，被上诉人福州市人民政府应当通知上诉人作为第三人参加行政复议。上诉人完全具备原告的诉讼主体资格，原审认定《废止批复》对上诉人权利义务不产生实际的影响是错误的，请求撤销原审裁定，撤销被诉复议决定。
被上诉人福州市人民政府辩称，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，作出被诉复议决定，决定撤销闽侯县人民政府作出的《废止批复》，认定事实清楚，适用依据正确、程序合法。原审裁定事实清楚、依据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人闽侯县人民政府述称，其作出的《废止批复》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确、程序合法。闽侯县国土资源局公告废止侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，适用依据正确。请求法院依法裁决。
原审第三人陈国荣述称，上诉人不是废止批复的相对人，废止批复本身对上诉人的权利义务也不产生实际的影响。因此，答辩人向福州市人民政府申请行政复议后，上诉人未申请作为第三人参加行政复议，复议机关也不认为上诉人与废止批复具有法律上的利害关系，因而未通知上诉人作为第三人参加行政复议，复议机关基于此作出的行政行为程序并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为具有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉复议决定的当事人双方分别为申请人陈国荣和被申请人闽侯县人民政府，申请复议的行为是闽侯县人民政府作出的侯政文〔2014〕130号《废止批复》，该《废止批复》系针对闽侯县国土资源局的请示作出。而闽侯县国土资源局请示拟废止陈国荣名下的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》的理由，主要是认为陈国荣申请土地初始登记时存在程序问题，并未涉及争议地块的实体问题，也没有对争议地块的房屋土地权属进行认定。因此，被上诉人福州市人民政府在受理陈国荣的行政复议申请之后，未将上诉人作为行政复议的第三人，并没有违反法律规定。复议过程中，被上诉人福州市人民政府也只是针对废止批复的合法性进行审查，作出的被诉复议决定不涉及上诉人的实体权益，也未侵犯上诉人的合法权益。故上诉人与被诉复议决定之间没有利害关系，不具有原告主体资格。上诉人就被诉复议决定提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美芬
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终55号上诉人（原审原告）叶秋平，女，汉族，1955年3月3日出生，住闽侯县，上诉人（原审原告）陈诗魁，男，汉族，1974年9月23日出生，住闽侯县，上诉人（原审原告）陈南芳，女，汉族，1977年5月1日出生，住闽侯县，上诉人（原审原告）陈兰芬，女，汉族，1979年8月5日出生，住闽侯县，上述上诉人的委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人杨益民，市长。委托代理人黄凡，男，福州市人民政府法制办工作人员。委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府法制办工作人员。原审第三人闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人严金官，县长。委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。原审第三人陈国荣，男，汉族，1940年10月16日出生，住三明市梅列区，委托代理人陈锋，女，汉族，1973年7月17日出生，住福州市台江区，系陈国荣之女。委托代理人温长煌，福建知信衡律师事务所律师。上诉人叶秋平等4人因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。原告叶秋平等4人向闽侯县国土资源局投诉反映，认为1993年向第三人陈国荣颁发的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》有误。闽侯县国土资源局经自查，于2014年8月13日向闽侯县人民政府报请侯国土资〔2014〕229号《关于拟对侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》予以更正的请示》，认为：第三人陈国荣在申请时仅提交《土地使用权登记、发证具结书》，而无提交地面附着物权属证明资料和土地权属来源证明资料，违反了《福建省土地登记发证办法》第七条和《土地登记规则》第十二条的规定，已构成土地登记事项错误为由，拟报闽侯县人民政府批准后对该《土地证》进行更正。闽侯县人民政府根据闽侯县国土资源局的报请，于2014年10月27日向闽侯县国土资源局作出侯政文〔2014〕130号《闽侯县人民政府关于侯集建（93）字第52651号予以废止的批复》（以下简称《废止批复》），同意对陈国荣持有的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》予以废止。闽侯县人民政府系针对闽侯县国土资源局的报请，针对陈国荣持有的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》作出《废止批复》，则陈国荣与闽侯县人民政府作出的《废止批复》具有法律上的利害关系。闽侯县人民政府作出的《废止批复》虽然是基于原告叶秋平等人的投诉而对陈国荣所持有的土地使用权证进行审查，但闽侯县人民政府作出《废止批复》后，原告叶秋平等人并不当然就对讼争土地具有使用权。且闽侯县人民政府作出的《废止批复》发文系对闽侯县国土资源局，针对的内容系第三人陈国荣持有的集体土地用地使用证，该《废止批复》对原告叶秋平等人的权利义务不产生实际的影响，原告叶秋平等人也不是闽侯县人民政府作出的《废止批复》的行政相对人，原告叶秋平等人与闽侯县人民政府作出的《废止批复》并无法律上的利害关系。因此，陈国荣不服闽侯县人民政府作出的《废止批复》向被告福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府未通知原告叶秋平等人作为第三人参加行政复议，行政程序并无不当。原告叶秋平等4人主张被告福州市人民政府应通知其作为第三人参加行政复议，没有事实依据和法律依据。福州市人民政府经复议后作出榕政行复〔2015〕20号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），原告叶秋平等4人非该决定书的相对人，该决定书也未侵犯其合法权益，原告叶秋平等4人提起诉讼因不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。故原审依法裁定驳回原告叶秋平、陈诗魁、陈南芳、陈兰芬的起诉。上诉人叶秋平等4人不服，向本院提起上诉称，上诉人系《废止批复》的行政相对人，与该行政行为具有法律上的利害关系，被上诉人福州市人民政府应当通知上诉人作为第三人参加行政复议。上诉人完全具备原告的诉讼主体资格，原审认定《废止批复》对上诉人权利义务不产生实际的影响是错误的，请求撤销原审裁定，撤销被诉复议决定。被上诉人福州市人民政府辩称，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，作出被诉复议决定，决定撤销闽侯县人民政府作出的《废止批复》，认定事实清楚，适用依据正确、程序合法。原审裁定事实清楚、依据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闽侯县人民政府述称，其作出的《废止批复》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确、程序合法。闽侯县国土资源局公告废止侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，适用依据正确。请求法院依法裁决。原审第三人陈国荣述称，上诉人不是废止批复的相对人，废止批复本身对上诉人的权利义务也不产生实际的影响。因此，答辩人向福州市人民政府申请行政复议后，上诉人未申请作为第三人参加行政复议，复议机关也不认为上诉人与废止批复具有法律上的利害关系，因而未通知上诉人作为第三人参加行政复议，复议机关基于此作出的行政行为程序并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为具有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉复议决定的当事人双方分别为申请人陈国荣和被申请人闽侯县人民政府，申请复议的行为是闽侯县人民政府作出的侯政文〔2014〕130号《废止批复》，该《废止批复》系针对闽侯县国土资源局的请示作出。而闽侯县国土资源局请示拟废止陈国荣名下的侯集建（93）字第52651号《集体土地建设用地使用证》的理由，主要是认为陈国荣申请土地初始登记时存在程序问题，并未涉及争议地块的实体问题，也没有对争议地块的房屋土地权属进行认定。因此，被上诉人福州市人民政府在受理陈国荣的行政复议申请之后，未将上诉人作为行政复议的第三人，并没有违反法律规定。复议过程中，被上诉人福州市人民政府也只是针对废止批复的合法性进行审查，作出的被诉复议决定不涉及上诉人的实体权益，也未侵犯上诉人的合法权益。故上诉人与被诉复议决定之间没有利害关系，不具有原告主体资格。上诉人就被诉复议决定提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许秀珍代理审判员  陈 艳代理审判员  王 冰二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴美芬附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初621号
原告：张淑华。
被告：戴如芬。
被告：朱玲华。
原告张淑华与被告戴如芬、朱玲华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴如芬、朱玲华共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2014年12月11日，被告戴如芬因需向原告张淑华借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
另，因原告张淑华未举证证明被告戴如芬、朱玲华系夫妻关系，本院对两被告系夫妻关系的事实不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴如芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑华借款30000元，并支付自2016年1月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张淑华对被告朱玲华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告戴如芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张明高
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初349号
原告：李某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告李某与被告李某某、张某健康权纠纷一案，原告李某于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴书林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年12月18日下午发现李某某挖其地界修路，在上前理论的过程中遭李某某及其儿媳张某殴打受伤就医，故请求二原告赔偿医疗费、交通费、生活费、营养费、误工费、护理费共计4130元。
被告李某某辩称，自己并未殴打原告，反而是原告找事来打自己，自己儿媳张某在劝架中还遭到了原告的殴打，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
双方均未提交证据证明自己主张，本院依职权从商南县公安局赵川派出所调取了张某、李某殴打他人案治安管理处罚卷。
经审理查明，2016年12月18日16时许，原告李某认为被告李某某出水沟侵占其地界，二人发生争执并相互撕抓，李某某的儿媳张某上前拉架期间用手掌抽打李某面部，致使李某受伤就医。
另查明，原告李某因多处软组织损伤、外伤性头痛于2016年12月19日至23日在商南县医院门诊治疗5天，花费2186.58元医疗费。
上述事实经当庭举证、质证，有本院依职权从商南县公安局赵川派出所调取的张某、李某殴打他人案治安管理处罚卷中的行政处罚决定书，张某、李某、李某某、李家国的询问笔录，李某的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，作为证据予以证实。
结合庭审情况及本案中的证据，原告李某的损失应认定为：
1、医疗费:李某在商南县医院门诊治疗5天，花去医疗费2186.58元；
2、护理费：李某在商南县医院门诊治疗5天，即5×80=400元；
3、误工费：李某在商南县医院门诊治疗5天，每天按80元计算，共计5×80=400元；
4、伙食补助费：治疗5天，诉请每天30元，符合法律规定，予以支持，即5×30=150元；
5、交通费：原告请求510元的交通费缺乏有效证据证明，但从赵川往返县城医院60元的基本交通费应当认可。
6.原告并未因伤住院治疗且未提供需加强营养的医嘱，对180元营养费的诉讼请求，本院不予支持。
以上各项损失合计3196.58元。
本院认为，侵犯他人健康权，应当承担侵权责任。本案中被告李某某、张某共同殴打原告李某并致使原告受伤就医，应对原告损失的承担连带赔偿责任。原告李某对本次侵权行为的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的责任。本院酌情认定被告李某某、张某共同承担赔偿原告李某70%损失的责任，即3196.58×70%=2237.61元，原告剩余30%的损失，即3196.58×30%=958.97元，由原告李某自行承担。故依据《侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第二十六条之规定判决如下：
一．被告李某某、张某于判决生效之日起赔偿原告李某各项损失共计2237.61，原告李某的其他损失由原告自行承担。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担138元，被告李某某、张某共同承担162元。
本判决为终审判决。
审判员 吴书林
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1230号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王小波在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨王小波在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款46868.7元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2522刑初7号
公诉机关同德县人民检察院
被告人普日哇杰，男，藏族，1984年3月4日出生，小学文化程度，系同德县民政局聘用司机，户籍所在地青海省同德县，现住同德县，2018年1月9日因涉嫌交通肇事罪被同德县公安局刑事拘留，同年1月16日被同德县人民检察院批准逮捕，同年3月6日被同德县人民检察院依法取保候审。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2018）6号起诉书指控被告人普日哇杰犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员耿黎明实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员旦正才让、仁增多杰出庭支持公诉，被告人普日哇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2018年1月8日15时55分许,被告人普日哇杰驾驶青Ex**号长城牌轻型普通货车，沿同德县新城区贡工麻路由东向西行驶，当车辆行驶至贡工麻路北0公里+700米处时，因路面积雪结冰，车辆侧滑后撞倒道路右侧人行道出的路灯杆，路灯杆倾倒的瞬间砸伤在人行道上走的受害人赛毛有。当时被告人普日哇杰没有下车查看事发现场。造成受害人赛毛有经痛的县人民医院抢救无效当日死亡，车辆一般损坏的道路交通事故。被告人普日哇杰驾驶机动车辆在积雪结冰路面超速行驶是造成此事故发生的直接原因，当时任普日哇杰负事故的全部责任，受害人赛毛有此事故中无责任。
经青海省华燕司法鉴定所司法鉴定，肇事前的行驶速度约为45.8km/h;经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心化检验报告乙醇检验鉴定，被告人普日哇杰案发时未饮酒。
上述事实，被告人普日哇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案笔录、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、车辆及驾驶人信息查询单、不做尸体检验申请书；2、证人巴洛、才吉项毛的证言；3、被告人普日哇杰的供述于辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验、现场图、现场照片；6、谅解书等证据证实；7、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人普日哇杰驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普日哇杰案发后认罪态度较好，且又积极赔偿被害人家里的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普日哇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 黎 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶血卓麻
附本判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初762号
原告：李其茂，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：李旋红，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李其茂（系李旋红堂兄）。
被告：ＸＸ燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈进生，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李其茂、李旋红与被告ＸＸ燕、陈进生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其茂到庭参加诉讼。被告ＸＸ燕、陈进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金52666.2元及利息（以52666.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日计算至清偿之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告将其位于四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号的二楼出租给被告ＸＸ燕与陈进生（合伙经营）经营沐足店，月租金为2800元。2014年10月27日，原告又将该房屋的三楼出租给被告经营沐足店，月租金为3500元。从2015年起至2017年，两被告开始拖欠原告店铺租金，其中2015年拖欠26209.2元、2016年拖欠2991元、2017年拖欠21812元，三年合计52666.2元（已抵扣被告支付的押金）。现被告已放弃经营上述沐足店并不知所踪。为维护原告合法权益，现诉请如上，请予支持。
经本院依法送达原告起诉状副本，两被告未在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩意见，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见，视为对原告提供的证据和事实无异议。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《房屋租赁合同》二份；2、《房地权证》、《土地使用权证》各二份；3、《欠条》一份。
经审理查明：原告李其茂、李旋红在2014年5月17日与被告ＸＸ燕签订《房屋租赁合同》，约定两原告将位于四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号之D1D2二楼租给被告ＸＸ燕经营沐足店，租赁期为三年，即从2014年5月17日起至2017年6月17日，从2014年6月17日起计租，租金每月2800元，于每月17日前交付等。合同签订后，原告如约将房屋交付被告ＸＸ燕使用。2014年10月27日，原告李其茂再与被告ＸＸ燕签订《房屋租赁合同》，约定将其四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号之D1D2三楼租给被告ＸＸ燕经营沐足店，租期从2014年11月1日至2019年10月30日，租金每月3500元，于每月5号前交纳。合同签订后，原告也按约将房屋交付被告使用。租赁期间，被告并无按时交付租金及交付水电费。2017年3月，被告因经营不善，其沐足店停止经营，但并未结算租金及将房屋交还原告。原告称至2017年2月止，被告尚欠2015年租金及水电费26209.2元、2016年租金及水电费2991元、2017年租金及水电费21812元（计至2017年2月），合共52666.2元，经多次催促，但被告至今仍未付清。
另查明，四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号之D1房屋所有权人为原告李其茂，四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号之D2房屋所有权人为原告李旋红。
本院认为，位于四会市大沙镇南江工业园中心生活区4号之D1D2房屋为两原告所有。两原告与被告分别签订《房屋租赁合同》，将D1D2房屋上的二、三层出租给被告ＸＸ燕进行经营活动，双方签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合同自签订之日起成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告ＸＸ燕在租赁原告房屋期间，未按时交付租金及水电费用。原告称被告ＸＸ燕拖欠2015年租金及水电费26209.2元、2016年租金及水电费2991元、2017年租金及水电费21812元（计至2017年2月），合共52666.2元，本院依法通知被告ＸＸ燕应诉后，被告未提出抗辩，并未提供证据证明已付清上述租金及水电费等，自行放弃答辩权利，据此，本院对原告主张被告ＸＸ燕尚欠租金及水电费等合共52666.2元的事实予以确认。被告ＸＸ燕不履行合同约定，逾期未交付租金及支付其租赁经营期间的水电费等费用，其行为构成违约，损害原告的合法权益。原告请求被告ＸＸ燕付清拖欠租金及水电费合共52666.2元的事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付租金，经原告催告无效，原告请求被告ＸＸ燕自2017年3月1日起按拖欠租金数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息依法有据，理由成立，本院予以支持。对原告以被告陈进生为被告ＸＸ燕的合伙人为由，请求被告陈进生共同偿付租金及利息，原告并无提供证据证明被告陈进生为被告ＸＸ燕的合伙人，且两份租赁合同均为被告ＸＸ燕签订，没有证据证明被告陈进生与原告存在租赁合同关系。原告请求被告陈进生承担清偿租金及利息责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ燕须于本判决生效之日起十日内，向原告李其茂、李旋红付清拖欠的租金、水电费合共52666.2元及利息（利息以52666.2元为本金，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日止）。
二、驳回原告李其茂、李旋红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费260元，合共1376元，由被告ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄玉华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3072号
原告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地山东省无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：信喜庆。
被告：卜丛丛。
被告：齐志伟。
被告：王光星。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
原告无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称忠鑫物流公司）与被告信喜庆、卜丛丛、齐志伟、王光星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠鑫物流公司的委托诉讼代理人李彬、被告王光星的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告信喜庆、齐志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告忠鑫物流公司申请撤回对被告卜丛丛的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告忠鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息59059.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月30日，被告信喜庆因购车向原告借款97280元，还款期限为12个月，为原告出具借条一张，双方签订了贷款借款及抵押合同，被告齐志伟、王光星为担保人。后被告偿还部分本金及利息，截止2016年1月5日被告欠原告本金及利息59059.9元。借款经原告多次催要未予偿还，故提起诉讼。
被告信喜庆未作答辩。
被告齐志伟未作答辩。
被告王光星辩称，根据原告诉状中事实与理由部分，借款合同发生在2011年11月25日，还款期限为12个月，依据相关法律规定，保证人的保证期间为6个月，原告没有在保证期间内向保证人诉求保证责任，再要求答辩人王光星承担保证责任没有法律依据，请依法驳回原告对王光星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告信喜庆因购车向原告忠鑫物流公司借款，双方签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》一份，约定借款金额为121600元；借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，共计12个月；还款方式：每一个月为一个还款期，每月25日为约定还款日，将本息划入乙方指定账户，每还款日划入本息为10150元，最后一个月偿还9950元。被告齐志伟、王光星为担保人，在《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》上担保人处签字。后被告信喜庆共计偿还借款及利息81338.1元。
庭审中，原告忠鑫物流公司明确承认合同中约定的借款金额121600元中的100000元为借款本金，剩余的21600元系借款利息。
原告忠鑫物流公司明确其诉讼请求为截至借款期限届满日的借款本金和利息。
以上事实，有借款及抵押合同、公司记账明细表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信喜庆向原告忠鑫物流公司借款，由双方签署的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》及被告的还款行为予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告信喜庆未按约定偿还借款，构成违约，故原告忠鑫物流公司诉求偿还，应予支持。关于借款的数额，原告认可借款合同中约定的121600元中的100000元为借款本金，21600元为借款利息，借款合同中再无关于借款利息的约定，故借款的数额确定为100000元，借款的利息确定为12400元，被告信喜庆已偿还的部分，应予以扣除。
被告齐志伟、王光星作为担保人在双方的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》上签字确认，依法应当承担连带保证责任；原被告之间关于保证期间未作约定，应确定为借款期限届满之日起六个月内，在此期间，原告称多次向被告齐志伟、王光星催要借款，但未提供证据予以证实，据此，被告齐志伟、王光星的保证责任免除。
被告信喜庆、齐志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依据原告的陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信喜庆于本判决生效后十日内偿还原告无棣忠鑫物流有限责任公司借款本金及利息38661.9元（100000元+21600元-81338.1元）；
二、驳回原告无棣忠鑫物流有限责任公司对被告齐志伟、王光星的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元,由原告无棣忠鑫物流有限责任公司负担220元，被告信喜庆负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2007号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄飞林。曾犯故意伤害罪于2008年6月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2027号起诉书指控被告人黄飞林犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人黄飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月份的一天晚上，被告人黄飞林伙同胡某、梅某（均已判）等人以张某在瑞安市塘下镇新溪村老人活动中心内赌博时“出老千”为由，将张某强行带至胡某的车上并扣押其手机等物。被告人黄飞林、胡某等人驾车将张某带至瑞安市汀田街道金岙村一山上，持木棍对张某进行殴打，并以张某“出老千”为由向张某索赔三万元。在得到张某口头答应后，胡某等人载张某带至塘下镇塘西村一路边将其释放。期间，拘禁时间约两个小时。
上述事实，被告人黄飞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梅某、胡某、熊某的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞林系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄飞林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4232号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
被告：石永福，男，汉族，1968年6月20日生，住内蒙古包头市固阳县。
被告：刘美兰，女，汉族，1969年1月14日生，住内蒙古包头市固阳县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告石永福、刘美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初4232号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：石永福，男，汉族，1968年6月20日生，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘美兰，女，汉族，1969年1月14日生，住内蒙古包头市固阳县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告石永福、刘美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年十月二十八日书记员  王 兵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第2839号
申请执行人罗淑梅，女，汉族，职员，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高峰，男，汉族，职员，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2719号民事调解书，责令被执行人高峰自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰在中国工商银行股份有限公司达拉特支行代发工资账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一五年一月二十三日
书记员 马勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第557号
原告：谭丽萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：刘高林，男，1992年10月10日出生，汉族，住广州市从化区，系原告的儿子。
被告：从化泉山实业发展有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：高国强。
本院在审理原告谭丽萍与被告从化泉山实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭丽萍以需要补充证据为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭丽萍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽萍撤回起诉。
本案受理费900元，由原告谭丽萍负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年二月十五日
书记员 邹 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2465号
原告：沈华鹏，男，1987年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永兰，女，1963年1月16日生，汉族，系原告沈华鹏之母。
被告：陈勇，男，现年约40岁，汉族。
原告沈华鹏与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华鹏的委托代理人张永兰到庭参加了诉讼，被告陈勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告已为被告支付的借款20000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇经原告介绍于2013年1月28日从焦虎西街薛权处借款20000元，口头约定利息2分，并向薛权书写了借款欠条，约定2013年2月27日还款，并有原告作为保证人，借款到期后被告拒不履行还款义务，在薛权多次催要下，原告便于2015年2月26日将被告欠薛权的20000元及其利息9800元支付给了薛权，后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今未还。
被告陈勇缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：被告陈勇经原告介绍于2013年1月28日从焦虎西街薛权处借款20000元，并向薛权书写了借款欠条，约定2013年2月27日还款，并有原告作为保证人，借款到期后被告未履行还款义务。原告沈华鹏于2015年2月26日替被告陈勇向薛权偿还了本金20000元。另原告述称当时口头约定利息2分，并替被告偿还利息9800元，但是原告没有提供证据予以证明。
本院认为，公民合法权益受法律保护，本案被告陈勇向薛权借款2万元事实清楚，被告陈勇理应偿还。但被告陈勇到期未偿还，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告沈华鹏行使追偿权要求被告陈勇偿还本金20000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息9800元，由于双方并未约定利息，且没有提供有效证据证明，故关于原告要求被告支付9800元利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付利息，利息应自2016年4月13日算起按照同期银行年利率的6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告沈华鹏20000元及利息（利息自2016年4月13日算起，按照银行年利率的6%）。
驳回原告沈华鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南安阳中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终0601号
本院二O一六年十月十二日对上诉人王广贤诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案作出的（2016）苏01行终601号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第一段上诉人的自然情况，现更正为上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年6月7日生，居民身份证号码ＸＸＸ，汉族，住南京市鼓楼区某地。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵和玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更401号
罪犯黄维城，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1608号刑事判决，认定黄维城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；与其他三名同案被告人共同退赔被害人经济损失13790元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月20日将罪犯黄维城交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯黄维城减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第761号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄维城能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄维城予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄维城2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月3日、2016年2月25日分别执行财产刑3000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄维城在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄维城减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年6月15日起至2020年7月14日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5832号
罪犯朴成奎，男，1965年5月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年10月29日作出（2012）抚东刑初字第142号刑事判决，以被告人朴成奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）抚中刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴成奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯朴成奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴成奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴成奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2018年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初430号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨志纯，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省沅江市，捕前住北海市海城区。因本案，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人郭凤，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨志纯犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人杨志纯及其辩护人郭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年5月4日21时30分许，被告人杨志纯路过北海市海城区富贵路时见到唐某骑电动车停放在富贵路“313开锁中心”门前后离开，遂上前用手掀开唐某电动车的坐垫，从坐垫下拿出一个书包，盗走唐某放在书包内的一台黑色金立GN8001手机(串号：867798026569815；价值1615元)，将书包丢弃在电动车脚踏板处后逃离现场。
2017年5月6日，被告人杨志纯在其住处被抓获归案，公安人员当场收缴被盗赃物一台黑色金立GN8001手机并依法返还被害人唐某。
归案后，被告人杨志纯如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨志纯及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押物品、发还清单，证人聂某、江某证言，被害人唐某陈述，被告人杨志纯供述，估价结论书及鉴定意见告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志纯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志纯虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。被告人杨志纯的辩护人提出“被告人杨志纯系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨志纯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志纯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第63号
申请人哈尔滨庆元会计代理记帐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神舟小区B栋1单元7层3号。
法定代表人杨文波，该公司经理。
委托代理人沙胜才。
被申请人王天娇，住黑龙江省双城市。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
申请人哈尔滨庆元会计代理记帐有限公司（以下简称庆元公司）与被申请人王天娇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。申请人庆元公司的法定代表人杨文波及委托代理人沙胜才，被申请人王天娇及委托代理人张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人庆元公司诉称：王天娇于2014年11月7日到庆元公司工作，到2015年2月3日离开，共2个多月。在此期间因为王天娇的失职给庆元公司造成了10，000多元的经济损失，为此庆元公司根据事实，依照《违反劳动法有关违反劳动合同规定的赔偿办法》第四条，令王天娇赔偿是合理合法的。但该《裁决》却不顾事实，偏听偏裁，故请求法院依法撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书。诉讼费由王天娇负担。
被申请人王天娇辩称：1、王天娇系庆元公司会计，月工资2，500元，庆元公司对未支付王天娇2015年1月1日至2015年1月31日工资2，724元的事实无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，裁决庆元公司给付王天娇2015年1月1日至2015年1月31日工资2，724元有事实和法律依据。2、王天娇于2014年11月7日至2015年2月2日在庆元公司工作，庆元公司对未与王天娇签订书面劳动合同的事实认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系应当订立劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，裁决庆元公司给付王天娇2014年12月7日至2015年2月2日未签订劳动合同二倍工资4，683.90元，适用法律正确。3、庆元公司没有提供任何证据证明王天娇给庆元公司造成了10，000多元的经济损失，应承担举证不能的后果。4、庆元公司没有证据证明哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书出现《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一项撤销情形。请求维持哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书。诉讼费由庆元公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定的期限内提供。用人单位在指定的期限内不提供的，应当承担不利后果。”本案中，庆元公司在仲裁委员会仲裁期间，未能举示充分证据证明王天娇在工作中给庆元公司造成经济损失，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”庆元公司现以哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会不顾事实，偏听偏裁，请求撤销哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨庆元会计代理记帐有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨庆元会计代理记帐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 曲云鹏
审判员 李庆军
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 翀
于凯华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2081号
原告：陈海龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：严骁勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈海龙与被告严骁勇不当得利纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告41000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，后因被告下落不明，转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈海龙到庭参加诉讼，被告严骁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月1日，原告将本欲支付给严林超的41000元货款错�支付至被告严骁勇的招商银行账户（账号：62×××03），同日，原告向严林超支付了41000元货款。经催讨无果，原告诉至法院，要求解决。审理中，被告未到庭，致使调解不成。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，原告于2016年3月1日欲将41000元货款汇入严林超的银行账户，但因操作失误，误将该笔款项汇入了与其无债权债务关系的被告银行账户，被告取得该款欠缺法律上的给付原因，构成不当得利，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严骁勇自本判决生效之日起五日内返还原告陈海龙41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费825元，保全费430元，均由被告严骁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为�波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 闻婉冬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民事裁�书
（2017）川0525民初584号
原告：任征伟，男，汉族，1970年10月27日出生，城镇民居，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：杨丛端，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告任征伟与被告杨丛端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任征伟负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 攀
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初644号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王同新，男，1972年11月28日生，住江苏省如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人王同新犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王同新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月22日中午，被告人王同新在其位于如东县曹埠镇××村的家中吃饭，期间饮酒。当日13时30分左右，被告人王同新驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至南通市通州区石港镇睹史院村二十一组路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血鉴定，被告人王同新血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
被告人王同新归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王同新在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车、洋河牌白酒酒瓶，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的检查笔录、出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人王同新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王同新归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王同新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执477号
申请执行人中央储备粮菏泽直属库。
法定代表人：周士法，主任。
被执行人李延溪，男，1976年4月15日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中央储备粮菏泽直属库与被执行人李延溪机动车交通责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4861号民事判决书，于法定期限内向被执行人李延溪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李延溪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李延溪存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月三十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执477号申请执行人中央储备粮菏泽直属库。法定代表人：周士法，主任。被执行人李延溪，男，1976年4月15日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中央储备粮菏泽直属库与被执行人李延溪机动车交通责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4861号民事判决书，于法定期限内向被执行人李延溪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李延溪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李延溪存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月三十日书记员  王 川
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1139号
原告：陈康新，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市人民政府。
法定代表人：全可文，市长。
委托代理人：彭秩凡，吴川市人民政府法制局副局长。
被告：吴川市海滨街道官衙村民小组（吴川市海滨街博茂社区官衙居民小组）。
法定代表人：陈金水，组长。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
原告陈康新诉被告吴川市人民政府、吴川市海滨街道官衙村民小组（吴川市海滨街博茂社区官衙居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈康新在立案时向本院申请缓交本案受理费，本院予以准许其发判前交清。本案在审理过程中，本院拟对本案作出裁判，在裁判前，本院向原告陈康新发出限期交清本案受理费通知书，原告陈康新收到该通知书后，逾期仍未向本院缴交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年四月十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7947号
原告：台州市黄岩平直门窗厂（个体工商户）。经营场所：浙江省台州市黄岩区东城街道红三村。
经营者：金仁和，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司。住所地：江西省鹰潭市梅园大道23号。
法定代表人：朱赣华，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩平直门窗厂与被告核工业志诚建设工程总公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩平直门窗厂撤回起诉。
案件受理费8710元，依法减半收取4355元，公告费560元，合计4915元，由原告台州市黄岩平直门窗厂负担。
审 判 长 林鑫鹏
审 判 员 吴良忠
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙