wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1869号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司。
负责人李琨。
委托代理人王中元。
被告李先奎。
被告王小红。
被告朱兵。
被告周玲玲。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“天骄公司”）与被告李先奎、王小红、朱兵、周玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由仲曦阳担任审判长，与人民陪审员先进、果蓉生组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告天骄公司的委托代理人王中元、被告李先奎、朱兵、周玲玲到庭参加了诉讼，被告王小红本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，2014年5月31日，四被告与成都协信置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于成华区府青路片区A地块上*幢*层*号房屋，在签订该商品房买卖合同时，被告同时签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，愿意接受开发商成都协信置业有限公司选聘的物业公司即原告提供的物业服务并受前期物业合同约束。合同签订后，2014年8月21日向开发商申请提前接受标的物业并对该物业进行装修使用。至起诉之日，被告共欠物业管理、商业电费及违约金共计61718.5元。原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告支付至起诉之日欠付的物业管理费32833.55元，并以每期欠缴的物业管理费为基数，从欠缴当月15日起按每日千分之五向原告支付逾期违约金，直至该欠款支付完毕为止；2、被告立即向原告支付欠付的商业电费共计559.5元，并以此为基数，分别从2014年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息直至付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李先奎、朱兵、周玲玲辩称，对欠付物业费的事实和金额没有异议，没有缴纳物管费是因为开发商成都协信置业有限公司承诺给被告减免物管费，同时，商品房买卖合同上约定的物业管理费是一年交一次，期间天骄公司也没有向被告催收过物管费，不应认为是违约，不应承担违约金，且原告主张违约金过高。
被告王小红未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告李先奎、王小红、朱兵、周玲玲与协信公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定，四被告购买协信公司开发的成华区府青路片区A地块*幢*层*号商业用房。合同第二十二条约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为重庆天骄物业服务有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为8元/月·平方米，物业管理企业按年收取物管费，由买受人在每年的x月x日前缴纳。
另查明，协信公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司（乙方）于2011年签订了《成都协信中心前期物业服务合同》，约定，由重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司对成都协信中心实施前期物业服务，物业名称为成都协信中心，物业类型为电梯住宅、写字楼、商业，物业坐落位置在成都市成华区府青路A地块。物业服务费为商业物业8元/月·平方米；合同第十一条约定，业主应在每月10前履行当月费用交纳义务，业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；业主应当按照物业买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，经书面催收仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费当月15日起按照欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金。四被告于2014年8月收房，并一次性缴纳了从2014年8月25日至2015年2月24日的物业管理费，但自2015年2月25日起，四被告因就免交物业费的问题和原告发生纠纷，开始欠缴物业管理费，原告遂起诉来院。
庭审中，原告出具于2015年10月15日通过快递方式向四被告发出的《欠费通知函》一份，拟证明其对四被告至2015年10月14日拖欠的物业费13731.47元进行了催收，该通知函同时要求四被告对欠付的物业费在2015年10月23日前支付。对该通知函，四被告认可收到，不持异议。
还查明，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司原名重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司，其自2015年8月28日开始使用现名。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、商品房买卖合同及其附件；3、前期物业服务合同；4、催费函；6、快递单。
本院认为，四被告与协信公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，真实有效，合同明确约定了前期物业服务公司为本案原告，且将协信公司与重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司年签订的《成都协信中心前期物业服务合同》作为《商品房买卖合同》附件之一，故该前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照物业合同的约定缴纳物业费。但由于《商品房买卖合同》约定的物业服务费是按年缴纳，《前期物业合同》约定的物业服务费是按月缴纳，两份合同对债务的履行期限的约定不一致，应当视为约定不明确的。根据合同法的相关规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。2015年10月15日向被告发出了《欠费通知函》，应当认定为原告要求被告履行债务，同时原告在《欠费通知函》中明确了要求被告履行债务的期限是2015年10月23日，故对截止2015年10月14日止，被告欠付的13731.47元物业费的履行期限为2015年10月23日，对该部分物业费，逾期履行的违约金应当从2015年10月24日起计算。同理，从2015年10月15日起，被告欠付的物业费，因原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，应当视为主张权利，履行期限为2016年4月12日，逾期履行的违约金应当从2016年4月13日起计算。综上，因四被告对欠付的物业费的金额认可，故对原告要求被告支付22104.32元物业费的请求，本院予以支持，但原告计算违约金的起算时间和计算基数均有不当，本院予以纠正。同时原告请求按照合同约定的每日5‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。此外，被告答辩中指出的欠缴物管费是因为与卖房方有约定减免的约定的意见，因未提供充足的证据予以证据予以证明，且原告对此予以否认，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第五款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李先奎、王小红、朱兵、周玲玲于本判决生效之日起十五日内，向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司支付2015年2月25日至2016年4月12日的物业服务费32833.55元及违约金（违约金计算方法为：以13731.47元为基数，从2015年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止；以8372.85元为基数，从2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元、公告费600元，共计1942元，由被告李先奎、王小红、朱兵、周玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 先 进
人民陪审员 果蓉生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 逊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1927号
原告：广州市永辉纸业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：梁周勤。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所实习人员。
被告：广州市弈丰纸品有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：黄检有。
原告广州市永辉纸业有限公司诉被告广州市弈丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市永辉纸业有限公司的委托代理人张海铭、湛嘉豪到庭参加诉讼。被告广州市弈丰纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市永辉纸业有限公司起诉称：原、被告存在生意往来关系，由于被告未按时支付原告货款，经原告与被告进行结算，双方在2015年4月30日签订《付款承诺书》，明确被告欠下原告货款137252.62元及应付的税金8397.83元，共计145650.45元。《付款承诺书》约定被告应于2015年5月20日前支付第一期款项30000元，但被告开具的支票却由于被告账户余额不足被银行退票，表明被告并未按《付款承诺书》的约定，支付第一期款项，且有意拖延债务的支付，根据约定，被告已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计145650.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码信息查询打印件，证明被告诉讼主体资格；
3、付款承诺书，证明被告拖欠原告货款及税金的事实；
4、购销合同，证明原、被告交易情况；
5、支票、退票理由书（复印件），证明被告开具支票被银行退票，被告违反付款承诺书的约定。
被告广州市弈丰纸品有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原、被告双方签订《纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，合同期限从2013年11月5日至2015年11月4日止等。合同签订后，原告依约向被告供应纸板。但被告未依约足额支付货款。2015年4月30日，原、被告经过对账，签订《付款承诺书》，承诺书确认被告拖欠原告货款137252.62元，税金8397.83元。并约定如果被告按照约定付款，则货款由137252.62元减免为100000元，即由被告分别于2015年5月20日、7月20日和9月20日分别支付30000元、30000元和40000元；2015年9月20日前支付税金8397.83元。同时约定，如果被告未按照约定如期付款，则被告需按照货款137252.62元和税金8397.83元向原告付款。
签订上述《付款承诺书》后，被告交付了支票号码为10304430-37668821，出票人被告，收款人为原告，票面金额为30000元，出票日期为2015年5月20日的中国农业银行支票一张给原告。但原告于2015年5月22日提示银行付款时，银行以账户余额不足为由退票。
本院认为：原被告之间签订的《购销合同》属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。对被告拖欠原告货款137252.62元和税金8397.83元的事实，有原告提交的《付款承诺书》为凭，本院予以采信。根据《付款承诺书》约定，被告未依约如期支付货款的，被告需按照实欠货款及税金向原告付款。但被告在签署《付款承诺书》后未如约向原告支付货款，构成违约，原告请求被告支付含税货款145650.45元（137252.62元+8397.83元），理据充分，本院予以支持。被告广州市弈丰纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证及答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市弈丰纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款145650.45元给原告广州市永辉纸业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告广州市弈丰纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十月二十日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4573号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：黄亚军，男，汉族，1983年3月7日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄亚军物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费81元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3027号
原告：解兰娟，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郑世霞，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：文章磊，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：文章锋，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：文贵萍，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住山东省费县，
以上四被告委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告解兰娟与被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解兰娟及委托诉讼代理人郇秀臻，被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解兰娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计23000元（其中医疗费10009.23元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费300元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日18时50分许,王云国醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车（车载解兰娟）沿文泗路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的文凤中驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定王云国承担事故的主要责任，文凤中承担事故的次要责任，解兰娟不承担事故责任。鲁13／×××××号手扶拖拉机未投保交强险。
郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍辩称，我方亲属文凤中在本次事故中没有过错，不应承担责任；应在可继承的遗产范围内按责任分担；原告解兰娟要求醉酒的王云国开车去接，王云车要求解兰娟自己驾驶，解兰娟以自己开车不熟练为由，其应承担一定的责任；王云国已为解兰娟支付医疗费3800元，对解兰娟主张的医疗费损失应扣除3800元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王云国承担事故的主要责任，文凤中承担事故的次要责任，解兰娟不承担事故责任；2、鲁13／×××××号手扶拖拉机未投保交强险；3、解兰娟伤后入住莒南县中医医院，住院治疗15天，花费医疗费10009.23元，王云国为其垫付3800元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定解兰娟之损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日；5、受害人文凤中之妻为郑世霞，长子文章磊，次子文章锋，长女文贵萍；6、解兰娟居住的山东省莒南县筵宾镇大文山后村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，解兰娟主张的医疗费有相应的病历及单据证实，本院予以确认，王云国已赔偿3800元，医疗费数额应予以扣除；关于误工费、护理费、营养费，有相应的法医鉴定证实，且计算正确，本院予以确认；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告方因本次事故造成的经济损失总计为16855.43元，其中医疗费6209.23元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费300元、法医鉴定费610元。被告关于其亲属文凤中在事故中没有过错的辩解，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。文凤中驾驶的车辆未投保交强险，对于原告方经济损失应先由文凤中的第一顺位继承人被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍在遗产继承范围内承担赔偿责任，原告方交强险以外的经济损失由被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍在遗产继承范围内承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告解兰娟交强险范围内经济损失医疗费6209.23元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费300元，以上赔偿金额共计16245.43元被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍在遗产继承范围内予以赔偿；
二、原告解兰娟交强险范围外的损失法医鉴定费610元由被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍在遗产继承范围内赔偿183元；
三、驳回原告解兰娟的其它诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300半收取150元由被告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年六月六日
书记员 葛寒丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6062号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张翠，女，1986年01月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张守宝，男，1965年01月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张翠、张守宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年九月一日
书记员 李 慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第88号
申请执行人赖XX，男，1940年9月18日生，汉族，住临桂县临桂镇****号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人赖XX依据本院（2011）临民初字第459号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付17534元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将17534元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字459号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第88号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王本村、王文国、王洪学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60305.46元未能执行。现查明被执行人王本村、王文国、王洪学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王本村、王文国、王洪学�可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第88号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王本村、王文国、王洪学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第88号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王本村、王洪学、王文国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额60305.46元未能执行。现查明被执行人王本村、王洪学、王文国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王本村、王洪学、王文国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第88号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王本村、王洪学、王文国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王建勋二〇一三年三月二十日书记员  周美静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初725号
原告：湖南省龙山县第一建筑工程公司，住所地：龙山县民安镇凤阳街12号。
法定代表人：周立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县房地产管理局，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：向华，该局局长。
委托诉讼代理人：包健，该局副局长。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告龙山县湖南省龙山县第一建筑工程公司（以下简称龙山一建公司）与被告龙山县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山一建公司的委托诉讼代理人李万新，被告龙山县房地产管理局的委托诉讼代理人包健、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙山县2011年世纪新村廉租房第三标段工程（基础6米以内部分）工程款2233036.8元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，经龙山县人民法院委托湖南锦兴司法鉴定所鉴定，龙山县2011年世纪新村廉租房第三标段工程（基础6米以内部分）A、B、C、D四栋楼建筑面积各1420.64平方米，共计5682.56平方米，单位建筑面积造价每平方米1439.32元。基于原、被告双方协调，对此部分作价每平方米1030元结算，因此计算得出该工程的工程款为5853036.8元，抵减被告已经支付的3620000元，被告应付原告工程款2233036.8元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山县房地产管理局辩称，1、原告承建是事实；2、对鉴定报告的真实性和合法性没有异议，被告方愿意参照财政评审价按每平方米1030元与原告结算；3、基础超深6米以外的部分按照双方协商经审计结果出来后再另行结算。
原告龙山一建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告中标取得龙山县2011年世纪新村廉租住房第三标段工程的承建权。2012年1月1日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《湖南省建设工程施工合同》一份，合同约定被告将案涉工程采用全包方式发包给原告施工，工程总建筑面积约5566.4平方米，合同价款为3836700元，承包价采用按建筑平方包干计价的方式即每平方米750元，图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）另行计价，并对图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）计价方式进行了约定。2015年3月20日，案涉工程经验收合格，并于2015年4月1日在龙山县住房和城乡建设局进行了竣工备案。工程完工后，因双方结算问题原告诉至法院，在本案审理过程中，经原告申请并征得被告同意，本院委托湖南锦兴司法鉴定所对案涉工程进行了司法鉴定。湖南锦兴司法鉴定所于2016年12月13日出具了湘锦兴司鉴所[2016]造价鉴字第9号《关于对龙山县世纪新村汤家沟廉租住房一、二、三标段工程预算造价的司法鉴定意见书》，确认案涉工程6米深基础及以上部分建筑A、B、C、D四栋楼建筑面积均为1420.64平方米，合计总面积为5682.56平方米，单位建筑面积造价为每平方米1439.32元。在庭审中，原、被告双方同意按每平方米1030元结算，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程总建筑面积。被告认可案涉工程应付工程款5853036.8元，已经给原告支付了工程款3620000元，还应给原告支付工程款2233036.8元。本案鉴定费43000元，原、被告双方同意各承担一半。
本院认为，原、被告双方签订的《湖南省建设工程施工合同》系当事人真实意思的表示。原、被告双方在庭审中对计价方法约定为每平方米1030元，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程总建筑面积，原、被告双方同意被告支付原告工程款2233036.8元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙山县房地产管理局于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省龙山县第一建筑工程公司工程款2233036.8元；
二、驳回原告湖南省龙山县第一建筑工程公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费43000元，原、被告双方各自负担一半。案件受理费24664元，原告湖南省龙山县第一建筑工程公司负担7000元，被告龙山县房地产管理局负担17664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童海珍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1422号
原告：张兵兵，男，汉族，1986年7月13日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：王小飞，男，汉族，1982年12月19日出生，住孟津县。
本院在审理原告张兵兵诉被告王小飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取为465元，由原告张兵兵承担。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年三月八日
书记员 刘倩倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执292号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人郑建土。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审35号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑建土尚有罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执292号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二日
书记员 戚海燕（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01535号
原告陈毕，男，1963年9月4日出生。
被告绿野祥和餐饮有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇陈太务村西67号。
法定代表人姜延福，经理。
本院在审理原告陈毕诉被告绿野祥和餐饮有限公司公共道路妨碍通行损害纠纷一案中，原告陈毕于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈毕申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告陈毕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈毕自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩庆娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3949号
原告：张某1（系被继承人张锦堂之子），男，1966年10月6日出生，汉族，住柯桥区。
原告：张某2（系被继承人张锦堂之长女，曾用名张慧燕），女，1963年11月21日出生，汉族，住新昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：盛某（系被继承人张锦堂之继子），男，1969年12月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
原告张某1、张某2诉被告盛某继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张某1、张某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月二十日
书记员 翁梦娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01823号
原告：张彪，男，汉族，1970年8月4日出生，住阜南县。
被告：孙景宗，男，汉族，1987年4月25日出生，住阜南县。
被告：张颖，男，汉族，1974年10月6日出生，住阜南县。
原告张彪与被告孙景宗、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪和被告孙景宗到庭参加了诉讼，被告张颖经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2013年8月31日，被告孙景宗向原告借款3万元，并口头约定月利率3分，利息算至2015年4月31日为18000元，本息合计48000元（以后利息另行计算）。被告向原告出具借条一份，被告张颖为该笔借款提供担保，后该款经原告多次催要，二被告至今未还，特提起诉讼，请求法院依法判决被告孙景宗给付原告借款30000元，支付利息18000元，合计48000元，被告张颖承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：二被告出具的借条一份。证明：被告孙景宗向原告借款的事实和被告张颖担保的事实；
被告孙景宗对证据一、二均无异议。
被告孙景宗辩称：借款是事实，条据是我出具的，每个月利率3分，一直没还，因为车出事故了。
被告孙景宗未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告孙景宗因做生意资金周转困难，于2013年8月31日向原告张彪借款30000元，并出具借条一份，被告张颖为该借款提供保证，并在借条上署名“担保人张颖”未约定担保方式。庭审中，被告孙景宗认可双方口头约定月利率30‰，后该款经原告多次追要未果，以致成诉。
本院认为：被告孙景宗借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告张颖为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。双方约定利率高出同期人民银行利率的四倍，高出部分不予保护。从借款之日算至2015年4月31日，按月利率18.6‰计，利息11160元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景宗于判决生效之日起十五日内偿还原告张彪借款本金30000元，支付利息11160元（按月利率18.6‰计算至2015年4月31日止，以后利息另计），被告张颖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙景宗、张颖负担429元，由原告张彪负担71元，本院减收500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01823号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1413号
原告姬鑫怡。
被告魏亮。
原告姬鑫怡与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姬鑫怡到庭参加诉讼。被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告丈夫系朋友关系。2013年12月1日，被告因买车急需资金向原告借款10000元。双方签订借款协议，约定借款期限三个月，自2013年12月1日起至2014年2月28日止。原告交付被告现金10000元。借款到期后被告未能按时还款。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借款协议予以佐证。被告魏亮未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。因借款协议中明确约定借款期限，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告魏亮偿还原告姬鑫怡借款10000元及逾期利息（自2014年3月1日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年三月十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执400号
申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
法定代表人龚文键。
被执行人:徐秋红。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人徐秋红借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐秋红应于判决生效后三日内向申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金15万元及其利息、罚息、复利，并给付律师代理费7000元，承担案件受理费1776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2338元（未交）。
执行过程中，本院依法于2017年2月13日通过网络查控系统查询被执行人徐秋红的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月14日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人徐秋红的土地、房产登记情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月27日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐秋红的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐秋红确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审193号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县喜来雅干洗店，住所地茌平县。
负责人夏荣英，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0277号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0277号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0277号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0277号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初966号
原告：郭锦栓，男，1972年4月1日生，汉族，住偃师市。
被告：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告郭锦栓诉被告徐玲玲买卖合同纠纷，本院立案后，原告郭锦栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭锦栓撤诉处理。
审 判 员 王爱武
二〇一七年四月十七日
代书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初966号原告：郭锦栓，男，1972年4月1日生，汉族，住偃师市。被告：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告郭锦栓诉被告徐玲玲买卖合同纠纷，本院立案后，原告郭锦栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭锦栓撤诉处理。审 判 员 王爱武二〇一七年四月十七日代书记员 褚静静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1440号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被告:李晓波,男,1971年3月5日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告:王秀娟,女,1974年5月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告:刘东林,男,1968年11月29日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告:朱学俭,男,1969年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李润华,男,1972年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱崇杰,男,1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李晓波、王秀娟、刘东林、朱学俭、李润华、朱崇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一七年三月十四日
书记员 武菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5224号
原告周玉英与被告瞿建共、肖昆发返还原物纠纷一案，本院做出的（2016）苏0583民初5224号民事判决书中，文字上有笔误，相应裁定如下：
判决书第二页倒数第六至倒数第五行中“瞿建共称为照顾周玉英搬至昆山市月城湾新村XX幢XXX时与周玉英共同生活”补正为“瞿建共称为照顾周玉英搬至昆山市月城湾新村XX幢XXX室与周玉英共同生活”
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许晨虹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初78号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：邓平安，男，1969年7月11日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告邓平安物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告邓平安的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告邓平安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年三月一日
书记员 王汝器
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1278号
申请执行人李占奇，男，汉族，1960年3月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人周长江，村委会主任。
被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。
法定代表人韩晋，该公司总经理。
本院（2015）新民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会、河南照邦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会、河南照邦置业有限公司存款或收入123823.7元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会、河南照邦置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 谢 君
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3010号
原告：乐亭县汀流河镇东石各庄老周轮胎修理服务部。
住所地：乐亭县汀流河镇东石各庄村南路边。
经营者：周基东，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔺晓峰，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县汀流河镇东石各庄老周轮胎修理服务部与被告蔺晓峰买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县汀流河镇东石各庄老周轮胎修理服务部经营者周基东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县汀流河镇东石各庄老周轮胎修理服务部撤回起诉。
本案案件受理费930元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宝华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院
被告人尹某某，男，因涉嫌盗窃罪于2004年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字〔2005）第02号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2005年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2004年12月12日21时许，用随身携带的小刀割断停放在阿克塞县红柳湾镇建设区九号楼二单元门前的银黑色“银钢”牌150型两轮摩托熄火线，将车启动，窃取该车，后骑至敦煌市租住的房屋内藏匿。后经公安机关侦破，查获摩托车。该车经公安局委托阿克塞县价格事务所鉴定，价值为2617.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车、作案使用的小刀、扣押物品笔录及清单、证人孙某某的证言、被害人努某某的陈述、被告人供述、阿克塞县公安局现场勘验图及照片、阿克塞县价格事务所价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某归案后，能如实交待所犯罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。自本判决生效后十日内交纳（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2005年3月28日起至2007年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 段晓明
二〇〇五年三月二十八日
书记员 刘 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02220号
申请执行人邹莉娜，女，1980年2月27日出生，住浏阳市葛家乡新建村白关片苎麻组137号。
被执行人刘敏，男，1969年7月30日出生，住浏阳市葛家乡乌石龙村石龙片胡冲组77号。
被执行人谢小春，女，1981年11月4日出生，住长沙市雨花区劳动东路79号海华嘉园4栋804号。
本院在执行申请执行人邹莉娜与被执行人谢小春、刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢小春、刘敏暂无财产可供执行。申请执行人邹莉娜申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05523号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 李 萌
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1890号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04号二楼，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：吴良富，男，1965年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告吴良富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年六月十六日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初22号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月7日出生于河南省辉县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2016年11月24日15时许，在辉县市冀屯镇宪录村十字，刘某某酒后与李某发生争执，将李某的摊位掀翻，李某报警。辉县市公安局冀屯派出所民警张某接到110指挥中心指派后身着警服与协警刘某驾警车前往宪录村处理警情。张某、刘某到达现场表明身份后，被告人刘某某拒不接受公安民警传唤，不听民警张某的警告并殴打张某、刘某的脸部，并将张金涛左肩的一部执法记录仪捣掉在地。张某、刘某的损伤为轻微伤。公诉机关提供的证据有户籍证明、到案情况证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年11月24日15时许，在辉县市冀屯镇宪录村十字，刘某某酒后与李某发生争执，将李某的摊位掀翻，李某报警。辉县市公安局冀屯派出所民警张某接到110指挥中心指派后身着警服与协警刘某驾警车前往宪录村处理警情。张某、刘某到达现场表明身份后，被告人刘某某拒不接受公安民警传唤，不听民警张某的警告并殴打张某、刘某的脸部，并将张金涛左肩的一部执法记录仪捣掉在地。张某、刘某的损伤为轻微伤。
2017年1月18日，被告人刘某某与被害人张某、刘某自行和解，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的物证照片、户籍证明、到案证明、谅解书等书证、证人韩某、李某证言、被害人张某、刘某陈述、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）407号、408号鉴定书、冀屯镇宪录村社会监控视频光盘、执法记录仪视频光盘等证据证实，被告人刘某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某用暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某同被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高利晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2132号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源美辰机械配件有限公司，住所地山东省淄博市沂源县土门镇孟坡村。
法定代表人：陈守菊，经理。
被告：沂源塑阳管业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇东埠村。
法定代表人：陈常菊，经理。
被告：淄博日和包装制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：左孝才，经理。
被告：唐慎枚，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：陈守菊，女，1961年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源美辰机械配件有限公司（以下简称美辰机械）、沂源塑阳管业有限公司（以下简称塑阳管业）、淄博日和包装制品有限公司（以下简称日和包装）、唐慎枚、陈守菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告美辰机械、塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令美辰机械归还短期流动资金贷款300万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.依法判令塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，美辰机械与齐商银行签订借款合同一份，约定美辰机械向齐商银行借款300万元，用于购买铸件。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊与齐商银行签订保证合同，对美辰机械的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行依约向美辰机械发放了借款。合同到期后，美辰机械未按期偿还借款本息，塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊亦未履行担保责任。为维护齐商银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
美辰机械、塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，齐商银行与美辰机械签订编号为（2016）年齐银借32字068号《借款合同》一份，合同约定，美辰机械向齐商银行借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，还款方式为到期一次性归还全部借款，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，未按约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%。同日，齐商银行与塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊签订编号为（2016）年齐银保32字068的《保证合同》一份，合同约定，保证人塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊自愿为上述借款合同对齐商银行形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2016年6月21日，齐商银行向美辰机械发放贷款500万元，截止起诉之日美辰机械尚欠齐商银行本金2999995.01元。
本院认为，齐商银行与美辰机械签订的《借款合同》，与塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊签订的《保证合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向美辰机械履行合同义务后，美辰机械应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。齐商银行要求美辰机械偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，塑阳管业、日和包装、唐慎枚、陈守菊作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向美辰机械追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沂源美辰机械配件有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2999995.01元。
二、沂源美辰机械配件有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以实际欠款本金为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、沂源塑阳管业有限公司、淄博日和包装制品有限公司、唐慎枚、陈守菊对沂源美辰机械配件有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向淄博金环线业有限公司追偿。
四、驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由沂源美辰机械配件有限公司、沂源塑阳管业有限公司、淄博日和包装制品有限公司、唐慎枚、陈守菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十月十六日
书记员 吴颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初44号
原告申庆廷，男，汉族，1950年11月26日生，住通许县。
委托代理人申永辉，男，汉族，1977年3月10日生，住通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，任总经理职务。
委托代理人李素平、郭雪杰（实习），系河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告申庆廷诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆廷及其委托代理人申永辉、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李素平、郭雪杰（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申庆廷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。误工费2500元、护理费2000元、交通费1000元，以上合计15500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日7时，周建峰驾驶着豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县县城解放路，由北向南行驶至海澜之家门店处时，撞住了步行的我，我当时就被撞翻了，腿部骨折等多处受伤，后被送进通许县中医院进行救治，后经过通许县交警大队认定，周建峰负此事故的主要责任，我负次要责任。现在我仍在医院救治，花费诸多费用，我找被告协商索要医疗费用，被告不出。现无奈，诉至贵院。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辨称，针对交强险部分的医疗费、营养费、伙食补助费保险公司愿意承担，至于原告要求误工费、护理费、交通费三项，数额较高，没有证据支持，不予认可，在合理范围内依法承担。至于伤残此项有关费用待伤残结果出来后再行解决。诉讼费用依照合同规定应由原告承担，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年12月28日7时，周建峰驾驶着豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县县城解放路，由北向南行驶至海澜之家门店处时，于由西向东步行斜进公路的申庆廷相撞，造成审庆廷受伤，于当日入住通许县中医院住院治疗，于2017年1月16日出院，原告支出医疗费21368.45元，经通许县交警大队认定，周建峰负此事故的主要责任，申庆廷负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时至。对上述事实双方不持异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告申庆廷于周建峰就交强险外的损失达成调解协议，并对吕玲玲申请撤诉，已经本院准许。
原告的各项损失：
1、医疗费：21368.45元。
2、住院伙食补助费：570元。19天×30元/天=570元。
3、营养费：380元。19天×20元/天=380元。
4、护理费：1586.69元。（30482元/年÷365天/年）×19天=1586.69元。
5、交通费：300元。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定冀银浩负事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对其主张的交通费本院酌定为300元。故对原告主张被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔付医疗费、营养费、伙食补助费10000元及护理费1586.69元、交通费300元的诉讼请求本院予以支持。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，本院不予支持。就伤残部分对应的损失，原告可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告申庆廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计11886.69元。
二、驳回原告申庆廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取93.75元，由原告申庆廷负担21.85元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担71.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李瑾瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8003号
原告靖江市浩良空调科技有限公司，统一社会信用代码913212825703398582，住所地靖江市城北园区山南路18号1幢。
法定代表人唐浩良，经理。
被告杭州杭宁热能科技有限公司，统一社会信用代码913301096890841863，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村孙家里100号。
法定代表人谢勇。
原告靖江市浩良空调科技有限公司与被告杭州杭宁热能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告靖江市浩良空调科技有限公司于2017年1月26日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市浩良空调科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市浩良空调科技有限公司撤诉。
本案受理费5813元，减半收取计2906.5元，由靖江市浩良空调科技有限公司负担。
（此文无正文）
审判员 马 瓒
二○一七年元月二十六日
书记员 黄振兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8003号
原告靖江市浩良空调科技有限公司，统一社会信用代码913212825703398582，住所地靖江市城北园区山南路18幢1号。
法定代表人唐浩良，总经理。
被告杭州杭宁热能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村孙家里100号。
法定代表人谢勇。
本院在审理原告靖江市浩良空调科技有限公司与被告杭州杭宁热能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州杭宁热能科技有限公司的银行存款320000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州杭宁热能科技有限公司的银行存款320000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 瓒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄振兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2966号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：张春芳，女（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告张春芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告张春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府信用社道东门市，建筑面积404平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费12928元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费12928元，并支付利息446.02元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计13374.02元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
张春芳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，张春芳位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积404平方米，系非居民住宅，每平方米应交供热费32元，计12928元，此款张春芳至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为张春芳提供供热服务，张春芳接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，张春芳应在用热前履行缴纳供热费的义务，现张春芳至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春芳于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费12928元，逾期付款损失446.02元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金12928元、年利率4.6%计算），合计13374.02元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金12928元、年利率4.6%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费134元，由被告张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年九月十三日
书记员 叶春丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2290号
申请执行人陶永芳
被执行人陈正财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01198号，依法向被执行人陈正财发出执行通知书，责令被执行人陈正财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2774624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1786号
原告:苏州苏港物业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢101室,组织机构代码68993874-L。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山市好世界网络科技有限公司,住所地江苏省昆山高新区登云路268号1号房,组织机构代码95579073-0。
本院在审理原告苏州苏港物业管理有限公司与被告昆山市好世界网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州苏港物业管理有限公司申请撤回对被告昆山市好世界网络科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏港物业管理有限公司撤回对被告昆山市好世界网络科技有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告苏州苏港物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 月
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第221号
申请执行人闫桂华，
被执行人宋仁彬，
本院在执行申请执行人闫桂华与被执行人宋仁彬合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第779号判决书已经发生法律效力。权利人闫桂华于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋仁彬未履行给付义务，经查，被执行人宋仁彬有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年四月九日
书记员 王焕超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执81号
申请执行人卫明月，女，1988年10月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区4组515号，身份证号：230811198810154629。
被执行人刘璞，男，1982年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区11组61号，身份证号：230521198211170316。
本院在执行卫明月与刘璞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执81号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1076号
原告：黄成孝，男，1947年11月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告黄成孝与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄成孝的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份46812股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄成孝为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1076号原告：黄成孝，男，1947年11月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告黄成孝与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄成孝的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份46812股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄成孝为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初906号
原告：王前坤，男，1982年3月2日出生，汉族，农民工，住奎屯市。联系电话：187XX****XX
委托代理人：赵建明，新疆北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌伊路灰原巷005号。
负责人：姜建军，该分公司经理。电话：181XX****XX。
原告王前坤与被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王前坤及其委托代理人赵建明，被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司的负责人姜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王前坤向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的工程款1000000元、利息53665.50元（1000000元×4.6/12个月×14个月，自2015年12月28日到2017年2月28日），合计1053665.50元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包施工的乌苏市北疆农机农资汽贸物流园项目中建筑面积8300平方米的展厅土建基础、混凝土、钢筋制作、模板支护、砌墙、水电暖、热�幕等工程分包给原告施工。合同签订后，原告即进行施工，至2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款1000000元，并出具欠条两份。但经原告多次催要，被告至今未付工程款，故向法院提起诉讼。
被告辩称：向原告出具欠条两张属实，但只认可欠原告300000元，700000元的工程原告未施工，也不同意支付原告利息。
原告王前坤提交的证据有：1、建设工程施工专业分包合同一份、欠条两份，用以证明被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司于2015年12月28日向原告出具两张欠条，一张欠原告工程款300000元（注：以此借据为准）、一张欠工程款700000元；2、利息清单一份，用以证明工程款1000000元的利息为53665.50元（1000000元×4.6/12个月×14个月，自2015年12月28日到2017年2月28日）。
被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司未提交证据。
被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司对原告提交的欠工程款300000元的证据无异议，对700000元的欠条和利息不予认可，认为700000元工程原告未施工，利息未约定。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2015年6月5日，原告与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包施工的乌苏市北疆农机农资汽贸物流园项目中建筑面积8300平方米的展厅土建基础、混凝土、钢筋制作、模板支护、砌墙、水电暖、热风幕等工程分包给原告施工。合同签订后，原告即进行施工，至2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款1000000元，并出具欠条两份。后因欠款至今未得到支付，原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，被告以700000元的工程原告未施工为由，要求对原告所施工的工程量及造价进行鉴定，原告也同意鉴定，后本院委托鉴定机构对原告施工的项目进行了实地工程量勘测，因被告迟迟未交鉴定费，导致鉴定机构不作出鉴定报告。庭审中，被告向本院撤回了鉴定申请。
另查明，工程款1000000元应承担的利息为53665.50元（1000000元×4.6/12个月×14个月，自2015年12月28日到2017年2月28日）。
本院认为：1、根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告先是不交纳鉴定费，后又撤回了鉴定申请，再对原告提交的证据未提供足以反驳的证据，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告提交的证明被告欠原告�程款1000000元的证据本院予以确认和认定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
2、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告欠原告工程款未付，应当向原告赔偿损失，对原告要求被告支付利息53665.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司应当于本判决生效后十五日内向原告王前坤支付工程款1000000元、利息53665.50元，合计1053665.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14284元，减半收取7142元，投递费116元，合计7258元，由被告中国建筑第七工程局安装工程公司乌苏分公司负担（原告已交费用7258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年三月十日
书记员 段 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1459号
原告：张某，汉族，山丹县居民。
被告：蔡某，汉族，山丹县居民，下落不明。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。
被告：王某，汉族，山丹县居民，下落不明。系被告蔡某妻子。
本院于2017年5月25日受理原告张某与被告蔡某、陈某、王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告蔡某、王某的送达地址和联系方式无法通知被告蔡某、王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告蔡某、王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告蔡某、王某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告蔡某、王某现外出，下落不明，原告不能提供被告蔡某、王某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预收案件受理费1350元，退还原告张某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 孙彩霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东明，男，汉族，1953年4月15日生，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西良，男，汉族，1945年12月25日生，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉荣，女，汉族，1943年8月1日生，住郸城县。
再审申请人张东明因与被申请人张西良、侯玉荣停止侵权、排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初字389号民事裁定和本院（2016）豫16民终1177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东明申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实错误。首先，认定双方争议的房地产未进行依法登记，属产权不明，无事实依据。1.双方争议的地产于1953年经郸城县人民政府颁发有《土地房产所有证》；2.双方争议的房产系张东明出资于2004年在本户籍下张东明和张文建合法地产上所建，并附有张东明购买原材料的相关证据，张东明于2004年将房屋建成时，即法定依法获得该房屋的所有权。其次，原审法院以“有明确的被告”驳回起诉，二审认定房屋产权不明裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院经审查认为，本案原被告双方争议的房屋权属不明，张东明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，本院认为，张东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东明的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 吴海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25797号
原告王某某。
委托代理人苗某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4883元，退还原告王某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋克己
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑君丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3493号
原告：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所地，高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835711694160。
法定代表人：陈锦江，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李x，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市，现住湖南省衡阳市石鼓区。
原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司(以下简称原告)诉被告李x（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年10月12日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告李翔经本院合法传唤未到庭应诉应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，原告与被告签订融资租赁合同一份，由原告融资333800元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输用于家庭共同生活，合同约定：租赁期限为2016年6月4日起至2018年6月3日止。被告应当按期偿还原告垫付的费用，本合同发生争议，由高安市人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息一分，限2018年6月3日还清，否则按照未还金额的20%支付违约金，但是被告未按照合同偿还款项，2017年6月16日被告向原告交回车辆，扣除218673.78元的卖车款，被告至今尚欠原告各项费用101330.42元。原告多次找到被告，被告以种种理由拒绝。显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付各项欠款共计101330.42元、违约金20266.08元及相应利息（按本金101330.42元按月息1%自起诉之日至还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、汽车融资租赁合同书、还款协议、借条各一份，证明原告融资333800元购买赣Ｃ×××××号车一辆租赁给被告从事道路货物运输，双方约定租赁期限为2016年6月4日起至2016年6月3日止，借款利息按月息1分计算，保证2018年6月3日还清，如有违约，按照未还金额的20%支付违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖；
二、入网服务单一张、违章清单、收据一张，证明原告替被告垫付入网服务费400元、违章罚款1000元、年审费用1560元；
三、评估费收据一张及评估报告一份，证明赣Ｃ×××××号车的评估金额为218673.78元，花费评估费1200元；
四、二手车交易协定书一份，证明原告以215000元的价格将赣Ｃ×××××号车卖给他人；
五、保单一份，证明原告为被告垫付2017年交强险保费4032元；六、被告身份证，证明被告的主体身份。
被告未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年6月4日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定，被告为购买赣Ｃ×××××号货车向原告融资333300元，租赁期限为2016年6月4日至2018年6月3日。同日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定被告方每月还款15000元，融资款项按月息1分计算。合同签订后，被告李翔于2016年7月4日还款8000元，8月3日还款10000元，9月22日还款4000元，9月27日还款4000元，10月15日还款6000元，11月5日还款8400元，12月1日还款10000元；2017年元月5日还款9000元，3月3日还款5000元，3月21日还款3000元，4月24日还款6000元，其中归还本金34376元，归还利息35024元。原告方为被告方垫付的费用包括交强险4032元、违章罚款1000元。2017年6月10日，因被告方未全面履行合同，原告方将车辆留置，该车经江西人和大华资产评估事务所评估价值为218673.78元，花费评估费1200元。2017年7月10日该车以215000元的价格变卖给涂正龙。
本院认为，原告与被告虽签订了汽车融资租赁合同，但从合同内容及履行方式，双方是分期付款取得所有权买卖合同。被告从原告处购车后，未能按约定分期足额支付欠款。本院对原告方要求判令被告支付欠款及利息的诉请的合理部分予以支持。原告方垫付的保险费，被告方应予返还。车辆变卖款应以评估价格冲抵欠款。本院确定被告方欠款金额为：333300-34376-35024+4032+1000-218673=50259元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告李翔归还原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司50259元及利息（利息按月息1分计算至付清时为止），限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告李翔承担2000元，由原告原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月十七日
书记员 李 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初443号
原告：段某某，男，汉族，无业，住凌源市木兰山路。
委托代理人:王宝，法律工作者，凌源市司法局148法律服务所。
被告：王某，男，汉族，住凌源市职教中心。
原告段某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王宝到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告向原告借款9，300元。说是急用钱，说是尽快还。并于当日向原告出具了欠条一张。被告借款后，经原告多多次索要，被告总以没钱为由，一推再推，拒不给付。无奈，原告诉至法院。要求被告立即偿还借款9300元。判令被告按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告借款9，300元。说是急用钱，说是尽快还。并于当日向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今借到人民币9，300.00元。欠款人：王某（签字捺印）2014年9月10日。被告借款后，经原告多多次索要，被告总以没钱为由，一推再推，拒不给付。无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。因欠条中未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还所借原告段某某借款9，300元。并自2017年1月17日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年四月十日
书记员 王菲菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保69号
申请人：章俊杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人章俊杰于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丰锋的财产予以查封保全，保全价值共计人民币210000元，申请人：章俊杰提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人章俊杰与被申请人徐丰锋民间借贷纠纷一案，申请人章俊杰申请查封被申请人徐丰锋所有的房产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐丰锋所有的坐落于丽水市莲都区东临阁的房屋产权，保全价值人民币210000元。
案件申请费3270元，由申请人章俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初53号
原告冉某某，女，1983年6月20日生，汉族。
委托代理人王大兴（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1974年2月2日生，汉族。
原告冉某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因被告龙某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王大兴，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告外出务工时相识，2003年12月5日办理结婚登记，婚前于1999年10月19日生育长女取名龙某乙，婚后于2011年11月9日生育次女取名龙某丙。原被告婚后在巫山县某某镇某某村修建砖混结构房屋一栋。结婚初期，原、被告的感情就不冷不热，且双方不在同一地点务工，很少交流，已经五六年未同居生活。回到老家也无话可说，没说几句便会争吵甚至打架，2015年8月25日被告将原告打伤住院。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告支付次女的抚养费至其成年。3.依法分割夫妻共同财产即砖混结构房屋一栋。
被告龙某甲辩称，1.被告并未殴打原告。2.原、被告并未长期分居，双方在2015年9月后才开始分居。3.女儿都还小，离婚会对女儿的成长不利。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告龙某甲于1997年相识，1998年开始同居生活，1999年10月19日生育长女取名龙某乙（现在万州读中专）。原、被告于2003年12月5日补办结婚登记，婚后于2011年11月9日生育二女取名龙某丙（现在某某读幼儿园，平时随原告居住生活）。原、被告结婚后在被告家居住生活，原告无婚前个人财产。婚后，原、被告在位于巫山县某某镇某某村8组修建砖混结构房屋一栋（共计3层），双方无共同债权。被告庭审中陈述共同债务有欠龙某丁1万元（用于修建房屋）。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其二个女儿的户口薄复印近、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告冉某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告冉某某应当承担举证不能的不利后果，故原告冉某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方奎宁