安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00034号
原告：王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年1月26日出生，汉族，个体承包户，住安徽省安庆市迎江区老峰镇老峰。
被告：胡某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇老峰村。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何江，被告徐某某和胡某某及其委托代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告徐某某、胡某某系夫妻关系，在他们共同经营鱼塘期间向原告赊饲料款46000元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。诉请法院依法判令两被告共同偿还原告饲料款46000元及逾期利息9660元，并负担本案诉讼费。
徐某某辩称，欠款属实，利息要按规定给，但现在没钱给，两被告应该各半偿还欠款。
胡某某辩称，原告起诉不属实。请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告负担。徐某某是2006年元月开始经营鱼塘的，资金都是滚动的，欠条是2012年10月份出具的，不能证明是夫妻关系存续期间所赊欠的饲料款。原告从未向本人追讨过这笔钱，即便在二被告2013年第一次诉讼离婚的时候。鱼塘所有收益都在徐某某身上，本案涉嫌原告和被告徐某某合伙串通骗取胡某某钱财的嫌疑。徐某某在第二次离婚诉讼中提起双方有30万元存款被原告拿走，如果有这个事实，家里有钱不会欠钱，而这30万元胡某某没拿到，这个钱还在徐某某身上。
王某某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查审批表复印件一份，证明两被告欠款属于夫妻关系存续期间；
3、2013年2月8日的欠条一份，证明被告欠款情况。
徐某某对以上证据质证意见如下：对证据一、二、三真实性均无异议，因不认识字，所以欠条内容是王某某舅子写的，我签名的，欠款金额属实。
胡某某对以上证据质证意见如下：对证据一、二的真实性均无异议；对证据三有异议，徐某某2006年开始经营鱼塘承包，两被告2010年结婚，鱼塘的收益和饲料赊账都是滚动的，这张欠条不代表是2012年的债务，或许这笔钱根本不存在。故证据三不能证明这笔钱是2012年10月份所欠。原告也从未向胡某某本人要过钱。
徐某某在庭审中向法庭提交其向王某某于2012年1月9日的欠条一份，该欠条载明其欠王某某饲料款为42000元，2013年王某某催款又重新写了欠款为46000元的欠条，其中增加的4000元为欠款利息。
原告对上述证据没有意见。
胡某某认为上述证据说明原告与徐某某存在诈骗其钱财的可能。
胡某某在庭审中出示了2005年鱼塘承包合同书，证明被告徐某某于2006年开始承包鱼塘。
王某某对被告胡某某提供的证据关联性有异议，认为与原告无关，是否属实都不影响被告欠原告款的事实。
徐某某对被告胡某某提供的证据真实性无异议。
在庭审过程中，法庭出示我院（2013）迎民一初字第00271号的离婚诉讼卷宗第33页徐某某对王某某出具的欠条及相关庭审笔录，出示了我院（2014）迎民一初字第00611号案件的庭审笔录，上述证据证明原告的债权在两被告两次离婚诉讼期间均被提及，但当时未做处理。
各方当事人对上述证据的真实性均无异议。但胡某某认为当时徐某某向法庭提交的欠条都是原件，既然原件在徐某某处，说明欠款就还清了；同时强调涉案欠款不是夫妻共同债务。
本院认为，原告提供的证据、被告提供的证据和本院出示的证据均符合证据的三性，本院予以认定。其中，对于原告提供的欠条，由于两被告在本院两次离婚期间均涉及到原告的债权，故结合当事人的陈述应予认定。但结合徐某某提供的2012年1月9日的欠条，对实际欠款数额应认定为42000元。胡某某提供的2005年鱼塘承包合同书虽能证明徐某某自2006年起即经营鱼塘，但并不足以推翻涉案欠款发生在2012年的事实。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
被告徐某某、胡某某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间共同经营鱼塘时，向原告赊饲料款42000元，为此徐某某于2012年1月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款数额为42000元。2013年2月8日原告索要欠款时，徐某某出具了欠款46000元的条据，增加的4000元为欠款利息。后原告索要欠款未果，诉至本院。
另查明，根据当事人的陈述，两被告于2010年4月办理结婚登记，但2013年3月和2014年7月两被告即形成了两次离婚诉讼。两次诉讼均涉及到原告王某某的债权。两被告在第二次离婚诉讼中被判决离婚。现该判决已生效。经本院核实该两次离婚诉讼的卷宗，上述诉讼情况属实。
本院认为：原告王某某与被告徐某某、胡某某之间的饲料买卖合同关系合法有效。根据被告徐某某出具的欠条载明的尚欠原告货款的事实，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故欠款应由两被告共同偿还。现两被告欠款未付，构成违约。原告据此要求两被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，应予支持，其中，欠款数字不能按照2013年2月8日已包含利息的46000元计算，应认定为42000元，对欠款利息原告要求过高，应自欠条出具之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告胡某某关于不承担还款责任的辩解，未提供足够证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某、胡某某在本判决生效后10日内支付原告王某某货款42000元及利息（自2012年1月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由两被告共同负担1100元，原告负担92元（原告已预缴，两被告负担部分在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年三月二日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。