广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第483号
原告李雪壮，男，1957年1月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
原告李雪壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李雪壮的委托代理人岑明华、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，黄成勇驾驶粤JXU6**号二轮摩托车搭载郑德贤由恩平市新平北路往新平南路方向行驶，02时00分行驶至恩平市新平中路与恩新路交叉路口段（有交通信号灯控制）时，与李健平驾驶粤JU99**号小型客车由恩新东路往恩新西路方向行驶时发生碰撞，造成黄成勇和郑德贤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，恩平市公安局交通警察大队民警经过现场勘查和调查取证，于2011年5月24日作出第2011B00049号《交通事故认定书》，认为因无法确认此事故中驾驶员驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯指示通行规定，无法查清该道路交通成因，因此无法认定当事人的责任。由于原告车辆受损，经恩平市价格认证中心对原告事故车辆损失价格进行鉴定，于2011年4月26日作出《结论书》，原告车辆损失价格合计为人民币13235元。此外，本次交通事故还造成原告车辆的其他损失，车辆鉴定认证费400元，事故验车费300元，拖车费及保管费465元。以上合计14400元。原告在交强险中已请求2000元车损，故被告在商业险承担12400元。原告于2010年11月14日在被告处购买了商业险，原告支付了上述损失后，曾向被告理赔，但被告不予理会。特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告道路交通事故经济损失共12400元；2、本案受理费由被告承担。
原告在开庭时将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告道路交通事故经济损失共14400元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料一份；3、机动车行驶证一份；4、商业保险单一份；5、交通事故认定书一份；6、通用票据（鉴定费用）一份；7、通用票据（验车费用）一份；8、通用票据（拖车及保管费用）一份；9、价格鉴定结论书一份；10、鉴定结论明细一份；11、机动车保险车辆损失情况确认书一份；12、项目清单一份；13、维修发票十一份。
被告答辩称：一、本次交通事故责任无法认定，请求法院对本案的责任作出认定，认定责任后，被告才在商业车损险里面承担赔偿责任。二、原告诉请的经济损失14400元，其中2000元应当在对方车辆的交强险内予以赔付。三、原告主张的保管费105元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，保管费不属于车物的损失，因此该费用被告不予赔付。四、关于车辆是否有实际维修，原告没有提供证据。如果没有实际维修，保险公司不予赔付。五、原告主张的车辆鉴定认证费、诉讼费由被告承担，被告请求法院不予支持，因为被告不是本案的侵权人，故不应当承担车辆鉴定认证费、诉讼费。
被告对其答辩主张提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。
经审理查明：粤JU99**号小型轿车的所有人为原告。2010年11月14日，原告作为被保险人将粤JU99**号小型轿车向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失保险（赔偿限额为90000元）、第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、车上人员责任险条款（司机，赔偿限额为10000元／座×1座）、车上人员责任险条款（乘客，赔偿限额为10000元／座×4座）、玻璃单独破碎保险（国产玻璃）、车身划痕损失险条款（赔偿限额为5000元）、车辆自燃损失保险（赔偿限额为90000元）、不计免赔率（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险条款、车身划痕损失险条款）。保险期限从2010年11月25日零时起至2011年11月24日24时止。
2011年4月19日，黄成勇驾驶粤JXU6**号二轮摩托车搭载郑德贤由恩平市新平北路往新平南路方向行驶，2时0分行驶至恩平市新平中路与恩新路交叉路口段（有交通信号灯控制）时，与李健平驾驶粤JU99**号小型客车由恩新东路往恩新西路方向行驶时发生碰撞，造成黄成勇和郑德贤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，恩平市公安局交通警察大队于2011年5月24日作出第2011B00049号《交通事故认定书》，认为：因无法确认此事故中驾驶员驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯指示通行规定，无法查清该道路交通成因，因此无法认定当事人的责任。2011年4月26日，原告经恩平市价格认证中心对JU9907号小型客车鉴定，该公司鉴定：粤JU99**号小型客车修复、更换零配件损失为13235元。原告为此支付车损价格鉴定费400元。JU9907号小型客车经恩平市铭丰汽车修配中心维修，维修费为10898元。事故造成原告损失有：车损价格鉴定费400元、验车费300元、拖车及保管费465元、车辆维修费10898元。以上共计损失12063元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。粤JU99**号小型客车向被告投保了机动车车辆损失保险、不计免赔率在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。原告作为被保险人请求被告履行保险合同，双方主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。1、车辆维修费10898元的认定问题。JU9907号小型客车发生交通事故后，已经向被告报案。原告自行委托恩平市价格认证中心对JU9907号小型客车损失进行鉴定，恩平市价格认证中心是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供《结论书》的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告永安保险公司未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该《结论书》。恩平市价格认证中心核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用小于《结论书》的鉴定价格，应以实际的维修费为依据。因此，本院对JU9907号小型客车修理费用10898元予以确认。2、关于车损价格鉴定费400元、验车费300元、拖车及保管费465元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将JU9907号小型客车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。本案不是侵权行为而产生的赔偿纠纷，而是因保险合同在保险期限内出现的保险事故形成的纠纷。原告的车辆发生的交通事故，交警部门对事故责任无法认定，被告是否应赔偿是本案的主要争议焦点。虽然保险条款约定：“保险公司依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任”，但该约定不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。所以，保险公司以条款约定为依据，提出不划分事故责任比例无法进行理赔的抗辩理由，本院不予采纳。
三、关于被告应赔偿给原告赔偿金的数额问题，当JU9907号小型客车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆的损失合计12063元（包含原告车损价格鉴定费400元、验车费300元、拖车及保管费465元、车辆维修费10898元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，机动车第三者责任强制保险具有强制性质的保险，优于商业保险，原告首先应向粤JXU6**号二轮摩托车的驾驶员或投保的保险公司要求赔偿第三者责任强制保险中的财产保险限额2000元。故原告车辆损失12063元应扣减2000元，余下的10063元，被告应向原告予以赔偿。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪壮赔偿损失人民币10063元。
二、驳回原告李雪壮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告李雪壮负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年七月一日
书记员 陈 琰
（2013）江蓬法交初字第483号第1页