wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初239号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王恩海，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，无职业，住长春市宽城区。曾因殴打他人，于2016年11月28日被长春市公安局双阳区分局行政拘留3日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被刑事拘留，于2018年5月15日被逮捕，于2018年6月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年8月1日被本院取保候审。现在其住所。
被告人高冲，男，1983年1月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年5月14日被长春市公安局双阳区分局取保审，于2018年8月1日被本院取保候审。现在其住所。
被告人尤建成，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月23日刑满释放；又因赌博，于2018年1月25日被长春市公安局双阳区分局行政罚款500元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第237号起诉书指控被告人王恩海、高冲、尤建成犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人王恩海、高冲、尤建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年9月26日15时许，被告人王恩海、尤建成、高冲一起在双阳区上和城小区6号楼附近一饭店吃饭后，王恩海驾驶灰色捷达车与高冲驾驶的白色捷达车发生碰撞，致使道路堵塞，此时坐车通过的被害人许某上前与三被告人理论寻求通过，同时以为三被告人要打仗而制止，而与三被告人发生争执，三被告人对致许某进行殴打，致许某受伤。经鉴定：许某本次外伤被评定为轻伤。案发后，王恩海、高冲被抓获到案，尤建成主动到公安机关投案，三被告人与被害人达成赔偿和解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王恩海、高冲、尤建成在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人王恩海、高冲、尤建成的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王恩海、高冲、尤建成故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王恩海在致被害人轻伤的后果上起主要作用，系主犯，高冲、尤建成起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。尤建成犯罪后主动到公安机关投案，系自首，王恩海、高冲当庭自愿认罪，三被告人又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人尤建成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王恩海、高冲认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人尤建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人王恩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 崇
二〇一八年八月十六日
书记员 全音美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3063号
原告：孙艳飞，女，1978年9月20日生，住蒙城县。
委托代理人：慕芳，女，1975年3月10日生，住蒙城县。
被告：郏兆立，男，1967年4月5日生，汉族，住蒙城县。
被告：陈新翠，女，1969年8月28日生，住蒙城县，郏兆立之妻。
被告：安徽润鸿置业有限公司。
住所地：蒙城县城关镇。
法定代表人：郏兆立，该公司经理。
被告：李素梅，女，1975年9月20日生，住蒙城县。
原告孙艳飞与被告郏兆立、陈新翠，安徽润鸿置业有限公司（以下简称润鸿置业）、李素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告郏兆立、润鸿置业及李素梅经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳飞诉称，被告郏兆立与陈新翠系夫妻关系，郏兆立经李素梅介绍向孙辉借款300万元，被告润鸿置业、李素梅提供担保，当时约定借款期3个月，月利率按2﹪计息，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，并通知各被告，被告至今未还款，原告要求被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款300万元的事实，并约定还款期限及利息。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郏兆立于2014年8月29日向孙辉借款300万元，并给原告出具借条，借条上注明月息2分，要求原告将此款打到李素梅中行卡，并由被告润鸿置业提供担保，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，但被告至今未还原告借款和利息。另查明，陈新翠和郏兆立系夫妻关系。
本院认为：被告郏兆立向孙辉借款，给孙辉出具借条，事实清楚，后孙辉将该笔债权转让给原告，原告多次催要，被告郏兆立至今未还，原告要求被告郏兆立偿还借款及利息的请求予以支持，因郏兆立和陈新翠系夫妻关系，应承担共同还款责任，同时，该笔借款由润鸿置业提供担保，应承担连带责任，原告要求李素梅承担担保责任，因李素梅未在借条上签字，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏兆立、陈新翠于判决生效之日起二十日偿还原告孙艳飞款300万元及利息（利息按月利息2分计算，从2014年8月29日起到还清款之日止），安徽润鸿置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告对李素梅的诉讼请求。
案件受理费30800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月二十六日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3063号原告：孙艳飞，女，1978年9月20日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：慕芳，女，1975年3月10日生，汉族，住蒙城县。被告：郏兆立，男，1967年4月5日生，汉族，住蒙城县。被告：陈新翠，女，1969年8月28日生，汉族，住址，郏兆立之妻。被告：安徽润鸿置业有限公司。住所地：蒙城县城关镇码头路中段商业街**号楼***室。法定代表人：郏兆立，该公司经理。被告：李素梅，女，1975年9月20日生，汉族，住蒙城县。原告孙艳飞与被告郏兆立、陈新翠，安徽润鸿置业有限公司（以下简称润鸿置业）、李素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告郏兆立、润鸿置业及李素梅经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳飞诉称，被告郏兆立与陈新翠系夫妻关系，郏兆立经李素梅介绍向孙辉借款300万元，被告润鸿置业、李素梅提供担保，当时约定借款期3个月，月利率按2﹪计息，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，并通知各被告，被告至今未还款，原告要求被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款300万元的事实，并约定还款期限及利息。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郏兆立于2014年8月29日向孙辉借款300万元，并给原告出具借条，借条上注明月息2分，要求原告将此款打到李素梅中行卡，并由被告润鸿置业提供担保，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，但被告至今未还原告借款和利息。另查明，陈新翠和郏兆立系夫妻关系。本院认为：被告郏兆立向孙辉借款，给孙辉出具借条，事实清楚，后孙辉将该笔债权转让给原告，原告多次催要，被告郏兆立至今未还，原告要求被告郏兆立偿还借款及利息的请求予以支持，因郏兆立和陈新翠系夫妻关系，应承担共同还款责任，同时，该笔借款由润鸿置业提供担保，应承担连带责任，原告要求李素梅承担担保责任，因李素梅未在借条上签字，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏兆立、陈新翠于判决生效之日起二十日偿还原告孙艳飞款300万元及利息（利息按月利息2分计算，从2014年8月29日起到还清款之日止），安徽润鸿置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告对李素梅的诉讼请求。案件受理费30800元减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年九月二十六日书记员  王崇峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00026号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人任某。2014年10月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，自2013年9月以来，被告人任某持其在中国银行扬州分行办理的卡号为40×××18的信用卡，刷卡透支人民币共计197700余元。后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还上述欠款本金及利息。
案发后，被告人任某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月26日，被告人任某的近亲属为其归还本金并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人任某在公安机关的供述笔录，未到庭证人崔某的证言笔录，银行报案材料、交易记录、银行催收证明，还款记录，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人任某的近亲属已为其归还本金并得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请减轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈青海
人民陪审员 任群山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 瀛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1348号
原告：郑善盈，男，1974年1月24日出生，住东平县。
被告：刘军，男，1988年1月4日出生，住东平县。
原告郑善盈与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善盈到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资75740元及利息2676元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息2676元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月份到6月份期间，我带领9人在被告承包的济南万科城工程施工，完工后被告以资金紧张为由未向我等9人支付工资，并向我出具工资欠条一份，保证在2016年2月4日前付清所欠工资。后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付工资，现为维护合法利益，特起诉。
被告刘军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告带领另外9人为被告承包的工程进行墙壁粉刷的劳务，2015年7月19日被告刘军向原告出具欠工人工资的欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠郑善盈工人工资75740元，在2016年2月4日还清，刘军，2015年7月19日。”后经原告催要未果，形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告提供的工资欠条符合证据形式要件，对于原告主张的被告拖欠其工人工资的事实，本院予以确认。原、被告双方约定了偿还工资的日期，被告应当在约定的期限内履行其还款义务。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，依法应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告郑善盈工人工资75740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李西顺
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执97号
申请执行人孙力，男，住辽源市西安区。
申请执行人田敏，男，住辽源市西安区。
申请执行人任成君，男，住辽源市西安区。
申请执行人宁国宏，男，住辽源市西安区。
被执行人黄跃生，男，住辽源市西安区。
申请执行人孙力、田敏、任成君、宁国宏与被执行人黄跃生劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初161号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执97号申请执行人孙力，男，住辽源市西安区。申请执行人田敏，男，住辽源市西安区。申请执行人任成君，男，住辽源市西安区。申请执行人宁国宏，男，住辽源市西安区。被执行人黄跃生，男，住辽源市西安区。申请执行人孙力、田敏、任成君、宁国宏与被执行人黄跃生劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初161号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初161号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年七月十七日书记员  吴沐霖
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初243号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人薛某，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，自由职业，准驾车型A2。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）250号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年11月10日14时46分许，被告人薛某醉酒驾驶×××丰田牌小型轿车，沿本市�众路由南向北行驶至大众路与振兴街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为192mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人薛某的血样中检出酒精，酒精含量为187.3mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人姜某的证言、被告人的供述及�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年八月三日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初243号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人薛某，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，自由职业，准驾车型A2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）250号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月10日14时46分许，被告人薛某醉酒驾驶×××丰田牌小型轿车，沿本市�众路由南向北行驶至大众路与振兴街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为192mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人薛某的血样中检出酒精，酒精含量为187.3mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人姜某的证言、被告人的供述及�解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年八月三日书记员田志彪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初98号
原告东营市鑫宇物流有限责任公司。
法定代表人尚凡鹏，总经理。
组织机构代码59030997-1。
住所地利津县盐窝镇工业园区（新村）。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司。
法定代表人戴广前，负责人。
组织机构代码07875039-7。
住所地沧州市高新区河工科技园*号楼*层****室。
原告东营市鑫宇物流有限责任公司诉被告沧州市红运汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市鑫宇物流有限责任公司委托代理人张如胜到庭参加了诉讼。被告沧州市红运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东营市鑫宇物流有限责任公司诉称，2015年11月8日，原告与被告口头订立运输合同，约定由被告将35.06吨92#汽油从利津县盐窝镇运输至陕西省西安市，但被告的冀Ｊ×××××号车至今未按照约定将货物运输至目的地。因受油价下调的影响，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，故要求解除双方的运输合同关系，判令被告返还为原告运送的92#汽油35.06吨或折价赔偿，并赔偿给原告造成的损失约200000元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告东营市鑫宇物流有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、盖有原告公司公章的过磅单，用以证明冀Ｊ×××××号车在原告处装运了35.06吨，92号车用汽油，装运时间2015年11月8日22点23分，过磅单载明的收货人是被告车辆的驾驶员，车辆在原告处过磅完了签字；二、在沧州市交警部门调查的冀Ｊ×××××车的登记信息，证明该车车主是本案被告即沧州市红运汽车有限公司；三、证人证言，证明被告经由证人联系，从原告处装运汽油的事实和经过。四、证明一份，用以证明原告自东营河口中海利兴石化产品销售有限公司购买汽油并安排运输的事实。
经审理查明，2015年11月8日，原告东营市鑫宇物流有限责任公司自东营河口中海利兴石化产品销售有限公司处购买了35.06吨92#车用汽油，并于2015年11月8日22时23分过磅。同日，原告东营市鑫宇物流有限责任公司与被告沧州市红运汽车运输有限责任公司订立了口头运输合同，约定由被告沧州市红运汽车运输有限责任公司的车辆将上述35.06吨的92#车用汽油运输至陕西省西安市延长中立公司，被告公司安排车牌号为冀Ｊ×××××的车辆负责此次运输，但被告所有的冀Ｊ×××××号车未按照约定将汽油运输至目的地。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告东营市鑫宇物流有限责任公司与被告约定由被告所有的冀Ｊ×××××号车负责将35.06吨92#车用汽油运输至陕西省西安市延长中立公司，以上事实有原告提供的过磅单以及东营河口中海利兴石化产品销售有限公司出具的证明相互佐证，本院予以认定。原告称被告未将货物运输至目的地，对此，本院认为，根据一般货物运输交易习惯，是承运人将货物运输至目的地，由收货人将货物检查过磅后为发货人出具收货证明，并由承运人将该证明交与发货人。本案中，被告并未提交证据证明其将货物运输至合同约定的目的地，应承担违约责任。故对原告要求被告返还为其运输的35.06吨92#车用汽油的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告为其运输货物的具体价值，故对其要求被告折价赔偿的请求，本院不予支持。被告沧州市红运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司返还原告东营市鑫宇物流有限责任公司92#车用汽油35.06吨。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告沧州市红运汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚国彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第612号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告段龙泉。
被告李洪庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告段龙泉等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1227元，减半收取614元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初41号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人陈东，男，1989年02月20日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市安国市祁州药市。2018年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2018年4月19日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日19时50分左右，被告人陈东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，撞同向前方被害人肖某驾驶的畜力车，造成被害人肖某死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈东负此事故的全部责任，被害人肖某无事故责任。2018年6月20日，被告人陈东的亲属与被害人肖某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30万元。被害人肖某亲属为被告人陈东出具刑事谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆痕迹检验意见书、证人韩某、杨某2的证言、博野县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东夜间驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、且观察情况不够、采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，并负此事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人陈东当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告陈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李明华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终516号
上诉人(原审原告）：左某某，男，1973年6月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某某，女，1974年8月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
上诉人左某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
左某某上诉请求：撤销原审裁定并改判。左某某与彭某某于2003年2月16日自愿登记结婚，婚姻登记机关依法颁发了结婚证。彭某某进行结婚登记时所用的身份证与现在使用的身份证号码不同，但确系同一人。
彭某某辩称，左某某与彭某某结婚证上的身份证号码为430421760904038的彭某某与现在使用的身份证号码为430421197408150025的彭某某系同一人。
左某某向一审法院起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于衡阳市蒸湘区晓霞南路阳光新城8栋208室房屋；3、小孩由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费至小孩成年。
一审法院认定事实：原告左某某提交的结婚证中登记的女方姓名为彭某某，身份证号登记为430421760904038，而本案被告彭某某的身份证号码为430421197408150025，原告未能举证证明二者系同一人。一审法院认为，原告左某某向该院提起离婚诉讼，应当提交证据证明被告彭某某与其系合法夫妻关系。现原告左某某所举证据不能证实原、被告之间存在合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告左某某的起诉。本案一审案件受理费减半收取200元，予以退还。
本院审理查明，2003年2月16日，左某某与彭某某双方自愿在湖南省衡阳县界牌镇人民政府登记结婚，彭某某登记结婚时使用的身份证号码为4304421760904038，现在使用的身份证号码为430421197408150025，彭某某与左某某有合法婚姻关系。
本院认为，身份证号码为4304421760904038的彭某某与身份证号码为430421197408150025的彭某某系同一人，彭某某与左某某有合法婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1347号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终516号上诉人(原审原告）：左某某，男，1973年6月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某某，女，1974年8月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。上诉人左某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。左某某上诉请求：撤销原审裁定并改判。左某某与彭某某于2003年2月16日自愿登记结婚，婚姻登记机关依法颁发了结婚证。彭某某进行结婚登记时所用的身份证与现在使用的身份证号码不同，但确系同一人。彭某某辩称，左某某与彭某某结婚证上的身份证号码为430421760904038的彭某某与现在使用的身份证号码为430421197408150025的彭某某系同一人。左某某向一审法院起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于衡阳市蒸湘区晓霞南路阳光新城8栋208室房屋；3、小孩由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费至小孩成年。一审法院认定事实：原告左某某提交的结婚证中登记的女方姓名为彭某某，身份证号登记为430421760904038，而本案被告彭某某的身份证号码为430421197408150025，原告未能举证证明二者系同一人。一审法院认为，原告左某某向该院提起离婚诉讼，应当提交证据证明被告彭某某与其系合法夫妻关系。现原告左某某所举证据不能证实原、被告之间存在合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告左某某的起诉。本案一审案件受理费减半收取200元，予以退还。本院审理查明，2003年2月16日，左某某与彭某某双方自愿在湖南省衡阳县界牌镇人民政府登记结婚，彭某某登记结婚时使用的身份证号码为4304421760904038，现在使用的身份证号码为430421197408150025，彭某某与左某某有合法婚姻关系。本院认为，身份证号码为4304421760904038的彭某某与身份证号码为430421197408150025的彭某某系同一人，彭某某与左某某有合法婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1347号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。二审案件受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月二十八日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                      打印责任人：陈浅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
一审被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人徐正好因与被申请人徐永清、李翠荣、一审被告徐道斌民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正好申请再审称，一、徐永清、李翠荣提交了合伙企业的账本做账凭证作为借款的证据，实属证据不足。在2013年正月时，徐永清、李翠荣与徐正好发生争吵并对徐正好进行殴打，将徐正好赶出了合伙企业。借款当时合伙企业向徐永清、李翠荣出具了借条，如果徐永清、李翠荣起诉应提交之前的借据作为证据，不能将合伙企业的账本作为借款证据。二、原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，认定在合伙企业没有清算之前要求合伙人承担责任错误。1.合伙人的合伙债务是合伙企业经过依法清算之后，合伙企业的资产不足支付债务，剩下的债务由各合伙人承担清偿责任，而本合伙企业一直没有清算，合伙人在没有清算之前无需对合伙企业的借款承担责任。且徐永清、李翠荣侵占着合伙企业，还在正常生产经营。2.按照合伙办厂协议的第八条约定，合伙企业的债务由合伙企业的财产清偿，合伙企业的财产不足清偿时，由合伙人按各自出资比例承担债务。作为合伙人，徐永清应当按照合伙企业的约定来享受权利和承担义务，在合伙企业没有清算之前，不能要求合伙人承担合伙企业的债务。3.一审法院要求徐正好承担自2013年2月1日起的利息是错误的。根据合伙企业账本证据，在2013年的2月9日，徐永清就在合伙企业拿走了2万元的利息，徐永清一直隐瞒着合伙企业的相关真实情况。徐正好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于本案债务是否应由台州经济开发区强盛椰棕制品厂（以下简称强盛椰棕厂）承担，强盛椰棕厂经清算后不足清偿部分再由徐正好等合伙人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”该条并未明确存在合伙债务时，以合伙财产清偿和合伙个人清偿的先后顺序，且清偿的先后顺序并不影响合伙人的实际权益，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权向合伙人主张清偿。本案中，借款收据上载明借款数额及按1分利息计算，并由徐正好、徐道斌签字确认，可以认定徐正好与徐永清、徐道斌合伙经营的强盛椰棕厂向徐永清、李翠荣借款26万元，徐正好、徐道斌及徐永清作为合伙人应承担合伙经营期间的对外债务，一、二审法院对徐永清、李翠荣关于由徐正好、徐道斌按各自的出资比例即三分之一的比例偿还案涉借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持有相应依据。
综上，徐正好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐正好的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1877号
原告刘金伟，男，1976年6月22日生，汉族，现住前郭县
被告鲁鉴，男，1986年7月30日生，现住宁江区
被告李博，女，1986年6月6日生，现住宁江区
本院在审理原告刘金伟诉被告鲁鉴、李博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金伟撤回起诉。。
案件受理费1050元减半收取525元，剩余525元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋庆丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1931号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码：9134080079187183X6。
被告：安庆市昊成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区江花小区2号楼一层3-6号。
被告：吴学庆，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：吴庆阳，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路81号。
被告：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：张燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市华通汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤汽车城四号楼2号。
被告：何运元，男，1948年12月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：何艾云，女，1950年5月21日出生，汉族，住址同上，
被告：何俊，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上，
被告：吴惠玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上，
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市昊成商贸有限公司、吴学庆、吴庆阳、安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云、安庆市华通汽贸有限公司、何运元、何艾云、何俊、吴惠玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31362元减半收取计15681元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1476号
原告陈林，男，汉族，1981年12月6日生。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告范里，男，汉族，1976年2月7日生。
被告杨凯，男，汉族，1980年1月2日生。
被告孙长海，男，汉族，1973年1月8日。
本院在审理原告陈林诉被告范里、杨凯、孙长海建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 冯 遥
二〇一六年十月十一日
书记员 王昊鸽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5257号
原告：苏州如福模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路20号。
法定代表人：黎占，总经理。
委托诉讼代理人：任群、吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：郭茂彬，男，1989年5月23日生，汉族，住广东省大浦县。
原告苏州如福模具科技有限公司与被告郭茂彬加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告郭茂彬下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州如福模具科技有限公司的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告郭茂彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州如福模具科技有限公司诉称，被告委托原告加工一批产品，双方约定加工费为人民币76000元。2014年10月20日，原告加工完毕后将该批货物交付给了被告，但被告仅支付了23000元，余款53000元经原告多次催讨至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告加工价款人民币53000元，并支付该款自2014年10月21日起至款项实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭茂彬未作答辩。
经审理查明，原告提供2014年10月20日的苏州如福模具科技有限公司出货清单一份，该出货清单载明的客户名称为郭茂彬，货物总金额为76000元，已付23000元，在出货清单请收到后盖章回传下方，署郭茂彬名字。庭审中，原告确认，郭茂彬名字由被告郭茂彬本人亲笔书写。原告另提供送货单一份，该送货单记载客户名称亦为郭茂彬，金额为76000元，收货单位及经手人处署王青松名字，庭审中，原告陈述，该人据原告了解是被告郭茂彬的合作伙伴。原告还提供电话录音一份，主张系原告法定代表人向被告催讨结欠的价款。
以上事实，由原告提供原告企业信息、被告身份信息、出货清单、送货单、电话录音及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原告提供的署名郭茂彬的出货清单、电话录音等证据，可以综合认定被告委托原告加工产品，总价款为人民币76000元，被告已付23000元，余款53000至今未付，故被告应支付该款。因双方并未约定付款时间，故原告可主张欠款53000元自起诉之日，即2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告郭茂彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告郭茂彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏州如福模具科技有限公司价款人民币53000元，并支付该款自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1125元，公告费人民币600元，合计人民币1725元，由被告郭茂彬负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1603号
罪犯梅伽，男，1982年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，系毒品再犯、累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年6月23日作出（2015）双刑初字第98号刑事判决，以被告人梅伽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳），刑期自2015年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梅伽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梅伽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梅伽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅伽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯梅伽减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01795号
原告李显慧。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心（湖北省十堰市汉江南路55号）律师。代理权限：特别授权。
被告石尚，十堰江楠装饰材料有限公司总经理。
原告李显慧诉被告石尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告李显慧于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告石尚价值50000元的财产予以保全，本院依法作出（2015）鄂张湾民一初字第01795号民事裁定书，对被告石尚的财产进行了保全。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李显慧及其委托代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告石尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李显慧诉称：2015年6月8日，被告石尚因资金周转需要，向我借款115000元。同日，被告石尚向我出具借款凭证一份，借到我现金115000元，期限为三个月，若到期不能偿还，被告石尚每月支付5000元利息，直至还清为止。被告石尚收到我支付的借款后，未能按约定偿还借款，经我多次催要，被告石尚至今仍拖延拒还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告石尚偿还借款115000元并自2015年9月9日起每月支付5000元利息直至还清日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告李显慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月8日借条1份。证明被告石尚向原告李显慧借款的事实及双方关于该借款的相关约定；
证据二、中国邮政银行取款作凭单1张。证明原告李显慧在2015年6月8日从银行取款，借给被告石尚。
被告石尚未提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告李显慧提交的证据发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石尚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告李显慧提交的上述证据，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月8日，被告石尚通过王世陆介绍向原告李显慧借款100000元，被告石尚向原告李显慧出具借条一份，该借条载明：“今借到黄龙镇大坝社区三组居民李显慧现金壹拾壹万伍仟元整购叉车设备用，借款时间叁个月（2015年6月8号至2015年9月8号）如到时间未偿还，每月付伍仟元利息，到还清为止。另外说明如到期无法偿还就用厂内锅炉机械设备叉车做抵押偿还。担保人王世陆。”借款到期后，原告李显慧向被告石尚索要借款，被告石尚于2015年9月8日、2015年10月8日分别向原告李显慧支付了5000元利息，共计10000元，之后未再支付利息。因被告石尚至今未履行还款义务，故原告李显慧诉至本院，诉请如前所述。
另查：在庭审中，经本院向原告李显慧释明，原告李显慧明确表示放弃担保人王世陆承担本案借款的担保责任。
本院认为：本案中，原、被告双方实际发生的借款本金为100000元，约定借款期间利息5000元／月，因被告石尚到期未偿还借款本息，且约定的利息超过年利率24%的规定，故本院按年利率24%计算借款期间的利息，即6000元（100000元×24%÷12个月×3个月）。双方约定到期未偿还借款，则每月支付5000元利息，该约定超出法律对逾期利息不能超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%计算逾期利息。被告石尚向原告李显慧支付的10000元，扣除借款期限内的利息6000元，剩余4000元冲抵2个月逾期利息（100000元×24%÷12个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条，缺席判决如下：
一、被告石尚自本判决生效之日起十日内偿还原告李显慧借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2015年11月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李显慧的其它诉讼请求。
如果被告石尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费520元，合计1970元，由被告石尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 胡韵均
二〇一六年三月十五日
书记员 张静静
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第82号
申请人：四平辽河农垦管理区国土资源局
法定代表人：付文忠，局长。
委托代理人：胡庆国，四平辽河农垦管理区国土资源局科长。
委托代理人：钟成，四平辽河农垦管理区国土资源局科员。
被申请人：张萌，男，汉族，41岁，高中文化，住双辽市农场三分场。
申请人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行被申请人张萌行政处罚决定一案。经梨树县人民法院立案后移送至本院，经本院审查：申请人于2015年1月20日立案，经调取证据、现场勘查，送达告知书等法定程序后。于2015年1月31日作出四辽国土资执罚字【2015】36号行政处罚决定书。一责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二罚款。以占地面积102平方米进行处罚，按每平方米5元的标准处以罚款，计510.00元。被执行人已给付。
本院认为，申请人四平辽河农垦管理区国土资源局作出的四辽国土资执罚字【2015】36号行政处罚决定书，程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
一准予申请人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行被申请人张萌行政处罚决定一案强制执行。
二恢复土地原状由四平辽河农垦管理区组织实施。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年八月六日
书记员 ：刘雪峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1377号
罪犯刘国涛，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月5日作出（2013）穗番法刑初字第644号刑事判决，以被告人刘国涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第622号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月3日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市大朗镇公安分局机动巡逻大队治安员，住东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某原系东莞市大朗镇公安分局机动巡逻大队治安员。2013年12月3日至9日期间，刘某某趁单位工作人员夜间熟睡之机，先后4次偷走停放在机动巡逻大队停车场内被查扣的摩托车共4辆（约价值837元），并停放在其朋友吴某某家中。12月7日，刘某某以800元的价格将其中一辆白色女装摩托车销赃给一名男子。12月9日，机动巡逻大队工作人员发现摩托车被盗，并发现刘某某有作案嫌疑，遂报案，公安人员将刘某某带回审查，起回被盗的其中3辆摩托车。破案后，上述摩托车已发还给被害单位。
公诉机关提供了证人叶某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某多次盗窃他人财物，且其身为公安分局机动巡逻大队治安员，知法犯法，依法应予惩处；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗摩托车中的三辆已起回并发还给被害单位，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第224号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：杨秀见，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨秀见农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨秀见及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠刘成海、西靠杨玉军、南靠口粮田、北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告杨秀见辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形�了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨秀见等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨秀见交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨秀见返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地�用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时�查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨秀见于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠刘成海、西靠杨玉军、南靠口粮田、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告杨秀见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执321号
申请执行人童达生
被执行人操洪强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4965号，依法向被执行人操洪强发出执行通知书，责令被执行人操洪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操洪强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操洪强的配偶武莲花(证件号码:360426197004073522)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 徐志燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审18号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人陈增海，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第034号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第034号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第034号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督236号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王战河，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督236号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王战河，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执430号
申请执行人胡晓波，男
被执行人贺定武，男
胡晓波与贺定武借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初930号已经发生法律效力。由于被执行人贺定武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓波于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺定武的财产进行了查证：暂未发现被执行人贺定武有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺定武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺定武新的财产线索，申请执行人胡晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴俊雄
二〇一八年三月二日
书记员 曾 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3206号
原告（反诉被告）：王桂英，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭井波，现住公主岭市，系王桂英之子。
被告（反诉原告）：宫桂香，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：陈凤，现住公主岭市，系宫桂香女儿。
委托诉讼代理人：陈龙，现住公主岭市，系宫桂香儿子。
原告（反诉被告）王桂英与被告（反诉原告）宫桂香身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂英及其委托诉讼代理人王占波、谭井波与被告（反诉原告）宫桂香及其委托诉讼代理人陈凤、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：1.要求宫桂香赔偿原告因身体受到伤害造成的损失共计5407.65元（医疗费1324.37元，住院伙食补助费400元，护理费483.28元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费由宫桂香负担。事实和理由：2017年6月19日7时许，宫桂香在怀德镇兴隆泉村四组王桂英家园子里，因怀疑原告与其丈夫有不正当关系（事实上并不存在）对原告进行无端辱骂（累计3次），后抛掷砖头打中原告头部，造成原告左耳廓皮肤挫裂伤及头部软组织挫伤，后原告被送往公主岭市中心医院住院治疗4天。2017天8月11日，公主岭市公安局下达了行政处罚决定书，对宫桂香给予行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚。原告就赔偿问题和被告多次协商，被告拒绝履行赔偿义务。
宫桂香辩称:我没上王桂英家去，我没打她，她那都是作的假。她死缠着我丈夫陈海山二十多年了，黑天白天他俩在一起缠着，都赶上她老头了，我心里有气。那天早晨我溜达路过那儿，我看到她想到她和我老头纠缠，我心里有气，她在她家院里我是说她了，骂她了，说她不知羞耻。我就骂她了，骂完我就走了，我俩没有肢体接触。我从屯子转了一圈，我顺后道回来时，她从院子跑出去往我身上撞，我就回家了，她就趴地上了。后期的事我就不知道了。后来派出所就来找我了。我不同意赔偿，她给我造成的伤害很大，比她这大多了。
宫桂香向本院提出反诉请求：1.请求法院判决因王桂英的无理滋事及不道德行为给宫桂香造成的经济损失共计107187.84元（医疗费3354.26元，住院伙食补助费1300元，护理费1633.58元，120急救车费700元，交通费200元，精神损害抚慰金50000元，家庭经济损失50000元）；2.诉讼费由王桂英负担。事实和理由：宫桂香丈夫陈海山与王桂英于21年前发生不正当男女关系，维系至今。宫桂香为了4个孩子和家庭完整，选择隐忍，多次劝阻丈夫远离王桂英回归家庭。可王桂英置伦理道德于不顾，不断纠缠陈海山，破坏其家庭。宫桂香是一个地地道道的农民，有苦说不出。这些年由于王桂英对丈夫的不断纠缠，宫桂香患上了较严重的抑郁症和强迫症。2016年宫桂香到女儿家，王桂英到宫桂香家与陈海山居住半年之久，陈海山无意将此事说出，这件事使宫桂香的心理防线彻底崩溃，受到严重的刺激。2017年6月19日宫桂香到王桂英家院外与其理论，王桂英称“你管管你家老头”，宫桂香情急之下确实言语有些过激，但并未发生肢体冲突。宫桂香走后，王桂英又冲过来辱骂宫桂香，宫桂香转过身时，被王桂英猛地扑到身上，然后王桂英自己摔倒在地。王桂英让她儿子拍照录像，王桂英完全是为了陷害宫桂香才如此举动。事发后，宫桂香由于长时间的心情抑郁加之急火攻心终于病倒，在当地卫生院医治，后转入国文医院治疗。王桂英的不道德行为对宫桂香的心理及身体都造成严重的伤害，请法院依法判决，维护宫桂香的合法权益。
王桂英辩称:本案案由为身体权纠纷，宫桂香的反诉请求与本案没有关联。宫桂香所提及的精神损失及其他赔偿请求，因属于人格权纠纷，不应与本案一并审理。王桂英与宫桂香丈夫没有不正当关系，宫桂香的主张没有任何事实及法律依据，请求法院驳回宫桂香的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂英提供了行政处罚决定书、公主岭市中心医院住院病历、诊断书、医疗费发票、受伤照片，本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定；宫桂香提供了吉林国文医院住院病历、诊断书、医疗费票据复印件、门诊收据、刘向阳开具白条收据、120车白条收据、三份证人证言，本院对吉林国文医院住院病历、诊断书、医疗费票据复印件、门诊收据真实性予以认定，对证明的事实不予认定；本院对刘向阳开具白条收据、120车白条收据、三份证人证言的真实性及证明事实均不予认定。
本院认为：宫桂香因怀疑王桂英与陈海山有不正当关系，在怀德镇兴隆泉村四组王桂英家园子内，先是辱骂王桂英，后用砖头将王桂英打伤，事实清楚，证据充分，公安机关已经查明该事实并对宫桂香给予行政处罚，卷宗中有王桂英的陈述及证人王海波、吴洪远的证言予以证实，王海波、吴洪远均看见宫桂香用砖头扔向王桂英，王桂英耳朵随后受伤，二者之间具有因果关系，可以认定宫桂香打伤王桂英的事实，宫桂香对王桂英的损害应当承担赔偿责任。之后王桂英在路上与宫桂香发生厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻宫桂香的部分责任。依据侵权责任法的有关规定，结合本案实际情况，本院酌定宫桂香对王桂英的损害结果承担70%的赔偿责任，王桂英应自负30%的赔偿责任。王桂英各项经济损失认定如下：1、医疗费1324.37元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费483.28元；4、交通费酌情保护200元；5、精神损害抚慰金3000元不予支持。王桂英各项合理经济损失共计2407.65元，宫桂香应赔偿70%即1685.36元，其余30%即722.30元由王桂英自行负担。宫桂香向本院提出反诉请求，本院经审理认为，宫桂香所治疗的疾病包括肺炎、胃炎、胃溃疡、胃息肉、低蛋白血症、尿路感染，均非本次纠纷所致，均系治疗自身所患疾病，其要求王桂英赔偿没有事实及法律依据，本院对其反诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、宫桂香于本判决生效后立即赔偿王桂英合理经济损失1685.36元；
二、驳回王桂英其他诉讼请求；
三、驳回宫桂香反诉请求。
案件受理费500元减半收取，由王桂英负担75元，由宫桂香负担175元，反诉费250元减半收取，由宫桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高荣莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初357号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日19时许，被告人徐某在武汉市江夏区纸坊街道江夏大道与熊廷弼街道交汇处的武汉清华服装有限公司门口，以人民币300元的价格向陈明贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（××）2小袋，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.72克。
公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月九日
书记员 张锭杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初字2333号
原告：陈占杰，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：王军平，男，1971年9月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市西环路306号开元新城一期3号楼103号房及1301号房。
法定代表人：刘恢平，系该公司经理。
被告：张长明，男，1979年3月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：黄丽兰，系该公司董事长。
原告诉称,2016年2月23日09时28分许，被告张长明驾驶×××小型轿车由西向东占道超速行驶至新源县县道745线16公里+100米处时，与迎面行驶的原告丈夫驾驶的轻型普通货车相撞，造成3人死亡，4人受伤，两车不同程度损害的交通事故。经新源县公安局交警大队事故认定，被告张长明负事故主要责任，王军平负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，被告一直没有向原告赔付，故诉诸法院。要求1、赔偿原告医疗费1700元；精神抚慰金20000元；误工费30040.2元；交通费100元，并承担诉讼费及邮寄、公告费。
本院认为：当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告明确的身份信息及送达地址。本院按照原告在起诉状中所提供的被告送达地址，无法向被告直接或留置送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本院告知原告后，原告仍无法提供被告的准确身份信息及送达地址，经依法查证后，本院亦无法确定被告的明确身份信息和送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占杰的起诉。
案件受理费减半收取548元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年八月十四日
书记员 阿依特奴尔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特304号
申请人上海川行网络科技发展有限公司。法定代表人蔡梅，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被申请人袁晓芳，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海川行网络科技发展有限公司与被申请人袁晓芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。申请人上海川行网络科技发展有限公司的委托代理人张涛、被申请人袁晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海川行网络科技发展有限公司（以下简称川行公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1243号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决仅依据银行转账明细确认袁晓芳和川行公司存在劳动关系，属于适用法律法规错误。存在劳动关系的前提是，一方为劳动者，一方为用人单位，但川行公司并没有实体店，袁晓芳和川行公司没有劳动关系。2、川行公司注册地址在上海市嘉定区，实际经营地在上海市浦东新区，因此上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。川行公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人袁晓芳答辩称：不同意撤销仲裁裁决。银行转账明细上面载明是川行公司转入了劳务收入，川行公司有实体店，地址在上海闵行区XX路莘朱路口。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，仲裁期间的被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，仲裁委员会已经向川行公司留置送达应诉通知，但川行公司仍没有到庭，也没有申请延期审理，应承担相应的责任。仲裁委员会根据在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。川行公司在仲裁中并未提出管辖异议，现以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海川行网络科技发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1243号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海川行网络科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2874号
原告崔佑鹏，德惠市胜利街人武委19组。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告李树彬，43岁，住德惠市。
原告崔佑鹏诉被告李树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佑鹏及委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告李树彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔佑鹏诉称，2011年7月20日，由于被告收购玉米资金不足，向原告借款人民币18万元整，被告给原告出具欠据一枚，双方约定月利息5000元。原告逐年多次找被告催要借款，被告以种种理由一推再拖，拒不给付。无耐，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
被告李树彬未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，刘显明从原告处借款人民币30万元，并为原告出具借条一枚，刘显明借钱后与被告一起倒粮，之后，原告向刘显明索要借款，刘显明告知原告钱让被告用了，2011年7月20日，被告另为原告出具欠据一枚。约定欠款人民币18万元。原告在欠据上自行写明按每月5000元支付利息。
上记事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一枚、证人出庭佐证在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告主张被告欠款18万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树彬于本判决生效后立即偿还原告崔佑鹏欠款人民币18万元，并自2015年5月26日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告崔佑鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元及邮寄费72.00元，均由被告李树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜成龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00535号
原告倪某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告倪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人姚俭，被告黄某某及其委托代理人蔡黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告黄某某于2013年4月初经人介绍相识，2013年10月28日办理结婚登记。婚后因双方性格不合，争吵不断，未能建立起夫妻感情。自2015年年初起，双方分居生活，婚姻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，我与被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月初经人介绍相识恋爱，期间关系较好。2013年10月28日办理结婚登记。原、被告恋爱期间、婚后一段时间内夫妻感情尚可。后因被告身体原因不能尽妻子义务，双方产生争执。夫妻矛盾产生后，因双方脾气均较急躁，矛盾未能及时处理解决，导致矛盾累积。2015年5月1日，双方对被告要回娘家一事意见不合，再度发生争吵。后，被告搬回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，现被告正在治疗其疾患。
庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示愿意为改进夫妻关系作出努力。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的中国人民解放军第455医院的病情诊断书、医药费发票、病历及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻主要矛盾在于被告身体不适不能尽妻子义务，现被告已在积极治疗中。原告应予体谅，给予关心、照顾。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，提高自身的修养，相互尊重，加强沟通，妥善处理夫妻关系，还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 葛 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 陆玉群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢410号
申请执行人：高青县旧镇路诚信摩托销售中心。
法定代表人：李国平。
被执行人：张兴刚，男，高青县人，住高青县。
被执行人：吴春燕，女，高青县人，住高青县。
本院在执行高青县旧镇路诚信摩托销售中心与张兴刚、吴春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人张兴刚、吴春燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县旧镇路诚信摩托销售中心依据的（2004）高民初字第1206号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3244号
原告：于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司，住所地：农安县。（缺席），
法定代表人：史金龙，经理
原告于海燕与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称“嘉合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告嘉合公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告的房屋买卖合同有效，要求原告购买的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实及理由：原告于2015年4月7日在被告处购买位于合隆镇怡庭美苑小区住宅2栋1门401室、5栋3门306室、505室、506室住宅。庭审中，原告于海燕自动放弃2栋1门401室和5栋3门506室的诉讼请求。现被告不协助办理过户义务，故诉至来院。
被告嘉合公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于海燕提交的证据即，1、商品房买卖合同两份及买房交费收据两张，证明于海燕在嘉合公司购买了5栋3门306室和505室两处住宅；2、2015年4月9日打款凭证一张，证明于海燕将购房款120万元汇给嘉合公司的负责人王兆赢；嘉合公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，于海燕在嘉合公司购买位于合隆镇怡庭美苑小区5栋3门306室和505室两处住宅,于海燕已将购房款120万元交付给嘉合公司，嘉合公司也将该两处住宅房屋的房门钥匙交给于海燕，但嘉合公司不协助履行房屋过户手续。
本院认为，于海燕与嘉合公司的房屋买卖合同有效，于海燕在嘉合公司购买了5栋3门306室和505室的房屋，且已将购房款120万元汇给嘉合公司的负责人王某某，但嘉合公司不协助办理过户手续，应承担违约责任。
综上所述，于海燕要求确认与嘉合公司签订的房屋买卖合同有效，嘉合公司协助办理产权登记的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，判决如下：
一、原告于海燕与被告农安县嘉合房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告农安县嘉合房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告于海燕办理产权登记。
案件受理费50元、保全费3,000.00元及邮寄费120元由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3244号
申请人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，住农安县。
被申请人：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙。
于海燕诉被告农安县嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于海燕于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司名下的位于合隆镇怡庭美苑小区住宅楼5栋3门306室、505室、予以查封。于丰用其所有的楼房农安镇字第00027730号为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、预查封被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司名下的位于合隆镇怡庭美苑小区住宅楼5栋3门306室、5栋3门505室房屋；
2、查封于丰所有的位于农安镇龙翔广场楼房农安镇字第00027730号商房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵运兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4560号
原告沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司
负责人孙辰明
住所昆明市官渡区矣六街道办事处子君村第一居民小组
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆渝永建设（集团）有限公司
法定代表人曾庆玖
住所重庆市永川区玉屏路98号
被告刘宋文，男，汉族，1976年12月10日生，广东省惠东县人。
本院受理原告沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司（以下简称沧州恒祥云南分公司）诉被告重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称重庆渝永公司）、刘宋文租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沧州恒祥云南分公司及其代理人肖海平到庭参加了诉讼。被告重庆渝永公司、刘宋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州恒祥云南分公司诉称：2012年8月25日，原告与被告重庆渝永公司签订《吊篮设备租赁合同》，约定重庆渝永公司向原告租赁吊篮设备，数量20台，吊篮日租金53元/天/台，租期自2012年8月25日至2012年11月25日止，超期付款须按每日加收应支付款项3%的违约金。2014年1月15日，经双方对账，被告共欠原告吊篮租赁费138000元。后经原告多次催要，被告刘宋文于2015年12月7日向原告支付租赁费7万元，剩余费用未支付。现原告诉至法院请求:判令两被告连带向原告支付吊篮租赁费68000元，并向原告支付按照欠款金额的30%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆渝永公司及刘宋文未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证明，欲证明原告主体适格；二、被告重庆渝永公司基本情况、刘宋文身份信息，欲证明被告主体适格；三、《吊篮设备租赁合同》，欲证明原、被告于2012年8月25日签订了吊篮设备租赁合同，双方约定：吊篮日租金53元/天/台，租期不满30天按照30天计算，租期30天以上的部分按实际租赁期计算，至吊篮退场日为止，乙方同意每月第15日前向甲方支付上月吊篮租赁费及其他应付费用，超期付款须按每日加收应支付款项3%的违约金；三、吊篮发货清单8份，欲证明原告共计向被告发送了36套电动吊篮；四、欠吊篮费用，欲证明2014年1月15日，被告刘宋文向原告出具欠吊篮费用，共计138000元。
被告重庆渝永公司及刘宋文未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年8月25日原告沧州恒祥云南分公司（甲方）与被告重庆渝永公司（乙方）签订《吊蓝设备租赁合同》，合同约定：甲、乙双方就国际银座工程，乙方向甲方租用20台吊篮设备；租期自2012年8月25日至2012年11月25日，日租金为53元/天/台，租期不满30天按照30天计算，租期30天以上的部分按实际租赁期计算，至吊篮退场日为止；乙方每月第15日前向甲方支付上月吊篮租赁费及其他应付费用，超期付款须按每日加收应支付款项3%的违约金。原告在合同甲方处加盖印章，乙方处加盖重庆渝永建设（集团）有限公司国际银座项目C区外墙涂料工程资料专用章，被告刘宋文作为乙方代表签字。原告依约向被告提供吊篮设备，乙方代表刘宋文在吊篮发货清单上签字确认实际租赁吊篮数量为36台。截至2014年1月15日，被告刘宋文向原告出具欠吊篮费用清单，载明：今欠沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司吊篮费用总共138000元正。被告未向原告支付所欠吊篮费用，原告于2015年9月17日诉至本院要求两被告连带向原告支付吊篮租赁费138000元。庭审当天，原告陈述被告刘宋文于当天向其支付租赁费7万元，尚欠68000元。原告变更诉讼请求为要求二被告连带向原告支付吊篮租赁费68000元，并要求庭审后与被告进行协商，但原、被告未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告重庆渝永公司设立就国际银座项目部签订的《吊蓝设备租赁合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。在该合同关系中，出租人为原告，承租人为被告重庆渝永公司设立的国际银座项目部，项目部为临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为产生的法律责任应由被告重庆渝永公司承担。被告刘宋文作为乙方代表在租赁合同上签字系职务行为，刘宋文在发货清单上签字并对租赁费用进行结算确认欠款金额均系职务行为，由此产生的法律责任也应由被告重庆渝永公司承担。经结算，截止2014年1月15日，被告重庆渝永公司尚欠原告吊篮租金138000元，至2015年12月7日被告又向原告支付7万元，尚欠68000元，原告要求被告支付租金68000元，本院予以支持。被告逾期未付租金，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按照欠款金额的30%计算，本院予以支持。原告要求被告重庆渝永公司与刘宋文承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告刘宋文作为乙方代表进行的活动，不应由其个人承担民事责任，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝永建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司吊篮租赁费68000元，并向原告沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司支付违约金20400元；
二、驳回原告沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，由被告重庆渝永建设（集团）有限公司承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 解海蓉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初614号
原告：王伟成，男，生于1974年7月10日，汉族。
被告：冯永华，男，生于1982年7月1日，汉族。
本院在审理原告王伟成与被告冯永华民间借贷纠纷一案中，原告王伟成于2016年11月11日向本院提交书面申请，以双方自愿协商私下处理为由，请求撤回对被告冯永华的诉讼。
本院认为，原告王伟成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟成撤回对冯永华的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王伟成负担。
审判员 王明学
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号*楼***室。
负责人：刘齐明，该酒店经理。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：唐跃华，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省成都市。
一审第三人：刘林，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省自贡市。
一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省营山县。
再审申请人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店（以下简称滴水琴大酒店）因与被申请人黄河、一审第三人刘林、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滴水琴大酒店申请再审称：（一）二审法院计算租金的起始日期缺乏证据予以证明，二审法院属于认定事实错误。（二）二审法院认定2014年2月14日沙浪KTV被责令整改不得营业，主要原因是装修导致消防通道堵塞，缺乏证据予以证明。（三）二审法院认定保证金即系违约金，系滥用自由裁量权，属适用法律错误。（四）二审法院认定50万元保证金中有33.3万元该酒店可不予退还，另外16.70万元应当退还，系二审法院滥用自由裁量权。（五）二审法院认定装修造成沙浪KTV消防通道堵塞致使停业，黄河有权要求该酒店承担违约责任，该酒店不应向黄河收取沙浪KTV停业期间的租金，属适用法律错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5013号民事判决，依法进行再审；2.维持四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1825号民事判决；3.由被申请人黄河承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于租金的问题。本案二审判决认定2014年1月19日至2014年2月14日沙浪KTV并未停业，黄河应当向滴水琴大酒店支付租金12.8万元（16万元×24日÷30日）。2014年2月14日沙浪KTV被责令整改不得营业，主要原因是装修导致消防通道堵塞。滴水琴大酒店辩称其已将酒店除沙浪KTV外其余部分出租给其他人，是其他承租人的装修行为导致消防通道堵塞，与滴水琴大酒店无关。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，不论滴水琴大酒店还是其他承租人装修造成沙浪KTV消防通道堵塞致使停业，黄河均有权要求滴水琴大酒店承担违约责任，滴水琴大酒店不应向黄河收取沙浪KTV停业期间的租金。（二）关于当事人之间保证金如何分担的问题。滴水琴大酒店与黄河签订《租房协议》并约定：若黄河超过15日未按期或未足额支付租金，或者将房屋转让、转租、承包给他人，滴水琴大酒店有权不退还保证金。本案二审法院结合《租房协议》约定租赁期限自2011年10月19日至2014年10月18日，黄河在2012年10月16日才与刘林、ＸＸ签订《承包协议》，黄河从2014年1月19日才开始拒付租金，以及沙浪KTV因装修导致消防通道堵塞致使不能营业的事实，酌情认定50万元保证金中的33.30万元由滴水琴大酒店所有，系该院行使自由裁量权，应当予以维持。（三）关于滴水琴大酒店请求中止审理本案的问题。该酒店向本院提交《中止审理申请书》称，该酒店已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求撤销《成都市公安局武侯区分局通告》，并请求本院对本案中止审理。由于滴水琴大酒店向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求撤销《成都市公安局武侯区分局通告》一案系行政纠纷案件，该通知是否被撤销，与本案民事案件当事人责任的具体分担并无直接关系。该酒店请求本院中止审理本案的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，滴水琴大酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 萍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2647号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来。
被告：河津市方圆耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：李彦章。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市方圆耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2647号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来。被告：河津市方圆耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：李彦章。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津达铸造有限公司、河津市方圆耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1650号
申请执行人刘春冬。
被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
本院在执行刘春冬与济南飞鸿房地产营销策划有限公司施工合同纠纷一案中。
1.本院于2017年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月3日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无法提供财产线索，本院于2018年4月23日通过华夏银行查询了被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月1日通过车管部门查询，未查到被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年11月1日通过协助机关工商总局查询了被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员代 春 广
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢144号
申请执行人易三会，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人江军，男，汉族，1987年2月28日出生。
我院于2017年8月4日立案受理的申请执行人易三会与被执行人江军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月四日
书记员 刘浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1802号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人贺永达，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第00304号，依法向被执行人贺永达发出执行通知书，责令被执行人贺永达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺永达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺永达（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执民字第1802号申请执行人ＸＸＸ。被执行人贺永达。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第304号民事调解书，于2012年5月23日向被执行人贺永达发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺永达所有的浙B×××××小型车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年六月二十二日书记员  杨玮玮