wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2214号
原告：王志宏，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县。
被告：杨保军，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王志宏与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告杨保军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款二万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告杨保军在盱眙县做生意，因资金周转困难向原告借款现金20000元，当时被告向原告出具借条一张。被告借款时称三个月内偿还，到期后，原告多次向被告索要，被告以暂时经济困难为由推诿原告，为此，原告无奈特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨保军未作答辩。
原告王志宏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、借条一张，证明被告于2016年2月25日向原告借款20000元的事实。
被告杨保军未出庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交的两组证据认证如下：因原告提供的两组证据与本�均具有关联性，故本院对该两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨保军于2016年2月25日从原告王志宏处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王志宏人民币贰万元整（20000）借款人：杨保军2016年2月25日”。后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告杨保军向原告王志宏借款并出具的借条是双方真实意思表达，不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原告完成了给付义务，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉请予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保军于�判决生效后十日内偿还原告王志宏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 曹玉红
人民陪审员 卢参华
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁佳驹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述�定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3547号
原告毘军，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住宝塔区。
被告李爱红，男，汉族，1969年9月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告崔勇，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年6月27日立案受理的原告毘军诉被告崔勇、李爱红民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告崔勇的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告毘军的起诉。
案件受理费2780元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二日
书记员 任泽鑫
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第394号
原告郭俊刚。
被告京耀武。
原告郭俊刚与被告京耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊刚、被告京耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊刚诉称，被告一直认可欠原告钱（欠条一支），但以无钱为由推延。为尽快实现债权，只好具状于法院，请求判令被告立即给付欠款9900元及利息1100元，并承担本案诉讼费用。
被告京耀武辩称，2013年10月到12月，原告分五次向我购买21枚银元，每枚500元，共计10500元，因这些银元是别人托我卖的，故10500元我也给了人家。2014年春季原告以其资金周转不开为由提出退回21枚银元，我当时说“你退回来也可以，但这10500元钱要等这些银元出手后才能给你”，加上去年又买了他1400元的钢筋也未付款，共欠他11900元，我就给他打了个欠条，后不久就给了他2000元，现欠9900元。这21枚银元还在我这儿保存着，他要银元把银元拿上，他要钱得等银元卖了以后再给他，我现在没钱。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告出具“今欠到郭俊刚现金壹万壹仟玖佰元整11900元”的欠据一张，2015年元月20日，被告还款2000元，现尚欠原告9900元。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对尚欠原告9900元款没有异议，且有欠据予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。对于被告辩称双方之间买卖银元一事，原告不予认可，被告又无有力的证据予以证明，本院不能采信。对于原告诉请的利息，从借据上看不出双方对此有明确的约定，故视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告京耀武于本判决生效后二十日内偿还原告郭俊刚欠款9900元；
二、驳回原告郭俊刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告京耀武负担67.5元，原告郭俊刚负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 李锦花
二〇一五年十二月二日
书记员 范慧敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，系该行职员。
被告：廖明，男，汉族，1993年4月1日生，户籍所在地：湖南省衡南县，现住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行（以下简称：“农行象湖支行”）诉被告廖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。被告廖明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象湖支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计53842.76元（2017年8月14日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，廖明在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××77。持卡人在用卡期间发生透支，截止2017年8月14日，共拖欠我行本息53842.76元，其中本金49691.72元，利息2266.5元，逾期还款违约金1584.78元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未全部偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条之规定，被告应归还全部欠款。廖明未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理廖明恶意透支我行信用卡本息合计53842.76元（2017年8月14日至还款日期间产生的利息、逾期还款金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告廖明承担。
被告廖明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件、授权委托书、法人证明、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告主体资格。2、账户信息表，证明被告借款本息及明细。3、被告贷记卡申请资料，证明被告向我行申请办理信用卡的事实及相关条款。4、交易流水，证明被告欠我行本金及利息。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月13日，被告廖明向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××77。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合约（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年5月份开始未偿还透支款，截止2017年8月7日，被告欠原告透支款本金49691.72元、利息2266.5元、逾期还款违约金1584.78元、消费手续费299.76元，合计人民币53842.76元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。截止2018年7月7日，被告欠原告透支款本金49691.72元、利息11440.79元、逾期还款违约金3133.87元、消费手续费299.76元，合计64566.14元。
本院认为，被告廖明在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告廖明愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向被告廖明核发信用卡，由此，被告廖明与农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本金49691.72元、利息11440.79元、逾期还款违约金3133.87元、消费手续费299.76元，合计64566.14元（截止2018年7月7日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2018年7月8日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、保全费620元，合计1766元（原告已预交），由被告廖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘智博
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初984号
原告张道宇，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告张强，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告张道宇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张道宇到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张道宇诉称，2015年1月17日，被告因开发房地产缺资金向原告借款50000元，期限一年，口头约定月利息1分5厘，至起诉时被告应付利息12000元。后经原告多次催款无着，为此诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息12000元并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告举交借条一张，拟证明被告欠原告现金50000元的事实。
被告张强未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明：2015年1月17日，被告张强向原告张道宇借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张道宇现金伍万元整（￥50000元）于2016年1月16号还清，借款人张强，2015、1、17号”。后原告多次向被告张强催要借款无着，遂诉至本院如诉请。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张强向原告张道宇借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张道宇举交的借条未载明利息，被告张强也未认可利息，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内偿还原告张道宇借款50000元；
二、驳回原告张道宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年七月二十日
书记员 张德政
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（20156）苏1183民初338号
原告陈美荣。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王小飞。
原告陈美荣与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈美荣委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始被告王小飞多次在原告处购买草坪苗木。2013年2月26日双方结算，被告王小飞共欠原告人民币90000元，并出具欠条给原告。事后原告多次索要，被告至今未给付。现起诉要求被告给付欠款75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告王小飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方之间一直由业务往来，被告王小飞从原告陈美荣处购买草坪苗木。双方于2013年2月26日结算后，被告欠原告90000元，被告出具欠条一张，载明“今欠到陈美荣苗木货款玖万元整（￥90000）”。被告陆续给付原告15000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
以上事实，有原告提交的欠条及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈美荣与被告王小飞之间依法成立买卖合同法律关系，双方于2013年2月26日经结算后，被告应当按照约定将所欠90000元全部给付原告，后被告陆续给付15000元，尚欠75000元。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效后十日内给付原告陈美荣欠款人民币75000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王小飞负担（此款原告已预交，被告王小飞在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：1161，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江思薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1913号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：姚夫友。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告姚夫友、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告姚夫友、山东金挚联投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还本金64099.57元、利息821.19元、滞纳金815元、其他费用1360元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、第二被告承担连带保证责任；3、原告就抵押物优先受偿；4、律师费5400元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与第一被告签订担保借款合同，被告向原告借款人民币12万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用，并有权就抵押物优先受偿。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告尚欠逾期本金64099.57元、利息821.19元、滞纳金815元、其他费用1360元。为此诉至法院处理。
被告姚夫友、山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、车辆抵押登记证书、借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告姚夫友、山东金挚联投资担保有限公司签订担保借款合同，约定被告姚夫友向原告借款人民币12万元用于购车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及银行实现债权和担保权的一切费用；被告姚夫友作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。合同签订后，原告于2013年9月29日按约履行了发放贷款的义务。被告姚夫友未按合同约定还款，截至2015年8月24日，欠原告本金64099.57元、利息821.19元、滞纳金815元未付。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告姚夫友未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告姚夫友偿还所有欠款本息等。被告姚夫友以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉求被告姚夫友偿还借款本金64099.57元、利息821.19元、滞纳金815元，本院依法予以支持。原告诉求被告偿还其他费用1360元，但未明确其具体内容，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费5400元，但提供的发票、付款凭证与诉求不符且未能提供原件核对，本院亦不予支持。二被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚夫友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金64099.57元、利息821.19元、滞纳金815元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、如被告姚夫友到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告姚夫友追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元及保全费920元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担169元；被告姚夫友、山东金挚联投资担保有限公司共同承担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十八日
书记员 张金红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5196号
原告：龙口市天和物流有限公司，住所地：龙口市龙港街道桥上村，统一社会信用代码：91370681065927122G。
代表人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：王陆，被告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4（松韵小区正门西侧），统一社会信用代码：91370681705830266C。
代表人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院受理原告龙口市天和物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市天和物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费903元，减半收取452元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 毛建龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2534号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王某某。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告魏某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告魏某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05666号
原告李志云，女，1970年2月7日出生。
被告张信坦，男，1967年12月29日出生。
被告张会聪，女，1964年1月9日出生。
二被告之委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
本院在审理原告李志云诉被告张信坦、张会聪所有权确认纠纷一案中，原告李志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志云自愿撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李志云承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金英骏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初267号
原告刘荷花，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省建瓯市。
原告洪院兰，女，汉族，1979年12月7日出生，住江西省吉安市。
上述两原告共同的委托代理人陈丽娟，福建思中律师事务所律师。
被告李靖，男，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省赤水市。
被告何伟强，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码：74383336-1。
负责人：杨云峰。
本院于2016年1月6日立案受理原告刘荷花、洪院兰诉与被告李靖、何伟强、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘荷花、洪院兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荷花、洪院兰以双方已自行协商一致为由自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荷花、洪院兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘荷花、洪院兰负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6383号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：焦学良，男，1946年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告焦学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月-2018年4月期间的物业费共计1200元及违约金200元，共计1400元。事实和理由：原告重庆开门红物业管理有限公司系为江津区贾坝沱家园小区服务的物业公司。原告依照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务。被告焦学良系该小区10幢X号房屋和10幢X号房屋的业主，被告焦学良从2017年1月拒不交纳物业费，经原告催收后被告仍未交纳，被告的行为侵害了原告的权益。审理中，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金200元的主张。
被告焦学良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告焦学良系江津区贾坝沱家园小区10幢X号房屋（建筑面积74.99平方米）和10幢X号房屋（建筑面积74.99平方米）的业主。2015年7月15日，原告重庆开门红物业管理有限公司（乙方）与江津区鼎山街道办事处（甲方）签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，约定乙方制定的物业管理服务标准应不低于《重庆市住宅物业等级服务标准》的三级标准；收费标准住房0.5元/平方米，由业主交纳（公用水电不再分摊，实行一费制，庭院、单元路灯电费、绿化带的水费等公用部分产生的费用由物业公司自行承担），未入住的住房每平方米减半收取；物业服务费每月交纳，业主或物业实际使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同暂定3年，2015年8月1日起至2018年7月31日止，若该物业管理区域业主委员会成立后，对现有物业管理不满意，可以随时终止合同。原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年进驻该小区提供物业服务期间，2017年1月-2018年4月，被告焦学良应缴纳物业服务费1199.84元（74.99平方米×2×0.5元/平方米/月×16月）。至本案审理时被告焦学良仍未缴纳上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案系争房屋系江津区政府组织修建的回迁房。江津区鼎山街道办事处作为江津区政府的派出机关公开招标后与原告重庆开门红物业管理有限公司签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，该合同对系争小区的业主具有约束力。物业合同约定的住房收费标准为0.5元/平方米符合法律规定，本院予以确认。被告焦学良作为系争小区的业主，接受了原告提供的物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，被告应依照合同约定交纳物业服务费。2017年1月-2018年4月期间物业费依法计算为1199.84元（74.99平方米×2×0.5元/平方米/月×16月）。被告焦学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金200元的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦学良于判决生效后五日支付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费1199.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦学良负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，限被告焦学良于本判决生效后五日内转付原告重庆开门红物业管理有限公司案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈春梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第143号
原告安阳市茂林商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区北环路西段路南宏锦钢材市场8号院。
法定代表人董红旦，经理。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师助理。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
法定代表人尚万民，董事长。
被告荣秀芳，女，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
二被告共同委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市茂林商贸有限责任公司（以下称安阳茂林公司）诉被告濮阳市广建建设集团有限公司（以下称濮阳广建公司）、荣秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告安阳茂林公司法定代表人董红旦及其委托代理人刘进峰、张卫明，被告濮阳广建公司、荣秀芳共同委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司诉称，被告濮阳广建公司、荣秀芳因开发区技工学院学生宿舍楼项目建设需用钢材为由，根据被告要求，原告于2011年3月28日、3月29日、4月6日、4月26日向被告销售钢材共计137.802吨，货款合计653986.14元。签订合同后，原告按约定将钢材送至开发区技工学院，并由被告工作人员现场核对无误后签字并接收。原告履行供货义务后，被告仅支付200000元的货款，剩余货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令二被告连带偿还原告货款453986.14元及利息（从2011年4月26日开始至执行完毕之日止按月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告濮阳广建公司、荣秀芳辩称，原告所述与事实不符，请求依法查明事实，公正判决。
经审理查明，原告安阳茂林公司作为供方与被告濮阳广建公司作为需方于2011年3月28日签订购销合同一份，被告濮阳广建公司向原告购买三级螺纹，数量为65.649吨，总金额303034.10元。合同载明：“三、交货时限和交货地点：合同签订之日起6日内供货到现场；四、运输方式及费用承担：供方负责运费到需方指定地点，费用由供方负责，到现场到卸车由需方负责……六、结算方法，以上材料单价为含运费不含税单位，保留货到场时间为结算起始日7日内付清货款，若付款时间超过7日，需方按月息3%付供方所欠款利息，但最长时限不超过壹个月。”供方加盖原告公章，需方处由被告荣秀芳签名并加盖被告濮阳广建公司合同专用章。原告提交2011年3月28日销货清单一份，产品名称为螺纹，金额303034.10元，产品名称与原告、被告濮阳广建公司签订的购销合同约定的产品名称一致，且该销货清单上有刘昇和牛广林签名确认收到货物。原告提交2011年3月29日送货单一份，货物名称为螺纹，金额为177498.60元，该送货单上有刘昇签名确认收到货物。提交2011年4月6日送货单一份，货物名称为螺纹，金额为97498.44元，该送货单上有刘昇签名确认收到货物。提交2011年4月26日销货清单一份，货物名称为螺纹，金额为75955元，该销货清单上有刘昇、牛广林签名确认收到货物。原告提交与刘昇、牛广林的通话录音，以证明刘昇、牛广林系代表被告濮阳广建公司收货。
以上事实，有原告安阳茂林公司提交的购销合同、销货清单、送货单以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告濮阳广建公司于2011年3月28日签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的2011年3月28日销货清单，该清单上货物名称、数量、单价、总金额均与上述购销合同一致，被告亦认可收到该批货物，但辩称被告濮阳广建公司已给付货款240000多元，未提交证据予以证明，对被告濮阳广建公司的该项辩称，本院不予采信；但原告认可被告濮阳广建公司给付货款200000元，故被告濮阳广建公司应给付原告货款103034.10元（303034.10元-200000元）。原告提交的2011年3月28日销货清单上货物签收人为刘昇、牛广林，而原告提交的2011年3月29日送货单、2011年4月6日送货单、2011年4月26日销货清单上货物签收人均系刘昇或牛广林，结合原告提交的刘昇、牛广林的通话录音进行综合分析，可以认定刘昇、牛广林是代表被告濮阳广建公司收货，故被告濮阳广建公司应给付原告货款350952.04元（177498.60元＋97498.44元＋75955元）。综上，被告濮阳广建公司应给付原告货款453986.14元（103034.10元＋350952.04元）。原告主张被告荣秀芳承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告濮阳市广建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市茂林商贸有限责任公司钢材款人民币453986.14元及利息（利息从2015年2月28日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告安阳市茂林商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 马利霞
山�省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保42号
申请人：刘继东，男，1975年2月7日出生，汉族。
被申请人：刘长栓，男，1965年4月9日出生，汉族。
被申请人：刘长柱，男，1965年4月9日出生，汉族。
申请人刘继东与被申请人刘长栓、刘长柱机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘长柱名下的沪C×××××号小型轿车一辆。申请人刘继东以30000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�封被申请人刘长柱名下的沪C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费320元，由申请人刘继东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴艳平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1235号
原告：马云良，男，1970年4月29日生，汉族。
委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：邵洪江，男，1968年10月23日生，汉族。
原告马云良诉被告邵洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云良的委托代理人梅书华到庭参加了诉讼。被告邵洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云良诉称：2012年7月13日，被告从原告处借款人民币2万元，约定月利息为2分。被告支付利息至2014年7月13日后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令：被告偿还原告欠款2万元；被告支付自2014年7月13日起至付清之日止按月息2%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵洪江未予答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告经案外人陈金介绍从原告处借款2万元并向原告出具《欠条》，约定月利息为2%。被告依约向原告支付利息并在向原告出具的《欠条》上签注记录。最后一次给付利息时被告在向原告出具的《欠条》上签注“从2014年7月13日开始”。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《欠条》，该证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。案涉借款并未约定还款日期，依法也不能确定还款日期，在原告提起本案诉讼主张权利经本院依法送达起诉状后，被告没有任何意思表示，鉴于无据认定被告已经依约偿还了借款本金及其利息，原告请求判令被告偿还原告欠款2万元及其利息（自2014年7月13日起至付清之日止按月息2%支付）本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪江于本判决生效后十日内偿还原告马云良借款2万元及其利息（自2014年7月13日起至付清之日止按月息2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 李 挺
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00481号
申请执行人朱巨标。
被执行人孙开钧。
被执行人孙为富。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房；
法定代表人张志勋，该公司董事长。
被执行人盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号；
法定代表人张小兵，该公司董事长。
朱巨标依据本院（2014）盐民初字第0258号民事判决书于2015年11月5日申请执行孙开钧、孙为富、日照天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。在执行程序中本院查明：日照天泓房地产开发有限公司因不服本院（2014）盐民初字第0258号民事判决，向江苏省高级人民法院提起了上诉，故本院�判决尚未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回朱巨标依据（2014）盐民初字第0258号民事判决书于2015年11月5日向本院提出的执行孙开钧、孙为富、日照天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案的申请。
二、撤销本院（2015）盐执字第00481号执行通知书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内通过本院向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 李 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第297号
申请人：李世江，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：邹芳海，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张娜，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告李世江鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕怡慧
中华人民共和国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00467号
原告：陈某，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，住美国洛杉矶市
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告：沈某，自由职业者。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陈某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告陈某在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受�费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程业英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）哈民一民终字第378号
上诉人（原审被告、反诉原告）董福昌，男，1970年8月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人董继双，男，1945年3月4日生，汉族，农民，住木兰县，系父子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁平，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董继双，男，1945年3月4日生，汉族，农民，住木兰县。
案由：合同纠纷
上诉人董福昌不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）木民初字第919号民事判决第一项、第四项；2、依法改判，支持董福昌反诉请求；3、由被梁平承担一、二审诉讼费用。
经审理查明：2013年1月2日15时30分，梁平驾驶车牌号为黑LN52**的夏利车与董福昌驾驶车牌号为LF59**的松花江货车发生交通事故，经木兰县公安交警队认定，梁平负事故主要责任，董福昌负事故次要责任，案外人杨国清不负事故责任。事故发生后，梁平与董福昌于2013年3月6日签订修车协议，约定双方车辆维修由梁平负责，并送到巴彦县进行维修，维修到正常运行为止，修费用以实际发生的维修费用为准，并由梁平全额负责。2013年9月21日，双方达成交通事故和解协议书，第一条、由梁平所投强险公司负责董福昌的各项人身损害及财产损失的赔偿，由董福昌所投强险公司负责梁平的各项及财产损失的赔偿”（其他条款略）。后双方车辆所投的强险赔付的款项均由董福昌领取。董福昌在梁平多次找其催要保险理赔款时，于2014年3月3日向梁平出具欠据，约定董福昌于2014年4月30日前给付梁平保险公司理赔款62700元，如董福昌不按约定给付此款，则由董继双给付。欠据出具后董继双于2014年8月19日给付原告梁平15000元。另查明，董福昌所有的车牌号为LF59**号松花江牌货车现停放在巴彦县景东汽车美容装饰处修理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、董福昌、董继双于本判决生效后二十日内给付梁平交通事故赔偿款47700元；二、梁平于本判决生效后二十日内将车牌号为LF59**的松花江牌货车维修至正常使用并交付董福昌，维修费用由梁平负担；三、驳回梁平的其他诉讼请求；四、驳回董福昌的其他诉讼请求。如董福昌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.00元，减半收取521.50元，由董福昌负担；反诉费375.00元，减半收取187.50元，由梁平负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人董福昌于调解书签收后20日内一次性给付梁平修车款47700元；
二、梁平协助董福昌将修好的车辆取回；
三、如未按本协议履行，按原判决执行；
四、一审案件受理费521.50元由梁平负担，二审案件受理费709元减半收取354.5元由董福昌负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 齐 跃
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初96号
原告：株洲市青峰铸业有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘苗圃。
法定代表人：杨高敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。
被告：湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业园金鸡南路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：刘美林，该公司总经理。
原告株洲市青峰铸业有限公司与被告湘潭市冶金设备制造有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了给付义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市青峰铸业有限公司撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，财产保全费1770元，合计4230元，由原告株洲市青峰铸业有限公司负担。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年二月六日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4163号
原告陕西恒健医药有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高中勋，男，汉族，该公司员工。
被告大荔东府医院。
投资人候文阳，该医院院长。
原告陕西恒健医药有限公司（以下简称恒健医药公司）与被告大荔东府医院（以下简称东府医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒健医药公司的委托代理人高中勋到庭参加诉讼，被告东府医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒健医药公司诉称，2015年3月20日，原、被告签订药品销售合同，约定原告按照被告的要求给被告供应药品，被告收到药品后可以在120天内支付货款。2015年4月，原告开始按照被告的要求供应药品，但被告未按照约定支付货款，到目前为止共欠货款147505.05元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款147505.05元；2、被告支付违约金14750元；3、诉讼费由被告承担。
被告东府医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告订立《药品销售合同》，约定，被告向原告采购药品，原告负责送货到被告仓库。合同履行期内，双方每一笔交易中的药品名称、数量、单位、规格、生产厂家、单价和总金额等，由被告以电话、传真或其他书面形式传递给原告，原告根据被告的要求开出销售清单。第四条回款期限约定：原告给予被告应收账款120天的还款期限，连续违约三次，原告有权终止合同，并清收所欠全部货款，且被告按欠款总额的日万分之三向原告支付违约金。第十条违约责任约定：如被告未按合同约定回款，应向原告支付未付款项总金额10%的违约金。此条款与第四条规定，取其违约金额高者执行。原告对合同中约定的回款时间解释为被告收到药品4个月后付款。
合同订立后，原告依约向被告供应果糖注射液、冠心宁注射液等药品，2015年10月28日最后一次供货。2016年6月8日，原告向被告发出询证函，载明：我公司自2015年4月29日起至2015年10月28日止，共向贵医院销售药品147505.05元。贵医院尚欠我公司147505.05元未付。为了配合审计工作，请贵医院确认该欠款额，如有不符，请注明欠款数额。被告收到询证函后，在询证函上加盖公章对欠款额予以确认。此后被告仍未向原告支付拖欠货款147505.05元。
原告诉请违约金14750元的依据是依照合同约定按欠款额的10%予以计算。
上述事实，有《药品销售合同》、销售货物或者提供应税劳务清单、询证函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《药品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。原告对合同约定的回款时间解释为被告收货120天后付款，该解释符合合同约定及交易习惯，对此予以确认。2015年10月28日，原告最后一次供货，被告应于2016年2月29日付款，但至今被告未支付原告货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款147505.05元，并按拖欠货款总额的10%支付违约金14750元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大荔东府医院于本判决生效后三日内支付原告陕西恒健医药有限公司货款147505.05元及违约金14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告大荔东府医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马莉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1966号
原告常玉亮诉被告卢金虎机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月三日
书记员 朱晋兵
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛明法执字第887号
申请执行人王国辉，男，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份证号码：×××4371。
被执行人林毓，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王丽君，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：×××0017。
被执行人严林灵，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江欧波朗洁具有限公司，住所地：浙江省温州市，注册号：330305000016218。
法定代表人林毓。
被执行人佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684000001731。
法定代表人严林灵。
被执行人浙江博莱进出口有限公司，住所地：浙江省温州市，注册号：330300000003936。
关于申请执行人王国辉与被执行人林毓、王丽君、严林灵、浙江欧波朗洁具有限公司（以下简称浙江欧波朗公司）、佛山市欧波朗洁具有限公司（以下简称佛山欧波朗公司）、浙江博莱进出口有限公司（以下简称浙江博莱公司）民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林毓、王丽君、严林灵应于该判决生效之日起十日内归还借款本金600万元及利息（从2011年4月12日起至2011年12月11日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，此后的利息按日利率万分之五计至本金还钱日止），被执行人佛山欧波朗公司、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费67149.6元元，由六被执行人按判决主文确定的责任方式负担。应因六被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王国辉向佛山市南海区人民法院申请执行。后该院委托本院执行，案件执行费62570元，由六被执行人负担。
在执行过程中，经本院查询辖区内五大银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司有可供执行的财产或财产线索，而佛山欧波朗公司的房地产及车辆已由本院以其他执行案件处置，届时本案可参与分配。除此之外，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除以其他案件在处置的财产之外，未能发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山欧波朗公司、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司有可供执行的财产。申请执行人王国辉亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）佛明法执字第887号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 麦凯军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦凯军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛明法执字第887号
申请执行人王国辉，男，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇江，公民身份证号码：4371。
被执行人林毓，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王丽君，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：0017。
被执行人严林灵，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江欧波朗洁具有限公司，住所地：浙江省温州市，注册号：330305000016218。
法定代表人林毓。
被执行人佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684000001731。
法定代表人严林灵。
被执行人浙江博莱进出口有限公司，住所地：浙江省温州市，注册号：330300000003936。
关于申请执行人王国辉与被执行人林毓、王丽君、严林灵、浙江欧波朗洁具有限公司（以下简称浙江欧波朗公司）、佛山市欧波朗洁具有限公司（以下简称佛山欧波朗公司）、浙江博莱进出口有限公司（以下简称浙江博莱公司）民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林毓、王丽君、严林灵应于该判决生效之日起十日内归还借款本金600万元及利息（从2011年4月12日起至2011年12月11日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，此后的利息按日利率万分之五计至本金还钱日止），被执行人佛山欧波朗公司、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费67149.6元元，由六被执行人按判决主文确定的责任方式负担。应因六被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王国辉向佛山市南海区人民法院申请执行。后该院委托本院执行，案件执行费62570元，由六被执行人负担。
在执行过程中，经本院查询辖区内五大银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司有可供执行的财产或财产线索，而佛山欧波朗公司的房地产及车辆已由本院以其他执行案件处置，届时本案可参与分配。除此之外，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除以其他案件在处置的财产之外，未能发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山欧波朗公司、浙江欧波朗公司、浙江博莱公司有可供执行的财产。申请执行人王国辉亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）佛明法执字第887号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 麦凯军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦凯军
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法河执字第21—3号
申请执行人蔡思敬，男，汉族，1935年9月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人刘秀云，女，汉族，1950年7月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
蔡思敬与刘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法河民初字第38号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秀云应付还申请执行人蔡思敬借款人民币52000元及利息96700元（从2014年1月14日起至判决指定还款之日止的借款利息，按申请执行人、被执行人约定另计）。同时，被执行人刘秀云应负担受理费3274元。本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门和金融机构查询，发现被执行人刘秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（账号为：）有存款2131.16元。2014年6月26日，本院扣划了上述存款账户2100元（该款已支付申请执行人2050元，支付执行费50元）。2014年7月17日，本院又对上述账户予以冻结，冻结期限从2014年7月17日起至2015年1月15日止。2014年9月23日，经询申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，待冻结期限即将届满时再扣划清偿债务。
本院认为，被执行人的银行存款账户已予以冻结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法河执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭春生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执752号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济开发区纬四路南侧（三环东路32号）。
法定代表人孟宪勤，该公司董事长。
被执行人：徐州远际经贸有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口。
法定代表人吴见军，该公司总经理。
被执行人：徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口淮海工程机械市场内。
法定代表人赵春雷，该公司总经理。
被执行人：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路32号。
法定代表人孟月，该公司总经理。
被执行人：孟宪勤，男，1952年5月3日生，汉族，徐州维信汽车服务有限责任公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：苗玉华，女，1951年4月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吴见军，男，1982年4月25日生，汉族，徐州远际经贸有限责任公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：高小姗，女，1987年10月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：孟月，女，1990年2月17日生，汉族，徐州星辉汽车销售服务有限公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：孟现海，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2736号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州维信汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息；二、被告徐州远际经贸有限公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海对上述债务承担连带保证责任，以上被告承担保证责任后，有权向债务人徐州维信汽车服务有限责任公司追偿；三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40323元，由被告徐州维系汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海负担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初618号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘元娣，女，1973年6月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年11月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人刘元娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人刘元娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份以来，被告人刘元娣在高邮市汤庄镇其经营的高邮市沙埝兴琦饭店内，在制作盐水鹅过程中添加罂粟果壳，并将上述盐水鹅在该饭店内进行销售，后于2016年9月20日被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人刘元娣制作盐水鹅冷、熟食间、粗加工间的卤汁中检测出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。被告人刘元娣归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘元娣在庭审中无异议，并有证人李兆财、刘学龙、俞才春、吴汉芳等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，抓获经过，营业执照，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元娣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘元娣归案后如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护食品安全，保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘元娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘元娣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢245号
申请人郜金生，男，1964年11月21日生，汉族。
被执行人刘明敏，男，1990年5月6日生，汉族。
被执行人刘新银，男，1962年9月17日生，汉族。
被执行人张文武，男，1983年5月12日生，汉族。
郜金生申请执行刘明敏、刘新银、张文武赔偿纠纷一案，申请人郜金生依据生效的（2014）辉民初字第2048号民事判决书，于2015年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘明敏、刘新银、张文武送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款10064.24元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费51.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10165元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琦
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执730号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人罗大红，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人李冬英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人罗大红、李冬英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审219号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审219号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖凌旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终125号
上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路133号长沙西中心塔一塔二裙楼6楼601室。
被上诉人（原审原告）：廖聘，女，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：徐欣，男，1987年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人金碧物业有限公司长沙分公司与被上诉人廖聘、徐欣财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。
金碧物业有限公司长沙分公司上诉称，双方签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更便于日后案件的公正审理。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6197号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）金碧物业有限公司长沙分公司住所地位于长沙××岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月二十日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初590号
原告：张某，男，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：某集团有限公司
法定代表人：卢某，职务：董事长。
被告：某项目部。
负责人：张宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：林某，某工程有限公司副总会计师兼项目书记。
委托诉讼代理人：苏某，某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告某集团有限公司、中铁十七局集团山西中南铁路通道ZNTJ－5标项目经理部四分部（以下简称某四分部）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李斌虎，被告某四分部的委托诉讼代理人林太友、苏凤祥到庭参加诉讼。被告某集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，尽快给原告修建通往“二十亩地”的道路；2.判令二被告赔偿原告损失39000元；3、判令本案的诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：原告于2000年承包本村位于“二十亩地”果园14亩，2002年4月10日与李城村民小组签订《隰县农村果园承包合同》，约定承包期限30年（从2000年至2029年）。2010年秋季二被告征用原告6.5亩果园修建中南铁路，铁路施工过程中留有便道通往原告剩余7.5亩果园，2014年春季铁路通车全钱封闭，原告无法到达果园，被告一直承诺给修建通往“二十亩地”的道路，至今推脱未予修建，并造成原告三年来的损失39000元。无奈，原告只好提起前述诉求，希贵院判如所请。
被告某集团有限公司未作答辩。
被告某四分部辩称，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告在诉状中所提及的诉讼请求第一项，从原告的起诉状事实和理由中并没有明确表明侵害了原告的权利，事实上被告在修建铁路过程中并不存在侵害原告地役权中的通行权，因为在原告剩余的土地南边有一条三米宽的道路可以直达原告的土地中，该路车辆均能到达，何止是人；2、原告在诉讼请求的第二部分要求被告给原告修建通往“二十亩地”的道路，依据该诉求其在事实与理由部分提到被告方一直承诺修建“二十亩地”的道路的事实不存在。原、被告之间并没有此约定，南边三米宽的道路原来就存在，在被告方修建铁路的工程中还对该道路进行过整修，所以就该诉求，原告无事实依据和法律依据；3、原告的诉讼请求第二项要求赔偿39000元，依据其在事实与理由部分所提及的2014年春季铁路通车全线封闭，原告无法到达果园，明显与事实不符，通过勘验该土地，南边就有直通的道路，所以就此事实是虚假的，为此我方对该诉求请求法院依法予以驳回。综上所述，请求法庭就原告所主张的全部诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告某集团有限公司为山西中南铁路通道的建设方，被告某四分部为该公司在该铁路隰县段的施工项目部。2002年4月10日，原告张某与李城村委李城村民小组签订了《隰县农村果园承包合同书》，承包了本村位于“二十亩地”的14亩核桃园。2010年，中南铁路修建过程中，征收了原告上述果园中的6.5亩土地，其中通往果园的一条道路也被铁路占用后阻断，无法通行。经本院现场勘验，核桃园东为中南铁路路基，北为铁路排水渠，南有一条宽约3米左右的道路经留城村通往公路。原告以通往核桃园的道路受阻为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《隰县农村果园承包合同书》，本院的勘验笔录、照片以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然原告通往核桃园的原有道路在铁路修建过程中已被征收，但并未导致其通行完全受阻，且该核桃园所有权人系村集体，原告仅是在承包期限内享有经营管理权，而位于核桃园南部的道路亦可通行，与原有道路相比距离相差不大，并未对原告正常的生产经营活动造成重大影响，故原告提出另行修路的诉求本院不予支持。但考虑到从铁路建成之后及在核桃园承包期内，原告因绕路在种植、管理、收获等方面可能带来的不便，同时结合本案实际情况以及上述各种因素，酌情考虑适当补偿原告5000元为宜。关于原告主张的39000元损失，虽提供了村民委员会出具的一份证明，但仅凭这一份证明不能充分证明损失形成的过程，其证明的数额也未经法定程序认定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、某项目部于本判决生效后10日内补偿原告张某5000元；
二、被告某集团有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张某负担725元，被告中铁十七局集团山西中南铁路通道ZNTJ－5标项目经理部四分部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 曹进明
人民陪审员 田小宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 淋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1280号
原告：马鹏云，现住伊宁县。
被告：戴雅斌，现住伊宁县。
被告：刘定明，现住伊宁县。
原告马鹏云与被告戴雅斌、刘定明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏云、被告戴雅斌、刘定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏云诉称：2015年5月，刘定明将其承包工程中的塔吊承包给了戴雅斌。戴雅斌找我开塔吊，约定工资为6000元。我从2015年5月16日一直干到2015年10月28日。2016年2月3日，我找戴雅斌要工资，戴雅斌扣了5995元。戴雅斌说我在开塔吊时撞了人，戴雅斌扣我工资的理由不存在。请求1、由被告立即支付工资5995元；2、由被告支付索款费用500元；3、涉诉费用由被告负担。
被告戴雅斌辩称：马鹏云在开塔吊时撞伤工人，当时有几个工人要打马鹏云，是我给拉开的，并送医院给工人治疗，该医疗费应由马鹏云负担。工地上因故停工17天，马鹏云开的塔吊也停工17天，这17天所有开塔吊的人都没有工资。我扣马鹏云17天工资，每天200元，应扣3400元，马鹏云开塔吊时撞伤工人，应扣工人的医疗费和误工费2595元，合计扣款5995元。
被告刘定明辩称：我把4个塔吊承包给戴雅斌。2015年8月20日，马鹏云在开塔吊时撞伤了工人，是我及时给工人治疗并付了医疗费。工地塔吊停工17天，塔吊停工是没有工资。
经审理查明：刘定明将4个塔吊承包给戴雅斌。戴雅斌又雇马鹏云开塔吊，双方口头约定开塔吊工资每月6000元，每天200元。双方没有签订书面劳务合同。2015年5月16日至10月28日，马鹏云在工地上开塔吊，其间工地因故停工17天。2015年8月20日，马鹏云在开塔吊时撞伤工人，是刘定明、戴雅斌及时给受伤工人治疗并付了医疗费。塔吊停工是没有工资。2016年2月3日，马鹏云找戴雅斌要工资，戴雅斌遂扣马鹏云17天停工工资，每天200元，应扣3400元，马鹏云开塔吊时撞伤工人，应扣工人的医疗费和误工费2595元，合计扣款5995元，并给马鹏云出具证明一份。
上述事实有原告提供的证明一份、双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，刘定明将4个塔吊承包给戴雅斌。戴雅斌又雇马鹏云开塔吊，双方口头约定开塔吊每月工资6000元，每天200元。该口头劳务合同合法有效。戴雅斌在支付马鹏云工资时，扣马鹏云17天停工工资，每天200元，应扣3400元，马鹏云开塔吊时撞伤工人，应扣受伤工人的医疗费和误工费2595元，合计扣款5995元。该扣款理由正当，符合法律相关规定，因此对原告马鹏云的诉请因无书面劳务合同可参考，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马鹏云的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告马鹏云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年六月八日
书记员 魏 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更341号
罪犯刘省金，男，1954年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）洪刑一初字第39号刑事判决，认定被告人刘省金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）赣刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人刘省金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2015年11月27日交付南昌监狱执行。江西省南昌监狱于2017年9月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘省金在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘省金因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘省金在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘省金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第385号
原告林某某。
被告杭州××代理有限公司，住所地杭州市××商铺。
法定代表人泮某某。
被告杭州××代理有限公司××司，住所地杭州市滨江
区××楼××号。
负责人叶甲。
委托代理人（特别授权）刘某某、叶乙。
第三人余某某。
原告林某某与被告杭州××代理有限公司、杭州××代
理有限公司××司及第三人余某某房屋买卖合同纠纷一案，本
院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程
序独任审判。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2010年4月12日在被告杭州××
代理有限公司××司的营业场所签订编号为0015392的房屋转
让居间协议，并当场交付保证金人民币15万元，该分公司出具
了盖有杭州××代理有限公司财务专用章的收据。三天后原告
拿到有第三人余某某签字编号仍为0015392的房屋转让居间协
议副本。2010年4月17日，国务院出台房产新政“国十条”。
此后，原告多次与被告及第三人协商，或解除房屋转让居间合
同并返还购房保证金，或履行协议签订房屋转让合同，均无果。原告向杭州市仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以居间协议三
方未全部签字为由未予受理。故原告诉至法院，请求判令：1
、确认房屋转让居间协议未生效；2、被告返还购房保证金15
万元；3、被告承担诉讼费用。
被告杭州××代理有限公司于2010年6月13日向本院提交
了管辖异议申请书，认为原、被告及第三人三方均已在001539
2号房屋转让居间协议中约定解决纠纷的法律途径是仲裁，且
《中华人民共和国仲裁法》规定：“仲裁协议独立存在，合同
的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。故
本案应由杭州市仲裁委员会审理，法院无管辖权。被告提交了
有三方签名盖章的房屋转让居间协议一份。
本院认为，两被告同意本案纠纷由杭州市仲裁委员会裁
决，在原、被告及第三人三方均在房屋转让居间协议中约定履
行协议产生纠纷协商不成，提交杭州市仲裁委员会仲裁的情况
下，本案属于当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁
机构申请仲裁，不得向人民法院起诉的情形。故本案不属于法
院管辖，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
原告林某某预交的案件受理费人民币1650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 季隽虹
二〇一〇年六月二十二日
书记员 金 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执37号
申请执行人朱成波，男，1973年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平方区。
被执行人潘義勋，男，1966年12月12日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱成波与被执行人潘義勋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款182000元、案件受理费3140元、执行费2630元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表执行中，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执37号申请执行人朱成波，男，1973年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平方区。被执行人潘義勋，男，1966年12月12日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱成波与被执行人潘義勋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款182000元、案件受理费3140元、执行费2630元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表执行中，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
姚 振 华 与 姚 金 玉 侵 权 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1131号
原告：姚振华，男，1948年10月18日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：姚金玉，男，1944年11月23日生，汉族，住山东省平原县。
原告姚振华诉被告姚金玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振华及委托代理人刘连祥、被告姚金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振华诉称，1995年，原告所在村庄分给原告人口地2.1亩，因原告一家在外做生意，原告在种植三年后将该地包给被告姚金玉耕种，并由被告姚金玉承担该地应上缴的有关费用。2011年原告一家人回来后，给被告索要该耕地，被告以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告返还耕地2.1亩，并承担本案的诉讼费用。
被告姚金玉辩称，我是1997年包原告的2.1亩地，当时原告想往队上退地，没退成，原告的儿子找到我让我种这2.1亩地，并约定队上要什么我就拿什么。后来我孙女分人口地，队上就没有另分，用这块地顶了我孙女的人口地，后来我让原告砍掉他在该地北头的树，原告就向我要地了。
经审理查明，1995年平原县王杲铺镇道口村调整土地时，原告分得人口地2.1亩，该地东邻为被告，西邻为姚吉祥，1997年原告将该土地承包给被告，并约定被告需承担该土地的应缴费用，之后该土地一直由被告耕种至今。2011年原告曾要求被告将该土地返还给原告，但被告以该土地已经作为人口地分给了被告家人为由，拒绝返还。
以上事实由当事人陈述、证人证言以及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告姚振华在1995年土地调整时取得了本案争议的2.1亩土地的承包经营权，其在承包期间将该土地交由被告姚金玉耕种，是对自己土地承包经营权的自由处分，因双方当时并没有约定期限，现原告要求返还该土地，被告依法应予返还。因此，对原告要求被告返还承包地2.1亩的诉讼请求，本院依法应予以支持；被告辩称该土地已经作为其孙女的人口地分给了被告，但未能提供有效证据证明其已取得了该争议土地的土地承包经营权，其所提交的证明无证明出具人的签名，不符合证据的形式要件，因此对被告的抗辩理由本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告姚金玉于判决生效的当季农作物收获后三日内返还原告姚振华土地2.1亩（东邻姚金玉，西邻姚吉祥）。
案件受理费100元，由被告姚金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年四月三日
书 记 员 李拥斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0053号
原告张洪英，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告张洪英与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪英对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，依法退还给原告张洪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德亮，男，1946年7月13日出生，汉族，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广林，男，1963年7月17日出生，汉族，住沙河市。
再审申请人赵德亮因与被申请人赵广林物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵德亮申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从村委会分得北园耕地1.89亩，加上紧挨着的承包机动地0.264亩，共计2.154亩。上述土地不包括：（1）水井占地及浇地的纵、横沦口；（2）公路路基保护层；（3）路边的树吸占地；（4）朝地里走的农用路占地。申诉人的土地中有0.788亩上述四种吸占地，共计2.942亩。一、二审判决已查清申请人在诉争之地现在实际只占有2.717亩（包括四种吸占地），因此，2.942亩减去2.717亩，差的0.225亩就是被赵广林侵占了。申请人现有新的证据能够证明吸占地问题和申请人的土地四至问题。原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，责令赵广林退还强占的耕地，拆除建筑物，恢复耕地原貌，并赔偿申请人各项经济损失，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，原审判决已查明，赵德亮在原审中提供的承包经营证书未显示包含哪几块耕地以及耕地的四至、面积；证人证言亦不能证明其主张。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决并无不当。根据《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。所以，农村集体所有的土地的发包主体为农村集体经济组织或者村民委员会或者村民小组。赵德亮再审申请所说的新证据并非发包主体出具的，其证明效力不能推反原审判决。故再审申请人赵德亮再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵德亮的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十一日
书记员 寇兴伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第659-1号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王俊保债权纠纷一案中，查明被执行人王俊保拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初226号
原告：赵航，女，
被告：赵海英，女，
原告赵航诉被告赵海英民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月9日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月18日,2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，因被告丈夫孔祥林患病并去世，办理丧事等。被告于2015年10月18日、2016年3月26日两次向原告借款110000元。借款到期后被告无法偿还，现要求被告偿还本金110000元，故诉至法院。
被告辩称：原告所诉属实，借款事实有，但现在没有能力还款，还有一台车（东风景逸轿车），现值70000-80000元，还有7000元存款，但都已被法院保全。
经审理查明：被告因给其丈夫孔祥林到北京治病(肺癌晚期)，于2015年10月18日向原告借款65000元,做部分医疗费.其丈夫去世后办理丧事(买公墓,骨灰盒等)，2016年3月26日又向原告借款45000元,共计110000元，上述款项，原告均以现金方式支付给被告,但未约定利息。上述欠款被告至今未还.
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款收据二份,被告提供5张票据,经本庭质证本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。原告现要求被告给付本金，符合法律规定，原告要求给付利息,因双方无约定,对原告该项请求,不予支持.本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和�合同法》第二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条一款之规定，判决如下：
被告赵海英偿还原告赵航借款110000元,判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十八日
书记员 李连妹
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初226号原告：赵航，女，被告：赵海英，女，原告赵航诉被告赵海英民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月9日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月18日,2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姐妹关系，因被告丈夫孔祥林患病并去世，办理丧事等。被告于2015年10月18日、2016年3月26日两次向原告借款110000元。借款到期后被告无法偿还，现要求被告偿还本金110000元，故诉至法院。被告辩称：原告所诉属实，借款事实有，但现在没有能力还款，还有一台车（东风景逸轿车），现值70000-80000元，还有7000元存款，但都已被法院保全。经审理查明：被告因给其丈夫孔祥林到北京治病(肺癌晚期)，于2015年10月18日向原告借款65000元,做部分医疗费.其丈夫去世后办理丧事(买公墓,骨灰盒等)，2016年3月26日又向原告借款45000元,共计110000元，上述款项，原告均以现金方式支付给被告,但未约定利息。上述欠款被告至今未还.以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款收据二份,被告提供5张票据,经本庭质证本院予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。原告现要求被告给付本金，符合法律规定，原告要求给付利息,因双方无约定,对原告该项请求,不予支持.本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和�合同法》第二百一十一条，第二十五条一款之规定，判决如下：被告赵海英偿还原告赵航借款110000元,判决生效后三十日内一次性给付。案件受理费2500元减半收取1250元由被告负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年五月十八日书记员 李连妹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执385号
申请执行人曾爱连，女，1978年10月28日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被执行人周冬伟，男，1974年12月16日生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
申请执行人曾爱连与被执行人周冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）湘02民终758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年9月26日被执行人周冬伟已将执行款2300元全部支付给了申请执行人曾爱连。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗贤凯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，学生。
法定代理人：刘某甲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某，房县六里峡电站有限责任公司职工。
再审申请人刘某某因与被申请人袁某某扶养费纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民少终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，现已审查终结。
刘某某申请再审称：袁某某每月工资总额为3000元以上，而工资存折上显示的1580元是其在单位吃喝后剩余的净工资，袁某某应当每月增加抚养费1000元，支付医疗费1621.90元。请求撤销（2014）鄂十堰中民少终字第00040号民事判决，依法再审。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，但不能超过有固定收入的百分之二十至三十的比例给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某某提交袁某某的工资存折证明，袁某某每月工资收入为1580元，原判依据查明的事实，考虑到当事人的具体情况及当地的生活消费水平等因素，判令袁某某适当增加刘某某抚养费每月从300元增加至390元，符合客观事实及法律规定，并无不当。刘某某一审诉求判令袁某某支付抚养费的数额每月增加305元，而在再审申请时请求增加判令袁某某支付刘某某部分医疗费1621.90元、抚养费1000元。该增加的请求，超出了一审的诉讼请求范围，不属于本院审查的范围。
综上，原判认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理合法。刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一五年二月二十日
书记员 唐艳红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1858号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，后于2008年1月29日生一子取名“刘某某”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，由于被告出轨，双方于2012年分居至今。现双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2007年打工期间认识并同居，于2008年1月29日生一男孩，取名“刘某某”，后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾，原告王某诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证明、户口簿、原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告刘某经自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础。生活中因琐事发生纠纷在所难免，双方应慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1190号
上诉人（原审被告）：美书，女，汉族，1972年10月2日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：庞双进，男，汉族，1935年11月27日出生，住址同上。
以上二上诉人的共同委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王好，女，汉族，1956年6月6日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张劼，河南汇星律师事务所律师。
上诉人美书、庞双进因与被上诉人王好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人美书及其与上诉人庞双进的共同委托代理人蔡俊涛，被上诉人王好的委托代理人张劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月16日下午6点多，王好与美书因门前荒片发生矛盾，双方发生谩骂，继而发生厮打，美书在路边沟中捡砖头砸张春霞后背，张春霞丈夫庞广伟用拳头殴打美书头部。事发后，漯河市公安局召陵分局对庞双进、美书分别下达了行政处罚决定书。庭审中，王好称自己受伤后先去召陵区人民医院门诊检查，检查费321元，之后又回到漯河市召陵区青年镇张庄村卫生所进行治疗。为证明自己的主张，王好提供了漯河市召陵区青年镇张庄村卫生所出具的诊断证明，该证明称××患者王好于2014年3月18日前来就诊，来时头上有皮下血肿、双眼青紫、头发有扯掉、头晕、头疼、恶心，诊断为轻微脑震荡”，还提供了青年镇张庄村卫生所出具的处方笺4张及相应的由张庄村卫生所出具的4张召陵区新型农村合作医疗收费收据，共计3513元。王好还称自己于2014年4月3日又至召陵镇张三岗村卫生所进行治疗，张三岗村卫生所出具诊断证明为××患者王好于2014年4月3日前来就诊，来时头疼、呕吐、头晕，诊断为脑震荡”，还提供了召陵镇张三岗村卫生所出具的处方笺28张及相应的由张三岗村卫生所出具的28张召陵区新型农村合作医疗收费收据，共计10029元。
原审另查明：漯河市召陵区卫生局出具证明，经核查青年镇张庄村卫生所、召陵镇张三岗村卫生所均具有医疗机构执业许可证。卫生所的医疗机构执业许可证每年更换一次，青年镇张庄村卫生所还出具了今年新更换的医疗机构执业许可证复印件证明其具有执业资格。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据召公（治）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书、召公（治）行罚决字（2014）0090号行政处罚决定书查明的事实，双方发生谩骂在先，继而美书与其公公庞双进对王好实施殴打，王好与其媳妇张春霞又殴打美书，对于王好所受伤害，王好和美书、庞双进均存在过错。根据双方的过错程度，法院酌定美书、庞双进对王好的损失承担60%的责任，王好自己承担40%的责任。关于王好的损失为：医疗费，王好在3月17日至召陵区人民医院花费的门诊检查费321元，提供有正规票据，法院予以支持。王好在3月18日又至漯河市召陵区青年镇张庄村卫生所花费的3513元治疗费，提供有青年镇张庄村卫生所出具的诊断证明、处方笺4张及相应的由张庄村卫生所出具的4张召陵区新型农村合作医疗收费收据，还提供了该卫生所新更换的医疗机构执业许可证，法院对此也予以认可。王好称于2014年4月3日又至召陵镇张三岗村卫生所进行治疗，花费医疗费10029元。因此次就诊与2014年3月16日打架事故发生后的时间间隔较长，王好不能证明此次就诊同本案涉及的打架事故有关，且王好也未提供召陵镇张三岗村卫生所的医疗机构执业许可证，故对于该诉求，法院不予支持。综上，王好的损失共计3834元。美书、庞双进应赔偿王好各项损失为2300.4元（3834元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、美书、庞双进于本判决生效后十日内赔偿王好各项损失共计2300.4元；二、驳回王好的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由美书负担300元，王好负担200元。
美书、庞双进不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定美书、庞双进对王好实施了侵权行为，并对王好的损失承担60%的责任，属于认定事实错误。2、原审判决美书、庞双进支付王好各项损失2300.4元证据不足，王好没有正规医疗机构的发票、病历等，不能认定医疗行为真实发生。请求：1、撤销原审判决，改判驳回王好的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王好承担。
王好二审答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。美书、庞双进的上诉请求没有理由，应予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，王好提供（2015）漯民终字第466号民事判决书一份，证明当事人之间发生互殴，双方均出手殴打对方，造成美书、王好二人受伤。美书、庞双进质证称：庞双进不可能对王好造成伤害，其已经80多了，对美书、庞双进殴打王好有异议。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审责任划分是否适当，美书、庞双进是否应当赔偿王好各项损失2300.4元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：××行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，当事人双方系邻里，本应和睦相处，但因门前荒片发生矛盾，双方相互谩骂，继而发生厮打，当事人双方均存在过错。美书、庞双进上诉称其并未殴打王好，因已生效的（2015）漯民终字第466号民事判决认定美书、庞双进对美好进行殴打，且美书、庞双进被公安机关行政处罚，故美书、庞双进的该上诉理由不能成立，本院不予支持。公安机关对美书、庞双进予以行政处罚，有公安机关的处罚决定书在卷佐证，本院予以采信，原审判决酌定美书、庞双进对王好的损失承担60%的责任，赔偿王好各项损失2300.4元符合前述法律规定。美书、庞双进上诉称王好的医疗票据不真实，但未举证证明，且为王好出具医疗费收款收据的青年镇张庄村卫生所有医疗机构执业许可证，故美书、庞双进的该上诉理由不能成立。综上，上诉人美书、庞双进的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人美书、庞双进负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡琨鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特20号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：余能洪，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人余能洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕