wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1848号
申请执行人卢爱华。
被执行人徐雪娟。
被执行人徐杰。
卢爱华与徐雪娟、徐杰为转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人徐雪娟、徐杰于本判决生效后十日内共同向申请执行人返还275000元；驳回申请执行人卢爱华的其他诉讼请求。案件受理费5990元减半收取2995元，保全费2070元，共计5065元，由申请执行人卢爱华负担572元，由被执行人徐雪娟、徐杰负担4493元（此款申请执行人已交纳，被执行人应在履行判项义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，2015年9月30日，两被执行人向申请执行人卢爱华还款40000元。此外�两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�院（2015）泰靖民初字第738号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 卢 愿
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人王都富，总经理。
被执行人肖秋头，男，1974年8月9日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人肖秋头借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字�388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人肖秋头名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，暂难以执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00167号
原告：聂书昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张业芹，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告聂书昌与被告张业芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂书昌到庭参加诉讼，被告张业芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂书昌诉称，2012年2月26日，被告从原告处赊购鹅苗价值6000元，被告向原告出具一张欠条，后经催要，被告一直不肯兑现承诺，不愿付款。请求法院依法判决被告给付原告款6000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠条，内容为：2012年2月26日署名“张业芹”出具的欠条一张，借条载明：“今欠聂书昌鹅苗钱6000元。”证明被告欠款之事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张业芹给付原告聂书昌鹅苗款3400元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第701号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地绍兴市越城区昌安门外七眼桥。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被上诉人（原审原告）某乙绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，越城区东街397-403号房屋系国家直管非住宅公房，产权属国家所有，由原告依法经营管理。2007年11月30日，原告与被告签订绍兴市区非住宅公房租赁合同1份，合同约定：被告向原告租用东街397-403号房屋，租赁期限自2007年5月1日起至2009年4月30日止，市场租金70730.3元／季度，现协议租金按55000元／季度标准执行；租金按季度缴纳，每季度第1个月10日前支付，前付后用，不得拖欠，如被告逾期三个月不付租金，原告有权解除合同，收回房屋；租赁合同终止后，如被告需续租上述房屋，可凭本合同和续租申请，经原告同意，在同等条件下，可优先续签租赁合同。合同约定的租赁期满后，被告某甲公司续租上述房屋，并按合同约定标准付清了至2011年12月31日止的租金。2011年12月19日，塔山房管所向被告发函称，双方的租赁合同已于2009年4月30日到期，原房屋租赁合同自行终止，要求被告于租赁合同到期后，至原告公房科办理相关手续。同时，原告向被告发送承诺书1份，要求被告填写承诺书，缴纳腾房保证金并参加所承租房屋的公开竞租。2012年1月4日，被告向原告回函，主要内容如下：被告承租东街、上大路的房产是在2003年10月根据绍兴市政府对原绍兴市蔬菜产销总公司改制整体转让条件下受让的；根据《资产转让协议》第四条第4款规定：原绍兴市蔬菜产销总公司使用的属于原告的东街287号、上大路1号和解放南路433号三处房屋的使用权由被告承接；因此，从以上关系上讲，该租赁关系有别于市面上一般的房屋租赁关系，从当时整体打包受让的条件下，被告也承担了许多义务，包括对蔬菜公司原职工的安置就业，债务承担等，政策应具有历史延续性和承接合理性；况且上述承租房屋正在规划建成菜蓝子工程的蔬菜直营店。2012年7月3日，塔山房管所再次向被告发函及承诺书，内容与2011年12月份的函件一致。2012年7月6日，被告再次向原告回函，内容与2012年1月4日的回函基本一致。因双方对续租问题未能达成一致，自2012年1月1日起的租金被告未予支付。2012年9月17日，原告向该院起诉。
原审法院认为，原告与被告某甲公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。租赁合同约定的租赁期限于2009年4月30日到期，此后被告仍继续承租房屋并向原告交纳租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2011年12月及2012年7月，原告两次向被告发函，明确告知被告原租赁合同已自行终止，并要求被告至原告处办理相关手续。被告在收函后只是向原告回函表示双方的租赁关系有别于普通的租赁关系，但未与原告协商一致续签租赁合同，也未按照原告要求填写承诺书参加拍租，且至今未向原告交纳2012年度的租金。在这种情况下，原告有权随时解除合同，但需给被告一定的腾房准备时间。故原告要求解除租赁合同，被告归还房屋并支付租金及使用费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告提出涉案房屋的租赁关系有别于普通租赁关系，故原告无权解除的抗辩意见，无相应的法律依据，该院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告某乙绍兴市房地产管理处与被告某甲公司之间的关于绍兴市越城区东街397-403号房屋的租赁协议；二、被告某甲公司应于本判决生效之日起三个月内将绍兴市越城区绍兴市越城区东街397-403号房屋腾退后交还给原告某乙绍兴市房地产管理处，同时按每季度55000元的标准向原告某乙绍兴市房地产管理处支付2012年1月1日至实际归还房屋日止的租金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1616.5元，由被告某甲公司负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案诉争房屋是国有资产改制遗留问题，同时确定双方当事人系不定期租赁缺乏事实依据；2、原审法院适用法律错误。要求依法改判。
某乙绍兴市房地产管理处辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求依法驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案争议的焦点在于：本案所涉法律关系是企业改制纠纷还是房屋租赁合同纠纷。
原审法院查明，讼争越城区东街397-403号房屋系国家直管非住宅公房，产权属国家所有，由被上诉人依法经营管理。2007年11月30日，双方当事人曾签订绍兴市区非住宅公房租赁合同1份，合同约定上诉人向被上诉人租用东街397-403号房屋，租赁期限自2007年5月1日起至2009年4月30日止。合同约定的租赁期满后，上诉人某甲公司续租上述房屋。后双方当事人因讼争房屋需公开竞租发生纠纷。本院认为，双方当事人针对该房屋的使用期限及费用，均通过租赁合同的形式予以确认，且租赁合同主体适格，意思表示真实，内容合法，是依法成立、生效的合同，也是双方当事人实际履行的合同，故原审法院确定本案系房屋租赁合同纠纷，应属正确。在约定的租赁期限届满后，上诉人继续使用，被上诉人亦未提出异议，可认定租赁期限为不定期，被上诉人可随时解除租赁合同，故原审法院对被上诉人的该部分诉讼请求予以支持，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3233元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 余建维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1327号
原告王艮棋
被告麻相怀
被告葛鑫江
被告麻喜重
原告王艮棋诉被告麻相怀、葛鑫江、麻喜重买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艮棋，被告麻相怀、葛鑫江到庭参加了诉讼，被告麻喜重经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日和12月15日，被告麻相怀、葛鑫江、麻喜重分别欠原告货款64600元和27824元，三被告系合伙关系，由被告麻相怀出具了欠据。后经原告催要三被告偿还10000元，剩余82424元至今未还。故请求判令三被告偿还剩余货款82424元。
被告麻相怀辩称，三被告合伙经营，欠款属实。
被告葛鑫江辩称，三被告合伙经营，但该自己还的已经还过。
被告麻喜重未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告麻相怀向原告出具欠据一张，内容为欠（王）艮棋煤款64600元。同年12月15日，被告麻相怀又向原告出具欠据一张，内容为欠（王）艮棋煤款27824元。该款后经原告催要，三被告偿还10000元，剩余货款82424元至今未还。
另查明，被告麻相怀、葛鑫江当庭对该款系与麻喜重合伙期间所欠的事实均无异议。
本院认为：被告麻相怀、葛鑫江、麻喜重合伙期间欠原告货款82424元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求三被告偿还货款82424元符合有关法律规定，本院予以支持。被告葛鑫江辩称该自己还的已经还过没有证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告麻相怀、葛鑫江、麻喜重偿还原告王艮棋货款82424元，于判决生效后10日内付清。三被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交�诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈孝靖
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第145号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘永斌。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘永斌给付借款本金150000元及利息46607元，合计196607元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及利息46607元，合计196607元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更275号
罪犯张伟，男，1971年2月1日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年2月14日作出(2012)淮刑初字第16号刑事判决,以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2023年2月21日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业中及同监区罪犯潘国权、崔惠平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张伟的改造表现及赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00162号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽阳县刘二堡镇后堡村*****号。因本案于2013年12月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年10月20日22时许，被告人孙某某在本村孙某某家因怀疑其摩托车被孙某某妻子偷走，与孙某某发生口角，后持菜刀将孙某某脸部及左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某的身体损伤程度为轻伤。案后，被告人孙某某到公安机关投案。
另查，被告人孙某某和被害人孙某某已达成和解协议，被告人孙某某取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人孙某某、孙某某的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年六月二十七日
书记员 王野潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2363号
罪犯梁辉回，�，1989年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人梁辉回犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，追缴六被告人违法所得计人民币8316元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）闽刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1360号刑事裁定，减刑一年十个月；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉回在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁辉回已缴纳罚金人民币3700元；在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币700元；本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁辉回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁辉回确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁辉回减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉回减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00369号
原告辛某某，女，1984年1月20日出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县马家镇辛家村村民，现住洛川县黄章乡上草地行政村。
被告段某某，男，1979年10月19日出生，汉族，洛川县黄章乡上草地行政村村民，住该村043号。
本院在审理原告辛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以其经亲朋好友劝说已与被告段某某和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 韩英军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第800号
申请执行人朱玉凤，住河北省涿州市，。
被执行人朱良成，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2580号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2580号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第522号
罪犯李圆，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年4月27日作出（2009）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人李圆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李圆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李圆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李圆获得奖励分169.9分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李圆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圆减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02035号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系经理。
委托代理人尚庆九。
被告戚吉安。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告戚吉安供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第41号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地：和田市北京西路286号。
法定代表人：何峰，该分行行长。
委托代理人：颉勇，该分行总经理。
委托代理人：何卫东，该分行职工。
被上诉人（原审原告）：阿不都克尤木·衣明，男，1958年出生，维吾尔族。
委托代理人：木塔力甫·希尔艾力，新疆丝都律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司和田分行（以下简称农行和田分行）因与被上诉人阿不都克尤木·衣明财产损害赔偿纠纷一案，和田市人民法院于2012年1月20日立案受理后，于2012年6月24日作出（2012）和市民一初字第229号民事裁定，驳回原告阿不都克尤木·衣明的起诉；阿不都克尤木·衣明不服，上诉至本院，本院于2013年3月19日作出（2013）和中民一终字第6号民事裁定，指令和田市人民法院进行审理。和田市人民法院经审理，于2013年7月16日作出（2013）和市民一初字第189号民事判决。农行和田分行不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人农行和田分行的委托代理人颉勇、何卫东，被上诉人阿不都克尤木·衣明及其委托代理人木塔力甫·希尔艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年艾孜提力向中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称区分行营业部）办理工程机械消费贷款购买了晋工装载机，并办理了抵押物公证登记，至2005年5月该装载机几经易手后，由阿不都克尤木·衣明出资98000元购买占有。由于艾孜提力未按时归还贷款，区分行营业部于2005年5月30日向乌市头屯河区人民法院申请执行具有强制执行效力的公证债权文书，该院立案后，区分行营业部通知农行和田分行协助查找该装载机的下落。农行和田分行查找到阿不都克尤木·衣明处时，双方发生争执，和田市公安交巡警大队出警并将该装载机交农行和田分行暂时保管，言明因涉及经济纠纷待第二天交法院处理。但农行和田分行在未经阿不都克尤木·衣明允许，也未经和田市公安交巡警大队同意的情况下，当夜将装载机移交给了区分行。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。（2011）和中民二终字第16号民事裁定已认定涉案装载机系阿不都克尤木·衣明支付对价合法购买，受法律保护。而农行和田分行以上面来人执行为由，查找到涉案装载机并与阿不都克尤木·衣明发生纠纷，在和田市公安交巡警大队现场调查并告知其第二天交由法院处理情况下，当夜未经阿不都克尤木·衣明允许，移交给区分行。农行和田分行将自己看管的财产擅自处理存在过错，据此造成的后果应承担责任。遂依法判决：农行和田分行赔偿阿不都克尤木·衣明98000元。案件受理费2250元，由农行和田分行负担。
上诉人农行和田分行上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当。第一，涉案装载机为区分行营业部的抵押物，区分行营业部享有抵押权；第二，我行将装载机交付执行是依法履行协助义务，并未对阿不都克尤木·衣明财产造成任何侵害；第三、阿不都克尤木·衣明认为自己对执行标的物拥有所有权，应向执行法院提出执行异议，其在法定期限内未提出执行异议，该损失不应由我行负担；第四，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，认为已被人民法院发生法律效力的裁判文书认定事实，当事人无须举证。但该条款还规定“当事人有相反证据足以推翻的除外”。原审不顾我行提供的抵押公证文书及执行法院执行文书，造成装载机出现两个所有权问题。综上，请求二审法院1、依法撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费由阿不都克尤木·衣明负担。
被上诉人阿不都克尤木·衣明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，该案的争议焦点为，农行和田分行将涉案装载机移交的行为是否构成侵权。首先，阿不都克尤木·衣明是否拥有涉案装载机的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及该法第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本案中阿不都克尤木·衣明支付对价合法购买涉案装载机，并已实际占有该动产，属于善意取得，应受法律保护。对此，本院已生效的（2011）和中民二终字第16号民事裁定书已经认定。而上诉人农行和田分行协助区分行营业部查找到涉案装载机并与阿不都克尤木·衣明发生纠纷，在和田市公安交巡警大队现场调查,并明确告知其第二天交由法院处理的情况下，当夜未经阿不都克尤木·衣明允许，也未经和田市公安局交巡警大队同意，擅自将涉案装载机移交的行为不当，农行和田分行对该行为，应承担相应的法律责任。其次，乌鲁木齐市头屯河区人民法院裁定书认定的被执行人是艾孜提力，并非本案阿不都克尤木·衣明。故原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院收取的二审案件受理费2250元，由上诉人中国农业银行股份有限公司和田分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 努尔妮萨·阿卜杜拉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1922号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：何奎良，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告何奎良借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月××日
书记员 张同光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2083号
原告刘度会，女。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告吴玉村，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告刘度会与被告吴玉村、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰，被告吴玉村，被告人保财险的代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘度会诉称，2013年3月13日，被告吴玉村驾驶鲁JXXX**号轿车行驶时，与骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告吴玉村承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗，第一次治疗的各项损失已经新泰市人民法院（2013）新民初字第4643号生效判决书判令被告履行了义务。2015年3月18日原告在新泰市人民医院住院治疗行内固定取出术，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费13001.3元、护理费10172.7元（院内7天乘以2人乘以80.1元计1121.4元；院外113天乘以80.1元计9051.3元）、交通费1000元、住院伙食补助费210元（7天乘以每天30元）、鉴定费512元，共计24896的70%计17427.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，保险公司只承保商业险，而原告的损失应先扣除法院第4643号已判赔的数额，鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
被告吴玉村辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年3月13日，被告吴玉村驾驶鲁JXXX**号轿车行驶时，与骑电动三轮车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告吴玉村承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗，第一次治疗产生的各项损失已经新泰市人民法院（2013）新民初字第4468号生效判决书判令被告履行了义务。中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内足额履行了赔付义务。
原告在新泰市人民医院行二次手术，住院治疗7天，支出医疗费13001.3元，产生伙食补助费210元。
原告住院治疗期间由其儿媳赵恩丽及女儿管迎利护理，赵恩丽属于城市规划区内居民，管迎利属城镇户口，院内由女儿、儿媳护理，出院后由其儿媳护理，产生护理费。
原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人护理时间四个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，支出鉴定费512元。
原告住院治疗产生交通费。
另查明，吴玉村是事故车辆的实际驾驶人、所有人；刘度会系无牌无证电动三轮车机动车驾驶人、所有人。事故发生时，被告吴玉村的车辆在人保财险投保保额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
上述事实，由民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告吴玉村系事故车辆的实际驾驶人、所有人，事故中被告吴玉村对原告构成侵权，被告吴玉村承担事故主要责任，原告承担次要责任，原被告均系机动车驾驶人，根据法律规定，原被告对事故承担的责任应按三七分成。被告吴玉村驾驶的事故车辆已投保商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险应在商业三者险内按责任比例赔偿，赔偿不足或不予赔偿部分由被告吴玉村承担。庭审中，人保财险提出复鉴费由原告负担，但复鉴结论只是改变了鉴定结论的很少部分，且人保财险未提交复鉴费票据，故不予支持。
原告请求护理费10172.7元（院内7天乘以2人乘以80.1元计1121.4元；院外113天乘以80.1元计9051.3元），人保财险对护理时间提出异议，申请法院委托司法鉴定机构重新鉴定，法院委托泰安正和司法鉴定所作出复鉴结论，原告的护理时间为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。根据鉴定意见书记载，该护理时间包括第一次住院时的43天，应予以扣除，故护理时间为90-43天计47天。院内护理费为7天×2人×80.10元/人天计1121.40元，院外护理费为40天×1人×80.10元/人天计3204元。
原告请求交通费1000元，本院酌情认定200元。
原告请求鉴定费512元，由鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13001.3元，护理费4325.40元、伙食补助费210元、交通费200元，共计人民币17736.70元的70%计12415.69元。
二、被告吴玉村赔偿原告鉴定费人民币512元的70%计358.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴玉村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
二〇一五年八月五日
书记员 陈 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2083号
原告：常州联盟塑业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路16号，组织机构代码证号66328031-4。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：戴含聪，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告：吴耀定。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告常州联盟塑业科技有限公司(以下简称联盟塑业公司)诉被告吴耀定劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告联盟塑业公司的委托代理人刘青青，被告吴耀定的委托代理人曹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盟塑业公司诉称：在被告吴耀定与我公司之间的工资待遇、工伤待遇争议一案，我公司认为常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事项错误，适用法律不当，特提起诉讼。被告住院期间原告派车间主任前往探望，并支付了被告工伤前期费用1000元，仲裁机构未在原告已付费用中扣减。被告伤后仅提供一份时长为壹个月的病休建议单，仲裁机构认定的134天停工留薪期时长有误。依据《工伤保险条例》的有关规定，停工留薪期应自职工因工作遭受事故伤害或者患××暂停工作接受工伤医疗开始，时长参照医疗机构意见确定。故被告的住院期间应包含在医疗机构证明所确定的停工留薪期之内，而不单列出来进行重复计算。现诉至法院，请求确认原告应支付被告医疗费等各项工伤待遇为100328.98元，诉讼费用由被告承担。
被告吴耀定辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明：被告吴耀定是原告联盟塑业公司的员工。双方劳动关系存续期间，原告联盟塑业公司没有为被告吴耀定缴纳工伤保险。2014年8月13日，被告吴耀定在工作过程中左手不慎被剪板机压伤。事故发生后，被告吴耀定被送往中国人民解放军第102医院治疗，经医院诊断为左食、中、环、小指离断。2014年8月27日，被告吴耀定治疗结束出院。在被告吴耀定住院治疗期间，原告联盟塑业公司没有派人对被告进行护理，也未支付被告住院期间的伙食补助费。被告吴耀定在出院后曾接受过后续治疗。在住院治疗及后续治疗期间，被告吴耀定共发生医疗费用84918.58元，原告联盟塑业公司曾支付过60000元医疗费。被告吴耀定住院14天，中国人民解放军第102医院出具的病休建议单上的休息期为四个月。事故发生后，被告吴耀定未再回到原告联盟塑业公司处工作。2014年11月14日，常州市人力资源和社会保障局将被告吴耀定所受伤害认定为工伤。2015年5月15日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被告吴耀定伤残等级为九级。劳动能力鉴定产生的费用400元由被告吴耀定承担。被告吴耀定发生工伤事故接受治疗及休养期间，原告联盟塑业公司未支付其相应的工资待遇。后被告吴耀定申请劳动仲裁要求与原告联盟塑业公司解除劳动关系，并要求原告联盟塑业公司依法支付拖欠的工资及各项工伤待遇。2015年7月2日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第430号仲裁裁决书裁决：解除原被告之间劳动关系；原告联盟塑业公司一交性支付被告吴耀定医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元，共计110096.98元；原告联盟塑业公司一次性支付拖欠被告吴耀定的工资3350元。原告联盟塑业公司不服该裁决，遂起诉至我院。
另查明：被告吴耀定在发生事故前12个月的平均工资为2399元。原告联盟塑业公司至今仍未支付被告吴耀定2014年7月1日至2014年8月13日期间的工资共计3350元。被告吴耀定与原告联盟塑业公司于2015年5月20日解除劳动合同。
以上事实，有原告联盟塑业公司提供的仲裁裁决书、被告吴耀定提供的病休建议单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。如用人单位未为劳动者办理工伤保险的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的赔偿义务。被告吴耀定发生工伤，其合法权益应当得到保护。本案中，在被告与原告建立劳动关系后，原告未依法为被告缴纳工伤保险，致使被告无法从工伤保险基金中享受相关的工伤待遇，故原告应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相应的待遇。关于停工留薪期的问题，被告提供了医院的病休建议单，结合病休建议单及被告的伤情，本院认为停工留薪期确定为134天并无不当。关于原告诉称被告住院期间原告派车间主任前往探望，并支付了被告工伤前期费用1000元的问题，被告同意扣除，本院予以确认。原告因未履行法定义务导致了被告的合法权益受到损害，故在双方劳动关系解除后，原告应根据相关法律规定，赔偿被告的合理损失。关于被告的工伤保险待遇，结合相关规定及本地实际，本院确认如下：医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元。另原告尚欠被告的工资3350元（2014年7月1日至2014年8月13日）亦应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告吴耀定与原告常州联盟塑业科技有限公司劳动关系解除，时间为2015年5月20日。
二、原告常州联盟塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴耀定医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元，以上费用共计110096.98元，扣除已支付的1000元，还需支付109096.98元。
三、原告常州联盟塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付结欠被告吴耀定的工资3350元
四、驳回原告常州联盟塑业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告联盟塑业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 尚文操
二〇一五年十月二十六日
书记员 常晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2083号
原告陈彦丽。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告孙国超。
原告陈彦丽诉被告孙国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦丽的委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，被告孙国超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈彦丽诉称，孙国超因资金周转需要，于2014年11月26日向陈彦丽借款人民币100万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，孙国超均以种种理由拖延还款，时至今日孙国超也未能将全部借款归还陈彦丽，故陈彦丽诉至法院，要求1、判令孙国超向陈彦丽归还借款本金100万元及利息（利息按照年息6%从2014年12月26日支付至还款之日）；2、判令孙国超承担本案的诉讼费用。
被告孙国超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，孙国超因资金周转需要，向陈彦丽借款100万元并出具借据一份，内容为：借款人孙国超于2014年11月26日向出借人陈彦丽借款人民币壹佰万元。此借款借出后经催要，孙国超未能还款，引发诉讼。
上述事实有借据、银行转款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，孙国超所欠陈彦丽借款100万元未还，有其所出具借款借据等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。陈彦丽要求孙国超按年息6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。因陈彦丽没有证据证明该借款的还款期限，故其要求从2014年12月26日起给付利息，依据不足，本院不予支持。孙国超应依法从陈彦丽主张权利即起诉之日起按上述利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国超于本判决生效之日起十日内偿还陈彦丽借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月15日起付至还款之日止）；
二、驳回陈彦丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14236元，保全费5000元，由孙国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿玺鸿
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第112-1号
申请执行人香广森。
被执行人陈健。
被执行人杨应志。
被执行人汪华汉。
被执行人陈刘忠。
本院在执行申请执行人香广森与被执行人陈健、杨应志、汪华汉、陈刘忠附带民事纠纷一案中，依据原广东省电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第301号刑事附带民事判决书第（五）项的确定，被执行人陈健、杨应志、汪华汉、陈刘忠赔偿申请执行人香广森的经济损失共4719.10元（包括医疗费人民币948.10元、交通费人民币300元、财物损失费人民币3471元），上述各被执行人对该赔偿款承担连带赔偿责任。被执行人陈刘忠于2015年10月26日向本院缴交案款5315.81元（其中含迟缓履行金及执行费50元），此款扣除执行费50元后已支付给申请执行人香广森。至此，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
原广东省电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第301号刑事附带民事判决书第（五）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月八日
书记员 黄明辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第296号
申请执行人马秀娟，女，1977年12月24日生，汉族，农民。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行马秀娟申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秀娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第41号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的26600元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第41号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2180号
原告：王加君。
委托代理人：周重天。
被告：孙国军。
原告王加君诉被告孙国军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王加君的委托代理人周重天、被告孙国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加君起诉称：2011年至2012年，原告王加君一直为被告孙国军做钢结构，但双方一直没有就原告的报酬进行结算。2013年12月20日，被告孙国军出具承诺，同意在半个月内双方进行结算，但半个月后未进行结算。2014年9月19日，被告出具保证书一份，保证欠原告的款项在2014年9月28日前结算并付清，否则按44000元结算，被告在期限到后仍然分文未付。故原告起诉至法院要求：1、判令被告孙国军立即支付原告王加君款项44000元，并支付自2014年1月1日至欠款还清日止的利息损失（按年利率5%计算），暂计至起诉之日为3179元；2、依法判令本案诉讼费由被告孙国军承担。
原告王加君为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、承诺书1份，以证明被告孙国军与原告王加君2011年至2012年的款项未结清的事实。
2、保证书1份，证明被告孙国军承诺如果在2014年9月28日未结算付清，则按44000元计算款项。
被告孙国军答辩称：原告为其承揽钢结构是事实，但认为报酬已经付清。保证书原告和其他人逼其所写，而且去年被告一家到原告家，被原告扣留，被告妻子也出具承诺书给原告，去年年底原告还到被告家里恶意催讨。
被告孙国军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王加君提供的证据1，被告孙国军无异议。对原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为内容不是其真实意思表示，是被迫出具。经审核原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，被告异议不成立，本院对证据1、2均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告王加君应被告孙国军要求，为其在工地上安装钢结构。2013年12月20日，被告孙国军出具承诺一份，承诺半个月内就2011至2012年应付款项进行结算。2014年9月19日，被告孙国军再次出具保证书一份，保证于2014年9月28日前对应付款项进行结算并付清款项，如未能结算付清的则按44000元作为结算金额。到期后，双方未能进行结算，故原告于2015年7月7日向法院起诉。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告孙国军出具保证书，约定2014年9月28日前未能就款项结算付清的，则按44000元结算。后双方未能进行结算，被告孙国军也未支付款项，已违反约定，依法应当承担相应的民事责任。被告孙国军辩称款项已经付清，其未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于逾期付款利息损失，原告主张按年利率5%计算未违反法律规定，本院予以认定，但计算时间有误，应自2014年9月29日开始，计算至2015年7月7日为1699元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军支付原告王加君欠款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙国军支付原告以44000元为基数，按年利率5%计算自2014年9月29日起至款付清日的逾期利息（暂算至2015年7月7日为1699元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王加君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取489.50元，由原告王加君负担18.50元，被告孙国军负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1558号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：洪卫标。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告洪卫标信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1173号
原告陈某某。
被告杜某某。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王紫阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第287号
申请人：赵迪。
被申请人：魏海军。
本院在审理申请人赵迪诉被申请人魏海军民间借贷纠纷一案中，申请人赵迪于2015年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人魏海军的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵辉名下的位于洛阳市涧西区龙南街坊2-1-201，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
二、冻结被申请人魏海军在金融机构的存款人民币80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第61号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职员。
委托代理人：邓祥荣，该公司职员。
被告：黄斌，男，汉族，生于1975年12月7日。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2644号
原告：卢访华。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：杨丙江。
原告卢访华为与被告杨丙江买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢访华到庭参加诉讼，被告杨丙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢访华起诉称：被告向原告购买农药、化肥。2014年9月10日，双方经结算，被告共欠原告货款21700元，被告出具给原告欠条1份，该货款被告至今未付。故请求：被告杨丙江立即支付原告货款21700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨丙江未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告货款21700元的事实。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供农药、化肥等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款21700元，有双方结算后被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丙江在本判决生效之日起十日内给付原告卢访华货款21700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金21700元自2015年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告杨丙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费343元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月十八日
代书记员 李婉飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1063号
原告赵长流，男，1956年生，汉族。
被告魏要红，女，43岁，汉族。
本院在审理原告赵长流诉被告魏要红确认合同无效纠纷一案中，赵长流于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏要红的诉讼请求。
本院认为，赵长流的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长流撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵长流负担。
审判员 颜世深
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 扬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2394号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙荣帅，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县。曾因携带管制刀具于2012年12月7日被东莞市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2015年9月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月19日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2224号起诉书指控被告人龙荣帅犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人龙荣帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2016年7月1日15时许，被告人龙荣帅到东莞市清溪镇上元路188号201房，使用万能钥匙打开房门的锁，入内盗走被害人殷某的一台飞利浦牌液晶显示器（价值180元）、一台金正牌DVD播放器（价值234元）。得手后，龙荣帅逃离现场。破案后，已将赃物显示器、DVD播放器发还给被害人。
（二）2016年7月5日10时许，被告人龙荣帅到东莞市清溪镇荔横梁头围东一巷56号303房，使用万能钥匙打开房门的锁，入内盗走被害人张某的一台宏基牌笔记本电脑（约价值1000元）、一部白色苹果平板电脑（约价值2700元）、现金约120元、一条玉石手链（约价值800元）、一枚黄金戒指（约价值3500元）、一对黄金耳环（约价值800元）、一条黄金手链（约价值900元）、一个银手镯（约价值300元）、一块依时牌手表（价值200元）。得手后，龙即逃离现场。破案后，已将宏基牌笔记本电脑发还给被害人。经鉴定，303房手机盒上提取的手印与龙荣帅的右手中指指印为同一人所留。
综上所述，被告人龙荣帅盗窃2次，涉案金额为10734元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，张某等被害人的陈述，证人梁某的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人龙荣帅的供述与辩解等证据，并据此认为被告人龙荣帅无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙荣帅此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙荣帅对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均未提出异议，对公诉机关指控的第二宗盗窃的金额提出异议，辩称其在该宗盗窃中未盗窃黄金戒指、黄金耳环、黄金手链、银手镯、依时牌手表等物品。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙荣帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第（二）宗被盗财物的认定问题，经查，该宗的盗窃的被害人张某在发现财物被盗后，立即报警并描述了被盗财物的具体情况，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人龙荣帅所提的该宗被盗财物的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙荣帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙荣帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙荣帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙荣帅归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龙荣帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙荣帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人龙荣帅于本判决生效之日起十日内退赔被害人张卉人民币9320元。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的蓝色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢妙萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02839号
原告：周月桂，女，1963年8月3日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
原告周月桂诉被告宁国市生力实业有限公司（以下简称生力实业公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周月桂及其委托代理人项华林到庭参加诉讼；被告生力实业公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
周月桂诉称：2012年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告当日将借款电汇给被告，双方签订《借款协议》一份，同时，被告向原告出具收据一份。2013年1月31日，被告再次向原告借款30万元，原告通过转账支付给被告。2015年1月31日，双方签订《关于生力公司借款未归还的补充协议》一份，协议就还款时间和利息等做出约定，后被告于2015年4月22日归还10万元本金，2015年4月27日归还5万元本金，2015年8月1日归还利息2万元，剩余本息未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（自2015年1月1日起至借款付清日止，按月息2%计算，截止到起诉日止的利息约为9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告生力实业公司未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告周月桂为证明其主张，举证如下：
证据1、周月桂身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、2012年2月1日《借款协议》、收据、电汇单据、中国银行转账单、个人业务凭证复印件各一份，2014年1月26日《借款协议》、《关于生力公司借款未归还的补充协议》、欠条、工行进账单回单、工行进账单、收据复印件各一份，拟证明被告向原告借款800000元的事实及利息约定。
本院认证意见：周月桂提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年2月1日，被告生力实业公司以企业发展需要为由，向原告周月桂借款人民币50万元，双方签订《借款协议》，载明：“甲方（出借人）：周月桂乙方（受借人）：宁国市生力实业有限公司……1、甲方借款伍拾万元给乙方，期限一年，自2012年2月1日至2013年1月31日；2、乙方支付利息按年息24%付息方式：按月度结算，每月度付1万元支付第一次付息为2012年3月1日，后续每月按次日往后计算结算日……”被告生力实业公司在借款协议上加盖公章。同日，周月桂通过电汇方式向生力实业公司支付借款本金50万元，生力实业公司并向周月桂出具50万元收据一张。2013年1月31日，生力实业公司再次向周月桂借款30万元，当日，周月桂向生力实业公司转账支付借款30万元。生力实业公司同时向周月桂出具收据一份，载明：“2013年元月31日缴款单位周月桂收款方式转帐人民币捌拾万元整￥800000.00……”，生力实业公司在收据上加盖公司财务章。
2015年1月31日，周月桂与生力实业公司就上述两笔借款达成《关于生力公司借款未归还的补充协议》，协议约定：“生力公司{借款方}向周月桂{贷款方}借款人民币捌拾万元整，借款合同于2015年1月31日到期终止，按照借款合同规定，生力公司一次性归还周月桂本金，即人民币捌拾万元整……1、2015年元月、贰月、叁月、肆月、伍月借款利息按照月息20%支付，支付月息为壹万陆仟元；2、2015年肆月壹拾伍日前，还款人民币肆拾万元；3、2015年伍月壹拾伍日前，还款人民币壹拾万元；4、2015年陆月壹拾伍日前，还款人民币壹拾万元；5、2015年柒月壹拾伍日前，还款人民币壹拾万元；6、2015年捌月壹拾伍日前，还款人民币壹拾万元；4、按照月息2%支付利息；5、如果未按照期限划款，每月支付违约金贰万元。”生力公司在补充协议上加盖公章。2015年7月3日，周月桂与生力实业公司就借款利息进行结算，生力实业公司向周月桂出具欠条一张，载明：“今（欠）到周月桂人民币（大写）八万玖仟柒佰元正￥89700.00事由2015年7月20日之前归还”，生力实业公司在欠条上加盖公章。
另查明：借款发生后，被告生力实业公司按照月利率2%向原告周月桂支付利息至2014年12月，2015年4月22日归还借款本金10万元，2015年4月27日归还借款本金5万元，2015年8月4日归还借款利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告生力实业公司向原告周月桂借款本金80万元，已归还借款本金15万，尚欠借款本金65万元，故对周月桂要求生力实业公司偿还借款本金65万元的诉求予以支持。原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，诉请利息中超出部分不予支持，但已支付的2万元利息应当从中扣除。被告生力实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告周月桂借款本金人民币65万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止，扣除已经支付的利息2万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，保全费4770元，共计15970元，由被告宁国市生力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第688号
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人郝书平，总经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经七路**号。
法定代表人沈灏，总经理。
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并向原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司送达诉讼费催缴通知书。原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
本案已收诉讼费321元，减半收取为160.5元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第688号
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人郝书平，总经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人沈灏，总经理。
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并向原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司送达诉讼费催缴通知书。原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
本案已收诉讼费321元，减半收取为160.5元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马文慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1204号
原告买秀兰，女，生于1973年3月21日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑伟，男，生于1979年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告买秀兰诉被告黑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告买秀兰到庭参加了诉讼，被告黑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买秀兰诉称，2015年12月18日，被告黑伟向我借款2万元，承诺一月内还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款2万元。
被告黑伟缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月18日，被告黑伟向原告买秀兰借款2万元，被告出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的主张成立，本院予以支持。被告黑伟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑伟于本判决生效后十日内偿还原告买秀兰借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11174号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告毕丹，女，1982年10月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告毕丹信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告毕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年3月19日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币113532.39元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金79563.59元、利息12314.51元、滞纳金21654.29元，共计113532.39元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年3月19日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币113532.39元，其中本金79563.59元、利息12314.51元、滞纳金21654.29元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，毕丹偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金七万九千五百六十三元五角九分、利息一万二千三百一十四元五角一分、滞纳金二万一千六百五十四元二角九分，共计十一万三千五百三十二元三角九分；
二、本判决生效之日起十日内，毕丹支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十元、公告费二百六十元，由毕丹负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1546号
罪犯罗新献。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗新献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴忠林经济损失人民币85632.7元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。刑期至2026年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗新献减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗新献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗新献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年4月止累计获奖励分88.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗新献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴忠林经济损失人民币85632.7元不变（刑期至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第24-1号
申请人：广东中远船务工程有限公司。住所地，广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
被申请人：广东仁科海运有限公司。住所地，广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。
申请人称，2014年6月24日，申请人接受委托，对被申请人所有的“仁科2”轮进行修理，2014年7月18日，船舶修理完毕交付被申请人，并于2014年7月24日，双方签署完工结账单，确认修理费为人民币1330000元；在船舶离厂前，被申请人按照约定支付了人民币826000元。根据双方约定，被申请人应于2014年9月20日前付清余款人民币504000元，但被申请人并未按时支付，至今尚欠修理费人民币234000元。申请人为维护其合法权益，于2015年4月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的停泊于秦皇岛港的“仁科2”轮，并请求责令被申请人提供人民币30万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人广东中远船务工程有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对被申请人广东仁科海运有限公司所有的“仁科2”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人广东仁科海运有限公司向本院提供人民币30万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 小 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2201号
罪犯黄刚铭。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二O一二年十月八日作出（2012）温平刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人黄刚铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币209743元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。服刑期至二O一七年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄刚铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄刚铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚铭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1038号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告孔ＸＸ，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孔ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1522元，减半征收761元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第02号
申请执行人杨作祥。
法定代理人杨润年（系申请执行人杨作祥之父）。
被执行人朱良茂。
原告杨作祥诉被告朱良茂机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年11月3日作出的（2014）武铁民初字第14号民事判决书，确认被告朱良茂赔偿原告杨作祥各项损失金额总计458196.55元。
申请执行人杨作祥与被执行人朱良茂机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2015年1月7日向被执行人朱良茂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经向被执行人朱良茂住所地的派出所、村委会、邻居、金融机构、房屋产籍监理所、车俩管理所及被执行人本人调查、取证其可供执行的财产，经查被执行人朱良茂正在监狱服刑，所调查、取证材料均可证实被执行人朱良茂名下无可供执行财产，服刑期间也无任何经济来源。执行过程中申请执行人的法定代理人杨润年也未能向法院提供可供执行财产及线索，当本院将执行情况告知申请执行人的法定代理人杨润年后，其书面表示同意终结本次执行程序。经本院执行合议庭评议，被执行人短期内无任何可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武铁民初字24号民事判决书第一条对朱良茂民事执行部分的本次执行程序。
二、申请执行人尚未实现的458196.55元债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持生效民事判决书及本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树元
审判员 李旭红
审判员 祝 平
二〇一五年六月三十日
书记员 张生成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00043号
上诉人（原审起诉人）任凤贤。
上诉人任凤贤因与葫芦岛市公安局南票分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行立他字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，2012年2月24日，上诉人因所在村委会违法占地等问题，到北京国土资源部、中纪委等部门上访，2012年2月25日葫芦岛市公安局南票分局作出葫公（南）（治）决字（2012）第59号公安行政处罚决定，给予行政拘留10日的行政处罚。上诉人不服，申请复议，2012年5月28日复议机关作出维持决定。上诉人向南票区人民法院提起行政诉讼，该院既不接受上诉人的书面上诉状，也不给上诉人出具书面法律文书。在政府信息公开得知本案应到兴城市人民法院立案，但该院不收上诉人的材料也不出法律文书。此外，北京市公安局证明，上诉人2012年2月24日没有到天安门地区上访，也没有扰乱公共场所秩序。且上诉人没有超过起诉期限，请二审法院撤销（2014）兴行立他字第00003号行政裁定，指定兴城市人民法院立案审理。
本院认为，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，认定上诉人任凤贤在收到复议决定书后，复议机关在告知其诉权及起诉期限的情况下，15日内未向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，原审对任凤贤的起诉裁定不予受理，并无不当。关于上诉人任凤贤主张，南票区人民法院和兴城市人民法院拒收起诉状，也不出具法律文书的主张，因无证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9513号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告任勇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告任勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告任勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任勇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年3月起，被告任勇持卡透支消费计人民币37，826.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告任勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告任勇归还透支款人民币37，826.96元（计算至2013年9月27日），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支款人民币35，618.38元（包括透支本息34，400.06元、滞纳金1，218.32元），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：34，400.06元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告任勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告任勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币35，618.38元；
二、被告任勇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：34，400.06元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745.67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第119号
原告杨某甲，女，汉族，住广东省龙川县。
被告杨某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 邱秀红
人民陪审员 叶小燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蓝 珊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1780号
原告：黎兵，男，生于1974年2月15日，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐春梅，女，生于1986年1月23日，汉族。
原告黎兵诉被告唐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王占波、王明全组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎兵及其委托代理人苗元本到庭参加诉讼，被告唐春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎兵诉称：2014年1月23日被告在原告处购买一批PV管，未支付货款的同时出具欠条一张，金额为37，000.00元，原告多次向被告催要无果。被告于2015年4月20日换了欠条一张。请求判令被告给付原告欠款37，000.00元及利息（从2014年1月23日起至还款完毕时止）；判令被告给付原告催要欠款所产生的费用2，000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐春梅未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2014年1月23日，被告唐春梅向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到川K厂货款37，000.00元，（大写叁万柒仟元整）。被告唐春梅在欠款人处签名捺印。2015年4月20日，被告唐春梅向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到黎兵货款37，000.00元，（大写叁万柒仟元整）。被告唐春梅在欠款人处签名捺印。庭审中，原告释明2015年4月20日出具的欠条系对2014年1月23日出具欠条的更换。
上述事实有原告的公民身份证、被告人口信息、欠条两份、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告口头达成PV管买卖协议，原告依约向被告提供了约定的标的，经双方结算确认了欠款金额，双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，对双方具有法律约束力。被告在出具欠条后，未支付价款，被告违约，应当承担履行支付价款的义务，并赔偿其违约给原告造成损失的责任。原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月23日起支付利息，原告举证的第二份欠条载明欠款时间是2015年4月20日，应当视为对欠款重新作出约定，故要求被告支付利息的时间应当从重新出具欠条时起按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的标准计算较为恰当。原告要求被告承担催收欠款所发生费用的请求，原告没有提供证据予以证明，该请求本院不予支持。被告唐春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告唐春梅于本判决生效后五日内支付原告黎兵货款37，000.00元及利息（利息从2015年4月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770.00元，由被告唐春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 王占波
人民陪审员 王明全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第98号
原告翟立哲，男，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人马克武，系原告亲戚。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该行工作人员。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行，住所地：济源市。
负责人李文峰，该行行长。
原告翟立哲与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）、河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行（以下简称济源农商行邵原支行）所有权纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟立哲及其委托代理人马克武、被告济源农商行的委托代理人单东茹、田卫国到庭参加诉讼，被告济源农商行邵原支行经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告从其存折上扣划8034.58元。其发现后，多次找被告讨要未果。现请求法院依法判令二被告给付8034.58元。
被告济源农商行辩称：原告是李新林贷款的担保人，后李新林去世。按照担保合同的约定，其有权从担保人的账户中直接划扣，应驳回原告的诉讼请求。
被告济源农商行邵原支行未答辩。
原告向本院提供的证据有：存折及贷款本金利息收回凭证各1份，证明被告从其账户划扣8034.58元。
被告济源农商行质证后，对该证据无异议。
被告济源农商行邵原支行未质证。
被告济源农商行向本院提供的证据有：
1、全国农村信用合作社农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各1份，证明2004年4月3日李新林在其处借款4000元，原告系该笔借款的担保人。其中保证担保合同第七条明确约定“贷款人到期收回贷款或依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。”
2、全国农村信用合作社展期还款协议书1份，证明借款到期后，李新林申请展期1年，原告同意就该笔贷款继续承担保证责任；
3、2011年11月24日贷款催收通知单1份，证明其要求借款人李新林还款；
4、2012年4月10日逾期贷款催收通知单1份，证明原告在该通知单上签字，其仍应就该笔借款承担连带还款责任。
原告质证后，对证据1、2无异议，对证据3，认为是对借款人李新林的催要，而不是对其本人的催要；对证据4，称“2012年4月10日”这一时间并非其本人所签，保证人一栏中的签名是否其本人所写，其记不清楚了。
被告济源农商行邵原支行未质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定。
被告济源农商行提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3，因缺少原告本人签字，不能证明被告就该笔贷款向原告催要过；证据4上载明的催收日期“2012年4月10日”，被告认可系其工作人员所签，因该时间已经超过了原告的保证期间，不能用来证明被告在保证期间内向原告主张保证责任。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2004年4月3日，李新林在被告济源农商行下属济源农商行邵原支行贷款4000元，期限为一年。原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，因李新林不能按期偿还，经被告同意，该笔借款展期至2006年4月2日，仍由原告提供连带责任保证。后借款人李新林去世，该笔借款未偿还。2013年3月16日，被告济源农商行从原告账户上划扣8034.58元用于偿还李新林的借款本金4000元及利息。
另查明，济源农商行邵原支行进行了工商登记，但该笔款项是以被告济源农商行名义划扣的。
本院认为，李新林在被告济源农商行下属邵原支行借款，由原告承担连带责任保证。当李新林在债务履行期限届满没有履行债务时，借款人在保证期间内有权要求保证人（即本案原告）在保证范围内承担还款责任。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）款明确约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。本案中，李新林的借款展期至2006年4月2日，原告承担保证责任的保证期间至2008年4月2日。在此期间，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。被告济源农商行提供的证据不能证明其在保证期间内要求原告承担保证责任，故原告免除保证责任。被告济源农商行无权要求原告承担保证责任，也就无权从原告的账户上划扣8034.58元用于偿还借款本金及利息。现原告要求被告济源农商行返还已划扣的8034.58元，理由正当，予以支持。因被告济源农商行认可是以自己名义扣划的，现原告要求被告济源农商行邵原支行承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟立哲8034.58元；
二、驳回原告翟立哲对河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南济源农村商业银行股份有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴小磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1229号
原告贺某某，女，生于1981年9月21日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1975年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告贺某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、李全组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人罗燕飞到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2000年3月，原告在广东省东莞市后街镇新塘村务工时经朋友介绍与被告相识恋爱，同年9月开始同居�活。2010年11月14日，双方在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。自2013年5月，原、被告分居至今。故起诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
为证明其主张，原告贺某某向本院提交了下列证据：
1、原告贺某某的身份证复印件、被告杨某的户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告贺某某的陈述一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，证明其婚后子女、共同财产及共同债权债务等相关情况；
4、调查杨应学（系被告之父）笔录一份，以证明原、被告婚后未生育子女，其抚养的儿子杨甲系被告杨某与她人所生，现由被告父母代养；
5、土地使用证原件及分家析产见证书复印件各一份，以证明原、被告有共同财产位于宣汉县某某街道滨河路二楼一底房屋一套。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2000年3月，原、被告在广东省东莞市后街镇新塘村务工时经朋友介绍与被告相识恋爱，同年9月同居生活。2010年11月14日，双方在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月13日，原告贺某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原告贺某某与被告杨某属自由恋爱，其婚前感情基础较好。双方于2010年11月14日在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告称婚后夫妻感情不好，被告酒后常因家庭琐事伤害原告，但在庭审中除原告本人陈述外，并无其他证据佐证。依照�高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告贺某某的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 李 全
人民陪审员 师天会
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张垭兰
2
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（预）字第22号
申请人许静，女，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。、
委托代理人周伟杰，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址吉林省桦甸市，
被申请人深圳市怀众科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许静。
听证参加人徐宇，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
听证参加人石华，女，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。
听证参加人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙），经营场所深圳市宝安区宝安中心区。
执行事务合伙人何瑜琴。
听证参加人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区。
执行事务合伙人中发君盛（北京）投资管理有限公司（委派廖梓君为代表）。
委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张为，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
听证参加人郭照晋，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
2015年11月16日，申请人许静以被申请人深圳市怀众科技有限公司股东会一致同意公司解散，因清算小组组长及评估公司选择事宜无法形成有效决议，公司自行清算无法进行为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院通知了被申请人及其股东参加听证，并于2016年1月8日和4月19日举行了听证。
经审查查明，申请人及各听证参加人员系被申请人的股东。2013年10月23日，被申请人召开股东会会议，全体股东一致同意解散被申请人，成立清算组进行清算，清算组由全体股东组成。但至本案听证时止，没有证据证明开展了清算工作。本案听证时，听证参加人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）认为：申请人在提出本案申请时仍未向法院提供被申请人的任何财务账册等资料，有意隐瞒公司的财务资料和财务状况；同意对被申请人进行清算，但申请人对造成被申请人最终清算的结局负有法律责任。听证参加人徐宇、石华认为：同意对被申请人进行清算，但申请人应当提供财务账册资料以供清算。
本案听证过程中，申请人向本院提供了标示为被申请人2012年、2013年的部分财务会计凭证。
本院认为，被申请人成立清算组后，在合理的期限内未能开展清算工作。于此情形，申请人申请由法院指定清算组对被申请人进行强制清算，符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人许静对被申请人深圳市怀众科技有限公司的强制清算申请。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林雯仪（代）