wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2756号
原告：于某，男，生于1966年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：王某，男，生于1963年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告于某与被告王某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人肖猛到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某支付原告于某运输费6265元。2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，常有生意来往。2015年10月12日，被告委托原告运输一批货物，约定运输费6265元，要求缓期支付并向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨运输费，被告不予理会，致该费用至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、户口本、被告户籍证明、欠条，经本院审查认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利。原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告王某委托原告于某运输一批货物，被告没有支付运输费。2015年10月12日，被告向原告出具了一张欠条“今欠于某现金陆仟贰佰陆拾伍元（6265.00元）”。后原告向被告催讨该费用，但被告至今未付。
本院认为，被告王某应当按照约定支付原告于某运输费6265元。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定履行相应义务，因被告未履行相应义务，应当向原告承担违约责任。被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告王某支付原告于某运输费6265元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于某提出的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年十一月七日
书记员 刘建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第242号
上诉人（一审原告）潘灵祥。
上诉人（一审潘被告）罗爱军。
二上诉人委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审张征成）张征成。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人潘灵祥、罗爱军因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人潘灵祥、罗爱军及其委托代理人龙兴友，被上诉人张征成及其委托代理人赵越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年4月，潘灵祥、罗爱军以现金出资，张征成提供土地，三人合伙建设私人住宅出售，约定三人平分盈亏。2005年9月22日，张征成急需钱用，在潘灵祥管理的账本上立下借据一份，其内容为：“张征成借到潘灵祥、罗爱军、张征成股份公司10万元”。此后，张征成从自己当时掌管的合伙资金中支付。合伙期间，潘灵祥、罗爱军、张征成都收取了销售房屋的款项并由各自掌握。后因合伙人之间发生矛盾，合伙内部账目至今没有清算。
一审法院认为：张征成认可借条的真实性，也认可该借款是从自己掌管的合伙资金中支出，该借款是在合伙期间，张征成向三合伙人组织借款。但合伙组织并没有实际向张征成提供现金，而只是从张征成自己掌握的、资金中借用。同样潘灵祥、罗爱军亦掌握了合伙收益没交给合伙组织。张征成因借款掌控的合伙收益与潘灵祥、罗爱军收取合伙收益并掌控没有区别，都属合伙组织内部事务。潘灵祥、罗爱军、张征成应对合伙账目进行清算，才能明确各自应享有的权利和承担的义务。因此，潘灵祥、罗爱军要求张征成偿还借款证据不足，理由不成立，该院不予支持。据此，判决：驳回原告潘灵祥、罗爱军的诉讼请求。
上诉人潘灵祥、罗爱军不服一审判决，上诉称：2005年9月22日，张征成立下借条从其掌管的合伙投资款中借出现金10万元，拖欠至今，借贷关系成立。请求撤销原判，判决张征成偿还潘灵祥、罗爱军借款及利息共计94506.66元。
被上诉人张征成辩称：张征成只是在合伙账本上以预借形式记录数字，潘灵祥、罗爱军没有给付张征成10万元现金。双方都掌管合伙资金，互相都写了对方借条。双方都没有进行合伙清算。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：2005年9月22日，被上诉人张征成在合伙账本上写有借据一份，其内容为：“张征成借到潘灵祥、罗爱军、张征成股份公司10万元”。上诉人潘灵祥、罗爱军没有给付张征成10万元现金。双方都掌管合伙资金，互相都立下借条给对方。双方至今没有进行合伙清算。双方借贷关系不成立。双方之间属合伙资金清算关系。潘灵祥、罗爱军可以与张征成进行合伙资金清算，或以合伙纠纷向法院提起民事诉讼进行解决。潘灵祥、罗爱军提出张征成立下借条从其掌管的合伙投资款中借出现金10万元，拖欠至今，借贷关系成立的上诉理由，证据不足，依法不能成立。潘灵祥、罗爱军提出撤销原判，判决张征成偿还潘灵祥、罗爱军借款及利息共计94506.66元的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2163元，由上诉人潘灵祥、罗爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月18日被羁押，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
辩护人邹伟春。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5339号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人柏某及其辩护人尹志明、邹伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，举报人刘某俊得知被告人柏某有贩卖毒品嫌疑后于2015年6月18日向公安机关举报该线索。后举报人刘某俊在公安机关的安排下通过电话向被告人柏某购买1000元K粉，被告人柏某同意交易但称暂无足量K粉，可以另外附加部分“开心水”并询问举报人意见，举报人同意进行交易后，被告人柏某从惠州市淡水镇前往与举报人约定的深圳市龙华新区上上酒吧进行交易。因被告人柏某到达时间较晚，上上酒吧停止营业，举报人遂让被告人柏某将毒品送至大浪街道南永丰酒店5楼506房进行交易，被告人柏某按要求到达南永丰酒店5楼506房并收取举报人1000元毒资后，将装有一包毒品晶体及一瓶“开心水”的香烟烟盒交给举报人。交易完成后，公安机关将被告人柏某抓获归案，当场从其身上缴获毒资1000元并从举报人处提取到装有一包毒品晶体及一瓶“开心水”的香烟烟盒一个。经鉴定，被告人柏某贩卖给举报人刘某俊的一包毒品晶体重：1.89克，检测出氯胺酮成分，“开心水”重25.53克并检测出可待因、麻黄碱成分。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人尹志明、邹伟春辩称被告人柏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且本案亦存在特勤引诱情形，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品1.89克、含可待因、麻黄碱成分的毒品一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1009号
原告：柏某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告柏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柏某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告系同村，2005年10月18日，经人介绍定亲，2008年12月29日登记结婚，2010年1月10日生育女孩柏某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，分割财产。
被告郭某某辩称：我与原告系同村，2005年10月18日经人介绍定亲，2007年春节开始同居生活，2008年12月29日补办结婚登记手续，2010年1月10日生育女孩柏某甲。婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告柏某某与被告郭某某系同村，2005年10月18日经人介绍定亲，2007年春节开始同居生活，2008年12月29日补办结婚登记手续，2010年1月10日生育女孩柏某甲。2014年3月13日，原告柏某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，被告抚养婚生女孩，分割财产。被告郭某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系同村，依法登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告柏某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晓伟
————1————
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00013号
原告：季平，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被告：喻忠贵，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告季平诉被告喻忠贵离婚纠纷一案中，因原告季平在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈传隆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3680号
罪犯何兆力，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二�区服刑。
2010年11月23日，该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月25日刑满释放。2013年1月31日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第122号刑事判决，认定何兆力犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月15日交付执行（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何兆力在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆力在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兆力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何兆力减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兆力减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00697号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月1日23时许，民警根据线索对被告人夏某位于本市硚口区云鹤二村1-6号2楼3号的房屋进行搜查，当场从其卧室书桌上的一个手机包装盒内，查获塑料袋装白色晶体颗粒（净重9.18克）、塑料袋装绿色晶体颗粒（净重1.72克）、塑料袋装红色圆形片剂（净重0.85克）、塑料袋装绿色圆形片剂（净重0.09克）各一包，并将被告人夏某抓获。经鉴定，上述晶体颗粒和圆形片剂合计净重11.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；毒品检验鉴定意见书；被告人夏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初535号
原告田某，女，年月日出生，汉族，住。
被告张建安，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2016年4月7日立案受理原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，原告田某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 唐婕
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谭玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1036号
罪犯林堪培，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月18日作出（2011）珠香法刑初字第1697号刑事判决，以被告人林堪培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林堪培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林堪培获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林堪培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林堪培减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8177号
原告：张秀芳，女，
委托诉讼代理人：谭伟华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口南水实业股份有限公司。
法定代表人：彭玉春。
委托诉讼代理人：陈伟荣，男，系公司员工。
本院受理的原告张秀芳诉被告深圳市蛇口南水实业股份有限公司合同纠纷一案,原告张秀芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秀芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谌丽文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初409号
原告：重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪燕，该公司员工。
被告：陈建，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟欣欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1389号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：库伦旗。
法定代理人金明亚,职务董事长。
委托代理人张宇贵，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司经理。
被告程晓磊，男，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告程晓磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年7月24日向本院申请对被告程晓磊撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司提出被告已经主动给付了所欠供热费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告程晓磊的起诉。
案件受理费减半收取117.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十四日
书记员 其力木格
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00200号
原告王红伟，男，1966年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏。
委托代理人李永峰。
被告郭志刚，男，1978年出生，汉族。
原告王红伟诉被告郭志刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法向被告郭志刚送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年6月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人陆永鹏、李永峰、被告郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2014年7月27日，许富斌需资金周转，由被告郭志刚担保，在原告处借款70000元，当日向原告出具借据一张，载明“今借到王红伟现金柒万元整（70000元）用于购布使用借款人许富斌保证人郭志刚2014.7.27”。后原告多次向许富斌及郭志刚催要借款，二人推脱拒付。现借款人许富斌下落不明，请求法院判令被告郭志刚偿还借款70000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志刚答辩称担保属实，借款数额属实。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告王红伟提交的证据有：2014年7月27日借条一张，载明“今借到王红伟现金柒万元整（70000元）用于购布使用借款人许富斌保证人郭志刚2014.7.27”。证明许富斌借原告款70000元及被告郭志刚担保的事实。
被告郭志刚质证称借条属实。
证据的分析和认定：被告郭志刚对原告提交的证据无异议，原告所举证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告郭志刚作为保证人给案外人许富斌借原告王红伟款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，原告要求被告郭志刚承担保证责任，偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息，因该借款没有约定借款期限及利息，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
被告郭志刚应偿还原告王红伟借款70000元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年七月十三日
书记员 张艳辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初937号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。负责人罗新生。
被告张小明，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告王利军，女，1985年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告张小明、王利军借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第257号
原告田德宝。
委托代理人王法静，山东昭德法律服务所法律工作者。
被告杨世广。
本院在审理原告田德宝诉被告杨世广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田德宝撤回其对被告杨世广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田德宝负担。
审判员 王文东
二〇一四年四月二十八日
书记员 文桂梅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第262号
郭新华：
你（单位）与张雪峰租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月14日作出的（2012）召民初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张雪峰支付人民币1.36万元。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第525号
上诉人（原审被告）王金良，男，1981年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）宋建周，男，1971年12月17日出生。
上诉人王金良与被上诉人宋建周生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金良、被上诉人宋建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋建周、王金良都是经营暖气片的同行，因争抢客户，2013年7月21日8时许，宋建周、王金良发生争吵、扭打，宋建周眼部受伤，后宋建周报警。2013年7月21日，安阳市公安局龙祥分局对王金良作出了安公龙祥（治）行罚决字（2013）2003号行政处罚决定书，对王金良行政拘留九日，罚款二百元。宋建周在安阳市眼科医院治疗，住院7天，花费医疗费2313元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，宋建周、王金良因琐事发生争吵并打架，王金良将宋建周殴打致伤，应承担民事损害赔偿责任。宋建周的各项损失有：宋建周在安阳市一五一医院的医疗票据无病历及诊断证明佐证，不予支持。宋建周称安阳市中医院的票据是鉴定费用，因其未提供鉴定结果佐证，不予支持。宋建周在安阳市眼科医院住院7天，花费医疗费2313元，予以确认。住院伙食补助费为30元×7天＝210元，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业25379元／年，计算宋建周的误工费为25379元÷365天×7天＝486元，予以确认。因未提供证据证明是否需要护理、由谁护理，对宋建周要求的护理费不予支持。宋建周要求的交通费因未提供证据证明，不予支持。宋建周要求王金良赔偿营养费，因其伤情未达到伤残等级，不予支持。由于宋建周所受伤害并未给其造成精神上的严重损害，故对宋建周要求的精神损害赔偿，不予支持。综上，宋建周的损失为3009元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金良在本判决生效后十日内赔偿宋建周宋建周人民币3009元；二、驳回宋建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王金良负担。
宣判后，上诉人王金良不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人王金良与被上诉人宋建周均系经营暖气片的同行，因在给客户安装暖气的事情上发生了争执，该事件并非上诉人王金良一方引起的，被上诉人宋建周对事件的发生也存在过错，要求按照过错责任改判上诉人王金良承担赔偿数额1504元（3009×50%）。
被上诉人宋建周答辩称，被上诉人宋建周当时与上诉人王金良没有发生争吵，是上诉人王金良直接打被上诉人宋建周。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王金良与被上诉人宋建周因琐事发生争执，进而打架，上诉人王金良将被上诉人宋建周殴打致伤，有安阳市公安局龙祥分局行政处罚决定书为依据，故原审法院认定上诉人王金良应承担民事赔偿责任并未不当，上诉人王金良上诉要求被上诉人宋建周承担责任，但其未提供相关证据予以支持，其上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申晓兰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3147号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
被执行人董志江。
被执行人董如波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志江、董如波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2234-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告黎杰新，住济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黎杰新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1020号
上诉人（原审原告）赵俊德，男，1953年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陶玉芳（上诉人之妻），住同上。
被上诉人（原审被告）赵俊祺，男，1949年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人罗淑敏（被上诉人之妻），住同上。
原审第三人赵俊英，女，1947年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郭爱颖（母女关系），女，1975年出生，汉族，住同上。
原审第三人天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人庞志毅，站长。
委托代理人王宏，该站干部。
上诉人赵俊德因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊德及委托代理人陶玉芳、被上诉人的委托代理人罗淑敏、第三人赵俊英的委托代理人郭爱颖、第三人天津市和平区新兴房管站的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，本案讼争房屋坐落于天津市和平区气象台路新河里37门101-104，计租面积39.91平方米，系第三人天津市和平区新兴房管站管理的公产房屋，承租人为被告赵俊祺。该房屋系被告于2001年通过置换取得承租权的企业产房屋，后转至第三人天津市和平区新兴房管站管理。原告与被告系兄弟关系，第三人赵俊英为原、被告的姐姐。樊月娥为原告赵俊德、被告赵俊祺、第三人赵俊英的母亲，已于2012年9月3日去世。2011年4月10日樊月娥与其三个子女共同签订协议书，该协议内容为2010年购买讼争房屋时樊月娥出资10万元，赵俊祺出资3.5万元，樊月娥对讼争房屋立下遗嘱，待樊月娥百年以后，将讼争房屋的50%份额分配给长子赵俊祺，长女赵俊英分得25%份额，次子赵俊德分得25%份额。被告赵俊祺承诺2011年5月底之前把房本过户改成樊月娥名下，改名之日起三个子女轮流赡养樊月娥。协议签订后，并未实际履行，讼争房屋仍由樊月娥居住被告承租，樊月娥由被告赡养，现原告依据该协议主张其25%的份额。
原审法院判决如下：“驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费5769元及保全费1666元，由原告全部负担。”判决后，上诉人不服，认为案件解决的不是承租权问题，而是财产分割的问题，主张的是债权，而原审法院偏离协议的主要问题，属于适用法律错误，为此提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人房屋折价款30万元。被上诉人同意原审法院判决。第三人赵俊英放弃对讼争房的权利主张，不参与房屋的分割。第三人天津市和平区新兴房管站表示服从法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，讼争的房屋是第三人天津市和平区新兴房管站管理的公产房屋，自2001年至今承租人一直为被上诉人赵俊祺。上诉人主张依据2011年樊月娥和子女之间签订的协议来处理该房屋的份额分配问题，因该房屋的性质为公产房屋，作为权利人之一的樊月娥无权处分，且该协议没有实际履行，樊月娥也已于2012年9月3日死亡，故上诉人依据该协议要求分得该房屋市场价值的25%的份额的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十月三十日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第246号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴顺姬，成年人，住吉林省延吉市梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告吴顺姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0652号
申请执行人丁正国。
被执行人王建兵。
丁正国与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款33323元及利息，执行费400元（未预交）。本院于2014年1月26日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第446号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5074号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其虽然没有提供相应证据，但其实际上自2014年2月起一直居住在广东省佛山市南海区罗村金湖二街俊雅园14幢402室，上诉人经常居住地在广东省佛山市南海区。根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在广东省佛山市南海区罗村金湖二街俊雅园14幢402室，但没有提供证据予以证实，�院不予采信。被上诉人根据上诉人户籍所在地向福建省莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭云琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1643号
原告欧强。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告彭启红。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告欧强（以下简称原告）与被告彭启红（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月30日办理结婚登记，2011年8月3日生育男孩欧文昊。原告认为双方婚前了解不够，感情基础不深，婚后常因家庭琐事发生争吵。因婚生小孩患有先天性眼病与脑病，在小孩治疗期间，被告没有尽到一个母亲的责任，现原告以夫妻关系已完全破裂为由，诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，被告承担小孩的抚养费、医疗费，并依法分割共同财产、共同债权、债务。
被告辩称，原、被告婚前有相当的了解，婚后感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日办理结婚登记，2011年8月3日生育男孩欧文昊。原告认为双方婚前了解不够，感情基础不深，婚后常因家庭琐事发生争吵。因婚生小孩患有先天性眼病与脑病，在小孩治疗期间，被告没有尽到一个母亲的责任，现原告以夫妻关系已完全破裂为由，诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，被告承担小孩的抚养费、医疗费，并依法分割共同财产、共同债权、债务。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、结婚证、常住人口登记卡及门诊病历、广州住房公积金个人缴存明细表、广州中精汽车部件有限公司证明、借条等证据，证人曹树军、彭元良的证言予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，尤其是在婚生小孩有先天性疾病的情况下，双方更应当同舟共济，相互扶持。双方在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但分居时间较短，且无证据证明原、被告存在严重伤害夫妻感情的行为。如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，努力将家庭建设搞好，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧强的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十二月十一日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第588号
申请执行人曾焰，女，生于1993年9月25日，汉族。
被执行人吴勇，男，生于1990年8月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1720号曾焰与吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴勇是四川省双流县籍田镇清华村6组人且财产也在户籍所在地，本院在征得申请执行人的同意后委托四川省双流县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 赵泳胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00002号
申请人：湖北中启建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区刑远长村黄家湖大道西彩铝塑钢门窗建设项目办公楼。
法定代表人：阮银生，该公司总经理。
委托代理人：黄波。
申请人湖北中启建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉三和永利国际贸易有限公司、收款人为武汉花都科技发展有限公司、付款行为兴业银行武汉分行营业部、票号为3090005326871745、出票金额为30万元、出票日期为2014年12月17日、汇票到期日为2015年6月17日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北中启建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 于艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第741号
罪犯黄告，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年9月28日作出（2010）南刑初字第369号刑事判决，以被告人黄告犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄告的悔改表现，有罪犯黄告的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄告在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄告减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东民初字第232号
原告王秋娜。
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告蔡继雄。
本院在审理原告王秋娜诉被告蔡继雄离婚纠纷一案中，原告王秋娜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王秋娜承担。
审判员 郑业敏
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 翊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00110号
罪犯丁春海。现在黄石监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2011年1月21日作出（2011）鄂城法刑初字第32号刑事判决，以罪犯丁春海犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已于上次减刑期间交纳1000元）。刑期自2010年4月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2014年9月22日止。执行机关黄石监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯丁春海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯丁春海自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁春海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 万莹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第33号
原告王永刚，男，汉族。
委托代理人孙菊焕，女，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。系原告王永刚之妻。
被告云南通海天浩管业有限公司。
法定代表人纳顺康，任公司董事长。
原告王永刚与被告云南通海天浩管业有限公司（以下简称天浩公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，原告在通海县经营废铁的销售业务。2013年3月28日，原告向被告云南通海天浩公司出售废铁，出售的款项共计68462.2元。被告云南通海天浩管业有限公司出具了一张过磅单以此证明收到原告销售的价值68462.2元废铁的事实。后原告多次向被告索要该笔货款，均无果而终。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告及时支付尚欠原告的货款68462.2元（大写：陆万捌仟肆佰陆拾贰元零贰角）。
被告天浩公司未到庭应诉，未提交任何证据材料和书面答辩意见。
原告王永刚出示如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、过磅单一张，证明被告于2013年3月28日向原告购买废铁的单价、毛重、皮重、净重等情况。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、向通海县工商行政管理局调取被告天浩公司登记卡片一份，该登记卡片表明：天浩公司系有限责任公司，主要生产和销售焊管、五金、带钢等。2010年4月23日至2012年1月18日，自然人股东为：纳锦彪、马林赛、马灿敏、纳超云、马中义、马忠祥、纳慈良、纳杰初、纳顺康、向继逵、纳黎、纳杰文。2011年1月18日，上述股东经工商登记变更为马林赛、纳顺康。同日新增股东纳有本。2013年4月8日，股东经工商登记变更为纳顺康、马忠义。
2、向天浩公司内设过磅房负责人马启瑞做的询问笔录两份、《股东会决议》一份、股权证书一本、过磅记录一份。该组证据表明：天浩公司内设过磅房由马启瑞负责，天浩公司购进的废铁通常由卖方送货上门，并经马启瑞负责过磅后，由过磅房向卖方出具过磅单，马启瑞进行过磅记录；天浩公司向原告王永刚购买的废铁，经过磅后天浩公司确认废铁的毛重、皮重、净重、单价、下车费等。
原告质证认为，对上述证据无异议，过磅记录也符合原告出卖废铁的事实。
根据原告的陈述、举证及本院调取的证据，本院对本案证据分析认证如下：原告出示的1号证据经核对原件与复印件一致无误，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告出示2号证据，系原件且与本院调取的过磅记录相互印证形成证据锁链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃其举证、质证及辩论权利。综上，本院对原告出示的1号、2号证据及本院调取的第一组、第二组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告天浩公司系自然人出资并经工商登记成立的有限责任公司。被告天浩公司的主要股东经工商变更登记后，由原股东纳锦彪、马林赛、马灿敏、纳超云、马中义、马忠祥、纳慈良、纳杰初、纳顺康、向继逵、纳黎、纳杰文、纳有本变更为现在的主要股东纳顺康、马忠义。天浩公司在通海县纳古镇新工业园区的厂区设有过磅房，天浩公司购买的废铁通常由卖方送货上门，并经马启瑞负责过磅，由过磅房向卖方出具过磅单记载过磅的种类、毛重、皮重、净重、单价等内容。2013年3月28日，原告销售一车废铁给被告天浩公司，被告在过磅后向原告出具了一张过磅单，过磅单上记录：“发货单位：王永刚，废铁毛重44.44，皮重15.12，净重29.32，单价为2340元／吨，下车费为5元／吨，收货人：马启瑞”。总计废铁价款为68608.8元，扣除应当由原告按5元每吨负担的下车费后，被告应支付货款元给原告68462.2元。该笔货款经原告催要未果，被告一直尚未支付，现诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有原告的过磅单及被告的过磅记录作为依据，双方存在事实上的买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，双方应按照约定来行使权利及履行义务。原告王永刚将废铁交付被告天浩公司后，被告天浩公司未按约定履行付款义务。被告天浩公司未履行支付货款义务已构成违约，故对原告王永刚要求被告天浩公司支付货款68462.2元的诉讼请求本院予以支持。被告天浩公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南通海天浩管业有限公司于判决生效后五日内支付原告王永刚废铁款人民币68462.2元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告云南通海天浩管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 颜慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执605号
申请执行人王颖蕾。
被执行人张涛涛。
申请执行人王颖蕾与被执行人张涛涛民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张涛涛现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执605号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡杰杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2976号
上诉人（原审被告）杨某，女，1972年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人王某甲及其委托代理人尚生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王国庆，××××年××月××日生育次子王某乙。2015年2月10日，原被告双方签订离婚协议书一份。2013年7月23日下午13时许，原被告双方因感情纠纷，发生肢体冲突，原告将被告右眼打伤，经鉴定为轻微伤。2013年8月7日经安阳市文峰区人民调解委员会调解，原告应赔偿被告7000元，并向被告出具欠条一张。原告陈述原、被告有共同的拆迁补偿款30余万元，在庭审中原被告均表示该房屋补偿款在村委会，双方还未实际取得。另被告陈述原告还有其他财产15万余元、一辆汽车已经过户到别人名下及工地上的财产，原告均不予认可，被告也未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交结婚证，婚生子出生证明、户口本，光盘1张，被告提交眼科医院病历、第六人民医院费用清单和出院证、文昌医院诊断证明、欠条1张、人民调解协议书1份及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原告请求离婚，经调解无和好可能，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生子王某乙由原告王某甲抚养，更有利于孩子的成长，被告应支付抚养费，参照农村居民人均生活消费支出，被告每月支付抚养费260元，支付至18周岁止。关于房屋拆迁补偿款，原被告可在实际取得后另行处理。被告所称的原告应赔偿被告7000元，属于另一法律关系，可另行处理。被告所陈述的原告还有其他财产，未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决：一、准许原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费260元，支付至18周岁止。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
宣判后，杨某不服上诉称，被上诉人王某甲多次实施家庭暴力，并与他人非法同居，被上诉人应赔偿上诉人现金5万元。由于被上诉人的过错，导致离婚，上诉人要求拆迁补偿金40万元和位于黎元村的老宅8间平房全部判归上诉人。上诉人无任何经济来源，已无能力抚养孩子，原审判决上诉人每月支付抚养费260元支付到18周岁为止有失公平。长子虽然已超18周岁，但已到了结婚年龄，由于上诉人没有经济来源，因此要求被上诉人承担长子王国庆的结婚费用。综上，请求二审法院给予公正判决。
被上诉人王某甲则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人杨某上诉称被上诉人王某甲多次实施家庭暴力，与他人非法同居，要求被上诉人赔偿5万元。上诉人就其主张虽然提供了一定的证据，但其提供的证据尚不能达到证明目的，故对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间因感情问题发生过肢体冲突，此纠纷2013年8月7日经安阳市文峰区人民调解委员会调解，由被上诉人一次性赔偿上诉人医疗费、各种损失费共计7000元，被上诉人就该笔费用未履行，经本院调解被上诉人于2016年3月2日履行完毕；关于房屋拆迁补偿款，上诉人与被上诉人可在实际取得后另行处理；位于安阳市××宝莲寺镇××老宅8间平房，上诉人认可系被上诉人父母所建，现由被上诉人父母居住，上诉人上诉主张应归其所有理由不充分，本院不予支持；父母对子女有抚养教育的义务，上诉人以其无任何经济来源，无能力支付抚养费，本院不予支持，原审法院参照农村居民人均生活消费支出，判决上诉人每月支付抚养费260元至王某乙18周岁止符合法律规定；上诉人要求被上诉人承担长子王国庆的结婚费用，因长子王国庆属成年人，该费用不属于抚养费范畴，故对上诉人此主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文科
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6192号
原告：陆水林，男，1955年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海蟠龙实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾雪芳。
原告陆水林诉被告上海蟠龙实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陆水林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，故本案纠纷已不存在。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆水林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆水林负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1875号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清,系该组组长。
第三人：安万山，男，1949年10月5日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人安万山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告金家村二组的负责人冯万清到庭参加了诉讼、第三人安万山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人安万山作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费2448元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组辩称：没有订立正式荒山承包合同，且承包的荒山亩数与实际不符，不是我们违约，故不同意原告的诉讼请求。
第三人安万山未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组召开村民会议，经三分之二以上村民协商决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准）以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告预交订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退返，订金由组长安辉代收。决定书签订后，原告将71616元的承包费交到刘凤金等三分之二以上的农户代表（含第三人安万山）手中。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，原告每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，虽然原告与被告未签订正式合同，但该组三分之二以上的农户（含第三人安万山）收到原告给付的承包费，且已接受原告上山植树，该荒山承包合同成立并生效。因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告间的荒山承包合同。
原、被告间的承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费2448元交到第三人安万山的儿子安辉手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人安万山返还承包费2448元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告并未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安万山于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村二组、第三人安万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李站萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执115号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
被执行人：李咏梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李忠全，男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人李咏梅、李忠全、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷四案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠全在宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司的股权1600万元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年三月二日
书记员 程潇潇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初490号
原告毛天文，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人汤军，余干法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告叶阔德，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司,统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人吴庐高,该公司负责人。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告毛天文诉被告叶阔德、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛天文因交通事故还造成眼部受伤，需要手术治疗，损失暂时无法确定，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告毛天文负担。
审判员 李菲卉
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第50号
申请执行人：松原市就业服务局，
委托代理人：马占起，男，1970年1月21日生，汉族，
被执行人：周美玲，女，1984年11月17日生，蒙古族，无业，
被执行人：张守军，男，1971年2月4日出生，汉族，
申请执行人松原市就业服务局与被执行人周美玲、张守军公证债权文书一案，被执行人周美玲2013年7月9日向吉林银行股份有限公司松原松北支行申请贷款，借款本金五万，借款期限24个月，至2015年7月8日期限届满，申请人为该笔借款提供担保，被申请人张守军为申请人对于该笔借款的担保提供了第三方信用反担保，申请人请求依据（2015）吉松松江证字第2549号执行证书向宁江区人民法院申请强制执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人工资已被冻结，待扣足执行标的款时再行结案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
（2015）吉松松江证字第2549号执行证书终结本次执行本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初769号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：朱峰，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱峰商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月24日以被告朱峰交清剩余房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 田亦男