wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初157号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年4月13日作出（2016）冀1003刑初68号刑事判决，被告人张某提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀10刑终158号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，廊坊市广阳区人民检察院依法申请延期审理。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人张某以办理大额透支信用卡为由，分别骗取左某人民币100000元，甄某人民币61000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证及被告人张某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控，被告人张某辩解只从左某处拿到25000元现金。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人张某以办理大额透支信用卡为由，在廊坊市广阳区分别骗取左某人民币45000元，甄某人民币61000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人左某、甄某陈述，2015年4月至5月期间，被告人张某称能够办理大额透支信用卡，骗取左某人民币98000元，骗取甄某人民币61000元。
2、证人王某的证言证实，2015年5月初，张某在家门口将20000万元现金交给一名男子，左某说给钱是因为找那个人帮忙办理信用卡。
3、被害人左某、甄某的辨认笔录证实，张某是以办信用卡为由诈骗的人。
4、公安机关调取的个人账户交易明细等证实甄某于2015年4月至5月期间向张某卡内转账61000元的事实。
5、刑事判决书及释放证明书证实，被告人张某于2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。
6、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的到案说明证实2015年9月8日在广阳区某网吧将被告人张某抓获。
7、被告人张某的基本情况有常住人口基本信息予以证实。
8、被告人张某供述，其对左某、甄某说能办理透支卡，左某给其现金25000元、甄某给其转账61000元用于办卡。
上列证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人张某骗取被害人左某其余55000元现金的事实，仅提供了被害人左某的陈述，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人左洪亮人民币45000元；责令被告人张某退赔被害人甄洪港人民币61000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初698号
原告：周徐平，男，1971年8月18日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷杨生，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：付小娟，女，汉族，住茶陵县。
原告周徐平与被告付小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周徐平之委托诉讼代理人雷杨生到庭参加诉讼，被告付小娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告123000元欠款及起诉后的利息（按2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系原告妻子的嫂子，被告系茶陵县益弘生态农业有限公司的经营者，2017年在茶陵县红色农场二分场承包了960余亩农田种植水稻，被告雇请原告负责管理，秋收季节，被告称事务繁忙，请求原告垫付收割水稻所支出的费用，原告垫付费用后，原告一直以资金困难为由拖延支付，2017年11月23日，原告找到被告结算，原告为被告共垫付人工工资、机械租赁费等费用183000元，但被告仍未还款，2018年3月28日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一张183000元的欠条，约定2018年四月底还清，因被告已向原告偿还30000元及被告已向收割机老板出具30000元欠条，被告尚欠原告123000元，原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告付小娟均未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告系茶陵县益弘生态农业有限公司的经营者，2017年在茶陵县红色农场二分场承包了960余亩农田种植水稻，因原、被告系亲戚，被告雇请原告负责管理，秋收时原告垫付了收割水稻所支出的费用，2018年3月28日，被告向原告出具了一张183000元的欠条，约定2018年四月底还清，原告自认被告已偿还60000元，被告尚欠原告123000元。
上述事实有欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。被告未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付小娟以自己的名义向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，该欠条系对原告之前为被告垫付费用形成的债权的确认，合法的债权受法律保护，欠条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还所欠款项，故对原告要求被告付小娟偿还123000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，因被告出具的欠条并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付小娟于本判决生效之日起十日内向原告周徐平偿还123000元欠款；
二、驳回原告周徐平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告付小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十一日
法官助理 谭高鹏
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初507号
原告：严某某，女，1983年9月28日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1978年3月10日出生，土家族，住永顺县。
被告：李某某，女，1982年5月16日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
原告严某某与被告戴某某、李某某继承纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告严某某的委托诉讼代理人彭再明、被告戴某某、李某某的委托诉讼代理人戴业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求分割小孩死亡赔偿款，原告应得17万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告戴某某于2001年3月按照农村习俗举行了婚礼，并生育了小孩戴某1，后原被告因感情不和分手。2016年3月9日，小孩戴某1因打架斗殴被故意伤害致死，经湘西州中级法院主持双方协商，被告人彭某某等人家属给戴某1家属赔偿死亡赔偿金34.5万元（含7万元安葬费），但仍有部分被告人没有赔偿，目前所得到的34.5万元赔偿款由被告戴某某领取，原告分文未得，经多次协商未果，诉至法院请求维护合法权益。原告当庭变更诉讼请求为192500元。
被告戴某某辩称，本案涉及的刑事案件仍在审理中，不宜对本案做出结论；原告没有尽到抚养义务，不应当分配赔偿金；原告是否戴某1母亲有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据1、2符合证据规则，本院予以采信；2、被告证据1与本案无关联性不予认定。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告严某某与被告戴某某于2001年3月按照农村习俗举行了婚礼，但没有领取结婚证，2001年6月13日生育了小孩戴某1，后双方因被告戴某某入狱、原告外出打工而分开。被告戴某某出狱后与被告李某某登记结婚。原、被告小孩戴某1自小便由其爷爷奶奶负责照顾抚养，直到2016年3月9日，戴某1因打架斗殴被故意伤害致死。戴某1被伤害致死后，被告戴某某负责向刑事案件被告人追讨赔偿，被告李某某以戴某1母亲名义参与了追讨赔偿。经湘西州中级法院主持双方协商，被告人彭某某等人家属与戴某1家属达成和解协议，由被告人彭某某、周某某、彭某甲等人给戴某1家属赔偿死亡赔偿金共计38.5万元，其中被告人舒某某家属赔偿的8万元赔偿款已经由被告戴某某与李某某共同签字领取，其余款项已经由被告戴某某签字领取。后原告因没有获得赔偿款，诉至法院请求分割。
本院认为，本案的争议焦点为：戴某1的死亡赔偿款应当如何分配。首先死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，而是有关责任人对死者亲属的精神抚慰和经济补助，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属,并非死者的个人财产，故死亡赔偿金不属于遗产的范围。但根据本案的实际情况并结合当地风俗习惯，死者的近亲属即母亲严某某、父亲戴某某及死者爷爷奶奶对该款项享有权利，该款项的分配可以参照遗产的分配原则进行处理。关于本案死亡赔偿金应当依法予以分配的数额，本院认为应当扣除丧葬费等相应的必要开支后再行分配，因原、被告均未举证证明丧葬费等必要开支的具体数额，根据双方庭审意见及当地实际，本院酌情认定85000元。关于原告应分得的死亡赔偿金数额，根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本院认为戴某1一直跟随爷爷奶奶生活、并由他们照顾是事实，且原告也没有举证证明对戴某1尽到相应抚养义务、监护责任，因此在分配死亡赔偿金时，扣除安葬费等相应费用后，本院酌情支持80000元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴某某、李某某给原告严某某支付戴某1死亡后的各项赔偿金8万元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告严某某承担1200元，由被告戴某某、李某某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 马继俭
二〇一八年四月四日
代理书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3860号
原告：张舒一，女，汉族，1991年5月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张义霞，系原告母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张舒一与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张舒一的委托代理人张义霞到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒一诉称：2011年6月30日，原告张舒一与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区半地下商业及车库第-1层商1407(-)号房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2011年6月30日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2012年11月10日才向原告交付房屋。交房当日，原告通过抵扣违约金支付了相应的办证费用，但至今被告未为原告办理房地产权属证书。现诉至费用，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付给原告延迟办理房产证的违约金497元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提供证据，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，张舒一（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库第-1层商1407(-)号房屋，房屋用途为商业，总房款为497714元，出卖人应于2011年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。
上述合同签订后，张舒一依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2012年11月10日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺·华府骏苑住宅交房结算表》。该结算表载明：张舒一应缴纳办证费25441元，大唐公司应支付逾期交房违约金5475元；上述债务冲抵后，张舒一一次性支付了大唐公司办证费19966元。但至今，被告未退还该款且未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年11月10日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金497元（497714元×0.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张舒一办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库第-1层商1407(-)号房屋的产权登记；
二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张舒一逾期办证违约金497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3982号
申请执行人：孙景香，女，1972年12月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人孙景香与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出的京顺劳人仲字[2018]第2202-2号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币31201.98元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2202-2号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3982号申请执行人：孙景香，女，1972年12月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人孙景香与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出的京顺劳人仲字[2018]第2202-2号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币31201.98元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2202-2号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初307号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人冯相民，男，1969年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人冯相民犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人冯相民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年10月3日21时许，被告人冯相民醉酒驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宜阳县解放路由东向西行驶，行至解放东路道路处时，与停放在道路北侧的三轮摩托车发生相撞。经检验，被告人冯相民血液内乙醇�量为188.4mg/100ml。
另查明，冯相民于2017年7月4日到主动到宜阳县交警大队投案。其所在的樊村乡王寨村委出具证明，愿意协助司法机关对冯相民实行社区矫正。
上述事实，被告人冯相民在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人冯相民的供述、立案决定书、查获经过、户籍及无前科证明、协议书、法医学司法鉴定检验报告书、抽血照片、现场勘验笔录及照片等。
本院认为：被告人冯相民在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。冯相民具有自首情节，可从轻处罚。冯相民系初犯、偶犯，其所在的宜阳县樊村乡王寨村委会出具证明，对冯相民判处缓刑在其所在的村委会不会产生重大不良影响，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据�案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯相民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10976号
原告：何某某，女，汉族。
被告：熊某，男，汉族。
原告何某某与被告熊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告系楼上楼下的邻里关系，2018年4月2日晚上，楼上住户被告房内水管破裂，致使楼上漏水流到楼下原告家中，将原告家中墙体和地板浸泡，造成家中经济损失。原告曾多次找被告协商处理此事，但被告不理不睬，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因房屋漏水造成的经济损失7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，漏水情况属实，因我房屋漏水导致原告屋内被浸泡。事发后，第二天我去原告家中查看，屋内天花板墙面均被浸泡过。后来双方到镇司法所进行了协商，我对该侵权事实无异议，但未就赔偿费用达成一致。
经审理查明，原告何某某系位于重庆市九龙坡区九龙镇新龙八村X号XXX号房屋的住户，熊某系位于重庆市九龙坡区九龙镇新龙八村X号XXX号房屋的住户，熊某与何某某系楼上楼下的邻居。
2018年4月2日晚上，熊某居住的房屋出现水管漏水，漏水导致楼下何某某居住的房屋内客厅、厨房、卧室的天花板及墙面被浸泡，给原告造成了财产损失。审理中，熊某自认漏水情况属实，是其房屋漏水导致楼下原告家中部分天花板和墙面被浸泡，对该侵权事实无异议。
原、被告双方无法就漏水造成房屋墙面及屋内设施财产损害价值达成一致，经本院释明后，双方均不申请司法评估。审理期间，原告陈述称其自行在外咨询装修公司修复案涉房屋损失需要费用大概2000元；被告陈述，只认可案涉房屋损失价值大概1000元。
上述事实，有房屋产权证、照片、询问笔录等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对侵权行为无异议，被告熊某作为原告何某某的楼上住户，其房屋漏水导致原告居住的房屋客厅、厨房、卧室的天花板及墙面被浸泡，造成原告财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿金额的问题。本院认为，根据《侵权责任法》第十九条，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因在庭审过程中，原、被告双方均明确对该财产损失费用不申请评估鉴定，且原告并未举示任何证据证明其财产损失的具体金额，故结合本案实际情况，本院酌情认定原告房屋因漏水造成的财产损失费用为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后十日内向原告何某某支付因房屋漏水造成原告何某某的财产损失1500元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊某负担（该款原告何某某已预交，被告熊某在支付原告何某某上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年七月五日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75a245cf-28d5-4742-a919-32d195cb583e&imgId=NzVhMjQ1Y2YtMjhkNS00NzQyLWE5MTktMzJkMTk1Y2I1ODNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民特13号
申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段。
负责人宋春光，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人王相军，个体户，住赤峰市。
委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年7月8日作出（2016）赤仲裁字第195号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，2008年4月8日，王相军为被保险人，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为保险人，双方签订了保险合同，承保险种为：机动车损失保险(A)、盗抢险(G)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险一驾驶员(D11)、车上人员责任险一乘客(D12)、火灾、爆炸、自燃损失险(E)、机动车交通事故责任强制保险(BZ)、不计免赔率(M)覆盖A/G/B，其中机动车损失保险责任限额为￥185000.00元。保险期间自2008年4月24日0时起至2009年4月23日24时止。王相军仲裁申请称：2008年5月28日，于国辉驾驶×××号大货车，沿京承公路由西向东行驶至该公路28公里加400米处时，与吕晓敏驾驶王相军所有的×××号和蒙D6865号重型半挂货车相刮擦侧翻导致两车起火，经河北省公安厅高速交警总队滦平大队现场勘查，认定王相军车辆驾驶员负次要责任。王相军×××号车辆在事故中被烧毁，经鉴定损失为￥161434.00元，申请人为此支付鉴定费￥4000.00元，施救费￥7000.00元，停车费￥16000.00元。事故发生后，被申请人承诺让申请人先行赔付给三者所有损失，诉讼结束后连同申请人车损一起处理。诉讼结束后，申请人多次找被申请人处理赔偿事宜，被申请人分若干次向申请人支付了三者赔偿和其车辆损失￥35738.25元，其他款项至今未给付，故依据保险法第45条、第60条之规定，请求裁决被申请人立即赔付申请人车辆损失及施救费￥132696.00元，鉴定费￥4000.00元，停车费￥16000.00元，共计￥152695.00元，并由被申请人承担仲裁费用。
仲裁庭意见，1、王相军与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，仲裁庭予以确认。2、王相军有证据证明其一直向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司主张索要车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司抗辩诉讼时效问题不能成立。3、仲裁庭注意到，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司认为王相军的车辆损失应以其定损金额为准无法律依据，承德市物价局价格认证中心出具的《价格证结论书》系王相军单方委托，但该结论书无不当之处，应予采信。4、本案中涉案车辆发生事故，产生车辆施救费双方均不否认，但同一施救单位出具了两枚票据，且一枚为非正式收款收据不应采信，故施救费应以正式发票为准，即施救费￥5000.00元，仲裁庭予以支持。5、仲裁庭还注意到，发生事故后车辆不能正常使用，且有扣押裁定，应产生停车费用，该停车费用应予支持。
仲裁裁决，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，根据本案相关证据可以认定的事实，仲裁裁决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿申请人剩余车辆损失￥125695.75元（￥161434.00元-￥35738.25元），施救费￥5000.00元，鉴定费￥4000.00元，停车费￥16000.00元。（二）、王相军的其他仲裁请求不予支持。（三）、仲裁费￥6846.00元，申请人承担￥90.00元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担￥6756.00元，因此款已由王相军预付，故由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司给付申请人￥6756.00元。（四）、上列（一）、（三）项合计人民币壹拾伍万柒仟肆佰伍拾壹圆柒角伍分整（￥157451.75元），由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于2016年7月29日前全额给付王相军，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、关于在诉讼期间，因原告申请车辆被裁定扣押期间的停车费用16000元不属于车辆损失范围，也不属于保险责任范围，故此对此项内容的裁决违反保险合同范围。2、仲裁庭违反仲裁程序，独任仲裁员未在送达给当事人的文书上手写体签字。3、仲裁裁决违反保险法关于诉讼期间的规定，王相军的损失在2011年的损失保险公司已经赔付，最晚时间是2013年11月23日起诉，现在已经过期，影响保险公司向第三人追偿。4、仲裁庭对违法证据（价格认定书）和伪造证据（施救费5000元）进行认定是错误的，2008年12月24日属于车辆扣押期间。依据《仲裁法》58条第二项、第三项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第195号裁决书。
被申请人答辩称：1、停车费用属于合理费用。2、程序不违法。3、一直向保险公司主张，所以不超过诉讼时效。4、票据是车在被扣押期间出具的，但是施救费用产生在扣押之前，价格认定书不存在违法情形。仲裁裁决应当维持。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项的规定，主张仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，故申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，本案属于保险合同纠纷，停车费用亦是合理费用，故属于仲裁庭仲裁范围，故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁庭违反仲裁程序规定，经审查，仲裁程序没有违反法定程序，故申请人的该主张不能成立。被申请人自事故发生后，一直在向申请人主张赔偿，故申请人称仲裁裁决违反诉讼期间的规定的主张，本院不予支持。申请人称施救费单据系伪造的主张，因无证据支持而不能成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司提出的申请。
案件受理费400元，邮寄费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年九月十二日
书记员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民特13号申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段。负责人宋春光，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人王相军，个体户，住赤峰市。委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年7月8日作出（2016）赤仲裁字第195号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2008年4月8日，王相军为被保险人，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为保险人，双方签订了保险合同，承保险种为：机动车损失保险(A)、盗抢险(G)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险一驾驶员(D11)、车上人员责任险一乘客(D12)、火灾、爆炸、自燃损失险(E)、机动车交通事故责任强制保险(BZ)、不计免赔率(M)覆盖A/G/B，其中机动车损失保险责任限额为￥185000.00元。保险期间自2008年4月24日0时起至2009年4月23日24时止。王相军仲裁申请称：2008年5月28日，于国辉驾驶×××号大货车，沿京承公路由西向东行驶至该公路28公里加400米处时，与吕晓敏驾驶王相军所有的×××号和蒙D6865号重型半挂货车相刮擦侧翻导致两车起火，经河北省公安厅高速交警总队滦平大队现场勘查，认定王相军车辆驾驶员负次要责任。王相军×××号车辆在事故中被烧毁，经鉴定损失为￥161434.00元，申请人为此支付鉴定费￥4000.00元，施救费￥7000.00元，停车费￥16000.00元。事故发生后，被申请人承诺让申请人先行赔付给三者所有损失，诉讼结束后连同申请人车损一起处理。诉讼结束后，申请人多次找被申请人处理赔偿事宜，被申请人分若干次向申请人支付了三者赔偿和其车辆损失￥35738.25元，其他款项至今未给付，故依据保险法第45条、第60条之规定，请求裁决被申请人立即赔付申请人车辆损失及施救费￥132696.00元，鉴定费￥4000.00元，停车费￥16000.00元，共计￥152695.00元，并由被申请人承担仲裁费用。仲裁庭意见，1、王相军与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，仲裁庭予以确认。2、王相军有证据证明其一直向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司主张索要车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司抗辩诉讼时效问题不能成立。3、仲裁庭注意到，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司认为王相军的车辆损失应以其定损金额为准无法律依据，承德市物价局价格认证中心出具的《价格证结论书》系王相军单方委托，但该结论书无不当之处，应予采信。4、本案中涉案车辆发生事故，产生车辆施救费双方均不否认，但同一施救单位出具了两枚票据，且一枚为非正式收款收据不应采信，故施救费应以正式发票为准，即施救费￥5000.00元，仲裁庭予以支持。5、仲裁庭还注意到，发生事故后车辆不能正常使用，且有扣押裁定，应产生停车费用，该停车费用应予支持。仲裁裁决，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，根据本案相关证据可以认定的事实，仲裁裁决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿申请人剩余车辆损失￥125695.75元（￥161434.00元-￥35738.25元），施救费￥5000.00元，鉴定费￥4000.00元，停车费￥16000.00元。（二）、王相军的其他仲裁请求不予支持。（三）、仲裁费￥6846.00元，申请人承担￥90.00元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担￥6756.00元，因此款已由王相军预付，故由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司给付申请人￥6756.00元。（四）、上列（一）、（三）项合计人民币壹拾伍万柒仟肆佰伍拾壹圆柒角伍分整（￥157451.75元），由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于2016年7月29日前全额给付王相军，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、关于在诉讼期间，因原告申请车辆被裁定扣押期间的停车费用16000元不属于车辆损失范围，也不属于保险责任范围，故此对此项内容的裁决违反保险合同范围。2、仲裁庭违反仲裁程序，独任仲裁员未在送达给当事人的文书上手写体签字。3、仲裁裁决违反保险法关于诉讼期间的规定，王相军的损失在2011年的损失保险公司已经赔付，最晚时间是2013年11月23日起诉，现在已经过期，影响保险公司向第三人追偿。4、仲裁庭对违法证据（价格认定书）和伪造证据（施救费5000元）进行认定是错误的，2008年12月24日属于车辆扣押期间。依据《仲裁法》58条第二项、第三项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第195号裁决书。被申请人答辩称：1、停车费用属于合理费用。2、程序不违法。3、一直向保险公司主张，所以不超过诉讼时效。4、票据是车在被扣押期间出具的，但是施救费用产生在扣押之前，价格认定书不存在违法情形。仲裁裁决应当维持。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项的规定，主张仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，故申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，本案属于保险合同纠纷，停车费用亦是合理费用，故属于仲裁庭仲裁范围，故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁庭违反仲裁程序规定，经审查，仲裁程序没有违反法定程序，故申请人的该主张不能成立。被申请人自事故发生后，一直在向申请人主张赔偿，故申请人称仲裁裁决违反诉讼期间的规定的主张，本院不予支持。申请人称施救费单据系伪造的主张，因无证据支持而不能成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司提出的申请。案件受理费400元，邮寄费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年九月十二日书记员  于 娜
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞,该行员工。
被告：刘东霞，女，汉族，1969年7月5日出生，住邯郸市邯山区，系河北钢铁邯钢设备制造安装分工公司职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告刘东霞为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告刘东霞的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓轩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初191号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人孔祥云（又名孔伟），男，1966年6月16日出生，
公民身份证号码，汉族，大学本科，中共党员，淮阳县政协委员，淮阳县扶贫办副主任（副科级），出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县城关镇民生办事处老纸厂家属院*楼*户。因涉嫌滥用职权罪，于2017年4月14日被淮阳县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孔祥云犯滥用职权罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人孔祥云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014、2015年度，被告人孔祥云作为淮阳县扶贫办副主任，在办理河南华美食品有限公司申报扶贫贷款贴息工作中，在其不符合申报条件的情况下，滥用职权，致使该公司顺利立项，并获得中央财政贴息，给国家造成了
95.95万元的经济损失。被告人孔祥云于2017年4月13日到检察机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、于某证言，被告人孔祥云的供述与辩解，相关文件、政策规定，华美食品有限公司2014、2015申报材料，国库支付凭证，淮阳县企业养老保险中心“情况说明”，被告人户籍证明，无前科证明，任职证明、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥云滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥云犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔祥云犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 磊
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3635号
原告：王立春，男，1964年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：刘庆海，男，1963年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王立春与被告刘庆海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人李晓鹏，被告刘庆海及其委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为让儿子尽快结婚，经被告刘庆海承诺，能够经过被告的儿媳去越南带回一名女子与原告之子结婚，前提是需要支付100000元彩礼款。基于对被告的信任和希望儿子尽快结婚的急切心理，原告马上借款80000元交给被告刘庆海，其中30000元根据被告的要求打给被告越南籍儿媳的银行账户，其中50000元以现金的形式交给被告；另20000元因原告无法短时间凑齐，原告按被告的要求给其出具金额为20000元的欠据一枚。后原告之子王岩于2017年2月8日如愿与越南人吴氏玉红登记结婚，但吴氏玉红婚后不久便找理由返回越南，至今未归。经原告及其家人确认，吴氏玉红从没有索要过彩礼钱，也没有收到被告刘庆海所谓的彩礼钱。原告及家人多次向被告主张返还彩礼款，但均遭到拒绝。原告无奈于2018年2月5日以相同的诉讼请求将被告起诉至敖汉旗人民法院，法院于2018年4月24日以被告及吴氏玉红、胡氏明秋等人涉嫌犯罪为由将案件移送至敖汉旗公安局进行侦查，敖汉旗公安局侦查后，以无证据证明相关嫌疑人涉嫌刑事犯罪为由将案件退回敖汉旗人民法院。
被告刘庆海辨称，原告在诉状中所述的彩礼款与实际不符，彩礼款应为65000元，此款是经过作为媒人的我转到越南35000元，另外30000元由原告亲自打到越南。因彩礼款已经给付原告的儿媳妇，故我没有义务返还。涉案款65000元应属原告给付其儿媳妇的彩礼款，原告应向其儿媳越南人吴氏玉红主张返还彩礼款，不应向我主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、中国银行存款凭证，证明原告于2016年12月13日受被告指使向胡氏明秋在越南的账户打款30000元，包含汇款手续费；2、王岩、郝文琴及原告王立春与绰号为”老虎”的张某的对话录音，证明原告向被告支付100000元彩礼款的事实；3、证人张某的证言，证明原告向被告支付彩礼款80000元及给被告出具金额为20000元的欠据一枚；4、证人杜某的证言，证明原告向被告给付彩礼款的事实。
经庭审质证，证据1能够证明原告往胡氏明秋的越南账户打款30000元（包含汇款手续费），本院对此予以采信；证据2系对话录音，张某在与原告等人的对话中并没有明确说明原告是否给付被告彩礼款100000元，且张某作为原告的证人在作证时称其不知道原告给被告刘庆海多少彩礼款，本院对该证据的证明效力不予确认；证据3中证人张某仅认可其为原告担保，原告给被告出具金额为20000元的欠据的事实，本院对此予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。
被告刘庆海提交如下证据：1、通过中国人民银行两次向越南合计汇款35000元的表格，证明被告于2017年1月5日及2017年2月6日分别向越南打款270美元（含手续费）及4860美元（含28美元手续费），两次打款折合人民币35000元；2、借据一枚，证明被告为原告垫付了给吴氏玉红的彩礼款20000元，原告给被告出具金额为20000元的借据一枚，由张某担保；3、吴氏玉红录制的视频资料，证明吴氏玉红收到彩礼款65000元。
经庭审质证，证据1与证据3能够互相佐，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定；证据3能够与证据1相互佐证，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：胡氏明秋是越南籍人，系被告的儿媳。原告在2016年找到被告，请求被告让胡氏明秋帮忙介绍一名越南籍女子与原告之子结婚，被告应允了原告的请求，前提是需给付该越南女子彩礼款若干。在得到原告给付彩礼款的承诺后，胡氏明秋介绍越南籍女子吴氏玉红给原告之子作为结婚对象。原告于2016年12月14日通过中国银行给胡氏明秋汇款人民币30000元（含汇款手续费）。被告于2017年1月5日通过中国银行给胡氏明秋汇款270美元（含汇款手续费），于2017年2月9日给胡氏明秋之父汇款4860美元（含汇款手续费），两次汇款折合人民币35000元（含汇款手续费）。2017年2月8日，原告之子与吴氏玉红在中国登记结婚。原告之子与吴氏玉红生活一段时间后，吴氏玉红离开原告之子，至今未返回，但双方并未登记离婚。被告认可原告为给其子结婚，给付吴氏玉红彩礼款65000元。吴氏玉红通过微信向被告的亲属发送在越南录制的视频，通过会说中文且已在中国结婚的越南人陈氏美贤对该视频内容进行翻译，吴氏玉红在视频中认可其通过被告儿媳收到原告家给付的彩礼款65000元。原告认可被告提交的视频中的女子是其儿媳吴氏玉红，并在质证时认可该视频内容及翻译的身份。原告称吴氏玉红未索要过彩礼款，其将彩礼款100000元给付了被告，未提交充分有效的证据予以证明。
另查明，原告曾于2018年2月5日以相同的诉讼请求将被告诉至本院，本院将该案立为（2018）内0430民初1142号民事案件予以受理，并于2018年4月24日以被告及吴氏玉红、胡氏明秋等人涉嫌犯罪为由将案件移送至敖汉旗公安局进行刑事侦查。敖汉旗公安局侦查后出具复函，以无证据证明相关嫌疑人涉嫌刑事犯罪为由将案件退回本院。
本院认为，原、被告通过中国银行向胡氏明秋及其亲属合计汇款人民币65000元，吴氏玉红通过微信向被告亲属发送视频，在视频中认可其经过胡氏明秋收取了原告家给付的彩礼款65000元，原告亦对该视频予以认可，故能够认定原告为让其子与吴氏玉红结婚，给付吴氏玉红彩礼款人民币65000元的事实存在。原告主张吴氏玉红未索要过彩礼款，其将彩礼款100000元给付了被告，被告未将彩礼款给付吴氏玉红，未提交充分有效的证据予以证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立春的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年六月二十七日
书记员陈丽娟
本案所涉法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3635号原告：王立春，男，1964年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘庆海，男，1963年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。原告王立春与被告刘庆海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人李晓鹏，被告刘庆海及其委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为让儿子尽快结婚，经被告刘庆海承诺，能够经过被告的儿媳去越南带回一名女子与原告之子结婚，前提是需要支付100000元彩礼款。基于对被告的信任和希望儿子尽快结婚的急切心理，原告马上借款80000元交给被告刘庆海，其中30000元根据被告的要求打给被告越南籍儿媳的银行账户，其中50000元以现金的形式交给被告；另20000元因原告无法短时间凑齐，原告按被告的要求给其出具金额为20000元的欠据一枚。后原告之子王岩于2017年2月8日如愿与越南人吴氏玉红登记结婚，但吴氏玉红婚后不久便找理由返回越南，至今未归。经原告及其家人确认，吴氏玉红从没有索要过彩礼钱，也没有收到被告刘庆海所谓的彩礼钱。原告及家人多次向被告主张返还彩礼款，但均遭到拒绝。原告无奈于2018年2月5日以相同的诉讼请求将被告起诉至敖汉旗人民法院，法院于2018年4月24日以被告及吴氏玉红、胡氏明秋等人涉嫌犯罪为由将案件移送至敖汉旗公安局进行侦查，敖汉旗公安局侦查后，以无证据证明相关嫌疑人涉嫌刑事犯罪为由将案件退回敖汉旗人民法院。被告刘庆海辨称，原告在诉状中所述的彩礼款与实际不符，彩礼款应为65000元，此款是经过作为媒人的我转到越南35000元，另外30000元由原告亲自打到越南。因彩礼款已经给付原告的儿媳妇，故我没有义务返还。涉案款65000元应属原告给付其儿媳妇的彩礼款，原告应向其儿媳越南人吴氏玉红主张返还彩礼款，不应向我主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、中国银行存款凭证，证明原告于2016年12月13日受被告指使向胡氏明秋在越南的账户打款30000元，包含汇款手续费；2、王岩、郝文琴及原告王立春与绰号为”老虎”的张某的对话录音，证明原告向被告支付100000元彩礼款的事实；3、证人张某的证言，证明原告向被告支付彩礼款80000元及给被告出具金额为20000元的欠据一枚；4、证人杜某的证言，证明原告向被告给付彩礼款的事实。经庭审质证，证据1能够证明原告往胡氏明秋的越南账户打款30000元（包含汇款手续费），本院对此予以采信；证据2系对话录音，张某在与原告等人的对话中并没有明确说明原告是否给付被告彩礼款100000元，且张某作为原告的证人在作证时称其不知道原告给被告刘庆海多少彩礼款，本院对该证据的证明效力不予确认；证据3中证人张某仅认可其为原告担保，原告给被告出具金额为20000元的欠据的事实，本院对此予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。被告刘庆海提交如下证据：1、通过中国人民银行两次向越南合计汇款35000元的表格，证明被告于2017年1月5日及2017年2月6日分别向越南打款270美元（含手续费）及4860美元（含28美元手续费），两次打款折合人民币35000元；2、借据一枚，证明被告为原告垫付了给吴氏玉红的彩礼款20000元，原告给被告出具金额为20000元的借据一枚，由张某担保；3、吴氏玉红录制的视频资料，证明吴氏玉红收到彩礼款65000元。经庭审质证，证据1与证据3能够互相佐，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定；证据3能够与证据1相互佐证，本院予以采信。依据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：胡氏明秋是越南籍人，系被告的儿媳。原告在2016年找到被告，请求被告让胡氏明秋帮忙介绍一名越南籍女子与原告之子结婚，被告应允了原告的请求，前提是需给付该越南女子彩礼款若干。在得到原告给付彩礼款的承诺后，胡氏明秋介绍越南籍女子吴氏玉红给原告之子作为结婚对象。原告于2016年12月14日通过中国银行给胡氏明秋汇款人民币30000元（含汇款手续费）。被告于2017年1月5日通过中国银行给胡氏明秋汇款270美元（含汇款手续费），于2017年2月9日给胡氏明秋之父汇款4860美元（含汇款手续费），两次汇款折合人民币35000元（含汇款手续费）。2017年2月8日，原告之子与吴氏玉红在中国登记结婚。原告之子与吴氏玉红生活一段时间后，吴氏玉红离开原告之子，至今未返回，但双方并未登记离婚。被告认可原告为给其子结婚，给付吴氏玉红彩礼款65000元。吴氏玉红通过微信向被告的亲属发送在越南录制的视频，通过会说中文且已在中国结婚的越南人陈氏美贤对该视频内容进行翻译，吴氏玉红在视频中认可其通过被告儿媳收到原告家给付的彩礼款65000元。原告认可被告提交的视频中的女子是其儿媳吴氏玉红，并在质证时认可该视频内容及翻译的身份。原告称吴氏玉红未索要过彩礼款，其将彩礼款100000元给付了被告，未提交充分有效的证据予以证明。另查明，原告曾于2018年2月5日以相同的诉讼请求将被告诉至本院，本院将该案立为（2018）内0430民初1142号民事案件予以受理，并于2018年4月24日以被告及吴氏玉红、胡氏明秋等人涉嫌犯罪为由将案件移送至敖汉旗公安局进行刑事侦查。敖汉旗公安局侦查后出具复函，以无证据证明相关嫌疑人涉嫌刑事犯罪为由将案件退回本院。本院认为，原、被告通过中国银行向胡氏明秋及其亲属合计汇款人民币65000元，吴氏玉红通过微信向被告亲属发送视频，在视频中认可其经过胡氏明秋收取了原告家给付的彩礼款65000元，原告亦对该视频予以认可，故能够认定原告为让其子与吴氏玉红结婚，给付吴氏玉红彩礼款人民币65000元的事实存在。原告主张吴氏玉红未索要过彩礼款，其将彩礼款100000元给付了被告，被告未将彩礼款给付吴氏玉红，未提交充分有效的证据予以证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年六月二十七日书记员陈丽娟本案所涉法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第638号
原告张某某，男，回族，。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执6号
申请执行人易春花，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人张俊。
申请执行人易春花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）湘0204民初260号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年4月1日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已履行完本院（2017）湘0204执6号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易春花向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易春花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年四月一日
书记员 易鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初28号
原告李中心，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人陈舫凭，南安市人民政府工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
第三人南安市森态木业有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村。统一社会信用代码：91350583572950626M。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
原告李中心与被告南安市人民政府、第三人南安市森态木业有限公司土地行政登记一案，原告于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人南安市森态木业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李中心诉称，一、在2016年12月9日后,由泉州市鲤城区人民法院提供一份《南安市森态木业综合产业园区项目填海工程》综合资料,里面有《中华人民共和国国有土地使用证》明确表明四至界址有原告开垦地。原告从1990年开垦此地用于耕种、种树、水面养殖。这块地界由于位于溪东、菊江和前坂的交界处,因此闲荒几十年,没有任何单位或个人在使用,原告从1990年起用闲时时间人工开垦此地用于耕种、种树、水面养殖。原告在2006年又跟溪东村第一生产队签写一份承包合同。依据福建省人民政府颁发《海域使用权证书》福建省海洋与渔业厅登记用海的方式填海造地不包括农用地、水面养殖、树木地、滩涂。而在南安市国土资源局登记申请表、南安市森态木业有限公司的申请表,都标示无水田、无耕地、无旱地。二、被告颁发南国用(2015)第00150260号《国有土地使用权证》未履行任何法定征地手续,程序违法。2015年9月24日,被告南安市人民政府作出《南安市人民政府关于提供南安市森态木业综合产业园区项目用地的批复》(南政地［2015］55号),同意将国海证2013B35058300143号《海域使用权证书》批准登记的35.0577公顷填海土地中的35.0577公顷用地,以协议出让的方式提供给南安市森态木业有限公司作为南安市森态木业综合产业园区项目用地,用途为工矿仓储用地
--
工业用地,不再补缴土地出让金。南安市国土资源局于2015年10月22日,与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号30508320150924X001),将位于原告世居的石井镇溪东村大片养殖池、农用地、林木地以“工矿仓储用地
--
工业用地”名义无偿出让给第三人,并于2015年10月26日审批通过并颁发诉争的南国用(2015)第00150260号《国用土地使用证》。被告颁发南国用(2015)第00150260号《国有土地使用权证》给第三人,未履行任何法定征地手续,包括原告所在村过三分之二18周岁以上村民过半数同意征地的民主程序,以及签订征地补偿并履行安置补偿手续,程序违法。三、2009年石井镇人民政府与溪东村委会签订的《盐田(虾池)征用协议书》征地名义是建设海峡科技生态城,而不是本案第三人申请的南安市森态木业综合产业园区项目用地,且村民并不知情，也未按照《村民组织法》要求履行民主表决程序,程序违法,应认定协议无效。综上，请求：1.依法判决被告颁发给第三人的南国用(2015)第00150260号《国有土地使用证》的行政行为违法,并依法撤销南国用(2015)第00150260号《国有土地使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市人民政府辩称：一、原告不具有本案讼争土地的合法权益，不具有本案行政诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。涉案土地为不动产产权，应以有效的产权登记记载确定相关物权权益，原告应向法庭提供合法有效并与本案诉争地块有关联的产权凭据。本案原告所提供的证据材料无法证实其具有涉案土地的合法权益。二、因涉案南国用(2015)第00150260号国有土地使用权系由国海证2013B35058300143号海域使用权证换发登记的，原告无权直接起诉涉案南国用(2015)第00150260号国有土地使用权的登记行为，应先行起诉福建省海洋与渔业厅所作出的前述国海证2013B35058300143号海域使用权登记行为，故应驳回原告的起诉。三、涉案南国用(2015)第00150260号国有土地使用权的土地确权登记事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案涉诉的地块原为集体所有土地，因原告对本案涉诉的土地不享有合法权益，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，原告李中心的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初164号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人朱某酒后因琐事与赵某乙在绥中县塔山镇张白谷村赵某乙家门前发生争执，争执过程中被告人朱某用从地上拾到的铁片将赵某乙胸部扎伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某乙身体损伤程度为轻伤二级。被告人朱某与被害人赵某乙自愿和解，被告人朱某赔偿被害人赵某乙人民币17000元，被害人赵某乙对被告人朱某的行为表示谅解。
被告人朱某于2016年5月19日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲的证言、司法鉴定意见书、照片、病志、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人朱某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1596号
申请人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建国、郭艳（实习），河南兰博律师事务所律师。
被执行人：马江坡。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与马江坡追偿权纠纷一案中，我院于2016年8月9日作出的（2016）豫0182民初1931号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1596号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1596号申请人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：张鹏昊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建国、郭艳（实习），河南兰博律师事务所律师。被执行人：马江坡。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与马江坡追偿权纠纷一案中，我院于2016年8月9日作出的（2016）豫0182民初1931号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1596号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特190号
申请人：汤厚祥，男，汉族，1955年12月21日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人汤厚祥与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人汤厚祥25071元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤厚祥与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
湖北省十堰市茅箭区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01050号
申请执行人王照田。
被执行人十堰富博置业有限公司。
本院在执行王照田与十堰富博置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查被执行人十堰富博置业有限公司无财产可供执行。申请执行人王照田申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄欢欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终408号
上诉人（原审被告）：荣成市佳鑫农业机械有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇荫子村。
法定代表人：姜云鹏，执行董事。
上诉人（原审被告）：姜学科，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：张增林，男，1973年7月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。
上诉人荣成市佳鑫农业机械有限公司、姜学科因与被上诉人张增林侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市佳鑫农业机械有限公司、姜学科上诉称，上诉人住所地、所涉产品销售以及被上诉人所提侵权行为均在山东省威海市，该案应由山东省威海市中级人民法院管辖；且在山东省威海市中级人民法院审理有利于取证、答辩等庭审审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省威海市中级人民法院审理。
张增林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张增林以荣成市佳鑫农业机械有限公司未经许可擅自生产、销售其享有实用新型专利权的产品对其构成侵权，荣成市佳鑫农业机械有限公司系姜学科独资有限责任公司，姜学科应承担连带责任为由向法院主张权利。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。尽管该案被控侵权行为地及原审被告荣成市佳鑫农业机械有限公司、姜学科住所地均位于山东省威海市，但山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院集中管辖。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告荣成市佳鑫农业机械有限公司、姜学科住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鑫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1499号
原告陈亚璞，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，男，河南盐都律师事务所律师。
被告韩运锋，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
原告陈亚璞诉被告韩运锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在公告期间，被告到庭参加了诉讼，本院又向被告直接送达了应诉通知书、诉状副本等法律文书。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈亚璞及其委托代理人李银成到庭参加了诉讼。被告韩运锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告找到原告借钱，原告给付被告现金60000元，被告为原告出具了借据一份，双方约定一个月后归还，但时至今日被告也未兑现承诺。为此，请求判令被告立即偿还原告60000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、借条一份，证明被告欠原告款60000元，对1号、2号证据真实性，本院予以采信。3、机动车行车证一份，证明被告具有驾驶资格和车辆信息的号码，经审查，该份证据与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，被告借原告款60000元，由被告亲笔给原告书写借据一份，载明今借陈亚璞现金60000元。被告使用该款后至今拒不返还原告。由此发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为：被告欠原告款60000元，由被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告返还欠款60000元的理由正当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩运锋返还原告陈亚璞款60000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费1300元，公告费390元，由被告韩运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 权 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5892号
原告宋桂茹，女，蒙古族，教师，现住科左后旗。
被告李桂荣，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告国敬军，男，汉族，职工，现住科左后旗。
原告宋桂茹与被告李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂茹到庭参加诉讼，被告李桂荣、国敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日被告李桂荣、国敬军夫妻以经营百货用款，在我处借款67000.00元，约定2016年2月9日还款，二被告给我出具了借据一枚，并标明月利息2分，此款到期后，我多次找二被告索要未果，二被告均以种种理由推拖拒还，因此诉至法院，要求二被告偿还借款本金67000.00元，利息24477.33元（67000.00元×0.02元×18个月零8天），合计91477.33元。
被告李桂荣、国敬军未答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告李桂荣以经营百货用款，在原告处借款67000.00元，约定2016年2月9日还款，利息2%，被告李桂荣给原告出具了借据一枚，当时被告国敬军与被告李桂荣系夫妻关系。此款到期后，原告多次找二被告索要未果，二被告均以种种理由推拖拒还，因此诉至法院，要求二被告偿还借款本金67000.00元，利息24477.33元（67000.00元×0.02元×18个月零8天），合计91477.33元。庭审中，原告向法庭提交了2015年4月9日被告李桂荣出具的借据一枚，借款金额67000.00元，利息2%，2016年2月9日还清。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的由被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。因被告国敬军与被告李桂荣在本案债权债务关系形成时系夫妻关系，被告国敬军理应承担共同偿还责任。故本院依照故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条‘第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣、国敬军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋桂茹借款本金67000.00元，利息24477.33元（67000.00元×0.02元×18.2667个月），合计91477.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086.00元，减半收取1043.00元，由被告李桂荣、国敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十日
书记员 乌日汗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2860号
原告：游珍，女，1980年8月30日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈颖，女，1982年11月23日出生，汉族，住罗源县起步镇起步村后里巷**号，现住罗源县。
原告游珍与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游珍到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖偿还借款16,500元，并于起诉之日（2017年11月6日）起按年利率6%计算利息至全部还清为止。2.本案诉讼费用由陈颖负担。事实和理由：陈颖因做生意资金短缺，于2015年8月1日向游珍借款16,500元，口头约定月利率2%。有陈颖亲笔出具的一张《借条》为据。但陈颖借款后只付几个月利息，嗣后既不付息也不还本。游珍曾多次向其催讨，陈颖却以种种理由敷衍推脱，拒不返还。
陈颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日,陈颖因经商缺资向游珍借现金16,500元,并出具亲笔借条一张，未约定借款利率和还款期限。借款后，经游珍多次催告，陈颖至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈颖经游珍多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，游珍请求陈颖偿还借款本金16,500元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，与陈颖出具的借条及游珍的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，游珍的诉讼请求于法有据，予以支持。陈颖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈颖应于本判决生效之日起十日内偿还游珍借款本金16,500元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6186号
原告：淮安市博里镇卫生院，住所地：淮安市淮安区博里镇王庄村。
法定代表人：陈将，该院院长。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司淮安分公司员工。
原告淮安市博里镇卫生院（以下至判决主文前简称博里�生院）与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博里镇卫生院委托代理人秦福海、李贤君，被告天安公司委托代理人徐秋圆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博里镇卫生院向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗责任保险金55000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告从2013年8月起连续在被告处投保医疗责任保险。保险期间自2013年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。××，患者××在原告处实行会阴侧切分娩术，2013年10月11日出院。××患者出现排尿困难、便秘，在当地以抗感染治疗，至2015年初在淮安市淮安医院治疗诊断为“直肠阴道瘘”，后转入上海新华医院治疗痊愈。××患者于2015年12月向淮安市医学会提起医疗事故鉴定，淮安市医学会于2016年3月9日作出淮安医鉴（2015）107号医疗事故技术鉴定书，认定为四级医疗事故，医方承担主要责任。原告赔付给××患者55000元，后原告向被告理赔未果。
被告天安公司辩称：对原告在我司投保医疗事故保险不表异议。出险和索赔不在同一期间内，原告诉讼已过诉讼时效，故我司根据保险条款约定不承担保险责任。
原告针对诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、母婴保健技术服务执业许可证、保险单三份，缴费凭证一份、保险条款一份、原告单位的出院记录及住院发票各一份、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结及住院收费票据各一份、××人补助登记簿一份、医疗事故技术鉴定书一份、鉴定费票据一份、调解协议书一份、领条一份、保险理赔申请书一份、医疗责任保险不受理索赔案件通知书一份、患者××的身份证复印件一份、淮安卫计委情况说明一份、朱锦冬的医师执业证书、专业技术资格证书、用工合同各一份，被告针对辩解依法提交了被告单位的营业执照、组织机构代码证各一份。
经庭审质证，原、被告双方对对方向法庭提供的证据的真实性、合法性及关联性均不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日原告向被告交纳保险费19368元，承保了医疗责任保险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止，连续投保三年，保险期间至2016年8月13日二十四时止。保险单载明：医疗责任保险每次事故赔偿限额为10万元，年度累计赔偿限额为20万元，四级医疗事故每次绝对免赔额为500元。保险条款约定：保险责任是指在保险期间�保险合同载明的追溯期内，被保险人在承保的医疗区域范围内从事与其资格相符的医疗活动时因执业过失造成患者人身损害，由患者或其代表在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，并经被保险人向保险人提出申请，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人将依据《医疗事故处理条例》（2002年4月颁布），对于确认医疗事故的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本保险合同的追溯期由被保险人与保险人双方约定，并在本保险单明细表上列明，最长不超过两年，保险单上未列明追溯期的，追溯期为零。同时载明被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
××患者××在原告处施行会阴侧切分娩术，2013年10月11日出院，出院后出现排尿�难、便秘，××后于2015年10月12日转至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，2015年10月22日出院。患者××于2015年12月3日向淮安市医学会提起医疗事故技术鉴定，淮安市医学会于2016年3月9日做出淮安医鉴(2015）107号医疗事故技术鉴定书，认定为四级医疗事故，医方承担主要责任。
2016年6月8日经淮安市淮安区博里镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿患者××医药费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用合计55000元，后原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的医疗责任保险是其双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在保险事故发生时应当及时对损失进行赔偿。
关于被告辩称出险和索赔不在同一期间内，�据保险条款约定，原告诉讼索赔已过诉讼时效，被告其公司不应承担保险责任的问题。本院认为，患者××出险时间虽为××到2013年10月11日，但淮安市医学会于2016年3月9日作出医疗事故鉴定书，认定属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告知道或应当知道的保险事故时间应为医疗事故鉴定书作出的时间，原告于2016年8月30日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的辩解不能成立，本院不予支持。
原告向法庭提供的保单中明确载明，绝对免赔额为500元，该数额应从其主张的数额中扣除，实际赔偿数额应为55000元-500元=54500元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市博里镇卫生院保�赔偿金54500元。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，计587.5元，由原告淮安市博里镇卫生院负担5.5元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔 兆 海
二〇一六年九月三十日
书记员 陈祯一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支�保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5800号
原告:张明，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：程苏凤，女，1974年5月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张明与被告程苏凤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告程苏凤的起诉。
案件受理费40元，由原告张明负担。
审判员 丁克武
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙凤楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34827号
原告赵银娥，女，1943年8月8日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告赵银娥与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告赵银娥诉称，2015年1月22日，赵银娥与卓达新材料集团在石家庄市翟营南大街389号卓达销售大厅签订协议。双方约定赵银娥存款10万元，年化收益率为21%，但2015年1月22日到期后，卓达新材料集团拒绝偿还本金及到期收益。现赵银娥提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性退还赵银娥本金10万元及收益；2、本案诉讼费由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年1月22日，卓达新材料集团（甲方）与赵银娥（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。
2016年6月2日，卓达新材料集团（甲方）与赵银娥（乙方）签订《补充协议》，约定：根据双方签订的原协议卓达新材科技-04-989之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协议》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因补充协议明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告赵银娥与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34827号原告赵银娥，女，1943年8月8日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告赵银娥与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告赵银娥诉称，2015年1月22日，赵银娥与卓达新材料集团在石家庄市翟营南大街389号卓达销售大厅签订协议。双方约定赵银娥存款10万元，年化收益率为21%，但2015年1月22日到期后，卓达新材料集团拒绝偿还本金及到期收益。现赵银娥提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性退还赵银娥本金10万元及收益；2、本案诉讼费由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年1月22日，卓达新材料集团（甲方）与赵银娥（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。2016年6月2日，卓达新材料集团（甲方）与赵银娥（乙方）签订《补充协议》，约定：根据双方签订的原协议卓达新材科技-04-989之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协议》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因补充协议明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告赵银娥与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1542-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人阮绍明，男，壮族，1958年9月10日出生，住广西平果县。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告阮绍明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日依法保全申请人阮绍明使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922E，机号：DE035285）及查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537700），保全期限二年。申请人广西千里通机械设备有限公司于2016年8月25日以双方庭外和解为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阮绍明使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922E，机号：DE035285）的扣押；
二、解除对担保人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537700）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2975号
申请执行人张殿娥，女，1961年3月13日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行张殿娥与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人张殿娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7013号民事判决，于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为338395元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 丰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1264号
原告刘某某。
被告邳某某。
原告刘某某与被告邳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月五日
书记员 马海强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2189号
上诉人（原审被告）：李秀芳
委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市王石镇西艾村民委员会。住所地：辽宁省海城市王石镇西艾村。
法定代表人：吴升轲，系村主任。
委托代理人：关世英，系村委会妇女主任。
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人李秀芳为与被上诉人海城市王石镇西艾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。本案中李秀芳与海城市王石镇西艾村民委员会之间就承包合同履行中，部分标的物没有交付的客观事实均表示认可，故在认定合同责任和承包金价款时，应综合考量上述客观事实。如对未交付的标的部分的价值无法确认，应采取评估、鉴定等手段予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3146号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹智程