湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01082号
原告（反诉被告）杨秀凡，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）胡斌，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告（反诉原告）和光友，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）邓志英，女，，汉族，系被告和光友之妻，公民身份号码：4228271974********。
原告（反诉被告）杨秀凡诉被告（反诉原告）和光友健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨秀凡及其委托代理人胡斌、被告（反诉原告）和光友的委托代理人邓志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）杨秀凡诉称，2015年8月30日上午，原、被告因房屋水沟发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告趁原告不注意突然用钢钎打中原告头部，当场致原告昏迷。原告受伤后被他人送往来凤县中心医院治疗，经该院诊断为：脑震荡，头部软组织挫裂伤。原告在该院治疗12天，共产生医疗费5024元。原告认为自己的身体健康权受到伤害是因被告实施侵权行为造成的，被告应对其侵权行为依法承担全部责任。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5024元、住院伙食补助费600元、误工费1308元、护理费864元，共计7796元。并由被告承担本案诉讼费。
本诉被告（反诉原告）和光友辩称，1、原告杨秀凡在本案中有过错。双方因房屋水沟发生纠纷后，原告跑到被告房屋前撬石板，被告气愤之下才用钢钎打原告。事情的起因在原告而不在被告；2、2011年被告和光友因重型颅脑损伤致其中度智能损伤，现精神上仍存在问题。本案中原告引发事端后，被告在其精神不受控制的情况下才打原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告和光友诉称，2011年8月和光友因工致其颅脑严重受伤，智商降低。后经司法鉴定，其损伤程度为四级伤残，来凤县残联也给其办理了三级残疾的残疾证。现在其精神经常不受控制，尚需人照料。2015年8月30日原、被告因房屋排水发生矛盾，杨秀凡便去撬和光友家门前的石板，和光友在受其刺激的情况下才打了杨秀凡。此事发生后，和光友受到了行政拘留五天的处罚。从拘留所出来后，和光友精神上的病情加重，时刻需要人照料，现反诉原告认为杨秀凡也应对其侵权行为负责，故请求判令杨秀凡赔偿其医疗费500元、护理费9210元（3070元／月×3个月），共计9710元。
反诉被告杨秀凡辩称，1、反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据；2、反诉所陈诉的事实、理由与本案无关。故请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。
本诉原告（反诉被告）杨秀凡为支持其本诉诉讼请求及反诉抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县绿水镇卫生院诊断证明、来凤县中心医院诊断证明、出院记录、护理记录、医嘱单、影像科诊断报告单、医疗费清单、医疗费单据两张，拟证实2015年8月30日，原告杨秀凡因伤在来凤县中心医院住院治疗12天后出院，用去医疗费5024元的事实。
证据三、来凤县公安局绿水镇派出所询问和光友、杨秀凡、覃金成、向巧云、彭秀云、易正万、贾运生的询问笔录各一份，拟证实被告和光友打伤原告杨秀凡的事情经过、所伤害的部位及原告在本案中无过错。
本诉被告（反诉原告）和光友为支持其本诉抗辩理由及反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告和光友的身份证复印件及残疾证复印件各一份，拟证实被告的身份情况及被告精神不正常。
证据二、来凤县绿水镇体河村村委会证明一份，拟证实原告杨秀凡所撬石板的地界属被告和光友所有。
证据三、证人彭武权、贾运生、和显军、易正万、覃金成的证明各一份，拟证实2015年8月30日原告杨秀凡在未与被告协商的情况下，私自撬毁被告家的石板桥，被告在受此刺激的情况下才动手打了原告的事实。
证据四、证人杨秀堂、姚祖富、和云冬、邓照富、和显辉的证明各一份，拟证实原、被告因房屋排水问题原有旧怨。2015年8月30日原告杨秀凡在未与被告协商的情况下，私自撬毁被告家的石板桥，引发事端。
证据五、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实被告和光友精神不正常的事实。
证据六、医疗费发票三张及门诊病历一本，拟证实被告和光友在此事发生后精神上遭受刺激，需要他人照料。
证据七、照片五张，拟证实原告杨秀凡为其排水霸占公路的事实。
为查清本案事实，本院依职权调取了来凤县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录各一份，该组证据证实1、2015年8月30日上午8时许，绿水体和村村民杨秀凡的老婆向巧云要将家门口排水沟堵住，但杨秀凡不同意，为了方便排水，杨秀凡便想去把邻居和光友家门口排水沟上的石板揭开，杨秀凡正在揭石板时，和光友用路边工人埋水管的钢钎打了杨秀凡后脑勺一棍，导致杨秀凡后脑受伤；2、事情发生后和光友被来凤县公安局予以了行政拘留五日的处罚；3、和光友被行政处罚后未申请行政复议或提起行政诉讼。
对本院依职权调取的证据，原告（反诉被告）杨秀凡及被告（反诉原告）和光友质证后均予以认可且无异议。
对原告（反诉被告）杨秀凡提交的证据一至三，被告（反诉原告）和光友质证后认可且无异议的有证据一，对证据二质证后提出不可接受；对证据三质证后提出笔录所记载的均不是事实。
对被告（反诉原告）和光友提交的证据一至七，原告（反诉被告）杨秀凡质证后提出证据一仅能证实和光友系肢体残疾，并非精神上存在问题；对证据二质证后提出该证据与本案无关；对证据三、四质证后提出证人所陈诉内容应当以其在公安机关所诉为准，且所有证言均内容相同，其真实性有异议；对证据五质证后提出该证据仅能证实和光友系四级伤残，并未证实其精神上存在问题，达不到被告的证明目的；对证据六质证后提出该组证据恰好印证了被告和光友系肢体残疾的事实，因其所支出的费用及诊疗的科室均是门诊骨科，故该组证据与本案无关；对证据七质证后提出该组照片仅是证实水流的自然流向，所要证实的事实亦与本案无关。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以采纳并确认其证明力。
对原告（反诉被告）杨秀凡提交的证据二，本院审核后认为该组证据具有客观性、真实性和关联性，依法应当予以采纳；对原告（反诉被告）杨秀凡提交的证据三本院审核后认为，该组证据系事情发生后来凤县公安局绿水派出所对原、被告及相关人员进行调查而形成，其证言的真实性较高，依法也应予以采纳。
对被告（反诉原告）和光友提交的证据一至七，本院审核后认为，证据一系被告和光友的残疾证，在该证件上载明其残疾部位为肢体残疾而非精神问题，故原告的质证意见本院予以采信；证据二系单位证明，依据相关法律规定，单位证明应当有经办人员的签名或盖章，但该证据上未见签名或盖章，其证据的形式要件不合法，故该证据本院不予采纳；证据三、四均系证人证言，其形式上均系打印好证言内容后再由证人在其上签名，每组证言的内容上完全一致，不符合逻辑，真实性上具有疑点，而被告和光友亦不能提出合理解释而排除此疑点，故对证据三、四本院不予采纳；证据五系司法鉴定意见书，该意见书中可见被告和光友系2011年因重型颅脑损伤致其中度智能损伤，据此评定其伤残程度为四级，但在鉴定结论部分未见其精神上存在问题的相关结论，故原告的质证意见本院予以采信；证据六系被告和光友因肢体存在问题而求医，其医疗费用并非用于治疗其精神疾病，故原告的质证意见本院予以采信；证据七仅见一条排水渠的自然流向，无法证实原告杨秀凡霸占公路的事实，故原告的质证意见本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告杨秀凡居住位置较高，被告和光友居住位置较低，因房屋排水双方原有旧怨。2015年8月30日上午8时许，原告杨秀凡的老婆向巧云要将家门口排水沟堵住，但杨秀凡不同意，为了方便排水，原告杨秀凡便去揭开被告和光友家门口排水沟上的石板，当原告杨秀凡正在揭石板时，被告和光友用路边埋水管工人的钢钎打了杨秀凡后脑勺一棍，导致杨秀凡后脑受伤。原告受伤后当即被送往来凤县中心医院住院治疗，住院治疗12天后出院，用去医疗费5024元。事情发生后被告和光友被来凤县公安局予以了行政拘留五日的处罚，其被行政处罚后未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月14日，原告杨秀凡诉至本院，请求判令被告和光友赔偿原告医疗费5024元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费1308元（39797元／年÷365天×12天）、护理费864元（26209元／年÷365天×12天），共计7796元。并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告和光友提起反诉，要求原告杨秀凡赔偿其医疗费500元、护理费9210元（3070元／月×3个月），共计9710元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，即使发生纠纷，也应通过合理、
合法途径解决。但被告和光友在发生矛盾后采取暴力方式伤害原告杨秀凡，理应承担赔偿责任。但原告杨秀凡在引发本案的发生时具有一定的过错，依法应适当减轻被告和光友的赔偿责任。综合本案的案情及法律规定，本院酌情确定二八的赔偿比例，即被告和光友承担80%的赔偿责任，原告杨秀凡自身承担20%的赔偿责任。针对原告杨秀凡的具体诉讼请求，其医疗费5024元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）符合法律规定本院予以支持。针对误工费1308元（39797元／年÷365天×12天），其计算依据的标准为《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的采矿业，但原告杨秀凡并未提交相关的证据证实其从事的行业为采矿业，故本院依法酌情确定按照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业26209元／年为标准进行计算，经计算可得误工费为26209元／年÷365天×12天=861.67元。相应亦可知其护理费计算错误，亦应为861.67元。综上，本院确定原告杨秀凡诉请的医疗费为5024元、住院伙食补助费为600元、误工费为861.67元、护理费为861.67元。
针对被告和光友提起的反诉，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告和光友的反诉请求均无事实和证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）和光友赔偿原告（反诉被告）杨秀凡医疗费5024元、住院伙食补助费600元、误工费861.67元、护理费861.67元的80%，共计5877.87元（（5024元＋600元＋861.67元＋861.67元）×80%）。
二、驳回原告（反诉被告）杨秀凡其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）和光友的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘家培