河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3083号
原告：王红晓，曾用名王晓，女，生于1982年11月27日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被告：付和平，男，生于1965年7月17日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告：艾红敏，女，生于1968年5月13日，回族，住址同上。
二被告诉讼委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告王红晓与被告付和平、艾红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王红晓及其诉讼代理人杨俊杰、被告付和平、艾红敏及诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红晓请求依法判令被告偿还借款894000元及利息206000元（按年利率24%计算至2016年5月27日），以后利息按此利率另计。原告诉称：2014年12月2日，被告以做生意经营周转资金为由，当日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定使用期至2015年3月26日，并用其一套房产作抵押，约定逾期不还，房产转为原告所有，被告协助办理过户手续等；2014年12月26日，被告以同样理由向原告借款500000元，出具借条一份。借款至2015年3月7日，被告欠利息94000元�付，被告艾红敏有出具欠条一份。因被告以种种理由推迟还款日期，2016年2月25日，双方签订房屋买卖协议，被告愿用抵押的房产以320000元卖给原告，但因被告怠于履行义务，致使房产被查封，原告无奈诉至法院。
关于上述借款经过，原告庭审中称系二被告于2013年2月2日、2013年6月26日分两次向原告借款300000元和500000元，约定月利率均为4%，其中300000元借期两个月，原告先扣除两个月利息，实际给付了276000元；500000元借款，原告先扣除了20000元利息，实际给付被告480000元。之后，二被告向原告分别出具了借款时间为2014年12月2日、2014年12月26日借款300000元和500000元的借据，并对2014年11月至2015年1月到期未付的利息结算为94000元，由被告艾红敏出具借据一份。
庭审中二被告承认上述事实，但辩称，1、原告诉�的数额不对，被告借原告款后，连本带息已还650000元，因双方系姨表关系，还款时未让原告出具还款手续。2、约定的月利率4分违背法律规定，利息按4分已付至2015年3月7日，对超出法律规定的利息部分请求返还。3、诉状中2016年2月25日双方签订的还款买卖协议是虚假的。4、94000元是利息，不能再计息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，二被告未提供证据，且对原告提交的证据亦无异议。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付和平、艾红敏因生意需要，于2013年2月2日向原告张红晓借款300000元，约定月利率4%，借期两个月，原告先扣除两个月利息，实际给付二被告276000元；2013年6月26日，原告又出借给二被告500000元，约定月利率4%，并先扣除了20000元利息，实际给付二被告480000元。之后，二被告按双方约定的月利率4%，分别以300000元、500000元为基数按月向原告支付利息至2014年10月份。对该两笔借款，二被告于2014年12月2日向原告出具了借款300000元的借据，内容为：“今借到王红晓人民币叁拾万元（本金），用于经营周转，自2014年12月2日至2015年3月2日。现以颍川办农贸市场南头西侧房产1套为抵押借款30万元，期限2个月，过期不还将此房产转为王红晓所有，并协助办理过户、支付违约金30%”，2014年12月26日二被告有出具了借款500000元的借据，内容为“今借到王红晓人民币伍拾万元（本金），用于经营周转，自2014年12月26日至2015年3月2014年12月26日”�二被告均在两张借据上签名。2015年3月7日，被告艾红敏又对2014年11月至2015年至2015年1月到期未付的利息向原告出具欠条一份，内容为“今欠王晓人民币九万肆仟元正，系付（2014.11-2015.1月）注：本金80万，月息4分，艾红敏2015.3.7”。2015年5月20日，二被告又向原告支付50000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年12月15日结婚。
本院认为：合法成立的借贷关系应受法律保护，根据查明的事实，原告王红晓与被告付和平、艾红敏之间的借贷行为系双方的真实意思表示，原被告之间已成立民间借贷关系。因原告王红晓预先在本金中扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告于2013年2月2日实际出借款额为276000元，2013年6月26日实际出借金额为480000元。二被告于借款之日至2014年10月按双方约定的月利率4%已向原告支付了利息，根据法律规定对于双方超过年利率36%的利息约定，本院不予支持，超出部分的利息应折抵为本金，下余本金计算如下：1、2013年2月2日的借款，二被告以300000元为基数，按月利率4%计算，每月向原告支付12000元（300000元×4%）至2014年10月份，而按照实际借款金额276000元为基数，以月利率3%计算，2013年3月2日应支付利息8280元（276000元×3%），多付的3720元折抵本金，下余本金为272280元（276000元-3720元），4月2日应支付利息8168元（272280×3%），多付3831.6元折抵本金，下余本金为268448.4元，至2014年10月下余本金169323.62元；2、2013年6月26日的借款，二被告以500000元为基数，按月利率4%计算，每月向原告支付20000元（500000元×4%）至2014年10月份，而按照实际借款金额480000元为基数，以月利率3%计算，2013年7月26日应支付利息14400元（480000元×3%），多付的5600元折抵本金，下余本金为474400元（480000元-5600元），8月26日应支付利息14232元（474400×3%），多付5768元折抵本金，下余本金为468632元（474400元-5768元），至2014年10月26日下余本金367121.46元，综上，至2014年10月26日，二被告尚欠原告王红晓本金共计536445.08元，应由二被告偿还原告，原告请求二被告偿还本金800000元，本院不予支持；2015年5月20日二被告支付的原告50000元，应视为支付原告三个月的利息即利息支付至2015年1月26日，之后二被告欠原告的利息，应以536445.08元为基数，按月利率2%计算至二被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告付和平、艾红敏于判决生效后十日内偿还原告王红晓借款本金536445.08元及利息（利息自2015年1月27日起按月利率2%，以536445.08元为基数计算至实际还款之日止）。
本案受理费14700元、保全申请费5000元，共计19700元由被告付和平、艾红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：赵风雷
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：牛浩源