wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4295号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，原告公司集团客户部经理。
被告张志强。
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告张志强电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘土菥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第50号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1994年11月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日作出（2014）揭普法刑初字第283号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年11月份的一天傍晚，被告人陈某甲在其租住的普宁市流沙东街道金时代酒店405号房容留吸毒人员黄某甲吸食冰毒。
（二）2013年12月15日19时许，被告人陈某甲在其租住的普宁市流沙东街道金时代酒店511号房容留吸毒人员吴某甲吸食冰毒。
（三）2013年12月25日晚上，被告人陈某甲在其租住的普宁市流沙东街道金时代酒店511号房容留吸毒人员张某甲、吴某甲、沈某甲吸食冰毒。
（四）2013年12月26日19时许，被告人陈某甲在其租住的普宁市流沙东街道金时代酒店511号房容留吸毒人员黄某甲吸食冰毒。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经当庭示证、质证的下列证据证明：
1.经被告人陈某甲当庭确认无误的作案地点相片。
2.证人黄某甲的证言及辨认笔录。黄证实2013年11月份一天傍晚，她在陈某甲租住的普宁市流沙东街道金时代酒店405号房与陈某甲一起吸食冰毒；2013年12月26日19时许，她又到陈某甲租住的流沙东街道金时代酒店511号房与陈某甲一起吸食冰毒。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲。
3.证人吴某甲的证言及辨认笔录。吴证实2013年12月15日前后的一天晚上19时许，她到朋友陈某甲租住的普宁市流沙东街道金时代酒店的房间与陈某甲一起吸食冰毒；2013年12月25日18时许，她又到陈某甲租住的房间与陈某甲、张某甲、沈某甲一起吸食冰毒。吴从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲。
4.证人沈某甲的证言及辨认笔录。沈证实他与吴某甲一起租住流沙东街道金时代酒店409号房，张某甲与陈某甲租住在511号房，他们均有吸毒。2013年12月25日18时许，他与吴某甲一起到陈某甲租住的房间与陈某甲、张某甲一起吸食冰毒。沈从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲。
5．证人张某甲的证言。张证实他与女朋友陈某甲租住在流沙东街道金时代酒店511号房，他曾与陈某甲、沈某甲、吴某甲、黄某甲一起吸毒，2013年12月27日被抓获。
6.被告人陈某甲的供述及辨认笔录。陈供述2013年年初，她与男朋友张某甲一起租住在流沙东街道金时代酒店405号房，后来发现张某甲吸毒，她出于好奇也跟着吸毒。2013年11月份一天傍晚，黄某甲到金时代酒店405号房与她一起吸食冰毒。2013年12月1日她搬到511号房，同月15日19时许，吴某甲到其房间一起吸食冰毒；同月25日18时许，吴某甲、张某甲、沈某甲在其房间一起吸食冰毒；同月26日19时许，黄某甲又到其房间一起吸食冰毒。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某甲、吴某甲、张某甲、沈某甲。
7.被告人陈某甲的户籍证明。证实陈某甲出生于1994年11月15日。
原审判决认为，被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪。陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，上诉称：原审判决认定的第一宗容留他人吸毒的事实不存在，她只容留他人吸毒3次；原审判决量刑过重；请求给予她公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲先后4次在其租住的房间内容留他人吸毒的证据确实充分，并经庭审示证、质证，事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲的上诉意见，经查，认定陈某甲先后4次在其租住的房间内容留他人吸毒，有证人黄某甲、吴某甲、沈某甲、张某甲的证言及陈某甲的供述为证，上述证据能够相互印证，足以认定。原审判决考虑到陈某甲能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚，符合法律规定，量刑适当。因此，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于陈某甲能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某甲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年八月五日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5322号
罪犯唐荣华，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年7月5日作出（2010）全刑初字第130号刑事判决，以被告人唐荣华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7651号刑事裁定，对罪犯唐荣华减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年12月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐荣华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分103.7分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第64号
原告戴某某。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人周某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一五年二月十三日
见习书记员 葛超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02393号
原告江苏天宝皮革有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区迎春大道南侧（二环路东）。
法定代表人汪德昌，该公司董事长。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告叶连军，个体户。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张丽平，国浩律师（杭州）事务所。
本院在审理原告江苏天宝皮革有限公司与被告叶连军合作协议纠纷一案中，庭审期间原告江苏天宝皮革有限公司向本院申请变更诉讼请求，要求被告叶连军因擅自解除合同应赔偿其损失1000000元，但未向本院交纳诉讼费用，经催交亦未交纳。原要求被告叶连军清偿代付工资180990元的诉讼请求于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天宝皮革有限公司申请变更诉讼请求未交纳诉讼费用，依法按撤诉处理。原诉讼请求的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
原告江苏天宝皮革有限公司申请变更诉讼请求按撤诉处理。准许原告江苏天宝皮革有限公司撤回其原诉讼请求的起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，财产保全费2522元，合计6005元，由原告江苏天宝皮革有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第245号
原告：周胜梅。
被告：余晓红。
原告周胜梅诉被告余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周胜梅到庭参加诉讼，被告余晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月3日，被告向原告借款100000元用于生意资金周转，约定2014年2月3日归还。到期后被告无法归还，故起诉，要求被告支付原告借款100000元，并支付利息6000元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更请求，要求被告支付上述100000元借款自2014年1月4日起至2014年3月3日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告余晓红未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，来源、形式合法，且被告未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，被告出具的借条载明，利率3分（即月息3%）。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告逾期不归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的请求符合法律及国家政策的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓红于本判决生效之日起十日内返还原告周胜梅借款100000元；
二、被告余晓红于本判决生效之日起十日内支付原告周胜梅上述100000元借款自2014年1月4日起至2014年3月3日止的利息（按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，保全申请费1070元，合计2257元，由被告余晓红负担。
原告周胜梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余晓红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年三月二十八日
代书记员 洪玉芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2417号
被执行人：廖道荣，男，1969年6月4日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县。
本院（2015）梅刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖道荣根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金64400元，但被执行人廖道荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1070号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄爱金。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄爱金信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水和被告黄爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年4月26日、9月13日，被告黄爱金向原告申领两张信用卡（卡号分别为52×××29、62×××01）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2016年1月16日，卡号为52×××29的信用卡共拖欠透支本金7966.24元，应付未付利息2830.25元，滞纳金1782.64元，共计12579.13元；卡号为62×××01的信用卡共拖欠透支本金6224元，应付未付利息1792元，滞纳金2077.48元，共计10093.48元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄爱金向原告偿还信用卡透支本金7966.24元、利息2830.25元、滞纳金1782.64元及从2016年1月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金；2、被告黄爱金向原告偿还信用卡透支本金6224元、利息1792元、滞纳金2077.48元及从2016年1月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金；3、律师代理费用1500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中透支金额7966.24元变更为2964.22元，利息、复利、滞纳金计算方式不变。
被告黄爱金答辩称：欠款属实，其会慢慢偿还，希望律师费用和诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2013年4月26日、9月13日，被告黄爱金向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理两张信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号分别为52×××29、62×××01的信用卡。被告黄爱金使用上述信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2015年1月28日，卡号为62×××01的信用卡拖欠透支本金6224元，利息470.03元及部分滞纳金未予偿还。截至2016年1月26日，卡号为52×××29的信用卡拖欠透支本金2964.22元，利息2830.25元及部分滞纳金未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、账户信息明细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告黄爱金签订的《长城环球通系列信用卡申请书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告黄爱金领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今分别尚欠原告透支本金2964.22元、6224元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金2964.22元及利息（截至2016年1月27日利息为2830.25元，从2016年1月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）和透支本金6224元及利息（截至2015年1月28日利息为470.03元，从2015年1月29日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。
关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金分别为2964.22元、6224元，滞纳金最高应为2964.22×5%=148.21元和6224×5%=311.20元，故被告应承担的滞纳金总额为459.41元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用1500元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金2964.22元、滞纳金148.21元及利息（截至2016年1月27日利息为2830.25元，从2016年1月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、限被告黄爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金6224元、滞纳金311.20元及利息（截至2015年1月28日利息为470.03元，从2015年1月29日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担70元，黄爱金负担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年三月三十日
代书记员 施白德华
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2491号
原告阎玉池，女，1946年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路****号3-6-3。
被告李迎琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区草仓路忠诚巷**号2。
原告阎玉池与被告李迎琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎玉池及被告李迎琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告的房屋，因被告没有按约交纳采暖费，致使供暖期房子没有暖气，房子漏水给我造成经济损失价值300元，开门时因门锁老化致使钥匙断了一半留在门锁里，我修理及更换门锁锁芯花费130元，被告还需要退还我押金271.5元。1、要求被告给付违约金600元（一个月的房租）；2、租赁期间房子漏水造成的经济损失300元；3、退还我垫付的修理及更换门锁费用130元；4、退还押金271.5元。
被告辩称，我同意退还原告押金271.5元。诉争房屋是我2014年2月购买的，我通过中介向外出租房屋，房屋的实际情况原告租赁之前都知晓，原告去我的房子看过两次了。原告询问房子是否漏水，我称不漏水。原告问我房子有几把钥匙，我称只有一把。6月10日原告给我打电话称已经把房屋的门锁更换了，花费了120元。9月原告打电话称开始按暖气了，现在的房子无法取暖，我称可以提供电暖气且不收取原告的电费。且我告知原告12月4日房租期满不再续租，因为我也没有房子住。后来原告告诉我房子漏水了，我到房子去看了，没发现有漏水。后来，我询问原告是否还续租房子，原告称不再续租了，且原告已经另租其他房屋。原告提前搬出房租，11月14日双方交接，我要拿回钥匙，但是原告不同意，经派出所调解我退还了原告剩余的房屋租金600元，原告违约在先。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，合同约定出租日期自2014年6月5日至2014年12月4日至；月租金600元；甲方（被告）负责交房产局的房产费和冬季取暖费；在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。2014年11月4日原告搬离该房屋并通知被告。2014年11月14日被告退还原告剩余租期一个月的租金600元。
另查明，至原告搬离该房屋时，被告尚未交纳采暖费。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定被告负责交纳冬季取暖费，但至2014年11月4日原告搬离该房屋时，原告仍未交纳采暖费，被告违反合同约定，应承担违约责任。合同约定如有一方违约须向对方赔偿一个月房租，现原告要求被告给付违约金600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付房子漏水造成经济损失300元的主张，因原告未能提供证据证明房屋漏水给其造成了经济损失，故对该主张，本院不予支持。对于原告要求退还垫付的修理及更换门锁费用130元的主张，因原告未能提供证据证明修理及更换门锁是因门锁老化所致，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李迎琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎玉池违约金600元；
二、被告李迎琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告阎玉池押金271.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎琴承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6610号
罪犯郑志铭，男，1976年12月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人郑志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人郑志铭等五人共同赔偿被害人人民币240000元及三色金手链等物品的经济损失，扣押的人民币6100元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7756号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志铭已缴纳罚金人民币30000元；其中前次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币29000元；本次缴纳赔偿金人民币48200元。
本院认为，罪犯郑志铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志铭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币29000元上缴国库；缴纳赔偿金人民币48200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1119号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：吕圣华，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吕圣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金121877.73元及利息（含罚息）58754.45元、复利13985.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充事实和理由：截止到2016年7月26日，被告拖欠的贷款本金121877.73元、利息（含罚息）80679.65元、复利26234.48元，并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用是指案件受理费。
被告吕圣华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吕圣华。
签约情况：吕圣华与平安银行中山分行于2012年5月4日签订《个人信用借款合同》（编号：平银中山分行个贷字2012第RL20120504000299号）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，从2012年5月4日至2015年5月4日。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.79%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截止2016年7月26日，尚欠贷款本金121877.73元、利息（含罚息）80679.65元、复利26234.48元。
本院认为：吕圣华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于吕圣华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等证据予以证实，且吕圣华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
被告吕圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕圣华于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金121877.73元及利息、罚息、复利〔截至2016年7月26日的利息（含罚息）80679.65元、复利26234.48元，自2016年7月27日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及双方签订的个人信用额度贷款合同的约定计算〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕圣华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 敏
陈奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第850号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1471号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某伙同王某甲、张某甲、甄某、张某乙、王某乙（均另案处理）等人，以交友为名约被害人至义乌市某小区某咖啡店或某路某酒店的某咖啡店内，以让被害人高额某低价物品的方式实施诈骗。王某甲负责提供被害人联系方式、人员招募及咖啡店的管理；王某乙在咖啡店充当服务员；被告人叶某等人当酒托负责带被害人至咖啡店内消费特定小吃、果盘、红茶及红酒等。被告人叶某获取诈骗数额25％的提成。2012年11月至12月期间，被告人叶某以此方式实施诈骗5起，骗得人民币合计13100余元。具体事实如下：
1、2012年11月15日晚22时许，被告人叶某以上述方式在义乌市某小区某咖啡馆内，骗得被害人朱某人民币6800元；
2、2012年11月21日晚19时许，被告人叶某以上述方式，在义乌市某小区某咖啡馆内，骗得被害人莫某人民币800多元；
3、2012年11月30日晚22时许，被告人叶某以上述方式，在义乌市某小区某咖啡馆内，骗得被害人金某人民币700多元；
4、2012年12月8日晚23时许，被告人叶某以上述方式，在义乌市某小区某咖啡馆内，骗得被害人赵某人民币4400多元；
5、2012年12月14日下午16时许，被告人叶某以上述方式，在义乌市某路某楼下某咖啡馆内，骗得被害人骆某人民币400元。
2014年4月9日，被告人叶某向本院退出赃款人民币13100元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯判决书，证人王某乙、张某甲、甄某、张某乙的证言，被害人赵某、骆某、金某、莫某、朱某的陈述，照片辨认笔录，发票，抓获经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币13100元返还给被害人朱煜、莫明勇、金海波、赵意、骆皖东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十日
代书 记员 方 媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初103号
原告：衢州市乐业物业管理有限责任公司，住所地：浙江省衢州市乐业景观小区B10幢三楼。
法定代表人：李燕飞，总经理。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：陈建华。
被告：郑彩云。
本院在审理原告衢州市乐业物业管理有限责任公司诉被告陈建华、郑彩云物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市乐业物业管理有限责任公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建华、郑彩云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市乐业物业管理有限责任公司撤回对被告陈建华、郑彩云的起诉。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第22号
原告金广德，男，1940年12月1日生，汉族。
委托代理人金阳，1973年9月29日生，汉族。
被告杨素军，男，1968年2月29日生，汉族。
原告金广德与被告杨素军侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告金广德的委托代理人金阳到庭参加诉讼，被告杨素军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广德诉称，2014年11月20日，原告骑人力三轮车正常行驶，被告骑电动三轮车从后面将原告撞飞，三轮车被撞至路牙上。交警部门认定被告负事故全部责任，在交警处理现场后，被告拒不承担检查治疗费用，以去“找钱”为由离开，至今未曾露面，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1570.17元、营养费600元、护理费4000元、车损500元，合计6670.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨素军未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日12时25分许，被告杨素军骑电动三轮车沿本区浦淮路由南向北行驶至万渡再生物资有限公司门口时，遇原告金广德骑人力三轮车沿此路同方向行驶至此，杨素军在超车时所骑电动三轮车与金广德所骑人力三轮车相碰，造成金广德受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，杨素军负此事故全部责任，金广德不负此事故责任。事故发生后，金广德被送往南京江北人民医院治疗，诊断为：头颅左侧软组织肿胀、左侧第11、12后肋骨骨折，其个人共支付医疗费1069.77元，医嘱建议其休息三个月、加强营养和护理。事故发生后，金广德重新购置了三轮车。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、CT检查报告单、医疗费收据、医学诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，南京市公安局交通管理局第十大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院对事故责任认定书予以采信。本起事故中原告金广德的损失有：（1）医疗费1069.77元；（2）营养费，根据原告伤情支持20天每天按15元计算，为300元；（3）护理费，根据原告伤情支持10天每天按60元计算，为600元；（4）车辆损失，酌情支持100元，以上四项合计2069.77元。故被告杨素军应赔偿原告金广德2069.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素军于本判决生效之日起10日内赔偿原告金广德2069.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨素军负担（此款原告金广德已预交，被告杨素军在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告金广德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月十一日
见习书记员 吴 娴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终494号
上诉人（原审被告）：新安县桃园宾馆。类型：个体工商户。住所地：河南省新安县新城汽车站东侧。
经营者：李斌。
被上诉人（原审原告）：李小群。
上诉人新安县桃源宾馆因与被上诉人李小群民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人新安县桃源宾馆于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新安县桃源宾馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新安县桃源宾馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新安县桃源宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张艳君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3530号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告闫晓磊，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告季冬梅，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任力永，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王磊，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告马宏杰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告麻庆霞，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告闫晓磊、季冬梅、王磊、马宏杰、麻庆霞、任力永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告闫晓磊、季冬梅、王磊、马宏杰经本院公告送达开庭传票，被告麻庆霞、任力永经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年7月28日，由被告任力永、王磊、马宏杰、麻庆霞担保，被告闫晓磊、季冬梅从我单位借贷款9万元，约定月利率为12.10‰，还款日期为2013年7月20日。期满后，我单位向被告闫晓磊、季冬梅索要贷款，被告闫晓磊、季冬梅至今没有偿还，担保人也未履行担保义务，故诉至法院，要求被告闫晓磊、季冬梅偿还贷款9万元及利息（利息自2011年7月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告任力永、王磊、马宏杰、麻庆霞承担连带还款责任。
六被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份、常住人口登记卡1份，证明2011年7月28日，由被告任力永、王磊、马宏杰、麻庆霞担保，被告闫晓磊、季冬梅从原告处借贷款9万元，约定月利率为12.10‰，还款日期为2013年7月20日的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月28日，由被告任力永、王磊、马宏杰、麻庆霞担保，被告闫晓磊、季冬梅从原告处借贷款9万元，约定月利率为12.10‰，还款日期为2013年7月20日。期满后，原告派员向六被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告闫晓磊、季冬梅间债权债务关系明确，被告闫晓磊、季冬梅应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告马宏杰、麻庆霞、任力永、王磊作为被告闫晓磊、季冬梅的连带责任保证人，在被告闫晓磊、季冬梅未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告闫晓磊、季冬梅偿还贷款9万元及利息，被告马宏杰、麻庆霞、任力永、王磊承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告马宏杰、麻庆霞、任力永、王磊承担连带还款责任后，有向被告闫晓磊、季冬梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓磊、季冬梅于判决生效后10日内偿还原告贷款本金9万元及利息（利息自2011年7月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告任力永、王磊、马宏杰、麻庆霞对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816.00元，公告费600.00元，合计4416.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 衣亚琳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第551号
原告抚顺市金杭建筑有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人张金行，该公司经理。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告赵洪生，男，住长春市。
被告陈永深，男，住沈阳市。
本院在审理原告抚顺市金杭建筑有限公司诉被告赵洪生、陈永深建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年4月9日，原告将承建的坐落于抚顺市顺城区盛世隆城工程项目内部发包给被告赵洪生组织施工，双方签订《工程项目（内部）承包合同》，约定由被告赵洪生建立项目管理机构，项目经理、施工员、技术员、质检员等配备齐全。经理部主持全面工�，不得以项目的任何名义擅自对他人作出承诺，否则视为违约，双方还约定了其他权利义务。《工程项目（内部）承包合同》签订后，被告赵洪生未经原告同意，擅自将工程转包给被告陈永深，放弃对工程项目管理，将开发商给付的包括用于民工工资在内的工程款3631305.1元，未经原告同意转让给被告陈永深，被告陈永深未履行支付民工工资义务。为此，原告来院告诉，要求依法解除原告与被告赵洪生签订的《工程项目（内部）承包合同》、确认被告赵洪生与陈永深签订的施工合同无效、被告陈永深返还工程款3631305.1元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市金杭建�有限公司的起诉。
案件受理费35850元返回原告抚顺市金杭建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
审 判 员 马 跃
人民陪审员 徐延平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第851号
原告：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。
法定代表人：沈志红。
委托代理人：叶劲松、张熙。
被告：孙国勤。
委托代理人：李培伟。
被告：范梅。
被告：杭州诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张秋萍。
委托代理人：王红良。
本院在审理原告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处诉被告孙国勤、范梅及杭州诚信物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十月二十日
代书记员 江晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第06号
犯罪袁鹏程。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二○一二年九月二十日以（2012）张武刑初字第33号刑事判决，认定被告人袁鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年五月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，犯罪袁鹏程自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分48.5分。2013年4月至2013年9月改造质量季评估为较好档次。
经审理查明，执行机关常武陵监狱认定罪犯袁鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁鹏程在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏程减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00059号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4060号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包哈申朝鲁，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张巴特尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告包哈申朝鲁、张巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告尹淑荣到庭参加诉讼，被告包哈申朝鲁、张巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄诉称，2014年7月22日被告包哈申朝鲁、尹淑荣因其女儿开饭店需要资金周转由被告张巴特尔担保从原告处借款现金30000元，约定2015年5月22日还款，约定月利率0.02元，三被告为原告出具借据（代合同）一枚。此款经原告多次索要未果。故诉至法院：（一）要求被告包哈申朝鲁、尹淑荣给付借款本金30000元及利息19800元（30000元×0.02元×33个月，从2014年7月22日起至2017年4月22日止），给付利息至全部本金还清止；（二）要求被告张巴特尔承担连带给付义务。
被告包哈申朝鲁、张巴特尔未作答辩。
被告尹淑荣答辩称，借款时间、借款数额、约定利息及还款时间均属实。但被告已经偿还原告利息6000元，利息6000元给了担保人张巴特尔，但是担保人和原告均没有为我出具手续，其他未偿还。
经审理查明，2014年7月22日被告包哈申朝鲁、尹淑荣由被告张巴特尔担保从原告鲍代兄处借款现金30000元，约定2015年5月22日还款，约定月利率0.02元，约定保证方式为连带责任保证，担保期限直至借款还清为止，三被告共同为原告出具借据（代合同）一枚。
原告鲍代兄、许淑昆在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据（代合同）一枚，证明被告包哈申朝鲁、尹淑荣向原告借款30000元及约定还款时间、利息的事实和被告张巴特尔提供连带担保的事实；证据2、证人出庭申请书一份，申请证人左某出庭作证，证明被告包哈申朝鲁、尹淑荣向原告借款的事实及被告张巴特尔为其提供担保的事实。证人左某出庭证实：”被告尹淑荣、包哈申朝鲁于2014年7月份向鲍代兄借款30000元。”被告尹淑荣质证认为，对证据1，无异议，对证人左某所述的借款时间及金额、利息无异议，但被告包哈申朝鲁、尹淑荣已经给付原告借款利息6000元。
本院经审查认为，原告鲍代兄递交的借据（代合同）与证人证言相互佐证证明被告包哈申朝鲁、尹淑荣通过被告张巴特尔担保向原告鲍代兄借款的事实，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包哈申朝鲁、尹淑荣、张巴特尔未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包哈申朝鲁、尹淑荣在原告鲍代兄处借款并为原告鲍代兄出具借据（代合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包哈申朝鲁、尹淑荣应依法履行偿还义务。原告鲍代兄主张被告包哈申朝鲁、尹淑荣偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张巴特尔在借据（代合同）”担保人”处签字捺印，被告张巴特尔对上述借款应承担连带清偿责任，被告张巴特尔承担保证责任后，有权向被告包哈申朝鲁、尹淑荣追偿。被告包哈申朝鲁、张巴特尔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哈申朝鲁、尹淑荣于本判决生效后立即偿还向原告鲍代兄的借款本金人民币30000元；
二、被告包哈申朝鲁、尹淑荣于本判决生效后立即给付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数自2014年7月22日至全部债务还清日止按月利率2%计算的利息。
三、被告张巴特尔对被告包哈申朝鲁、尹淑荣的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告包哈申朝鲁、尹淑荣、张巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 萌 萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1307号
原告邹城市兴企新型建材有限公司。
法定代表人李先刚，职务公司经理。
委托代理人孙伟。（特别授权）
被告青建集团股份公司。
法定代表人杜波，职务董事长。
本院在审理原告邹城市兴企新型建材有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城市兴企新型建材有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告邹城市兴企新型建材有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹城市兴企新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8372元，诉讼保全费3370元，由原告承担7556元。
审 判 长 孟杰
人民陪审员 张璐
人民陪审员 曹曦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2381号
原告巴州爱地信农机销售有限公司，住所地：库尔勒市天山西路广安商住楼3号1-B。
法定代表人刘荣，系该公司经理。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告李睿，男，汉族。
被告李顺喜，男，汉族。
被告徐城，男，汉族。
本院在审理原告巴州爱地信农机销售有限公司诉被告李睿、李顺喜、徐城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
本案受理费851.25元，减半收取元，由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 师 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第32号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县。组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：张继露，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：房经灵，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈吉林，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王允福，男，汉族，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张继露、房经灵、陈吉林、王允福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张继露、房经灵、陈吉林、王允福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：被告张继露于2013年12月16日从原告下属营业机构借款51200元，借款时被告张继露与原告签订借款合同，被告房经灵、陈吉林、王允福为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2014年11月10日到期后，原告多次催收要求被告归还全部借款本息，至今仍欠借款本金51200元及利息。请求判令被告归还借款本金51200元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张继露辩称：现在没有偿还能力，要求延期还款。
被告房经灵辩称：担保属实。
被告陈吉林辩称：担保属实，要求借款人先还。
被告王允福辩称：担保属实，银行存款已经被查封，要求借款人先还。
经审理查明：2013年12月16日，被告张继露与莒县农村信用合作联社马亓分社签订（莒马）个借字（2013）年第13012006号借款合同一份，合同约定：张继露向莒县农村信用合作联社马亓分社借款伍万壹仟贰佰元整，借款用途为借新还旧，期限为2013年12月16日至2014年11月10日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；张继露按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；张继露未按本合同约定期限归还借款本金的，莒县农村信用合作联社马亓分社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，莒县农村信用合作联社马亓分社依照中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月16日房经灵、陈吉林、王允福与莒县农村信用合作联社马亓分社签订保证合同一份，约定房经灵、陈吉林、王允福作为保证人为确保付张继露与莒县农村信用合作联社马亓分社（莒马）个借字（2013）年第13012006号借款合同的切实履行，自愿为莒县农村信用合作联社马亓分社依该合同与张继露形成的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2013年12月16日，莒县农村信用合作联社马亓社按约定向被告张继露提供借款51200元，月利率为11.5000‰，到期日为2014年11月10日。借款到期后，经原告催要，被告张继露仍未归还借款本金51200元本金及2014年6月20日以后的借款利息。原告于2014年12月24日诉至本院。本院于2015年1月4日对被告王允福的9110122100111098＊＊＊＊＊账号存款予以冻结。
另查明中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）107号批复第三项批复为山东莒县农村商业银行股份有限公司开业同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、鲁银监准（2014）107号批复原件及原告、被告陈述证实，予以认定。
本院认为：被告张继露与莒县农村信用合作联社马亓分社签订的借款合同及张继露签字确认的借款借据凭证对借款金额、利率、借款期限记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认，被告张继露应按约定履行还款付息义务。被告房经灵、陈吉林、王允福作为保证人在本案保证合同上签字后，依法应对借款债务承担连带清偿的保证责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张继露于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款51200元及相应利息（利息按借款合同约定自2014年6月20日始计付）。
二、被告房经灵、陈吉林、王允福对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费1020元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一五年三月四日
书记员 王延晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第954号
原告宗祝林，男，1958年2月18日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鲍伯科，男，1977年9月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告宗祝林与被告鲍伯科、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶希志，被告人寿宿迁支公司委托代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告鲍伯科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宗祝林诉称，2014年8月3日4时许，张康林驾驶原告的苏M×××××厢式公车沿沿江高等级公路行驶至六合区龙袍街道东河村地段，撞到前方因故障停在路上由韦某驾驶的鲍伯科的苏N×××××半挂牵引车尾部，致原告受伤，车辆受损。本起事故张康林负主要责任，被告韦某负次要责任。此外，鲍伯科于人寿宿迁支公司投保了交强险及第三者责任险。双方对赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计38643.17元。
被告鲍伯科辩称，韦某是其雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动，本起事故超出保险公司赔偿范围的损失由鲍伯科本人负责承担。
被告人寿宿迁支公司辩称，鲍伯科是本案的被保险人，在人寿宿迁支公司投保了交强险及50万元三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对交通事故的事实和责任划分无异议。韦某驾驶的车辆超载，我公司要求扣除10%的免赔率。原告的部分诉请过高，我方不予以认可，请求法院驳回。
经审理查明：2014年8月3日4时许，张康林驾驶原告的苏M×××××厢式货车沿沿江高等级公路行驶至六合区龙袍街道东河村地段，撞到前方因故障停在路上由韦某驾驶的鲍伯科的苏N×××××半挂牵引车尾部，致张康林及其车上人员宗祝林不同程度受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：张康林负此事故主要责任，韦某负次要责任，宗祝林无责任。
事故发生后宗祝林被送往南京江北人民医院进行急救，后转入泰兴市人民医院住院治疗，经诊断为足外伤（右足第5趾骨及近节趾骨开放性骨折术后）。出院医嘱“……三月内禁下床活动，卧床三月，休息四月，定期骨科门诊复诊”。宗祝林共用去医疗费5877.37元，其受伤休息期间发生了一定的误工损失。
苏N×××××半挂牵引车系鲍伯科所有，事故发生时由韦某驾驶，韦某系鲍伯科雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车于人寿宿迁支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、误工证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于原告车辆超载的问题，人寿宿迁支公司并未就此主张提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原告提供的票据认定为5877.37元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可340元（17天×20元／天）；3、营养费根据原告伤情及当地一般营养费标准，本院酌定为450元（30天×15元／天）；4、护理费本院依据医嘱、原告的受伤部位及受伤程度酌定5740元［住院期间80元／天×17天＋出院期间（90－17）天×60元／天＝5740元］；5、误工费根据原告提供的证据，本院认可其主张月平均工资3200元。结合出院记录中医嘱所载休息时间，本院认定此项费用为14659元（3200元÷30天×137天）；6、交通费本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认定500元。以上损失合计27566.37元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔偿。故人寿宿迁支公司应在交强险内赔偿原告医疗限额6667.37元，伤残限额20899元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗祝林各项损失合计人民币27566.37元；
二、驳回原告宗祝林其他诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告宗祝林负担268.1元，由被告鲍伯科负担114.9元。（此款原告已垫付，由被告鲍伯科在人保南京分公司给付的款项中扣除并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1431号
原告肖夕明。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告戎红军。
被告薛剑虹。
原告肖夕明与被告戎红军、薛剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖夕明的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告戎红军、薛剑虹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖夕明诉称，原告与被告戎红军是朋友关系。被告戎红军因经营需要向原告借款，至2014年7月22日，共计借款465000元并出具借条，同时承诺及时归还。被告戎红军、薛剑虹是夫妻关系。但经原告多次催要，均未能归还。原告诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金465000元，诉讼费由被告承担。
原告肖夕明向本院递交以下证据：
1、2013年12月7日至2014年7月22日，被告戎红军出具的借条共计11份，其中有一份有两笔借款，合计金额为465000元，证明被告戎红军合计向原告借款465000元的事实。
2、被告戎红军、薛剑虹的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告戎红军、薛剑虹未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告戎红军、薛剑虹系夫妻关系。被告戎红军从2013年12月份起陆续向原告肖夕明借款。至2014年7月22日，被告戎红军合计向原告借款465000元并出具了相应的借条。此后两被告均未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告戎红军向原告肖夕明借款465000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告戎红军归还借款本金465000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告戎红军、薛剑虹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告薛剑虹应与被告戎红军共同偿还。被告戎红军、薛剑虹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎红军于本判决生效后10日内给付原告肖夕明借款本金465000元；
二、被告薛剑虹对被告戎红军的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元（已减半收取），由被告戎红军、薛剑虹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第348号
原告王送民，男，1963年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被告赵军，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王送民诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告王送民于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王送民撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元（实收），由原告王送民负担。
审判员 孙建军
二〇一四年四月四日
书记员 陈 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2011号
申请执行人李玉强，男，汉族，1973年12月16日生，郯城县。
被执行人郯城县郯城办事处小埠岭初级中淡定。
法定代表人胡汉林，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1704号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡汉林在银行的存款50000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十七日
书记员 杨清松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第136号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人太玉常，男，汉族，1974年2月7日出生。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉太玉常物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）庆民二终字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2015年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人太玉常于2015年5月22日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计5753元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2013）庆民二终字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬象行赔初字第9号
原告李忠根。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人余承嗣。
被告象山县茅洋乡人民政府，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村。
法定代表人欧忠仕。
原告李忠根诉被告象山县公安局、象山县茅洋乡人民政府行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月3日向被告象山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告李忠根以未对被告象山县公安局、象山县茅洋乡人民政府强制送诊行为先行确认违法而直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，需另行起诉为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李忠根向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠根撤回起诉。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 费继军
二〇一五年七月三日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4833号
原告：王明井，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇前进村上冲组，现住金华市金东区。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪雷俊，男，1987年1月26出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐锦含，男，1979年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王明井诉被告汪雷俊、徐锦含机动车交通事故责任纠纷一案。原告王明井于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王明井的委托代理人张骏平、被告汪雷俊到庭参加诉讼。第二次庭审原告王明井及其委托代理人张骏平、被告汪雷俊到庭参加诉讼。被告徐锦含经本院依法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年5月11日6时许，汪雷俊驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿曹塘澧公路西侧道路由北向南行驶，行经曹塘澧公路1KM＋600M金华市金东区曹宅镇山王村地段，与对向行驶由王明井驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王明井受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪雷俊承担事故的主要责任，王明井承担事故次要责任。
三、受害人概况：王明井系贵州省织金县珠藏镇前进村人。王明井父亲王启学（522425195703084438）生育有两个儿子。王明井与其妻子共生育有女儿王仟仟（52242520091003746X）、儿子王荣贤（52242520120229905X）。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车未投保交强险。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：汪雷俊驾驶的浙Ｇ×××××号车登记在徐锦含名下。
六、司法鉴定意见：原告自行委托的金华正路司法鉴定所评定：王明井目前左眼睑重度下垂，平视时完全遮盖瞳孔，左眼无光感，评定为一处九级、一处八级（按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》）。上述伤残与2017年5月11日交通事故外伤存在直接因果关系。本次交通事故损伤所需误工期自受伤之日至本次评残前一日；护理时间45日；营养时间45日。为此原告支出鉴定费2600元。后因定残的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，原告自行委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：王明井本次交通事故致左眼球破裂，左眼睑撕脱伤，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼视网膜穿通伤目前遗留左眼球萎缩，评定为七级伤残。为此原告支付鉴定费1200元。
七、原告主张及证据：请求判令：1、被告汪雷俊赔偿原告各项经济损失263711.05元；2、被告徐锦含在交强险责任限额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证复印件、流动人口登记表、被告身份证复印件一份；机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据五份、费用汇总清单一份、手术记录单二份及CT诊断报告一份；司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；户口本及证明各一份；电瓶车维修费收据各一份；交通费发票一份；门诊病历、检查报告单及医疗费发票各一份；鉴定意见书及发票各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告汪雷俊辩称，现在没有钱赔偿，各项赔偿数额由法院审核。
被告徐锦含未作答辩。
被告汪雷俊、徐锦含未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：14241.53元（原告提交的医疗费14259.53元
-伙食费18元）；
2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；
3.营养费：2700元（60元/天×45天）；
4.误工费：13300.56元（105.56元/天×126天）；
5.护理费：6750元（150元/天×45天）；
6.残疾赔偿金：307755元（原告主张的残疾赔偿金231174＋原告主张的被抚养人生活费76581元）；
7.精神损害抚慰金:12000元；
8.交通费：200元（20元/天×10天）；
9.车辆损失费：3620元；
10.鉴定费：3800元（2600元＋1200元）；
以上合计人民币364667.09元。
十、被告垫付情况：被告汪雷俊垫付了5700元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故发生的过错程度等因素，对原告主张的由被告汪雷俊承担60%的责任予以支持。浙Ｇ×××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。作为浙Ｇ×××××号的车辆所有权人也是投保义务人徐锦含应与汪雷俊在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。考虑原告的伤情、伤残程度、过错程度等因素，本院酌定营养费按60元/天计算，对精神损害抚慰金本院予以支持12000元。交通费系合理性支出，本院予以支持。车辆损失费有修车费票据，本院予以支持3620元。鉴定费3800元，按照双方的责任及重新鉴定等因素，由被告汪雷俊承担1820元，原告自身承担1980元。
综上，由被告汪雷俊在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，并赔偿原告其余各项损失145140.25元［（360867.09元－122000元）×60%］＋1820元（鉴定费），合计267140.25元，扣除汪雷俊已支付的5700元，还应赔偿261440.25元，并由被告徐锦含对其中的122000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告汪雷俊赔偿原告王明井医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等各项损失合计261440.25元。
二、由被告徐锦含对上述第一项判决中的122000元承担连带责任。
三、驳回原告王明井的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告王明井负担5元，由被告汪雷俊负担904元，被告徐锦含对其中的555元与被告汪雷俊承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年五月十日
代书记员 孙宇惠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第387号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2004年12月认识，××××年××月××日在成安县民政局登记结婚，2009年5月16日生一女儿取名王某丙。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿王某丙。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告王某甲所诉不符合事实，感情没有破裂。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一本。
被告为支持自己的辩解当庭提交证据：1、快递单据一份。2、手镯一个（已取走）。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明，2004年12月份，原、被告在一起工作相识，××××年××月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，2009年5月16日生一女儿，现随被告生活，2014年4月，双方因家庭琐事发生争执，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽因家务事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为了家庭稳定和有利于孩子的健康成长，对原告离�的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年六月十日
书记员 马青海
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2705号
原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人，张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：孙岩平，女，1962年9月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告孙岩平、田辉、尚静金融借款合同任纠纷一案中。原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7807元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卫平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第137号
本院审结的祝某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2504号
原告朱帅，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告许丽军，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱帅与被告许丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告许丽军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱帅诉称，2014年8月29日，被告许丽军以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并由被告许丽军出具借条一份给原告收执，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告许丽军及时归还原告借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许丽军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告朱帅在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明被告许丽军向原告借款的时间、数额及案外人石国芳为本案借款作担保等事实。
2、当庭提供原告的中国建设银行历史流水明细单一份。欲证明借款当日原告通过银行转账汇至被告9.5万元，并支付被告现金5000元，共计借款10万元等事实。
被告许丽军在本院指定的举证期限内邮寄提供其中国建设银行历史流水明细单一份。该明细单载明原告汇给被告9.5万元的事实。
经质证，原告朱帅对该组证据的真实性无异议，但认为其还支付了5000元现金给被告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。原告对被告提供的中国建设银行历史流水明细单真实性无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月29日，被告许丽军以经营生意需要为由，向原告借款10万元，并由被告许丽军出具借条一份给原告收执，借条载明“该款项汇入账户”，但原、被告双方在借条中未明确约定借款期限及利息。案外人石国芳为该笔借款作担保，并在借条“担保”处签字。借款当日，原告通过其建设银行账户汇至指定的被告账户9.5万元。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告主张被告许丽军应偿还其借款10万元，但原、被告双方在借款时明确约定将借款款项汇至被告银行账户，原、被告提供的银行历史流水单确认原告支付款项为9.5万元，原告未能就其主张余款5000元系现金支付提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故本案实际借款金额应认定为9.5万元，被告许丽军应偿还给原告借款9.5万元。因原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告许丽军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许丽军应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱帅借款九万五千元，并自二○一五年七月二十九日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱帅负担57.5元，由被告许丽军负担1092.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5001号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5001号申请执行人姜海东，男，1971年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈乐，男，1992年12月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告姜海东诉被告陈乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1192号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00196－5号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董�长。
被执行人：六安鹏程钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李枝明，该公司总经理。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。
法定代表人：郑克跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书。于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。六案合并执行中，依法评估、拍卖被执行人安徽中平置业有限公司开发的位于六安�开发区312国道“鑫泰钢铁物流园”房产40套，申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司申请以第二次拍卖保留价2358万元接受上述房地产抵债，以抵偿00119号、00120号、00121号民事调解书确定的全部债权；00109号、00110号、00118号民事调解书确定的部分债权。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2571号
原告高万志，男，1952年4月17日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高现忠，男，1960年11月11日生，汉族，住郏县。
被告高迎周，男，1968年3月5日生，汉族，住郏县。
被告高现迎，男，1969年6月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告高万志与被告高现忠、高迎周、高现迎排除妨害纠纷一案中，高万志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高万志申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高万志撤回对高现忠、高迎周、高现迎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高万志负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第7号
罪犯詹出全，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月22日作出（2011）永刑初字第357号刑事判决，以被告人詹出全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月23日作出（2012）三刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极接受劳动改造，表现较好，现从事值班工种。2013年获得监狱积极改造分子。2012年6月至2014年10月经考核评定累计18.6分。罪犯詹出全的妻子与福建省永安监狱签订了帮教协议。福建省永安市司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯詹出全适用社区矫正。本次缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表、考核统计表、改造积极分子审批表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议书等证据证实。
本院认为，罪犯詹出全在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，且刑期已执行三年，原判刑期执行己过一半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹出全予以假释（假释考验期自2015年1月5日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第17号
上诉人（原审原告）王运魁；
委托代理人班忠明，系贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所；
负责人吴付成，系该所副所长。
原审第三人王兴龙。
上诉人王运魁因与贵定县公安局铁厂派出所治安行政处罚争议一案，不服贵定县人民法院（2014）贵行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年4月19日17时，被告贵定县公安局铁厂派出所接110指令称，铁厂东坪村四道坎有人打架，请派出所出警。被告遂出警进行处置，经调查认定，原告王运魁与王运祥两兄弟因劳务工资问题在原告家打架，后王运祥的儿子第三人王兴龙来到现场，在劝阻无效的情况下帮忙殴打原告，打架致原告、第三人、王运祥均不同程度受伤。当日，原告到黔南州人民医院治疗，王运祥到黔南州中医院治疗。2014年4月23日、2014年4月26日原告、王运祥分别出院。2014年5月27日、2014年6月4日，贵定县公安司法鉴定中心分别作出（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051号、（2014）063号鉴定文书，鉴定意见为王运祥头面部损伤为轻微伤，原告头部损伤为轻微伤。之后，被告分别于2014年5月9日、2014年6月7日履行处罚告知程序，于6月7日对原告、王运祥、第三人分别处以五百元、三百元、四百元的行政罚款，并送达了贵县公铁行罚决字（2014）302号、303号（另案处理）、304号（另案处理）《行政处罚决定书》。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告贵定县公安局铁厂派出所对“警告、五百元以下罚款”具有治安管理处罚的主体资格。被告受理案件后经调查取证和核实，认定原告王运魁与王运祥互殴及第三人王兴龙与原告互殴的事实清楚，证据充分。被告根据案件的调查情况，结合双方的伤情，考虑到原告与第三人系叔侄关系，为缓解双方的矛盾，对第三人处以罚款四百元并无不当。从整个事件来看，原告与王运祥之间以及原告与第三人之间，均对对方实施了殴打和还击行为，故原告称王运祥殴打原告并邀约第三人共同伤害原告与事实不相符。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上，五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告的伤情为轻微伤，损伤程度较轻，被告在规定的处罚幅度、范围内对第三人作出罚款四百元的处罚，是运用行政自由裁量权的结果。原告主张被告作出行政处罚违反法定程序，经审查，被告办案中履行了相应的审批手续，虽然程序上有一定的瑕疵，但不足以影响行政处罚的有效性。原告主张被告在办理该治安案件中仅有一名办案人员，无证据证实，不予认定。
综上，被告作出的贵县公铁行罚决字（2014）302号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，应予维持。贵定县公安局系被告的上一级公安机关，其与下属的公安派出所在法律法规规定的范围内行使相应的职权，对违反治安管理处罚法的人作出拘留决定系县级以上人民政府公安机关的职权，且贵定县公安局并非本案一方当事人，故原告要求被告报贵定县公安局对第三人处以十日的行政拘留的诉请无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持贵定县公安局铁厂派出所于2014年6月7日作出的贵县公铁行罚决字（2014）302号行政处罚决定；二、驳回原告王运魁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王运魁承担。
上诉人（原审原告）王运魁上诉主张：1、从事件发生的原因和地点看，王运祥是酒后到上诉人家借口所谓劳务工资问题滋事，并在上诉人家先动手打上诉人，之后，王运祥打电话给第三人王兴龙，第三人到上诉人家后，与王运祥共同殴打上诉人。在整个事件中，上诉人采取的还击是正当防卫，不是违法行为；2、被上诉人对第三人仅罚款四百元处罚太轻，不合法，应当给予拘留的处罚；3、被上诉人的处罚程序违法，《延长办案期限审批表》无审核部门负责人签字和公安机关印章、《处罚审批表》无审核部门和领导意见。请求二审撤销原判及被上诉人作出的贵县公铁行罚决字（2014）302号《行政处罚决定书》。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所答辨称：被上诉人对第三人作出的贵县公铁行罚决字（2014）302号行政处罚决定是正确的，请求二审予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、贵定县公安局贵县公铁行罚决字（2014）302号《行政处罚决定书》、受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表三份、行政案件权利义务告知书三份，证明公安机关办案程序及作出具体行政行为的合法性；2、对原告、第三人、王兴龙、王景富、邓祖芬、刘凤、王兴军、宋尔秀的询问笔录，证明被告作出的行政处罚决定所依据的证据认定的事实；3、照片9张及原告、第三人打架现场方位图，证明双方发生打架的地点及打架后双方受伤情况；4、贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051、063号鉴定文书，分别证明原告、第三人所受到的伤经鉴定为轻微伤；5、鉴定意见告知书，证明鉴定结果出来后，公安机关已依法将鉴定结果告知了对方；6、送达回执，证明公安机关已依法将鉴定文书、告知笔录、处罚决定书送达当事人；7、缴款书票据两份，证明第三人、王兴龙已经履行了处罚决定；8、户籍证明三份，证实原告、第三人、王兴龙的身份情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实除与原审查明的事实一致。另查明：王运祥与王运魁系同胞兄弟关系。王运魁与王运祥在王运魁家堂屋内发生的第一次互殴中，王运魁把王运祥推倒在地后用膝盖压着王运祥的肚子，用手打王运祥的头部直至双方被他人拉开。随后在王运魁家院坝内发生的互殴中，王运祥欲用锄头打王运魁未果，王运魁便用凳子打了王运祥的头部后，王兴龙即用凳子打王运魁，凳子被在场人抢走后，王兴龙与王运魁互殴至被他人拉开。
本院认为：上诉人王运魁与原审第三人王兴龙之父王运祥发生纠纷后，本应依法正确处理，但上诉人与原审第三人未能正确对待，采取违法方式互相伤害对方身体，造成双方身体均有不同程度的伤害。被上诉人贵定县公安局铁厂派出所经过调查取证和法医鉴定，依照事实和法律及双方当事人的过错程度，分别对上诉人处罚款五百元、原审第三人处罚款四百元的行政处罚，是公安机关的自由裁量权，其处罚幅度适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当。虽然被上诉人在办案过程中确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚的有效性。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王运魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 安敏捷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1429号
上诉人（原审被告）：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人张恩煜因与被上诉人吴春明、原审被告王贞利民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对上诉人张恩煜合法送达的情形下缺席判决，属程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2532号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
上诉人张恩煜预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 锦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执345-2号
申请执行人：四川裕丰电子材料有限公司。住所地：什邡市方亭外西街。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路。
法定代表人：帖春英，该公司董事长。
被执行人：蒋洪兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡
四川裕丰电子材料有限公司诉深圳宇芯快捷电路技术有限公司、蒋洪兵买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2014）什邡民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川裕丰电子材料有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人深圳宇芯快捷电路技术有限公司已停止营业，公司人员下落不明，银行无存款、无其他财产可供执行；蒋洪兵已下落不明也无任何财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1037号
原告宁道洲，男，汉族，1970年4月10日出生，广西灵山县农民。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
被告邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族，广西浦北县居民。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
原告宁道洲与被告邱光武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李好适用简易程序独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黄文富负责法庭记录。原告宁道洲委托代理人陈业芸、被告邱光武的委托代理人赵一刚到庭参加诉讼。原告宁道洲、被告邱光武及其委托代理人黄庞统不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁道洲诉称，2012年被告与袁明吉、袁锋、袁耀江签订企业转让合同，约定被告受让灵山县平山镇插花矿泉水饮料厂，2012年3月26日，原告遂与被告签订《汶井塘土地租赁合同书》，约定原告将插花村汶井塘土地出租给被告，以便被告作经营该厂使用。由于被告没有按约定向袁明吉、袁锋、袁耀江支付转让费，其三人遂起诉被告，要求解除与被告签订的企业转让合同，并将该厂返还给他们。案经灵山县人民法院及钦州市中级人民法院两审终结，均判令被告将该厂及相关财产返还袁明吉、袁锋、袁耀江。因此，被告不但不能履行合同，以后也不可能在租赁的土地上建厂，原告与被告签订的租地合同目的无法实现，依法及依合同的约定均应解除。因双方协商未果，为维护自身权益，特诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月26日签订的《汶井塘土地租赁合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁道洲为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；
2、《汶井塘土地租赁合同书》复印件1份，证明原、被告双方存在土地租赁合同关系的事实；
3、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1193号和钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号《民事判决书》复印件各1份，证明被告是从袁明吉三父子将矿泉水厂买回来，现在法院已经判决被告将厂归还袁明吉三父子。
被告邱光武辩称，原告解除合同没有法律和事实依据，原告诉请的解除合同，应是法定解除和协议解除，而原告所主张的解除，均不符合协议解除，更不符合法定解除的条件，因为被告是否交给袁明吉、袁锋、袁耀江企业资产转让金，双方合同是否成立，与本案原告与被告之间的土地租赁合同，没有直接和间接的关系。本案中被告根本不存在没有交承包租金，就不能建厂，不能实现合同目的事实存在。因此，本案不具备合同法所规定的法定解除条件，也不存在原告所说的不能实现合同的目的，根据双方签订的合同，实现合同的目的就是收取租金。而且有证据证明原告已经收取了2015年往后10年的土地租金。原告的行为属于故意违反有效合同的行为，法院应该依法予以制止，因此，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法利益。
被告邱光武为其辩解向本院提供如下证据：
1、《工程施工合同》复印件1份，证明被告依约进行建设；
2、《工程施工合同》复印件1份，证明被告依约进行建设；
3、《建设工程设计合同》复印件1份，证明被告依约进行建设；
4、《配电工程施工承包合同》复印件1份，证明被告依约进行建设；
5、发票、汇款单复印件各1份，证明被告支付建设工程款；
6、营业执照复印件1份，说明被告已经建立了一个公司；
7、《汶井塘地租发放表》复印件1份，证明原告已经领到了2015年后10年的租金，被告已经履行合同义务，无违约行为。
经庭审举证质证，对原告方提供的证据1、2，被告没有异议，认为合同是有效的，对证据3被告认为“合法性、真实性”无异议，但关联性有异议，认为这两份判决书只证明一个厂房买卖合同关系与土地租赁合同无关；原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告未能达到合同上的建厂的要求。本院认为，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据3，因被告承租土地的目的用途明确是用于水源开发，生产矿泉水，租地与该厂的买卖关系存在关联性，因此对其证明效力本院予以确认。对被告提供的上述证据，只证明其对该厂作部分改造及交付租金，并不能证明其证明的问题，本院对其要证明效力不予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月22日被告邱光武与袁明吉、袁锋、袁耀江签订《企业资产转让协议书》，约定由被告邱光武受让袁明吉三人所有的灵山县平山镇插花矿泉水饮料厂的全部资产，2012年3月26日，原告遂与被告签订《汶井塘土地租赁合同书》，约定原告将插花村汶（文）井塘面积0.082亩土地出租给被告，作经营该厂使用。由于被告没有按约定向袁明吉、袁锋、袁耀江支付企业资产转让费，袁明吉三人遂起诉被告，要求解除与被告签订的企业转让合同，并将该厂返还给他们。经灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第1193号和钦州市中级人民法院作出（2015）钦民二终字第3号民事判决书，均判令解除邱光武与袁明吉、袁锋、袁耀江签订企业转让合同及被告邱光武将该厂的相关财产返还袁明吉、袁锋、袁耀江。2015年4月29日原告以被告不可能在租赁土地上建厂，原告与被告签订的租地承包合同目的无法实现为由，诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月26日签订的《汶井塘土地租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告邱光武签订的《汶井塘土地租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律或法规的规定，合法有效，双方本应恪守履行。本案中，双方签订合同的目的就是为了充分利用原告方的土地资源建设矿泉水厂，但由于被告与袁明吉、袁锋、袁耀江签订的企业资产转让合同中被告违约，该厂已被法院判决确认返还袁明吉三人，致使被告至今没有在该地建厂（即不能够进行生产），这是双方订立合同时不能预见并且不能克服的，改变了原告订立合同时的基础，使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间的利益重大失衡，为此原告起诉主张解除与被告签订土地承包合同，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告与其签订土地承包合同的目的是为了收取土地租金，且已对承包地进行投资建厂，原告的行为是故意违反有效合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告未能提供确凿充分的证据予以证明，且被告客观上已不具备在原告承包土地上建设水厂的条件，被告的辩解本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除原告宁道洲与被告邱光武于2012年3月26日签订的《汶井塘土地租赁合同》。
案件受理费人民币50元，由被告邱光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄文富