wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2091号
原告：王会娟，女，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人：李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：赵宏权，男，1968年2月6日生，汉族。
被告：长葛市东之风机械有限公司，住所地，长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人赵宏权。
被告：赵志坚（曾用名栗某），男，1964年6月1日生，汉�。
被告：王翠红，女，1970年6月2日生，汉族。
被告：许宝菊，女，1969年10月23日生，汉族。
原告王会娟与被告赵宏权、长葛市东之风机械有限公司（以下简称东之风公司）、赵志坚、王翠红、许宝菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日受理，2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会娟的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告赵宏权、东之风公司、赵志坚、王翠红、许宝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会娟诉称：2014年3月12日被告赵宏权、东之风公司以做生意缺少流资为由向原告借款500000元，约定借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11�止，3个月，利息为月息2%，全部本金用于2014年6月11日一次性偿还，如有违约另支付借款总额15%的违约金，被告向原告出具借条一份，被告赵志坚、王翠红为该笔借款承担连带保证责任并签订保证借款合同。现借款已到期，被告以种种理由推脱拒不还款。被告许宝菊与赵宏权系夫妻关系，该债务存在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，许宝菊应承担连带还款责任。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判决被告赵宏权、许宝菊、东之风公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月12日起，按月利率20‰计算至还清之日）；被告赵志坚、王翠红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵宏权、东之风公司、赵志坚、王翠红、许宝菊均未作答辩。
经审理查明：2014年3与12日，被告赵宏权、东之风公司向原告王会娟借款50万元，被告赵志坚、王翠红自愿为该笔借款提供担保，当日，被告赵宏权、东之风公司向原告出具50万元借条一张，借条载明：借款金额500000元；借款期限三个月，自2014年3月12日至2014年6月11日；月利率20‰。2014年3月12日，原、被告双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元，月利率20‰，保证人赵志坚、王翠红为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至保证范围内的债务全部完全清偿完毕。当日，原告分两次转账给付赵宏权10万元、40万元，共计50万元。借款后，被告依约付息至2014年9月11日，下欠借款本息未付，原告追款无果诉至本院。
另查明：被告赵宏�、许宝菊于2011年11月14日补领婚姻登记证，赵宏权的50万元借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告东之风公司、赵宏权向原告王会娟借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告东之风公司、赵宏权怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志坚、王翠红自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为保证范围内的债务全部清偿完毕，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，据此规定，本案主债务履行期�止到2016年6月11日，原告在保证期间内请求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告东之风公司、赵宏权追偿。被告赵宏权的50万元借款发生在其与被告许宝菊的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告许宝菊应对赵宏权的50万元借款本息承担共同还款责任。
被告东之风机械公司、赵宏权、赵志坚、王翠红、许宝菊经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权、许宝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王会娟借款50万元及利息（自2015年9月12日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵志坚、王翠红对被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权、许宝菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权、赵志坚、王翠红、许宝菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 燕 爽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1605号
申请执行人刘双怀，公民身份号码×××，男，1956年7月15日生，汉族，无职业。
被执行人乔发文，公民身份号码×××，男，1968年7月25日生，汉族，无职业。
本院在执行刘双怀申请执行乔发文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1605号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1605号
申请执行人刘双怀，公民身份号码×××，男，1956年7月15日生，汉族，无职业。
被执行人乔发文，公民身份号码×××，男，1968年7月25日生，汉族，无职业。
本院在执行刘双怀申请执行乔发文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1605号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月三十一日
书记员杨智隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1605号申请执行人刘双怀，公民身份号码×××，男，1956年7月15日生，汉族，无职业。被执行人乔发文，公民身份号码×××，男，1968年7月25日生，汉族，无职业。本院在执行刘双怀申请执行乔发文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1605号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月三十一日书记员杨智隆
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初294号
原告高XX，女，汉族，临县人。
委托代理人高某某，男，汉族，临县人。
被告杜某某，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX及委托代理人高某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2002年经人介绍父母包办结婚，2005年补办结婚登记手续。共同生活中先后生有两子，期间磕磕碰碰常有，无论家里有啥事，被告根本不予原告商量，一直瞧不起原告。2014年原告生病，被告置之度外。被告有病原告建议去太原治疗，可被告不知去哪，甩下原告母子不管不顾，无奈原告于2015年4月提起离婚诉讼，法院以双方分居时间短且原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂为由，驳回原告诉讼请求。之后被告毫无和好诚意，也未联系原告，双方一直分居，期间原告治病与生活由亲友垫付金额4万余元。鉴于现状可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同购置的三间房屋与两辆摩托及日常生活用品；3、判决长子由被告抚养，次子由原告抚养；4、由被告支付原告近二年就医生活所负外债4万元。
被告杜某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚；其次彼此没有购置房屋，两个孩子也不愿随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历12月21日举行婚礼，2005年12月14日补办结婚登记手续。婚后于2004年6月24日生育长子杜某瑞，现在临县二中上初中；于2007年7月26日生育次子杜某诚，现在三交东坡小学上学。共同生活期间双方感情尚可。2015年正月9日原告称自己有病被告不管离家，2015年4月提起离婚诉讼，法院以双方分居时间短且原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂为由，驳回原告的诉讼请求。之后原、被告间的关系没有一点改善，双方互不理睬一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告有共同财产两辆旧摩托车、无共同债权债务。原告称有共同财产三间房屋及部分债权与被告称原告保管共同存款十几万元的主张，双方各执己见，相互否认，但均未提供证据证实。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活十多年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但彼此因家庭琐事处理不当，矛盾与日俱增，后导致原告离家提起离婚诉讼，在法院驳回原告诉讼请求之后，原、被告间的夫妻关系没有一点改善，双方依旧互不理睬，一直分居生活，由此可见原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的两个儿子长子由被告抚养，次子由原告抚养并各自负担被抚养孩子的生活、教育等费用；两辆旧摩托车原告放弃分割。原、被告无据证实的其他主张，本院不予考虑。此案进行调解无果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条等相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告杜某某离婚。
二、共同生育的长子杜海瑞由被告抚养，次子杜海诚由原告抚养，两个孩子的抚养、教育等费用谁抚养谁负担。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 勇
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙8601执8号
被拘留人:严厚华公民身份号码:
本院在执行周传球与严厚华（2018）浙8601执8号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严厚华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月六日
()
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初458号
原告彭某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月9日立案受理了原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年一月十一日
书记员 李志
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初72号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年3月20日出生于应县，身份证号：X，户籍所在地：朔州市怀仁县云中派出所，汉族，小学文化，农民，户籍住址怀仁县云中镇X，现暂住山西省X。2016年5月27日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月11日16时3分许，被告人王某某驾驶自己的晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车，沿旧大忻线由北向南行驶，当行驶至旧大忻线大众宾馆前与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效，于同年5月24日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经山阴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某应负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日16时3分许，被告人王某某驾驶自己的晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车，沿旧大忻线由北向南行驶，当行驶至旧大忻线大众宾馆前与行人刘某某（女，58岁）发生碰撞，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效于同年5月24日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某随即拨打120、110电话，并留在现场等候交警。
经山阴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某应负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，本案的民事赔偿经本院岱岳法庭调解，受害人和被告人及其亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人王某某赔偿受害人亲属十六万元，先支付八万元，剩余八万元在2018年12月31日前支付。受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人供述
被告人王某某供述了其于2015年5月11日16时3分许，驾驶自己的晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车，在旧大忻线大众宾馆前与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效于同年5月24日死亡，车辆受损的犯罪事实。
2、证人证言
证人剧某华证言证实，其母亲刘某某2015年5月11日16时许在旧大忻线大众宾馆前发生交通事故，于5月24日死亡。当时刘某某从闫家巷出发步行准备到旧大忻线的兴隆小区。
3、鉴定意见
（1）山西晋安司法所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所（2016）尸检字第055号检验意见证实，死者刘某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
（2）山西晋安司法所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所（2016）安鉴字第182号道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书证实，晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车左前侧与行人人体有碰撞接触过程。
（3）山阴县公安局交警大队山公交认字【2016】第160013号交通事故认定书认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，一定避让。”之规定，王某某负事故全部责任。刘某某无责任。
4、书证：
（1）居民死亡医学证明书证实刘某某因急性特重型闭合性颅脑损伤于2016年5月24日死亡。
（2）驾驶人信息查询结果单证实，王某某居民身份证140622198803202924,准驾车型C1,有效期至2021年12月11日。
（3）机动车信息查询结果单证实晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车的所有人是王某某。
（4）被告人王某某的常住人口详细信息记载的基本情况与本院查明的事实一致，且经被告人王某某确认无异议。
（5）归案情况说明证实，2016年5月11日16时3分许，王某某驾驶自己的晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车，沿旧大忻线由北向南行驶，当行驶至旧大忻线大众宾馆前与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效于同年5月24日死亡。2016年5月27日，王某某来我队接受讯问，承认是晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车驾驶人并陈述事故的经过。
（6）山阴县公安局110指挥中心情况说明证实，2016年5月11日16时3分许发生在旧大忻线大众宾馆前的交通事故，监控录像显示时间为2016年5月9日23时39分，由于系统原因，监控录像存在时差，以实际时间为准。
（7）山阴县公安局110指挥中心接处警登记表证实，报警时间2016年5月11日16时4分,报警人是王某某，报警电话1511082****。报警称二级路门楼附近，一辆晋BKW4**号“丰田”牌小型轿车撞一行人。
（8）本院调解协议、谅解书证实受害人和被告人及其亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人王某某赔偿受害人亲属十六万元，先支付八万元，剩余八万元在2018年12月31日前支付。受害人对被告人表示谅解。
5、勘验、检查笔录
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
视频资料
2016年5月11日交通事故现场视频资料显示的过程与指控内容及被告人供述一致。
上述证据经过庭审质证，控辩双方对证据没有异议，能形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后当场拨打报警电话，留在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，被告人及其亲属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，可从轻处罚。经向被告人王某某所在地司法机关征求意见，被告人王某某无不良记录，当地司法机关愿意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3116号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：张清、成罗茜，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈春来，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：熊新明，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告陈春来、熊新明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一偿还借款本息计85,722.94元，其中本金84,280.82元，利息1,360.39元，罚息81.73元（利息和罚息计算至2018年5月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令原告对被告一提供的抵押物（房屋所有权证号××号）享有上述款项的优先受偿权；5、请求判令被告二对上述款项的清偿承担连带保证责任；6、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原与被告一、被告二签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向咸宁温泉谷置业有限公司支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金15万元付至被告的收款账户，履行了借款义务。2013年12月12日，被告根据合同要求，以所购房屋（房屋所有权证号××号）为原告办理抵押登记手续，他项权证号为咸宁市房他证温泉字第××号。截至2018年1月8日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及前述《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。
综上，为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈春来、熊新明经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年八月十日
书记员 屠慧刚
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3089号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王文廷，男，该公司物业助理。
被告：时玉才，男，1983年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告时玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告时玉才达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2995号
原告：青岛华龙璞国际贸易有限公司，住青岛市市北区辽阳西路258号15号楼1单元201户。
法定代表人：汤华江，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告青岛华龙璞国际贸易有限公司（以下简称华龙璞公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙璞公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年2月25日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为257343.1美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2013年2月25日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛华龙璞国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛华龙璞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月六日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2995号原告：青岛华龙璞国际贸易有限公司，住青岛市市北区辽阳西路258号15号楼1单元201户。法定代表人：汤华江，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告青岛华龙璞国际贸易有限公司（以下简称华龙璞公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙璞公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年2月25日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为257343.1美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2013年2月25日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛华龙璞国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛华龙璞国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月六日代书 记员  高 冰??
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：王凯，男，1978年2月2日出生，汉族，住兰陵县。371324197802026899
被告：王兰高，男，1967年1月28日出生，汉族，住苍山县。
被告：苍山县鑫发汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇驻地。
法定代表人：孙晋山，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告王凯、王兰高、苍山县鑫发汽车贸易有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第838号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。代表人：徐勤旭，行长被告：王凯，男，1978年2月2日出生，汉族，住兰陵县。371324197802026899被告：王兰高，男，1967年1月28日出生，汉族，住苍山县。被告：苍山县鑫发汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：孙晋山，总经理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告王凯、王兰高、苍山县鑫发汽车贸易有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判长  黄传华审判员  季长春审判员  张建江二〇一六年九月二十二日书记员  范闪闪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初408号
原告薄某某，男，1968年5月19日出生，汉族，干部，现住四平市。
被告姜某某，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告薄某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薄某某诉称：被告姜某某于2016年4月27日通过张某某在我处借款19475.00元，当时没有约定还款日期，。现我急于用钱，要求被告偿还欠款。被告拒绝偿还该笔欠款及利息。现诉至法院，要求被告偿还欠款19475.00元及利息。
被告姜某某辩称，欠款18600.00元属实，我同意偿还。另外875.00元不再欠据之内，我不同意偿还。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否偿还原告欠款19475.00元及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点本院综合评判如下：
原告薄某某与被告姜某某之间18600.00元的债权债务关系存在，被告姜某某应偿还原告薄某某欠款18600.00元。另外875.00元的债权债务关系不存在，对原告该875.00元的请求不予支持。因原告没有证据证明双方约定了利息且被告不同意给付利息，故对原告的利息请求不予支持。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人姜某某、金额为18600.00元、借款时间为2016年4月27日的借条一份。该借条被告姜某某对欠款18600.00元没有异议，对借据上“加875.00元”有异议，认为该875.00元不是欠据内容。本院对记载18600.00元的借据予以确认，同时对原告薄某某与被告姜某某之间存在18600.00元债权债务关系这一事实予以确认。对原告另外的875.00元的债权债务关系不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案原、被告债权债务关系及担保关系清楚，被告应承担相应偿还欠款责任。至于利息，被告不同意给付，原告又无证据证明约定了利息，故对原告的利息请求不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告姜某某应当偿还原告薄某某欠款本金18600.00元，原告主张的另外875.00元的债权债务关系本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后偿还原告薄某某欠款本金18600.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李恩旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16797号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告冉向阳,男性,汉族,1969年1月12日生，住重庆市九龙坡区玉灵路。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告孙厚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16797号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告冉向阳,男性,汉族,1969年1月12日生，住重庆市九龙坡区玉灵路。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告孙厚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52709号
原告：北京汇思前程企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼11层1104。
法定代表人魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：姚佳佳，女，1993年7月13日生，北京汇思前程企业管理有限公司文员。
委托诉讼代理人：王路强，男，1994年1月1日生，北京汇思前程企业管理有限公司业务员。
被告：周坤，女，1980年1月31日生。
原告北京汇思前程企业管理有限公司（以下简称原告）与被告周坤（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚佳佳、王路强，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还剩余租赁押金9300元。事实和理由：2015年5月31日，我公司与被告签订房屋租赁合同，被告将坐落于北京朝阳区朝外大街乙6号4层05078的房屋出租给我公司使用。合同约定租期为12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日止，租金为每月9300元，共计111600元，租金费用包含物业管理费、取暖费。我公司向被告支付了房屋租赁押金18600元。合同履行期间，我公司按约定有效履行义务，且在租赁房屋到期时将租赁房屋腾空交还于被告，我公司多次向被告催要房屋租赁押金，被告仅返还9300元，对剩余9300元租赁房屋押金却迟迟不予返还。
被告辩称，确实有9300元押金没有退还，原因是原告退租时未能实际与我办理房屋交接手续，另外诉争房屋属于商业用房，原告承租后在房屋所在地址上办理了工商登记手续，租赁合同到期后，原告迟延两个月才将工商登记地址迁出，导致我寻找新的承租人时由于房屋无法办理工商登记手续，造成房屋空置一个月，故我不退还剩余9300元押金具备正当理由。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在庭审中认可承租诉争房屋系用于新设公司并办理营业执照后开展经营活动，加之诉争房屋规划用途属于商业房屋，故原告应在租赁合同到期前及时进行工商登记地址变更的准备工作，并在租赁合同到期后及时将经营地址迁出，双方租赁合同到期时间为2016年5月31日，但原告迟至2016年7月12日才将公司住所地从诉争房屋迁出，已经影响了被告对房屋的继续出租，另查原告亦未在租赁合同到期时依据双方的合同对室内设备设施进行清点及办理交接，故原告的上述行为已经构成违约，根据租赁合同第3.4条的规定，押金系原告作为诚信履行合同各项条款所交付的保证金，故被告扣留部分押金的行为有其合理性；被告虽主张原告的上述违约行为给其造成一定损失，但未就其实际损失情况进行举证，故本院结合原告的违约情形对被告应予退还的押金数额予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周坤于本判决生效后七日内退还原告北京汇思前程企业管理有限公司押金三千元；
二、驳回原告北京汇思前程企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京汇思前程企业管理有限公司负担17元（已交纳），由被告周坤负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝卓
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初59号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人马焕亮，男，1994年7月3日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，万鸿曜服装有限公司厨师，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被羁押于广东省东莞市看守所，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李贻军，广东律盛律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马焕亮犯合同诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人马焕亮及其辩护人李贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月，被告人马焕亮在QQ网络平台上认识被害人陈某2。在交往过程中，被告人马焕亮虚构其香港籍未婚女性的身份，并化名“陈诗颖”与被害人陈某2建立男女朋友关系。之后，被告人马焕亮以看病为由，多次以女朋友的身份向被害人陈某2借钱，陈某2多次向被告人马焕亮指定的支付宝账户和微信账户转账共计约13万元。2016年8月，在被害人陈某2提出见面要求后，被告人马焕亮以各自理由拒绝，并将陈某2的电话拉入黑名单。
2016年8月31日，公安机关在广东省东莞市常平镇万鸿曜服装有限公司抓获被告人马焕亮。
公诉机关认为，被告人马焕亮骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人马焕亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人马焕亮诈骗行为的社会危害性较小；被告人马焕亮悔罪态度较好，到案积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人马焕亮当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人马焕亮是初犯，没有犯罪前科劣迹，一贯表现良好；被告人马焕亮是其家庭支柱和唯一经济来源。综上，恳请法庭对被告人马焕亮从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月，被告人马焕亮在QQ网络平台上认识被害人陈某2。在交往过程中，被告人马焕亮虚构其香港籍未婚女性的身份，并化名“陈诗颖”与被害人陈某2建立男女朋友关系。之后，被告人马焕亮以看病为由，以女朋友的身份多次向被害人陈某2借钱，被害人陈某2多次向被告人马焕亮指定的支付宝账户和微信账户转账共计129214.15元。2016年8月，在被害人陈某2提出见面要求后，被告人马焕亮以各自理由拒绝，并将被害人陈某2的电话拉入黑名单。
2016年8月31日，公安机关在广东省东莞市常平镇万鸿曜服装有限公司抓获被告人马焕亮。
2017年3月8日，被告人马焕亮的家属与被害人陈某2达成调解协议，被告人马焕亮一次性赔偿被害人陈某2经济损失138000元。同时，被害人陈某2对被告人马焕亮的行为予以谅解，并请求公安机关对其从轻处理。
在本案审理过程中，被告人马焕亮委托其家属向本院缴交罚金10000元。
上述事实，被告人马焕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，抓获经过，侦破经过，提取笔录，扣押清单，支付宝交易记录，微信交易记录，短信记录，作案工具照片，调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马焕亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，价值人民币计129214.15元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马焕亮归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，缴交罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马焕亮认罪、悔罪态度较好，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马焕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具IPHONE6P手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、在案扣押的中国建设银行储蓄卡一张、东莞市社会保障卡一张、居民身份证一张，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人马焕亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 张 虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初59号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人马焕亮，男，1994年7月3日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，万鸿曜服装有限公司厨师，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被羁押于广东省东莞市看守所，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李贻军，广东律盛律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马焕亮犯合同诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人马焕亮及其辩护人李贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月，被告人马焕亮在QQ网络平台上认识被害人陈某2。在交往过程中，被告人马焕亮虚构其香港籍未婚女性的身份，并化名“陈诗颖”与被害人陈某2建立男女朋友关系。之后，被告人马焕亮以看病为由，多次以女朋友的身份向被害人陈某2借钱，陈某2多次向被告人马焕亮指定的支付宝账户和微信账户转账共计约13万元。2016年8月，在被害人陈某2提出见面要求后，被告人马焕亮以各自理由拒绝，并将陈某2的电话拉入黑名单。2016年8月31日，公安机关在广东省东莞市常平镇万鸿曜服装有限公司抓获被告人马焕亮。公诉机关认为，被告人马焕亮骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人马焕亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护称：被告人马焕亮诈骗行为的社会危害性较小；被告人马焕亮悔罪态度较好，到案积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人马焕亮当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人马焕亮是初犯，没有犯罪前科劣迹，一贯表现良好；被告人马焕亮是其家庭支柱和唯一经济来源。综上，恳请法庭对被告人马焕亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月，被告人马焕亮在QQ网络平台上认识被害人陈某2。在交往过程中，被告人马焕亮虚构其香港籍未婚女性的身份，并化名“陈诗颖”与被害人陈某2建立男女朋友关系。之后，被告人马焕亮以看病为由，以女朋友的身份多次向被害人陈某2借钱，被害人陈某2多次向被告人马焕亮指定的支付宝账户和微信账户转账共计129214.15元。2016年8月，在被害人陈某2提出见面要求后，被告人马焕亮以各自理由拒绝，并将被害人陈某2的电话拉入黑名单。2016年8月31日，公安机关在广东省东莞市常平镇万鸿曜服装有限公司抓获被告人马焕亮。2017年3月8日，被告人马焕亮的家属与被害人陈某2达成调解协议，被告人马焕亮一次性赔偿被害人陈某2经济损失138000元。同时，被害人陈某2对被告人马焕亮的行为予以谅解，并请求公安机关对其从轻处理。在本案审理过程中，被告人马焕亮委托其家属向本院缴交罚金10000元。上述事实，被告人马焕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，抓获经过，侦破经过，提取笔录，扣押清单，支付宝交易记录，微信交易记录，短信记录，作案工具照片，调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马焕亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，价值人民币计129214.15元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马焕亮归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，缴交罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马焕亮认罪、悔罪态度较好，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马焕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具IPHONE6P手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。三、在案扣押的中国建设银行储蓄卡一张、东莞市社会保障卡一张、居民身份证一张，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人马焕亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  吴建英人民陪审员  张 虹二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终12号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚东，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，并于同日被取保候审。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人（原审被告人）孙亚东犯抢劫罪一案，于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人孙亚东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月27日20时许，被告人孙亚东在昆明市盘龙区新迎小区南组团9栋3单元201室，被害人周某的家中，采用手勒被害人脖子、用催泪瓦斯喷洒被害人面部的暴力方式欲抢劫被害人周某，后因被害人周某的父亲肖某返还家中而逃离现场。2017年2月8日，被告人孙亚东在云南省盘龙区新迎小区南组团10栋2单元102室家中被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，被害人周某的陈述及报案材料，证人肖某、孙某证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及提取笔录，扣押决定书及扣押清单，提取证据通知书及病历材料，被告人孙亚东的供述予以证实。以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原判认为，被告人孙亚东以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，入室抢劫公民财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙亚东已经着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物，又未造成人身伤害的后果，属系其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙亚东当庭认罪，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决根据被告人孙亚东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条第、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙亚东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、扣押的涉案物品依法予以没收。
上诉人孙亚东及其辩护人提出上诉意见认为：原判对量刑及罚金过重，上诉人孙亚东属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并且未造成人身伤害的后果；上诉人孙亚东系初犯、偶犯，没有犯罪前科主观恶性小，认罪态度良好，具有坦白情节，也没有造成被害人财产损失，希望二审法院从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定的事实及证据一致。
本院认为，上诉人孙亚东以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，入室抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人孙亚东及其辩护人所提其属于犯罪未遂辩护意见，本院认为，上诉人孙亚东已经着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，原审法院已予以确认，并已在量刑时予以考虑。关于上诉人孙亚东所提系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，原审判决已认定其具有坦白情节，并已对其从轻处罚。因此，上诉人孙亚东所提各项上诉意见，本院均不予以采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人孙亚东的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 范 丽
审判员 高雁海
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓荣
书记员 杨 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1904号
申请执行人李正平，男，1967年11月29日出生，住温岭市。
被执行人张奎亮，男，1989年12月2日出生，住山东省临沂市平邑县。
李正平与张奎亮买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9650号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正平于2017年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张奎亮应支付申请执行人李正平人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张奎亮的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执655-1号
申请执行人：李联波
被执行人：宋飞
被执行人：陈良英
本院在执行李联波与宋飞、陈良英民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1696号
上诉人（原审原告）：冯祖兴，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：冯宝玉，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：冯兆龙，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：谢秀梅，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人冯祖兴因与被上诉人冯宝玉、冯兆龙、谢秀梅健康权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初379号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人冯祖兴预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审371号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市掌起碧华塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业区工业东路*号。
负责人李建华，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设真空镀膜、喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止真空镀膜、喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起碧华塑料制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止真空镀膜、喷漆加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审371号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人慈溪市掌起碧华塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业区工业东路*号。负责人李建华，厂长。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设真空镀膜、喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止真空镀膜、喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起碧华塑料制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第11号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止真空镀膜、喷漆加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2430号
原告：陈永平，男。
被告：张云安，男。
原告陈永平与被告张云安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼，被告张云安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金105000元及利息24000元。事实和理由：2015年7月11日，被告张云安向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，并口头约定按月利率3%计息。该笔借款被告一直未向原告支付利息，且未归还本金。后被告再次向原告借款15000元，该笔款被告归还了10000元，尚欠原告借款本金5000元。故被告共欠原告借款本金105000元，经原告多次催要，至今未果。
被告张云安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年7月11日被告向原告出具的100000元借条一份。该证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告所主张的利息按月利率3%计息及另外一笔5000元的借款事实，因原告无证据证明，故对该事实本院不予确认。
本院认为，债务理应清偿。原告陈永平与被告张云安之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在支付被告借款100000元后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金100000元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息及另外5000元的借款本金，因原告未提供相应证据予以印证，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云安于本判决生效后七日内归还原告陈永平借款100000元。
二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告张云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 雨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01107号
原告柳森，男，1990年9月5日出生，汉族，个体。
被告营口创业运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人李永松，经理。
委托代理人葛占娟，女，辽宁百运律师事务所律师。
原告柳森与被告营口创业运输有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳森诉称，我在南楼经济开发区徐屯村经营老王镗缸磨轴厂，2013年9月份至12月期间，被告先后到我经营的厂子共修车12次，欠我工时费合计人民币7，560.00元，有被告工作人员于涛等人为我出具的欠据为凭，我多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，无奈，诉至法院，要求被告立即给付我修车工时费7，560.00元，案件受理费由被告承担。。
本院认为，原告诉讼的被告单位，经审理查明，无此单位，原告需将被告准确单位名称落实后，另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳森的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 余
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第115号
申请执行人杨琳，男，1972年11月9日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区布吉茂业城怡贵楼****室。
申请执行人王瑞，女，1977年5月29日出生，汉族，现住本市盐湖区财政局。
申请执行人杨子媛，女，2006年12月8日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区布吉茂业城怡贵楼****室。
被执行人李永红，男，1975年11月13日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇南师村*组9条巷**号。
申请执行人杨琳、王瑞、杨子媛与被执行人李永红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2010年8月13日作出的（2010）运盐民禹初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）运盐民禹初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年一月十二日
书记员 张一天
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4535号
原告：阙文达，男，1962年7月18日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
被告：夏贵梁，男，1957年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告阙文达与被告夏贵梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阙文达及其委托诉讼代理人马文骅、被告夏贵梁到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
阙文达向本院提出诉讼请求：1.要求夏贵梁返还借款81.32万元；2.判令夏贵梁支付利息40万元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2012年1月起至2016年4月，被告以做工程需要资金为由，陆续向原告借款共计81.32万元，被告分别向原告出具借条并约定借款利息，现借条约定的还款日期已过，被告至今未还款。故原告起诉，要求判如所请。
夏贵梁辩称，与原告原系同事，因被告需资金自2012年起的确向原告借款，陆续通过银行还款43万元，其中被告自己还款10万元、通过其他单位账号还款14万元，现在还有20万元左右本金未还，同意返还本息共计40万元。
本院经审理认定事实如下：阙文达与夏贵梁原系同事。夏贵梁因缺资金于2012年1月至2016年4月陆续向阙文达借款。阙文达于2012年1月9日通过工商银行汇款给夏贵梁8万元、1月21日汇款10万元、2月20日汇款1万元、5月23日汇款2万元、5月31日汇款1.94万元、7月21日汇款1.5万元、8月30日汇款0.8万元、10月12日汇款1.08万元、11月3日汇款5万元、2013年2月25日汇款2万元、4月10日汇款6万元、2015年7月17日汇款20万元、7月20日分二笔各汇款2万元，共计63.32万元。
现阙文达持有夏贵梁出具的借条9张及收据1份。其中：1、2012年1月20日借条，金额为18万元(现金)，未约定还款日期，阙文达另持有2012年1月20日的收据一张，注明收到现金18万元，阙文达自认收据即对应18万元借条；2、2013年2月15日借条，金额为20万元(现金)，未约定还款日期；3、2014年2月7日借条的借款金额为170万元，约定于2014年6月30日前归还。在该同一份借条上，夏贵梁于2016年3月15日，再次确认借款170万元，延期到2016年7月底前归还；4、2014年5月18日借条，金额为20万元(现金)，未约定还款日期；5、2015年6月13日借条，金额为20万元(现金)，未约定还款日期；6、2015年7月17日借条，金额为20万元，未约定还款日期；7、2016年4月17日借条，金额为20万元(现金)，未约定还款日期；8、2015年7月20日借条，金额为4万元，还款日期为2015年10月底归还。9、2014年5月31日借条，金额为4.5万元，已由被告姐姐归还，未计算在81.32万元中。阙文达称本案81.32万元组成为实际打款63.32万元、加收据的18万元。另根据夏贵梁出具的170万元的借条，证明夏贵梁同意支付借款利息，现只要求主张40万元。
夏贵梁除对2015年7月17日汇款20万元提出实际未收到外，认可收到其余的43.32万元。夏贵梁称2012年1月20日18万元借条，就是阙文达2012年1月9日汇款的8万元和1月21日汇款的10万元，18万元的收据系重复计算。借条9的4.5万元已归还无异议。170万元借条是其向阙文达出具，是出于借款时间长了，同意付点利息给阙文达，但现阙文达主张40万元利息过高。
夏贵梁提供了向阙文达还款9.9万元和2013年8月20日的14万元交易记录，阙文达予以认可，同意抵扣2012年1月9日及20日的8万元和18万元，共计26万元本金。
另查明，2015年5月15日，阙文达以民间借贷为由向本院起诉夏贵梁，标的为174.5万元，后双方和解撤诉。
以上事实，除当事人当庭陈述外，另有汇款凭证、借条等证据证实，应予认定。
审理中，法庭要求阙文达对收据的18万元款项进行解释，阙文达称该款是夏贵梁和其侄子于当天到自己家中取款，用于发工资，该款系本人放在家中保险箱里的现金。夏贵梁对此予以否认，称未到阙文达家中取过款。
本院认为，夏贵梁承认向阙文达借款，可证明双方借贷法律关系成立。本案的争议焦点是借款本金是43.32万元还是81.32万元、阙文达主张的借款利息是否有事实及法律依据。
根据查明事实，阙文达已提供于2015年7月17日向夏贵梁汇款20万元的银行转账凭证，夏贵梁抗辩未收到，但未提供证据证明，对夏贵梁抗辩的借款为43.32万元意见，本院不予采信。但阙文达自认收据对应即是18万元的借条，但又称向夏贵梁交付18万元现金，故阙文达不应将收据的18万元再计入借款本金，本院认定双方的借款本金为63.32万元。
对借款利息，阙文达的汇款可分为两个时间段：2012年1月9日至2013年4月10日，金额为39.32万元；2015年7月17日至7月20日，金额为24万元。夏贵梁于2014年2月7日及2016年3月15日二次确认借款金额为170万元，阙文达要求夏贵梁支付借款利息40万元有事实及法律依据，但夏贵梁抗辩利息过高，对支付的利息可由本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、夏贵梁于本判决生效之日起十日内返还阙文达借款37.32万元；
二、夏贵梁于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付阙文达本金13.32万元的借款利息，期限自2013年4月10日起至实际清偿日止；
三、夏贵梁于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付阙文达本金24万元的借款利息，期限自2015年7月20日起至实际清偿日止；
四、上述判决第二、三项的借款利息之和以40万元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,859元，由夏贵梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审89号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人陈利强，男，汉族，1981年3月30日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对陈利强作出的行�处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月18日向被执行人作出4103011010018152号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1898号
原告：董桂芝，女，1941年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：薛书文，男，1940年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：张树才，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟宪兵，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
原告董桂芝、薛书文与被告张树才、孟宪兵、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董桂芝、薛书文撤回起诉。
案件受理费255元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年五月二日
书记员 宋美娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
代表人：朱军，行长。
委托诉讼代理人：邓道恒，男，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行客户经理。
被执行人：张树成，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人张树成、肖家平金融借款合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为57430.25元，已经执行到位10000元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
权利人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在被执行人张树成、肖家平有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 姚 杰
代理审判员 邓海英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：朱军，行长。委托诉讼代理人：邓道恒，男，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行客户经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行客户经理。被执行人：张树成，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人张树成、肖家平金融借款合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为57430.25元，已经执行到位10000元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。权利人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在被执行人张树成、肖家平有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  李松儒审 判 员  姚 杰代理审判员  邓海英二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1997号
上诉人（原审原告）：杜兰。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。
法定代表人:曲启超，主任。
被上诉人（原审被告）：臧永君。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
上诉人杜兰因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杜兰上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，杜兰通过臧永君介绍，与炉房社区居委会签订购房协议，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人炉房社区居委会未作答辩。
被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
杜兰向一审法院起诉请求：1、判令杜兰与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还杜兰购房款本金269185元、利息220108元、补助款53837元，合计543130元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。
一审法院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区X号楼东X单元X层带阁楼东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。杜兰亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回杜兰起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜兰的起诉。案件受理费9231元，退还杜兰。
本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回杜兰的起诉，并无不当，本院予以维持。杜兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1997号上诉人（原审原告）：杜兰。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。法定代表人:曲启超，主任。被上诉人（原审被告）：臧永君。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。上诉人杜兰因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜兰上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，杜兰通过臧永君介绍，与炉房社区居委会签订购房协议，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人炉房社区居委会未作答辩。被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。杜兰向一审法院起诉请求：1、判令杜兰与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还杜兰购房款本金269185元、利息220108元、补助款53837元，合计543130元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。一审法院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区X号楼东X单元X层带阁楼东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。杜兰亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回杜兰起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜兰的起诉。案件受理费9231元，退还杜兰。本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回杜兰的起诉，并无不当，本院予以维持。杜兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年四月一日书 记 员  王 清书 记 员  魏 威
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00425号
申请执行人李某某，女.
被执行人张某某，女。
被执行人田某某，男。
申请执行人李某某与被执行人张某某、田某某人格权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01234号民事判决书判决：由张某某、田某某给付李某某赔偿款1599.85元及诉讼费300元。判决书生效后张某某、田某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人李某某于2015年6月9日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费50元由张某某、田某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月十九日
书记员 李 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督94号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张健，女，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张健申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督94号支付令，限令被申请人张健于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人张健的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初512号
原告：焦守刚，男，汉族，住山东省淄博市
委托代理人：冷延平、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地胶州市法定代表人：刘振泰，经理职务。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦守刚与被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦守刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 捷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初497号
原告：刘英，男，1954年2月10日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
被告：韩建锋，男，1972年4月8日出生，汉族，朔州市粮食局稽查队工作，现住朔州市。
原告刘英与被告韩建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告韩建锋因生意资金周转需要，分两次向原告借款共计65万元整，其中借款50万元月利息为2.5分，另外15万元月利息为2分，借款期限为一年，利息支付方式均为银行转账支付，因原告多次催要，被告总以没有足够本金偿还为由推脱，只给原告不定期通过银行转账方式支付部分利息，后于2016年4月19日被告向原告写下36.1万元利息欠条后，至今未偿还任何本息。为此，原告向人民法院起诉，要求：1、判决被告偿还原告本金65万元及利息53.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提供了如下证据：借据三份，证明被告拖欠原告借款本息的基本情况。
被告辩称，第一，欠款事实也清楚，希望原告跟我调解。第二，钱肯定会偿还，我会根据原告的方案偿还。
经审理查明，2012年6月14日被告韩建锋因生意资金周转需要，分两次向原告借款共计65万元整，其中借款50万元月利息为2.5分，另外15万元月利息为2分，后被告分别于2016年3月14日、3月7日向原告补充了两份借据。另查明，被告利息支付至2014年12月31日，本金至今未付。
本院认为，欠条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告韩建锋借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告诉求利息一节，根据民间借贷司法解释的相关规定，因双方就涉案50万元欠款约定之利率已经超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩建锋于本判决生效之日起十日内向原告刘英偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基准，支付自2015年1月1日至实际执行之日至按照年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15429元(原告已预交5429元），减半收取7715元，由被告韩建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 郭俊彦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1173号
原告张世根，男，1951年5月4日生，汉族，住长葛市。
被告张瑞祥，男，1937年9月5日生，汉族，住长葛市。
被告张宪军，男，1973年9月4日生，汉族，住长葛市。
二被告委托代理人张宪林，男，1966年3月25日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张世根诉被告张瑞祥、张宪军相邻通行纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世根撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人�陪审员郭建庄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执198号
申请执行人刘占林，男，住富裕县。
被执行人刘尚武，男，住富裕县。
被执行人吴尚伦，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第333号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月七日
书记员 窦大彪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1253号
申请执行人张欣彤，女，汉族，住所地青县
被执行人冯金忠，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第704号，于年月日向被执行人冯金忠发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人冯金忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯金忠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审25号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县益民气体有限公司，住所地中方县。
法定代表人周海军。
申请执行人中方县国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行中国土资罚字（2016）第06号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：中方县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。中方县益民气体有限公司收到行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，经中方县国土资源局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第06号行政处罚决定书。
（本页无正文）
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月一日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1075号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张美茹，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告张美茹服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 齐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3971号
原告：王文法王某某，男，1945年9月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任清铭任某某，项城市新桥中心法律服务所法律工作者。
被告：项城市官会镇沙庙行政村村民委员会
法定代表人：崔书伦崔某某，该村主任。
原告王文法王某某与被告项城市官会镇沙庙行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王文法王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文法王某某撤回起诉处理。
审判员 李景申
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初135号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包苏日嘎拉图，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人包苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人包苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月15日11时30分许，被告人包苏日嘎拉图醉酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在巴彦乌兰苏木乌恩扎拉嘎嘎查东侧由南向北行时，与白某某驾驶的蒙FN00**号小型轿车相挂，造成白某某车辆损坏的交通事故。经检测，被告人包苏日嘎拉图的血液中酒精含量为200.94mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，被告人包苏日嘎拉图向白某某赔偿1000.00元，已实际履行。
上述事实，被告人包苏日嘎拉图在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、被告人包苏日嘎拉图的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包苏日嘎拉图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包苏日嘎拉图当庭自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。白额尔德木图
审判员 双 连
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘红玉