河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初176号
原告张光伟，男，生于1975年1月6日，汉族。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司。
住所地：河北省鸡泽县。
法定代表人温亚静，该公司经理。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人杜修林，河北江正律师事务所实习律师。
被告张江雨，男，生于1976年7月16日，汉族。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人杜修林，河北江正律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：河北省邯郸市永年县。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告刘建伟，男，生于1987年11月7日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司员工。
原告张光伟诉被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司、张江雨、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、刘建伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托代理人张剑、被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司、张江雨的共同委托代理人杜修林、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人何晓军、被告刘建伟、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，冯胜印驾驶被告所有的冀D×××××号重型普通货车沿S214省道自东向西行驶至鹿邑县张小寨路弯道向北行驶时，逆行与相对行驶丁团结驾驶的豫A×××××号小型货车相撞，造成原告张光伟所有的豫A×××××号小型货车车损共计56000元。经鹿邑县交警大队认定冯胜印负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失共计56000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司辩称，冀D×××××号重型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告张江雨辩称，冀D×××××号重型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，对于原告合法损失，在冀D×××××号车的驾驶证、行驶证均为年检有效且本事故不存在责任免除情况下，因本事故有四人受伤，三车相撞损坏，保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，并扣减无责任车辆应当承担的无责赔偿部分，超出交强险部分按事故责任比例在商业第三者险内赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，依据法律和保险合同约定均不属于保险公司赔偿范围。
被告刘建伟辩称，对原告的各项损失，应依法支持。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该事故发生时间为2015年11月17日13时，交强险生效时间为11月17日16时，该事故发生在承保之前，保险公司不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张光伟的身份证、行驶证、车辆购买发票复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明冯胜印负事故的全部责任。
五被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损为47528元；拆检费票据4700元；施救费票据1600元；鉴定费票据2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司认为该鉴定不是人民法院委托，评估数额过高；拆检费过高，且没有毁损的各部位照片和项目；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救费数额过高；对车损要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。其他被告对本组证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司提供冀D×××××号重型普通货车的买卖协议，证明该车辆已经卖给了被告张江雨。原告、被告张江雨及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告张江雨提供冀D×××××号重型普通货车的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、交强险和商业险保单，原告及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供豫P×××××号小型轿车的交强险投保单，证明车辆不在保险期间。原告及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月17日13时10分许，冯胜印驾驶冀D×××××号重型普通货车沿S214省道自东向西行驶至鹿邑县张小寨路弯道向北行驶时，逆行与相对行驶丁团结驾驶的豫A×××××号轻型普通货车相撞，豫A×××××号轻型普通货车又与顾先峰驾驶的豫P×××××号小型轿车刮碰，造成原告张光伟所有的豫A×××××号轻型普通货车受损，及驾驶人丁团结、乘坐人米亚坤、王建业、张攀攀四人受伤。原告张光伟所有的豫A×××××号轻型普通货车的车损经鹿邑县价格认证中心评估为47528元，因本次事故产生拆检费4700元、施救费1600元和鉴定费2000元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定冯胜印负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆冀D×××××号重型普通货车的实际所有人为被告张江雨，挂靠在被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。肇事车辆豫P×××××号小型轿车的所有人为被告刘建伟，未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张光伟因交通事故受到的财产损失承担赔偿责任。原告张光伟本次交通事故的损失包括：1、车损47528元；2、拆检费4700元；3、施救费1600元；4、鉴定费2000元，合计55828元。肇事车辆豫P×××××号小型轿车应当投保交强险而未投保，被告刘建伟作为该车辆的所有人应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张光伟财产损失100元。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张光伟财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费、施救费51728元，合计53728元。剩余鉴定费2000元，由被告张江雨赔偿；被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司作为挂靠公司，对该赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张光伟财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费、施救费51728元，合计53728元；
二、被告张江雨赔偿原告张光伟鉴定费2000元；
三、被告鸡泽县皇东汽车运输有限公司对本判决第二项赔偿款2000元向原告张光伟承担连带赔偿责任；
四、被告刘建伟赔偿原告张光伟财产损失100元；
五、驳回原告张光伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张江雨、鸡泽县皇东汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 张振峰