wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终524号
上诉人（原审原告）颉文权，男，住呼和浩特市回民区光明路糖厂**栋**号。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路**号。
法定代表人王继平，该区区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人颉文权因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人颉文权及其委托代理人张丽媛，被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日呼和浩特市赛罕区人民法院针对颉文权诉呼和浩特市玉泉区人民政府、呼和浩特市玉泉区拆迁管理办公室、第三人吕登高房屋拆迁补偿协议纠纷一案作出（2011）赛民再初字第20号民事判决，判决内容如下：“呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款人民币150564.55元”。宣判后，呼和浩特市玉泉区人民政府不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，经呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民再终字第15号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2013）呼民再终字第15号民事判决中载明“原审原告颉文权的诉讼请求：判令二原审被告依约支付房屋拆迁补偿款150564.55元”。原审法院另查明，判决生效后，颉文权领取了（2013）呼民再终字第15号民事判决中确定的拆迁款150564.55元。
原审法院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案的争议焦点为本案是否属于一事不再理的范畴，是否应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，首先，（2013）呼民再终字第15号判决维持原判，即确认了由呼和浩特市玉泉区人民政府承担给付颉文权拆迁补偿款的义务，故前诉即（2013）呼民再终字第15号一案与后诉即本案当事人相同；其次，（2013）呼民再终字第15号一案的诉讼标的与本案诉讼标的均为房屋拆迁款，诉讼标的相同；再次，颉文权就位于玉泉区西菜园乡辛辛板村自建居住的院落经生效判决确定获得拆迁补偿款150564.55元，本案中针对该同一院落再次提起诉讼请求呼和浩特市玉泉区人民政府补偿颉文权拆迁款70万元，符合后诉诉请请求实质上否定前诉裁判结果的法律规定，构成重复起诉，综上，应当驳回颉文权的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回颉文权的起诉。案件受理费10800元，由颉文权负担。
颉文权不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年5月，呼和浩特市玉泉区人民政府为了修建二环路，拆除了颉文权位于玉泉区西菜园乡辛辛板村自建居住的院落一处，并签订了《拆除房屋补偿安置协议书》。依照当时的政府拆迁补偿安置办法，约定补偿人民币150564.55元，但一直未向颉文权支付该补偿款，经过十三年的诉讼，呼和浩特市中级人民法院作出了（2013）呼民再终字第15号民事判决，维持了呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第20号民事判决，判决“呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款人民币150564.55元。”判决生效后，颉文权在2013年底终于拿回了属于自己的拆迁补偿款150564.55元。此时，这笔迟到的拆迁补偿款已经远远不够用来购买住房。按照2001年拆迁时的市场价格，辛辛板村周边房价是850元/平方米，13年后到手的补偿款不能购买住房，这迟到的公正并不公正。为维护自己的合法权益，颉文权于2015年向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉请求玉泉区政府按照新的拆迁补偿办法向上诉人支付拆迁补偿款70万元，但是一审法院（2015）回民一初字第00374号民事裁定依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条驳回了颉文权的起诉，一审法院依据该法条认定该案为一事不再理是错误的，本案不属于一事不再理的范畴，不应适用此项法律规定。（2013）呼民再终字第15号判决确认了玉泉区政府向颉文权给付拆迁补偿款，该判决的依据是旧的拆迁补偿办法，由于呼和浩特市玉泉区人民政府的原因导致颉文权在15年之后才拿到本应在2001年就该拿到的拆迁补偿款，此时按照市场价，该笔拆迁款已经无法购买房屋，颉文权起诉请求要求按照2010年新的拆迁补偿办法进行补偿是合法合理的，不属于一事不再理范畴，一审法院应当支持颉文权的请求。上诉请求：依法改判，判决呼和浩特市玉泉区人民政府向颉文权支付房屋拆迁补偿款70万元。
呼和浩特市玉泉区人民政府答辩称，一审裁定认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：颉文权是否构成重复起诉。2001年5月27日，颉文权作为被拆迁人与呼和浩特市玉泉区人民政府签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，补偿金额为150564.55元。后颉文权向法院提起诉讼，请求支付上述拆迁补偿款。2013年6月18日，本院作出（2013）呼民再终字第15号民事判决，维持一审判决，即判决呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款150564.55元。该判决发生法律效力后，颉文权于2013年领取了上述拆迁补偿款。
2015年6月1日颉文权提起诉讼，认为其房屋2001年拆迁，但拆迁补偿款150564.55元经法院判决后于2013年才领取，故应当依照新的拆迁办法即呼和浩特市人民政府令第15号《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》由呼和浩特市玉泉区人民政府补偿颉文权70万元。
根据以上事实，本院认为，颉文权第二次起诉符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审法院驳回颉文权的起诉适当。
综上，颉文权的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月十八日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终524号上诉人（原审原告）颉文权，男，住呼和浩特市回民区光明路糖厂**栋**号。委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路**号。法定代表人王继平，该区区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人颉文权因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人颉文权及其委托代理人张丽媛，被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月15日呼和浩特市赛罕区人民法院针对颉文权诉呼和浩特市玉泉区人民政府、呼和浩特市玉泉区拆迁管理办公室、第三人吕登高房屋拆迁补偿协议纠纷一案作出（2011）赛民再初字第20号民事判决，判决内容如下：“呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款人民币150564.55元”。宣判后，呼和浩特市玉泉区人民政府不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，经呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民再终字第15号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2013）呼民再终字第15号民事判决中载明“原审原告颉文权的诉讼请求：判令二原审被告依约支付房屋拆迁补偿款150564.55元”。原审法院另查明，判决生效后，颉文权领取了（2013）呼民再终字第15号民事判决中确定的拆迁款150564.55元。原审法院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案的争议焦点为本案是否属于一事不再理的范畴，是否应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，首先，（2013）呼民再终字第15号判决维持原判，即确认了由呼和浩特市玉泉区人民政府承担给付颉文权拆迁补偿款的义务，故前诉即（2013）呼民再终字第15号一案与后诉即本案当事人相同；其次，（2013）呼民再终字第15号一案的诉讼标的与本案诉讼标的均为房屋拆迁款，诉讼标的相同；再次，颉文权就位于玉泉区西菜园乡辛辛板村自建居住的院落经生效判决确定获得拆迁补偿款150564.55元，本案中针对该同一院落再次提起诉讼请求呼和浩特市玉泉区人民政府补偿颉文权拆迁款70万元，符合后诉诉请请求实质上否定前诉裁判结果的法律规定，构成重复起诉，综上，应当驳回颉文权的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回颉文权的起诉。案件受理费10800元，由颉文权负担。颉文权不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年5月，呼和浩特市玉泉区人民政府为了修建二环路，拆除了颉文权位于玉泉区西菜园乡辛辛板村自建居住的院落一处，并签订了《拆除房屋补偿安置协议书》。依照当时的政府拆迁补偿安置办法，约定补偿人民币150564.55元，但一直未向颉文权支付该补偿款，经过十三年的诉讼，呼和浩特市中级人民法院作出了（2013）呼民再终字第15号民事判决，维持了呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第20号民事判决，判决“呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款人民币150564.55元。”判决生效后，颉文权在2013年底终于拿回了属于自己的拆迁补偿款150564.55元。此时，这笔迟到的拆迁补偿款已经远远不够用来购买住房。按照2001年拆迁时的市场价格，辛辛板村周边房价是850元/平方米，13年后到手的补偿款不能购买住房，这迟到的公正并不公正。为维护自己的合法权益，颉文权于2015年向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉请求玉泉区政府按照新的拆迁补偿办法向上诉人支付拆迁补偿款70万元，但是一审法院（2015）回民一初字第00374号民事裁定依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条驳回了颉文权的起诉，一审法院依据该法条认定该案为一事不再理是错误的，本案不属于一事不再理的范畴，不应适用此项法律规定。（2013）呼民再终字第15号判决确认了玉泉区政府向颉文权给付拆迁补偿款，该判决的依据是旧的拆迁补偿办法，由于呼和浩特市玉泉区人民政府的原因导致颉文权在15年之后才拿到本应在2001年就该拿到的拆迁补偿款，此时按照市场价，该笔拆迁款已经无法购买房屋，颉文权起诉请求要求按照2010年新的拆迁补偿办法进行补偿是合法合理的，不属于一事不再理范畴，一审法院应当支持颉文权的请求。上诉请求：依法改判，判决呼和浩特市玉泉区人民政府向颉文权支付房屋拆迁补偿款70万元。呼和浩特市玉泉区人民政府答辩称，一审裁定认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：颉文权是否构成重复起诉。2001年5月27日，颉文权作为被拆迁人与呼和浩特市玉泉区人民政府签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，补偿金额为150564.55元。后颉文权向法院提起诉讼，请求支付上述拆迁补偿款。2013年6月18日，本院作出（2013）呼民再终字第15号民事判决，维持一审判决，即判决呼和浩特市玉泉区人民政府于判决生效后立即给付颉文权拆迁补偿款150564.55元。该判决发生法律效力后，颉文权于2013年领取了上述拆迁补偿款。2015年6月1日颉文权提起诉讼，认为其房屋2001年拆迁，但拆迁补偿款150564.55元经法院判决后于2013年才领取，故应当依照新的拆迁办法即呼和浩特市人民政府令第15号《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》由呼和浩特市玉泉区人民政府补偿颉文权70万元。根据以上事实，本院认为，颉文权第二次起诉符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审法院驳回颉文权的起诉适当。综上，颉文权的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年三月十八日书记员  吴丽诗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1018号
原告赵旭旺，男，18岁。
法定代理人赵庆友，男，42岁。
被告孙云龙，男，18岁。
被告曹梦娣，女，21岁。
本院在审理原告赵旭旺诉被告孙云龙、曹梦娣健康权纠纷一案中，原告赵旭旺于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一六年六月十五日
书记员 苏书骥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4301号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总裁。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：郭晓华，男，汉族，1984年10月24日出生，住哈密市。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉被告郭晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司的委托代理人高绪文到庭参加了诉讼，被告郭晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉称，2012年，被告在原告处购买位于哈密市建筑面积97.82平方米的房屋一套。原告为被告代缴了2013年10月至2014年3月的暖气费1780.57元，后原告多次要求被告支付代缴的暖气费，被告郭晓华不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代交暖气费1780.57元；2、被告承担本案诉讼费。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司针对其诉讼请求提交的证据有：1、2012年12月5日商品房买卖合同一份，证明被告从原告处购买了位于哈密市的房屋一套的事实；2、管理合约，物业交付确认单各一份，证明被告郭晓华是原告主张暖气费的房主，原告于2013年6月30日将房屋交付于被告的事实；3、哈密市恒信热力有限公司出具的收条暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费1780.57元的事实。
被告郭晓华未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告恒昌公司与被告郭晓华签订商品房买卖合同一份，约定被告郭晓华购买原告恒昌公司位于哈密市的房屋一套，建筑面积97.82平方米，单价为每平方米3020元，总金额294088元。合同签订后，原告恒昌公司于2013年6月30日将该房屋交付给被告郭晓华，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告郭晓华2013年度的暖气费1780.57元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，被告郭晓华居住在哈密市，由哈密市恒信热力有限公司向被告郭晓华居住的房屋供热，2013年10月至2014年3月的暖气费1780.57元，由原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司代为垫付，供暖期结束后，被告郭晓华应当及时向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司交纳垫付的采暖费。逾期未交属违约，对原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司主张被告郭晓华支付垫付的取暖费诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司垫付采暖费1780.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，由被告郭晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔·吾斯曼
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 玉 娇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初601号
原告：陈京涛，男，1978年11月2日出生，汉族，临城县西竖镇山南头村人，农民，现住临城县。
被告：未立和，男，1979年9月12日出生，汉族，临城县临城镇东泥河村人，农民，现住。
原告陈京涛与被告未立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京涛、被告未立和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条。双方约定自借款之日起一个月内还清，到期后原告向被告催要，被告一直推拖不还。
被告未立和辩称，同意偿还借款，但是钱不是我花的，我也没有钱偿还。原告说的数额不对，打的5000元的借条，实际借款数额为4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈京涛现金伍千元整（5000元）一个月内还清捷达车白色冀Ｅ×××××抵押151××××9388未立和身份证2015年12月22日”。被告当庭认可欠条是其本人所打，也认可原告通过现金给付了借款，但表示实际给付数额为4000元，其中200元给了中间人，借到的3800元交给了范国宾。
本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，有借条为证，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告辩称实际借款4000元，但未提供证据证明，原告对此不予认可，对被告主张本院难以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告未立和于本判决生效之日起10日内偿还原告陈京涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告未立和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第310号
原告白文彬，男，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告王桂华，女，汉族，农民。现住镇赉县。
被告王玉琴，女，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告白文彬诉被告王桂华、王玉琴保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告王桂华、王玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白文彬负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初�第310号原告白文彬，男，汉族，个体。现住镇赉县。委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告王桂华，女，汉族，农民。现住镇赉县。被告王玉琴，女，汉族，农民。现住镇赉县。本院在审理原告白文彬诉被告王桂华、王玉琴保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告王桂华、王玉琴的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白文彬撤回对被告王桂华、王玉琴的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白文彬负担。代理审判员  王春华二〇一四年七月三十日书 记 员  冯 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3307号
原告：栾某某，女，1988年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告：曲某某，男，1969年4月出生，住大庆市萨尔图区。
原告栾某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告栾某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2761-4号
申请执行人邓会秋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1466号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司名下的银行存款9.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第481号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定工作，家住福建省漳州市芗城区。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人陈某某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日23时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，从芗城区新浦路“北城蛇餐馆”出发，沿新浦路由东往西方向行驶，当行驶至新浦路前锋市场对面路段时被民警当场抓获。经检验：被告人陈某某的血样中酒精含量为104.24mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第249号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息资料；扣押清单、摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第79号
原告丘新仔，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告丘建兴，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人丘旺胜（与被告系父子关系），男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人丘旺芬（与被告系父子关系），男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告丘新仔诉被告丘建兴相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈畅君、人民陪审员邝丰年组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告丘新仔及其委托代理人饶宗强，被告丘建兴及其委托代理人丘旺胜、丘旺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大埔县青溪镇xxx村村委会在大埔县青溪镇xxx村大陂头有水电站一座。2006年11月9日，原告与青溪镇xxx村村委会签订协议，电站由原告承包经营，经营时间从2007年1月1日至2056年12月31日止。2015年2月2日，被告将位于七信娘山场中间的电站水圳一侧的山坡进行开挖，原告出面制止，但被告置之不理，在水圳一侧山坡挖开长51米，高约3米的直壁，导致部分水圳崩塌，电站无法经营运转。原告向青溪派出所、青溪镇司法所、维稳中心反映情况，均未得到解决。为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告停止侵害；2、被告赔偿43146元人民币给原告用于建设水泥混凝土挡墙保护水圳安全。
被告丘建兴辩称，被告不用承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。1、被告对桐杵坪对门的自留山地有合法的承包经营权限，开挖山地的行为是合法的。桐杵坪对门的自留山地是上坪大队大陂生产队分给被告的，被告对该山地具有合法的承包经营权；2、被告没有给原告造成妨碍和损失，因此不用承担停止侵害和赔偿损失的相邻责任。被告只是在拥有承包经营权范围内的自留山地里进行开挖行为，目前已完成了开挖平地的合法行为，并没有开挖原告承包经营的电站的圳道，也没有造成电站圳道的堵塞和损毁，而且原告所承包经营的电站仍然在发电，到目前为止是运转良好的，被告的开挖行为并没有造成原告所承包的电站无法运营，原告也没有因为被告的行为有任何的损失。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定可知，只有给相邻方造成了妨碍或者损失的，才需要承担停止侵害或赔偿损失的相邻责任。因此，在被告没有给原告的电站造成妨碍和损失的情况下，被告不用对原告承担停止侵害和赔偿损失的相邻责任；3、被告合法开挖山地的行为早已完成，合法行为并没有在继续，因此也就没有停止的说法，更没有原告所主张的停止侵害一说；4、损失没有实际发生，因此原告无权主张赔偿。
经审理查明：2006年11月9日，原告丘新仔与大埔县青溪镇xxx村村民委员会签订了《xxx村大陂头水电站承包经营合同书》，该合同第一款约定：承包期限从2007年1月1日至2056年12月31日止为期50年；第二款约定：甲方（即大埔县青溪镇xxx村村民委员会）按大陂头水电站的原有设施（包括陂头、圳道、蓄水池等）以大包干的方式发包给乙方（即原告丘新仔）进行水电站生产经营，乙方在承包期内拥有该水电站的经营权和使用权，而无转让权，但原有设施所有权仍属甲方所有。2014年，被告丘建兴开始在xxx村桐杵坪对门的山上开挖山地种植果树，其开挖的山地与原告丘新仔承包经营的xxx村水电站（亦即xxx村大陂头水电站）的圳道相邻。2015年2月，因被告丘建兴继续开挖山地，致使电站圳道一侧护坡变薄并有滑坡现象，但电站圳道目前尚未崩塌，水流畅通，青溪镇xxx村水电站目前运行正常。纠纷发生后，经镇、村相关部门多次处理未果，原告于2015年7月16日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，被告丘建兴虽可开挖山地种植果树，但其紧贴相邻的圳道挖掘泥土，已对圳道造成了侵害，部分圳道护坡变薄并出现滑坡现象。如泥土继续滑落或被告丘建兴继续朝圳道一侧挖掘泥土，将可能造成圳道崩塌，电站无法正常经营等严重后果，故原告丘新仔要求被告丘建兴停止侵害，理由正当，本院予以支持；其次，虽然被告丘建兴开挖山地造成电站圳道护坡变薄并出现滑坡现象，但尚未造成圳道崩塌、电站无法正常经营等后果，原告丘新仔也未能向本院提供证据证明被告的行为使圳道存在安全隐患及需修复的费用，故原告请求法院判令被告赔偿人民币43146元用于建设水泥混凝土挡墙保护圳道安全，本院不予支持。但为防止危害结果的发生，原告丘新仔可加强对圳道的巡查和在合理范围内进行维护，被告丘建兴应当为其提供必要的便利，不得阻止和干涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告丘建兴应立即停止侵害青溪镇xxx村（大陂头）水电站的圳道。
二、驳回原告丘新仔的其他诉讼请求。
案件受理费人民币878.65元，由原告丘新仔、被告丘建兴各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄广溪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3074号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：何云清，男，1982年9月26日出生，住惠安县。
被执行人：何春香，女，1982年2月3日出生，住惠安县。
本院在执行陈凯清与何云清、何春香民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第761号
上诉人（原审被告）马风国。
委托代理人王爱东。
被上诉人（原审原告）邵明月。
委托代理人龚敬山。
原审被告秦明荣，系马风国之妻。
上诉人马风国因与被上诉人邵明月、原审被告秦明荣民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日，马风国、秦明荣出具“借条今借现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元整借款人马风国、秦明荣2012.10.25”的借条一支。2013年1月22日，马风国出具“借条今借现金8050.00元，大写捌仟零伍拾元整马风国2013.1.22”的借条一支。前述借款共计65550元，马风国、秦明荣未返还邵明月。
2012年11月25日、2013年1月22日、2月21日、3月27日，马风国从临朐农村商业银行转账、存入马学胜尾号9669账户7500元、50000元、1050元、7500元，共计66050元。
邵明月与马学胜是姑舅表兄弟关系。
马学胜在法院询问笔录中称，本案出借款不是马学胜的，2012年下半年至2013年9月马风国与马学胜有多次借贷、还款关系，2012年下半年邵明月、徐明给马风国送钱至孔村马风国厂内五、六万元，马风国夫妻给邵明月写的借条，马学胜在场。
第二次开庭邵明月的代理人陈述，借条在邵明月家中书写，出借款在邵明月家中交付。第三次开庭邵明月本人在庭审中陈述，邵明月经马学胜介绍认识马风国、秦明荣，两笔借款均在孔村西头马风国厂内马风国书写借条，邵明月交付现金，徐继明（又名徐明）在场。
秦明荣第二次开庭陈述，借款用途还贷款，借款交付的方式、借条书写地点不清楚。第三次开庭陈述，第一支借条出具地点在马学胜家中，当天没有收到借款。第二支借条在其家中出具借条，再次（向马学胜）借款8050元，是为了凑齐50000元（返还马学胜57500元）。
上述事实，有借条、银行回单、询问笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马风国、秦明荣借邵明月现金57500元、马风国借邵明月现金8050元的事实，有邵明月提供的马风国、秦明荣出具的二支借条为证，足以认定邵明月与马风国、秦明荣之间的借贷关系。邵明月要求马风国、秦明荣返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。马风国向案外人马学胜账户转入资金，是马风国与案外人之间的债权债务关系，但不能以此否定马风国、秦明荣与邵明月之间的借贷关系，马风国、秦明荣关于未向邵明月借款的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、马风国、秦明荣于判决生效之日起十日内返还邵明月借款57500元；二、马风国于判决生效之日起十日内返还邵明月借款8050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，财产保全费675元，共计2114元，由马风国、秦明荣负担。
上诉人马风国不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，马风国、秦明荣不认识邵明月，也没有向其借款。上诉人出具的借条是出具给马学胜的，且该借款已全部还清。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人邵明月答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告秦明荣未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有马风国、秦明荣出具的借条，并起诉要求马风国、秦明荣返还借款，马风国、秦明荣对借条的真实性并没有异议，原审法院据此认定双方借贷关系成立，并判决马风国、秦明荣返还相应借款并无不当。上诉人主张涉案借条系出具给马学胜，未提供证据予以证明，原审法院对马学胜的调查笔录亦认可本案借款系被上诉人提供，故其主张，本院不予支持。上诉人主张涉案借款已全部还清，其提供向案外人马学胜帐户转款的证据，无法证明系其偿还本案借款，被上诉人不予认可，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人马风国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 李志伟
代理审判员 柏道勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭迦文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00178号
申请执行人陈银祖，男，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人朱焕焕，女，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈银祖与被执行人朱焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂襄新民初字第01132号民事判决已发生法律效力，判令被执行人朱焕焕向申请执行人陈银祖支付借款30000元及利息。现被执行人朱焕焕无财产可供执行，申请执行人陈银祖同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈银祖与被执行人朱焕焕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 毅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1396号
原告沙茹。
被告胡伟光。
第三人刘晓德。
本院在审理原告沙茹诉被告胡伟光、第三人刘晓德民间借贷纠纷一案中，原告沙茹于二〇一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙茹撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元由原告沙茹负担。
审判员陈晓灵
二〇一八年四月二十六日
书记员刘佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1396号原告沙茹。被告胡伟光。第三人刘晓德。本院在审理原告沙茹诉被告胡伟光、第三人刘晓德民间借贷纠纷一案中，原告沙茹于二〇一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙茹撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元由原告沙茹负担。审判员陈晓灵二〇一八年四月二十六日书记员刘佳丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初733号
原告：徐保松，男，1972年5月1日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，系中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告徐保松与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险对原告徐保松提交的单方委托“公估报告”不予认可，并申请法院对涉案车辆的损失进行重新鉴定。因此本院认为本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵萱& # xB;
代理审判员 张春宇
代理审判员 肖 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 贺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17364号
原告赵平，男，1970年5月4日出生。
被告穆希华，男，1972年8月13日出生。
原告赵平诉被告穆希华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员梁志艳、赵大栓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告穆希华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：2009年11月19日被告因资金紧张，向我借款20000元，经多次索要被告至今未还，2011年10月和2013年10月我先后两次起诉至法院，因被告四处躲债，下落不明，我便撤诉。现再次起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告穆希华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年11月19日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，载明：今自赵平处借人民币现金贰万元整，借款人穆希华。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆希华于本判决生效后十日内归还原告赵平借款两万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告穆希华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 赵大栓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 冉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执106号
申请执行人周魁，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人冯春旺，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王美云（系被执行人妻子），女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行周魁申请执行冯春旺、王美云民间借贷纠纷
一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月7日作出的（2015）托民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 全 红
审判员 云继�
审判员 巴 俊 叶
二〇一六年九月十二日
书记员 补 雅 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第513号
原告丁道勇，男，生于1972年8月1日，回族，居民，住章丘市。
被告丁峰，男，生于1978年6月25日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告马学翠，女，生于1979年3月8日，回族，居民，住章丘市。
原告丁道勇与被告丁峰、马学翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告丁道勇，被告丁峰及其委托代理人张永，被告马学翠到庭参加了诉讼。本案自2015年3月17日起进行司法鉴定，后因被告马学翠拒不到本院提取指纹，致使鉴定无法进行，后中止鉴定。本案现已审理终结。
原告丁道勇诉称，2012年9月27日，两被告因看病用钱，向原告借款一万元，原告在齐鲁医院将一万元给付两被告，两被告当场共同为原告书具借条一张。后原告多次向两被告索要该借款，两被告以种种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还借款一万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁峰辩称，该笔借款属实，应当偿还。
被告马学翠辩称，马学翠2012年9月24日因患脑垂体瘤入院治疗，导致意识模糊不清，什么也不知道，不知道该笔借款的存在。两被告当时家里有钱，没有必要借钱看病。马学翠拒绝偿还该笔借款。
经审理，本院认定，被告丁峰、马学翠原系夫妻，丁峰、马学翠夫妻关系存续期间，马学翠因患“垂体腺瘤”于2012年9月24日到山东大学齐鲁医院住院治疗。2012年9月27日，丁峰、马学翠为原告丁道勇出具“今欠到丁道勇10000元”的借条1张，丁峰、马学翠签名捺印。后丁峰、马学翠经诉讼离婚，但未对该债务分割。丁道勇以丁峰、马学翠未偿还借款为由，提出如上诉求。
本案审理中，丁道勇申请对马学翠签名进行笔迹鉴定，后撤回申请。丁峰得知后，申请对马学翠在借条上的捺印进行鉴定。鉴定期间马学翠拒不到本院技术室采集指纹，本院告知其法律后果后仍不采集指纹。后本院技术室退案卷，终止鉴定程序。
以上事实，由丁道勇提供的借条，马学翠提供的齐鲁医院住院病案及双方陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，借款应当偿还，被告丁峰、马学翠夫妻关系存续期间向原告丁道勇借款的事实，由丁峰、马学翠签名捺印的借条予以证实，丁峰亦予认可，丁道勇要求其偿还借款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。借款发生在丁峰、马学翠夫妻关系存续期间，且有二人的签名捺印，应当共同偿还，故马学翠关于不知道借款存在、家中有钱、没有必要借款、不应偿还的辩驳，因马学翠未提供证据证实未曾借款或借款已经偿还借款的事实，证据不足，本院依法不予采信。马学翠经本院告知拒采集指纹的法律后果后，仍不到庭采集指纹，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁峰、马学翠于本判决生效之日起10日内偿还原告丁道勇借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 马方春
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵春龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00089号
申请执行人穆某某。
被执行人李某某。
申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款45000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2012]苏民三初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李京芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1190号
原告：张某，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告张某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月二十日
书记员 倪 烁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1764号
原告：郑强强，男，1987年12月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告郑强强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑强强于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郑强强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郑强强位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金98元结清，原告郑强强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初751号
原告：胡某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元由原告胡某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1480号
原告：张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：熊万国，男，生于1967年10月2日，汉族，户籍地松滋市，住松滋市。
被告：易法菊，女，生于1970年8月3日，汉族，户籍地松滋市，住松滋市。
原告张勇与被告熊万国、易法菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告熊万国、易法菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速清偿借款本金30000元。2.支付违约金9000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因生意周转不灵向原告借款50000元。同日，被告给原告立借据一纸，承诺2015年8月13日一次性还清。被告于2015年10月5日还款20000元后，对下欠30000元至今未付。原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据相关法律规定，特具文起诉，恳请人民法院依法判决。
被告熊万国、易法菊在指定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告熊万国、易法菊因生意周转向原告张勇借款50000元。约定借款期限为2015年4月13日至2015年8月13日，若逾期还款，应以全部欠款为基数，按照每日3‰的标准向张勇支付逾期还款违约金，直至还清之日为止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年10月5日还款20000元后，下欠30000元至今未付。
原告张勇围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据等证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实,均属有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告熊万国、易法菊因资金周转需要向原告借款并立下借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告偿还借款20000元，本院予以确认，对下欠的借款本金30000元应由二被告继续偿还。对于原告要求二被告支付违约金9000元的诉讼请求，从2015年10月6日至今，按年利率24%标准计算的利息已经超过9000元，故原告要求二被告支付违约金9000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊万国、易法菊于本判决生效后二十日内偿还原告张勇借款本金30000元，支付违约金9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告熊万国、易法菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 佘习华
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初773号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］728号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日21时55分许，被告人丁某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市苏州西路由东向西行驶至第045号路灯杆西侧18米处时，轧到道路上晾晒的粮食后摔倒，致被告人丁某甲及摩托车乘坐人丁某乙受伤。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某甲在医院被公安民警查获，并进行酒精呼气测试，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某乙、卞某、高某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人驾驶证信息、车辆行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4674号
原告：刘兴礼，男。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于大伟，男。
原告刘兴礼诉被告于大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘兴礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴礼撤回起诉处理。
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4674号原告：刘兴礼，男。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于大伟，男。原告刘兴礼诉被告于大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘兴礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴礼撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇一七年七月二十日书记员  刘春燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执243号
申请执行人：芮琴，女，1965年1月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人芮琴与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还芮琴理财本金269172元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2669元（已减半收取），保全费1920元，合计4589元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮琴向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。
4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。
5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的269172元，诉讼费用4589元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执243号申请执行人：芮琴，女，1965年1月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人芮琴与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还芮琴理财本金269172元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2669元（已减半收取），保全费1920元，合计4589元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮琴向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的269172元，诉讼费用4589元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  沈家成
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执89号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00083号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我》，即在经营活动中不得放映《不要在我寂寞的时候说爱我》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00083号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1815号
原告:叶新东，男，1966年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾源，广东信征律师事务所律师。
被告:佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人:植伟明。
原告叶新东与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人廖建起及被告的负责人植伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放分红款4200元；2.被告赔偿原告支出的律师费1200元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员，占集体经济组织股份的10股。2017年1月，被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红，原告应分得4200元，但被告未向原告分配。
被告辩称，1.原告一家迁入被告是由于当时植润文一家的责任田需请人代为耕种，植润文与唐洁英是表亲，就将原告一家请到村中代为耕种。后来在任何人不知情的情况下,原告一家的户口迁入被告。2014年1月2日，村民代表会议一致认为原告一家并非是被告的村民，已多年不在村中生活，在村中无房地产，亦不参与村的建设，且其一家十多年来从未回过村中，不向其分配股份分红属理所当然。原告一家从未对被告的建设出资，在三水区农业支持保护补贴分户登记清册提供的村民户主资料显示，亦无原告一家的登记；2.原告陈述的每股420元的分红款是虚报的；3.行政处理决定书认定原告尽了村民的义务并非属实。原告没有在已修改的经济合作社章程上签名。十几年来，原告一家未参加过一次村民会议。根据植家股份合作经济社章程第三章第十一条第（六）项的规定，应取消原告一家的股份分红；4.原告要求被告支付律师费没有依据，因为双方并没有对此进行过约定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（除律师费发票）及本院调取的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。故此，本院确认原告诉请的事实（除被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红外）。
另查明，被告于2017年初分配的股份分红款为400元/股，原告占10股，即应得分红款为4000元。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇人民政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告对该决定书持有异议，其应在法定的期限内向佛山市三水区人民政府申请行政复议或提起行政诉讼，但其却并未行使该权利。现被告不给予分配原告集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告向其分配2017年年初分配的股份分红款，合法合理，本院予以支持。但其诉请每股的金额与事实不符，本院予以纠正为4000元（400元/股×10股）。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分
发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于涉及集体经济组织成员权益的案件争议较大，结合本案的证据，被告并不存在虚假诉讼及恶意诉讼等明显不当行为，原告以上述规定主张被告支付律师费1200元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应于本判决生效之日起十日内向原告叶新东发放2017年年初分配的股份分红款4000元；
二、驳回原告叶新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴惠敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初204号
原告：王桂芬，女，汉族，1976年5月17日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
本院在审理原告王桂芬与被告吉林大学劳动争议一案中，现原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王桂芬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王桂芬负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2918号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生,住正阳县。
被告代伟，男，汉族，1989年4月18日出生，住正阳县。
原告邹俊德诉被告代伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理，原告邹俊德、被告代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，正阳县人民法院（2017）豫1724民初1983号民事判决书已生效，判决原告邹俊德与被告代伟2017年1月9日签订的购房协议无效。故要求判令被告返还原告位于真阳镇××组南侧前排房子一处。
被告代伟辩称，如果返还房屋，原告得返还被告25万元人民币。
经审理查明，原告邹俊德购买案外人徐芳位于真阳镇××××南侧土地一块，在未取得土地使用权、建设工程规划许可证的情况下,在该地块自建两间两层楼房一栋。2017年1月9日，原告邹俊德与被告代伟签订购房协议一份，协议约定：“原告将位于真阳镇××组南侧前排两间两层房屋售给被告，被告付款贰拾伍万元，付款方式以中佳易购积分赠送的方式，被告给原告作单300%的积分赠送，签订合同以被告做完单为准，被告方可使用，否则房屋归原告所有。……”等内容。
另查明:原告邹俊德于2017年诉至本院，要求确认原、被告之间的购房协议效力，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1724民初1983号民事判决，依法确认原、被告之间的购房协议无效。现该民事判决书已发生法律效力。原告陈述通过中佳易购平台没有得到现金。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、购房协议一份、河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1983号民事判决等证据以及原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告购买原告房屋，虽然双方形成房屋买卖合同关系。但原告于2017年诉至本院，要求确认原、被告之间的购房协议效力，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1724民初1983号民事判决，依法确认原、被告之间的购房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告邹俊德要求被告代伟返还位于真阳镇××组南侧前排一处两间两层房屋的诉求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还购房款的问题，原告庭审中陈述通过中佳易购平台没有得到现金，因被告代伟庭审中未提供中佳易购付款方式的合法性，且现在中佳易购平台已不能正常运行，致使原告通过中佳易购平台作单返还被告购房款无法实现。故对被告要求原告通过中佳易购付款方式返还购房款事宜本院不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告代伟于本判决生效后六十日内返还原告位于正阳县真阳镇皮庄村李冢组南侧前排一处两间两层的房屋。
案件受理费1025元，由被告代伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年十月十八日
书记员 侯 文
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1357号
原告：初建波，男，1963年12月23日，汉族，辽宁省本溪市人，无业,住本溪市明山区。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司观音阁输水隧洞三标项目部。
负责人：孙大为，该项目负责人。
原告初建波诉被告中国水利水电第六工程局有限公司观音阁输水隧洞三标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告初建波于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初建波在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初建波撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告初建波负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保538号之一
原告中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人林彤。
委托代理人谈勇强、李伯豪，系该分行职员。
被告蓝彦，男，畬族，1972年11月5日出生，住江西省南康市。
被告杨卉，女，汉族，1978年4月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被告中山市浪漫之光灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东16号1楼之2。
法定代表人蓝彦�
2016年4月27日，本院依法作出（2016）粤0703执保538号民事裁定。
现因原告向本院申请解除对被告蓝彦、杨卉、中山市浪漫之光灯饰有限公司因本案被冻结的全部银行账户进行解除冻结。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蓝彦的中国工商银行中山古镇曹步支行62×××17账号的冻结。
二、解除对被告蓝彦的中国农业银行中山古镇曹步支行62×××18账号的冻结。
三、解除对被告中山市浪漫之光灯饰有限公司的中国建设银行古镇支行44×××88账号的冻结。
四、解除对被告中山市浪漫之光灯饰有限公司的中国工商银行中山古镇曹步支行20×××23账号的冻结。
审判员 陈健明
二〇一六年六月十二日
书记员 林经瀚
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保538号
原告中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人林彤。
委托代理人谈勇强、李伯豪，系该分行职员。
被告蓝彦，男，畬族，1972年11月5日出生，住江西省南康市。
被告杨卉，女，汉族，1978年4月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被告中山市浪漫之光灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东16号1楼之2。
法定代表人蓝彦。
原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2016）粤0703民初2177号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2177号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币636069.64元价值范围内，查封、冻结被告蓝彦、杨卉、中山市浪漫之光灯饰有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年四月二十七日
书记员 林经瀚
第1页共2页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执756号
申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王玲，女，1994年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人李定魁与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王玲户籍地，并对被执行人王玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初929号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初646号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岳某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。被告人夏某某，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师。被告人岳某乙，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人岳某甲、夏某某、岳某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人岳某甲、夏某某、岳某乙及辩护人方英召均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日12时40分许，被告人岳某甲、岳某乙在本市七浦路白马市场停车场入口，因琐事与吴某某发生口角，周某某上前劝解，岳某甲、岳某乙遂对被害人周某某拳打脚踢，后被告人岳某甲电话叫来被告人夏某某，夏某某赶到后持拖把柄继续殴打周某某。经鉴定，被害人周某某的伤势已构成轻微伤。同日，被告人岳某甲被抓获归案；次日，被告人夏某某被抓获归案；同月12日，被告人岳某乙主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳某甲、夏某某、岳某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述笔录，证人吴某某、万某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人周某某提供的谅解材料，被告人夏某某的前科材料以及被告人岳某甲、夏某某、岳某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某甲、夏某某、岳某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某甲、夏某某、岳某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人岳某甲、夏某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并对被告人岳某乙适用缓刑。采纳辩护人对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。)二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。)三、被告人岳某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)岳某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执171号
申请执行人：郑和锦，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王振民，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住曹县。
郑和锦与王振民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)曹民初字第2745号民事调解书已发生法律效力，因王振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑和锦于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人王振民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王振民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王振民至今未全部履行。
本院于2018年1月12日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年5月22日、2018年6月14日对王振民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王振民有可供执行的财产。2018年2月6日，被执行人王振民经传唤到庭后履行一万元。申请执行人郑和锦已领取。
本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1721执171号限制消费令，对王振民限制消费。
本院于2018年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑和锦未能提供相应财产线索。本院于2018年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑和锦，申请执行人郑和锦同意终结本次执行程序，郑和锦尚有债权20000.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2014)曹民初字第2745号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月七日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执171号申请执行人：郑和锦，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王振民，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住曹县。郑和锦与王振民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)曹民初字第2745号民事调解书已发生法律效力，因王振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑和锦于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人王振民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王振民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王振民至今未全部履行。本院于2018年1月12日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年5月22日、2018年6月14日对王振民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王振民有可供执行的财产。2018年2月6日，被执行人王振民经传唤到庭后履行一万元。申请执行人郑和锦已领取。本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1721执171号限制消费令，对王振民限制消费。本院于2018年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑和锦未能提供相应财产线索。本院于2018年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑和锦，申请执行人郑和锦同意终结本次执行程序，郑和锦尚有债权20000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2014)曹民初字第2745号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月七日书记员  李 攀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初300号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。系本案的被害人。
诉讼代理人包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告人梁某甲，男，1992年11月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）276号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某的诉讼代理人包小娟，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人梁某甲在中山市东升镇坦背XX路XX酒店门口，因结账问题与酒店员工甘某发生争吵，继而伙同“阿海”、“傻公”（均另案处理）拳打脚踢被害人甘某致甘受伤。随后，公安人员赶到现场将被告人梁某甲抓获归案。经鉴定，被害人甘某左侧肩峰部损伤已致左侧锁骨肩峰端骨折，分析符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人梁某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、办案说明、监控视频、证人周某、黄某甲、钟某甲、神某、吴某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人甘某的诉讼代理人包小娟诉称，被告人梁某甲的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人梁某甲赔偿其医疗费21092.2元、误工费18000元、护理费2210元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、交通费2000元、手机屏损坏赔偿费360元、眼镜损坏赔偿费1800元。附带民事诉讼原告人甘某提交广东省医疗收费票据、中山市中医院出具的疾病证明书、出院证明书、病历、中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪人床服务费收据及陪护费收据、宝视（广东）视光眼镜有限公司出具的收据2张（时间：2016年11月13日、顾客姓名：MR.舒淇）等证据以证实其损失情况。
被告人梁某甲请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人甘某尚未提交医疗机构出具的全部误工证明，因而未提交部分可另行主张权利。附带民事诉讼原告人甘某所受损失分别为：医疗费21092.2元（根据医疗发票确定）；误工费4094.7元（住院13天，医嘱建议暂休息1个月，共计43天，按2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；护理费2054元（按130元/天计算13天，并根据中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪人床服务费收据及陪护费收据确定）；住院伙食补助费1300元（按100元/天计算13天）；营养费1000元（酌情确定）；交通费500元（酌情确定）。以上合计人民币30040.9元。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲的犯罪行为造成甘某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某要求被告人梁某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。对附带民事诉讼原告人甘某所提手机屏损坏赔偿费，无事实根据；而主张的眼镜损坏赔偿费，其提供的证据不能证实与其相关，应承担举证不能的法律后果，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止）
二、被告人梁某甲应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共人民币30040.9元；
三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月二日
书记员 杨文怡
黄雪仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2072刑初300号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。系本案的被害人。诉讼代理人包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告人梁某甲，男，1992年11月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）276号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某的诉讼代理人包小娟，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人梁某甲在中山市东升镇坦背XX路XX酒店门口，因结账问题与酒店员工甘某发生争吵，继而伙同“阿海”、“傻公”（均另案处理）拳打脚踢被害人甘某致甘受伤。随后，公安人员赶到现场将被告人梁某甲抓获归案。经鉴定，被害人甘某左侧肩峰部损伤已致左侧锁骨肩峰端骨折，分析符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人梁某甲损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、办案说明、监控视频、证人周某、黄某甲、钟某甲、神某、吴某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人甘某的诉讼代理人包小娟诉称，被告人梁某甲的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人梁某甲赔偿其医疗费21092.2元、误工费18000元、护理费2210元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、交通费2000元、手机屏损坏赔偿费360元、眼镜损坏赔偿费1800元。附带民事诉讼原告人甘某提交广东省医疗收费票据、中山市中医院出具的疾病证明书、出院证明书、病历、中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪人床服务费收据及陪护费收据、宝视（广东）视光眼镜有限公司出具的收据2张（时间：2016年11月13日、顾客姓名：MR.舒淇）等证据以证实其损失情况。被告人梁某甲请求本院对民事赔偿依法判决。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人甘某尚未提交医疗机构出具的全部误工证明，因而未提交部分可另行主张权利。附带民事诉讼原告人甘某所受损失分别为：医疗费21092.2元（根据医疗发票确定）；误工费4094.7元（住院13天，医嘱建议暂休息1个月，共计43天，按2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；护理费2054元（按130元/天计算13天，并根据中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪人床服务费收据及陪护费收据确定）；住院伙食补助费1300元（按100元/天计算13天）；营养费1000元（酌情确定）；交通费500元（酌情确定）。以上合计人民币30040.9元。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲的犯罪行为造成甘某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某要求被告人梁某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。对附带民事诉讼原告人甘某所提手机屏损坏赔偿费，无事实根据；而主张的眼镜损坏赔偿费，其提供的证据不能证实与其相关，应承担举证不能的法律后果，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止）二、被告人梁某甲应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共人民币30040.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年三月二日书记员  杨文怡黄雪仪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1560号
原告：吴龙梅，城镇居民。
委托代理人：邱高林。
被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C。
法定代表人：任淑敏，董事长。
原告吴龙梅与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年10月11日公开进行了审理。原告吴龙梅及其委托代理人邱高林到庭参加诉讼，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙梅诉称：2015年8月6日，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司因经营需要资金，向原告借款10万元，约定了借款期间自2015年8月6日起至2016年8月6日止，借款期间年利率24%。借款到期后，被告不仅未按约定归还本金，还拖欠了自2016年5月6日起的利息。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告上述借款自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元。原告丈夫邱高林于当日通过中国工商银行向被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的法定代表人任淑敏转帐10万元，双方于当日签订了借款合同，被告亦向原告出具借条，并约定了借款期限为一年，即自2015年8月6日起至2016年8月6日止，借款期间月利息为2分。借款后，被告仅支付至2016年5月6日借款期间的利息，但此后，被告既未按约定偿还自2016年5月6日起的利息，亦未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、银行打款流水记录原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴龙梅与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司拖欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元之诉求，本院予以支持；原、被告约定借款期间按年利率24%支付利息，且被告实际支付利息至2016年5月6日止，故对原告主张被告自2016年5月6日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司偿还原告吴龙梅借款本金10万元，并自2016年5月6日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢98号
申请执行人：李某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告宋加伟的母亲。
被执行人：宋某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐跃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未刑初字第00020号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人古某，华中科技大学学生。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告人麦某亚孜，华中科技大学学生。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人古某、麦某亚孜犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨、李凤玲出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人李江涛、被告人麦某亚孜及其辩护人李义江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月17日，被告人古某主动联系被告人麦某亚孜，劝说其赴广州为组织他人偷越国边境组织提供翻译，经被告人麦某亚孜同意后，又于次日协助其乘火车经由武汉赴广州与组织他人偷越国边境组织接头。当月21日，被告人麦某亚孜被云南省文山州公安机关抓获。2014年12月28日，被告人古某被公安机关抓获归案。
被告人古某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人古某的辩护人提出以下辩护意见：一、在本案中，组织他人偷越国（边）境应认定为未遂。二、被告人如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪且有悔罪表现。三、被告人系初犯，且为在校大学生。综上，希望法院对被告人古某从轻处罚。
被告人麦某亚孜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人麦某亚孜的辩护人提出以下辩护意见：一、在本案中，组织他人偷越国（边）境应认定为未遂。二、被告人麦某亚孜是受他人指使或引诱。三、被告人系初犯，且为在校大学生。四、被告人指认了同案犯。五、被告人愿意缴纳罚金。综上，希望法院对被告人麦某亚孜从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日，被告人古某主动联系被告�麦某亚孜，劝说其赴广州为组织他人偷越国（边）境组织提供翻译，经被告人麦某亚孜同意后，又于次日协助其乘火车经由武汉赴广州与组织他人偷越国（边）境组织接头。当月20日，被告人麦某亚孜受偷越国（边）境组织成员艾合买提·阿不力孜的指使，到车站接应艾海提·阿卜杜麦吉提（已判刑），并将其带至广州市白云区太和街20号楼402号房间，在房间里与偷越国（边）境组织成员艾合买提·阿不力孜见面时被云南省文山州公安机关抓获。2014年12月28日，被告人古某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过；2、户籍证明；3、证人阿某的证言；4、对案笔录及照片；5、新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2015）和田县刑初字第76号刑事判决书；6、被告人古某、麦某亚孜的供述与辩解。
上述证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人古某、麦某亚孜相互纠合，违反国（边）境管理法规，明知是组织他人偷越国（边）境组织仍为该组织提供帮助，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人古某、麦某亚孜在他人偷越国（边）境之前被查获归案，系犯罪未遂。依法可减轻处罚。被告人古某、麦某亚孜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人古某、麦某亚孜的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯组织他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人麦某亚孜犯组织他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审 判 长 郭昌志
审 判 员 张俊华
人民陪审员 郑武平
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏汉伟