上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2710号
原告：覃泽基，男，1985年11月5日，汉族，户籍地广西平南县六陈镇古和村共和一屯**号，现住上海市嘉定区黄渡镇钱家村***号。
法定代理人：赵敏梅(系原告配偶)，女，1987年3月9日，户籍地广西平南县六陈镇古和村共和一屯**号，现住上海市嘉定区黄渡镇钱家村***号。
委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告覃泽基诉被告孙发贤、上海阿勇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙发贤、上海阿勇物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告法定代理人赵敏梅及其委托诉讼代理人林红霞、徐恺、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽基向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司赔偿原告医疗费207,727.95元(医疗费总额为339,546.58元，扣除被告在交强险中应承担的10,000元，剩余金额中按责任比例承担，被告承担60%即207,727.95元)。事实和理由：2016年9月15日20时42分许，在民丰路洛浦路处，原告骑电瓶车由西向东行驶，与违停在此处且未设警告标志的由孙发贤驾驶的牌号为沪D0XX**的重型厢式货车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局警察支队认定，原告与孙发贤对本起事故承担同等责任。事发当日，原告被送往上海市第九人民医院治疗，至目前为止原告花费医疗费339,546.58元。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔的商业险。事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。医疗费票据经核算金额为339,546.58元，但应扣除非医保部分和960元用血互助金，保险公司承担10,000元交强险部分，剩余按责任比例承担60%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：2016年9月16日至2017年3月7日，原告5次入院治疗，住院天数为57天，共花费医疗费为338586.58元(包括伙食费)。2017年3月1日，原告手术需用血而支付了用血互助金960元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。原告住院治疗所花费的医疗费因交通事故而产生，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分以及960元用血互助金缺乏依据，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿原告医疗费207,727.95元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告覃泽基10,000元；
二、原告覃泽基因本次事故产生的医疗费339,546.58元(包括伙食费)，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告覃泽基上述余额的60%，即197,727.95元;
三、上述一、二项合计207,727.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告覃泽基的账户(户名：覃泽基，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,254元，减半收取2,127元，由原告覃泽基负担(已缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。