wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执453号
申请执行人：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王立刚与被执行人刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1281民初7478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘金鹏偿还申请执行人王立刚8万元，于单月的10日前偿还申请执行人王立刚借款本金1万元及其利息。因被执行人刘金鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立刚向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1250元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月6日和3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人刘金鹏名下持有兴化市久友机械配件有限公司的100万股权，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘金鹏名下的房产登记信息。发现被执行人刘金鹏名下无房产登记。
4.本院于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘金鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人在兴化市西郊镇刘联村有兴化市振鹏塑料制品厂，但无财产可供执行。
5.执行过程中，本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人刘金鹏名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘金鹏的财产情况进行了调查，对被执行人刘金鹏所有的房产进行了拍卖受偿申请执行人，并冻结刘金鹏名下银行帐号3212810241990000014718。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘金鹏确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢303号
申请执行人：赵新飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：赵建宝，男，1964年1月10日出生，民族，住张家口市宣化县。
本院在执行赵新飞与赵建宝借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴新宙
二〇一七年十二月七日
书记员 李宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3008号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人刘克勤。
委托代理人贺辉琪。
被告张蝶，经商。
被告高平军，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告张蝶、高平军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘克勤、贺辉琪到庭参加诉讼，被告张蝶、高平军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月15日，被告张蝶向原告借款10万元，签订合同约定借款期限至2014年3月15日，月利率为10.75‰，每季度末月为结息日，被告高平军为被告张蝶的借款承担连带保证责任，也签订了保证合同。借款到期后，被告张蝶除偿还了部分利息外，本金及约定利息均没有偿还，被告高平军也没有履行保证义务。现原告请求判令被告张蝶偿还借款本金10万元及至2015年10月1日的利息33826.66元，以后的利息按月利率16.125‰计算至还清之日止；被告高平军对该债务承担连带保证责任。
被告张蝶、高平军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告张蝶于2013年3月15日向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷款10万元，合同约定月利率10.75‰，结息为每季度末月的20号，借款期限为一年，逾期偿还要加收50%的利息，双方签订了个人贷款合同；被告高平军为该贷款承担连带责任保证，与原告签订了保证合同，保证期限为两年。借款到期后，被告张蝶偿还了利息10427.5元，尚欠本金10万元及利息3096元。到2015年10月1日止被告张蝶所欠本金10万元，逾期利息30730.66元也未偿还。被告高平军亦未履行保证责任。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、借款借据复印件、借款合同、保证合同、欠息清单及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告张蝶向原告借款，双方签订了贷款合同，被告高平军承担保证责任，也签订了保证合同，该两份合同均合法有效，二被告未按合同履行还款义务及保证义务，应当承担相应的责任，履行合同约定的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张蝶在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息33826.66元（该利息计算至2015年10月1日止），以后的利息按月利率16.125‰计算至还清之日止；
二、被告高平军对上述债务承担连带偿还责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2976元，由被告张蝶、高平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第2号
原告：张建斌。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告：香港周六福珠宝国际集团有限公司。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
原告张建斌与被告香港周六福珠宝国际集团有限公司（下称周六福公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
被告周六福公司在庭前会议期间提出管辖权异议，认为本院无管辖权，理由有：1.被告住所地在香港；2.本案案由是合同纠纷，涉案《和解协议》签订地在广州，《和解协议》没有约定合同履行地，但根据双方在《和解协议》中的约定，双方义务履行地是在北京和广州，其中的“关联店面”也都是在广州，与来宾无关联；3.本案属于涉外案件，依法应当由合同签订地广州管辖。
经审查，本院认为，其一，引起纠纷的店面在来宾市兴宾区，该店面在2014年12月已按《和解协议》的约定告知被告，故来宾市兴宾区是履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同履行地人民法院管辖，因此，本案纠纷与来宾有关，本院有管辖权；其二，本案被告是在香港注册登记的公司，故本案属于涉港澳台民商事案件，根据2010年5月17日《最高人民法院关于对<广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台商事案件请示>的批复》【[2010]民四他字第28号】，本院对辖区内涉外、涉港澳台民商事案件具有一审管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条和《最高人民法院关于对<广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台商事案件请示>的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告香港周六福珠宝国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月××日
书 记 员 韦国庆
附有关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于对<广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台商事案件请示>的批复》【[2010]民四他字第28号】
广西壮族自治区高级人民法院：你院桂高法正[2010]157号《广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》收悉。根据“第三次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，经研究，批复如下：指定来宾市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。为切实保障审判质量，来宾市中级人民法院必须设立专门审判庭或合议庭，负责审理涉外、涉港澳台民商事案件。你院应将来宾市中级人民法院从事涉外、涉港澳台民商事案件审理工作的审判人员名单报送本院，以便本院组织有关业务培训。此复
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民二初字第2号原告：张建斌。委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。被告：香港周六福珠宝国际集团有限公司。法定代表人：李伟柱，该公司董事长。委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。原告张建斌与被告香港周六福珠宝国际集团有限公司（下称周六福公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告周六福公司在庭前会议期间提出管辖权异议，认为本院无管辖权，理由有：1.被告住所地在香港；2.本案案由是合同纠纷，涉案《和解协议》签订地在广州，《和解协议》没有约定合同履行地，但根据双方在《和解协议》中的约定，双方义务履行地是在北京和广州，其中的“关联店面”也都是在广州，与来宾无关联；3.本案属于涉外案件，依法应当由合同签订地广州管辖。经审查，本院认为，其一，引起纠纷的店面在来宾市兴宾区，该店面在2014年12月已按《和解协议》的约定告知被告，故来宾市兴宾区是履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同履行地人民法院管辖，因此，本案纠纷与来宾有关，本院有管辖权；其二，本案被告是在香港注册登记的公司，故本案属于涉港澳台民商事案件，根据2010年5月17日《最高人民法院关于对的批复》【[2010]民四他字第28号】，本院对辖区内涉外、涉港澳台民商事案件具有一审管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条和《最高人民法院关于对的批复》的规定，裁定如下：驳回被告香港周六福珠宝国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  韦远潇代理审判员  石晓志代理审判员  邓 媚二〇一五年十一月××日书 记 员  韦国庆附有关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于对的批复》【[2010]民四他字第28号】广西壮族自治区高级人民法院：你院桂高法正[2010]157号《广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》收悉。根据“第三次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，经研究，批复如下：指定来宾市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。为切实保障审判质量，来宾市中级人民法院必须设立专门审判庭或合议庭，负责审理涉外、涉港澳台民商事案件。你院应将来宾市中级人民法院从事涉外、涉港澳台民商事案件审理工作的审判人员名单报送本院，以便本院组织有关业务培训。此复
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初503号
申请人:秦维新，男，1949年2月19日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张英俊，男，1972年4月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：苏雪琴，女，1975年4月26日出生，汉族，住址同上，系张英俊之妻。
申请人秦维新与被申请人张英俊、苏雪琴为民间借贷纠纷一案中，申请人秦维新于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张英俊、苏雪琴名下的银行存款8万元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人秦维新以其名下账号为：*****************的银行存款2万元及担保人刘永红名下的晋******号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人秦维新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张英俊、苏雪琴名下的银行存款8万元予以冻结或查封相应价值的财产。
二、对申请人秦维新名下账号为：******************的银行存款2万元予以冻结并对担保人刘永红名下的晋MQL2**号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费820元，由申请人秦维新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年三月十四日
书记员 许 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初191号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某·，男，1963年7月24日，无业。2010年1月4日，因饮酒驾驶机动车被马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队行政处罚，罚款人民币600元。被告人王某·因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2016年6月29日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同日交马鞍山市公安局雨山分局执行；同年7月21日由本院决定取保候审，同日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某·犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某·到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月5日19时40分许，被告人王某·酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口，被执勤民警查获。民警当场对王某·进行酒精含量呼气测试，测试结果为107mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后，民警将王某·带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人王某·血液中检出乙醇成分，其浓度为128.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气含量测试单、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人包守安的证言；被告人王某·的供述与辩解；乙醇检验报告；刑事摄影照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某·曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本次又违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某·到案后，如实供述自己的罪行。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某·对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月5日19时40分许，被告人王某·驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口处，被执勤交警查获并当场对王某·进行酒精含量呼气测试，测试结果为107mg/100ml。随后，交警将王某·带至本市十七冶医院，由医务人员抽取其血样送检。2015年8月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，王某·的血样中检见乙醇成分，其浓度为128.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明：案发后，交警在现场开具行政强制措施凭证，扣留王某·机动车驾驶证，并告知其十五日内到马鞍山市公安局交警支队雨山大队接受调查。2015年8月13日、8月25日，王某·主动到该大队接受调查。
上述事实，被告人王某·在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气含量测试单、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人包守安的证言；被告人王某·的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告；马鞍山市公安局交警支队雨山大队制作的刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某·在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某·曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某·归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某·犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
修正前第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初290号
原告罗志亮，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告罗志亮诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗志亮撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗志亮负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终259号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码：91500225070325628D。
法定代表人：陶明岗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆博锐竹木有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村龙车组18号，统一社会信用代码:915001095721498982。
法定代表人：赵华，总经理。
上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司因与重庆博锐竹木有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）0111民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终259号上诉人（原审被告）：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码：91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆博锐竹木有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村龙车组18号，统一社会信用代码:915001095721498982。法定代表人：赵华，总经理。上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司因与重庆博锐竹木有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）0111民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年三月一日书 记 员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1426号
上诉人（原审原告）：马瑞芬，女，1971年8月5日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潍坊日报社，住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
法定代表人：齐延升，社长。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所。
上诉人马瑞芬因与被上诉人潍坊日报社劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马瑞芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金15950元、生活费45675元，返还上诉人养老、医疗保险费103754元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人2005年在被上诉人处从事发行员工作，至于被上诉人与潍坊晚报传媒有限公司的协议及两者之间的关系上诉人不清楚，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直存续，未终止。2.上诉人的请求未超过仲裁时效，案外人杨本秀、刘艳民、李桂花的情况与上诉人不一样，他们参加工作时间均在上诉人之后，对他们案件的处理不适用于本案。
潍坊日报社辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马瑞芬向一审法院起诉请求：解除马瑞芬、潍坊日报社之间的劳动关系，潍坊日报社支付马瑞芬经济补偿金15950元、生活费45675元、返还马瑞芬养老、医疗保险费103754元。
一审法院认定事实：2005年，马瑞芬在潍坊日报社从事发行员工作，负责发送报纸。潍坊日报社为马瑞芬办理了发行员工作证及工作牌，工作地点为临朐分社。庭审中马瑞芬提交的工资折为2008年12月开户，2010年11月1日、12月1日工资收入均为310元，之后没有显示工资收入记录，该工资折2011年2月28日后没有交易记录。2010年2月3日，潍坊日报社（甲方）与潍坊晚报传媒有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方的所有报纸均由乙方负责发送，乙方不得因任何理由延误当日报纸的分发；乙方对甲方的报纸必须按照乙方的分发方式发送。马瑞芬庭审中称2011年、2012年与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同在同一个临朐记者站工作，负责发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报，工资的发放是一个名叫于强的给办理银行存折用来发放工资。马瑞芬主张2012年2月因事请假4个月。2015年11月19日，马瑞芬向潍坊日报社寄出申请，要求潍坊日报社安排工作。2015年11月20日，马瑞芬向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求解除马瑞芬、潍坊日报社劳动合同，潍坊日报社支付马瑞芬经济补偿金14500元、生活费45675元。2016年1月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第345号裁决书，驳回了马瑞芬的仲裁请求。马瑞芬对裁决不服起诉至法院。
另查明，马瑞芬与杨本秀、刘艳民、李桂花等人工作的临朐记者站是由潍坊晚报传媒有限公司设立，后该记者站被潍坊晚报传媒有限公司决定撤销。与马瑞芬同在临朐记者站发送报纸的杨本秀、刘艳民、李桂花于2014年分别向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系，潍坊晚报传媒有限公司支付其生活费、经济补偿金等待遇。2015年5月11日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书，裁决解除杨本秀、刘艳民、李桂花与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系；潍坊晚报传媒有限公司向三人支付生活费、经济补偿金等待遇。上述案件已立案执行。2005年，潍坊日报社为马瑞芬办理工作牌，马瑞芬为潍坊日报社发送报纸。2010年潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司签订协议书后，潍坊日报的报纸由潍坊晚报传媒有限公司发送，马瑞芬在潍坊晚报传媒有限公司的临朐记者站与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同工作，发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报。马瑞芬提交的工资折显示其之前的工资发放至2010年底，2011年、2012年马瑞芬的工资另行办理了银行存折发放，发放工资的主体发生了变更。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书认定，杨本秀、刘艳民、李桂花同潍坊晚报传媒有限公司存在劳动关系，案件已进入执行程序。综上，2010年底之后，马瑞芬不再是为潍坊日报社发送报纸，而是为潍坊晚报传媒有限公司发送潍坊日报与潍坊晚报，为潍坊晚报传媒有限公司工作，给马瑞芬发放工资的单位也不再是潍坊日报社。故马瑞芬与潍坊日报社之间的劳动关系于2010年底终止，马瑞芬要求解除与潍坊日报社的劳动关系、要求潍坊日报社支付经济补偿金、生活费的请求，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，不予支持。马瑞芬主张的养老、医疗保险费用，不在劳动争议纠纷案件处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马瑞芬的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，马瑞芬2005年为潍坊日报社发送报纸，2010年潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司签订协议书后，潍坊日报的报纸由潍坊晚报传媒有限公司发送，因此，2010年底之后，马瑞芬不再是为潍坊日报社发送报纸，而是为潍坊晚报传媒有限公司发送潍坊日报与潍坊晚报，为潍坊晚报传媒有限公司工作，给马瑞芬发放工资的单位也不再是潍坊日报社。原审据此认定马瑞芬与潍坊日报社之间的劳动关系于2010年底终止并无不当，应予维持。马瑞芬要求解除与潍坊日报社的劳动关系、支付经济补偿金、生活费的请求无依据，原审予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，马瑞芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 房艳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4062号
原告：王锦荣。
被告：张仁。
原告王锦荣与被告张仁保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王锦荣、被告张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦荣向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告借款90000元并支付利息12000元（自2014年6月25日计算至2016年6月24日），并按年利率6%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月25日，案外人单志宏向原告借款100000元，双方约定借款归还时间为同年6月25日，被告对该笔借款提供担保。借款到期后单志宏和被告均未偿还，经原告多次催要后，被告仅于2016年上半年分三笔偿还原告10000元。
被告张仁辩称，被告的担保超过保证期限，原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月24日，原告通过张年凤的银行卡向案外人单志宏转账100000元。次日，案外人单志宏向原告出具借条一份，借条载明“今借到王锦荣人民币100000元，归还时间为2014年6月25日”，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告于同年12月8日在借条下方书写“2014年12月8日，王锦荣来找过我要100000元，未还”，被告在落款处签名确认；2、2016年2月7日、3月28日、4月12日，被告分三次偿还原告5000元、2000元、3000元，合计10000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：讼争借款90000元及利息有无超过诉讼时效。
本院认为，首先，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证的方式，故被告应承担连带保证之责。其次，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2014年12月8日向被告进行了主张，其主张未超过六个月的保证期限。再次，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2014年12月8日向被告主张了保证责任，故应从2014年12月8日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原告与案外人单志宏之间的民间借贷合同及原、被告之间的保证合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借款到期后，被告未能足额履行连带保证义务引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。因借条未约定利息及逾期利息的计算方式，故原告主张被告支付从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦荣借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张仁承担连带保证责任后，有权向案外人单志宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1170元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4062号原告：王锦荣。被告：张仁。原告王锦荣与被告张仁保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王锦荣、被告张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦荣向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告借款90000元并支付利息12000元（自2014年6月25日计算至2016年6月24日），并按年利率6%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月25日，案外人单志宏向原告借款100000元，双方约定借款归还时间为同年6月25日，被告对该笔借款提供担保。借款到期后单志宏和被告均未偿还，经原告多次催要后，被告仅于2016年上半年分三笔偿还原告10000元。被告张仁辩称，被告的担保超过保证期限，原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月24日，原告通过张年凤的银行卡向案外人单志宏转账100000元。次日，案外人单志宏向原告出具借条一份，借条载明“今借到王锦荣人民币100000元，归还时间为2014年6月25日”，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告于同年12月8日在借条下方书写“2014年12月8日，王锦荣来找过我要100000元，未还”，被告在落款处签名确认；2、2016年2月7日、3月28日、4月12日，被告分三次偿还原告5000元、2000元、3000元，合计10000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：讼争借款90000元及利息有无超过诉讼时效。本院认为，首先，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证的方式，故被告应承担连带保证之责。其次，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2014年12月8日向被告进行了主张，其主张未超过六个月的保证期限。再次，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2014年12月8日向被告主张了保证责任，故应从2014年12月8日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，未超过诉讼时效。综上所述，本院认为，原告与案外人单志宏之间的民间借贷合同及原、被告之间的保证合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借款到期后，被告未能足额履行连带保证义务引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。因借条未约定利息及逾期利息的计算方式，故原告主张被告支付从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦荣借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张仁承担连带保证责任后，有权向案外人单志宏追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1170元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  顾云附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初92号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人马学勇，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。2016年9月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马学勇犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人马学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年7月8日0时30分，被告人马学勇酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区公路街由西向东行驶至隆兴山庄附近时，碰撞到停在路边的皖Ｂ×××××轿车左侧车门，被路人发现报警，系自首。被告人马学勇听到路人报警后在车上等候处理，民警赶到现场查获。经检测，被告人马学勇血液酒精含量为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马学勇已与对方当事人甘玲丽达成赔偿协议。
被告人马学勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日0时30分，被告人马学勇酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区公路街由西向东行驶至隆兴山庄附近时，碰撞到停在路边的皖Ｂ×××××小型轿车左侧车门，被路人发现后报警。被告人马学勇明知他人报案而在现场等待，民警到达现场时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。经检测，被告人马学勇血液酒精含量为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事后被告人马学勇赔偿皖Ｂ×××××小型轿车驾驶员甘玲丽经济损失人民币1500元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人汪某的证言、被告人马学勇的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学勇血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人马学勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马学勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马学勇的刑期自2016年9月7日至2016年12月3日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年九月七日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1125号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人杨福全，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨福全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨福全现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金冬琴，女，1963年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘崇权，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市。
再审申请人金海萍因与被申请人金冬琴、潘崇权案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海萍申请再审称，一、原审法院认定事实错误。其离婚协议书中第三条约定的“其他财产”不包括领骏世界大厦北座1518室房屋的财产权利。领骏世界等三套房屋系潘崇权隐瞒的财产，当时未作分割。二、原审法院适用法律错误。其在本案中非被执行人，而是案外人。本案应当适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条而非第二十六条第一款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求提审本案。
金冬琴、潘崇权均未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点是领骏世界大厦北座1518室房屋应否停止执行。潘崇权与金海萍签订的离婚协议书第三条约定，双方婚姻关系存续期间甲方（潘崇权）的银行存款、购买的有价证券及其他资产归潘崇权所有，该其他资产应该包括潘崇权对领骏世界大厦北座1518室房屋享有的财产权利。金华市婺城区人民法院在执行中冻结该房屋的价款后，潘崇权和金海萍达成人民调解协议，约定该房屋归金海萍使用，若取得所有权归金海萍所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，双方就已经查封的房屋所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。原审法院据此作出裁判，适用法律正确。
综上，金海萍的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金海萍的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 来益芸
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金冬琴，女，1963年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘崇权，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市。再审申请人金海萍因与被申请人金冬琴、潘崇权案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海萍申请再审称，一、原审法院认定事实错误。其离婚协议书中第三条约定的“其他财产”不包括领骏世界大厦北座1518室房屋的财产权利。领骏世界等三套房屋系潘崇权隐瞒的财产，当时未作分割。二、原审法院适用法律错误。其在本案中非被执行人，而是案外人。本案应当适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条而非第二十六条第一款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求提审本案。金冬琴、潘崇权均未提交书面意见。本院认为：本案争议焦点是领骏世界大厦北座1518室房屋应否停止执行。潘崇权与金海萍签订的离婚协议书第三条约定，双方婚姻关系存续期间甲方（潘崇权）的银行存款、购买的有价证券及其他资产归潘崇权所有，该其他资产应该包括潘崇权对领骏世界大厦北座1518室房屋享有的财产权利。金华市婺城区人民法院在执行中冻结该房屋的价款后，潘崇权和金海萍达成人民调解协议，约定该房屋归金海萍使用，若取得所有权归金海萍所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，双方就已经查封的房屋所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。原审法院据此作出裁判，适用法律正确。综上，金海萍的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金海萍的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王裕灿代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  来益芸·1·
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1378号
申请执行人侯玉梅，女，汉族，1954年11月26日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第38号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1490.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1378号申请执行人侯玉梅，女，汉族，1954年11月26日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第38号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1490.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1439号
原告：张燕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告张燕与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2220元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2220元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款�证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2220元的请求于法有据，本院应予支�。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告张燕工资款2220元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1439号原告：张燕。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告张燕与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2220元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2220元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款�证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2220元的请求于法有据，本院应予支�。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告张燕工资款2220元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01220号
原告：王小翠，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：郑张珍，男，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王小翠与被告郑张珍离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小翠撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王小翠负担。
审判员 胡斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2521号
原告何武友，男，1969年4月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告宋廷胜，男，1974年4月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人宁良钗，重庆才学律师事务所实习律师。
原告何武友诉被告宋廷胜合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员彭然担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员张彬组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何武友及其委托代理人聂洪波、赵波，被告宋廷胜及其委托代理人刘德均、宁良钗到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告何武友向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告已向被告支付土地流转合同款项20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2014年2月12日，被告将位于彭水县靛水街道xx村一组小地名“xxx”的一块林地流转给原告，原被告就该土地流转签订了协议，合同约定原告需向被告支付人民币贰拾万元。原告于合同签订当日即通过支付现金及银行打款的方式向被告足额支付了贰拾万元。2017年6月2日，原告在合同约定的地块上作业时遭被告无故阻扰，被告声称原告未支付合同款项贰拾万元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告何武友与被告宋廷胜签订的《山林转让协议》实为农村土地流转协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”。第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方……”。为此，本案中土地流转的诉讼主体双方是农村承包经营户，本案中以原告何武友与被告宋廷胜自然人的身份参加诉讼是不适格的，应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条条第二款、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告何武友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 然
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 张 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱亚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1856号
申请执行人：丁传兰，居民。
被执行人：刘元海，居民。
本院在执行（2014）黄执字第1856号申请执行人丁传兰与被执行人刘元海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月六日
书记员 生宝业
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1214号
申请执行人：田青，男，汉族，生于1984年5月19日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人：范映杰，行长。
被执行人：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：颜富江，董事长。
本院在执行田青与中国农业银行股份有限公司南充高坪支行、四川省嘉顺通信工程有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人田青要求拍卖、变卖其抵押给中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的房产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请执行人田青所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层（产权证号：XXX**）、XX幢XX层（产权证号：XXX**）、XX幢XX层（产权证号：XXX**）房产，查封期限为三年；
二、申请执行人田青负责保管被查封�财产。在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00197号
申请执行人：程志和，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：向阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向阳银行存款人民币肆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 伊长城
二〇一四年七月十日
书记员 刘 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1542号
原告：单鑫鑫，女，汉族，1983年4月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，系河南杰昇律师事务所律师。
原告单鑫鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁国旗，被告保险公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告依法支付保险赔偿金76213.36元及承担本案诉讼费。2016年3月12日9时许，刘振驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在绍兴市柯桥区××街道××下村时，因溜坡时撞倒花岗石，花岗石掉下砸到付永佳驾驶的浙Ｄ×××××小型客车上，造成刘振受伤花岗石及车辆损坏的交通事故，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘振负事故全部责任。事故发生后，原告支付给刘振三者赔偿金、自身医疗费及护理、误工等费用共计76213.36元。原告向被告保险公司理赔时被拒。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险并不计免赔。
被告保险公司辩称，在确认投保属实并且符合我公司理赔条件，在原告提供驾驶员驾驶证、从业资格证及驾驶车辆行车证符合上路条件情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；医疗费应扣除20%非医保用药。原告主张的各项损失应依据原告提交的证据核算。原告的车损未评估，实际损失不明确，我公司不予认可。原告赔偿第三者的各项损失，应依据原告提交的证据核算。原告未提交向第三方履行赔偿款项的证据，无权向我公司主张权利，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。鉴定费、诉讼费等属于间接损失我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
事故发生后，车辆驾驶人刘振自2016年3月12日至2016年4月6日在绍兴市××桥区中医院住院治疗25天，支出医疗费25714.38元，该医院建议刘振休息三个月（2016年4月6日至2016年7月6日）。
自2016年4月14日至2017年5月8日，刘振在绍兴市××桥区中医院间断性支出医疗费3342.38元；
2016年6月13日至同年6月15日，刘振在浙江大学医学院附属第一医院治疗2天，支出医疗费2168.55元，该医院建议刘振休息一个月。
2016年7月11日、2016年8月22日与2016年10月24日，刘振在绍兴市人民医院支出医疗费共计451.62元；
2016年6月23日，刘振在复旦大学附属华山医院支出医疗费461元。
2016年6月22日，刘振因左胫骨中段骨折和右腓骨中下段骨折在浙江震元医药连锁有限公司支出轮椅费450元。
原告所有的车辆因该事故支出维修费3400元；2016年3月22日，绍兴富奇汽车维修有限公司向豫Ｐ×××××号车辆出具发票一张。
原告所有的车辆因为造成绍兴县湖塘街道岭下村花岗岩石板等毁损经绍兴市××桥区价格认证中心鉴定，原告向该村委会支付赔偿款2957元并支付鉴定费100元。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险（限额218680元）、车上人员责任险（驾驶人限额10万元）和第三者责任险（限额为100万元），并不计免赔；保险期间均为2016年3月8日至2017年3月7日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告请求刘振的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），符合法律规定，予以支持。原告请求刘振的医疗费及医疗器具费32586.5元，有正规票据且未超出实际支出，予以支持。原告请求刘振的交通费776.5元较高，酌情支持540元。原告请求刘振的误工费按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，因为其是驾驶员并驾驶该车辆发生交通事故，其该诉讼请求，符合规定，予以支持；刘振因该交通事故造成骨折，医院建议其休息，故其的误工期限应从受伤之日到医院建议原告休息结束之日，计125天；故刘振的误工费为17842.12元（52099元/年÷365天×125天）。原告请求刘振的营养费（30元/天）、护理费（33857元/年÷365天）标准，符合法律规定，予以支持；原告无证据证明刘振在住院外仍需要营养费、护理费，故营养费、护理费应按照住院天数给付赔偿，计营养费810元（30元/天×27天）、护理费费2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。原告请求向绍兴县湖塘街道岭下村民委员会支付的花岗岩石板等毁损费用2957元及鉴定费100元，该费用经绍兴市××桥区价格认证中心鉴定，因为原告已经支付向他人支付完毕，故原告该诉讼请求，予以支持。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；原告请求的车辆损失，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，故原告请求被告赔偿支付的车辆维修3400元，予以支持。因为原告将上述费用已经全部支付，被告应该保险范围内给付原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告单鑫鑫赔偿金62090.11元（医疗费32586.5元＋营养费810元＋住院伙食补助费1350元+误工费17842.12元+护理费2504.49元+交通费540元+三者损失2957元+车辆损失3400元+鉴定费100元）。
二、驳回原告单鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月三日
书记员 王萌萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5107号
原告：范瑞丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：于文来。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫程，系该公司职员。
被告：安敬辉，女，汉族。
原告范瑞丽与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、安敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞丽及委托代理人于文来，被告保险公司的委托诉讼代理人宫程到庭参加诉讼。被告安敬辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告范瑞丽向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费18213.00元、住院伙食补助费3700.00元、误工费3333.70元、护理费4070.00元、交通费200.00元、车辆损失1000.00元，余额由被告安敬辉承担70%。事实和理由：2016年6月16日9时许，安敬辉驾驶蒙DAN3**号小型轿车沿赤凌一级路由北向南行驶至X233线与一级路交叉路口处向东左转弯时，与沿X233线由西向东行驶范瑞丽驾驶蒙DXW5**号二轮摩托车相刮撞，致范瑞丽受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告范瑞丽负次要责任，被告安敬辉负主要责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告安敬辉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司不负担诉讼费。
被告安敬辉未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日9时许，被告安敬辉驾驶蒙DAN3**号小型轿车沿赤凌一级路由北向南行驶至X233线与一级路交叉路口处向东左转弯时，与沿X233线由西向东行驶原告范瑞丽驾驶蒙DXW5**号二轮摩托车相刮撞，致原告范瑞丽受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告范瑞丽负次要责任，被告安敬辉负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗37天，诊断为：“右侧肱骨大结节、肩峰及锁骨肩峰段骨髓水肿、右肩关节积液、双膝软组织伤、慢性浅表性胃炎”。原告的合理经济损失有：医疗费18206.12元、住院期间伙食补助费3700.00元（100.00元/天×37天）、误工费3333.70元、护理费4070.00元、车辆损失680.00元（保险公司定损）、交通费100.00元。事故发生后，被告安敬辉为原告垫付医疗费2000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告安敬辉驾驶超载的机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告范瑞丽驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，负本次道路交通事故的次要责任。被告安敬辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告安敬辉按事故责任比例承担。原告的车辆损失保险公司定损680.00元，双方认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范瑞丽的医疗费18206.12元、住院期间伙食补助费3700.00元，计款21906.12元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款11906.12元，由被告安敬辉按事故责任比例赔偿70%即款8334.28元;
二、原告范瑞丽的误工费3333.70元、护理费4070.00元、交通费100.00元，计款7503.70元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告范瑞丽的车辆损失680.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后赔偿给原告17503.70元，由被告安敬辉赔偿给原告6334.28元（扣除已垫付的2000.00元）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，邮寄费220.00元，计款504.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担450.00元，由被告安敬辉负担54.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告范瑞丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宁慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1039号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈岸灵，男，1993年2月16日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。曾因吸食毒品先后于2009年4月8日、4月27日分别被东莞市公安局处以行政拘留五日、行政拘留十五日，又因吸食毒品于2013年3月26日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并于2013年4月4日处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，于同年12月17日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人陈岸灵犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陈岸灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人陈岸灵与同案人陈国家（另案处理）经密谋商议到东莞市东城区下桥银珠街一带进行盗窃后，二人于当日18时许在东莞市东城区下桥新大佳超市汇合。汇合后，被告人陈岸灵与同案人陈国家在下桥银珠街的地摊区寻找作案目标，后发现被害人杨某可以作为盗窃目标。随后，同案人陈国家在一旁看风，被告人陈岸灵伺机走到被害人杨某身旁，使用铁质钳子深入被害人杨某的衣兜里盗得杨某的一部朵唯牌手机（经鉴定，价值人民币1642.37元）。正当被告人陈岸灵准备将盗得的手机放入自己衣服时，目击了盗窃全过程的公安人员立即上前实施抓捕。同案人陈国家见状欲上前阻挡，被告人陈岸灵则立即将盗得的手机丢弃并迅速逃跑。逃跑期间，被告人陈岸灵被公安民警抓获。公安民警随后在现场附近将被盗的手机缴获并发还被害人杨某，并在被告人陈岸灵的身上缴获作案工具铁质钳子一把。
上述事实，被告人陈岸灵亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人温某、梁某、周某、钱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的朵唯牌手机一部及铁质钳子一把（照片），鉴定意见关于对朵唯牌手机涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、销售单、通话清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人陈岸灵的调查函、东莞市公安局行政处罚决定书、东莞市公安局强制戒毒决定书等，被告人陈岸灵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈岸灵庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人陈岸灵无视国法，以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈岸灵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈岸灵与同伙扒窃他人财物期间当场被伏击的公安民警抓获，属于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈岸灵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人陈岸灵的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人陈岸灵适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的作案工具铁质钳子一把，予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈岸灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具铁质钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1382号
原告：钟庭亮，男，汉族，1982年10月1日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟庭云，男，汉族，1982年6月30日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告钟庭亮与被告钟庭云合伙协议纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庭亮的委托代理人钟素琼，被告钟庭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款32000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月协商一起做生意，2016年12月至2017年3月期间，原告支付投资款32000元，后因双方发生分歧，商定退伙。双方2017年4月6日结算，被告承诺退回原告投资款32000元，并承诺一年内付清，并出具欠条一张。到期后被告未支付欠款，经原告催收未果。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明原、被告合伙结算后被告钟庭云欠原告钟庭亮32000元的事实。
被告钟庭云辩称，不认可这个欠条，原告是在欺骗被告的情况下让被告写的欠条。对起诉状中陈述的原、被告合伙投资做生意没有异议。
被告钟庭云未向提供证据。
经本院审理查明：2017年4月6日，被告钟庭云向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到钟庭亮32000元合伙投资款退资，一年内付清，欠款人钟庭云”。出具欠条后被告未支付欠款。
以上事实，有原告提供证据及双方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条是对之前双方合伙投资的结算。该欠条对双方具有约束力，被告主张欠条是在受原告欺骗的情况下书写的，未能提供证据证明，对被告的主张不予采信。欠款未约定月利率，原告主张从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，该主张符合法律规定，对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告钟庭云偿还原告钟庭亮欠款32000元及支付利息（从2018年4月19日起至付清之日止按年利率6%计息）；
本案所涉给付内容，限被告钟庭云在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取300元，由被告钟庭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00451号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏阳光东升进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦17楼。
法定代表人：潘锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海永道物流有限公司，住所地上海市学前街155号802室。
法定代表人：薛顺娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
再审申请人江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人上海永道物流有限公司（以下简称永道公司）货运代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，（一）二审判决认定永道公司修改航空运单上发货人名称的行为无过错，是错误的。永道公司存在过错。1.航空运单是空运合同，运单上记载的信息未经双方协商一致不得更改。2.永道公司修改航空运单，应当得到阳光公司的书面明确指示。3.阳光公司原业务经理史文娟证明，史文娟要求永道公司修改航空运单发货人为江苏得生进出口有限公司（以下简称得生公司）没有得到阳光公司的同意。（二）二审判决未支持阳光公司要求永道公司赔偿的反诉请求，是错误的。因永道公司修改航空运单以后将航空运单交给了得生公司，阳光公司缺少航空运单无法将信用证交单议付造成损失。阳光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
永道公司提交意见称，永道公司是按照阳光公司的单方指示进行业务工作的，不需要经过双方协商。史文娟对外代表阳光公司，至于史文娟作出修改航空运单的指示是否得到阳光公司的同意，是其内部关系，与永道公司无关。阳光公司认为修改航空运单需要阳光公司的书面明确指示，没有法律依据。法院对史文娟的调查笔录可以证明永道公司将航空运单交给了史文娟，阳光公司取得了航空运单。阳光公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，2012年11月至12月，永道公司先后接受阳光公司委托代为办理三批货物的出口业务，双方未签订书面委托合同，亦未对委托形式作出特别约定。在永道公司代为办理货物出口运输、报关手续过程中形成的《代理报送委托书》、《出口货物报关单》、《航空运单》等一系列书面证据证明，双方当事人交易的习惯做法为永道公司根据阳光公司业务经办人的单方指示要求独立完成代理事务，指示方式为口头委托，并未使用过书面形式。一审审理过程中，双方当事人亦均认可涉案委托事项由双方业务经办人进行联系和办理，但没有明确各自业务经办人的代理权限及其具体内容，故业务经办人就涉案三批货物的对外代理行为均能够代表双方当事人。同时，经二审法院调查，根据国际航空运输代理行业交易惯例，在货物运抵目的地机场货站之前，委托人可以要求货运代理公司对航空运单上记载的包括发货人在内的部分货物信息进行更改。故，永道公司根据阳光公司业务经办人的指示，协助通知航空公司分别为9000条和10000条棉制长裤两批货物出具了发货人为得生公司的航空运单，符合双方的交易习惯以及国际货运代理行业的交易惯例，不违反法律规定。阳光公司认为永道公司修改航空运单上的发货人名称应经双方协商一致或取得阳光公司的书面指示，缺乏事实和法律依据，不能成立。二审法院对史文娟的调查笔录载明，原阳光公司日本一部经理史文娟因与阳光公司发生矛盾、出于个人目的指示其部门员工要求永道公司将航空运单上的发货人更改为得生公司。虽然史文娟作出该指示未经阳光公司同意，但阳光公司的业务经办人对外当然代表阳光公司，阳光公司与史文娟的内部关系不影响该指示的对外效力，永道公司在客观上有理由相信该指示是阳光公司的意思表示，其协助通知修改航空运单上的发货人名称没有过错。因此，二审判决认定永道公司不违反代理义务，并无不当。
阳光公司申请还认为，永道公司将两笔货物的航空运单交给得生公司造成其信用证无法交单议付的损失，而永道公司认为其将航空运单交给了阳光公司的史文娟，履行了代理义务。虽经一审法院查明，史文娟亦系得生公司负责人，但就涉案三批货物委托代理过程中史文娟对外代表阳光公司，阳光公司并未就史文娟身份等问题及时通知永道公司，亦未能证明永道公司交付航空运单的行为存在过错，又未能证明由于永道公司的行为已经造成其货款损失，二审判决未支持其要求永道公司赔偿货款损失的反诉请求，并无不当。阳光公司该项申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏阳光东升进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 瑾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2607号
原告陈枫，女，1981年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈枫与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈枫到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈枫与被告林美霞系同学关系。被告于2013年3月7日以家庭急需用款为由向原告借款1000000元，约定借款月利率为1.2%，并由被告林美霞出具一张借条为据。后被告偿还部分借款本金及利息，并收回借条，于2014年6月7日向原告重新出具一张借条，确认被告林美霞尚欠原告借款本金800000元，约定借款月利率为1.5%。被告按约支付利息三个月后，未再偿还借款本金及利息。被告林美霞与被告郑彦峰系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务。原告向被告催讨还款未果，故于2016年4月11日诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月7日暂计至2015年11月7日计息168000元，利息应算至还清款项之日止）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
经审理查明，原告陈枫与被告林美霞系同学关系。被告于2013年3月7日以家庭急需用款为由向原告借款1000000元，原告将现金1000000元直接存入被告林美霞的中国农业银行账户，并由被告林美霞向原告出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。后被告偿还部分借款本金及利息，被告林美霞收回借条，于2014年6月7日向原告重新出具一张借条，确认被告林美霞尚欠原告借款本金800000元，约定借款月利率为1.5%。被告按约支付利息三个月后，未再偿还借款本金及利息。经查，被告林美霞与被告郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。原告向被告催讨还款未果，故于2016年4月11日诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息
以上事实，有借条、银行凭证、婚姻登记记录及庭审笔录等为据。
本院认为，原告陈枫与被告林美霞之间的借贷关系，有被告林美霞出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告林美霞偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率未违反法律规定，原告请求被告林美霞按约定支付利息，本院予以支持。虽然被告林美霞是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，被告林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系被告林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为被告林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈枫偿还借款800000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月7日算至还清款项之日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13480元，由被告林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2272号
罪犯夏印路，男，1942年4月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，五年文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1997年3月20日作出(1996)铁刑初字第142号刑事判决，以罪犯夏印路犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯夏印路同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高人民法院于1997年7月24日作出（1997）辽刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1152号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年8月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏印路予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯夏印路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯夏印路的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏印路服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏印路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年3月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2272号罪犯夏印路，男，1942年4月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，五年文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于1997年3月20日作出(1996)铁刑初字第142号刑事判决，以罪犯夏印路犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯夏印路同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高人民法院于1997年7月24日作出（1997）辽刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1152号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年8月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏印路予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯夏印路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯夏印路的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏印路服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏印路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年3月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6184号
上诉人（原审原告）：胡希齐，男，1952年12月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东犇田农机制造有限公司，住所地潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人：蒋冬艳，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋冬艳，女，1966年3月26日生，汉族，住山东，系山东犇田农机制造有限公司法定代表人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
上诉人胡希齐因与被上诉人山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审中提交银行流水一份，被上诉人对其真实性没有异议，该银行流水有两笔注明系“工资”。本案应结合其他相关证据对上诉人与被上诉人之间的关系进行认定。综上，本案认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1910号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人胡希齐预交的二审案件受理费185元予以退回。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李朋朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第853号
原告：须胜年。
被告：林福观。
原告须胜年与被告林福观民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告须胜年到庭参加了诉讼，被告林福观经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告须胜年诉称：1995年12月31日，被告向原告借款25000元，当时由于双方关系很好没有写借条，后于1996年12月23日被告又向原告借款30000元。由于被告很长时间没有归还，1998年11月21日经原告说明，被告写下借条。借条载明：今有林福观向须胜年借到人民币25000元，借款日期95年12月31日。但被告长期在外，至今未还，现原告年老体弱，经济困难。故请求法院判令：1、被告林福观立即归还借款55000元；2、被告偿付原告55000元的借款利息损失，从2009年6月30日起至判决确定履行支付借款之日止，按每日万分之二点一利率计算（诉后增加的诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告须胜年为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条2份，证明：1995年12月31日被告向原告借款25000元，1996年12月23被告向原告借款30000元，均未归还。
上述证据经原告庭审举证，被告林福观未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证明与事实一致，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告须胜年起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告林福观欠原告须胜年借款事实清楚，被告迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告林福观经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林福观于本判决生效之日起三日内归还原告须胜年借款55000元；
二、被告林福观于本判决生效之日起三日内偿付原告须胜年借款55000元的借款利息损失（从2009年6月30日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一利率计算）。
如果被告林福观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、公告费400元，由被告林福观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1387号
申请执行人于利霞，女，汉族，1973年12月5日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第51号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入480.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂