安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00664号
原告：姚学才。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东三北街4号。
负责人：周云慧，该公司经理。
原告姚学才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（洪泽保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王晓琳适用简易程序于2015年8月17日和2016年2月19日公开开庭进行审理。原告姚学才的委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告洪泽保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
姚学才诉称：2015年5月20日2时40分，姚学才驾驶的苏H/苏H挂半挂车，在G205线1180KM+400M处，在其借道通行上G205线的过程中，因其观察疏忽，致该车与沿G205线由北向南行驶的张勇驾驶的苏C/苏C挂半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，姚学才负事故的全部责任，张勇不负事故责任。姚学才的车辆因本次事故经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆的修复价格为40550元（主车38600元，挂车1950元），施救费4000元，评估费为2500元，合计损失为47050元。姚学才驾驶的苏H/苏H挂半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了主车限额为94500元，挂车限额为72000元的车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日。姚学才与洪泽保险公司就赔偿事宜协商未果，姚学才依法具状诉至法院，请求法院判令：1、洪泽保险公司赔偿保险金47050元；2、洪泽保险公司承担本案的诉讼费用。
姚学才为支持其主张提供了下列证据：
1、姚学才身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、苏H/苏H挂行驶证复印件、挂靠协议各一份，证明姚学才有驾驶资格及货运从业资格，苏H/苏H挂实际车辆所有人为姚学才，车辆挂靠在洪泽远东物流有限公司，车辆具有道路运输资格，同时证明姚学才主体资格适格。
2、苏H/苏H挂商业险保单二份，证明姚学才为苏H在被告处投保了94500元不计免赔车辆损失险、苏H挂在被告处投保了72000元不计免赔车辆损失险，保险期限均为2015年4月17日起至2016年4月16日止，同时证明洪泽保险公司主体资格适格。
3、天长市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、事故事实及责任认定，姚学才负此次事故的全部责任。
4、安徽中平价格评估有限公司车损评估报告二份、评估费发票一份，证明苏H修复价值为38600元、苏H挂修复价格为1950元，评估费为2500元。
5、修理费发票一组、施救费发票一份，证明苏H修理费38600元、苏H挂修理费1950元，施救费为4000元。
洪泽保险公司书面答辩称：1、对事故责任认定的真实性、合法性不表异议；HU1229/苏H挂在洪泽保险公司投保了车损险及车损免赔额特约条款（每次事故免赔2000元），保险期限为2015年4月17日0时0分至2016年4月17日0时0分。2、对姚学才提供的安徽中平价格评估有限公司的车损评估报告及修理费发票的三性有异议，该评估费报告系单方委托，未通知洪泽保险公司且未经洪泽保险公司认可，评估价格过高不符合其实际修理情况，洪泽保险公司不予认可。3、洪泽保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
洪泽保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，姚学才驾驶的苏H/苏H挂半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了主车限额为94500元，挂车限额为72000元的车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日。2015年5月20日2时40分，姚学才驾驶的苏H/苏H挂半挂车，在G205线1180KM+400M处，在其借道通行上G205线的过程中，因其观察疏忽，致该车与沿G205线由北向南行驶的张勇驾驶的苏C/苏C挂半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，姚学才负事故的全部责任，张勇不负事故责任。姚学才的车辆因本次事故经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆的修复价格为40550元（主车38600元，挂车1950元）。事故发生后，姚学才对该车进行了修理，修理费用为40500元，施救费4000元，评估费为2500元，合计47050元。
诉讼中，经洪泽保险公司申请，本院对车损依法进行司法评估，经评估，扣除残值，苏H估损价值为34390元，苏H挂估损价值为1850元，合计估损价值为36240元。洪泽保险公司支付评估费2500元。姚学才对评估报告没有异议，同意按照评估报告的金额确定估损价值。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、挂靠协议、商业险保单、交通事故认定书、发票、车损评估报告及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷案，保险事故发生后，保险人负有按法律规定和合同约定向被保险人支付保险金的义务。本案经司法评估，确定修理费合计36240元，故本院确定保险车辆车损为36240元。姚学才主张的施救费4000元，系被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，且已实际支付，根据法律规定和保险条款约定，应当由保险人承担，本院予以支持。姚学才主张的评估费2500元，系姚学才单方委托，不属于被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，本院不予支持。洪泽保险公司支付的评估费2500元，不属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由姚学才承担。上述费用和车损合计37740元，未超过姚学才投保的机动车损失险保险金额，洪泽保险公司对37740元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚学才保险金37740元。
二、驳回原告姚学才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司负担391元，由原告姚学才负担97元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。