wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第811号
罪犯周县委，男，1984年1月9日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)豫法刑四终字第53号刑事裁定,以被告人周县委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月20日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周县委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周县委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯陈洪伟、孔令行的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周县委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周县委的刑罚�去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变（减刑后的刑期自2007年8月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第811号罪犯周县委，男，1984年1月9日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第53号刑事裁定，以被告人周县委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月20日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周县委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周县委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯陈洪伟、孔令行的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周县委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周县委的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变（减刑后的刑期自2007年8月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第651号
原告王晓军。
委托代理人高卓。
被告陈凯。
本院在审理原告王晓军与被告陈凯买卖合同纠纷一案中，原告王晓军于2016年3月7日向本院提出申请要求撤回对被告陈凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王晓军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回对被告陈凯的起诉。
本案案件受理费减半收取399元，由王晓军负担。
审判员 吴畏
二〇一六年三月七日
书记员 王丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初400号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：安某甲。
原告郑某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李斌，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2013年6月在一次相亲会上相识，三个月后在双方家长的要求下订婚，2013年12月25日登记结婚，2014年7月28日生育一子，取名安某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格、志趣差异太大，婚后没有共同语言。被告系船员，常年在海上漂，虽结婚三年，双方在一起的时间不到半年，基本上没有建立起夫妻感情。2015年2月14日双方分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。
被告安某甲辩称，原告诉称事实与理由与实际不符。原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，为了小孩的未来、为了双方的家庭、为了来之不易的家庭，希望原、被告双方相互体谅、相互关心、孝敬父母、培育孩子，共同维持经营好这段婚姻。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月相识恋爱，同年12月25日登记结婚，2014年7月28日生育一子，取名安某乙。2017年2月27日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年三月二十四日
书记员 党群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6059号
原告：张晓琼，女，1977年8月28日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张晓琼为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款312912元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：312912元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张晓琼交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张晓琼交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张晓琼逾期交付房屋权属证书违约金15865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执520号
申请执行人：周兴德。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人周兴德与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行5560元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2866号
原告：西安顺途汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：冯飞，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
被告:李玉祥，男，1967年11月15日出生。
原告西安顺途汽车租赁服务有限公司与被告李玉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日通知原告西安顺途汽车租赁服务有限公司在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安顺途汽车租赁服务有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙雅楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1457号
原告：马风连，女，1927年11月15日出生，汉族，住巩义市。
原告：张芝菊，女，1945年6月11日出生，汉族，住巩义市。
原告：李现龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住巩义市。
原告：李大霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原告：李惠霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原告：李朝霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
六原告委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚均成，男，1964年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。
原告李云锋与被告姚均成、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告李云锋死亡，其继承人马风连、张芝菊、李现龙、李大霞、李惠霞、李朝霞申请参加诉讼，本院予以准许。六原告与华安保险公司达成调解协议，本院依法另行制作调解书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘宏斌，被告姚均成的委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为258,423元。事实和理由：2016年12月27日14时50分许，李云锋驾驶三轮车沿巩义市回鲁路由北向南行驶至鲁庄派出所门口处时，与姚均成驾驶停放在路西侧的豫Ａ×××××号中型自卸货车尾部相撞，致李云锋受伤。后李云锋经抢救无效死亡。豫Ａ×××××号中型自卸货车在华安保险公司投有交强险。
被告姚均成辩称，本案交通事故事实不错，事故车辆投有交强险，应由华安保险公司先行赔偿；原告要求明显过高；本案系李云锋无证驾驶无牌号车辆撞在远离路侧一边的车辆尾部引发，李云锋未戴安全头盔扩大了损害后果，被告驾驶的车辆停放在道路之外，并不影响其他车辆和行人通行，应承担不超过10%的赔偿责任；李云锋的行为给被告也造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日14时50分许，李云锋驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市回鲁路由北向南行驶至鲁庄派出所门口处时，与姚均成驾驶停放在路西侧的豫Ａ×××××号中型自卸货车尾部相撞，致李云锋受伤，两车不同程度损坏。2017年2月24日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定李云锋承担事故的主要责任，姚均成承担事故的次要责任。
事故发生后，李云锋被送往巩义市阳光医院抢救，花去医疗费2,300.96元，后转入河南省人民医院住院治疗至2017年1月19日，共住院22天，花去医疗费171,948.23元。后转入巩义市人民医院住院治疗，2017年3月18日李云锋死亡，共住院58天，花去医疗费84,477.37元。以上医疗费共计258,726.56元。李云锋住院期间遵医嘱购买气垫床花费300元，因就医花费住宿费1,100元。原告提供交通费票据2,000元，根据李云锋转院、住院等实际情况，合理的交通费为1,800元。
李云锋共计住院80天，住院伙食补助费为2,400元，营养费为1,600元。李云锋住院期间由其女儿李大霞、李朝霞护理。李朝霞系北京海因兹塑料制品有限公司员工，月平均工资3,305.92元，李大霞系巩义市西村镇嵩峰管道配件厂员工，月平均工资3,324.67元。护理费为17,681.58（3,305.92÷30×80+3,324.67÷30×80）元。原告仅主张17,640元，故护理费为17,640元。
李云锋1945年9月12日出生，生前系郑州钢铁厂退休职工，其母亲马风连1927年11月15日出生，共有子女7人，死亡赔偿金为258,017（27,233×9+18,088×5÷7）元。原告仅主张258,016.85元，故死亡赔偿金为258,016.85元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资计算为21,335元。
以上损失共计562,918.41元。
另查明：豫Ａ×××××号中型自卸货车系被告姚均成所有，该车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华安保险公司已经支付给六原告10,000元医疗费，双方达成和解意见，华安保险公司再赔偿六原告110,000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号中型自卸货车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李云锋承担事故的主要责任，姚均成承担事故的次要责任。对于因此给六原告造成的损失，姚均成应承担30%的民事赔偿责任。
扣除交强险已经支付的费用，六原告还有超出部分损失442,918.41（562,918.41-120,000）元，被告姚均成应赔偿30%，即132,875.52元。李云锋因此事故死亡，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为15,000元。综上，姚均成应赔偿六原告147,875.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚均成于本判决生效之日起十日内赔偿原告马风连、张芝菊、李现龙、李大霞、李惠霞、李朝霞147,875.52元；
二、驳回原告马风连、张芝菊、李现龙、李大霞、李惠霞、李朝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,176元，减半收取2,588元，财产保全费320元，共计2,908元，由被告姚均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛怡平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5993号
申请执行人戚维立
被执行人周迪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8490号，依法向被执行人周迪辉发出执行通知书，责令被执行人周迪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周迪辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周迪辉（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币205050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄强强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：田建国，男，该支行行长。
委托代理人：田强，男，该行员工。
被执行人：湖北天联复合材料有限公司。
法定代理人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：何飞，男，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01315号民事裁定书，于二0一五年六月十九日对被执行人湖北天联复合材料有限公司位于麻城市经济开发区京广大道以北土地使用权（地号42004007030、使用权面积76318.4平方米、地类工业用地）、房产（房权证号1300031970、1300031972、1300031973、1300031974、13000319**）以及土地上的其它附着物进行了第三次公开拍卖，因无人应价而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行拒绝以上述房地产抵债。依据《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对被执行人湖北天联复合材料有限公司位于麻城市经济开发区京广大道以北土地使用权（地号42004007030、使用权面积76318.4平方米、地类工业用地）、房产（房权证号1300031970、1300031972、1300031973、1300031974、13000319**）以及土地上的其它附着物进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 琦
陕西省洛川县人民法院
民事判�书
（2017）陕0629民初105号
原告：赵芳宁，女。
被告：辛怀军，男。
原告赵芳宁与被告辛怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳宁到庭参加了诉讼，被告辛怀军经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵芳宁向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款本金20000元及约定利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，被告称有急事用钱从原告处借款20000元，约定月利率为2%，后被告偿还了6000元利息。原告因孩子上学用钱便要求被告还款，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
现被告住址不明，无法联系，原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息�
被告辛怀军未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：借条原件及证人证言，来源真实、合法，能够相互佐证原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告辛怀军向原告赵芳宁出具欠条一份，载明欠原告20000元，约定月利率为2%，后被告向原告偿还利息6000元。被告现在外出杳无音信，原告为保护自己的合法权益不受侵害，持条向本院起诉。本院受理此案，依法向被告发出公告，公告期满被告既不答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法、有效，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告赵芳宁要求被告辛怀军还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，未超过年利率的24%，本院予以支持，对已给付的利息6000元，应予以扣除。被告辛怀军庭审时未到庭，故本院视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告辛怀军应向原告赵芳宁偿还借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛怀军偿还原告赵芳宁欠款本金20000元及年利率24%的利息（利息自2013年8月20日起至借款清偿之日止，已给付6000元）。
以上给付款项于本判决生效后十日�付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告辛怀军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王磊磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初894号
原告:大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告:王现春。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告王现春物业合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 王庆睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6150号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡崇贤，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告蔡崇贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）陕07刑更1974号
罪犯张强，男，1988年3月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年4月19日作出(2011)蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月9日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2020年3月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执467号
朴花子、ＸＸ：
申请执行人朴花子与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）吉2404民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的4000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年5月18日、2017年6月20日分别自行向本院交付执行款1000元、2000元，共计3000元，本院于2017年7月17日将上述款项3000元支付给申请执行人朴花子；被执行人ＸＸ于2017年7月25日自行交付执行款1000元，本院于2017年7月25日将上述款项1000元支付给申请执行人。被执行人已履行（2017）吉2404民初123号民事调解书确定的全部义务，申请执行人朴花子同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执467号申请执行人朴花子与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案结案。
二〇一七年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3302号
申请执行人卢兰星，男，汉族，1980年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛泰发集团股份有限公司。住所地；青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼。
本院在执行(2016)鲁0211执3302号申请执行人卢兰星与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）11547号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年九月十二日
书记员 庄德强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1738号
原告：蔡天成，香港特别行政区居民，男，1961年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：徐锡宁，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦发码头投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道赤岗路三巷三座102。
法定代表人：徐锡宁。
原告蔡天成诉被告徐锡宁、佛山市三水区芦发码头投资有限公司（以下简称芦发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天成到庭参加诉讼，被告徐锡宁、芦发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠款840000元，并支付自2014�1月15日起至还清欠款之日止，按年息10厘计算的利息，利息暂计至起诉之日为190619元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经亲友介绍，于2014年1月认识被告徐锡宁。被告徐锡宁以被告芦发公司法定代表人身份与原告签订借款协议书和借条一份。2014年2月11日，被告徐锡宁要求原告增资120000元。2014年3月4日，被告徐锡宁再次要求原告增资120000元。至此，被告徐锡宁向原告借款840000元。2014年3月4日，双方重新签订借款协议和借条，确认上述借款事实。借款后至今，二被告未向原告还款。
被告徐锡宁、芦发公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告蔡天成围绕诉讼请求提交了借款协议书、借条、网银交易流水清单、银行转账凭条。经审查，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据确认的证�并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月15日，二被告向原告借款600000元；2014年2月11日，二被告向原告借款120000元；2014年3月4日，二被告向原告借款120000元。2014年3月4日，原告与二被告签订借条一张、借款协议书一份，约定对于上述借款840000元，由二被告于2016年1月13日前还清，利息按10厘每年计算。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐锡宁、芦发公司向原告蔡天成借款840000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，二被告应于2016年1月13日前向原告偿还借款本息，但其至今分文未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请二被告偿还借款本金840000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据借条和借款协议书的约定，借款利�按每年10厘计算，即按年利率1%计算。原告主张利息按每年10厘计算，符合双方约定，本院予以支持。由于原、被告未对借款利息的起算时间作出特别约定，故利息应从借款发生之日起算，即借款600000元的利息应从2014年1月15日起算，借款120000元的利息应从2014年2月11日起算，借款120000元的利息应从2014年3月4日起算。原告主张三笔借款的利息均从2014年1月15日起算于法无据，本院不予支持。原告主张利息从借款之日起暂计至起诉之日止为190619元，属于计算错误，本院不予支持。被告徐锡宁、芦发公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锡宁、佛山市三水区芦发码头投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡天成偿还借款本金840000元及利息（本金600000元的利息，按年利率1%计算，从2014年1月15日起计至本判决确定还款之日止；本金120000元的利息，按年利率1%计算，从2014年2月11日起计至本判决确定还款之日止；本金120000元的利息，按年利率1%计算，从2014年3月4日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蔡天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元（原告已预交），由原告蔡天成负担2342元，由被告徐锡宁、佛山市三水区芦发码头投资有限公司共同负担11734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 韩杞芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘婉滢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初806号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2016年10月13日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月2日至9月21日期间，被告人王某某伙同王某、李某（该二人均另案处理）到胶州市胶莱镇李某甲家中任意破坏卧室玻璃、摄像头等设施。经价值鉴定，被损坏的物品价值人民币2485元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科查询、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案、如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日至9月21日期间，被告人王某某伙同王某、李某（均已判），多次到山东省胶州市胶莱镇李某甲家中，任意破坏卧室玻璃、摄像头等设施。经价值鉴定，被损坏的物品价值人民币2485元。
另查明，2015年12月14日主动到山东省胶州市公安局马店派出所投案，如实供述自己的罪行，同年12月15日被取保候审。
再查明，2016年8月30日，被害人李某甲出具书面谅解书，书面对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、投案自首证明、被告人王某某供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、电话查询记录、情况说明、同案犯判决书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2864号
原告：邹绍兰，女，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹绍兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邹绍兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16834号
原告：上海新章包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈新章，总经理。
被告：上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭俊华。
原告上海新章包装材料有限公司诉被告上海博岚森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新章包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款41912.86元。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告订购纸箱，被告通过QQ向原告下单，原告生产完后向被告注册地送货，原告根据每个月交易情况向被告开票。2015年年底，原告向被告发出询证函，被告确认尚欠41912.86元，之后被告未付款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供询证函、增值税专用发票等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告按约向被告供货，被告亦在询证函上盖章确认尚欠原告货款41912.86元，且未有证据表明双方对于付款期限有过约定，故原告有权随时主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海博岚森食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新章包装材料有限公司货款41912.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告上海博岚森食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初129号
原告：李国峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，男，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张凤林，男，1965年2月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：刘文光，公司经理。
组织机构代码：66527702-0。
住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路***号。
委托诉讼代理人：李璐飞，女，公司职员。
原告李国峰与被告张凤林、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理（2016年1月15日至2016年8月10日对原告车上货物损失予以鉴定），依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托诉讼代理人李东、被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告张凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告李国峰诉称，2015年01月24日23时许，石建宝驾驶被告张凤林所有的冀Ｃ×××××，与原告司机唐引山驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、蒙B6A**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞起火后，造成石建宝、石国涛死亡，两车、车载货物烧毁及刘玉成加油站设施、宋红杰矿山电视损坏的交通事故。2015年3月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0036号道路交通事故认定书，认定石建宝承担事故的主要责任，原告司机唐引山承担事故的次要责任，石国涛、刘玉成及宋红杰无责任。原告的车辆损失已经迁西县人民法院判决，被告已履行了判决书所确定的义务。原告承运的货物在此次事故中全部烧毁，原告已将全部货物损失赔偿给香河县淑阳镇鑫星物流中心。被告张凤林所有的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因车上货物损失赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车上货物损失129278元、公估费10842元。
被告中华联合财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险秦皇岛支公司认为，根据原告提交的运输协议，货物承运人为白学余，而不是原告，不能证明原告对此货物具有所有权，所以原告的主体资格不适格。公估定损时并未通知我司，公估报告明显不具有真实性及合法性，对公估报告不予认可，要求重新鉴定。公估费过高，属于乱收费情形，不予认可。原告提交的收款证明并无相关单位的负责人及财务人员签字，也无淑阳镇鑫星宇物流中心财务入账的证明，所以此证明不能证明原告对于此货物进行的实际赔偿的真实性。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的主体资格、车载货物损失、公估费问题，本院查明，李国峰系蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、蒙B6A**挂重型仓栅式半挂的实际所有权人。2015年1月24日，李国峰雇佣的司机唐引山、白学余驾驶其所有的蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、蒙B6A**挂重型仓栅式半挂车到香河县淑阳镇鑫星宇物流中心托运淑阳镇鑫星宇物流中心托运的家具。卸货地点为内蒙古赤峰市，运费3000元（到付），货物保价200000元，承运车辆为蒙Ｂ×××××，
承运单位为白学余，上述事实有当事人陈述、鑫星宇物流中心货运协议书予以证实。事故发生后，李国峰按实际赔偿了香河县淑阳镇鑫星宇物流中心承运货物损失129278元。有香河县淑阳镇鑫星宇物流中心出具的书面证明予以证实。白学余系原告李国峰雇佣的司机，李国峰系蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、蒙B6A**挂重型仓栅式半挂车的实际所有权人，李国峰系香河县淑阳镇鑫星宇物流中心货物的实际承运人，且事故发生后，李国峰对毁损的承运货物已对托运人进行了实际赔偿，李国峰有权对侵权车辆及其车辆的保险人提起诉讼，李国峰属于适格原告，被告抗辩理据不足。原告诉请的车载货物损失，经本院委托河北子胜保险公估有限公司评估为129278元，被告要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告主张的车载货物损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费10842元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站设施损失，本院（2015）迁民初字第1163号民事判决书认定石建宝承担60%事故责任，唐引山承担40%事故责任，判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币39705元。本院（2015）迁民初字第1678号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿李国峰车辆损失142714.8元。
本院认为，本院迁民初字第1163号、1678号民事判决书已生效，由石建宝承担60%、唐引山承担40%的事故责任。被告张凤林为冀Ｃ×××××机动车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险秦皇岛支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张凤林按石建宝承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业第三者责任险项下的损失为84072元（140120元（129278元＋公估费10842元）×60%］，加上被告中华联合财险秦皇岛支公司在此项下赔偿原告李国峰的车辆损失142714.8元、赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失39705元，合计266491.8元（142714.8元＋39705元＋84072元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险秦皇岛支公司应赔偿84072元。原告的事故损失未超过冀Ｃ×××××号机动车交通事故责任保险限额范围，被告张凤林不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李国峰事故损失人民币84072元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，被告张凤林承担865.8元，原告承担577.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十月二十五日
书记员 王豆豆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初405号
原告张家良，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董武，郑州市法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
被告贾向东，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年12月8日预登记受理原告张家良诉被告贾向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已当庭履行，现原告张家良于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张家良的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张家良撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十日
书记员 万东霞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1538号
申请执行人李亮杰，男，汉族，1984年8月14日生，住许昌县。
被执行人长葛市鑫润泽饭店，住所地长葛市颍川大道实验中学对面。
法定代表人：王晓红。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市鑫润泽饭店银行存款、收入141500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1538号申请执行人李亮杰，男，汉族，1984年8月14日生，住许昌县。被执行人长葛市鑫润泽饭店，住所地长葛市颍川大道实验中学对面。法定代表人：王晓红。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市鑫润泽饭店银行存款、收入141500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2509号
原告：岳喜祝，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：高佩周、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：濮阳县发展和改革委员会。
。
法定代表人：司献林，主任。
本院在审理原告岳喜祝诉被告濮阳县发展和改革委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳喜祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 高剑龙
助理审判员 刘运勇
陪 审 员 孙长春
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3148号
申请执行人方益欢，女，1975年2月11日出生，汉族，现住桐庐县。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行方益欢与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境和桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已查封被执行人名下的上述房地产（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2014）杭桐民初字第895号民事判决，本案执行标的为物业维修基金2100元，自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按已付房款420679元的日万分之一计算的逾期办证违约金，自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按已付房款420679元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金，协助办理江南绿园1幢107室和1幢123室的土地使用权证、房屋所有权证、契证，开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，案件受理费420.5元、执行费500元；至今均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人方益欢亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初15-2号
解除保全申请人：尚ＸＸ，男，1975年9月24日出生，汉族。
被申请人：张海生，男，汉族。
解除保全申请人尚ＸＸ诉被申请人张海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）晋1026民初15-1号民事裁定，裁定案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司不得对被申请人张海生债权中的13000元进行清偿，保全期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止。解除保全申请人尚ＸＸ于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人尚ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司不得对被申请人张海生债权中的13000元进行清偿的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁清亮
二〇一七年四月十日
书记员 李 欢
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初15-2号解除保全申请人：尚ＸＸ，男，1975年9月24日出生，汉族。被申请人：张海生，男，汉族。解除保全申请人尚ＸＸ诉被申请人张海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）晋1026民初15-1号民事裁定，裁定案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司不得对被申请人张海生债权中的13000元进行清偿，保全期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止。解除保全申请人尚ＸＸ于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司不得对被申请人张海生债权中的13000元进行清偿的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁清亮二〇一七年四月十日书记员  李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2915号
原告卞华清。
委托代理人陈鹏，系卞华清配偶。
被告赵成效。
被告马贵娟。
原告卞华清诉被告赵成效、马贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卞华清委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告赵成效、马贵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞华清向本院提出诉讼请求：1.被告赵成效、马贵娟归还借款13000元及利息（按照月息1%自2006年3月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告从原告手中借出13000元，约定月息1分，用于家庭小孩上学用。原告多次向被告要钱，被告分文不给。故向法院提起诉讼。
被告赵成效未作答辩。
被告马贵娟辩称：赵成效向原告借款，马贵娟不知情，该款项也未用于家庭共同生活。原告提供协议书上“马桂娟”不是马贵娟所写，马贵娟已与赵成效离婚。请求驳回原告对马贵娟的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月3日，陈鹏、赵成效、“马桂娟”签订协议书一份，协议书载明：“协议书，陈鹏在井头信用社贷款叁万元，由张猛担保，陈鹏用壹万柒仟元，赵成效用壹万叁仟元。协议人：陈鹏，借款人：赵成效、马桂娟。2006.3.3”。后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：赵成效与马贵娟于1987年12月28日登记结婚，于2007年4月17日经本院判决离婚。
再查明：卞华清与陈鹏于1979年11月结婚，于2012年6月15日补领结婚证。
以上事实有当事人陈述、协议书、（2007）宿城民一初字第0335号民事判决书、宿迁市宿城区台湾事务办公室出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：案外人陈鹏与被告赵成效之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告卞华清在陈鹏与赵成效之间形成上述民间借贷法律关系时与陈鹏系夫妻关系，故陈鹏对赵成效的上述债权构成夫妻共同债权。据此，原告卞华清现主张被告赵成效承担归还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告卞华清主张按月息1分计算借款利息。本院认为，借款协议上未载明利息的约定，原告也未能提供其他证据证明借款时存在上述利息的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。本院酌定按照年利率6%计算利息。原告主张自借款之日2006年3月3日起算利息。本院认为，借款协议未约定还款时间，本院酌定自起诉之日（2016年4月25日）起计算利息。被告马贵娟在借款发生时与赵成效系夫妻关系，赵成效对原告的上述债务应认定为夫妻共同债务，原告主张被告马贵娟对赵成效的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成效、马贵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞华清偿还借款本金13000元及利息（13000元为基数，按照年利率6%自2016年4月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费520元，合计646元，由被告赵成效、马贵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1634号
原告吴新正，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告毕世锋，男，1971年8月3日出生，汉族，东光县五州包装机械厂业主，住河北省东光县。
被告邢红艳，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告吴新正诉被告毕世锋、邢红艳加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员刘东辉，韩兴祖，倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴新正，被告毕世锋到庭参加了评议，被告邢红艳经合法传唤未到庭参加评议，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告毕世锋因经营需要让原告为其加工电镀部件，计款5500元，由被告邢红艳出具的欠条为证，经多次追要被告拒付请求法院判定被告给付加工费5500元，诉讼费由被告承担。
被告毕世锋当庭辩称，原告给做的电镀有质量问题，我给客户发的设备已经生锈了，给我造成了很大损失，四根网文辊已经更换了三根。原告经营电镀厂是否有资质，我要求原告出经营资质。给我的客户造成了损失，有一家拒付6000元，有一家拒付15000元。我给客户换辊还给我造成一万元的损失。
被告邢红艳在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告毕世锋、邢红艳经营东光县五洲包装机械厂期间欠原告加工电镀款5538元。2014年1月27日被告邢红艳出具欠款条一份。原告多次催要被告至今未还。
原告向法庭提交被告邢红艳出具的欠条一份，经质证，被告毕世锋对该欠条无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告加工合同成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定履行给付义务，原告请求被告给付欠款本院应依法予以支付。被告辩称，原告加工的电镀产品存在质量问题，给其造成了很大损失，原告否认，被告未向法庭提供证据证明其主张。本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告加工款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 耿潇迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1634号
原告：王玲。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杨明星。
本院在审理原告王玲诉被告杨明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王玲负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翟亚伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金义执字第394号
申请执行人ＸＸ高
被执行人章书耕，
本院依据已经发生法律效力的（2001）义民初字第4793号判决书，依法向被执行人章书耕发出执行通知书，责令被执行人章书耕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章书耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章书耕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币198450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2782号
原告：宁波市××××电子仪表厂（个人独资企业，组
织机构代码为70481939-
9）。住所地：宁波市北仑区××路××号。
代表人：支××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940-x）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告宁波市××××电子仪表厂为与被告宁波××××
机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程
序独任审判，并于2009年12月9日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波市××××电子仪表厂的投资人
支××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××××电子仪表厂起诉称：自2007年4月24
日起至2008年11月19日止，被告一直向原告购买仪表，被告共
需支付价款18751元，期间已支付2000元，被告尚应给付原告
价款16751元，经多次催讨未果，现要求被告立即付清上述价
款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交对账单一份及增值税专用发票七份，欲证明被告拖欠16751元价款的事实。
被告宁波××××机械有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。
本院认为，被告宁波××××机械有限公司未到庭参加
诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证
权利。原告提供的证据可与原告的陈述及被告之前因他案向本
院提供的《宁某某士力2009年01月应付账款明细表》相印证，
经审查本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告
价款的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，故本院
对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波市×××
×电子仪表厂价款16751元，此款被告在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告宁波×××
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年十二月九日
代书记员 戴 盛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1625号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告张春明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郑连宏，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范纪伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴天祥，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈兆晶，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张春明、郑连宏、范纪伟、吴天祥、陈兆晶金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 许贺
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初76号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月14日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员林拱东、蓝杰龙，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年3月10日16时许，被告人谢某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未登记二轮摩托车，行驶至诏安县官陂镇新径村所罗小学欲接其儿子，后与该学校一老师发生争吵，学校保安张某某遂报警。经鉴定，谢某某血样中乙醇含量为114㎎／100ml。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人谢某某已预缴罚金人民币2000元。诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人谢某某可适用社区矫正，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，无驾驶资格证明，查询机动车牌照证明，查获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为114㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，从重处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年五月五日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保27号
申请人：蒋兴秀。
被申请人：褚朋生。
申请人蒋兴秀与被申请人褚朋生因买卖合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人蒋兴秀于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施。担保人谢众军以自有的车牌号为皖J长安牌小型普通客车为申请人蒋兴秀提供担保。
本院认为：申请人蒋兴秀的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为4478.8元；
二、对担保人谢众军自有的车牌号为皖J长安牌小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年七月一十八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保27号之一
解除保全申请人：蒋兴秀。
被申请人：褚朋生。
解除保全申请人蒋兴秀与被申请人褚朋生申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1003财保27号民事裁定，对褚朋生的银行存款采取了保全措施。蒋兴秀于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋兴秀自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人褚朋生在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户×××上存款4478.8元的冻结（可以支付）。
案件申请费65元，由解除保全申请人蒋兴秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保27号申请人：蒋兴秀。被申请人：褚朋生。申请人蒋兴秀与被申请人褚朋生因买卖合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人蒋兴秀于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施。担保人谢某以自有的车牌号为皖J×××××长安牌小型普通客车为申请人蒋兴秀提供担保。本院认为：申请人蒋兴秀的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为4478.80元；二、对担保人谢某自有的车牌号为皖J×××××长安牌小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年七月一十八日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初11号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人包进，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，农民。2014年5月19日因涉嫌盗窃被龙里县公安局上网追逃。2016年11月1日在六盘水市水城县被水城县公安局民警抓获，寄押于六盘水市第二看守所。2016年11月4日被龙里县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人包进犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人包进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨2时许，被告人包进伙同陈思居、陶志会（已判刑）乘坐由刘某某驾驶的一辆白色面包车从贵阳窜到龙里县城，被告人包进伙同陈思居下车后窜到环南路“幸福里”小区，包进负责放哨，由陈思居采用技术性开锁方式进入被害人胡某某家实施盗窃，盗得现金870元及步步高牌Y13型手机一部，经鉴定价值人民币1169元。随后，二人又窜到龙里县教师新村小区，包进负责放哨，由陈思居采用技术性开锁方式进入被害人杨某某家实施盗窃，盗得现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、在逃人员登记表、到案经过、证明、本院（2014）龙刑初字第172号刑事判决书、同案人陈思居的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包进秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为，被告人包进具有以下量刑情节：1.流窜盗窃，可酌情从重处罚；2.入户盗窃，可酌情从重处罚；3.从犯，依法应当从轻处罚；4.坦白，依法可以从轻处罚；建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。经查，公诉人认定被告人包进具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 张莲莲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民特29号
申请人：洪雨，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人洪雨申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪雨称，被申请人洪庆佩，男，1959年2月17日出生，江苏省东海县人，济南铁路局邹城火车站职工，原住邹城市车站街2号。申请人洪雨与被申请人洪庆佩系父子关系，因洪庆佩失踪多年，疑似被绑架，至今已下落不明满十三年，请求法院宣告洪庆佩死亡。
经审理查明，下落不明人洪庆佩，男，1959年2月17日出生，汉族，系中国铁路济南局集团有限公司兖州车务段邹城站职工，户籍地山东省邹城市，原住邹城市车站街2号，系申请人洪雨之父。申请人洪雨称，2004年4月7日，被申请人开车去上班后未回家，自此下落不明，查无音信。2017年4月25日，洪雨向邹城市公安局报案称洪庆佩疑似被绑架，公安机关已立案受理。申请人洪雨申请宣告洪庆佩死亡后，本院于2017年6月1日在《人民法院报》发出寻找洪庆佩的公告。公告期间为一年，现已届满，洪庆佩仍然下落不明。
本院认为，申请人洪雨申请宣告洪庆佩死亡后，本院依法发出寻找被申请人洪庆佩的公告期间届满，被申请人洪庆佩仍下落不明，其已无生存可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洪庆佩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苗家瀛
二0一八年六月四
书记员 张 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执680号
申请执行人杨某某，男，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人双利强,志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人李某某，男，汉族，1988年12月7日出生。
关于杨福昆与李林翰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云01民初769号民事判决书已发生法律效力。权利人杨福昆于2017年4月6日向本院申请执行，标的为240000元及利息、案件受理费7462.5元，执行费3612元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李林翰下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨福昆，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月三十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执680号申请执行人杨某某，男，汉族，1981年11月6日出生。委托代理人双利强,志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人李某某，男，汉族，1988年12月7日出生。关于杨福昆与李林翰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云01民初769号民事判决书已发生法律效力。权利人杨福昆于2017年4月6日向本院申请执行，标的为240000元及利息、案件受理费7462.5元，执行费3612元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李林翰下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨福昆，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月三十一日书记员 金传胜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00200号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告李正山，男，1963年1月1日出生，汉族，个体。
原告金云旭与被告李正山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云旭到庭参加了诉讼，被告李正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金云旭诉称：被告从我处赊购鸡雏、鸡药、鸡饲料，截止2012年10月30日，拖欠8，600.00元未付，有被告打的欠条为凭，经多次催要至今未还，故起诉到法院，要求被告给付欠款8，600.00元。
被告李正山未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购鸡雏、鸡药、鸡饲料，截止2012年10月30日，尚欠8，600.00元未付，被告为原告出具欠据一份。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提交的被告出具的欠据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告李正山于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金云旭货款人民币8，600.00元（捌仟陆佰元）。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第679号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：严某某。
被告：夏某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告严某某、夏某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡丽清独任审判
，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信
用合作联社委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告严某某、
夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�法进行缺
席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告严某某于201
0年3月23日向原告借款10000元，约定按月利率为9.9828‰计
息，借款期限至2011年3月22日止，被告夏某某提供连带责任
保证。原告与被告签订了保证借款合同后，向被告严某某发放
了贷款10000元。借款到期后，两被告均未偿还本金及利息。
现请求：1.请求依法判令被告严某某归还借款本金10000元及
相应利息（2010年3月23日至2011年3月22日的利息按月利率9.9828‰计算，逾期利息从2011年3月23日起按中国人民银行规
定的逾期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
2.判令被告夏某某对借款本金及相应利息的偿还承担连带责任
；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明
书、两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实
；2.借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，
证明被告严某某向原告借款并约定利息和还款期限，以及由夏
某某担保的事实。
被告严某某未答辩，也未提交证据。
被告夏某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭视为自动放
弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合
法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告严某某于2010年3月23日�原告借款10000
元，约定按月利率为9.9828‰计息，借款期限至2011年3月22
日止，被告夏某某提供连带责任保证。原告与被告签订了保证
借款合同后，向被告严某某发放了贷款10000元。借款期限届
满后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款亦未支付利息。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告严某某
，被告严某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方
约定和法律的规定，本院予以支持。被告夏某某当按保证合同
的约定对被告严某某所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息
）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同�》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币10000元并支付相应利息（以100
00元本金为基数自2010年3月23日至2011年3月22日的利息按月
利率9.9828‰计算，自2011年3月23日起按中国人民银行规定
的逾期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告夏某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告严某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告严某某、夏某
某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 胡丽清
二〇一一年十二月十五日
（）
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后行执字第9号
申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局，住乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人富登荣，系局长。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司行政非诉一案，本院于2015年08月26日作出的(2015)乌后非执字第9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局于2015年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局的案件款26.96万元，执行费3944元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年08月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的没有财产信息。现申请执�人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2015)乌后行执字第9号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续�行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后行执字第9号申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局，住乌拉特后旗巴音镇。法定代表人富登荣，系局长。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司行政非诉一案，本院于2015年08月26日作出的(2015)乌后非执字第9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局于2015年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗人力资源和社会保障局的案件款26.96万元，执行费3944元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年08月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的没有财产信息。现申请执�人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2015)乌后行执字第9号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续�行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年四月二十八日书记员 赵 育 新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初412号
原告:新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市科克库勒镇。
法定代表人:马金武，任团长。
委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告:云中亮，男，1966年出生。
被告:程跃凤，女，1964年出生。
共同委托诉讼代理人:陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告云中亮、程跃凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告新疆生产建设兵团第一师十团于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师十团的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师十团撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告新疆生产建设兵团第一师十团负担。
审 判 长 李 敬
审 判 员 王 飞
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴琼霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8293号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：湖州欧尚超市有限公司，住所地湖州市长兴县经一路238号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告胡永敏与被告湖州欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5974号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（组织机构代码73073486-6），住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，总经理。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖炎华，男，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告：郁雷，男，1973年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告郁雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭春霞
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初119号
原告：胡彩平，女，1990年11月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区，
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡彩平与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告胡彩平于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡彩平撤诉。
减半后案件受理费5元由原告胡彩平负担（免交）。
审判员 王佩珊
二○二○一八年六月二十七日
书记员 杨 易
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1608号
上诉人（原审原告）：陈兴然，男，1955年8月29日生，汉族，退休工人。
委托代理人:曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人:赵九涛，镇长。
委托代理人:曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人陈兴然因与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兴然及其委托代理人曹庆丰，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴然上诉请求：上诉人的劳动关系隶属于被上诉人，上诉人的所有退休资料上都是刚屯镇政府经济委员会，被上诉人所说的挂靠与事实不符，原审判决没有法律依据，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称：上诉人与被上诉人是挂靠关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审法院维持原判。
陈兴然向一审法院起诉请求：原告于1975年11月钢屯水泥厂初始成立时进厂工作，历任班长、大班长、车间主任，副厂长等职。1997年改为劳动合同制，劳动合同关系隶属钢屯镇镇政府，曾任经理，党支部书记兼办公室主任，工会主席等职。钢屯水泥厂于2001年转制为私营企业，更名为钢屯凤凰水泥有限公司。转制时被告钢屯镇镇政府并未与原告解除劳动关系，并把原告的劳动关系仍然留在葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。（退休前被告未告知原告劳动关系在哪里，办理退休手续时才知道）改制后，被告安排原告继续在改制后的钢屯凤凰水泥有限公司工作。2008年以前凤凰水泥有限公司为原告缴纳单位应缴纳的保险费。2009年起凤凰水泥有限公司以无劳动合同为由拒绝为原告缴纳单位应缴纳的保险费。为此，原告曾数次找到原用人单位被告钢屯镇镇政府，请求：第一、因为劳动关系在被告，由被告支付应由用人单位支付的各项保险费。第二、如果被告不支付应由用人单位支付的各项保险费，则请求依据《劳动合同法》的有关规定解除劳动关系，依法得到补偿并享受各种社会失业保险待遇。被告不答应原告的请求，告知原告自己缴纳各种社会保险费，如不缴纳就不能退休。从2009年到2015年8月，原告已缴纳各项社会保险费45248.87元。各项社会保险费是依据缴费的缴纳的系数基数乘以缴纳的系数。缴纳的系数是缴纳基数的41.3%。其中个人应缴11%，用人单位应缴30.3%，因此被告应缴纳32948.92元。综上所述，被告缴纳依法应由被告缴纳的部分各项保险费是其法定的义务。原告为被告缴纳了应缴的保险费部分，被告应当依法返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告陈兴然1975年11月参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，历任班长、车间主任，副厂长等职，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同。葫芦岛市连山区钢屯水泥厂位于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，系葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会投资的企业。成立日期为1984年1月13日，经营截至日期为长期。企业目前状态为：吊销，未注销。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资。2001年至2008年之间的各项保险费应由单位缴纳的部分由凤凰水泥厂为原告缴纳，缴纳方式为凤凰水泥有限公司将原告保险费交到钢屯经济委员会，再由钢屯经济委员会工作人员将上述款项交到社保机构。2009年凤凰水泥有限公司不愿再继续给原告交保险，告知原告愿意交只能自己交。2009年到2015年8月，原告缴纳各项社会保险费45248.87元。该款项由原告上交到钢屯镇政府财务部门，再由财务部门上交到社保机构。2015年葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局给原告发放了退休证，该证记载原告退休时工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。2016年1月原告陈兴然向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出葫连劳人仲案字【2016】第03号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由对陈兴然的仲裁申请不予受理。
一审法院认为：原告陈兴然于1975年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，虽然当时没签订书面劳动合同，但一直在该单位工作，受该单位管理，劳动报酬也由该厂支付，因此与该厂建立了事实劳动关系。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资，受该企业管理，直至原告退休为止，2001年至2008年应当由企业负担的各项保险费用也由该企业缴纳，因此原告与凤凰水泥有限公司建立了新的劳动关系，原告个人缴纳的应当由企业负担的各项保险费用应当由葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司承担。原告从来没有在钢屯镇政府工作过，钢屯镇政府没有和原告形成劳动关系，因此钢屯镇政府对原告没有缴纳各项保险费用的法定义务，原告要求钢屯镇政府返还原告已缴纳的应当由用工单位负担的各项保险费用没有事实依据和法律依据。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条判决：驳回原告陈兴然要求被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金、计划生育保险金、工伤保险金等费用32948.92元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人自1975年为钢屯水泥厂的职工，2001年企业改制后上诉人仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资，受该企业管理。虽然上诉人的领取养老金资格证载明的工作单位是葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会，但是因为钢屯水泥厂是葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会投资的企业，钢屯水泥厂的职工的养老金是以钢屯镇经济委员会的名义缴纳的，仅凭领取养老金资格证不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
综上所述，陈兴然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈兴然负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；