山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初81号
原告(反诉被告)：腾学玲，居民。
被告(反诉原告)：吴宇峰，居民。
原告腾学玲与被告吴宇峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，吴宇峰就其装修尾款及误工费对腾学玲提起反诉，经审查，符合法律规定，本院决定与本案合并审理。原告腾学玲，被告吴宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾学玲向本院提出诉讼请求：请求吴宇峰赔偿修复改造工时、材料损失19200元，装修过程中材料损失2920元。事实和理由：本人在观御园购买楼房一套，经熟人孙晓静介绍选择吴宇峰给与装修，吴宇峰不讲诚信，工序混乱，业主利益毫无保障。无正当理由延期150余天。吴宇峰测量失误，造成三套门尺寸偏小，影响正常使用。没有合理计算施工造成8张马六甲面板缺失或浪费，60根扣条不见踪影，合计材料损失2920元。【其中：板及工时费（215元＋60元）×8=2200元扣条及工时费（6元＋6元）×60=720元，合计2920元】，博古架、鞋柜因质量问题私自拆除后，答应自购材料重做，现在放弃施工，给我造成经济损失。2017年7月10日，经孙晓静介绍我与吴宇峰在商谈基础上约定“吴宇峰负责观御园房子装修，开工日期2017年7月9日，竣工日期2017年8月8日。装修方式是清工，材料由吴宇峰推荐店铺提供，吴宇峰负责技术测量，根据我要求科学设计施工，包工费5000元整。”己付包工费3000元，余款2000元验收合格付清。吴宇峰在装修期间，不顾我的提醒，施工没有合理计算，随意性大，吊顶石膏线霉变，吴宇峰主动认错，赔偿相关物料损失，得到我的原谅。在后续施工过程中，吴宇峰我行我素，不听劝告，测量门洞尺寸不准确，造成三套门安装后出现问题，吴宇峰采取合页垫物，外移锁具等法，不能遮盖问题（见照片或现场）。吴宇峰不能合理使用材料，致使8张马六甲面板，60根扣条不能落实用处，给我造成经济损失。博古架、鞋柜吴宇峰承认存在问题，自行拆除答应自购材料重新制作，现在狼藉满地（见照片或现场），窗户装修设计缺陷，施工质量差（见照片或现场）橱柜缝隙偏大不符合质量要求（见照片或现场）。以上问题我多次催促，熟人提醒，吴宇峰答应解决，就是没有进展。我认为，吴宇峰的行为严重侵犯我的权益，造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律、法规和规范性文件的规定，特提出本诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
吴宇峰辩称，柜子是按腾学玲的要求做的。尺寸是腾学玲自己量的尺寸，当时拆除也是腾学玲自己拆的。装饰材料经阳光照射后会有缝隙，维修一下就行了。书橱的材料有订眼膏当时腾学玲没有购买所有就没有弄。鞋柜是腾学玲自己拆的，不是我拆的。
反诉原告吴宇峰向本院提出诉讼请求：请求腾学玲支付装修尾款2000元，误工费1000元。事实和理由：2017年7月10日，本人经熟人孙晓静介绍，与腾学玲洽谈后，负责腾学玲在观御园购买一套楼房的装修工作。在装修期间，一直秉承着顾客至上，质量至上的原则为顾客服务。在腾学玲的监督下，科学施工，并在2017年8月8日，保质保量的完成装修。在装修期间，绝不存在无故延期的现象。但是在装修工作完成后，腾学玲故意拖欠装修费用，余款2000元至今没有付清。本人在装修期间，对材料的购买和使用皆是按照腾学玲的要求和在合理计算施工材料的尺寸大小基础上进行，绝不存在自行购买和使用的现象。在腾学玲嘱咐下，多购买8张马六甲面板和60根扣条，并按照腾学玲要求制作床和学习桌。（床：长2米＊宽1.5米＊高0.4米；学习桌1：长1.4米＊宽0.8米；学习桌2：长1.4米＊宽0.45米；两个学习桌皆有1.38米＊1.15米的书架）（见现场）。腾学玲家中的三套门的尺寸是按照报告的测量结果进行安装的。安装后，腾学玲嫌三套门皆出现不合理门缝，影响正常使用，但这与本人的安装无直接关系，全系腾学玲测量不准确造成的。但是在这种情况下，本人秉承顾客至上的原则，主动承担责任，答应并帮助腾学玲进行调整和修改。到最后，却被腾学玲恶意诬陷为本人测量失误。腾学玲诬陷本人“不讲诚信，工序混乱，无正当理由延迟工期至150余天”“测量失误，造成三套门尺寸偏小，影响正常使用”“不能合理使用材料，致使8张马六甲面板和60根扣条不能落实到实用”“在装修期间不听劝告，随意性大”等。这些严重质疑本人诚信和装修工作的专业性，这个给本人的名誉造成极大的伤害。腾学玲在毫无理由的情况下，要求本人进行维修。本人一贯坚持服务顾客直至满意的原则，前后共三次前去腾学玲家中进行维修，具体维修情况如下：第一次，腾学玲说石膏线霉变。【这跟装修无关，主要是腾学玲没有及时开窗通风，导致石膏线上潮霉变。本人用砂纸帮其处理，直至腾学玲满意。】第二次，腾学玲说小厨门不合适。【装修皆按照尺寸合理定制，毫无问题。本人按照腾学玲要求进行维修，直至腾学玲满意。】第三次，腾学玲首先说是卧室门有缝隙。【装修皆按照腾学玲提供的尺寸合理定制，若安装后出现问题，则是腾学玲所量尺寸不合格。本人在腾学玲的要求下，进行维修，直至腾学玲满意。】其次，腾学玲在对门缝满意后，对卧室门锁有意见。【门锁在购买和安装时皆能正常使用。腾学玲毫无理由地认为门锁有问题。本人在腾学玲要求进行调整，直至其满意。】本人在应对腾学玲的诸多不合理请求和处理相关事宜中耽误诸多工时，给本人经济造成极大损害。本人认为，腾学玲存在恶意诬告，故意拖欠装修款项，企图侵害腾学玲利益的行为。本人请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》《民法总则》等法律、法规和规范性文件的规定给予公正的判决。
反诉被告腾学玲辩称，还欠吴宇峰2000元的装修款。
本院经审理认定事实如下：经孙晓静介绍，吴宇峰为腾学玲位于临沭县观御园2号楼2单元1501室的楼房进行装修。后因装修问题，腾学玲将吴宇峰诉至本院，请求吴宇峰赔偿其修复改造工时、材料损失等。
庭审中，吴宇峰就其装修尾款及误工费对腾学玲提起反诉，本院决定与本案合并审理。腾学玲认可其欠吴宇峰装修款2000元。腾学玲提供照片，证明吴宇峰为其装修的门小了，鞋柜、博古架等被吴宇峰拆除，锁未给挖缝隙；提供购买材料的清单，证明其购买材料的所用。吴宇峰质证称，门的尺寸是按照腾学玲测量的尺寸做的，博古架等是腾学玲自己拆除的；锁未挖孔是因为挖孔后就不管用了，购买材料的地方是其介绍的，但是是否购买是腾学玲决定的。腾学玲、吴宇峰对其各自的主张均未提供相关证据予以证实。
腾学玲在第一次庭审后，申请对其位于临沭县观御园室内装修造成的经济损失进行评估，经我院委托临沂昊都资产评估事务所评估，腾学玲位于临沭县观御园2号楼2单元1501室房屋因装饰装修损失价值为3835元，为此腾学玲支出评估费2000元。
本院认为，吴宇峰为腾学玲的房屋进行装饰装修，吴宇峰作为施工方应按照腾学玲的要求进行装饰装修，由于吴宇峰的施工问题造成腾学玲的损失，吴宇峰应当承担赔偿责任。腾学玲申请对因吴宇峰的装修造成的损失进行评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所评估，腾学玲的损失为3835元。腾学玲主张的装修过程中的材料损失，因其未提供证据证明，对其该损失，本院不予支持。因评估的价值与腾学玲所诉的吴宇峰造成损失的价值发生改变，故腾学玲支出的评估费2000元，应由腾学玲负担1000元，吴宇峰负担1000元。腾学玲认可其仍欠吴宇峰装修款2000元，对该事实，本院予以确认。反诉原告吴宇峰主张腾学玲应赔偿其误工费约1000元，因吴宇峰并未提供证据证明其主张，故对吴宇峰的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、吴宇峰于本判决生效后十日内给付腾学玲损失3835元。
二、反诉被告腾学玲于本判决生效后十日内给付反诉原告吴宇峰装修款2000元。
三、评估费2000元，由腾学玲负担1000元，吴宇峰负担1000元（腾学玲已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元收取177元，由腾学玲负担146元，吴宇峰负担31元；反诉费25元，由反诉被告腾学玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一八年二月二十三日
书记员 周文香