山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初318号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务行长。
委托代理人史华云，该公司员工。
委托代理人郝虎龙，该公司法律顾问。
被告山西鑫旺机械制造有限公司。
法定代表人白跃庭（原为张刚），职务经理。
被告山西景安钢塑制造有限公司。
法定代表人焦彦果，职务经理。
被告山西鑫阳食品有限公司。
法定代表人刘云，职务经理。
被告张刚，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市.
被告赵丽华，女，1975年出生，汉族，现住同被告张刚.
被告张刚、赵丽华的委托代理人均为朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被告刘云，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市.
被告潘秀英，女，1954年出生，汉族，现住平定县.
被告焦彦果，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市.
被告王月红，女，1968年出生，汉族，，现住阳泉市.
被告郭俊美，女，1970年出生，汉族，现住平定县.
被告白跃庭，男，1968年出生，汉族，现住同被告郭俊美.
被告刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、郭俊美、白跃庭的委托代理人均为白清清，女，1974年出生，汉族，现住平定县。
被告白守怀，男，1953年出生，汉族，现住平定县.
委托代理人张晓英，女，1983年出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西鑫旺机械制造有限公司、山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司、张刚、赵丽华、刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、白守怀、郭俊美、白跃庭借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人郝虎龙，被告张刚、赵丽华的委托代理人朱柬璋，被告刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、郭俊美、白跃庭的委托代理人白清清、被告白守怀的委托代理人张晓英到庭参加了诉讼，被告山西鑫旺机械制造有限公司、山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2013年12月9日被告山西鑫旺机械制造有限公司在我行借款1900万元，2014年12月8日全部转为逾期。我行多次催促山西鑫旺机械制造有限公司及其担保人山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司尽快归还我行本金及欠息，但企业无还款意愿，拒不配合，目前为止该笔借款本金及利息仍未偿还。山西鑫旺机械制造有限公司原法人代表张刚及其配偶赵丽华，现法人代表白跃庭及其配偶郭俊美、山西景安钢塑制造有限公司、山西景安钢塑制造有限公司法人代表焦彦果及其配偶王月红、山西鑫阳食品有限公司法人代表刘云，潘秀英，白守怀和原告阳泉市商业银行股份有限公司均因承担连带责任。原告提起诉讼要求被告山西鑫旺机械制造有限公司,偿还借款本金1900万元，截止2015年11月30日贷款利息3440860.94元及起诉后未偿还本金前产生的利息，要求被告山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司、张刚、赵丽华、刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、白守怀、白跃庭、郭俊美对上述债务本息承担连带责任。
被告张刚、赵丽华、刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、郭俊美、白跃庭、白守怀辩称，阳泉市城区人民法院已经根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条，于2016年3月3日向原告送达了《案件受理通知书》和《举证通知书》，举证通知书载明了举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、以及逾期提供证据的法律后果。贵院根据案件情况指定的举证期限的截止日期为2016年3月28日，但原告直至2016年3月30日也未向法院提供任何证据，也未向人民法院申请延期举证，贵院向原告送达的《诉讼风险提醒书》已经明确告知原告，超时提供证据的风险是：“超过举证时限提供证据的，该证据不得在法庭上出示，也不得在法庭上质证（对方同意质证的除外），不能作为定案依据，举证方应承担所主张事实不能认定的风险”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告山西鑫旺机械制造有限公司、山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月9日原告与被告山西鑫旺机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，借款数额1900万元，借款期限，自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利率为年利率11.4%，按月结息，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀签订有《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期届满至次日起两年。同日，原告如约履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未偿还借款本金1900万元，利息3440860.94元（截止2015年11月30日）。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告山西鑫旺机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀签订的《保证合同》系双方真实意思表示，并未违发国家法律法规强制性规定，合同合法有效，为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告山西鑫旺机械制造有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告山西鑫旺机械制造有限公司未按合同约定归还贷款本金1900万元及利息，构成违约，应承担民事责任。被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀亦为履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告山西鑫旺机械制造有限公司偿还本金及利息。并要求被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀在承担了保证责任后，依法有权向山西鑫旺机械制造有限公司进行追偿。对于被告的辩称理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条证据失权的相关规定，原告也未故意逾期举证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫旺机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市商业银行股份有限公司本金人民币1900万元及利息3440860.94元（截止2015年11月30日的利息共计3440860.94元，自2015年12月1日起至付清之日的利息按合同约定计算）。
二、被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费154004元，由被告山西鑫旺机械制造有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告山西景安钢塑制造有限公司、被告山西鑫阳食品有限公司、被告张刚、被告赵丽华、被告刘云、被告潘秀英、被告焦彦果、被告王月红、被告白跃庭、被告郭俊美、被告白守怀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 奇