wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初176号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人蒲德军，男，1972年2月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，个体运输户，住湖北省潜江市。2018年3月30日被刑事拘留，4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人蒲德军犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人蒲德军及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月29日9时30分许，被告人蒲德军驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇皇陵村村委会门前路段时，因在湿滑路面上操作不当，致车辆侧滑于道路南侧，与对向行驶至此由谢某（未取得机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（注销状态）相撞，造成谢某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定，被告人蒲德军应负此事故全部责任。案发后，被告人蒲德军主动投案、接受公安机关调查并与被告人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币295000元，并得到被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人蒲德军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人蒲德军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人刘浩提出如下辩护意见：被告人蒲德军肇事后保护现场、主动报警，系自首；案发后被告人蒲德军积极对被害人亲属作出赔偿，得到被害人亲属的谅解；被告人蒲德军系过失犯罪，主观恶性较小。综上请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日9时30分许，被告人蒲德军驾驶号牌为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿318国道行驶至荆州市沙市区观音垱镇皇陵村村委会门前路段时，因在湿滑路面上操作不当，致车辆侧滑于道路南侧，与对向行驶至此由谢某（未取得机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（注销状态）相撞，造成谢某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人谢某因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队认定，被告人蒲德军承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒲德军立即拨打电话报警，在现场等候交管部门处置，并在到案后如实供述了肇事事实。案发后，被告人蒲德军亲属已与被害人亲属达成赔偿人民币560000元的协议，并已实际履行（其中保险公司已赔付265000元，蒲德军亲属已赔付295000元）。被害人亲属已对被告人蒲德军表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究蒲德军的刑事责任。
另，经本院委托潜江市社区矫正管理局对被告人蒲德军进行审前社会调查，该局出具了被告人蒲德军所处环境适用于社区矫正的评估意见。
上述事实，控辩双方在开庭审理的过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等书证，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]交鉴字第HS92号、病鉴字第57号、毒鉴字第Y131号、132号《司法鉴定意见书》，荆州盛元车辆鉴定有限公司（2018）车鉴字第J0009号《鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1021号《道路交通事故认定书》，证人文某、汪某的证词，荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字[2018]第4026号《人民调解协议书》，交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的收款收条、转账收款凭证及《谅解书》，（2018）刑潜社调字160号《调查评估意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲德军违反道路交通运输安全管理法规，因而引发致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人蒲德军主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人蒲德军亲属积极对被害人亲属作出赔偿，被害人亲属已对被告人蒲德军予以谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人蒲德军具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人蒲德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年六月五日
法官助理 肖婷
书 记 员 张瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4276号
原告：浙江石狮商贸城有限公司，住所地：绍兴市上虞区杭甬高速公路上虞道口，统一社会信用代码：913306046096700553。
法定代表人：石海森，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：徐华蓉，女，系公司员工。
被告：孙艳芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇青年路**号*座***单元，公民身份证号码：3501221962********。
原告浙江石狮商贸城有限公司诉被告孙艳芳合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江石狮商贸城有限公司的委托诉讼代理人徐华蓉到庭参加诉讼，被告孙艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江石狮商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月22日签订的《浙江石狮商贸城有偿使用协议》；2.判令被告支付拖欠原告商位使用费计人民币733855元，并将该房屋腾空返还原告；3.判令被告因违约而不予退还履约保证金人民币16000元，消费者权益保证金人民币8000元，合计人民币24000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与前经营户孙艳恩签订了《浙江石狮商贸城有偿使用协议》一份。租赁商位A1019、A1020、A1021、A1022共4间（详见附后《浙江石狮商贸城商位有偿使用协议》）。2012年5月22日，被告与前经营户孙艳恩协商，并经原告同意，从前经营户孙艳恩手中转让了其所有租赁商位，并与原告重新签订了《浙江石狮商贸城商位有偿使用协议》。协议约定：原告向被告提供有偿定期使用商位，其商位编号为A1019、A1020、A1021、A1022共4间，建筑面积（含公摊）844㎡，使用期限2012年5月22日至2016年12月31日止。协议使用费总金额计人民币1334161元。其中未计算2012年5月22日至2012年12月31日期间的使用费，该期间的使用费从其前经营户孙艳恩已交的使用费中抵扣。其他使用费等费用按原、被告签订的协议执行（详见附后《浙江石狮商贸城商位有偿使用协议》、关于要求受租商位经营使用权的申请报告、关于要求办理商位经营使用权转租的申请报告）。协议第一条第1点约定：第一年商位有偿使用费计人民币/元在本协议签订时由乙方向甲方一次性付清。以后每年10月31日前缴纳下一年度使用费，逾期不缴，甲方有权终止协议，收回商位使用权，履约保证金不予退还，一切经济损失与法律责任由乙方自负。协议签订后，被告已支付了原告2013年1月1日至2014年6月11日期间商位使用费计人民币377880元。至此，被告尚欠原告自2014年6月12日起至2016年6月11日期间商位使用费计人民币733855元。期间，被告既未能到原告处办理付款手续及商位清退手续，且在其租赁的商位里存放大量的商品，拒不交还商位。由于被告的违约行为，给原告的管理和对外正常出租商位经营均造成了较大的损害和经济损失。现原告起诉至法院，判如所请。
被告孙艳芳未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的浙江石狮商贸城有偿使用协议二份、关于要求办理尚未经营使用权转租的申请报告二份、承诺书二份、施工说明一份、浙江石狮商贸城尚未综合目标管理责任书一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江石狮商贸城有限公司与被告孙艳芳签订的浙江石狮商贸城尚未有偿使用协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙艳芳未按协议约定履行自2014年6月12日起至2016年6月11日的商位使用费733855元的缴纳义务，显属违约，原告有权要求解除双方签订的使用协议，收回涉案商位使用权，同时对被告缴纳的履约保证金不予退还。故现原告自2014年6月12日起起诉要求解除双方签订的使用协议，支付商位使用费，同时要求被告腾空位于石狮商贸城的编号为A1019、A1020、A1021、A1022的商位的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求因被告违约不予退还履约保证金、消费者权益保证金的诉请，因原被告在所签使用协议中明确约定租赁房违约履约保证金不予退还，故对该部分诉请本院予以支持，但对于消费者权益保证金原、被告双方未有约定，故为减少诉累，在本案中对此款项予以冲抵被告欠付的商位使用费用。对于2016年6月11日至实际腾退日止的商位使用费及涉案商位使用期间产生的水电费用原告在本案中不作主张，原告可另案处理。被告孙艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳芳应于本判决生效之日起五日内腾空原告所有的位于浙江石狮商贸城A1019、A1020、A1021、A1022号商位。
二、被告孙艳芳应于本判决生效之日起五日内向原告浙江石狮商贸城有限公司支付商位使用费725855元（自2014年6月12日起计付至2016年6月11日止，消费者权益保证金8000元已扣抵）；
三、原告浙江石狮商贸城有限公司对被告孙艳芳支付的履约保证金16000元不予返还，归原告所有；
四、驳回原告浙江石狮商贸城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11379元，由被告孙艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11379元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11259号
申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代表人：黎建荣。
被执行人：陈经雄，男，1969年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈文雄，男，1964年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：简秀霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘志芬，女，1975年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市域晖办公家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西开发区凤新路11号。
法定代表人：陈文雄。
关于佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司诉陈经雄、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄、潘志芬、简秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈经雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币850000元及利息（按照月息1.8%，从2014年12月1日起至实际清偿之日止）；二、被告陈经雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付律师费人民币15000元；三、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司对被告陈文雄购买的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会西海街7号的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号），在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告陈文雄、佛山市域晖办公家具有限公司、简秀霞、潘志芬对上述第一项、第二项被告陈经雄的债务承担连带清偿责任；案件受理费为12684.6元（原告已预交），由被告陈经雄、陈文雄、佛山市域晖办公家具有限公司、简秀霞、潘志芬共同负担。因义务人陈经雄、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄、潘志芬、简秀霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人陈文雄有银行存款13055.53元、被执行人简秀霞有银行存款2190.06元、被执行人潘志芬有银行存款16994.8元，上述款项已在（2015）佛顺法执字第11260号案中扣划至本院账户，未发现被执行人陈经雄、佛山市域晖办公家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询：1.查明被执行人陈文雄所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区西海街7号的房产（房地产权证号67××66），该房屋已于2014年10月10日被本院以（2014）佛顺法民一初字第348号之一民事裁定书依法查封，本院于2015年6月11日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为928795元；并于2015年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得拍卖款928795元的；2.查明被执行人陈文雄、简秀霞名下的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉龙湾4座2501房（房产证号为02××02、02××03），该房屋已被本院以（2015）佛顺法龙民初字第137号之一民事裁定书依法查封，于2015年8月13日，本院以（2015）佛顺法执字第4368号之一执行裁定书依法查封了上述房产的土地使用权[证号为国用（2014）0300076]，本院依法委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为845800元，并分别于2016年10月8日、10月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得拍卖款866000元；未发现被执行人佛山市域晖办公家具有限公司、潘志芬在佛山市范围内有房产登记情况；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈文雄名下有粤Ｘ×××××号小型汽车、被执行人简秀霞名下有粤Ｘ×××××号大型汽车、被执行人潘志芬明名下有粤Ｘ×××××号小型汽车、被执行人佛山市域晖办公家具有限公司名下有粤Ｘ×××××号大型汽车，因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理，未发现被执行人陈经雄名下有车辆。综上，已扣划的被执行人银行存款及拍卖被执行人房屋所得款项，将由本院在（2015）佛顺法执字第4368号案中作分配。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1050595.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5842号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：周颜娟，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告周颜娟物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初346号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张高平，男，1996年10月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被上杭县公安局取保候审。2017年10月18日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张高平犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月28日21时30分许，被告人张高平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县才溪镇溪西村往岭和村方向行驶，途经上杭县才溪镇加油站路段时碰撞路右外护栏，造成被告人张高平受伤的交通事故。经检验，送检的被告人张高平的血样中乙醇含量为162.14mg/100mL。被告人张高平负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人张高平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通故事认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，祁阳县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录证明；机动车合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张高平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张高平醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应予从重处罚。被告人张高平归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张高平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初346号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张高平，男，1996年10月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被上杭县公安局取保候审。2017年10月18日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张高平犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张高平到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月28日21时30分许，被告人张高平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县才溪镇溪西村往岭和村方向行驶，途经上杭县才溪镇加油站路段时碰撞路右外护栏，造成被告人张高平受伤的交通事故。经检验，送检的被告人张高平的血样中乙醇含量为162.14mg/100mL。被告人张高平负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人张高平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通故事认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，祁阳县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录证明；机动车合格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张高平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张高平醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应予从重处罚。被告人张高平归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张高平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十月十九日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执247号
中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号，联系方式1397736****。
法定代表人：金建松。
陈永发，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村
潘卢军，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队41号
曾凡波，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队28号
沈荣娟，所在地平乐县二塘镇茶林村委上河村1队108号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人陈永发、潘卢军、曾凡波、沈荣娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人东莞市装运汽车运输有限公司归还垫付款人民币30000元及利息。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢247号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢海英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第2号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人雷某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人雷某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人雷某某通过电话与马某约好在西宁巿城中区南山路阳光小学附近交易�品，后二人来到约定地点交易毒品时被民警抓获，民警当场从被告人雷某某身上缴获贩卖毒品的毒资400元以及圆形透明玻璃小瓶封装的白色晶体一瓶，从吸毒人员马某身上缴获毒品一小包。经鉴定：送检瓶装的检材净重0.938克、包装检材净重0.736克，合计净重1.674克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
该院认为，被告人雷某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.674克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人雷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人雷某某与马某通过电话约好在本市城中区南山路阳光小学附近交易毒品，后二人在约定地点交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人雷某某身上缴获毒资人民币400元以及用圆形透明玻璃小瓶封装的白色晶体物1小瓶；从马某身上缴获用透明塑料袋包装的白色晶体物1小包。经鉴定：从被告人雷某某身上缴获的用圆形透明玻璃小瓶封装的白色晶体物1小瓶，净重0.938克；从马某身上缴获的用透明塑料袋包装的白色晶体物1包，净重0.736克，合计净重1.674克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.674克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的星宝牌XIB0型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱晓柳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初442号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代表人刘长桥，该公司董事长。
委托代理人赵艳玲，该公司综合管理部经理（特别授权）。
委托代理人陈勇，该公司品质品牌中心经理（特别授权）。
被告雷龙，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地湖北省当阳市，现住宜昌市高新区。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告雷龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌颐安信物业管理有限公司委托代理人赵艳玲、陈勇等到庭参加了诉讼，被告雷龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月18日至2017年9月30日期间拖欠的物业管理服务费2983.10元，并向原告支付逾期违约金1097.5元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告雷龙签订了《前期物业服务协议》，原告自2014年起至今一直为被告及运河名都小区的业主提供物业服务。2015年12月18日至2017年9月30日期间，被告拖欠物业服务费，经多次催要仍未支付，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告雷龙未提交书面答辩意见。
本院认为，2014年1月19日，原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告雷龙签订了《前期物业服务协议》。该《前期物业服务协议》合法有效，原、被告双方均应当按照该协议约定履行相应义务。2017年7月2日，运河名都小区成立业主委员会后，至今还未与任何单位签订物业服务合同，原告宜昌颐安信物业管理有限公司一直按照《前期物业服务协议》履行合同义务,自2014年至今一直为包括被告雷龙在内的小区全体业主提供了物业管理服务，被告理应支付相应的对价。该协议约定：物业管理费标准,住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取。电梯费每户每月20元。每年1月15日前和7月15日前分别交纳上、下半年物业管理费，入伙时预缴一年物业服务费。如未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金，必要时可向法院起诉。原告诉请被告支付所欠2015年12月19日至2017年9月30日的物业管理服务费，本院予以支持。经宜昌市不动产登记中心的查档证明证实被告雷龙所有的房屋面积为99.32平方米，根据合同约定标准计算，被告雷龙每月应当缴纳的物业管理服务费为139.184元（99.32×1.2+20），自2015年12月19日至2017年9月30日期间应当缴纳的物业管理服务费为2978.53元(139.184元×21个月+139.184元×12天)。原告于2017年1月23日、2017年9月30日、2018年4月8日多次向被告催缴物业服务费,被告至今仍拖欠未付,构成违约，还应当承担违约责任。原告起诉请求被告承担2015年12月18日至2017年9月30日期间逾期违约金，应当予以支持，但原告计算逾期违约金的方法错误，原告应当按照合同约定的缴费期限，以逾期未缴的物业服务费为基数，自逾期之日起至2017年9月30日止，承担逾期违约金。即从2016年1月15日起至2017年9月30日止,以835.10元(139.184元×6个月)为基数按日万分之五计算2016年度上半年逾期缴纳物业服务费的违约金,应当为260.55元；从2016年7月15日起至2017年9月30日止,以835.10元为基数按日万分之五计算2016年度下半年逾期缴纳物业服务费的违约金,应当为184.56元；从2017年1月15日起至2017年9月30日止,以835.10元为基数按日万分之五计算2017年度上半年逾期缴纳物业服务费的违约金,应当为107.72元；从2017年7月15日起至2017年9月30日止,以473.22元(139.184元×3个月+139.184元÷30天×12天)为基数按日万分之五计算2017年度下半年逾期缴纳物业服务费的违约金,应当为21.06元；以上合计573.89元。2017年9月30日以后的物业管理服务费及逾期违约金，原告未提出诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告雷龙于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌颐安信物业管理有限公司2015年12月19日至2017年9月30日的物业管理服务费2978.53元、逾期违约金573.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告雷龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年六月十九日
书记员 盛柳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更72号
罪犯郎太平，男，1969年12月1日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）后刑初字第72号刑事判决以故意伤害�判处该犯有期徒刑5年。刑期自2014年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年6月至2015年11月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎太平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00728号
申请人：沈香泉。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：马金松。
委托代理人：马烨霞。
申请人：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区临平街道星光街563号、565号。
代表人：陆云良，系负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院于2016年3月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人沈香泉因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计173196.23元，由申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿121000元，于2016年4月30日前付清；由申请人马金松赔偿5000元，已付清。
二、申请人沈香泉自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人马金松已支付申请人沈香泉10000元，故对上述申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款121000元作如下分配：由申请人沈香泉领取116000元，由申请人马金松领取5000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十九日
书记员代 大 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03024号
原告：周美栋。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：于海洋。
被告：周云珍。
原告周美栋诉被告于海洋、周云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告于海洋、周云珍经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美栋诉称：两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因经营需要向原告借款153万元。2015年4月14日，原告与被告于海洋就之前的借款及房屋抵账之事写了协议，协议约定：除折抵外，被告尚欠原告43万元，年利息1分厘。第一年归还20万元，余款23万元在第二年内还清。但被告到期后，不付借款。原告催讨无果，只得诉诸法律，请求法院判决支持原告诉请。故要求依法判令两被告立即支付借款20万元，并支付利息2万元（按年利息1分从2015年4月15日计算到2016年4月14日，之后仍按此计算到还清之日止），合计人民币22万元；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告周美栋向本院提交了以下证据：
1、协议及借条各一份，证明被告向原告借款153万元，2015年4月14日原告与被告于海洋就之前的借款及房屋抵账之事写了协议，协议约定：除折抵外，被告尚欠原告43万元，年利息1分厘的事实。
2、结婚证复印件及结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于海洋、周云珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周美栋提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告于海洋、周云珍系夫妻关系。截止到2015年2月28日，被告于海洋共向原告周美栋借款153万元，因无力归还，2015年4月14日，原告周美栋与被告于海洋就之前的借款及房屋抵账之事写了协议，协议约定：除折抵房屋外，被告于海洋尚欠原告周美栋43万元。同日，被告于海洋另出具欠条一张，欠条内容：“今欠周美栋人民币43万元，年利息1分厘计算，到2017年4月14日归还，分期付款，第一年归还20万元，余款23万元在第二年内还清。”现第一年已到期，原告周美栋多次催讨无果，故原告周美栋诉至法院提起上述诉请。
本院认为：原告周美栋与被告于海洋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于海洋应如数归还原告周美栋借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系被告于海洋、周云珍婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告于海洋、周云珍共同归还。原告周美栋的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告于海洋、周云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告于海洋、周云珍于本判决生效之日起十日内归还原告周美栋借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年4月15日起按年利率1%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取，由被告于海洋、周云珍承担。被告于海洋、周云珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴艳君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执861号
申请执行人:炉桥镇路南村谢西村民组，住所地定远县炉桥镇路南村谢西村民组。
负责人：谢学亮，该村民组组长。
被执行人：谢传林，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人炉桥镇路南村谢西村民组与被执行人谢传林土地承包经营权纠纷一案中，被执行人谢传林主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执481号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人茌平县豪威干洗店，住所地茌平县中心街北段路西。
负责人李林山，男，1964年7月7日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人李林山达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初544号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马小红，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月24日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2017年10月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人马小红犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月24日13时许，被告人马小红在甘肃省兰州市城关区大润发超市电梯口门帘前，趁被害人万某某不备之际，扒窃被害人万某某上衣左口袋的VIV0牌Y67手机一部，实物价值人民币1200元。后被被害人家属当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小红的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马小红无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日13时许，被告人马小红在甘肃省兰州市城关区大润发超市电梯口门帘前，趁被害人万某某不备之际，扒窃被害人万某某上衣左口袋的VIV0牌Y67手机一部，实物价值人民币1200元。后被被害人家属当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人万某某的陈述，郭双瑞的证言，指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小红在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马小红作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马小红曾犯盗窃罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又盗窃他人财物，属累犯，依法应从重处罚，被告人马小红自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年五月十七日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更535号
罪犯李小龙，男，1988年7月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）浦刑初字第3825号刑事判决，认定李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年5月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年�月十日提出（2017）沪司狱白假295号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日至2018年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李小龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李小龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的�于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李小龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李小龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考�期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01209号
原告陈群收，男，汉族，1967年7月21日生。
被告马春霞，男，汉族，1983年6月12日生。
原告陈群收与被告马春霞一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈群收及被告马春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群收诉称：2015年5月28日上午6时左右，原告把自己的粪堆在自己的宅地上，被告无故找事，不让原告堆并且破口大骂，之后被告又拿铁锨猛打原告头部，致使原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，造成原告经济上严重损失，事发后，被告不仅不赔偿，反而态度恶劣。被告的行为致使原告的合法权益得不到保护。原告据此请求，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计费用7998.2元。
被告马春霞辩称，没有殴打原告，后在庭审中又称原、被告打架是由原告造成的。
经审理查明，2015年5月28日上午6时许，原、被告因琐事发生厮打，造成原告身体多处受伤，马春霞被确山县公安局行政拘留三日。原告受伤后在确山县中医院住院2天，花费1923.2元。
上述事实，有原、被告陈述、公安局确公（普）行罚决字（2015）0710号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、出院证等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告系邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，造成原告受伤，原、被告各有过错，本院认定双方的责任比例为2：8。原告要求精神损失费及出院一个月后的误工费，没有相关的法律及事实依据本院不予支持。经本院计算，原告陈群收的各项损失为：1、医药费1923.2元；2、误工费2天×30元／天＝60元；3、护理费2天×30元／天＝60元；4、营养费2天×10元／天＝20元；5、住院期间伙食补助费2天×20元=40元；6、交通费酌定100元，总计款2212元。被告应承担80%，计款1769.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马春霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈群收医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1769.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈群收负担10元，被告马春霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 张春生
人民陪审员 杨新义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6804号
原告福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。
法定代表人王伙文，系该公司总经理。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽楚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初93号
原告谢善文，男，生于1961年11月19日，住洛南县。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司），住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码91610000770046689E。
法定代表人何小东，系该公司经理。
委托代理人陈小波，系陕西新庆律师事务所律师。
被告张琼，女，生于1978年4月8日，住西安市未央区。
委托代理人曹文朋，男，生于1984年5月24日，住西安市阎良区。
原告谢善文与被告太平财险陕西分公司、张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢善文、委托代理人杨文斌，被告太平财险陕西分公司的委托代理人陈小波，被告张琼的委托代理人曹文朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善文诉称，2016年7月10日17时30分，被告张琼驾驶陕AC9C**号小型客车，行驶至洛南高速引线南十字时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往洛南县医院检查治疗，后转到西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左胫骨开放性骨折；左腓骨骨折；左腓骨浅神经损伤；左胫前动静脉挫伤；左大隐静脉断裂；左小腿皮肤剥脱伤。两次住院26天。经洛南县交警大队第6110218201600697号道路交通事故认定书认定被告张琼负事故的全部责任，原告谢善文无事故责任。被告张琼所驾驶的陕AC9C**号小型客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费77220.82元、误工费36000元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、交通费2826.10元、营养费520元、残疾辅助器具费650元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费16000元、鉴定费2280元，精神损害抚慰金1000元，共计176734.92元。先由太平财险陕西分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告张琼赔偿。
被告太平财险陕西分公司辩称，被告张琼所驾驶的陕AC9C**号小型客车在其公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，对事故责任划分无异议，保险公司愿在保险限额内赔偿，原告主张的赔付项目必须符合法律规定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告张琼辩称，发生交通事故属实，该车在太平财险陕西分公司投有交强险和商业险，应由太平财险陕西分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，不足部分再由张琼承担，具体赔偿项目和数额由法庭依法审核，张琼垫付原告医疗费应退还给张琼。
经审理查明，2016年7月10日17时30分，被告张琼驾驶陕AC9C**号小型客车，行驶至洛南县高速引线南十字时与原告谢善文驾驶的陕HB30**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往洛南县中医医院检查治疗，后又转到西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左胫骨开放性骨折；左腓骨骨折；左腓骨浅神经损伤；左胫前动静脉挫伤；左大隐静脉断裂；左小腿皮肤剥脱伤。两次住院26天，花医疗费100395.42元。本起事故洛南县交警大队作出第6110218201600697号道路交通事故认定书，认定被告张琼负事故的全部责任，原告谢善文无事故责任。洛南县交警大队在处理本起事故过程中依法委托陕西商洛精诚法医鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工费进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论为：（一）被鉴定人谢善文左下肢损伤，伤残等级为十级。（二）被鉴定人谢善文后续需择期行左胫骨骨折固定物取出术，其费用约需人民币壹万壹仟元至壹万陆仟元（￥11000元至￥16000元）。（三）被鉴定人谢善文因交通事故致左胫腓骨骨折，建议误工期为180日。现原告向本院起诉，要求二被告按其诉请赔偿。
另查明，被告张琼所驾驶的陕AC9C**号小型客车在太平财险陕西分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。原告治疗过程中被告张琼支付原告医疗费28220.20元。
上述事实主要有道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、保险单、交通费条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢善文与被告张琼发生交通事故，洛南县交警大队作出的第6110218201600697号道路交通事故认定书认定被告张琼负事故的全部责任，原告谢善文无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故原告谢善文要求二被告赔偿理由成立，其合理部分本院予以支持。被告张琼驾驶的陕AC9C**号小型客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险和商业险，故依法应由太平财险陕西分公司替代被告张琼赔偿，不足部分由被告张琼赔偿原告。原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为100395.42元；原告请求的复印费因无法律规定，本院不予确认。2、误工费参照鉴定结论确定误工180天，结合本地用工实际每天酌情按80元计算为14400元，原告要求每天200元本院不予满足；3、护理费按住院26天，每天酌情按70元计算为1820元，原告请求每天80元本院亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院26天，按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为780元；5、交通费根据原告住院实际情况酌情确定为1817元，原告要求交通费2826.10元本院不予支持；6、残疾赔偿金按陕西省2016年度农村居民人均纯收入8689元计算20年，结合伤残等级计算为17378元；7、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为13000元，原告要求按16000元本院不予支持；8、精神损害抚慰金原告要求1000元，被告无异议，本院予以认定；9、鉴定费按票据计算为2280元；原告要求营养费及购买轮椅费用依据不足本院不予支持。合计原告损失为152870.42元。由被告太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费14400元，护理费1820元，交通费1817元，残疾赔偿金17378元，精神损害抚慰金1000元，合计46415元。在商业险限额内赔偿原告医疗费90395.42元，住院伙食补助费780元，后续治疗费13000元，合计104175.42元，两项合计150590.42元。鉴定费2280元由被告张琼赔偿原告。被告张琼垫付原告医疗费28220.20元，由本院在执行时从保险公司的赔偿款中扣除退回被告张琼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告太平财险陕西分公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢善文46415元，在商业险限额内赔偿原告104175.42元，两项合计150590.42元；
（被告张琼垫付原告的医疗费28220.20元，由本院在执行时从保险公司的赔偿款中扣除退回被告张琼。）
二、由被告张琼在判决生效之日起十日内赔偿原告谢善文鉴定费2280元。
案件受理费1166元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 璞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初186号
被告人夏满芝,女,1974年4月19日出生，安化县人,汉族，小学文化,经商,户籍所在地安化县。因涉嫌非法侵入住宅罪、盗窃罪,于2018年2月23日被安化县公安局刑事拘留,经安化县人民检察院批准,于2018年3月9日被安化县公安局逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]194号起诉书，以被告人夏满芝犯非法侵入他人住宅罪、盗窃罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人夏满芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏满芝与李某2是同性恋人关系。2017年底,因李某2和丈夫回老家过年,夏满芝觉得被冷落而生怨气,甚至以喝安眠药的极端方式,要求李某2回来看望自己。2018年2月20日13时许,被告人夏满芝独自一人坐三轮车来到烟溪镇向东路李某2租住的房子,用自己携带的锤子和起子撬门未遂后,夏满芝用肩膀将锁上方的门板撞开、用手把锁打开、进入李某2的卧室,用随身带的打火机将李某2的衣服点燃扔在床上，将其卧室的床、被子、衣服、衣柜和梳妆台烧毁，并将衣柜抽屉里价值4513元的金器共计13.76克盗走。被告人夏满芝到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏满芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息等书证；证人胡某1、胡某2、刘某的证言；受害人李某2的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录；被告人夏满芝的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏满芝非法强行闯入他人住宅，放火烧毁住房内的物品，其行为已构成非法侵入住宅罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏满芝一人犯数罪，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏满芝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏满芝的刑期自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初129号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。2001年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2003年8月25日减刑释放，因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人申春华，山东国盾律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2006年1月4日至8日期间，被告人张某某伙同张某某、贾某某、贾某某、田某某（均已判刑）等人，窜至本市槐荫区王府村工地、段店村6号工地、本市长清区汽配工地、本市历城区柳埠镇济南艺术学校工地、仲宫镇吉鲁苑小区工地内，采用持镐把殴打、威胁等手段控制工地看管人员，抢劫施工单位建筑器材及看管人员的手机、小灵通等财物。张某某作案五起，抢劫物品价值64800余元（详见附表）。在抢劫过程中，仲宫镇吉鲁苑小区工地人员张某乙面部被打伤，经法医鉴定，张某乙之伤构成轻微伤。案发后，追回建筑架管1600余公斤，建筑卡扣30公斤，手机1部，已发还了受害单位和个人。2017年12月19日，张某某到公安机关投案，并如实供述了抢劫的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某、王某某、魏某某、姜某某、贾某甲、朱某某、杜某某、常某某、赵某某、张某甲、马某某、杨某某、吕某某、李某甲、李某乙、张某乙、贾某乙、李某丙的证言，同案犯张某某、贾某某、贾某某、田某某、安某、安某某、刘某某、梁某某的供述，济南城安建工有限责任公司、山东一箭建设有限公司第八项目部、济南四建公司四二六项目部、山东省巨野县建筑工程公司济南分公司、济南西恒通电梯服务有限公司出具的被抢物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市历城区人民医院的病历，济南市公安局槐荫区分局出具的刑事科学技术鉴定书及补充说明，（2001）茌刑初字第9号、（2006）槐刑初字第155号、（2007）槐刑初字第24号、（2007）槐刑初字第107号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料，公安机关出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成抢劫罪，以被告人具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对张某某判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫手段多次强行劫取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民和集体合法财产的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人张某某系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人张某某系自首，自愿与公诉机关达成了量刑具结，部分赃物已追回发还了失主，故依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2029年6月18日止，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币三万八千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘胜男
人民陪审员 牛晋英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董 爽
附一：
被告人张某某参与抢劫财物一览表
序号
时间
地点
参与人
被抢财物及价值
1
2006.1.4
槐荫区王府村工地
张某某、张某某、贾某某、贾某某、田某某等人
315号电焊机1台、小推车2辆、电缆线2盘、“英格来”牌自行车1辆、钢架管8根、钢筋钳子1把、计算器1个，价值2767元
2
2006.1.6
槐荫区段店村6号工地
张某某、张某某、贾某某、贾某某、田某某等人
钢管4.5吨、25毫米电缆99米、卡口1600个、断线钳1把、手提锯1把、角磨机1台、经纬仪1台、电锤1台、五金工具箱1套、摩托罗拉牌V500型手机1部、小灵通1部，价值23518元
3
2006.1.7
长清区
汽配工地
张某某、张某某、贾某某
等人
铸铁十字卡口3000个，价值7500元
4
2006.1.8
历城区柳埠镇济南艺术学校工地
张某某、张某某、贾某某、贾某某等人
电缆线（4X50+1X25）150米、（2X25）2盘、（3X4+1）3盘、砂浆机1台、潜水泵1台、螺旋泵1个、地面清灰机1个，价值15346元；赵某某、马其敬、杨某某等人波导牌手机1部、棉衣2件、棉被3床、电筒1个、菜刀1把、橡胶警棍4根、黑窖王酒1箱，价值348元；现金485元，以上合计16179元。
5
2006.1.8
仲宫镇吉鲁苑小区工地
张某某、张某某、贾某某、贾某某等人
对重块92块等物品，价值14720元；铸铁十字卡口80个，价值200元，合计14920元。
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初654号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日17时许，被告人张某某在兰州市城关区红山东路448号万和城20号楼2单元24楼楼道内，向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从刘某某处查获被告人张某某向其贩卖的海洛因0.18克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月26日17时许，被告人张某某与刘某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山东路448号万和城20号楼2单元24楼楼道内，以人民币200元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.18克，从被告人张某某处查获毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某的证言，扣押物品清单，通话记录，毒品提取、称重笔录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部及毒资200元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢935号
申请执行人:张姬，住所地安吉县。
被执行人:安吉明利铝制品有限公司，住所地安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55616279-3。
法定代表人:陈建平。
本院在执行安吉明利铝制品有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉明利铝制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年6月7日启动执破衔接工作，并于2017年11月2日作出（2016）浙0523破1号之一民事裁定书，裁定批准安吉明利铝制品有限公司破产重整计划草案，终止安吉明利铝制品有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉明利铝制品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安劳人仲案字[2016]第21号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2451号
原告：杨卧良。
委托诉讼代理人：谢兆佳、吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：郭宇展。
被告：陈静。
原告杨卧良与被告郭宇展、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卧良委托诉讼代理人谢兆佳和被告郭宇展、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卧良向本院提出诉讼请求：1、被告郭宇展立即支付原告工资款项178700元，并从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款双倍利率支付逾期付款违约金；2、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告郭宇展在湖北省嘉鱼县官桥村承建文昌塔项目的工作人员郭宇辉的要求，对文昌塔建设项目进行施工，主要工种是模板木工事务。该工程从2013年3月开工，2014年7月竣工。2014年8月24日，原告与郭宇辉进行了结算，确认被告共欠原告工资178700元。原告多次向被告催要工资款项。2016年2月7日，被告向原告出具承诺，确认欠原告工资178700元，承诺于2016年5月30日前结清。至今，被告未支付该笔款项。被告陈静与被告郭宇展系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭宇展承认原告杨卧良在本案中主张的事实，但认为被告不应支付利息。
被告陈静辩称，被告陈静与被告郭宇展于2016年8月23日协议离婚，且被告陈静对上述债务均不知情，故不应承担连带偿还责任。
本院认为，被告郭宇展承认原告杨卧良在本案中主张的事实及其已经与被告陈静离婚的事实，故对原告杨卧良主张的事实予以确认。对原告杨卧良要求被告郭宇展支付工资178700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宇展未按承诺约定的时间即2016年5月30日前付清款项，应自双方结算次日即2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失直至上述债务实际清偿之日止。虽然被告陈静与被告郭宇展已经离婚，但上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告陈静在未离婚前没有工作，其收入来源完全依赖于被告郭宇展在外做事的收入，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于所欠原告的工资款，应当认定为夫妻共同债务，被告陈静应当共同偿还。被告陈静提出其不应承担责任的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宇展、陈静于本判决生效后五日内支付原告杨卧良劳务工资178700元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失直至上述债务实际清偿之日止；
二、驳回原告杨卧良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，财产保全费1470元，合计5344元，由被告郭宇展、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 谭宏伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义未按判决务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2451号
申请人：杨卧良。
委托代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
担保人：曾立。
被申请人：郭宇展。
被申请人：陈静。
本院在审理原告杨卧良与被告郭宇展、陈静劳务合同纠纷一案中，申请人杨卧良于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宇展、陈静的银行存款190000元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。担保人曾立以其所有的车牌号为湘A×××××思威牌小型越野客车一辆为该保全提供担保。
本院经审查认为，原告杨卧良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾立所有的车牌号为湘A×××××思威牌小型越野客车一辆的产权；
二、冻结被申请人郭宇展、陈静的银行存款190000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 谭宏伟
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶 端
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更70号
罪犯肖佳兴。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯肖佳兴因犯妨害公务罪于二○○六年十一月十三日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；于二○一四年五月八日因犯毁坏财物罪被山东省莱芜市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）蓬刑初字第77号刑事判决，以被告人肖佳兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与未执行的刑期一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2014年9月11日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月14天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖佳兴的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯肖佳兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯肖佳兴的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖佳兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初150号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因未取得机动车驾驶证于2016年8月9日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年8月9日14时30分，被告人胡某某驾驶金城牌二轮轻便摩托车沿木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至庆木公路60km处时，被执勤交警当场查获。经查，胡某某有酒后驾车嫌疑，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。胡某某体内血液乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒驾车。当日胡某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。胡某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1708号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人樊慧飞，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊慧飞的银行存款人民币一万八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1495号
原告：刘春生，男，汉族，1971年2月12日生，住吉林省珲春市。
被告：宋传录，男，汉族，1974年10月15日生，住吉林省珲春市。
原告刘春生与被告宋传录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告宋传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：要求宋传录赔偿损失10000元（暂定）。事实与理由：2016年开始，宋传录房屋多次出现漏水、渗水等情况，造成我租赁的房屋的卫生间、厨房、卧室墙壁损失。我曾多次向宋传录协商，但至今未能解决问题。
宋传录辩称：刘春生租赁的房屋在我房屋楼下。2013年至2016年6月，我在使用房屋时，没有发生漏水问题。2016年6月份我把房屋租赁给他人，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，刘春生从他人处租赁位于珲春市靖和街农机职工楼3号门市（珲春房权证珲字第0827**号）。其楼上为宋传录所有的房屋。现刘春生要求宋传录赔偿损失1万元（暂定）。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”刘春生主张宋传录赔偿卫生间、厨房、卧室三处墙壁损失，但因刘春生并非该房屋的所有权人，故其对房屋的损失主张主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定,裁定如下：
驳回刘春生的起诉
案件受理费50元，退还给刘春生。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 闫立霞
审判员 王 晶
审判员 全 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1495号原告：刘春生，男，汉族，1971年2月12日生，住吉林省珲春市。被告：宋传录，男，汉族，1974年10月15日生，住吉林省珲春市。原告刘春生与被告宋传录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告宋传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：要求宋传录赔偿损失10000元（暂定）。事实与理由：2016年开始，宋传录房屋多次出现漏水、渗水等情况，造成我租赁的房屋的卫生间、厨房、卧室墙壁损失。我曾多次向宋传录协商，但至今未能解决问题。宋传录辩称：刘春生租赁的房屋在我房屋楼下。2013年至2016年6月，我在使用房屋时，没有发生漏水问题。2016年6月份我把房屋租赁给他人，不应由我承担赔偿责任。经审理查明，刘春生从他人处租赁位于珲春市靖和街农机职工楼3号门市（珲春房权证珲字第0827**号）。其楼上为宋传录所有的房屋。现刘春生要求宋传录赔偿损失1万元（暂定）。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”刘春生主张宋传录赔偿卫生间、厨房、卧室三处墙壁损失，但因刘春生并非该房屋的所有权人，故其对房屋的损失主张主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下：驳回刘春生的起诉案件受理费50元，退还给刘春生。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  闫立霞审判员  王 晶审判员  全 杰二〇一六年十二月六日书记员  姜欣鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终317号
上诉人（原审自诉人）徐法芝。
指定诉讼代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人徐法芝提起刑事自诉一案，于二〇一八年三月三十日作出（2018）鲁0202刑初112号刑事裁定。原审自诉人徐法芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人徐法芝提起刑事自诉，请求确认（2008）青撤字第18号民事裁定违法。原审法院认为，自诉人徐法芝的起诉不属于刑事自诉受理范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第二款第一项之规定，裁定不予受理。
上诉人（原审自诉人）徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人代理意见是：原裁定不予受理错误，应当按照刑事自诉案件作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，上诉人徐法芝提起的自诉不属于刑事自诉案件的受案范围，原裁定不予受理符合法律规定。上诉人徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 盖 燕
审判员 赵彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 王嘉晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保195号
申请人：宁夏志胜达物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
被申请人：甘肃宝东玻璃钢有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪村262号。
法定代表人：刘学强，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏志胜达物资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃宝东玻璃钢有限公司名下银行存款278000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃宝东玻璃钢有限公司名下银行存款278000元，期限为一年。
案件申请费1910元，由申请人宁夏志胜达物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月八日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1406号
原告：李琴，女，1984年5月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路。
法定代表人：雷勇飞。
原告李琴诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告正中公司名下财产采取诉讼保全措施。原告李琴的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款235175元、赔偿原告支付税费14187.85元，前述合计249362.85元；3.判令被告以249362.85为基数，按每天万分之一的标准支付原告自2016年1月1日起至所有款项退还之日止的违约金（暂计至起诉之日起的违约金约为1000元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月8日签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定：原告购买被告位于桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层31号商铺，合同价款共计235175元，原告已经付清了全部房款；合同第八条交付期限亦明确约定，出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家相关标准的商品房交付给买房人（原告）使用。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，时至今日，经原告了解，被告在建工程已完全停工已近一年之久，势必无法再约定期限内交付房屋。根据我国《合同法》第94条规定关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同的相关规定，原告要求解除合同有法律依据。根据原、被告双方签订的合同第九条关于解除合同，按买受人已付款的1%支付违约金的相关约定，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向其主张违约金有合同及法律依据，故提出前之诉请。被告正中公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告正中公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为购买被告正中公司开发的位于桂林市环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层31号商铺的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，被告应在2016年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。虽原告起诉时房屋交付期尚未届满，但因被告开发的涉案在建房屋项目因资金链断裂等原因多次停工，至本案开庭时仍处于停工状态，故能够合理预见到被告已无法在约定的时间将商品房交付原告，导致原告购买商品房的合同目的无法实现，且经原告催告后被告并未恢复施工或提供相应担保，现原告要求解除与被告于2015年2月8日签订的商品房买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年6月27日起解除。被告的迟延交付的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应退还原告全部已付购房款235175元，并赔偿原告因购买房屋已缴纳的契税、印花税共计14187.85元。
关于原告主张合同违约金的计算标准过低，要求以已付房款和支出的税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，但原告未能举证证实被告逾期交房对其造成的损失，对此本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同条款是由国家建设部统一制定的制式范本，合同文本由桂林市房产管理局监制，违约金的承担比例是由当事人进行约定，是当事人的真实意思表示，该条款合法有效，故被告正中公司应当按照合同约定承担违约责任。被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，被告正中公司未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李琴与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》自2016年6月27日起解除；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司返还原告李琴购房款235175元，并支付原告李琴契税、印花税款14187.85元；
三、被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告李琴违约金2351.75元。
本案案件受理费5040元、诉讼保全费1870元，共计6910元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5040元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执保439号
解除申请保全人：王加兴，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：廖某1，女，1993�2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：廖某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人王加兴与被申请人廖某1、廖某2、任丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖0621民初2061号民事裁定，冻结被申请人廖某1、廖某2、任丽银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人罗学民所有的车牌号为皖Ｆ×××××五菱荣光车一辆。解除保全申请人王加兴于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王加兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被�请人廖某1、廖某2、任丽银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结；
二、解除对担保人罗学民所有的车牌号为皖Ｆ×××××五菱荣光车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执保439号解除申请保全人：王加兴，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：廖某1，女，1993�2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：廖某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人王加兴与被申请人廖某1、廖某2、任丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖0621民初2061号民事裁定，冻结被申请人廖某1、廖某2、任丽银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人罗学民所有的车牌号为皖Ｆ×××××五菱荣光车一辆。解除保全申请人王加兴于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王加兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被�请人廖某1、廖某2、任丽银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结；二、解除对担保人罗学民所有的车牌号为皖Ｆ×××××五菱荣光车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年十月二十五日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2269号
原告郑显解。
委托代理人徐涛（特别授权代理）。
委托代理人张惠惠（特别授权代理）。
被告彭成海。
被告曾海珍。
原告郑显解与被告彭成海、曾海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币80000元及2014年2月6日至实际履行日应支付的利息（暂计至2015年10月20日利息金额为16373.33元）；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告郑显解的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加诉讼，被告彭成海、曾海珍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月6日，被告曾海珍向原告借款80000元并出具《借条》一张，载明：今向郑显解借�人民币捌万元整。月息按壹分计算。被告借款利息付至2014年2月6日，借款本金被告至今未归还。另查明被告彭成海与曾海珍系夫妻关系。
本院认为，原告郑显解与被告曾海珍之间民间借贷关系依法成立。原告郑显解要求被告曾海珍归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生于被告彭成海与曾海珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭成海、曾海珍共同偿还。被告彭成海、曾海珍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成海、曾海珍于本判决生效后十日内归还原告郑显解借款本金人民币80000�并支付借款利息16373元（暂计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至本判决确定履行之日的利息按月息1%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1105元，由被告彭成海、曾海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账�1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2269号
原告郑显解。
委托代理人徐涛（特别授权代理），浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人张惠惠（特别授权代理），浙江君秦律师事务所实习律师。
被告彭成海。
被告曾海珍。
原告郑显解与被告彭成海、曾海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币80000元及2014年2月6日至实际履行日应支付的利息（暂计至2015年10月20日利息金额为16373.33元）；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告郑显解的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加诉讼，被告彭成海、曾海珍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月6日，被告曾海珍向原告借款80000元并出具《借条》一张，载明：今向郑显解借到人民币捌万元整。月息按壹分计算。被告借款利息付至2014年2月6日，借款本金被告至今未归还。另查明被告彭成海与曾海珍系夫妻关系。
本院认为，原告郑显解与被告曾海珍之间民间借贷关系依法成立。原告郑显解要求被告曾海珍归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生于被告彭成海与曾海珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭成海、曾海珍共同偿还。被告彭成海、曾海珍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成海、曾海珍于本判决生效后十日内归还原告郑显解借款本金人民币80000元并支付借款利息16373元（暂计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至本判决确定履行之日的利息按月息1%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1105元，由被告彭成海、曾海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何颖洁