wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1733号
原告：郑春龙，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
委托诉讼代理人：强克迪，女。
第三人：磐石市吉祥菓品有限责任公司。
法定代表人：郑春龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤，女。
原告郑春龙与被告中国农业银行股份有限公司磐石市支行（以下简称农行磐石支行）、第三人磐石市吉祥菓品有限责任公司（以下简称吉祥公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春龙的委托诉讼代理人常忠山，被告农行磐石支行的委托诉讼代理人姜德才、强克迪、第三人吉祥公司的委托诉讼代理人黄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春龙向本院提出诉讼请求：确认郑春龙与农行磐石支行于2000年11月10日签订的关于磐石市河南街原果菜公司一至三层楼房买卖协议有效；由农行磐石支行协助办理房屋登记手续。事实和理由：2000年11月10日，郑春龙与原中国农业银行磐石市支行商贸城办事处签订了一份楼房买卖协议，约定农行磐石支行将1998年果菜公司以资抵贷给农行的办公楼一至三层（含一楼111平方米门市）卖给郑春龙，价格为人民币30万元。郑春龙交付了购房款，已取得该房屋的实际所有权，并且占有、使用、管理至今，但农行磐石支行至今未予办理转移登记手续，故诉至法院，请求法院依法判决。
农行磐石支行辩称，1、合同是2000年签订,根据相关法律规定,该案已过诉讼时效。2、磐石支行对涉案房产没有所有权,也从未实际占有,涉案房产是果品公司的办公楼,农行无法办理更名过户手续。3、磐石支行没有为其更名过户的义务。楼房买卖协议中明确约定产权过户及费用由郑春龙承担，因此未能及时办理更名手续导致的后果应由郑春龙自行承担,无权要求磐石支行承担。4、郑春龙称自己付清购房款,但磐石支行并未查到由郑春龙支付的购房款项,郑春龙无权直接要求过户。综上,农行磐石市支行请求贵院依法驳回郑春龙的诉请。
第三人吉祥公司陈述：房子不是我们公司花钱买的，是郑春龙个人花钱买的，我们公司没有买过，是他本人的行为。
本院经审理认定事实如下：1998年10月16日，磐石农行与磐石市果品公司签订了以资抵贷协议书，约定用磐石市果品公司的一至六层房屋抵偿欠磐石农行的贷款，抵贷房屋面积782.8平方米(其中办公楼至六层671.3平方米,一楼两个门市房111.5平方米),每平方米1,960元抵还贷款,抵贷金额为1,534,288元。办公楼和一楼门市房抵贷交给农行后,产权证书和他项权利证书,由磐石市果品公司负责办理；2000年11月10日，中国农业银行磐石市支行商贸城办事处与郑春龙签订楼房买卖协议，约定中国农业银行磐石市支行商贸城办事处将磐石市果品公司以资抵贷的办公楼一至三层（含一楼111m2的门市）作价300,000.00元出卖给郑春龙，办理产权变更等费用由郑春龙负担。以上事实有当事人陈述及郑春龙提交的以资抵贷协议书、楼房买卖协议、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，磐石农行商贸城办事处与磐石市果品公司于1998年10月16日签订了《磐石市农行关于果品公司以资抵贷协议书》，确认了磐石市果品公司将包括本案中涉及的房屋在内合计782.2平方米抵贷给磐石农行商贸城办事处，抵偿磐石市果品公司所欠农行的贷款，故磐石农行商贸城办事处取得了本案所涉房屋的相关权利，其享有对涉案房屋的处分、受益等权利；2000年11月10日，中国农业银行磐石市支行商贸城办事处与郑春龙签订了《楼房买卖协议》，将涉案房产出卖给郑春龙，系对自身权益的处分，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故郑春龙要求确认该楼房买卖协议有效的诉讼请求，本院应予支持。协议中明确约定，涉及办理产权变更及其费用，由郑春龙负担；且涉案房屋始终未办理过所有权证，故郑春龙要求农行磐石支行协助办理房屋登记手续的诉讼请求，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、郑春龙与中国农业银行磐石市支行商贸城办事处于2000年11月10日签订的《楼房买卖协议》有效；
二、驳回郑春龙的其他诉讼请求。
案件受理费5800.0元，由郑春龙负担2,900.00元，中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担2,900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4808号
原告：宣城市合通电器销售处，住所地安徽省宣城市交通路
绿宝嘉园10幢14号，注册号342504600019858。
经营者：余蓉，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
原告宣城市合通电器销售处与被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称为高德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市合通电器销售处的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告高德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市合通电器销售处向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款25267元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《安徽高德电气采购合同》，约定被告向原告采购电气材料，并约定了交货方式、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告供应价值25267元的电气材料，被告未给付货款，原告多次催讨未果。
高德公司未答辩。
宣城市合通电器销售处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，高德公司未举证、质证。本院认为宣城市合通电器销售处所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对宣城市合通电器销售处诉称事实予以确认。
本院认为，宣城市合通电器销售处与高德公司签订的《安徽高德电气采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。高德公司在宣城市合通电器销售处履行合同义务后应及时给付相应的货款，故本院对宣城市合通电器销售处要求高德公司给付货款25267元的诉请予以支持。被告高德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市合通电器销售处货款25267元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取216元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1199号
原告：赵某某，女，住所地甘肃省民勤县。
被告：叶某某，男，住所地甘肃省民勤县。
原告赵某某被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：1990年，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻之间未能培育出良好的夫妻感情，相互之间无任何关爱和体贴。尽管如此，原告还是为了家庭与被告共同生活十几年。因原告长期生活在有名无实的婚姻生活中，无奈之下，原告于2010年外出务工独自生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法维系。
被告辩称，我不同意与原告离婚。原告所述认识及登记结婚的时间属实。原告陈述双方婚前严重缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方性格差异较大，导致双方争吵打闹不止并不属实。我认为我与原告共同生活30多年，已经建立起牢固的婚姻基础。原告外出务工后，我与她经常保持联系，原告偶尔也回来。我认为我们夫妻感情尚好，还愿意继续与原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：1985年，原告刊登征婚启事，双方开始通信联系。交往不到1年后，原告随被告共同生活并登记结婚。共同生活期间，原、被告抱养一女叶某甲、一子叶某乙，现均已成年。2010年9月，因原告认为共同生活负担较重，且被告无法承担家庭责任，故离家外出务工。在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，具有一定的婚姻基础。结婚后共同生活近30年，表明已经建立起良好的夫妻感情。现原、被告在日常生活中产生隔阂，但并无原则性矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2130号
原告：池州亚坤混凝土有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号，统一社会信用代码341700000006332。
法定代表人：许祖坤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：合肥环城池州建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区翠微苑F组团。
法定代表人：范成中，该公司执行董事兼总经理。
原告池州亚坤混凝土有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司（以下简称“合肥环城池州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告亚坤公司的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告合肥环城池州公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚坤公司诉称：合肥环城池州公司因承建池州徽商四季花城二期工程需要，先后在2011年9月1日、2012年7月20日与其签订《商品混凝土供销合同》，约定合肥环城池州公司从亚坤公司处购买混凝土；产品强度等级包括C15、C20、C25、C30、C35；单价按强度等级区分；一车一单，以需方现场签字的送货单数量或供货确认签单为准；供砼至四层及结构封顶时付款70%，余款在三个月内付清；若拖欠货款，则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金等。合同签订后，其按约供货。合肥环城池州公司尚欠其货款760935元及违约金未予支付。其为维护合法权益，请求判令被告立即支付原告货款人民币760935元以及按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起算至判决确定付清之日止的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
亚坤公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，亚坤公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及全国企业信用信息公示系统中合肥环城池州公司信息查询单一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；
证据二，《商品混凝土供销合同》2份、对账单33份及建筑工程竣工标识牌照片6张，证明原被告之间存在着货物买卖合同关系、双方在合同中对各自的权利与义务进行了明确约定，以及双方在履行合同过程中实际发生的交易额等；
证据三，（2014）贵民二初字第00488号案件材料复印件6份，证明其就案涉买卖合同纠纷曾诉至人民法院，其对本案的起诉具有时效上的合法性。
合肥环城池州公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对亚坤公司提供的三组证据，本院经审查，认为均具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2011年9月1日、2012年7月20日，合肥环城池州公司与亚坤公司分别签订《商品混凝土供销合同》，均约定亚坤公司向合肥环城池州公司供应商品混凝土；商品强度等级包括C15、C20、C25、C30、C35；单价按强度等级区分泵送、自卸而不等，且随行就市；一车一单，以需方现场签字的送货单数量或供货确认签单为准；付款方式和期限为每栋楼供砼至四层时付所欠砼款的70%，余款及四层以后，每月末对账，次月10日前按所欠砼款的70%付款，结构封顶后三个月内付清；合肥环城池州公司指定亚坤公司供应的混凝土由陆和滔、范成中等人负责验收、货款对账。双方还约定如合同一方或双方违约，由违约方承担责任；若买方拖欠货款，则按银行同期货款利率的四倍支付欠款违约金给卖方。合同签订后，亚坤公司向合肥环城池州公司指定的徽商四季花城7#、9#、8#、11#、14#、17#、12#、15#、18#楼供货。合肥环城池州公司在合同中指定的对账人多次与亚坤公司对所欠货款进行对账确认；其中2012年5月5日，所欠8#、11#、14#、17#楼砼款为839880元；2012年1月2日，所欠7#、9#楼砼款411046元；2012年1月4日，所欠12#、15#、18#楼砼款523758元；2018年8月29日，所欠18#楼砼款286251元。对账后，合肥环城池州公司支付了部分货款，尚欠760935元。
另查明，徽商四季花城7#-16#楼的竣工验收时间是2012年12月12日；17#-19#楼的竣工验收时间是2013年10月18日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合肥环城池州公司与亚坤公司签订的《商品混凝土供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合肥环城池州公司在亚坤公司处购买货物并支付部分款项，尚欠760935元货款未予支付，合肥环城池州公司应当按约支付货款。亚坤公司要求合肥环城池州公司支付760935元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。合肥环城池州公司未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。亚坤公司主张合肥环城池州公司按合同约定承担逾期付款的违约责任并无不当，根据本案查明的事实，合肥环城池州公司付款的条件是“结构封顶后三个月内付清”，亚坤公司在庭审中未举证证明合肥环城池州公司所欠的砼款的应付期限，但亚坤公司向徽商四季花城项目供砼的楼号中，最后的竣工验收时间为2013年10月18日，故亚坤公司要求合肥环城池州公司支付逾期付款违约金时间的起算点应为2014年1月19日。合肥环城池州公司未到庭应诉答辩，放弃了对亚坤公司诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州亚坤混凝土有限公司货款760935元及违约金（从2014年1月19日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告池州亚坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元，由被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6721号
申请执行人：李信兴,男,汉族，1965年8月1日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：韶关市曲江惊涛运输有限公司,住所地广东省韶关市曲江区，统一社会信用代码：91440205303927436U。
法定代表人：刘世洪。
关于申请执行人李信兴与被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10599.44元予申请执行人并承担案件受理费121.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司的财产线索，查得被执行人名下有车辆若干台，本院依法查封了属被执行人所有的号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的集瑞联合牌汽车，但上述车辆暂时无法找到。本院前往被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林展鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2075号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张明强，男，汉族，1985年1月30日生。
被执行人金志华，女，汉族，1980年12月16日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张明强、金志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鼓商初字第862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张明强、金志华自本判决生效后十日内日一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元，并继续支付自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。案件受理费3755元，保全费1520元，公告费600元，由被告张明强、金志华承担”。因被执行人张明强、金志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行中查明，被执行人张明强、金志华名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，现两被执行人下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张明强、金志华报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月五日
书记员 嵇道鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2253号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李月英，女，1956年8月26日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕永好，男，1962年4月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：邱慎军，男，1964年5月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李隆洋，男，1977年8月17日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李月英、吕永好、邱慎军、李隆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告申请撤回对被告邱慎军、李隆洋的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人张振亭到庭参加诉讼，被告李月英到庭参加诉讼，被告吕永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李月英偿还借款本金98999.99元；二、要求被告李月英支付自欠息之日起至2015年9月21日止的利息、逾期利息、复利277368.33元；三、要求被告李月英支付自2015年9月22日起至借款本金还清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率16.5847‰计算的逾期利息；四、要求被告吕永好对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年11月22日，原告与被告李月英签订个人借款合同一份，合同金额为100000.00元整，借款用途为购焦宝石，期限自2006年11月22日至2008年11月19日，实际借款期限为2007年11月23日至2008年11月19日，按月利率11.8462‰。为保证合同履行，被告吕永好、邱慎军、李隆洋与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告李月英未能按照合同约定支付借款本息，尚欠借款本金98999.99，截止2015年9月21日共欠利息、逾期利息277368.33元，担保人亦未履行保证责任，故诉至法院。
被告李月英辩称，对借款和借款利息无异议。
被告吕永好缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：2006年11月22日，原告与被告李月英签订个人借款合同一份，合同约定：被告李月英向原告借款100000.00元，用于购焦宝石，借款期限自2006年11月22日至2008年11月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，借款凭证记载为准。被告李月英需按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告吕永好、邱慎军、李隆洋签订最高额保证合同一份，合同约定：被告吕永好、邱慎军、李隆洋自愿为原告依上述借款合同与被告李月英形成的债权在最高余额折合人民币100000.00元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2007年11月23日向被告李月英发放借款100000.00元，借款借据记载该笔借款月利率为11.8462‰,到期日为2008年11月19日。上述借款到期后，被告李月英未按时还本付息，尚欠原告借款本金98999.99元及截至2015年9月21日止的利息、逾期利息及复利277368.33元。担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单、最高额保证合同、借款逾期催收书、担保人履行责任通知书及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告李月英、吕永好签订的个人借款合同、最高额保证合同均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约
向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。故对原告淄川农商行要求被告李月英偿还借款本金98999.99元，支付截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利277368.33元及自2016年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率16.5847‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告吕永好在最高额100000.00元范围内为原告提供的连带责任保证，故被告吕永好应按照保证条款的约定对上述借款本息在100000.00元范围内承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告李月英追偿。被告吕永好既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李月英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金98999.99元；
二、被告李月英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利277368.33元；
三、被告李玉英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率16.5847‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告吕永好对上述应付款项在100000.00元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李月英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931.00元，减半收取3466.00元，由被告李月英、吕永好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 贾淑慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2051号
申请执行人盛祥荣，女，1942年5月14日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人盛柳根，男，1939年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张闻骊，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)沪二中民一(民)终字第811号盛祥荣、盛柳根与张闻骊遗赠、法定继承纠纷一案中，申请执行人盛祥荣、盛柳根要求被执行人张闻骊履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人就法律文书确定的还款义务达成了和解协议，在2016年3月15日前支付19万元，2016年4月15日前支付19.9万元。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第811号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8947号
原告：林建存，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢阿有，男，1967年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪青，女，1970年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：周月才，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告林建存诉被告卢阿有、张雪青、周月才民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢阿有、张雪青共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%从2013年5月28日起计算至还款日）；2、被告周月才对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢阿有、张雪青于1994年11月15日经登记结婚，属夫妻关系。2013年5月28日，被告卢阿有向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告周月才为借款提供担保，被告卢阿有在借款借据的借款人栏签名捺印，被告周月才在借款借据的担保人栏签名捺印，借款借据由原告收执。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢阿有、张雪青共同偿还原告林建存借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年5月28日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告周月才对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告周月才承担保证责任后，有权向被告卢阿有、张雪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取计1930元，由被告卢阿有、张雪青、周月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈晓洁
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初78号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，无业。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年被怀安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，周某（另案处理）在张家口市桥东区工业东街燃点烤吧饭店门口因琐事与师某等人发生口角，后周某离开饭店，纠集被告人李某某等人持铁棍、砍刀返回燃点烤吧饭店，将师某及其朋友朱某、王某打伤。经鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某、王某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像、辨认笔录、到案经过、被告人的前科材料和户籍信息等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪，但是辩称其并未持刀，在犯罪中所起作用较小。
经审理查明，2015年5月28日凌晨0时许，周某（已判刑）等人到张家口市桥东区工业东街燃点烤吧吃饭，在饭店门口停车时与被害人师某等人因为停车问题发生口角，后双方均到燃点烤吧吃饭。大约凌晨1时许，周某离开饭店，并在烟厂附近纠集被告人李某某等人乘车返回燃点烤吧，持铁棍、砍刀将师某及其朋友朱某、王某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某、王某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的被告人李某某的供述，同案犯周某、刘晶晶的供述，被害人师某、朱某、王某的陈述，证人张某、郑某、李某的证言，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第310号、263号、272号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，辨认笔录，到案经过，被告人李某某的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年被怀安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放。
本院认为，被告人李某某伙同周某等人共同故意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某系积极参与者，系主犯，经查其在参与殴打他人过程中未持铁棍、砍刀等器械，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李某某曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第48号
原告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系该公司总经理。
被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人田旺荣，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古太豪国际物流有限公司诉被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以原、被告自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太豪国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费21048元，减半收取10524元，由原告内蒙古太豪国际物流有限公司承担。另一半案件受理费10524元，予以退还原告内蒙古太豪国际物流有限公司。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月八日
书记员 巴 德 玛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执787号
申请人：孙晓珍，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：张少明，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市。
被执行人：李月楠，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人孙晓珍与被执行人张少明、李月楠买卖合同纠纷（2016）津0110民初6547号民事判决书一案中，二被执行人应付申请人货款151500元、案件受理费1665元。另交纳本院执行费2197元。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6547号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督11号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：阿米拉·古丽，女，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人阿米拉·古丽系乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号一运司山下13号楼1单元601号业主，无故拖欠2008年-2009年,200年-2010年，2010年-2011年，2011年-2012年，2012-2013年，2013-2014年，2014-2015年，2015-2016年采暖费合计11913.2元。要求被申请人阿米拉·古丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费11913.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿米拉·古丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费11913.2元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月二十八日
书记员 丁娜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第60号
原告江末以，男，1954年8月24日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告江末以诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1580元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1580元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1580元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1580元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告江末以工资款1580元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5248号
原告：浙江宏成建材有限公司，统一社会信用代码：91330803676180048X，住所地衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍宏，执行董事。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码：75807003-7，住衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军。
原告浙江宏成建材有限公司与被告衢州恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告衢州恒盛房地产开发有限公司支付原告浙江宏成建材有限公司工程款499914.50元；2.本案诉讼费由被告衢州恒盛房地产开发有限公司承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告衢州恒盛房地产开发有限公司支付原告浙江宏成建材有限公司工程款479669.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，原、被告签订了《EPS工程合同》1份，约定被告将其开发的石梁恒盛名苑整个小区的EPS线条工程承包原告施工，每完成一个区域的EPS线条并验收合格后支付工程量的80%工程款，整个小区EPS线条竣工验收7个工作日全部工程款的95%，留5%作为后期的质保金，如一年后无质量问题7个工作日内一次性付清余款。合同签订后，原告按约进行了施工，工程于2015年5月份施工完毕。2016年4月22日，经双方结算被告确认应付原告工程款共计479669.50元，被告在《恒盛名苑C区C、D户型EPS线条汇总表》上签字盖章确认。之后，经原告多次催讨，被告一直未支付上述工程款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏成建材有限公司工程款479669.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告浙江宏成建材有限公司负担178元，被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担4221元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严高鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1183号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘三妮，女，1978年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新密市公安局取保候审，于2017年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘三妮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘三妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人刘三妮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从新密市西大街办事处张湾小区门口由西向东横穿ＸＸ公路时，与路边蹲着收篷的刘某相撞致伤，执勤民警赶到现场后发现刘三妮满身酒气，遂将其控制带至新密市骨科医院进行抽血送检，经检验鉴定，刘三妮血液中的乙醇含量为261.03mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车；案发后民事部分已赔偿，并得到谅解。被告人刘三妮于2017年7月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘三妮供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录，行政强制措施凭证，证人郑某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘三妮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘三妮依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘三妮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘三妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘三妮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘三妮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘三妮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，其血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人刘三妮已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘三妮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘三妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初826号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周忠明，绰号“小师傅”，无业。2001年，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2004年，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月17日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年3月31日刑满释放；2009年8月7日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月11日刑满释放；2011年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月22日刑满释放；2013年，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月4日，因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前一判决判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日刑满释放；2015年8月24日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人洪成，农民。2005年12月27日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十三日；2008年7月16日，因盗窃被劳动教养一年；2010年5月9日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月2日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放；2012年9月27日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放；2013年12月26日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放；2015年1月8日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年5月12日刑满释放；2015年9月8日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人周忠明、洪成犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周忠明、洪成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月6日上午10时许，被告人周忠明、洪成经事先预谋结伙实施盗窃，后二人到杭州市余杭区南苑街道水景社区水景城X幢X单元X楼，由被告人洪成在楼道处望风，由被告人周忠明以爬窗、砸玻璃门的方式进入X室被害人朱某家中实施盗窃，因被被害人朱某发现而未得逞，后二人逃离现场。
公诉机关认为，被告人周忠明、洪成的行为均已构成盗窃罪，系入户盗窃，且系犯罪未遂，又均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人周忠明处查获了作案工具手套1双、口罩1个，从被告人洪成处扣押了作案工具处查获了作案工具手套1双、口罩1个、螺丝刀1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人周忠明、洪成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠明、洪成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠明、洪成已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周忠明、洪成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人周忠明、洪成如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具手套两双、口罩两个、螺丝刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初164号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人张港丰，男，1997年2月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。2016年12月9日因犯盗窃罪被�阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月10日被郑州市上街区公安局转为刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人夏孟，曾用名夏天猛，别名张义，男，1994年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住郑州市。2016年12月9日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月10日被郑州市上街区公安局转为刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张港丰、夏孟犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张港丰、夏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2016年7月21日4时许，被告人张港丰、夏孟预谋后到上街区欢乐金街网加网咖实施盗窃。张港丰趁被害人吴某熟睡之机，将吴某的白色三星G7106手机（价值260元）和钱包（内有现金97元、几张银行卡和一张身份证）盗走。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2016年7月21日5时许，被告人张港丰、夏孟预谋后到上街区中心路汽车站对面壹号网咖实施盗窃，由夏孟望风，张港丰趁被害人韦某（2001年7月10日生）的土豪金色苹果6手机（价值2200元）盗走。当天二人在郑州绿城广场附近以1800元的价格将该手机�给流动回收手机的人。其中张港丰分得1000元，夏孟分得800元。现赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人张港丰、夏孟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2016）豫0182刑初416号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过，被害人吴某、韦某的陈述，价格认定结论书、指认照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张港丰、夏孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2557元，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张港丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人夏孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案未追缴赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年十一月九日
书记员 张帅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1175号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人谷力纲，男，1990年3月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月11日被新密市公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人谷力纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人谷力纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月8日0时许，被告人谷力纲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市东大街由西向东行驶到万客隆超市门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获并让其进行酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验鉴定，谷力纲血醇含量为247.58mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人谷力纲于2017年10月8日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人谷力纲供述，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，新密市公安局交巡警大队出具的证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人谷力纲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谷力纲判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷力纲对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷力纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人谷力纲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谷力纲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人谷力纲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶、血醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷力纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月5日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初32号
原告王立军，男，汉族，饶河农场机关干部。
原告田爱斌，男，汉族，饶河农场公安分局干部。
委托代理人王立军，饶河农场机关干部。
被告吴建军，男，汉族，无固定职业。
被告耿春艳（与吴建军系夫妻关系），男，汉族，无固定职业。
被告杨国辉，男，汉族，教师。
原告王立军、田爱斌与被告杨国辉保证合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。王立军、田爱斌，杨国辉到庭参加诉讼。2017年1月7日，依王立军、田爱斌的申请，本院依法追加吴建军、耿春艳为被告。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。王立军、田爱斌的委托代理人王立军，杨国辉到庭参加诉讼，吴建军、耿春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王立军、田爱斌诉称，2015年1月10日，被告吴建军、耿春艳向王立军、田爱斌借款20万元，约定2016年1月10日偿还，借款由被告杨国辉做担保人，承担连带责任。借款到期后，吴建军未能偿还欠款。王立军、田爱斌分别于2016年2月16日、2016年6月10日要求保证人承担保证责任，杨国辉一直未履行。王立军、田爱斌请求吴建军、耿春艳偿还欠款本金20万元，杨国辉承担连带清偿责任，并由吴建军、耿春艳、杨国辉承担诉讼费用。
被告杨国辉辩称，原告王立军、田爱斌提供的《履行保证责任通知书》、《要求履行保证责任通知书》及《催告通知书》三份证据中的所有签字均为王立军所签，且王立军自己也承认。王立军、田爱斌提供的催款光盘录像，其中王立军、田爱斌称2016年2月16日录制的光盘，真实的录制时间是2016年11月份，2016年6月10日的催款光盘，真实的录制时间是2016年8月12日，王立军对上述真实的录制时间都认可；王立军称2016年2月份曾在饭店要求杨国辉承担保证责任，但杨国辉于2016年2月8日后再未去过王立军所述的饭店，故该事实不存在；根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故王立军、田爱斌应在本案借款合同主债务履行期限届满之日起即2016年1月10日的6个月内即2016年7月10日前要求杨国辉承担保证责任，但王立军、田爱斌并未在该期间主张权利，故杨国辉不承担保证责任，请求法院驳回王立军、田爱斌的诉讼请求。
被告吴建军、耿春艳、杨国辉未答辩。
原告王立军、田爱斌提供证据及被告杨国辉质证情况：
1.2015年2月15日吴建军、耿春艳与王立军、田爱斌，担保人杨国辉签订的《借款合同》1份。证明吴建军与耿春艳于2015年2月15日向王立军、田爱斌借款本金20万元，双方约定借期内月利率为1.5%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率1.5%，借款人应于2016年1月10日前还清，保证人为杨国辉，承担连带保证责任。杨国辉质证无异议。
2.2016年2月16日《履行保证责任通知书》1份及光盘一张、2016年6月10日《要求履行保证责任通知书》1份及光盘一张、2016年8月10日《催告通知书》1份。证明王立军、田爱斌分别于2016年2月16日、2016年6月10日、2016年8月10日要求被告杨国辉履行保证责任。杨国辉质证认为三份通知书上其签字都不是本人签的，且2016年2月16日的光盘，真实的录制时间是2016年11月份，2016年8月12日的光盘的录制时间是真实的，但是已经过了杨国辉的保证期间。
3.吴建军出具的《收条》1份，证明吴建军收到现金20万元。杨国辉质证认为无异议。
被告杨国辉提供证据及原告王立军、田爱斌质证情况：
李XX和周XX出具的《证明》1份。证明李XX和周XX去拉吴建军的水稻，具体时间2016年10月底前。能够佐证王立军、田爱斌所提供的2016年2月16日的录像，其实是2016年11月份录制的，时间是吴建军离家出走以后。王立军、田爱斌质证无异议。
被告吴建军、耿春艳未提供证据。
对原告王立军、田爱斌提供的证据1、3，被告杨国辉质证无异议，被告吴建军、耿春艳、未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，杨国辉质证有异议，且王立军、田爱斌认可杨国辉的质证意见，本院不予采信。
对被告杨国辉提供的证据，原告王立军、田爱斌质证无异议，被告吴建军、耿春艳、未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年2月25日，被告吴建军、耿春艳向原告王立军、田爱斌借款20万元（其中王立军10万元，田爱斌10万元），约定2016年1月10日偿还，月息1.5分。被告杨国辉为担保人，承担连带责任，未约定保证期间。借款到期后，吴建军、耿春艳未能偿还欠款。王立军、田爱斌分别于2016年8月12日、2016年11月份要求杨国辉承担保证责任，杨国辉一直未履行。
本院认为，本案在审理的过程中，依原告王立军、田爱斌的申请，追加主债务人吴建军、耿春艳为被告，故本案案由应为民间借贷纠纷。王立军、田爱斌与被告吴建军、耿春艳之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。吴建军、耿春艳应当依约履行偿还欠款的义务。故王立军、田爱斌要求吴建军、耿春艳偿还欠款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨国辉自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对吴建军、耿春艳向王立军、田爱斌借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故王立军、田爱斌应在本案借款合同主债务履行期限届满之日起即2016年1月10日的6个月内即2016年7月10日前要求杨国辉承担保证责任，但王立军、田爱斌第一次要求杨国辉承担保证责任的时间为2016年8月12日，已经超过了法律规定的保证期间，故杨国辉对本案借款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建军、耿春艳偿还原告王立军、田爱斌借款本金20万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王立军、田爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴建军、耿春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00890号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第450号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月30日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2012年8月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年9月13日被羁押，2015年9月14日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5937号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告人吴某某携带毒品海洛因在深圳市光明新区公明街道望胜路与金辉路交汇处，准备与陆某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在其所驾驶的电动车座位下的储物箱内查获毒品六包共重1.74克，并在陆某某处缴获毒资人民币250元。经鉴定，上述毒品内检出海洛因。
另查明，2015年9月12日晚，被告人吴某某在深圳市光明新区公明街道南庄四街牌坊附近以人民币200元的价格卖给陆某某毒品海洛因两小包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的1.74克含海洛因成分的毒品、作案工具电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第2页共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2083号
原告：李允华，女，汉族，1941年2月5日生，农民，住宁江区大洼镇后土木村，身份证号码222303194102051826
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：刘伟民，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住址同原告，身份证号码2223031971********。
原告李允华与被告刘伟民返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告之子。1998年二轮土地发包时，原、被告的地被分在一起、一个承包合同，每人分得土地3.35亩。多年来该地一直由被告经营、其向原告支付费用，但2016年度被告不再向原告支付费用、亦不向原告支付赡养费。原告请求法院判令被告立即返还原告的承包田。
被告未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系母子关系，二轮土地承包期间原告与被告属一个家庭承包组，承包地亦分在了一起。农村承包经营户因子女成年、赡养老人等原因，农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权的，不属于人民法院的管辖范围，故本院对原告请求法院判令被告立即返还承包地的诉求不能予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李允华的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月八日
书记员 乔昊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
地址：交口县迎宾街。
委托代理人冯小平，系原告职工，特别授权代理。
被告关维卯。
被告刘小玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告关维卯、刘小玲借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，被告关维卯、刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告关维卯借�任瑞峰的手续从我行贷款50000元，逾期后经审查被告关维卯系冒用他人身份贷款。2013年11月20日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款的争议解决协议》，在协议里约定了双方的权利义务。被告作为贷款的实际用款人，理应承担还款义务，经与原告多次协商未果，提起诉讼，请求依法判处。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据证明借款的事实；
2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，证明双方关于借款、还款、利息及担保的具体约定。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告把钱打给被告指定的账户。
4、二被告身份证复印件，证明二被告身份。
5、债务清单，证明二被告为冒名借款人。
被告关维卯，刘小玲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月11日，被告关维卯以任瑞峰的名义向原告申请贷款50000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为5000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。原告于同日履行了出借义务。借款逾期后，经审查发现被告为冒名借款人，遂与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款的争议解决协议》，在协议里约定了双方的权利义务，明确二被告为贷款的实际用款人。借款期间被告支付过部分本息，至今尚欠本金25450.31及利息731.04元及罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行关于冒名借款的争议解决协议》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为�效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。故原告在履行了向被告发放贷款的义务后，二被告理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。但被告至今尚有部分义务未予履行，故原告请求其支付借款本金及利息的诉求本院应予支持；二被告至今未按双方约定偿还到期本金及相应利息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付原告逾期利息的诉求符合双方约定也不违反法律规定，其诉求本院亦应予支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此给其造成的不利后果由其承担。根据双方合同约定二被告应返还原告借款本金25450.31元及相应利息731.04元并承担逾期利息（逾期利息的计算方法为本金25450.31元，利率按照约定年利率14.58%加收50%即按照年利率21.87%计算，时间从2013年9月12日起算至实际偿还之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关维卯、刘小玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金25450.31元及利息731.04元并承担逾期利息（逾期利息计算方法为本金25450.31元，利率按照年利率21.87%计算，时间从2013年9月12日起算至实际偿还之日）。
本案受理费454元，由被告关维卯、刘小玲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执527号
申请执行人叶建铭，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人陈文，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。
被执行人单婷婷，女，1987年4月26日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人叶建铭与被执行人陈文、单婷婷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执443号
申请执行人：王叶明。
被执行人：石月红。
申请执行人王叶明与被执行人石月红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人石月红无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执443号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初548号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：蔡文龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系蔡文龙未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1213号
原告徐奇珍，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告徐奇珍与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐奇珍到庭参加诉讼，被告林瑞斌、朱永丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐奇珍诉称，被告林瑞斌、朱永丽以做生意需要资金周转为由，于2013年至2014年期间多次向原告借款，累计500000元。2014年4月5日被告针对上述借款向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月5日至2015年4月3日止，每月利息10000元，每月4日前付清等。借款后被告按约定已支付利息至2014年11月3日，本金未还。原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推托，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及其利息160000元（按月利率2%计算，从2014年11月3日至2016年3月3日），之后的利息利随本清。
被告林瑞斌、朱永丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》一份，以此证明被告林瑞斌、朱永丽向原告借款共计500000元的事实;
2.工商银行流水账、《账户交易明细对账单》各一份，以此证明原告通过银行转账向被告支付了出借款的事实。
被告林瑞斌、朱永丽未提交证据。
本院认为，被告林瑞斌、朱永丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月13日，原告转账汇入被告林瑞斌账户200000元；2014年4月2日，原告转账汇入被告朱永丽账户300000元。2014年4月5日，被告林瑞斌、朱永丽向原告出具《借条》一份，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月3日止；每月利息10000元，每月4日前付清；到期归还本金等。之后被告按约定支付利息至2014年11月3日止。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定返还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奇珍借款本金500000元及其利息（从2014年11月4日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费800元，保全费4020，合计15220元，由被告林瑞斌、朱永丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1213号
原告徐奇珍，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告徐奇珍与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被告林瑞斌、朱永丽所有的以下房产：1.坐落于福建省南平市建阳区某路某号（所有权证号），保全价值200000元；2.坐落于福建省南平市建阳区某路某幢某号（所有权证号），保全价值500000元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林瑞斌、朱永丽所有的以下房产：1.坐落于福建省南平市建阳区某路某号（所有权证号），保全价值200000元；2.坐落于福建省南平市建阳区某路某幢某号（所有权证号号），保全价值500000元；
二、查封担保人李志勇所有的（车牌）蒙迪欧牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1213号原告徐奇珍，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告徐奇珍与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐奇珍到庭参加诉讼，被告林瑞斌、朱永丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐奇珍诉称，被告林瑞斌、朱永丽以做生意需要资金周转为由，于2013年至2014年期间多次向原告借款，累计500000元。2014年4月5日被告针对上述借款向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月5日至2015年4月3日止，每月利息10000元，每月4日前付清等。借款后被告按约定已支付利息至2014年11月3日，本金未还。原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推托，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及其利息160000元（按月利率2%计算，从2014年11月3日至2016年3月3日），之后的利息利随本清。被告林瑞斌、朱永丽未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.《借条》一份，以此证明被告林瑞斌、朱永丽向原告借款共计500000元的事实；2.工商银行流水账、《账户交易明细对账单》各一份，以此证明原告通过银行转账向被告支付了出借款的事实。被告林瑞斌、朱永丽未提交证据。本院认为，被告林瑞斌、朱永丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2013年10月13日，原告转账汇入被告林瑞斌账户200000元；2014年4月2日，原告转账汇入被告朱永丽账户300000元。2014年4月5日，被告林瑞斌、朱永丽向原告出具《借条》一份，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月3日止；每月利息10000元，每月4日前付清；到期归还本金等。之后被告按约定支付利息至2014年11月3日止。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定返还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奇珍借款本金500000元及其利息（从2014年11月4日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10400元，公告费800元，保全费4020，合计15220元，由被告林瑞斌、朱永丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4711号
原告：苏其文，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杨中奎，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：冯晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。
原告苏其文诉被告杨中奎、冯晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告苏其文于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏其文申请撤回对被告杨中奎、冯晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏其文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏其文负担。
审判员 王炳江
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐春燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4711号原告：苏其文，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：杨中奎，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：冯晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。原告苏其文诉被告杨中奎、冯晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告苏其文于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏其文申请撤回对被告杨中奎、冯晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏其文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏其文负担。审判员  王炳江二〇一八年七月二十六日书记员  徐春燕?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2643号
原告：周樵雷，男，1945年6月15日出生，汉族，住诸暨市店口镇小山坞******号。
被告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
原告周樵雷与被告中国民生银行股份有限公司绍兴分行确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告放贷给诸暨市誉球机械制造厂法定代表人周严宏，主债务人的企业用地是物权抵押担保物，浙江伟誉机械有限公司、沐阳誉球金属材料有限公司和主债务人夫妇是保证人，原告和浙江十里坪茶业有限公司是从物权担保人。被告放贷给主债务500万元的时间是2013年11月27日。根据诸暨市供电局出示的证明，主债务人企业停产歇业的时间是2013年1月。原告放贷给停产歇业10个月多月名存实亡的企业，原告认为被告有投机投资、钓鱼担保的预谋。同时被告只抵押主债务人的企业用地，没有抵押该土地上的厂房；主债务人抵押物评估价值只有550349元，原告使用霸王条款，利用原告维持生计的评估价为5801580元房产作担保，此举显失公平；被告在没有向法院申请执行主债务人的担保物等丰厚资产之前，单独向法院提起对原告实现担保物权，违反担保法第十七条的规定。法院根据被告实现担保物权申请书，未经开庭、举证质证，以书面审理方式裁定，造成（2015）绍诸商特字第10号和（2015）绍诸商特字第10号之一裁定书的误判，使原告两年多来受到极大的经济损失和精神伤害。故原告起诉请求判令：一、撤销被告与原告签订的物权担保合同，归还原告抵押在被告处的房地产权证；二、被告支付本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告之间的物权担保合同无效，要求归还原告抵押在被告处的房地产权证。
本院认为：被告曾于2015年2月5日向诸暨市人民法院提出实现担保物权的申请，主张对原、被告签订的最高额担保合同项下的抵押物行使优先受偿权。诸暨市人民法院审查后认为中国民生银行股份有限公司绍兴分行提供的流动资金贷款借款合同、最高额担保合同、借款凭证及他项权利证书等均合法有效，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全，并作出（2015）绍诸商特字第10号裁定书裁定准许实现担保物权。后周樵雷对该裁定提出异议，诸暨市人民法院又作出（2015）绍诸商特字第10号之一裁定书，驳回了周樵雷提出的异议。现原告向本院起诉被告，要求确认原、被告之间签订的最高额担保合同无效，原告的该诉讼请求实质上是为了否定之前诸暨市人民法院已作出的（2015）绍诸商特字第10号裁定书和（2015）绍诸商特字第10号之一裁定书的裁定结果，且本案与该实现担保物权案件的当事人相同，均是就双方之间的抵押合同关系发生争议，故原告的本次起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周樵雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二日
书记员 夏诗铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初157-1号
原告郭黎明。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司。
法定代表人葛良凤，系该公司总经理。
委托代理人刘立军，河北信联律师事务所律师。
委托代理人李京恒，系该公司技术员。
原告郭黎明诉被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭黎明及其委托代理人张素梅，被告委托代理人刘立军、李京恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎明诉称，2013年10月，原告通过朋友介绍承包了宁晋县玉锋家园项目工程地暖找平工作，原告与石家庄君凤劳务分包有限公司约定工作量为35204平方米，价格为5.5／平方米。原告按期完成任务后，二被告应支付原告工人工资款193622元，但被告石家庄君凤劳务分包有限公司先后分五次给付原告工资款174100元后，不再给付。扣除被告以原告没戴安全帽为由的罚款200元后，二被告再应支付原告19322元。经原告索要，二被告以各种理由推托。现请求法院判令被告立即给付原告工程款19322元。
被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司辩称，原告虽然曾在玉锋家园项目中做过地暖找平层工作，但因其所做的工程质量存在严重问题不能通过竣工验收，且所承建工程未完工就拒不来工地完成工作。被告对原告所做工程进行维修，共用工162个，每个工费130元，共计21060元，该维修费应从原告承包1#-4#楼施工费中扣除。恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，宁晋县玉锋建筑安装工程公司将玉锋集团第二工业园区职工宿舍（玉锋家园小区）1-5号楼的施工工程承包给了石家庄君凤建筑劳务分包有限公司，双方签订了（20121001）号《发包合同》。2013年10月份，原告郭黎明经人介绍从被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司承包了玉锋集团第二工业区职工宿舍楼（玉锋家园小区），1号楼（1-19层共9000平方米）、2号楼（1-19层共8680平方米）、3号楼（1-19层除第3层外共8971平方米）、4号楼（1-19层8553平方米）合计35204平方米的地暖找平施工工程，每平方米施工费5.5元，共计施工费193622元。2014年1月6日，原告找平施工工作完工，被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司工作人员胡荣社、白洋签字后将工程结算单复印件交付原告。在原告郭黎明施工过程中，被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司通过转账方式分五次给付原告郭黎明施工费174050元，扣除原告施工人员在施工过程中因没戴安全帽罚款200元，剩余19372元没有给付。被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司承建的工程完工后，2014年4月1日宁晋县玉锋建筑安装有限公司对被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司承包的工程进行了检查验收，查出了7项存在质量问题，并当即以书面通知的形式通知了被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司要求其修复，其中第4项“室内地暖保温层砼浇筑的高低不平，超出标高5-7公分必须剔掉；3号、4号楼1-10层保温层砼疏松、掉渣，需重新浇筑修补；1-5号楼共有20层（其中五号楼有三层漏水除外）在地暖试水时严重漏水，属于打保温层时压坏地暖管，限你施工队凿去保温层砼，修好地暖管，重新浇筑好保温层砼。”其中部分属于原告郭黎明承建的工程。被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司接到通知后，在没有通知原告的情况下自行找人进行了维修，并于2014年5月20日通过了验收。2016年1月18日宁晋县玉锋建筑安装有限公司将被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司承包的施工费全部给付了被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司。
上述事实，有原被告当庭陈述及与原告提交的工程结算单复印件4份，被告提交的《玉锋家园土建初验通知》、工程结算单、补充协议、发包合同、本院调查笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案发包方宁晋县玉锋建筑安装工程有限公司于2014年4月1日验收并发出了初验通知书，指明被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司承包的工程存在7项质量问题，其中第4项“保温层砼浇筑高低不平、超标高和疏松、掉渣、漏水等存在质量问题”是在原告施工范围内，部分属于原告施工不慎所致，对此原告应进行返修。被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司接到发包方的通知后应及时通知原告郭黎明进行返修，排除质量问题，但石家庄君凤建筑劳务分包有限公司在没有通知原告郭黎明的情况下自行找人补、修，存在一定的过错。故原、被告双方都应承担相应的责任。本案中，返修事实客观存在，但原告不予认可，现原、被告双方争议的工程已经实际出售、居住，无法进行评估，故原、被告双方应遵循诚实信用的原则，以双方均担损失为宜，即被告再给付原告剩余工程款的一半9686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、二百七十九条、二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄君凤劳务分包有限公司给付原告郭黎明工程款9686元。判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭黎明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告郭黎明负担71元，被告石家庄君凤劳务分包有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年三月二十八日
书记员 任祥杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1236号
原告孔爱民，女，1970年3月29日出生，汉族，大学文化，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告孔爱民诉被告郝良俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告孔爱民及其委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告郝良俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，现已审理终结。
原告孔爱民诉称，2012年5月25日被告以经营资金不足为由，向我借款10万元，经郝伟协调，双方口头约定：原告借给被告款10万元，月息2分，期限1年。当天，我通过郝伟向被告支付了10万元现金，由于双方均与郝伟有亲友关系，当时也没有写借条。1年后我自己或通过郝伟向被告索要借款本金和期满以后利息，被告一直推拖，2014年11月4日被告为我补写了借条。至今被告没有偿还借款本金，利息只支付到2013年10月份，现请求法院责令被告偿还借款10万元及利息。
被告郝良俊未答辩。
经审理查明，2012年5月25日被告向原告借款10万元，经郝伟协调，双方口头约定：原告借给被告款10万元，月息2分，期限1年。当天，原告通过郝伟向被告支付了10万元现金，由于双方均与郝伟有亲友关系，当时也没有写借条。1年后原告或通过郝伟向被告索要借款本金和期满以后利息，2014年11月4日被告为原告补写了借条一份。载明今借现金壹拾万元整2014.11.4号郝良俊。原告称被告未偿还借款本金，利息已支付到2013年10月份，自2013年11月以后的利息没有支付，原告为证明其主张除法庭提供被告书写的借条一份以外，还提供了证人郝伟到庭作证。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告郝良俊偿还借款之主张，有证据证明，予以支持。关于借款利率的约定，也有证人予以证实，其主张亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝良俊于判决生效后10日内偿还原告孔爱民现金人民币100000元，并自2013年11月1日起按照约定月利率2℅支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄秋允
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执845号
申请执行人高艳红，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐波，住哈尔滨市道外区。
被执行人孔庆杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高艳红与被执行人徐波、孔庆杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字字第1184号民事判决书，已向被执行人张春伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执845号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 靳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3072号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告:丁万俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告丁万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟