wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第746号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告蒋小军。
被告蒋信权。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告蒋小军、蒋信权借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告蒋小军、蒋信权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月20日，被告蒋小军向原告申请借款30000元，合同约定借款期限从2005年8月20日至2006年7月31日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告蒋信权对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的义务，经原告多次催收归还借款10000元，尚欠借款本金20000元。为此，原告诉请被告蒋小军返还借款本金20000元并支付尚欠利息2325.52元（利息计算至2007年8月4日止）；被告蒋信权对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告蒋小军、蒋信权未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告蒋小军作为借款人未依约还款，被告蒋信权作为连带责任保证人未履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋小军于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告蒋小军于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2325.52元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月5日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告蒋信权对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告蒋小军、蒋信权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费358元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第17号
原告栗秀珍，女，1940年11月27日出生，汉族，柏乡县人。
原告陈连芬，女，1966年9月14日出生，汉族，柏乡县人。
原告陈广兴，男，1990年1月23日出生，汉族，柏乡县人。
原告陈兴业，女，1997年3月30日出生，汉族，柏乡县人。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告柏乡县住房和城乡建设局，住所地柏乡县。
法定代表人石双才，该局局长。
委托代理人郭立刚，柏乡槐阳律师事务所律师。
委托代理人张宪法，柏乡县住房和城乡建设局干部。
原告栗秀珍、陈连芬、陈广兴、陈兴业诉被告柏乡县住房和城乡建设局不履行依法发放抚恤金法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，四原告与被告柏乡县住房和城乡建设局达成和解协议，被告柏乡县住房和城乡建设局同意于2014年1月25日前一次性给付四原告抚恤金436200元，原告请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告栗秀珍、陈连芬、陈广兴、陈兴业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栗秀珍、陈连芬、陈广兴、陈兴业负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何晋达
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2157号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,系该公司执行董事。
被告：郭林巍，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭林巍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年七月十日
书记员 梁鹤宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27959号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：李家友，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1230号
原告唐阳顺，男，汉族，生于1988年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告谭文虎，男，汉族，生于1970年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告朱安会，女，汉族，生于1968年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告唐阳顺诉被告谭文虎、朱安会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐阳顺及委托代理人姜兴福到庭参加诉讼，被告谭文虎、朱安会经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭阳顺诉称：2012年，被告谭文虎与朱安会在xx镇xx村地界处水源点开挖取地下水饮用，2017年2月，原告与xx村村民雷某某协商在该户住房旁xx沟水源点开挖取地下水饮用。二被告认为原告开挖饮用水导致其饮用水水量小，便将原告饮用水管网用锄头挖断，并将储水池保埂损坏。双方因赔偿事宜发生争议，经xa村委会调解未果。二被告的行为已构成侵权，起诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告经济损失9800元。2.二被告承担本案诉讼费。
被告谭文虎、朱安会未到庭，未作答辩。
为证实自己的主张，原告唐阳顺向本院列举如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证实原告身份及其主体适格。
2.xa社区居民委员会介绍信一份，用以证实水源纠纷经调解后被告故意损害财产。
3.被告行为照片，用以证实被告损害原告财产的行为事实。
4.原告购买水管发票一张，用以证实被告损害原告水管价值3360元。
庭审结束后，经质证，被告谭文虎、朱安会对证据1-2无异议，对证据3中的第①张照片有异议，不是现场照片，不清楚是哪儿照来的，对其余5张照片无异议，除第②张照片上的管子断了，其余几张的管子是同一根管子，只是拉出来，并没有损坏。对证据4的发票有意见，不知道原告将管子买了用在哪里。
被告谭文虎、朱安会未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据1—2，二被告无异议，予以采信。对证据3的6张照片，除照片①被告方不予认可，不予认定外，其余5张采信作为本案证据。证据4发票，因出具时间在纠纷发生之后，且与照片上所反映出的损害情况数量上明显不吻合，不具有关联性，不予采信。
通过庭审举证和庭后质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，被告谭文虎、朱安会两家在巧家县xx镇xx村地界开挖地下饮用水。2017年2月，原告唐阳顺在二被告家开挖地下饮用水的上方挖了一个约直径2.9米，深2.2米的储水池储水，二被告认为原告挖水池储水导致其饮用水量小无法满足生活用水，发生纠纷，将原告的塑料水管挖断一根，并将另一根拉出在地面，尚未损坏。为此，双方经村委会调解未果，诉至法院。
本院认为:1.原告未经协商在被告两家开挖的地下饮用水的上方开挖储水池，导致二被告因饮水问题与原告产生纠纷，原告的行为有欠妥之处。2.根据原告列举的证据，结合被告的质证，水池现场的损坏的财物仅为一根较为细小的塑料管，而该塑料管也是可以接好的，并未完全损坏，不足以给原告造成损失。原告对其主张的9800元损失未提供损失依据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不利的后果。因此不予支持。
综上所述,依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告唐阳顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐阳顺负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年六月六日
书记员 王安莫离
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1087号
原告李献玲。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告王亦程。
被告黄凤锦。
原告李献玲诉被告王亦程、黄凤锦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄凤锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月3日17时，李献玲驾驶南宁（临）W××号二轮电动车沿白沙大道由白沙星光立交方向往白沙亭江立交方向行驶在前，王亦程驾驶南宁（临）YG××号二轮电动车与李车同车道同方向行驶在后，当两车行驶至白沙亭江立交桥底由西往东方向机动车掉头处路段时，由于王亦程驾驶非机动车上道路行驶时未与前方行驶车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李献玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年8月10日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出南公交认字（2014）第4501058201400246号《道路交通事故认定书》，认定王亦程承担事故的全部责任，李献玲不承担事故责任。王亦程对该《道路交通事故认定书》不服，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年9月17日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第243号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。
三、受害人概况：受害人因“车祸致骶部疼痛、活动受限3小时”于当日进入广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗23天，2014年12月26日出院，出院诊断：1.中医诊断为骨折，气滞血瘀；2.西医诊断为骶骨骨折。出院医嘱：1.建议全休贰个月；2.调饮食，加强营养；3.一个月后、两个月后回院复查；4.出院带药；5.不适随诊。
四、受害人已获赔偿情况：事故后各被告未对原告进行赔偿。
五、各赔偿义务主体的过错情况：涉事南宁（临）YG××号二轮电动车的所有人为黄凤锦，王亦程与黄凤锦系车辆借用关系。
六、原告诉讼请求：1.被告王亦程赔偿原告医疗费15460元、护理费8000元、误工费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费920元、交通费1000元，共计38380元；2.被告黄凤锦对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：被告王亦程赔偿原告医疗费15460元、护理费10382元、误工费15809元、营养费3320元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，共计48171元。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供医疗票据15460元，与门诊病历、疾病证明书等相印证，本院对医疗费15460元予以确认。
2、护理费：10382元。（被告无异议）
3、误工费：对于原告的收入：原告主张误工费按其参保2014年度南宁市社会保险参保缴费基数2131.9元的标准计算，于法有据，本院予以确认。对于误工天数：原告住院治疗23天，医嘱建议全休贰个月，则原告合理的误工时间应为23天＋贰个月=83天。故误工费为2131.9元／月÷30天×83天=5898元。
4、营养费：3320元。（被告无异议）
5、住院伙食补助费：2300元。（被告无异议）
6、交通费：原告因事故就医及处理索赔事宜产生交通费符合实际，根据交通的距离、次数、单价等因数，本院酌情支持400元。
本案裁判意见如下：
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，王亦程驾驶非机动车上道路行驶时未与前方行驶车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，其交通行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条关于“驾驶非机动车应当与前方或相邻行驶的车辆保持安全距离……”之规定，单方过错造成本事故，交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项关于“因一方当事人的过错发生道路交通事故的……”之规定认定王亦程承担本事故的全部责任并无不当，本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定民事责任的依据。故原告在事故中遭受的各项损失，由被告王亦程予以赔偿。对于原告要求被告黄凤锦对其损失与被告王亦程承担连带责任，因原告并无证据证明被告黄凤锦对本交通事故损害的发生存在过错，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦程赔偿原告李献玲医疗费15460元；
二、被告王亦程赔偿原告李献玲护理费10382元；
三、被告王亦程赔偿原告李献玲误工费5898元；
四、被告王亦程赔偿原告李献玲营养费3320元；
五、被告王亦程赔偿原告李献玲住院伙食补助费2300元；
六、被告王亦程赔偿原告李献玲交通费400元；
七、驳回原告李献玲的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由原告李献玲负担165元，被告王亦程承担595元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦苗苗
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1087号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告龚克焕，女，1970年10月13日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告龚克焕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  龚彦龙人民陪审员  卢文祥人民陪审员  陈金伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  李明丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00979号
申请执行人韩四权。
被执行人西安鑫增环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢011512号。
申请执行人韩四权与被执行人西安鑫增环保科技有限公司建设工�合同纠纷一案，因被执行人西安鑫增环保科技有限公司未按生效的（2014）雁民初字第06303号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩四权于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第06303号民事调解书向被执行人西安鑫增环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月24日，本院办案人员前往被执行人西安鑫增环保科技有限公司住所地调查，经物业办经理介绍，被执行人西安鑫增环保科技有限公司并未在物业登记过，也没有听说过这个公司。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在中国民生银行西安分行查询存款为0元、中国农业银行陕西分行查询存款为0元、华夏银行查询存款为0元、长安�行查询存款为0元。其名下无可供执行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00979号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14958号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告霍天兴，男，1986年9月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告霍天兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告霍天兴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：霍天兴向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。霍天兴因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告霍天兴偿还截至2015年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35480.05元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告霍天兴承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、霍天兴身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告霍天兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍天兴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年11月11日，霍天兴向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：霍天兴保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；霍天兴因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在霍天兴账户内直接记收，霍天兴承担还款责任；霍天兴领卡后应缴纳年费，首年年费在霍天兴的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；霍天兴在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；霍天兴提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；霍天兴欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；霍天兴账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如霍天兴选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；霍天兴未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了霍天兴的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付霍天兴使用。截至2015年1月26日，霍天兴尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计35480.05元。
本院认为，建设银行与霍天兴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与霍天兴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。霍天兴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。霍天兴在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。霍天兴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍天兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千四百八十元零五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告霍天兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元、公告费二百六十元，由被告霍天兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00201号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：储修英。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第708号
原告张某某，女，1983年8月15日生，苗族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，1976年8月10日生，苗族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公�开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人刘冰、张敏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2003年6月7日领取结婚证，同年11月25日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女儿王某乙，X年X月X日生育儿子王某丙。婚后被告整天捕风捉影，经常对原告拳打脚踢。2014年3月7日因原告和同事多说了几句，遭到被告毒打，原告只好带着儿子回娘家生活，被告却不闻不问。2014年5月4日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告之间的关系未得到改善，原告去看望孩子又遭到被告毒打。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子王某丙由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养，互不给付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：同意离婚，两个孩子由被告抚养，因为原告领不走孩子，被告也不希望两个孩子分开，不需原告给付抚养费。夫妻共同财产归被告所有，原告卡里的13000元退给被告。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、子女抚养问题。2、夫妻共同财产分割问题。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，欲证明原、被告系夫妻。2、（2014）禄民初字第554号民事判决书复印件一份，欲证明夫妻共同财产。
被告的质证意见是：1号、2号证据属实。
被告针对其辩称提交证明两份，欲证明原、被告没有吵闹过，被告找过原告。
原告的质证意见是：不合法，与本案无关联性，不认可。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。被告提交的证据，形式不合法，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告王某甲系自由恋爱，2003年6月7日办理结婚登记手续，同年11月2日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女儿王某乙，X年X月X日生育儿子王某丙。现原告张某某与被告王某甲所生两个孩子均跟随被告王某甲生活，女儿王某乙在昆明市福保小学读四年级，儿子王某丙读幼儿园。2014年3月7日原告张某某与被告王某甲为家庭琐事争吵，原告张某某回娘家生活至今。夫妻共同财产有土木结构瓦房两间、畜厩四间、柴油机一台、长虹牌彩电一台、原告张某某持有的现金13000元。原告张某某曾于2014年5月20日向本院起诉与被告王某甲离婚，本院审理后于2014年7月2日以（2014）禄民初字第554号民事判决书驳回原告张某某的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》第三十条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条�三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。本案中，原告要求离婚，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。根据原、被告的负担能力，并考虑两个孩子的健康成长及今后能有更好地学习及生活条件，女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养较为适宜。原、被告对夫妻共同财产的分割未能达成一致意见，且双方当事人也不同意竞价和评估，故本院予以实物分割。根据庭审中原、被告的分割意见以及财产的具体情况，土木结构瓦房�间、柴油机一台归被告所有，畜厩四间、长虹牌彩电一台归原告所有。原告辩驳其持有的现金13000元已用于家庭生活开支，但原、被告自2014年7月后也未在一起共同生活，故此夫妻共同财产13000元应平均分割，由原告给付被告应得的份额6500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生女儿王某乙由原告张某某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养。
三、夫妻共同财产：畜厩四间、长虹牌彩电一台归原告张某某所有，土木结构瓦房两间、柴油机一台归被告王某甲所有；原告张某某持有的现金13000元，由原告张某某于本判决生效之日起5日内一次性给付被告王某甲应得的份额6500元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某、被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年六月十日
书记员 孙丽敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00494号
上诉人（原审被告）：李秀兰。
上诉人（原审被告）：刘宾飞。
被上诉人（原审原告）：石家庄三一众力工程机械有限公司。
法定代表人：刘驰原，该公司执行董事。
委托代理人：胡铮、叶ＸＸ。
上诉人李秀兰、刘宾飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案，原审法院作出判决后，李秀兰、刘宾飞不服并于2015年1月2日向原审递交了书面上诉状。对此，原审法院于2015年1月9日制作了交纳上诉费通知书，并以法院特快专递方式向李秀兰、刘宾飞送达了该通知。该通知明确告知了在接到通知后十日内交纳上诉费数额，及收费帐户名称、开户行名称、帐号及逾期的法律后果。但是，李秀兰、刘宾飞未在法院指定期限内交纳上诉费，也未向法院提出“减、缓、免”上诉费申请。同时，2015年4月20日原审法院情况说明记载：自从通知李秀兰、刘宾飞交纳上诉人费至2015年4月20日止，未收到过其二人交纳的上诉费。以上，有原审交纳费通知书、法院特快专递及原审法院情况说明为证。另外，本案双方系买卖合同纠纷，原审认定为借款合同纠纷错误，本院予以纠正。综上，李秀兰、刘宾飞虽然向法院递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法视为李秀兰、刘宾飞自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李秀兰、刘宾飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 孙丽娜
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 张鹏亮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第154号
原告付某甲，女，1999年4月26日生，汉族，在读初中学生。
法定代理人张某某，女，1969年2月28日生，汉族，无固定职业。系原告之母。
被告付某乙，男，1972年2月13日生，汉族，无固定职业。系原告之父。
原告付某甲与被告付某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其法定代理人张某某，被告付某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1999年12月13日，被告与原告母亲应夫妻感情不和法院判决离婚。判决书判决原告由其母亲抚养。被告每月给付孩子抚育费70元，后追加至200元。但现在由于物价上涨、原告学费、生活费等费用的增加和原告母亲系下岗再就业人员，其收入不高且不稳定。被告所支付的200元抚育费已经不能满足原告的基本生活花销。原告的抚养由其法定代理人一人承担确实困难。为了原告能够得到更好生活和教育，被告应增加原告的抚育费。但原告法定代理人与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告在原来给付200元基础上再增加1000元的抚育费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告付某甲生活、学习等的花费票据5张，证明因原告补课学习花费10194元的事实。
被告付某乙辩称，被告和原告母亲离婚后，我无生活来源，无固定职业，平时靠父母生活。现原告主张增加抚育费1000元，我无力给付，我每月收入只有1500元。现同意增加至300元。
被告为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、毕业证一份，证明被告系西宁卫生职业技术学院毕业学生；
2、2000年12月12日青海省公证处公证书一份，证明被告系下岗职工，享受一次性安置后无经济来源的事实。
3、青海大学医学院成人教育学院学生证一份，证明被告系该学院在读学生。
经过庭审中的举证、质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议。本院认为原告提交的证据能够证明原告学习、补课所花费10194元的事实。原告对被告提交的证据真实性不持异议。本院认为，被告提交的证据能够证明被告系在读学生及下岗职工，无固定收入的事实，为有效证据。
经审理查明，原告母亲张某某与被告付某乙经人介绍于1994年11月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女孩付某甲。1999年12月13日，因夫妻感情不和，张某某与被告付某乙被西宁市城东区人民法院判决双方离婚。婚生孩子由张某某抚养，被告付某乙每月给付孩子抚育费70元。2007年9月原告诉至本院诉求追加抚养费。本院作出（2007）东川初字第166号民事判决书，孩子抚养费增加至200元。2014年8月18日原告以被告所支付的200元抚育费已经不能满足原告的基本生活、教育费用为由诉至本院，主诉增加抚育费至1000元。
另查，被告在读成人教育专业，无固定职业，临时收入每月为1500元。
本院认为，张某某与被告付某乙离婚后，根据法律规定一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。随着物质文化水平的提高，物价上涨，被告原先给付的200元抚育费不能满足原告正常生活和接受教育的需求。原告系在读初中学生，需要一定经济予以支出生活及教育等各项费用，原告付某甲学习补课费用10194元由原告法定代理人和被告各负担一半。原告主诉有理，应予支持。被告付某乙辩解的无经济能力给付抚育费的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告付某乙自2014年9月起在原先给付婚生女孩付某甲抚育费200元的基础上再增加200元，被告实际给付抚育费400元，付至孩子独立生活时止；
二、被告付某乙在本判决生效后三日内给付原告付某甲学习补课费用5097元；
案件受理费减半收取150元由被告付某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年九月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条第一款、第二款子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00670号
原告：周大春，女，1974年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某社区第某居民组。
代表人：唐中富，该组组长。
委托代理人：周仁忠，男，1948年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周大春诉被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员曾子情适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周大春及其委托代理人张誉川，被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组的委托代理人周仁忠到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组的代表人唐中富经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大春诉称：原告因出生就将户口上至被告处，成为被告单位的合法集体经济组织成员，被告的集体经济组织的土地被国家征用部分，被告获得了相应的经济补偿，被告从2009年起，将该补偿费陆续分配给该组其他经济组织成员，到2014年止，被告向该组织其他成员共计分配947元，原告于2015年5月多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝向原告支付；据此，原告为了维护其合法权益特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿费947元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组辩称：被告不分钱给原告周大春是因为她嫁到了外村，但没有根据乡规民约将户口过户到其他村，所以被告将其田土收归集体了。被告发放土地征收补偿费是按照在被告处有户口、有土地、有人的标准发放的，原告只有户口，没有土地，所以不应享受土地征收补偿费。
经审理查明：原告周大春的户口自出生起至今登记于被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组集体经济组织所在地，原告周大春系被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组的集体经济组织成员，被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组的集体经济组织的土地被国家征用了部分，被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组获得了相应的经济补偿费，被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组分别于2009年3月分配100元、2010年8月分配330元、2011年1月分配500元、2014年11月分配47元，共计977元分配给该村改组其他集体经济组织成员。
1994年4月23日，某社召开社员大会就“结婚后的手续问题”形成决议：“一、嫁到城市户口的，按国家政策，小孩随母亲，可以在生产队上户；二、嫁到农村户口的，非办走不可，如不办走的，就不能享受生产队的一切待遇；三、非法生育的（不到年龄）就以生了小孩为准，大、小人都不能享受生产队，一切待遇；四、办得走手续的非要办走，生产队有权收回包产地；五、以上四条经社员大会通过生效。”决议有社长、社员代表五人签字确认。
在庭审中，原告周大春自愿放弃分配30元的经济补偿费。
上诉事实有当事人陈述、身份证复印件、户口页复印件、（2011）足法民初字第514号民事判决书、（2015）足法民初字第669号民事判决书、某社社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费及收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告周大春是否具有、何时开始具有被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。
本案中，原告周大春系出生后依法将户口登记在被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组处，故原告周大春属因出生而原始取得被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组的集体经济组织成员资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组从2009年3月至2014年11月共计分配977元，原告在诉讼中自愿放弃其应享有的30元分配，是对其合法权利的处分，本院予以确认。
被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组以其民主议定为由，拒绝向原告周大春进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告周大春进行收益分配的依据。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组于本判决生效后十日内给付原告周大春土地补偿费共计947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区第某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓茹双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1439号
原告路丽，女，1974年03月19日出生，汉族，住永城市。
被告：商丘市言顺置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：时维军，职务经理。
被告委托代理人：卞德利。
本院在审理原告路丽与被告商丘市言顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告路丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路丽撤回起诉。
本案受理费用50元路丽负担。
审判员 李明洁
二〇一七年四月十三日
书记员 张 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初337号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，于湖南省安化县，农民，住湖南省安化县。因本案于2015年12月17日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人易某犯容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人易某在“刘佳”（身份信息不详，另案处理）的聘请下，在位于长沙市雨花区东塘七里庙社区雨花路119号的“温馨”休闲店负责店内卖淫女的管理及接待嫖娼人员。同年12月16日23时许，钟某与游某，任某与廖某在该休闲店内发生卖淫嫖娼行为时被公安机关抓获。
2016年5月26日，湖南省安化县司法局已具函表示愿意对被告人易某实施社区矫正。
上述事实，被告人易某在开庭过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的线索来源及抓获经过，雨公（圭）决字[2015]第2639号、2637号、2638号、2640号《公安行政处罚决定书》，房屋租赁协议，辨认笔录及照片，现场照片，证人钟某、任某、游某、廖某、王某的证言，被告人易某的供述，被告人易某的正、侧面照片及身份信息资料经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 付心敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第668号
上诉人（原审被告）齐祯国。
被上诉人（原审原告）邯郸市交通局材料供应处，地址邯郸市邯山区107国道北张庄镇水文队路口。
法定代表人：王献国，该处处长。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
上诉人齐祯国因劳动争议纠纷一案不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第130号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告邯郸市交通局材料供应处为事业单位。1998年，被告齐祯国到原告邯郸市交通局材料供应处上班，从事司机工作。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月，原告邯郸市交通局材料供应处口头通知齐祯国不再上班。被告齐祯国前12个月的平均工资为3298.3元。之后被告齐祯国向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2014年11月27日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）195-01号仲裁裁决书。裁决1、邯郸市交通局材料供应处为齐祯国补缴从2008年1月至2013年12月的各项社会保险费，每月按照3298.3元基数核算；2、邯郸市交通局材料供应处支付齐祯国2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资39579.6元；3、邯郸市交通局材料供应处支付齐祯国2008年1月至2013年12月的经济补偿金19789.8元。原告因不服此仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。
原审认为：被告齐祯国到原告邯郸市交通局材料供应处上班从事司机工作，至2014年被告齐祯国提起劳动争议仲裁时止，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间应依法认定为存在事实劳动关系，被告齐祯国主张的未签订书面劳动�同期间的双倍工资是对用人单位采取的惩罚性措施，其性质不同于劳动报酬，依法应受一年诉讼时效的限制。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，事业单位与实行聘用制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。原、被告双方在《中华人民共和国劳动合同法》施行前已建立劳动关系，但尚未订立书面劳动合同，依法应在《中华人民共和国劳动合同法》实行之日起一个月内订立。原告邯郸市交通局材料供应处在2008年2月1日仍未与被告齐祯国签订书面劳动合同，自2008年2月1日起被告齐祯国就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过诉讼时效。法院依法不予支持。征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的�政法律关系。本案中用人单位邯郸市交通局材料供应处中不按规定为劳动者被告齐祯国缴纳社会保险金，被告齐祯国请求用人单位邯郸市交通局材料供应处为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向劳动行政部门寻求解决。故被告齐祯国主张补缴社会保险费用的请求，本案不予处理。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告齐祯国6个月的经济补偿。原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告齐祯国经济补偿金为3298.3元／月×6个月=19789.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告邯郸市交通局材料供应处于判决生效之日起十日内支付被告齐祯国经济补偿金19789.8元。二、驳回原告邯郸市交通局材料供应处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告邯郸市交通局材料供应处负担。
宣判后，上诉人齐祯国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第130号民事判决，判决“邯劳人仲案（2014）195-01号仲裁裁决书合法有效。被上诉人应当支付上诉人2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。其主要上诉理由是：上诉人自1998年就在被上诉人单位上班，一直工作到2013年12月份突然被解聘为止。上诉人在被上诉人处工作期间，始终按时完成领导安排的各项工作任务，工作中没有出现过任何差错。从没有发生过任何问题，更没有感觉合法权益受到过侵害。2013年年底被上诉人突然通知上诉人被解聘了，上诉人请教了律师才知道其合法权益受到了侵害，上诉人应得到一些赔偿，上诉人多次找被上诉人协调不成，无奈才申请了劳动仲裁。事实上上诉人与被上诉人之间工作和工资待遇等关系一切正常。一审判决认定上诉人应当知道并以此判决上诉人过了诉讼时效，为此上诉人提起上诉，请二审法院依据相关法律规定赔偿和补偿上诉人应得的利益。
被上诉人邯郸市交通局材料供应处未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人齐祯国2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。事业单位与实行聘�制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。当事人双方在劳动合同法施行前已建立劳动关系，但并未订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法应在劳动合同法施行之日起一个月内订立劳动合同，本案当事人双方在2008年2月1日仍未签订书面劳动合同，自此，上诉人齐祯国就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年才主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过法律规定的诉讼时效。且双倍工资其性质不同于劳动报酬，是对用人单位采取的一种惩罚性措施，依法应受一年诉讼时效的限制。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐祯国请求被上诉人支付其2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐祯国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 张翠英
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2957-1号
本院二○一七年十月二十四日原告章承友与被告齐振宇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2957号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫1522民初2957号民事裁定书中第1页第12行“顾秀英”补正为“章承友”。
审判员 刘鉴
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2957-1号本院二○一七年十月二十四日原告章承友与被告齐振宇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2957号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫1522民初2957号民事裁定书中第1页第12行“顾秀英”补正为“章承友”。审判员  刘鉴二〇一七年十月二十四日书记员  李玮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初6号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱国群，男，1965年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被响水县公安局取保候审，2017年1月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱国群犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人朱国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月19日23时许，被告人朱国群酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县陈家港镇中心河桥边上的一家服装店门前，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱国群的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱国群如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人朱国群的户籍证明、发破案经过、采血记录单等书证，证人王某、徐某的证言，物证检验报告，对被告人朱国群的抽血视频等证据，并据此认为，被告人朱国群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国群犯罪以后不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱国群辩称，案发当晚其是喝酒了，但是其没有骑车。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人朱国群醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至响水县陈家港镇中心河桥边上的一家服装店门前，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱国群的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。
在庭审过程中，公诉机关取消对被告人朱国群如实供述的认定。
上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实：
书证
1、被告人朱国群的户籍信息及无前科劣迹证明，证实被告
人朱国群的身份情况以及无前科劣迹情况。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人朱国群的归案情况。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告，证实被告人朱国群驾驶证以及案涉车辆情况。
4、证明一份，证实被告人朱国群的家庭情况。
浙江省人民医院报告单一份，证实被告人朱国群的身体情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，其和朱国群是一般朋友关系，2016年7月19日晚上，其和“徐五”（徐某）在街上走路，碰到朱国群骑摩托车经过，其就喊朱国群一起到“星期八KTV”唱歌的，唱歌期间三人一共喝了六瓶啤酒，朱国群是先离开的，是否是骑车离开其不清楚。
2、证人徐某的证言，其和朱国群是一般朋友关系，2016年7月19日晚上，其和“王三”（王某）在“星期八KTV”门口玩的时候，正好看到朱国群骑摩托车经过，就喊他一起去唱歌的，唱歌期间三人一共喝了不到六瓶啤酒，朱国群喝了不到两瓶，结束之后，朱国群是骑摩托车离开的，其和“王三”（王某）是后下楼的，其下来的时候朱国群已经骑摩托车走了。
3、证人朱某的证言，其是朱国群的儿子，2016年7月19日晚上，其们一家在家吃晚饭，期间朱国群一人喝了二两左右的杨梅酒，是用买的散装的白酒泡的，吃完之后，朱国群就骑摩托车出去了，摩托车是黑色二轮的，什么牌子其不知道，朱国群去了哪里其也不知道。
（三）被告人朱国群的供述
2016年7月19日晚上，其在家吃饭期间喝了一杯自家泡的杨梅酒，之后其就骑摩托车上街的，到“星期八KTV”门前遇见“王三”、“徐五”，她们喊其一起唱歌的，其就去的，唱歌期间喝啤酒的，但是喝了多少其不记得了，结束之后其就骑摩托车离开KTV的，先是沿淮盐路由东向西到化工路头的一个小超市，买四碗大碗面和四瓶饮料，去找其女朋友的，其喊门没开，拉卷帘门的时候，把玻璃门碰坏了，庞某就报警的，后民警带其到公安机关的。其驾驶的摩托车是买人家的二手车，没有上牌照。
（四）鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及采血记录单，证实被告人朱国群的血样中的乙醇含量。
（五）视听资料
光盘一张，证实案发当晚朱国群在医院抽血的情况。
本院认为，被告人朱国群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱国群犯危险驾驶罪的罪名成立。对于被告人朱国群称其案发当晚没有骑摩托车的辩解，经查，有被告人朱国群的供述、证人王某、徐某、朱某的证言、车辆技术检验报告、采血记录单以及物证检验报告等证据证实，足以认定被告人朱国群醉酒驾驶机动车的事实，对其辩护意见本院不予采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱国群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱红
审判员 沈 利
审判员 杨 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督8号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：王少强，男，汉族，1974年5月14日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王少强承包申请人土地1.8亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费720元，督促被申请人偿还720元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王少强应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人720元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人王少强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6537号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城奕然建材商行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥钱陶公路以北湖中路以西（装饰材料市场）C区*楼*******号。
经营者：向奕旭。
被告：俞爱国。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城奕然建材商行诉被告俞爱国买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者向奕旭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买瓷砖，2015年6月30日，被告出具欠据一份，确认其尚欠原告货款19813元，该款至今未付，故起诉要求：判令被告支付货款19813元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，用以证明2015年1月8日，被告确认其尚欠原告瓷砖款19813元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年1月8日，被告向原告出具欠据一份，载明其尚欠原告瓷砖款19813元，并承诺于2015年6月30日前一次性付清，如逾期不付，同意按日万分之四承担违约金等内容。
本院认为，原告被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款19813元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱国应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城奕然建材商行货款19813元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6537号
原告：陈平。
被告：李良君，
被告：ＸＸ。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
代表人：魏志峰，经理。
委托代理人：张红霞，公司员工。
本院在审理原告陈平诉被告李良君、ＸＸ、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于2016年7月14日向本院提出申请撤回对被告李良君、ＸＸ、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈平的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告李良君、ＸＸ、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告陈平负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 骆俊斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初419号
原告霍ＸＸ，男。
被告王伟锋（又名王朱狗），男。
本院在审理原告霍ＸＸ诉被告王伟锋买卖合同纠纷一案中，原告霍ＸＸ以被告主体错误为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告霍ＸＸ的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许霍ＸＸ撤诉。
案件受理费1220元，免于缴纳。
审判员 丁扬帆
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终974号
上诉人（原审被告）：白利，女，1982年9月12日出生，汉族，教师，陕西省清涧县人。
委托代理人王静，清涧县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族，教师，陕西省清涧县人。
上诉人（原审被告）：赵永峰，男，1978年5月1日出生，汉族，清涧县检察院职工，陕西省清涧县人。
上诉人（原审被告）：白波，男，1989年10月13日出生，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族，教师，陕西省清涧县人。
被上诉人（原审原告）：白军峰，男，1989年1月29日出生，汉族，清涧县国有资产经营中心职工，陕西省清涧县县人。
上诉人白利、韩志伟、赵永峰、白波因与被上诉人白军峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初1281号民事判决；
二、本案发回清涧县人民法院重审。
上诉人白利、韩志伟、赵永峰、白波预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田建伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1222号
申请执行人吴应久，男，生于1955年1月6日，土家族，退休教师，湖北省利川市人，住本市利川市。
被执行人谢启章，男，生于1962年2月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住本市，
本院在执行吴应久与被执行人谢启章借款合同纠纷一案中，现被执行人在外躲债，常年不在家，夫妻离婚多年，暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第530-1号
申请执行人杜长霞
申请执行人王桂荣
申请执行人刘纪言
被执行人郭军宜
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第71号刑事判决书、关于上述当事人之间交通肇事罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：韩爱成，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴喜清，男，1982年出生，汉族。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银、被上诉人吴喜清的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人吴喜清签订的保险合同是真实、有效的合同，保险金的赔付应当严格依照双方签订的保险合同条款，原审判决上诉人赔偿吴喜清保险金数额缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销保德县人民法院（2014）保民初字第200号民事判决；
发回保德县人民法院重新审理。
二审案件受理费821元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 王旭瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4274号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告姚福洋，男，1982年10月6日出生，农民，住址新民市。
被告姚崇洁，男，1972年4月20日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告姚福洋姚崇洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告姚福洋、姚崇洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚福洋经被告姚崇洁担保于2009年4月8日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2011年1月7日偿还借款本金18，000.00元，并已偿还利息1，000.00元，尚欠借款本金1，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告姚福洋、姚崇洁经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月8日被告姚福洋向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月8日起至2009年11月20日止。被告姚崇洁为被告姚福洋的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2011年1月7日偿还借款本金18，000.00�，并已偿还利息1，000.00元。尚欠借款本金1，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金1，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告姚福洋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告姚福洋应按合同约定履行还款义务。现被告姚福洋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告姚福洋除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告姚崇洁虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告姚崇洁不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福洋于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金1，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以19，000.00元为基数计算，期限自2009年4月8日始至2011年1月7日止，本金以1，000.00元为基数计算，期限自2011年1月8日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息1，000.00元）；
如果被告姚福洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用�作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告姚福洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执26号
申请人王占双，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，初中文化。
被执行人济宁市天运腾起运输有限公司。
法定代表人杨振,经理。
王占双与济宁市天运腾起运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）太民初字第00263号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付停运损失16100元、鉴定费1900元,案件受理费1140元。负担申请执行费187元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效�律文书所确定的义务，对被执行人在济宁银行股份有限公司市中支行账号内的存款880元已扣划,并对该账户已冻结。除此之外，被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年六月十二日
书记员 王淑桃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1980年10月21日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人杨梅因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。杨梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回杨梅的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨梅未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持杨梅要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，杨梅关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为杨梅未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，杨梅关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4847号
原告徐某，居民。
委托代理人纪存军。
被告朱某，居民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，�2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人纪存军到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识后于2001年底同居生活，2002年7月7日生长女朱丁、2003年8月3日生长子朱甲。于××××年××月××日补办结婚登记。由于对被告缺乏了解、无感情基础，婚后发现性格差议较大，被告经常实施家庭暴力，原告于2009年8月回娘家至今。现要求离婚，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，抚养费各自承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2001年原告徐某与被告朱某经人介绍相识，半年后同居生活。2002年7月7日生长女，取名朱丁、2003年8月3日生长子，取名朱甲。双方于××××年××月××日补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2010年6月离开被告家，并于2013年10月22日诉至本�，要求与被告离婚，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，抚养费各自承担。并于2013年10月22日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍建立恋爱关系并结婚，婚后初期感情尚好，生育一子一女，目前子女尚未成年。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，但双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第715号
原告邸某。
被告王某甲。
原告邸某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女王某乙（已成年）、一子王某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告酗酒成性、不理家务�双方经常为家务琐事争执，被告对原告非打即骂，实施家庭暴力，致双方的夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。因原、被告存在性格差异，致婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间长，且育有两个子女，双方存在感情基础。婚生子王某丙尚未成年，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境，若判决双方�婚、对婚生子今后的成长不利。原告诉称被告酗酒、实施家庭暴力，未提交充分证据证明，本院不予认定，原告的现有证据不足以证明其与被告间的夫妻感情已经破裂，对其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘少卿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11528号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路中段。
被告魏艳哲，男性。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王崇华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1122号
原告：李彦全，女，1949年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李彦全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李彦全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份27290股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李彦全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1122号原告：李彦全，女，1949年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李彦全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李彦全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份27290股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李彦全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1611号
原告宋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市西山区。公民身份号码：XXXXXX。
被告杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。
被告王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。
原告宋某某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和王飚组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某、王某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年10月11日在云南法制报和本院公告栏上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等各一份，公告期届满后，被告杨某、王某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：2015年11月12日，借款人杨某因经营需要，找到宋某某借现金人民币30000元。当天，杨某写下了借条，并承诺6个月还清，每次还款5000元，自2015年12月11日开始还第一笔，于2016年5月12日还清全部借款。因杨某和王某系夫妻关系，在借款时提供了结婚证复印件，所以，杨某与王某应共同承担还款责任。还款期限到期后，经原告催要无果，现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告支付给原告借款30000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息，每月2%，自2015年12月10日至2016年8月10日，共9个月，每月利息600元，共计利息5400元；三、两被告向原告支付从2016年8月11日起到案件执行完毕期间利息及违约金，按每月2%计算10个月，共计利息6000元；四、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告宋某某针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：
《借条》一份、《结婚证》复印件一份、《户口册》复印件二份。欲证实原告借款给被告人民币30000元的事实及杨某、王某系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经过审理，本院确认本案案件事实如下：杨某与王某系夫妻关系。2015年11月12日，被告杨某向原告宋某某借款30000元，并由被告杨某向原告宋某某出具借条一份，该借条载明：“今借到宋某某（身份证号：XXXXXX）现金人民币30000元（大写：叁万元整）此借款分6次还清，每次还款5000元（大写：伍仟元整）还款后借款方自行保留打款凭证，还款账号：XXXXXXXX，户名：宋某某，开户行：中国农业银行城建大厦支行。此据。借款人：杨某。借款人身份证号：XXXXXX。借款人电话：XX****。”现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先，通过庭审查明，原告宋某某与被告杨某之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告杨某所借，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。其次，通过庭审查明，借条的备注部分虽然约定了还款日期和逾期利率，而原告宋某某认可该备注补充部分为其添加，因该添加部分未经被告杨某签字确认，故本院对添加的该部分内容约定的还款日期和利息不予确认，应视为双方未约定利息和还款期限。故对原告宋某某要求两被告按2%的月利率计算支付逾期还款造成的利息损失的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨某、王某于本判决书生效之日起二十天内共同偿还给原告宋某某借款人民币30000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币835元，由被告杨某、王某共同承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 王 飚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白银香
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1611号原告宋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市西山区。公民身份号码：XXXXXX。被告杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。被告王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。原告宋某某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和王飚组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某、王某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年10月11日在云南法制报和本院公告栏上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等各一份，公告期届满后，被告杨某、王某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告宋某某诉称：2015年11月12日，借款人杨某因经营需要，找到宋某某借现金人民币30000元。当天，杨某写下了借条，并承诺6个月还清，每次还款5000元，自2015年12月11日开始还第一笔，于2016年5月12日还清全部借款。因杨某和王某系夫妻关系，在借款时提供了结婚证复印件，所以，杨某与王某应共同承担还款责任。还款期限到期后，经原告催要无果，现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告支付给原告借款30000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息，每月2%，自2015年12月10日至2016年8月10日，共9个月，每月利息600元，共计利息5400元；三、两被告向原告支付从2016年8月11日起到案件执行完毕期间利息及违约金，按每月2%计算10个月，共计利息6000元；四、被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告宋某某针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：《借条》一份、《结婚证》复印件一份、《户口册》复印件二份。欲证实原告借款给被告人民币30000元的事实及杨某、王某系夫妻关系。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经过审理，本院确认本案案件事实如下：杨某与王某系夫妻关系。2015年11月12日，被告杨某向原告宋某某借款30000元，并由被告杨某向原告宋某某出具借条一份，该借条载明：“今借到宋某某（身份证号：XXXXXX）现金人民币30000元（大写：叁万元整）此借款分6次还清，每次还款5000元（大写：伍仟元整）还款后借款方自行保留打款凭证，还款账号：XXXXXXXX，户名：宋某某，开户行：中国农业银行城建大厦支行。此据。借款人：杨某。借款人身份证号：XXXXXX。借款人电话：XX****。”现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先，通过庭审查明，原告宋某某与被告杨某之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告杨某所借，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。其次，通过庭审查明，借条的备注部分虽然约定了还款日期和逾期利率，而原告宋某某认可该备注补充部分为其添加，因该添加部分未经被告杨某签字确认，故本院对添加的该部分内容约定的还款日期和利息不予确认，应视为双方未约定利息和还款期限。故对原告宋某某要求两被告按2%的月利率计算支付逾期还款造成的利息损失的主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某、王某于本判决书生效之日起二十天内共同偿还给原告宋某某借款人民币30000元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币835元，由被告杨某、王某共同承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  王 飚二〇一七年四月二十五日书 记 员  白银香
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07013号
申请执行人刘二斌，男，汉族，顺平县人。
被执行人宁香存，女，汉族，顺平县人。
被执行人陈金坡，男，汉族，顺平县人。
被执行人庞胜尔，女，汉族，顺平县人。
刘二斌申请执行宁香存三人赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘二斌于2011年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00989号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十日
书记员 张书恒
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第104号
申请执行人刘青松，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市库伦旗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第471号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款10，022.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第239号
原告：陈爱福，职工。
被告：杭美娟，居民。
原告陈爱福为与被告杭美娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈爱福到庭参加诉讼，被告杭美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱福起诉称：2009年3月10日，经结算，被告欠原告借款800000元，并向原告出具借条一份。2010年9月10日，被告又向原告借款700000元，并出具借条一份。两次借款合计1500000元，均未书面约定借款期限和利息。借款后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款1500000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈爱福提供借条二份，以证明被告向原告借款合计1500000元的事实。
被告杭美娟未作答辩，也未提供证据。
被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈爱福与被告杭美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭美娟于本判决生效后十五日内归还原告陈爱福借款本金1500000元，并支付逾期利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杭美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由被告杭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐晓晓