wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民特3号
申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社.
法定代表人：李伟，职务:系该社理事长。
住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
委托代理人：邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。
委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所实习律师
被申请人：邱元香，男，1954年9月4日生，汉族，住安顺市平坝区。
被申请人：谭家芬，女，1960年7月14日生，汉族，农民，住安顺市平坝区。
申请人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用联社）与被申请人邱元香、谭家芬实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。
申请事由：申请人平坝信用联社请求本院拍卖、变卖被申请人邱元香、谭家芬提供的位于平坝区××路抵押房屋一套。申请人平坝信用联社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权460000元、利息86327.67元（计算至2017年2月7日，及以后按合同利率计算的利息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。
被申请人邱元香、谭家芬对申请人平坝信用联社实现担保物权的申请未提出异议。
本院经审理查明：2015年1月19日，被申请人邱元香、谭家芬因土石方工程需资金周转，向平坝信用联社申请借款460000元。双方于同日签订了编号为：（平东）农信社（2015）年个贷01006号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，即2015年1月19日至2017年1月17日，借款金额460000元，借款利率为9.3‰，逾期罚息利率为合同利率上加收50%，还款方式为按季付息，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被申请人邱元香、谭家芬提供双方共同所有的位于平坝区××路房屋一套作为抵押担保（房屋产权证号为：平房权证城关镇第××号），并为此签订了合同编号为：（平）农信社（2015）最抵字第01006号《抵押合同》。《抵押合同》约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本息及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。双方于2015年1月21日到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：平房他证城关镇字第T15000**号。
2015年1月23日申请人平坝信用联社以转账的方式将该借款460000元存入被申请人邱元香234902010102103336435个人的账户。自2015年1月23日借款后，邱元香、谭家芬支付利息至2015年12月31日，后未按合同约定支付利息，直至本金、利息逾期至今。截止2017年2月7日，共欠借款本金460000元、利息86327.67元。为此，平坝信用联社向本院申请实现担保物权，请求对邱元香、谭家芬提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。
本院认为，申请人平坝信用联社与被申请人邱元香、谭家芬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。平坝信用联社按约发放贷款后，邱元香、谭家芬未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，因此，平坝信用联请求本院对邱元香、谭家芬提供的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求，于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金460000元、利息86327.67元及从2017年2月7日起，以本金460000元为基数，按合同约定利率9.3‰计算的利息直至本金清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邱元香、谭家芬提供的位于平坝区城关镇天马路抵押房屋一套（房屋产权证号为：平房权证城关镇第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金本金460000元、利息86327.67元及从2017年2月7日起，以本金460000元为基数，按合同约定利率9.3‰计算的利息直至本金清偿之日止。
案件申请费4632元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人邱元香、谭家芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程才祥
二〇一七年四月十日
书记员 李万钧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6782号
申请执行人金华市现代房产建设开发有限公司
被执行人浙江金城建设集团有限公司,组织机构代码254997840
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初11125号，依法向被执行人浙江金城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金城建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金城建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金城建设集团有限公司(证件号码:254997840)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币1158370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建国
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初183号
原告：江永寿，男，1968年5月16日生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人张淑霞，女，1973年3月14日生，住连城县。
被告：马子稳，男，1971年2月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告江永寿与被告马子稳民间借贷纠纷，本院于2017年2月15日立案。原告江永寿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江永寿以与马子稳达成调解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江永寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江永寿负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴功生
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初183号原告：江永寿，男，1968年5月16日生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人张淑霞，女，1973年3月14日生，住连城县。被告：马子稳，男，1971年2月4日生，汉族，住福建省连城县。原告江永寿与被告马子稳民间借贷纠纷，本院于2017年2月15日立案。原告江永寿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江永寿以与马子稳达成调解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江永寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江永寿负担。审 判 员  谢海龙二〇一七年三月二十七日代理书记员  吴功生
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第180号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
辩护人黄太华，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人黄太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月23日20时许，被告人马某甲在中国建设银行宁德市天湖支行编号为6号的ATM机取款时发现机内有他人遗留的中国农业银行卡幷处于可取款状态，遂取走卡内15000元人民币（币种，下同）幷将银行卡取出带走。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人马某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马某甲具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚；2.被告人马某甲自愿认罪，犯罪情节轻微且有悔罪表现，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月23日20时许，被告人马某甲从被害人王某某遗忘在中国建设银行宁德市天湖支行编号为6号的ATM机内的中国农业银行卡中连续取款三笔共15000元，幷将银行卡取出带走。同月27日被告人马某甲通过其妹妹马某乙将赃款15000元及银行卡主动交至宁德市公安局东侨经济开发区分局，30日被告人马某甲到公安机关投案。
另查明，被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人马某乙的证言，调取证据清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频资料、辨认笔录及照片，抓破获经过、情况说明、户籍证明、谅解书，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，拾得他人遗失在ATM机中的信用卡，幷使用该卡取款，属于冒用他人信用卡的情形，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已退出赃款返还被害人，幷取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人马某甲认罪态度较好，具有自首情节，予以从轻处罚，建议适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第、第第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初253号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年10月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，住大洼县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年2月29日被台安县公安局取保候审；于2016年12月5日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月21日14时许，被告人林某某酒后驾驶辽LGG9**号“奇瑞”牌小型轿车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇老虎村加油站门前路段时，撞在公路北侧树上至林某某当场昏迷。当日，台安县公安局民警接到报警后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇含量为134.8mg/100ml。2016年2月29日，被告人林某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人林某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人林某某酒后驾驶辽LGG9**号“奇瑞”牌小型轿车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇老虎村加油站门前路段时，撞在公路北侧树上，造成林某某受伤，车辆损坏。当日，台安县公安局民警接到报警后将其带至台安县恩良医院，对被告人林某某进行静脉血采集。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月15日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书，林某某负此事故的全部责任。2016年2月29日，被告人林某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人林某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年十二月八日
书记员 李君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4868号
罪犯胡国幺，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第1002号刑事判决，以被告人胡国幺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国幺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国幺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国幺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国幺减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初559号
原告：李后群，男，1974年8月25日生，个体户，汉族，住金湖县。
被告：薛凤斌，男，成年，汉族，住金湖县。
原告李后群与被告薛凤斌定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后群到庭参加诉讼，被告薛凤斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李后群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还喷绘制作费用74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处加工制作喷绘画面，共欠原告74000元，并由被告出具欠条。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
薛凤斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年期间，被告薛凤斌在原告李后群处加工制作喷绘画面，共欠原告款项74000元。被告薛凤斌于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠到喷绘制作费用柒万肆仟元整，正月十五先付叁万元整。因被告未及时给付上述款项，原告诉至法院。
本院认为：原告为被告制作喷绘画面，被告理应及时支付价款。原告主张被告欠其74000元，由被告出具的欠条予以证实，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还喷绘制作费用74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛凤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛凤斌于本判决生效后十日内偿还原告李后群喷绘制作费用74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告薛凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2466号
原告陈智华。
委托代理人姚桂珍。
委托代理人拾景国。
被告天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司总经理。
委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。
原告陈智华诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智华及委托代理人姚桂珍、拾景国、被告天成公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智华诉称，被告未经相关行政主管部门批准，擅自违章在青年路北侧皇城大厦院内建设立体车库，影响原告的房屋采光。依据民法通则第八十三条的规定，不动产相邻各方应当按照有利生产，方便生活、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告未经原告同意单方建造立体车库，严重影响原告的房屋采光，侵害原告的权益。诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除违章建筑，恢复原告的房屋采光权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告天成公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，没有事实能够证明被告侵权的具体行为，虽然没有经过有权部门批准，但是原告没有证据证明被告建设的车库对原告安置房带来相应的影响。车库建于2007年，到目前已经有八九年时间了，在此期间原告并没有就此主张自己权益，在2013年原告有过与被告协商解决相关问题的意图，被告已经按照协商意见履行了相关约定，因此原告诉求本身具有不正当性。
经审理查明，1999年2月9日，原被告签订拆迁协议书，约定被告拆除原告坐落在大巷口28号房屋，在商贸城半地下层5号入口22号门进行安置。2010年7月15日，双方达成和解协议，约定一、被告按原拆迁协议安置给原告的商贸城半地下层5号入口22号门（建筑面积41.2平方米。其中公房26.01平方米），原告继续上房，上房手续双方自行办理；二、该房内被告私自安装的两管道必须立即拆除，如不能拆除，则补偿原告人民币10万元；三、该房属于原告的私房面积，两证给原告办好，水、电达到独表标准；四、房屋的采光问题双方友好协商解决。
徐州市规划局2014年6月10日出具认定书（徐规认（2014）169号）：接群众反映，经我局现场核查及调档查阅，位于彭城办事处辖区青年路北侧皇城大厦院内所建设的立体车库，建筑面积354平方米，以上建设行为未经规划行政部门批准。该立体车库与原告的上述安置房相邻。
以上事实，有原告提供的拆迁协议书、规划局认定书、和解协议、照片，双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产，方便生活、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告达成拆迁协议后，原告获得的安置房屋与被告的不动产相邻，被告未经相关行政机关批准，擅自建设立体车库，影响原告通风采光，原告诉请，有事实法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天成润华集团有限公司拆除位于彭城办事处辖区青年路北侧皇城大厦院内所建设的立体车库。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 曹 磊
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙歌阳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执407号
申请执行人：周珏。
被执行人：蒋天福。
本院在执行周珏与蒋天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人周珏与被执行人蒋天福于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执407号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执407号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6461号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告徐国才，男，1951年2月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐国才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6461号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告徐国才，男，1951年2月26日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐国才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03878号
上诉人（原审被告）邓日明。
被上诉人（原审原告）肖云捷。
上诉人邓日明因与被上诉人肖云捷民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第1536-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2011年10月8日起至今，都居住在长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E20）栋5065号房，其系湖南升力电梯有限公司法定代表人，该公司住所地为长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E20）栋5066号房。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人为出借方，其住所地为合同履行地之一。被上诉人住所地在湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路66附1号，属湖南省浏阳市人民法院管辖范围。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1490号
申请执行人纪喜文。
被执行人王连生。
被执行人尹付秀。
本院在执行申请人纪喜文与被执行人王连生、尹付秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月十二日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1490号申请执行人纪喜文。被执行人王连生。被执行人尹付秀。本院在执行申请人纪喜文与被执行人王连生、尹付秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月十二日书记员  张 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第652号
申请执行人王亚玲，女，生于1972年2月10日，天水市麦积区人，住麦积区。
被执行人王耀军，男，生于1971年8月21日，甘肃省白银市人，现住甘肃省陇南市徽县。
被执行人乔自忠，男，生于1968年8月20日，北京市平谷区人，现住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人王亚玲与被执行人王耀军、乔自忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王耀军、乔自忠暂无可供执行的财产，无能力给付申请执行人王亚玲拖欠的货款92546元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李旭东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审228号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人郝春花，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人郝春花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0126号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0126号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0126号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0126号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执506号之一
申请执行人廖小乔，女，1966年8月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人盛易平，男，1963年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人廖小乔与被执行人盛易平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初333号民事判决书，被执行人应支付申请执行人廖小乔借款93000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执506号
申请执行人廖小乔，女，1966年8月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人盛易平，男，1963年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人廖小乔与被执行人盛易平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初333号民事判决书所确定的内容和权利人廖小乔的书面申请，需对被执行人盛易平的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛易平银行存款93000元；或扣留、提取其93000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执506号申请执行人廖小乔，女，1966年8月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人盛易平，男，1963年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人廖小乔与被执行人盛易平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初333号民事判决书所确定的内容和权利人廖小乔的书面申请，需对被执行人盛易平的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛易平银行存款93000元；或扣留、提取其93000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月二十日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1522号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1522号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县陈洋镇新宏村四组7号；因本案于2016年7月20日被上海市。辩护人汤武昌、杨丽华，上海川汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、汪丽星、被告人陈某某、辩护人汤武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日16时45分，被告人陈某某驾驶牌号为沪D-827**重型普通货车，沿上海市嘉定区胜竹西路人行道由西向东行驶至慈竹路路口右转弯时，未按规定让行，致车辆撞击沿胜竹西路人行道同方向行驶的由被害人戴金军驾驶的自行车，造成戴金军跌地后受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，陈某某即打“110”报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈某某负事故的主要责任。审理期间，被告人陈某某的家属自愿代为其向被害人戴金军家属先后补偿了人民币共计8万元，陈某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、蒋某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，监控录像光盘，居民死亡医学证明书及鉴定书，酒精呼气测试单、毒品检测报告单、检验报告书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息，有关保险单、承诺书、收条及谅解书，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员朱善臣二○一六年十二月二日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1360号
上诉人（原审被告）：江高胜，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：江福明，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人江高胜因与被上诉人江福明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江高胜上诉请求：1、撤销本案原审判决；2、改判上诉人已归还被上诉人8万元，未还借款3万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款均是替合伙公司借钱，公司合伙人娄金镓已经于2014年11月9日、2014年9月16日分两次共归还被上诉人8万元，故原审判决认定事实错误。
江福明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：案外人娄金镓向江福明妻子的打款与本案无关联。
江福明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110,000元，逾期欠款利息2,927元，共计112,927元整;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，书写有“今借到江福明现金人民币肆万元整，借期从2014年6月9日至2014年7月9日止”；2014年7月31日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，书写有“今借到江福明现金人民币合计肆万元整，借期从14年7月31日至14年8月8日止”；2015年6月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书写有“今借到江福明现金人民币合计叁万元整”。该三笔借款共计人民币11万元，被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告江福明与被告江高胜之间借贷关系明确，依法成立。2014年6月9日与2014年7月31日两次借款均约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限返还借款。2015年6月10日借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还。上述三笔借款，被告至今未还，债务应当清偿。故原告要求被告偿还三次借款共计11万元，予以支持。被告辩称2014年6月9日与2014年7月31日两次借款共计8万元已还清，未向法院提供证据证明，经庭审释明，亦未在规定时间内补充证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，不予支持。判决：被告江高胜于本判决生效之日起十日内向原告江福明偿还借款共计人民币110,000元。
二审中，上诉人江高胜提供了中国银行交易明细复印件一份和载明户名“万英”的银行打款凭证复印件一份，欲证明已经向被上诉人归还了8万元；被上诉人江福明的质证意见：娄金镓与万英一直有经济往来，该打款记录不能证明本案上诉人归还了我的借款。本院的认证意见：一方面，上诉人提供的证据均为复印件；另一方面，该两份证据只能证明案外人娄金镓与万英发生了经济往来，并不能证明该款是江高胜向江福明的归还款，故本院对于上诉人二审期间提供的证据，不在本案中确认。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，一方面，上诉人江高胜认可本案的借款事实，故应承担还款责任；另一方面，上诉人江高胜虽然主张本案的借款系与他人合伙的公司借款，但是又未提供合法有效证据证实；且上诉人江高胜虽然主张已经通过第三人向被上诉人归还了8万元借款，但是也未提供合法有效证据证明该8万元是归还本案欠款的事实，故上诉人主张的本案借款系公司借款且已经归还了8万元的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，江高胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由江高胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢雅婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更619号
罪犯朱仕海，男，1976年12月3日出生，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年2月18日作出了（2012）鄂竹山刑初字第0138号刑事判决，认定被告人朱仕海犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仕海在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱仕海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕海减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4644号
原告张秋玉，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人张骁、郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省厦门市海沧区。
第三人漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，组织机构代码07321400-X。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
原告张秋玉与被告李杨、第三人漳州骏美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋玉撤回起诉。
本案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告张秋玉负担。
审判员 黄金叶
二〇一六年九月十二日
书记员 高少全
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1447号
罪犯吴志强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）承市刑初字第71号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1618号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1117号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执843号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：衣忠孝。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执843号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初767号
原告海尔别克﹒哈里帕，男，哈萨克族，1970年5月17日出生，塔城市也门勒乡牧场牧民，住塔城市。
委托代理人高军平，男，汉族，1958年1月12日出生，额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住第九师朝阳新区。
被告李飞，男，汉族，1973年4月15日出生，第九师团结农场畜牧中心干部，住第九师。
本院在审理原告海尔别克﹒哈里帕诉被告李飞返还原物纠纷一案中，原告海尔别克﹒哈里帕于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海尔别克﹒哈里帕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海尔别克﹒哈里帕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海尔别克﹒哈里帕负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一七年一月十六日
书记员 李文娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03926号
罪犯周怀，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年10月29日作出（2010）武区刑一初字第0615号刑事判决，认定被告人周怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周怀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周怀的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
天津市蓟县人民法院
执行�定书
（2015）蓟执字第4142号
申请执行人唐文建。
被执行人郭永生。
被执行人贾艳平。
本院在执行申请执行人唐文建与被执行人郭永生、贾艳平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭永生、贾艳平暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执行�定书（2015）蓟执字第4142号申请执行人唐文建。被执行人郭永生。被执行人贾艳平。本院在执行申请执行人唐文建与被执行人郭永生、贾艳平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭永生、贾艳平暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十一月九日书 记 员 兰福平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2256号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：孙越，男，住重庆市江北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孙越物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初524号
原告：云旦，住西藏比如县。
被告：康吉，住西藏那曲县。
被告：顿扎，住西藏比如县。
原告云旦与被告康吉、顿扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云旦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，对被告康吉、顿扎撤回起诉。
本院认为，原告云旦撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云旦撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告云旦负担。
审判长 刚 祖
审判员 边巴卓玛
审判员 何 晓 琴
二〇一七年四月五日
书记员 曲 英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保421号
申请人高玉梅，女。
被申请人任培义，男。
申请人高玉梅于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任培义所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人高玉梅提供担保人王东红所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人高玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任培义所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人王东红所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人高玉梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 连淑敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第23号原告邓碧贞，女，汉族。被告孙榕，男，汉族。被告万素珍，女，汉族，。原告邓碧贞与被告孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧贞、被告孙榕、万素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓碧贞诉称，自2013年8月25日起，被告孙榕、万素珍以做生意急需周转金为由，向原告借款共计80万元，双方约定月利率2%。因两被告未按时支付利息，原告多次向两被告催讨借款，但两被告未还款。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款80万元；2、两被告支付原告自2014年7月25日起至2014年12月25日止的借款利息8万元；3、两被告按月利率2%支付原告自2014年12月26日起至其实际还款止的利息请求。被告孙榕、万素珍辩称，向原告借款属实，但因目前经济困难，无法及时还款。经审理查明，被告孙榕、万素珍因资金周转需要，分别于2013年8月25日、2014年4月25日、2014年5月22日向原告邓碧贞借款20万元、45万元、15万元，合计80万元。上述三笔款项，原、被告双方均签订借款合同，约定月利率2%，并且每笔款项两被告均向原告出具借条。之后，因二被告未及时偿还借款本金及利息，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、两被告出具的借条、银行转款凭证及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，被告孙榕、万素珍向原告邓碧贞借款80万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、两被告出具的借条、银行转款凭证及原、被告的庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告要求两被告按借款合同约定按月利率2%支付自2014年7月25日起至2014年12月25日止的借款利息8万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付自2014年12月26日起至其实际还款止的利息，本院认为，鉴于银行贷款利率已调整，应按银行同类贷款利率的四倍计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙榕、万素珍应于本判决生效后10日内偿还原告邓碧贞借款80万元。二、被告孙榕、万素珍应于本判决生效后10日内支付原告邓碧贞自2014年7月25日起至2014年12月25日止的借款利息8万元。三、被告孙榕、万素珍应支付原告邓碧贞自2014年12月26日起至实际还款日止的利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。本案受理费12615元，适用简易程序审理，减半收取6307.5元，诉讼保全费1520元，合计7827.5元，由被告孙榕、万素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员罗火生二〇一五年一月十五日书记员曹颖一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第406号
申请执行人蒋志维。
被执行人黄万恩。
本院在执行蒋志维与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈桂财申请执行标的为41900元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2220号
原告潘建东，男，XXXX出生，住XXXX。身份证号码：XXXX。
委托代理人李增福、毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXXX，组织机构代码证XXX。
负责人王旭光，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告潘建东与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份3日11时，原告在被告处投保的车辆鲁BA9C**号轿车发生事故，经交警部门认定事故双方承担同等责任，事故方起诉至胶南市人民法院，法院依法作出三份判决。经责任划定后，被告应在原告投保的商业险范围内赔偿原告85428元，但被告无视法院认可的赔偿数额，仅仅支付原告保险金73550.50元，剩余11877.50元拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告支付保险金11877.50元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告已经按照判决书和被告定损对原告的损失予以了理赔，本案的保险赔偿责任已经终结。
经审理查明，2011年8月13日11时40分，案外人蒋建广驾驶原告潘建东所有的鲁BA9C**号轿车沿胶南市泰山路由东向西行驶至事故地点处，宋传辉驾驶青岛盛大混凝土工程有限责任公司所有的鲁BD96**号特种货车沿泰山路由西向东行驶相撞，造成两车司机受伤、两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定蒋建广与宋传辉负事故同等责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险和第三者责任险，此事故发生在保险期间。
查明，原胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1859号潘建东诉蒋建广、青岛盛大混凝土工程有限责任公司、中国人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该生效判决认定，原告潘建东因此次交通事故造成的损失中，其中原告车辆的损失为49050元，价格鉴定费是1400元，施救费396元，共计50846元。减去交强险内保险公司赔偿的2000元后再按照50%的责任比例赔偿，其中由原告自己承担的损失为24423元，而被告保险公司在机动车损失险内对原告进行赔付的数额为18423元，两项差额为6000元。
查明，原胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1575号青岛盛大混凝土工程有限责任公司诉蒋建广、潘建东、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，该案生效判决认定，潘建东对青岛盛大混凝土工程有限责任公司的损失需承担60742.5元。判决后，潘建东已于2013年7月16日向青岛盛大混凝土工程有限责任公司履行了付款义务。本案原告潘建东在向被告保险人申请理赔中，被告在第三者责任保险内核定赔偿的数额为55127.5元，两项差额为5615元。
以上事实，有当事人提交的判决书、机动车保险赔款计算书以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人之间系机动车保险合同关系，合同是当事人的真实意思表示，双方当事人应遵守合同的约定。保险事故发生后，保险人应按照双方保险合同向被保险人赔偿保险金。本案原告与第三人发生的车辆碰撞属车辆保险期间发生的事故，法院生效判决已确定原告需向第三人赔偿60742.5元，且原告已履行，被告作为保险人应在第三者责任险内对原告的损失进行理赔，被告辩解应以其定损的数额作为依据，本院不予采纳，原告要求被告在第三者责任险内对未赔部分5615元进行理赔，本院予以支持。原告在被告处投保车辆损失险，经法院生效判决确定，按责任比例分担后，原告自己承担的车辆损失为24423元，而被告赔付的数额为18423元，两项差额6000元，被告未予理赔，在庭审中，被告未提交证据及提出合理的理由进行抗辩，因此，此损失被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险内赔偿原告潘建东保险金5615元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险内赔偿原告潘建东保险金6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费97元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹瑞雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保552号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李保林，男，1982年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王亚玲，女，1982年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李保林、王亚玲违法生育为由，对被申请人李保林、王亚玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保林、王亚玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保林在新邵县农村信用合作联社的存款人民币15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文乙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5399号
申请执行人孙菁菁与被执行人顾凯波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙菁菁于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的120000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5399号申请执行人孙菁菁与被执行人顾凯波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙菁菁于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的120000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢雨彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第613号
原告姜某某，女，1988年9月13日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人滕谋谋，�南某某律师事务所律师。
被告阳某某，男，1985年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告姜某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人滕谋谋、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年11月25日登记结婚，婚后生育一子，2009年7月1日出生，取名阳小某。婚后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年5月，原告带小孩回老家居住，与被告分居至今。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子阳小某由原告抚养；被告向原告支付自2012年5月起每月抚养费2000元。
原告在举证期限内向本院提交了了下列证据：
1、原告姜某某身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告身份信息的事实；
2、被告阳某某常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告身份信息的事实；
3、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
4、本院（2014）辰民一初字第02号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年3月18日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
5、四川省威远县某某社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和，分居已两年多的事实；
6、四川省威远县公安局某某派出所证明原件1份，拟证明原告及其子阳小某自2012年5月一直随原告母亲在四川生活的事实；
7、小孩阳小某的户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明小孩阳小某身份信息的事实；
8、颜某某出具的证明原件及营业执照复印件各1份，拟证明原告有能力抚养小孩阳小某的事实；
9、证人廖某某的证言，拟证明被告阳某某不承担家庭责任，且愿帮其照看原、被告婚生子阳小某的事实。
被告阳某某辩称，被告不同意离婚，也不同意支付儿子抚养费，若原告执意离婚，婚生子阳小某须由被告抚养。
被告阳某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、7号证据没有异议；对6号证据有异议，认为原告不让被告见小孩阳小某，被告不知道小孩阳小某现在在哪；对8号证据有异议，认为是原告亲戚所写，证明力不足；对9号证据，证人所证明的事实不属实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1、2、3、4、5、6、7证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；原告提交的8、9号证据，因无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信；
�院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告于2006年2月自由恋爱，2008年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年7月1日生育一子阳小某。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2012年5月22日分居至今；原、被告分居后，小孩一直随原告一起生活。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且现原、被告分居已逾二年，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩阳小某自原、被告分居后一直随原告生活，考虑到阳小某现已在原告处上学，且已适应原告方的生�环境，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长。父母离婚后，对小孩仍有抚养、教育小孩的权利和义务。故本案原告抚养小孩，被告应当承担适当的抚养费用。但原告要求被告承担判决之前的抚养费及要求被告每月承担2000元抚养费的请求，缺乏相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告阳某某离婚；
二、小孩阳小某由原告姜某某抚养，并随其一起生活；由被告阳某某每月支付小孩抚养费400元，支付期限自2015年1月1日起至阳小某年满十八周岁止；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 万兴龙
二０一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第184号
申请执行人陈虎则，农民。
被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司，住所地岚县梁家庄乡袁家村。
负责人谷西平，该公司法定代表人。
关于陈虎则与岚县田野铁矿采矿场有限公司排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第376号民事判决书于2015年11月16日向被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司发出（2015）岚法执字第184号执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务，即一、停止在申请执行人陈虎则具有合法使用权的刘四举、沙蓬举洼、中举梁等荒坡上的在建工程；二、对破坏了申请执行人陈虎则具有合法使用权的刘四举、沙蓬举洼、中举梁等荒坡上的植被恢复原状；三、负担案件受理费40元，申请执行费50元。在执行过程中双方当事人于2017年5月11日达成和解执行协议：一、由被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司停止在申请执行人陈虎则具有合法使用权的刘四举、沙蓬举洼、中举梁等荒坡上的在建工程；二、由被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司于2017年5月11日赔偿陈虎则35万元由其自行对破坏的植被进行恢复，并负担案件受理费40元，申请执行费50元。被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司于2017年5月11日按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年五月十一日
书记员 朱芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5448号
原告：叶小娟，女，1970年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶菊娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶小娟与被告叶菊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶小娟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶小娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小娟撤诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 金吕帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异6号
案外人：姜春涛，男，汉族，1972年6月12日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
被执行人：张永春，男，1969年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张永春金融不良债权纠纷一案中，案外人姜春涛因本院于2016年6月29日以（2016）辽0291执1519号执行裁定书冻结了被执行人张永春的银行账户向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜春涛称，大连盛铎投资管理有限公司与张永春金融不良债权追偿纠纷一案，大连经济技术开发区法院已做出（2015）开民初字第93号民事判决书，该案现已进入执行程序，执行过程中，冻结了案外人姜春涛在大连银行帐户内的全部款项。案外人姜春涛认为，法院查封对象错误，被查封的账户内存款不属于张永春，而是案外人姜春涛的合法财产，特请求：裁定中止执行（2015）开民初字第93号民事判决书；不得将已冻结的张永春账户内的任何款项扣划给申请执行人；解封已冻结张永春的账户。事实与理由：案外人姜春涛系张永春姐夫，经张永春介绍，结识了韩小萍（案外人），2016年5月31日，案外人姜春涛与韩晓萍签订《海参订购合同》，约定姜春涛向韩小萍出售成品海参。同日，姜春涛向韩小萍出具《委托收款声明》，授权张永春作为案外人姜春涛的代理人，负责向韩小萍收取货款，并指定张永春名下的建行账户（账号：6227000782110264591）作为收款账户。2016年6月8日，韩小萍向收款账户汇款人民币200万元作为部分货款。2016年6月13日，张永春为帮助其朋友完成吸存任务，在大连银行开设新账户，并于同日从收款账户向大连银行新开账户转帐人民币190万元，其中170万元购买一年定期，取现14万元支付给案外人，至法院冻结该账户时尚有余额人民币176万元。后张永春在大连银行新开账户被法院冻结，法院的查封行为属于查封对象错误，已严重侵害了案外人的合法权益，现申请执行异议，以维护案外人的合法权益。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司辩称，执行异议针对执行标的是否可以继续执行，并不影响（2015）开民初字第93号民事判决书的执行；法院冻结被执行人张永春账户中的存款符合法律规定，案外人姜春涛不是被冻结款项的权利人，故无权要求停止并解除法院的执行行为。
本院查明，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张永春金融不良债权纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出（2015）开民初字第93号民事判决书，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年6月29日冻结了被执行人张永春在大连银行双兴支行开立的银行账户内的存款，账户6230704111502765697，冻结金额1700000元；账户240276468600039，冻结金额60005.33元。
本院确认上述事实有本院（2016）辽0291执1519号执行卷宗及各方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：¨¨¨银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断
¨¨¨。本案中，本院冻结的被执行人张永春在大连银行双兴支行开立的银行账户内的存款，账户名称为被执行人张永春，应该以此认定张永春为该笔存款的权利人，案外人姜春涛所提交的海参收购合同以及委托收款声明属于姜春涛与被执行人张永春的内部约定，可由双方另行解决，不得因此对抗申请执行人的执行。至于案外人姜春涛提出的中止执行（2015）开民初字第93号民事判决书，于法无据，本院不予支持。因此，案外人姜春涛提出的执行异议于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜春涛提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1702号
申请执行人王武成，男，汉，1985年12月29日生，住南京市鼓楼区。
被执行人郑顺伏，男，1982年9月20日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人王武成申请执行被执行人郑顺伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款62000元。本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查到被执行人财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人郑顺伏长期在外,无法查找。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1702号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月六日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1702号本院在执行申请执行人王武成与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初12号
原告商丘市第一塑料厂。住所地商丘市梁园区四华路***号。
法定代表人：张俊阁，该厂厂长。
委托代理人：卞得利，河南君盟律师事务所律师，一般代理。
被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区民主西路26号，组织机构代码证：00584227-4
法定代表人王振宇，职务局长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师，一般代理。
石大彬，商丘市梁园区房地产管理局第二房管所，职务：所长，一般代理。
第三人赵瑜，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
第三人孙琳然，女，1983年2月9日出生，汉族，住北京市秦淮区。
第三人共同委托代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告商丘市第一塑料厂诉被告商丘市梁园区房地产管理局行政撤销纠纷一案，原告商丘市第一塑料厂以被告主体资格错误为由，自愿申请撤回对商丘市梁园区房地产管理局的起诉。
本院认为，原告商丘市第一塑料厂自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市第一塑料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告商丘市第一塑料厂负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年四月一十二日
书 记 员 邢亚博
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初120号
原告李某1，男，1947年3月15日，汉族，农民，地址：吴桥县。
被告李某2，男，1982年8月21日，汉族，农民，地址：吴桥县。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一七年一月十七日
书记员 简振磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10667号
原告净文科，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省岐山县雍川镇麦禾营村原*组***号村民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地:西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告净文科与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告净文科于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告净文科撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10142号
原告：季某。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：叶某1。
原告季某与被告叶某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿叶某2由原告抚养，被告每月支付给原告婚生女儿生活费和教育费3000元，直至婚生女儿独立生活时止；三、请求分割婚后添置的共同财产浙J×××××大众汽车一辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，目前原告和女儿叶某2居住在云和县凤凰山街道普光小区××幢××单元××室。另查明，被告名下有车牌号为J××××的大众汽车一辆。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4310号
原告：李某
被告：刘某某
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告刘某某经介绍相识后，于2005年8月22日在婚姻登记处登记结婚，并于2007年9月5日生下一名女孩，取名刘馨阳。被告系再婚，由于结婚之时彼此对于对方即缺乏认知与了解，且虽然时间的逐渐推移，因为缺乏一的感情基础，两人之间的借以可以短暂在一起生活的热情，也已经被日常生活中的琐碎所冲淡。彼此之间的缺点及让对方所不能容忍处也渐渐体现出来。被告作为一个男人，缺乏对生活及家庭的最基本的责任感，丝毫未因为自己已经结婚，而对其以往的生活做出反思，在与原告结婚之后，从未给予原告一个家庭的安定与温暖。被告经常在家酣酒，在酒后对原告实施家庭暴力，原告对此提出异议时，被告对于其不良行为丝毫没有反思，并且被告不仅不知悔改，更让人难以相信的是，被告酒后持刀将原告的面部及身体多出打伤。原告作为一个女人同被告这样一个男人生活在一起，人身保障都没有，又何以谈到感情。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、对夫妻共同财产进行分割，两个房子价值50万元；三、婚生女刘X阳归原告抚养，被告支付抚养费；四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚，双方于2007年9月5日育有一女刘X阳，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。
以上事实的认定，有结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 崔 娜
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4310号原告：李某被告：刘某某原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告刘某某经介绍相识后，于2005年8月22日在婚姻登记处登记结婚，并于2007年9月5日生下一名女孩，取名刘馨阳。被告系再婚，由于结婚之时彼此对于对方即缺乏认知与了解，且虽然时间的逐渐推移，因为缺乏一的感情基础，两人之间的借以可以短暂在一起生活的热情，也已经被日常生活中的琐碎所冲淡。彼此之间的缺点及让对方所不能容忍处也渐渐体现出来。被告作为一个男人，缺乏对生活及家庭的最基本的责任感，丝毫未因为自己已经结婚，而对其以往的生活做出反思，在与原告结婚之后，从未给予原告一个家庭的安定与温暖。被告经常在家酣酒，在酒后对原告实施家庭暴力，原告对此提出异议时，被告对于其不良行为丝毫没有反思，并且被告不仅不知悔改，更让人难以相信的是，被告酒后持刀将原告的面部及身体多出打伤。原告作为一个女人同被告这样一个男人生活在一起，人身保障都没有，又何以谈到感情。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、对夫妻共同财产进行分割，两个房子价值50万元；三、婚生女刘X阳归原告抚养，被告支付抚养费；四、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，不同意离婚。经庭审查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚，双方于2007年9月5日育有一女刘X阳，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。以上事实的认定，有结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 王                丹人民陪审员 崔                娜二〇一七年十二月十六日法官 助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更890号
罪犯陈燕珍，女，1962年1月19日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈燕珍犯走私普通货物、物品罪,判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止）,并处罚金人民币4500万元。被告人陈燕珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)桂刑经终字第20号刑事判决，维持对被告人陈燕珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕珍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈燕珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分111.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯陈燕珍于2014年11月20日缴纳罚金人民币10万元；广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）桂06执6号裁定书，将扣押、拍卖陈燕珍处的走私货物所得款项4879111.64元作为罚金强制缴纳。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、（2017）桂06执6号裁定书和收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月25日止),并处罚金人民币4500万元(已缴纳4979111.64元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01036号原告李某某，女，生于1973年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘某），男，生于1970年2月5日，汉族，江苏省盐城市人，机动车驾驶员。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦成武、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识，1993年12月4日经婚姻登记机关登记结婚，1994年3月19日生育一子，取名刘某某。婚后，原、被告均未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系长期不睦。因家庭经济困难，加之被告染上赌博恶习欠下赌债，原告被迫于1999年8月外出务工至今。由于长期的聚少离多，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。自2012年3月起，原、被告因感情不和分居生活至今，期间互不往来和履行夫妻义务。原告曾于2014年9月4日向法院提起离婚诉讼，后法院于同年10月9日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善。为此，原告特再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。被告刘某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告同意与原告离婚。原告现在至少有存款人民币100万元，该款应共同分割。经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识，1993年12月4日经婚姻登记机关登记结婚，1994年3月19日生育一子，取名刘某某（现已具备独立生活能力）。婚后，因原告外出务工与被告长期两地分居生活，致夫妻感情淡薄。自2012年3月起，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活。2014年9月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年10月9日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。2015年5月27日，原告再次诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果表、潜江市白鹭湖管理区红花社区居民委员会与潜江市白鹭湖管理区民政办公室出具的证明及本院（2014）鄂潜江民初字第01944号民事判决书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自2012年3月起因夫妻感情不和开始分居生活，特别是在经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。原告现再次诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告有巨额存款，需共同分割，因被告未向本院提交有关证据证明，加之庭审中原告予以否认，本院对被告提出的该抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员冯传兵二〇一五年七月十日书记员刘海岸
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执14号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
法定代表人简婕。
委托代理人卢烨。
委托代理人刘思来。
被执行人王哲行。
被执行人李燕苹。
被执行人成都圣锐装饰材料有限公司。
法定代表人王哲行。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人王哲行于2014年6月19日签订《贷款合同》、与被执行人李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司签订《最高额抵押担保合同》，被执行人李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司为借款提供连带责任保证担保。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2014年6月20日向被执行人王哲行发放贷款1370000.00元，期限为62个月。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司又于2015年11月20日签订了《补充协议》，变更原合同还款方式后共分40期还款，约定借款人到期不履行或不完全履行给付义务时，借款人王哲行和担保人李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司承诺自愿接受依法强制执行，被执行人王哲行、李燕苹以共同共有的位于成都市新都区新都镇马超东路555号75栋2单元8层1号的房屋（权X）为借款提供最高额抵押担保。被执行人王哲行未按时归还借款本息。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第179414号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第854号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付欠款人民币1176007.86元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王哲行、李燕苹、成都圣锐装饰材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民1190167.86元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹仁才
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7219号
原告：四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托代理人：叶晓军，该公司员工。
被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明。
委托代理人：许惠忠，该公司员工。
原告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）与被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人叶晓军、被告华机公司的委托代理人许惠忠均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款1196000元；2、判令被告按合同约定支付违约金251790元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月12日与原告签订液压式CNG加气子站成套设备购销合同书（合同编号：JK20141211），合同保函1套液压式CNG汽车加气子站增压撬体，2套液压式CNG管束拖车，3台C**加气机，工艺安装费。合同总金额为300万元。并约定了合同生效条件、付款方式、产品技术质量标准、质保期、设备验收、违约责任等。依照约定，原告已按合同约定将设备运至被告指定的地点，并于2015年11月1日调试验收。质保期为设备运到甲方之日起十七个月或者调试运行十五个月。被告于2015年1月23日已签收，设备从调试运行后已超过半年。质保金为质保期满后7日内支付，故质保期也已过期。但被告并未按合同履行责任，被告支付了合同金额1804000元，目前尚欠调试款896000元（货到调试验收后10日内支付，为合同总金额的30%），以及质保金300000元（为合同总金额的10%），两项共计1196000元。同时，双方还在合同中约定“若逾期付款，甲方（被告）需向乙方（原告）支付每日千分之一的违约金，若逾期5天未支付货款，乙方有权终止设备运行或无偿收回所有提供设备”，并且合同还约定“设备90%货款未付清之前，合同设备所有权归乙方”。从2015年11月11日开始计算利息至2016年6月10日止为251790元。原告已经按约履行自己的义务，被告却一直拖欠货款不履行自己的义务，为此，原告提起本案诉讼。
被告华机公司承认原告金科公司在本案中主张的事实，但认为原告金科公司主张的违约金过高，认为其不应承担违约金。原告金科公司确认本案质保期尚未届满，其主张的货款中包括质保金。
本院认为，被告华机公司承认原告金科公司在本案中主张的事实，故对原告金科公司主张的被告华机公司结欠货款1196000元的事实予以确认。关于被告华机公司提出的原告金科公司主张的违约金过高，其不应承担违约金的抗辩意见，本院认为，被告华机公司未能按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。根据案涉合同的约定，被告华机公司未按合同约定的时间支付合同款项的，需向原告金科公司支付每日千分之一的违约金。本院认为合同约定的按照每天1‰的标准计算违约金过高，原告金科公司也未能提供证据证明被告华机公司逾期付款给其造成的实际损失，故本院调整原告金科公司主张的违约金为以896000元为基数按照同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍自2015年11月11日起计算至2016年6月10日。经计算，原告金科公司主张的违约金为90944元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川金科环保科技有限公司价款1196000元、逾期付款违约金90944元，合计1286944元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8915元，由原告四川金科环保科技有限公司负担990元，由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司负担7925元，被告负担部分已由原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。