wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00103号
原告李某，女，1980年7月10日生。
被告郭某某，男，1967年7月18日生。
委托代理人程宝民，男，1962年10月8日生。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷。
原告诉称：2010年10月19日17时许被告郭某某所雇司机刘某驾驶车沿团结路由南向北行至国润翠湖门前右转时与由南向北她骑的电动车相撞，致她受伤，发生交通事故。交通事故认定被告负全部责任。原告医药费4468元被告已全部支付，营养费300元，伙食补助费450元，护理费1319元，误工费2000元，交通费100元，后续治疗费631元，车损2200元，要求被告赔偿。
经审理查明，车有交强险。交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定被告负全部责任，本案未超过交强险范围，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某某赔偿原告李某各项损失7000元[（其中医药费4468元（被告已全部支付），营养费300元，伙食补助费450元，护理费1319元，误工费2000元，交通费100元，后续治疗费631元，车损2200元]。
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 任伟
二〇一〇年十二月二日
书记员 宇伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3804号
原告王家工，居民。
被告霍保永，居民。
被告霍某，居民。
原告王家工与被告霍保永、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家工到庭参加诉讼，被告霍保永、霍某经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家工诉称，要求二被告偿还借款10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告霍保永、霍某未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告霍保永由被告霍某提供担保向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借费县石井镇石井村村民王家工现金10000元，大写壹万元，借款日期2013年1月14日，归还日期2013年2月13日，借款人霍保永，保证人霍某。借款到期后，经多次催要未果。
另查明，借款日期实为2013年1月14日。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告霍保永向原告王家工借款10000元及被告霍某为该笔借款提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确凿、充分，被告霍保永对该笔借款应予偿还。原、被告未对借款利息进行约定，根据法律规定，应视为借款期内不支付利息，但对逾期利息，应当自逾期之日起即2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告霍某为被告霍保永的借款10000元提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。故被告霍某对该借款及利息应承担担保责任，被告霍某承担担保责任后有权向被告霍保永追偿。
被告霍保永、霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍保永于本判决生效后3日内偿付原告王家工借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月14日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）被告霍保涌对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告霍保永、霍保涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 米俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1102号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）于树国。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人于树国的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人于树国主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3129号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第165号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年3月15日出生于河津市，汉族，初中文化，农民，住河津市。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月18日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月2日到河津市公安局投案后被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年1月2日凌晨2时许，被告人王某甲伙同董某甲、董某乙、王某乙、原某某（该四人已判）五人到王家岭矿联建楼下将4桶液压油、5桶齿轮油盗走并销赃，共非法获利10300元。王某甲分得赃款2000元。经河津市价格认证中心鉴定，该9桶油总价值26550元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，同时认为王某甲是自首，可从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：董某甲（已判）与董某乙（已判）提议实施盗窃。2014年1月2日凌晨2时许，董某乙驾驶被告人王某甲的面包车与被告人王某甲、王某乙（已判）到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿联建楼下，见到董某甲、原某某（已判），五人从联建楼下盗走4桶液压油、5桶齿轮油，将所盗9桶油放至被告人王某甲家，2014年1月4日，董某乙将4桶液压油以每桶1200元价格卖给王某丙（已判），王某乙将5桶齿轮油以每桶1100元价格卖给稷山人，非法获利10300元，后每人分得赃款2000元。经河津市价格认证中心价格鉴定，4桶液压油价值9800元，5桶齿轮油价值16750元，共计26550元。
同时查明：2014年7月2日，被告人王某甲到河津市公安局樊村派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿报案材料，证明2014年1月2日丢失5桶齿轮油、4桶液压油，共计9桶。
2、照片，证明存放油的地点及王某乙、董某乙、原某某现场指认地点。
3、常住人口信息，证明被告人王某甲出生于1969年3月15日。
4、本院（2014）河刑初字第88号刑事判决书，证明董某甲、董某乙、王某乙、原某某已判刑。
5、河津市价格认证中心价格鉴定结论书，证明9桶油价值26550元。
6、同案董某甲讯问笔录，证明2014年1月2日凌晨1时许，我在王家岭洗煤厂上班，原某某叫我去买食物，我们到王某乙商店买东西后，见董某乙开车转悠，我和原某某见王某甲面包车停着，后面包车开走，我给董某乙打电话说矿区有铁偷，董某乙说不偷铁，偷油，我告诉董某乙你偷油就在联建楼附近，大约凌晨2时许，董某乙开着王某甲面包车过来，我用手指了下附近油桶，然后我和董某乙、王某乙、原某某、王某甲以每次装3桶油，拉了三次，第三次王某乙没有来，2013年1月3日下午，董某乙将4桶液压油以每桶1200元卖给王某丙，另外5桶油以每桶1100元价格卖给新绛人，每人分2000元。
7、同案董某乙讯问笔录，证明董某甲给我和王某甲打电话，2014年1月2日凌晨3时许，我开王某甲的面包车，王某甲、王某乙在车上坐着进入矿区，董某甲、原某某在油桶附近，他们4人给车上装油，每次3桶，偷了三次共9桶油，将油拉到王某甲房子里，4桶液压油卖给王某丙，每桶1200元，另外5桶油每桶1100元卖给稷山人，每人分2000元，卖给王某丙是我联系，卖给稷山人是王某乙叫的。
8、同案王某乙讯问笔录，证明2014年1月13日到樊村派出所投案自首，2014年1月2日晚11时许，我和王某甲、董某乙、开王某甲面包车到矿区偷油，董某甲、原某某也在，董某甲说就是这些油，每次3桶，偷了三次共9桶油，4桶液压油卖给王某丙，得款4800元，另外5桶卖给稷山人，分得5500元，每人分得2000元。
9、同案原某某讯问笔录，证明2014年1月2日凌晨3时许，我和董某甲买吃的，董某甲不知给谁打电话，然后叫我走，过了会来了辆面包车，董某甲指了下油，然后我和董某甲、董某乙、王某甲、王某乙给车上装油，从王家岭煤矿偷了9桶油，拉了三次，董某甲给我2000元。
10、被告人王某甲讯问笔录，证明2014年7月2日投案自首，2014年1月2日凌晨2时许，被告人王某甲与董某甲、董某乙、原某某、王某乙到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿联建楼下盗窃9桶油的事实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某甲非法所得2000元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲非法所得二千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨光玺
\--
\--
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第165号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2010年3、4月份，被告人李某某以找关系安排李某哲外甥女到中海油化工厂上班为由，骗取李某哲妹妹李某珍现金70000元；2010年4、5月份，被告人李某某以帮助李某哲的女儿调动工作为由骗取李某哲现金80000元；2010年5、6月份，被告人李某某以给李某哲的女儿、外甥女办理工作为由，骗取李某哲现金6000元。
2、2010年12月份，被告人李某某以找关系安排高某某亲戚家的孩子到油田上班为由，骗取高某某现金100000元。
3、2013年8、9月份至2014年3月19日，被告人李某某以帮助东营市飞科石油技术有限公司跑业务、跑关系为名，骗取该公司现金135975.12元。
公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑七年以上九年以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2014年3月29日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
综上，被告人李某某共诈骗他人财物391975.12元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍证明，东营市公安局东营分局辛店派出所证明，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及扣押清单，山东省高等学校毕业生就业推荐表，中国建设银行自动柜员机客户通知书，中国工商银行电子银行回单，劳动合同，东营市鹏宇石油化工有限公司任命书，李某某书写的欠条、收条，借条，借款明细，东营市飞科石油技术有限公司证明，手机短信照片，山东省人民政府办公厅保卫处证明，银行卡客户交易明细，银行卡历史交易明细，银行卡信息查询单，证人张海某书写的情况说明，证人陈德某书写的证明，被害人高某某、李某哲、姚宏某陈述，证人李某珍、姚立某、孟长某、刘培某、张敬某、卢某、李兆某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其多次实施诈骗，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年3月29日起至2022年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘小燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第165号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王某甲，男，1969年3月15日出生于河津市，汉族，初中文化，农民，住河津市。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月18日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月2日到河津市公安局投案后被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年1月2日凌晨2时许，被告人王某甲伙同董某甲、董某乙、王某乙、原某某（该四人已判）五人到王家岭矿联建楼下将4桶液压油、5桶齿轮油盗走并销赃，共非法获利10300元。王某甲分得赃款2000元。经河津市价格认证中心鉴定，该9桶油总价值26550元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，同时认为王某甲是自首，可从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：董某甲（已判）与董某乙（已判）提议实施盗窃。2014年1月2日凌晨2时许，董某乙驾驶被告人王某甲的面包车与被告人王某甲、王某乙（已判）到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿联建楼下，见到董某甲、原某某（已判），五人从联建楼下盗走4桶液压油、5桶齿轮油，将所盗9桶油放至被告人王某甲家，2014年1月4日，董某乙将4桶液压油以每桶1200元价格卖给王某丙（已判），王某乙将5桶齿轮油以每桶1100元价格卖给稷山人，非法获利10300元，后每人分得赃款2000元。经河津市价格认证中心价格鉴定，4桶液压油价值9800元，5桶齿轮油价值16750元，共计26550元。同时查明：2014年7月2日，被告人王某甲到河津市公安局樊村派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿报案材料，证明2014年1月2日丢失5桶齿轮油、4桶液压油，共计9桶。2、照片，证明存放油的地点及王某乙、董某乙、原某某现场指认地点。3、常住人口信息，证明被告人王某甲出生于1969年3月15日。4、本院（2014）河刑初字第88号刑事判决书，证明董某甲、董某乙、王某乙、原某某已判刑。5、河津市价格认证中心价格鉴定结论书，证明9桶油价值26550元。6、同案董某甲讯问笔录，证明2014年1月2日凌晨1时许，我在王家岭洗煤厂上班，原某某叫我去买食物，我们到王某乙商店买东西后，见董某乙开车转悠，我和原某某见王某甲面包车停着，后面包车开走，我给董某乙打电话说矿区有铁偷，董某乙说不偷铁，偷油，我告诉董某乙你偷油就在联建楼附近，大约凌晨2时许，董某乙开着王某甲面包车过来，我用手指了下附近油桶，然后我和董某乙、王某乙、原某某、王某甲以每次装3桶油，拉了三次，第三次王某乙没有来，2013年1月3日下午，董某乙将4桶液压油以每桶1200元卖给王某丙，另外5桶油以每桶1100元价格卖给新绛人，每人分2000元。7、同案董某乙讯问笔录，证明董某甲给我和王某甲打电话，2014年1月2日凌晨3时许，我开王某甲的面包车，王某甲、王某乙在车上坐着进入矿区，董某甲、原某某在油桶附近，他们4人给车上装油，每次3桶，偷了三次共9桶油，将油拉到王某甲房子里，4桶液压油卖给王某丙，每桶1200元，另外5桶油每桶1100元卖给稷山人，每人分2000元，卖给王某丙是我联系，卖给稷山人是王某乙叫的。8、同案王某乙讯问笔录，证明2014年1月13日到樊村派出所投案自首，2014年1月2日晚11时许，我和王某甲、董某乙、开王某甲面包车到矿区偷油，董某甲、原某某也在，董某甲说就是这些油，每次3桶，偷了三次共9桶油，4桶液压油卖给王某丙，得款4800元，另外5桶卖给稷山人，分得5500元，每人分得2000元。9、同案原某某讯问笔录，证明2014年1月2日凌晨3时许，我和董某甲买吃的，董某甲不知给谁打电话，然后叫我走，过了会来了辆面包车，董某甲指了下油，然后我和董某甲、董某乙、王某甲、王某乙给车上装油，从王家岭煤矿偷了9桶油，拉了三次，董某甲给我2000元。10、被告人王某甲讯问笔录，证明2014年7月2日投案自首，2014年1月2日凌晨2时许，被告人王某甲与董某甲、董某乙、原某某、王某乙到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿联建楼下盗窃9桶油的事实。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某甲非法所得2000元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲非法所得二千元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年九月十二日书 记 员  杨光玺----
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第135号
上诉人（原审起诉人）：黄某，现住广州市海珠区。
上诉人黄某因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第149号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第597号
原告胡秀琳。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李兆生。
被告赵克玉。
原告胡秀琳与被告李兆生、赵克玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加赵克玉为本案被告。本案第一次开庭审理时，原告胡秀琳委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李兆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告胡秀琳委托代理人张伟，被告李兆生经本院传票传唤，被告赵克玉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日15时，被告李兆生驾驶鲁D×××××号轿车与对行的原告雇佣的司机李创业驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致李创业受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，被告李兆生承担事故的全部责任，原告诉至法院，请求赔偿原告车辆损失23500元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李兆生、赵克玉均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年6月2日15时许，被告李兆生驾驶鲁D×××××号轿车沿常山大道由北向南行驶，至诸城市境内常山大道土墙路口南200米驶入对行车道，与对行的案外人李创业驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致李创业受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李兆生承担事故的全部责任，李创业不承担事故责任。
另查明，原告胡秀琳系李创业所驾鲁V×××××号轿车的登记所有权人。
还查明，被告赵克玉系被告李兆生驾驶的事故车辆鲁D×××××号轿车的登记所有权人，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失费23300元；2.评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诸城市道路交通事故车损失价格鉴证书等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，案外人李创业与被告李兆生之间发生交通事故并致原告所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李兆生承担事故的全部责任，李创业不承担事故责任，本院对此予以确认。
车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，且车辆损失数额系经鉴定结论确定，故本院依法认定原告的车辆损失费为23300元。评估费系原告因本次事故造成的实际损失，原告主张鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23500元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，本案肇事车辆未投保交强险，致原告因本次交通事故造成的损失无法得到交强险的切实有效的赔偿，根据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的法律规定，被告赵克玉系事故车辆鲁D×××××号轿车的登记所有权人，亦系交强险的投保义务人，原告要求被告赵克玉在交强险责任限额范围内赔偿其损失的主张符合法律规定，本院予以支持；同时被告李兆生系事故车辆鲁D×××××号轿车的驾驶人并承担事故全部责任，作为直接侵权人，根据投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持的法律规定，被告李兆生应与被告赵克玉对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，被告李兆生应首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿原告因本次事故造成的车辆损失费2000元，被告赵克玉对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失，计款21500元，因被告赵克玉系事故车辆的登记所有人，且被告李兆生承担本次事故的全部责任，侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告李兆生对原告的上述损失承担全部赔偿责任，被告赵克玉对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告李兆生、赵克玉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兆生、赵克玉在交强险责任限额范围内连带赔偿原告胡秀琳车辆损失费损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李兆生、赵克玉连带赔偿原告胡秀琳车辆损失费、评估费等损失共计21500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡秀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，共计988元，由被告李兆生、赵克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费388元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于荣华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复21号
复议申请人（被执行人）张庆林，男，1973年7月26日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人成再林，女，1978年8月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
复议申请人张庆林不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院认为,人民法院依法执行的依据是生效法律文书，且生效法律文书非经法定程序不予撤销；该院在执行生效的（2014）芷民一初字第288号民事判决的过程中，被执行人张庆林提出执行异议，请求中止对该判决的执行，并撤销强制执行的申请，这不属于执行异议的审查范围，故裁定如下：一、不予受理异议人张庆林请求中止对（2014）芷民一初字第288号民事判决执行的异议;二、不予受理异议人张庆林请求撤销强制执行申请的异议。
复议申请人张庆林向本院申请复议称，生效的（2014）芷民一初字第288号民事判决书认定事实不清，不能作为执行依据，请求本院支持其异议，并撤销（2016）湘1228执异5号执行裁定。
本院认为，芷江侗族自治县人民法院在执行生效的（2014）芷民一初字第288号民事判决的过程中，被执行人张庆林以该判决认定事实不清为由提出执行异议，请求中止执行和撤销强制执行申请，其异议不属于执行异议的受案范围，不符合执行异议的受理条件，芷江侗族自治县人民法院对该异议不予受理正确。张庆林对（2014）芷民一初字第288号民事判决不服，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定向人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张庆林的复议申请，维持湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雪峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1256号
罪犯胡某某，男，汉族，1980年6月2日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年一月三日作出（2014）罗刑初字第25号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑�自2013年9月9日起至2015年9月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某某现刑罚执行已达1年6个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确�悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2494号
上诉人(原审被告):淮安市汇融置业有限公司,××黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮安波伦混凝土有限公司,住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：田树亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住涟水县。
原审被告：徐军�男，1967年7月10日出生，汉族，住涟水县。
上诉人淮安市汇融置业有限公司因与被上诉人淮安波伦混凝土有限公司、原审被告田树亮、徐军买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市汇融置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市汇融置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人淮安市汇融置业有限公司负担（已付）。
本�定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第141号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李林，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、高君出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）贩卖毒品事实。2014年7月至10月期间，被告人李林在乳山市黄山路14-1楼下先后三次向宫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。（二）容留他人吸毒事实。2014年2月至9月，被告人李林在乳山市黄山路电业局家属楼14-1号楼4单元四楼东其住处，先后三次容留宫某、陈某、侯某、柳某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实。2014年7月至10月期间，被告人李林在乳山市黄山路14-1楼下先后三次向宫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证、书证
（1）乳山市公安局受案登记表、抓获经过证实，本案系在工作中发现案件线索，并将被告人李林抓获。
（4）被告人李林的户籍信息证实，被告人李林的身份情况。
2、证人证言
证人宫某证实，2014年7月份到10月份，他打电话问李林有没有冰毒，说是帮朋友买，李林每次都答应了，他每次都是到李林家楼下，从李林手里买1克冰毒，每次都是给李林260元毒资，先后从李林手中买4克冰毒，一共给了李林1040元的毒资，买的毒资都被他吸食了。
3、被告人供述和辩解
被告人李林供述，2014年夏天，宫某问他有没有冰毒，他说有，宫某自己先后到他家去买冰毒三四次，每次都是1克，共从他手里买了三四克冰毒，每克都是260元，共收了宫某大约1000元左右。
（二）容留他人吸毒事实。2014年2月至9月，被告人李林在乳山市黄山路电业局家属楼14-1号楼4单元四楼东其住处，先后三次容留宫某、陈某、侯某、柳某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）证人证言
1、证人宫某证实，2014年6月份，李林给他打电话去他家玩，他就带着柳某、谭某去了李林家，李林拿出一小包冰毒，他和李林、柳某等人在李林家的客厅吸食了。十多天后，他开车拉着李林和柳某到李林家，李林拿出冰毒，他们三人在客厅一起吸食了。2014年9月份，李林给他打电话，他带着侯某、谭某到李林家，李林拿出冰毒，他和李林、侯某等人在李林家客厅吸食了冰毒。
2、证人侯某证实，2014年9月底，他和宫某在“林么”家，“林么”拿出冰毒和吸毒工具，他和宫某、“林么”一起吸食了冰毒。
3、证人谭某证实，2014年六、七月份，他和宫某、侯某到了李林家中，李林招呼他们几个人吸食冰毒，李林和宫某吸食了几口后，他也吸了两口。
4、证人柳某证实，2014年七、八月份，她和宫某在李林家中同李林一起吸食了冰毒。
5、证人陈某证实，2014年春节前几天，他和宫某在李林家客厅一起吸食了冰毒。
（二）被告人供述和辩解
被告人李林供述，他绰号叫“林么”，自2014年夏天开始，在他位于乳山市黄山路14-1号4单元4楼东的家中，三次容留宫某、陈某、侯某、柳某吸食冰毒，有时是他提供冰毒，有时是宫某、柳某提供的冰毒。
本院认为，被告人李林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李林容留他人吸食冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李林身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李林自愿认罪，本院量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7456号
被执行人：罗福富，男，汉族，1996年2月24日出生，住贵州省遵义县。
关于被执行人罗福富追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗福富应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院�本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7456号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7456号被执行人：罗福富，男，汉族，1996年2月24日出生，住贵州省遵义县。关于被执行人罗福富追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗福富应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院�本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7456号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初177号
原告冼树方，女，生于1933年6月6日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告冼树方诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告冼树方诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失90万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初212号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冼树方的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初177号原告冼树方，女，生于1933年6月6日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告冼树方诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告冼树方诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失90万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初212号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冼树方的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终55号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1975年12月13日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审原告）：柴立君，男，1962年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区（现住抚顺市顺城区）。
被上诉人（原审原告）：崔彦龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：东港市鑫洋渔业水产有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人：于述利，该公司经理。
原审被告：于述利，男，1952年9月7日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
原审第三人：张子海，男，1962年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人于洋因合伙协议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于洋上诉称：上诉人与二被上诉人系码头建造合同纠纷，《民事案件案由规定》将列举的第215项“船坞、码头建造合同纠纷”归类在第七部分海事海商纠纷这一类别中，故本案应当由具有管辖权的海事法院管辖。另《民诉法》解释第二十八条规定，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案争议的码头在东港市，故应将本案移送有管辖权的海事法院或东港市人民法院管辖。
二被上诉人未辩称。
本院经审查认为，合伙协议纠纷是指合伙人之�因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。上诉人于洋关于“本案系码头建造合同，应适用海事海商纠纷，并由海事法院管辖”的主张一节，码头建造合同是指发包人将建造码头的工程项目交由承包人进行建设，发包人支付价款的合同。本案中，2015年12月31日，东港市鑫洋渔业水产有限公司（甲方）与柴立君、崔彦龙、张子海（乙方）签订一份合伙经营拐尺码头接贸港合同，约定双方共同合伙经营东港市拐尺码头接贸港，同时在合同中约定了合伙经营方式机构及职责、管理人员权利、经营期限、盈利分配、合伙保证方式、禁止行为、终止合同事由、纠纷解决方式、违约责任等条款。该合同符合合伙协议的构成要件，故本案应为合伙协议纠纷，该案由适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的合同中第十二条纠纷解决方式“甲乙双方如发生纠纷，应共同本着有利于合伙事业发展的原则予以协商解决。如协商不成，甲方同意乙方向抚顺市人民法院告诉”。协议中约定由乙方所在地法院管辖，该约定管辖地点与争议有实际联系，且不违反级别和专属管辖的规定，应视为合法有效。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
�判员李英
审判员 曹 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 耿雪峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更157号
罪犯霍志军，男，1973年6月16日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）鄂武铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人霍志军犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年10月4日至2026年12月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍志军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍志军减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年10月4日至2026年3月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第2193号
申请执行人：高克省，男，1958年10月06日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高峰，男，1963年11月29日，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人高克省与被执行人高峰排除妨害纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第2193号案件本次执行程序。
二、被执行人高峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执236号
申请执行人：李灵芝，女，1972年5月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司。
地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人：何永志，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李灵芝与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人李灵芝暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执236号申请执行人：李灵芝，女，1972年5月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司。地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人李灵芝与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人李灵芝暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终198号
上诉人（原审起诉人）：胡太双。
上诉人胡太双因行政其他一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡太双上诉称：第一，上诉人的诉讼请求是请求人民法院变更户籍身份，确认上诉人属桂林市七星区穿山街道办事处七星村委第一村民小组合法成员，一审法院没有对被诉具体行政行为进行审理，也未对起诉的诉求作出变更和确认，一审对本案不予立案适用法律错误；第二，一审认为本案属于落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是故意歪曲行政诉讼法第十二条之规定；第三，上诉人有新证据证明自己属于农村户籍身份，上诉人的合法身份是因为上诉人的集体土地所有权和使用权被非法侵占受到非法篡改，上诉人请求法院依法更正户籍身份是本案主体，不涉及土地权属之诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人的诉请1“请求人民法院变更户籍身份”以及诉请2“确认上诉人属桂林市七星区穿山街道办事处七星村委第一村民小组成员”均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定“对起诉人胡太双的起诉不予立案”正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
Appoint
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 灿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1155号
原告杨明，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告杨明与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人陈君能，以及被告王慧的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，被告王慧以资金周转困难为由，在2014年7月18日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借据一份，并由原告收执。事后，被告已归还原告借款10000元，尚未归还借款50000元，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月1日起计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王慧辩称，被告已经归还全部借款，原告主张尚欠借款50000元不符合事实。被告早已通过建行账户及民生银行账户陆续归还了原告借款，合计金额62300元，不存在尚欠原告借款的事实。因被告的儿子与原告曾经是朋友关系，基于对原告的信任，故被告归还借款时并未要求原告退回借据，然而被告没有想到的是原告竟然不顾基本事实和道德再次以该借据来主张欠款，违背基本诚信。双方没有就借款约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据。
经审理查明，2014年7月18日，王慧向杨明出具一份《借据》，确认向杨明借到人民币60000元，并注明以现金收取，信用卡方式支付。王慧于2014年10月至2015年6月期间多次向杨明转账，分别为2014年10月22日转账5000元、2014年11月9日转账500元、2014年12月22日转账2000元、2015年1月11日转账1000元、2015年1月17日转账3000元、2015年1月24日转账10000元、2015年1月30日转账10000元、2015年3月30日转账10000元、2015年5月7日转账12000元、2015年6月2日转账7000元、2015年6月10日转账1800元，合计转账62300元。
杨明主张王慧的上述转款并非还本案的借款，而是其与王慧之间的其他经济往来。该转款部分是杨明在厦门市鹭顺昌物流有限公司的POS机上刷信用卡套现出来的款项，王慧以转账方式支付给杨明；部分是王慧支付给杨明用于偿还与本案借款有关的信用卡利息；部分是王慧用于偿还其儿子与杨明合作做生意所借的20000元款项。为证明上述主张，杨明提供了信用卡账单，体现其于2014年7月至2015年5月期间在厦门市鹭顺昌物流有限公司刷卡的记录，分别为2014年7月20日刷卡14600元和5400元、2014年9月16日刷卡4400元、2015年1月29日刷卡10050元、2015年3月28日刷卡10020元、2015年5月6日刷卡10050元、2015年5月29日刷卡7050元。
以上事实，有杨明提供的《借据》、信用卡账单、人员基本信息、王慧提供的银行明细和对账单，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，杨明提供的《借据》可以证实王慧向其借款60000元的事实。王慧提供的银行明细和对账单可以证实王慧于借款后向杨明转账62300元的事实。杨明主张王慧向其转款62300元并非用于偿还本案借款，而是其与王慧之间的其他经济往来，但因厦门市鹭顺昌物流有限公司和王慧属于两个不同的主体，杨明提供的信用卡账单不足以证明其在厦门市鹭顺昌物流有限公司刷卡与王慧向其转账62300元存在关联性，故本院对杨明的上述主张不予采纳。综上，本院认定王慧已向杨明偿还讼争借款，杨明要求王慧偿还剩余借款50000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨明的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇房地产公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号内蒙古科技开发中心。
法定代表人：张清伟，董事长。
委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古航宇实业有限公司（以下简称航宇实业公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。
法定代表人：毛海峰，董事长。
委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海强，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司因与被申请人孙海强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。航宇房地产公司、航宇实业公司与孙海强签订《定制合同》后，孙海强没有按合同约定支付2500万元的购房款。孙海强提供的转账凭证只能证明毛海峰个人收到1500万元，鄂尔多斯市三奇石油销售有限公司收到1000万元，收款的主体不是涉案的航宇房地产公司、航宇实业公司，孙海强持有航宇房地产公司与航宇实业公司财务出具的收款证据也不能证明航宇房地产公司与航宇实业公司已经收到该笔款项。原审判决继续履行《定制合同》错误。
本院经审查认为，2011年11月2日，航宇房地产公司和航宇实业公司（甲方）与孙海强（乙方）签订了《定制合同》，约定孙海强向航宇房地产公司和航宇实业公司购买其开发建设的科技创新服务园“商办项目中位于腾飞大道8号楼12层的建筑面积2600平方米的房屋用于办公。房屋价格2500万元，约定一次性付款。合同签订前，孙海强通过转账方式分别向鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司和毛海峰总计付款2500万元。孙海强付款后，与航宇房地产公司和航宇实业公司签订了约定一交性付款2500万元的本案合同。航宇房地产公司和航宇实业公司向孙海强出具了收款收据。本案中，孙海强的付款虽然从形式上未直接打入航宇房地产公司和航宇实业公司账户，但航宇房地产公司和航宇实业公司在孙海强付款后，与孙海强签订合同并出具收款凭证的行为，应视为其对孙海强付款的确认，孙海强已履行本案合同的付款义务。现航宇房地产公司和航宇实业公司开发的房屋已取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，且主体完工。已构成本案债务标的在法律上或事实上能够继续履行的情形。原审判决双方当事人继续履行《定制合同》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇房地产公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号内蒙古科技开发中心。法定代表人：张清伟，董事长。委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古航宇实业有限公司（以下简称航宇实业公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：毛海峰，董事长。委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海强，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司因与被申请人孙海强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。航宇房地产公司、航宇实业公司与孙海强签订《定制合同》后，孙海强没有按合同约定支付2500万元的购房款。孙海强提供的转账凭证只能证明毛海峰个人收到1500万元，鄂尔多斯市三奇石油销售有限公司收到1000万元，收款的主体不是涉案的航宇房地产公司、航宇实业公司，孙海强持有航宇房地产公司与航宇实业公司财务出具的收款证据也不能证明航宇房地产公司与航宇实业公司已经收到该笔款项。原审判决继续履行《定制合同》错误。本院经审查认为，2011年11月2日，航宇房地产公司和航宇实业公司（甲方）与孙海强（乙方）签订了《定制合同》，约定孙海强向航宇房地产公司和航宇实业公司购买其开发建设的科技创新服务园“商办项目中位于腾飞大道8号楼12层的建筑面积2600平方米的房屋用于办公。房屋价格2500万元，约定一次性付款。合同签订前，孙海强通过转账方式分别向鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司和毛海峰总计付款2500万元。孙海强付款后，与航宇房地产公司和航宇实业公司签订了约定一交性付款2500万元的本案合同。航宇房地产公司和航宇实业公司向孙海强出具了收款收据。本案中，孙海强的付款虽然从形式上未直接打入航宇房地产公司和航宇实业公司账户，但航宇房地产公司和航宇实业公司在孙海强付款后，与孙海强签订合同并出具收款凭证的行为，应视为其对孙海强付款的确认，孙海强已履行本案合同的付款义务。现航宇房地产公司和航宇实业公司开发的房屋已取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，且主体完工。已构成本案债务标的在法律上或事实上能够继续履行的情形。原审判决双方当事人继续履行《定制合同》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古航宇房地产开发有限公司、内蒙古航宇实业有限公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年九月二日书 记 员  李 喆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2923号
申请执行人杨可雄，男，1961年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张文忠，男，1965年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨可雄与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨可雄于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，要�被执行人张文忠支付借款本金人民币35000元及利息，支付案件受理费338元、执行费425元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人张文忠有可供执行财产。申请执行人杨可雄以被执行人张文忠目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨可雄以被执行人张文忠目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5987号
原告：李某甲。
委托代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告：董某。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁艺铭、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年12月，原告李某甲与被告董某相识，与××××年××月××日即与被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。被告发现生育先天××儿子，为逃避母亲应尽的抚养义务，于2013年11月离家出走，扔下两个年幼的孩子不管不问，尤其是被告有特殊教育技能，不再帮助××儿子进行康复治疗。被告有婚外情，曾于2014年11月起诉离婚，在诉状中也明确陈述双方已分居一年之久。现原、被告间双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告整日生活于痛苦之中，为此诉至法院，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女李某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，同意离婚，孩子同意由原告抚养，医疗费我不同意支付，医疗费是婚姻期间产生的，并且我付出的也很多，我付出时间劳动，不是金钱可以衡量的。
经审理查明，原、被告于2004年12月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告董某曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，我院依法作出（2014）临兰民初字第6785号民事判决书，判决不准许双方离婚，判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，原告李某甲现诉至法院，要求离婚。
还查明，原、被告均无婚前个人财产，原、被告双方无争议的婚后共同财产有：车牌号为鲁Q×××××北斗星轿车一辆，关于该车辆，被告董某于庭后调查中表示愿意放弃其应得份额。原、被告双方有争议的婚后共同财产有：被告主张双方婚后共同财产还有创维24寸电视机一台，衣橱一对，海尔洗衣机一个，澳柯玛冰箱一个，海信挂式空调一个；原告对此不予认可，主张上述家具已被被告哥哥拉走。原告还主张双方婚后共同债务有××而向其父母借款31万元，被告董某对该数额不予认可，主张产生医疗费为18万元左右，同时主张该医疗费用是原告父母的赠予。被告还主张双方婚后共同债权有借给案外人张某某6万元，原告主张该6万元债务人已经偿还。
还查明，原、被告婚生男孩“某乙患有先天性耳聋，后期还需进行治疗。
上述事实，根据原告庭审陈述及向法庭提交的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告董某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证为证，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方已是二次诉讼离婚，且被告董某亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“某甲、“某乙现均随原告李某甲生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故本院对原告李某甲要求抚养婚生女孩“某甲与婚生男孩“某乙的主张予以支持。被告董某在不影响“某甲、“某乙正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“某甲、“某乙的探望权，原告李某甲应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，被告向法庭提交的打印工资证明不能形成完整的证明工资收入的证据链，本院对被告陈述的月收入1500元不予采纳，综合考虑当地收入和消费水平，本院酌定被告每月承担“某甲、“某乙的抚养费各600元。因原、被告婚生男孩患有先天性耳聋，如后期发生超出被告支付抚养费范围内的医疗费用，“某乙可另向被告主张权利。关于财产部分，原、被告无争议的婚后财产：车牌号为鲁Q×××××北斗星轿车一辆，被告自愿放弃其应得份额，是对其诉权的行使，且对原告并无不利，本院对此予以采纳。被告主张的其他婚后共同财产，因原告对此不予认可，双方也未能举证予以证实，本院不予处理。关于原告主张的婚后共同债务借其父母刘某某、李某某医疗费用31万元，被告不予认可，主张实际费用为18万元左右，且该费用系原告父母赠予，本院认为，被告并未能举证证实该费用系原告父母的赠予，根据法律规定，该费用应视为系原、被告为孩子治病所欠共同债务，原、被告应予偿还，关于偿还数额，原告虽主张花费费用31万元，但其未能举证证实，本院暂定为被告认可的18万元，如有剩余部分，债权人可收集证据另行主张。关于被告主张的婚后共同债权，被告辩称已经偿还，且该债权牵扯案外另一债权人，本院暂不予处理，相关权利人可持证据向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某甲、婚生男孩“某乙均由原告李某甲直接抚养，被告董某支付抚养费用每人每月600元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告董某在不影响“某甲、“某乙正常学习生活的前提下，享有对“某甲、“某乙的探望权；
三、原、被告婚后共同财产：车牌号为鲁Q×××××北斗星轿车一辆归原告李某甲所有，被告董某自愿放弃其应得份额；
四、原、被告婚后共同债务：欠刘某某、李某某18万元由原、被告共同偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7399号
原告：赵文明，女，1975年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
原告赵文明因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告赵文明到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文明起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营275天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故
原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6598元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日计算至起诉之日为1090元，要求计算至被告实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。诉讼费由原告承担。
针对自己的主张，原告赵文明提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物二层272号经营场地签订了退场协议。
被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层272号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6598元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示未收到被告支付的500元。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称已支付原告500元，但并未提供相应的证据且原告予以否认，本院对该抗辩不予采信。被告应按照协议退还原告6598元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵文明6598元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以6598元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7399号原告：赵文明，女，1975年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。法定代表人：俞海林。原告赵文明因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告赵文明到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文明起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营275天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6598元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日计算至起诉之日为1090元，要求计算至被告实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。诉讼费由原告承担。针对自己的主张，原告赵文明提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物二层272号经营场地签订了退场协议。被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层272号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6598元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示未收到被告支付的500元。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称已支付原告500元，但并未提供相应的证据且原告予以否认，本院对该抗辩不予采信。被告应按照协议退还原告6598元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵文明6598元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以6598元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍??
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5860号
原告罗某甲，男，汉族。
被告罗某乙，男，汉族。
原告罗某甲诉被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月23日被告因资金困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，同年7月13日又向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告罗某乙于2011年6月23日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由艺海川做担保;于2011年7月13日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，由刘海东、罗平做担保的基本事实。
被告罗某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告罗某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年6月23日被告罗某甲向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，艺海川做担保，并出具借据一支；2011年7月13日被告罗某甲向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，由刘海东、罗平做担保，并出具欠据一支。借款后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告罗某甲诉被告罗某乙借款未还之事实，有被告罗某乙所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗某乙借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年6月23日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告罗某乙于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从2011年7月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 飞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初153号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2016年3月4日20时45分许，酒后驾驶车牌号为辽P70B**的松花江牌小型面包车从连山区锦东村去往红星路方向，当行驶至锦东村桥洞路口处时，与齐某驾驶的车牌号为辽PH67**的小型轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇189.77毫克。案发后，被告人杜某某赔偿了被撞车辆的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（葫）公（刑技）鉴（化验）字[2016]149号检验报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字[2016]045号车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证复印件，公交认字[2016]第175号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿被撞车辆的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年五月十二日
书记员 张洪娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执149号
申请执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市。组织机构代码xxx。
法定代表人：韩忠良，该公司执行董事。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。组织机构代码xxx。
法定代表人：吴红旗，该公司董事长。
本院于2015年8月31日作出（2015）滁民二初字第00063号民事判决书及安徽省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖民终字第149号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人安徽东吴酿酒有限公司至今未能履行。申请执行人四川文井（集团）有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东吴酿酒有限公司在金融机构存款940万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二０一六年七月十九日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执149号申请执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市。组织机构代码xxx。法定代表人：韩忠良，该公司执行董事。委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。组织机构代码xxx。法定代表人：吴红旗，该公司董事长。本院于2015年8月31日作出（2015）滁民二初字第00063号民事判决书及安徽省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖民终字第149号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人安徽东吴酿酒有限公司至今未能履行。申请执行人四川文井（集团）有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东吴酿酒有限公司在金融机构存款940万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年七月十九日书 记 员  施承文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1394号
原告马某某，女，1978年1月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告毛某甲，男，1971年6月3日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告马某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年1月15日举行结婚仪式，于2011年5月3日登记结婚，于2005年12月13日生育一女毛某乙。双方均系二婚。由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现在公安局仍有两次殴打原告的记录。原告一直在外工作挣钱养家，而被告天天在家什么也不管。原告认为在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产、分配夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。建立一个家庭很不容易，双方已经过了十几年了，还有孩子，为了孩子被告还是想和原告继续共同生活。原告诉称被告经常殴打原告不属实，被告不是一个好吃懒做的人。原告经常向被告提出离婚，不是一次两次了。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年5月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：属实，无异议。
2、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系的事实及孩子的情况，毛某丙是1998年10月21日出生，系原告与前夫的孩子，自13岁与原、被告共同生活。毛某戊是1997年1月15日出生，是毛某甲与前妻的孩子，现已成家。毛某乙是2005年12月13日出生，现年10岁。毛某甲婚前还有一个女儿叫毛某丁，现年24岁，现已成家。
被告的质证意见：属实。
3、接处警登记表两份、门诊病历两本、照片7张，证明被告存在家庭暴力，将原告打伤的事实。
被告的质证意见：照片上是原告腿上的旋，不是被告打的。接处警记录属实，曾经确实报过警，但是原告也打了被告。门诊病历被告看不懂。原告去医院看过病，但不知道是看啥。被告认为被告不存在家庭暴力，两口子发生口角是正常现象。
4、病危通知书一份，证明原告经常遭受家庭暴力导致原告心理压力较大，住进银川心脑血管医院进行治疗的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议，但对证明目的不认可。
5、录音一份，证明双方在农信社贷款5万元，还有2万元还没有放出来，原告去将这2万元冻结了。
被告的质证意见：无异议。
6、录音两份，证明被告将原告打伤后说让原告去法院诉讼离婚，证明双方买车向朋友借钱，被告承认向原告的朋友借钱的事实。
被告的质证意见：话是被告说的，但证明不了什么。
被告毛某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告的证据3、4、6达不到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半个月后，于1998年1月15日举行结婚仪式，于2011年5月3日依法登记结婚，于2005年12月13日生育一女毛某乙。双方均系再婚，原告婚前与前夫育有一子，被告婚前与前妻生育两个女儿。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2016年3月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后生育一女，现已共同生活十几年。被告明确表明不愿离婚，并愿意改正错误。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 菲
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初72号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人叶某，绰号“小黑皮”，男，汉族，1993年8月20日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被天长市公安局刑事拘留。同年12月16日被天长市人民检察院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：1、2015年11月7日凌晨，崇某来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2038房间。后叶某提供冰毒和吸毒工具，在该房间内容留崇某吸食冰毒，并一同参与吸食。
2、2015年11月7日晚上，崇某再次来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2038房间。后叶某提供冰毒和吸毒工具，容留崇某在该房间内吸食冰毒，并一同参与吸食。
3、2015年11月9日傍晚，崇某（另案处理）经电话联系，来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2088房间。后叶某购得冰毒并提供吸毒工具，在2088房间内容留崇某吸食冰毒，并一同参与吸食。
4、2015年11月9日23时许，崇某、刘某（另案处理）再次来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2088房间，由叶某提供冰毒和吸毒工具，在2088房间内容留崇某、刘某吸食冰毒，并一同参与吸食。
指控认为：被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年11月7日凌晨，崇某来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2038房间。后叶某提供冰毒和吸毒工具，在该房间内容留崇志康吸食冰毒，并一同参与吸食。
2、2015年11月7日晚上，崇某再次来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2038房间。后叶某提供冰毒和吸毒工具，容留崇某在该房间内吸食冰毒，并一同参与吸食。
3、2015年11月9日傍晚，崇某（另案处理）经电话联系，来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2088房间。后叶某购得冰毒并提供吸毒工具，在2088房间内容留崇某吸食冰毒，并一同参与吸食。
4、2015年11月9日23时许，崇某、刘某（另案处理）再次来到被告人叶某入住的天长市恒宇宾馆2088房间，由叶某提供冰毒和吸毒工具，在2088房间内容留崇某、刘某吸食冰毒，并一同参与吸食。
经公安机关2015年11月10日提取叶某、崇某、刘某尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崇某、刘某的证言、提取笔录、现场检测报告、天长市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、受案登记表、被告人叶某户籍信息、到案情况说明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3991号
原告：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：宝某，男，1971年4月4出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告宝某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件应收受理费46.71元，由原告张某负担。
审判员 马占臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 广
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5788号
原告：柴晓鹏，男，1983年2月5日出生（公民身份号码：330226198302054491），汉族，住浙江省杭州市下城区东新路重机巷38号3幢201室。
委托代理人：葛秋霞，女，1982年11月8日出生（公民身份号码：330226198211084484），汉族，住浙江省宁海县岔路镇柴家村柴家6组50号。
被告：葛康银，男，1984年1月10日出生（公民身份号码：330226198401104474），汉族，农民，住浙江省宁海县岔路镇岔路村后山葛2组11号。
被告：叶丹丹，女，1983年7月14日出生（公民身份号码：330226198307146248），汉族，居民，住浙江省宁海县力洋镇力洋村力洋40组44号。
本院在审理原告柴晓鹏与被告葛康银、叶丹丹为民间借贷纠纷一案中，原告柴晓鹏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴晓鹏撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柴晓鹏负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十月十七日
代书记员 邬丽霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保94号
申请人：张建芝，女，1979年1月22日出生，汉族，住河间市。
被申请人：马青涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住河间市。
申请人张建芝于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全价值1万元），申请人以其银行存款1万元人民币向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马青涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保94号之一
变更保全申请人（被保全人）马青涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住河间市沙洼乡北章西村。
被申请人张建芝，女，1979年1月22日出生，汉族，住河间市。
原申请人张建芝与原被申请人马青涛诉前保全一案，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0984财保94号民事裁定，对被保全人马青涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人马青涛于2016年11月29日向本院提供1万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人马青涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘林伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第47号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月27日被武威市公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第582号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日15时35分许，被告人严某某超速驾驶甘H-649**号小型客车由产北向南行驶至武威市凉州区前西公路4KM＋300M路段时，与由北向南横过马路的被害人鲁某某发生碰撞，造成被害人鲁某某受伤，后被害人鲁某某经武威市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门事故责任书认定，被告人严某某负此次事故的主要责任；被害人鲁某某负此次事故的次要责任。
另查明，2013年5月10日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，就民事赔偿被告人严某某与被害人鲁某某的亲属已达成和解协议，被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、死亡证明、事故责任认定书、交通事故调解记录、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人严某某驾驶机动车超速行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人严某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张新朋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1184号
原告陈和勇。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权）
被告徐红桥。
被告刘继平。
原告陈和勇与被告徐红桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈和勇及其委托代理人林姣、被告徐红桥均到庭参加诉讼。被告刘继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈和勇诉称，2015年6月，原告为两被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街碧水云天小区住房装修。2015年12月30日，经双方结算，两被告差欠原告装修款130000元未付。当日，被告徐红桥向原告出具借条一张，借条约定借陈和勇人民币130000元，利息按2分结算，2016年5月1日前结清本息。借款约定的还款期限到期后，被告拒不还款原告为维护其合法权益，特诉来本院，要求被告偿还借款130000元及按月利息2分支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、两被告的婚姻档案信息一份，证明两被告的身份情况及夫妻关系。
证据三、借条一张，内容为：今借陈和勇人民币130000元（拾叁万元整）利息按2分结算，于2016年5月1日结清本息，证明被告向原告借款的事实。
被告徐红桥答辩称，借条是我书写的，原告为我装修房屋是事实，但是需要说明的是欠款是欠的装修款，而不借款。我当时是被迫写的借条，事后没有报警。事后我曾经贷款85000元，想还50000元给原告，原告不同意，所以没有还款。
被告徐红桥对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告刘继平未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘继平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告徐红桥对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：被告徐红桥与被告刘继平系夫妻关系。2015年6月20日，原告为两被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街碧水云天小区住房进行装修，至2015年12月装修完毕。2015年12月30日，经双方结算，两被告差欠原告装修款130000元。当日，被告徐红桥向原告出具“借条”一张，“借条”内容为“今借陈和勇人民币130000元（拾叁万元整），利息按2分结算，2016年5月1日前结清本息，借款人徐红桥”。此后，原告陈和勇多次向被告徐红桥催要装修款未果。故原告陈和勇诉来本院，请求判令被告徐红桥、刘继平共同偿还原告欠款130000元并按月息2分支付利息。
本院认为，被告徐红桥、刘继平差欠原告陈和勇装修款130000元的事实清楚，证据确凿，有被告徐红桥出具的借据在卷证实，被告徐红桥对所欠债务应承担偿还义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐红桥在出具的借条130000元，实为欠原告为两被告房屋装修款，被告徐红桥与被告刘继平系夫妻关系，但两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告徐红桥个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告刘继平应当与被告徐红桥共同承担向原告陈和勇偿还装修款的民事责任。原告陈和勇与被告徐红桥对所欠装修款以借条的形式约定了欠款的利息及付款时间，该约定不违反法律规定，应为有效，故原告陈后勇要求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告徐红桥辩称，向原告陈和勇出具的借条是原告逼迫所写，利息约定2分是原告要被告写的，因被告徐红桥未向本院提交相关证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红桥、刘继平共同偿还原告陈和勇装修款计人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月30日起算至本判决书确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐红桥、刘继平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦倩