wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终217号
上诉人（原审被告）天津市栋良科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人高爱军，总经理。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津洋澜商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁A区北排32-34号。
法定代表人周宝龙，总经理。
原审被告董斌。
上诉人天津市栋良科技有限公司因与被上诉人天津洋澜商贸有限公司、原审被告董斌买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市东丽区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人双方注册地以及实际经营地均在天津市东丽区，本案被上诉人起诉所依据的送货单实际签订地在天津市东丽区，合同履行地也是天津市东丽区，要求本案移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人天津洋澜商贸有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告董斌述称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的《销售合同》中约定了“双方解决纠纷履约地：天津市河东区人民法院”，被上诉人并提交了证人证言，证实合同签订地在天津市河东区。双方关于管辖的约定符合相关法律规定，本院予以确认。原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同实际签订地和履行地在天津市东丽区，并在二审中提交了证人证言，但不足以证实其主张，也不能否认合同对管辖的约定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 贾玉维
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00195-1号
原告叶细宝。
委托代理人叶征。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈刚，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告叶细宝诉被告武汉市人民政府行政复议一案中，原告叶细宝自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶细宝有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶细宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告叶细宝负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭婕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初930号
原告肖某。
法定代理人姜琼。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告熊作海，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。
统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。
委托代理人张勇，河南冠律师事务所律师。
原告肖某与被告熊作海、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月24日，本院受理后，于同年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人刘习顺、被告人民财保信阳分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，�告熊作海无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月3日下午15时许，原告骑两轮摩托车带着同学王某去黄柏山景区游玩，当行至黄柏山枣树塝路段时，与被告熊作海驾驶的豫S号小型普通客车由北向南相撞，致两车受损、二人受伤的交通事故发生。2016年2月1日商城县交警大队认定被告熊作海负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，王某无责任。原告受伤后先后在商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院（简称华中科技武汉同济医院）救治。2016年4月30日经信阳商医司法鉴定所鉴定原告的人体损伤程度为两个十级残，原告被迫休学，现仍在家休养。被告熊作海驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计127976.63元（�疗费77464.43元、护理费10020元、残疾赔偿金26047.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1610元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理用品733元、复印费202元、鉴定费1200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2016）第024道路交通事故认定书；
2、原告及其监护人的身份证复印件、户口薄复印件；
3、华中科技武汉同济医院及商城县人民医院住院病历；
4、医疗费票据及用药清单；
5、护理用品票据；
6、病历复印费票据；
7、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单复印件；
8、被告熊作海的驾驶证及肇事车主的行驶证复印件；
9、信商医司鉴所（2016）临鉴字第052号鉴定意见书及鉴定费票据；
10、交通费票据。
被告熊作海未答辩，庭后补交行车证、驾驶证复印件及收据1张。
被告人民财保信阳分公司辩称：核对保险车辆豫S行车证、驾驶证合法有效，和保单信息一致的前提下，本公司愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆均为机动车，事故责任明确，原告应承担30%的责任；不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。护理用品的收据不真实；对服务区购买食品的费用，不应支持；数码文印的收据不是正规发票，不真实；同济附属医院的定额发票，无法证明何种支出，与本案没有关联性�对信商医司鉴所（2016）临鉴字第052号鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；交通费由法院根据住院地的远近、乘车人次进行酌定；残疾赔偿系数应是11%；营养费按每日20元的标准、住院伙食补助费按每日50元的标准计算；精神抚慰金应在4000元内认定。未举证。
经审理查明：2016年1月3日15时许，在黄柏山枣树塝路段，发生了被告熊作海驾驶的豫S号小型普通客车由北向南行驶时，与异向原告肖某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告肖某及摩托车乘坐人王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往商城县人民医院救治，伤情被诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4、鼻骨骨折；5、下颌贯通伤；6、左鼻腔撕裂伤；7、左耻骨骨折；8、软组织损伤；9、头外伤；10、牙齿部分脱落并损伤�住院3天，花去医疗费13719.78元。因病情严重，1月6日被转往华中科技武汉医院进行治疗，伤情被诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、双侧鼻骨骨折，上颌骨前牙区牙槽区骨折；3、颌面部外伤，软组织异物残留；4、牙齿（11、21、32、42）缺损，牙齿22残根；5、上颌窦积液，住院16天，花去医疗费61142.3元。病情稳定后，又转往商城县人民医院巩固治疗10天，诊断为：右股骨远端骨折，花去费用2602.35元同年2月1日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告熊作海负该事故的主要责任，肖某负该事故的次要责任，摩托车乘坐人王某无责任。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为右股骨干开放性粉碎性骨折伤残程度为十级，左耻骨骨折伤残程度为十级，右股骨干开放性粉碎性骨折三期为休息300日，营养90日，护理120日。肇事车辆在被告人民财�信阳分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告熊作海驾驶的肇事车辆归熊作晖所有，事故发生后，被告熊作海共垫付19000元。原告肖某属农业户籍。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为126846.63元，其中医疗费77464.43元，住院伙食补助费1610元（诉请），营养费2700元（30元／天90天），护理费10020元（83.5元／天120天），残疾赔偿金26047.2元（20年10853元／年12%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费2000元（酌定），其他费用（残疾辅助器具费、租床费、生活必需品开支、复印费）805元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告熊作海驾驶机动车撞伤骑摩托车的原告，负交通事故的主要责任，被告熊作海应�担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告人民财保信阳分公司在商业第三者责任险限额内为被告熊作海赔偿原告剩余直接损失的70%。原告的间接损失（其他费用和鉴定费）应由被告熊作海承担。对原告提供的数额总计为130元的定额发票，因无其他证据佐证其与本案有关联性，故原告的该项诉请本院不予支持。原告的其他损失由本院根据案情酌定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财保保险股份有限公司信阳市分公司为被告熊作海赔偿原告损失103309.3元{交强险53067.2元（医疗费10000元＋护理费10020元＋残疾赔偿金26047.2元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元）＋商业险50242.1元［（126846.63元-53067.2元-1200元-805元）70%］}；
二、被告熊作海赔偿原告间接损失1403.5元【（805元＋1200元）70%】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告熊作海垫付的19000元在执行中一并结算。
案件受理费1430元，由被告熊作海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年八月六日
书记员 余才茂
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审4号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市妙西镇妙山村村民委员会，住所地湖州市吴兴区妙西镇妙山村。
法定代表人胡定忠。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市妙西镇妙山村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年4月8日作出湖土资监罚（吴）（2016）8号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市妙西镇妙山村村民委员会于2015年8月擅自占用吴兴区妙西镇妙山村的集体土地420.5平方米（占地类型：林地420.5平方米）建造居家养老照料中心，所占用的土地符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的420.5平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计4205元。申请执行人于2016年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款4205元,其余未履行。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]42号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2016）8号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）8号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的420.5平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保5号
申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁）。
法定代表人：宋云生，公司董事长。
被申请人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
被申请人：杨继强，男，1969年8月12日出生，住安徽省肥东县。
申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人滁州市众城建设工程有限公司、杨继强诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人在滁州华汇热电有限公司到期债权215万元，申请人已向本院提供房产、车辆进行了担保。
经审查，本院认为，申请人滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市众城建设工程有限公司在滁州华汇热电有限公司到期债权215万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年三月二日
代理书记员 张杭
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终270号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾海龙，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人张云，山西省佳邦律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人庾海龙犯交通肇事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）晋0525刑初97号刑事附带民事判决。被告人庾海龙不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
泽州县人民法院审理查明，2017年12月8日0时44分许，庾海龙无证驾驶无牌五羊XXX二轮摩托车，沿省道332线(陵沁线)由南向北行驶至泽州县川底乡和村路段时，将前方同向步行的被害人段某撞倒，造成二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，庾海龙驾车逃离现场，段某被送往医院抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，段某系因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤经治疗无效死亡。泽州县交警大队认定：庾海龙负事故的全部责任，段某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：送检的庾海龙五羊牌XXX型红色摩托车与现场提取的碎片原属同一整体。2017年12月11日，被告人庾海龙到泽州县交警大队投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、接处警单，2、被告人庾海龙、被害人段某户籍证明，3、机动车驾驶证、行驶证查询结果单，4、证人张某、王某、焦某、李某证言，5、被告人庾海龙供述，6、事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，7、泽州县公安司法鉴定中心(泽)公鉴（痕检）字［2017］9号鉴定书及相关照片，8、法医学尸体检验鉴定意见、住院病历及照片，9、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
泽州县人民法院认为，被告人庾海龙违反交通安全法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庾海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，判决：被告人庾海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年5月23日止)。
庾海龙及其辩护人上诉请求及意见：1、上诉人愿意赔偿受害人损失，请求二审法院给予调解。2、上诉人肇事逃逸后很快认识到错误，并及时投案自首，原判对上诉人量刑重，请求给予减轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审认定相同。上诉人庾海龙对一审判决认定其犯交通肇事罪的事实没有异议。
二审审理过程中，庾海龙妻子焦某与附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议：焦某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2经济损失16.8万元，附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2对庚海龙的行为表示谅解并请求法院对庚海龙改判缓刑。上述赔偿、谅解协议，双方当事人已实际履行。另：经委托泽州县司法局对庾海龙是否适用社区矫正进行评估，泽州县司法局调查评估意见为庾海龙适用社区矫正。
上述事实由双方签署的赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2出具的16.8万元收款收条和刑事谅解书，以及泽州县司法局出具的调查评估意见书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庾海龙违反交通管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，庾海龙应负相应责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于庾海龙犯罪后有投案自首情节，认罪悔罪，且二审诉讼中双方当事人就民事赔偿问题，已达成和解协议并实际履行，对庾海龙依法可以减轻处罚并适用缓刑。庾海龙及其辩护人请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初97号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）庾海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二○一八年八月十六日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终270号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）庾海龙，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人张云，山西省佳邦律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人庾海龙犯交通肇事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）晋0525刑初97号刑事附带民事判决。被告人庾海龙不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。泽州县人民法院审理查明，2017年12月8日0时44分许，庾海龙无证驾驶无牌五羊XXX二轮摩托车，沿省道332线(陵沁线)由南向北行驶至泽州县川底乡和村路段时，将前方同向步行的被害人段某撞倒，造成二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，庾海龙驾车逃离现场，段某被送往医院抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，段某系因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤经治疗无效死亡。泽州县交警大队认定：庾海龙负事故的全部责任，段某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：送检的庾海龙五羊牌XXX型红色摩托车与现场提取的碎片原属同一整体。2017年12月11日，被告人庾海龙到泽州县交警大队投案。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源、到案经过、接处警单，2、被告人庾海龙、被害人段某户籍证明，3、机动车驾驶证、行驶证查询结果单，4、证人张某、王某、焦某、李某证言，5、被告人庾海龙供述，6、事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，7、泽州县公安司法鉴定中心(泽)公鉴（痕检）字［2017］9号鉴定书及相关照片，8、法医学尸体检验鉴定意见、住院病历及照片，9、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。泽州县人民法院认为，被告人庾海龙违反交通安全法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庾海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，判决：被告人庾海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年5月23日止)。庾海龙及其辩护人上诉请求及意见：1、上诉人愿意赔偿受害人损失，请求二审法院给予调解。2、上诉人肇事逃逸后很快认识到错误，并及时投案自首，原判对上诉人量刑重，请求给予减轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审认定相同。上诉人庾海龙对一审判决认定其犯交通肇事罪的事实没有异议。二审审理过程中，庾海龙妻子焦某与附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议：焦某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2经济损失16.8万元，附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2对庚海龙的行为表示谅解并请求法院对庚海龙改判缓刑。上述赔偿、谅解协议，双方当事人已实际履行。另：经委托泽州县司法局对庾海龙是否适用社区矫正进行评估，泽州县司法局调查评估意见为庾海龙适用社区矫正。上述事实由双方签署的赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某、张某、段某1、段某2出具的16.8万元收款收条和刑事谅解书，以及泽州县司法局出具的调查评估意见书证实，本院予以确认。本院认为，上诉人庾海龙违反交通管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，庾海龙应负相应责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于庾海龙犯罪后有投案自首情节，认罪悔罪，且二审诉讼中双方当事人就民事赔偿问题，已达成和解协议并实际履行，对庾海龙依法可以减轻处罚并适用缓刑。庾海龙及其辩护人请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初97号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）庾海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二○一八年八月十六日书记员张铃铃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7306号
原告赣榆区青口镇兴业房地产信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路人寿保险公司东侧。
经营者李新军。
被告宋小涛。
原告赣榆区青口镇兴业房地产信息咨询服务部（以下简称“兴业服务部”）与被告宋小涛居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业服务部的经营者李新军到庭参加诉讼。被告宋小涛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小涛支付原告房屋交易中介服务费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，在原告的促成下，被告宋小涛与买房人庄文明达成房屋交易契约，由庄文明购买被告所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路“明珠公寓”1单元201室房屋。契约约定，房屋成交价为350000元，买卖双方向原告各付1%的中介费。契约签订后，被告按约收取了买房人购房款并交付了房屋。现双方的房屋买卖交易已经结束，买房人已向原告支付了中介服务费3500元，但被告至今未向原告履行付款义务。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告宋小涛未作答辩。
本院认为，原告兴业服务部作为居间人为被告宋小涛与案外人庄文明就房屋买卖一事提供了媒介服务，并促成了双方签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同明确约定，买卖双方向原告各支付房屋成交价1%的中介费。故被告应当向原告支付房屋交易中介服务费3500元，即（350000元×1%）。被告宋小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋小涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇兴业房地产信息咨询服务部支付房屋交易中介服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋小涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初627号
原告职迎接。
原告王秀梅。
原告孟姗。
被告张海峰。
被告张克勤。
原告职迎接、王秀梅、孟姗诉被告张海峰、张克勤机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告职迎接、王秀梅、孟姗向本院提出保全申请，要求冻结被告张海峰、张克勤银行存款420141元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告职迎接、王秀梅、孟姗的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张海峰、张克勤银行存款420141元或查封二被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 哓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑全波
－－
－－
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执303号
申请执行人杨秀建，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人杨仁友，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第502号民事判决书，向被执行人杨仁友发出执行通知书，责令被执行人杨仁友履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨仁友至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人杨仁友名下的车牌号为川A8Vx**的小型轿车一辆。
二、扣押期限二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁敬洪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初494号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人涂壮，男，1995年12月10日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人涂壮被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月30日以沪徐检公诉刑诉(2017)489号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱2出庭支持公诉，被告人涂壮及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日11时30分许，被告人涂壮与刘某2合骑一辆橙色轻便摩托车至本市徐汇区XX路XX路路口东侧的非机动车停车点附近，趁无人之际，刘某2窃得被害人吴1停放于该处的一辆绿源牌TDR1424Z型电动自行车，同时由涂壮负责望风，并在其后面用脚蹬着赃车一道离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,523元。
2017年2月18日14时55分许，被告人涂壮、刘某2采用相同方式至本市闵行区XX路XX路路口西北角的北侧人行道，由刘某2掰断龙头锁、涂壮望风，窃得被害人吴某2停放于该处的一辆宗申艾普瑞利亚牌APR125型摩托车，后销赃得款二人均分。经鉴定，被盗车辆价值人民币16,200元。
2017年2月18日22时许，被告人涂壮在本市XX路XXX号XX大酒店门口非机动车停放点被公安民警抓获，其到案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人涂壮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、电动自行车发票、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、证人邱1、刘某1、刘某2、高某的证言、被害人吴1、吴某2的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人涂壮与他人结伙，先后二次盗窃公民共计价值人民币18,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人涂壮曾因犯罪被判处有期徒刑(构成累犯)，本次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处二年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂壮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人涂壮将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2126号
原告：张振，男，1997年2月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告：深圳市奥尔玛贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：冯云涛，执行董事。
本院在审理原告张振与被告深圳市奥尔玛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告深圳市奥尔玛贸易有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告张振负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月五日
书 记 员 辛金凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初661号之二
原告：吴万友，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟一霏，四川众旺律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
法定代表人：邱海文，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师。
原告吴万友与被告汪涛、江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴万友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万友撤诉。
案件受理费（减半收取）4310元，由原告吴万友负担。
审判员 胡 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨润莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，该行员工。
被告：谌玉秀，女，1965年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告谌玉秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告谌玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还其恶意透支信用卡本金17422.5元，利息531.99元，逾期还款违约金570.92元，消费手续费71.28元（截止2018年3月8日帐面欠款），合计人民币18596.69元，剩余利息及其他费用的计算方式以原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准，强制执行其还款；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告谌玉秀于2016年5月21日在原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××06。2016年6月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年11月出现逾期，产生滞纳金。截止2018年3月8日，帐面欠款透支本金17422.5元，利息531.99元，逾期还款违约金570.92元，消费手续费71.28元，合计人民币18596.69元。期间原告多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址、单位地址，未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护原告合法债权，原告依法提起诉讼，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。
被告谌玉秀未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日，被告谌玉秀向原告申请办理一张信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。被告在使用中于2017年11月出现逾期，截止2018年3月8日，被告拖欠原告信用卡本金17422.5元、利息531.99元、消费手续费71.28元。
上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡业务申请书、账户详细信息、交易流水查询、催收历史记录、中国农业银行金穗信用卡章程以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告在获取原告发放的信用卡进行使用后，应按约履行还款义务，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。截止2018年3月8日，被告拖欠原告信用卡本金17422.5元、利息531.99元、消费手续费71.28元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告谌玉秀应予偿还给原告。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告主张的逾期还款违约金实为滞纳金，故此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌玉秀在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行截止2018年3月8日所欠原告本金17422.5元、利息531.99元、消费手续费71.28元；并继续支付自2018年3月9日起至实际付清款项日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告谌玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 陈晓丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻伊娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3257号
申请执行人徐绍亚，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人徐绍亚与被执行人朱友军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执375号
申请执行人李彦尚，女，1967年12月20日出生，住安平县。
被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人李彦尚与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彦琢其前夫安文立名下有三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人赵彦琢其前夫安文立名下位于安平县和平西街鑫城巷37号光明小区2号2排3号（不动产权证号：W-830），安平县鹤煌西道39号1幢2单元202室（不动产权证号：M-693），安平县城镇住宅用地（不动产权证号：2006-00173-12）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾珊珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执182号
申请人刘书平
被执行人康华。
申请执行人刘书平与被执行人康华借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年12月19日、2015年12月19日作出的（2015）文民一初字第1024号、（2015）安中民三终字第2509号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人康华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人康华偿还借款合同纠纷款1017.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保18号
申请人：沈怀军，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杨世刚，男，1981年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述两申请人委托诉讼代理人：周二福，安徽名都律师事务所律师。
被申请人：成祖宁，男，1963年1月23日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被申请人：曹培俊，男，1965年7月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人沈怀军、杨世刚于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留申请人沈怀军、杨世刚给付给被申请人成祖宁、曹培俊的违约金1143716元。申请人杨世刚已提供车牌号为皖Ｍ×××××戴纳肯览胜2995CC越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人沈怀军、杨世刚的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留申请人沈怀军、杨世刚给付给被申请人成祖宁、曹培俊的违约金1143716元；
二、查封申请人杨世刚所有的车牌号为皖Ｍ×××××戴纳肯览胜2995CC越野车一辆，在保全期间，查封财产由申请人杨世刚继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人沈怀军、杨世刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年六月五日
书记员 欧丽云
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3403号
原告：李吉安，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院于2016年8月22日立案受理了原告李吉安与被告易发辉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宾和被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，自起诉之日起按年利率6%计息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告易发辉承包湖北利川市南滨花园项目工程，在原告处借现金380170元用于给工人发放工资，加上此前被告在原告手中借的现金20000元，于2016年2月1日被告给原告出具400000元借据一份，现该工程已全部竣工，经原告多次催收上述借款，被告没有偿还。
被告易发辉辩称：我和原告实际上是合同关系，我带工人在原告承包的工地上做工，做工期间，因原告没有及时支付工人工资，工人闹事。后经湖北省利川市公安局和劳动部门调解，我给原告出具40万元的借条，由原告代发我的工人工资。具体发放了多少我不清楚，我还没有和原告结算。同时我做工的工人工资也还没有结算清楚，故我不得支付该笔款项。
经审理查明，原告李吉安系湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目施工的负责人，被告易发辉邀约工人在利川南滨花园项目做工。2016年2月1日，被告邀约的工人做工后，因没有领取到工资，与南滨花园项目部发生争议。后经利川市公安部门和劳动部门联合调解，被告与湖北省华业建筑劳务有限公司达成协议，由被告向原告借款40万元，同时自筹资金30万元发放工人工资。当日，被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借到华业劳务李吉安人民币肆拾万元整（400000元）。支付工人工资，易发辉（签名并按手印），2016.2.1日。备注：双方约定在2016年2月28日之前，由合法的审计机构进行工程审计，若易发辉本人不予配合审计，本借支单为个人借支，李吉安有权通过合法渠道追回借款，同意，易发辉（签名），2016.2.1日”。被告给原告出具借条后，由原告给被告的工人直接发放工资380170元。后双方为该笔借款发生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，根据原告提交的借据和被告与湖北省华业建筑劳务有限公司签订的协议，可以认定被告向原告的借款系个人借款，至于借款的具体金额因该笔借款被告出具借据后由原告直接支付给被告的工人手中，而原告只实际发放工人工资380170元，原告诉称还有2万元系被告以前向原告的借款，原告没有向本院提供相关证据，且上述两笔款项合计超过了40万元，这不符合常理。本院认定被告向原告的借款为380170元。因原、被告约定的结算时间为2016年2月28日，已逾期，双方没有约定期内利息，原告主张自起诉之日起的逾期利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效后五日内偿还原告李吉安借款380170元，并自2016年8月22日起按年利率6%支付利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告易发辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保272号
申请人刘成芝，女，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市。
被申请人葛祥柱，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘成芝因与被申请人葛祥柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛祥柱所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛祥柱所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保272号申请人刘成芝，女，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市。被申请人葛祥柱，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘成芝因与被申请人葛祥柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛祥柱所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛祥柱所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王玉新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初257号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都智纲文化传播中心，住所地四川省成都市武侯区金履路***号附**号*层。
法定代表人：陈浩兵。
原告李向晖与被告成都智纲文化传播中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李向晖于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2199号
罪犯程海洲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年5月5日作出（2008）东刑初字第97号判决，以被告人程海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程海洲减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年12月15日至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月八日
书 记 员 郭 婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第637号
原告阳某甲。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳某乙（缺席）。
被告罗某某（系被告阳某乙之妻）（缺席）。
原告阳某甲为与被告阳某乙、罗某某民间借贷纠纷一案于2015年11月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳某甲之�托代理人周明到庭参加诉讼，被告阳某乙、罗某某经本院传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：2011年12月29日，两被告因经商及家庭开支向原告借款30万元，约定借款期限三个月。两被告借款后，一直以资金周转困难为由，未予偿还。经原告催讨，两被告仅于2014年1月29日偿还了借款本金30万元，对借款利息7万元，未予偿还，但出具欠条给原告，并承诺：“在2014年4月1日前付清，否则按月息2分的息计利”。两被告出具欠条后，仍未按欠条约定偿还。请求判决两被告偿还借款，并以月利率2分计算逾期利息至借款还清时止。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提举了下列证据：
证据一、借条一张，以证明原告借款30万元，并约定了利息；
证据二、工商银行借记卡明细清单，以证明被告偿还借款本金情况；
证据三、欠条一张，以证明被告欠借款利息7万元的情况。
两被告阳某乙、罗某某未作答辩。
经审理查明：被告阳某乙、罗某某系夫妻关系。2011年12月29日，被告阳某乙因经商及家庭开支向原告借款30万元，约定借款期限三个月。被告阳某乙借款后，一直以资金周转困难为由，未予偿还。经原告催讨，被告阳某乙于2014年1月29日偿还了借款本金30万元，对结算的借款利息7万元，未予偿还，但出具了欠条给原告，并承诺：“在2014年4月1日前付清，否则按月息2分的息计利”。被告阳某乙出具欠条后，仍未按欠条约定偿还。为此，引发纠纷，原告诉至本院，请求判决两被告偿还借款7万元，并以月利率2分计算逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有原告陈述及其所提举的证据予以佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2011年12月29日借款30万元给被告阳某乙，在2014年1月29日被告阳某乙逾期还本时，双方按照年利率11.2%结算利息为7万元，利息结算标准未超过相关规定的年利率24%，应依法予以保护。被告阳某乙将借款利息7万元作借款本金立下欠条，并约定“在2014年4月1日前付清，否则按月息2分的息计利”，该约定，亦不致使借款在短期内的总利息超过年利率24%，故原告请求欠款7万元按月利率2分计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对该债务有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某乙、罗某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某甲借款7万元，并自2014年4月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，财产保全费980元，共计3180元，由被告阳某乙、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨 晶
相�法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外年0132度015共和国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第89号
原告闫春，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告闫春丽，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人闫春，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告闫素梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市驿城区健康路。
法定代表人赵宏光，院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人邱明生，该医院工作人员。
原告闫春、闫春丽、闫素梅（以下简称三原告）与被告驻马店市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫春丽、闫素梅、闫春的委托代理人李筱军，被告第一人民医院的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年2月5日，王志丽到被告第一人民医院处就医，被告指派没有麻醉资格的人员进行麻醉，手术室只有一人操作，没有在正规的手术室治疗，××大出血，全身肿胀、瘫痪，而且没有采取相应有效的措施，手术失败后，没有经过检查血栓，连续五天用止血针剂。2011年2月23日，才给患者检查，结果全血栓，××全血栓死亡，之后被告第一人民医院又篡改病例，治疗过程中，手术者王增强写成王志丽，××例就能写错，给患者手术时神智根本不清，是××患者手术失败的直接原因。王志丽之后在159医院住院60天，在郑州住院34天，病例述全血栓，瘫痪。闫春患尿毒症十年，闫春丽患××，因家庭贫困没有经济能力转院治疗。到2011年3月1日，经拨打110报警，医院才给35000元，错过了患者的诊疗时间，支出了医疗费73500元，没有能力再治疗。上述被告的行为是××原告亲属死亡的直接原因，应承担全部责任，之后多次找医院协商医疗费，经调解中心调解才给30000元。王志丽在2011年2月3日之前能自理劳动，闫春丽由母亲照料日常生活，王志丽死后，××的闫春丽的一切费�，应由医院承担，直到闫春丽76岁。综上，依据相关法律规定，现要求判令被告第一人民医院赔偿医疗费8500元、死亡赔偿金220000元、护理费11900元、营养费3570元、丧葬费18900元、交通费2000元、精神抚慰金100000元、闫春丽的生活补助费347488.94元、护理费347488.94元，总计1059857.88元。
被告第一人民医院辩称，王志丽于2011年2月5日在我院就诊的事实存在，但我院对王志丽的诊疗措施并无不当，王志丽的损害后果与医院的医疗行为之间不存在因果关系；我院于2011年3月2日向王志丽垫付医疗费34999元，于2012年1月13日一次性补偿王志丽亲属30000元，双方就王志丽的死亡纠纷彻底解决；原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原、被告之间的纠纷已经驻马店市驿城区医疗调解中心调解，原告的诉请没有任何法律依据，不应支持；本次诉讼中，原告提出对王�丽的死亡原因及医疗过错进行司法鉴定，但原告均未到场，致使鉴定机构退回鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月5日，王志丽因患××到第一人民医院住院治疗，经诊断为：泌尿系统感染；直肠粘膜内脱垂；××、心功能不全；××。2011年2月28日，王志丽出院。出院医嘱建议：巩固治疗；建议到上级医院；定期复诊。2011年6月10日，王志丽因××前往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断为：贫血、白细胞增高、多发血栓原因待查；泌尿系统感染；双下肢深静脉血栓形成；下腔静脉及腹主动脉内血栓形成；脑梗塞后遗症；××、心律失常；独肾。2011年6月25日，王志丽出院。出院医嘱建议：建议行骨髓穿刺检查，进一步明确诊断；继续治疗。
2014年12月18日，新蔡县今是街道办事处前楼村委会及新蔡县今是街道办事处共同出具证明一份，内容为：王志丽，系我村委前楼西组村民，系闫春、闫春丽、闫素梅三人母亲。该同志于2011年2月5日因病到驻马店市第一人民医院就诊，以病历属肛门手术，一人操作，××大出血，全血栓，已于2011年8月12日死亡，情况属实。
2011年3月2日，驻马店市第一人民医院与王志丽家属闫春签署协议一份，内容为：驻马店市第一人民医院一次性垫付给王志丽医疗费4999元。同时，医院职工王增强因认为治疗没有过错，患方认为不排除王增强有过错，但为××患者进行治疗，自愿一次性垫付给王志丽医疗费用30000元，用于王志丽转院治疗费用，超出部分患者自行解决。2012年1月13日，经驻马店驿城区医疗纠纷调解中心调解，闫春与驻马店市第一人民医院就王志丽死亡达成调解协议，内容为：经调解，驻马店市第一人民医院一次性补偿给闫春30000元；双方�王志丽死亡纠纷彻底解决；闫春不得就王志丽死亡一事向乙方提任何要求。
2015年1月12日，三原告向本院提出医疗过错及过错参与度等鉴定，本院经审查依法委托鉴定机构鉴定。2015年4月10日，因三原告要求提出医疗事故鉴定，与医疗过错鉴定申请不相符，致使本院技术室退回鉴定。2015年5月9日，三原告又向本院提出医疗过错及过错参与度等鉴定，本院经审查依法委托鉴定机构鉴定，2016年1月12日，河南司法警院司法鉴定中心退回鉴定，内容为：关于王志丽医疗纠纷司法鉴定一案，因申请方几次通知均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，终止此次鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年2月5日，三原告的亲属王志丽在驻马店市第一人民医院就诊的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，由患者负举证责任。本案在审理过程中，三原告向本院提出鉴定申请，要求对被告在其亲属治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及是否有因果关系申请鉴定，但在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知鉴定，三原告均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，鉴定机构终止此次鉴定。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业技术问题，判断该争议事项需要参考相关司法鉴定机构的鉴定意见作为判断认定的依据，在缺乏相关鉴定意见的基础上，无法认定驻马店市第一人民医院在对王志丽的治疗过程中是否存在过错，与王志丽死亡之间是否存在因果关系。故三原�要求被告驻马店市第一人民医院承担赔偿责任，因其未尽到举证责任，其主张缺乏法律和事实依据应承担不利后果，故其诉讼请求均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫春、闫春丽、闫素梅的诉讼请求。
案件受理费14330元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 娄 璨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1089号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人:王媛媛，女，1985年10月30日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告王媛媛借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2248122.9元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人名下价值2248122.9元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十二日
书记员 高畅一
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8777号
原告：刘运球，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：沈灿良，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘运球与被告沈灿良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘运球于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人于2016年11月8日达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运球撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘运球负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月十四日
书记员 陈柳荣
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第727号
原告史建敏。
被告田亮。
原告史建敏诉被告田亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建敏、被告田亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日13时10分许，田亮无证驾驶无牌照二轮摩托车沿宝平线由北向南行至宝平线68公里加200米路口处，与由北向南停在路边准备驶下路口的史建敏驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，造成田亮、史建敏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月29日作出责任认定，认定田亮应负本次事故的主要责任，史建敏应负本次事故的次要责任。
原告受伤后在沽源县人民医院住院3天进行治疗。原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医药费2891.99元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2880元、护理费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、沽源县人民医院住院票据1张、门诊票据5张；
2、救护车票据1张；
3、沽源县人民医院诊断证明2份，费用清单1份，住院病历1份，长期医嘱清单1份、临时医嘱清单2份；
4、交通事故认定书1份。
被告田亮辩称，对原告的损失我不同意进行赔偿，我没有钱，对原告的损失不赔偿。另外我也在私人诊所输液治疗。
原告辩称，我要求被告赔偿我医疗费，事故发生后，我受伤，无法干活，要求被告赔偿我误工费。以及因交通事故造成的损失。
经审理查明，2014年9月19日13时10分许，田亮无证驾驶无牌照二轮摩托车沿宝平线由北向南行至宝平线68公里加200米路口处，与由北向南停在路边准备驶下路口的史建敏驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，造成田亮、史建敏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月29日作出责任认定，认定田亮应负本次事故的主要责任，史建敏应负本次事故的次要责任。
原告受伤后在沽源县人民医院住院3天进行治疗。
原告的损失，经过庭审质证，确定如下：
1、医药费2680.99元（沽源县人民医院住院收据1张金额1013.49元，门诊票据5张金额1667.5元。）；
2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；
3、营养费90元（30元／天×3天）；
4、误工费561.6元（37.44元／天×15天）；
5、护理费300元（100元／天×3天）；
6、交通费200元；
合计3922.59元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田亮驾驶无牌摩托车与原告史建敏驾驶的摩托车发生碰撞，田亮驾驶的机动车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告田亮应当对原告的损失在交强险保险范围内进行赔偿，即赔偿原告3922.59元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告田亮赔偿原告3922.59元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓棠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4100号
申请执行人施菊林
被执行人吕仁中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02768号，依法向被执行人吕仁中发出执行通知书，责令被执行人吕仁中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仁中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仁中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4100号
申请执行人施菊林
被执行人应苏影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02768号，依法向被执行人应苏影发出执行通知书，责令被执行人应苏影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏影（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4100号申请执行人：施菊林，女，1966年8月12日出生，住永康市。被执行人：吕仁中，男，1968年5月27日出生，住永康市。被执行人：应苏影，女，1970年10月1日出生，住永康市。申请执行人施菊林与被执行人吕仁中、应苏影民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02768号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应费用。经申请执行人申请，本院于2016年09月29日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行帐户进行冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月七日书记员  胡军敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初744号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告鹿守亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇杜西村***号，公民身份号码3704051977********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告鹿守亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告鹿守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2013年8月20日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960017431370）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2016年1月7日贷款本金59967.38元、利息3937.85元、滞纳金3345.34元，分期手续费348元，共计67598.57元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止2016年1月7日贷款本金59967.38元、利息3937.85元、滞纳金3345.34元，分期手续费348元，共计67598.57元及至给付之日的利息；案件受理费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告鹿守亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960017431370）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2016年1月7日欠原告透支本金59967.38元、利息3937.85元、滞纳金3345.34元，分期手续费348元，共计67598.57元，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿守亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金59967.38元、元、滞纳金3345.34元，分期手续费348元及截至2016年1月7日的利息3937.85，共计67598.57元；
二、本判决生效后十日内，被告鹿守亮偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2016年1月8日起至实际清偿日止的欠息（以67598.57元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，共计2050元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
744号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初765号
起诉人田福锁，男，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到田福锁诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失9000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对田福锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 琦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初232号
原告陆良儒，男，（身份证号码：×××3211），汉族，住广东省信宜市。
被告邓大武，男，（身份证号码：×××2134），汉族，住广东省信宜市。
原告陆良儒诉被告邓大武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆良儒到庭参加了诉讼，被告邓大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆良儒诉称，原告与被告是战友关系，向来关系较好，2013年9月1日，被告以欠缺资金周转为名向原告借款人民币60000元正，约定2014年2月31日前还款，现已逾期快两年，而且诉讼时效快过，加上目前原告急需用钱，故现只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快还款给原告，望法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求信宜市人民法院判令被告邓大武偿还借款本金60000元正，并请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息随本清；2、本案的受理费由原告负担。
原告就其主张的事实在举证期限内提供的证据及证明目的如下：
1、陆良儒身份证复印件一份，证明原告陆良儒的身份信息；
2、借据复印件一份，证明被告于2013年9月1日向原告借款人民币60000元正的事实，但被告至今尚未偿还。
被告邓大武不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2013年9月1日，被告邓大武向原告陆良儒借到人民币60000元，并立下了《借据》给原告陆良儒存执，《借据》主要内容为：“借据邓大武男身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2013年9月1日借到信宜市陆良儒男身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金人民币陆万元正（￥60000.00元）定于2014年02月31日前，邓大武必须还清所借到陆良儒的人民币陆万元正（￥60000.00元）。身份证号码：440921196907072134借款人邓大武2103年9月1日”被告邓大武自借款之后，并没有在2014年2月底前还款给原告陆良儒，此后原告经多次向被告邓大武催还欠款无果，于2016年1月20日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告邓大武亲笔立下《借据》一张给原告陆良儒存执，向陆良儒借款人民币60000元的事实清楚，有原告陆良儒起诉提供的《借据》为凭，被告邓大武也未对该《借据》及借款的事实提出抗辩意见，故以上借款事实本院予以认定。被告邓大武自取得借款使用后，原告已多次向其催还借款，但被告邓大武拖延不还清借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则。原告请求被告邓大武偿还借款本金60000元，并请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告的请求合法有理，本院应予支持。虽然被告邓大武开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓大武在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金60000元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止）给原告陆良儒。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告邓大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赖浩文
本案判决所依据的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1846号
原告：弥勒市玉镯山碎石有限公司。住所地:弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村小组。
法定代表人：李秀琼，系该公司经理。
被告：云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇起春路东城区。
负责人：陈杰军，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李金花（与陈杰军系夫妻关系），女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。代理权限：特别授权。
原告弥勒市玉镯山碎石有限公司（以下简称“玉镯山碎石公司”）与被告云南泰隆德投资开发有限公司、云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司（以下简称“泰隆德宜良公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告玉镯山碎石公司撤回对被告云南泰隆德投资开发有限公司的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉镯山碎石公司的法定代表人李秀琼，被告泰隆德宜良公司的委托诉讼代理人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉镯山碎石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期给付欠原告的石料款37218.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月承建弥勒市西三镇蚂蚁哨村美丽家园建设工程，工程所需石料由原告提供，双方于2013年9月18日签订《供料协议》后，原告按照协议约定向被告供货。2013年12月10日经双方结算，货款总价为143600元，扣除被告已付的110000元外，被告尚欠原告货款33600元，被告于当天书写欠条一份给原告持有。之后，被告在尚未支付石料尾款的情况下，从2013年12月30日至2014年2月11日期间又向原告采购了8车石料，共72.37立方米，合计3618.50元。为此，被告共欠原告石料款37218.50元。自2013年12月被告欠货款至今，原告一直要求被告给付欠款，但被告一直拖延未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告泰隆德宜良公司承认原告所述购买石料数量及双方结算时所欠货款的数额，但提出双方结算后已向原告支付20000元货款，且结算后原告出售的石料中，有4车含泥量过多不合格，不应该支付原告方款项，现只欠原告13600元。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.弥勒市玉镯山碎石有限公司营业执照、李秀琼身份证复印件各1份，欲证实原告的主体资格。
2.《供料协议》复印件1份，欲证实原告与被告于2013年9月18日签订供料协议。
3.欠条1份，欲证实2013年9月-12月10日止，被告欠原告石料款33600元。
4.玉镯山采石发料单8份，欲证实2013年12月30日至2014年2月11日期间向被告供石料8车，合计72.37立方米，价款为3618.50元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、关联性无异议，但认为其中有4车石料不合格，不应该支付原告方款项，具体是哪4车不合格分不清。
被告为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：
1.收条复印件1份，欲证实双方于2013年12月10日结算后又支付了石料款20000元。
2.照片3张，欲证实原告提供的石料有4车不合格。
经质证，原告对证据1中，2014年5月9日支付的10000元无异议，对字样为“2014年6月11号又付许绍祥一万元”不予认可，认为没有收款人签字。对证据2的真实性无异议，但认为不能证实石料不合格。
上述证据中，对当事人无异议的，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据4，有被告驾驶员的签字，能证实待证事实，予以采信。被告提交的证据中，证据1，原告认可被告于2014年5月9日支付10000元的事实，予以采信，但无其他证据印证，不能证实2014年6月11日又支付了10000元的事实，部分采信；证据2，无其他证据相印证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资公司，被告系自然人投资或控股公司。2013年9月，被告因承建弥勒市西三镇蚂蚁哨村美丽家园建设工程需要石料，于2013年9月18日与被告签订《供料协议》，由被告供给其石料，协议约定：毛石40元/立方米，碎石50元/立方米，石粉沙50元/立方米。协议还约定了付款方式，未约定石料规格及质量要求。签订协议后，原告按照约定向被告供货，2013年12月10日，经双方结算货款总价为143600元，扣除被告已付的110000元外，被告尚欠原告货款33600元，被告于当天书写欠条一份由原告收执。之后，原告于2013年12月30日至2014年2月11日期间又供给被告碎石3车、石粉沙5车，共72.37立方米，合计3618.50元（50元/立方米×72.37立方米）。2014年5月19日，被告向原告支付10000元货款后，一直未付其余货款，原告以被告的行为已严重侵犯了其合法权益为由提起诉讼。
本院认为：双方于2013年9月18日签订的《供料协议》是双方真实意思表示，合法有效，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将石料提供给被告后，已履行了出卖人的义务，被告应履行买受人义务支付石料款，被告未完全支付石料款已构成违约；被告主张双方结算后原告供给的8车石料中有4车不合格，由于签订协议时双方对石料质量未作约定，且被告未提供充分证据予以证实，本院不予确认。原告主张被告尚欠石料款37218.50元，被告主张欠款中已支付20000元，由于被告提供的收条明显系两次形成，第一次于2014年5月9日收款10000元，有原告方人员许绍祥签字，本院予以确认，后面加的“2014年6月11号又付许绍祥一万元”，无收款人签字确认，且原告方不认可，本院不予认定。综上，本院确认被告现实际尚欠原告石料款27218.50元（33600元＋3618.50元－10000元），被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市玉镯山碎石有限公司石料款27218.50元。
二、驳回原告弥勒市玉镯山碎石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告弥勒市玉镯山碎石有限公司负担98元，被告云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司负担267。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒永丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1846号原告：弥勒市玉镯山碎石有限公司。住所地:弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村小组。法定代表人：李秀琼，系该公司经理。被告：云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇起春路东城区。负责人：陈杰军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李金花（与陈杰军系夫妻关系），女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。代理权限：特别授权。原告弥勒市玉镯山碎石有限公司（以下简称“玉镯山碎石公司”）与被告云南泰隆德投资开发有限公司、云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司（以下简称“泰隆德宜良公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告玉镯山碎石公司撤回对被告云南泰隆德投资开发有限公司的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉镯山碎石公司的法定代表人李秀琼，被告泰隆德宜良公司的委托诉讼代理人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉镯山碎石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期给付欠原告的石料款37218.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月承建弥勒市西三镇蚂蚁哨村美丽家园建设工程，工程所需石料由原告提供，双方于2013年9月18日签订《供料协议》后，原告按照协议约定向被告供货。2013年12月10日经双方结算，货款总价为143600元，扣除被告已付的110000元外，被告尚欠原告货款33600元，被告于当天书写欠条一份给原告持有。之后，被告在尚未支付石料尾款的情况下，从2013年12月30日至2014年2月11日期间又向原告采购了8车石料，共72.37立方米，合计3618.50元。为此，被告共欠原告石料款37218.50元。自2013年12月被告欠货款至今，原告一直要求被告给付欠款，但被告一直拖延未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告泰隆德宜良公司承认原告所述购买石料数量及双方结算时所欠货款的数额，但提出双方结算后已向原告支付20000元货款，且结算后原告出售的石料中，有4车含泥量过多不合格，不应该支付原告方款项，现只欠原告13600元。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.弥勒市玉镯山碎石有限公司营业执照、李秀琼身份证复印件各1份，欲证实原告的主体资格。2.《供料协议》复印件1份，欲证实原告与被告于2013年9月18日签订供料协议。3.欠条1份，欲证实2013年9月-12月10日止，被告欠原告石料款33600元。4.玉镯山采石发料单8份，欲证实2013年12月30日至2014年2月11日期间向被告供石料8车，合计72.37立方米，价款为3618.50元。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、关联性无异议，但认为其中有4车石料不合格，不应该支付原告方款项，具体是哪4车不合格分不清。被告为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：1.收条复印件1份，欲证实双方于2013年12月10日结算后又支付了石料款20000元。2.照片3张，欲证实原告提供的石料有4车不合格。经质证，原告对证据1中，2014年5月9日支付的10000元无异议，对字样为“2014年6月11号又付许绍祥一万元”不予认可，认为没有收款人签字。对证据2的真实性无异议，但认为不能证实石料不合格。上述证据中，对当事人无异议的，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据4，有被告驾驶员的签字，能证实待证事实，予以采信。被告提交的证据中，证据1，原告认可被告于2014年5月9日支付10000元的事实，予以采信，但无其他证据印证，不能证实2014年6月11日又支付了10000元的事实，部分采信；证据2，无其他证据相印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资公司，被告系自然人投资或控股公司。2013年9月，被告因承建弥勒市西三镇蚂蚁哨村美丽家园建设工程需要石料，于2013年9月18日与被告签订《供料协议》，由被告供给其石料，协议约定：毛石40元/立方米，碎石50元/立方米，石粉沙50元/立方米。协议还约定了付款方式，未约定石料规格及质量要求。签订协议后，原告按照约定向被告供货，2013年12月10日，经双方结算货款总价为143600元，扣除被告已付的110000元外，被告尚欠原告货款33600元，被告于当天书写欠条一份由原告收执。之后，原告于2013年12月30日至2014年2月11日期间又供给被告碎石3车、石粉沙5车，共72.37立方米，合计3618.50元（50元/立方米×72.37立方米）。2014年5月19日，被告向原告支付10000元货款后，一直未付其余货款，原告以被告的行为已严重侵犯了其合法权益为由提起诉讼。本院认为：双方于2013年9月18日签订的《供料协议》是双方真实意思表示，合法有效，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将石料提供给被告后，已履行了出卖人的义务，被告应履行买受人义务支付石料款，被告未完全支付石料款已构成违约；被告主张双方结算后原告供给的8车石料中有4车不合格，由于签订协议时双方对石料质量未作约定，且被告未提供充分证据予以证实，本院不予确认。原告主张被告尚欠石料款37218.50元，被告主张欠款中已支付20000元，由于被告提供的收条明显系两次形成，第一次于2014年5月9日收款10000元，有原告方人员许绍祥签字，本院予以确认，后面加的“2014年6月11号又付许绍祥一万元”，无收款人签字确认，且原告方不认可，本院不予认定。综上，本院确认被告现实际尚欠原告石料款27218.50元（33600元＋3618.50元－10000元），被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市玉镯山碎石有限公司石料款27218.50元。二、驳回原告弥勒市玉镯山碎石有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告弥勒市玉镯山碎石有限公司负担98元，被告云南泰隆德投资开发有限公司宜良分公司负担267。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一七年九月二十七日书记员  杨思娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初357号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蓝建生，男，1981年5月8日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
辩护人胡凌云，湖南灃州律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月24日以穗荔检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人蓝建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日23时许，被告人蓝建生饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环城高速公路55公里+100米黄岐入口匝道路段时，被执勤民警现场查获。执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人蓝建生血液中检出乙醇（酒精）含量为180.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人蓝建生有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蓝建生拘役三个月以内，并处罚金。
被告人蓝建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，社会危害较小，无造成严重的后果；是初犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人判处拘役并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝建生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蓝建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月三十日
书记员 黄坚
许书凡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第339号
申请执行人温州唯钢标准件有限公司。住所地：永嘉县南城街道前二村。
法定代表人：周志腊，该公司总经理。
被执行人温州丰然阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：周益宝，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第584号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人温州唯钢标准件有限公司与被执行人温州丰然阀门有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款771700元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人温州丰然阀门有限公司无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第339号申请执行人温州唯钢标准件有限公司。住所地：永嘉县南城街道前二村。法定代表人：周志腊，该公司总经理。被执行人温州丰然阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：周益宝，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第584号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人温州唯钢标准件有限公司与被执行人温州丰然阀门有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款771700元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人温州丰然阀门有限公司无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第339号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初164号
原告:湛江美森纸业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康中路北侧。
法定代表人：周朵。
被告：廉江市信宏纸箱厂。住所地：廉江市石颈香岭村(赖炳通屋)。
投资人：赖炳通。
被告：赖炳通，男，1964年8月15日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告湛江美森纸业有限公司诉被告廉江市信宏纸箱厂、赖炳通买卖合同纠纷一案中，原告湛江美森纸业有限公司于2018年4月18日以被告已经付清所有的货款，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江美森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取即337元，由原告湛江美森纸业有限公司负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终312号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲圣明，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住江苏省灌云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月16日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因吸食毒品，于2016年11月16日被邳州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人蒲圣明犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2017）苏0382刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲圣明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1.2016年9月份的一天，被告人蒲圣明在连云港市朱某家中，姬某欲向朱某购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付给朱某现金900元，朱某叫姬某和蒲圣明商议，经商议，被告人蒲圣明向姬某贩卖约3克甲基苯丙胺，待姬某离开后，其向朱某提出毒资问题，朱某给其人民币900元。
2.2016年11月15日，姬某因吸食毒品被公安机关抓获后要求立功，主动联系被告人蒲圣明，通过微信向蒲圣明转款人民币3000元（由公安机关提供）购买甲基苯丙胺。当日，被告人蒲圣明驾车从连云港市至邳州市某酒店与姬某交易时被公安机关抓获。经搜查，从被告人蒲圣明驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺11余克。
原判决认定上诉事实的证据有邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过，邳州市公安局现场检查笔录、称重记录及照片、扣押清单、现场检测报告书、现场检测询问笔录，毒品鉴定意见书，证人姬某、朱某证言，被告人蒲圣明供述，刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人蒲圣明贩卖、运输甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人蒲圣明贩卖、运输毒品的行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，所作系自身行为性质的辩解，不影响坦白的成立，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人蒲圣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人蒲圣明诉称，一审查明的第二起犯罪事实系引诱犯罪，量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人蒲圣明未提供新的证据。
关于上诉人蒲圣明提出的一审查明的第二起犯罪事实系引诱犯罪，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蒲圣明曾贩卖过冰毒给姬某，系贩毒人员。公安机关对贩毒人员采取“数量引诱”侦查方式办案并不违反法律规定，但依法可从轻处罚。故一审法院认定其第二起犯罪事实，并对其从轻处罚并无不当。上诉人蒲圣明贩卖、运输毒品达10克以上，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元的量刑是适当的。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒲圣明违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但定性不准。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。本案证据证实上诉人蒲圣明实施了贩卖、运输毒品行为，故原判决只认定上诉人蒲圣明犯贩卖毒品罪不当。根据上诉不加刑原则，二审不能增加新的罪名，故本院对原判决认定的罪名不予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐志华
审判员 徐 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 于吉祥