wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初579号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人贾丽妹，女，1979年4月11日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海宁市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月5日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第551号起诉书指控被告人贾丽妹犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人贾丽妹及其辩护人姚猛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人贾丽妹故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人贾丽妹在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人陆某的陈述，证人盛某、朱某1、陈某等人的证言及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人贾丽妹当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为本案事出有因，被告人贾丽妹的主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，并具有坦白情节，且向被害人赔偿了经济损失，同时获得了被害人的谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月2日晚上，被告人贾丽妹至海盐县武原街道百尺路四季瑞丽洗浴中心停车场，因怀疑其丈夫与被害人陆某有不正当男女关系，遂采用脚踢、砖头砸等手段故意毁坏被害人陆某的宝马汽车（车牌号：浙Ｆ×××××；型号：7200HL，白色），造成该车后挡玻璃破碎以及车身四周多处凹陷和擦痕。事发后，被害人陆某花费维修费13310元。被告人贾丽妹于2016年9月22日向被害人陆某给付了上述被损车辆的维修费。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陆某的陈述，证人盛某、朱某1、陈某、朱某2、瞿某、朱某3未等人的证言及到案经过等证据证实，被告人贾丽妹当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾丽妹故意毁坏他人财物，价值人民币13310元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人贾丽妹在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭婚姻纠纷引发，被告人贾丽妹在案发后已向被害人赔偿了经济损失，并获得了被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人贾丽妹从轻处罚的意见，可予采纳，但要求对其免予刑事处罚的意见，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾丽妹犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴李琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3944号
原告康怡平，女，1974年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店，营业场所资阳市雁江区外环路1号。
负责人柳青，董事长。
委托代理人陈立，男，1986年4月3日生，汉族，公司人事行政主任。
委托代理人谭韬义，男，1989年4月23日生，汉族，公司人事行政副主任。
原告康怡平诉被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康怡平及其委托代理人徐金龙，被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店委托代理人陈立、谭韬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康怡平诉称：原告自2006年10月13日开始与被告形成劳动关系，并签订了劳动合同，从事康乐部茶楼、足浴、会场工作，直至目前负责康乐部管理工作，工作时间长达9年，期间续签两次合同，并于2013年1月1日与被告签订了无固定期限合同。工作期间，原告尽职尽责，任劳任怨，圆满完成被告交予的各项工作任务，并且获得多次奖励。但自工作以来，被告一直未完全按照国家法律规定的法定义务为原告缴纳各项社保费用，原告多次向被告申诉未果。与此同时，被告以本单位行业性质为由，违反国家法律规定，经常延长工作时间、安排原告周末、国家法定节假日加班并不予调休，也不支付加班工资，同时对原告带薪休假权利予以限制。今年7月，原告向被告申请带薪休假，但被告不予批假，后经原告再三申请休假才予准假并办理了休假手续，后被告对原告加以报复，恶意将原告降薪调岗，原告仍然在新岗位上认真履行职责，同时找被告申诉岗位及待遇变动问题，被告借口原告不服从管理为由对原告作停职处罚，并于9月1日单方面解除劳动合同，拒绝支付任何经济补偿金和赔偿金。以上行为严重损害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告不服仲裁，诉请法院，请求法院依法判决：1、由被告向原告支付单方解除劳动合同经济补偿金28319.67元；2、由被告向原告支付加班工资17475.12元；3、由被告向原告支付未履行带薪休假工资633.53元；4、由被告为原告补缴未缴纳的社会保险项目；5、由被告向原告支付未予结算工资3000元（被告向原告口头承诺每月增加500元）；6、被告未按照法律规定提前三十日通知原告而解除合同，向原告支付30日工资3500元；7、由被告向原告支付2015年8月份工资3500元。
被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店辩称：原告由于严重违反我公司规章制度而受到解除劳动合同的处分，其该处分已书面送达原告，因此，原告诉请被告支付经济补偿金于法无据；原告诉请加班工资一事与事实不符，我公司每月向原告发放工资组成中包含了加班工资；原告未对带薪休假工资的计算提供相应的证据，且被告可提供已休完年休假的证明；原告在被告处上班期间，被告依法足额为原告办理了各项社会保险；原告未提供任何证据证明被告拖欠原告2014年7月-2014年12月的工资；被告系依法解除劳动合同，原告诉请被告未按照法律规定提前三十日通知原告而解除合同的经济补偿金于法无据；原告主张支付2015年8月工资，未经劳动仲裁前置，不应支持。仲裁裁决事实清楚，裁决公正合理。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：2006年10月13日原、被告建立劳动关系，并签订了劳动合同，期间续签两次合同，2013年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告从事康乐主管工作，岗位执行不定时工时制，工资报酬结构为基本工资1050元加奖金，奖金根据甲方规章制度的规定予以发放。2015年6月4日起被告执行内部员工消费折扣制度，制度第5条明确规定：“饭店员工在各经营点消费原则上现金或刷卡结账，并在消费结算单上签字，各经营点负责人进行二次签字确认”。2015年7月24日原告的考勤记录显示，原告上班时间为07：14，下班时间为18：46。同日14：51起，原告与证人毛某在被告处三贤茶庄打牌休闲，并未在工作岗位。2015年8月30日，被告召开职工代表大会，职工代表同意对原告以上班时间打麻将为由处以开除决定。2015年9月1日，被告出具了《解除劳动合同通知书》，并向原告送达。2015年9月17日原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人单方面解除劳动关系经济补偿金28319.67元；2、被申请人支付申请人加班工资17475.12元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资633.53元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险；5被申请人支付申请人未予结算工资3000元；6被申请人支付申请人未提前三十日通知申请人解除劳动关系的经济补偿3500元。”，2015年11月17日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案[2015]111号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，并于11月19日向原告送达裁决书。2015年12月1日，原告不服仲裁裁决书，来院起诉，请求如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、劳动合同复印件、消费结算单复印件，证人毛永出庭作证证言、职代会会议纪要复印件、解除劳动合同通知书复印件、仲裁裁决书、内部员工消费制度复印件等载卷佐证。
本院认为，原告在工作期间与他人相约打麻将，严重违反用人单位规章制度，被告与原告解除劳动合同符合相关法律规定，原告主张被告给付解除劳动合同经济补偿金以及未提前三十日通知解除劳动合同应支付一个月工资，于法无据，本院不予支持；原告主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告并未举证证明加班事实，故原告主张本院不予支持；原告主张带薪年休假工资，原告并未举证证明其未休带薪年休假，也未举证证明带薪年休假的计算额度和计算方式，故本院不予支持；原告主张补缴社会保险项目，不属于法院受理范围，应直接向社会保险征收机构提出稽核申请。原告主张未予结算工资3000元，未提供任何证据支撑，本院不予支持。原告主张2015年8月工资，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告康怡平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康怡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年一月二十二日
书记员 周燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3422号
原告苏某某，西峰区。
被告张某，西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告张某及委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告的婚姻系媒妁之言，父母包办，婚前缺乏足够的了解，原告和被告2007年9月19日领取结婚证草率结婚，婚前没有任何感情基础，婚后二人性格、脾气相距甚远，日常生活中常因一些小事发生争吵，继而相互动手，夫妻矛盾愈演愈烈，日益加剧，加之被告没有生育能力，家庭没有维系感情的纽带，夫妻感情日趋破裂。2013被告因为家庭琐事与原告发生争吵后，赌气离家出走，杳无音讯，原告经多方寻找下落不明，至今与原告的婚姻关系处于分居状态，时间长达3年之久，夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》的规定，请求判决与被告离婚、被告承担与原告婚姻关系存续期间产生的家庭共同债务的一半，并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称：2004年1月6日我与原告相识，2005年8月双方建立恋爱关系，同年10月起双方同居生活，2007年9月19日双方在西峰区婚姻登记中心登记结婚。2006年我怀孕，原告不想要孩子，我于当年5月6日服药流产。婚后2009年5月我在西京医院做了输卵管导丝手术。2010年10月份，我怀孕后因被告照顾不周，导致流产。2011年11月后我们夫妻先后做了两次试管婴儿均失败。婚后原告多次对我实施家庭暴力，我均忍气吞声。由于我多次流产，导致不能生育，因此染上多种疾病，婚后长期治疗。原告说与我是包办婚姻，纯系谎言。我们双方婚前长期同居，建立了深厚的夫妻感情，登记结婚完全是两情相悦，毫无包办事实。现原告提出离婚，是嫌弃我身患重病，意图逃避责任，实现遗弃目的。原告提出离婚，不应支持。我不同意离婚，现原告应尽丈夫责任，妥善照顾我。
经审理查明：原、被告于2007年9月19日在西峰区婚姻登记中心登记结婚。婚后双方感情尚好。女方先后两次怀孕均流产。现双方没有子女。婚后女方经常咳嗽，于是2015年10月份确诊为：简质性肺炎，系统性硬化。该疾病导致女方身体多种并发症。先后在庆阳市中医院、解放军第四军医大学第二附属医院、第四军医大学唐都医院、西安市第五医院等多家医院治疗。现正处于治疗期。双方婚姻存续期间，没有夫妻共同财产。有夫妻共同债权12000元。
上述事实有原、被告陈述、医院诊断证明及病历等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告结婚时感情尚好，婚后因生活琐事发生争吵，争吵后赌气离家出走属夫妻生活中的正常现象，只要原、被告双方能加强沟通，相互理解支持，相互关心照顾，有望加深夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻间有相互扶助的义务。现女方患病正在治疗期间，男方有义务在治病期间给女方更多的关怀和照顾，若此时判决离婚，将不利于女方病情恢复。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月一十日
书 记 员 耿 钰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3020号
原告：沈祥龙，男，1978年12月3日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马成志，男，1995年9月15日出生，住山东省东平县。
被告：谢桂香，女，成年人，住山东省东平县。
原告沈祥龙与被告马成志、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥龙及其委托诉讼代理人孙太圣、被告马成志到庭参加诉讼。被告谢桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款8万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2015年12月初至2016年6月18日，被告多次向我借款8.075万元。经多次催要，被告未付。2016年6月18日，两被告与我达成协议，以共有房产向我提供抵押担保。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判处。
马成志辩称，借款属实，我同意偿还借款8万元，目前暂时无能力偿还。我与被告谢桂香是母子关系，我母亲只对4万元承担还款责任。
谢桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日至2016年6月7日期间，被告马成志分17次向原告借款共计4.5万余元，未约定还款时间及利息。原告与马成志庭前达成协议，只要求其归还4万元。2016年6月18日，二被告向原告借款4万元，约定还款日期2016年7月18日，未约定利息。
本院认为，谢桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告马成志对于两笔借款均无异议。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，对于2015年11月28日至2016年6月7日期间被告马成志向原告借款共计4.5万余元、二被告于2016年6月18日向原告借款4万元的事实，本院依法予以确认。原告与马成志达成还款4万元的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款8万元，因被告谢桂香并未在2015年11月28日至2016年6月7日的借据中签字，原告也未提供其应当承担还款责任的其他证据，原告的主张本院依法不予支持。未约定还款期限的借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还。约定期限的借款，被告应依约履行其还款责任。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马成志于本判决生效后十日内偿还原告沈祥龙借款本金4万元；
二、被告马成志、谢桂香于本判决生效后十日内偿还原告沈祥龙借款4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，保全费828元，由马成志、谢桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年十月二十日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16880号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市恒业贸易有限公司，住所地：东阳市南市街道紫溪村。
法定代表人：郭芸芸，该公司总经理。
被告：东阳市中磊大理石厂，住所地：东阳市吴宁街道卢三石材市场西区*****号。
投资人：徐鑫番，该厂厂长。
被告：东阳嘉和工艺品有限公司，住所地：东阳市北江镇上宅村。
法定代表人：张晓君，该公司董事长。
被告：东阳市东翔磁材有限公司，住所地：东阳市大联工业区。
法定代表人：张志洪，该公司执行董事。
被告：东阳市逍遥保健椅厂，住所地：东阳市江北街道临江路西范社区。
投资人：陈新良，该厂厂长。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志权，该公司执行董事。
被告：张志洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭芸芸，女，1987年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓君，男，1972年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张潇菊，女，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐鑫番，女，1973年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张志庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜兰珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告东阳市恒业贸易有限公司、东阳市中磊大理石厂、东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、东阳市逍遥保健椅厂、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、张志权、张晓君、张潇菊、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市恒业贸易有限公司归还原告借款本金350万元，按约定月利率支付利息960498元、违约金72739.33元（利息已自2015年3月24日起算至2016年3月24日，违约金已自2015年9月16日起算至2016年6月28日，此后利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市中磊大理石厂、东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、东阳市逍遥保健椅厂、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、张志权、张晓君、张潇菊、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依原告申请，对被告东阳市恒业贸易有限公司、东阳市中磊大理石厂、东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、东阳市逍遥保健椅厂、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、张志权、张晓君、张潇菊、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍所有的价值500万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，原告与被告东阳市恒业贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为400万元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月16日止。借款利息按月利率17.82‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2015年3月24日，原告依约发放400万元贷款。
2015年3月24日，被告东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市中磊大理石厂与原告签订保证合同，约定对以上借款提供保证。同日，东阳市东翔磁材有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、张晓君、张潇菊、东阳市逍遥保健椅厂、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍向原告出具保证函，约定为被告东阳市恒业贸易有限公司在自2015年3月24日起至2015年9月16日期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上保证范围均为本合同项下的债权人所有债权，包括但不仅限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等费用。保证期限为自主债务届满之日起两年。
被告东阳市恒业贸易有限公司仅于2015年3月24日向原告归还了50万元借款本金。经核算，截止2016年6月28日被告东阳市恒业贸易有限公司尚欠原告借款本金350万元，利息960498元、违约金72739.33元，担保人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市恒业贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金350万元，并支付利息960498元、违约金72739.33元（已暂算至2016年6月28日，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告东阳市中磊大理石厂、东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、东阳市逍遥保健椅厂、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、张志权、张晓君、张潇菊、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍对本判决第一项确定的被告东阳市恒业贸易有限公司所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半），保全费5000元，共计22400元，由被告东阳市恒业贸易有限公司负担，被告东阳市中磊大理石厂、东阳嘉和工艺品有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、东阳市逍遥保健椅厂、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志洪、马美珍、郭芸芸、张鹏、张志权、张晓君、张潇菊、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英、张志庆、杜兰珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 郭丽君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民抗5号
抗诉机关：日照市人民检察院。
原审原告：姜连义，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：山东日照银丰房地产开�有限公司。
法定代表人李良平，经理。
原审原告姜连义与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院作出了（2008）日开民一初字第392号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院依职权经审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项，第二百零八条第一款的规定的情形，以日检民（行）监[2017]37110000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月十九日
书记员 惠 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初37号
原告：芮某木，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮支某，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：羊某，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮某木与被告芮支某、羊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告芮某木、被告芮支某到庭参加诉讼，被告羊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某木向本院提出诉讼请求：1.判决芮支某返还借款本金45000元，并以45000元为基数，自2017年11月26日至还清借款之日按年利率12%计付利息，羊某对上述借款承担连带还款责任;2.芮支某、羊某承担本案诉讼费用。芮某木当庭变更第1项诉讼请求为：芮支某返还借款本金35000元，按照约定利率计付自2017年1月26日至款项还清之日的利息。事实与理由：芮支某以资金周转为由向芮某木借款50000元，约定月息壹分贰厘，羊某提供担保。2017年1月26日，芮支某、羊某向芮某木出具借条一份，约定同年正月底归还。借款到期后，芮支某、羊某未履行还款义务。同年10月18日，羊某重新出具担保一份，约定40天左右付清。后芮支某归还借款本金10000元。在本案起诉后，芮支某又归还了5000元借款本金，尚有借款本金35000元及全部利息未付。
芮支某辩称，芮某木陈述的借款及担保的情况属实，我分二期归还了15000元本金，其中2017年6月15日还了10000元，2017年12月28日还了5000元，约定的利息是月息壹分贰厘。
羊某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
芮某木围绕其诉讼请求依法提交下列证据：芮某木身份证复印件、芮支某和羊某的户籍信息查询单、借条、担保书等。芮支某对上述证据无异议。羊某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，芮某木提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，芮支某以资金周转为由，向芮某木借款50000元，并约定了利息。利息付清后，2017年1月26日，芮支某、羊某就该笔借款重新向芮某木出具借条一份，载明：今借到芮某木人民币伍万元整，月息壹分贰厘，正月底付清。芮支某在借款人处签字，羊某在担保人处签字。2017年6月15日，芮支某归还借款本金10000元。2017年10月18日，羊某向芮某木出具担保书一份，载明：芮支某所借芮某木人民币在40天左右付清，如芮支某不能支付，此款由本人垫付。2017年12月28日，芮支某归还借款本金5000元。截至2018年1月24日，芮支某尚欠芮某木借款本金35000元，利息6278元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芮支某向芮某木借款，并由羊某提供担保。2017年1月26日，芮支某、羊某向芮某木出具借条，2017年10月18日，羊某向芮某木出具担保书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应依约履行。借款届期后，芮支某未按约定期限返还借款，羊某未承担保证责任，已构成违约，依法应承担相应民事责任。芮某木要求芮支某返还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，双方约定的借款利率月息1.2%未超过法律规定，本院对芮某木关于利息的诉讼请求亦予以支持。羊某为芮支某的还款提供担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任，故对于芮某木主张羊某对芮支某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。羊某承担连带清偿责任后，有权向芮支某追偿。羊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芮支某于本判决生效后十日内返还芮某木借款本金35000元，支付2017年1月26至2018年1月24日的利息6278元，合计41278元，并以35000为基数，按月利率1.2%支付自2018年1月25日至款项实际付清之日的利息。
二、羊某对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向芮支某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由芮支某、羊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈苗苗
二〇一八年一月二十四日
书记员 程小兵
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初778号
原告（反诉被告）张浩，男，汉族，生于1982年4月11日，甘肃省武威市人，大专文化，金川公司龙首矿职工，住本区金凤里。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族，生于1974年1月7日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住本区金冶里。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）张浩与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告张浩、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称，张浩与刘振华于2014年10月26日签订房屋租赁合同，张浩将位于本区汇金财富广场3楼XX号商铺租给刘振华使用，约定租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方约定。故要求1、解除双方签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；2、要求给付2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租赁费2000元；3、要求将租赁房屋恢复原状，并承担租赁期间即自2015年1月1日至2016年4月30日的物业、水、电、过热费共计573.52元。
刘振华辩称并反诉称，租用丁寿香、张浩等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，刘振华已将丁寿香、张浩等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。对我租赁期间的各种费用也已交清，不存在张浩垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，张浩的上述诉讼请求均不能成立。相反刘振华在签订租赁合同后向丁寿香、张浩等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求张浩退还押金1500元。
张浩对反诉辩称，刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若刘振华拖欠房租超过半个月，张浩等人有权终止合同，且押金不退还。刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，刘振华与丁寿香、张浩等20人各签订一份房屋租赁合同，租用该20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租赁合同约定租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费，拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；五年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表张浩等20人向刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，丁寿香、张浩等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营娱乐动漫会所。2015年6月30日，丁寿香向刘振华收取了刘振华向丁寿香、张浩等20人交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20个承租人与刘振华签订保证协议约定，刘振华对丁寿香、张浩等20人的2016年的房租在2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。之后，刘振华再未向丁寿香、张浩等20人交纳房屋租金。在诉讼中，刘振华于2016年5月5日将丁寿香、张浩等20人的铺面交付给丁寿香、张浩等20人。
上述事实，由双方当事人的陈述及张浩提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、刘振华提交的收条二份在案证实，予以认定。
本院认为，刘振华和张浩等人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。该协议对解除租赁合同的条件和期限均作了明确约定，现刘振华对2016年的房租费未按期交纳，且解除合同的期限已到，张浩可解除房屋租赁合同，且刘振华同意解除，应予以解除。刘振华应向张浩支付解除合同之前的租赁费，张浩要求刘振华支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，予以支持。刘振华之在2016年1月1日就将房屋钥匙交付物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费的辩解，因其不是约定的合同解除权人，其不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，其辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；张浩要求刘振华将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。关于张浩要求刘振华给付其物业、水、电、过热费共计573.52元的诉讼请求，因其未提供证据证明其垫付了上述费用，亦不予支持。至于刘振华要求张浩给付其押金1500元的反诉请求，应双方在保证协议中明确约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的保证金将不予退还，其实质要将该保证金抵做违约金，现刘振华不按期交纳房屋租金，已违约，应将保证金抵做违约金支付给张浩，其要求退还保证金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除张浩与刘振华于2014年10月26日签订的房屋租赁合同；
二、刘振华给付张浩自2016年1月1日至2016年4月30日的租金2000元，限本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回张浩的其他诉讼请求；
四、驳回刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘振华承担；反诉案件受理费25元，由刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银红
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1399号
原告：谢金廷，现住吉林省辽源市。
委托代理人：谢金发，系原告谢金廷亲属。
被告：韩有权，现住吉林省辽源市东辽县。
原告谢金廷与被告韩有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢金廷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金廷撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元。
审判员 贾 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 王天阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初231号
原告：王成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丹阳，男，1991年1月23日出生，回族，住卢氏县。
被告：丹亚东，男，1988年10月8日出生，回族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯社民，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王成与被告丹阳、丹亚东、冯社民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王成及其委托诉讼代理人范亚利，被告丹阳、被告丹亚东的委托诉讼代理人范铁军、被告冯社民及其委托诉讼代理人常晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计64787.87元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，一个老乡让他给被告冯社民在范里街开办的超市帮忙干活，当日14时许被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，行至范里镇粮管所门前路段将他左足致伤。后他被送往三门峡郑大中医医院进行救治，住院49天，因无力支付高额医疗费出院回家休养。事故发生后，交警部门认定被告丹阳承担事故全部责任，后得知被告丹阳驾驶的车辆系被告丹亚东所有，被告丹阳受雇于被告丹亚东。事发至今，多次协商无法达成一致意见，无奈诉至法院。
丹阳辩称，1、原告所述部分事实与实际情况不符。他当时给被告冯社民的超市干活，因为范里街当天逢集，车多人多，他把车开到粮管所门口就停住不开了。但被告冯社民安排的在现场指挥施工的安结实说没事，指挥倒车，就压住了原告王成，事发后就把原告送到医院。2、他不是被告丹亚东的雇员，实际受雇于被告冯社民。被告丹亚东是车主，被告丹亚东与被告冯社民是租赁关系，他的工资包含在租金内。由于被告冯社民雇佣的安结实指挥失误，导致倒车将原告王成压伤，因此被告冯社民对事故的发生应承担责任。
丹亚东辩称，原告诉状所述部分违背客观事实，以他为被告系主体不当。他和被告冯社民形成了事实上挖掘机租赁关系，被告丹阳是司机，但具体的施工操作完全受被告冯社民指示，实际上也是被告冯社民的雇员。原告也是给被告冯社民干活的雇工。本起事故不是完全意义上的交通事故，而是雇佣安全事故。因此，被告冯社民作为雇主应当承担赔偿责任。他对本次事故的发生没有任何过错，因此原告起诉他主体错误。
冯社民辩称，原告诉称一个老乡让给他帮忙干活与事实不符。他没有让人帮忙干活，原告诉称的活实际是范里镇粮食储运库和粮管所边界挡土墙护坡坍塌修复工程。他只是租赁范里镇粮食储运库的产地开办超市，和该工程没有关系。2、本案是机动车交通事故责任纠纷，他没有侵犯原告权利，不应承担赔偿责任。
王成、丹亚东、冯社民围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。对有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天95.7元标准计算问题。误工费应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，护理费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算。2、因被告丹阳、丹亚东对原告王成提交的鉴定意见有异议，本院组织重新鉴定后，原告王成未在指定的时间到鉴定机构接受鉴定，视为放弃鉴定，因此原告提交的鉴定意见书，本院不予采纳。原告要求的和鉴定有关的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院不予支持。3、对原告要求的交通费500元，结合原告王成到三门峡治疗的实际情况，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月22日14时许，被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，行至卢氏县范里镇粮管所门前路段将原告王成压伤。该事故经卢氏县公安交通警察大队认定，被告丹阳承担事故全部责任。后原告被送往三门峡郑大中医医院医院住院治疗49天（2017年6月22日至2017年8月10日），诊断为：左足背砸压伤伴血管神经肌腱伤；左足2、4、5趾砸压离断伤；左足跖趾骨多发性骨折，花去医疗费32393.89元。
另查明：被告丹阳驾驶的柳工牌专业作业机械车主为被告丹亚东，该车辆未投保保险。事故发生后，被告丹阳支付给原告王成医疗费20000元（原告在起诉时已经扣除）。
原告认为，事故发生后，就赔偿事宜无法协商一致，遂诉至本院。
本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，发生交通事故造成原告王成受伤，被告丹阳承担该起事故全部责任，原告王成不承担责任，被告丹阳应赔偿原告的损失。因被告丹阳受雇于被告丹亚东，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告丹亚东应对原告的损失承担赔偿责任。
因本案涉及雇佣及交通事故责任两种法律关系，庭审中原告优先选择适用雇佣法律关系。但根据原告提交的证据，不能证明其与被告冯社民存在雇佣关系，因此本案按照机动车交通事故责任这一法律关系进行审理。原告要求被告冯社民承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
原告王成各项经济损失为：1、医疗费32393.89元；2、误工费1570.25元(11696.74元/年÷365天×49天)；3、护理费3655.93元(27232.92元/年÷365天×49天)；4、住院伙食补助980元(20元/天×49天)；5、营养费490元(10元/天×49天)；6、交通费500元，共计39590.07元。扣除被告丹阳已经支付的20000元，应赔偿原告损失为19590.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丹亚东在本判决生效后十日内赔偿原告王成各项经济损失共计19590.07元；
二、驳回原告王成要求被告丹阳、被告冯社民承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告王成负担990元，由被告丹亚东负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛 少 林
人民陪审员 郭 志 东
人民陪审员 莫 少 红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初231号原告：王成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丹阳，男，1991年1月23日出生，回族，住卢氏县。被告：丹亚东，男，1988年10月8日出生，回族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯社民，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王成与被告丹阳、丹亚东、冯社民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王成及其委托诉讼代理人范亚利，被告丹阳、被告丹亚东的委托诉讼代理人范铁军、被告冯社民及其委托诉讼代理人常晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计64787.87元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，一个老乡让他给被告冯社民在范里街开办的超市帮忙干活，当日14时许被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，行至范里镇粮管所门前路段将他左足致伤。后他被送往三门峡郑大中医医院进行救治，住院49天，因无力支付高额医疗费出院回家休养。事故发生后，交警部门认定被告丹阳承担事故全部责任，后得知被告丹阳驾驶的车辆系被告丹亚东所有，被告丹阳受雇于被告丹亚东。事发至今，多次协商无法达成一致意见，无奈诉至法院。丹阳辩称，1、原告所述部分事实与实际情况不符。他当时给被告冯社民的超市干活，因为范里街当天逢集，车多人多，他把车开到粮管所门口就停住不开了。但被告冯社民安排的在现场指挥施工的安结实说没事，指挥倒车，就压住了原告王成，事发后就把原告送到医院。2、他不是被告丹亚东的雇员，实际受雇于被告冯社民。被告丹亚东是车主，被告丹亚东与被告冯社民是租赁关系，他的工资包含在租金内。由于被告冯社民雇佣的安结实指挥失误，导致倒车将原告王成压伤，因此被告冯社民对事故的发生应承担责任。丹亚东辩称，原告诉状所述部分违背客观事实，以他为被告系主体不当。他和被告冯社民形成了事实上挖掘机租赁关系，被告丹阳是司机，但具体的施工操作完全受被告冯社民指示，实际上也是被告冯社民的雇员。原告也是给被告冯社民干活的雇工。本起事故不是完全意义上的交通事故，而是雇佣安全事故。因此，被告冯社民作为雇主应当承担赔偿责任。他对本次事故的发生没有任何过错，因此原告起诉他主体错误。冯社民辩称，原告诉称一个老乡让给他帮忙干活与事实不符。他没有让人帮忙干活，原告诉称的活实际是范里镇粮食储运库和粮管所边界挡土墙护坡坍塌修复工程。他只是租赁范里镇粮食储运库的产地开办超市，和该工程没有关系。2、本案是机动车交通事故责任纠纷，他没有侵犯原告权利，不应承担赔偿责任。王成、丹亚东、冯社民围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。对有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天95.7元标准计算问题。误工费应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，护理费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算。2、因被告丹阳、丹亚东对原告王成提交的鉴定意见有异议，本院组织重新鉴定后，原告王成未在指定的时间到鉴定机构接受鉴定，视为放弃鉴定，因此原告提交的鉴定意见书，本院不予采纳。原告要求的和鉴定有关的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院不予支持。3、对原告要求的交通费500元，结合原告王成到三门峡治疗的实际情况，本院予以支持。根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月22日14时许，被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，行至卢氏县范里镇粮管所门前路段将原告王成压伤。该事故经卢氏县公安交通警察大队认定，被告丹阳承担事故全部责任。后原告被送往三门峡郑大中医医院医院住院治疗49天（2017年6月22日至2017年8月10日），诊断为：左足背砸压伤伴血管神经肌腱伤；左足2、4、5趾砸压离断伤；左足跖趾骨多发性骨折，花去医疗费32393.89元。另查明：被告丹阳驾驶的柳工牌专业作业机械车主为被告丹亚东，该车辆未投保保险。事故发生后，被告丹阳支付给原告王成医疗费20000元（原告在起诉时已经扣除）。原告认为，事故发生后，就赔偿事宜无法协商一致，遂诉至本院。本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告丹阳驾驶柳工牌专业作业机械，发生交通事故造成原告王成受伤，被告丹阳承担该起事故全部责任，原告王成不承担责任，被告丹阳应赔偿原告的损失。因被告丹阳受雇于被告丹亚东，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告丹亚东应对原告的损失承担赔偿责任。因本案涉及雇佣及交通事故责任两种法律关系，庭审中原告优先选择适用雇佣法律关系。但根据原告提交的证据，不能证明其与被告冯社民存在雇佣关系，因此本案按照机动车交通事故责任这一法律关系进行审理。原告要求被告冯社民承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告王成各项经济损失为：1、医疗费32393.89元；2、误工费1570.25元(11696.74元/年÷365天×49天)；3、护理费3655.93元(27232.92元/年÷365天×49天)；4、住院伙食补助980元(20元/天×49天)；5、营养费490元(10元/天×49天)；6、交通费500元，共计39590.07元。扣除被告丹阳已经支付的20000元，应赔偿原告损失为19590.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丹亚东在本判决生效后十日内赔偿原告王成各项经济损失共计19590.07元；二、驳回原告王成要求被告丹阳、被告冯社民承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告王成负担990元，由被告丹亚东负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 薛  少  林人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 莫  少  红二〇一八年七月十八日书 记 员 常卢培（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7233c4db-2330-4936-a6e6-f910ff7fbf2f&imgId=NzIzM2M0ZGItMjMzMC00OTM2LWE2ZTYtZjkxMGZmN2ZiZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00882号
原告兰海丽，女。
委托代理人胡占军，男。（系原告丈夫）
被告乌海市快速电梯有限公司
法定代表人王志辉，经理。
原告兰海丽诉被告乌海市快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海丽的委托代理人胡占军到庭参加诉讼，被告乌海市快速电梯有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月原告经人介绍与被告股东王燕龙接洽,王燕龙称被告有位于海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户的顶账房出售。经协商，双方达成口头买卖协议，被告将海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋以288000元价格卖给原告，原告当日交定金20000元，约定余款15日内付清，房屋交工后立即向原告交付。协议达成后，原告依约履行付款义务，被告于2013年2月28日向原告出具收到原告购房款288000元收据一张。2014年12月房屋交工，原告多次要求被告交房，但此时经办人王燕龙因合同诈骗被逮捕。2015年初，原告从开发商处得知该房屋已被卖给其他人，原告无法实现对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，多次要求被告退款无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返回购房款288000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月原告经人介绍认识被告公司股东兼总经理王燕龙，因原告欲购房，王燕龙告知原告被告有位于海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋一处欲出售。经原告与王燕龙协商，双方于2013年2月21日达成口头协议，被告将海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋以288000元价格出售给原告，原告随即交付定金20000元，由王燕龙给原告出具收条一份。2013年2月28日原告将余款268000元转账汇入王燕龙个人账户。同日，被告给原告出具收据一份，收据载明，“乌海市快速电梯有限公司收到兰海丽购买依林佳苑E区12号楼6房西单元西南户登记人兰海丽人民币288000元整。”该收据收款单位加盖被告公章。2014年12月在原告得知该房屋建成交工后，原告到被告经营场所找被告要求交付房屋，才知王燕龙于2014年7月因合同诈骗被依法逮捕。因该房屋无法交付原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款288000元。
又查明，王燕龙在收取原告购房款后，将被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司签订的一份快速电梯合同书及合同补充协议复印件交付原告，在其中补充协议中约定有乌海市海美斯陶瓷科技有限公司抵顶乌海市快速电梯有限公司五套商品住宅楼房，其中抵顶的12号楼6层西单元西南户登记人为原告兰海丽的内容，但该补充协议未标注时间，也没有被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司的签字或盖章。
再查明，2016年8月3日王燕龙因犯诈骗罪和合同诈骗罪被依法追究刑事责任，在本院对其进行的关于本案涉诉问题的询问中，王燕龙对其在被告乌海市快速电梯有限公司的个人身份及收取原告房款的事实予以认可，并陈述该笔房款已用于公司经营。
以上事实有原告提供2013年2月28日被告出具收据一份、原告银行汇款凭条一份、王燕龙出具收条一份、被告交付原告的补充协议一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告交付的288000元虽然是直接支付王燕龙或转入王燕龙个人账户，但被告给原告出具的加盖被告公章的收款收据对王燕龙代表被告收取原告房款予以认可，可以证实原告将288000元交付被告的事实。原告交付被告288000元房款是基于双方口头达成的房屋买卖协议，该口头协议虽然约定将涉诉房屋出售与原告，但口头协议内容仅涉及房屋位置和价款，在被告交付原告的房屋手续中，被告对涉诉房屋享有物权处分权的依据为被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司签订的合同补充协议，该补充协议为复印件，协议中没有被告和乌海市海美斯陶瓷有限公司的签字和盖章，同时该补充协议所依据的原合同为被告与乌海市海美斯陶瓷有限公司于2013年2月3日签订的快速电梯合同书，此合同书亦为复印件，合同中虽然有乌海市海美斯陶瓷科技有限公司用商品住宅楼抵顶电梯款（细则见补充协议）的条款，但因补充协议未标注时间，如果该补充协议是与原合同同时签订，那补充协议签订时原告还未与被告就买卖涉诉房屋达成协议，协议中被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司直接将涉诉房屋抵顶原告的约定就与客观事实不符，因此被告在与原告协商过程中所称的通过抵顶乌海市海美斯陶瓷科技有限公司尚欠其的电梯款而取得涉诉房屋的物权和处分权的事实无充分证据证实，被告在对涉诉房屋不享有合法物权和处分权的情况下将该房屋出售给原告违反法律规定，故原、被告达成的口头房屋买卖协议属于无效协议，现原告主张被告退还已交付房款288000元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。…（五）违反法律或者社会公共利益的…；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下：
被告乌海市快速电梯有限公司返还原告兰海丽房款288000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告负担。（应收诉讼费2810元，原告已预交，被告应于上述履行期限一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗丽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00882号原告兰海丽，女。委托代理人胡占军，男。（系原告丈夫）被告乌海市快速电梯有限公司法定代表人王志辉，经理。原告兰海丽诉被告乌海市快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海丽的委托代理人胡占军到庭参加诉讼，被告乌海市快速电梯有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月原告经人介绍与被告股东王燕龙接洽,王燕龙称被告有位于海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户的顶账房出售。经协商，双方达成口头买卖协议，被告将海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋以288000元价格卖给原告，原告当日交定金20000元，约定余款15日内付清，房屋交工后立即向原告交付。协议达成后，原告依约履行付款义务，被告于2013年2月28日向原告出具收到原告购房款288000元收据一张。2014年12月房屋交工，原告多次要求被告交房，但此时经办人王燕龙因合同诈骗被逮捕。2015年初，原告从开发商处得知该房屋已被卖给其他人，原告无法实现对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，多次要求被告退款无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返回购房款288000元。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年2月原告经人介绍认识被告公司股东兼总经理王燕龙，因原告欲购房，王燕龙告知原告被告有位于海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋一处欲出售。经原告与王燕龙协商，双方于2013年2月21日达成口头协议，被告将海勃湾区依林佳苑E区12号楼6层西单元西南户房屋以288000元价格出售给原告，原告随即交付定金20000元，由王燕龙给原告出具收条一份。2013年2月28日原告将余款268000元转账汇入王燕龙个人账户。同日，被告给原告出具收据一份，收据载明，“乌海市快速电梯有限公司收到兰海丽购买依林佳苑E区12号楼6房西单元西南户登记人兰海丽人民币288000元整。”该收据收款单位加盖被告公章。2014年12月在原告得知该房屋建成交工后，原告到被告经营场所找被告要求交付房屋，才知王燕龙于2014年7月因合同诈骗被依法逮捕。因该房屋无法交付原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款288000元。又查明，王燕龙在收取原告购房款后，将被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司签订的一份快速电梯合同书及合同补充协议复印件交付原告，在其中补充协议中约定有乌海市海美斯陶瓷科技有限公司抵顶乌海市快速电梯有限公司五套商品住宅楼房，其中抵顶的12号楼6层西单元西南户登记人为原告兰海丽的内容，但该补充协议未标注时间，也没有被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司的签字或盖章。再查明，2016年8月3日王燕龙因犯诈骗罪和合同诈骗罪被依法追究刑事责任，在本院对其进行的关于本案涉诉问题的询问中，王燕龙对其在被告乌海市快速电梯有限公司的个人身份及收取原告房款的事实予以认可，并陈述该笔房款已用于公司经营。以上事实有原告提供2013年2月28日被告出具收据一份、原告银行汇款凭条一份、王燕龙出具收条一份、被告交付原告的补充协议一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告交付的288000元虽然是直接支付王燕龙或转入王燕龙个人账户，但被告给原告出具的加盖被告公章的收款收据对王燕龙代表被告收取原告房款予以认可，可以证实原告将288000元交付被告的事实。原告交付被告288000元房款是基于双方口头达成的房屋买卖协议，该口头协议虽然约定将涉诉房屋出售与原告，但口头协议内容仅涉及房屋位置和价款，在被告交付原告的房屋手续中，被告对涉诉房屋享有物权处分权的依据为被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司签订的合同补充协议，该补充协议为复印件，协议中没有被告和乌海市海美斯陶瓷有限公司的签字和盖章，同时该补充协议所依据的原合同为被告与乌海市海美斯陶瓷有限公司于2013年2月3日签订的快速电梯合同书，此合同书亦为复印件，合同中虽然有乌海市海美斯陶瓷科技有限公司用商品住宅楼抵顶电梯款（细则见补充协议）的条款，但因补充协议未标注时间，如果该补充协议是与原合同同时签订，那补充协议签订时原告还未与被告就买卖涉诉房屋达成协议，协议中被告与乌海市海美斯陶瓷科技有限公司直接将涉诉房屋抵顶原告的约定就与客观事实不符，因此被告在与原告协商过程中所称的通过抵顶乌海市海美斯陶瓷科技有限公司尚欠其的电梯款而取得涉诉房屋的物权和处分权的事实无充分证据证实，被告在对涉诉房屋不享有合法物权和处分权的情况下将该房屋出售给原告违反法律规定，故原、被告达成的口头房屋买卖协议属于无效协议，现原告主张被告退还已交付房款288000元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。…（五）违反法律或者社会公共利益的…；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下：被告乌海市快速电梯有限公司返还原告兰海丽房款288000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告负担。（应收诉讼费2810元，原告已预交，被告应于上述履行期限一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苗丽二〇一六年十月十七日书记员  刘伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第46-1号
申请执行人郭�，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙守荣，女，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行郭峰与孙守荣追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙守荣财产状况进行查询，未发现被执行人孙守荣可供执行的财产，且申请执行人郭峰也不能提供被执行人孙守荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1263号
申请执行人严邦玉，男，1963年4月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人吕成相，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人严邦玉与被执行人吕成相买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台玉商初字第3438号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币5000元及利息，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款5000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，查无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年4月28日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1263号案终结本次执行程序。
申请执行人严邦玉发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1263号
申请执行人严邦玉
被执行人吕成相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03438号，依法向被执行人吕成相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕成相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕成相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕成相（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保219号
申请人薛某某。
被申请人刘某某。
被申请人孙某。
本院受理申请人薛某某与被申请人刘某某、孙某诉前保全一案，申请人薛某某于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某、孙某价值人民币101.6万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人薛某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某、孙某银行存款101.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人薛某某提供的担保财产，薛某某所有的位于本市云龙区xx佳园xx-x-xxx室房产予以查封。
三、对被申请人刘某某、孙某所有的位于本市鼓楼区xx广场x号楼x单元xxx室、xx国际x号楼x单元xxx室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人薛某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2804号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某龙（自报），男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。曾因犯开设赌场罪，于2009年8月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月25日刑满释放。
辩护人郑某超，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某连（自报），男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市，无固定职业。
原审被告人王某玉（自报），男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某龙、杨某连、王某玉犯非法拘禁罪，于2016年10月26日做出（2016）粤0304刑初1511号刑事判决。宣判后，原审被告人王某龙、杨某连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日下午，被告人王某龙为帮深圳市新生命建材有限公司催讨债务，纠集被告人杨某连、王某玉等人将被害人刘某非法拘禁于深圳市福田区上梅林某小区内。2016年4月2日21时许，深圳市公安局福田分局民警将被害人刘某解救，并将被告人王某龙、杨某连抓获，随后在梅林派出所附近将被告人王某玉抓获。后被害人刘某接受三名被告人及家属的道歉，对三名被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人的身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑事谅解书等书证；2、证人李某、曹某、段某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人王某龙、杨某连、王某玉的供述与辩解；5、伤情报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某龙、杨某连、王某玉无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。三被告人及其家属取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某玉参与犯罪的时间较短，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人王某玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、缴获的作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某龙及其辩护人提出：一、本案件是因民事纠纷而产生，本案受害人欠下巨额债务而长期拒绝偿还，其本身已失去了诚实信用原则。二、上诉人在犯罪过程中情节较轻，始终没有约束受害人身体，未剥夺受害人身体活动自由，没有造成受害人身体伤害，没有造成严重后果，社会危害性较小。三、上诉人法律知识缺乏，不知道自己行为构成犯罪，事发后充分认识到自己的错误，主动向受害人及其家属赔礼道歉，赔偿损失并得到谅解且请求不追究刑事责任。四、上诉人认罪态度好，能如实供述自己犯罪行为，深刻认罪悔罪，没有再犯罪的危险。五、上诉人家庭经济困难，没有其它经济来源。综上，请求对上诉人适用缓刑。
上诉人杨某连的上诉意见与王某龙的意见完全相同。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某龙、杨某连、原审被告人王某玉无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。上诉人及原审被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人、原审被告人及其家属取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人王某玉参与犯罪的时间较短，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对于二上诉人及辩护人均提出上诉人认罪悔罪，赔偿后取得被害人谅解，并据此请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审已认定上述从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第171号
申请执行人杨某某，男，汉族，屯留县渔泽镇南渔泽村人，农民，住本村。
被执行人屯留县渔泽镇村村民委员会。
法定代表：崔爱强，职务：村委主任。
申请执行人杨某某与被执行人屯留县渔泽镇村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2016年5月9日作出（2015）屯民初第1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴志平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初797号
原告黄某甲，女，1966年12月23日出生，汉族，樟树市人。
被告黄某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年5月4日立案受理原告黄某甲（下称原告）诉被告黄某乙（下称被告）离婚纠纷一案后，依法由审判员叶玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1986年12月21日登记结婚。婚后生育三个子女，女儿已经分别成家，儿子现读广东中山大学研究生。因婚前缺乏全面了解，子女出生后被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对子女极其不负责任。近30年的夫妻生活只是表面和顺，实际上矛盾极深。我与被告无法沟通协调，被告嗜酒如命，酒醉后回家就无端生事，与我不断争吵，并对我施以家暴，曾用菜刀砍伤我的头部。不仅如此，被告沉迷赌博，并猜疑我、常常胡思乱想。鉴于以上的种种情形，我与被告的感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、我尽到了做丈夫和夫亲的责任，我们全家自1997年搬到樟树并租住在市政府大院，三个子女均在校就读，全家的开支都是靠我承担；2、用菜刀砍伤原告的不是我，而是她的堂弟；3、我并未沉迷赌博，而是在大院门口打牌；4、我对原告有猜疑是因为2012年正月初四的事，那天我们全家吃完饭后，我看到原告匆匆跑向外面，我就一路跟踪，之后我就发现原告上了一辆面包车，随后面包车开了一段停了下来，但是原告一直没下车，我就捡起一块石头扔向该车，原告和车里的男子就下来，我就跑了。回家后我问原告怎么回事，她说他们在车里跳舞，我听后很气愤，就用菜刀的刀背砍她的脚，砍了几下后我们就打起来了。之后，原告就躺到了沙发上，这时我才发现她头部受伤了，我立即拨打了120。对于这一过激行为我对原告深表歉意；5、原告沉迷跳舞，儿女在读书期间，原告因为跳舞从不做早餐，不仅如此，有一段时间，原告还经常参与赌博。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1986年12月21日登记结婚，婚后生育三个子女，目前三子女均已成年。原、被告婚后感情一般，偶尔会为生活琐事发生争吵。2012年正月初四，被告怀疑原告与其他男人有暧昧关系，双方为这一事情发生打架，被告将原告打伤。同年的4、5月间，原、被告再次因为此事发生争吵，被告一气之下离家出走，后被告再次回家时原告已经把家中的门锁换了，原告遂开始与被告分居生活。2016年5月4日，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至我院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、证人黄文涛的证言、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育三个子女，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告虽然偶尔因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。造成原告起诉离婚的主要原因是被告对原告的无端猜疑。特别是双方吵架后，被告将家中的门锁换了导致原告不能回家，夫妻开始分居。现原告表示认识到自己的错误，请求原告的谅解。只要双方加强沟通交流，相互谅解，还是可以搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭昆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异3号
案外人：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县东山大街XXX号。
负责人：罗东胜，行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，该单位工作人员。
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：江西金波房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤军智，董事长。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
本院在执行刘海弘与江西金波房地产开发有限公司(以下简称金波公司)民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司余干支行(以下简称工行余干支行)对本院扣划被执行人金波公司在其支行所开立账户内的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行余干支行称，本院以(2016)沪0107执3202号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了金波公司在该行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款人民币XXXXXXX.24元，因上述账户是案外人与被执行人约定的特定保证金账户，按照双方签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，即按照贷款发放额的10﹪存入上述账户，作为履约保证金，未经案外人同某，被执行人不得动用该款项。上述账户中的保证金功能未丧失，且该账户是专用账户，实际由案外人控某，被执行人无法使用该账户内的资金，故请求本院终止对该保证金账户的扣划。
申请执行人刘海弘称：其不同某案外人的某某，认为案外人与被执行人之间的协议不能对抗第三人，且因案外人无法提供上述《按揭贷款业务合作协议》原件，仅凭复印件无法作为证据使用，故请求本院驳回异议。
被执行人金波公司称，本院扣划的钱款是其公司所有，其所开发的商品房的贷款人未出现违约的情况，希望该钱款偿还申请执行人的债务。
本院查明，本院在审理刘海弘与汤军智、徐景英、金波公司、江西四安房地产股份有限公司、余干四方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初15484号民事调解书，该民事调解书规定，上述被告应归还原告刘海弘人民币1420万元及相应利息、案件受理费。民事调解书生效后，上述被告未履行义务，原告刘海弘于2016年7月20日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3202号立案，并于同年11月23日扣划被执行人金波公司开立在案外人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内人民币XXXXXXX.24元至本院。
另查，案外人工行余干支行在本院异议审查过程中无法提供其与被执行人签订的《按揭贷款业务合作协议》原件，其所提供的上述协议复印件记载，案外人与被执行人于2012年11月25日签订该协议，约定案外人为被执行人所开发的“剑桥春天”商品房发放个人住房贷款，被执行人为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在案外人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10﹪作为履约保证金，未经案外人同某，被执行人不得动用该款项。
又查，案外人自2013年8月28日至2015年7月13日共为上述“剑桥春天“楼盘发放贷款73笔，计贷款总额为人民币1857万元，上述账户内余额为人民币XXXXXXX.24元，与贷款总额的10﹪作为保证金的约定，对应的账户余额不相吻合。
再查，被执行人所开发的“剑桥春天”项目至今未为购房者办理房产证。
本院认为：本案争议的焦点为案外人工行余干支行所提供的证据是否能证明涉案账户内的资金是否享有质权。根据上述查明的事实，因案外人无法提供《按揭贷款业务合作协议》原件，而该证据是证明涉案资金是否双方约定对被执行人开发的房屋按揭贷款承担担保保证责任的关键，案外人作为专业金融机构不能提供上述证据原件，不属提供证据原件确有困难的情形，其提供的《按揭贷款业务合作协议》复印件不足以证明本院所扣划的被执行人银行账户存款是否为“剑桥春天”项下个人住房贷款提供质押的保证金，本院依法扣划被执行人名下银行存款并无不当，故案外人要求终止本院扣划的被执行人在该行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币XXXXXXX.24元异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司余干支行的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8978号
上诉人（一审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊、王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南京市秦淮区千百家百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区中山。
经营者：梁国桥。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市秦淮区千百家百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市秦淮区千百家百货超市店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初637号民事判决。
一审案件受理费589元，减半收取294.50元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费589元，减半收取294.50元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘淑娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3813号
原告：张怀坤，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨涛，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹从仕，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13616200210740665
原告张怀坤诉被告杨涛、曹从仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张怀坤，被告杨涛、曹从仕的共同委托代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀坤诉称：2011年10月8日，被告曹从仕向原告张怀坤借款现金50000元，约定月利率1.5%，被告杨涛为该笔借款提供担保。2013年5月13日，被告偿还借款本金10000元及利息6000元，剩余本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及利息22000元（利息自2013年5月13日起按照月利率1.5%计算至2016年6月23日，后续利息计算至借款本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛、曹从仕辩称：本案利息约定不明，1.5%不知是月利率还是年利率。已偿还本金1万元，利息9000元。杨涛的担保期限已过。
经审理查明：原告张怀坤与被告杨涛、曹从仕系朋友关系。被告曹从仕因做生意缺少资金于2011年10月8日向原告张怀坤借款人民币50000元，约定利率1.5%，未约定还款时间，被告曹从仕向原告张怀坤出具了借条。该笔借款由被告杨涛担保，担保方式未约定。上述借款经原告催要，被告于2013年5月13日偿还借款本金10000元及利息6000元，后另支付利息3000元，剩余本息经原告催要未果。原告张怀坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告曹从仕借原告现金5万元的事实，双方约定有利息，被告杨涛为担保人。被告杨涛、曹从仕就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹从仕借原告张怀坤现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告曹从仕应予偿还。被告杨涛为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨涛承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方就上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告催要，被告偿还借款本金10000元及利息9000元，剩余本息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告张怀坤要求被告杨涛、曹从仕偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。原告张怀坤诉求被告按照月利率1.5%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。自2013年5月至2016年6月，被告应支付原告借款利息22200元，扣除被告已支付的3000元，被告仍应支付原告利息19200元。被告杨涛、曹从仕辩称该借款利率是月利率或年利率约定不明，从被告于2013年5月13日支付原告借款利息6000元可知该利率应为月利率，故对该辩解本院不予采纳。被告杨涛、曹从仕辩称杨涛的担保期限已过，不应承担担保责任，因双方并未约定借款履行期，被告杨涛的担保期限并未超期，被告杨涛不能免除担保责任，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹从仕于本判决生效之日起七日内清偿原告张怀坤借款本金40000元、利息19200元，本息共计人民币59200元（2016年6月23日之后的利息按照月利率1.5%继续计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨涛对上述款项承担连带还款责任。被告杨涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨涛、曹从仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3813号原告：张怀坤，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨涛，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹从仕，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13616200210740665原告张怀坤诉被告杨涛、曹从仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张怀坤，被告杨涛、曹从仕的共同委托代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀坤诉称：2011年10月8日，被告曹从仕向原告张怀坤借款现金50000元，约定月利率1.5%，被告杨涛为该笔借款提供担保。2013年5月13日，被告偿还借款本金10000元及利息6000元，剩余本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及利息22000元（利息自2013年5月13日起按照月利率1.5%计算至2016年6月23日，后续利息计算至借款本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨涛、曹从仕辩称：本案利息约定不明，1.5%不知是月利率还是年利率。已偿还本金1万元，利息9000元。杨涛的担保期限已过。经审理查明：原告张怀坤与被告杨涛、曹从仕系朋友关系。被告曹从仕因做生意缺少资金于2011年10月8日向原告张怀坤借款人民币50000元，约定利率1.5%，未约定还款时间，被告曹从仕向原告张怀坤出具了借条。该笔借款由被告杨涛担保，担保方式未约定。上述借款经原告催要，被告于2013年5月13日偿还借款本金10000元及利息6000元，后另支付利息3000元，剩余本息经原告催要未果。原告张怀坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告曹从仕借原告现金5万元的事实，双方约定有利息，被告杨涛为担保人。被告杨涛、曹从仕就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹从仕借原告张怀坤现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告曹从仕应予偿还。被告杨涛为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨涛承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方就上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告催要，被告偿还借款本金10000元及利息9000元，剩余本息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告张怀坤要求被告杨涛、曹从仕偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。原告张怀坤诉求被告按照月利率1.5%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。自2013年5月至2016年6月，被告应支付原告借款利息22200元，扣除被告已支付的3000元，被告仍应支付原告利息19200元。被告杨涛、曹从仕辩称该借款利率是月利率或年利率约定不明，从被告于2013年5月13日支付原告借款利息6000元可知该利率应为月利率，故对该辩解本院不予采纳。被告杨涛、曹从仕辩称杨涛的担保期限已过，不应承担担保责任，因双方并未约定借款履行期，被告杨涛的担保期限并未超期，被告杨涛不能免除担保责任，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告曹从仕于本判决生效之日起七日内清偿原告张怀坤借款本金40000元、利息19200元，本息共计人民币59200元（2016年6月23日之后的利息按照月利率1.5%继续计算至借款清偿之日止）；二、被告杨涛对上述款项承担连带还款责任。被告杨涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨涛、曹从仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年九月九日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1903号
原告衡建国。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处。
本院在审理原告衡建国与被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处合同纠纷一案中，原告衡建国于2013年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处的起诉。
本院认为，原告衡建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡建国撤回对被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告衡建国负担。
审判员 于长春
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1015-1号
申请执行人张昌文，男，1972年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴林生，男，1950年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县生达印刷有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。组织机构代码：70442396-8。
本院在执行张昌文与吴林生、海盐县生达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴林生无银行存款及车辆登记信息，已查封其配偶所有的车辆一辆，但该车辆下落不明。被执行人海盐县生达印刷有限公司无银行存款，本院查封其车辆二辆，但该二车辆均下落不明，查封其房产一套，但该房产已设定多个抵押，且已被多案查封。本案申请执行标的为870330元，执行到位金额为零元，未执结标的为870330元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人张昌文向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1015号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00354号
原告张建平。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告张建平与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告张建平向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告张建平起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告张建平的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00354号
原告代某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告代某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月向本院申请撤回诉讼，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 董淑英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00354号
原告卢珊修，职工。
被告武安市永诚铸业有限公司，地址：武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：任起旺，该公司董事长。
本院审理原告卢珊修诉被告武安市永诚铸业有限公司不当得利纠纷一案中，原告卢珊修向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢珊修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 李国斌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢373之二号
申请执行人侯占峰，男，1972年6月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人赵建强，男，1970年4月7日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人韩桂芳，女，1974年5月2日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人赵建强、韩桂芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣县民初字第540号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在二年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初795号
原告：夏白林，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：周忠萍，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告夏白林与被告周忠萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏白林及其委托诉讼代理人游斌、被告周忠萍及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏白林向本院提出诉讼请求：判决被告立即向我支付装修款67500元并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：我从事家庭居室装修工作。2016年8月，被告经其朋友蒋文介绍，主动找我为其装修位于长寿区民生佳园13幢3单元2-2房屋。经协商，由我实行包工包料进行装修。协议达成后，我即进场施工，被告亦支付先期材料费10000元。2017年1月中旬，装修完毕，被告对装修成果进行了验收并接收了房屋，经结算装修总价款79739元。结算后，被告微信转账支付2239元，下欠的67500元以蒋文欠其债务67500元为由，要我向蒋文索要。我系为被告装修房屋，被告也已接收了装修成果，我与蒋文无合同关系，应由被告向我支付装修款。被告拒不支付装修款的行为侵犯了我的权益，并给我造成了资金占用损失。
被告周忠萍辩称，原告为我装修了房屋属实，原告诉称装修欠款67500元不属实，我与原告商定由原告包工包料装修房屋，总价为60000元。我已向原告支付了12239元、支付了硅藻泥材料款11000元、因装修瑕疵扣款1761元，剩余未付的装修款仅为35000元。虽然系原告为我装修的房屋，但我与原告之间未建立装修合同关系，因案外人蒋文欠我菜款无法偿还，蒋文便找来原告为我装修房屋并承诺为我支付房屋装修款，原告请求的装修款应向蒋文主张。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告以自然人身份从事房屋装修业。2016年8月，原、被告经双方的朋友蒋文介绍并达成口头协议，约定由原告以包工包料的形式为被告装修位于长寿区民生佳园13幢3单元2-2房屋。协议后，原告进场施工，并于2017年1月中旬装修完毕；被告在原告进场后支付原告现金10000元，并于2016年11月23日支付硅藻泥材料款11000元。装修完毕后，被告验收并接收了房屋，并以微信转账方式向原告支付装修款2239元，后原告通过微信向被告催收装修欠款67500元，被告未支付。
2017年5月1日，原告发送消息“我几次都想到你店，来找你了，觉得又不好得，希望相互理解一下”；被告回复“你找我，我也没钱，我还不是要找她（蒋文）要，她一直说她来解决，她来解决，我也是没得办法的！她把我害惨了，拿钱的时候，她说你是他哥，装完了再说，钱由她来出，结果你看”；原告问“你欠我好多，她又欠你好多”；被告回复“她欠我67500还有个1000多，反正一共接近七万”；原告发“那刚好，给我差不多吧”；被告回复“是噻，我算了的她刚好要付67500”；原告发“你好像给我发了个红包，剩下的，好像也是67500元，对吧”；被告回复“之前那2239我是发了微信红包给你的”；接着又回复“对头”。......2017年7月20日，原告发消息“你看看，该怎么处理这事情，你自己想办法，蒋文差你钱，是你给她的事情，我给你装修房子，是我们两个事情，不要混为一谈”；被告回复“不是混为一谈，而是蒋文叫你装修来抵我的钱，这个事情必须找到蒋文来处理！”原告发“你跟她是朋友，她给我也是朋友，介绍我给你装修，哪个说的，我给你装修房子找她要钱，没有这种道理额”；被告回复“他在叫你来装修的时候就给我说了，等装修完了他来付钱。要不然我也不能叫你去找她噻”。
审理中，原告称当时谈的是包工包料60000元左右，并不是60000元包干，后来增加了很多项目，最终的结算价格为79739元，并否认存在装修瑕疵被扣减装修款的事实。原告同时称，硅藻泥材料系被告自行购买属实，未包含在装修款中，但未提供证据证明。被告亦未提供证据证明其关于约定包干总价60000元的辩解事实。
本院认为，原、被告约定由原告以包工包料方式为被告装修房屋，双方建立了装饰装修合同关系，该合同关系合法有效。现原告已完成装修工作，被告也已验收并接收了装修成果，被告应向原告支付装修款。债务人将债务转移给第三人，应当经债权人同意。现被告未提交证据证明蒋文同意承接被告欠原告的装修款债务，原告亦未表示同意被告将装修款债务转移给蒋文。故被告辩称因案外人蒋文欠其菜款无力偿还，承诺以装修款抵债，本案装修款应由蒋文向原告支付的事实，本院不予采信。
原、被告约定的装修方式为包工包料，被告付款购买的硅藻泥属于装修材料，且该材料购买于装修期间并用于了装修房屋，且原告未提交其购置该材料的证据，故硅藻泥材料款应包含在总装修费用中，该款系被告支付，即应从原告的总装修款中予以扣减。被告辩称双方约定的包干装修款为60000元和装修存在瑕疵应扣减装修款1761元，因未提供证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信。
原、被告间的微信聊天记录显示，原告向被告催收的装修款金额为67500元，被告只是回称该款应由蒋文支付，并未对金额提出异议，被告在原告装修完毕后支付原告2239元，该金额加上原告索要的67500元，与原告主张的总装修金额79739元相吻合，同时被告在审理中对其只欠35000元的构成不能自圆其说，故本院认定被告欠付的装修款为67500元。被告欠付装修款，扣除其已支付的材料款11000元，还欠原告装修款56500元。
原、被告未约定逾期支付装修款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付装修款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周忠萍于本判决生效后7日内向原告夏白林支付装修款56500元并自2018年1月16日起按商业银行一年期基准贷款利率的130%向原告支付资金占用损失至欠款付清时止；
二、驳回原告夏白林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告周忠萍负担606元（限判决生效后7日内向本院交纳）、原告夏白林负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 余星颖