wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第362-2号
申请执行人：唐俊龙，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园6-A／301号，现住深圳市罗湖区晒布路2019号A栋2331，公民身份号码：440528197010203192。
被执行人：梁北友，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2739。
被执行人：梁新桂，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8152。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第35号民事判决书，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人梁新桂所有的珠海市横琴显腾疏浚工程有限公司的50%的股权。
二、上述冻结期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第716号
申请执行人王路线，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德海，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德波，男，1963年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王路线与被执行人王德海、王德波民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王德海、王德波应给付申请执行人王路线欠款人民币12万元及利息，案件受理1350元，执行费2191元。现拍卖被执行人所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第716号申请执行人王路线，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王德海，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王德波，男，1963年10月13日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人王路线与被执行人王德海、王德波民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王德海、王德波应给付申请执行人王路线欠款人民币12万元及利息，案件受理1350元，执行费2191元。现拍卖被执行人所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即�效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初894号
原告：上思县叫安镇文明村新村村民小组。
诉讼代表人：苏麦，该组组长。
被告：黄兆琼。
被告：黄小密。
委托代理人：宋绍农。
本院在审理原告上思县叫安镇文明村新村村民小组诉被告黄兆琼、黄小密物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县叫安镇文明村新村村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上思县叫安镇文明村新村村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县叫安镇文明村新村村民小组负担。
审判员 许冠美
二〇一六年十月十九日
书记员 零景露
appoint
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,684.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,684.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2725号
原告：玉门恒润商贸有限责任公司（以下简称恒润公司）。
注册号：620XXXXXXXX1591（1-1）。
组织机构代码证：32212253。
地址：甘肃省酒泉市玉门市经济技术开发区农副产品流通中心。
法定代表人：王运动，男，汉族.
委托代理人：闫生海，系甘肃名首律师事务所律师。
委托代理人：张俊，系甘肃名首律师事务所实习律师。
被告：哈密市粤顺农牧业开发有限责任公司（以下简称粤顺公司）。
法定代表人：赵小金，职务：总经理。
统一社会信用代码：.
地址：新疆哈密市建国北路132号粤龙公司院内五楼。
委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。
原告恒润公司诉被告粤顺公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒润公司的法定代表人王运动及委托代理人闫生海、张俊，被告粤顺公司的委托代理人田聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《种植合作协议》；2、请求判令被告承担违约金100万元；3、请求判令被告赔偿原告因准备2017年春耕工作产生的各项损失86500元，以上共计1086500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原被告双方签订《种植合作协议》，约定：1、双方合作经营，由被告提供土地，原告种植经验，所得收益经核算后平均分配；2、若一方违约，违约金100万元；3、合同履行期限自2016年10月20日始至2026年12月30日止。合同签订后，原告为保障2017年的春耕，开展了相应的准备工作，花费86500元。带原告准备就绪后，发现被告已将土地承包给了别人，造成我的损失。被告已构成违约，应承担违约责任。
被告粤顺公司辨称，原告在诉状中及补充的事实中与客观事实不相符，不能成立。2016年10月20号签订合同后不存在交付的事实，因为被告土地由农场工作人员看管，没有交付的事实。截止2017年3月16号之前种植的是油葵，2017年种植油葵的秸秆没有处理干净，就没有冬灌的基础。我方认为原告现在没有履行合同的能力，要求解除双反签订的合同。我方与原告在2016年4月24日双方就签订过油葵种植合作书，16年我方提供了6500亩土地，原告方提供良种、技术，负责收购与销售，还约定了利润的分配。在16年的合同履行中我方完全履行了义务，合作过程中原告一直承诺双方的合作市盈利的，后面2016年11月原告销售了所有的油葵，后2016年10月双方签订了今年合作的合同。但是2016年的利润分配到2017年3月才核算，核算后被告发现亏损。双方决算过程中原告应返还的投资款78万元，时至今日原告没有给我方返还。所以原告并没有合同中约定的油葵种植的技术、良种及销售通道，我方认为原告不具有双方于2016年签订的合同的能力。2016年10月20日签订协议后我方土地一直派人看护，从这个协议签订以后，原告应该投入人力物力，该冬灌的时候要冬灌，但是原告一直没有做，春节后我方多次提醒原告要春耕了，但2017年3月原告都没有进行春耕工作，就连去年的油葵杆都没有清除。所以在2017年的3月11日基于原告的违约行为，我方向原告发了律师函，也向原告说明了如果原告严重的后果。原告的怠于履行合同的行为属于严重违约行为，所以在2017年3月我方已经跟原告解除了合同，并且电话通知了原告。原告主张的8万多万的损失完全是因为原告的原因。我方保留向原告追偿损失的权力。
原告恒润公司、被告粤顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据查明的事实如下：2016年4月24日，原告恒润公司与被告粤顺公司签订《食葵种植合作协议》，约定：1、由被告粤顺公司提供6500亩土地，并提供资金；2、原告恒润公司提供种子、技术服务、负责销售；3、原被告双方除去成本后利润按六四比例分配；4、期限1年。2016年10月20日，原告恒润公司与被告粤顺公司签订《种植合作协议》，约定：1、由被告粤顺公司提供7500亩土地；2、原告恒润公司自由种植，并提供全部资金、技术服务、负责销售；3、双方除去成本后利润按五五比例分配；4、双方可协商解除合同，不经协商违约金100万元；5、期限10年。2017年3月5日，原告恒润公司与被告粤顺公司进行2016年的账目结算，最终原告恒润公司应支付被告粤顺公司1453462.09元。2017年3月11日，被告粤顺公司向原告恒润公司邮寄《律师函》一份，告知原告恒润公司必须在当月15日前做好春耕准备、到位6000000元资金用于购置各种物资、将100000元汇入农场财务，否则被告粤顺公司将单方解除双方签订的《种植合作协议》并由原告恒润公司承担相应责任。原告恒润公司表示当月17日收到《律师函》。同月20日后，被告粤顺公司已将涉案土地分别转包给多人种植经营。本案在审理过程中，经调解双方当事人意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原告恒润公司与被告粤顺公司分别签订的《食葵种植合作协议》与《种植合作协议》均系双方当事人真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，真实有效，本院予以确认。但被告粤顺公司已将土地转包给他人，事实上已无继续履行双方签订的《种植合作协议》的可能。本案争议的焦点在于：被告粤顺公司的行为是否构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：”当事人协商一致，可以变更合同。”签订合同的任何一方当事人单方面变更合同或单方面增加减少合同相对方的权利义务均为无效行为。被告粤顺公司的《律师函》虽然送达了原告恒润公司，但被告粤顺公司在《种植合作协议》中与原告恒润公司并无约定原告要在春耕前将6000000元资金到位及汇入农场财务100000元的内容，其《律师函》的内容实质上增加了原告恒润公司的义务应属无效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”被告粤顺公司单方面增加原告恒润公司的义务，且在没有协商一致的情况下，就将土地转包给他人的行为依法应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，原告恒润公司要求被告粤顺公司承担违约责任的主张，本院予以支持。原告恒润公司无法继续履行合同不能得到预期利益的事实客观存在，但没有证据证实损失的数额，其主张的违约金1000000元显然过高，故本院依法酌定为50000元。另外，原告恒润公司主张的损失86500元，亦无充分有效的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国合同法?若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市粤顺农牧业开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告玉门恒润商贸有限责任公司支付违约金50000元；
二、驳回原告玉门恒润商贸有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元,已减半收取7290元，由原告玉门恒润商贸有限责任公司负担2290元，被告哈密市粤顺农牧业开发有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘乾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民5738号
上诉人（原审原告）：珠海市伟明有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄凤英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市城乡建设发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：利浩源。
委托诉讼代理人：黎国标，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志海，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人珠海市伟明有限公司因与被上诉人佛山市城乡建设发展有限公司、黄志海所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，珠海市伟明有限公司以已与佛山市城乡建设发展有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，珠海市伟明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海市伟明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9312元，减半收取4656元，由上诉人珠海市伟明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许佩珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初819号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月19日下午2时许，被告人梁某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步城区往西湾镇方向行驶至国道207线3011km＋500m处，在右转弯的过程中与同向行驶由朱某驾驶搭载陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又碾压被害人朱某、陈某，造成二被害人当场死亡的交通事故。被告人梁某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、被告人梁某交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日下午2时许，被告人梁某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步城区往西湾镇方向行驶至国道207线3011km＋500m处，在右转弯的过程中与同向行驶由朱某驾驶搭载陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又碾压被害人朱某、陈某，造成二被害人当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某系因交通事故所致的闭合性颅脑并胸腹联合伤死亡；朱某系因交通事故所致的闭合性颅脑并胸部损伤死亡。被告人梁某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人朱某家属378378.5元；赔偿了被害人陈某家属581825元。被告人梁某取得了被害人朱某、陈某家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2016）第005号、第006号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，广西壮族自治区汽车内燃机质量检验站检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书、抓获经过证明，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书，赔款通知书，交通事故谅解书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁某交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失，视为被告人梁某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人梁某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷雨熹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1980号
原告黄明军，村民。
被告金兆一，村民。
被告郭丹，村民。系金兆一之妻。
被告中国民安保险股份有限公司襄阳支公司。
本院在审理原告黄明军诉被告金兆一、郭丹、中国民安保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告金兆一、郭丹、中国民安保险股份有限公司襄阳支公司的起诉。
本院认为，原告黄明军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明军撤回对被告金兆一、郭丹、中国民安保险股份有限公司襄阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄明军负担。
审判员 唐明友
二〇一六年七月八日
书记员 张向辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1018号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道。
法定代表人：周建诚，该公司总经理。
被告：江西久盛国际电力工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区双港东人道。
法定代表人：李国藩。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告江西久盛国际电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南通大通宝富风机有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通大通宝富风机有限公司撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元由原告承担。
审判员 李云根
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹智雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢936号
申请执行人:上海祈烁实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢201室，组织机构代码69722138-X。
法定代表人:叶丽秀。
被执行人:安吉明利铝制品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55616279-3。
法定代表人:陈建平。
本院在执行安吉明利铝制品有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉明利铝制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年6月7日启动执破衔接工作，并于2017年11月2日作出（2016）浙0523破1号之一民事裁定书，裁定批准安吉明利铝制品有限公司破产重整计划草案，终止安吉明利铝制品有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉明利铝制品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）湖安商初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5088号
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文良，男，1955年8月22日出生，汉族，无业，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
上诉人陈俊因与被上诉人邓文良、王小兵农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：涉案地块系郑全亮以竞价投标方式从北京市昌平区兴寿镇东新城村经济合作社处承包，后邓文良与郑全亮签订《土地流转经营合同》，由邓文良经营涉案地块，之后，就该地块，邓文良与陈俊签订协议书，再后，陈俊与王小兵签订《租赁合同》，目前，该地块由王小兵经营。经本院审查，邓文良、郑全亮签订的《土地流转经营合同》与邓文良、陈俊就涉案地块签订的协议书均约定，租用土地以种养植为主，不得扭转土地使用性质，可以建一个采摘休闲度假健身为一体的观光采摘园，故一审法院应就上述主体间的若干协议内容以及实际履行情况进行综合审理，亦应征询涉案地块相关权利主体的意见，以作出判断。
一审法院应对涉案地块上存续的若干协议内容及履行情况进一步查明，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1837号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人陈俊预交的二审案件受理费11960元予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月十七日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执504号
申请执行人游志刚，男，1973年11月4日出生，住所地赤壁市。
被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，地址湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
游志刚与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事仲裁委员会于2016年4月7日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游志刚于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1563号
原告孔某甲，男，汉族，生于1995年12月1日，村民。
原告孔某乙，男，汉族，生于1972年4月13日，村民，系孔某甲之父。
二原告共同委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告梁某甲，女，汉族，生于1993年8月20日，村民。
被告梁某乙，男，汉族，生于1948年1月21日，村民。
被告蒋某某，女，汉族，生于1947年5月23日，村民。
原告孔某甲、孔某乙诉被告梁某甲、梁某乙、蒋某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告孔某乙及共同委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭，被告梁某乙、蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲、孔某乙诉称，××××年××月××日经人介绍原告孔某甲与被告梁某甲订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼28800元，另有礼品等3000余元。订婚后孔某甲与梁某甲联系，梁某甲拒接电话，无法达到结婚之目的。请求二被告退还彩礼款并承担诉讼费。
被告梁某甲、梁某乙、蒋某某未答辩。
原告证人孔某丙、孔某丁当庭作证，证明××××年××月××日，经媒人手男方给女方28800元及3000多元的礼品，是被告梁某乙、蒋某某接的钱；后因女方不愿意结婚，经人协调女方不同意退回彩礼。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，证人孔某丙、孔某丁证言相互印证，本院将孔某丙、孔某丁证言确认为有效证据，对原告孔某甲与被告梁某甲订婚时，原告给被告彩礼28800元以及订婚后被告梁某甲不愿意结婚也不退回彩礼的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，经人介绍原告孔某甲与被告梁某甲订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼28800元，另有礼品等3000余元。订婚后女方不愿意结婚也不退回彩礼，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告以结婚为目的订立婚约，现女方悔婚，原告要求被告返还彩礼28800元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙、蒋某某于判决生效后五日内返还原告孔某甲、孔某乙28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏治国
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00362号
申请执行人张军，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
地址：陕西省宁强县汉源镇。
负责人李铭，系该公司经理。
本院在执行申请人张军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00589号民事调解书，被执行人应履行执行款34323.87元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00589号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 惠丽君
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3436号
原告：唐志华，女，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：梁建东，男，1977年7月出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：刘柱，男，1985年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告唐志华诉被告刘柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏欣媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5817号
原告：胡金武。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告胡金武（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款20000元，借期为一年，自2015年10月22日起至2016年10月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1977号
原告任某某，男，1958年6月7日生，汉族，住靖边县，农民。
被告雷某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告任某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年11月19日，被告雷某某因资金困难向原告借款2700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后因原告急需资金多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告雷某某偿还原告任某某借款本金2700元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年11月19日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告雷某某于2014年11月19日向原告借款2700元并约定借款月利率为20‰的事实。
被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，故本庭予以认定。
经审理查明，2014年11月19日，被告雷某某因资金困难向原告借款2700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告雷某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告雷某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金2700元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月19日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人甘傲蕾，该行员工。
被执行人李瑞兰，女，1980年9月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人刘毅，男，1978年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人张建华，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被执行人胡文辉，男，1983年10月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金120000元，罚息35925.26元及迟延利息，被执行人应承担的诉讼费974、保全费共计2813元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉公告送达了执行通知书、财产报告令，责令四被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉未能履行。经本院财产调查，被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人在诉讼中保全的被执行人刘毅、李瑞兰共同共有的，位于东坡区中直街105号（号）的住房一套为按揭房，抵押于中国建设银行股份有限公司眉山分行，其权利设置在先，且抵押权人已对其提起诉讼。本案中，被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，四被执行人再无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3109号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人肖荔，行长。委托代理人甘傲蕾，该行员工。被执行人李瑞兰，女，1980年9月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人刘毅，男，1978年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人张建华，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。被执行人胡文辉，男，1983年10月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金120000元，罚息35925.26元及迟延利息，被执行人应承担的诉讼费974、保全费共计2813元。在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉公告送达了执行通知书、财产报告令，责令四被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉未能履行。经本院财产调查，被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人在诉讼中保全的被执行人刘毅、李瑞兰共同共有的，位于东坡区中直街105号（号）的住房一套为按揭房，抵押于中国建设银行股份有限公司眉山分行，其权利设置在先，且抵押权人已对其提起诉讼。本案中，被执行人李瑞兰、刘毅、张建华、胡文辉既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，四被执行人再无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3109号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十三日书记员  黄建威
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第420号
申请执行人哈尔滨一城尧供水建设有限公司。
被执行人魏传林，男。
申请执行人哈尔滨一城尧供水建设有限公司与被执行人魏传林返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（20154虎民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于魏传林未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨一城尧供水建设有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求魏传林交还代管土地，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏传林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前魏传林确无其他财产可供执行，且申请执行人哈尔滨一城尧供水建设有限公司已明确表示等魏传林有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人魏传林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨一城尧供水建设有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现魏传林新的线索，哈尔滨一城尧供水建设有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10916号
原告：沈新财，男，1984年7月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡志雪，男，1982年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告沈新财与被告胡志雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告沈新财的特别授权委托代理人许永乐到庭参加诉讼；被告胡志雪经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告明确第一项诉求中按年利率6%计算的是逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告胡志雪向原告沈新财借款60000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息。后经原告催讨，被告偿还借款22000元，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志雪应偿付原告沈新财借款本金38000元及逾期利息（以本金38000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告胡志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛雨梦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执637号
申请执行人永安财产保险股份�限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人刘雄，该分公司总经理。
委托代理人树森，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人季霞，女，汉族，1982年7月9日生，住江阴市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人季霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初11089号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人季霞应支付永安财产保险股份有限公司上海分公司212503.30元及该款自2016年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1�18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人季霞与共有人唐峰名下位于江阴市××人民路××室的房地产，该房地产已设定抵押给他人且被其他法院查封在先，本案无处置权。另对被执行人季霞名下的银行存款、车辆等财产进行了查控，未发现有其他可供执行财产。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执637号申请执行人永安财产保险股份�限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人刘雄，该分公司总经理。委托代理人树森，浙江甬望律师事务所律师。被执行人季霞，女，汉族，1982年7月9日生，住江阴市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人季霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初11089号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人季霞应支付永安财产保险股份有限公司上海分公司212503.30元及该款自2016年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1�18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人季霞与共有人唐峰名下位于江阴市××人民路××室的房地产，该房地产已设定抵押给他人且被其他法院查封在先，本案无处置权。另对被执行人季霞名下的银行存款、车辆等财产进行了查控，未发现有其他可供执行财产。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年五月二十三日书 记 员  任金伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5672号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
委托代理人林俊呈，男，1991年05月08日出生，汉族，住福建省福安市，系该单位职员。
委托代理人蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告魏林寿，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被告吴雪梅，女，1976年11月23日生，汉族，住福建省周宁县。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告魏林寿、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。被告魏林寿、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉称：2013年9月23日，被告魏林寿向原告申请个人旅游贷款60000元，双方于2013年9月23日签订了编号为131334214901000的《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止，期限12个月，借款金额为人民币60000元，借款利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20号为还款日。上述合同签订后，原告于2013年9月30日向被告魏林寿提供贷款人民币60000元，该笔贷款发放后，被告魏林寿未按借款合同约定时间和数额还款，经过原告多次催收后被告仍无法还款，截止2015年8月21日，被告魏林寿尚欠原告贷款本息合计64356.4元。请求法院依法判令：1.被告魏林寿偿还原告借款本金57737.26元及至全额收回贷款本金时所产生的利息，截止2015年8月21日利息6619.14元；2.被告吴雪梅对上述借款承担连带偿还责任。
被告魏林寿、吴雪梅未作答辩。
经审理查明：被告魏林寿、吴雪梅于1997年8月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月23日，被告魏林寿向原告申请个人旅游贷款60000元，双方于2013年9月23日签订了编号为131334214901000号《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止，期限12个月，借款金额为人民币60000元，借款利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20号为还款日。如被告魏林寿未按约定偿还借款本息，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%计收。上述合同签订后，原告于2013年9月30日向被告魏林寿发放贷款人民币60000元，该笔贷款发放后，被告魏林寿从2014年9月30日起拒绝偿还到期借款本息，截止2015年8月21日，被告魏林寿拖欠原告到期借款本金57737.26元，利息4984.34元、罚息1634.8元。上述事实，有原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告魏林寿、吴雪梅的身份证、结婚证复印件、《个人旅游借款合同》、贷款借据、逾期还款清单等证据予以证实。被告魏林寿、吴雪梅未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告魏林寿自2014年9月30日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年8月21日，被告魏林寿拖欠原告到期借款本金57737.26元，利息4984.34元、罚息1634.8元，事实清楚，证据充分，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉请被告魏林寿偿还原告借款本金57737.26元及相应利息，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，被告吴雪梅应当对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告魏林寿、吴雪梅未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林寿、吴雪梅于本判决生效之日共同偿还原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金57737.26元及利息（截止2015年8月21日利息4984.34元、罚息1634.8元，之后利息、罚息按合同约定的计息标准计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1410元，公告费400元，合计1810元，由被告魏林寿、吴雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2406号
申请执行人张海芬
被执行人舒华成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2229号，依法向被执行人舒华成发出执行通知书，责令被执行人舒华成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒华成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒华成(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币14516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴则谦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初988号
原告：刘某，男，1982年8月13日出生，汉族。
被告：安某某，男，1975年6月25日出生，汉族。
被告：卢某某，女，1977年9月16日出生，汉族。
原告刘某与被告安某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告安某某、卢某某偿还借款本金156120元、利息4500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告安某某、卢某某系夫妻关系。被告安某某于2014年10月17日、2015年6月16日先后向原告借款200000元、100000元。2016年6月17日经结算，被告安某某欠原告借款本金156120元、利息4500元，本息合计160620元。
被告安某某辩称，借款300000元属实，约定借款月利率1.3%，已偿还150000元，现应偿还借款本金150000元、利息15000元。
被告卢某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结婚证，虽然被告卢某某未到庭进行质证，但该结婚证是婚姻登记机关颁发的，合法有效，应予以确认；借条和结算单，内容明确，且被告安某某对其真实性没有异议，应予以确认。被告安某某与被告卢某某系夫妻，被告安某某于2014年10月17日、2015年6月16日先后两次向原告刘某借款200000元、100000元，用于家庭经营山产品，约定借款月利率1.3%。截止至2016年8月16日，被告安某某尚欠原告刘某借款本金156120元、利息4500元。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付借款利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告安某某对借款事实及约定的借款利率没有异议，并且约定的借款利率符合法律规定，借贷关系合法有效，被告安某某应当承担偿还借款本金及利息的义务。
债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告安某某与被告卢某某系夫妻关系，被告安某某自认借款用于家庭经营山产品，并且被告卢某某未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，被告安某某、卢某某应当承担共同偿还借款本息的义务。
综上所述，原告刘某要求被告安某某、卢某某偿还借款本金156120元、利息4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安某某、卢某某欠原告刘某借款本金156120元、利息4500元，合计160620元，在本判决发生法律效力后7日内付清，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.40元，减半收取1756.20元，财产保全费1323.10元，合计3079.30元，由被告安某某、卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十月二十五日
书记员 周家鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4571号
原告：张某，农民。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：薛某，农民。
原告张某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告薛某户籍所在地为象山县××××村，且未在诉状中提供的住址宁海县××镇下渔村经常居住，故本院对该案无管辖权，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈雅珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4269号
原告：余锡东，男，1968年9月6日出生，汉族,工人,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：吴雪狂，安徽远致律师事务所律师。
被告：王中学，男，1976年11月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路344号，统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告余锡东诉被告王中学、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余锡东于2018年5月22日向本院提出撤回对被告安徽省第一建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告余锡东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锡东撤回对被告安徽省第一建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢璟璟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1195号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张宏羽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张宏羽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终176号
上诉人（原审原告）：米凤安。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽。
上诉人米凤安与被上诉人孙丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人米凤安及其委托代理人李洪光、被上诉人孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月8日，米凤安持借条向该院提起诉讼。主张孙丽和其丈夫纪绍利一同向其借款15000元，并出具借条。借条载明：“今借米凤安壹（万）伍仟元正（整）￥（15000.00元）借款人纪绍利、孙丽2005年12月21日”。另查明，米凤安起诉所举证的借条上的孙丽的署名不是孙丽本人所签。纪绍利的署名是否纪绍利本人所签，孙丽持否认态度，主张本人不知道借款的事实。米凤安针对纪绍利借款的事实申请证人孙某出庭作证。证人孙某证明：2005年的下半年的一天，本人和米凤安、纪绍利在一块吃饭时听说借款的事情，吃过饭就走了，后来有没有借款、借多少款，是否出具条据，本人均不知情。再查明，孙丽和纪绍利是夫妻。2013年农历三月初九，纪绍利因车祸死亡。米凤安提起诉讼要求判决孙丽给付借款15000元，并支付利息15000元。
一审法院认为：米凤安主张权利的主要证据是形成于2005年12月21日署有纪绍利和被告孙丽名字的借条。该借条能否印证孙丽和纪绍利借款是米凤安主张的事实是否存在的关键。本案经过庭审，孙丽否认借款的事实，主张借条上孙丽的署名非本人所签。米凤安后来也认可借款时，孙丽不在场的事实。因此，米凤安主张孙丽和其夫于2005年12月21日一同向其借款的事实不真实。米凤安申请的证人孙某的证人证言不能证明借款的存在，现纪绍利死亡，米凤安的主张无法通过其进行查证。故，米凤安需补强证据来支持其主张，不能举证应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干意见>》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回米凤安的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元。由米凤安负担。
米凤安上诉称：一审认定事实错误，证人孙某在纪绍利向米凤安借款时是在场的，只是数钱时出去喝茶了。纪绍利借钱是事实，应予认定。请求撤销原判，依法改判。
孙丽辩称：一审认定事实清楚，借钱的事从未听说过，如果钱是其丈夫在世时借的，那么钱在何处，家里的生活并未改善，也没有添置任何家具。请求维持原判。
二审时，米凤安提供了以下证据：
1、2010年9月16日纪绍利给纪某出具的借条一张，证明该借条上的纪绍利签字与本案借条上的纪绍利签字是一致的，从而证明本案中的借款是真实的。并且要求据此鉴定本案中的借条是否纪绍利本人签名。孙丽的质证意见：对该证据真实性有异议，我从未见过该借条，也没有听说过纪绍利向纪某借钱的事。本院的认证意见：因孙丽不认可该借条的真实性，而纪绍利本人已经过世，无法核实该条据的真伪，更无法依据此条据鉴定本案中借条上的纪绍利是其本人所签。故对该证据的证明力，本院不予确认。
2、证人纪某证言，证明米凤安与纪绍利有经济往来，但是借款时其并未在场。而且纪绍利也曾经借过其本人的钱并未归还。孙丽的质证意见：证人证言不属实，对该借款不知情，也未见过纪某。
3、证人米某证言，证明其与纪绍利是同学，曾经和米凤安一起去纪绍利家要过钱，但是家中无人。米凤安借钱给纪绍利时其并不在场。孙丽的质证意见：证人证言不属实，证人对借款事实及打借条的情况均不知情，证言不可信。
除上述证据外，双方所举证据与质证意见均与原审相同，本院认证意见与原审一致。
对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是孙丽、纪绍利是否向米凤安借款15000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。米凤安提交的借条虽有纪绍利签名，但由于纪绍利已经过世，而孙丽并不认可该借条的真实性，且证人孙某、纪某、米某在借款及出具借条时不在现场，故对该借条的真实性无法确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由米凤安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终176号
上诉人（原审原告）：米凤安。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽。
上诉人米凤安与被上诉人孙丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人米凤安及其委托代理人李洪光、被上诉人孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月8日，米凤安持借条向该院提起诉讼。主张孙丽和其丈夫纪绍利一同向其借款15000元，并出具借条。借条载明：“今借米凤安壹（万）伍仟元正（整）￥（15000.00元）借款人纪绍利、孙丽2005年12月21日”。另查明，米凤安起诉所举证的借条上的孙丽的署名不是孙丽本人所签。纪绍利的署名是否纪绍利本人所签，孙丽持否认态度，主张本人不知道借款的事实。米凤安针对纪绍利借款的事实申请证人孙某出庭作证。证人孙某证明：2005年的下半年的一天，本人和米凤安、纪绍利在一块吃饭时听说借款的事情，吃过饭就走了，后来有没有借款、借多少款，是否出具条据，本人均不知情。再查明，孙丽和纪绍利是夫妻。2013年农历三月初九，纪绍利因车祸死亡。米凤安提起诉讼要求判决孙丽给付借款15000元，并支付利息15000元。
一审法院认为：米凤安主张权利的主要证据是形成于2005年12月21日署有纪绍利和被告孙丽名字的借条。该借条能否印证孙丽和纪绍利借款是米凤安主张的事实是否存在的关键。本案经过庭审，孙丽否认借款的事实，主张借条上孙丽的署名非本人所签。米凤安后来也认可借款时，孙丽不在场的事实。因此，米凤安主张孙丽和其夫于2005年12月21日一同向其借款的事实不真实。米凤安申请的证人孙某的证人证言不能证明借款的存在，现纪绍利死亡，米凤安的主张无法通过其进行查证。故，米凤安需补强证据来支持其主张，不能举证应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回米凤安的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元。由米凤安负担。
米凤安上诉称：一审认定事实错误，证人孙某在纪绍利向米凤安借款时是在场的，只是数钱时出去喝茶了。纪绍利借钱是事实，应予认定。请求撤销原判，依法改判。
孙丽辩称：一审认定事实清楚，借钱的事从未听说过，如果钱是其丈夫在世时借的，那么钱在何处，家里的生活并未改善，也没有添置任何家具。请求维持原判。
二审时，米凤安提供了以下证据：
1、2010年9月16日纪绍利给纪某出具的借条一张，证明该借条上的纪绍利签字与本案借条上的纪绍利签字是一致的，从而证明本案中的借款是真实的。并且要求据此鉴定本案中的借条是否纪绍利本人签名。孙丽的质证意见：对该证据真实性有异议，我从未见过该借条，也没有听说过纪绍利向纪某借钱的事。本院的认证意见：因孙丽不认可该借条的真实性，而纪绍利本人已经过世，无法核实该条据的真伪，更无法依据此条据鉴定本案中借条上的纪绍利是其本人所签。故对该证据的证明力，本院不予确认。
2、证人纪某证言，证明米凤安与纪绍利有经济往来，但是借款时其并未在场。而且纪绍利也曾经借过其本人的钱并未归还。孙丽的质证意见：证人证言不属实，对该借款不知情，也未见过纪某。
3、证人米某证言，证明其与纪绍利是同学，曾经和米凤安一起去纪绍利家要过钱，但是家中无人。米凤安借钱给纪绍利时其并不在场。孙丽的质证意见：证人证言不属实，证人对借款事实及打借条的情况均不知情，证言不可信。
除上述证据外，双方所举证据与质证意见均与原审相同，本院认证意见与原审一致。
对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是孙丽、纪绍利是否向米凤安借款15000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。米凤安提交的借条虽有纪绍利签名，但由于纪绍利已经过世，而孙丽并不认可该借条的真实性，且证人孙某、纪某、米某在借款及出具借条时不在现场，故对该借条的真实性无法确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由米凤安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终176号上诉人（原审原告）：米凤安。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽。上诉人米凤安与被上诉人孙丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人米凤安及其委托代理人李洪光、被上诉人孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：2015年6月8日，米凤安持借条向该院提起诉讼。主张孙丽和其丈夫纪绍利一同向其借款15000元，并出具借条。借条载明：“今借米凤安壹（万）伍仟元正（整）￥（15000.00元）借款人纪绍利、孙丽2005年12月21日”。另查明，米凤安起诉所举证的借条上的孙丽的署名不是孙丽本人所签。纪绍利的署名是否纪绍利本人所签，孙丽持否认态度，主张本人不知道借款的事实。米凤安针对纪绍利借款的事实申请证人孙某出庭作证。证人孙某证明：2005年的下半年的一天，本人和米凤安、纪绍利在一块吃饭时听说借款的事情，吃过饭就走了，后来有没有借款、借多少款，是否出具条据，本人均不知情。再查明，孙丽和纪绍利是夫妻。2013年农历三月初九，纪绍利因车祸死亡。米凤安提起诉讼要求判决孙丽给付借款15000元，并支付利息15000元。一审法院认为：米凤安主张权利的主要证据是形成于2005年12月21日署有纪绍利和被告孙丽名字的借条。该借条能否印证孙丽和纪绍利借款是米凤安主张的事实是否存在的关键。本案经过庭审，孙丽否认借款的事实，主张借条上孙丽的署名非本人所签。米凤安后来也认可借款时，孙丽不在场的事实。因此，米凤安主张孙丽和其夫于2005年12月21日一同向其借款的事实不真实。米凤安申请的证人孙某的证人证言不能证明借款的存在，现纪绍利死亡，米凤安的主张无法通过其进行查证。故，米凤安需补强证据来支持其主张，不能举证应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回米凤安的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元。由米凤安负担。米凤安上诉称：一审认定事实错误，证人孙某在纪绍利向米凤安借款时是在场的，只是数钱时出去喝茶了。纪绍利借钱是事实，应予认定。请求撤销原判，依法改判。孙丽辩称：一审认定事实清楚，借钱的事从未听说过，如果钱是其丈夫在世时借的，那么钱在何处，家里的生活并未改善，也没有添置任何家具。请求维持原判。二审时，米凤安提供了以下证据：1、2010年9月16日纪绍利给纪某出具的借条一张，证明该借条上的纪绍利签字与本案借条上的纪绍利签字是一致的，从而证明本案中的借款是真实的。并且要求据此鉴定本案中的借条是否纪绍利本人签名。孙丽的质证意见：对该证据真实性有异议，我从未见过该借条，也没有听说过纪绍利向纪某借钱的事。本院的认证意见：因孙丽不认可该借条的真实性，而纪绍利本人已经过世，无法核实该条据的真伪，更无法依据此条据鉴定本案中借条上的纪绍利是其本人所签。故对该证据的证明力，本院不予确认。2、证人纪某证言，证明米凤安与纪绍利有经济往来，但是借款时其并未在场。而且纪绍利也曾经借过其本人的钱并未归还。孙丽的质证意见：证人证言不属实，对该借款不知情，也未见过纪某。3、证人米某证言，证明其与纪绍利是同学，曾经和米凤安一起去纪绍利家要过钱，但是家中无人。米凤安借钱给纪绍利时其并不在场。孙丽的质证意见：证人证言不属实，证人对借款事实及打借条的情况均不知情，证言不可信。除上述证据外，双方所举证据与质证意见均与原审相同，本院认证意见与原审一致。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是孙丽、纪绍利是否向米凤安借款15000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。米凤安提交的借条虽有纪绍利签名，但由于纪绍利已经过世，而孙丽并不认可该借条的真实性，且证人孙某、纪某、米某在借款及出具借条时不在现场，故对该借条的真实性无法确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由米凤安负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年三月二日书 记 员  张 影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更168号
罪犯徐自胜，男，1983年12月9日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人徐自胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元,其中个人赔偿人民币5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至二○一八年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐自胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分116.3分，其中获奖励分14.4分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共6.1分。该犯原判民事赔偿款人民币5000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐自胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐自胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5971号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：陈清灿，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告陈清灿供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5971号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：陈清灿，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告陈清灿供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2245号
原告：廉怀俊，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛爱庆，男，1976年6月25日出生，住安徽省太和县。
原告廉怀俊与被告辛爱庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉怀俊到庭参加诉讼，被告辛爱庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廉怀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛爱庆偿还欠款15400元并支付利息2010元（自借款之日起按银行利息计算至起诉之日，后期利息另算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月23日欠原告现款15400元，承诺2016年元月30日偿还，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
辛爱庆未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：辛爱庆分别于2016年1月10日、2016年1月23日向廉怀俊购买曹操贡酒，共价值15400元，同时出具欠条一张，内容为：“今欠廉怀俊（壹万伍仟肆佰元整），15400元整。欠款人辛爱庆2016年1月23号”。廉怀俊多次催要上述款项未果，诉讼来院。
本院认为，本案因双方在买卖活动中引发的纠纷，故本案属于买卖合同纠纷。廉怀俊与辛爱庆达成货物买卖协议，辛爱庆出具了欠条，此协议及欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。廉怀俊按照约定送交货物后，辛爱庆应支付相应的对价。关于廉怀俊要求辛爱庆支付利息的问题，由于廉怀俊没有证据证明与辛爱庆约定了还�期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，辛爱庆应按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付逾期利息。辛爱庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对廉怀俊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛爱庆于本判决生效之日起十日内偿还廉怀俊货款15400元，并自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由辛爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年五月十五日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00058号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘鹏兴，男，1986年4月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月13日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘鹏兴犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘鹏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月13日16时50分许，被告人刘鹏兴酒后、无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿曲翟线由北向南行驶至曲沟铁道路段时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2014年12月14日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘鹏兴血液中的酒精含量检测，其结果为109mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人刘鹏兴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘鹏兴在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏兴在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为109mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏兴认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘鹏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月十三日
书记员 牛建国
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初214号
原告：刘妍,女,1992年8月3日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司,住所地四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。
法定代表人：高志福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。
原告刘妍与被告屏山菲美斯酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告刘妍向本院提出诉讼请求：判决被告屏山菲美斯酒店有限责任公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计295693元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿总额为444146.20元。事实与理由：2014年1月24日，原告经人介绍到被告公司上班，于2014年1月28日与被告签订聘用合同，成为被告公司的财务部员工，每月收入约3000元。2016年7月10日（星期天），受公司指派加班到11日上午8时，打卡上班后，因头晕脑胀不舒服，到公司后面的那幢楼的顶楼围墙上透风时摔伤。住院治疗61天后，因无钱治疗出院回家疗养。经鉴定，原告伤残为1个八级2个十级，后续医疗费36000元。被告未对原告的损失进行赔偿。
本院经审查认为，本案被告屏山菲美斯酒店有限责任公司认为原告与被告之间不属于提供劳务关系是劳动关系，原告刘妍对原被告之间属于劳动关系无异议；原被告之间的争议属于劳动争议，原告未经申请仲裁的前置程序向人民法院起诉，违反法律规定。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘妍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年四月十日
书记员 陈 诚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2449号
原告：尹强，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川，职务不详。
原告尹强与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2449号之一
原告：尹强，男，1988年2月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川，职务不详。
原告尹强与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告尹强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹强负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更152号
罪犯刘飞，男，1989年11月25日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2013年12月12日作出（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年又六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万四千九百九十四元五角。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1529号
原告马九红，男，1953年10月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市红沙坝镇。
被告路志，男，1985年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。
原告马九红诉被告路志、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告马九红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马九红撤诉。
案件受理费25元，由马九红负担。
审判员 李燕军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00263-1号
申请执行人胡跟荣，男，1976年10月26日生，汉族。
被执行人李艳萍，女，1965年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01162号民事判决书，被执行人李艳萍应当返还申请执行人胡跟荣案款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件诉讼费400元、执行费506元。但被执行人李艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人目前无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00263号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿40400元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 正 龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3267号
原告曾志平，男，1979年4月15日出生，汉族，住邵东县。
原告张洋梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东恒伟置业有限公司，地址：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。统一社会信用代码914305213975613231。
法定代表人：易明。
原告曾志平、张洋梅与被告邵东恒伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告曾志平、张洋梅于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾志平、张洋梅撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告曾志平、张洋梅负担。
审 判 员 李红旗
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 袁艺玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2088号
原告：安徽庐玉羽绒制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D7-108号。
法定代表人：张同国，董事长。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：嘉兴思强贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道大通村通兴路联建房3号楼10号门面。
法定代表人：沈强，经理。
被告：沈强，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告安徽庐玉羽绒制品有限公司诉被告钱善越所有权确认合同纠纷一案中，原告安徽庐玉羽绒制品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽庐玉羽绒制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽庐玉羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告安徽庐玉羽绒制品有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 徽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执150号
申请执行人安顺，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人罗贤民，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人安顺与被执行人罗贤民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人主动履行了黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1621号民事判决书判决的给付义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年三月一日
书记员 梁 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2535号
原告：王晓鸣，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：张厚柱，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王晓鸣诉被告张厚柱民间借贷纠纷一案中，王晓鸣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓鸣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王晓鸣负担。
审判员 徐克文
二〇一七年八月一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1285号
原告满俊桥，男，汉族，1983年3月25日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告白孟，男，汉族，1984年6月2日出生，住河北省沧州市献县。
被告王国钊，男，汉族，1975年3月21日出生，住德州市开发区。
原告满俊桥诉被告白孟、王国钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告满俊桥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白孟的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告满俊桥撤回对被告白孟的起诉。
审判员 吕 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李香颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01098号
原告蔡超。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告苏州市天龙起重机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业开发区。
法定代表人邱君玉，总经理。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告蔡超与被告苏州市天龙起重机械有限公司（以下简称天龙机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日依法受理。本案由代理审判员舒馨适用简易程序于2014年8月19日、12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托代理人周巍健，被告天龙机械公司的委托代理人许月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超诉称，原告于2013年3月通过唐立军介绍进入被告公司从事行车安装工作，岗位为安装工，与被告签有劳动合同，合同在被告处，被告为原告投保了商业保险。2013年3月至5月间，根据考勤，原告共出勤44.5天，工资是5340元，已领1300元，余4040元。原告向被告追要工资未果，故向仲裁委提出申诉，因审理期间超期限，仲裁案件被终结，原告遂诉至法院。请求判令：被告支付拖欠的工资4040元。
被告天龙机械公司辩称，不认可双方之间存在劳动关系，不需要支付所谓的拖欠工资，也不清楚原告是为谁工作。
经审理查明，原告蔡超因被告拖欠工资向劳动仲裁部门提出仲裁申请，因超出劳动争议案件的审理时限，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出相劳人仲案字（2014）242号仲裁决定书，决定终结审理。2014年6月3日，原告以追索劳动报酬为由向本院提起诉讼。
又查，被告公司的经营范围为：起重机械、港口机械制造、安装及保养；带钢加工：金属结构件加工、金加工；（涉及许可的项目凭许可证经营）。批发、零售：起重机械成套设备、金属材料、塑料制品。
以上事实有原告举证的工商登记信息查询表、仲裁决定书及当事人陈述等附卷佐证。
庭审中，原告蔡超陈述，原告自2013年3月经唐立军介绍开始到被告公司从事行车安装工作，入职时把身份证给被告的，与被告签订劳动合同，被告为其投保了商业险。劳动合同在被告处，因为被告派安装工人外出安装时，安装场地的单位会要求被告提供相关安装工人的劳动合同以便制作出入证。被告处共有三个行车安装队，原告所在安装队的带班人为唐立军，因为在外作业，由带班人负责考勤记录，该队有七到八人，平常干活的时候由被告安排车装好行车，安装工人随其他车一起到工地上卸货装行车，安装周期根据行车各异，一般为一周，长的时候为一个月。工资标准根据工人资质和技术各异，原告和被告讲好的是120元每天即一个班8小时。工作一个班8小时则考勤记录为1，加班半个班，考勤则记录为1.5，加一个班考勤记录为2，不出勤则不计算工资。如果安装队有人请假，其他人也要完成任务，如果有人请长假就从别的队调人。工资是带班人根据考勤统计后领取的，已拿到生活费1300元，2013年5月，因一直未发放生活费，原告离开被告公司。原告明确，根据唐立军统计的原始考勤记录，在2013年3月至5月期间出勤45天，故主张被告支付余下的工资4100元。为证明其主张，原告向本院提交了工作卡、工作服、安装行车的照片、唐立军制作的工资统计表、考勤表、施工图纸、搬入证、结算单、送货单、证人证言、名片等某
经质证，被告对工作服、施工图纸等证据的真实性没有异议，但认为工作服已被被告公司淘汰，且被告从未将这些物品发放给原告，被告公司正式员工才有工作服，发放都有记录，无法确定原告获得这些证据的途径；对工作卡、照片、工资统计表、考勤表、结算单、送货单的真实性和关联性不予认可，工作卡上没有被告的信息，照片、工资统计表、考勤表系原告及唐立军自行制作，考勤表存在不一致之处，随意性强，被告公司不认识唐立军，结算单、送货单均无被告单位的盖章签名，被告单位有正式的考勤表结算单和送货单，送货单不应由安装工签字，而且签名的“赵坤”也不是被告员工；搬入证系案外人黄红文书写，与被告无关；证人证言的真实性有异议，有关三一公司的证人证言是虚假的，被告未与该公司进行过交易，证人田某的证言中的工地是存在的，但是被告根本未叫田某来做吊车工作；名片上的单位是被告的合作单位，但是被告只是曾经卖过行车给这个单位，安装也是委托给黄红文的，由黄红文和对方发生直接关系的；对客户投保档案信息查询反馈单的真实性无异议，黄红文和被告签订了行车安装承包协议，由被告为黄红文带来的安装工人购买商业保险。
庭审中，被告陈述，销售、安装行车均系被告的经营业务，被告处有正式的安装工人，均签订劳动合同、缴纳社保、代扣缴税，发放工资以银行转账的形式，并计入劳动者花名册，但至辩论终结前，未能提供相关证据予以证明。被告另陈述，在业务量大的时候，被告就找案外人黄红文，将安装行车的业务承包给黄红文，被告支付承包费，具体的安装人员及安装工作由黄红文负责，被告并不认识原告，也与原告无任何关系，原告主张的工资标准也比被告处正式安装工人工资高。被告与黄红文之间的承包协议已在关联案件中提交，与本案并无关联。对于行车安装是否能够承包、案外人黄红文是否具有经营资质、案外人黄红文以何人名义对外安装行车，被告均未能明确及举证。
本院认为，根据原告提供的工作服（载明“天龙起重”）、施工图纸、考勤表、客户投保档案信息查询反馈单等证据材料，结合原告陈述，已形成一条完整的证据链，可以充分印证原告蔡超自2013年3月起系被告苏州市天龙起重机械有限公司行车安装工人的事实，销售、安装起重设备（行车）属于被告的营业范围之内，故认定原、被告之间存在劳动关系。被告虽否认原告于2013年3月至5月期间为被告工作，但未向本院提供反驳原告的有利证据，既未提供考勤表、员工花名册、正式安装工人的劳动合同、社保缴纳明细、工资发放明细及代缴扣税明细等证据，也未就案外人黄红文具有经营、承包行车安装资质、与被告之间存在承包协议、原告系黄红文雇佣的安装工人等辩解意见举证证明，被告的辩称缺乏事实根据，不予采纳。原告根据带班人唐立军制作的考勤表及工资统计表主张被告支付结欠的工资，虽然被告当庭否认认识唐立军，但客户投保档案信息查询反馈单中原告及唐立军在被告投保的商业保险名单之列。据此，原告的陈述更为可信，被告对原告主张的工资标准及出勤时间有异议，但未能提供相反证据，本院对原告主张的工资计算标准及时间均予以确认，原告自认被告已支付1300元工资，要求被告支付尚欠的工资4100元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告苏州市天龙起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡超2013年3月至2013年5月期间结欠的工资4100元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市天龙起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许苏静