wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第147号
罪犯朱树良，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年12月30日作出（2012）倴刑初字第22号刑事判决，以被告人朱树良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱树良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯朱树良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树良予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年八月四日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1007号
申请执行人：马庆元，男，1956年11月12日出生，现住大连市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行马庆元与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初719-1号
原告张桂清，男，1951年1月15日，汉族，无业，住富裕县。
被告刘志海，男，1972年9月3日出生，汉族，教师，住富裕县。
本院在审理原告张桂清与被告刘志海民间借贷纠纷一案中，原告张桂清于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂清撤回对被告刘志海的起诉。
案件受理费2700.00元�减半收取1350.00元，由原告张桂清负担。
审判员 邢敏杰
二〇一七年五月八日
书记员 霍慧舒
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初340号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2016年4月26日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被睢县公安局监视居住，经本院决定，于2016年7月28日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人余均政，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人余均政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人黄某多次在睢县县城服装店、鞋店内盗窃衣服和皮鞋，并到集会上销售。
2016年2月19日下午1点左右，被告人黄某在曼哈顿广场对面衣香影婷男装门口，将张某甲放置在店门口货架上的男裤盗走十余条，每条价值298元，共计价值2000余元。现已追回4条男裤，发还被害人。
2016年2月以来，被告人黄某多次盗窃王某东方鞋业店内的男式皮鞋。现已追回被盗的男鞋23双，价值3232元，已发还被害人。
2016年3月份一天上午，被告人黄某在袁山东大门李某的福娃童装店门口盗窃女孩打底裤40条，每条58元，共计2000余元。现已追回16条，发还被害人。
2016年4月份的一天中午，被告人黄某在袁山北大门邓某的小天才童装店门口盗窃童装20余件。现已追回被盗的童装19件，价值共计575元，已发还被害人。
2016年4月13日11时左右，在解放路中段大东鞋业门口，被告人黄某将被害人范某放在电动车上一箱圣元优博三段奶粉盗走，价值720元。现已追回发还被害人。
2016年4月25日上午8时许，被告人黄某在睢县城关镇东关批发街老楚百货批发部盗窃余某蚊帐两个，价值240元；接着又窜至袁山东大门张某的商店门口盗窃红牛饮料两罐，价值12元；随后又窜至城关镇民主路老百货门口对面冯某的箱包店门口，盗窃红色手拉旅行箱一个，价值140元，均送到等候在北湖附近的其妻子白某的电动车上，被民警当场抓获，将赃物扣押。随后民警从其家中搜查出大量被盗物品，部分已由被害人辨认发还。
在本案审理过程中，被告人的家人退赔被害人张某甲未退还的男裤折款和被害人李某未退还的打底裤折款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某、李某、邓某、范某、余某、冯某、张某的陈述；物证—查获的被盗衣服、皮鞋（照片）；书证—被告人黄某的户籍证明、前科查询证明、进货单、扣押清单、领物条、领取退赔款收条、发还清单、搜查笔录、抓获经过；证人白某、何艳的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；视听资料-
监控录像及抓捕视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某当庭认罪，诚恳悔罪，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某的家人退赔被害人张某甲未退还的男裤折款和被害人李某未退还的打底裤折款，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、其家人积极退赔被害人损失可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年
10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年九月五日
书记员 罗 梦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执239号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：李震，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：陈秋英，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：张恒钊，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：曹丹，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县工业园。
法定代表人：曹瑞，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李霞、陈秋英、张恒钊、曹丹、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本案执行完毕前，书面请求撤回对被执行人李震、陈秋英、张恒钊、曹丹、山东德隆发制品股份有限公司的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一八年二月九日
书记员 常 亚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1818号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：蔡惠英，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告蔡惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以蔡惠英自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2016号
原告赵勇，男，汉族，1990年3月6日出生，住崇州市。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告袁德奇，男，汉族，1977年2月14日出生，住崇州市。
原告赵勇与被告袁德奇命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人张彦平、被告袁德奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年9月3日，被告拿刀砍伤原告，原告受伤后，在武警四川省消防总队医院住院治疗，诊断为：右腕关节以远肢体离断伤，右腕关节开放性血管神经肌腱损伤，右腕骨（钩状骨、舟骨、头状骨、三角骨）开放性骨折，左前臂、右臀部开放性损伤，背部多处软组织挫伤。出院后，医院预计后期治疗费25000—30000元。2015年10月26日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定，原告右腕关节离断伤构成重伤二级，右上肢神经损伤、肢体瘢痕均属轻伤二级，2015年12月21日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级评定为7级、10级。被告故意伤害原告，已被依法追究刑事责任，且被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费50724.16元、购买医疗用品费用6400元、门诊医疗费358.4元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费10900元（100元/天×109天）、残疾赔偿金214881元（26205元/年×20年×41%）、鉴定费2350元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计340553.56元。
被告袁德奇辩称，2015年9月4日早上6时许，被告在自己家的楼下将原告的手砍伤是事实，但原告自己也有过错，原告先是2015年9月3日晚上找被告的家属要钱，次日即9月4日又来到被告家敲门、给被告家属打电话说是要账，于是被告才用铁锹去把原告砍伤，曾与原告协商赔偿事宜，但原告方要求过高。愿意进行赔偿，但由于现在在服刑，只有与家人商量后再行确定。
经审理查明，2015年9月3日晚上，谭某东以追索所谓的“赔偿款”为由，邀约原告共同来到崇州市羊马镇凌翔小区被告的家中，因被告不在家，二人对被告的妻子和儿子进行语言威胁，在被告的妻子支付700元后，二人离去。次日凌晨6时许，二人再次来到被告家向被告索要债务，被告带上家中的利器下楼后，将原告右手砍伤，随后逃离现场。原告受伤当日被送至武警四川省消防总队医院住院治疗，于2015年9月24日出院，出院诊断为：1.右腕关节以远肢体离断伤，2.右腕关节开放性血管神经肌腱损伤，3.右腕骨（钩状骨、舟骨、头状骨、三角骨）开放性骨折，4.左前臂、右臀部开放性损伤，5.背部多处软组织挫伤。因原告需进行克氏针内固定取出术等治疗，出院后，医院预计后期治疗费25000—30000元。原告住院21天，共产生住院医疗费50724.16元、门诊费358.4元、购买可吸收医用膜支出6400元。2015年10月26日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定，原告右腕关节完全离断伤构成重伤二级，右上肢神经损伤、肢体瘢痕均属轻伤二级，2015年12月21日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级评定为7级、10级，原告支出鉴定费2350元。2016年2月22日，被告被公安民警抓获，被告对原告的伤害行为触犯刑法，犯故意伤害罪，于2016年7月1日被我院判处有期徒刑四年六个月（刑期从2016年2月23日起至2020年8月22日止）。被告家属代被告支付过原告赔偿款3500元。双方曾协商赔偿事宜未果，原告遂诉来院，请求依法审理。
在审理中，被告对原告主张的赔偿费均予以认可，且双方一致认可原告自身也有一定过错，由原告自行承担20%的民事责任、被告承担80%的民事责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息材料，出院病情证明、疾病诊断证明、医疗费票据、损伤程度和伤残等级鉴定书各一份、鉴定费票据、本院（2016）川0184刑初253号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在与原告产生纠纷时，不计后果，持利器将原告致伤，而原告与他人上门对被告及其家人进行语言威胁，自身也存在一定过错，因此，被告应承担纠纷的主要责任、原告承担次要责任。对于原告主张的各项损失，因被告无异议，且也未超出法律规定的范围，故本院予以支持，原告的损失共计340553.56元。根据原、被告各自的过错情况，本院确定的由被告支付原告赔偿款272442.85元，扣除已支付的3500元，实际应赔偿原告268942.85元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁德奇在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵勇各项赔偿款268942.85元；
二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告袁德奇承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年八月三十日
书记员 康诗娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2375号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
上诉人（原审被告人）李某林，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某、李某林犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0307刑初1550号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、李某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日，被告人李某林伙同他人在深圳市龙岗区酒吧无故殴打被害人陈某龙、陈某伟、黄某强等人，后被害人陈某龙等人跑回位于深圳市龙岗区的家具厂。被告人李某林、李某某等随后持木棍、砖头闯进厂里继续对被害人陈某龙、陈某伟、黄某强等人进行殴打，并砸坏该厂保安办公室的门窗等。经法医鉴定，陈某龙、陈某伟、黄某强的伤情均为轻微伤。2015年11月1日，民警于现场将被告人李某林、李某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、物证：木棍5条、砖头16块；2、书证：刑事判决书、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、常住人口信息、违法经历对比报告、情况说明等；3、证人证言：证人陈伟某、陈瑞某、张某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某龙、陈某伟、黄某强的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某某、李某林的供述；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等；8、视听资料、电子数据：监控录像。
原审人民法院认为，被告人李某某、李某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、随案移送木棍5条等，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人李某某、李某林上诉均提出：原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某、李某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原审判决根据本案二上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人李某某、李某林请求改判的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04667号
罪犯苏爱华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月14日作出（2012）熟少刑初字第0090号刑事判决，认定被告人苏爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民2000元。责令继续退赔尚未退出的相关赃款赃物。刑期自2012年3月24日起至2016年1月23日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯苏爱华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏爱华假释建议符合条件和程序。
罪犯苏爱华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯苏爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年9月，2014年6月先后二次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖一个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赃已履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏爱华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1794号
原告：袁玉恩，男，1955年11月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告袁玉恩与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资900元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资900元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁玉恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初117号
原告：齐齐哈尔市顺达出租车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街13号00单元01层01号。
法定代表人：孟东，经理。
委托诉讼代理人：郝文成，该公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎街道90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市顺达出租车有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文成，被告委托代理人王鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付因保险事故原告垫付的医疗费9100.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告将名下的车架号为LFV2A51G0B3049062号捷达两用燃油轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2017年9月27日17时0分，原告驾驶员郝文成驾驶该车辆将赵某撞伤，致使赵某住院治疗。经交警部门认定，郝文成负事故全部责任。在赵文霞住院期间，原告垫付医疗费9100.00元，被告在交强险责任范围内垫付医疗费10,000.00元。因该肇事车辆在被告处既投保了交强险，又投保了第三者责任险。因此，被告应当按照保险合同约定在第三者责任险范围内赔付原告垫付的医疗费。为此，诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉的车牌号与投保的车牌号不符，应提供该车辆在被告处投保的证据。2、因事故车辆是营运车辆，原告应当提交合法有效的行驶证、营运证、驾驶证和出租车从业资格证，否则拒绝赔付。3、在现场勘查中，发现事故车辆存在缺乏行驶证及上岗证等违反保险合同约定的情形，因此，拒绝返还原告垫付的医疗费。4、原告除提交垫付的医疗费票据外，还应提交伤者的病案、诊断等证据，以确认医疗费的合理性。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了交强险和第三者责任险保险单、交通事故责任认定书、公司营业执照、伤者住院预交金收据和门诊票据。被告质证，医疗票据与本案的关联性难以确认，且四份门诊票据和四份住院预交金票据是否重复计算也无法确认。对其他证据无异议。
被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了赔款收据和保险条款各一份，证实已经履行了在交强险范围内的赔付义务及原告没有行驶证，被告不承担第三者责任险赔付责任并已在投保时进行提示说明的事实。原告质证，没有收到保险条款，其他无异议。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据能够形成证据链，证实原告名下的车架号为LFV2A51G0B3049062号捷达两用燃油轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，并且在保险期间内发生保险事故，原告垫付伤者医疗费9100.00元，被告未赔付的事实。予以认定并附卷佐证。被告提出的质证意见与其在保险事故发生后，已实际在交强险范围内履行赔付义务的行为相互矛盾，不予采纳。
被告提交的证据只能证实保险事故发生后，在交强险范围内履行了赔付义务的事实。因其不能提供有效证据证实就第三者责任保险条款中关于减轻、免除保险人保险责任的条款已经在承保时向投保人履行了提示和说明义务。因此，该部分条款在本案中系无效条款，不能证实其主张，不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。
本院认为，原告将名下的车架号为LFV2A51G0B3049062号捷达两用燃油轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险并交纳了保险费，被告同意承保并给原告出具保险单，双方保险合同成立。该车辆在保险期间内发生保险事故并致使第三者受伤住院，被告应当按照约定在交强险和第三者责任险范围内承担赔付义务。原告要求被告在第三者责任险范围内赔付保险金9100.00元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告在承保时对该车辆没有有效的营运证照明知并认可，况且，也不能提供有效证据证实在承保时就第三者责任保险条款中关于减轻、免除保险人保险责任的条款履行了明确告知义务，因此，对其提出的该车辆没有有效的营运证照而拒绝理赔的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应于判决生效后十日内赔付原告齐齐哈尔市顺达出租车有限公司保险金9100.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭喜龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特4号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂，住所地辽阳市白塔区南环街北。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：周玉生。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人周玉生、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]36号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人周玉生及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付周玉生工资共计7，920.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：周玉生与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]36号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周玉生辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]36号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人周玉生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1259号
原告李某，农民。
委托代理人王迎，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王迎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识三个月后便登记结婚，二人均系再婚，婚后感情一般。2014年1月，被告留下一封书信后携家中的四万元存款离家出走，信中告诉我她不会再回来了，让我另行择偶，之后与我再无联系且一直未归，现在我们的夫妻感情已名存实亡，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告王某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、邹平县长山镇官庄村村民委员会证明一份，证明被告王某于2014年1月份离家出走，至今未归，现下落不明；
3、常住人口登记卡三份，证明被告的身份信息。
被告王某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告王某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年1月，被告无故离家出走，至今未归且下落不明，2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告王某结婚多年并已建立了一定的夫妻感情，但被告王某却罔顾家庭责任，离家出走长期不归，夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初996号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李敏，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：张斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李敏、张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告李敏到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2012年1月2日至2015年1月2日的物业费3957元及滞纳金4076元；2、被告承担诉讼费用。
被告李敏辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，对物业服务不满意。2014年1月之前的物业费已超过诉讼时效，对讲门问题，园区车辆问题，房屋维修问题，物业维修过房屋，一直维修不到位，有窗户的墙都有问题，长毛，返水。
被告张斌经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2012年1月2日至2015年1月2日物业费3957元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的墙壁长毛等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敏、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年1月2日至2015年1月2日的物业费3957元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终447号
上诉人（原审被告）:莱芜在线传媒有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。
法定代表人：祝雅薇。
上诉人（原审被告）:高伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）:吴明珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）:亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人莱芜在线传媒有限公司、高伟、吴明珠因与被上诉人亓士孔名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱芜在线传媒有限公司上诉称，莱芜市莱城区人民法院和莱芜市中级人民法院已经多次对亓士孔与高伟、吴明珠的纠纷作出刑事裁定书，本案属于重复诉讼；本案尚未审理，是否存在侵权行为无法确定，也就无法依据侵权结果地确定管辖；亓士孔之前一直在莱芜居住，2017年下半年才将户籍迁至济南市天桥区；本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案三被告的住所地及侵权行为地均位于莱芜市，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
上诉人高伟、吴明珠上诉称，莱芜市莱城区人民法院和莱芜市中级人民法院已经多次对亓士孔与高伟、吴明珠的纠纷作出刑事裁定书，本案属于重复诉讼；本案三被告的住所地及侵权行为地均位于莱芜市莱城区，2017年下半年才将户籍迁至济南市天桥区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人亓士孔在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系亓士孔因高伟、吴明珠在“莱芜在线”网站发帖侵害其名誉权、肖像权等人格权益而提起的诉讼，系网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案亓士孔的住所地系侵权结果发生地。亓士孔的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本案是否构成重复起诉及上诉人莱芜在线传媒有限公司、高伟、吴明珠是否承担侵权责任都属于实体审理事项，本院不予审查。上诉人莱芜在线传媒有限公司、高伟、吴明珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4586号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘安柱，系该行职工。
被告：崔国山，男。
被告：刘桂香，女。
被告：董英广，男。
被告：董英元，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告崔国山、刘桂香、董英广、董英元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安柱到庭参加了诉讼，被告崔国山、刘桂香、董英广、董英元均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：要求被告崔国山、刘桂香偿还借款本金54987.95元，并承担借款55000元自2016年3月4日起至2017年3月3日止按年利率7.83%计算的利息，承担借款55000元自2017年3月4日起至2017年4月15日止按年利率11.745%计算的利息；承担借款54991.70元自2017年4月16日起至2017年5月15日止按年利率11.745%计算的利息；承担借款54987.95元自2017年5月16日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息；被告董英广、董英元对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告崔国山、刘桂香于2016年3月4日向原告借款55000元，借款用途：偿还贷款，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，年利率为7.83%。被告董英广、董英元为被告崔国山、刘桂香的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，四被告未按约偿还全部借款本息，现原告诉至法院。
被告崔国山、刘桂香、董英广、董英元均未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证，上述证据可以证明被告崔国山、刘桂香向原告借款55000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，年利率7.83%等。被告董英广、董英元为被告崔国山、刘桂香的上述借款提供连带保证责任。当日，原告将贷款发放给被告崔国山、刘桂香。借款到期后，被告崔国山、刘桂香于2017年4月15日、同年5月15日分别偿还借款本金8.30元、3.75元。因上述证据中均有四被告的签名画押，故本院对原告的上述证据均予以认定。
本院依职权调取了被告崔国山与被告刘桂香的婚姻历史信息列表，证明被告崔国山与刘桂香系夫妻关系，本院对此予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告崔国山与刘桂香系夫妻关系。2016年2月29日，被告崔国山、刘桂香向原告申请贷款55000元。2016年3月4日，原告与被告崔国山、刘桂香签订个人借款合同，约定：二被告向原告借款55000元，用途偿还MCON20150305000566合同项下借款人所欠本金，期限自2016年3月4日至2017年3月3日止，年利率为7.83%，约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即年利率11.745%）。同日，原告与被告董英广、董英元签订保证合同，约定：董英广、董英元为崔国山、刘桂香的上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为从主合同生效到主合同约定的债务履行期届满后二年。当日，原告将上述借款付给被告崔国山、刘桂香。借款到期后，被告崔国山、刘桂香于2017年4月15日、同年5月15日分别偿还借款本金8.30元、3.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的农户小额信用借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。原告向被告崔国山、刘桂香提供了贷款，借款人理应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告董英广、董英元作为该笔借款连带保证责任人应对该笔债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国山、刘桂香、董英广、董英元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国山、刘桂香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金54987.95元，并承担借款55000元自2016年3月4日起至2017年3月3日止按年利率7.83%计算的利息、承担借款55000元自2017年3月4日起至2017年4月15日止按年利率11.745%计算的利息、承担借款54991.70元自2017年4月16日起至2017年5月15日止按年利率11.745%计算的利息、承担借款54987.95元自2017年5月16日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息；
二、被告董英广、董英元对上述借款本息承担连带保证责任；并在实际承担连带保证责任后，有权向被告崔国山、刘桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 李金韵
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初462号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑拘，2017年9月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月25日0时30分许，昆都仑区某超市门口南50米附近的麻辣串摊位，被告人马某与张某酒后因琐事发生口角，马某用啤酒瓶将张某头部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某赔偿被害人张某各项损失70000元（已履行完毕），被害人张某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某明知被害人报警，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如时供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10482号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张建东，男，1974年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张建东信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧玲）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月十七日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10482号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张建东，男，1974年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张建东下落不明，需进一步送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （庄慧林）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十月十七日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7756号
原告：嵊州市东方电机有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）南一路168号。
法定代表人：裘国方，执行董事。
被告：袁卫连，男，1960年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市东方电机有限公司与被告袁卫连劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告嵊州市东方电机有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告解除劳动关系的行为合理、合法，并确认原告不需要支付被告经济补偿。事实和理由：被告系原告的员工，双方于2012年4月2日签订书面劳动合同，劳动合同期限为2012年4月2日-2016年7月25日。被告在原告物管科从事物流装卸岗位工作。起初被告工作态度尚可，但随工作年限的增加，被告开始慢慢不听从管理。2015年11月9日，被告擅离职守，私事外出，被原告通报批评一次，扣当月考核奖100元。之后被告仍不悔改，不按照公司的规章制度工作，也不服从领导安排工作。尤其在2016年6月份期间，原告多次接到外方投诉，在装卸货中，被告驾驶的叉车故意与外方车辆发生碰撞，主管安排工作也不服从，公司领导对其批评教育时，态度仍不端正，甚至唆使他人扰乱公司秩序，严重违反公司的规章制度。为此，原告根据《劳动合同法》第三十九条和员工手册有关规定，于2016年7月26日正式解除与被告的劳动关系，终止双方的劳动合同。被告对劳动关系解除不服，向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付经济补偿。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会以原告证人未出庭，解除劳动合同证据不充分为由，支持了被告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，认为由于被告不服从管理，工作态度极差，严重违反公司的规章制度，原告解除双方劳动关系的行为合理合法。
本院经审查认为，原告收到嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的嵊劳人仲案字〔2016〕第251号仲裁裁决书的日期为2016年10月26日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告如不服该仲裁裁决，应在2016年10月26日次日起十五日内向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼的时间为2016年11月11日，该时间点已过了其不服仲裁提起诉讼的法定期间。也即在原告提起诉讼之日，嵊劳人仲案字〔2016〕第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回嵊州市东方电机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年十一月十六日
书记员 马春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3890号
上诉人（原审被告）：方立根，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：李立章，男，1951年6月12日出生，汉族，住乐清市。
上诉人方立根与被上诉人李立章健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
方立根上诉请求：1.改判上诉人应负担的交通费；2.判令被上在公共场合向上诉人赔礼道歉；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人因私人事由发生纠纷，上诉人一时冲动打了被上诉人一耳光，事后已认识到错误，并主动投案自首，依法被治安拘留18天。被上诉人一审所述不符合事实，侵犯上诉人名誉权，应当公开道歉。二、被上诉人一审提出无理赔偿请求，其误工三天去大荆人民医院检查治疗，往返于大荆镇与田岙村之间，何来500元车费？请被上诉人出示车票等证据，并请求法院对交通费依法予以改判。
李立章二审未作答辩。
李立章向一审法院起诉请求：1.被告承担医药费584元、上访误工费、往返路费1500元，材料费1000元，误工费4000元、营养费4000元，合计11000元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，被告在大荆镇田岙村李家祠堂打了原告，后原告在乐清市第五人民医院进行治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、颈部外伤。2016年2月15日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2016]10431号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留壹拾捌日并处罚金伍百元的处罚。2016年2月29日乐清市公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定结果为被鉴定人李立章之损伤程度无法评定。被告至今未赔偿原告的相关费用。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的平均工资为32673元。
一审法院认为，被告方立根致伤原告，侵害了原告的身体权，被告方立根虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费用合计584元，有相关的门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张往返路费1500元，因原告未提供相关票据，本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。原告主张被告赔偿材料费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费，原告提供的证据不足以证明其需要另行补充营养，故本院不予支持。原告因受伤去医院治疗，要求被告赔偿误工费，原告主张按每日200元的标准计算，但未提供充分的证据予以证明，因原告系农村户口，已年满60周岁，本院酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，即每日89.5元，误工时间原告主张按20天计算，结合原告门诊病历和门诊收费票据的时间，可酌定原告误工时间为3天，故误工费应为（32673元÷365天）×3天＝268.5元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费）合计为1352.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立根应赔偿原告李立章医疗费、误工费、交通费等各项费用合计1352.5元，款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。二、驳回原告李立章的其他诉讼请求。如果被告方立根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告方立根负担150元，由原告李立章负担50元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，被上诉人李立章因与上诉人方立根发生肢体冲突，导致头面部外伤、颈部外伤，多次前往乐清市第五人民医院就诊。虽然其一审中未提供车票等凭证，但交通费属确定必然发生的费用。考虑到李立章系年逾65岁的老人，就医势必需要家属陪同，一审结合本案实际情况，酌情确定交通费500元，与李立章的就医地点、时间、人数、次数基本符合，尚属合理，本院予以维持。
人民法院的审理范围以当事人的诉讼请求为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案一审审理过程中，上诉人方立根既未到庭应诉，亦未就名誉权受损之事实提起反诉，现其以被上诉人李立章损害其名誉权为由请求判令被上诉人公开道歉，属于二审新增的独立诉讼请求，本院依法不予审理。
综上所述，方立根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方立根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 坚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1896号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人何娜，原告单位职员。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告常立红，男，1968年7月28日生，汉族，职业不详。现住双辽市卧虎镇卧虎村三屯。
被告张桂荣，女，1972年5月3日生，汉族，职业不详。现住双辽市卧虎镇佐岭村一屯。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告常立红、张桂荣信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费68元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年九月四日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1896号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人何娜，原告单位职员。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告常立红，男，1968年7月28日生，汉族，职业不详。现住双辽市卧虎镇卧虎村三屯。被告张桂荣，女，1972年5月3日生，汉族，职业不详。现住双辽市卧虎镇佐岭村一屯。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告常立红、张桂荣信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费68元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年九月四日书记员  陈博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初892号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙浩，男，汉族，1972年5月8日出生，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人孙浩犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人孙浩雪佛兰牌小型轿车在哈尔滨市南岗区沿中兴大道由西向东行驶至西沟街时，与王某某驾驶的北京现代牌小型轿车相撞，导致王某某方的乘车人被害人姚某某（女21岁）受伤，事故发生后孙浩弃车逃逸。经鉴定，姚某某损伤程度属重伤二级。经认定，孙浩负事故主要责任，王某某负事故次要责任。现双方当事人已达成和解。2015年7月14日，被告人孙浩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙浩犯交通肇事罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年7月13日22时许，被告人孙浩驾驶雪佛兰牌小型轿车在哈尔滨市南岗区沿中兴大道由西向东行驶至西沟街时，与王某某驾驶的北京现代牌小型轿车相撞，导致王某某方的乘车人被害人姚某某（女21岁）受伤，事故发生后孙浩弃车逃逸。经鉴定，姚某某损伤程度属重伤二级。经认定，孙浩负事故主要责任，王某某负事故次要责任。现双方当事人已达成和解。2015年7月14日，被告人孙浩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、孙浩户籍证明及现实表现，孙浩身源及其无前科劣迹。
证据二、案件来源及抓捕经过：2015年7月14日1时25分许，哈西交警大队接到110指令称：哈尔滨市南岗区中兴大道与西沟街交口发生交通事故，请交警到现场勘查。造成北京现代牌小型轿车乘车人受伤，发生伤人交通事故。事故发生后孙浩弃车逃逸。2015年7月14日10时许，孙浩自行来到哈西交警大队接受调查。
证据三、孙浩车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单。
证据四、道路交通事故认定书：该事故孙浩负主要责任。
证据五、道路交通事故现场图、现场勘查笔录。
证据六、证人张某的证言：2015年7月13日22时左右，他乘坐王某某驾驶的机动车沿中兴大道由东向西行驶，行驶到西沟街的时候对向一辆左转弯的雪佛兰轿车与他们车相撞，姚某某和刘某某受伤了，他拨打120急救电话，120救护车来了以后他们就一起去医大二院了，后面发生的事他就不知道了。当时他们车左侧前部与对方车前部相抵触。
证据七、证人王某某的陈述：2015年7月13日，他驾车沿中兴大道由东向西行驶，行驶到西沟街的时候，与一辆沿中兴大道由西向北行驶往西沟街左转弯的灰色雪佛兰轿车相撞，他车乘车人姚某某，刘某某受伤，张某拨打120急救电话，救护车来了以后他们和姚某某去往医大二院，留了一个朋友在事故现场，他在医院等了一个多小时，然后他回事故现场发现对方驾驶人不在了，他就拨打122报警电话在事故现场等待交警队处理。他的车左侧前部与对方车前部相接触。他没有喝酒。
证据八、被害人姚某某的陈述：2015年7月13日22时左右她乘坐王某某驾驶的轿车，坐在车的副驾驶后面，发生交通事故时没看见事故的经过，他们车当时沿中兴大道由东向西直行的，她不知道对方当时是什么行驶方向。
证据九、被害人刘某某的陈述：2015年7月13日22时左右她们乘坐王某某驾驶的机动车沿中兴大道由东向西行驶，行驶至中兴大道与西沟街交口处，她发现左侧一辆车向他们行驶过来了，王某某踩刹车，但车还是撞上了，事故发生后她和姚某某受伤了，120救护车来了以后将他们四个人送往医大二院，王某某给朋友打电话，让朋友去事故现场，以后的事她就不知道了。事故发生的时候她正在看手机，听到刹车的声音抬头看，就听到砰的一声撞上了。对方的车是灰色雪佛兰小型轿车。
证据十、被告人孙浩的供述：2015年7月13日22时左右他驾车沿中兴大道由西向东行驶，行驶至西沟街交口时准备由西向北左转弯，过程中与一辆沿中兴大道由东向西行驶的黑色北京现代牌小型轿车相撞，发生事故以后对方车内乘车人有受伤的，对方拨打的120急救电话，120救护车来到现场以后拉走了一名女性（乘车人）,因为对方人多一直吵吵嚷嚷，而且他的心脏不太好，就回家让他的两个朋友到事故现场帮忙处理交通事故。他当时害怕就没报案，对方车里好多人，而且有受伤的他怕赔偿不起，他当天没喝酒，车上就他自己，对方车上有四五个人。车是他哥哥孙某某某的机动车（灰色雪佛兰牌小型轿车）。
证据十一、黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：孙浩驾驶的灰色雪佛兰轿车前端及右侧前部与北京现代牌轿车左侧撞刮痕明显。现代牌轿车前端与硬物撞刮痕明显。
证据十二、黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：姚某某右额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨左侧、左侧颞骨、蝶骨骨折；右侧上颌骨、鼻骨多发骨折。姚某某损伤程度属重伤二级。
证据十三、黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定书：孙浩未检出酒精含量。
证据十四、和解材料：孙浩与王某某及被害人姚某某已经达成和解。
本院认为，被告人孙浩违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤的后果，负事故主要责任，且肇事后为逃避法律责任逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙浩肇事后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初次犯罪，已和被害人达成民事和解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丽梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终367号
上诉人（一审原告）湖北宝利典当有限公司（以下简称宝利公司），住所地鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人余炳炎，经理。
被上诉人（一审被告）黄石市侨鑫投资担保有限公司（以下简称侨鑫公司），住所地黄石市黄石大道191号。
法定代表人陈海滨，经理。
被上诉人（一审被告）湖北浩翔金属结构工程有限公司（以下简称浩翔公司），住所地鄂州市杨叶镇。
法定代表人曹俊明，经理。
上诉人宝利公司与被上诉人侨鑫公司、浩翔公司因案外人执行异议之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，案外人执行异议之诉是案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行而提起的与原判决等生效法律文书无关的诉讼。而宝利公司则是就执行标的物另行提起的确权之诉和请求撤销已生效的原判决。因此，宝利公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回宝利公司的起诉。
宝利公司不服，向本院提起上诉称：一审法院（2011）港胜民初字第229号民事判决没有对侨鑫公司与浩翔公司于2010年4月23日在鄂州市工商行政管理局办理的《抵押物概况》、《动产抵押登记书》两份证据的效力依法进行审查，没有认定浩翔公司将“厂房”进行动产抵押登记错误，侵犯了其的权益；另此次诉讼应由审判监督庭进行审理，一审法院由民事审判庭审理错误；其有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，宝利公司在一审法院依据（2011）港胜民初字第229号民事判决受理侨鑫公司申请执行浩翔公司追偿权纠纷一案过程中，宝利公司作为案外人对执行标的提出书面异议后，一审法院以（2012）鄂黄石港执字第00221-2号执行裁定驳回宝利公司提出的执行异议，宝利公司对该执行裁定不服，认为（2011）港胜民初字第229号民事判决中涉及的浩翔公司的“厂房抵押”应为无效，而该民事判决没有予以认定，损害了宝利公司的权益，宝利公司据此提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故本案中，宝利公司认为（2011）港胜民初字第229号民事判决中涉及的浩翔公司的“厂房抵押”无效而该民事判决未予确认，宝利公司认为该民事判决错误应依法向一审法院申请再审，宝利公司未选择符合法律规定的救济途径，一审裁定驳回宝利公司的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月五日
书记员 娄 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执913号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：贺延庆，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：都雪洁，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人贺延庆、都雪洁（2016）鲁0602民初5251号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贺延庆有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺延庆购买的坐落福山区县府街650号怡诚家园6号楼2单元602号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执913号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
被执行人：贺延庆，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省牟平区。
被执行人：都雪洁，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省牟平区。
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人贺延庆、都雪洁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初58号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人宋某，男，1980年3月2日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2015年7月9日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋某犯骗取贷款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春天，被告人宋某经王光介绍结识刘某1（已判决），与张某、李某（均已判决）在中国民生银行三户联保贷款，被告人宋某将深泽县宏艺金属制品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证等资料交给刘某1。刘某1又为其编造了虚假的房产证、银行流水、购销合同等资料让被告人宋某签字确认，交给民生银行工作人员。民生银行对深泽县宏艺金属制品有限公司进行了实地考察后，后宋某发放贷款200万元，贷款到期后宋某未还贷款，此笔贷款给中国民生银行造成损失2177810.71元，其中本金1329419.46元，罚息848391.25元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、李某、刘某1的供述；证人刘某2等人的证言；情况说明；石家庄房屋登记交易中心查询结果说明；深泽县国家税务局征收服务分局证明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人编造虚假资料，骗取贷款给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30日，即自2017年6月2日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋某骗取贷款的本金1329419.46元
发还给中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 丛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初371号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年9月30经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月27日晚，被告人周某和朋友在咸宁温泉桂花路畅想KTV饮酒、唱歌。次日凌晨1时30分许，被告人周某离开畅想KTV后，驾驶牌号为赣E×××××的凯迪拉克轿车在桂花路调头、停车时被咸宁市公安局特警支队民警查获涉嫌酒驾并移送至交警二大队处理。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，周某血液中的乙醇含量为219.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限被告人周某在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民特5号
申请人：王素琴，女,汉族,1940年某月某日出生，无职业。
申请人：安桂玲，女,汉族,1963年某月某日出生。
申请人：安文斌，男,汉族,1965年某月某日出生。
申请人：安为民，男,汉族,1970年某月某日出生，个体工商户。
本院于2017年5月12日立案受理申请人王素琴、安桂玲、安文斌、安为民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年5月12日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人安智德遗留的房屋所有权份额由被申请人安为民继承，申请人王素琴、被申请人安桂玲、安文斌自愿放弃继承，并放弃被申请人安为民对其给予相应的折价补偿。
二、申请人王素琴自愿将其在该房屋中享有的50%的所有权份额无偿赠予被申请人安为民。
三、上述房屋项下土地使用权由被申请人安为民继承，申请人王素琴、被申请人安桂玲、安文斌自愿放弃继承，并放弃被申请人安为民对其给予相应的折价补偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王素琴与安桂玲、安文斌、安为民于2017年5月11日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宏韬
二〇一七年五月十二日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终748号
上诉人（原审原告）：白银长泰锅炉安装维修厂，住所地：白银区。
法定代表人：邵军，系该厂厂长
委托诉讼代理人：王立功，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：甘肃恒达焦化有限责任公司，住所地：靖远县。
法定代表人：梁守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁启东，系该公司办公室主任。
上诉人白银长泰锅炉安装维修厂因与被上诉人甘肃恒达焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银长泰锅炉安装维修厂委托诉讼代理人王立功，被上诉人甘肃恒达焦化有限责任公司委托诉讼代理人梁启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银长泰锅炉安装维修厂上诉请求：上诉人与被上诉人签订的承揽合同真实有效，且上诉人已经按照合同的约定履行了全部合同义务，在上诉人组织人员进行维修后，被上诉人已经接受并使用至今，不存在所谓的质量问题。被上诉人给上诉人支付过30000元用于维修相关设备，印证了上诉人履行了合同约定的维修义务，被上诉人应当支付剩余款项。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人甘肃恒达焦化有限责任公司辩称：双方签订的两份合同是真实有效的，被上诉人支付的30000元是预付款，用于维修冷凝塔，但上诉人未按照行业标准进行维修，也未按照被上诉人的要求进行返工。上诉人并未履行维修蒸汽锅炉的合同义务，故被上诉人拒绝支付尾款。综上，原审认定事实清楚，应予维持。
白银长泰锅炉安装维修厂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠的工程款128000元，并支付逾期利息20000元（自2014年1月1日起计算至2016年4月20日，2016年4月20日后的利息按照上述标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月12日，原、被告签订了《2t/h蒸汽锅炉大修施工合同》，约定由原告对被告的2t/h蒸汽锅炉进行大修，施工工期25天，工程款为65000元，合同盖章签字生效后，先付35000元，经验收合格后、再付工程总价款30000元，留质保金5000元，一年期满付清；约定按原锅炉图纸进行施工，按《GB50273-98工业锅炉安装工程施工及验收规范》进行验收；2013年9月15日，原、被告双方又签订了《冷凝塔大修施工合同》，约定由原告对被告的冷凝塔进行大修，施工工期90天，工程款为93000元，合同盖章签字生效后，先付40000元，经验收合格后、再付工程总价款43000元，留质保金10000元，一年期满付清；约定按原设计图纸进行施工修理，按甲方（被告）要求进行验收；合同签订后，被告向原告支付了工程预付款30000元。庭审中，原告坚持认为合同约定的工程已全部完成，要求被告立即支付工程款128000元，并支付逾期利息20000元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日至2016年4月20日)，合计148000元；由被告承担本案的诉讼费。被告则认为原告只维修了初冷器的部分，且没有按照要求进行维修，在要求原告返工时，原告撤出了工地并未返工，对其他工程亦未进行施工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告的预付款30000元，诉讼费用由原告承担。另查明，原告营业执照登记的经营范围为锅炉的安装、维修。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告的经营范围为锅炉的安装、维修，有资质与被告签订《2t/h蒸汽锅炉大修施工合同》和《冷凝塔大修施工合同》，其行为是双方真实意思的表示，属合法有效的民事行为。原、被告签订合同后，应按照合同的约定积极履行义务。但合同是否履行，工程款给付多少，应依据原告实际完成的工作量来计算，且合同中亦约定“经验收合格后、再付工程总价款”，说明原告若完成合同约定的工程后，应进行工程验收，以此来确认原告完成的工作量和应付给原告的工程款，但双方至今都未进行过工程验收和结算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己完成的工作量提供证据予以证实，但原告未能提供证据，而仅以原、被告所签合同为依据要求被告给付工程款，其理由不充分，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付拖欠工程款128000元及逾期利息20000元的请求不予支持。被告辩称要求原告退回预付款30000元的主张，因属抗辩，未提出反诉，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告白银长泰锅炉安装维修厂的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告白银长泰锅炉安装维修厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人有无按照合同约定全面履行维修义务。上诉人与被上诉人对双方订立的《2t/h蒸汽锅炉大修施工合同》、《冷凝塔大修施工合同》的真实性均予认可，该两份合同是双方真实意思表示，合同当事人均应按照约定全面履行各自义务，即上诉人负有对合同标的物的维修义务，被上诉人在验收合格后负有支付维修费用的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人作为维修义务方未提交证据证实按照合同约定的工期对约定项目进行维修，亦未提交证据证明双方已对维修项目验收合格，被上诉人亦对上诉人的事实主张予以否认。上诉人依据双方签订的合同及被上诉人支付预付款30000元主张已经完全履行合同约定的维修义务的理由不充分，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人白银长泰锅炉安装维修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶思思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1826号
原告：郭印堂，男，1956年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。
被告：李秋誉，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郭印堂诉被告李秋誉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭印堂委托诉讼代理人谢丽华、被告李秋誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭印堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告汾酒集团生产的167箱（1.5升/瓶334瓶）晋都老窖；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告委托被告李秋誉将自己在北京云惠通公司投资所得的80余万元积分向云惠通公司兑换成汾酒集团生产的晋都老窖。经与云惠通公司沟通共兑换成汾酒集团生产的晋都老窖167箱（1.5升/瓶334瓶）。云惠通公司将原告兑换成167箱（1.5升/瓶334瓶）晋都老窖牌酒发货给被告。被告收到上述167箱酒后，经原告多次催要拒不交付。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告李秋誉辩称，这不是郭印堂所得，这是一个被定性为非法集资的一个公司，郭印堂是会员。是我们帮助他减少损失，而给他要的一万积分一瓶的酒。这酒是我们帮他减少损失和公司的人谈的，而并不是他委托我帮他取酒。这个数量和价格和他说的不一样，我和他没有达成协议，他不同意，我不也能往回拉。我没有义务给他帮忙，酒我没收着，他要是想要就去公司拉酒，不想要就不去。我们帮他要酒，也不能赔钱帮他。酒现在在山西，郭印堂说的酒现在还在那，发回来的酒是山东会员的。
经审理本院认定，2017年11月，原告将自己在云汇通（北京）电子商务有限公司（以下简称云汇通公司）投资所得的80余万元积分向云汇通公司兑换成山西杏花村汾酒集团有限公司生产的晋都老窖。经协商共兑1.5升/瓶规格的晋都老窖167箱，共计334瓶。原告称，云汇通公司将上述167箱晋都老窖寄送给被告李秋誉，由李秋誉代原告郭印堂接收。原告为支持自己的诉请，提交了以下证据：证据一、北京光彩云通商务有限公司负责人郭彪（电话为135XX****XX）与原告之间的短信沟通截图，内容载明”2017年11月20日郭印堂：郭总：我是秦皇岛云崽通郭印堂、经云享李秋誉联系用我的积分换1.5升瓶装酒、运到秦皇岛多少瓶？谢谢！咱们一起吃过饭。2017年11月21日郭彪：共167箱334瓶。郭印堂：收到、谢谢。全是郭印堂的？郭彪：是的。郭印堂：多谢、来秦皇岛我请你。2017年11月28日郭印堂：郭总：我是秦皇岛郭印堂、我的白酒167箱334瓶、什么时候发出？请多关照。郭彪：货早已发起，你去找李秋誉。郭印堂：好的，谢谢。”证据二、2017年12月4日郭印堂与李秋誉的录音及摘要：”郭印堂：喂，秋誉。李秋誉：喂，郭局。郭印堂：明天一早我七点多，我就走了。李秋誉：啊。郭印堂：这个事呢，你就操心。这二十万都搁着了，不能不着急。李秋誉：我知道知道。这个事主要......（两人同时抢话）郭印堂：你先听我说，我这二十万买这一百六十七箱酒，应该是不少，不值那么多钱，没办法。你看它到的时候，从那边一开始装货、发货你就给我打个电话。李秋誉：好来，嗯。郭印堂：我就安排安排车。李秋誉：好来，嗯。郭印堂：我就等着这个是吧。李秋誉：好来，好来。郭印堂：好来好来。嗯”。被告质证时对上述证据均不认可。并提交了2017年10月27日、28日其与原告交流的信息，证明1万分兑换3斤装晋都老窖1瓶。原告质证称，对这份证据的真实性不发表意见，对证明内容与本案的关联性提出异议，首先这只是双方沟通的一个过程，不是最终结果。且在第二张截图的沟通过程中，郭印堂并没有表示明显的意思同意一万分一瓶，只是表示知道了。通过我们提交的证据郭彪的短信来看是167箱334瓶。庭审中原、被告均认可郭彪是公司负责发货的。
另查明：2018年4月2日，本案在给被告李秋誉送达时做了询问笔录，在笔录中李秋誉认可郭彪是发货人，其是收货人，其收到的酒不全是郭印堂的，有郭印堂的100多瓶，当时1瓶酒抵1万分，郭印堂好像是100多万分。
上述事实，有当事人陈述、通话录音、短息聊天记录等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提交了2017年11月20日至11月30日期间，其与北京云汇通副总裁郭彪短信沟通截图，郭彪在短信中明确给原告的酒是167箱334瓶，并称货早已发出，让原告找被告李秋誉取酒。2017年12月4日，在原、被告的通话录音中原告也提到用20万买167箱酒的事实，到货后让被告给原告打电话，原告安排车取货。本案在送达时，给被告李秋誉做了询问笔录，在笔录中李秋誉认可收到了郭彪发给原告的白酒，其中有郭印堂的100多瓶，当时是1瓶酒抵1万元，郭印堂好像是100多万分。被告提交了2017年10月其与原告的信息截图，在信息中李秋誉称，1万分1瓶3斤白酒，原告只是回复称这么贵？再无其他回复。综上，被告李秋誉虽提供了其与原告的信息交流截图证明1万分兑换1瓶晋都老窖，但该信息交流的时间是2017年10月，而原告与郭彪的信息交流时间是2017年11月下旬，与被告李秋誉的电话录音里2017年12月初，时间要晚于其与被告信息交流的时间。在原告与郭彪的交流中已说明是167箱334瓶酒，在原告与被告的录音中原告也强调20万元买了167箱334瓶酒，被告在录音中亦未否认。在本案的询问笔录中被告认可收到了郭彪发给原告郭印堂的白酒，而在庭审中又予以否认。因此，原告提交证据的证明力明显大于被告所提交证据的证明力，且被告在是否收到郭彪发给原告酒的事实问题上的两次陈述自相矛盾，对其辩论意见，本院不予采信。对原告所提交的证据，本院依法予以认定，被告李秋誉应返还原告郭印堂晋都老窖酒167箱334瓶（1.5/瓶）。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告李秋誉于本判决书生效后七日内返还原告由山西杏花村汾酒集团有限公司生产的1.5升/瓶的晋都老窖酒167箱，共计334瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李秋誉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年六月五日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1826号原告：郭印堂，男，1956年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。被告：李秋誉，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郭印堂诉被告李秋誉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭印堂委托诉讼代理人谢丽华、被告李秋誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭印堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告汾酒集团生产的167箱（1.5升/瓶334瓶）晋都老窖；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告委托被告李秋誉将自己在北京云惠通公司投资所得的80余万元积分向云惠通公司兑换成汾酒集团生产的晋都老窖。经与云惠通公司沟通共兑换成汾酒集团生产的晋都老窖167箱（1.5升/瓶334瓶）。云惠通公司将原告兑换成167箱（1.5升/瓶334瓶）晋都老窖牌酒发货给被告。被告收到上述167箱酒后，经原告多次催要拒不交付。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李秋誉辩称，这不是郭印堂所得，这是一个被定性为非法集资的一个公司，郭印堂是会员。是我们帮助他减少损失，而给他要的一万积分一瓶的酒。这酒是我们帮他减少损失和公司的人谈的，而并不是他委托我帮他取酒。这个数量和价格和他说的不一样，我和他没有达成协议，他不同意，我不也能往回拉。我没有义务给他帮忙，酒我没收着，他要是想要就去公司拉酒，不想要就不去。我们帮他要酒，也不能赔钱帮他。酒现在在山西，郭印堂说的酒现在还在那，发回来的酒是山东会员的。经审理本院认定，2017年11月，原告将自己在云汇通（北京）电子商务有限公司（以下简称云汇通公司）投资所得的80余万元积分向云汇通公司兑换成山西杏花村汾酒集团有限公司生产的晋都老窖。经协商共兑1.5升/瓶规格的晋都老窖167箱，共计334瓶。原告称，云汇通公司将上述167箱晋都老窖寄送给被告李秋誉，由李秋誉代原告郭印堂接收。原告为支持自己的诉请，提交了以下证据：证据一、北京光彩云通商务有限公司负责人郭彪（电话为135XX****XX）与原告之间的短信沟通截图，内容载明”2017年11月20日郭印堂：郭总：我是秦皇岛云崽通郭印堂、经云享李秋誉联系用我的积分换1.5升瓶装酒、运到秦皇岛多少瓶？谢谢！咱们一起吃过饭。2017年11月21日郭彪：共167箱334瓶。郭印堂：收到、谢谢。全是郭印堂的？郭彪：是的。郭印堂：多谢、来秦皇岛我请你。2017年11月28日郭印堂：郭总：我是秦皇岛郭印堂、我的白酒167箱334瓶、什么时候发出？请多关照。郭彪：货早已发起，你去找李秋誉。郭印堂：好的，谢谢。”证据二、2017年12月4日郭印堂与李秋誉的录音及摘要：”郭印堂：喂，秋誉。李秋誉：喂，郭局。郭印堂：明天一早我七点多，我就走了。李秋誉：啊。郭印堂：这个事呢，你就操心。这二十万都搁着了，不能不着急。李秋誉：我知道知道。这个事主要......（两人同时抢话）郭印堂：你先听我说，我这二十万买这一百六十七箱酒，应该是不少，不值那么多钱，没办法。你看它到的时候，从那边一开始装货、发货你就给我打个电话。李秋誉：好来，嗯。郭印堂：我就安排安排车。李秋誉：好来，嗯。郭印堂：我就等着这个是吧。李秋誉：好来，好来。郭印堂：好来好来。嗯”。被告质证时对上述证据均不认可。并提交了2017年10月27日、28日其与原告交流的信息，证明1万分兑换3斤装晋都老窖1瓶。原告质证称，对这份证据的真实性不发表意见，对证明内容与本案的关联性提出异议，首先这只是双方沟通的一个过程，不是最终结果。且在第二张截图的沟通过程中，郭印堂并没有表示明显的意思同意一万分一瓶，只是表示知道了。通过我们提交的证据郭彪的短信来看是167箱334瓶。庭审中原、被告均认可郭彪是公司负责发货的。另查明：2018年4月2日，本案在给被告李秋誉送达时做了询问笔录，在笔录中李秋誉认可郭彪是发货人，其是收货人，其收到的酒不全是郭印堂的，有郭印堂的100多瓶，当时1瓶酒抵1万分，郭印堂好像是100多万分。上述事实，有当事人陈述、通话录音、短息聊天记录等在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提交了2017年11月20日至11月30日期间，其与北京云汇通副总裁郭彪短信沟通截图，郭彪在短信中明确给原告的酒是167箱334瓶，并称货早已发出，让原告找被告李秋誉取酒。2017年12月4日，在原、被告的通话录音中原告也提到用20万买167箱酒的事实，到货后让被告给原告打电话，原告安排车取货。本案在送达时，给被告李秋誉做了询问笔录，在笔录中李秋誉认可收到了郭彪发给原告的白酒，其中有郭印堂的100多瓶，当时是1瓶酒抵1万元，郭印堂好像是100多万分。被告提交了2017年10月其与原告的信息截图，在信息中李秋誉称，1万分1瓶3斤白酒，原告只是回复称这么贵？再无其他回复。综上，被告李秋誉虽提供了其与原告的信息交流截图证明1万分兑换1瓶晋都老窖，但该信息交流的时间是2017年10月，而原告与郭彪的信息交流时间是2017年11月下旬，与被告李秋誉的电话录音里2017年12月初，时间要晚于其与被告信息交流的时间。在原告与郭彪的交流中已说明是167箱334瓶酒，在原告与被告的录音中原告也强调20万元买了167箱334瓶酒，被告在录音中亦未否认。在本案的询问笔录中被告认可收到了郭彪发给原告郭印堂的白酒，而在庭审中又予以否认。因此，原告提交证据的证明力明显大于被告所提交证据的证明力，且被告在是否收到郭彪发给原告酒的事实问题上的两次陈述自相矛盾，对其辩论意见，本院不予采信。对原告所提交的证据，本院依法予以认定，被告李秋誉应返还原告郭印堂晋都老窖酒167箱334瓶（1.5/瓶）。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告李秋誉于本判决书生效后七日内返还原告由山西杏花村汾酒集团有限公司生产的1.5升/瓶的晋都老窖酒167箱，共计334瓶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李秋誉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王新洋二○一八年六月五日书记员高淞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1720号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，董事长。
委托代理人：郑心心，系原告职工。
委托代理人：雷萍萍，系原告职工。
被告：金宪如。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告金宪如保证合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，2016年9月5日原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年九月五日
书记员 陈茂训
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执514号
申请执行人阳碧文，女，1947年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李贤瑜，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1378号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人李贤瑜送达了执行通知书，责令被执行人李贤瑜自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还阳碧文各项经济损失11911.28元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费158元。但被执行人李贤瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人李贤瑜无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人阳碧文与被执行人李贤瑜健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 德
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢94号
张元元：
本院执行的张元元与罗跃文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月17日作出（2017）湘0181执1283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张元元提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4676号
原告：梁淑娟，女，汉族。
被告：徐树柱，男，汉族。
被告：李秋云，女，汉族。
原告梁淑娟与被告徐树柱、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑娟到庭参加了诉讼。被告徐树柱、李秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐树柱返还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起支付至付清之日）；2、被告李秋云对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年期间，经李秋云介绍，被告徐树柱向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，由被告李秋云担保。后经原告催要，被告未能还款。
被告徐树柱、李秋云未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告徐树柱于2014年5月1日给原告出具的借据一份，拟证明被告徐树柱向原告借款30万元，由被告李秋云担保的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系徐树柱出具，担保人李秋云签字，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告徐树柱向原告借款30万元，由被告李秋云担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告徐树柱向原告借款30万元，由被告李秋云担保，并出具借据一份，借据载明：借条今借到梁淑娟现金叁拾万元正﹙300000.元﹚，徐树柱2014.5.1号担保人：李秋云。原告将借款30万元交付了被告徐树柱。后经原告催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告徐树柱偿还借款30万元及利息，被告李秋云负连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借据中虽未约定利息，但原告要求利息按年利率6%计付自起诉之日计算至付清之日，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李秋云为被告徐树柱担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李秋云承担保证责任后可向被告徐树柱追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐树柱于判决生效后5日内偿还原告梁淑娟借款本金30万元及利息（年利率按6%计付，自2016年10月17日起至判决书指定的履行之日止）；
二、被告李秋云承担连带清偿责任；
三、被告李秋云承担保证责任后有权向被告徐树柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初948号
原告：杨战勇，男，汉族，生于1976年2月11日，住本区。
被告：郭玉平，男，汉族，生于1984年10月2日，住本区。
本院在审理原告杨战勇与被告郭玉平买卖合同纠纷一案中，原告杨战勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨战勇撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 嘉