湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1829号
原告：曾雪辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告：张军昌，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
两原告的共同委托代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
法定代表人：冯芳。
委托代理人：许鹤（一般代理），湖南惠风律师事务所律师。
被告：舒建辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告曾雪辉、张军昌与被告吴勇、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安财险长沙支公司”）、舒建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾雪辉、张军昌及其共同委托代理人曾铁辉、被告吴勇、被告平安财险长沙支公司的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加第一次庭审诉讼。本院于2017年12月11日依职权追加舒建辉为本案共同被告。原告曾雪辉、张军昌及其共同委托代理人曾铁辉、被告吴勇到庭参加第二次庭审，被告平安财险长沙支公司、舒建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪辉、张军昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴勇赔偿原告曾雪辉医疗费18352.49元、法医鉴定费1400元、误工费25412元（51530元/年÷365天×150天）、护理费8470.68元（51530元/年÷365天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费5400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元，共计79755元；二、判令被告吴勇赔偿原告张军昌湘Ｆ×××××的车辆修理费11572.05元、误工费1000元、交通费1000元，共计13572元；三、判令中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在被告吴勇所购买保险限额范围内代为支付赔偿金；四、判令被告承担本案的涉诉费用。在诉讼过程中，两原告共同增加一项诉讼请求：请求判令被告舒建辉在所购保险限额�代为支付无责赔偿金11000元，若其未购买保险，则由吴勇承担该部分赔偿责任。事实与理由：2017年4月25日13时20分，被告吴勇驾驶湘Ｆ×××××重型货车由西往东行驶至湘阴县S308线横渔咀十字路口时，与舒建辉驾驶的湘06-×××××小型拖拉机相撞后又撞到原告张军昌驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车，造成原告曾雪辉受伤，三车受损的交通事故。此次事故经湘阴县公安局交警大队作出的阴公交（认）字（2017）第0135号交通事故责任书中认定：吴勇负此次事故的全部责任，舒建辉、张军昌、曾雪辉无责任。原告曾雪辉受伤后经湘阴县人民医院检查为：“左尺骨中段粉碎性骨折”，后在该医院手术钢板固定住院12天后伤情稳定出院回家恢复治疗。原告张军昌车辆受损后即送往湘阴县一路顺风快修服务部修理，共花费修车费11572.05元，产生误工损失及交通�用两千多元。原告经湖南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：全休180天，专人护理60天，营养期90天，后续治疗费15000元。被告吴勇在平安财险长沙支公司投保了交强险、商业三者险等保险，请求判令平安财险长沙支公司在其购买的保险限额范围内代为支付赔偿金，不足部分由被告吴勇承担。原、被告就损伤的赔偿金事宜在湘阴县公安局交警二中队无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告吴勇答辩称，本次的交通事故是属实，平安财险长沙支公司已经垫付了10000元，他自己垫付了12000元给曾雪辉，还拿了5000元给张军昌修车，他自己的车子也有损失。在本院依职权追加舒建辉为本案被告之后，吴勇补充答辩称：责任应该由谁承担就由谁承担。
被告平安财险长沙支公司答辩称：一、认可本次交通事故�事实，但是对于本次交通事故责任的划分有不同的意见，从本次交通事故认定书可见，事故时三车相撞，三车均属机动车辆，但在交通事故认定书上未有拖拉机驾驶人舒建辉的拖拉机驾驶证记录信息，可能属于无证驾驶。如果舒建辉是无证驾驶的话，也应当在本次交通事故中承担一定责任。二、本案遗漏了必要的诉讼参与人舒建辉，理由在第一点中已说明，他可能是无证驾驶。即便他是有证驾驶，也应当在交强险的范围之内承担无责赔偿限额的赔偿责任。如果其没有购买交强险，应当参照交强险无责赔偿限额，自行负担赔偿责任。因此，法院应当依职权追加舒建辉作为被告参与本案诉讼，或者保险公司口头申请追加舒建辉作为第三人参与本案诉讼。三、在本案开庭审理之前，平安财险长沙支公司已向原告方住院的医院垫付1万元的医疗费用。请法院查清事实，并在�后的赔偿金额中予以扣除。四、对于本案的医疗费用有合法票据，平安财险长沙支公司有权对医保外费用进行核减，建议以15%核减非医保费用。在本院依职权追加舒建辉为本案被告之后，平安财险长沙支公司补充答辩称：一、确认交通事故属实，对交警支队责任划分认可，涉案车辆投保了100万元的三者险和交强险，保险公司依法理赔；二、保险公司于2017年4月29日垫付了曾雪辉的医药费1万元；三、交强险以外的医疗费用请求核减15%的医保。吴勇应当与舒建辉共同承担本案的赔偿责任，舒建辉应当在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
被告舒建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提供的证据1原告曾学辉身份证、证据2原告张军昌身份证、驾驶证、行驶证，证据3道路交通事故认定书、现场图等，证据4被告身份证、驾驶证、行驶证、保单，证据7司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安财险长沙支公司及吴勇无异议，虽被告舒建辉未到庭，但以上证据经本院审查符合证据三性，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的证据5原告曾雪辉的住院病历、用药发票、药费清单，系诊疗医院出具，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据6原告张军昌修车费结算单2张、维修费和施救费发票，符合证据三性，本院予以采信；证据8原告曾雪辉营业执照、常住人口登记卡，系国家专门机关出具，真实合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日13时许，被告吴勇驾驶湘Ｆ×××××重型半挂车由西往东行驶至S308线鹤龙湖镇横渔咀路段时，与被告舒建辉驾驶的湘06-×××××小型拖拉机（由南往东右拐弯）相撞，后又撞到由东往西原告张军昌驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车，造成原告张军昌和其车内乘客曾雪辉受伤，三车受损的交通事故，经湘阴县公安局交警大队作出的阴公交（认）字（2017）第0135号道路交通事故认定书认定，被告吴勇负此事故全部责任，原告曾雪辉、原告张军昌以及被告舒建辉无责任。原告曾雪辉随即被送往医院治疗，先后在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，共住院11天（2017年4月25日至2017年5月5日在湘阴县人民医院住院），治疗期间，共花费救护车出车费120元、医药费18229.09元、抢救费125元。2017年8月24日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定为：1、建议受伤后休息180天，壹人护理60天，营养期90天。2、后续医药费壹万伍仟元。被告平安财保长沙支公司已垫付10000元给原告曾雪辉，被告吴勇向原告曾雪辉支付现金12000元。
原告张军昌驾驶的湘Ｆ×××××小车被拖往湘阴县一路顺风快修服务部施救花费412元、修车的油漆费800元、车辆维修配件费11160.05元，以上共计12372.05元。其中被告吴勇已垫付给原告张军昌5000元。
另查明，原告曾雪辉系个体工商户，在经营商店。被告吴勇驾驶的车辆在被告平安财险长沙支公司购买了机动车交通事故强制保险、100万元的商业三责险及不计免赔。被告舒建辉驾驶的拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案�争议焦点是：一、原告曾雪辉和张军昌因交通事故受伤受损所造成的费用损失如何计算；二、赔偿责任应如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、原告方的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张。
本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告曾雪辉的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，确认18229.09元；2、法医鉴定费：有1400元票据，予以支持；3、误工费：原告曾雪辉系经营商店的个体工商户，参照湖南省2016年批发和零售业年平均工资51530元计算，根据司法鉴定意见确定为180天，经计算为25412元（51530元/年÷365天×180天）；4、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费标准以湖南省2016年居民�务业年平均工资46458元计算，经计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；5、交通费：原告主张2000元，但只提供出车费票据120元，考虑原告往返湘阴、湘阴住院治疗等情形，本院酌情认定1000元；6、住院伙食补助费：720元（60元/天×12天）；7、营养费：根据司法鉴定意见“营养期90天”，酌情认定营养费3000元；8、精神损害抚慰金：因不构成伤残，不予支持；9、后续治疗费：支持15000元。以上合计72398.02元。
原告张军昌因车辆受损产生的费用，根据其提供的维修清单、发票等，可确认车辆受损造成的损失费用为12372.05元。原告张军昌主张的误工费和交通费因未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任�定书、事故现场图等证据及参考道路交通事故认定书，本院认定的被告吴勇负事故的全部责任。被告舒建辉虽作为无过错方，仍应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。因被告舒建辉未购买交强险，该无过错赔偿责任本应由舒建辉承担，但因两原告要求该无过错赔偿由被告吴勇承担，不同意由舒建辉承担，被告吴勇表示不愿意承担应由舒建辉承担的赔偿费用，两原告的要求系其处分自己权利的行为，故该由舒建辉承担的无责任赔偿部分由两原告自行承担。被告吴勇驾驶的湘Ｆ×××××重型货车在被告平安财保长沙支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，应先由被告平安财保长沙支公司在交强险限额内予以赔偿，同时核减无责任赔偿的数额之后，在商业险的限额内予以赔偿，剩余部分由被告吴勇自行承担。具体费用承担如下：（一）原告曾雪辉�此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计72398.02元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告曾雪辉的各项损失中属于交强险医疗费项下的为36949.09元（医药费用18229.09元+住院伙食补助720元+营养费3000元+后续治疗费15000元），该部分费用已经超过被告吴勇和舒建辉的机动车交强险责任限额之和，故由其在各自的责任限额之内承担赔偿责任即被告平安财险长沙支公司应承担10000元，被告舒建辉应承担1000元（无过错责任赔偿部分）；属于交强险伤残赔偿费用的部分为34048.93元（护理费7636.93元+交通费1000元+误工费25412元），该部分未超过交强险责任限额之和，按照其各自的责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告平安财险长沙支公司应承担30953.57元[34048.93元×11万元／(11万元+1.1�元）]，被告舒建辉应承担3095.36元[34048.93元×1.1万元／(11万元+1.1万元）]。原告曾雪辉超出交强险范围的损失为25949.09元，其中保险公司不承担保险合同中约定的鉴定费1400元和医保外用药的费用3484.36元[（18229.09元+15000元-10000元）×15%]。因被告吴勇购买了商业三责险且不计免赔，故被告平安财险长沙支公司应在商业三责险限额内全部赔付即22464.73元（25949.09元-3484.36元）。被告平安财保长沙支公司已垫付10000元给原告曾雪辉，被告吴勇向原告曾雪辉支付现金12000元。因此，被告平安财险长沙支公司应实际在本案中应实际赔付原告曾雪辉的金额为53418.3元（10000元+30953.57元+22464.73元-10000元）；被告吴勇应支付给原告的赔偿数额为4884.36元，在已赔付金予以扣抵后，原告曾雪辉还应退还被告吴勇7115.64元。被告舒建辉在本案中应承担的4095.36元（1000元+3095.36元�应由原告曾雪辉自行承担。
原告张军昌因车辆受损造成的损失费用12372.05元亦超过吴勇的交强险和被告舒建辉的无责任赔偿限额之和，故被告平安财险长沙支公司在交强险限额内应承担2000元。
被告舒建辉应承担100元（无责任赔偿财产损失部分）。原告张军昌超出交强险范围的损失为10272.05元，由被告平安财险长沙支公司应在商业三责险限额内赔付10272.054元。故被告平安财险长沙支公司在本案中应实际赔付原告张军昌12272.05元，被告舒建辉应承担的100元由原告张军昌自行承担，被告吴勇垫付的5000元由原告张军昌予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向原告曾雪辉赔付因此次交通事故造成的损失53418.3元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向原告张军昌赔付因此次交通事故造成的财产损失12272.05元；
三、驳回原告曾雪辉、张军昌的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告吴勇多支付给原告曾雪辉的7115.64元及垫付给原告张军昌的5000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告吴勇。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由原告曾雪辉承担500元，原告张军昌承担130元，被告吴勇承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 黄 利
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的�人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。