江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0308号
原告宿迁市某某省际旅游客运有限公司。
法定代表人莫文明，总经理。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李晓浦，总经理。
委托代理人张宇鹏，系该公司员工。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告宿迁市某某省际旅游客运有限公司（以下简称某某客运公司）诉被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鸿斌、被告的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某客运公司诉称：2008年1月24日，原告所有的苏N×××××号大型普通客车在被告处投保了第三者责任险，保险期限一年，自2008年1月25日至2009年1月24日，投保公路客运承运人责任保险，自2008年1月24日至2009年1月23日止。
2008年6月8日，被保险车辆与冯某某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（及豫P×××××挂车）、陆某某驾驶的苏E×××××号轿车发生重大交通事故，导致陆某某及被保险车辆上乘客张学华受伤。该起事故经交警部门认定，被保险车辆一方承担事故的主要责任，冯某某、陆某某承担次要责任。该起事故经宝应法院审理并判决原告赔偿陆某某10990元。后陆某某就该赔偿金申请法院强制执行，共计执行13000元，现已执行完毕。后原告又为车上乘客张学华支付了医药费10800元。原告就上述赔偿费用向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。
原告认为，双方既然有保险合同关系，被告就应当按照合同的约定支付保险理赔款，被告拒绝支付保险理赔金的行为已违反了双方的约定，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险理赔金23800元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、保险单，旨在证明双方存在保险合同关系；
2、（2010）宝民初字第507号民事判决书，旨在证明张学华受伤事实；
3、医疗费票据，旨在证明张学华医药费支出的事实；
4、张学华出具的收条，旨在证明原告给付张学华医药费的事实；
5、出院记录及用药清单，旨在证明张学华住院治疗事实及与本案的关系；
6、（2010）宝民初字第795号民事判决书，旨在证明原告支付陆某某赔偿款的缘由等事实；
7、宝应县人民法院执行通知书，旨在证明原告支付陆某某赔偿款的时间。
被告某某保险公司辩称：原告的主张已超出法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。其中，其所主张的陆某某的赔偿款，根据法院的判决，其履行期间已经超过两年，虽然后来另案原告申请执行，跟本案无关。另外，法院确定的赔偿款是10990元，而非原告所诉称的13000元。对于原告主张的车上人员赔款10800元，原告在2010年7月21日时出具的索赔申请书中已写明该事故我司已处理完毕。因此，我们认为不存在重复理赔的情形，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，提交以下证据：
索赔申请书一份，旨在证明本案所�交通事故处理终结时间。
经审理查明：苏NO52**号大型普通客车（车架号为LZYTDT××，发动机号为：××）系原告所有，该车在被告处投保了第三者责任险，保险期限为一年，自2008年1月25日至2009年1月24日止，投保公路客运承运人责任保险，保险期限为一年，自2008年1月24日至2009年1月23日止。
2008年6月8日，驾驶人张某某驾驶苏N×××××号车在京沪高速扬州段162KM处，与冯某某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车和陆某某驾驶的苏E×××××号轿车发生交通事故，致陆某某及乘坐苏N×××××号车的乘客张学华等多人受伤。嗣后，经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，冯某某和陆某某共同负次要责任。2010年6月8日，陆某某就其因本起交通事故而造成的人身损害向本院提起诉讼。同年11月19日，本院依法作出（2010）宝民初字第795号民事判决，判令某某客运公司赔偿陆某某10990元，案件受理费210元由某某客运公司负担。该判决生效够，因某某客运公司未按该判决自觉履行，陆某某向本院申请强制执行。2012年2月25日本院执行完毕，执行款为13000元。
另查明：苏N×××××号车乘客张学华在事故发生后就其遭受的人身损害损失于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于2010年5月12日作出（2010）宝民初字第507号民事判决，判令某某客运公司赔偿其损失355845.35元。嗣后，因取出内固定等需要，张学华于2012年9月17日再次入院治疗，其发生医药费10807.77元，就此费用，张学华再次要求某某客运公司赔偿，某某客运公司赔偿其10800元。
上述事实，有原告提交的保单、判决书、法院通知书、收条、住院记录、医药费发票等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：1、原告的诉讼请求未超过诉讼时效。其理由：根据我国民法通则的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利遭受侵害之时开始起算。原告的权利实际形成于其支付完毕受害人陆某某赔偿款之日，在此之前，被告依据保险法的有关规定，在原告未履行完毕对受害人的赔偿之前，有权拒绝原告的理赔请求，故不存在权利遭侵害之说。本案原告实体权利形成于2012年2月25日，从该时间段可以看出，原告的诉讼请求在诉讼时效内。即使如被告所主张原告的权利形成于法院作出判决之日，也无证据证明在2010年11月19日至2012年11月18日期间，原告曾向被告申请理赔并遭拒绝即权益遭受侵害。被告的辩称与法不符，本院不予采信。但是，法院生效判决原告应支付给陆某某的赔偿款为11200元（含案件受理费210元），原告被实际执行13000元，差额部分（1800元）系原告未自觉履行法院生效判决所致，与被告无涉，该差额部分应予扣除，由原告自己负担。2、张学华的二次医疗费用非重复理赔，被告应按保险合同的规定予以赔偿。被告认为原告在2010年7月21日就本起交通事故所涉赔偿事宜已全部完成并以原告的索赔申请书为证。本院认为，该申请书所指事故已处理完毕不能推断出原告已就赔偿数额全部确定并履行。根据原告提交的张学华的住院记录等证据可以看出，张学华二次住院费用虽发生于2010年7月21日之后，但与本案所涉交通事故有直接的关系，该费用原告依法应予赔偿。现原告在履行完毕对张学华的赔偿义务后，要求保险公司按合同履行赔偿义务符合法律规定。被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁市某某省际旅�客运有限公司22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宿迁市某某省际旅游客运有限公司负担50元，由被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘玉泉
二〇一三年十月二十二日
书记员 丁 娟