安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1274号
原告：汪德传，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人：施用芝，该公司经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
原告汪德传与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马海青适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪德传委托代理人庞仁兵、被告兴利建设公司委托代理人钱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德传诉称：自2013年10月14日起，其组织工人先后为兴利建设公司施工的滁州市银山路、襄河路、广场路、九华山路、南谯路等工程撒沥青，双方未签订书面合同。经双方核算，截止2015年9月29日，兴利建设公司尚欠其工人工资565322元，兴利建设公司出具结算欠条。其多次找兴利建设公司催要，兴利建设公司以各种理由推诿，为维护其合法权益，故诉请法院判令兴利建设公司立即支付工人工资款565322元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止），诉讼费用由兴利建设公司承担。
兴利建设公司在庭审中辩称：其公司首先提出管辖权异议，其公司认为本案作为劳务合同纠纷应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，而本案合同履行地应为提供劳务所在地，但根据汪德传提供的唯一欠条证据以及汪德传在诉状中的自述，本案合同履行地不明确，因此其公司认为本案应当由被告所在地即合肥市庐阳区法院管辖。对于诉状：1、其公司从未授权任何人向汪德传出具关于农民工工资的欠条，欠条上签字为洪全的人身份情况不明，其公司无此人，因此汪德传提供欠条无效；2、未经其公司授权分公司不具有对外单独签订或出具欠条的资格与职权，并且该欠条上的分公司公章是私自刻制并私自加盖，为无效；3、关于农民工工资，各地方政府十分重视，其公司从不拖欠，按照汪德传在诉状中自述该工资从2013年至今已有3年，汪德传从未以任何形式向其公司或相关部门提出过，这明显不合常理，因此其公司认为该欠条不具有真实性；4、汪德传在诉状中自述，汪德传带领工人自2013年起就为其公司工程提供劳务，可见汪德传提出的565322元，并非汪德传个人工资，但并没有相应工人姓名人数标准等，仅仅出具一份欠条，此违反法律规定，是无效的。
经审理查明：自2013年10月14日起，汪德传组织工人先后为兴利建设公司在滁州市的银山路、襄河路、广场路、九华山路、南谯路等路段的工程施工撒沥青，双方未签订书面合同。2015年9月29日，双方经结算，兴利建设公司欠汪德传清扫、洒油款565322元，兴利建设公司未付款。兴利建设公司滁州分公司出具结算欠条一份，载明：“欠到汪德传清扫、洒油款合计人民币：伍拾陆万伍仟叁佰贰拾贰圆整（￥565322），此据2015年9月29日洪全”，兴利建设公司滁州分公司在欠条上加盖印章。后汪德传多次向兴利建设公司催要款项无果，遂诉至法院，要求兴利建设公司立即支付565322元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至付清为止），诉讼费用由兴利建设公司承担。
2016年6月24日，兴利建设公司向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院于2016年6月28日依法作出（2016）皖1122民初1274号民事裁定书，依法裁定驳回兴利建设公司对本案管辖权提出的异议，汪德传及兴利建设公司在法定期限内均未提起上诉，该民事裁定现已生效。
另查明：兴利建设公司滁州分公司系兴利建设公司在滁州市设立的分公司。
上述事实，有汪德传提交的身份证复印件、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、该欠条是否有效；二、兴利建设公司是否应当给付汪德传清扫、洒油款565322元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
对于争议焦点一，兴利建设公司辩称其公司从未授权任何人向汪德传出具关于农民工工资的欠条，欠条上签字为洪全的人身份情况不明，其公司无此人，未经其公司授权兴利建设公司滁州分公司不具有对外单独签订或出具欠条的资格与职权，并且该欠条上的分公司公章是私自刻制并私自加盖，因此汪德传提供的欠条无效。本院认为，依法设立并领取营业执照的分公司可以对外进行民事活动，因兴利建设公司滁州分公司系兴利建设公司在滁州市设立的分公司，其可以对外进行相应的民事活动，且兴利建设公司也未能提供证据证明欠条上其分公司的公章系他人私自刻制并加盖，故本院对其该项辩解不予采信。因该欠条已加盖兴利建设公司滁州分公司印章，而兴利建设公司辩称其公司从未授权任何人向汪德传出具欠条，欠条上签字为洪全的人身份情况不明，其公司无此人。本院认为该欠条上签字为洪全的人既然能加盖到兴利建设公司滁州分公司印章，已足以让第三人相信其行为属于职务行为，应推定代表兴利建设公司滁州分公司，该签字有效。而兴利建设公司的上述辩称只能说明其公司的内部管理存在漏洞，而不能以此来对抗善意第三人，故本院对其上述辩解亦不予采信。综上所述，该欠条是合法有效的。
对于争议焦点二，兴利建设公司辩称汪德传提出的565322元清扫、洒油款系农民工工资，并非汪德传个人工资。本院认为，兴利建设公司滁州分公司与汪德传就清扫、洒油款的数额进行了结算，兴利建设公司滁州分公司出具欠条一张，且明确写明欠到汪德传个人清扫、洒油款565322元，并交由汪德传收执，双方就清扫、洒油款进行结算的行为，可视为对给付清扫、洒油款的数额达成协议，该协议对双方当事人均有约束力。因此，兴利建设公司辩称该清扫、洒油款系农民工工资，并非汪德传个人工资的理由不能成立。因兴利建设公司滁州分公司不具有法人资格，其民事责任应由兴利建设公司承担，故对汪德传要求兴利建设公司支付565322元的主张予以支持。兴利建设公司在汪德传主张权利时，应及时履行给付义务，兴利建设公司未及时支付，应承担汪德传相应的利息损失，故对汪德传主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪德传565322元，并自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至付清之日的利息。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取4726.50元，由被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王梦莹
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。