江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0589号
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山筑力钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55713075-0。
法定代表人林少斌，公司负责人。
被告林少斌。
被告林缪春。
被告昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人郑长委，公司负责人。
被告昆山东意物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56025722-6。
法定代表人陈文锋，公司负责人。
被告陈文锋。
被告昆山雄鉴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55929884-8。
法定代表人何开爽，公司负责人。
被告何开爽。
被告昆山钢闽钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55803609-6。
法定代表人郑晨阳，该公司总经理。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告郑晨阳。
法定代表人郑晨阳，该公司总经理。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告昆山纳海物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55933094-0。
法定代表人李金明，公司负责人。
被告李金明。
被告江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，公司负责人。
被告江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人肖志葵，公司负责人。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，公司负责人。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被告肖传永。
被告陈振。
被告周勇。
被告许斌。
被告肖志葵。
被告周棉云。
被告张木雄。
被告汤经演。
被告陈游芳。
被告郑长委。
被告钱学军。
被告王凯。
被告陆根荣。
被告陈惠根。
被告郑雄斌。
被告吕锦华。
被告郑希娇。
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成公司）与被告昆山筑力钢铁有限公司（以下简称筑力公司）、林少斌、林缪春、昆山杰宝投资担保有限公司（以下简称杰宝公司）、昆山东意物资有限公司（以下简称东意公司）、陈文锋、昆山雄鉴贸易有限公司（以下简称雄鉴公司）、何开爽、昆山钢闽钢铁有限公司（以下简称钢闽公司）、郑晨阳、昆山纳海物资有限公司（以下简称纳海公司）、李金明、昆山中民担保有限公司（以下简称中民公司）、江苏昆联钢材经营管理有限公司（以下简称昆联公司）、昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷案件，本院于2014年3月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年4月1日组成合议庭，并于7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告钢闽公司及郑晨阳委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪成公司诉称：2011年5月25日，原告与被告筑力公司签订《最高额借款授信合同》一份，约定被告筑力公司可在200万元额度内向原告申请借款。2011年11月25日，被告筑力公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告筑力公司于当日向原告借款200万元，还款时间为2012年5月29日，月利率为16.5‰。被告林少斌、林缪春与原告签订了《不可撤销保证书》，约定保证人对被告筑力公司的借款提供连带责任保证担保。被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订了《最高额保证合同》，被告东意公司、陈文锋、雄鉴公司、何开爽、钢闽公司、郑晨阳、纳海公司、李金明与原告签订了《保证合同》，约定为被告筑力公司的上述借款提供连带责任保证担保；另被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订了《授信担保合作协议》，提供保证担保，被告肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇出具了《不可撤销保证书》，提供保证担保。2011年11月25日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告筑力公司未能偿还本金及利息，保证人也未能承担连带清偿责任，故起诉要求：1、判令被告筑力公司向原告支付借款本金200万元及利息（自2012年5月30日起至清偿之日止），律师费7万元；2、判令被告林少斌、林缪春、杰宝公司、东意公司、陈文锋、雄鉴公司、何开爽、钢闽公司、郑晨阳、纳海公司、李金明、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇对被告筑力公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、最高额借款授信合同一份，证明原告与被告筑力公司之间借款授信的合同关系；
2、借款合同一份，证明原告于2011年11月25日借给被告筑力公司200万元，并约定了相关利息及违约责任；
3、最高额保证合同三份，证明被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订保证合同，为被告筑力公司承担连带偿还责任；
4、保证合同一份，证明被告东意公司、陈文锋、雄鉴公司、何开爽、钢闽公司、郑晨阳、纳海公司、李金明与原告签订，约定上述被告为被告筑力公司承担连带偿还责任；
5、授信担保合作协议五份，证明被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订协议，约定了被告与原告之间的担保关系；
6、不可撤销保证书九份，证明被告肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇向原告出具，提供保证担保；
7、借款凭证一份，证明原告向被告筑力公司发放了相应的贷款；
8、聘请律师合同和律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付了相应律师费。
被告钢闽公司及郑晨阳口头答辩称：在最高额保证的金额范围内承担连带保证责任无异议。
其余被告均未答辩。
被告均未向本院提供证据。
被告钢闽公司及郑晨阳对于原告提供的上述证据并无异议，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月25日，原告与被告筑力公司签订《最高额借款授信合同》一份，原告向被告筑力公司提供最高限额不超过200万元的授信额度，该额度有效使用期限为从2011年5月25日至2012年5月25日。2011年11月25日，原告与被告筑力公司签订《借款合同》一份，被告筑力公司向原告借款200万元，借款期限从2011年11月25日至2012年5月29日，借款月利率为16.5‰，约定借款人不按期归还借款本金又未获准展强，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告杰宝公司与原告签订《最高额保证合同》一份，2011年12月30日，被告中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司也与原告签订了《最高额保证合同》，同时，被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订有《授信担保合作协议》，为被告筑力公司的上述借款合同债务提供连带责任保证担保，其担保的最高债权额为200万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月25日，原告与被告东意公司、陈文锋、雄鉴公司、何开爽、钢闽公司、郑晨阳、纳海公司、李金明签订了《保证合同》一份，为被告筑力公司的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证范围及保证期间与上述最高额保证合同约定一致。另外，被告林少斌、林缪春、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇向原告出具了不可撤销保证书，同样为被告筑力公司的上述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本息及实现债权的全部费用。
2011年11月25日，原告按约向被告筑力公司发放贷款200万元。借款到期后，被告仅支付了借款期限内的借款利息，未能偿还原告借款本金200万元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费70000元。
本院认为，原告与被告筑力公司之间的授信合同及借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告筑力公司发放了贷款200万元，被告筑力公司在该借款到期后理应及时向原告归还借款本金，本院对原告主张被告筑力公司归还本金200万元的诉请予以支持；对于原告主张的利息，其从2012年5月30日开始按照合同约定的借款利率计算，该计算方式并不高于合同约定的罚息利率，本院对此予以支持。关于原告主张的律师代理费，系由双方借款合同明确予以约定，本院予以支持。被告林少斌、林缪春、杰宝公司、东意公司、陈文锋、雄鉴公司、何开爽、钢闽公司、郑晨阳、纳海公司、李金明、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇作为被告筑力公司上述借款合同涉及的债务的连带责任保证人，其担保范围包括了上述借款本金、利息以及律师代理费，故上述被告对于被告筑力公司的上述债务应当向原告承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告筑力公司追偿；另其中被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司与原告签订的《最高额保证合同》约定了担保最高债权额为200万元，故被告杰宝公司、中民公司、昆联公司、融达公司、宝融公司在200万元限额内对被告筑力公司的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山筑力钢铁有限公司归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息（以2000000元为基数，从2012年5月30日起，按照月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日为止），支付律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山杰宝投资担保有限公司、昆山中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司对被告昆山筑力钢铁有限公司的上述债务在200万元限额内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山筑力钢铁有限公司行使追偿权。
三、被告林少斌、林缪春、昆山东意物资有限公司、陈文锋、昆山雄鉴贸易有限公司、何开爽、昆山钢闽钢铁有限公司、郑晨阳、昆山纳海物资有限公司、李金明、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇对被告昆山筑力钢铁有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山筑力钢铁有限公司行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24430元，公告费1200元，合计25630元，由被告负担。被该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。