wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽07执异31号
申请人：锦州市城市建设投资发展有限公司，住所地辽宁省锦州市中央南街45号。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙清海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢进，该公司法律顾问。
被申请人：锦州金城建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央北街金城丽都2-5号。
法定代表人：付玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。
被执行人：锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市住房和城乡建设局），住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人：赵志强，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘树宏，该单位副处长。
本院在执行锦州金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）与锦州市住房和城乡建设委员会（以下简称锦州住建委）、锦州市城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案中，锦州城投公司申请不予执行锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2015）第027号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。申请人城投公司的委托诉讼代理人孙清海、邢进，被申请人金城公司的委托诉讼代理人张继春，被执行人锦州住建委的委托诉讼代理人刘树宏参加了听证，现已审查终结。
申请人城投公司称，一、申请人不是合同当事人，不应成为仲裁案件的被申请人，也不应成为执行案件的被执行人。本案涉及的建设工程施工合同是被申请人与锦州市图书馆改造工程指挥部（以下简称指挥部）签订的。申请人并未在该合同上签字或盖章，也没有与被申请人约定过仲裁事项及仲裁条款，申请人不是合同当事人，不应受该合同及仲裁条款的约束。二、图书馆属政府公益项目建设，投资主体为政府财政部门，而绝非申请人为出资人。三、指挥部自组建以来至今，一直是锦州市图书馆改造工程的建设单位，并一直负责工程的结算工作，结算资金来源于市财政，有独立的银行账户，具有履约能力，能够独立承担民事责任。仲裁庭关于仲裁主体资格问题的理解和认识是错误的，是没有法律依据的，是违反仲裁程序的。综上，申请人不是合同当事人，没有取代、承接指挥部的工作职责，不应是仲裁案件的当事人，仲裁庭错误认定我公司为仲裁被申请人，使不应承担工程款给付责任的市建委及申请人承担了不应承担的责任，该仲裁裁决是错误的，特申请法院依法裁定不予执行锦仲裁字（2015）第027号裁决。
被申请人金城公司辩称，一、申请人认为仲裁程序违法，应当在法定时间内提出撤裁申请，裁决书已经生效，法院应当依法执行生效的裁决书。城投公司认为仲裁错列主体，但在仲裁庭2014年2月28日开庭时未提出任何异议，如果城投公司认为仲裁错列主体，应当依据仲裁法规定在六个月内申请撤销此裁决，城投公司未在法定时间内主张撤销仲裁书，现以此理由不予执行，没有任何法律依据。二、仲裁裁决认定住建局、城投公司两个具有法人资格单位组建指挥部（指挥部本身不具有法人资格），由住建局、城投公司承担给付工程款的义务，符合法律规定。指挥部没有法人资格，无法独立承担民事责任，仲裁委不能将没有法人资格的指挥部列为被申请人。至于是否有履约能力，是否有独立帐号，城投公司未向仲裁委提供任何书面证据，无法证明此事实。综上，请求法院依法驳回城投公司不予执行的请求。
被执行人锦州住建委称，指挥部作为当事人能够完成改造工程的一切事宜。成立指挥部不只我们两方，还有文化局和图书馆等，所以指挥部是政府组建的。
本院查明，金城公司与锦州住建委、城投公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2015年12月11日作出锦仲裁字（2015）第027号裁决。裁决发生法律效力后，金城公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
另查明，指挥部与金城公司（原东北金城建筑安装工程总公司锦州工程处）于2002年10月8日签订建设工程施工合同，约定由金城公司承建“锦州市图书馆”工程。该合同约定在履行合同过程中产生争议向有关主管行政部门请求调解，或向锦州仲裁委员会提请仲裁。
再查明，关于指挥部的身份问题，原锦州市城乡规划建设委员会（现更名为锦州市住房和城乡建设委员会）和城投公司在仲裁中答辩称，2002年，为完成锦州市图书馆改建任务，由市政府成立了指挥部，指挥部成员由市建委、城投公司的职员组成，建设资金由市政府出资。该工程当时市建委和城投公司只是派出工作人员参加指挥部工作。指挥部是政府为工程成立的临时机构。
本院认为，城投公司与锦州住建委均不是案涉建设工程施工合同的当事人，城投公司和锦州住建委虽派出工作人员参加指挥部工作，但城投公司和锦州住建委与金城公司之间并未就履行案涉建设工程施工合同相关事宜达成仲裁协议。针对金城公司的仲裁申请，锦州仲裁委员会无权超出合同当事人之外，将城投公司、锦州住建委列为仲裁当事人并进行仲裁。城投公司的不予执行仲裁裁决请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：
不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2015）第027号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第876号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道96号。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇益友路29号。
法定代表人：卢庆勇，董事长。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告浙江鸿通建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江鸿通建设工程有限公司的银行存款人民币88000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江鸿通建设工程有限公司及其分支机构银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一川
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第308号
原告隋玉香。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告隋玉香与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋玉香的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉香诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计70708元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告隋玉香受伤后当即被送至烟台市烟台山医院住院治疗26天，花费医疗费51948.78元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照80元／天。原告出院后休息治疗10个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，原告主张护理费按照80元／天计算，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告隋玉香造成的经济损失为医疗费51948.78元、护理费2080元（80元／天×26天）、误工费15696.36元［（1189.45元2055.45元1088.45元）÷90×（26天300天）］，共计69725.14元。二被告承担连带赔偿责任。原告隋玉香的诉讼请求为70708元，对于原告多余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告隋玉香经济损失69725.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.7元，由原告隋玉香承担21.79元，由被告徐东冉、张月华连带承担1545.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3955号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：张靖，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告张靖信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e93b86d-4af1-457e-9bd4-a93100e79ed3&imgId=N2U5M2I4NmQtNGFmMS00NTdlLTliZDQtYTkzMTAwZTc5ZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3955号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：张靖，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告张靖信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日		书记员 方佳英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2940号
原告：黄锡山，男，1971年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：王一龙，男，1969年7月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄锡山与被告王一龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡山到庭参加诉讼，被告王一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锡山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27150元并支付逾期付款利息（利息按本金27150元，月利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有服装业务往来。2017年5月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款27150元，由被告王一龙亲笔出具欠条一张，约定于2017年底支付。欠款后经原告催讨，被告未予支付。
被告王一龙未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原告黄锡山与被告王一龙之间的买卖合同关系合法有效。被告王一龙拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告王一龙偿还款项27150元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告王一龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王一龙支付原告黄锡山款项计人民币27150元及逾期付款违约金（按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费650元，合计人民币1128元，由被告王一龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张婉君
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 傅国柱
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十日
代书 记员 张琳琅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2940号原告：黄锡山，男，1971年1月27日出生，汉族，住浦江县。被告：王一龙，男，1969年7月23日出生，汉族，住浦江县。原告黄锡山与被告王一龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡山到庭参加诉讼，被告王一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锡山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27150元并支付逾期付款利息（利息按本金27150元，月利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有服装业务往来。2017年5月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款27150元，由被告王一龙亲笔出具欠条一张，约定于2017年底支付。欠款后经原告催讨，被告未予支付。被告王一龙未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告所述相一致。本院认为：原告黄锡山与被告王一龙之间的买卖合同关系合法有效。被告王一龙拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告王一龙偿还款项27150元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告王一龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王一龙支付原告黄锡山款项计人民币27150元及逾期付款违约金（按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，公告费650元，合计人民币1128元，由被告王一龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张婉君审 判 员  杨珊珊人民陪审员  傅国柱申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年八月十日代书 记员  张琳琅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督450号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：胡磊，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人胡磊欠申请人物业费2040元。要求被申请人胡磊立即归还所欠物业费2040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2040元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督450号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求胡磊给付物业费用2040元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕澄法莲民初字第136号
原告蔡某1，男，汉族，1986年2月9日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡某2，女，汉族，1984年10月8日出生，住汕头市澄海区。
原告蔡某1诉被告蔡某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某1与被告蔡某2自愿离婚。
二、原告蔡某1应于2014年10月13日前给予被告蔡某2经济帮助18000元。（已付清）
三、各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王卓武
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡奋腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2337号
原告：陈先宽，农民。
被告：王叙尹，居民。
原告陈先宽为与被告王叙尹民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王叙尹立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王叙尹因需于2014年7月29日向原告陈先宽借款20000元并出具借条一份，上述借款被告王叙尹至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叙尹应于本判决生效后十日内归还原告陈先宽借款20000元并支付逾期利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
如被告王叙尹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王叙尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 董小玲
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月三日
代书 记员 邬希熹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5500-1号
原告力博重工科技股份有限公司，地址：山东省泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人周满山，董事长。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司，地址：九台区工农街217号。
法定代表人李文成，董事长。
本院在审理力博重工科技股份有限公司与吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司于2017年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对吉林省宇光营城矿业有限公司在中国银行九台支行，行号：104XXXXXXXX5，银行账户为×××内的95万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司用财产担保函为力博重工科技股份有限公司提供担保。
本院认为力博重工科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对吉林省宇光营城矿业有限公司在中国银行九台支行，行号：104XXXXXXXX5，银行账户为×××内的95万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔俊奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第158号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，绰号“烂仔东、四眼仔”，男，身份证号码×××261X，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2015年7月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年7月期间，先后两次骑摩托车到惠州大亚湾经济技术开发区西区东联移民村新二路五巷3号附近，以50元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员叶某。叶某买了毒品后，与其男朋友陈某共同吸食。2015年7月13日13时许，朱某再次向叶某送货途中，被公安机关抓获归案，并在其身上缴获晶体状甲基苯丙胺0.17克及作案工具。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、勘查笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月1日至12日期间，被告人朱某先后两次驾驶摩托车到惠州大亚湾经济技术开发区西区东联移民村新二路五巷3号附近，以50元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员叶某。叶某购买毒品后，与其男朋友陈某共同吸食。2015年7月13日13时许，朱某再次向叶某送毒品途中，被公安机关抓获归案，并在其身上缴获甲基苯丙胺0.17克及作案工具摩托车一辆、yoord牌手机一台。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押、移送物品清单，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人叶某、陈某的证言，被告人的供述和辩解、辨认笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆、yoord牌手机一台和甲基苯丙胺0.17克，依法予以没收。缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1639号
罪犯高润国，男，1967年2月27日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年2月24日作出（2009）霸刑初字第63号刑事判决，以高润国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年10月13日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年5月4日减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高润国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯高润国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高润国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2014年4月20日、2014年7月20日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张瑛奇、生柏林及罪犯证明人张良臣、张帅证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高润国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于高润国剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高润国减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初103号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，女，1985年6月23日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地葫芦岛兴城市，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年2月28日15时30分许，义县公安局大榆树堡派�所在办理张某某吸毒案时，发现张某某有容留他人吸毒的嫌疑，经查，被告人张某某于2015年1月30日9时00分至2015年2月17日期间，在辽宁省锦州市太和区福兴花苑小区16号楼2单元119号张某某家中屋内（张某某暂住地）多次容留田某某吸毒。
2015年3月18日被告人张某某被义县公安局抓获，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与田某某系男女朋友关系。被告人张某某提供吸毒工具，于2015年1月30日至2015年2月17日期间，在辽宁省锦州市太和区福兴花苑小区16号楼2单元119号张某某家中屋内（张某某暂住地）两次容留田某某吸毒。
2015年3月18日被告人张某某被义县公安局抓获，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明证实，被告人张某某自然身份情况及具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程；
3、人体尿样检测报告证实，张某某吸食毒品的事实；
4、检查笔录证实，张某某身体无伤的事实；
5、证人田某某证言证实，2015年1月末至2月份，其与被告人张某某通过手机聊天认识，通过了解都知道彼此吸食毒品。1月末的一天其张某某家的出租屋内，由张某某提供吸毒工具，其与张某某共同吸食毒品。二月的一天，由张某某提供吸毒工具，其与张某某在出租屋内再次吸食毒品的情况；
6、现场指认照片证实被告人张某某指认容留田某某吸毒的场所及现场情况；
7、吸毒工具一套、提取笔录、辨认笔录、指认工具照片证实对张某某、田某某吸毒工具的提取、辨认情况。
8、被告人张某某供述和辩解证实2015年1月30日至2015年2月17日期间，在辽宁省锦州市太和区福兴花苑小区16号楼2单元119号张某某家中屋内，其两次容留田某某吸毒的情况。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年九月十日
书 记 员 齐 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第78号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市。
负责人陈灏，该支行行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县永和包装制品厂，住所地福建省闽侯县甘蔗大元巷102号。
投资人程文松。
被告林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住址同上。
被告林侃，男，1975年5月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告闽侯县永和包装制品厂、林郑群、程文松、林侃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下存款或查封被告名下财产价值共计人民币5085111.19元，为此原告出具担保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告闽侯县永和包装制品厂、林郑群、程文松、林侃名下财产价值共计人民币5085111.19元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初82号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月3日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，于2016年6月9日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至人民大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单等书证，血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某系初犯且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月5日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 付艳霞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00081号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人高某、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人高某、高某某到庭参加诉讼。2015年6月15日因高某脱逃不在案，本案中止审理，2015年12月1日本案恢复对高某某的审理。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月2日23时许，被告人高某与卢某亮、卢某强等人相约到位于藁城区育才路的“红苑悦府”歌厅唱歌，因高某的汽车维修未换好电瓶，高某便开着卢某亮汽修门市上的面包车来到“红苑悦府”歌厅，卢某亮见到高某私自开其门市上的汽车，与高某发生争执，后二人在“红苑悦府”歌厅院内发生打斗，被他人劝开后，高某的叔伯兄弟被告人高某某给高某打来电话，得知高某与他人打架后，高某某纠集“瑶瑶”（未查明身份）等人，开三辆汽车携带镐把等工具到藁城区育才路的“红苑悦府”歌厅门口，在与高某见面后，高某带高某某、“瑶瑶”等人到歌厅内找卢某亮等人，后高某某、“瑶瑶”等人找到215房间，用镐把将卢某强、卢某亮、倪某三人打伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，三人均系轻伤。2014年3月26日，高某、高某某一次性赔偿倪某65000元、卢某亮55000元、卢某强60000元，双方达成协议。高某、高某某分别于2014年5月6日、8月6日到藁城区公安局投案。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人高某、高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实予以供认，并称与受害人都是朋友，已认错并赔偿了其经济损失，得到谅解。
经审理查明，2013年10月2日23时许，高某与卢某亮、卢某强等人相约到位于藁城区育才路的“红苑悦府”歌厅唱歌，因高某的汽车维修未换好电瓶，高某便开着卢某亮汽修门市上的面包车来到“红苑悦府”歌厅，卢某亮见到高某私自开其门市上的汽车，与高某发生争执，后二人在“红苑悦府”歌厅院内发生打斗，被他人劝开后，高某的叔伯兄弟被告人高某某给高某打来电话，得知高某与他人打架后，高某某纠集“瑶瑶”（未查明身份）等人，开三辆汽车携带镐把等工具到藁城区育才路的“红苑悦府”歌厅门口，在与高某见面后，高某带高某某、“瑶瑶”等人到歌厅内找卢某亮等人，后高某某、“瑶瑶”等人找到215房间，用镐把将卢某强、卢某亮、倪某三人打伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，三人均系轻伤。2014年3月26日，高某、高某某一次性赔偿倪某65000元、卢某亮55000元、卢某强60000元，双方达成谅解协议。高某某于2014年8月6日到藁城区公安局投案。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人高某某及同案人高某在公安机关的供述；
2、受害人倪某、卢某强、卢某亮陈述；
3、证人路某、孟某辉、夏某奎证言；
4、受案文书；
5、和解协议书、谅解书、收款凭证；
6、藁城区公安局说明；
7、被告人高某某到案经过；
8、案发时高某、高某某的通话记录；
9、户籍证明、上网追逃信息表；
10、倪某、卢某亮、卢某强的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
12、辨认笔录。
本院认为，被告人高某某伙同他人与受害人发生争执后继而发生打斗，造成三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某某的伤害行为造成三人轻伤，应相应增加刑罚量；被告人高某某案发后主动投案，如实供述，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人高某某认罪服法，且与受害人达成调解协议，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为打击故意伤害的犯罪行为，维护社会生产、生活稳定，结合被告人高某某犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙均平
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第113号
申请执行人尚双梅，女，汉族，49岁，小学文化程度，农民。
被执行人杨光荣，女，汉族，42岁，小学文化程度，农民。
被执行人韩俊成，男，汉族，45岁，小学文化程度，农民。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）徽民初字第352号民事判决书，尚双梅与杨光荣、韩俊成健康权纠纷一案，申请人申请执行的标的为2984.36元。本案在执行过程中，执行人员多次前往被执行人家中执行，被执行人韩俊成外出打工下落不明，被执行人杨光荣拒不配合执行，且家中有70岁母亲及智障大哥由其抚养，我院不便采取强制措施。另查明被执行人名下无车辆、无房产、无存款，无任何财产可供执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，将被执行人杨光荣、韩俊成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武代理审判员范欣峰
代理审判员 贾 利 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 欣 乐
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第113号申请执行人尚双梅，女，汉族，49岁，小学文化程度，农民。被执行人杨光荣，女，汉族，42岁，小学文化程度，农民。被执行人韩俊成，男，汉族，45岁，小学文化程度，农民。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）徽民初字第352号民事判决书，尚双梅与杨光荣、韩俊成健康权纠纷一案，申请人申请执行的标的为2984.36元。本案在执行过程中，执行人员多次前往被执行人家中执行，被执行人韩俊成外出打工下落不明，被执行人杨光荣拒不配合执行，且家中有70岁母亲及智障大哥由其抚养，我院不便采取强制措施。另查明被执行人名下无车辆、无房产、无存款，无任何财产可供执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，将被执行人杨光荣、韩俊成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武代理审判员范欣峰代理审判员 贾    利    辉二〇一六年三月二日书 记 员 张    欣    乐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2926号
原告马某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩梅、被告卢某及其委托代理人牛传宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现在怀孕7个半月。由于原告系离异再婚，原、被告婚前认识时间较短即草率结婚，婚后感情一般。原告怀孕3个月还出去打工，生活困难，无奈只有回娘家居住至今。原告与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告卢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹，原告现在怀孕。2015年7月30日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且原告现在怀孕，婚姻基础及婚后感情较好，共同生活期间虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告卢某离婚。
案件受理费165元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 帅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2926号原告王某某，女。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告谢某甲，男。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。本院立案受理原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘东、被告谢某甲及其委托代理人王洪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我于2014年8月诉讼离婚，平昌县人民法院作出（2014）平民初字第1605号民事判决，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，并要求被告给予50000元精神赔偿。被告谢某甲辩称：同意离婚，因原告有过错，要求原告王某某赔偿我精神损失费30000元，两婚生子女全部由原告抚养，我不承担子女抚养费。经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于2007年在平昌县坦溪小学工作期间相识并同居生活，后原告王某某诉讼来院，请求解除同居关系，经本院主持调解，双方和好并于2008年4月11日在平昌县兰草镇人民政府补办结婚登记手续。2010年1月19日生育长子谢某乙，现在平昌县江口二小读书，2013年6月25日生育次子谢某丙。原、被告婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月1日，原、被告在争吵中，被告谢某甲致原告王某某头面部轻微伤。2014年8月，原告王某某诉讼来院，请求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今。在原、被告分居生活期间，被告谢某甲于2015年12月13日、2015年12月14日、2015年12月27日三次到原告王某某租住房与其发生纠纷，平昌县公安局城西派出所三次出警到现场调解处理。2015年12月，原告王某某再次诉讼来院，请求与被告谢某甲离婚，并要求具体抚养婚生子谢某乙，分割共有财产。同时要求被告给予精神赔偿50000元。同时查明：原、被告在婚姻存续期间，于2008年购买联想牌台式电脑一台、后又添置海信牌38寸彩电一台、格力牌空调一台。双方无共同债权债务。以上事实有原、被告结婚证、（2015）平民初字第1605号民事判决书、谢某乙、谢某丙户籍证明、平昌县公安局城西派出所接处警登记表及庭审笔录予以证明。本院认为：原告王某某诉请离婚，被告谢某甲同意离婚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。依照法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告均有正当职业，有稳定收入来源，原告王某某主张具体抚养长子谢某乙，由被告谢某甲具体抚养次子谢某丙，互不支付子女抚育费，理由正当，于法有据，予以支持。因谢某丙比谢某乙年幼，原告王某某应当适当补偿部分子女抚育费，根据原、被告子女年龄情况，由原告王某某酎情补偿被告谢某甲子女抚育费10000元，较为合理。原、被告共有财产中，原告应分得的部分，原告王某某表示自愿放弃，不违反法律规定，应予以支持。原告王某某请求被告给予精神赔偿50000元的主张，原告虽举证证明平昌县公安局城西派出所多次出警处理原、被告之间纠纷，但其证据仅只能证明原、被告之间多次发生纠纷，不足以证明原、被告之间达到了家庭暴力的程度，故其主张不予支持。被告谢某甲要求原告王某某给予精神赔偿30000元的主张，因被告谢某甲无证据证明原告存在婚姻法第四十六条规定的应当给予精神赔偿的法定过错情形，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告谢某甲离婚。二、原、被告婚生子谢某乙由原告王某某具体负责抚育，婚生子谢某丙由被告谢某甲具体负责抚育，原告王某某一次性补偿被告谢某甲子女抚育费10000元（限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕）。原、被告相互享有探视子女的权利，对方负有协助的义务。三、原、被告共有财产联想牌台式电脑一台、海信牌彩电一台、2P格力牌空调一台归被告谢某甲所有。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年一月十八日书记员  庞婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《长假》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《雨衣》、《海浪》、《长假》、《麻糬》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》等12首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《雨衣》、《海浪》、《长假》、《麻糬》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》等12首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第15号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1978年4月12日，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年12月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年9月21日21时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌白色广本牌小轿车行驶至华蓥市红星西路全友家私前路段时，与停放在路边的两辆小汽车发生擦挂后，继续驾车行驶。2014年9月21日22时许，华蓥市公安局交巡警平台民警在华蓥市蓥光路老汽车站路口将被告人唐某某查获。2014年9月22日0时51分，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人唐某某血液酒精含量为141.2毫克／100毫升。2014年9月22日1时4分华蓥市公安局交通管理大队民警在华蓥市人民医院提取了被告人唐某某的血样8毫克，送广安市公安局物证鉴定所检验，检验意见是：所送检材唐某某血样中检出乙醇，其浓度为126.9毫克／100毫升。被告人唐某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，处警说明，检查笔录，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表及照片，血液乙醇（交通）检验委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）234号物证检验报告，证人田某某、叶某某、李某某的证言，被告人唐某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证复印件、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为126.9毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 李林玲（代）
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1548号
罪犯李玉华，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村委会XX村。
2014年5月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯李玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。
2015年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉华入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉华准予假释，假释考验期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20246号
罪犯王春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）禄刑初字第220号刑事判决，以被告人王春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春梅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春梅减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月5日起至2015年7月月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20246号罪犯王春梅，女,1979年1月31日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）禄刑初字第220号刑事判决,以被告人王春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春梅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月5日起至2015年7月月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初538号
原告：蔡孝虎，男，汉族，1989年12月22日出生，住荆州市荆州区。
原告：卢慧，女，汉族，1988年5月13日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告蔡孝虎、卢慧与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2260元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款452000元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年11月2日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年11月2日向原告交付房产，被告需在500日内（2016年3月16日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年3月17日，故被告之诉请并未超出诉讼时效期间，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡孝虎、卢慧违约金2260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初63号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李某，男，生于1963年5月17日。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年6月13日15时许，被告人李某饮酒后驾驶两轮摩托车，从安阳县善应镇善应桥沿东大线由北向南行驶至鹤壁市鹤山区鹤煤公司九矿老井口时，与他人发生纠纷，李某报警，民警处理纠纷时，在现场发现李某酒后驾驶，将其查获。经抽血检验，被告人李某体内血液乙醇含量达到148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭时亦无异议。并有血醇检验报告单、辨认笔录及现场照片、车辆信息、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为李某具备适用社区矫正条件，鉴于此可以对被告人李某适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔雪峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03655号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该支公司经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑翠华。
被上诉人（原审被告）韦永和。
被上诉人（原审被告）高明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人郑翠华、韦永和、高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以与被上诉人郑翠华达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王圆圆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第176号
原告：汤海江。
被告：徐玲珍。
原告汤海江诉被告徐玲珍买卖合同纠纷一案于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汤海江到庭参加诉讼，被告徐玲珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海江起诉称：2013年12月5日至2014年9月1日，被告分多次向原告购买毛纱共计505555元，原告多次催讨货款未过，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告所欠货款505555元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐玲珍答辩称：2014年9月1日送货单上载货物未收到，被告亦未签字，被告曾于2014年1月24日付款5000元，2015年2月10日付款20000元。
原告汤海江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
提货单四十一份，证明被告向原告购买毛纱的事实。
被告徐玲珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
中国农业银行转账凭单一份，证明被告于2015年2月10日付款20000元的事实。
原告质证后无异议。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告虽未当庭质证，但被告在答辩意见中仅对2014年9月1日提货单提出异议，故本院认为，被告无异议部分送货单形式合法，被告不持异议，与本案相关联，本院予以认定；2014年9月1日提货单无被告签名，且原告自认上载货物并未实际交付被告，故本院对该证据不予认定。
被告提供的证据，原告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间于2013年12月至2014年9月间发生毛纱买卖关系，原告共向被告交付毛纱价值472195元，被告仅于2015年2月10日付款20000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院认定提货单可见原告共向被告供货价值472195元，可认定的被告付款为20000元，被告辩称的现金付款5000元，未能提供相应证据予以证明，原告不予认可，本院对此不予采信。综上，被告尚欠原告货款452195元，对于欠款的支付期限，因双方未作约定，依法应由被告在收到货物后即支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，可予以支持，应以欠款452195元为基数，自原告起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玲珍于本判决生效后十日内支付原告汤海江货款452195元并赔偿逾期付款利息损失（以452195元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）。
二、驳回原告汤海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4428元，由原告汤海江负担428元，被告徐玲珍负担4000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年九月十八日
书记员 池菲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2810号
原告张喜在，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人黄英（系原告张喜在之妻），女，出生于19＊＊年＊月＊日，现住址同上。
被告韩龙威，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告钱羽，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告张喜在诉被告韩龙威、钱羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜在的委托代理人黄英、被告钱羽到庭参加诉讼。被告韩龙威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜在诉称，被告韩龙威、钱羽于2013年8月7日向原告张喜在借款50000元，原、被告双方签订借款协议，约定借款月利率为2%，约定还款日期为2014年8月7日。后二被告按照月利率2%向原告支付12000元的利息，下欠本金及利息原告曾多次向被告索要无果。请求法院判令二被告偿还原告本金50000元及利息（按照月利率2%，计息时间从2014年8月7日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩龙威未到庭亦未答辩。
被告钱羽辩称，认可与被告韩龙威于婚姻存续期间共同向原告张喜在借款50000元，并按照月利率2%偿还12000元利息的的事实。因现已与被告韩龙威离婚，在达成离婚协议时约定该笔债务由被告韩龙威偿还，但当时并没有通知原告张喜在。现因没有偿还能力，应由被告韩龙威偿还该笔债务。被告钱羽向法庭出示离婚协议拟证明其主张。
经审理查明，被告韩龙威、钱羽于2013年8月7日向原告张喜在借款50000元，原、被告双方签订借款协议，约定借款月利率为2%，约定还款日期为2014年8月7日。后二被告按照月利率2%向原告支付12000元的利息，下欠本金及利息原告曾多次向被告索要无果。被告韩龙威与被告钱羽达成离婚协议时约定该笔债务由被告韩龙威承担，但并没有告知原告张喜在，也没有征得原告张喜在同意。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告张喜在提供与被告韩龙威、钱羽签订的借款协议予以证实，本院对此借款协议予以确认。对于原告张喜在请求判令被告韩龙威、钱羽按照月利率2%给付其利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。对于被告钱羽辩称在与被告韩龙威达成离婚协议时约定该笔债务由被告韩龙威承担的辩解理由，因在被告钱羽与被告韩龙威约定债务转让时没有征得原告张喜在的同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告钱羽与被告韩龙威债务转让的约定对原告张喜在不发生效力，因此对被告钱羽辩称不应承担责任的意见，本院不予支持。对原告张喜在要求被告韩龙威、钱羽共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告韩龙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙威、钱羽于本判决生效后立即给付原告张喜在借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年8月7日起至给付之日止，从以上利息中核减已支付利息12000元）。
案件受理费1125元（原告已预交563元）减半收取，由被告韩龙威、钱羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第925号
原告吴某。
被告潘某甲。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩取名潘某乙，现年四周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，两人经常吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂。2013年五月份初一双方因生气吵架，原告带孩子回娘家居住至今，分居期间孩子一直跟随原告生活。双方分居生活时间已经长达两年之久，符合婚姻法规定的离婚条件。双方已经没有和好可能，现原告依法起诉，请法院依法判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某甲辩称，不同意原告诉状所述内容，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十八生育一男孩，取名潘某乙。婚后原被告夫妻感情尚可。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告吴某于2015年9月15日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此对于原告的离婚请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月十六日
书记员 庄连良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终566号
上诉人（原审被告）吕安臣，男，1954年8月21日出生，汉族。
委托代理人万永生，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐爱敏，女，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王牌，河南上合律师事务所律师。
上诉人吕安臣因与被上诉人徐爱敏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1006号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00333号
原告：张宝龙。
被告：王帅。
原告张宝龙诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告分两次向我借款1万元，约定借款期限至2013年12月6日，借款利率4％。但被告始终没有偿还。要求被告偿还借款1万元。
被告王帅未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告王帅向原告张宝龙借款1万元，并给原告出具了借条和收款收据。在给原告出具的借条中约定的借款期限至2013年12月6日，借款利率为4％。因被告没有履行偿还义务，故此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交法庭的借条、收条在卷为凭。原告提供的证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张宝龙与被告王帅之间形成的民间借贷关系合法有效。原告基于被告没有按约定的期限履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告张宝龙借款1万元，此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十九日
书记员 高飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1444号
原告：郭向东，男，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。
原告郭向东诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日起在被告经营的“鲁荣渔71211”号渔船任大副。原被告约定原告在被告船上打替班，每天工资400-550元，船回码头结算工资。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为32000元，共支工资20000元，被告拖欠原告工资12000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1444号原告：郭向东，男，汉族，住河南省郸城县。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。原告郭向东诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日起在被告经营的“鲁荣渔71211”号渔船任大副。原被告约定原告在被告船上打替班，每天工资400-550元，船回码头结算工资。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为32000元，共支工资20000元，被告拖欠原告工资12000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十一月七日书记员  龙宁宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1797-2号
申请执行人章福珍。
被执行人朱黎娜。
被执行人王仁慨。
申请执行人章福珍与被执行人朱黎娜、王仁慨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1019号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章福珍向本院申请强制执行，要求被执行人朱黎娜、王仁慨支付申请执行人章福珍人民币318890元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱黎娜、王仁慨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱黎娜、王仁慨按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱黎娜、王仁慨逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，轮候查封了被执行人朱黎娜、王仁慨名下坐落于杭州市上城区金棕榈花园5幢2单元401室，轮候查封了被执行王仁慨名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，现暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人朱黎娜、王仁慨通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱黎娜、王仁慨的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人章福珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初507号
原告：潘照斌，男，1973年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201201410230944。
委托代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告贵州金佰佳装饰工程有限公司（以下简称金佰佳公司），住所地贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元18层4号河滨社区。统一社会信用代码：915201020677261134。
法定代表人：罗贤文。
被告：罗贤文，男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：罗竣泽，男，1972年5月4日生，汉族，住址同上。
原告潘照斌诉被告金佰佳公司、罗贤文、罗竣泽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘照斌及委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告金佰佳公司、罗贤文、罗竣泽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘照斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金佰佳公司签订的《装饰分项承包合同》；2、判令被告金佰佳公司立即归还原告支付的管理费人民币100000元；3、判令被告金佰佳公司向原告支付因逾期归还管理费而产生的利息人民币4829.17元（按中国人民银行同期贷款利率，暂从2017年1月1日计算至2018年1月1日止，并应支付至全部管理费归还完毕之日止）；4、判令罗贤文、罗竣泽对上述2、3项债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费及因本案而产生的其他直接费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月8日，经案外人罗真松居间介绍，原告与被告金佰佳公司签订《装饰分项承包合同》，合同约定由金佰佳公司将其具有装修权的贵阳市安置房室内装修施工工作发包给原告进行施工，安置房数量为壹仟套，同时还约定了原告装修施工开工日期及施工人员进场施工日期为2016年被告通知为准。同时，合同对双方的责任义务、付款方式及违约责任也进行了约定。装饰分项为水电安装、墙体刮瓷粉、泥工3项。合同签订后，原告按被告要求向金佰佳公司的指定收款人罗竣泽支付了10万元管理费，并向案外人罗真松支付了居间费1万元。合同签订后，被告却迟迟不通知原告进场，至今，距离合同约定的履行时间已过去一年之久，被告的违约行为致使合同目的无法实现，遂提出诉请如前。
被告金佰佳公司、罗贤文、罗竣泽未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，原告潘照斌（乙方）与被告金佰佳公司（甲方）签订《装饰分项承包合同》，约定甲方将贵阳市安置房室内装修施工交由乙方装饰分项承包施工，装饰分项乙方承包施工为3项：水电安装、墙体刮瓷粉、泥工项，总承包的施工价公司约定基础单价约为6400元，根据到现场房子的施工情况，甲方新的定价保证乙方的单价合理；施工地点贵阳市待定，量为壹仟套；第十一条：经甲乙双方协商协议定，安置房装饰施工开工日期，及乙方施工人员进场施工日起为2016年甲方通知为准，进场后标准为壹万叁仟元正，进场后公司要增项部分加项。合同并对其他相关事项进行了约定。合同落款“甲方”处盖有金佰佳公司公章，并有罗俊泽签名确认。同日，原告妻子陈长芬经中国工商银行向被告罗俊泽转账100000元，被告金佰佳公司出具收据，载明：“今收到潘照斌交来管理费款人民币拾万元整”，收据盖有金佰佳公司财务专用章，并有罗俊泽签名确认。2018月1月27日，被告罗竣泽出具《承诺》，载明：“今2018年1月27日本人承诺，2月2日承诺还潘照斌还拾万元整，承诺人罗竣泽，2018年1月27日，520102197205042071”。其后，款项仍未退还，原告遂诉至法院。审理中，原告提交《装饰分项承包合同》、收据、银行凭证、《承诺》、《工程居间费支付承诺书》、结婚证、金佰佳公司企业信息查询单（金佰佳公司系自然人独资的有限责任公司，罗峻泽原系公司法定代表人，2016年3月变更为罗贤文，罗贤文系独资投资人）等作为证据，并经本院庭审质证核实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与金佰佳公司签订《装饰分项承包合同》，明确约定进场时间为2016年，但金佰佳公司至今未通知原告进场施工，其行为已属违约，合同目的已不能实现，原告现诉请解除双方签订的《装饰分项承包合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同签订后，原告向被告罗峻泽的银行账户支付10万元，金佰佳公司出具了收据，载明收到原告的管理费10万元，现因金佰佳公司的违约行为导致合同解除，其应将该管理费10万元退还给原告，对原告请求金佰佳公司退还管理费10万元的诉请，本院依法予以支持。被告罗峻泽向原告出具《承诺》，承诺于2018年2月2日退还原告10万元，现该款未退还，原告要求其承担连带偿还责任，本院亦予以支持。被告金佰佳公司属于自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告罗贤文并未到庭提供相关证据佐证公司财产独立于其自己的财产，故对于原告要求罗贤文承担连带责任之诉请，本院予以支持。因原告与被告金佰佳公司签订的《装饰分项承包合同》在原告起诉后本院才判决予以解除，并由金佰佳公司退还该10万元，故对原告主张的逾期退还管理费的利息，本院不予支持。综上，被告金佰佳公司、罗峻泽、罗贤文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除潘照斌与贵州金佰佳装饰工程有限公司于2016年12月8日签订的《装饰分项承包合同》；
二、贵州金佰佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，返还管理费10万元潘照斌；
三、罗贤文、罗竣泽对上述第二项判决承担连带偿还责任；
四、驳回潘照斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2396元减半收取1198元，由金佰佳公司、罗贤文、罗竣泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一八年四月九日
书记员 杨鑫云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01681号
原告周歧堂。
被告李金文。
原告周歧堂诉被告李金文买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 项辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1115号
原告：李纪友，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：董双权，男，1980年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李纪友诉被告董双权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪友于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪友申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪友撤回起诉。
案件受理25元，由原告李纪友负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月十一日
书记员 陈珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2285号
原告：王某1，女，1950年12月8日出生，汉族，襄阳市人住襄阳市樊城区，
原告：王某2，女，1961年9月5日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
原告：王某3，男，1946年2月1日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李文辉（王某3的妻子），女，1954年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告：王某4，男，1955年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
四原告的委托诉讼代理人：胡全生，湖北三顾律师事务所律师。
原告：倪某，女，1945年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。
原告：王某5，男，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。
被告：王某6，男，1958年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。
原告王某1、王某1、王某3、王某4诉被告王某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1，王某2，王某3的委托诉讼代理人李文辉，王某4和共同的委托诉讼代理人胡全生，被告王某6和委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加倪某、王某5作为共同原告参加诉讼，因双方均不知道倪某与王某5住址及联系方式，本院公告送达开庭传票，并于2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请，对双方继承的房屋拆迁补偿款进行了保全。
四原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割拆迁补偿所得各项款项50万元（具体数额以拆迁协议金额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的的父亲在襄阳织袜厂工作，母亲先于父亲去世，父亲王家典于2004年去世，父、母亲遗留位于樊城区杜甫巷织袜厂三室两厅住房一套。2016年该房屋面临拆迁，因房屋产权证在被告手中，原告和拆迁部门说明此房大家共同继承，拆迁部门不得单独签订拆迁协议，然而2017年3月被告和拆迁部门单独签订了拆迁协议，原告与之交涉无果，故诉至法院。
原告倪某、王某5未到庭，未提出诉讼请求。
被告王某6辩称，拆迁补偿款是樊城区杜甫巷的房屋补偿款，该房屋是原、被告的父亲生前和四原告一起商议让被告对父亲养老送终，并让被告支付2万元现金给付原告，之后房屋由被告继承。2003年5月，父亲立有自书遗嘱，现房屋已由被告所有，拆迁款当然属于被告所有，原告无权分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王家典、胡泽兰夫妇生前育有六子女，王某1（女）、王某2（女）、王某3（男）、王某4（男）、王某6（男）、王道俭（男）。王道俭与妻子倪某育有一子王某5，王道俭于1976年左右去世。1996年12月8日，胡泽兰去世。2004年11月12日，王家典去世，留有位于樊城区杜甫巷织袜厂的三室两厅房屋一套（房产证号为樊城区字第××号）。胡泽兰去世后，四原告为父亲王家典请一保姆照顾。后因王家典中风，2003年4月，王某6搬回杜甫巷房屋和父亲生活，直至王家典去世，居住至今。2003年5月，王家典立有一份遗嘱，内容是：“1、织袜厂分配房三室两厅一套，因患脑血栓中风丧史（失）身体，生活难自理，经兄弟姐妹五人商议照顾日后生活，由老五王某6侍奉今后生老病死并拿出贰万元并把贰万元分给大家，该居住使用权归王某6所有。2、今后我所有积蓄有老五王某6统筹分配”。现该房屋面临拆迁，王某6已与房屋拆迁部门签订拆迁补偿协议，该房屋的拆迁补偿总价款为670198.77元，其中房屋补偿款为478567.28元，其他装修补偿、搬家补助费、附属物补偿费、搬迁限时奖励等各种奖励性质的补偿费191631.49元。双方对该款项的分配不能达成一致协议，引起诉讼。
另查明，原告王某1、王某2、王某3、王某4和被告王某6均表示自王道俭于1976年左右去世后，多年没有与王道俭妻子和子女联系，不知道其下落。
综上，本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案位于杜甫巷的房屋属于王家典、胡泽兰夫妇的遗产，原、被告双方均有权继承。被继承人胡泽兰生前未立遗嘱，房屋价值的一半属胡泽兰所有，该部分应当按照法定继承。双方争议的焦点在于王家典所立遗嘱。遗嘱应当明确，被继承人王家典并未明确房屋所有权的归属，应按法定继承处理，但王某6在王家典生前跟随其生活、照顾，尽到主要赡养义务，可以适当多分得遗产。王道俭在被继承人之前去世，由其子王某5代位继承，考虑其去世较早，对父母的赡养义务也较其他继承人少，故本院酌定减少其继承份额。关于该房屋的价值，王某6在居住期间，对房屋阳台进行封闭，增加建筑面积2.15平米，按照拆迁补偿的单价，折合11364.25元，应属于王某6个人财产，从房屋补偿款中扣减，故遗产价值467203.03元。房屋的其他补偿款，系对实际住房人装修及行为的补偿，不属于遗产范围，由王某6所得。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、被继承人王家典、胡泽兰夫妇位于樊城区杜甫巷织袜厂的三室两厅房屋一套（房产证号为樊城区字第××号），价值467203.03元，王某1、王某2、王某3、王某4各继承70000元，王某5代位继承50000元，王某6继承137203.03元。上述款项，由王某6于本判决生效后十日内支付给王某1、王某2、王某3、王某4。
二、王某5代位继承的50000元，暂由王某6保管。
案件受理费8800元，王某1、王某2、王某3、王某4各承担1318元，王某5承担942元，王某6承担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 任建辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2285号原告：王某1，女，1950年12月8日出生，汉族，襄阳市人住襄阳市樊城区，原告：王某2，女，1961年9月5日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告：王某3，男，1946年2月1日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李文辉（王某3的妻子），女，1954年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：王某4，男，1955年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，四原告的委托诉讼代理人：胡全生，湖北三顾律师事务所律师。原告：倪某，女，1945年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。原告：王某5，男，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。被告：王某6，男，1958年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。原告王某1、王某1、王某3、王某4诉被告王某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1，王某2，王某3的委托诉讼代理人李文辉，王某4和共同的委托诉讼代理人胡全生，被告王某6和委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加倪某、王某5作为共同原告参加诉讼，因双方均不知道倪某与王某5住址及联系方式，本院公告送达开庭传票，并于2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请，对双方继承的房屋拆迁补偿款进行了保全。四原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割拆迁补偿所得各项款项50万元（具体数额以拆迁协议金额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的的父亲在襄阳织袜厂工作，母亲先于父亲去世，父亲王家典于2004年去世，父、母亲遗留位于樊城区杜甫巷织袜厂三室两厅住房一套。2016年该房屋面临拆迁，因房屋产权证在被告手中，原告和拆迁部门说明此房大家共同继承，拆迁部门不得单独签订拆迁协议，然而2017年3月被告和拆迁部门单独签订了拆迁协议，原告与之交涉无果，故诉至法院。原告倪某、王某5未到庭，未提出诉讼请求。被告王某6辩称，拆迁补偿款是樊城区杜甫巷的房屋补偿款，该房屋是原、被告的父亲生前和四原告一起商议让被告对父亲养老送终，并让被告支付2万元现金给付原告，之后房屋由被告继承。2003年5月，父亲立有自书遗嘱，现房屋已由被告所有，拆迁款当然属于被告所有，原告无权分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人王家典、胡泽兰夫妇生前育有六子女，王某1（女）、王某2（女）、王某3（男）、王某4（男）、王某6（男）、王道俭（男）。王道俭与妻子倪某育有一子王某5，王道俭于1976年左右去世。1996年12月8日，胡泽兰去世。2004年11月12日，王家典去世，留有位于樊城区杜甫巷织袜厂的三室两厅房屋一套（房产证号为樊城区字第××号）。胡泽兰去世后，四原告为父亲王家典请一保姆照顾。后因王家典中风，2003年4月，王某6搬回杜甫巷房屋和父亲生活，直至王家典去世，居住至今。2003年5月，王家典立有一份遗嘱，内容是：“1、织袜厂分配房三室两厅一套，因患脑血栓中风丧史（失）身体，生活难自理，经兄弟姐妹五人商议照顾日后生活，由老五王某6侍奉今后生老病死并拿出贰万元并把贰万元分给大家，该居住使用权归王某6所有。2、今后我所有积蓄有老五王某6统筹分配”。现该房屋面临拆迁，王某6已与房屋拆迁部门签订拆迁补偿协议，该房屋的拆迁补偿总价款为670198.77元，其中房屋补偿款为478567.28元，其他装修补偿、搬家补助费、附属物补偿费、搬迁限时奖励等各种奖励性质的补偿费191631.49元。双方对该款项的分配不能达成一致协议，引起诉讼。另查明，原告王某1、王某2、王某3、王某4和被告王某6均表示自王道俭于1976年左右去世后，多年没有与王道俭妻子和子女联系，不知道其下落。综上，本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案位于杜甫巷的房屋属于王家典、胡泽兰夫妇的遗产，原、被告双方均有权继承。被继承人胡泽兰生前未立遗嘱，房屋价值的一半属胡泽兰所有，该部分应当按照法定继承。双方争议的焦点在于王家典所立遗嘱。遗嘱应当明确，被继承人王家典并未明确房屋所有权的归属，应按法定继承处理，但王某6在王家典生前跟随其生活、照顾，尽到主要赡养义务，可以适当多分得遗产。王道俭在被继承人之前去世，由其子王某5代位继承，考虑其去世较早，对父母的赡养义务也较其他继承人少，故本院酌定减少其继承份额。关于该房屋的价值，王某6在居住期间，对房屋阳台进行封闭，增加建筑面积2.15平米，按照拆迁补偿的单价，折合11364.25元，应属于王某6个人财产，从房屋补偿款中扣减，故遗产价值467203.03元。房屋的其他补偿款，系对实际住房人装修及行为的补偿，不属于遗产范围，由王某6所得。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：一、被继承人王家典、胡泽兰夫妇位于樊城区杜甫巷织袜厂的三室两厅房屋一套（房产证号为樊城区字第××号），价值467203.03元，王某1、王某2、王某3、王某4各继承70000元，王某5代位继承50000元，王某6继承137203.03元。上述款项，由王某6于本判决生效后十日内支付给王某1、王某2、王某3、王某4。二、王某5代位继承的50000元，暂由王某6保管。案件受理费8800元，王某1、王某2、王某3、王某4各承担1318元，王某5承担942元，王某6承担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥人民陪审员  陈小玲人民陪审员  任建辉二〇一八年一月三日书 记 员  江秋凌