四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1173号
原告车在芬，女，1967年11月27日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告李平，男，1979年4月6日生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告林小飞，女，1978年3月17日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人李平，身份信息同被告李平，系被告林小飞之夫。
被告四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段运管所门市。组织机构代码：74004058-5。
法定代表人刘晓清，经理。
委托代理人赖显平，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇竹海路678号。组织机构代码：90910019-3。
负责人张廷军，经理。
委托代理人龙勇、张诚，公司员工。
原告车在芬与被告李平、林小飞、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称江安竹都出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人民财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车在芬的委托代理人孟淑蓉，被告李平（同时系被告林小飞的委托代理人），被告江安竹都出租公司的委托代理人赖显平，被告人民财险江安支公司的委托代理人龙勇、张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车在芬诉称，2014年3月20日，被告李平驾驶小型轿车搭乘黄俊超、童伟峰、刘运富，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日7时30分许，行驶到江安县江红路（Q25县道）17Km＋120M处时，因操作不当，与相向行驶雷德江驾驶并搭乘原告车在芬的普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞过程中小型轿车又碰撞在行驶方向公路左侧的桥墩上，造成两车和桥墩受损，黄俊超、童伟峰、刘运富、雷德江、原告车在芬告受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告李平负此次事故的全部责任，原告车在芬等人无责任。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗，后于2014年3月21日转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，至2014年4月14日出院，泸州医学院附属医院的住院费用为31759.03元（其中22000元系被告李平垫付，其余费用系原告支付），住院期间的其余医药费均由被告李平垫付。出院后，原告又因门诊治疗支付医药费1181.36元。2014年6月27日原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，需续医费5600元，原告为此支付了鉴定费1900元。小型轿车的实际车主是被告林小飞，其法律车主是被告江安竹都出租公司，该车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失89448.39元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李平、林小飞共同辩称，一、被告李平与被告林小飞系夫妻，二人系实际车主，共同经营小型轿车，该车挂靠在被告江安竹都出租公司。二、对交通事故的发生及责任划分均无异议。三、小型轿车已投保交强险、商业三者险并不计免赔险，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。四、在本次事故中为原告在江安县川南医院垫付的12076元医疗费、在泸州医学院附属医院垫付的22000元医疗费要求在本案中一并处理，品迭后由被告人民财险江安支公司直接支付被告李平。
被告江安竹都出租公司辩称，小型轿车的实际车主是被告林小飞，且投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，相关的责任应由被告林小飞和人民财险江安支公司承担，原告的损失与本公司无关。
被告人民财险江安支公司辩称，一、对交通事故的�生及责任划分均无异议。二、关于原告的伤残等级，我公司已与原告达成按一处十级计算的协议；对1181.36元的门诊费用因已计算续医费，对该项目不予认可，住院期间一张300元的发票因在收费项目栏内有手写“护送费”字样存在人为改动的现象、另一张6元的挂号发票未加盖单位印章，对该两张票据的合法性不予认可，全部医药费均应按15%的比例扣除自费用药；精神抚慰金认可3000元；误工费认可99天×30元／天；护理费认可25天×50元／天；鉴定费依据保险合同不应由我公司承担；交通费无票据，不予认可。
经审理查明，2014年3月20日，被告李平驾驶小型轿车搭乘黄俊超、童伟峰、刘运富，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日7时30分许，行驶到江安县江红路（Q25县道）17Km＋120M处时，因操作不当，与相向行驶雷德江驾驶并搭乘原告车在芬的普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞过程中小型轿车又碰撞在行驶方向公路左侧的桥墩上，造成两车和桥墩受损，黄俊超、童伟峰、刘运富、雷德江、原告车在芬受伤的交通事故（本院已另案受理雷德江与李平、林小飞、江安竹都出租公司、人民财险江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案）。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告李平负此次事故的全部责任，原告车在芬等人无责任。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗，并于2014年3月21日转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，直至2014年4月14日出院，共产生医疗费用43835.03元（其中9759.03元系原告支付，34076元系被告李平垫付）。泸州医学院附属医院出院医嘱：1、院外正规医疗机构继续治疗；2、注意休息，6月内避免体力劳动及剧烈活动；3、定期到我科门诊复查（周二上午）�4、神经外科、口腔外科随访。出院后，原告又因门诊治疗支付医药费1181.36元。2014年6月24日，原告委托四川鑫正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月27日出具了川鑫正鉴（2014）临鉴字第385号《法医学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、车在芬交通事故伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，轻度张口受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a）；4.10.2.j）项，分别属九级、十级伤残。2、车在芬交通事故伤后需进行烤瓷牙修复治疗，后续医疗费应在人民币5600元为宜。原告为此支付鉴定费1900元。现原告为维护其合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为62260.39元（1、残疾赔偿金15790元，2、医疗费32940.39元，3、续医费5600元，4、精神抚慰金3000元，5、误工费5940元，6、护理费1500元，7、住院伙食补助�390元，8、鉴定费1900元，9、交通费800元），并要求鉴定费和精神抚慰金优先在交强险中赔付。审理中，经原告与被告人民财险江安支公司协商，双方一致同意原告的伤残等级按一处十级计算；被告李平请求在本次事故中为原告垫付的费用34076元一并在本案中处理，其余各方当事人未持异议。
另查明，本次事故另一伤者雷德江的经济损失经本院核定共计为415977.92元，其中医疗费用项损失87153.92元，伤残项损失325649元，财产损失3175元，均已超出交强险分项责任赔偿限额。
又查明，被告林小飞与被告李平系夫妻关系，二人系实际车主，共同经营小型轿车。被告李平具有合法驾驶、营运资质。被告林小飞与被告江安竹都出租公司签订有挂靠经营合同，小型轿车挂靠在被告江安竹都出租公司，系出租汽车。该车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告车在芬提交的身份证、小型轿车行驶证、驾驶证、运输证、保险单复印件，交通事故责任认定书，医疗费发票12张，川鑫正鉴（2014）临鉴字第385号《法医学司法鉴定意见书》及其发票，住院病历2份；被告李平、林小飞提交的结婚证、身份证复印件，垫付医疗费发票11张，收条1张；被告江安竹都出租公司提交的《江安县出租汽车客运经营合同》复印件1份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告李平负此次事故全部责任，原告车在芬等人无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采�，并作为本案当事人分担责任的依据。因被告林小飞与被告李平系夫妻关系，二人均系实际车主，共同经营小型轿车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李平、林小飞承担此次交通事故全部民事责任。又因被告林小飞与被告江安竹都出租公司签订有挂靠经营合同，将小型轿车挂靠在被告江安竹都出租公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告江安竹都出租公司对本次事故承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于残疾赔偿金15790元（20年×7895元／年×10%），符合规定，本院对原告的该项请求予以支持。2、关于医疗费用32940.39元，被告李平垫付的医疗费因系原告的医疗费用损失，也应一并计算。被告人民财险江安支公司虽以1181.36元的门诊费用已包含在续医费中为由对该费用不予认可，但该费用系鉴定意见出具前原告因门诊随访而产生的费用，并非烤瓷牙修复产生的费用，二者并不矛盾；被告人�财险江安支公司又以住院期间一张300元的发票收费项目栏有手写“护送费”字样、另一张6元的挂号发票未加盖单位印章为由表示异议，并主张医药费均应按15%的比例扣除自费用药，但均未提供足以反驳的相反证据，其抗辩主张均不能成立。据原告车在芬、被告李平提交的医疗发票，本院核定原告的医疗费损失为45016.39元（住院43835.03元＋门诊1181.36元）。3、关于续医费5600元，有原告提交的司法鉴定意见为据，且各被告对鉴定意见无异议，本院对原告的该项请求予以支持。4、关于精神抚慰金3000元，符合规定，本院对原告的该项请求予以支持。5、关于误工费5940元（99天×60元／天），本院结合原告医疗及伤残情况，其误工时间计算至定残前一日即98天，本院调整为5880元（98天×60元／天）。6、关于护理费1500元（26天×50元／天），因实际住院25天，本院调整为1250元（25天×50元／天）。7、关于住院伙食补助费390元（26天×15元／天），因实际住院25天，本院调整为375元（25天×15元／天）。8、关于鉴定费1900元，虽被告人民财险江安支公司提出异议，但鉴定费系确定原告伤残等级的必然支出，其异议不能成立。对原告的该项请求本院予以支持。9、关于交通费800元，虽原告未提交相应的票据，但交通费用系原告事故后产生的合理费用，本院结合原告住院实际情况酌情调整为300元。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为79111.39元，其中医疗费用项损失50991.39元（医疗费45016.39元＋续医费5600元＋住院伙食补助费375元），伤残项损失28120元（残疾赔偿金15790元＋精神抚慰金3000元＋误工费5880元＋护理费1250元＋鉴定费1900元＋交通费300元）。
小型轿车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告人民财险江安支公司在交强险分项责任赔偿限额内赔偿。本案原告车在芬的经济损失经本院核定共计为79111.39元，其中医疗费用项损失50991.39元、伤残项损失28120元；本次事故另一伤者雷德江的经济损失经本院核定共计为415977.92元，其中医疗费用项损失为87153.92元、伤残项损失325649元、财产损失3175元。雷德江与原告车在芬因此次事故造成的经济损失合计为495089.31元，其中医疗费用项损失总额为138145.31元、伤残项损失总额为353769元、财产损失总额为3175元，均已超过交强险分项责任赔偿限额，应按比例在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿。�被告人民财险江安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车在芬医疗费用项损失3691元（50991.39元÷138145.31元×10000元）、伤残项损失8744元（28120元÷353769×110000元），合计为12435元。对超出交强险赔偿限额的损失66676.39元（79111.39元-12435元），由被告人民财险江安支公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告李平在本次事故中为原告垫付的医药费34076元，请求在本案中一并处理，其余各方当事人未持异议，为减少当事人的诉累，本院依法予以准许。品迭后，应由被告人民财险江安支公司在交强险分项责任限额范围赔偿原告各项经济损失12435元；在商业三者险保险限额内支付被告李平垫付款34076元，赔偿原告经济损失32600.39元（66676.39元-34076元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车在芬因本次交通事故造成的各项经济损失12435元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告车在芬因本次交通事故造成的各项经济损失32600.39元，支付被告李平为原告车在芬在本次交通事故中的垫付款34076元；
四、驳回原告车在芬本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，依法减半收取1018元，由被告李平、林小飞负担；此款原告车在芬已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告李平的垫付款项中扣除后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 剑