wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初356号原告：中原银行股份有限公司渑池支行。委托诉讼代理人：张继华，代理权限为特别授权。被告：李瑞霞，女，1968年8月17日生，汉族。被告：郭海明，男，1966年10月25日生，汉族。被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族。被告：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李瑞霞、郭海明、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞霞、郭海明偿还借款本金50万元及所欠利息等实现债权的费用，并支付到付清之日的全部利息；2、依法判令李书水、李书杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告李瑞霞在原告中原银行股份有限公司渑池支行借款50万元，于2016年12月10日到期，月息6.525%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，郭海明为被告李瑞霞配偶，由李书水、李书杰在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告从未归还本息，原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告中原银行股份有限公司渑池支行起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费8800元，应予退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵年法二〇一七年三月三十一日书记员  周 艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2815号
原告：孙耐烦，女，汉族，生于1966年11月23日，现住新安县。
被告：张旭明，男，汉族，生于1964年8月15日，住新安县。
本院在审理原告孙耐烦诉被告张旭明为民间借贷纠纷一案中，原告孙耐烦于2016年11月21日以双方协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告张旭明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙耐烦申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耐烦撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告张旭明负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梁洋洋
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初704号
原告：庄少兵，男，汉族，1951年1月6日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：黄汉存，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐楷文，该公司员工。
被告：林木春，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省惠来县。
被告：罗佩娟，女，汉族，1968年6月28日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告庄少兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林木春、罗佩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原告庄少兵发出传票，向其委托诉讼代理人黄金山、林晓洁发出通知书，通知于2017年5月8日开庭，因原告庄少兵及其委托诉讼代理人黄金山、林晓洁无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告庄少兵负担。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈彦旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22188号
原告邓丽华，女，1959年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市金水区经八路27号院1号楼。
法定代表人李新，董事长。
委托代理人张建勤、冯建华，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告邓丽华诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告邓丽华负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 都红杰
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初87号
原告：李娜，女，满族。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会，住所地本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。
负责人杨继锁，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杨继锁，男，汉族。
原告李娜与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会（以下简称金坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告金坑村委会的委托诉讼代理人杨继锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款100万元及利息（从2013年1月10日至欠款付清之日止，按月息2%计算）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款100万元，由被告出具《借款协议书》及收据。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今没有偿还。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金坑村委会辩称，借款收据上没有明确借款利息。《借款协议书》没有甲乙方签字确认，不能称作借款协议，只是村委会会议记录。会议记录是借款后村委会补的，借款前没有召开村委会会议。借款100万元是重大事项，没有经过村民代表大会讨论决定，违反《中华人民共和国村民组织法》。上次本溪市南芬区人民法院作出的（2016）辽0505民初30号民事判决，该案原告田福涛等五人没有经过村民代表大会授权，不能代表村民意愿，不能作为诉讼代表。经过授权的诉讼代表是兆鹏程、田ＸＸ、兰玉柱、都茎玉、杨继锁五人。是否对此事要求再审，金坑村委会将保留申请再审的权利。借款属实，同意偿还本金，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告以处理年末陈欠账及人工费，资金短缺为由，向原告借款人民币100万元。被告出具《借款协议书》，协议体现借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日。到期不能及时还清，延续借款期限不能超过6个月。借款利息按每月2%计算。被告在该协议书上盖“本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会”印章，孟宪伟（时任金坑村委会主任）、苑庆军等四人在协议上签字。
2015年10月15日，金坑村召开村民代表大会，推选5名村民代表兆鹏程、田ＸＸ、兰玉柱、都茎玉、杨继锁作为原告诉讼金坑村委会关于借款利息一事。2016年，金坑村村民田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光五人作为原告诉至本院，要求确认被告金坑村委会与第三人李娜之间的借款合同无效。本院于2016年11月24日作出（2016）辽0505民初30号民事判决，认为田福涛等五人的主张缺乏法律依据，驳回其诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。
双方争议问题在于被告应否向原告支付利息。被告提出《借款协议书》没有双方签字，该协议实为会议记录。关于借款利息的内容，没有经村民代表大会同意，为无效。从原告提交的《借款协议书》及辽宁省行政事业单位资金往来票据两份证据结合看，双方借贷发生的过程即是被告向原告借款并出具《借款协议书》，原告出借款项。原告虽未在协议上签字，但履行了合同主要义务，被告予以接受，该合同成立。原告要求被告按约支付利息的主张，符合法律规定。《中华人民共和国村民组织法》属管理性法律规范，《借款协议书》中有关借款利息的内容未经村民代表大会同意不属于违反效力性强制规定，被告的抗辩理由，缺�法律依据，本院不予支持。另外，被告提出金坑村村民田福涛等五人未经村民代表大会授权提起诉讼的问题，该案原告是否具备诉讼代表资格不影响案涉《借款协议书》的效力。
本院认为，被告向原告借款100万元，双方成立借贷关系。借款到期后，被告应按约偿还借款。《借款协议书》体现借款利息按月2%计算，未超过年利率24%，原告要求被告按约支付借款利息，并依此主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100万元，并从2013年1月10日至欠款付清之日止按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李娜人民币一百万元及利息（利息部分：从二○一三年一月十日至本院确定的给付之日止，按本金一百万元，月利率百分之二计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年三月十五日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共�益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0505民初87号原告：李娜，女，满族。被告：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会，住所地本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。负责人杨继锁，该村委会书记。委托诉讼代理人：杨继锁，男，汉族。原告李娜与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会（以下简称金坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告金坑村委会的委托诉讼代理人杨继锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款100万元及利息（从2013年1月10日至欠款付清之日止，按月息2%计算）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款100万元，由被告出具《借款协议书》及收据。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今没有偿还。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。金坑村委会辩称，借款收据上没有明确借款利息。《借款协议书》没有甲乙方签字确认，不能称作借款协议，只是村委会会议记录。会议记录是借款后村委会补的，借款前没有召开村委会会议。借款100万元是重大事项，没有经过村民代表大会讨论决定，违反《中华人民共和国村民组织法》。上次本溪市南芬区人民法院作出的（2016）辽0505民初30号民事判决，该案原告田福涛等五人没有经过村民代表大会授权，不能代表村民意愿，不能作为诉讼代表。经过授权的诉讼代表是兆鹏程、田ＸＸ、兰玉柱、都茎玉、杨继锁五人。是否对此事要求再审，金坑村委会将保留申请再审的权利。借款属实，同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告以处理年末陈欠账及人工费，资金短缺为由，向原告借款人民币100万元。被告出具《借款协议书》，协议体现借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日。到期不能及时还清，延续借款期限不能超过6个月。借款利息按每月2%计算。被告在该协议书上盖“本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会”印章，孟宪伟（时任金坑村委会主任）、苑庆军等四人在协议上签字。2015年10月15日，金坑村召开村民代表大会，推选5名村民代表兆鹏程、田ＸＸ、兰玉柱、都茎玉、杨继锁作为原告诉讼金坑村委会关于借款利息一事。2016年，金坑村村民田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光五人作为原告诉至本院，要求确认被告金坑村委会与第三人李娜之间的借款合同无效。本院于2016年11月24日作出（2016）辽0505民初30号民事判决，认为田福涛等五人的主张缺乏法律依据，驳回其诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。双方争议问题在于被告应否向原告支付利息。被告提出《借款协议书》没有双方签字，该协议实为会议记录。关于借款利息的内容，没有经村民代表大会同意，为无效。从原告提交的《借款协议书》及辽宁省行政事业单位资金往来票据两份证据结合看，双方借贷发生的过程即是被告向原告借款并出具《借款协议书》，原告出借款项。原告虽未在协议上签字，但履行了合同主要义务，被告予以接受，该合同成立。原告要求被告按约支付利息的主张，符合法律规定。《中华人民共和国村民组织法》属管理性法律规范，《借款协议书》中有关借款利息的内容未经村民代表大会同意不属于违反效力性强制规定，被告的抗辩理由，缺�法律依据，本院不予支持。另外，被告提出金坑村村民田福涛等五人未经村民代表大会授权提起诉讼的问题，该案原告是否具备诉讼代表资格不影响案涉《借款协议书》的效力。本院认为，被告向原告借款100万元，双方成立借贷关系。借款到期后，被告应按约偿还借款。《借款协议书》体现借款利息按月2%计算，未超过年利率24%，原告要求被告按约支付借款利息，并依此主张逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款100万元，并从2013年1月10日至欠款付清之日止按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李娜人民币一百万元及利息（利息部分：从二○一三年一月十日至本院确定的给付之日止，按本金一百万元，月利率百分之二计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李小琛二〇一七年三月十五日书记员  施 孟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共�益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4636号
原告：杨洪洁，女，1969年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔相鑫，天津安泽海森律师事务所实习律师。
被告：东瑞，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告杨洪洁与被告东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪洁的委托诉讼代理人郭晓睿、崔相鑫，被告东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪洁向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金90000元；2．被告支付原告自2016年10月21日至实际清偿之日的利息；3．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，每月利息10000元。随后被告向原告出具了借款收条。借款到期后被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故呈诉。
东瑞辩称，被告向原告借款的情况属实，同意按年利率24%计算利息。已经通过王军向原告偿还了借款本金35000元，尚欠借款本金55000元。但是借款系被告和丁鹏、王军一起向原告所借，应当三人一起偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条、银行交易明细，被告无异议，本院依法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告向原告借款90000元，并约定借款期限6个月，借款期内的利息每月10000元。原告向本院提供收条一张，载明“今收到杨洪洁借款人民币90000元整，大写玖万元整（其中银行汇款人民币玖万元整，已转入东兆亮农业银行卡内，另外收到现金伍万元整），共计14万元（壹拾肆万元整）2016年10月21日打款。收款人：丁鹏东瑞；担保人：王军2016年10月21日”。被告认可收条上的签字系本人所签，该收条系2017年7月被告所签。现原被告均认可借款本金是90000元。2016年10月21日，原告通过其名下中国农业银行62×××73的账户向东兆亮名下6228480028550942974的账户汇款90000元，被告认可收到该笔借款。
本院认为，本案的争议焦点为被告应当返还借款的数额。原被告之间的借款系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告对借款的数额及过程均无异议。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当依约履行还款义务。被告主张曾向原告返还借款本金35000元，原告对此予以否认，因被告未能举证证明其主张，本院不予支持。故关于原告主张被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张借款应当由被告与丁鹏、王军三人平均进行偿还一节，因原告有权向被告主张权利，对被告该主张本院不予支持。
关于原告主张被告按年利率24%支付利息一节，原被告均认可双方约定借款期内利息每月10000元，现原告主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，且被告予以认可，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告东瑞于本判决生效后十日内向原告杨洪洁返还借款本金90000元并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由东瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5926号
原告：蔡培生，住长春市。
委托诉讼代理人：吴某，律师。
被告：刘国成，住德惠市。
原告蔡培生与被告刘国成合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培生及其委托诉讼代理人吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与刘国成之间的合伙关系；二、要求刘某因过错赔偿蔡某（合伙投资）损失40万元、其他损失10万元。事实与理由：蔡某与刘国成之间系亲属关系。蔡某、刘国成、刘某1、陆某、曲某于2015年2月10日共同签订了合伙经营协议书，蔡某将40万元合伙款转给刘某办理企业，但是刘某没有按照约定办理企业，而是办理了个人企业，并且擅自用蔡某的合伙款建设厂房、购置设施，因其违法行为导致合伙协议无法履行，致使蔡培生40万元合伙款全部损失，还有其他损失10万元。刘某存在严重过错，依法应当承担赔偿责任。
刘某辩称，现在合伙协议应当解除，关于散伙的问题另案处理，但是必须进行清算，按照清算结果来处理。合伙协议是我们五人共同签订的，运作企业过程中大家都是同意的，现在因土地手续办不下来，风险应由合伙人共同承担，其他合伙人应参加诉讼，我不能赔偿，要求法院驳回蔡某的诉求。
本院经审理认定事实如下：蔡培生与其他合伙人刘国成、刘某1、陆某、曲某）于2015年2月10日共同签订了合伙经营协议书，约定共同经营轮胎收购及轮胎胶粉橡胶颗粒、普通胶粉等加工项目，同时约定合伙人依法组成合伙企业，由刘某负责办理公司所有执照。2015年3月16日刘某在德惠市工商行政管理局登记注册，领取营业执照，企业名称为德惠市米沙子镇东成森野废旧橡胶加工厂，设立方式为个体工商户。刘国成曾以其他全部合伙人为被告提起诉讼，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0183民初2237号民事判决，驳回了刘某的诉讼请求。庭审中蔡培生认为自己解除与刘某之间的合伙关系实际就是要求退伙，因为没有办理合伙企业，属于个人合伙，个人退伙无需其他合伙人同意。
本院认为，根据法律规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中蔡某与其他合伙人之间的行为可以认定为非法人组织，蔡某应当依法与其他合伙人进行清算，按照清算结果来确定自己的权利义务。因此蔡培生的诉讼请求暂时没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告蔡培生的诉讼请求。
案件受理费8800元，返还蔡培生4400元，由蔡培生负担4400元；邮寄费112元由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玥姝，女，汉族，1973年5月31日出生，中石油天然气运输公司天津渤海分公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：梁祥民（系李玥姝之夫），男，住天津市滨海新区。
一审被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）因与被申请人李玥姝、一审被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5179号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
碧桂园房产公司申请再审称：（一）涉案房屋暖气漏水的直接原因是否系过滤网的断裂造成，过滤网断裂是否系人为使用不当或其他外力或第三方原因导致，应由专业机构出具鉴定意见。两审判决仅凭主观判断即认定由碧桂园房产公司承担赔偿责任，违背了以事实为依据的司法审判准则。（二）李玥姝提供的证据不能证明租金损失系直接发生的实际损失，但两审法院按照预期可得利益以同地段市场租金指导价认定损失赔偿缺乏合理依据。（三）李玥姝提交的证据在关联性和证明目的上均存在问题，但两审法院对上述证据予以认定和采信，违背法律规定。（四）即使认定暖气漏水的原因系碧桂园房产公司造成，李玥姝也应对损害事实的发生及损害的扩大承担责任。综上，碧桂园房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李玥姝提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，碧桂园房产公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李玥姝与碧桂园房产公司成立商品房买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据《天津市新建商品住宅质量保证书》的约定，涉案事故发生时，涉案房屋供热系统尚在保修期内，因此，碧桂园房产公司应依约履行保修义务，并应就因质量问题造成的损失承担赔偿责任。关于漏水原因问题，一审法院组织各方当事人进行了现场勘验并对现场情形进行了确认，李玥姝亦提交了相应证据，两审判决据此认定涉案漏水事故系三楼卫生间暖气过滤网清洗处腐蚀断裂所致。虽然碧桂园房产公司对上述原因持有异议，并主张存在人为使用不当或其他外力或第三方原因导致的可能性，但其并未提交证据予以证明，二审法院对其上述主张未予支持，并无不当。关于赔偿数额问题，一审法院依据天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及李玥姝提交的相关票据，并结合房屋坐落位置参考相关区域的租金指导价，对涉案事故造成的损失进行了认定，且碧桂园房产公司在二审审理阶段亦予以认可，故二审法院对上述损失数额予以确认，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玥姝，女，汉族，1973年5月31日出生，中石油天然气运输公司天津渤海分公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁祥民（系李玥姝之夫），男，住天津市滨海新区。一审被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。负责人：李长江，该分公司总经理。再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）因与被申请人李玥姝、一审被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5179号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园房产公司申请再审称：（一）涉案房屋暖气漏水的直接原因是否系过滤网的断裂造成，过滤网断裂是否系人为使用不当或其他外力或第三方原因导致，应由专业机构出具鉴定意见。两审判决仅凭主观判断即认定由碧桂园房产公司承担赔偿责任，违背了以事实为依据的司法审判准则。（二）李玥姝提供的证据不能证明租金损失系直接发生的实际损失，但两审法院按照预期可得利益以同地段市场租金指导价认定损失赔偿缺乏合理依据。（三）李玥姝提交的证据在关联性和证明目的上均存在问题，但两审法院对上述证据予以认定和采信，违背法律规定。（四）即使认定暖气漏水的原因系碧桂园房产公司造成，李玥姝也应对损害事实的发生及损害的扩大承担责任。综上，碧桂园房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李玥姝提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，碧桂园房产公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李玥姝与碧桂园房产公司成立商品房买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据《天津市新建商品住宅质量保证书》的约定，涉案事故发生时，涉案房屋供热系统尚在保修期内，因此，碧桂园房产公司应依约履行保修义务，并应就因质量问题造成的损失承担赔偿责任。关于漏水原因问题，一审法院组织各方当事人进行了现场勘验并对现场情形进行了确认，李玥姝亦提交了相应证据，两审判决据此认定涉案漏水事故系三楼卫生间暖气过滤网清洗处腐蚀断裂所致。虽然碧桂园房产公司对上述原因持有异议，并主张存在人为使用不当或其他外力或第三方原因导致的可能性，但其并未提交证据予以证明，二审法院对其上述主张未予支持，并无不当。关于赔偿数额问题，一审法院依据天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及李玥姝提交的相关票据，并结合房屋坐落位置参考相关区域的租金指导价，对涉案事故造成的损失进行了认定，且碧桂园房产公司在二审审理阶段亦予以认可，故二审法院对上述损失数额予以确认，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人刘福军
被执行人张士发
被执行人赵清财
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘福军、张士发、赵清财借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十月十九日
书记员 秦丽南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16851号
原告：冉启福，男，汉族，1964年2月14日生，住四川省武胜县。
被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保。
本院在审理原告冉启福诉被告江西建工建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，原告冉启福于2017年8月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启福撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭耘彤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1681号
原告李迎娟，女，1991年2月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师。
被告孙纪亭，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告李迎娟诉被告孙纪亭民间借贷纠纷一案中，原告李迎娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李迎娟撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告李迎娟承担。
审 判 长 ：郑彦晓
代理审判员 ：刘亭亭
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ：李雪姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初768号
原告：温州通业建设工程有限公司，住所地沂源县东里镇韩旺二村东北，组织机构代码49424783-8。
负责人：卢成快，经理。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源县安邦法律服务所法律工作者。
被告：李启明，男，1973年7月8日出生，汉族，现住沂源县。
原告温州通业建设工程有限公司诉被告李启明劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州通业建设工程有限公司的委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼。被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书；2、依法判决原被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书认定事实不清，认定证据片面，缺乏合法性关联性。因此劳动关系成立存在，实属错误。沂源县劳动人事争议仲裁委员会在庭审中没有认真查清本案是否存在劳动关系的全部事实，简单地作出劳动关系成立的错误决定。被告李启明这些年来并不是一直在我单位工作，而是断断续续，有时上班有时没上班，临时性地工作。特别是从2010年至2016年1月，并不是连续上班，干几个月休班几个月，有时到别的工地从事工作。自身工作不稳定，特别是2012年至2014年11月，近2年没在我单位从事井下施工工作，在其他单位从事井下工作。2014年12月又回我单位断断续续干至2016年1月，期间也断断续续上班、休班、交叉多次，并不是连续工作。2016年2月至今，自行解除劳动合同，已经不在我单位从事工作，不存在任何劳动关系，已超出在岗工作时间，不具备劳动关系成立的要件和条件。二、沂源县劳动人事争议仲裁委员会认定证据片面，缺乏合法性、准确性和关联性。仅凭一个工作证既无发放年限又无有限期限，就认定有效证据错误。对2016年8月15日，××医院出具的证明属解除合同半年后的检查证明，与我单位无关，理由是半年内我们无法确认李启明的工作情况，仲裁采信该证据错误。对王大谋的证言证词认为存在劳动关系的采信也属错误，缺乏真实性和关联性。因此，以上证据形不成确凿证据链，不能证明劳动关系的存在。综上所述，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书认定的2010年10月至2016年3月存在劳动关系的决定错误，请求沂源县人民法院依法撤销该决定书，判决原被告之间不存在劳动关系。
被告李启明未到庭未提供书面答辩状。
根据当事人举证及法院调取证据，对本案的证据和事实作如下分析认定：1、原告提供的2017年1月12日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字﹝2016﹞第154号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决，被告李启明自2010年10月至2016年2月原告温州通业建设工程有限公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。2、本院调取沂源县社会劳动保险事业处出具的社会保险参保缴费证明证实，自2010年10月至2012年8月、2013年1月至2014年4月、2014年8月至2016年3月，原告已为被告缴纳工伤保险。其中：2013年1月至2014年4月，福建华星建设工程有限公司给被告缴纳工伤养老保险。据此，本庭认定原告给被告缴纳工伤保险保险期间，双方存在养老保险关系。期间福建华星建设工程有限公司给被告缴纳工伤养老保险期间，原、被告不存在劳动关系。
本院认为：本案争议的焦点，被告李启明自2010年10月至2016年2月原告温州通业建设工程有限公司之间是否存在劳动关系。
原告自2010年10月至2012年8月、2013年1月至2014年4月、2014年8月至2016年3月，已为被告缴纳工伤保险，应视为在此期间原、被告存在劳动关系。福建华星建设工程有限公司给被告缴纳工伤养老保险期间，被告与原告不存在劳动关系。原告以与被告是不连续的临时工作关系为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告温州通业建设工程有限公司与被告李启明自2010年10月至2012年8月、2013年1月至2014年4月、2014年8月至2016年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初585号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1970年6月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：马云霞，女，回族，1963年7月6日生，住南京市建邺区。
被告：马明信，男，1957年1月12日出生，回族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
第三人：南京灵水房地产中介中心，住南京市鼓楼区杨家花园****号。
经营者：张建国，男，汉族，1951年4月15日生，住南京市秦淮区。
原告ＸＸ强与被告马云霞、马明信、第三人南京灵水房地产中介中心（以下简称灵水中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人朱文鑫，被告马云霞、马明信及其委托诉讼代理人顾松江，第三人灵水中介经营者张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，立即交付南京市秦淮区紫杨佳园x幢508室房屋（以下简称涉案房屋），在条件具备时两被告协助办理产权过户至原告名下，初始登记在被告名下的税费由被告承担。2、判令二被告给付逾期交付房屋违约金（违约金自2016年7月1日起至实际交付房屋日止，按每天415元计算）。3、判令原告律师费用5000元由二被告承担。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日经第三人中介，原告与两被告（夫妻）订立《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其秦淮区紫杨佳园x幢508室拆迁产权调换房屋以83万余元出售给原告。当天支付购房定金20万元，2016年12月31日前被告交付房屋；被告未按期交付房屋或者原告未按期支付房款，每逾期一天按成交价万分之五给付违约金，违约方承担守约方律师费用及该房中介费。合同订立3个月后市场房价大涨，被告多次要求加价十几万元不成就反悔不卖，并与2016年6月20日以合同无效为由起诉原告。2016年6月29日被告应当场交付房屋，但其拒不交付房屋，故原告向法院起诉请求判如所请。
被告马云霞、马明信辩称，马云霞并没有违约，到现在为止马云霞并未拿到房产证，无法办理过户。在拿房之前被告多次和原告协商房屋价款的事宜，原告方一会儿说不要房，嫌房子小，一会儿说要房子，同意加价，但是给不出加价多少。在2017年1月23日被告明确告知中介和原告房屋可以交付，但是其不接受房屋。房屋价格现在已涨至180多万元，被告认为原告并没有任何损失。请求驳回原告关于违约金、律师费、过户税费的诉讼请求。因原告一直不出面表示接受房屋，致使被告房屋到现在无法卖出，是原告违反合同约定。根据被告了解，ＸＸ强名下已有两套房屋，由于限购政策，合同无法履行，马云霞要求解除合同。原告四月份把名下一套房屋出卖，重新获得购房资格，被告认为违约责任和本案诉讼费不应该由马云霞承担，同时约定的迟延交付房屋的违约金标准过份高于了原告的损失。马明信并非房屋所有权人，要求原告驳回对马明信的起诉。
第三人灵水中介述称，第三人和被告是朋友，当时被告买这个房子还是第三人的提议，后来被告缺钱提出要卖这个房子，正好原告要买，双方就在第三人的居间下签订了买卖合同，后来因为房价上涨，被告就提出加价，当时提出的是加13万元，但是原告没有同意，双方僵持不下，产生矛盾，被告还曾将原告和第三人起诉到法院，要求确认合同无效，后来听说是撤诉了。涉案房屋据我了解，2016年6月就已经通知被告拿房，但被告一直没去拿，直到2016年12月才去拿房子，该片区很多人已经办了产权证了，估计还有一两个月也会通知被告去办理产权证，办理产权证的材料原件在第三人处，第三人当时和被告说过，合同约定的很清楚，不能因为房价出现了波动，就不按照合同履行，还是应该讲究诚信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月15日，被告马云霞（甲方）与原告（乙方）经第三人（丙方）居间，签订了《房地产买卖中介合同》，约定乙方购买甲方所有的涉案房屋，建筑面积约82.12平方米，总价款830000元。签订合同当日，原告支付给被告马云霞购房“定金”20万元。合同第4条约定：“甲方于2016年12月31日前将该房交付给乙方……”。合同第6条约定：“甲方未按期交付该房或乙方未按期给付房款都按每逾期一天按成交价万分之五（415元）给付违约金，如逾期30天视同严重违约。违约方承担守约方和丙方的律师费用”。合同第7条“甲乙双方特别约定”：乙方收到房屋付款20万元，收到房后6个月内付33万元，收到该房屋两证和委托卖房公证书等相关资料付清余款30万元。合同末尾“甲方签字”处被告马云霞、马明信均签了名。
另查明，涉案房屋为被告马云霞家庭因原房屋拆迁而申请购买的产权置换房屋。2015年11月13日南京市住房制度改革办公室正式通知被告同意其购买该房屋。2015年11月20日，南京市秦淮区房屋征收管理办公室向南京紫气通华置业有限公司发出了《联系函》，称马云霞房款已经结清，请该公司为其办理入住事宜。被告马云霞在庭审中自认，2016年12月13日从有关单位处接收了涉案房屋。涉原、被告对于涉案房屋目前尚不具备办理初始登记的条件，故无法办理产权变更手续的实事均予以认可。原告为本次起诉支付律师费5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，合同明确约定了被告交付房屋的时间为2016年12月31日前，且被告亦自认2016年12月中旬已接收涉案房屋，故2017年1月1日起，被告未能按约交付房屋应承担相应的违约责任，原告要求自2016年7月1日起支付违约金，没有实事和法律依据，本院不予采纳。至于违约金的计算，合同约定的为415元/天，被告提出该违约金约定过高，结合本案实际情况，本院酌定为100元/天为宜。由于双方均认可涉案房屋目前尚不具备办理产权的条件，故对于原告要求被告在办理产权条件成就时配合办理产权变更手续的诉请，本院不予支持，原告可待条件成就时向被告再行主张。原告要求被告承担律师费符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马云霞、马明信自本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区紫杨佳园x幢508室房屋腾空并交付给原告ＸＸ强并赔偿其违约金（自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照100元每日的标准计算）。
二、被告马云霞、马明信自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强律师费5000元。
三、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，由原告ＸＸ强负担6000元，被告马云霞、马明信负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 朱士贵
二〇一七年七月十三日
见习书记员 单 纯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2697号
原告张维航，农民。
被告王志刚，农民。
被告姚征，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人高然。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张维航与被告王志刚、姚征、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维航于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维航提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维航负担。已交纳。
代理审判员 吴艳苓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第659号
原告王金枝，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黄林波，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王金枝与被告黄林波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王金枝到庭参加诉讼，被告黄林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金枝诉称：被告黄林波从2008年起一直在原告处购买鸡饲料，截至2011年3月14日，共拖欠原告饲料款90,200.00元。双方曾约定如被告不能按期偿还该欠款，则需分段偿还原告利息，但该款至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告鸡饲料款90,200.00元、利息87,993.00元（计算至2015年10月12日），以上共计178,193.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告王金枝为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、2010年3月30日欠据一份，欲证明被告黄林波向原告购买鸡饲料，赊欠饲料款共计42,913.00元，当时双方约定该笔欠款按照月息1分计算，后双方又在欠据背面书写了欠款加息说明，约定该欠款若不能按时偿还则被告需分段支付逾期还款利息；
2、2011年3月14日欠条一份，欲证明被告黄林波向原告购买鸡饲料，赊欠了饲料款共计53,792.00元，双方约定了逾期还款利息分段计算，后被告陆续偿还了部分饲料款，尚欠原告47,287.00元，并将尚欠余额写在欠条下方；
3、房屋买卖协议一份，欲证明因被告不能偿还原告饲料款，双方曾约定用被告的房屋抵偿，但是因该房屋手续不全，没有办法办理更名过户，故最终未能抵偿该欠款。
被告黄林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告王金枝提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告黄林波向原告王金枝购买鸡饲料，至2010年3月30日，共赊欠饲料款42,913.00元，被告为原告出具欠据一份，欠据上写明“欠肉鸡料款肆万贰仟玖百壹拾叁元，每月按1%加收（利息）”，后因被告较长时间未能还款，双方又在欠据背面书写了欠款加息说明，约定自2010年3月30日至2011年12月末按月1%收取利息、自2012年起按月1.5%收取利息。2011年3月14日，被告黄林波又赊欠原告饲料款共计53,792.00元，被告黄林波为原告丈夫张国旭（曾用名张旭）出具欠条一份，欠条写明：“今欠张旭鸡料款伍万叁仟柒佰玖拾贰元整。注：2011年4月12日之前还清，每月按1%加收（利息）；2011年5月25日之前还清，每月按1.5%收（利息）；如再还不清，以后每月按2%加收（起息日期2011年1月12日起）。”因2011年5月22日，被告偿还了原告10,000.00元饲料款，故双方在结算欠款及利息后在该欠条上注明“下欠47,287元”。
本院认为：被告黄林波赊欠原告王金枝饲料款的事实清楚，证据充分，双方对于逾期还款的违约责任的约定不违反法律的规定，具有法律效力，故被告应当按照约定偿还原告饲料款及相应利息，因此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应偿还原告饲料款90,200.00元、逾期还款利息87,993.00元（计算至2015年10月12日），以上共计178,193.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林波自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金枝饲料款及逾期还款利息共计178,193.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,864.00元，由被告黄林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 琳
附：
1、中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10775号
原告：王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1986年2月14日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇上游村三社，身份证号码6222011986********。
被告：李强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇三关村十六社。
原告王兴伟与被告王旭东、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告王兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告王旭东向原告借得现金15000元，王旭东收到借款后给原告出具了借据，并由被告李强为该笔借款担保。现因原告资金周转困难欲向被告催要借款，但二被告均未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
经查，根据原告提供的二被告的地址，被告李强查无此人，被告王旭东长期在外，无法联系。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，本院通过邮寄方式向被告李强送达应诉材料，查无此人，原告亦未能提供李强的准确身份信息，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴伟的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告王兴伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1350号
本院在执行龙口奥瑞金包装有限公司与张楠侵权纠纷一案中查明，被执行人张楠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1350号
本院在执行龙口奥瑞金包装有限公司与被执行人张楠欠款纠纷一案中，被执行人张楠未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2760号
原告：李爱国，男，1959年5月16日生，汉族，住本市云台山风景区。
委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：江苏永超建设有限公司，住所地：本市海州开发区郁洲南路17-320号，统一社会信用代码91320700750530019Y。
法定代表人：ＸＸ，任职总经理。
原告李爱国与被告江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李爱国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李爱国承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一七年八月三十日
书记员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15094号
原告：临沂某某公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业园路交汇处。统一社会信用代码：91371300758283585Q。
法定代表人：刘文松，总经理。
委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴盼，山东宣达律师事务所律师。
被告：临沂兰山某某村委，住所地临沂市兰山区工业园区管理委员会庙上村。
负责人：王守江，村主任。
原告临沂某某公司诉被告临沂兰山某某村委合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经查，临沂市兰山区确有临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会，但无临沂兰山某某村委。
本院认为，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告临沂某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝雪松
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执216号
申请执行人杜某，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王某，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：双方所有的西边的三间瓦房及院落归被告占有使用，被告在2016年12月31日前给付原告30000元；若被告未按期将上述款项给付原告，则上述房屋（西院）归原告占有使用，原告于2017年1月31日前给付�告30000元。申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人现在居住使用的西边三间瓦房及院落归执行人占有使用。本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人申请执行所依据的法律文书是对双方婚姻关系存续期间的财产进行的分割，不具有执行内容。
本院认为，申请执行人的申请不符合人民法院执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜某关于（2015）铜茅民初字第1406号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年七月�日
书 记 员 韩 斌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执48号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人:齐建国，该社理事长。
委托代理人：张彦峰，该社孟坝信用社主任。
被执行人：唐春贵，男，汉族，生于1970年3月4日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初字1566号镇原县农村信用合作联社与唐春贵金融借款合同纠纷一案，唐春贵清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息27751.88元，负担案件受理费932元，执行中查明被执行人唐春贵家庭经济困难，无可供执行财产；被执行人唐春贵承诺外出务工于2018年9月30日清偿贷款本息；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年四月十三日
书记员 周 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初351号
原告：何某。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人胡玉龙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1992年12月12日登记结婚，婚后于1993年10月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告自1999年起与她人关系暧昧。原、被告双方自2009年分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某甲答辩，原告诉称不属实。原、被告于1988年相识恋爱，四年后登记结婚，并不是缺乏了解，草率结婚。虽婚后为家务琐事发生矛盾，但二人婚姻基础是好的。称被告于1999年与她人关系暧昧不属实，双方也没有在2009年分居生活。双方只是婚姻关系存在裂痕，但没有达到破裂的程度，为了给小孩完整的家庭，也为了原、被告共同的利益，被告不同意离婚。
结合原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1992年12月12日登记结婚，婚后于1993年10月21日生育一子，取名刘某乙。
本院认为，原、被告恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年三月九日
书 记 员 党 群
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第422号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月8日由长沙县公安局取保候审。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月8日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人周某、唐某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人周某、唐某甲出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日至6月29日，被告人唐某甲、周某结伙以图财为目的，在长沙县泉塘街道泉塘安置区二期36栋一楼门面内开设电游赌博室，内设2组捕鱼机，并以每月3600元的价格雇佣王某、唐某乙（均已行政处罚）为电游室服务员，为参赌人员提供电游赌博服务。经营期间，该电游赌博室共牟利6万余元。经长沙县公安局认定，上述2组捕鱼机共计有16个机位，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年6月30日，被告人周某被公安机关抓获归案；同年7月8日，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某、唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、唐某乙的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、收缴涉案物品收据、现场照片、辨认笔录、被告人周某、唐某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某甲以营利为目的，结伙设置赌博机10个机位以上，违法所得累计6万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、唐某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、唐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某、唐某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构均亦建议实行社区矫正，依法可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
三、违法所得60000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字1186号
原告：刘国梁，男，汉族，2006年10月1日出生，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：李培培（刘国梁母亲），汉族，1984年8月16日出生，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：余兴田，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路131号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋纪、被告余兴田、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人华克全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿医疗费7元、护理费913.76元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费100元、2000元，合计3500.76元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年6月19日11时10分许，被告余兴田驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型客车，在怀远县榴城镇境内烟汕线虹桥化工厂北侧路段，自南向北驶入路面时与沿烟汕线自西向东李培培驾驶的二轮电动车（载刘慧如、刘国梁）发生碰撞，造成李培培、刘慧如、刘国梁受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通警察大队认定，被告余兴田负事故全部责任，李培培、刘国梁、刘慧如无责任。
二、原告医疗情况：原告刘国梁受伤后被送到怀远县第二人民医院治疗，伤情为全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天，支出医疗费3773.93元（被告余兴田培垫付3766.93元）。
三、原告护理费：原告主张按住院8天，每日114.22元，赔偿护理费913.76元，符合相关规定，本院予以支持。
四、原告营养费：原告主张按住院8天，赔偿营养费240元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。
五、原告住院伙食补助费：原告主张按住院8天，赔偿营养费240元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。
六、原告交通费：原告主张交通费100元，虽然没有提供交通费票据，但不超过每天20元，本院予以支持。
七、原告主张精神损害抚慰金：原告要求赔偿2000元，根据其伤情，不符合精神损害抚慰金赔偿标准，本院不予支持。
八、车辆保险情况：被告余兴田驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告余兴田对本次事故负全部责任，应对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。原告经济损失为1500.76元（医疗费7元、交通费100元、护理费913.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿。被告余兴田为原告刘国梁垫付的医疗费3766.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司返还给余兴田。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国梁医药费、住院伙食补助费、营养费等1500.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年四月六日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1081号
原告:石义山，男，汉族，1988年1月24日出生，住禹城市。
被告:太平财产保险有限公司德州中心支公司，地址德州市德城区。
法定代表人:黄忠升，职务经理。
原告石义山与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告石义山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金及评估费共计58000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，原告驾驶的货车(车辆登记人为原告妻子杨倩倩)沿禹莒路由南向北行驶右转弯后到达伦镇红李桥时，由于原告操作不当，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，生产路砖桥坍塌。禹城交警大队出具交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，并承担该桥的维修费。该车在被告处投保有机动车第三者责任险和不计免赔率险。原告及时向被告公司进行报案，并向红李村支付赔偿款55000元，花费评估费3000元。原告赔偿后，多次催促被告理赔，被告以费用过高为由拒绝赔付。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案件应由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原被告双方签订的商业险保险单中约定，争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。因此该案件应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石义山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00830号
原告：攀某，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告攀某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告攀某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初675号
原告：李亚东，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告：吴婵婵（系李亚东之妻），女，1989年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程艳召，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：马丽颖（系程艳召之妻），女，1985年2月14日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
原告李亚东、吴婵婵与被告程艳召、马丽颖追偿权纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告程艳召的送达地址，经本院查证后被告程艳召的送达地址人已迁至新址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚东、吴婵婵的起诉。
案件受理费1500元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2201号
上诉人（原审被告）：李深。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司,住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
原审被告：李国忠。
上诉人李深因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司、原审被告李国忠物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李深于2016年10月10日以与无锡宝龙商业物业管理有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 志
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6566号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：白秀梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告白秀梅、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执602号
申请执行人：王向友。
申请执行人：任志刚。
申请执行人：祝德友。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人王向友、任志刚、祝德友与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93�方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月�八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执602号申请执行人：王向友。申请执行人：任志刚。申请执行人：祝德友。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人王向友、任志刚、祝德友与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93�方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月�八日书记员  季振强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执491号
申请执行人：詹少亮，汉族，1987年7月1日生，现住安徽省明光市。
被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：龚存瑞，滁州市城建设工程有限公司董事长。
詹少亮与滁州市众城建设工程有限公司劳动关系仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2016）明劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，责令被执行人滁州市众城建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滁州市众城建设工程有限公司在银行存款70178.20元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月五日
书记员 崔琪琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商特字第10号
申请人：中国银行股份有限公司青田县支行。
法定代表人：陈泽军。
委托代理人：吴啸。
委托代理人：杨建伟。
被申请人：浙江钢一管业有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：杨光强。
申请人中国银行股份有限公司青田县支行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈青华担任审判长、代理审判员徐培芳、人民陪审员陈祝君共同组成合议庭进行审查。
申请人中国银行股份有限公司青田县支行称：2013年11月12日被申请人浙江钢一管业有限公司为向申请人借款及融资，双方签订了编号为：2013年青温中抵字第108号《最高额质押合同》。合同约定：在2013年11月12日至2016年11月12日期间（含期间的起始日和届满日），被申请人可在人民币2740.8455万元的最高余额内，向申请人申请借款融资，上述期间形成的的债务以被申请人浙江钢一管业有限公司所有的机器设备作为质押物，并于2013年11月12日依法办理了质押登记手续。
在上述最高额质押合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请借款和融资，其中：
1、2013年11月13日，申请人与被申请人签订了编号为2013年青温中贷字第108号《流动资金借款合同》，借款本金人民币1400万元，借款利率为年利率6.3%。2013年11月18日，申请人向被申请人发放了1400万元贷款，约定本次借款期限为2013年11月18日至2014年11月11日。
2、2014年1月15日，申请人与被申请人签订了编号为2014青温中贷字第004号《流动资金借款合同》，借款本金人民币800万元，借款利率为年利率6.3%。2014年1月16日，申请人向被申请人发放了800万元的贷款，约定本次借款期限为2013年11月16日至2015年1月13日。
3、2014年1月21日，申请人与被申请人签订了编号为2014青温中贷字第010号《流动资金借款合同》，借款本金人民币800万元，借款利率为年利率6.3%。2014年1月22日，申请人向被申请人发放了800万元的贷款，约定本次借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日。
4、2014年1月23日，申请人与被申请人签订了编号为2014青温中贷字第012号《流动资金借款合同》，借款本金人民币1200万元，借款利率为年利率6.3%。2014年1月24日，申请人向被申请人发放了800万元的贷款，约定本次借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。
现被申请人因为其他公司担保向其他银行贷款，该贷款银行已经提起诉讼，其公司资产于2014年4月8日被丽水市中级人民法院依法查封。申请人根据合同的约定，于2014年6月10日宣布被申请人未到期的融资款项提前到期。申请人申请在2740.8455万元的最高额限额内，对被申请人享有的人民币4200万元融资本金及产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）等享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。
另查明，被申请人四笔贷款利息均支付到2014年6月20日止。
被申请人浙江钢一管业有限公司答辩：对申请人的诉讼请求以及事实理由均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额质押合同》和《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按照合同的约定履行并向被申请人发放所需的融资款项的义务，被申请人也应当承担相应的义务。现因被申请人发生违约事项而与相关的金融机构涉讼，其公司资产被丽水市中级人民法院依法查封，申请人根据合同的相关约定，有权宣布对未到期的融资款项提前到期，并履行了通知义务，可以认定被申请人在申请人处所有的融资款项均已到期。现被申请人未尽归还融资款项的义务，应依法承担违约责任。被申请人向申请人借款，提供其公司所有的机器设备进行质押担保，并依法办理了质押登记手续，故申请人对被申请人提供的质押物依法享有质押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对质押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江钢一管业有限公司所有的位于青田县温溪镇沙埠工业园区内的机器设备（清单附后）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司青田县支行之债权本金4200万元及相应利息（利息从2014年6月21日起计算至债务全部清除完毕之日止），在担保物变价所得款中2740.8455万元最高额担保范围内优先受偿。
本案申请费125900元，保全费5000元，均由被申请人浙江钢一管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青华
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月一日
代书 记员 叶 森
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执462号
本院在执行申请人王孝源与被执行人史美玲、朱裕成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史美玲、朱裕成未履行本院（2016）皖0304民初2168号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将史美玲、朱裕成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执462号申请执行人：王孝源，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：史美玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：朱裕成，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行王孝源与史美玲、朱裕成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史美玲在工商银行蚌埠涂山路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史美玲在工商银行蚌埠涂山路支行13×××48账户存款人民币160000元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月十一日书记员  王未玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异4号
异议人（被执行人）：百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
负责人：刘竹西，职务：总经理。
委托诉讼代理人：索若飞，男，1968年11月7日生，吉林丁凤礼律师事务所律师，住长春市南关区。
申请执行人：卓桂香，女，1966年3月20日生，汉族，原百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司工会主席，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人卓桂香与被执行人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人百威英博公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百威英博公司称,其已在哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1542号民事调解书规定的时间内向卓桂香支付了全部补偿费及其他费用，卓桂香申请执行的87158.94元，是异议人作为法定的代扣代缴义务人代税务机关扣除卓桂香应当承担的税款，不是异议人未履行的义务，卓桂香是在与异议人沟通并知情后滥用执行申请权造成法院的错误立案、执行，现异议人依据民事诉讼法规定提出异议，请求法院根据民事诉讼法、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释等规定，立即终结对异议人的执行，执行费由卓桂香自担。
异议人并提交如下证据：卓桂香的付款转账截屏及卓桂香缴纳个人所得税截屏。
申请执行人卓桂香称，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1542号民事调解书载明被执行人百威英博公司应给付申请人卓桂香各款项合计593，528.88元，该款于2016年7月30日前一次性支付。该调解书是法院执行的唯一依据，如因百威英博公司递交的执行异议书而中断执行或拖延执行是错误的。百威英博公司的执行异议申请书中以替申请执行人代缴税款为由扣留申请执行人87158.94元，是对生效判决的歪曲。事实上，此款是通过双方当事人当庭调解沟通确认，双方不再纠结什么款项只看最后总数为基础达成的，百威英博公司律师及总部法律负责人庭上直接与公司人力资源相关负责人商定后，并由百威英博公司律师及总部法律负责人当庭计算出总数593528.88元后告知法官的，这是其应得的最终款项，且调解书中约定非常清楚，即7月30日前百威英博公司一次性付清申请执行人该笔款项，没有任何诸如税前税后等附加条件。另外，10月19日百威英博公司律师多次在南岗法院执行局告知申请人已经替本人代扣代缴4万多元税款，现又变成8万多，前后矛盾的说法令人费解。综上，百威英博公司隐瞒、捏造事实，多次提供虚假材料，视法院调解书、执行通知书为儿戏，是对法律的亵渎及公然藐视，申请执行人请求法院立即对百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司强制执行。
本院查明，原告卓桂香与被告百威英博公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑01民终1542号民事调解书，主要内容是：1.百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司与卓桂香于2013年10月25日解除劳动关系；2.百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司给付卓桂香解除劳动关系赔偿金250644.24元，失业保险金损失17640元，2013年未休年假工资差额16778.96元，空调款9700元，补偿劳动报酬298765.68元，合计593528.88元，该款于2016年7月30日前一次性支付；3.卓桂香本人自愿辞去百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司工会主席职务，并自本调解协议生效后20日内，与百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司办理工会主席交接手续，即卓桂香将工会法人资格证书、组织机构代码证、开户许可证、工会法人法定代表人证书、工会财务账册、公章、工会财务凭证账目及其他工会主席管理一些凭证全部交付给该公司，并在20日内办理上述证件的法人变更手续；4.调解协议达成后，双方劳动争议纠纷一次性了结，双方不再对另一方承担任何义务。该民事调解书生效后，被告自行给付原告部分欠款，余款87158.94元未付，故原告向本院申请执行。执行中，异议人提出所欠余款已代申请执行人向税务机关缴纳税款，故不同意履行给付余款义务。另经调查，哈尔滨经济开发区地方税务局个人所得税纳税清单显示，异议人代纳税人卓桂香缴税款87158.94元，入库时间在2016年8月15日。另外，根据民事调解书第二项载明的异议人应给付申请执行人的款项及具体金额，本院函请税务机关计算哪种款项应缴税及缴税具体金额。税务机关口头回复：民事调解书所列款项与纳税项目不一致，且纳税人工作年限不明，故无法确定申请执行人卓桂香应缴纳税金的具体数额。
本院认为，本案执行依据为哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终字第1542号民事调解书，民事调解书第二项载明了异议人应给付申请执行人的具体款项及金额，但并未明确由被执行人代申请执行人缴纳税款，且被执行人代申请执行人缴纳税款之前没有报请税务机关准确核定纳税项目及金额，异议人未能提供税务机关核定的纳税项目及纳税金额，本院在审查异议中经调查税务机关，亦无法确定申请执行人应缴纳税款的具体金额，故异议人作为被执行人应按民事调解书所确定的给付金额履行义务，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许鹏举
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初354号
原告：宋勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。
被告：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。
被告：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。
原告宋勇诉被告李连杰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告李连杰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连杰偿还原告借款本金250000.00元；2、判令被告王军对本案借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与和理由：被告李连杰因资金周转困难，于2016年3月16日从原告处借款250000.00元，约定借款期限5个月，被告王军为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告一直推拖。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告李连杰辩称，借款属实，刑事案件处理完之后还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告宋勇与被告李连杰、王军签订借款合同一份，合同约定李连杰从宋勇处借款250000.00元，借款期限5个月2016年3月16日至2016年8月15日，并以房屋及车辆作为抵押，由王军作为担保人。合同对王军的保证方式没有约定，王军应按照连带责任保证承担保证责任。合同签订后，原告将250000.00元现金交付给李连杰，李连杰为原告出具了借到现金250000.00元的借条一份。对于被告李连杰提供的物的担保，其中珍珠桥头房屋一套、珍珠村村内新房屋、河边饭店等抵押房产，没有办理不动产登记，也没有办理抵押登记，抵押权依法不设立。车号牌为鲁Ｃ×××××的北京牌越野车一辆登记的车辆所有权人为案外人徐甜甜，不在被告李连杰名下，经本院向徐甜甜调查，徐甜甜不同意车辆抵押。李连杰的该项自有物抵押亦不设立。
本院认为，被告李连杰从原告处借款250000.00元未还的事实，由原告提供的借款合同、借条及宋勇、李连杰当庭对账的事实予以证实，被告李连杰应当返还原告上述250000.00元借款。对于宋勇的债权，除王军的保证外还有借款人李连杰的物的担保，但经本院审查物的担保因没有进行抵押登记、不是公示的财产所有权人等问题而不设立，故保证人王军应当对全部250000.00元债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇借款本金250000.00元；
二、被告王军对上述借款本金250000.00元向原告宋勇承担连带清偿责任；
三、被告王军在承担保证责任后，有权向被告李连杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告李连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年三月十三日
书记员 孙学健
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初354号原告：宋勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。被告：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。被告：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。原告宋勇诉被告李连杰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告李连杰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连杰偿还原告借款本金250000.00元；2、判令被告王军对本案借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与和理由：被告李连杰因资金周转困难，于2016年3月16日从原告处借款250000.00元，约定借款期限5个月，被告王军为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告一直推拖。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。被告李连杰辩称，借款属实，刑事案件处理完之后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告宋勇与被告李连杰、王军签订借款合同一份，合同约定李连杰从宋勇处借款250000.00元，借款期限5个月2016年3月16日至2016年8月15日，并以房屋及车辆作为抵押，由王军作为担保人。合同对王军的保证方式没有约定，王军应按照连带责任保证承担保证责任。合同签订后，原告将250000.00元现金交付给李连杰，李连杰为原告出具了借到现金250000.00元的借条一份。对于被告李连杰提供的物的担保，其中珍珠桥头房屋一套、珍珠村村内新房屋、河边饭店等抵押房产，没有办理不动产登记，也没有办理抵押登记，抵押权依法不设立。车号牌为鲁Ｃ×××××的北京牌越野车一辆登记的车辆所有权人为案外人徐甜甜，不在被告李连杰名下，经本院向徐甜甜调查，徐甜甜不同意车辆抵押。李连杰的该项自有物抵押亦不设立。本院认为，被告李连杰从原告处借款250000.00元未还的事实，由原告提供的借款合同、借条及宋勇、李连杰当庭对账的事实予以证实，被告李连杰应当返还原告上述250000.00元借款。对于宋勇的债权，除王军的保证外还有借款人李连杰的物的担保，但经本院审查物的担保因没有进行抵押登记、不是公示的财产所有权人等问题而不设立，故保证人王军应当对全部250000.00元债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇借款本金250000.00元；二、被告王军对上述借款本金250000.00元向原告宋勇承担连带清偿责任；三、被告王军在承担保证责任后，有权向被告李连杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告李连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一七年三月十三日书记员  孙学健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初404号
原告：锦州腾达经济贸易公司,住所地锦州市古塔区。
法定代表人:王谦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广贵，男，1951年1月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：宁洪伟，男，1961年9月12日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人张铁成（系被告表弟），男，1959年7月17日生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
原告锦州腾达经济贸易公司诉被告宁洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州腾达经济贸易公司的委托诉讼代理人刘广贵、被告宁洪伟及其委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州腾达经济贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行合同给付货款8982元及违约金1000元；2、要求被告承担诉讼费。�实和理由：我公司是中石化大连石油化工公司的代理商，于1997年12月开始与被告合作销售该公司生产的七星牌润滑油，我们约定售后一个月回款。原、被告合作多年，经过帐目核实，被告有4次提不同规格的润滑油总价款8982元没有给付。
被告宁洪伟辩称，这事快二十年了，当年我是修车的，原告公司的法人王谦是养车的，我们关系非常好，我给他卖七星牌润滑油，一个月一结帐。原告向法院提交了4张条，我印象中是3张，加一起不到5000元，因为王谦曾经承诺给我广告推广费，一直没给，当年他答应这些钱就抵广告费了。另外，1998年6月27日的协议书中3906元我早已经给王谦了，基于兄弟间的信任，当年我没有把条抽出来。所以，我不欠原告公司的钱。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的4份协议书代替欠条，说明1997年12月至1998年6月间，被告收到原告的七星润滑油货款共计8982元未给付。被告的辩解意见，其中1笔给付了，另外3笔抵顶广告费了，因没有证据支持，本院不予支持。对于原告主张违约金1000元的请求，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告宁洪伟于本判决发生法律效力后十五日内向原告锦州腾达经济贸易公司给付货款人民币8982元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、案件受理费50元减半收取25元，由被告宁洪伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭滢
二〇一七年五月十日
书记员 孟健
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初80号
原告雷龙祥，男，汉族，1985年7月8日，系安微省桐城市人。
被告吴保明，汉族，生于1971年10月4日,系甘肃省秦安县人。
原告雷龙祥与被告吴保明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，本案在审理过程中，原告雷龙祥以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告雷龙祥的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷龙祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷龙祥负担。
审判员 杨毛措
二〇一七年四月二十七日
书记员 王国云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗27号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴太平，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波保税区商务大厦1228号，组织机构代码72043859-6。
法定代表人：陈其云，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇中心卫生院东面，组织机构代码66620785-X。
负责人：陈其云，该公司经理。
一审原告：钱学平，女，1981年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县，系吴太平之妻。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码14973815-0。
负责人：李光曙，该行行长。
申诉人吴太平因与被申诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司（简称宁波国贸房地产公司）、宁波保税区国贸房地产开发有限公司芜湖县分公司（简称宁波国贸房地产公司芜湖县分公司）、一审原告钱学平、原审第三人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行（简称芜湖县农业银行）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00237号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令芜湖市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 红
审判员 袁学梅
审判员 张希宇
二〇一七年四月十七日
书记员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审98号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人许永辉，男，1985年6月1日出生，住河南省上蔡县和店乡许集村六组，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年10月17日作出的编号为411723-1902154405、411723-1902154394、411723-1902154416行政处罚决定书，对许永辉处以600元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902154405、411723-1902154394、411723-190××××4164行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号411723-1902154405、411723-1902154394、411723-1902154****为行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审98号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人许永辉，男，1985年6月1日出生，住河南省上蔡县和店乡许集村六组，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年10月17日作出的编号为411723-1902154405、411723-1902154394、411723-1902154416行政处罚决定书，对许永辉处以600元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902154405、411723-1902154394、411723-190××××4164行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号411723-1902154405、411723-1902154394、411723-1902154****为行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕