wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1172号
原告佘振飞，居民。
委托代理人温世湘、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李伟，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告佘振飞与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月17日、4月8日公开开庭进行了审理。原告佘振飞及其委托代理人温世湘、被告李伟的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘振飞诉称，2014年1月9日，被告李伟向我借款80000元，双方口头约定月利息5分。后经我多次催要被告以种种理由至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李伟辩称，原告所诉与事实不符，我与原告没有实际发生借贷关系。2014年9月，张波向原告借款80000元，提供汽车一辆进行质押，并由我提供担保。后原告让张波把车开走，原告以张波擅自把车卖了为由，以我与张波涉嫌诈骗进行威胁，让我书写了借条一张，双方没有发生实际借贷关系。因此请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘振飞与被告李伟系同学关系。案外人张波曾通过被告介绍向原告借现金80000元，由被告提供担保。该笔借款后因原告向张波索款无果，而于2015年1月9日要求被告又立下了欠现金80000元的欠条一张交给原告，欠条的落款日期为2014年1月9日。该欠条没有约定还款时间及借款利息。庭审中原告称张波通过被告向其所借的80000元借条已在被告重新立下80000元欠条时交给了李伟，现只向李伟主张80000元的欠款。对原告称双方曾口头约定欠款利息按月利息5分计息，但被告否认，原告也没有举证证实。对被告称李伟所立的欠条系原告胁迫所为，但原告否认，被告也没有向法庭举证证实。
另查明，被告在2015年1月9日立下欠条后通过银行转账分七次共偿还了原告欠款33600元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的欠条、银行对账单等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案案外人张波曾通过被告李伟介绍向原告佘振飞借款80000元，由被告提供担保。该笔借款后因原告向张波索款无果，而于2015年1月9日又要求被告立下了欠现金80000元的欠条一张交给原告，由此被告与原告之间产生了特定的借款关系。且被告在2015年1月9日立下欠条后又通过银行转账分七次共偿还了原告钱款33600元，也可以认定被告对该笔债务实际上予以认可。故原告有权要求被告按照欠条的约定履行还款义务。鉴于被告所立的欠条上没有约定还款时间和借款利息，原告可随时向被告主张权利，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。由于被告在2015年1月9日立下欠条后已通过银行转账偿还了原告欠款33600元，此款应当予以扣除。故对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘振飞支付欠款本金46400元（80000-33600）及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李伟承担960元，由原告佘振飞承担840元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初209号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴全锋，男，1980年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月15日被浦城县公安局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。本院于2016年10月12日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴全锋犯容留卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人吴全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人吴全锋在浦城县莲塘镇站前小区1-8号店面经营发廊店，招聘女服务员在该店里向他人提供按摩、敲背服务，后因经营不善便容留妇女在该店进行卖淫嫖娼活动，并与卖淫妇女商定每卖淫一次抽成30元。2016年3月7日，雷某、江某在浦城县莲塘镇站前小区1-8号发廊店向余某甲、余某乙卖淫时被公安机关民警当场查获。被告人吴全锋于2016年3月15日主动到浦城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吴全锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人吴全锋具有自首的量刑情节。
被告人吴全锋的非法所得人民币3000元被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴全锋在开庭过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，扣押决定书，扣押清单等书证；证人雷某、江某、余某甲、余某乙等人的证言；被告人吴全锋的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全锋明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴全锋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人吴全锋的犯罪情节、悔罪表现，以及审前社会调查评估报告意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴全锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴全锋的非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终381号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16500号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终381号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16500号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2653号
原告王浩，男，30岁，1987年4月18日，地址：青县，
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，
本院在审理王浩华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王浩于向本院提出撤诉申请，撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对华泰财产保险有限公司沧州中心支公司起诉。
审判员 秦凤章
二〇一七年八月五日
书记员 王云祥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初515号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈承，农民。因吸毒于2011年3月24日被广西壮族自治区兴安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年4月25日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年4月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人陈承、刘某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人陈承及其辩护人李凯萍、被告人刘某及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2016年4月21日22时30分许，被告人陈承、刘某经预谋后，驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁波市北仑区白峰镇和峰路时，被告人陈承采用背后搂抱、捂嘴的方式将行至此处的被害人周某甲拖至人行道上，迫使周某甲不敢反抗，被告人刘某趁机从周某甲身上包内劫得人民币225元。
上述事实，被告人陈承、刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲的陈述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2016年4月16日至4月24日，被告人陈承、刘某经预谋，在宁波市北仑区新碶街道、大碶街道等地先后四次抢夺他人财物，由被告人刘某驾驶摩托车接应，被告人陈承下车对被害人财物实施抢夺，抢得财物后再乘车迅速离开现场。具体事实如下：
1．2016年4月16日0时许，被告人陈承、刘某驾驶一辆二轮摩托车在宁波市北仑区新碶街道富邦广场附近的岷山路人行道上，抢走被害人姚某提在手里的一黑色女式手提包，包内有啄木鸟牌钱包1个、眼镜1副（价值共计人民币299元）及人民币500元等物品。
2．2016年4月18日22时许，被告人陈承、刘某驾驶一辆二轮摩托车在宁波市北仑区新碶街道区政府旁的长江路东侧附近，抢走被害人周某乙背在肩上的一红色单肩包（价值人民币182元），包内有充电器1个（价值人民币15元）及人民币50元等物品。
3．2016年4月20日23时许，被告人陈承、刘某驾驶一辆二轮摩托车在宁波市北仑区大碶街道新华园附近的坝头路非机动车道上，抢走被害人朱某的一黑色手提包（价值人民币67元），包内有钱包1个（价值人民币13元）、大润发超市购物卡1张及人民币200元等物品。
4．2016年4月24日22时许，被告人陈承、刘某驾驶一辆二轮摩托车在宁波市北仑区新碶街道妇幼保健院旁的闽江路非机动车道上，抢走被害人韩某的一手提包，包内有三星牌手机1部、vivo牌手机1部（价值共计人民币1532元）及人民币900元等物品。
2016年4月26日，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年4月25日，被告人陈承在宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村被民警抓获。案发后，被告人陈承、刘某主动退缴违法所得人民币2000元，二被告人用于作案的二轮摩托车已被公安机关扣押，部分被抢物品已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈承、刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、周某乙、朱某、韩某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承、刘某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人陈承、刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承、刘某均犯有二罪，应当数罪并罚。被告人刘某有自首情节，对其犯抢劫罪，依法予以减轻处罚；对其犯抢夺罪，依法予以从轻处罚。被告人陈承能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人能积极退赃，部分涉案被抢物品已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人李凯萍、章青分别以上述为由建议本院对被告人陈承、刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。责令被告人陈承、刘某退赔各被害人损失；扣押在案的作案工具摩托车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陈承、刘某退赔各被害人损失；扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 许 婧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4223号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行
被执行人吴瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03844号，依法向被执行人吴瑞华发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴瑞华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币4200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十六日
书记员 林任春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8426号
原告：甄洋，男，1978年9月30日出生，北京融通艺海基金管理有限公司执行董事。
委托代理人：李慧，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人：杨煜泽，北京邦远律师事务所实习律师。
被告：张洁兰，女，1981年6月11日出生。
委托代理人：ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告甄洋与被告张洁兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄洋的委托代理人李慧、杨煜泽，被告张洁兰的委托代理人ＸＸ、田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄洋诉称：2016年4月，经北京中永信立房地产经纪有限公司介绍，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区朝阳门北大街×号×号楼×号的房屋（以下简称涉案房屋），用于办公使用，租金每月45000元，付三押二。根据合同约定，被告应当在4月20日前将涉案房屋交付原告；如果被告单方解除合同，原告有权要求赔偿并双倍返还押金。之后原告于4月19日向被告支付了押金90000元及首季度房屋租金135000元，但被告迟迟未向原告交付涉案房屋。4月22日，原告收到被告单方解除房屋租赁合同的通知书，称因原告承租房实际使用人与租赁合同不符，合同即日解除。对此原告不予认可。原告基于承租专门聘请了设计人员进行室内装修设计，并购买了配套家具设施，被告违约解除合同给原告造成经济损失。因此，原告起诉要求解除双方的房屋租赁合同；要求被告返还已支付的租金135000元、押金90000元，并按照央行同期贷款利率支付自2016年4月20日至实际退款之日止的利息；要求被告支付定金罚金90000元；要求被告赔偿装修设计损失93100元、家具采购损失131800元。
被告张洁兰辩称：原、被告于2016年4月16日签订房屋租赁合同，之后付款时被告发现付款人并非原告，而是案外人北京融通艺海基金管理有限公司（以下简称艺海公司），艺海公司表示己方是涉案房屋的实际使用人。被告同时发现，艺海公司从事的行业是私募基金，由于该行业风险很大，被告立即通知原告不再履行合同，并告知原告不要支付租金和押金，但原告依然在4月19日将租金和押金汇款至被告账户。4月21日，被告向原告邮寄了解除合同的通知，原告次日收悉。被告同意解除合同，同意退还原告租金押金共225000元。但认为原告改变房屋使用性质，被告行使了合同约定的单方解除权；原告未能出示充分证据证明其支出了装修设计费和家具购买费，即使存在该支出也属于原告自行扩大损失，因此被告不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告是涉案房屋的产权人。2016年4月16日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限自2016年5月11日至2022年5月10日，每月租金45000元，承租目的为办公用途，押金90000元。合同同时约定，如果被告不经原告同意而提前单方面解除本合同，原告有权向被告要求赔偿，并双倍返还原告支付的押金；原告损坏本房屋的设备、设施而不及时修复，或者改变房屋的使用性质，则被告有权解除本合同；被告同意原告在租期内转租该房屋直至合同到期，超过合同期的需被告书面同意并授权。
订立合同之后�被告得知艺海公司为涉案房屋的实际使用人，被告认为该公司从事的行业为高风险行业，故告知原告不再将涉案房屋租予原告。4月19日，原告以汇款形式向被告支付了租金、押金共225000元。4月21日，被告向原告邮寄了解除合同通知，原告次日收悉。
关于艺海公司是否为高风险行业一节，被告出示了网页打印件、宣传手册、照片，以证明私募基金公司存在高风险，高档写字楼都不愿出租给私募基金公司。原告认可宣传手册和照片的真实性，但不认可被告的证明目的。对于网页打印件，原告不予认可。
关于损失一节，原告出示了家具买卖合同、装修合同和装修费收据，以证明己方已经支出了家具押金40000元、装修合同款10000元。被告认为家具买卖合同上显示的卖方早在2012年即已被吊销，从来没有装修或家具公司的人前往涉案房屋进行过测量，因此被告不认可原告证据的真实性。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证、房屋租赁合同、银行回单、解除合同通知、家具买卖合同、装修合同、装修收据、照片、工商营业执照、网页打印件、宣传手册、短信往来记录、企业信息查询结果等在案佐证。
本院认为：房屋租赁合同为原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。被告表示同意解除合同、退还已付租金及押金，本院照准。应当指出，原、被告在租赁合同中仅约定原告租赁目的为办公用途，并未明确约定原告不得在此从事经营的行业范围。虽然承租方为原告本人，但鉴于原告承租房屋的目的为办公用途、原告享有转租权，故涉案房屋的实际使用人为案外人艺海公司一节并不构成原告违约，被告关于原告改变房屋使用性质的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告在合同订立之后，向原告发出通知要求解除合同，被告的上述行为构成违约，原告据此要求被告按照合同约定，双倍退还押金，于法有据，本院予以支持。原告关于租金押金利息、装修设计损失、家具采购损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甄洋与被告张洁兰订立的房屋租赁合同；
二、被告张洁兰于本判决生效后十日内退还原告甄洋租金十三万五千元、押金九万元；
三、被告张洁兰于本判决生效后十日内赔偿原告甄洋双倍押金九万元；
四、驳回原告甄洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4600元，由原告甄洋负担1916元（已交纳），由被告张洁兰负担2684元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执310号
申请执行人顾大鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
顾大鹏与江苏盛大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0826民初7093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏盛大置业有限公司应归还顾大鹏借款383832元，案件受理费3801元由顾大鹏负担327元、江苏盛大置业有限公司负担3474元。因江苏盛大置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据顾大鹏的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予顾大鹏撤回执行申请，本院（2018）苏0826执310号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初275号
原告刘艳华，女，1977年8月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告刘艳华诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人张峰、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期办理房地产权属证书违约金5217.24元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2013年6月3日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款521724元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋经验收合格交给原告。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年1月1日，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付违约金5217.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳华合同违约金五千二百一十七元二角四分。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审501号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人陈立志，男，1985年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795401行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795401《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11286《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795401行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初589号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，女，1988年11月出生，汉族，现住陕西省神木市.
被告：呼成平，男，1987年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张增平，男，1972年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘阳，男，1989年7月出生，汉族，现住陕西省神木市.
被告：呼振平，男，1970年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼成平、张增平、刘阳、呼振平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告呼成平到庭，被告张增平、刘阳、呼振平经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告呼成平偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金40万元之利息150044.68元（从2015年10月1日起至2016年1月19日止之利息按月利率为9.18‰计算；从2016年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率为11.934‰计算）。由被告张增平、刘阳、呼振平承担连带偿还责任，并由四被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年3月22日被告呼成平由被告张增平、刘阳担保向原告借款50万元，约定借款期限2013年3月22日至2014年3月20日、还款方式为一次性、月利率为10.8‰。借款到期后，被告呼成平仅偿还借款本金10万元，将利息支付至2015年1月21日。为偿还剩余借款，2015年1月21日原告给被告以新还旧借款40万元，被告张增平、刘阳、呼振平知悉借新还旧的事实后仍自愿为该笔借款提供保证担保。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告向被告呼成平发放了借款。合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限2015年1月21日至2016年1月19日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率为上浮30%，即逾期月利率为11.934‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告呼成平于2016年4月15日偿还借款本金4078元，于2017年3月24日偿还借款本金1619.42元，于2017年4月25日偿还借款本金1602.91元，于2018年2月14日偿还借款本金392699.67元，即将借款本金全部偿还完毕，将利息清至2015年9月31日，剩余利息未偿还，故原告起诉。
被告呼成平辩称：借款属实，利息约定及清结以及借款本金偿还情况亦属实。
被告张增平、刘阳、呼振平未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告张增平、刘阳、呼振平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告呼成平为偿还旧贷，与原告签订了借新还旧的《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行了出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告呼成平应按照约定履行还款义务。
借款后，被告呼成平将借款本金偿还完毕，将利息清至2015年9月31日，剩余利息未偿还，现借款已到期，其行为已构成违约。故原告要求被告呼成平偿还借款本金40万元之利息150044.68元（利息从2015年10月1日起至2016年1月19日止按月利率9.18‰计算，从2016年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告张增平、刘阳、呼振平知悉借新贷的目的是为偿还旧贷，并自愿仍为该借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，未约定保证份额，应为连带共同保证，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张增平、刘阳、呼振平承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼成平于判决生效后十日内偿还所欠原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元之利息150044.68元，由被告张增平、刘阳、呼振平承担连带偿还责任；
二、被告张增平、刘阳、呼振平承担保证责任后，有权向被告呼成平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担2300元，由被告呼成平、张增平、刘阳、呼振平负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘桃
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初323号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马玮铭，曾用名马为民，男，1988年3月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被郫县公安局刑事拘留，同月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人马玮铭犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人马玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月的一天凌晨，被告人马玮铭与张建六、魏辉兵（均已判）经预谋后，在郫县郫筒镇杜鹃路路边，盗走国网四川郫县供电有限公司共计价值人民币12922元的电线52米，销赃获款后供其耗用。
2015年12月29日凌晨，被告人马玮铭与张建六、魏辉兵、张洪水（已判）经预谋后，在郫县郫筒镇杜鹃路路边，盗走国网四川郫县供电有限公司共计价值人民币23856元的电线96米。
2016年3月15日，被告人马玮铭在成都市武侯区簇马路三段黄金在线网吧被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马玮铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人马玮铭判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马玮铭在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人江某的陈述，被告人马玮铭及同案人张建六、魏辉兵、张洪水的供述；证人晏某某的证言；扣押决定书及扣押物品清单、被告人和同案人指认作案现场笔录及照片、被告人与同案人相互辨认的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人马玮铭均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马玮铭伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人马玮铭的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玮铭归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马玮铭认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人马玮铭从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玮铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年六月二十一日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9263号
上诉人（原审被告）秦革，女，汉族，1957年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）秦晖，女，汉族，1968年9月18日出生。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师服务所律师。
委托代理人赵达新，男，汉族，1963年8月4日出生。
上诉人秦革因与被上诉人秦晖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告秦晖于2016年4月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告秦革偿还原告欠款124000元，并从2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息；2、并承担本案诉讼费。
原审查明，原、被告系姊妹关系。双方一直有经济往来。2014年4月1日被告给原告出具借条一份，载明：“今借秦晖人民币壹拾贰万肆仟元整124000秦革2014年4月1日”。2015年1月8日被告还款5000元。后双方因欠款发生纠纷，原告诉至来院。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持条向被告索要借款，依法应予支持。扣除被告于2015年1月8日已还5000元，被告尚欠原告119000元应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。被告提交的其他证据显示还款时间均发生在2014年4月1日前，不能证明是偿还2014年4月1日借条中的款项。被告的证据不充分，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告秦革于本判决生效后十日内支付原告秦晖借款119000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计算至判决规定的还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告负担90元，被告秦革负担1300元。
宣判后，秦革不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人是亲属关系，有多次财务往来，而判断上诉人提交的证据有瑕疵。该认定是错误的。事实上被上诉人与上诉人之间并无经济往来。在2014年4月1日向被上诉人出具欠条后，上诉人发现二人在对账时，未将上诉人已还欠款扣除。实际上截至目前，上诉人已归还被上诉人21492元。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦晖答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人秦革应归还被上诉人秦晖欠款数额。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于落款为秦革，时间为2014年4月1日的借条的真实性，上诉人秦革予以认可。本院认定双方之间存在借贷的法律关系。现上诉人秦革认为其出具该借条时未将自己之前已归还的钱款扣除，但因其不能提交有力证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人秦革负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 晓
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第475号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行。
统一社会信用代码913710005830823777。
住所地威海经济技术开发区崮山镇。
负责人贺业平，系行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告王志军。
被告刘新丛。
委托代理人于华琪。
被告车金岩。
被告车锡政。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告王志军、刘新丛、车金岩、车锡政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静及被告刘新丛的委托代理人于华琪到庭参加诉讼，被告王志军、车金岩、车锡政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告王志军签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告王志军人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王志军发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。诉请：判令被告王志军立即偿还借款本金10万元，利息40193.59元（截止到2015年10月14日），赔偿原告律师费9400元；判令被告王志军偿还自2015年10月15日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告王志军、车金岩、车锡政未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告刘新丛辩称，在合同规定的保证期间内债权人未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，涉案合同保证期间截止2011年11月10日，原告未向被告主张保证责任，应依法判定保证人免责。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社。2008年11月21日，原告与被告王志军签订借款合同，约定：原告借给被告王志军人民币10万元；借款期限自2008年11月21日起至2010年11月10日止，借款日期、还款日期、利率等如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，等等内容。同日，原告与被告刘新丛、车金岩、车锡政签订最高额保证合同，约定被告刘新丛、车金岩、车锡政为上述借款在最高额十万元范围内提供担保；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告王志军发放借款人民币10万元，借款凭证记载借款到期日期为2009年11月10日。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2015年10月14日，被告王志军欠原告本金10万元，利息40193.59元。2015年11月24日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师参加诉讼，支付律师费9400元。
庭审中，原告提交威海市公安局环翠分局经侦大队于2015年10月28日出具的证明，载明：2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将借款人刘虎等人以及相关担保人涉嫌骗取贷款案报至经侦大队，请求查处，经初查，认为以上当事人的行为属民事纠纷性质，不属于刑事犯罪，现不予立案。原告并提交威海市公安局环翠分局经侦大队于2010年2月2日出具的证明，载明：2010年2月2日，威海环翠区农村信用合作联社将刘虎等借款人（详见附件清单）及相关担保人涉嫌贷款诈骗案报至经侦大队，请求查处，案件已受理，正在进一步侦查过程中。在该证明所附清单中，有本案所涉借款合同及借款人王志军的记录。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、证明等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2008年11月21日，原告与被告王志军签订借款合同，与被告刘新丛、车金岩、车锡政签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告王志军应按合同约定偿还借款本金、利息。被告王志军不按期还款，被告刘新丛、车金岩、车锡政应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。本案争议焦点为：保证责任是否因保证期间届满而免除？
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人须在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证期间的经过，将导致保证人保证责任的永久性消灭。债权人超过保证期间请求保证人承担保证责任的，法院不予支持。本案最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；作为主合同的借款合同约定还款日期为2010年11月10日，并约定还款日期以借款凭证记载为准；涉案借款凭证记载到期日期为2009年11月10日，本案保证期间于2011年11月10日届满。该保证期间为除斥期间，不存在中止、中断或延长，原告未证实其在2011年11月10日前要求保证人承担保证责任，各保证人的保证责任免除。原告要求被告刘新丛、车金岩、车锡政承担保证责任，本院不予支持。
被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10万元，赔偿原告律师费9400元，偿还原告截止到2015年10月14日的利息40193.59元，并按合同约定利率偿还原告自2015年10月15日起至还款之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，保全费1270元，公告费560元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡雅楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00995号
罪犯王得利，男，汉族，1975年5月10日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年10月15日作出（2010）怀刑初字第00187号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王得利有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。该犯不服提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）蚌刑终字第00143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王得利在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王得利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯王得利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得利减去自本裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1861号
原告：凌荣，女，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告凌荣与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌荣的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
凌荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋（包括酒店内的装修及物品等）；3.判令被告向原告支付拖欠租金4791元（暂计算至2018年4月11日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订租赁合同，后又于2017年5月9日重新签订一份租赁合同。合同约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1710号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月11日，被告拖欠原告房屋租赁费4791元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层10室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。2017年5月9日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2015年3月1日至2030年2月28日；其中2015年3月1日至2018年2月28日为免租期；从2018年3月1日起开始支付租赁费，其中2018年3月1日至2021年2月28日的租赁费为每月4791元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2015年3月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告未向原告的指定账户支付过租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（包括房屋内的装修及一切设施）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付过房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付自2018年3月1日起房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4791元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4552元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告凌荣与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月9日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌荣返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层10室的房屋（包括房屋内的装修及一切设施）；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4552元的标准，向原告凌荣支付从2018年3月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
四、驳回原告凌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告凌荣已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告凌荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行审6号
申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11421022011409709E，住所:公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：吴南昌，该局局长。
被执行人:公安县城开建筑有限公司，统一社会信用代码：914210227326900786，住所:公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人:王学武，该公司经理。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2018年4月24日向本院申请强制执行公人社罚字［2017］4号行政处罚决定。本院于2018年4月25日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2017年7月31日对公安县城开建筑有限公司作出的公人社罚字［2017］4号行政处罚决定认定：经专项检查，公安县城开建筑有限公司在承建湖北顺明化工有限公司厂区项目工程期间，未按规定申报该项目工伤保险费。对此，公安县人力资源和社会保障局于2017年6月24日向公安县城开建筑有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书（公人社令字[2017]40号），指令公安县城开建筑有限公司于2017年7月6日前到公安县社会保险基金结算中心补充申报缴纳该项目工伤保险费。但公安县城开建筑有限公司在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正和报送改正情况材料，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定作出如下行政处罚：对湖北城开建筑有限公司处以15000元罚款。
经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年8月1日依法向被执行人公安县城开建筑有限公司送达了公人社罚字［2017］4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了公人社催字［2018］7号履行处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了被执行人公安县城开建筑有限公司的营业执照、法定代表人王学武身份证明及其身份证复印件,以及关于对全县建设工程承建单位用工情况进行检查的通知、劳动保障监察调查询问通知书、公安县建设工程劳动用工现场检查情况报告表、公安县建设项目工资支付专项检查自查表、劳动保障监察限期改正指令书、公安县社会保险结算中心出具的证明等证据，上述证据均能证明申请执行人所作行政处罚决定认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处罚程序的合法性，向本院提供了立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚决定书、履行处罚决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字［2017］4号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字［2017］4号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第267-2号
申请执行人深圳市亿亿鑫五金有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗埗，组织机构代码69253164-5。
法定代表人何桂英。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司，地址深圳市宝安区新安镇黄田鹤州恒丰工业城C1栋北侧1-4层，组织机构代码70848655-2。
法定代表人柴振中。
申请执行人深圳市亿亿鑫五金有限公司与被执行人深圳永吉滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1991号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人人民币65398.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人深圳永吉滤清器有限公司所有的机器设备一批，上述设备资产的评估值为人民币650000元（详见深永评字Z（2015）1010号评估报告）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳永吉滤清器有限公司所有的机器设备一批（详见深永评字Z（2015）1010号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴泽荣
第2页，共2页
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初350号之二
原告：江西省萍乡市神舟动物科技饲料厂，萍乡市安源区白源街白源管理处车轮下组。统一社会信用代码360322600097589。
经营者：刘斌源，厂长。
被告：刘一平，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告江西省萍乡市神舟动物科技饲料厂与被告刘一平买卖合同纠纷一案中，被告刘一平认为其不是本案的适格主体。
本院审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年六月一日
代理书记员 颜 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执03712号
申请执行人李玉永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘刚，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨力彪，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玉永与被执行人刘刚、杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05447号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年三月十三日
书记员 张国番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执03712号申请执行人李玉永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘刚，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨力彪，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉永与被执行人刘刚、杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05447号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年三月十三日书记员  张国番
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8626号
原告：马索娅，张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李玉芬，张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:李彩芳，张掖市甘州区人，系被告李玉芬姐姐。
原告马索娅与被告李玉芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马索娅及其委托诉讼代理人刘文虎、被告李玉芬及其委托诉讼代理人李彩芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马索娅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告方签定的《租赁合同》一份；2、要求被告迁出承租原告的住宅楼；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告承租原告住宅楼一套。《租赁合同》约定租赁期限为七年，年租金一万元，七年租金共计七万元，由被告在合同签订后一次性付清。合同签订后，被告将出租的房屋交付给被告使用，但被告并未按照合同约定一次性支付租金7万元。经原告多次催要，被告仅支付租金35000元，对剩余租金35000元推诿拒付。
被告李玉芬未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉原、被告于2014年9月1日签订租赁合同及双方约定由被告承租住宅楼楼房一套、租赁期限为七年、年租金一万元，七年租金共计7万元均无异议。但是双方约定的并不是7万元的房租一次性付清，而是每年付清1万元。但在签订合同时,原告提出因急于要偿付贷款让被告先一次性交清房租25000元，后原告又以急需用钱为由索要房租10000元，至今被告已向原告交纳房租35000元及押金3000元，被告实际在所承租的房屋内居住了25个月。综上，被告认为其不存在违约的情况，不同意解除双方签订的租赁合同。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月1日，原告马索娅作为甲方（出租方）、被告李玉芬作为乙方（承租方），双方经协商后签订《租赁合同》一份，约定原告将其住宅楼一套（建筑面积97.5平方米）租赁给被告使用，租赁期限为7年，自2014年9月1日起至2021年9月1日止，租金总计7万元。合同签订后，被告向原告交纳租金25000元及押金3000元，原告即将租赁房屋交付被告使用。2015年12月29日，被告又向原告交纳租金1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年9月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方应严格履行约定。合同签订后，原告按照合同约定，即将租赁房屋交付被告使用，被告应积极履行向原告交纳租金的义务。庭审中，被告辩称签订合同时，双方约定每年支付房租1万元，并非一次性付清7万元，其所提交的《租赁合同》第二条第二行“在合同签订后一次性交付贰万伍仟元”与原告所提交的《租赁合同》“在合同签订后一次性交清全部租赁款”的内容不一致，对此本院认为，按照一般的交易习惯和常理，如经原、被告协商同意后需修改合同的内容，应对双方各持有的合同内容均进行修改，但除被告的当庭陈述外，其未提交其他证据予以证实经双方同意后对合同进行修改的事实，且被告认可其所提交《租赁合同》中不一致的内容系其委托代理人李彩芳所书写修改，并没有加盖原告的捺印，合同中亦没有双方约定每年支付1万元租金的内容，故被告的辩解理由，本院不予支持。根据《合同法》第九十四条第二款、三款“下列情形之一的，当事人可以解除合同：履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因被告未及时履行合同义务，其行为已构成违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告应承担其向原告实际返还所租赁房屋之日止的房租。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马索娅与被告李玉芬于2014年9月1日签订的《租赁合同》；
二、被告李玉芬于本判决生效后三十日内搬出所租赁的房屋，并将该房屋交付给原告马索娅。
案件受理费35元（已减半收取），由被告李玉芬负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2657号
原告：涂某，女，1990年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告涂某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月12日，原告涂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 王军
二〇一七年六月十二日
书记员 柯景
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异126号
案外人杨赫，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈长河，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告陈官民，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，职务系董事长。
被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人苑东晖，职务系经理。
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨赫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨赫称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产当作被告的房产予以执行，案外人通过单位团购方式购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产。
另查明，2016年8月23日案外人杨赫与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产出售给案外人。
再查明，案外人杨赫已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产的房款384528元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月23日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0032587）。
又查明，案外人杨赫在2016年8月23日收到商品房准住通知，并在本院查封之前已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产的电费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人杨赫在本院查封之前已经合法占有�洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产。
本院认为，案外人杨赫在本院查封之前已合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产，并且案外人已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人杨赫的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号3-12-2房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第413号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈洪，男，生于1969年1月14日汉族，四川省资中县人，小学文化，居民。2003年12月因犯诈骗罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；2006年4月因犯诈骗罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年6月刑满释放；2008年6月因犯诈骗罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑4年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人周云龙，男，生于1966年3月5日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。2006年4月因犯诈骗罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年6月刑满释放；2008年6月因犯诈骗罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈洪、周云龙犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈洪、周云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月10日11时许，被告人陈洪、周云龙共谋后，一同在广元火车客站登上开往成都的K451C次列车，准备伺机行骗，后陈洪、周云龙在车上以攀老乡、冒充政府官员等方式取得返乡民工熊某元、熊某成、谢某某及张某某、杨某某夫妇的信任，又以到江油搬电脑设备为由骗其在江油站一同下车，在将5名民工带至江油市江南名居小区附近街边后，陈洪、周云龙又相互配合，借故制造陈洪与前述民工单独见面的机会，陈洪先后以提货缺钱为由分别骗取杨某某、熊某元、谢某某、熊某成现金15000元、6200元、5200元、6100元。得手后陈洪、周云龙一同乘车离开江油，并平分了所骗得的共计32500元钱款。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押、辩认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈洪、周云龙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洪、周云龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人陈洪、周云龙予以惩处。
被告人陈洪、周云龙对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月10日，被告人陈洪、周云龙共谋后，在乌鲁木齐开往成都的K454次列车上，以攀老乡、冒充被害人住所地政府官员等方式取得返乡民工熊某元、熊某成、谢某某及张某某、杨某某夫妇的信任，又以要在江油搬运电脑设备为由骗其在江油火车站一同下车后，将其带至江油市江南名居小区附近街边，陈洪、周云龙相互配合，借故制造陈洪与前述民工单独见面的机会，陈洪先后以提货缺钱为由，以借款的形式分别骗取杨某某、熊某元、谢某某、熊某成现金15000元、6200元、5200元、6100元。得手后陈洪、周云龙一同乘车离开江油，并平分了所骗得的共计32500元钱款。陈洪、周云龙被抓获后公安机关扣押了其随身携带的钱款1391.5元，该款已发还被害人。2014年10月24日，陈洪、周云龙家属又分别退赃款16250元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源和被告人归案的情况；2、辩认笔录及照片，证明被告人陈洪、周云龙对诈骗地点进行了指认，被害人熊某元、熊某成及证人张某某辩认出了陈洪、周云龙；3、江油市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品文件、清单，居民身份证，证明公安机关对陈洪、周云龙的的涉案财物进行了扣押并将钱款发还被害人等情况；4、光盘（天网视频），证明陈洪、周云龙的实施诈骗的情况；5、江油市公安局调取证据通知书、清单及成都铁路局江油车站情况说明，证明陈洪、周云龙持他人身份证多次购票的情况；6、被害人杨某某、熊某元、熊某成、谢某某的陈述及证人张某某的证言，证明陈洪、周云龙实施诈骗的经过；7、陈洪、周云龙多次供述；8、周云龙面部照片、江油市公安局刑事侦查大队笔误情况说明；9、重庆市铜梁县人民法院（2003）铜刑初字第287号刑事判决书、襄樊铁路运输法院（2008）襄铁刑初字第34号刑事判决书，湖北省襄樊监狱（2010）襄监释通字第318号、（2011）襄监释通字第534号刑满释放人员通知书，证明陈洪、周云龙的前科犯罪及判处刑罚、刑满释放时间；10、陈洪、周云龙户籍证明、拘留证、逮捕证，证明陈洪、周云龙的基本情况及被采取强制措施的时间；11、中国农业银行现金缴款单，证明陈洪、周云龙退赃情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪、周云龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈洪、周云龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，陈洪、周云龙归案后认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人周云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0226号
罪犯范鑫，男，1997年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年3月22日作出（2013）隆刑初字第28号刑事判决，以被告人范鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范鑫减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初481号
原告李某。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告薛某。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员徐舒独任审�，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹思勤、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年其与被告在绣花厂工作时经人介绍相识，1994年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，××××年××月××日补领了结婚证。婚后，由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，引起冲突不断；2015年1月，双方发生争吵后，原告搬出了共同居住的南柳巷今。原告多次要求离婚，被告表示同意，但一直未能办理。请求判决原、被告离婚。
被告薛某辩称，其不同意与原告离婚，与原告结婚二十几年感情一直很好，夫妻之间发生争吵在所难免，其也没有不良嗜好，也没有做对不起原告的事。
经审理查明，原、被告在绣品厂工作时相识，1994年8月按照民间习俗举办结婚仪式，××××年××月生育一女，××××年××月××日登�结婚。近年来，因被告喜欢喝酒、未有稳定工作，以及生活琐事，原、被告发生矛盾，时有冲突。2015年1月，原、被告为琐事发生冲突后，原告搬出共同居住的南柳巷，此后，原告虽有短期回南柳巷居住，但双方矛盾未能得到化解。
上述事实，有结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告共同生活二十几年、结婚近二十年，大部分时间能够和睦相处，只是近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂证据不足，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告应当注意控制饮酒，积极寻找工作，在处理双方分歧时应当注意方式方法，避免过激言行；原告也应珍惜多年夫妻感情，主动与被告进行沟通，如此双方才能渡过感情危机。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年三月九日
书记员 孙瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3715号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祖杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许士坤，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原审被告：代雪，男，1989年11月22日出生，汉族，唐山市开平区开平镇中屈庄村代街***号。
上诉人中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许士坤、原审被告代雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2017年10月10日，交警于2017年10月24日出具事故认定书，事故车辆均为二手车，2017年10月30日被上诉人许士坤单方委托的鉴定结论记载的河北瀚海机动车鉴定有限公司2017年10月30日向上诉人发快递函约定2017年11月1日下午定损违背常理；被上诉人许士坤二审时提交了两张北京风雅凤洋科技有限公司2017年4月12日出具的北京增值税发票，金额为90000元和89450元，合计179450元，与鉴定结论一致，应核实该票据与本案的关联性，被上诉人许士坤应提交付款方式、配件从北京到修理厂的运输单据及出票单位的营业执照复印件证实本案票据的合理性、真实性；在唐山市路北区众腾汽车修理厂不能出具符合规定的修理发票和清单的情况下，本案车辆修理损失存疑不能支持；上诉人在一审按时提交了重新鉴定申请，一审法院以未预交鉴定费为由不予重新鉴定欠妥当；本案应组织当事人双方对车辆复勘，应有当事人双方签字的复勘笔录，被上诉人许士坤应提供车辆配合复勘，否则被上诉人许士坤承担损失数额不能确定的责任。本案如发现虚假票据和行为依法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1976号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3179元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3715号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:祖杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许士坤，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。原审被告：代雪，男，1989年11月22日出生，汉族，唐山市开平区开平镇中屈庄村代街***号。上诉人中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许士坤、原审被告代雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2017年10月10日，交警于2017年10月24日出具事故认定书，事故车辆均为二手车，2017年10月30日被上诉人许士坤单方委托的鉴定结论记载的河北瀚海机动车鉴定有限公司2017年10月30日向上诉人发快递函约定2017年11月1日下午定损违背常理；被上诉人许士坤二审时提交了两张北京风雅凤洋科技有限公司2017年4月12日出具的北京增值税发票，金额为90000元和89450元，合计179450元，与鉴定结论一致，应核实该票据与本案的关联性，被上诉人许士坤应提交付款方式、配件从北京到修理厂的运输单据及出票单位的营业执照复印件证实本案票据的合理性、真实性；在唐山市路北区众腾汽车修理厂不能出具符合规定的修理发票和清单的情况下，本案车辆修理损失存疑不能支持；上诉人在一审按时提交了重新鉴定申请，一审法院以未预交鉴定费为由不予重新鉴定欠妥当；本案应组织当事人双方对车辆复勘，应有当事人双方签字的复勘笔录，被上诉人许士坤应提供车辆配合复勘，否则被上诉人许士坤承担损失数额不能确定的责任。本案如发现虚假票据和行为依法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1976号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3179元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十一日书记员王欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1284号
上诉人（原审原告）李树合，男，1947年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人王显模，男，1929年1月13日出生,汉族。系公司员工。
上诉人李树合因与被上诉人四川省商业建设有限责任公司（以下简称商业公司）所有权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1993年8月2日，新疆石油管理局输油公司与东洋集团（成都）房地产开发有限公司签订《“国际大都会”商品房出售合同书》，约定将国际大都会香港花园××栋B座302室出售给新疆石油管理局输油公司。该房屋未办理产权证。新疆石油管理局输油公司重组后将该房屋移交给新疆石油管理局资产管理公司，新疆石油管理局资产管理公司于2005年8月1日与李树合签定房屋转让协议，将该房屋转让给李树合。该房屋至今未办理产权证。该房屋目前由商业公司占有、使用。
原判认定以上事实，采信了当事人陈述、身份信息、房屋转让协议、《“国际大都会”商品房出售合同书》、公证书等证据。
原审法院认为，本案诉争房屋至今未办理房屋权属证书，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条明确规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的;（二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六)未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，2007年8月30曰修改后的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条也作了同样明确的规定。故李树合与新疆石油管理局资产管理公司签订的房屋转让协议因违反法律的强制性规定而无效，李树合不能基于该房屋转让协议而主张与该房屋有关的权利，其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李树合全部诉讼请求。案件受理费20374.80元，由李树合承担。
宣判后，李树合不服原审判决，向本院提起上诉称，李树合是从新疆石油管理局资产管理公司处合法购买涉案房屋，没有办理产权证是由于历史原因造成，成都市中级人民法院已于1998年将涉案房屋确权于李树合，且郫县解决国际大都会项目历史遗留问题工作领导小组对外公示的涉案房屋业主也是李树合，故李树合系涉案房屋合法所有权人，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李树合一审全部诉讼请求或发回重审。
商业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李树合的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，我国物权实行登记取得制度，未经登记,不能产生物权转让和变更效力。李树合虽然与新疆石油管理局资产管理公司签订有涉案房屋的转让协议，但该协议只是债权合同，并不产生物权变动的效力。李树合仅享有要求履行合同的债权请求权，其以物权人身份要求商业公司返还房屋、赔偿租金等损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费20374.80元，由上诉人李树合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3941号
原告：西安华龙机床设备有限公司（组织机构代码：73504134-8），住所地陕西省西安市西关正街英达大厦708室。
法定代表人：夏喜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。
被告：中星大地国际贸易发展中心（统一社会信用代码：91330211308942758A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告西安华龙机床设备有限公司（以下简称“西安华龙公司”）与被告中星大地国际贸易发展中心（以下简称“中星大地中心”）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日进行庭前证据交换并于同日公开开庭进行了审理。原告西安华龙公司的委托诉讼代理人赵明，被告中星大地中心的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华龙公司向本院提出诉讼请求：被告中星大地中心支付票据款3？000？000元，并支付自2016年9月27日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：一、票面信息。1.票面正面：2015年9月26日，被告通过银行电子商业汇票系统签发一份《电子商业承兑汇票》，号码：210233200200620150926033250608。该承兑汇票记载的内容为：出票人：中星大地中心；收款人：西安芳昀给力贸易有限责任公司；票面金额：3000000元；承兑人信息：中星大地中心；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2016年9月26日；能否转让：可转让；提示付款日期2016年9月19日。2.票面背面：2015年12月17日，西安芳昀给力贸易有限责任公司将该《电子商业承兑汇票》背书转让给西安裕满商贸有限公司；2016年3月11日，西安裕满商贸有限公司将《电子商业承兑汇票》背书转让给原告。至此，原告为该票据的权利人。二、提示付款与追索：1.2016年9月19日，原告通过电子商业汇票系统向被告提出付款申请，但被告至今拒绝签收和兑付票款。2.2016年9月26日后，原告通过网络查询到被告赵姓财务负责人的137××××2048电话与之通话，该赵姓财务人称：其与西安芳昀给力贸易有限责任公司之间存在合同纠纷，拒绝支付3000000元票款。2016年11月27日，原告委托律师向被告寄发《律师函》，再次行使督促与追索权利，但被告收到《律师函》后，即不付款、也未作任何回复。
被告中星大地中心答辩称，第一，原告没有提供证据证明其持票的合法性，及支付相应的对价，故被告不应承担票据责任。第二，原告取得涉讼票据属于非法金融业务活动，原告在与西安裕满商贸有限公司不具有真实的交易关系和债权债务关系下取得票据的行为不合法，故原告不享有票据权利。第三，即使被告承担责任，利息起算时间也不应为2016年9月27日，应当从收到律师函之日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对于原告提交的有争议的证据：
1.银行业务回单（付款）三份，拟证明原告为获得该票据所支付的对价。经庭审质证，被告认为银行业务回单写明借款，且发生在西安裕满商贸有限公司背书给原告之后，上述款项系借款，并非支付对价。原告陈述，银行业务回单上所注明“借款”是因为财务人员对票据业务不熟悉而误写借款，实为票据款。本院对被告的质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
2.原告申请证人周某（系西安芳昀给力贸易有限责任公司法定代表人）出庭作证。周某陈述，中星大地中心将涉讼票据300000元卖给了西安裕满商贸有限公司，后西安裕满商贸有限公司2550000元卖给了被告。经庭审质证，原告对证人证言的真实性有异议。被告对于证人陈述的原告从西安裕满商贸有限公司2550000元买得涉讼汇票予以认可。本院认为，周某的证人证言无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年3月11日，原告支付西安裕满商贸有限公司3000000元。原告陈述该款系支付涉讼票据款。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。中星大地中心作为出票人和承兑人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，应当对持票人西安华龙公司承担清偿责任。故原告西安华龙公司要求被告中星大地中心承担涉讼票据项下票款的本金及利息清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中星大地中心的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中星大地国际贸易发展中心支付原告西安华龙机床设备有限公司票号为210233200200620150926033250608电子商业承兑汇票项下汇票金额3000000元，并支付自2016年9月27日起至实际履行之日止以3000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告中星大地国际贸易发展中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二日
书记员 吴燕丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1492号
罪犯张华，男，1985年3月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年一月二日作出（2006）永中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人15000元（已执行7000元）。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十月九日作出（2007）湘高法刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第738号刑事裁定，对其由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第588号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯张华减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1274号
上诉人（原审被告）：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原宝丰县农村信用合作联社），住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号。
法定代表人：党胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
原审被告：宝丰县泓光环保发电有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
原审被告：吕建华，男，1967年11月23日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：郑昕，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂因与河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原宝丰县农村信用合作联社）、原审被告宝丰县泓光环保发电有限公司、吕建华、郑昕借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院民事（2016）豫04民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市泓丰选煤焦化厂于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：平顶山市泓丰选煤焦化厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市泓丰选煤焦化厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏丹凤