新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初625号
原告：高显亮，男，汉族，1972年10月10日出生，现住额敏县，身份证号：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，地址：托里县绿洲尚苑B座2层203室。
法定代表人：杨新峰，该公司经理，联系电话：
委托代理人：兰·李源辉，系中国人民财产保险股份有限公司托里支公司查勘员，联系电话：159XX****XX。
原告高显亮与被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高显亮、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司委托代理人兰·李源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显亮诉称：2016年12月26日原告在被告处购买×××号轿车的交强险及机动车损失险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日，原告向被告提交了该车的行驶证。原告按照合同约定支付了保险费。2017年1月18日原告驾驶该车行驶至塔城额敏县交界处时发生事故造成车辆保险杠损坏，原告向被告处报案，2017年1月19日被告向原告送达了机动车保险拒赔通知书，拒赔理由为车辆审验过期，原告在购买该保险时已向被告提供了相关材料，被告在明知原告车辆未年审，与原告签订保险合同，理应按照合同履行，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正判决。1、请求法院依法判令被告履行保险合同被告在商业保险范围内赔偿给付原告车辆修理费1860元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司答辩称：接到原告报案后，我公司及时到达现场，发现原告车辆在2016年11月之内进行审验，但是原告并没有在时间内审验，我公司在2017年1月19日给原告下达了拒赔通知书，此次是事故不属于保险责任，至于诉讼费和其他费用属于间接性损失，不属于保险责任，我公司无法进行承担。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、机动车保险拒赔通知单一份。证明2017年1月19日中国人民财产保险股份有限责任公司额敏分公司已发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，以车辆审验过期为由拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见：真实性认可，是我公司下达。拒赔理由属于保险合同责任免除项下规定。
证据二：机动车商业保险保险单一份（出示原件、留复印件）。证明于2016年12月26日投保（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率），保险期间2017年1月8日起至2018年1月7日24时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见：真实性没有异议，对于投保险种也没有异议。
证据三：新疆增值税普通发票（额敏县塔额路顺风汽配维修中心维修收费结算单）一张。证明该车维修费1860元，时间为2017年1月20日-2017年1月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见：真实性没有异议，但维修价格我们不予认可。因原告单方去维修，维修价格没有经过我公司订损，维修的价格应由我公司重新核定，车辆损失应以维修为主，是否符合更换条件有待于重新核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司就其主张向法庭提供如下证据：
证据一：机动车行驶证照片（复印件），证明车辆有效的审验期至2016年11月止。
原告的质证意见：没有异议。
证据二：机动车保险报案记录代抄单一份。证明原告驾驶的×××车辆于2017年1月18日10点左右发生事故，报案人员、驾驶人员均为原告。
原告的质证意见：没有异议。
证据三：机动车交通事故责任强制保险投保单一份（出示原件、留复印件），证明原告在我公司所投保×××车辆都有哪些险种，而且原告在投保人处签字、盖章，正因原告清楚所投保的哪些险种。
原告的质证意见：保险是有效的，但是投保单上的签字不是我本人签字。
证据四：机动车综合商业保险条款一份，证明机动车综合商业保险条款第八条第三项第一款，发生保险事故时被保险机动车行车证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。
原告的质证意见：我收到了这个保险条款，我买完保险以后给我寄过来的。
经审理查明，原告高显亮于2016年12月26日在中国人民财产保险股份有限公司托里支公司参加了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、附加机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，双方订立了保险合同，并填写了投保单，支付了保险费。2017年1月18日原告驾驶被保险车辆×××行驶至塔城市恰夏乡处，因路滑车辆滑下路基撞到树上，致使被保险车辆受损。发生保险事故后，原告告知该车辆投保的保险公司，该保险公司当即派员工去事故现场对车辆进行了勘察，发现原告驾驶的事故车辆未在2016年11月之内进行审验，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于2017年1月19日以该车辆审验过期为由给原告下达了机动车保险拒赔通知书。之后，原告在额敏县塔额路顺风汽配维修中心对车辆进行维修，维修费共计1860元。
另查明，原告高显亮与被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司订立保险合同时，被保险车辆未按照法律规定进行年检。
以上事实有原告高显亮提供的机动车保险拒赔通知单、机动车商业保险保险单、新疆增值税普通发票、维修收费结算单和被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司提供的机动车行驶证照片（复印件）、机动车保险报案记录代抄单、机动车交通事故责任强制保险投保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告高显亮与被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告高显亮作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，属于《机动车综合商业保险条款》中的约定的赔偿情形，且原告周显亮向被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司在明知该车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与原告高显亮订立保险合同，应当视为被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。原告在车辆发生保险事故后对车辆进行车辆年检，并通过检验，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，该车辆所有人未按规定对被保险车辆进行定期检验，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《机动车综合商业保险条款》第八条第三项第一款免责条款对双方不具有约束力，被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。在发生事故后，原告高显亮立即通知了被告，被告也派人到达现场勘察，说明被保险车辆受到事故损害是客观真实的，因此原告高显亮主张被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司依法赔偿其为被保险车辆进行维修所花费的修理费1860元的诉讼请求合法，本院予以支持。对被告的辩称，因没有事实和法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司于本判决生效后十日内向原告高显亮赔偿因保险事故造成的车辆损失1860元；
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周斌
二〇一七年八月十六日
书记员 马丽