台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10898号
原告：张某1，女，2013年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
法定代理人：张某2，男，1986年10月20日出生，汉族，原告父亲，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：赖辉辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张冬法，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
代表人：戚华飚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，系中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：陈奔，系中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告张某1与被告赖辉辉、张冬法、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2和委托诉讼代理人陈成帆，被告赖辉辉，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。被告张冬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费673元、住院伙食补助费1140元、护理费10508元、营养费1000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计108149元；2.判令被告人寿公司在车辆保险责任范围内赔偿给原告。在诉讼过程中，原告将住院伙食补助费1140元变更为509元（已剔除住院医疗费中的伙食费631元）、护理费10508元变更为11218元、营养费1000元变更为900元、交通费500元变更为400元、残疾赔偿金87428元变更为94474元的诉讼请求，其余均按原诉讼请求。2016年6月12日16时17分，被告赖辉辉驾驶浙Ｊ×××××号货车自西往东驶至台州市××下××张村路段时，与路边行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。2016年6月23日，台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赖辉辉负事故全部责任。2016年12月2日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1162号和第1162-1号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故10伤残；评定护理时间为自受伤之日起至伤后120天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。由于原告住院期间的医疗费是被告支付，清单及发票均在被告手中，原告无法提供。此次交通事故给原告造成经济损失115074元。原告的家庭系无土地村民，原告的残疾赔偿金应按居民标准计算。
被告赖辉辉答辩称：原告诉请的具体赔偿项目、金额的答辩意见与被告人寿公司的答辩意见相同。
被告张冬法未作答辩，也未提供证据。
被告人寿公司答辩称：对交警大队认定本案事故发生的经过及责任均没有异议。浙Ｊ×××××号货车在被告人寿公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告诉请中的医药费673元，其中有非保规定用药费157.30元，不属于保险理赔范围；对原告诉请中变更后的住院伙食补助费509元、护理费11218元、营养费900元、交通费400元的合理性均没有异议；对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理性均有异议，认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可4000元；对原告诉请的鉴定费合理性没有异议，但按相关约定，不应由被告人寿公司赔付。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故发生的经过及责任。浙Ｊ×××××号货车的登记车主是被告张冬法，该车在被告人寿公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告赖辉辉与被告张冬法之间存在车辆借用关系。本案事故造成原告的损伤构成交通事故10级伤残的事实。原告诉请中变更后的住院伙食补助费509元、护理费11218元、营养费900元、交通费400元合理；原告诉请的医疗费673元合理，其中非医保规定用药费用157.30元，被告赖辉辉愿意承担。本案事故发生后，被告赖辉辉垫付了原告住院期间的医疗费7579.25元，被告赖辉辉与被告人寿公司均同意该垫付的医疗费另外赔付，不在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告赖辉辉身份证、被告张冬法户籍证明、被告人寿公司的工商登记材料、道路交通事故认定书、浙Ｊ×××××号货车行驶证、被告赖辉辉驾驶证、浙Ｊ×××××号货车保险单、台州阳光司法鉴定所的司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、诊察费票据、交通费发票，被告赖辉辉提供垫付的医疗费发票、费用清单等证据及庭审原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1.残疾赔偿金
原告主张伤残赔偿金94474元，提供身份证、户口簿、临时居住证、台州阳光司法鉴定所作出的伤残等级鉴定的司法鉴定意见书、未分到承包地的证明，以证明其主张的事实。到庭两被告对原告提供的上述证据中的身份证、户口簿、临时居住证用于证明身份关系没异议，对用于证明原告长期居住在城镇有异议，认为缺乏关联性；对伤残等级的司法鉴定意见书没有异议；对未分到承包地的证明关联性有异议，认为不能证明原告家庭的生活收入水平是城镇标准，且原告长期生活在农村，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认定：到庭两被告对原告提供的上述证据中的伤残等级鉴定意见书没有异议，故本院予以认定，并确定原告的损伤构成10级伤残。关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，原告虽系农村居民户籍，但原告提供了由原告所在地的安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府、平坝区十字乡云盘村民委员会、安顺市平坝区十乡国土规划建设管理站共同出具的证明，该证明载明：原告的祖父张龙发（包括家庭成员）于1979年从四川省迁户口至该村，因迁户口落户时，土地包产到户工作已经结束，未在该村分到承包土地。且被告在举证期限内未提供反驳证据，故本院对原告提供的证明证据予以认定，并认定原告属于没有农村土地承包地的农民，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算应属合理。综上，根据原告伤残鉴定时的年龄和参照司法鉴定意见书及2016年城镇人均可支配收入标准（47237元/年）及结合本案实际，本院确定原告主张的残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）合理。
2.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。到庭两被告有异议，认可4000元。
本院认定：本案事故造成原告10级伤残，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，结合本案实际情况，本院确定原告主张精神损害抚慰金5000元合理。
3.鉴定费
原告主张鉴定费1900元（其中伤残鉴定费1200元，护理期、营养期鉴定费700元），提供台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明其主张的事实。到庭两被告对证据均没有异议，但对鉴定费由谁承担的问题有异议，被告赖辉辉认为不应承担，被告人寿公司认为该鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认定：到庭两被告对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认定。本案事故造成原告受伤及相关损失，原告为确定受伤程度和损害结果及费用损失情况进行鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理。至于鉴定费用的承担问题，被告人寿公司没有提供证据证明其不应承担鉴定费用，故根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，本院确定由被告人寿公司在交强险限额范围内予以赔付。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2016年6月12日16时17分，被告赖辉辉驾驶浙Ｊ×××××号货车自西往东驶至台州市××下××张村路段时，与路边行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州章氏骨伤医院住院治疗38天，诊断为右股骨骨折、头部外伤。原告住院治疗期间的医疗费7579.25元，由被告赖辉辉垫付。2016年6月23日，交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赖辉辉负事故全部责任，原告无责任。2016年12月2日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1162号和第1162-1号二份司法鉴定意见书，分别评定：原告的伤情构成道路交通事故10伤残；护理时间为自受伤之日起至伤后120天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。原告支付鉴定费1900元。本案事故造成原告的合理损失：医疗费673元（其中非医保规定用药费用157.30元，不包括住院医疗费7579.25元）、住院伙食补助费509元（已剔除住院医疗费中的伙食费631元）、护理费11218元、营养费900元、交通费400元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计115074元。
另查明：浙Ｊ×××××号货车的登记车主是被告张冬法，被告赖辉辉与被告张冬法之间存在车辆借用关系。浙Ｊ×××××号货车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔；交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为500000元；本案事故发生在保险期限内。
又查明：被告赖辉辉愿意承担原告门诊医疗费中的非医保规定用药费用157.30元。被告赖辉辉与被告人寿公司均同意被告赖辉辉垫付的原告住院期间的医疗费7579.25元另外赔付，不在本案中一并处理。
本院认为，到庭原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以认定。本案事故造成原告受伤及经济损失，根据保险单和事故中的过错责任及本案实际情况，应由肇事车辆的保险人被告人寿公司根据保险合同的约定，在交强险限额范围内承担全额赔付责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的款项有112624.70元[其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（护理期限、营养期鉴定费700元）等合计2624.70元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5000元）、交通费、鉴定费（伤残等级鉴定费1200元）等合计110000元]，由被告人寿公司直接赔付给原告。原告的合理损失交强险限额范围赔付不足的2449.30元，由被告人寿公司在商业三者险限额范围内赔付给原告2292元（已剔除非医保费用157.30元）；交强险和商业三者险赔付不足的157.30元，由被告赖辉辉赔付给原告。被告张冬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张某1第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计114916.70元；
二、被告赖辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张某1第三者责任强制保险限额外的损失157.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告张某1预交，已减半计算），由被告赖辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项 海 宝
二〇一七年二月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的中联公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。