wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初135号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包苏日嘎拉图，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人包苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人包苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月15日11时30分许，被告人包苏日嘎拉图醉酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在巴彦乌兰苏木乌恩扎拉嘎嘎查东侧由南向北行时，与白某某驾驶的蒙FN00**号小型轿车相挂，造成白某某车辆损坏的交通事故。经检测，被告人包苏日嘎拉图的血液中酒精含量为200.94mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分，被告人包苏日嘎拉图向白某某赔偿1000.00元，已实际履行。上述事实，被告人包苏日嘎拉图在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、被告人包苏日嘎拉图的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包苏日嘎拉图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包苏日嘎拉图当庭自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。白额尔德木图审判员 双 连二〇一六年五月三十一日书记员 刘红玉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第22号
原告付某某。
被告史某某。
原告付某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告史某某经人介绍于2010年农历9月16日结婚，2012年2月28日补办结婚证，婚后于2011年6月26日生育一个男孩，取名付某甲。婚后，两人感情一直不好，主要是双方经常因为生活琐事发生矛盾。2012年9月28日，我们再次因琐事发生矛盾，被告将结婚证撕掉后便离家出走，至今没有任何下落。原告及家人通过各种途径寻找也没有任何音信，现被告下落不明有两年多时间，我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告史某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告史某某于2010年农历9月16日经人介绍结婚，2012年2月28日补办结婚登记手续，2011年6月26日生育一男孩取名付某甲。婚后，两人常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。2012年9月28日，双方再次发生矛盾，两人关系进一步恶化。2013年初，被告未打招呼离家外出至今，现原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明，庄浪县万泉镇徐城村村民委员会的证明以及被告史某某父母万某某、马某某的询问笔录予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一个男孩，但两人在婚后关系一直不好，且常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年初离家外出至今两年余时未有音讯，且两人一直分居，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告付某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
审 判 员 李 斌
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王军民
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01518号
原告：李荣胜，男。
委托代理人：郭紫葳、朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：王德生，男。
本院受理了原告李荣胜与被告王德生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣胜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李荣胜承担。
代理审判员 王木林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆明金
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执151号
申请执行人任宝芹，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王彦文，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住通河县。身份证号:×××.
本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初806民事调解书，受理了任宝芹申请执行王彦文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5025元。本案在执行过程中，申请执行人任宝芹于2017年3月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人任宝芹撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执151号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月八日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执151号申请执行人任宝芹，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王彦文，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住通河县。身份证号:×××.本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初806民事调解书，受理了任宝芹申请执行王彦文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5025元。本案在执行过程中，申请执行人任宝芹于2017年3月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人任宝芹撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执151号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月八日书记员  崔宇光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4175号
原告：郝艳艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王国强（与原告系夫妻关系），男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南三六九置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英，总经理
被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段。
法定代表人：孙珺，总经理
委托诉讼代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师。
原告郝艳艳与被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳艳及其委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼，被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12.75万元及相应利息和违约金。利息17212元（从2015年8月25日计至2016年5月12日）违约金9817.5元（2016年5月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告单县万隆置业有限公司因经营需要从原告处借款127500元，期限半年，被告河南三六九置业有限公司为其提供了担保。此款经原告催要，被告未偿还，要求被告归还借款及利息和违约金。
河南三六九置业有限公司未答辩。
单县万隆置业有限公司辩称：原告无转账证据，不能证明已交付借款；另约定违约金过高。
原告郝艳艳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交2015年8月25日借款协议书原件一份。
2、单县万隆置业有限公司收据两份。
上述证据证明2015年8月25日被告单县万隆置业有限公司向原告借款12.75万元，被告河南三六九置业有限公司为其担保。原告郝艳艳已向被告单县万隆置业有限公司支付借款12.75万元。
被告未到庭质证，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的两组书面证据，虽被告未到庭质证，但该两组证据能相互印证，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告单县万隆置业有限公司因经营需要，于2015年8月25日，向原告郝艳艳借款127500元，同时给原告出具借款协议书一份，被告河南三六九置业有限公司在借款协议书上担保人处盖章。借款协议书约定借款期限为六个月：自2015年8月25日起至2016年2月25日止；借款金额为人民币：壹拾贰万柒仟伍佰元整；借款收益金按月1.5%计算，到期收益金为人民币壹万壹仟肆佰柒拾伍元整；被告河南三六九置业有限公司对被告单县万隆置业有限公司所借款项承担到期还款连带保证责任；违约责任：逾期偿还，按借款额日千分之一支付违约金。此款被告逾期未归还，原告要求被告归还借款本金及利息和违约金。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告要求被告偿还借款本金12.75万元及相应利息和违约金有何事实依据和法律依据。
首先，关于原告郝艳艳要求被告单县万隆置业有限公司偿还借款127500元及利息和违约金的问题。本院认为，原告向本院提交被告单县万隆置业有限公司出具的借款协议书一份，合同内容清晰、翔实。结合其出具的收据，按照民间借贷交易习惯，出具收条时即完成借款交付。故对被告单县万隆置业有限公司向原告借款127500元，原告履行支付义务的事实予以认定，原、被告借贷合同关系成立。被告单县万隆置业有限公司借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告郝艳艳要求被告单县万隆置业有限公司偿还借款本金127500元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息11475元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利息加上逾期违约金超出了上述标准，庭审中，原告郝艳艳要求被告按照年利率24%的标准支付利息，不再要求被告支付违约金。对原告的该项诉求本院予以支持。被告单县万隆置业有限公司应当自逾期之日即2016年2月25日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日。
其次，关于原告郝艳艳要求被告河南三六九置业有限公司承担连带担保责任的问题。被告河南三六九置业有限公司在借款协议书上担保人处盖章提供连带责任担保，在被告单县万隆置业有限公司不能按期偿还借款时，其应对借款本金及相应利息和违约金承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”其在承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单县万隆置业有限公司追偿。
被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳艳借款本金127500元、利息11475元及逾期利息（自2016年2月25日起按照年利率24%支付利息至判决清偿之日止）。
二、被告河南三六九置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单县万隆置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告单县万隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2803号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）卞显峰，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01259号
罪犯张建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月15日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第42号刑事判决，认定张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月26日至2023年6月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第518号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑期减去二年（减刑后刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4373号
原告李某某，男，汉族。
被告李某1，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某1离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄费22元，计款97元由原告李某某负担。
审判员 赵国义
二〇一六年八月二十六日
书记员 白 银
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第25号
原告蒋某，农民。
委托代理人李德权、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李德权、薛峰与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2003年相识并同居生活，2005年9月6日生一子徐子豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因被告有严重的大男人主义，性格暴躁，经常为家庭琐事对原告恶言恶语，甚至殴打原告，导致原告曾受伤入院治疗两次。原告为此认为双方夫妻感情已严重恶化，无和好可能，故诉至法院要求离婚，确定子女抚养，依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担精神损害赔偿10000元和本案诉讼费用。
被告徐某辩称：双方婚姻形成经过及生育子女情况是某，双方相处很好，没有家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并同居生活，2005年9月6日生一子徐子豪，现随被告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾，偶尔发生争吵，原告为此诉至本院要求离婚，确定子女抚养，依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担精神损害赔偿10000元和本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，并育有一子，建立起了一定的夫妻感情，后期双方因家庭琐事未能采取妥善方式处理而产生矛盾，亦在所难免，只要双方能够相互信任理解，加强沟通，妥善处理矛盾，亦可消除误会，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告所诉离婚原因，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据证实，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10391号
原告：张伟。
被告：成都创信物业管理有限公司。
法定代表人：任群书。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
原告张伟与被告成都创信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年四月十九日
书记员 董慧敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2622号
原告马胜利，男，1957年12月8日出生，满族，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告智明生，男，汉族，1962年11月5日出生，现住辽中县。
被告郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
二被告委托代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
原告马胜利诉被告智明生、郝素英提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年12月4日作出（2015）辽中民三初字第1499号民事判决。宣判后，被告智明生、郝素英不服提出上诉。上诉后沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终1547号民事裁定书裁定：一、撤销辽中人民法院（2015）辽中民三初字第1499号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。本院于2016年3月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月17日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托代理人彭勃，被告智明生、郝素英及其委托代理人晏殊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告在被告处工作时，因意外受伤，原告于当日被被告送往沈阳医学院附属中心医院进行抢救治疗，诊断为：左手及左前臂创伤性离断，住院27天，期间医疗费均为二被告支付。出院后，原告多次与二被告协商赔偿问题均未果，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。要求被告赔偿误工费20，100元(从2014年12月31日起至定残日2015年7月20日前一日，共计201天，每天100元)，护理费2，598.48元(原告住院27天，均为二级护理，按照居民服务业96.24元计算，由女儿马海燕护理)，伙食补助费1,350元(住院27天，每天50元)，交通费3,000元、伤残赔偿金111,910元(原告农村户口，伤残等级鉴定为6级，按照农村标准进行计算,每年赔偿11,190元)，假肢安装费用132，000元，假肢维修费用13，200元，鉴定费1，600元、精神抚慰金50，000元，并由二被告承担诉讼费。医药费已经付清。
二被告辩称，原告所述干活受伤属实，被告方对原告受伤表示同情和理解。在原告受伤后，被告主动支付6万元，其中包括医疗费51，000元，还有2，000救护费，剩余7，000元还在原告处。但本案原告其他各项费用要求过高，包括误工费、护理费、交通费等，被告只对鉴定费、伙食补助费、伤残赔偿金没有异议。关于假肢和维修费用，被告认为与实际不符。原告安装的假肢是最贵的假肢，假肢的类型大概分为两张，一种是11，000左右，另一种是3万余元。3万余元的只是多一种旋腕功能，该功能只适用于肘关节截肢，从实用性上来说，原告肘关节并未截肢，所以原告不适合安装现在安装的假肢。属于人为扩大损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告从事木材加工，每天工资为100元。2014年12月31日，原告在为二被告加工木材时不慎被电锯割伤左手及左前臂。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院27天。原告因赔偿事宜协商不成。故原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付受伤后的损失。辽中县劳动人事争议仲裁委员会以二被告不具备主体资格，是自然人，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理。
另查明，二被告在原告治疗期间经付原告7,000元。
上述事实，有原告与原告陈述，原告提供的住院病志、鉴定结论、鉴定费收据、安置假肢票据等，已经庭上质证。本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为二被告在加工木材时受伤，二被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告的损失为，误工费20，100元(从2014年12月31日起至定残前一日2015年7月19日，共计201天，每天赔偿100元)，护理费2，588.49元(原告住院27天，均为二级护理，按照居民服务业95.87元计算，由女儿马海燕护理)，伙食补助费1,350元(住院27天，每天50元)，交通费500元、伤残赔偿金10,5230元(原告农村户口，按照农村标准进行计算,每年赔偿10,523元，原告于2015年7月20日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左上肢伤残程度为六级，乘以50%，乘以20年)，假肢安装费用22,000元(以后安假肢及维修费用，待实际发生后，另行诉讼，现原告实际安装假肢，虽花30,357元，但原告同意按鉴定价格予以赔偿)，鉴定费1，600元、精神抚慰金15，000元。故二被告应赔偿原告误工费20，100元，护理费2，588.49元，伙食补助费1,350元，交通费500元、伤残赔偿金10,5230元，假肢安装费用22,000元，鉴定费1，600元、精神抚慰金15，000元。原告要求二被告赔偿精神抚慰金50,000元，根据本案实际情况，应赔偿15,000元为宜。现依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告智明生、郝素英共同赔偿原告马胜利误工费20，100元，护理费2，588.49元，伙食补助费1,350元，交通费500元、伤残赔偿金10,5230元，假肢安装费用22,000元，鉴定费1，600元、精神抚慰金15，000元(二被告已付7,000元)；
上述赔偿款如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告智明生、郝素英对上述赔偿款互负连带赔偿责任；
三、驳回原告马胜利之其他诉讼请求。
案件受理费2,185元由被告智明生、郝素英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢思莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01193号
申请执行人汤殿亮，男，1971年12月8日生人，汉族，住河北省承德市双滦区果山路**号楼*单元***号。
被执行人唐山亿龙工贸有限公司。
法定代表人刘建龙，总经理。
本院在执行汤殿亮与唐山亿龙工贸有限公司运输合同纠纷一案，经四查，被执行人名下无财产可供执行，法定代表人下落不明，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第568号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3725号
上诉人(原审被告)深圳市韶美工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道简上工业区C栋2楼西南分隔体。
法定代表人吴志方。
被上诉人（原审原告）缪永兆，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）缪永超，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）缪永标，户籍地址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）缪永珍，户籍地址深圳市福田区。
原审被告苏东海，户籍地址深圳市。
上诉人深圳市韶美工程有限公司因与被上诉人缪永兆、缪永超、缪永标、缪永珍、原审被告苏东海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋位于深圳市宝安区，原审裁定根据上述司法解释的规定，据以驳回上诉人深圳市韶美工程有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3725号上诉人(原审被告)深圳市韶美工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道简上工业区C栋2楼西南分隔体。法定代表人吴志方。被上诉人（原审原告）缪永兆，户籍地址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）缪永超，户籍地址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）缪永标，户籍地址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）缪永珍，户籍地址深圳市福田区。原审被告苏东海，户籍地址深圳市。上诉人深圳市韶美工程有限公司因与被上诉人缪永兆、缪永超、缪永标、缪永珍、原审被告苏东海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋位于深圳市宝安区，原审裁定根据上述司法解释的规定，据以驳回上诉人深圳市韶美工程有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郑晨（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0351号
原告赵作雷。
被告张京雷。
原告赵作雷诉被告张京雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月20日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵作雷、被告张京雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵作雷诉称，原告于2014年2月11日出售给被告13台全液压剪刀式举升机，总价125万元，约定三年付清。按照约定被告应于2014年12月31日前支付原告65万元，但被告仅于2014年8月27日支付原告5000元，于2015年5月18日支付原告25000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告张京雷支付原告购车款620000元。
被告张京雷辩称，原、被告之间不存在13台全液压剪刀式举升机买卖合同关系。当时原告说因近期收款情况不好，想把13台全液压剪刀式举升机处理掉，最后与我达成口头协议。口头协议约定原告将13台全液压剪刀式举升机以90万元的价格卖给我，三年付清，但我至今都没有给过原告购买设备款，也没有收到原告出售给我的13台全液压剪刀式举升机。而且原、被告之间曾签订书面售车协议，协议内容是被告书写，但不是原告起诉时提交的这一份。原告诉请的到期62万元，对其中35万元有异议，该35万元是之前帮原告介绍的工地租用原告的全液压剪刀式举升机所欠的租赁费。原告之前委托被告帮忙对外租赁设备，且被告没有收取原告任何费用，原告不应将该35万元认定为购车款。
经审理查明，2011年4月至同年年底，原告赵作雷通过被告张京雷陆续购买了13台全液压剪刀式举升机，并将该13台全液压剪刀式举升机交由被告张京雷经营，原告赵作雷从中收取租金。2014年2月11日，原告赵作雷将该13台全液压剪刀式举升机出售给被告张京雷，并签订售车协议一份，内容为：“售车协议今有赵作雷出售13台全液压剪刀式举升机给张京雷总价共计分3年付清。2014年付65万2015年付30万元2016年付30万卖方赵作雷买方张京雷2014.2.11”。协议签订后，被告张京雷于2014年8月27日向原告赵作雷付款5000元，后于2015年5月18日向原告赵作雷付款25000元。剩余到期款项620000元，经原告赵作雷多次催要，被告张京雷至今未付。庭审中，被告张京雷对该售车协议中的签名及落款日期有异议，并申请鉴定。该案移送南京金陵司法鉴定所后，因被告张京雷未缴纳鉴定费予以退回。
以上事实，有售车协议一份、南京金陵司法鉴定所退案函一份、徐州市贾汪区人民法院司法鉴定结案函一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵作雷与被告张京雷签订的售车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告张京雷实际持有13台全液压剪刀式举升机，亦应按照协议约定履行给付购车款的义务。因被告张京雷已支付30000元，故原告赵作雷要求被告张京雷支付2014年剩余到期款项620000元，本院予以支持。庭审中，被告张京雷辩称其与原告赵作雷之间无买卖合同关系，原告赵作雷所提供的售车协议非本人签名，且原告赵作雷诉请的620000元中有350000元是设备租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张京雷无证据否定售车协议的真实性，亦无证据证明售车协议中约定的价款包含350000元的租金，故对被告张京雷的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张京雷于本判决生效后十日内给付原告赵作雷设备款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3720元，合计13720元，由被告张京雷负担（原告赵作雷已先行垫付，被告张京雷在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第251号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李怀河，男，汉族，1971年4月5日出生，住禹城市。
被申请人李丙建，男，汉族，1977年8月22日出生，住禹城市。
被申请人李丙元，男，汉族，1977年8月2日出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行查封冻结被申请人李怀河、李丙建、李丙元名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初175号
原告赵明其，农民。
被告蔡现锋，农民。
本院在审理原告赵明其诉被告蔡现锋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵明其承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李聚波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初396号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1993年2月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日向太和县公安局投案，同日被取保候审。同年4月7日经太和县人民检察院决定被取保候审，后在逃。同年7月26日被广东省广州市公安局民警抓获，同年8月4日被太和县公安局执行刑事拘留，同月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月22日夜，被告人宋某某到太和县马集乡冲西窑厂，把停放在窑厂车棚下的一辆电瓶三轮车和三块电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7088元。公诉机关认为宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭发表量刑建议认为，宋某某取保候审期间在逃，影响诉讼的顺利进行，浪费司法资源，建议对宋某某判处有期徒刑以上刑罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月22日夜，被告人宋某某到太和县马集乡冲西窑厂，将被害人葛某某停放在窑厂车棚下的一辆山东成武达弛窑厂专用电瓶三轮车和三块骆驼牌电瓶盗走。经太和县价格认证局鉴定，被盗物品价值人民币7088元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、宋某某抓获经过、户籍证明、前科查询表，被害人葛某某的陈述，辨认笔录及试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，意见如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人葛某某经济损失人民币7088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初282号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢嘉敏，女，1990年6月3日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人高健龙，系被告人卢嘉敏的丈夫。
辩护人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人卢嘉敏犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员？出庭支持公诉。被告人卢嘉敏及辩护人高健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢嘉敏于2016年12月17日凌晨2时许，驾驶粤ＪYJ1**号牌小轿车由广东省中山市往江门市新会区大鳌镇大鳌大桥方向行驶，行驶至大鳌镇新鳌深滘游乐场路段时，碰撞停在路边的粤ＪC80**轮摩托车（车上坐着吴某1、罗某）和粤Ｊ652**号牌两轮摩托车（车上坐着杨某）,后再碰撞前方同向行驶的黎某驾驶的自行车，造成吴某1、罗某、杨某受伤及黎某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，黎某因颅脑损伤死亡。
被告人卢嘉敏在发生事故前曾饮哈尔滨啤酒,其血液中酒精定量检测为10.36mg/100ml。被告人卢嘉敏在交通肇事后，积极参与抢救伤者，事后到派出所接受调查。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年1月24日作出道路交通事故认定书，认定被告人卢嘉敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，承担此事故的主要责任；吴某1、杨某在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故一定的过错，共同承担此事故的次要责任；黎某驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠右侧通行，是造成事故一定的过错，承担此事故的次要责任；无证据证明罗某有造成此事故的过错，罗某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人卢嘉敏及辩护人高健龙在开庭审理过程中无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人卢嘉敏的供述和辩解，被害人吴某1、杨某的陈述，证人林某、吴某2、谭某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，户口簿及身份证复印件，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢嘉敏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢嘉敏交通肇事后积极参与抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，是自首。在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢嘉敏判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，若能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢嘉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月八日
书记员 柯润明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1426号
本院在执行徐海杰申请执行徐勤龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐勤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将徐勤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00017号
申请执行人鄢某。
被执行人谭某。
鄢某与谭某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，婚生女鄢新蕾随鄢某生活，谭某从2012年5月起每月支付鄢新蕾生活费500元，并承担鄢新蕾教育费、医疗费的一半至鄢新蕾18周岁止。因谭某未履行法律文书确定的义务，现鄢某向本院申请强制执行。要求被执行人谭某支付拖欠的2013年1月至2014年12月的生活费12000元、支付2013年1月至2014年12月应付的医药费1762元及2013年至2014年教育费1800元。本院认为，被执行人谭某应向申请人执行人鄢某支付拖欠的2013年1月至2014年12月的生活费12000元、支付2013年1月至2014年12月应付的医药费1762元及2013年至2014年教育费1800元，同时应承担本案执行费133元，以上合计15695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某的银行存款15695元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 理
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7118号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海兴岛劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张慈胜。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴岛劳务派遣有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初556号
原告杨某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某某与被告常某某侵权责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 �贡亮
二〇一七年四月十七日
书记员 余 小 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5691号
原告：王厚超,男,1968年4月11日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：许尹彬,男,1982年5月20日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告王厚超诉被告许尹彬返还财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚超的委托代理人ＸＸ，被告许尹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚超诉称：原告与被告通过设备采购信息交流群认识。2016年底，原告要采购设备，被告声称自己可以为原告采购设备，但是要求原告先支付采购款。原告基于对被告的信任，于2016年12月30日按照被告要求向其银行账户转账87500元。但是被告在收到该款项后，并未向原告交付设备。原告多次要求被告返还采购设备款，除被告已归还部分款项外，仍有56200元设备款未归还给原告。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告向原告归还尚欠设备款人民币56200元，并自支付采购款之次日起即自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付尚欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许尹彬辩称：原告所述我为原告采购设备，原告已支付我87500元用于购买设备事实属实。因我系委托案外人采购设备，由于案外人未能向我供货，故导致我无法向原告交付所需采购的设备。原告要求我返还采购设备款，除我已返还的部分款项外，尚欠原告56200元采购设备款我愿意分期偿还。
经审理查明：原告王厚超与被告许尹彬通过采购信息交流群认识。因原告需要采购设备，被告称其可为原告采购该设备，原告遂于2016年12月30日分两次分别向被告的招商银行账户（账号41×××15）各转入3000元、84500元，计人民币87500元用于采购设备。后因被告未能向原告交付所需采购的设备，原告遂要求被告返还设备采购款，被告许尹彬仅返还31300元，尚余56200元未返还，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的银行转账凭证等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告向被告转账支付87500元用于采购设备，被告未向原告交付所需采购的设备，原告要求被告返还设备采购款，除被告已返还的款项外，对尚余的购货款56200元在原被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告返还该笔尚欠货款的义务；原告要求被告就尚欠设备采购款56200元、自其汇款之次日起即自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付尚欠款利息，因双方就返还尚欠款的期限未作约定，原告要求支付尚欠款利息，依法被告应自起诉之日起即自2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付尚欠款利息。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告许尹彬于本判决生效后五日内返还尚欠原告王厚超设备采购款人民币56200元，并自2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付尚欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告许尹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年九月二十日
书记员 戴博涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3579号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社,地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，
委托代理人：李立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，银行职员，住址黑龙江省双城市双成真隆化街二委*组。
身份证号：×××
被告：胡立刚，住址双城市。
身份证号：×××
被告：张国峰，现住双城市。
身份证号：×××
被告：岳丽丽，现住双城市。
身份证号：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告胡立刚、张国峰、岳丽丽借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人李立秋，被告胡立刚、张国峰、岳丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，被告胡立刚在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款150，000.00元，约定还款日期为2016年4月25日、月利率为：8.58‰，并由被告李建波、岳丽丽担保。逾期后，胡立刚拒不还款，故起诉至法院，要求胡立刚、张国峰、岳丽丽立即偿还借款本金150，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告胡立刚、张国峰、岳丽丽未出庭亦未提出书面答辩意见
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告胡立刚于2014年4月24日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款150，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2014年4月30日自原告处领取贷款150，000.00元，约定还款日期为2016年4月25日，并约定定月利率为8.58‰的事实；
证据四、房产部门的抵押登记证明。意在证明被告张国峰用其名下房产证号10-A00183**，坐落于双城市奋斗街明城华都2号楼2单元201室房子作为房产抵押的事实；
证据五、结婚证复印件一份，意在证明被告张国峰、岳丽丽系夫妻关系的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月24日，被告胡立刚在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款150，000.00元，约定还款日期为2015年8月15日、月利率为：8.58‰，并由被告李建设华、岳丽丽担保。借款逾期后，被告拒不偿还。
据上，本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡立刚偿还偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告胡立刚偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（自2014年4月30日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以150，000.00元为本金，按照月利率8.58‰计算的利息及罚息）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
被告张国峰、岳丽丽对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840.00元由被告胡立刚、张国峰、岳丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 吴雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人韩林林，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6173号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告韩林林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69787.14元及利息13076.62元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。韩林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩林林进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执589号
申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2016年7月8日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2016年4月至2016年6月的扶养费每月600元，共计1800元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨受文在银行的存款1850元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，以清偿本案扶养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执589号
申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2016年7月8日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2016年4月至2016年6月的扶养费每月600元，共计1800元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨受文在银行的存款1850元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），以清偿本案扶养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执589号申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2016年7月8日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2016年4月至2016年6月的扶养费每月600元，共计1800元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨受文在银行的存款1850元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），以清偿本案扶养费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月十二日书记员  黄文胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3704号
原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：王斌、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄苏君，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成俊，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告肖杭生与被告黄苏君、成俊民间借贷纠纷一案中，原告肖杭生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杭生的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖杭生撤回起诉。
本案受理费341元，由原告肖杭生负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓兰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初183号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。2014年11月14日因�嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留。
公诉机关以济长清检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2014年11月8日中午，被告人杨某某在石家庄市赵县与他人吃饭时饮酒。下午2时许杨某某驾驶其重型厢式货车从邢台市宁津收费站上高速返回临沂市。20时许，其驾车沿G3京台高速公路由北向南行驶至418km处时，未发现前方堵车、未及时刹车，与前方同车道停驶的栗某某驾驶的江淮瑞丰商务车发生碰撞，并继续前行与右侧车道内停车等待的李某某驾驶的重型仓栅式半挂车发生刮擦，致三车不同程度损坏，杨某某负事故的全部责任。经检测，事故发生时杨某某静脉血中乙醇成份含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人杨某某支付商务车维修款9300元，支付李某某修理费1000元。之后杨某某逃匿，被上网追逃，2017年7月6日在临沂市汽车站抓被抓获。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述罪行、赔偿对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(三)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月21日止），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记员 李彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更148号
罪犯孟龙，男，1986年12月11日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，2011年12月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，2013年7月31日被假释（假释考验期限自2013年7月31日起至2014年12月15日止）现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年3月29日作出（2015）嘉桐刑初字第1255号刑事判决，以被告人孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人孟龙不服，提起上诉，本院于2016年5月23日作出（2016）浙04刑终161号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孟龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟龙的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑十一个月二十天(刑期自2015年10月10日起至2016年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖怡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2474号
原告周道全，男，1975年1月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告吴和平，男，1967年3月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。
法定代表人袁志福，负责人。
原告周道全诉被告吴和平、被告四川志得环保科技有限公司（简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告吴和平下落不明，本院公告向被告吴和平送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告吴和平未应诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告周道全及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告吴和平、被告志得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道全诉称，2014年9月13日，周道全与吴和平、志得公司签订借款担保合同，约定吴和平向周道全借款人民币50万元，志得公司提供连带责任保证。借款到期后，吴和平未返还借款。故诉请判令吴和平偿还借款本金50万元及利息，支付违约金，并由志得公司承担连带清偿责任。
被告吴和平、被告志得公司均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月13日，周道全与吴和平、志得公司签订借款担保合同，主要内容为：吴和平向周道全借款50万元，借款期限为2014年9月13日至2014年11月12日；吴和平若逾期未归还，需按每日千分之一的利率支付违约金；志得公司对该笔借款、违约金及实现债权的合理费用提供连带责任保证，保证期限至全部偿还借款为止。同日，周道全通过其中国农业银行的账号向吴和平指定的中国农业银行账号转款50万元。吴和平并于当日向周道全出具收到借款50万元的收条。借款期满后，吴和平未返还借款，志得公司也未承担保证责任。
上述事实，有周道全提供的周道全的身份证复印件、吴和平常住人口基本信息及志得公司的工商信息资料各一份，借款担保合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条原件各一份，以及周道全的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道全与吴和平、志得公司签订的借款担保合同，除约定的逾期还款违约金超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，吴和平未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定借款期限内利息，本案借款属于无息借贷。对周道全要求吴和平自2014年11月13日起按双方约定的每日千分之一的利率计算逾期还款违约金并支付借款利息的主张，应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，对超过部分，本院不予支持。双方在借款合同中约定志得公司对借款承担连带责任保证，保证期限至全部偿还借款为止，该约定属于约定不明，保证期限应为借款期满后两年，保证范围为本金及违约金。故对周道全要求志得公司承担连带责任保证的主张，本院予以支持。志得公司在承担保证责任后，有权向吴和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴和平于本判决生效后十日内向原告周道全支付借款本金50万元及违约金，违约金的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止；
二、被告四川志得环保科技有限公司对上述第一项所确定的支付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告吴和平追偿；
三、驳回原告周道全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，财产保全费3020元，公告费600元，三项合计13920元，由被告吴和平、被告四川志得环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 娇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2474号原告周道全，男，1975年1月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被告吴和平，男，1967年3月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。法定代表人袁志福，负责人。原告周道全诉被告吴和平、被告四川志得环保科技有限公司（简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告吴和平下落不明，本院公告向被告吴和平送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告吴和平未应诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告周道全及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告吴和平、被告志得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周道全诉称，2014年9月13日，周道全与吴和平、志得公司签订借款担保合同，约定吴和平向周道全借款人民币50万元，志得公司提供连带责任保证。借款到期后，吴和平未返还借款。故诉请判令吴和平偿还借款本金50万元及利息，支付违约金，并由志得公司承担连带清偿责任。被告吴和平、被告志得公司均未进行答辩，亦未举证。经审理查明，2014年9月13日，周道全与吴和平、志得公司签订借款担保合同，主要内容为：吴和平向周道全借款50万元，借款期限为2014年9月13日至2014年11月12日；吴和平若逾期未归还，需按每日千分之一的利率支付违约金；志得公司对该笔借款、违约金及实现债权的合理费用提供连带责任保证，保证期限至全部偿还借款为止。同日，周道全通过其中国农业银行的账号向吴和平指定的中国农业银行账号转款50万元。吴和平并于当日向周道全出具收到借款50万元的收条。借款期满后，吴和平未返还借款，志得公司也未承担保证责任。上述事实，有周道全提供的周道全的身份证复印件、吴和平常住人口基本信息及志得公司的工商信息资料各一份，借款担保合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条原件各一份，以及周道全的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道全与吴和平、志得公司签订的借款担保合同，除约定的逾期还款违约金超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，吴和平未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定借款期限内利息，本案借款属于无息借贷。对周道全要求吴和平自2014年11月13日起按双方约定的每日千分之一的利率计算逾期还款违约金并支付借款利息的主张，应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，对超过部分，本院不予支持。双方在借款合同中约定志得公司对借款承担连带责任保证，保证期限至全部偿还借款为止，该约定属于约定不明，保证期限应为借款期满后两年，保证范围为本金及违约金。故对周道全要求志得公司承担连带责任保证的主张，本院予以支持。志得公司在承担保证责任后，有权向吴和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和平于本判决生效后十日内向原告周道全支付借款本金50万元及违约金，违约金的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止；二、被告四川志得环保科技有限公司对上述第一项所确定的支付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告吴和平追偿；三、驳回原告周道全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费3020元，公告费600元，三项合计13920元，由被告吴和平、被告四川志得环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  郑扬文人民陪审员  邓绍金二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 娇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初642号
原告李艾珍，女，1976年4月8日出生，汉族，住成安县道东堡乡西野庄村*组**号。身份证号：1304241976********。
被告李江海，男，1974年12月26日出生，汉族，住成安县道东堡乡西野庄村。身份证号：1304241************。
原告李艾珍诉被告李江海离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艾珍到庭参加诉讼，被告李江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾珍诉称，1993年原、被告自由恋爱定亲，同年腊月十八日举行典礼仪式，2012年4月27日补办结婚证，婚后生育二子女，男孩李利龙，女孩李利娟现已婚嫁。原、被告结婚草率，无感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾被打的两次住院。2015年4月原告曾向贵院提出起诉与被告离婚，该判决已经过去六个月之久。原、被告已分居三年之久，无和好希望，感情彻底破裂，现原告再次向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告在他们家20多年，应得财产全归我儿子李利龙所有；3.两个孩子均由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李江海未作答辩。
原告提交的证据：（2015）成民初字684号民事判决书
对原告提交证据本院予以确认
经举证、认证本院确认的事实如下：原、被告于1993年农历六月份经人介绍相识，同年农历腊月十八按农村习俗举行典礼仪式，2012年4月27日补办结婚登记。1998年12月17日生一男孩，取名李利龙，1997年10月13日生一女孩，取名李利娟。男孩李利龙在外打工。原、被告于2015年4月6日因家庭琐事分居至今。本院曾于2015年6月24日作出（2015）成民初字第684号民事判决书，判决驳回原告李艾珍要求与被告李江海离婚的诉讼请求。
本院认为：（一）、原告曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现已分居两年，应视为原、被夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。（二）、关于原、被告的共同财产，原告自愿赠与儿子李利龙，不再要求与被告分割，是原告对自己的财产的处分，本院予以采信，关于共同债务，而且涉及案外第三人利益，本案不宜处理。（三）关于子女抚养，因原、被告子女都已成年，不再需要原、被告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李艾珍与被告李江海离婚。
案件受理费200元由原告李艾珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝建成
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1600号
原告：贾某芳，女。
原告：王某，女。
原告：王某辉，女。
原告：王某文，男。
上列四原告的委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：熊某，男。
原告贾某芳、王某、王某辉、王某文与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告贾某芳、王某辉、王某文及四原告的委托代理人徐开国到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某芳、王某、王某辉、王某文诉称：2014年6月15日，被告熊某与案外人张某会、吴某荣、洪某甲（又名洪某乙）、熊某甲共同出具借条向四原告的亲属王某庚借款现金100000元，口头约定借款月利率为3%，未约定还款日期。借款后，五借款人（包括被告熊某）支付了王某庚三个月的借款利息，借款人张某会、吴某荣、洪某甲、熊某甲归还了该笔借款中的50000元，之后就再未归还借款本息。经双方协商，2015年11月14日，被告熊某出具承诺书给四原告，承诺余款50000元由被告熊某负责偿还。现因王某庚病故，被告熊某未偿还其借款本息，四原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元，并从2015年11月14日起以50000元为基数按2%的月利率计付利息至本金偿还完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告贾某芳、王某、王某辉、王某文在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、四原告的身份证及钟山镇金钟社区居委会的证明，用以证明四原告身份信息及诉讼主体资格；
二、被告熊某的身份信息表，用以证明被告熊某的身份信息；
三、借条及承诺书各一份，用以证明被告尚欠四原告借款50000元的事实。
被告熊某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示本院依职权向被告熊某作的询问笔录，内容为被告熊某认可借款的真实性，其已偿还了50000元，尚欠50000元，其暂时没有偿还能力，希望原告给予两年时间慢慢偿还。
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，且能够与本院依职权向被告熊某作的询问笔录相互印证，形成证据锁链，应予采信。
经审理查明：2014年6月15日，被告熊某与案外人张某会、吴某荣、洪某乙、熊某甲共同出具借条向王某庚借款现金100000元，借条上未约定借款利息及还款时间。借款后，五借款人归还了该笔借款中的50000元，尚欠借款50000元。2015年11月14日，被告熊某出具承诺书给原告王某文，承诺由其及时足额将所借款项归还给原告王某文。现因王某庚病故，被告熊某未偿还其借款本息，四原告诉至法院请求处理。
另查明，原告贾某芳、王某、王某辉、王某文系王某庚的遗产继承人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊某与案外人张某会、吴某荣、洪某乙、熊某甲共同出具借条向王某庚借款现金100000元，借款后，五借款人归还了该笔借款中的50000元，尚欠借款50000元，之后被告熊某出具承诺书给原告王某文，承诺由其及时足额将所借款项归还给原告王某文的事实，有原告向法庭提交的证据、本院依职权向被告熊某作的询问笔录及原告的陈述予以证实，可以认定。出具承诺书后，被告熊某未按其承诺履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。又因原告贾某芳、王某、王某辉、王某文系王某庚的遗产继承人，故对原告贾某芳、王某、王某辉、王某文要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。因借条上未约定借款利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对原告贾某芳、王某、王某辉、王某文要求被告从2015年11月14日起以50000元为基数按2%的月利率计付利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，依法不予支持。对被告熊某在本院依职权对其询问时辩称的暂时没有偿还能力，希望原告给予两年时间慢慢偿还的抗辩意见，不予采纳。被告熊某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内偿还原告贾某芳、王某、王某辉、王某文借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈聪聪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第175号
申请人陈辉，女，1965年9月16日出生，汉族，山东省建设银行经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人陈辉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈辉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈辉的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈辉80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈辉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第331号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人李宝军
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月8日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息3897.28元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6932号
原告宣达明，男，1959年5月4日生，汉族。
被告顾陆平，男，1967年4月6日生，汉族。
原告宣达明与被告顾陆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告顾陆平下落不明，本案于同年11月18日转为普通程序、组成合议庭审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告宣达明到庭参加诉讼，被告顾陆平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宣达明诉称，原、被告系同事关系。被告于2012年10月27日向原告借款人民币5000元，并言明于半年归还。但被告不守信用，至今未还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5000元。
被告顾陆平未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币5000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定借条具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，现被告经原告多次催讨后迟迟不归还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币5000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾陆平应于本判决生效之日起十日内返还原告宣达明借款人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾陆平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 施桂元
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3803号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：崔荣珍，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔荣珍、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6713号
原告周金华，男，1960年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告周金华与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告周金华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6713号原告周金华，男，1960年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告周金华与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告周金华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告周金华撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00693号
原告孙华。
委托代理人夏洋。
被告张美兰。
被告马跃。
被告马俊。
原告孙华与被告张美兰、马跃、马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙华及委托代理人夏洋，被告张美兰、马俊到庭参加诉讼。被告马跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙华委托代理人夏洋，被告马俊到庭参加诉讼。被告张美兰、马跃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，原告经人介绍于2013年5月14日与被告张美兰及其丈夫马金山（已故）订立房屋买卖合同1份。合同约定，被告张美兰夫妇将位于通州区五接镇滨江花苑的面积216.53平方米拆迁安置房1套，出售给原告。价格68万元，于2013年5月14日交付5万元，同年5月底交5万元，余款58万元于2013年8月31日前付清。在付清房款后，被告方同意房屋钥匙购置房屋手续交原告。被告马跃、马俊作为在场人签字。后原告通过政府了解到所购房屋无法办理产权证和土地使用权证。即使办理了产权证和土地使用权证，也只能登记为被告张美兰夫妻名下，无法办理过户手续。因该房屋系无产权证和土地证的拆迁安置房，依照相关法律规定，不得上市交易。即使出售也只能出售给当地集体组织成员，而原告非当地集体组织成员。因购房时被告隐瞒房屋的重要信息，致使原告在不知情的情况下，签订购房合同并支付了部分购房款。现要求法院确认双方订立的房屋买卖合同无效并由被告张美兰、马跃、马俊返还原告已支付的购房款40万元。
被告张美兰辩称，其夫马金山已去世。原告购房时，被告就已明确告诉原告，房屋是拆迁安置房，是不好办理房产证的，原告是承认的。合同订立后原告已给付40万元属实。该款已使用掉，现没有钱还原告。关于双方订立的合同效力，被告并没有骗原告买，是原告自愿要买的。
被告马俊辩称，案涉的房屋是我父母的拆迁安置房，与被告无关。合同订立时的出卖方是我父母，与被告无关。合同订立后，原告交付的购房款也是我父母收取的。请求法院驳回原告对其的诉请。
被告马跃未答辩。
经审理查明，原告户籍为安徽省涡阳县石弓镇，现暂住南通市港闸区。被告马跃、马俊系兄弟关系，与被告张美兰系母子关系，其父马金山于2013年8月31日去世。因通州区五接镇滨江花苑拆迁安置需要，2009年11月，被告张美兰与丈夫马金山原有三间平房拆除，由五接镇政府安置别墅户型住房一套，面积216.53平方米。在简单装修后，通过案外人陈志兵介绍向原告出售。原告、被告张美兰及马金山于2013年5月14日订立房屋买卖合同1份。合同约定，马金山、张美兰将坐落于通州区五接镇滨江花苑面积为216.53平方米的拆迁安置房一套出售给原告，价款68万元，订立合同时给付5万元，同年5月底给付5万元，余款58万元于2013年8月31日付清。同时约定，原告付清房款后，被告将房屋钥匙、水电开户及向政府购房安置的相关手续交原告。并约定在政策允许办理房产登记时，由原告办理，被告需提供协助并配合。合同订立后，原告通过被告马俊先后向被告张美兰及丈夫马金山支付购房款共计40万元，余款28万元未能给付。因房款未能全额付清，现案涉房屋未交付原告。原告诉来法院要求确认双方订立的房屋买卖协议无效，同时由被告张美兰、马跃、马俊返还已支付的40万元房款。
因起诉时原告并不清楚马金山于2013年8月31日去世，曾将马金山作为被告向法院起诉，后撤回起诉。本院已准许。
审理中，为查明案涉房屋是否为拆迁安置房屋，是否办理“建设用地规划许可证”，“建设工程规划许可证”，“土地使用权证”，法院至通州区五接镇政府向分管镇领导及相关职能部门进行了咨询，其一致反映案涉房屋为拆迁房屋，类似房屋因情况特殊无上述“三证”，也不可以办理房屋产权证书及土地使用证，更不存在办理过户手续。原、被告双方对上述咨询情况并无异议。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
由于原、被告各执一词，致本案无法达成一致意见。
本院认为，本案理涉的房屋位于通州区五接镇滨江花苑，系无“建设用地规划许可证”，“建设工程规划许可证”，“土地使用权证”的“农村小产权房”。对于农村小产权房屋，因涉及到权属确权问题，不符合法院受理的条件，由此引起的买卖纠纷亦不属法院理涉范围。故本案不应予以受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 霞
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审7号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人周正鲜，男，生于1965年10月7日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：1、责令周正鲜户退还非法占用的1066.7平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的1066.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查,另，根据被执行人周正鲜的申请，依法进行了听证。
经审理查明：凤庆县国土资源局以行政相对人周正鲜未经有权机关批准，擅自在凤庆县××营盘村小水井小组建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。凤庆县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处，2016年6月12日依法对周正鲜作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】34号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】34号），并于2016年6月20日向周正鲜送达。在法定期限内，周正鲜申请听证，申请人于2016年11月19日作出了《关于周正鲜非法占用土地行政处罚案件听证纪要》，于2016年11月29日依法对周正鲜作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】34号），并于2016年12月5日送达周正鲜。2017年1月13日周正鲜如数缴纳了罚款，但未全部履行处罚决定内容，且在法定期限内未提出行政复议。2017年6月6日，申请人依法对周正鲜作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】8号）。于2017年6月13日送达周正鲜。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人周正鲜确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人周正鲜对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人周正鲜应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年八月十一日
书记员 杜红蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02417号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职工。
被告：孙强，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回对被告孙强的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年四月一日
书记员 昌 凌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执38号
申请执行人胡玉真，女，汉族，1921年7月26日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路***号***室。
被执行人宋兰香，女，汉族，1952年12月14日出生，皋兰县胜利机械厂退休职工，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路***号***室。
胡玉真与宋兰香赡养纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）西民二初字第086号民事判决书已发生法律效力，确定宋兰香每月支付胡玉真赡养费300元，自2011年10月起支付。因义务人宋桂香未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人胡玉真于2016年1月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兰香在金融机构的存款1850元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年一月二十日
书记员 基 翔
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3024号
原告：罗某某，女，1993年10月10日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：潘某某，女，1975年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：顾某某，男，1944年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住。代理权限为特别授权。
原告罗某某诉潘某某合同纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告罗某某负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月八日
书记员 姚彩霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初522号
原告：李博，男，汉族。
被告：王书斌，男，汉族。
原告与被告之间合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的银行存款23万元或其名下同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告的银行存款23万元。
二、查封原告提供的担保财产（临邑县比德弗国际花园1号楼2单元401室的楼房和土地使用权）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一七年三月十五日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初522号原告：李博，男，汉族。被告：王书斌，男，汉族。原告与被告之间合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的银行存款23万元或其名下同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告的银行存款23万元。二、查封原告提供的担保财产（临邑县比德弗国际花园1号楼2单元401室的楼房和土地使用权）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一七年三月十五日书记员  董 祺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第317号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月
30日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告到庭参加诉
讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张甲诉称：2008年8月，被告以资金周转困难为由向
原告借款30000元，并于2009年6月10日补写了借条1份，书面
约定借款分三次偿还，至2009年底全部还清。借款到期后，被
告至今分文未还。原告经催讨无果，故向法院起诉要求被告归
还借款30000元。
原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款
实际发生的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
张乙于本判决生效之日起十日内归还张甲借款30000元。
如张乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张乙负担。该款
张甲同意张乙本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月三十日
书记员 茅佳峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1738号
被执行人黄国永，男，1979年4月8日出生，住贵州省玉屏县，侗族。
被执行人黄国永因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄国永2000元的罚金，但被执行人黄国永未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1738号被执行人黄国永，男，1979年4月8日出生，住贵州省玉屏县，侗族。被执行人黄国永因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄国永2000元的罚金，但被执行人黄国永未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1738号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十五日代书记员 林健芬