山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初702号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长
委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。
被告：陈焕明，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：孙辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：郑立军，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：吕宜秀，女，1970年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈焕明、孙辉、郑立军、吕宜秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告陈焕明、郑立军到庭参加诉讼，被告孙辉、吕宜秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈焕明、孙辉偿还借款本金36897.82元及利息，利息按合同约定计算至借款结清日。二、依法判决被告郑立军、吕宜秀对上述贷款本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈焕明在杨庄支行贷款一笔，于2010年3月30日与我行签订借款合同一份，金额为4万元，到期日为2011年3月29日，现结欠本金36897.82元及利息；该借款由郑立军提供连带责任保证担保，郑立军之妻吕宜秀在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与债务人签订的借款合同、最高额保证合同、担保人配偶同意书，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告陈焕明辩称：原告所诉属实，贷款属实。
被告郑立军辩称：原告所诉属实，担保属实。
被告孙辉、吕宜秀未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款借据一份，证实原告2010年3月30日按照合同约定发放了贷款40000元，被告陈焕明已经收取贷款40000元。证据2、借款合同一份，证实被告陈焕明于2010年3月30日从原告处贷款40000元，到期日为2011年3月29日，现结欠贷款本金36897.82元及利息。借款月利率为4.425‰上浮110%即月利率为9.292‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据3、最高额保证合同一份，证实被告郑立军为被告陈焕明的贷款40000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、借款人配偶同意书一份，证实被告陈焕明与被告孙辉系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带保证责任；担保人配偶同意书一份，证实被告郑立军与被告吕宜秀系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带保证责任。证据5、贷款逾期催收通知书两份，证实被告陈焕明分别于2014年8月30日，2015年3月18日签订该催收通知书；担保人继续履行担保责任通知书两份，证实被告郑立军分别于2014年8月5日，2015年4月10日签订该通知书。证据6、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实2013年9月4日偿还贷款本金2000元，2015年3月21日偿还贷款本金102.18元，2016年12月8日偿还贷款本金1000元，现结欠本金36897.82元。累计收息214.89元，从2011年3月30日开始欠息。
被告陈焕明对以上证据的质证意见：证据属实，上面的签字都是我本人所签。欠款数额属实。对原告提交的以上证据无异议。
被告郑立军对以上证据的质证意见：证据属实，我催陈焕明好几次了让他尽快还款。
被告孙辉、吕宜秀未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈焕明于2010年3月30日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2010年3月30日至2011年3月29日，借款金额为40000元，借款月利率为4.425‰上浮110%即月利率为9.292‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原被告双方同时签订最高额保证合同一份，合同约定：被告郑立军为被告陈焕明40000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙辉与被告陈焕明系夫妻关系，被告孙辉于2010年3月30日在借款人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带保证责任。被告吕宜秀与被告郑立军系夫妻关系，被告吕宜秀于2010年3月30日在担保人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带保证责任。原告于2010年3月30日按照合同约定发放了贷款40000元，被告陈焕明已经收取贷款40000元。2014年8月30日，2015年3月18日，原告对被告陈焕明进行了书面催收，被告陈焕明在贷款逾期催收通知书上签字捺印。2014年8月5日，2015年4月10日，原告对被告郑立军进行了书面催收，被告郑立军在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，通知书约定，担保人继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。贷款到期后，被告陈焕明自2013年9月4日至2016年12月8日共计偿还贷款本金3102.18元，剩余本金36897.82元未偿还，从2011年3月30日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈焕明向原告借款40000元，由借款合同、借款借据证实，被告陈焕明对借款事实没有异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告孙辉与被告陈焕明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告陈焕明、孙辉偿还剩余借款本金36897.82元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑立军自愿为被告陈焕明的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。
关于被告吕宜秀的担保责任。原被告双方签订的最高额保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同约定的债务期限于2011年3月29日届满，保证期间即为2011年3月30日起至2013年3月29日止。被告吕宜秀于2010年3月30日在担保人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带保证责任，但在2014年、2015年均未在担保人继续履行担保责任书上签字捺印，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告吕宜秀承担连带责任的诉讼请求，已经超出被告吕宜秀对该笔借款的保证期间，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
被告孙辉、吕宜秀未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈焕明、孙辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金36897.82元及利息（自2011年3月30日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告郑立军对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告吕宜秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘延昌