黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00183号
原告黄石市新贵族时装有限公司。
法定代表人何爱平，系该公司总经理。
委托代理人叶桢，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢昱，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告林瑜，无固定职业。
委托代理人林万年，无固定职业，系一般授权。
原告黄石市新贵族时装有限公司（以下简称新贵族公司）诉被告林瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新贵族公司的委托代理人谢昱、被告林瑜的委托代理人的林万年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新贵族公司诉称，林瑜从2012年8月12日起在新贵族公司工作。林瑜的工作岗位是集市网店管理。2012年12月13日，林瑜擅自离职，未与公司对账交接，将公司网店运营的备用金10066.07元拿走。2013年1月3日，林瑜利用工作上的便利，从网上将公司的3142.86元款项划入自己的账上。新贵族公司向公安机关报案后，林瑜仅将备用金归还，但拒不退还从网上自行转走的3142.86元。林瑜的行为严重侵害了新贵族公司的财产权，新贵族公司多次要求林瑜返还该笔公款，但林瑜均拒不理睬。原告新贵族公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告林瑜返还新贵族公司公款3142.86元及利息419元（以3142.86元为基数，按年利率6%计算自2013年1月3日至2015年3月24日止）；2、被告林瑜承担本案受理费用。
原告新贵族公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，新贵族公司的营业执照。拟证明本案原告新贵族公司的诉讼主体资格适格。
证据二，林瑜的身份证复印件。拟证明本案被告林瑜的诉讼主体资格适格。
证据三，员工试用期合同、员工登记表。拟证明被告林瑜自2012年8月12日起至同年11月5日在原告新贵族公司工作，岗位是淘宝客服。
证据四，淘宝交易记录、支付宝交易记录。拟证明被告林瑜于2013年1月3日从原告新贵族公司公账上自行划走公款3142.86元。
证据五，工资总表5份、员工考勤记录表3张、案件反映。拟证明被告林瑜在原告新贵族公司工作时间及工资等情况。
被告林瑜辩称，1、新贵族公司在起诉状中称：“2012年12月13日林瑜擅自离职，未与公司对帐，将公司的网店运营备用金10066.07元拿走”与事实不符。林瑜于2012年8月12日起受聘于新贵族公司，在工作上尽心尽责。2012年底，林瑜需返校准备期末考试，多次口头和书面向新贵族公司申请离职备考，并多次申请新贵族公司安排人员对账，接手其工作。但新贵族公司置之不理，迟迟不安排人员对账、接手。林瑜在其经理的默许下，返校准备考试，并继续为新贵族公司工作直至2013年交出u盾止。林瑜带走的是u盾，而不是所谓的10066.07元备用金。新贵族公司不仅不支付林瑜工资，反而谎称林瑜盗窃资金，给林瑜及其家人带来精神伤害。2、新贵族公司起诉状中称：“2013年1月3日，林瑜利用工作上的便利，从网上将公司的公款3142.86元划入自己的账上，是严重侵害了其公司的财产权”不属实。新贵族公司恶意拖欠林瑜自2012年11月1日至2012年12月16日止的工资。林瑜多次向新贵族公司追讨工资，但新贵族公司回答林瑜“看着办”。林瑜对此理解为：新贵族公司授权自己，自便处置工资事宜。故林瑜不得不遵守“看着办”的指示，向新贵族公司提供了工资领款单后将3142.86元转入自己的账户。因此本案争议的3142.86元，纯属林瑜的劳动所得，而不是“不当得利”。3、新贵族公司多次在林瑜居住地散布林瑜贪污、盗窃公司款项的行为，给林瑜及其家人的名誉、精神带来了重大伤害，并向公安机关报假案。现请求法院查明本案真相并支持林瑜的下列请求：⑴驳回原告新贵族公司的全部诉讼请求；⑵依法追究原告新贵族公司向法院隐瞒歪曲事实真相的责任，并要求原告新贵族公司公开向被告林瑜道歉；⑶判令原告新贵族公司在报纸电视媒体上公开向被告林瑜道歉，并支付被告林瑜2012年11月1日至2013年1月3日的工资；⑷判令原告新贵族公司赔偿并支付被告林瑜及家人因此事引发的一切经济和精神损失费用共计50000元；⑸判令原告新贵族公司全额承担此案的一切诉讼费用。
被告林瑜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，李卫东民警出具的收条一份。拟证明被告林瑜在原告新贵族公司工作的截止时间是2013年2月1日。
证据二，2012年11月1日至同年12月1日的情况说明、证明、领款单、辞职报告2份。拟证明本案争议的3142.86元系被告林瑜的工资。
经庭审质证，各方当事人发表如下质证意见：
原告新贵族公司对被告林瑜提交的证据的质证意见如下：1、对证据一真实性、合法性无异议，但对被告林瑜的证明目的有异议，认为被告林瑜向原告新贵族公司返还u盾的时间不能证明是被告林瑜工作截止的时间。2、对证据二有异议，认为均系被告林瑜自己所述，不能作为证据。
被告林瑜对原告新贵族公司对被告林瑜提交的证据的质证意见如下：1、对证据一不予质证。2、对证据二、三无异议。3、对证据四有异议，认为看不清楚。4、对证据五有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告新贵族公司提交的证据一与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，且被告林瑜至今未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院依法对此证据予以采信。
2、原告新贵族公司提交的证据四系淘宝交易记录、支
付宝交易记录，用于证明被告林瑜通过支付宝将其公司的3142.86元资金转入被告林瑜个人所有的账户，被告林瑜亦认可将3142.86元款项作为工资划入自己账户的事实，故本院依法对原告新贵族公司提交的证据四予以采信。
3、因原告新贵族公司未提交其他证据佐证其提交的证据五中的工资总表、员工考勤记录表与本案的关联性，故本院依法对原告新贵族公司提交的上述证据均不予采信；原告新贵族公司提交的证据五中的案件反映因系其单位自行制作，属当事人陈述，因无其他证据佐证其真实性，故本院依法对原告新贵族公司提交的证据五中的案件反映不予采信。
4、原告新贵族公司对被告林瑜提交的证据一系民警李卫东出具的收条的真实性、合法性均无异议，该证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，本院依法对被告林瑜提交的证据一予以采信。该收条并未提及被告林瑜在原告新贵族公司工作的截止时间为2013年2月1日，故本院不采信被告林瑜以此收条证实其在原告新贵族公司工作截止的时间为2013年2月1日的所谓事实。
5、被告林瑜提交的证据二中的情况说明、领款单、辞职报告均系其个人制作，均属当事人陈述，无其它证据证实其真实性；证据二中的证明系证人出具的书面证言，因证人未到庭作证，无法核实书面证言的真实性，故本院依法对被告林瑜提交的证据二不予采信。
经审理查明，2012年8月12日，林瑜受聘于新贵族公司从事集市网店管理。同日，双方签订了员工试用期合同，约定试用期为三个月（自2012年8月12日起至同年11月12日止），试用期月工资为1600元等相关内容。林瑜依约为新贵族公司提供劳动。试用期届满前，林瑜与新贵族公司因辞职与工资问题发生纠纷。随后，林瑜离职并带走了新贵族公司所有的u盾（u盾中包含新贵族公司网店运营备用金10066.07元）。2013年1月3日，林瑜通过网上支付的方式将新贵族公司的货款3142.86元转入自己账户。随即，新贵族公司向公安机关报案，经公安机关民警协调后，林瑜于2013年2月1日将u盾退还了新贵族公司。但林瑜与新贵族公司就本案争议的3142.86元款项是否应予返还未能达成一致意见，故而成讼。
本院认为，1、本案系财产损害赔偿纠纷案件。本案中，被告林瑜与原告新贵族公司因工资问题产生矛盾后，本应采取合法、适当的方式予以解决。但被告林瑜在处理此纠纷时采取了不适当的方式，即自行将原告新贵族公司所有的资金3142.86元作为自己的工资转入自己名下，侵害了原告新贵族公司的财产权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现原告新贵族公司要求被告林瑜返还3142.86元，被告林瑜未能提供其占有原告新贵族公司3142.86元资金符合法律规定的依据，原告新贵族公司此项请求于法有据，故本院依法予以支持。2、因被告林瑜没有及时返还其侵占的原告新贵族公司所有的3142.86元现金，给原告新贵族公司带来了经济损失，依法应赔偿资金占用期间的利息，故本院依法对原告新贵族公司要求“被告林瑜给付以3142.86元为基数，按年利率6%计算自2013年1月3日至2015年3月24日止的利息419元”的诉讼请求予以支持。3、被告林瑜提出“其拿走的不是10066.07元现金而是u盾，备用金10066.07元是存在u盾中”的抗辩意见，因原告新贵族公司对此事实予以认可，且与案件事实相符，故本院对被告林瑜的此项抗辩意见予以支持。4、被告林瑜辩称“原告新贵族公司恶意拖欠其自2012年11月1日至2012年12月16日止的工资，被告林瑜不得不遵守原告新贵族公司'看着办'的指示后，向原告新贵族公司提供了工资领款单后将3142.86元作为其应得工资转入了自己的账户”，但未提交证据证实“原告新贵族公司发出'看着办'的指示及'看着办'的指示允许其将公司资金作为工资划入其个人账户”，且工资问题与本案系不同的法律关系，其可依法通过合法途径维护其合法权益，故本院对被告林瑜的此项抗辩意见不予支持。5、在本案审理过程中本院已向被告林瑜释明其答辩中提出的“五项请求”应属反诉请求，因被告林瑜明确表示其提出的“五项请求”不作为反诉请求主张，也未提交证据予以证实，故本院依法对被告林瑜提出的“五项请求”不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告林瑜于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市新贵族时装有限公司人民币3142.86元，并赔偿原告黄石市新贵族时装有限公司利息损失人民币419元，合计人民币3561.86元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林瑜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一五年四月二十四日
书记员 付丽娜