wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6406号
原告吴云辉，女，1964年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区云山镇315国道美佛儿国际学校。
法定代表人施守春。
原告吴云辉诉被告江西省临川美佛儿国际学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴云辉到庭参加诉讼，被告江西省临川美佛儿国际学校经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云辉诉称，其为福清美佛儿国际学校的经营人，原告的妹妹吴云青为江西省临川美佛儿国际学校的法定代表人施守春的妻子。被告江西省临川美佛儿国际学校于2012年9月8日以急需付老师工资款为由，向原告吴云辉借款人民币100万元整，原告吴云辉向户名为吴云青的账户汇款人民币100万元整，并于2013年12月6日收到被告江西省临川美佛儿国际学校所开借条一份；被告江西省临川美佛儿国际学校于2014年2月24日以急需付老师工资款为由，向原告吴云辉借款人民币190万元整，原告吴云辉分别于2014年2月24日汇款人民币50万元，于2014年2月28日汇款130万元整，于同日收到被告江西省临川美佛儿国际学校所开借条一份190万元整，但是原告吴云辉二次只汇款180万元，最后10万没汇。被告江西省临川美佛儿国际学校又于2014年3月1日，以急需付老师工资款为由，向原告吴云辉借款人民币120万元整，原告吴云辉于2014年3月4日汇款人民币120万元，并收到被告江西省临川美佛儿国际学校所开借条一份；原告吴云辉对于被告江西省临川美佛儿国际学校的借款行为和信誉深信不疑，四次累计借款400万元整，被告江西省临川美佛儿国际学校于2013年12月6日、2014年2月28日及2014年3月1日各出具借条一份，约定月利率2%。原告吴云辉与被告江西省临川美佛儿国际学校借款时口头约定，2014年9月份学校招生结束前连本带息按时归还借款。到期后，原告吴云辉多次要求被告江西省临川美佛儿国际学校按时归还借款。被告江西省临川美佛儿国际学校均以没钱为由，不予归还。被告的行为严重违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，原告依法向本院起诉，请求判令：一、判令被告江西省临川美佛儿国际学校归还向原告吴云辉四次所借的人民币400万元整；二、判令被告支付原告约定的借款利息（按月利息2%支付至还清款项之日止，暂截止2015年10月1日为人民币1616000元）；三、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.2012年9月8日人民币100万元整、2014年2月24日人民币50万元整、2014年2月28日人民币130万元整及2014年3月4日人民币120万元整汇款凭证各一份，证明原告出借人民币400万元整的事实。
A2.借条三份，证明被告收到原告人民币400万元整借款及约定利息月2%。
A3.被告财务收据两份，证明被告收到原告人民币250万元整借款。
A4.原告身份证复印件、被告民办学校办学许可证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
被告江西省临川美佛儿国际学校经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月8日，原告吴云辉向户名为吴云青的账户汇款人民币100万元整，2013年12月6日，被告江西省临川美佛儿国际学校向原告吴云辉出具借条，确认向原告借款人民币100万元整，并约定月利率为2%，借款期间，被告未支付任何利息；2014年2月24日，吴翊斌向户名为吴云青的账户汇款人民币50万元整；2014年2月28日，吴翊斌向户名为江西省临川美佛儿国际学校的账户汇款人民币130万元整。2014年2月28日，被告江西省临川美佛儿国际学校向原告出具借条，确认向原告借款人民币190万元（实际借款为人民币180万），并约定月利率为2%，被告也于2014年2月28日向原告出具了人民币130万元的收款收据，在借款期间，被告也未支付任何利息；2014年3月4日，原告吴云辉向户名为江西省临川美佛儿国际学校的账户汇款人民币120万元整，被告于当天向原告出具人民币120万元的借条及收款收据，借条同样约定月利率为2%。然而，被告江西省临川美佛儿国际学校至今未履行还款义务，也未支付任何利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。原告吴云辉提供的借条、收款收据、银行转账凭证等证据证明原、被告双方的民间借贷关系合法、有效。原告吴云辉要求被告江西省临川美佛儿国际学校按照约定履行还款义务，并支付利息于法有据，本院依法予以支持。因原告的400万元借款系多次汇款累计，故利息应从相应的借款日期以实际借款数额为基数开始计付。被告江西省临川美佛儿国际学校经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西省临川美佛儿国际学校应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云辉借款人民币400万元及利息（以人民币100万元为基数，自2012年9月8日起，按照月利率2%，计算至款项还清之日止；以人民币50万元为基数，自2014年2月24日起，按照月利率2%，计算至款项还清之日止；以人民币130万元为基数，自2014年2月28日起，按照月利率2%，计算至款项还清之日止；以人民币120万元为基数，自2014年3月4日起，按照月利率2%，计算至款项还清之日止；）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51112元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴厚鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执554号
申请执行人林美，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人潘美安，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林美与被执行人潘美安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人潘美安至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十二日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执554号申请执行人林美，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人潘美安，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林美与被执行人潘美安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人潘美安至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十二日书记员  高 洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执930号
本院在执行裴铁汉与李建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李建纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6085号
原告：周莹莹，女，1990年11月19日出生，住西安市灞桥区。
被告：杜艳平，女，1977年6月30日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告周莹莹与被告杜艳平定金合同纠纷一案中，原告周莹莹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莹莹撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执616号
申请人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人吴伟先，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地江西弘旺汽车制动器制造有限公司。
新余市渝水区人民法院申请吴伟先妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，新余市渝水区人民法院作出的2016赣05**执1121号罚款决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年九月五日
书记员 王蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第114号
原告：上海××司。
法定代表人：徐××。
委托代理人：蒋××。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：嘉善县×
×工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告上海××司与被告嘉善××××设备有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海××司起诉称，原、被告双方曾有业务往来，
由原告为被告提供各类手推车配件，至2008年10月底为止，双
方交易总金额为482733.40元，被告至今分文未付。请求法院
判令被告支付原告货款482733.40元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾发生业务往来，2008年10月2
7日，经双方对账，被告确认2008年1月至10月欠原告货款合计
482733.40元。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至本院
。以上事实，有原告提供并经本院予以认定的对账单一份
和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚结欠原告货款482733.40元的事实。被告未及时向原告付
清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故
原告要求判令被告支付货款482733.40元之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支
付上海××司货款482733.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，公告费400元，合计8941元，由嘉善
××××设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第114号
原告：上海落英工贸有限公司。
法定代表人：徐明泉。
委托代理人：蒋旗锋。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林·马克。
原告上海落英工贸有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海落英工贸有限公司起诉称，原、被告双方曾有业务往来，由原告为被告提供各类手推车配件，至2008年10月底为止，双方交易总金额为482733.40元，被告至今分文未付。请求法院判令被告支付原告货款482733.40元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾发生业务往来，2008年10月27日，经双方对账，被告确认2008年1月至10月欠原告货款合计482733.40元。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的对账单一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款482733.40元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款482733.40元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付上海落英工贸有限公司货款482733.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，公告费400元，合计8941元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4197号
原告:余国忠，男，1972年12月21日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：谭正,男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李万芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告的委托诉讼代理人：梁安武、陈世伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告余国忠与被告谭正、李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国忠及其委托诉讼代理人袁登胜、被告谭正、李万芳的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国忠向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还原告借款959870元，并从2016年6月8日起按月利率2%给付该款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承建“巴中市通江县欣都泊景湾”建筑工程，于2014年4月8日开始向原告大量借款。截止2016年5月20日，经双方结算，被告累计拖欠原告借款959870元。被告定于2016年6月8日归还，但至今未履行。经原告催收未果。
被告谭正、李万芳辩称，原告所述不实，被告向原告只借款50万元，已经归还20万元，其余是利息累计，原告的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年5月20日的借条，证明被告向原告借款959870元，约定借款于2016年6月8日还款；2、2015年4月8日的借款协议，证明借款62万元，月息8%，约定2015年10月8日归还的事实；3、农商行交易流水，证明原告于2014年4月8日向被告转账给被告李万芳借款50万元，其余是现金给付的事实；4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
二被告谭正、李万芳于2008年1月9日登记结婚。被告谭正、李万芳夫妇因需要资金于2014年4月8日开始向原告借款，原告在2014年4月8日通过重庆农村商业银行向被告李万芳转账给付了50万元。2015年4月8日，被告谭正为甲方（借款方）与原告余国忠为乙方（出借方）签订了《借款协议》，协议约定借款方向出借方借款人民币62万元，借款用于“巴中市通江县欣都泊景湾”项目作为材料费专用资金。借款期限6个月，自2015年4月8日起至2015年10月8日止。逾期按月利率8%计算利息。2016年5月20日，原、被告对前期借款进行结算，被告谭正向原告出具借条载明“今借到余国忠人民币大写：玖拾伍万玖仟捌佰柒拾元正，小写：959870元正。此款用于巴中市通江县泊景湾材料款，此款于2016年6月8日归还于借款方。”。该款逾期后经原告催收未果起诉来院。庭审中被告要求延期举证，在本院指定的期限内被告没有向本院提供向原告还款付息的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告谭正向原告借款，有《借款协议》、借条等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谭正未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告向原告出具的借条是对借款金额的确认，被告在本院指定的期限内没有提供向原告归还借款的情况，依法承担举证不能的法律后果。原告要求从2016年6月8日起按月利率2%给付利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭正、李万芳于本判决生效后十日内偿还原告余国忠的借款959870元及利息，利息从2016年6月8日起按照月利率2%计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半交纳6695元，由被告谭正、李万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡立欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4277号
罪犯魏家兴，男，一九五五年三月十七日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于二〇〇三年十月十一日作出了（2002）榕刑初字第219号刑事判决，以被告人魏家兴犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2700000元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）闽刑终字第700号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于二〇〇四年三月十五日作出（2004）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人魏家兴犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2700000元（已交8000元），继续追缴赃款人民币47500000元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇四年八月二十四日以（2004）闽刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于二〇〇八年一月二十八日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年五月十六日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一四年八月二十日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二〇二二年二月二十七日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏家兴系老年犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规；接受教育改造，积极参加学习；积极参加力所能及的劳动，二O一四年六月至二O一六年八月累计获达标分十二点四分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯魏家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，一贯表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯魏家兴予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2548号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月，被告人郭某某向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在无还款能力的情况下，持该卡透支消费。2016年5月26日，被告人郭某某最后一次有效还款人民币10,000元后，再无有效还款。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人郭某某拖欠招商银行本金计人民币52,250.07元。
2012年8月，被告人郭某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在无还款能力的情况下，持该卡透支消费。2016年7月13日，兴业银行对被告人郭某某信用卡止付并进行全额催收，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人郭某某拖欠兴业银行本金人民币191,915.14元。
2017年4月17日，被告人郭某某在广东省广州市被公安人员抓获并移送上海警方，到案后能如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人郭某某家属帮助归还了两家银行全部本金并预缴了罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商、兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函，银行结清款证明和预缴凭证，公安机关出具的抓获和案发经过，公安机关调取的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合被告人郭某某家属帮助归还了银行欠款，避免特别严重后果的发生等因素，依法可减轻处罚。辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2027号
原告周刚金，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周刚金与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周刚金的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚金诉称，原告2015年2月至5月人工费2960元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费2960元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计2960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周刚金支付劳务费共计2960元。
二、驳回原告周刚金的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初2007号
原告：何长伟，男，1993年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冉超，男，1992年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告何长伟与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何长伟到庭参加诉讼，被告冉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
何长伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12,800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告从事衣柜及橱柜销售。2015年3月，因资金短缺，向原告借款15,000元用于购置原材料。此后，经原告催收，被告偿还了2,000元，期间，原告曾请被告父亲修车，修理费为200元，在向被告说清情况后，被告以微信方式支付了原告200元，至此，被告尚欠原告12,800元。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一张，约定在2018年3月10日一次性付清。事后被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。
冉超书面辩称，我与原告当初系好朋友，2015年借款15,000元属实，该款是原告想和我合伙做生意借给我的，我已经偿还3,000元，现尚欠12,000元。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》，能够证明被告借款的事实，本院对其证据的真实性即借款12,800元的事实予以确认。
经审理查明：2015年3月，被告因缺乏资金周转在原告处借款15,000元，2016年被告通过微信偿还原告2,000元，后原告的车辆在被告父亲处修理，被告通过微信方式支付了200元，至此，被告尚欠原告12,800元。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一张，约定于2018年3月10日一次性付清。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据原告在庭审中的陈述和提交的有效借据，可以认定原告向被告提供的借款事实成立，其借贷关系符合法律规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款12,800元的诉讼主张，被告提出只欠原告借款12,000元的抗辩意见，无证据证明，本院依法不予支持。
被告冉超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限冉超在本判决生效后五日内偿还何长伟借款12,800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由冉超负担（该款何长伟已预交，冉超在兑现本案标的时一并支付给何长伟）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11677号
上诉人（原审被告）：上海晓源模具材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春公路375号1幢1层101室。
法定代表人:陈甦卿，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海婉海五金机械制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路618号。
法定代表人：潘汉祥，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
上诉人上海晓源模具材料有限公司（以下简称晓源公司）因与被上诉人上海婉海五金机械制造有限公司（以下简称婉海公司）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人晓源公司的法定代表人陈甦卿，被上诉人婉海公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓源公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判晓源公司向婉海公司支付加工款39,550.44元。事实和理由：一、晓源公司收货有严格规定，晓源公司有收货委托书证明其仅在2015年3月1日至2016年2月28日委托上海XX有限公司（以下简称XX公司）收货，故2016年2月28日以后签收的送货单已过有效期，晓源公司不予认可。二、以婉海公司2016年9月5日编号0285872送货单来看，收货单位为陈春路，收货人为李某，此人系XX公司员工，且当天XX公司即将此单货物与其开具的发票一起送往其客户单位。据此，晓源公司认为婉海公司起诉晓源公司系起诉主体不符合法律规定。三、自2016年3月1日起婉海公司系与XX公司发生业务往来，晓源公司与婉海公司没有业务关系，故不存在51,031.80元的款项。
婉海公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。婉海公司系按照晓源公司指示送货，并不知晓晓源公司指定的收货单位是否与其具有委托关系，且每次送货至指定地点的签收人员基本一致，婉海公司有理由相信收货人是接受晓源公司的指示进行收货的。
婉海公司一审诉讼请求：1、判令晓源公司支付加工款107,341.47元；2、判令晓源公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（以上述本金107,341.47元为基数，自2016年10月18日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：婉海公司为晓源公司加工锻件，2015年7月至2016年10月，婉海公司先后将加工好的货物送至晓源公司处，加工款金额合计为204,060.22元。2016年3月8日，婉海公司开具金额为139,550.44元的增值税发票。2016年4月至9月，晓源公司五次付款共计100,000元。晓源公司尚欠104,060.22元未付，婉海公司遂诉讼。
一审法院认为，婉海公司与晓源公司之间存在加工承揽合同关系，婉海公司完成了工作成果，晓源公司理应及时支付报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、晓源公司应于判决生效后十日内支付婉海公司加工款104,060.22元；二、晓源公司应于判决生效后十日内支付婉海公司逾期付款利息损失（以上述本金104,060.22元为基数，自2016年10月18日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2,466元，减半收取计1,223元，财产保全费1,070元，合计2,293元，由婉海公司负担100元，由晓源公司负担2,193元。
本院二审期间晓源公司提供如下证据材料：1、收货委托书，证明晓源公司委托XX公司收货的有效期为2015年3月1日至2016年2月28日。2、送货单（复印件）及上海增值税专用发票各1份，证明2016年2月28日之后XX公司与婉海公司存在加工关系。3、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明送货单上的收货人李某系XX公司员工。4、XX公司于2016年3月1日出具的说明1份，证明XX公司认可自2016年3月1日起系其与婉海公司发生业务往来。5、上海XX集团）有限公司发票联，证明陈春路现更名为银都西路，为XX公司的地址。
婉海公司在本院二审期间未提供新的证据材料。
经庭审质证，婉海公司质证认为证据1的真实性、关联性均不予认可，其不清楚晓源公司与XX公司之间是否存在委托关系；对证据2的关联性不予认可；对证据3的真实性认可，但认为即便李某是XX公司员工，但其收货行为具备法律效力，婉海公司系根据晓源公司的指示送货到指定地点；证据4的真实性不能确认，婉海公司与XX公司没有业务往来，婉海公司对此不清楚；证据5真实性无异议，但与本案无关。本院采信婉海公司的质证意见，对晓源公司提供的证据材料均不予认定为二审新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院经查询国家企业信息公示系统查明，晓源公司股东为陈甦卿、陈某，法定代表人为陈甦卿。XX公司股东亦为陈甦卿、陈某，法定代表人为陈甦卿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。晓源公司主张其曾向XX公司出具收货委托书，委托XX公司于2015年3月1日至2016年2月28日期间代收货物，故2016年3月之后婉海公司所送的货物系婉海公司与XX公司发生的业务往来，与晓源公司无关，晓源公司不应当支付加工款。本院认为，首先，晓源公司于一审审理中从未提及此节事实。其次，即便存在晓源公司所述其委托XX公司于2015年3月1日至2016年2月28日代收货物，但晓源公司未举证证明其曾将收货委托书向婉海公司出示，且婉海公司并不知晓XX公司代晓源公司收取货物存在有效期之说。再次，晓源公司与XX公司的股东相同，法定代表人亦相同，鉴于XX公司与晓源公司之间的关联关系，故XX公司出具的证明，本院不予采信。综上，晓源公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，晓源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,412.73元，由上诉人上海晓源模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖125号
原告：正达建设有限�司，住所地：浙江省丽水市莲都区华敦街148号，统一社会信用代码：913311001484116584。
法定代表人：麻爱丽，公司总经理。
被告：浙江领崎机电工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷1号，统一社会信用代码：913311220620024075。
法定代表人：应淑叶，公司总经理。
原告正达建设有限公司与被告浙江领崎机电工具有限公司建设工程合同纠纷一案，缙云县人民法院于2017年7月18日立案。
原告诉称，2017年4月12日丽水市正达建筑工程有限公司经工商变更登记名称变更为正达建设有限公司。2013年被告因建设厂房需要，与原告签订《建设工程施工合同》，工程已经于2015年1月26日�过竣工验收。被告至今仍欠原告部分工程款未付。原告起诉请求判令被告支付工程款及逾期付款违约金；赔偿钢管租赁费损失。
本案缙云县人民法院审理过程中，原告的法定代表人变更为刘文秋，该法定代表人的儿子系缙云县人民法院干警，请求移送管辖。
本院认为，鉴于本案原告法定代表人身份的原因，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案由缙云县人民法院以外的其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张红蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2071号
申请执行人程中祥，男。
被执行人于永亮，男。
被执行人杨红梅，女。
被执行人李广华，男。
被执行人王玉凤，女。
本院在执行申请执行人程中祥与被执行人于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤长期外出下落不明，且家中无可供财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟玉仓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初47号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐波，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××101X，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月28日刑满释放；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐波犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年10月2日至同年11月11日期间，被告人徐波先后在其位于汕尾市区XXXX的家里，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共4次。2015年11月12日，民警在汕尾市区XXXX抓获被告人徐波，现场缴获可疑毒品结晶状物20小包和3小瓶。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计35克。公诉机关据此认为，被告人徐波无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。鉴于被告人徐波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐波的上述犯罪事实，被告人徐波在开庭审理时没有异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，被告人徐波供述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《扣押清单》、《现场及缴获毒品的拍照》、《汕尾市公安局城区分局移交物品清单》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》（（汕城）公（中）勘（2015）002号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00979、00977号）、《责令社区戒毒决定书》（汕城公社戒决字（2015）00218、217号）、《情况说明》，汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）544号）、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00600号），《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第126号），广东省揭阳监狱《释放证明书（存根）》（（2014）揭监放字第1530号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐波无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺35克，其行为已构成非法持有毒品罪；又非法多次容留吸毒人员王某在其位于汕尾市区渔村上厂五直巷3号家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。被告人徐波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年四月十一日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初494号
原告：李艳梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李艳梅诉被告秦西州、赵玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人赵祥彪，被告赵玉振到庭参加诉讼，被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款利息72000元（自2014年1月至2017年1月按照36个月，以本金100000元按照月息2分计算）及2017年2月起按照月息2分，以100000元为本金计算至还清之日的利息；2.被告赵玉振承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，被告秦西州向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分。后被告偿还原告借款本金100000元，原告于2016年10月份起诉至人民法院，但原告起诉时并未主张利息。故原告以被告应当偿还利息为由起诉至本院。
被告赵玉振辩称，借款属实，借款时口头约定借款利息为月息2分。被告赵玉振同意偿还借款。
被告秦西州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，被告秦西州向原告借款200000元，秦西州向原告出具借条一份载明“今借李艳梅现金贰拾万元整（200000元），借款人：秦西州，担保人：赵玉振”。2014年1月8日，被告偿还原告借款本金100000元。原告于2016年10月21日到我院起诉被告要求其偿还借款本金，后我院（2016）苏0312民初9053号判决判令被告秦西州偿还本案原告借款本金100000元。现原告仅就借款利息部分诉至本院形成本诉。
另查明，被告赵玉振在庭审中自述借款属实，且借款双方口头约定借款利息为月息2分。原告提供的与被告秦西州的通话录音中，被告秦西州对于借款利息为月息2分亦予以认可。
以上事实，有原告提供的借条、通话录音及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西州向原告李艳梅借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告秦西州作为借款人，负有按照约定偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款利息72000元及自2017年2月起以100000元为本金，按照月息2分计算至借款还清之日的利息；
二、被告赵玉振对上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告秦西州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十日
书记员 顾虎成
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初15号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张青江，男，1982年6月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2013年10月16日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年1月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】395号起诉书指控被告人张青江犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张青江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月6日1时38分，在Y002乡道施庵镇渠西村赵庄五组公路处，被告人张青江醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌的“宗申”牌三轮摩托车由东向西行驶时与赵某停靠在道路头东尾北的“龙迈”牌电动三轮车发生碰撞，造成张青江、赵某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张青江送检的血液中乙醇含量为140.67mg/100ml。经认定，被告人张青江应负此事故的主要责任，赵某应负此事故的次要责任。2016年10月13日，被告人张青江与赵某以5000元达成民事调解协议。
另查明，被告人张青江因犯故意伤害罪于2013年10月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2013年10月28日起至2018年10月27日止。
上述事实，被告人张青江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青江的供述、被害人赵某的陈述、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息结果查询、血醇鉴定报告、赔偿调解书、赔偿凭证，前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张青江无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，依法均应从重处罚。被告人张青江认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人因故意伤害犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张青江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；与前犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人张青江在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初15号公诉机关新野县人民检察院。被告人张青江，男，1982年6月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2013年10月16日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年1月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】395号起诉书指控被告人张青江犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张青江到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年9月6日1时38分，在Y002乡道施庵镇渠西村赵庄五组公路处，被告人张青江醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌的“宗申”牌三轮摩托车由东向西行驶时与赵某停靠在道路头东尾北的“龙迈”牌电动三轮车发生碰撞，造成张青江、赵某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张青江送检的血液中乙醇含量为140.67mg/100ml。经认定，被告人张青江应负此事故的主要责任，赵某应负此事故的次要责任。2016年10月13日，被告人张青江与赵某以5000元达成民事调解协议。另查明，被告人张青江因犯故意伤害罪于2013年10月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2013年10月28日起至2018年10月27日止。上述事实，被告人张青江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青江的供述、被害人赵某的陈述、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息结果查询、血醇鉴定报告、赔偿调解书、赔偿凭证，前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张青江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张青江无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，依法均应从重处罚。被告人张青江认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人因故意伤害犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人张青江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；与前犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清。）二、禁止被告人张青江在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年一月二十五日书记员  樊旖旎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2387号
罪犯郭海波。
天津市河北区人民法院于2012年4月10日作出（2012）北刑初字第107号刑事判决，以被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初816号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢涛，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，住四川省内江市资中县。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月7日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人谢涛犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人谢涛及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，合计10540元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢涛如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人谢涛对指控的事实无异议。
辩护人辩称，本案犯罪情节轻微，涉案金额小，被告人谢涛系初犯、无前科，归案后认罪态度好，已经积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，综上，请求对被告人谢涛从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人谢涛通过交友网站结识被害人陈某，2016年2-4月间，被告人谢涛虚构自己系海南航空公司空少的身份，并先后多次编造自己生病、受公司处分被罚款等事实，以借为名，从被害人陈某处骗取人民币合计10540元。
案发后，被告人谢涛已向被害人陈某退赔全部赃款并作出补偿，取得被害人陈某的谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈某的陈述，辨认笔录，被告人谢涛的手机检查笔录及照片，微信聊天记录，支付宝转账记录，被害人陈某出具的收据及谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人谢涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计10540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢涛具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢涛已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢涛犯诈骗罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈英子
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初343号
原告南雄市深广雄混凝土有限公司。地址：南雄市。
法定代表人：邱卫兵，男，该公司负责人。
委托代理人：张祝君，男，住始兴县。
被告一：南雄市建筑安装工程公司。地址：南雄市东莞大岭山（南雄。
法定代表人：石小军，男，该公司负责人。
被告二：韶关太保置业发展有限公司。
法定代表人：陈奕锦，男，系该公司负责人。
被告三：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司。地址：南雄市。
法定代表人：吴丽萍，女，该公司负责人。
被告二、三的共同委托代理人袁芝如，男，系广东丰润律师事务所律师。
原告南雄市深广雄混凝土有限公司诉被告南雄市建筑安装工程公司、韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南雄市深广雄混凝土有限公司的委托代理人张祝君到庭参加了诉讼，被告韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司的共同委托代理人袁芝如到庭参加了诉讼，被告南雄市建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市深广雄混凝土有限公司诉称：原告与被告于2014年3月15日签订了《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》，工程名称是：南雄市太保置业发展有限公司（南雄市工业园二期厂房项目。合同编号为：SGX2014-S。合同明确约定了各自的权利和义务，包括：被告所用混凝土工程名称、品种价格、交货地点、计算方式与付款方式、双方责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2015年8月4日，经双方确认，被告仍欠原告货款9220905元至今尚未支付，几经催促，被告拒不履行义务。为此原告诉讼要求被告立即支付所欠原告货款9220905元及滞纳金2766271.5元（暂计至2016年3月）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、滞纳金计算表。2、南雄市预拌（商品）混凝土购销合同。3、担保函。4、工程砼用量及货款对账单。
被告南雄市建筑安装工程公司未到庭应诉，未提供答辩，也未向法院提供证据。
经质证，被告韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司对原告提供的证据予以确认，但对货款数量表示由法院裁定。
经本院查明：原告与被告南雄市建筑安装工程公司于2014年3月15日签订了《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》，被告韶关太保置业发展有限公司为担保方，工程名称是：南雄市太保置业发展有限公司（南雄市工业园二期厂房项目），合同编号为：SGX2014-S。合同明确约定了双方的权利和义务，包括：被告所用混凝土工程名称、品种价格、交货地点、计算方式与付款方式、双方责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2015年8月4日，经双方确认，被告仍欠原告货款9220905元至今尚未支付，为此原告诉讼要求被告立即支付所欠原告货款9220905元及从2015年1月起按合同约定的月利率为2%以拖欠货款9220905元计算至2016年3月的滞纳金2766271.5元，合计11987176.5元，并要求被告承担2016年4月之后未付清货款债务的滞纳金。
另查明，被告韶关市太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司于2015年12月28日向原告南雄市深广雄混凝土有限公司出具担保函对被告南雄市建筑安装工程公司的此笔货款债务进行全额担保，承担连带担保责任
本院认为：原告与被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用的原则履行合同。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款，并按合同规定承担滞纳金的请求本院予以支持。被告南雄市建筑安装工程公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证之权利。被告韶关市太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司对被告南雄市建筑安装工程公司的此笔货物债务进行了连带担保责任，本院对原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南雄市建筑安装工程公司应自本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告货款9220905元及滞纳金2766271.5元（从2015年1月起合同约定的月利率为2%以拖欠贷款9220905元计算至2016年3月的滞纳金），合计11987176.5元。并承担按合同规定的月利率2%以后的货款本金9220905元计算的滞纳金。（从2016年4月起计算至还清货款之日止。），被告韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司对上述欠款及滞纳金连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93723元，诉讼保全费5000元，合计98723元由被告南雄市建筑安装工程公司、韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 傅伟忠
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 封裕华
二〇一六年七月五日
书 记 员 贺晓航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终520号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：康淑艳（系黄伟妻子），女，汉族，1984年5月20日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙希富，男，汉族，1952年9月12日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙彦超（系孙希富儿子），男，汉族，1982年2月24日出生，住吉林省农安县。
上诉人黄伟因与被上诉人孙希富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：孙希富在之前的民事纠纷中所提供的证据不应采信，不能作为法律依据。应以土地承包合同为法律依据，土地承包合同中，第二轮分地是家庭承包方式，以户为单位，对于全户迁出或人口消亡的农户，发包方应收回承包地并重新发包。承包地应根据土地承包合同，应当公平、公正、公开，村委会无权给村民多分土地。村委会所提供的证据与土地承包合同不符，在之前的庭审笔录中提到。二审之后，法院执行时，村里拿出的土地台账与事实不符，台账与土地承包合同不一致，法院强行把黄伟的两垄土地判给孙希富，最后孙希富又将黄伟诉至一审法院，要求黄伟赔偿损失。孙希富所提供的（2013年-2015年）的土地流转价格不是事实，土地流转价格应该由土地主管部门出具。
孙希富辩称：不同意黄伟的上诉请求，同意一审判决。
孙希富向一审法院起诉请求：1.要求黄伟给付抢种其1亩（2条垅）承包田的费用2550元；2.要求黄伟赔偿其损毁2015年转包给孙艳波已种花生的1亩（与黄伟给付抢种的2条垅相邻）承包田的损失2050元。一审诉讼过程中，孙希富变更诉讼请求为：1.要求黄伟按照2013年-2015年杨树林乡白山村农村土地转包价格的标准赔偿损失；2.要求黄伟赔偿其误工费。
一审法院认定事实：2013年-2015年，黄伟抢种孙希富具有承包经营权的2条垅（长580-610米，宽每垅0.6-0.65米），面积约1亩（1亩为666.66平方米）。农安县杨树林乡白山村土地承包流转价格：2013年为每垧8500元、2014年为每垧7500元、2015年为每垧8500元。2016年，争议的2条垅已由孙希富经营耕种。一审法院认为，（2014）吉农民重字第43号民事判决书已生效，孙希富具有本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，黄伟强行耕种孙希富具有承包经营权土地，侵害了孙希富对该地的承包经营权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，黄伟应赔偿孙希富2013年-2015年的损失。其损失数额参照2013年-2015年农安县杨树林乡白山村土地承包流转价格共计为1630元，应予以支持。至于孙希富要求黄伟赔偿其损毁2015年转包给孙艳波已种花生的1亩（与黄伟给付抢种的2条垅相邻）承包田的损失的请求，因其提供的证据不足以证明该地为黄伟所毁，故不予支持。孙希富请求的误工费，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙希富2013年-2015年的土地损失1630元；二、驳回原告孙希富其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:（2014）吉农民重字第43号及（2015）长民二终字第545号生效民事判决确认，自2013年开始孙希富享有涉案土地的承包经营权。因此黄伟于2013年-2015年期间无法定或约定事由继续占有使用涉案土地已构成对孙希富合法权利的侵害，应依法对孙希富的合理经济损失予以赔偿。一审判决参照孙希富举证并结合本案实际情况计算的孙希富经济损失数额合理，黄伟不予认可，但未提交充分的证据予以推翻，故对黄伟的上诉理由不予支持。
综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁圣博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初879号
原告李某，城镇居民。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告梁某，农村居民。
原告李某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、代理审判员陈建光、人民陪审员吴立参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任法庭记录。原告委托代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�诉称，原、被告原是夫妻关系，于2014年3月17日到民政部门协议离婚。经双方充分协商，对小孩的抚养和费用承担、债权债务、共同财产分割、经济补偿等事宜达成一致。离婚协议中被告承诺支付35000元给原告作为对原告的补偿，并承诺于2015年1月30日前支付完毕。现约定期限已过，被告尚欠22500元至今未付。原告多方催讨无果。为维护原告的合法利益，原告诉至本院，请求依法判决：被告支付补偿费22500元给原告。被告梁某没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
离婚协议，证明原被告在离婚协议中约定，离婚后被告自愿补偿35000元给原告，离婚签字生效当天支付10000元，余下的25000元在2015年1月30日前付清；
离婚证，证明原告与被告于2014年3月17日已登记离婚；
欠条，证明梁某书于2014年3月17日书写欠条一张，欠原告补偿费人民币25000元；
柳州鱼峰区麒麟街道办证明，证明原告自2015年3月起，租住柳州市东××大道××号房屋至今，系柳州市鱼峰区麒麟街道办西船社区居民委员会常住居民；
身份证，证明原告身份情况。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5均真实合法有效，与本案有关联性，本院确认原告提供的所有证据均具有证据效力，可以作为认定案件事实的证据。关于证据证明的事实应当从证据本身的内容并综合全案的证据予以分析认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻关系。2014年3月17日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，并于当日到容县民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》上就财产、子女抚养、债务等问�作出了约定，其中第六项为：“离婚后男方自愿补偿人民币叁万伍仟元整（￥35000元）给女方，签字后效当日支付人民币壹万元整（￥10000元），余下的人民币贰万伍仟元（￥25000元）在2015年1月30日前付清”。被告在离婚当天已支付了10000元，并于当天写下《欠条》一张，原、被告离婚后，被告不按上述协议约定的时间履行支付余下的25000元给原告的义务，经原告追索，被告于2015年1月支付2500元，之后，再也没有支付过款项。2016年4月19日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付补偿款22500元给原告。
本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，内容合法有效，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。签订离婚协议后，原被告依照离婚协议办理了离婚手续。原告请求被告支付补偿费人民币22500元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某支付补偿费人民币22500元给原告李某。
本案收取受理费人民币362元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币362元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
代理审判员 陈建光
人民陪审员 吴 立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 欢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三初字第48-1号
原告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路6号，组织机构代码66204458-X。
法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。
委托代理人：熊志平，该公司员工。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区，组织机构代码73916737-8。
法定代表人：李建财，该公司总经理。
委托代理人：廖英，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。
被告：陈挺，男，汉族，1968年10月1日生，住浙江省永康市，
被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，组织机构代码66296334-0。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
本院于2015年10月26日作出的（2015）吉中民三初字第48号民事裁定书已发生法律效力，现江西省抚州市金巢建筑工程有限公司称其与江西天华实业有限公司正在协商，为了更好地解决双方之间的纠纷，于2016年1月4日向本院申请解除对江西天华实业有限公司银行账号的冻结。
本院认为，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司以更好解决双方之间的纠纷为由，向本院申请解除对江西天华实业有限公司银行账号的冻结，其申请符合法律规定，依法予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
立即解除对被告江西天华实业有限公司银行存款250万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1689号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。统一社会信用代码：91370783684834144C。
被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。
被申请人姚永强，男，汉族，1970年4月12日生，住寿光市。
被申请人付青红，女，汉族，1971年6月1日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊奥其利物流有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款5795247.48元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊奥其利物流有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红的银行账户存款5795247.48元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月二日
书记员 王杉杉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海安县曲塘镇人民政府，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇。
法定代表人：邓加忠，曲塘镇镇长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：贲栋斌，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
法定代表人：何义贤，该公司董事长。
一审被告：霍海军，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。
一审被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成，该公司经理。
一审被告：薛成，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
一审被告：王惠，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人海安县曲塘镇人民政府（以下简称曲塘镇政府）、贲栋斌因与被申请人北京神来建筑器材租赁有限公司（以下简称神来公司）及一审被告霍海军、南通嘉鸿建筑工程有限公司（嘉鸿公司）、薛成、王惠租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲塘镇政府申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审中薛成的陈述本身就自身矛盾，且本案并没有其他证据证明嘉鸿公司的验资资金由再审申请人提供。嘉鸿公司实际由股东薛成委托企业服务站协调他人代垫资金、办理相关公司设立登记手续，嘉鸿公司的设立均系薛成决策下进行的。曲塘镇政府既不是出资人，也不是股东，其并未对嘉鸿公司提供验资资金，更未抽回验资资金，曲塘镇政府没有通过投资关系、协议或者其他安排实际支配公司。贲栋斌服务的工作单位曲塘镇企业服务站具有独立的民事主体资格，原判决认定贲栋斌的行为系曲塘镇政府的行为，判令再审申请人承担连带责任系适用法律错误。原判决特依法申请再审，以维护再审申请人的合法权益。
贲栋斌申请再审称，原判决适用法律确有错误，一方面认为再审申请人是曲塘镇政府的工作人员，进而认定曲塘镇政府出资，同时又认定再审申请人的行为系个人行为而担责，显然是将独立主体行为及责任相互混淆。申请人服务的工作单位曲塘镇乡镇企业管理服务站通过申请人的账户协助薛成设立公司并抽回案外人的垫资，根据现行法律规定，被申请人不能基于这种行为主张代垫资人承担责任，且本案中再审申请人并未出资，不是代垫资人，被申请人更不能主张再审申请人承担责任。特依法申请再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，2010年11月8日，神来公司与霍海军签订了建筑器材租赁合同，嘉鸿公司为该合同提供担保，该合同系各方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。嘉鸿公司作为担保人依法应当承担担保责任。嘉鸿公司注册成立的5000万元，根据河北省保定市中级人民法院（2013）保刑终字第224号刑事裁定书及一审期间对薛成的询问，均表示对嘉鸿公司的成立、注册资金5000万元，以及转入转出均不是嘉鸿公司股东薛成事实操作，其注册资金均系由曲塘镇政府支付并通过贲栋斌个人账户转入转出的，故原审认定曲塘镇政府为嘉鸿公司的实际控制人，并无不当。嘉鸿公司主张嘉鸿公司实际由股东薛成委托企业服务站协调他人代垫资金、办理相关公司设立登记手续，但其提供的证据不足以证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条的规定，曲塘镇政府作为实际控制人，依法应当对薛成所承担的责任负连带责任。嘉鸿公司在成立验资时由曲塘镇政府所支付的5000万元注册资金，均系由贲栋斌个人账号转入转出，其行为属于出借账号的行为。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。根据以上法律规定，贲栋斌借用个人账号并参与上述转账行为，其作为本案的当事人主体适格，并依法应当对薛成所承担的责任负连带责任。贲栋斌主张自己并不是出借个人账户而是代垫资金协助薛成设立公司，但并无证据证明其主张，且与河北省保定市中级人民法院（2013）保刑终字第224号刑事裁定书及一审期间对薛成询问的内容相矛盾，本院不予采信。综上,申请人曲塘镇政府、贲栋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海安县曲塘镇人民政府和贲栋斌的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2201号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高方方，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李延庆诉被告高方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李延庆的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告高方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李延庆诉称：2014年9月14日，高方方因生意经营周转困难，向我借款20万元，口头约定月息为3%，同时，高方方在借款借据上签字，对该款承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，均被高方方以种种理由推脱不还。为此，我诉至法院，请求判令高方方偿还我借款200000元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
高方方未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月14日，高方方经陆地介绍，向李延庆借款，因李延庆对高方方不信任，要求陆地作为借款人，高方方作为担保人，向李延庆借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李延庆现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）.为期一个月.借款人：陆地担保人：高方方”。借条签订当日，李延庆安排陆地的妻子邹敬敬从中国银行邹敬敬的银行卡里取出200000元现金交给了高方方，双方口头约定了月息为3分，实际上高方方是按月息5分支付的利息，高方方在支付了三个月的利息30000元后，未再支付过本金和利息。李延庆、陆地多次向高方方追要借款，高方方避而不见，陆地于2015年5月6日向太和县公安局经济犯罪侦查大队报案，控告高方方诈骗。太和县公安局经济犯罪侦查大队于2015年6月11日对高方方进行传讯，高方方承认了从陆地那里借款又转借给他人获取高利的事实。后经公安机关审查，李延庆、陆地、高方方的借款行为属于民间借贷关系，构不成诈骗而不予立案。为此，李延庆诉讼来院。
上述事实有李延庆的身份证、借条、公安机关的询问笔录、陆地和邹敬敬的结婚证、中国银行业务交易单，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高方方作为实际借款人，也是借款的实际使用人，向李延庆借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。高方方在公安机关的询问笔录中，自认收到借款190000元的陈述，不能对抗李延庆出具的借条及银行业务交易单的证明力。本案借款数额应认定为200000元。借款约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息双方口头约定月利息3%，高方方实际按月息5%支付了三个月利息，双方借款利息约定超过年利率24%的规定，不符合法律规定，本案借款利息应按年利率24%计算为宜。因此，李延庆要求高方方偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。高方方应偿还李延庆借款200000元及利息（按年利率24%自2014年12月14日起计算至还清全部借款时止）。高方方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高方方于本判决生效之日起十日内偿还原告李延庆借款200000元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至还清全部借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告高方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2201号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高方方，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李延庆诉被告高方方民间借贷纠纷一案中，李延庆于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封高方方所有的皖K×××××凯迪拉克小型轿车的所有权，并已提供担保。
本院认为，李延庆的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高方方所有的皖K×××××凯迪拉克小型轿车的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高曼莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终350号
上诉人（原审被告）：沈阳建华建筑基础工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号。
法定代表人：冯辉，系该公司经理。
委托代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
委托代理人：阚志新，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁三和管桩有限公司。住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路**号。
法定代表人：韦洪文，系该公司董事长。
委托代理人：姜立君，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司因与被上诉人辽宁三和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议，于2016年2月29日在本院公开开庭审理了本案。沈阳建华建筑基础工程有限公司委托代理人李红洁、阚志新，辽宁三和管桩有限公司委托代理人姜立君到庭参加诉讼。
本院认为：沈阳建华建筑基础工程有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订的PHC管桩买卖合同需方为案外人王永成签字，盖有沈阳建华建筑基础工程有限公司印章。王永成非沈阳建华建筑基础工程有限公司法定代表人，其签字行为是代表沈阳建华建筑基础工程有限公司，还是王永成个人应予查清。沈阳建华建筑基础工程有限公司主张诉争合同实质是为辽宁三和管桩有限公司代王永成向其开具发票提供方便签订的假合同，辽宁三和管桩有限公司在本院审理期间自认诉争合同的实际用货人为王永成，故王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司是否构成借用公章关系。王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司就本案应承担何种责任应慎重认定。辽宁三和管桩有限公司未向王永成主张权利，二审中双方当事人均同意王永成参加诉讼，原审法院可行使职权，依法追加王永成为第三人以查清事实。综上，原审法院判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第208号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费9289.00元，退还上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 王胜男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1776号
申请执行人:张辉，男。
被执行人：运城市空港浩森铝业有限公司。
被执行人：王宏，男。
关于张辉申请执行运城市空港浩森铝业有限公司、王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解协议，依照和解协议现已全部履行完毕，不再要求法院执行，申请执行人张辉于2016年5月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第332号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年五月九日
书记员 毛田田
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1489号
原告郭某，女。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师
被告郭某某，女。
原告郭某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人韩雷到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告向原告借款13万元，于2015年4月19日被告先还原告8万元，剩余5万元，经原告向被告所要，被告不能按时还款。为此原告起诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元并承担案件受理费。
被告郭某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
借据1份，汇款凭证1份，欲证明被告向原告借款共计13万元
被告郭某某无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年3月20，被告以装修哈尔滨房屋为名向原告借款13万元，原告于当日向被告指定的其表哥辛宇信用卡内存款11万元，交给被告现金2万元，被告于当日为原告出具借据，内容为“乙方向甲方借款现金壹拾叁万元整，借款用途装修哈尔滨用房哈电春江新城3单元2202室，借款期限2015年3月20日至2015年4月19日。2015年4月19日，被告偿还原告8万元，剩余5万元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告郭某某未按约定日期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭某某给付原告郭某人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律友关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，友向检察机关提出申诉的权利。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执688号
申请执行人梁长明，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁桂林，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人梁长明与被执行人梁桂林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘1382民初344号民事判决书确认一、偿还申请执行人梁长明借款本金100000元，利息27600元，本息合计127600元。二、承担受理费2972元、公告费560元，合计3532元。三、承担本案申请执行费1866.98元。
但被执行人梁桂林至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁桂林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁长明与被执行人梁桂林民间借贷纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终184号
上诉人（原审原告）：唐东明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月28日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月6日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。
经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2015年1月6日到北京进行信访。2015年1月12日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，1月28日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。
本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月28日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月6日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定�法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终184号上诉人（原审原告）：唐东明。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：郑航，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月28日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月6日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2015年1月6日到北京进行信访。2015年1月12日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，1月28日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2015]第0278号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月28日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月6日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月二十七日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定�法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。