山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2994号
原告：王金华，男，1968年6月2日出生，住安徽省霍邱县。
原告：李国杰，男，1992年10月1日出生，住安徽省霍邱县。
被告：江苏南建建设集团有限公司。住所地：江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座*****室。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托代理人：刘海志，男，1980年9月24日出生，江苏南建建设集团有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王金华、李国杰与被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）东民初字第973号民事判决，被告南建公司不服，提起上诉。2016年3月9日泰安市中级人民法院以（2015）泰民一终字第1146号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告王金华、李国杰、被告南建公司的委托代理人刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华、李国杰原审时向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告江苏南建建设集团有限公司徐州分公司签订的《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同；2.判令被告退还社会劳动保障金及施工保证金计款145万元；3.被告赔偿原告损失20万元。重审过程中两原告变更诉讼请求为：1.被告返还社会劳动保障金及施工保证金计款145万元；2.被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：原、被告于2014年5月25日签订《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同书，该合同约定了双方的权利义务。在施工准备阶段原告依约定向被告方缴纳了60万元施工保证金和80万元社会劳动保障金，后依被告要求又缴纳了5万元的施工保证金。签订施工合同后原告即组织人员到达山东省东平县新湖镇的项目所在地，但由于被告和建设方东平圣民农业种植有限公司的原因该合同没有履行。被告全额转包建设工程违法，合同无效。
被告南建公司原审时承认原告主张的关于将被告承接的工程以被告徐州分公司的名义全部转包给两原告并收取65万元施工保证金和80万元社会劳动保障金以及合同没有履行的事实，不认可两原告主张的20万元经济损失。并称所收的钱款已被济宁市联民电子科技有限公司负责人卢玉领携款潜逃，公安机关已经立案。根据先刑后民的原则，本案应中止审理，不同意原告的诉讼请求。重审时被告改变了答辩意见，称原告与被告不存在建设工程施工合同，被告不承担返还保证金的义务，原告也不存在实际损失。1.被告与东平圣民农业种植有限公司签订的合同是在2014年6月16日,而原告与被告的徐州分公司签订的合同是在2014年5月25日，该事实说明在被告还没有获得项目建设的情况下原告已经与被告的徐州分公司签订了合同，该合同被告不予认可；2.原告支付保证金对象是叶光胜个人，其将保证金存入了叶光胜的个人账户，没有交付到被告的公司账户，被告不认可原告有向被告交付保证金的行为，被告不承担返还责任；3.本案东平圣民农业种植有限公司负责人卢玉领因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，本案的保证金也属于其刑事责任范围内，该案的民事诉讼应当中止，在卢玉领刑事案件处理结束后再进行处理，综上被告不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人在诉讼中明确自认的事实以及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告对其主张的20万元的工人工资损失提交了其自行制作的“中国江苏南建建设集团有限公司、东平圣民新湖项目管理部新湖制作大棚职工工资表”和职工蒋成全、王富强等人的身份证复印件，欲证实2014年5月至12月支付蒋成全、王富强等人工资款20.71万元，只要求20万元，被告对此损失不予认可。本院认为原告该项主张证据不足，不予认定;2.被告为证实收取原告的145万元的款项后，该款被卢玉领携款潜逃,提交了东平县公安局于2015年1月25告知叶光胜（江苏南建徐州分公司）卢玉领已涉嫌合同诈骗已立案侦查的立案告知书和四张银行汇款凭证，分别是：一、2014年5月14日由被告本院初审时的委托代理人叶光胜通过中国工商银行转给济宁市联民电子科技有限公司资金20万元；二、2014年5月29日叶光胜通过中国农业银行转给济宁市联民电子科技有限公司资金40万元；三、2014年6月8日叶光胜通过中国农业银行转给卢玉领60万元；四、2014年6月18日叶光胜通过中国农业银行转给满燕波49990元，并称满燕波是卢玉领委托在东平圣民农业种植有限公司的项目负责人。原告对卢玉领涉嫌犯罪无异议。原告对被告提交资金流向的证据有异议，认为是否是收取的原告的钱款无法核实，且数额上也不对。本院认为，被告收取原告钱款后如何支配与本案无关联，对此不予采信。
诉讼中本院从互联网全国企业信用信息公示系统调取东平圣民农业种植有限公司信息显示，该公司的法定代表人为卢玉领。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告南建公司与东平圣民农业种植有限公司签订了一份《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同书，约定东平圣民农业种植有限公司将位于东平县新湖镇的透光式高科技温室大棚钢结构工程发包给被告南建公司，工程图纸范围内建筑施工面积约19974.37平方米，实际签订预约面积约为133400平方米，合同单价暂定价为510元/m²，总价款约为6834万元，暂定工程款为陆仟捌佰叁拾肆万元。在承包了上述工程后，南建公司徐州分公司将该工程转包给了二原告，并签订了《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同书，合同约定南建公司徐州分公司将位于东平县新湖镇的透光式高科技温室大棚钢结构工程发包给原告王金华、李国杰二人，工程图纸范围内建筑施工面积约19974.37平方米，实际签订预约面积约为20万平方米，工程合同单价暂定价为510元/m²，总价款约为10200万元，暂定工程款为壹亿零贰佰万元，所签订的该份合同书的日期写成了双方初始签约时的2014年5月25日。对于工程全部转包单价无变化，被告的徐州分公司负责人叶光胜解释称公司以提点的方式收取管理费盈利。在初始签约后的2014年5月28日和同年6月8日，原告即向被告的徐州分公司交纳了80万元的社会劳动保障金和60万元的施工保证金，同年9月6日，被告的徐州分公司又收取原告施工保证金5万元，以上原告为该合同项目共支付给被告的徐州分公司计款145万元。后建设方东平圣民农业种植有限公司法定代表人卢玉领涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本案合同未履行，后两原告与被告因合同款项问题处理未果而于2015年4月2日形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点有三个：
一是两原告与被告的徐州分公司签订的《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同的效力问题；
二是涉及合同的财产处理问题；
三是责任的承担问题；
针对第一个焦点，本院认为，两原告与被告的徐州分公司签订的《透光式太阳能发电钢结构工程》制作、安装合同属于法律意义的建设工程施工合同范畴，被告江苏南建建设集团有限公司作为承包方从发包方东平圣民农业种植有限公司承包了位于东平县新湖镇的透光式高科技温室大棚钢结构工程，其徐州分公司又将涉案工程转包给两个自然人王金华、李国杰，其以收取管理费的方式盈利。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，禁止承包人将全部建设工程转包给第三人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条亦规定，承包人非法转包工程的行为无效。因此，本案中被告江苏南建建设集团有限公司的徐州分公司与原告王金华、李国杰签订的合同违反了法律的禁止性规定，当属无效合同。被告在重审时辩称被告与东平圣民农业种植有限公司签订的合同是在2014年6月16日，而原告与徐州分公司签订的合同是在2014年5月25日，该事实说明在被告还没有获得项目建设的情况下原告已经与被告分公司签订了合同，原告与被告不存在建设工程施工合同。对此，本院根据原审时被告委托代理人叶光胜的陈述认定2014年5月25日系原告与被告的徐州分公司为本案合同初始签约的时间，在原审时被告对转包无异议。故被告再称原告与被告不存在建设工程施工合同的理由不能成立。
针对第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因该合同工程支付给被告的徐州分公司80万元社会劳动保障金和65万元的施工保证金，属于被告的徐州分公司取得的财产，依法应当返还。对于原告主张的要求被告赔偿工资损失20万元，原告提供证据不足，不予认定该项损失，对此原告应承担举证不能的法律后果。被告在重审时辩称叶光胜个人收取不代表公司的意见，在原审时作为被告委托代理人的叶光胜作了明确的自认，对因该项工程而收取的145万元指向清楚，被告的此辩称不能成立；被告称东平圣民农业种植有限公司负责人卢玉领因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，本案收取的原告的款项也属于其刑事责任范围内，该案的民事诉讼在卢玉领刑事案件处理结束后再进行处理意见，当属另一法律关系，对其辩称不予支持。
针对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中，对于南建公司下属徐州分公司签订涉案合同的行为所产生的法律后果，依法应由被告南建公司承担。因此，原告要求被告南建公司返还因转包合同支付的社会劳动保障金及施工保证金合计145万元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏南建建设集团有限公司返还原告王金华、李国杰社会劳动保障金及施工保证金合计款145万元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王金华、李国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由原告王金华、李国杰负担1800元，由被告江苏南建建设集团有限公司负担17850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 侯传蒙
人民陪审员 郑云东
二〇一六年九月九日
书记 员代 秀 芬