安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2642号
原告：郭美先，女，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县电力企业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇环城东路***号。社会统一信用代码：91341126152860384A。
法定代表人：郝圣伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杨玉根，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县电力企业公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：牛新文，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，凤阳县电力企业公司职工，住安徽省凤阳县。
原告郭美先与被告凤阳县电力企业有限公司（以下简称“凤阳电力企业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告郭美先申请追加直接找其工作的杨玉根、牛新文为共同被告参加诉讼，本院经审查认为杨玉根、牛新文与本案有法律上的利害关系，遂决定追加杨玉根、牛新文为共同被告参加诉讼。因凤阳电力企业公司对郭美先自行鉴定结论不服，申请对郭美先的伤残等级及护理期、误工期、营养期重新鉴定，本院遂委安徽金盾司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论作为后，本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭美先及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告凤阳电力企业公司委托诉讼代理人周光成、被告杨玉根、牛新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美先向本院提出诉讼请求：要求凤阳电力企业公司赔偿医疗费等损失164120元，在诉讼过程中变更为要求凤阳电力企业公司、杨玉根、牛新文共同赔偿150049元。事实与理由：郭美先在凤阳电力公司上班，工作由杨玉根、牛新文直接找去的，没有签订书面劳动合同。2016年3月21日上午，在凤阳县，架设高压线路过程中，被钢丝回弹摔伤。后被送往凤阳县人民医院抢救，因伤势过重随即又转送到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，住院18天后出院。2017年3月21日，第二次住院，取出内固定，共花医疗费53048.44元。事发后，凤阳电力企业公司仅支付了72000元，其余赔偿问题协商未果，要求判如所请。
凤阳电力企业公司辩称，1、凤阳电力企业公司未聘用郭美先；2、郭美先自己存在严重过错，未尽到自身安全注意义务；3、郭美先要求的各项损失标准过高，依据不足；4、郭美先骨折未能影响左肩关节，鉴定意见所确定损失为九级是错误的。综上，请法庭查明事实，依法判决。
杨玉根辩称，郭美先是凤阳电力企业公司聘用的，我是带班的班长，公司安排我们聘用工人，工人的工资都是凤阳电力企业公司发放。工人的工资是由我们造表，最终工资也不是打给我的。出事的时候，我在现场。我安排郭美先盘线的，郭美先是被电缆线甩到的，当时我们就打120急救治疗。事故发生后，凤阳电力企业公司支付郭美先治疗费用70000多元。我个人不愿意赔偿。
牛新文辩称，郭美先是凤阳电力企业公司聘用的，其他的观点同杨玉根的答辩观点。我个人也不愿意赔偿。
郭美先为支持自己的诉讼请求，提交了郭美先的身份证一份、凤阳电力企业公司营业执照一份、郭美先在蚌埠医学院第二附属医院住院病案二份、住院票据二份、门诊票据二份，凤阳电力企业公司、杨玉根、牛新文无异议。对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对郭美先提交的有异议的证据认定如下：
1、杨玉根出具的情况说明、证人许某出具的书面证明各一份，凤阳电力企业公司有异议，杨玉根、牛新文无异议，结合当事人的陈述，能够证实郭美先系凤阳电力企业公司雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中受伤，这一证明目的本院予以认定。
2、蚌埠市惠康假肢矫形器有限公司发票一张，无经治医院外购药品证明，证据效力本院不予认定。
3、凤阳县人民医院票据6张及检查单3张，检查单与发票相互印证，证据效力本院予以认定。
4、凤阳县府城镇卫生院证明二份、凤阳县阳光大药房单据一份，不是正式发票，也无相应处方、病案印证，证据效力本院不予认定。
5、交通费票据31张，许多为联号、金额相同，本院不予认定，根据郭美先居住地与住院医院距离、住院时间，本院酌定交通费800元。
6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据各一份，为当事人自行鉴定，凤阳电力企业公司申请重新鉴定，二者不完全一致，故当事人自行鉴定的结论，与重新鉴定结论一致的部分本院予以认定；自行鉴定的花费2000元，本院酌定损失1000元。
7、凤阳县府城镇南门村民委员会证明、郭美先持有的被征地农民基本养老保障证各一份，凤阳电力企业公司、杨玉根、牛新文有异议，郭美先虽为农民身份，但所在村因城镇建设发展，周边农民的耕地被依法征收。被征收耕地的农民的住所地已纳入或应纳入城镇规划范围，故其按照城镇居民计算残疾赔偿金的证明目的本院予以认定。
8、郭美先的具体赔偿元/年÷365天）×240天＝21567元，（3）护理费105元/天×90天＝9450元；（4）营养费100元/天×90天＝9000元；（5）住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；（6）残疾赔偿金29156元/年×20年×21﹪＝122455.2元；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）鉴定费2000元；（9）交通费1000元。合计222049元，扣除72000，应当赔偿150049元。对于合理的部分，本院予以采信。
凤阳电力企业公司为支持自己的抗辩，提交了如下证据，本院认定如下：
1、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书及票据各一份，为当事人申请，由法院委托相应机构所作出，鉴定结论与费用一致，证据效力本院予以认定。
2、凤阳电力企业公司工作票一份，郭美先、杨玉根、牛新文均有异议，工作票为凤阳电力企业公司内部所为，单方制作，不能否认郭美先为该公司提供劳务的事实，证据效力本院不予认定。
杨玉根、牛新文未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：郭美先为凤阳县府城镇南门村的村民，其所在村的耕地因城市规划已被政府征用，政府向其颁发了被征地农民基本养老保障证。
凤阳县电力企业公司为架设高压线，雇佣了包括郭美先在内的若干工人进行施工。2016年3月21日，在凤阳县，凤阳县电力企业公司安排一施工队架设高压线，队长为杨玉根，牛新文为副队长，郭美先即由带队的队长杨玉根安排，从事具体的盘线工作，在拖拉钢丝中因电缆线回弹，将郭美先弹起后摔伤。郭美先受伤后，当即被送往凤阳县人民医院，检查花费502元。因伤势过重，遂于当天转院到蚌埠医学院第二附属医院，住院治疗。诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、左肱骨近端骨折。到2016年4月8日出院，共住院18天，花去医疗费38441.51元。出院医嘱：1、术后功能锻炼，术后三月摄片复查；2、门诊不适随访。门诊花费160元。
郭美先出院后，2016年5月26日在凤阳县人民医院检查，花费325元。
2017年3月21日，郭美先第二次到蚌埠医学院第二附属医院住院，取出内固定，2017年3月29日出院。出院医嘱，1、院外治疗，术后15天拆线；2、门诊不适随访。共住院8天，花去医疗费10465.43元。门诊花费240元。
事发后，凤阳电力企业公司先行支付了赔偿款72000元，对于其余赔偿问题，各方协商未果，郭美先自行委托安徽中衡司法鉴定中心进行了鉴定，2017年5月25日该中心作为结论，被鉴定人一处为九级伤残，一处为十级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费2000元，郭美先遂起诉来院。
本案在审理过程中，凤阳电力企业公司对郭美先的自行鉴定不服，要求重新鉴定。本院委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，2017年9月1日，该所作为鉴定结论，郭美先左肱骨近端骨折伤残等级为九级，右桡骨远端伤残等级为十级；误工期为240日，护理期为90日、营养期为90日。为此，凤阳电力企业公司预支了鉴定费2300元。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、郭美先作为雇员，雇主为谁？杨玉根、牛新文应否承担责任？第二、责任如何划分？第三、郭美先主张的损失数额有无依据？
第一、郭美先作为雇员，雇主为谁？杨玉根、牛新文应否承担责任？
郭美先、杨玉根、牛新文三当事人的陈述，与许某的书面证言一致，形成一完整的证据链，能够证实郭美先系为凤阳电力企业公司提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但郭美先是按照凤阳电力企业公司的安排从事工作，其工资由凤阳电力企业公司支付，故凤阳电力企业公司为郭美先的雇主，应对郭美先的损失负赔偿责任。凤阳电力企业公司不承认雇佣郭美先的辩称意见，本院不予采信。杨玉根、牛新文为凤阳电力企业公司的施工负责人，其代表公司具体安排郭美先等工人的工作，其找郭美先工作、为代表公司的职务行为，后果应由凤阳电力企业公司承担，郭美先要求杨玉根、牛新文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杨玉根、牛新文不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。
第二、责任如何划分？
郭美先由凤阳电力企业公司安排，在从事雇佣活动中，不慎受伤，凤阳电力企业公司未提供证据证实郭美先具体重大过失，故郭美先要求凤阳电力企业公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。凤阳电力企业公司关于郭美先具有一定过错，要求分担责任的辩称意见，本院不予采纳。
第三、郭美先主张的损失数额有无依据？
1、医疗费。郭美先在凤阳县人民医院的检查费827元、在蚌埠医学院第二附属医院两次住院费38441.51元、10465.43元，及门诊费400元，票据与病案、检查单相符，医疗费50133.94元本院予以认定。对于此外的医疗费主张，无病案及门诊病案、检查单相印证，本院不予认定。
2、误工费，按照安徽金盾司法鉴定所的鉴定结论，郭美先误工期为240天，郭美先主张按29156元/年计算，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。误工费为29156元/年÷365元×240天＝19171.07元。
3、护理费，按照安徽金盾司法鉴定所的鉴定结论，郭美先护理期为90天，按照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业44353元/年，即122元/天，郭美先主张105元/天，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。护理费为105元/天×90天＝9450元。
4、营养费，按照安徽金盾司法鉴定所的鉴定结论，郭美先营养期为90天，按照30元/天，营养费为30元/天×90天＝2700元。郭美先主张的100元/天，无依据，本院不予采信。
5、住院伙食补助费，郭美先二次住院26天，本院予以认定，按照一般工作人员差旅费标准，每天为30元，住院伙食补助费为30元/天×26天＝780元。郭美先主张的100元/天，无依据，本院不予采信。
6、残疾赔偿金，郭美先两处伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元进行赔偿，九级伤残赔偿比例为20%，十级伤残增加1%，合计赔偿比例为21%，残疾赔偿金为29156元/年×20年×21%＝122455.20元。
7、精神损害抚慰金，郭美先一处九级伤残，一处十级伤残，其要求的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为10000元。
8、鉴定费，郭美先自行鉴定花费2000元，凤阳电业企业申请重新鉴定花费2300元，二次鉴定伤残等级相同，误工期不一致，故对于郭美先自行交纳的鉴定费2000元，本院酌定1000元，凤阳电力企业公司交纳的鉴定费2300元，本院酌定1150元。
9、交通费，根据郭美先居住地与医院的距离及住院天数，本院酌定800元。
上述各项合计为217640.21元，为本院认定的郭美先损失数额，扣除凤阳电力企业公司预先支付的72000元，及本字认定的预先交纳的鉴定费1150元，尚有144490.21元，郭美先要求凤阳电力企业公司赔偿的请求，本院予以支持。对于本院认定数额之外的郭美先的其他主张，其提交的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郭美先的医疗费为50133.94元、误工费为19171.07元、护理费为9450元、营养费为2700元、住院伙食补助费为780元、残疾赔偿金为122455.20元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费2150元、交通费800元，合计为217640.21元，扣除凤阳县电力企业有限公司预先支付的72000元及本院认定的鉴定费1150元，被告凤阳县电力企业有限公司尚应再赔偿原告郭美先144490.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭美先对被告杨玉根、牛新文的诉讼请求；
三、驳回原告郭美先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭美先负担61.13元，被告凤阳县电力企业有限公司负担1588.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十一月一日
书记员 朱政
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。