福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4389号
原告郑雪良，女，1957年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告何清涵，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈大兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告石狮市湖滨街道金林社区居民委员会，住所地福建省石狮市福兴路120-122号，组织机构代码67650718-6。
负责人陈增辉，该居民委员会主任。
上述二被告共同委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），组织机构代码77963979-8。
负责人郑红，该公司总经理。
被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地福建省晋江市和平中路华泰大厦3楼3C室，注册号350500500021307。
负责人吴春生，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，该公司职员。
原告郑雪良与被告何清涵、陈大兵、石狮市湖滨街道金林社区居民委员会（以下简称“金林居委会”）、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安公司”）、富邦财产保险有限公司晋江营销服务部（以下简称“富邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪良的委托代理人曾惠琼、被告陈大兵及金林居委会的共同委托代理人邱钦雄、被告富邦公司的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼，被告何清涵、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪良诉称，2014年7月24日16时许，被告何清涵无证驾驶闽CCR6**普通二轮摩托车后载原告郑雪良从子芳路与九二路交叉路口东侧经路口左转弯时，与自北往南直行过该路口由被告陈大兵驾驶的闽C943**中型自卸货车发生碰撞，造成何清涵、郑雪良受伤及两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队作出石公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书，认定：何清涵应负本事故主要责任，陈大兵应负事故次要责任，郑雪良在本事故中无责任。原告郑雪良因本次交通事故导致“头部外伤后人事不清4小时”为主诉，于受伤当天至福建省泉州市第一医院住院接受治疗，于2014年8月20日出院；后分别于2014年8月20日至2014年9月30日、2014年10月6日至2014年11月27日二次至泉州市中医院住院接受治疗，出院诊断为：1、脑外伤后综合征-
左侧基底节区脑出血破入脑室及蛛网膜下腔术后；2、筛窦骨瘤可能；3、高胆固醇；4、脂肪肝。经鉴定，郑雪良的伤残程为道路交通事故二级伤残附加一个四级，护理依赖程度评定为终身护理依赖。因本次交通事故，郑雪良及其亲属遭受巨大的身体和精神损害，遭受的损失已达1924509.63元（医疗费127540.07元，营养费酌定20000元，住院伙食补助费3600元，护理费1103055元，交通费酌定3000元，残疾赔偿金596014.56元，精神损害抚慰金酌定70000元，鉴定费1300元）。原告认为，被告何清涵对本次交通事故承担主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告陈大兵对本次交通事故承担次要责任，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告金林居委会作为闽C943**中型自卸货车的所有人，依法应与被告陈大兵承担连带赔偿责任；闽C943**中型自卸货车投保交通事故责任强制险于被告平安公司，投保商业第三者责任险于被告富邦公司，被告平安公司和被告富邦公司依法应分别在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告何清涵和被告陈大兵对原告因机动车交通事故遭受的损失共计人民币1924509.63元承担共同赔偿责任；2、被告金林居委会对上述第一项诉求中被告陈大兵应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、被告平安公司和被告富邦公司分别在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的责任限额内对原告上述损失进行赔偿；4、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告何清涵未作答辩。
被告陈大兵辩称，其对事故经过、责任认定、原告伤情、车辆保险情况均无异议。事故认定书认定被告何清涵应负本事故主要责任，其负事故次要责任，原告郑雪良在本事故中无责任，故本案交通事故的主要责任人为被告何清涵。其系受雇于被告金林居委会的司机，应该由该居委会承担赔偿责任，其不应承担本案交通事故的赔偿责任。
被告金林居委会辩称，其对事故经过、责任认定、原告伤情、车辆保险情况均无异议。首先由被告平安公司在交强险范围内直接赔付原告120000元，对原告损害赔偿不足部分由商业三者险赔付。对原告损失交强险理赔不足部分，其承担30%的次要责任，被告何清涵承担70%的主要责任。对于其所应负的责任，在被告富邦公司所承保的商业三者险的范围内直接赔付给原告。被告陈大兵系在从事雇佣活动中致人损害，由雇主即被告金林居委会承担责任。原告主张的赔偿项目及数额明显偏高和不合理。
被告平安公司未作答辩。
被告富邦公司辩称，其公司对事故经过、责任认定、原告伤情、车辆保险情况均无异议。原告诉请的部分项目及金额不合理，其公司不承担非医保费用的赔偿责任。原告诉请的赔偿应当由交强险先行赔偿，超出交强险的部分其公司依照保险合同的约定按照事故责任的30%进行赔偿。
经审理查明，2014年7月24日16时许，被告何清涵无驾驶证驾驶闽CCR6**号普通二轮摩托车（后载原告郑雪良）从石狮市子芳路与九二路交叉路口东侧经路口左转弯时，与自北往南直行过该路口由被告陈大兵驾驶的闽C943**号中型自卸货车发生碰撞，造成被告何清涵、原告郑雪良受伤及两车受损的交通事故。原告于受伤当天被送至泉州市第一医院住院治疗，其伤情经诊断为急性颅脑损伤、左侧基底节区脑出血破入脑室及蛛网膜下腔、右侧顶部头皮血肿、右侧髂后上区皮肤擦挫伤、双下肺坠积性肺炎等。2014年8月7日，石狮市公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书，认定被告何清涵应负本事故的主要责任，被告陈大兵应负本事故的次要责任，原告郑雪良在本事故中无责任。2014年8月20日，原告从泉州市第一医院办理出院后转至泉州市中医院继续住院治疗，经治疗后于2014年9月30日出院。2014年10月6日，原告再次到泉州市中医院住院治疗，经治疗后于2014年11月27日出院。2015年5月27日，经原告方委托，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为道路交通事故二级伤残附加一个四级伤残，护理依赖程度为终身完全护理依赖。
本案审理过程中，原告郑雪良申请对其后续健补脑用药、残疾辅助器具配置的必要性及费用标准进行鉴定，被告富邦公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法定程序委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告医疗费中非医保费用为37037.1元；2、原告严重颅脑损伤，后续有必要服用健补脑用药；有必要配备残疾辅助器具，但具体费用难以明确，不宜评定。庭审中，原告郑雪良确认后续健补脑用药、残疾辅助器具配置的费用将另行主张。
另查明，闽C943**号中型自卸货车的所有人为被告金林居委会，该车向被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），向被告富邦公司投保了保额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。被告陈大兵系被告金林居委会雇用的驾驶员，事故发生时系在履行指派的工作任务。原告郑雪良确认住院期间有收到被告平安公司垫付的医疗费10000元，确认2016年4月26日有收到被告平安公司支付的赔偿款110000元。被告何清涵确认其在本事故中受伤较轻，自愿放弃索赔的权利。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、组织机构代码证、企业登记信息、道路交通事故认定书、疾病诊断书、疾病诊疗证明书、入院记录、住院病历、出院记录、出院小结、费用清单、费用汇总清单、住院收费票据、鉴定意见书、机动车登记证书、保险单、保险条款可以证实，上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告何清涵、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
对于原告郑雪良本案各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1、赔偿标准。原告郑雪良的住所地在石狮市湖滨街道玉湖社区，属于石狮市区，本案的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算；2、医疗费。根据原告提供的医疗票据，结合疾病诊断书、疾病诊疗证明书、入院记录、住院病历、出院记录、出院小结、费用清单、费用汇总清单，医疗费应确定为120928.07元。原告提供部分自购药的票据，但未能提供医嘱、医院证明或其他证据予以佐证，该部分费用不予支持；3、住院伙食补助费。原告三次住院共120天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算为3600元；4、营养费。根据原告的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%酌定，但司法实践最高均以10000元为限，故本案原告的营养费确定为10000元；5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为道路交通事故二级伤残附加一个四级伤残，赔偿比例为97%，其主张按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算二十年为596014.56元（30722.4元／年×20年×97%），合理有据，予以支持；6、护理费。原告的护理依赖程度经鉴定为终身完全护理依赖，根据其三次住院治疗的记录及司法鉴定意见书，护理天数计算至定残前一日为306天。根据原告的年龄及健康状况等因素，考虑到其伤情会因时间而发生变化，对其出院后的护理天数从定残之日起暂时计算5年。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况，另行起诉。原告未提供相关护理人员证明，护理费可按福建省上一年度居民服务业的平均工资44896元／年计算，为262119元（44896元／年÷365天×（306天＋5年）］；7、交通费。原告未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院次数、时间，酌定为2000元；8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故致二级伤残附加四级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为48500元。上述各项合计为1043161.63元。
对于本案赔偿责任应如何承担的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例，有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。首先，本案被告陈大兵在事故中负次要责任，其驾驶的闽C943**号中型自卸货车向被告平安公司投保了交强险，原告郑雪良本案的各项损失已超过交强险120000元的责任限额，故平安公司应在交强险责任限额范围内先行赔付120000元。因被告平安公司已支付给原告120000元，该款直接抵扣赔偿款。其次，原告郑雪良本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为923161.63元，被告何清涵负本事故的主要责任，应承担70%即646213.14元的赔偿责任。第三，被告陈大兵负本事故的次要责任，其系被告金林居委会雇用的驾驶员，闽C943**号中型自卸货车向被告富邦公司投保了商业三者险（保额500000元），故被告富邦公司应承担30%即276948.49元的赔偿责任，但应按保险合同的约定扣除医疗费中的非医保部分。非医保费用经鉴定为37037.1元，其中10000元应由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足的部分为27037.1元，按事故责任分担，30%即8111.13元由被告金林居委会承担。即被告富邦公司应赔偿268837.36元，被告金林居委会应赔偿8111.13元。第四，原告方自行委托鉴定的鉴定费有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定，该鉴定费1300元按事故责任比例分担，由被告何清涵负担910元，被告金林居委会负担390元。被告富邦公司申请非医保费用鉴定的鉴定费800元由该公司自行负担。
综上所述，本案原告郑雪良因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，被告平安公司、何清涵、金林居委会、富邦公司应承担赔偿责任。原告主张其本案的各项损失总额为1924509.63元，经本院认定，其损失总额应确定为1043161.63元，由被告平安公司赔偿120000元（已支付），被告何清涵赔偿646213.14元，被告金林居委会赔偿8111.13元，被告富邦公司赔偿268837.36元。对于原告郑雪良超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告何清涵、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告何清涵应于本判决生效后十日内赔偿原告郑雪良因本案交通事故造成的损失人民币646213.14元；
二、被告石狮市湖滨街道金林社区居民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告郑雪良因本案交通事故造成的损失人民币8111.13元；
三、被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告郑雪良因本案交通事故造成的损失人民币268837.36元；
四、驳回原告郑雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22121元，由原告郑雪良负担11510元，被告何清涵负担7428元，被告石狮市湖滨街道金林社区居民委员会负担93元，被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部负担3090元。鉴定费2100元，由被告何清涵负担910元，被告石狮市湖滨街道金林社区居民委员会负担390元，被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部负担800元。鉴于其中鉴定费1300元已由原告郑雪良缴交，现由被告何清涵、石狮市湖滨街道金林社区居民委员会直接支付给原告郑雪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。