长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初715号
原告赵振江，男，1952年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告赵静，女，1969年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘会军，男，1969年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告赵振江与被告赵静、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振江及其委托代理人齐宏伟、被告赵静及其委托代理人刘会军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称，2016年1月20日8时10分许，被告赵静驾驶吉A921**号小型普通客车，沿锦西路由东向西行驶至顺兴超市门前，将前方同向步行的原告赵振江撞伤。当日原告被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，花费医药费人民币85,697.54元，诊断为：左侧胫骨骨折，左侧第5跖骨骨折，左足背擦皮伤。出院医嘱建议：出院后继续支持、对症治疗，加强营养；每月来院复查；复查X线片视骨折愈合情况拆除内固定物。2016年1月29日长春市公安局交通警察支队绿园大队作出吉公交字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定被告赵静承担事故的全部责任，原告赵振江无责任。2016年3月8日，原告赵振江自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级等事宜进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵振江此次外伤后果评定为十级伤残、后续治疗费为人民币10,000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失医药费人民币85,697.54元、挂号费人民币6.00元、检查费人民币147.00元、复查费人民币147.00元、误工费人民币16,200.00元、护理费人民币11,167.20元、营养费人民币9,000.00元、住院伙食补助费人民币600.00元、交通费人民币150.00元、后续治疗费人民币10,000.00元、伤残赔偿金人民币39,470.29元、精神抚慰金人民币5,000.00元、病历复印费人民币54.40元、鉴定费人民币3,900.00元、律师费人民币8,500.00元，共计人民币190,039.43元，其中精神损害抚慰金人民币5,000.00元，在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告赵静赔偿，并承担本案诉讼费。
被告赵静辩称，事故发生属实，其驾驶的吉A921**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，诉讼费、律师代理费、鉴定费原告主张过高，同意在法律规定范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，被告赵静驾驶的吉A921**号车辆在其公司投保交强险及商业险，其公司同意医疗费按照医保用药标准进行赔偿，鉴定是原告诉前单方委托，其公司保留申请重新鉴定的权利，病历复印费、律师代理费、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、被告赵静驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司企业信息各1份，证明被告赵静及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主体适格。2、道路交通事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险及商业险保险单复印件各1份，证明事故发生经过及责任划分，被告赵静承担事故全部责任，原告赵振江无责任，被告赵静驾驶的吉A921**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险。3、吉林大学第一医院住院病案1份、门诊手册2份，证明原告于2016年1月20日受伤后在吉林大学第一医院住院治疗6天，医嘱为出院后继续支持、对症治疗、加强营养、每月来院复查、复查X线片视骨折愈合情况拆除内固定物，原告于2016年2月15日复查一次。4、医疗费发票1枚、用药明细清单1份、检查费票据2枚、挂号费票据1枚，证明原告受伤花费医药费人民币85,697.54元、挂号费人民币6.00元、检查费人民币147.00元、2016年2月15日复查费人民币147.00元。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，被告赵静认为其为原告垫付医疗费人民币10,000.00元，应在判决时予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为应按照医保用药标准进行赔偿。5、吉林大学第一医院急救中心交通费票据1枚，证明原告花费急救费及担架费总计人民币150.00元。6、病历复印费票据1枚，证明原告为诉讼而复印病历的费用。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为该费用不是本次事故直接经济损失，不在保险理赔范围。7、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成十级伤残、后续治疗费为人民币10,000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，费用标准参照住院期间伙食补助费相关规定予以确定。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为该鉴定意见书是原告诉前单方委托，其公司将于庭后进行审核。如有异议，将于庭审后7日内以书面形式提出重新鉴定申请。8、证明1份，证明原告在绿园区金达莱小区16栋1门202室已经居住3年多，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告赵静对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性无异议，但认为无法证明原告在绿园区金达莱小区16栋1门202室居住三年以上。9、误工证明、营业执照各1份，证明原告因此次交通事故受伤，单位停发工资，原告工资标准为每月人民币2,700.00元。二被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告已超过退休年龄，主张误工损失应提供劳动合同、单位出具的证明，或者提供财务部门发放工资的清单，否则无法认定原告的误工损失。10、吉林大学第一医院出具的原告出生日期证明一份，证明原告的出生日期为1952年12月1日，住院病案中记载的1951年1月1日是错误的。11、鉴定费票据、律师代理费票据各1枚，证明原告花费司法鉴定费人民币3,900.00元，花费律师代理费人民币8,500.00元。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议,被告赵静认为鉴定费是为确定原告损失产生的,应由保险公司赔偿，律师代理费主张过高。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为该费用不在保险理赔范围，不同意赔偿。二被告对证据1、2、3、5、10的真实性及证明问题均无异议。
被告赵静提供如下证据：1、行车证、驾驶证各1份，证明其为吉A921**号车辆所有人，发生事故时其为驾驶员具有合法的驾驶资格；2、保险单2份，证明吉A921**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月20日止，事故发生在保险期间内。原告赵振江、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月20日8时10分许，被告赵静驾驶吉A921**号大众牌小型普通客车，沿锦西路由东向西行驶至顺兴超市门前，将前方同方向步行的原告赵振江撞伤。当日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为：左侧胫骨骨折、左侧第5跖骨骨折、左足背擦皮伤，花费医疗费人民币85,997.54元，被告赵静为原告赵振江垫付医疗费人民币10,000.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出吉公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定被告赵静承担全部责任，原告赵振江无责任。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等事宜进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵振江此次外伤后果评定为十级伤残、后续治疗费为人民币10,000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费人民币85,697.54元、挂号费人民币6.00元、检查费人民币147.00元、复查费人民币147.00元、误工费人民币16,200.00元、护理费人民币11,167.20元、营养费人民币9,000.00元、住院伙食补助费人民币600.00元、交通费人民币150.00元、后续治疗费人民币10,000.00元、伤残赔偿金人民币39,470.29元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元、病历复印费人民币54.40元、鉴定费人民币3,900.00元、律师费人民币8,500.00元，共计人民币190,039.43元，并要求精神损害抚慰金人民币5,000.00元在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告赵静赔偿，并承担本案诉讼费。
另查明，被告赵静为吉A921**号大众牌小型普通客车的所有人，事故发生时，被告赵静为驾驶员具有合法的驾驶资格，吉A921**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，保险限额为人民币500,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告赵静驾驶吉A921**号车辆发生事故及原告赵振江在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币85,697.54元，原告赵振江在吉林大学第一医院门诊、住院及复查所花医疗费均有相关票据共计人民币85,997.54元，原告主张医疗费人民币85,697.54元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币600.00元，依据原告住院病案记载，原告在吉林大学第一医院住院治疗6天，故原告赵振江住院伙食补助费应为人民币600.00元，即100.00元/日×6日；3、营养费人民币9,000.00元，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告赵振江此次外伤营养期为90日，费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定，即100元/日×90日，为人民币9,000.00元，依法应予支持；4、护理费人民币11,167.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，原告赵振江此次外伤护理期应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，依法应予支持，即124.08元/日/人×90日×1人，为人民币11,167.20元；5、残疾赔偿金人民币39,470.29元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，原告赵振江此次外伤后果评定为十级伤残，其提供的长春市绿园区正阳街道办事处互助社区居民委员会证明能够证明其在城镇居住超过一年，定残之日已满六十三周岁，故伤残赔偿金参照二〇一四年度城镇居民人均可支配收入计算，即23,217.82×（20-3）年×10%，为人民币39,470.29元，依法应予支持；6、精神损害抚慰金人民币5,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币5,000.00元，依法应予支持；7、后续治疗费人民币10,000.00元，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，原告赵振江此次外伤后续治疗费为人民币10,000.00元，依法应予支持；8、交通费人民币150.00元，原告赵振江受伤后花费交通费人民币150.00元，有票据为证，依法应予支持；9、复印费人民币54.40元，原告赵振江为此次诉讼复印病历花费复印费人民币54.40元，有票据为证，依法应予支持；10、司法鉴定费人民币3,900.00元，有票据为证，依法应予支持；9、律师代理费人民币8,500.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币173,539.43元。因被告赵静负此次事故全部责任，其所驾驶的吉A921**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告赵振江承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币39,470.29元、护理费人民币11,167.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费人民币150.00元，共计人民币65,787.49元。另吉A921**号车辆亦在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告赵振江因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币75,697.54元、住院伙食补助费人民币600.00元、营养费人民币9,000.00元、后续治疗费人民币10,000.00元，共计人民币95,297.54元。在被告赵静所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司予以赔偿。原告赵振江的其他经济损失保险未予赔偿部分复印费人民币54.40元、鉴定费人民币3,900.00元、律师代理费人民币8,500.00元，共计人民币12,454.40元，依法应由被告赵静承担赔偿责任，可在被告赵静为原告赵振江垫付的人民币10,000.00元中冲抵人民币10,000.00元。关于误工费，虽原告向法庭提供营业执照及误工证明等证据，但不能充分证明其因此次事故受伤误工而造成实际收入减少，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告赵振江经济损失人民币65,787.49元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币39,470.29元、护理费人民币11,167.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费人民币150.00元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告赵振江经济损失人民币95,297.54元（其中医疗费人民币75,697.54元、住院伙食补助费人民币600.00元、营养费人民币9,000.00元、后续治疗费人民币10,000.00元）；
三、被告赵静赔偿原告赵振江经济损失人民币12,454.40元（其中复印费人民币54.40元、鉴定费人民币3,900.00元、律师代理费人民币8,500.00元），被告赵静为原告赵振江垫付的人民币10,000.00元从此款中冲抵；
四、驳回原告赵振江的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,070.00元，由原告赵振江承担人民币205.00元，由被告赵静承担人民币3,865.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭永麟