wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7064号
原告王宝来。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告姜亮亮。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王宝来诉被告姜亮亮居间合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宝来的委托代理人严钧、汤海平，被告姜亮亮的委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝来诉称，2013年10月，被告经上海瑞恒房地产经纪事务所居间介绍与案外人史某某等人就上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖签订了《房屋买卖合同》，并与上海瑞恒房地产经济事务所签订了《佣金确认书》，确认被告在该交易完毕后应支付上海瑞恒房地产经济事务所佣金人民币88，000元。同年11月23日被告与案外人签订了《解约协议》，双方自行解除了该买卖合同，但被告却拒绝按约定向原告支付佣金人民币88，000元。现上海瑞恒房地产经纪事务所已注销，而原告为该事务所的投资人。因原告经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告姜亮亮支付佣金人民币88，000元。
被告姜亮亮辩称，原告所述居间介绍房地产买卖之事实属实，但原告王宝来不具备诉讼主体资格。上海瑞恒房地产经纪事务所并没有向被告提供居间服务，更未促成买卖合同的成立，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，被告经上海瑞恒房地产经纪事务所居间介绍与案外人史某某等人就上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖签订了《房屋买卖合同》，并与上海瑞恒房地产经纪事务所签订了《佣金确认书》，确认被告在该交易完毕后应支付上海瑞恒房地产经济事务所佣金人民币88，000元。同年11月23日被告姜亮亮与案外人史某某等人签订了《解约协议》，双方自行解除了该买卖合同，故上海瑞恒房地产经纪事务所并未履行之后的居间服务义务。而被告也未按约定向上海瑞恒房地产经纪事务所支付佣金人民币88，000元。之后原告王宝来作为上海瑞恒房地产经纪事务所的投资人多次向被告姜亮亮催讨佣金无着，遂起诉来院。
另查明，被告姜亮亮在（2014）浦民一（民）初字第3794号民事案件审理中明确承认上海瑞恒房地产经纪事务所是被告与案外人史某某等人就上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖的居间方，2014年5月上海瑞恒房地产经纪事务所被注销，原告王宝来为该事务所的投资人。
以上事实，有原告王宝来提供的上海市房地产权证、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议、准予注销登记通知书、企业注销决定及申请书、庭审笔录等证据材料所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现上海瑞恒房地产经纪事务所已居间介绍被告姜亮亮与案外人史某某等人签订了《房屋买卖合同》，故被告姜亮亮理应依其签订的佣金确认书所确定的金额给付上海瑞恒房地产经纪事务所居间佣金，由于上海瑞恒房地产经纪事务所已注销，故原告作为该事务所的投资人有权向被告姜亮亮主张该佣金。但由于上海瑞恒房地产经纪事务所在被告姜亮亮与案外人史某某等人解除房屋买卖合同后未为被告继续提供居间服务业务，故应视为上海瑞恒房地产经纪事务所未完全履行居间服务义务，因此对于被告应给付的居间佣金金额酌情予以扣减，具体金额应根据原告所付出的劳务等因素由本院酌情核定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告姜亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告王宝来佣金人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，000元，减半收取及人民币1，000元，由被告姜亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年五月八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼费》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执350-1号
申请执行人：王庆香，女，1966年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范作有，男，1972年10月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王庆香与被执行人范作有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为29611.3元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定，并实施了司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十一日
执行员 徐江庆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1971号
原告翁曼曼，女，汉族，1988年5月24日出生。
委托代理人李大富、鲁昆，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告信阳万家灯火实业有限公司（以下称万家灯火公司）。
法定代表人于涛，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
原告翁曼曼与被告信阳万家灯火有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁曼曼、委托代理人鲁昆、被告万家灯火公司委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁曼曼诉称，2010年1月11日，原告向被告交纳11号楼3（C）单元2208室面积76.11平方米购房定金20000元，2011年元月8日，原告付清该房屋余款261987元。双方签订了商品房买卖合同，合同约定交房期限为2011年8月30日前。2012年6月底，被告延期近一年交房。2013年8月9日，被告给原告出具了正式购房发票。原告持发票和合同到市房管局办理房屋所有权证时，工作人员告知原告自己的房屋已于2012年5月22日由被告抵押给王凯和共有人杜海军。被告的行为是一房两卖的欺诈行为，致使原告不能及时办理备案和房屋所有权证。为此原告经济损失严重，被告的行为已构成合同违约，依法应承担违约赔偿责任。要求①依法判决被告立即履行给原告办理万家灯火城市广场11号楼3（C）单元2208室房屋所有权证的法定义务；②判决被告立即到信阳市房屋管理局办理解除原告上述房屋抵押手续；③判决被告承担原告购房款281987元一倍的赔偿金281987元；④本案诉讼费由被告承担。
被告万家灯火公司口头辩称，原告起诉事实不成立，原告认为房屋一房两卖不是事实，合同所约定的房子是属于原告的房屋，且原告已入住一年多，原告的诉讼请求不能成立，办理房产证原告随时可以去办理。被告没有欺诈行为和抵押行为，原告要求双倍返还购房款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万家灯火城市广场11幢3（C）单元2208号住宅房一套，原告一次性支付购房款281987元，交房期限为2011年8月30日前。合同还约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告。2012年6月底被告将合同项下的房屋实际交付给原告，2013年8月9日，被告向原告出具了购房发票。原告收到购房发票后持商品房买卖合同到市房管局办理备案手续和房屋所有权证时，原告称市房管局工作人员告知该房屋已于2012年5月22日由被告抵押给王凯和共有人杜海军。原告向法庭提交的一份影印件“出卖人是被告万家灯火公司，买受人王凯、共有人杜海军”，诉讼过程中被告证明2013年8月份已将11号楼在建工程的抵押全部予以解除抵押。
本院认为，原被告双方商品房买卖合同属有效合同，合同约定，被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。诉讼过程中被告未提供证据证明履行了该义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告翁曼曼要求被告万家灯火公司履行办理房屋所有权证的义务应予支持；原告起诉援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，而《解释》第八条的规定为具有下列情形之一，“导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”。从上述规定可以看出，该条款的适用条件首先是买受人的商品房买卖合同目的不能实现，买受人无法取得其所购房屋。而本案中，原告已实际取得并使用双方合同所约定的房屋，合同目的已经实现，故原告翁曼曼该部分的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决书生效后60日内提供应当由本公司出具的相关备案手续，协助原告翁曼曼在房屋产权管理部门办理位于信阳市浉河区万家灯火城市广场11号楼3（C）单元2208室房屋所有权登记手续。
二、驳回原告翁曼曼的其他诉讼请求。
本案受理费5530元，原告翁曼曼承担553元，被告信阳万家灯火实业有限公司承担4977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙思佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3072号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈劲峰，男，1976年12月14日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈劲峰罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金、违法所得200元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初8号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道9号。
委托代理人郭晓青，该行职工，代理权限为特别授权。
被告蔡亚龙，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告许让谋，男，1967年12月7日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被告蔡天平，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被告蔡亚龙、许让谋、蔡天平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告蔡亚龙、许让谋、蔡天平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初144号
原告：浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组。
负责人：黄琼章，浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组小组长。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄仕平，男，1961年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市城区法律服务所法律工作者。
原告浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组与被告黄仕平恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组撤诉。
本案受理费316元，减半收取计158元，由原告浦北县平睦镇平安村委会上江村村民小组负担。
审判员 朱深思
二〇一七年三月二十六日
书记员 陆 鉴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初39号
反诉原告：任志全，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑B区12栋4单元5楼东户
委托代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
反诉被告：贺忠平，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人：杨文燕，内蒙古建中律师事务所律师。
原告贺忠平诉被告任志全合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月8日立案后，被告任志全于2017年1月18日提出反诉，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告任志全及其代理人程金平，反诉被告贺忠平其代理人王佳、杨文燕到庭参加诉讼。2017年4月12日本诉撤诉，本院准许。本案反诉现已审理终结。
反诉原告任志全向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告补给反诉原告投资款144124元：2、判令二人合伙期间共同贷款的本金300000元及利息45000元由二人共同承担；3、判令反诉被告支付反诉原告利息60000元；4、本诉及反诉的诉讼费由被告承担。事实理由：2011年9月21日，反诉原告任志全与内蒙古安泰采矿有限公司锡盟项目部签订了《采矿及剥离工程承包合同》，合同签订后2011年10月6日正式开工，反诉被告贺忠平于2011年10月28日介入，二人协商签订《合作协议》，合作内容是共同管理车队，反诉被告贺忠平出资55876元。第二年开工，二人共同贷款300000元用于偿还车队购买汽车的月供款，准备继续施工，后因工程无法继续进行，反诉原告与反诉被告对贷款进行协商后于2012年6月25日签订证明一份。反诉原告还清贷款后，反诉被告至今未与反诉原告结算。
反诉被告贺忠平辩称，2012年7月22日双方书写的结算单可证明反诉被告贺忠平投资金额为225243元，并非55876元，故不需要补交投资款，二人合伙内容为管理车队，买车贷款及利息与合伙无关，贷款买车是车队里车主的事情。
当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，反诉原告任志全提供合伙协议和2011年12月18日的结算单用于证明反诉原告任志全与反诉被告贺忠平合伙事实及反诉被告贺忠平应投资200000元，实际仅投资55876元，反诉被告贺忠平提供2012年7月22日完工结算单用于证明反诉被告贺忠平实际投资225243元，因反诉被告贺忠平提供的完工结算单有双方签字，故其抗辩主张本院予以采纳。反诉原告任志全提供证明一份，收款明细一份用于证明合伙期间买车贷款300000元及利息应由双方共同承担，因双方合伙内容为管理车队，买车不属于本案合伙范围，故本院对反诉原告任志全的证明目不予采纳。
本院认为，反诉原告任志全与反诉被告贺忠平于2011年10月28日签订合伙协议，双方确立合伙法律关系，该法律关系受法律保护，但双方确认合伙内容为管理车队，故反诉原告任志全请求判令二人合伙期间共同借款买车的300000元及利息45000元由二人共同承担；反诉被告支付反诉原告利息60000元的反诉请求，因买车不属于本案合伙范围，故本院不予支持。关于反诉原告任志全要求反诉被告贺忠平补交投资款144124元的反诉请求，因反诉被告贺忠平已证明其实际出资为225243元，故反诉原告任志全的该项反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回反诉原告任志全的全部反诉请求。
反诉案件受理费4646元（反诉原告任志全已预交），由反诉原告任志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱乾坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5095号
申请人肖某某。
申请人毛某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与毛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月19日一次性赔偿毛某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与毛某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1559号
原告李会杰。
委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被告盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞街518号。
法定代表人刘祥伍，该公司董事长。
委托代理人李新刚，该公司员工。
本院在审理原告李会杰与被告盛瑞传动股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32824号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：金雷，女，系公司员工。
被告：刘毅，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8652号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告王汝双诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝双，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款7.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年3月5日、保质期为12个月的陈克明鸡蛋手（挂面）一份，花费7.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款7.90元；原告王汝双收到退款的同时将生产日期为2017年3月5日、保质期为12个月的陈克明鸡蛋手（挂面）一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王汝双1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1739号
申请执行人:叶某
被执行人:孟某
案由:离婚纠纷
执行依据:（2015）港少民初字第14号民事判决书
申请执行人叶某与被执行人孟某离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港少民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本案立案后，申请人申请撤回对本案的执行申请，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗其
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2557号
原告韩永辉，男，1970年11月3日生，汉族，住正定县。
被告蔡艳超，男，1982年5月2日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告韩永辉与被告蔡艳超为买卖合同纠纷一案中，原告韩永辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永辉撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 张志琪
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新星
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执380号
申请执行人：杨瑞利，男，1973年11月16日出生，汉族，茌平县职业教育中心教师。
被执行人人：李万宾，男，1979年6月29日出生，汉族，茌平县实验幼儿园教师。身份证号码：372524197906290215
被执行人：刘敏，女，1980年8月30日出生，汉族，茌平县公共事业局职工。
杨瑞利与李万宾、刘敏民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年5月3日作出（2015）茌民一初字第1717号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨瑞利向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计432000元及利息、迟延履行利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：杨瑞利同意刘敏以115000元抵偿（2015）茌民一初字第1717号民事判决书确定的本金100000元，利息及违约金32000元、（2015）茌民一初字第1717号案件受理费3010元、保全费1020元及迟延履行利息，通过本院过付。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示,并已履行完毕，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1717号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3585号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住址地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：罗明，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告罗明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金44635.32元；2.判令被告支付原告维权费用5500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10027.06元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LS5A2BBR2FH053506，发动机号：F34Q116504）所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为35929元，月租金为1239.87元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告未按照合同约定向原告支付任何一期租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，�告诉至法院。
被告罗明未作答辩。
经审理查明，2016年11月8日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为35929元，月租金为1239.87元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖�费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”2016年11月23日原告向被告指定的收款方支付了购车价款。根据原告提供的《罗明-
还款计划表》，被告罗明自合同签订后一直未向原告支付过任何租金，截止2017年4月14日，被告欠付的租金总额为87398.28元，2017年3月20日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告罗明发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金
44635.32元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（44635.32元+3000元）×20%=9527.06元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部租金44635.32元；
二、被告罗明于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告罗明于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金9527.06元；
四、被告罗明支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，因适用简易程序，减半收取652元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司付担32元，由被告罗明负担620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a993ec49-9a9c-47f6-8be6-383c9885916c&imgId=YTk5M2VjNDktOWE5Yy00N2Y2LThiZTYtMzgzYzk4ODU5MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初81号
原告：成忠喜，男，1964年12月3日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告成忠喜与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费5219元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1336元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计9755元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院6天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费5219元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用4938元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太古红十字正骨医院医院治疗的281元，系原告因伤治疗的支出，应予支持。
关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院6天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告经诊断为外伤致腰椎间盘突出症，主张12天的营养费符合实际需要，依照每天50元的标准计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于护理费1336元的诉讼请求，原告的伤情诊断为外伤致腰椎间盘突出症，需要一定的时间进行护理，原告主张16天的护理费符合实际需要，按照2015年山西私营单位服务行业年平均工资22849元计算，本院共支持护理费1016元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告成忠喜医疗费二百八十一元、伙食补助费六百元、营养费六百元、护理费一千零一十六元、交通费三百元，以上各项费用合计二千七百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成忠喜的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告成忠喜负担三十六元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初81号原告：成忠喜，男，1964年12月3日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告成忠喜与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费5219元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1336元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计9755元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院6天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费5219元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用4938元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太古红十字正骨医院医院治疗的281元，系原告因伤治疗的支出，应予支持。关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院6天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告经诊断为外伤致腰椎间盘突出症，主张12天的营养费符合实际需要，依照每天50元的标准计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于护理费1336元的诉讼请求，原告的伤情诊断为外伤致腰椎间盘突出症，需要一定的时间进行护理，原告主张16天的护理费符合实际需要，按照2015年山西私营单位服务行业年平均工资22849元计算，本院共支持护理费1016元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告成忠喜医疗费二百八十一元、伙食补助费六百元、营养费六百元、护理费一千零一十六元、交通费三百元，以上各项费用合计二千七百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成忠喜的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告成忠喜负担三十六元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初176号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月21日生。汉族，农民，初中文化程度，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，2016年3月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被许昌县公安局逮捕，同年4月26日被许昌县公安局取保候审。2016年5月27日被许昌县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月19日18时许，张某某驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车沿许禹路自西向东行驶至许昌县灵井镇李井村路口处左转弯进入对向车道时，与对向行驶由李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：张某某承担事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主自动报案并在事故现场等候交警处理，属自首。请求依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日18时许，张某某驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车沿许禹路自西向东行驶至许昌县灵井镇李井村路口处左转弯进入对向车道时，与对向行驶由李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队认定，张某某承担事故的主要责任。
事故发生后张某某及时拨打110、120报警，在现场等候交警处理并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人张某某供述了他于2016年3月19日18时许，驾驶豫k85077号中型自卸货车沿许禹公路自西向东行驶，当行驶到李井路口时，看到自东向西行驶过来一辆两轮摩托车，撞到其驾驶车辆右前侧位置了，那个人在其车厢下面头东脚西，脸朝下趴着，是一名中年男子，喊他那人没反应，其就拨打120救护车，同时拨打110报警。
4、证人安某证言证明，2016年3月19日18时左右，其驾驶三轮车从许昌回家，沿许禹公路自东向西行驶到李井路口时，听到响声就停车，看到一辆两轮摩托车倒在那货车左后轮前面位置，一个人在货车车厢下面躺着，当时那个人没有反应了。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】022号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者李某生前系因胸部脏器损伤而死亡。
6、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2016]第058号道路交通事故认定书，证明张某某应负该事故的主要责任，李某负该事故次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某案发时有完全刑事责任能力，准驾车型为B2,该肇事车辆未定期审验。死者李某案发时未取得驾驶资格。
8、接处警登记表、许昌县公安局到案情况说明及证明一份，证实张某某在事故发生后及时拨打110，并向交警部门投案，如实供述犯罪事实，以及未发现张某某有违纪行为的相关事实。
9、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人张某某对被害方已进行了经济赔偿并取得了被害方的谅解，被害方请求减轻或免除对张某某的法律处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反了道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某在事故中负主要责任，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 齐会娟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00083号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人王峰，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人天津玉盛昌达工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区东江路福达苑东门底商。
被执行人高国森，男，汉族，1955年8月14日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高国森达成了和解，由被执行人支付申请人（2014）华阴法执字第00079号、（2014）华阴法执字第00081号、（2014）华阴法执字第00082号、（2014）华阴法执字第00083号4案的案款人民币2170000.00元（含执行费），现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小凯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第178号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月5日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住奉化市西坞街道山下地村。曾因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪，于1996年7月19日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被抓获，同月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日晚11时许，被告人王某来到本市锦屏街道城基路44号“毛记牛肉干面”店门口，采用推车盗车的方法，窃得毛方忠停放的新日牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
2012年10月25日晚8时许，被告人王某来到本市锦屏街道庄山菜场附近，采用推车盗车的方法，窃得卓戴立停放的赤兔马电动自行车1辆，价值人民币2430元。当晚，被告人王某在修理店准备修理该电瓶自行车时被公安民警抓获，赃物被追回。到案后被告人王某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛方忠、卓戴立的陈述、暂扣物品票据及发还凭证、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9284号
上诉人（原审被告）：石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区一街大毕村道。
法定代表人：王维，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪剑，男，1964年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：谷文武，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：赵军超，男，1982年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司、上诉人谷文武因与被上诉人赵军超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。首先，原审对被上诉人赵军超误工费、护理费的认定证据不足；其次，原审期间原审原告当庭增加了诉讼请求，如原审已经受理应当为二原审被告重新指定答辩期间，如原审未予受理则原审审理范围超出的原审原告的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1970号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11210号
原告：杨旭雷,男,1978年7月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄勤健,男,1977年9月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄素杏,女,1979年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑开勤,男,1974年8月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄素琴,女,1975年11月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈庆成,男,1972年3月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄忠余,男,1947年7月3日出生,汉族,住乐清市。
以上五被告委托代理人：黄勤健,男,1977年9月21日出生,汉族,住乐清市。
原告杨旭雷诉被告黄勤健、黄素杏、郑开勤、黄素琴、陈庆成、黄忠余民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄勤健、黄素杏、黄素琴、黄忠余于2016年4月20日原告借款10万元，其于当日向原告出具现金借款借据一份，该借款约定月利率为2%。被告已支付原告借款利息至2016年10月31日。被告黄素杏、郑开勤于2001年9月30日办理结婚登记手续。被告黄素琴、陈庆成于1997年4月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄勤健、黄素杏、郑开勤、黄素琴、陈庆成、黄忠余应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨旭雷借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告黄勤健、黄素杏、郑开勤、黄素琴、陈庆成、黄忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄一歆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执537号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈德龙，男，住漳平市。
被执行人许三妹，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈德龙、许三妹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年9月16日作出的漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人于2016年10月10日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈德龙、许三妹暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1996号
申请执行人：马学武，男，1986年07月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：林伯城，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行马学武与林伯城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初546号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初546号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1564号
原告成都市青羊区国投建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人杜江，董事长。
委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告田琼英。
原告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）与被告田琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人柳文彬到庭参加了诉讼。被告田琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2013年5月14日，原被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于成都市青羊区双清巷18号1幢5单元8楼B号房屋（房屋建筑面积为157.41平方米）。租赁期限为一年，从2013年5月15日起至2014年5月16日止。承租方交付租金周期为每三个月交付一次，由承租方在每个租金周期到期前10日内将下一周期租金交付给出租方。但被告在交付第一期租金后，从2013年8月15日起未再向原告交付租金。截止原告起诉之日，被告已累计拖欠9个月租金共计20700元。被告承租的成都市青羊区双清巷18号1幢5单元8楼B号房屋属国有资产，为规范国有资产的经营管理，防止国有资产流失，原告特诉至法院，请求法院判令：1.解除国投公司、田琼英于2013年5月14日签订的《房屋租赁合同书》；2.田琼英支付拖欠的房屋租金（暂计算至起诉之日被告应支付的租金金额20700元）；3.田琼英承担诉讼费。审理中，国投公司明确第二项诉讼请求为田琼英支付自2013年8月15日至实际腾退房屋之日止的租金，按每月2300元计算，以20700元为限。
被告田琼英未答辩，也未向本院提交证据。
原告国投公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《房屋租赁合同书》，证明原被告之间的租赁合同关系；
2.《房屋产权证》，证明原告对出租的房屋享有所有权；
3.《收据》，证明被告向原告缴纳的第一期租金；
4.解除合同通知书的存根，证明被告违约之后原告依约履行了告知义务，否则依法解除合同；
5.《律师函》，告知被告已经构成违约，及时交付租金否则原告将依法解除合同。
被告田琼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
国投公司系成都市青羊区双清巷18号1幢5单元8楼B号房屋（权2111553，建筑面积157.41平方米）（以下简称双清巷房屋）的所有权人。2013年5月14日，国投公司（即甲方）与田琼英（即乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将双清巷房屋租给乙方，该房屋面积157.41平方米；租赁期限为从2013年5月15日起至2014年5月16日止；租金为每月2300元，三个月结算一次，由乙方在每个租金周期前10日内将下一周期租金交付给甲方；乙方向甲方交纳保证金2300元，该保证金作为履约保证金，乙方不能以履约保证金代替应付房租。另合同第十二条违约责任约定为“12.1乙方有下列情形之一，视为违约，按以下方式承担违约责任：1.乙方未按本合同规定的时间支付房屋租金；2.乙方未按本合同规定的时间支付水、电、气、管理费；（1）逾期在30天以内的，乙方除应支付逾期应付款之外，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期应付款的3‰的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30天（包括30天）的，甲方有权解除合同并收回房屋。甲方解除合同的，乙方除应支付逾期应付款之外，还应按本合同当年租金总额向甲方支付违约金，乙方的装修损失自行承担。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自逾期之日起至乙方全额支付当次应付款之日止，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期应付款的3‰的违约金。”合同落款处由国投公司盖章、田琼英签字捺印进行了确认。
合同签订后，国投公司依约将双清巷房屋交付田琼英，田琼英向国投公司缴纳了2300元保证金及2013年5月15日至2013年8月14日房租6900元。但是，三个月期满后，田琼英并未按约缴纳后三个月的租金，且从2013年8月15日至今，田琼英一直未支付后面的租金。2013年9月18日，国投公司向田琼英送达《房屋租赁承租方违约解除合同通知书》，告知其因拖欠房租，要求其搬离并腾空房屋。
因国投公司要求田琼英支付租金并搬离双清巷房屋未果，于2014年3月18日起诉来院。
审理中，国投公司确认收据上收款事由一栏“2013.5.15-2013.8.16房租（2300／月）”中“2013.8.16”系笔误，实际是按照三个月收取租金，应为“2013.5.15-013.8.14房租（2300／月）”。
本院认为，国投公司提供《房屋租赁合同书》用以证明与田琼英之间的租赁关系，从合同内容来看，就案涉双清巷房屋位置、面积、租赁期限、租金等均进行了明确约定，而国投公司系签订合同时案涉双清巷房屋所有权人，有权出租该房屋，合同经国投公司、田琼英签字捺印进行了确认，因此，能够认定该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。
关于国投公司要求解除与田琼英签订的《房屋租赁合同书》的问题。因合同的第十二条就违约责任有明确约定，“逾期超过30天（包括30天）的，甲方有权解除合同并收回房屋”，现田琼英未按约定缴纳租金，且就2013年8月15日之后的租金截止起诉之日一直未予交纳，超过30日未缴纳租金，现国投公司要求解除《房屋租赁合同书》并由田琼英承担自2013年8月15日至实际交付房屋之日止的租金，按每月2300元计算，并以20700元为限，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，国投公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都市青羊区国投建设发展有限公司与被告田琼英于2013年5月14日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告田琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支给付原告成都市青羊区国投建设发展有限公司租金（自2013年8月15日至实际腾退房屋之日止的租金，按每月2300元计算，以20700元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告田琼英承担（该款已由原告成都市青羊区国投建设发展有限公司预交，待被告田琼英履行上述给付义务时一并支付给原告成都市青羊区国投建设发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3785号
申请人邓细根，男，
被执行人巴蜀味道（北京）餐饮管理有限公司宣武分公司，住所地北京市西城区红居斜街
案由物业服务合同纠纷。
邓细根依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第945号民事判决书向本院申请执行，要求巴蜀味道（北京）餐饮管理有限公司宣武分公司支付17000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴蜀味道（北京）餐饮管理有限公司宣武分公司的人民币17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人林盛应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第945号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人巴蜀味道（北京）餐饮管理有限公司宣武分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林盛应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月四日
书记员 邱 凯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保21号
申请人：安徽麒彧建筑工程有限公司。
法定代表人：张国强，执行董事兼总经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华,该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽麒彧建筑工程有限公司于2016年9月12日提出申请，称被申请人承建XXX工程项目，因工程建设需要，要求申请人向其供应沙石、砖等材料，申请人安徽麒彧建筑工程有限公司法定代表人张国强代表申请人自2014年9月至2015年12月期间陆续向被申请人供应沙石、砖等材料，合计总材料款为1837047元。2015年2月至2015年9月被申请人总计给付了申请人800000元。2016年2月2日，经双方核算，被申请人尚欠申请人材料款1037047元，被申请人出具书面材料予以确认。2016年2月被申请人又给付材料款20万元。2016年3月10日被申请人出具书面委托函要求XXX工程项目建设发包单位XXX公司代为支付所欠款836137元。但至今被申请人及受托人尚未给付所欠材料款，现申请人要求被申请人给付材料款836137元及逾期利息31355元。为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，现申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司账户。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽麒彧建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司存款91万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 青
二〇一六年九月十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00217号
原告汪华远农村（林地）承包经营户
诉讼代表人汪启海，男，生于1970年4月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告汪华远农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告汪华远农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华远农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪华远农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初227号
原告：李火剑，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：成蔚，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者
原告李火剑与被告成蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李火剑、被告成蔚及其委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李火剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约定协助办理房产过户手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告成蔚于2012年2月21日将位于麻城市南正街福鑫商贸城C栋1单元601号商品房出卖给我，双方签订了买卖合同。我按合同约定支付了全部购房款，被告成蔚交付了房屋，但一直不协助办理房产过户手续。现请求法院判如所请。
被告成蔚辩称，我同意协助办理房产过户手续，但原告李火剑应当给予经济补偿30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李火剑与被告成蔚系同乡关系，2012年2月21日，被告成蔚将位于麻城市南正街福鑫商贸城C栋1单元601号毛坯商品房出卖给原告李火剑。双方签订合同约定：1.房屋价款19万元；2.首付款7万元，房屋下欠银行贷款7万元，由原告李火剑负责偿还，另下欠购房款5万元二年内付清；3.合同签订后二年内付清所有房款，被告成蔚协助办理房产过户手续，过户费用双方各自承担一半。合同签订后，被告成蔚向原告李火剑交付了房屋，原告李火剑装修入住后，按合同约定付清了购房款。后原告李火剑一直要求被告成蔚协助办理房产过户手续，被告成蔚均以时间安排不过来，没有办理。原告李火剑遂诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，被告成蔚要求原告李火剑应当给予经济补偿30000元，原告李火剑不同意补偿，自愿承担全部过户费用。
本院认为，原告李火剑与被告成蔚之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告李火剑依合同约定付清了购房款，被告成蔚应当按合同约定协助办理房产过户手续，故原告李火剑要求要求被告成蔚协助办理房产过户手续的诉请，本院依法予以支持，时间限定为15日。被告成蔚要求原告李火剑应当给予经济补偿30000元的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。原告李火剑自愿承担全部过户费用，系当事人处分自身权利的行为，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成蔚于本判决书生效之日起15日内原告李火剑协助办理房产过户手续。
案件受理费50元，由被告成蔚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一七年四月十日
书记员 熊承国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4065号
罪犯杨江苹，女，1981年6月1日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨江苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江苹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江苹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审42号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人秦超，男，住江苏省铜山县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对秦超作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人秦超于2016年6月26日23时在京广106国道928公里处实施“机动车驾驶人不服从交警指挥的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对秦超作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559953）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对秦超作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，秦超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对秦超作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559953）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559953）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保119号
申请人姚德平，男，1983年5月5日生，住彭泽县。
被申请人彭泽房地产开发有限公司。
住所地江西省九江市彭泽县龙城大道。
统一社会信用代码：913604307897144801。
法定代表人：朱祖彪，经理。
申请人姚德平与被申请人彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭泽房地产开发有限公司银行存款434209元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽房地产开发有限公司银行存款434209元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初106号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孙栋梁，男，1992年5月4日生，，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民,住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处拘役四个月，于2011年8月28刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙栋梁犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人孙栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月的一天21时许，被告人孙栋梁将被害人徐某停放在织金县阿弓镇政府宿舍大院内的红色正好牌150—5C二轮摩托车一辆盗走。经织金县价格认证中心认定，徐某被盗摩托车价值人民币5058元。2016年5月29日23时许，被告人孙栋梁将被害人杨某1停放在织金县阿弓镇苍海煤矿宿舍楼下的豪爵牌150—7型二轮摩托车一辆盗走。经织金县价格认证中心认定，杨某1被盗摩托车价值人民币6011元。案发后，公安机关已将该摩托车追回发还被害人杨某1。
2017年1月30日14时，被告人孙栋梁将被害人高某停放在织金县阿弓镇苍海煤矿宿舍楼下的双健牌／望豪150—5C型二轮摩托车一辆盗走。经织金县价格认证中心认定，杨某1被盗摩托车价值人民币6011元。案发后，公安机关已将该摩托车追回发还被害人高某。
综上所述，被告人孙栋梁盗窃作案三次，盗窃金额共计17726元人民币。
上述事实，被告人孙栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人孙栋梁的供述和辩解，被害人徐某、杨某1、高某的陈述,书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第169号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2011]第94号刑满释放证明书、织金县价格认证中心织认证[2017]19号、20号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙栋梁以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人孙栋梁给被害人徐某造成的经济损失，责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙栋梁犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人孙栋梁退赔被害人徐鹏的经济损失人民币5058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初498号
原告严某。
委托代理人徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲。
原告严某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐厚彬到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某诉称，我与嵇某甲是2004年相识恋爱，于2005年按农村风俗举行婚礼，年月日生一男孩取名嵇某乙，2009年4月补领结婚证。婚后嵇某甲因盗窃被判刑1年，刑满后不顾家庭经常吵打，2009年8月嵇某甲离家出走至今音讯全无。我曾于2014年诉至法院要求离婚，未获准许。现再次诉至法院，请求判决离婚，婚生小孩随我生活，嵇某甲承担部分抚养费。
嵇某甲未作答辩。
本院经审理查明，严某、嵇某甲于2005年按照农村风俗举行结婚仪式，于2005年12月12日生一男孩取名嵇某乙，双方于年月日补办结婚登记。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻及家庭关系不睦。严某曾于2014年4月21日诉至本院，要求与嵇某甲离婚，本院于2015年1月6日作出（2014）射开民初字第0667号民事判决，判决不准离婚。现严某再次诉至本院，要求与嵇某甲离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2014）射开民初字第0667号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、对严某与嵇某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：二人因夫妻关系不睦，严某曾诉至本院要求与嵇某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，现严某再次诉至本院要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、关于婚生小孩的抚养问题，根据双方的现状，确定随严某生活为宜，嵇某甲应酌情支付小孩抚养费。3、对夫妻共同财产及债权债务，因嵇某甲未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，故可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某与被告嵇某甲之婚姻准予离异；
二、婚生男孩嵇某丙，被告嵇某甲自2016年6月起每月贴补小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，此款由被告嵇某甲每半年给付一次，分别于每年的1月20日前、7月20日前给付完毕。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初13号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗雄锋（自报），男，1988年4月1日出生，壮族，初中文化，在广东省中山市东凤恒美玻璃厂工作，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人罗雄锋犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗雄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月31日23时04分许，被告人罗雄锋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，当行驶至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段时被交警查获。
经鉴定，被告人罗雄锋的血液中检出乙醇成份，含量为131．6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗雄锋的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；前科查询表、身份证复印件；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗雄锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗雄锋拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗雄锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗雄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗雄锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗雄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执170号
申请执行人张伟，男，1988年3月30日出生，汉族，
被执行人张召红，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张伟与被执行人张召红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0102民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付33,130元及利息，执行费397元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执31号
关于北京恒元信业信息技术有限公司与石园球商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00356984号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额377.34元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月15日在他案中扣划被执行人石园球在定海海洋农商银行的存款1703.77元，并将其中498.41元划入本案执行款专户。至此，本案借款本金374.04元、仲裁费3.3元、利息71.07元，及执行费50元均已强制执行到位，本院已将其中448.41元支付给申请执行人。因此，本案生效法律文书确定的内容已经全额执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）湛仲字第E00356984号裁决书一案，予以结案。
二〇一八年五月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3867号
原告陈某，女，1992年10月21日出生，汉族。
被告张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，××××年××月生育一女张某乙随原告在上海生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多未能建立夫妻感情。原告生育女儿后，被告对原告及女儿漠不关心，女儿随原告生活期间，被告从未给过生活费和教育费。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由双方分担；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告陈某曾于2016年1月6日诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院于2016年3月7日判决驳回原告陈某的诉讼请求。现原告陈某在6个月内再次提起离婚诉讼，且没有新情况、新理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 魏月琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第308号
原告朱秀婉，住福建省泉州市鲤城区。
被告王振阳，住福建省晋江市。
被告丁加莲，住福建省。
本院在审理原告朱秀婉与被告王振阳、丁加莲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀婉撤回起诉。
案件受理费889元，因撤诉而减半收取444.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年一月十三日
书记员 黄钟越
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1139号
原告黄生强，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省华蓥市居民。
被告杨显德，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄生强与被告杨显德劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄生强到庭参加诉讼，被告杨显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生强诉称，黄生强从2014年9月13日在杨显德的工地从事泥工，工程期间，杨显德仅支付了部分生活费和零花钱。2014年10月28日，双方结算后，杨显德向黄生强出具了工资欠条。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令杨显德支付劳务费4440元及逾期付款利息、误工费、交通费、住宿费。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、黄生强、杨显德的身份信息复印件；
2、2014年10月28日杨显德向黄生强出具的欠条；
3、证人何先明证言，其主要内容为：杨显德在承包西藏自治区比如县羊秀乡桑达寺的工地期间，雇佣了何先明、黄生强等人，黄生强从事泥工。工资是按月计算，包吃住，每个月10000元，平时是借支，余下是最后结算。欠条是杨显德的笔迹，因为杨显德也给我出具了类似的欠条。
对于原告提供的证据以及证人证言，合议庭认为具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告杨显德未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月至2014年10月，杨显德在承包西藏自治区比如县羊秀乡桑达寺的工地期间，雇佣了黄生强从事泥工工作。雇佣期间，杨显德向黄生强支付了部分报酬款作为日常生活费用。2014年10月28日，双方就劳务报酬结算后，杨显德向黄生强出具欠条。欠条载明：“今欠到黄生强工资4440元大写（肆仟肆佰肆拾元）正实事，于2015年6月底付清。如6月份底没有付清，一切车费和误工费由杨显德之付。欠款人：杨显德。”欠款到期后，黄生强催收未果。2016年4月18日，黄生强诉至本院，提出前述请求。因杨显德下落不明，本院于2016年4月21日公告向杨显德送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，杨显德未到庭参加诉讼。审理中，黄生强自愿放弃要求杨显德支付误工费、交通费、住宿费的请求。
本院认为，黄生强与杨显德约定，由黄生强向杨显德提供劳务，杨显德向黄生强支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。杨显德下欠黄生强报酬款4440元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄生强按约定提供劳务后，有权请求杨显德支付报酬。杨显德未按欠条载明的期限付款，应当支付逾期利息，利息标准以年利率6%为宜。经本院合法传唤，杨显德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对原告黄生强要求被告杨显德支付报酬款4440元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨显德于本判决生效后十日内支付原告黄生强劳务报酬款4440元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法牛民初字第770号
原告马某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、被告赔偿10000元。
被告未答辩。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；被告应否向原告赔偿10000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告户口本；2、马某乙证言；3、王某甲证言；4、马某丙证言。上述证据证明被告经常赌博，为此原、被告经常生气、吵架，已分居四年。最小的小孩是儿子叫“李某乙”，1996年11月13日出生。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：
原、被告于1989年认识，于1990年在没有办理结婚登记手续的情况下结婚生活，婚后生育三个孩子，最小孩子即次子“李某乙”生于1996年11月13日，其它两个已长大成人。由于被告长年沉迷于赌博，对原告及小孩不管不问，原、被告为此经常生气、吵架，使夫妻感情产生裂痕。原、被告从2008年以来一直分居，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于1990年在没有办理结婚登记手续的情况下结婚生活，依据相关法律规定，原、被告系事实婚姻。被告由于长年沉迷于赌博，夫妻俩为此经常生气、吵架，使夫妻感情产生裂痕。加之原、被告已分居四年，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，所以对于原告请求离婚的请求予以支持。原告称最小孩子次子“李某乙”将近十六周岁，长期跟随被告生活，已辍学打工，应由被告抚养，对此意见本院予以采纳。原告的其它诉称因没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生次子“李某乙”由被告李某甲抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年八月三日
书 记 员 王世奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6753号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱昊、朱渊毅，该分行工作人员。
被告：刘其勇，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告刘其勇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘其勇归还原告贷款本金133050.99元；2.被告刘其勇偿还到实际债务清偿之日止本金所产生的逾期利息（截至2015年12月21日逾期利息29552.48元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年03月02日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付截至2015年12月21日止的罚息29552.48元的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年1月24日至2014年4月5日
借款金额：250000元
约定利息：固定利率，月利率6.75‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本息；借款人违反合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息
款项交付：2014年1月24日
借款用途：购胶水
还款期限：2014年4月5日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2015年12月21日，尚欠借款本金133050.99元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘其勇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金133050.99元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止按编号为（330301140124）浙泰商银（个借）字第（0064180121）《个人借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2961元，由被告刘其勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁勇，男，1984年7月13日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，915.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，915.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……