浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第314号
原告：郑某。
法定代理人：龙义英，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5223211986********。（系原告郑某母亲）
原告：龙义英，身份情况同上。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：喻文刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈伏新，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告郑某、龙义英与被告喻文刚、陈伏新、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。后因案情复杂，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。审理中，原告方申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉，本院依法予以准许。因用其他方式无法向被告喻文刚送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院依法向被告喻文刚公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月6日、11月7日经公开开庭审理，二原告的共同委托诉讼代理人陈敏，被告陈伏新到庭参加诉讼；被告喻文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，因原告方申请调取新的证据，故本院依法决定延期1个月审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方起诉称，2014年8月18日9时许，两原告乘坐由被告喻文刚驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（投保于中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司），沿226省道由北向南行驶至226省道31公里800米处时，与同向由被告陈伏新驾驶的EX1H00号小型轿车及由周成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致三车损坏、两原告身体严重伤残的交通事故。事后交警部门认定：被告喻文刚负本次事故的主要责任，被告陈伏新负本次事故的次要责任，周成、王菊花、郑某、龙义英不负本次事故责任。原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，医药费等损失达23万余元（其中郑某21万余元，龙义英1～2万余元）。2014年9月16日，在原告郑某治疗还未终结时，相关方在经办交警的催促并主持下，达成了赔偿协议：甲方（喻文刚）承担丙、丁（郑某、龙义英）两方检查治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失计13万元中的84000元，余款36000元由乙方（陈伏新）承担。上述协议成立后，根据被告要求及交警意见，原告将病历、医药费等相关票据通过经办交警一并交给了被告。该协议签订后，被告陈伏新已给付3万元，被告喻文刚至今未予赔付。原告郑某后又支出医药费7111.89元，并经司法鉴定为十级伤残，还应得赔偿金38746元、鉴定费1200元。原告方现请求判令：一、被告喻文刚赔偿原告郑某医药费等损失88237.89元、残疾赔偿金23250元、鉴定费720元，赔偿龙义英医药费8400元；被告陈伏新赔偿原告郑某医药费37530元、残疾赔偿金11245.20元、鉴定费480元，赔偿龙义英医药费3600元；合计173463.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在被告喻文刚、陈伏新肇事车辆保险限额范围内承担连带赔偿责任，并直接赔付给原告。庭审中，原告方变更诉请为：被告喻文刚、陈伏新按照协议书约定支付原告方剩余赔偿款共计10万元。
被告陈伏新答辩称，其与原告方签过协议且已赔偿完毕，并且由原告签字确认，所以不需要再另外赔偿。
被告喻文刚未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告方提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
二、协议书1份，证明原、被告双方就赔偿达成协议及各方应赔付的金额。
三、住院病历1组、住院费用清单1份、住院收费收据1份（均系复印件），证明原告方因本案交通事故受伤治疗及支出医疗费用的情况。
四、交通费发票粘贴1页（均系复印件），证明原告方因本案交通事故支出的交通费用。
五、机动车驾驶证2份、行驶证2份（均系复印件），证明本案中肇事车辆权属。
被告陈伏新对原告方提供的上述证据均无异议。
针对自己的答辩理由，被告陈伏新提供了收条2份（复印件），证明其已支付原告方46000元，相关赔偿问题已履行完毕。
原告方质证意见：对该证据的真实性有异议，被告陈伏新未提交原件，且原告没有出具过收条给被告陈伏新。
被告喻文刚未向本院提供证据。
被告喻文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告方提供的证据一、二、五，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据三、四，系复印件，不符合证据的真实性要求，故本院不予确认。
被告陈伏新提供的证据，能与原告方的庭审陈述及诉状中的相关内容印证，原告方虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定，2014年8月18日9时许，被告喻文刚驾驶其苏Ｊ×××××号小型轿车，沿226省道由北往南行驶至226省道31公里800米处时，与由被告陈伏新驾驶的登记为案外人韩春香所有的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｅ×××××号小型轿车又与案外人周成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××号小型轿车车上乘员郑某、龙义英及案外人王菊花受伤、三车受损的交通事故。该事故经江苏省滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告喻文刚负事故主要责任，被告陈伏新负事故次要责任，周成、王菊花及二原告无责任。2014年9月16日，二原告与被告喻文刚、陈伏新及王菊花经共同协商后自愿达成调解协议，约定：被告喻文刚承担二原告的检查治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等其他各项损失费用合计13万元中的84000元，剩余46000元由被告陈伏新承担；王菊花的检查治疗费由其自行承担；本案事故一次性解决，赔偿终结。其后，被告陈伏新已按约将上述46000元赔偿款支付原告方。被告喻文刚至今未向原告方支付过任何赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告喻文刚负事故主要责任，被告陈伏新负事故次要责任，周成、王菊花及二原告无责任，故对事故造成二原告的损失，周成、被告喻文刚及被告陈伏新所驾机动车的交强险承保公司应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，则由被告喻文刚及被告陈伏新按照事故责任比例分别承担相应的赔偿责任。但是，一方面，原告方在起诉后已自愿撤回对相关保险公司的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。另一方面，本案原告方在事故发生后经与被告方共同协商，已自愿签订了书面协议，明确约定原告方因本案交通事故所致各项损失合计13万元，其中由被告喻文刚赔偿84000元，由被告陈伏新赔偿46000元，相关赔偿事宜就此终结；该协议不违反法律法规的禁止性规定，原告方据此要求被告方赔偿，本院予以支持，而据本院已认定的证据和事实，因被告陈伏新已将上述协议中的赔偿义务履行完毕，故对原告方要求被告陈伏新赔偿剩余16000元的诉请，本院不予支持。被告陈伏新的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某、龙义英84000元；
二、驳回原告郑某、龙义英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告喻文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 悦