广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦国龙，男，1985年11月5日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月29日被贵港市森林公安局取保候审。
辩护人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韦国龙犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，因被告人不认罪，本院于2016年4月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察院谭健威、代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人韦国龙及其辩护人潘巨佺，证人韦某1、黄某1、韦某2、覃某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人韦国龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人帮忙擅自砍伐了其种植在贵港市覃塘区黄练镇岜务村雁山西北边（即姚岭村3林班14小班）的桉树，滥伐林木蓄积量为33立方米，出材量为27立方米。
对上述事实，公诉机关提供相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人韦国龙违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人韦国龙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪。被告人韦国龙的辩护人潘巨佺对公诉机关指控被告人韦国龙犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实有异议，认为：1、林木的所有权是被告人韦国龙的父亲韦某1所有，且被告人早已分家，无权决定林木的砍伐事由；2、雇请民工砍伐林木及支付民工工钱均是被告人韦国龙的父亲韦某1所为，被告人韦国龙只是受父亲韦某1所托到现场进行指界；3、被告人在侦查阶段供述其提议砍伐林木卖钱后给父亲治病，只是建议，没有决定权。因此，本案被告人韦国龙主观上没有滥伐林木的意思表示，客观上也没有具体实施滥伐林木的行为，故被告人韦国龙不构成滥伐林木罪，建议法院判决宣告无罪。
经审理查明，2015年9月下旬，为了筹集资金给被告人韦国龙的父亲韦某1看病，被告人韦国龙提议砍伐父亲韦某1承包在贵港市覃塘区黄练镇岜务村雁山西北边（即姚岭村3林班14小班）林地上种植的桉树。韦某1电话联系砍伐桉树的民工后，于2015年9月28日，被告人韦国龙带领雇请的民工到现场进行指界并管理，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了上述地址的桉树，滥伐林木蓄积量为33立方米，出材量为27立方米。
另查明，2015年9月28日17时许，贵港市森林公安局三大队接群众举报，在贵港市覃塘区黄练镇姚岭村委制止正在无证砍伐林木的民工，初步调查发现在现场的韦国龙有重大作案嫌疑，并口头传唤韦国龙到贵港市森林公安局接受调查。经调查，韦国龙如实供述为了筹集钱给父亲治病，与父亲提议砍伐自家种植的桉树，并在现场指界及与运输桉木材的司机一起将桉木材运输至木材加工厂出售的犯罪事实。同月29日，贵港市森林公安局决定以滥伐林木案立案侦查。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书证实，被告人韦国龙的到案经过。
2、户籍证明证实，被告人韦国龙的身份情况。
3、贵港市覃塘区林业局出具的证明证实，位于贵港市覃塘区黄练镇姚岭村3林班14小班的林木，经核查到2015年10月15日止，该局未收到上述林地办理林木采伐许可证的申请，也没有发放过林木采伐许可证。
4、贵港市覃塘区黄练镇姚岭村民委员会出具的证明、土地承包协议书及谢家旺的证言证实，涉案的被滥伐桉树林木种植在贵港市覃塘区黄练镇姚岭村委后面的3林班14小班，面积约7亩，土地权属是村集体的，村委与韦国龙父亲韦某1签订了承包合同，权属清楚无争议纠纷。
5、木材运输证证实，2015年11月24日（案发后），韦某1以自己的名义办理了林木运输证。
6、现场指认照片证实，被告人韦国龙对滥伐林木的地点进行了指认。
7、证人韦某1的证言证实，1987年其与原姚岭村公所签订承包合同，具体地点位于姚岭村的东村洞（即现场砍伐桉树的地点）。2009年11月，其因开车发生车祸导致高位瘫痪，平时脚不能动，手可以动，但不能像正常人一样生活。桉树是2013年元月份种植的，2015年7月，政府有指标要种植双高蔗，有补贴，其为了响应政府号召，想砍伐一些桉树改种双高蔗。2015年9月，没有办理采伐许可证，其电话联系一个亲戚帮忙找人来砍树，后以90元一吨的价格雇请黎塘镇的一些民工过来帮忙砍伐。因其行动不方便，都是其儿子韦国龙带工人到现场，并与司机一起去卖桉树木材。林木卖完后，韦国龙结清民工工钱，就把剩余的钱还给其。8、证人黄某1的证言证实，2015年9月27日，韦某1电话联系其帮忙找人砍伐他们家种植的桉树，其表示同意。28日9时许，在贵港市覃塘区黄练镇姚岭村村委后面帮忙砍伐桉树，共有9人，3人是司机，6人是砍树、修枝、装车，其带油锯过去负责砍树，约砍了十几吨。因韦某1身体原因不能出门，就由韦某1的儿子韦国龙带到现场进行指界。民工的工钱已经结清，当时是韦国龙把工钱给其，其再分到其他民工手上。砍完桉树后，是韦国龙带去卖桉树木材的，分别卖给了黄练镇和三里镇的板厂。
9、证人黄某2、黄某3的证言证实，2015年9月28日9时许，与同村兄弟黄某1一起到贵港市覃塘区黄练镇姚岭村村委后面砍伐了韦国龙家种植的桉树，由韦国龙带到现场进行指界。民工有9人，其中黄某2和黄某3是司机，负责拉木材；黄某1是油锯手；另6人负责砍树、搬运和装车。砍了半天，约砍了十几吨，后由黄某1一起领工钱回来，再分发给大家。
10、证人韦某2、覃某的证言证实，案发当天没有在现场，听说是韦某1叫人去砍伐桉树，被砍伐的桉树是韦某1种植的。
11、证人杨某的证言证实，贵港市覃塘区黄练镇姚岭村村委后面的林地是其丈夫韦某1承包下来的，后因韦某1发生车祸导致高位瘫痪，其就请人一起在承包地上种植桉树，当时儿子韦国龙在广东打工，种植的钱也是其出资的。砍伐桉树的当天，其不在现场，就叫韦国龙到现场指界，后面才办理的木材运输证。砍伐的木材也是韦国龙拿去卖，卖得钱后除去民工工钱，剩余的都还给其和他父亲了。
12、被告人韦国龙的供述证实，父亲韦某1与村委签订合同承包了黄练镇姚岭村村委后面的土地。2012年春季，在父亲承包的土地上种植了桉树，父亲出资承包土地的租金和树苗钱，其也有份去种植，后面施肥的钱是由其出资。2015年9月下旬，因家里没钱给父亲看病，其提议把家里种植的桉树砍了卖掉给父亲看病。其不认识砍伐桉树的民工，就由父亲韦某1电话联系，中秋节前的两天，父亲已经联系好民工，并决定9月28日这天砍树，共雇请了9人，其中3人是司机，认识的一人姓黄，是油锯手，其他就不认识了。因父亲下肢瘫痪行动不便，其经常去现场打理，还带民工到现场进行指界，砍伐的桉树没有办理采伐许可证。后面拉木材去卖的时候，觉得黄练的价格没有三里的价格高，电话联系父亲征得同意后才拉到三里卖，得钱后支付完工钱，就把剩余的钱给回父亲。13、鉴定意见书证实，被告人韦国龙滥伐位于贵港市覃塘区黄练镇姚岭村岜务屯雁山西边3林班14小班的巨尾桉，涉及面积0.46公顷，蓄积量33立方米，出材量为27立方米。
14、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2015年9月28日，被告人韦国龙滥伐林木的案发地点、方位及现场状况。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国龙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦国龙犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦国龙滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，虽然被告人韦国龙辩解自己的行为不构成犯罪，但被告人韦国龙被公安机关现场查获，接受讯问时如实供述犯罪事实，仍是坦白，可以从轻处罚。
对于被告人的辩护人提出，从林木的所有权、雇请民工及具体的实施行为分析，认为被告人韦国龙不构成滥伐林木罪的辩护意见，纵观全案，被告人韦国龙及其父亲韦某1都明知所砍伐的林木没有办理采伐许可证，但被告人韦国龙仍提议无证砍伐林木给父亲治病，且在现场指界并负责管理，虽然种植林木的承包地签订及联系民工砍树等行为不是被告人韦国龙所为，但被告人韦国龙在整个犯罪过程中所处的地位、具体实施的行为、参与的程度、甚至参与的时间都足以认定构成犯罪。因此，辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦国龙犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币15000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 周克健
人民陪审员 韦世才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。