wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢10号
申请执行人：乔承先，男，汉族，1945年12月26日出生。
被执行人：李有强，男，汉族，1987年10月10日出生。
被执行人：杨绍伟，男，汉族，1971年11月13日出生。
被执行人：毛德洋，男，汉族，1979年5月20日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3013号
罪犯黄永勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出（2002）佛刑初字第202号刑事判决，以被告人黄永勇犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人黄永勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）粤高法刑一终字第522号刑事判决，以被告人黄永勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月26日入监。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月18日、2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年六个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执350号
申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。
被执行人李明英，女，1980年7月17日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。
杨荣刚与陈彪、李明英借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因陈彪、李明英未能按判决书所确定的义务履行，杨荣刚向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈彪、李明英下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人陈彪所有的位于南京市秦淮区房产，建筑面积66.52平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国建设银行南京市大行宫支行、单金坤、朱国俊，抵押权分别为18万元、40万元、17万元，该房产被多家法院查封，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，本院依法向该院发出《财产处置商请函》，但该院未予函复，故本院依法不享有处置权。本院已将被执行人陈彪、李明英纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金11224元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。本案经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年三月三日
书记员 陈黎苏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1513号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告周口市圣久汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人刘成才、被告人民财险周口市分公司委托代理人王永常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市圣久汽车运输有限公司诉称，原告所有的豫P5Z3**号货车于2015年2月4日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2015年5月20日豫P5Z3**号货车行驶至太康县高朗乡后庙村南北大街时，与路边电线相挂，造成路边电线、监控、电信等设施损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定，肇事车辆负事故的全部责任。周口市中正价格评估有限公司作出评估报告，其中电力设施损失29468元，监控设施损失12660元，电信设施损失31333元，共计73461元。原被告之间签订的保险合同受法律保护，被告应当按照合同约定向原告支付保险赔偿金。现起诉要求依法判决被告按照保险合同的约定赔偿原告78461元，诉讼费用由被告负担。
被告人民财险周口市分公司辩称，豫P5Z3**号车在被告公司投保有交强险和三者险，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，被告只赔偿直接损失。原告诉讼请求不符合法律规定和保险合同约定，依法予以驳回。
经审理查明，2015年5月20日16时许，许肖宾驾驶豫P5Z3**重型自卸货车由南向北行驶至太康县高朗乡后庙村南北大街时，由于没有保持安全车速，与路边电线相挂，造成路边电线杆、电线、监控、电信等设施损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，许肖宾负事故的全部责任。后经调解豫P5Z3**重型自卸货车车主同意由许肖宾负责修复到国家标准，修复项目以评估公司载明的损坏项目进行逐项修复，一切费用由许肖宾承担支付。经周口市中正价格评估有限公司对电力设施等物品评估损失为29468元，电信设施等物品损失为31333元、监控设施等物品损失为12660元，三项鉴定支付评估费5200元。现在被损坏的设施已经原告修复交付使用。豫P5Z3**重型自卸货车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，许肖宾具有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2，豫P5Z3**重型自卸货车具有合法行驶资格。
上述事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、太康县高朗乡前庙村委会的证明等在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定机动车交通事故责任强制保险系依照《中华人民共和国道路交通安全法》要求在中国境内的道路上行驶的机动车所有人或管理人应当投保的保险，是强制保险，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。其责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。另外商业第三者责任险是保险公司在被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因豫P5Z3**号重型自行货车在被告人民财险周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔，该2份保险合同的被保险人是原告，该保险合同的保险标的物为豫P5Z3**号重型自卸货车，即事故发生时许肖宾驾驶的车辆。故基于该保险车辆发生事故造成的损失，在没有免赔事由的情况下，被告人民财险周口市分公司应当赔偿。本案中该起事故属于单方肇事，许肖宾负事故的全部责任，仅造成了财产损失，经周口市中正价格评估有限公司评估损坏电线、电信、监控等设施共计73461元，花去评估费5200元，原告已经将损坏的电线、电信、监控等设施修复、交付使用。故被告人民财险周口市分公司应当在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿76661元，共计78661元，原告要求赔偿78461元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告周口市圣久汽车运输有限公司78461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年七月三十日
书记员 陈海港
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2033号
申请执行人钟有林
被执行人叶金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00717号，依法向被执行人叶金荣发出执行通知书，责令被执行人叶金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1769号
原告：徐新波，男，1976年12月9日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告徐新波诉被告鲍才利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐新波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新波的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新波撤诉。
案件受理费减半收取计1723元，由原告徐新波负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱佩武
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执961号
申请执行人杨世学，男，汉族，1981年2月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执961号申请人杨世学与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执961号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3160号
申请执行人卢燕华。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当。
原告卢燕华与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢燕华于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢燕华未实现债权902800元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 葛心爱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00463号
原告：肖俊娥，女，1975年9月22日出生，汉族，保姆。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨将，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告：陈伟伟，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告肖俊娥诉被告杨将、陈伟伟的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖俊娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告肖俊娥负担。
审 判 长 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00463号
原告：肖俊娥，女，1975年9月22日出生，汉族，保姆。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨将，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告：陈伟伟，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇散户其他散户17号，身份证号码340406198909053046。本院在审理原告肖俊娥诉被告杨将、陈伟伟的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖俊娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告肖俊娥负担。
审 判 长 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审44号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16114号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人薛东长未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在朱家堡村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月30日向当事人送达了编号为16114号行政处罚决定书，并于2016年5月16日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2510号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：尚健，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尚健物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初字645号
原告张云飞，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
被告益阳市华兴塑料制品有限公司。住所地：益阳市资阳区马良北路119号。
被告彭光明，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
本院在审理原告张云飞与被告益阳市华兴塑料制品有限公司、彭光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张云飞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回对被告益阳市华兴塑料制品有限公司、彭光明的起诉。
案件受理费50元，由原告张云飞负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年八月八日
代理书记员 郭瑞芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1279号
原告：鹰潭市国土资源局月湖分局，住所地在鹰潭市月湖区府前路。
法定代表人：孔同元，局长。
原告：月湖区月湖新城管理局，住所地在鹰潭市月湖区经济大厦。
法定代表人：余建全，局长。
以上两原告委托诉讼代理人，严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码为91360602159999637J，住所地在江西省鹰潭市月湖区童家创业基地。
法定代表人：江江，总经理。
被告：江江，男，汉族，江西市鹰潭市人，1976年10月20日生，住鹰潭市月湖区。
被告：吴娟，女，汉族，江西省鹰潭市人，1979年1月17日出生，住址同上。
被告：黄桂英，女，汉族，江西省鹰潭市人，1955年1月26日生，住址同上。
被告：江国有，男，汉族，江西鹰潭市人，1951年1月5日出生，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：江江，系吴娟的丈夫，黄桂英与江国有的儿子。
原告鹰潭市国土资源局月湖分局（以下简称月湖国土局）、月湖区月湖新城管理局（以下简称月湖新城管理局）与被告鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称粮丰米业）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告月湖国土局、月湖新城管理局委托诉讼代理人严福生，被告粮丰米业、江江，被告吴娟、黄桂英、江国有的委托诉讼代理人江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月湖国土局、月湖新城管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告粮丰米业有限公司签订的《收回国有建设用地使用权补偿协议书》、《协议书》，终止履行协议；2、判令被告粮丰米业有限公司退还两原告钱款2471670元，并向原告支付资金占用利息（以2471670元为计算，按年利息6%的标准从2015年11月17日计算至其退还全部款项为止，截止到起诉日利息暂计算为370750.5元）；3、判令被告江江、吴娟、黄桂英、江国有对上述第2项承担连带付款责任；4、本诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年11月6日，两原告与被告粮丰米业签订《收回国有建设用地使用权补偿协议书》，协议约定，被告粮丰米业同意两原告收回其位于鹰潭市月湖区××家创业基地创业大道东侧××一宗出让工业用地使用权，双方商定土地补偿费共计1872000元，并由原告月湖新城管理局在签订本协议后2个月内，一次性支付给被告粮丰米业，被告粮丰米业同意将收回的土地资料及国有土地使用权证交给原告，并办理产权注销手续。同日，原告月湖新城管理局与被告粮丰米业签订了一份《协议书》，该协议约定，向被告粮丰米业支付土地补偿费、补交的土地出让金、利息、契税、交易费，以上共计2471670元。签订上述协议后，原告于2015年11月17日向被告粮丰米业一次性付款2471670元。事后，原告发现被告粮丰米业公司的该土地于2015年10月30日已经被贵溪市人民法院查封，而导致上述土地无法予以注销登记。由于被告粮丰米业其土地被查封，导致所签订的协议无法得到履行，原告收回国有建设用地使用权的合同目的无法实现，因被告粮丰米业与公司股东之间人格混同,且股东出资不实，被告江江、吴娟、黄桂英、江国有作为股东应承担连带还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：被告粮丰米业的企业信息复印件、《收回国有建设用地使用权补偿协议书》、《协议书》、《关于拨付土地补偿款等费用的报告》、《关于要求拨付鹰潭市粮丰米业土地补偿款等费用的报告》、银行结算业务申请书、《关于不予受理鹰潭市粮丰米业有限公司国有土地使用权注销登记的复函》、《贵溪市人民法院协助执行通知书》《贵溪市人民法院送达回证》。上述证据经被告质证，均不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告粮丰米业辩称，公司收到征地补偿款2471670元是事实。公司与股东人格混同、股东出资不实不是事实。这两次政府收回的两块土地就有两千多万，公司在外还有债权，公司资产超过注册资金。
被告江江、吴娟、黄桂英、江国有辩称，签订协议后，公司收到征地补偿款2471670元是事实。原告主张公司与股东之间人格混同，股东出资不实不是事实，原告要求股东承担连带责任没有事实和法律依据，股东个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，两原告与被告粮丰米业签订的《收回国有建设用地使用权补偿协议书》、《协议书》，被告收到了征地补偿款2471670元，被告土地被贵溪市人民法院查封导致合同目的不能实现的事实，本院予以确认。原告主张被告粮丰米业与被告江江、吴娟、黄桂英、江国有之间人格混同，且股东出资不实的事实，因原告未提供证据予以证明，且各被告予以否认，故本院对其该主张不予认定。
本院认为，原告与被告粮丰米业签订的《收回国有建设用地使用权协议书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了补偿款，现因被告原因致使土地产权不能依法注销，不能实现协议目的，故对原告要求解除与被告粮丰米业签订的《收回国有建设用地使用权协议书》、《协议书》，终止协议履行；要求被告粮丰米业返还补偿款2471670元，并以2471670元为基数，从2015年11月17日起，按年息6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以被告粮丰米业与公司股东人格混同，股东出资不实为由，要求被告江江、吴娟、黄桂英、江国有承担连带付款责任的诉请，因原告未提供证据证明其主张的理由成立，且被告方予以否认，因此，原告的该请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹰潭市国土资源局月湖分局、月湖区月湖新城管理局与被告鹰潭市粮丰米业有限公司签订的《收回国有建设用地使用权协议书》、《协议书》;
二、被告鹰潭市粮丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭市国土资源局月湖分局、月湖区月湖新城管理局土地补偿款2471670元，并支付资金占用利息（从2015年11月17日起，以2471670元为基数，按年利率6%计算至土地补偿款返还完毕为止）；
三、驳回原告鹰潭市国土资源局月湖分局、月湖区月湖新城管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29739元，减半收取计14869.5元（原告已预交），由被告鹰潭市粮丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 毛晓文
二〇一八年七月十三日
书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5025号
原告：康某某，女，1951年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：常某1，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：常某2，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告康某某诉被告常某1、常某2赡养纠纷一案，原告康某某于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告康某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年十月十九日
书记员 李义
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2480号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：李广忠，男，1968年10月20日出生，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员惠耘独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：李广忠于2015年5月22日与全椒农商行下属古河支行签订《个人借款合同》，共贷款2.95万元，合同约定年利率为11.94%，逾期还款加收罚息，还款期限为2016年5月22日。贷款到期后李广忠一直未还，故诉请判决：1、李广忠偿还贷款本金2.95万元及利息（合同期内利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、本案诉讼费由李广忠承担。
李广忠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：李广忠于2015年5月22日与全椒农商行下属古河支行签订了《个人借款合同》及附件《送达地址确认书》，约定信用借款2.95万元购农机，年利率为11.94%，逾期还款加收50%罚息，结息方式为利随本清，还款期限为2016年5月22日，并确定全椒县古河镇周湖村周庄组为合同项下争议所涉催收通知、法律文书的送达地址。同日，古河支行制作借款借据，依约发放了贷款。截止2016年5月22日借款期满，李广忠欠本金2.95万元、利息3581元，均未偿还，全椒农商行催要无着，故诉讼到院。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、利息清单等证据佐证，本院审查认为，上述证据内容真实合法、且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人李广忠发放了贷款，而李广忠未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息，故全椒农商行要求返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李广忠经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广忠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金2.95万元及利息3581元，并自2016年5月23日起按年利率17.91%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终474号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1966年12月10日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨怀刚（曾用名杨怀西），男，1981年10月24日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人孙伟、杨怀刚犯合同诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初311号刑事判决，认定：一、被告人孙伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人杨怀刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告人孙伟、杨怀刚共同退赔人民币四百三十二万二百五十二元给秦勇秦某。原审被告人孙伟、杨怀刚不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人孙伟、杨怀刚，听取了辩护人李建春的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人孙伟、杨怀刚以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定孙伟、杨怀刚伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额特别巨大，其二人的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙伟、杨怀刚在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙伟、杨怀刚撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一六年十一月九日
书记员 黎理琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00220号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人邹从理，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537696号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月29日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537696号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月14日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11645号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537696号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第928号
原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨浩春，该公司经理。
委托代理人：章建刚，该公司职员，特别代理。
被告杜晓军，男，汉族。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司（以下简称为容信小额贷款公司）与被告杜晓军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告杜晓军经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000.00元；2、被告支付借款利息36000.00元；3、被告承担违约金18000.00元；4、被告支付借款自诉讼至案件执行完结期间的利息；5、本案诉讼费由被告承担。2013年6月27日，被告杜晓军因做煤炭生意资金周转为由，用崇信
县怡泉家园2号楼1单元201室房产抵押向原告申请贷款，经双方协商签订了个人借款（抵押）合同一份，合同主要约定：原告向被告杜晓军出借现金人民币200000.00元整，借款期限为6个月（从2013年6月27日起到2013年12月26日止），执行月利率为2.5%，如逾期按合同约定，2015年1月开始执行月利率为3%，且按月付清。如违约，从逾期之日以原约定利率的50%处以违约金。本人承诺用夫妻双方的工资担保，并用自有住房作为抵押，签订了共同借款人承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后原告多次催促还款，被告找理由推拖，进行了几次申请延期并做了还款计划，但之后并未还款。原告利息付至2015年6月26日，至起诉时尚欠6个月。
被告未到庭，亦无答辩意见。
本案在审理中，原告公司因故被依法查封，无法当庭提交本案证据，申请中止审理，本院审查后依法裁定中止审理。恢复审理后，本院依职权调取证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在庭审中，原告当庭自愿放弃金蕊花（被告之妻）作为共同被告参与诉讼的请求，被告金蕊花与其代理人当庭签字后退庭。本院对本案事实认定如下：2013年6月27日，原告与被告杜晓军签订个人借款（抵押担保）合同一份，借贷条款主要约定：借款金额贰拾万元整，借款期限为陆个月（自2013年6月27日起到2013年12月26日止），按月结息，执行月利率2.5%，并约定违约责任，因
逾期未归还贷款本息，在贷款利率水平上加收50%的利息。合同同时约定了抵押条款，附有抵押物品管理凭证，记载抵押品为：土地证、购房合同、收据。其他条款约定：如果未按约定归还本金，利息按3％收取。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金，但清偿利息至2015年6月30日，之后未还本付息。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定期限归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已按约定利率进行利息清偿，未清偿利息应按法律规定利率确定。原、被告在签订借款合同时，同时签订了抵押合同，被告用自有住房作为抵押，但该住房属于夫妻共同所有，并未经夫妻另一方的同意和签字，也未办理房屋抵押登记，故该抵押合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜晓军归还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元及利息和违约金20000.00元（计算自2015年6月30至2015年11月30日，以后利息另行计算）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第208-2号
原告临朐华奥电缆销售有限公司，住所地临朐县辛寨镇王家西圈村，组织机构代码：59925551-9。
法定代表人孙栋，总经理。
委托代理人张玉娥、徐丹。
被告潍坊儒泰置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街6222号（投资大厦306室）。
法定代表人詹文宇。
本院在审理原告临朐华奥电缆销售有限公司与被告潍坊儒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告向本院提出解除对被告财产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊儒泰置业有限公司银行存款人民币837000元的冻结或者被告同等价值财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年六月十五日
书记员 马雯潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304清申1号
申请人：谷铁锋，女，1975年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州市千洁工贸有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。统一社会信用代码：91330304579331836M。
法定代表人：邵兴粉。
2017年1月4日，申请人谷铁锋以被申请人温州市千洁工贸有限公司股东在2016年11月26日作出股东会决议决定解散温州市千洁工贸有限公司，但在解散事由出现之日起未成立清算组，故申请人向法院申请对被申请人温州市千洁工贸有限公司进行强制清算。现申请人谷铁锋于2017年1月20日向本院请求撤回对被申请人温州市千洁工贸有限公司的强制清算申请。
本院认为：申请人谷铁锋撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谷铁锋撤回对被申请人温州市千洁工贸有限公司的强制清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 黄千格
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初651号
原告：周庆明，经商。
委托代理人：张龙权，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：程小位，经商。
被告：黄芬，经商，系被告程小位妻子。
原告周庆明与被告程小位、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆明的委托代理人张龙权到庭参加诉讼，被告程小位、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆明诉称：原告与被告程小位系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告程小位以周转资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到周庆明现金￥叁拾柒万元正（￥370,000元），于2015年12月30日前还清，逾期按利息壹分计算，利息每月月底付清，此条：程小位，2015年2月18日，身份证：××”。借款后被告并没有按时支付过利息，原告曾多次向被告要求还本付息，但被告一拖再拖，至今未归还原告分文借款。故原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款本金370,000元及利息（利息按月息1分计算，时间自2015年12月30日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周庆明向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告周庆明的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告程小位、黄芬的户籍证明及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
三、欠条原件及复印件各一份，证明被告程小位于2015年2月18日向原告借款370,000元，并向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到周庆明现金￥叁拾柒万元正（￥370,000元）整，于2015年12月30日前还清，逾期按利息壹分计算，利息每月月底付清，此条：程小位，2015年2月18日，身份证号码××”的事实。
被告程小位、黄芬未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告程小位与被告黄芬系夫妻关系，被告程小位因做生意需要资金周转于2015年2月18日向原告借款人民币370,000元，约定还款期限为2015年12月30日，逾期还款按月利率1%计算利息。并向原告出具了借条一张，借条上载明“今借到周庆明现金￥叁拾柒万元正（￥370,000元）整，于2015年12月30日前还清，逾期按利息壹分计算，利息每月月底付清。此条：程小位，2015年2月18日，身份证：××”。借款到期后，被告未归还借款本金也未支付逾期还款利息，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金370,000元并按月利率1%支付逾期还款利息（利息自2015年12月31日至借款本金还清之日止的利息），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告程小位向原告借款属实，双方约定了借款期限及逾期还款利息，现被告程小位未按约归还借款，已构成违约；该债务系被告程小位与被告黄芬婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告没有提供证据证明该债务确为被告程小位的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告程小位与被告黄芬对该笔债务均负有偿还责任。故对原告要求被告程小位与被告黄芬归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、条第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程小位、黄芬于本判决生效之日起十日内归还原告周庆明借款本金人民币370,000元及逾期还款利息（利息按月利率1%自2015年12月31日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,850元，减半收取人民币3,425元，由被告程小位、黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乐贻丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4148号
原告朱家兴。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告项冠军。
原告朱家兴诉被告项冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家兴到庭参加诉讼。被告项冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家兴诉称：原被告系朋友关系，被告因资金紧缺，于2012年3月15日向原告借款人民币（币种下同）1.4万元，并约定每月25日支付利息，口头约定借款期限为一年。被告后未按约还本付息。被告借款当时抵押了一只手表，2013年5月14日，原告将手表归还给被告，被告出具了收条。被告收回抵押物后就再也联系不到。原告于2014年2月15日到其户籍地催讨，当地居委会证明已动迁，不知其下落。故要求判令：1、判令被告归还原告借款14000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息，自2012年3月25日到实际交付止。
原告提供借条、收条作为证据。
被告项冠军未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月15日，被告因资金紧缺向原告借款1.4万元，被告出具借条，约定自2012年3月25日起每月25日支付利息。被告借款当时抵押了一只手表，2013年5月14日，原告将手表归还给被告，被告出具了收条。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付逾期利息。被告出具的借条中未明确还款期限，故原告要求被告自2012年3月25日起支付逾期利息缺乏依据，同时原告称双方口头约定借款期限为一年，亦未就此提供证据，故逾期利息应自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项冠军归还原告朱家兴借款人民币14000元并支付原告朱家兴逾期利息（自2014年6月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告项冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初116号
原告：常某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住侯马市府路。
被告：郭某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住侯马市某某小区。
被告：王某某，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系被告郭某某妻子。
被告：郭某，男，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。系被告郭某某儿子。
原告常某某与被告郭某某、王某某、郭某民间借贷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿付欠原告人民币520000元，及2015年9月27日后至2016年12月30日，原双方约定月息2分，现原告主动提出按月息1分计算82500元，共计602500元。2、要求被告支付自2017年1月1日起至还清之日止按原约定月息2分的利息。3、依法判令被告郭某承担担保人的连带责任。4、依法判令被告王某某承担共同债务人的连带责任。5、依法判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年11月下旬，被告郭某某找原告，声称自己与朋友合伙搞了个煤矿，三个月后即收益，目前资金有点紧张，请求原告帮其筹款。原告在2012年11月30日从侯马农村商业银行女儿常某户名下转入郭某某户名170000元，另外当面给付被告郭某某30000元现金，共计200000元。在2013年1月12日又分两次当面交给郭某某现金200000元，原告常某某共计借给郭某某400000元，郭某某写有借据，并有他朋友钟某某作为担保人，在借据上签名捺印。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告总以种种理由，拒不还款，后被告更换了手机号码便与被告失去联系。后在2015年9月27日，被告郭某某与其儿子郭某主动到原告家中，将之前的本息合计520000元写了一张借据，郭某作为担保人签字捺印，并约定借款期限为一年。期限到期后，原告多次找被告催要未果，诉至贵院。
三被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年11月29日原告与被告郭某某借据一份，证明：被告向原告借款20万元，期限三个月，月息2.5％，合计每月利息5000元，并有担保人钟某某的签字捺印。2、原告与被告郭某某借据一份，证明：被告向原告借款200000元，期限为2013年1月12日至2013年4月12日，并有担保人钟某某的签字捺印。3、2015年9月27日借据，证明：被告向原告借款520000元，期限为一年，月息2分，并有担保人郭某的签字捺印。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某以做生意为由向原告借款，双方约定了借款期限及利率，原告交付款项后，被告为原告出具了借据，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告王某某是否应对本案借款承担还款义务，因其与被告郭某某系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告王某某对该债务亦应承担还款义务。被告郭某为该笔借款的担保人理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告郭某某、被告王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告常某某借款520000元并承担利息（其中2015年9月28日至2016年12月30日利息82500元，2016年12月31日至还清之日止，按年利率24％计算。）；被告郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元（已减半收取），由被告郭某某、王某某、郭某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 周殊伟
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初116号原告：常某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住侯马市府路。被告：郭某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住侯马市某某小区。被告：王某某，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系被告郭某某妻子。被告：郭某，男，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。系被告郭某某儿子。原告常某某与被告郭某某、王某某、郭某民间借贷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿付欠原告人民币520000元，及2015年9月27日后至2016年12月30日，原双方约定月息2分，现原告主动提出按月息1分计算82500元，共计602500元。2、要求被告支付自2017年1月1日起至还清之日止按原约定月息2分的利息。3、依法判令被告郭某承担担保人的连带责任。4、依法判令被告王某某承担共同债务人的连带责任。5、依法判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年11月下旬，被告郭某某找原告，声称自己与朋友合伙搞了个煤矿，三个月后即收益，目前资金有点紧张，请求原告帮其筹款。原告在2012年11月30日从侯马农村商业银行女儿常某户名下转入郭某某户名170000元，另外当面给付被告郭某某30000元现金，共计200000元。在2013年1月12日又分两次当面交给郭某某现金200000元，原告常某某共计借给郭某某400000元，郭某某写有借据，并有他朋友钟某某作为担保人，在借据上签名捺印。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告总以种种理由，拒不还款，后被告更换了手机号码便与被告失去联系。后在2015年9月27日，被告郭某某与其儿子郭某主动到原告家中，将之前的本息合计520000元写了一张借据，郭某作为担保人签字捺印，并约定借款期限为一年。期限到期后，原告多次找被告催要未果，诉至贵院。三被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年11月29日原告与被告郭某某借据一份，证明：被告向原告借款20万元，期限三个月，月息2.5％，合计每月利息5000元，并有担保人钟某某的签字捺印。2、原告与被告郭某某借据一份，证明：被告向原告借款200000元，期限为2013年1月12日至2013年4月12日，并有担保人钟某某的签字捺印。3、2015年9月27日借据，证明：被告向原告借款520000元，期限为一年，月息2分，并有担保人郭某的签字捺印。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某以做生意为由向原告借款，双方约定了借款期限及利率，原告交付款项后，被告为原告出具了借据，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告王某某是否应对本案借款承担还款义务，因其与被告郭某某系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告王某某对该债务亦应承担还款义务。被告郭某为该笔借款的担保人理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告郭某某、被告王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告常某某借款520000元并承担利息（其中2015年9月28日至2016年12月30日利息82500元，2016年12月31日至还清之日止，按年利率24％计算。）；被告郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（已减半收取），由被告郭某某、王某某、郭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇一七年三月二十七日书记员 周殊伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1206号
原告黄大川。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
原告黄大川诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告黄大川诉称：被告蒋琳于2015年4月28日以资金周转紧张为由向原告借款84800元，原告于同日从自己的邮政储蓄银行账户向被告指定的工商银行账号汇入人民币80000元。被告于当日出具“借据”，并约定于2015年5月30日还清。借款到期后，原告多次催告被告归还未果，故请求人民法院判令：1、被告返还款项84800元人民币，2015年5月31日至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄大川的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费960元退还原告黄大川。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8535号
罪犯陈春溪，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）深龙法刑初字第4937号刑事判决，以被告人陈春溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈春溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春溪在本次考核期间（2013年1月22日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年12月3日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春溪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第384号
原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司。
法定代表人彭立新,该公司总经理。
委托代理人谭树佳，江贵云，湖南教正律师事务所律师。
被告李佐检，男,1974年10月4日生，汉族,耒阳市人，个体户。
被告王艳平，男,1986年6月29日生，汉族,耒阳市人，个体户。
原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司（以下简称艾徳佳公司）与被告李佐检、王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭树佳，江贵云，被告王艳平到庭参加诉讼，被告李佐检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾徳佳公司诉称，2015年2月10日，原告与二被告签订了一份经销协议书，约定经销期限为2015年1月1日至12月31日，原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品。二被告自2015年3月20日至9月21日从原告处购买了“艾徳佳”牌铝材9154公斤和798带纱模具1台，经结算，二被告尚欠原告货款91380元。之后，原告多次催促被告付款，而二被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉请判决二被告连带支付原告货款91380元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王艳平辩称，原告所述属实，不是被告王艳平不愿支付原告货款，而是被告李佐检不愿付款，并且被告李佐检将货都拉走了。
被告李佐检未应诉答辩。
原告艾徳佳公司为支持其主张，提供了以下证据:
证据1,《经销商协议书》，以证明原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品。
证据2，经销商月对账表，以证明二被告在合伙经营“艾徳佳”牌窗户铝材期间从原告购买货物，欠原告货款91380元。
原告艾徳佳公司提供的上述证据1-2，经庭审质证，被告王艳平无异议。
对于原告艾徳佳公司提供的证据1-2，本院经审核认为，其证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案事实的认定依据，予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，原告艾徳佳公司与被告李佐检、王艳平签订了《经销商协议书》，约定原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品，经销期限为2015年1月1日至12月31日。在合同履行过程中，二被告自2015年3月20日至9月21日先后从原告处购买了“艾徳佳”牌铝材9154公斤和798带纱模具1台，货款共计为201134.5元。被告王艳平汇给原告货款94766元，原告返利给二被告13788.5元，二被告尚欠原告货款92580元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
此外，在本院受理该案后，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李佐检、王艳平位于耒阳市蔡子池办事处梅桥村居委会11组合伙经营店铺的艾徳佳铝型材。本院根据原告的申请，于2015年11月30日作出民事裁定，查封了被告李佐检、王艳平合伙经营店铺的艾徳佳铝型材。
本院认为，原告艾徳佳公司与被告李佐检、王艳平所签订的《经销商协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。经核算，二被告实欠原告的货款为92580元(201134.5元-94766元-13788.5元)，但原告仅要求二被告支付91380元，对于超出的1200元应视为原告自愿放弃。原告诉请二被告支付货款91380元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息，对此，因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款需支付货款利息，但被告占用原告货款资金在事实上给原告造成了利息损失，故本院酌定从原告起诉之日即2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佐检、王艳平在本判决生效后十日内支付原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司货款91380元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月16日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，财产保全费920元，合计3004元，由被告李佐检、王艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第384号原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司。法定代表人彭立新,该公司总经理。委托代理人谭树佳，江贵云，湖南教正律师事务所律师。被告李佐检，男,1974年10月4日生，汉族,耒阳市人，个体户。被告王艳平，男,1986年6月29日生，汉族,耒阳市人，个体户。原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司（以下简称艾徳佳公司）与被告李佐检、王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭树佳，江贵云，被告王艳平到庭参加诉讼，被告李佐检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾徳佳公司诉称，2015年2月10日，原告与二被告签订了一份经销协议书，约定经销期限为2015年1月1日至12月31日，原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品。二被告自2015年3月20日至9月21日从原告处购买了“艾徳佳”牌铝材9154公斤和798带纱模具1台，经结算，二被告尚欠原告货款91380元。之后，原告多次催促被告付款，而二被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉请判决二被告连带支付原告货款91380元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告王艳平辩称，原告所述属实，不是被告王艳平不愿支付原告货款，而是被告李佐检不愿付款，并且被告李佐检将货都拉走了。被告李佐检未应诉答辩。原告艾徳佳公司为支持其主张，提供了以下证据:证据1,《经销商协议书》，以证明原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品。证据2，经销商月对账表，以证明二被告在合伙经营“艾徳佳”牌窗户铝材期间从原告购买货物，欠原告货款91380元。原告艾徳佳公司提供的上述证据1-2，经庭审质证，被告王艳平无异议。对于原告艾徳佳公司提供的证据1-2，本院经审核认为，其证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案事实的认定依据，予以采信。经审理查明，2015年2月10日，原告艾徳佳公司与被告李佐检、王艳平签订了《经销商协议书》，约定原告授权二被告以经销商身份在耒阳市经销“艾徳佳”牌窗户铝材系列产品，经销期限为2015年1月1日至12月31日。在合同履行过程中，二被告自2015年3月20日至9月21日先后从原告处购买了“艾徳佳”牌铝材9154公斤和798带纱模具1台，货款共计为201134.5元。被告王艳平汇给原告货款94766元，原告返利给二被告13788.5元，二被告尚欠原告货款92580元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。此外，在本院受理该案后，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李佐检、王艳平位于耒阳市蔡子池办事处梅桥村居委会11组合伙经营店铺的艾徳佳铝型材。本院根据原告的申请，于2015年11月30日作出民事裁定，查封了被告李佐检、王艳平合伙经营店铺的艾徳佳铝型材。本院认为，原告艾徳佳公司与被告李佐检、王艳平所签订的《经销商协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。经核算，二被告实欠原告的货款为92580元(201134.5元-94766元-13788.5元)，但原告仅要求二被告支付91380元，对于超出的1200元应视为原告自愿放弃。原告诉请二被告支付货款91380元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息，对此，因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款需支付货款利息，但被告占用原告货款资金在事实上给原告造成了利息损失，故本院酌定从原告起诉之日即2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佐检、王艳平在本判决生效后十日内支付原告汨罗市艾徳佳铝型材有限公司货款91380元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月16日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，财产保全费920元，合计3004元，由被告李佐检、王艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年二月二十五日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1061号
原告：王公春，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告：门殿光，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
原告王公春与被告门殿光不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王公春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公春以需要搜集证据，等待证人出庭为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王公春撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王公春负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1681号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1990年10月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年11月18日4时许，被告人周×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区南三环辅路刘家窑桥下，发生交通事故，经检测被告人周×血液中酒精含量为208.8毫克/100毫升。被告人周×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人周×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×醉酒在道路上驾驶机动车，造成生交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人周×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 洋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初505号
原告：李香爱，女，汉族，农民，临县人。
委托诉讼代理人：任翠翠，山西太初律师事务所律师。
被告：崔国兵，男，汉族，山西焦煤汾西集团柳湾矿职工，人，住孝义市。
被告：张天照，男，汉族，临县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，
住所地，离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人:冯树宝，总经理。
委托诉讼代理人：高云庆，公司员工。
原告李香爱与被告崔国兵、张天照、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告崔国兵、张天照、人寿吕梁市中支委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用31092.87元;2.判令被告三在交强险限额内赔偿原告的损失;3.判令被告一、被告二对保险赔偿不足部分按照责任划分承担连带赔偿责任;4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日14时许，被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至高家沟村口附近路段时与被告张天照所驾驶的老爷牌二轮摩托车(后载原告李香爱)，发生碰撞，致原告李香爱受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第1049号道路交通事故认定书，被告崔国兵负本起事故的主要责任，被告张天照应负本起事故的次要责任，原告李香爱不负本起事故责任。
事故发生当天原告即到吕梁市人民医院住院治疗，经医生诊断为外伤后头痛头晕、头皮血肿、头皮裂伤等伤情。住院治疗25天，出院医嘱营养神经，定期复查头颅CT等。被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险。保险期间自2017年3月19日起至2018年3月18日止。本起事故发生在保险期间内。
本起事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望予以支持。
被告崔国兵辩称，起诉状事实与理由中陈述的发生事故过程对着了，原告请求的这么多我不支持，原告伤情不重，不应住这么多天；应该赔偿，但不应赔这么多，保险情况对着了，不认可原告每月5000的工资。
被告张天照辩称，是被告崔国兵追尾，造成的事故，当时我好心拉着原告，不应当赔偿。
被告人寿吕梁市中支辩称，1.同意在交强险限额内对合理、合法的部分进行赔偿，前提是必须确定行车证、驾驶证有效的情况下，同时要确定确实在我公司投保；2.不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李爱民的证明，被告人寿吕梁市中支质证意见要求提供工资表和完税证明，本院认为，原告的该证据属于证人证言，且证人未出庭作证，同时，原告并未提供其他证据证据予以佐证，故本院对该证人证言的真实性无法确定，对该证据，不予采信；2.原告提交的财产损失的照片，被告人寿吕梁市中支不予认可，本院认为，该证据只能证明有财产的损失，但是否与本案有关联性，无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日14时许，被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至高家沟村口附近路段时与被告张天照所驾驶的老爷牌二轮摩托车（后载原告李香爱），发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2018年1月25日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第1049号道路交通事故认定书，认定：被告崔国兵负本起事故的主要责任，被告张天照应负本起事故的次要责任，原告李香爱不负本起事故责任。
事故发生后，原告当天住入吕梁市人民医院进行治疗，于2017年12月25日出院，住院25天，在吕梁市人民医院共花费13689.57元，其中门诊费2096.7元，住院部花费11592.87元。该笔费用中被告崔国兵支付4096.7元，其余为原告支付；原告的伤情吕梁市人民医院诊断为：外伤后头痛头晕，头皮裂伤，头皮血肿，周身多处软组织损伤，缺铁性贫血。出院吩咐为：营养神经，对症等治疗，定期化验贫血系列，复查头颅CT，随诊。
×××号长城牌小型轿车车主为被告崔国兵，该车在人寿吕梁市中支投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失应当得到赔偿。公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，且原、被告均认可，可以作为民事赔偿的依据。根据法律规定，原告的损失应当首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。原告的损失应当首先由人寿吕梁市中支在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额及无责任的赔偿限额，故原告的损失，应由被告人寿吕梁市中支在交强险责任分项限额范围内承担，医疗费用由医疗费、住院期间的伙食补助费和必要的营养费组成，限额为10000元。医疗费用超过交强险分项限额部分由被告崔国兵和张天照按交警部门认定的主、次责任承担。
原告的损失为：医疗费13689.57元；住院期间的伙食补助费，按照晋高法[2017]91号文件精神，本院认定为100元/天×25天=2500元；必要的营养费30元/天×25天=750元；护理费，按照晋高法[2017]91号文件精神，按1人标准，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为141元/天×25天=3525元；误工费，按照晋高法[2017]91号文件精神，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为141元/天×25天=3525元；财产损失，交警大队出具的事故认定书未记载，不予支持；交通费，没有票据，不予支持；精神损害抚慰金，法律规定是造成严重精神损害的予以赔偿，原告虽有受伤，但未达到伤残的程度，对该请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李香爱的损失共计23989.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内承担17050元；被告崔国兵承担4857.7元，已付4096.7元，再付761元；张天照承担2081.87元。
二、上述义务在本判决生效后十五日内履行。
三．驳回原告李香爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元减半收取，由原告承担88.5元，被告崔国兵承担140元，被告张天照承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年四月十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初505号原告：李香爱，女，汉族，农民，临县人。委托诉讼代理人：任翠翠，山西太初律师事务所律师。被告：崔国兵，男，汉族，山西焦煤汾西集团柳湾矿职工，人，住孝义市。被告：张天照，男，汉族，临县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地，离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人:冯树宝，总经理。委托诉讼代理人：高云庆，公司员工。原告李香爱与被告崔国兵、张天照、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告崔国兵、张天照、人寿吕梁市中支委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用31092.87元;2.判令被告三在交强险限额内赔偿原告的损失;3.判令被告一、被告二对保险赔偿不足部分按照责任划分承担连带赔偿责任;4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日14时许，被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至高家沟村口附近路段时与被告张天照所驾驶的老爷牌二轮摩托车(后载原告李香爱)，发生碰撞，致原告李香爱受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第1049号道路交通事故认定书，被告崔国兵负本起事故的主要责任，被告张天照应负本起事故的次要责任，原告李香爱不负本起事故责任。事故发生当天原告即到吕梁市人民医院住院治疗，经医生诊断为外伤后头痛头晕、头皮血肿、头皮裂伤等伤情。住院治疗25天，出院医嘱营养神经，定期复查头颅CT等。被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险。保险期间自2017年3月19日起至2018年3月18日止。本起事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望予以支持。被告崔国兵辩称，起诉状事实与理由中陈述的发生事故过程对着了，原告请求的这么多我不支持，原告伤情不重，不应住这么多天；应该赔偿，但不应赔这么多，保险情况对着了，不认可原告每月5000的工资。被告张天照辩称，是被告崔国兵追尾，造成的事故，当时我好心拉着原告，不应当赔偿。被告人寿吕梁市中支辩称，1.同意在交强险限额内对合理、合法的部分进行赔偿，前提是必须确定行车证、驾驶证有效的情况下，同时要确定确实在我公司投保；2.不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李爱民的证明，被告人寿吕梁市中支质证意见要求提供工资表和完税证明，本院认为，原告的该证据属于证人证言，且证人未出庭作证，同时，原告并未提供其他证据证据予以佐证，故本院对该证人证言的真实性无法确定，对该证据，不予采信；2.原告提交的财产损失的照片，被告人寿吕梁市中支不予认可，本院认为，该证据只能证明有财产的损失，但是否与本案有关联性，无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日14时许，被告崔国兵驾驶×××号长城牌小型轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至高家沟村口附近路段时与被告张天照所驾驶的老爷牌二轮摩托车（后载原告李香爱），发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2018年1月25日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第1049号道路交通事故认定书，认定：被告崔国兵负本起事故的主要责任，被告张天照应负本起事故的次要责任，原告李香爱不负本起事故责任。事故发生后，原告当天住入吕梁市人民医院进行治疗，于2017年12月25日出院，住院25天，在吕梁市人民医院共花费13689.57元，其中门诊费2096.7元，住院部花费11592.87元。该笔费用中被告崔国兵支付4096.7元，其余为原告支付；原告的伤情吕梁市人民医院诊断为：外伤后头痛头晕，头皮裂伤，头皮血肿，周身多处软组织损伤，缺铁性贫血。出院吩咐为：营养神经，对症等治疗，定期化验贫血系列，复查头颅CT，随诊。×××号长城牌小型轿车车主为被告崔国兵，该车在人寿吕梁市中支投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失应当得到赔偿。公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，且原、被告均认可，可以作为民事赔偿的依据。根据法律规定，原告的损失应当首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。原告的损失应当首先由人寿吕梁市中支在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额及无责任的赔偿限额，故原告的损失，应由被告人寿吕梁市中支在交强险责任分项限额范围内承担，医疗费用由医疗费、住院期间的伙食补助费和必要的营养费组成，限额为10000元。医疗费用超过交强险分项限额部分由被告崔国兵和张天照按交警部门认定的主、次责任承担。原告的损失为：医疗费13689.57元；住院期间的伙食补助费，按照晋高法[2017]91号文件精神，本院认定为100元/天×25天=2500元；必要的营养费30元/天×25天=750元；护理费，按照晋高法[2017]91号文件精神，按1人标准，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为141元/天×25天=3525元；误工费，按照晋高法[2017]91号文件精神，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为141元/天×25天=3525元；财产损失，交警大队出具的事故认定书未记载，不予支持；交通费，没有票据，不予支持；精神损害抚慰金，法律规定是造成严重精神损害的予以赔偿，原告虽有受伤，但未达到伤残的程度，对该请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李香爱的损失共计23989.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内承担17050元；被告崔国兵承担4857.7元，已付4096.7元，再付761元；张天照承担2081.87元。二、上述义务在本判决生效后十五日内履行。三．驳回原告李香爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元减半收取，由原告承担88.5元，被告崔国兵承担140元，被告张天照承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年四月十二日书记员贺朝辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2906号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告叶项泉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1935元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1215-1号
申请执行人管清香，女，汉族，1980年2月4日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区
负责人赵君，该公司经理。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人赵玉春，该公司经理。
被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
申请执行人管清香与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月17日作出的（2015）黄民初字第9251号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商等无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1215-1号
申请执行人管清香，女，汉族，1980年2月4日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区
负责人赵君，该公司经理。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人赵玉春，该公司经理。
被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
申请执行人管清香与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月17日作出的（2015）黄民初字第9251号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商等无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1569号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志平，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：陈雪良。
被告：陈德保。
被告：田令波，系陈德保妻子。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（简称益阳农商行李昌港支行）与被告陈雪良、陈德保、田令波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行李昌港支行委托诉讼代理人郭志平、被告陈雪良到庭参加诉讼。被告陈德保、田令波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行李昌港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我行与借款人陈雪良签订的借款合同，并依法判决被告陈雪良偿还所欠借款本金400000及利息42649元（至2017年12月17日止），并承担至偿还日止利息；2、请求依法判令陈德保、田令波承担连带担保责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈雪良于2016年12月29日向原告益阳农商行李昌港支行借款400000元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年12月28日到期。担保人陈德保、田令波为陈雪良借款本金400000元及利息承担连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告陈雪良辩称借款属实，但用款人是陈德保，以前也帮陈德保担保贷款，陈德保都及时还清了；该笔借款应由陈德保偿还。
审理查明：陈德保因需要资金周转。2016年12月29日，陈德保请陈雪良向益阳农商行李昌港支行申请贷款40万元，陈雪良与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率9.4999‰，逾期利率是原月利率基础上加收20%。陈德保为陈雪良的贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。田令波没有为陈雪良的借款提供保证担保。原告发放贷款后，被告未按约支付本息，至2018年4月19日止，尚欠利息56531.72元。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告、被告陈雪良当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈雪良与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告未按约定偿还利息，依约可解除最高额借款合同，现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同，并要求被告陈雪良偿还借款本息，故本院对原告要求被告陈雪良偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告陈德保与原告签订《保证合同》，为陈雪良的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告陈德保承担连带责任保证的诉求予以支持；被告陈雪良提出没有使用贷款，贷款是陈德保使用的，应该由陈德保还款的意见，本院认为，原告依约向被告陈雪良的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告陈雪良将自己的银行卡交由陈德保使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告可向被告陈雪良追偿借款本息，被告陈雪良与陈德保的借款关系可另案处理，故对被告陈雪良提出的答辩意见不予采纳。被告田令波没有为陈雪良的借款提供保证责任担保，故本院对原告要求田令波对陈雪良的借款本息承担连带偿还责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告陈雪良签订的《最高额借款合同》；由被告陈雪良偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金400000元及利息（2018年4月19日之前尚欠的利息为56531.72元，余欠的利息按合同约定逾期年利率11.39988%计算，自2018年4月20日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告陈德保对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告陈雪良、陈德保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年四月十九日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1569号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志平，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：陈雪良。被告：陈德保。被告：田令波，系陈德保妻子。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（简称益阳农商行李昌港支行）与被告陈雪良、陈德保、田令波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行李昌港支行委托诉讼代理人郭志平、被告陈雪良到庭参加诉讼。被告陈德保、田令波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行李昌港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我行与借款人陈雪良签订的借款合同，并依法判决被告陈雪良偿还所欠借款本金400000及利息42649元（至2017年12月17日止），并承担至偿还日止利息；2、请求依法判令陈德保、田令波承担连带担保责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈雪良于2016年12月29日向原告益阳农商行李昌港支行借款400000元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年12月28日到期。担保人陈德保、田令波为陈雪良借款本金400000元及利息承担连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告陈雪良辩称借款属实，但用款人是陈德保，以前也帮陈德保担保贷款，陈德保都及时还清了；该笔借款应由陈德保偿还。审理查明：陈德保因需要资金周转。2016年12月29日，陈德保请陈雪良向益阳农商行李昌港支行申请贷款40万元，陈雪良与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率9.4999‰，逾期利率是原月利率基础上加收20%。陈德保为陈雪良的贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。田令波没有为陈雪良的借款提供保证担保。原告发放贷款后，被告未按约支付本息，至2018年4月19日止，尚欠利息56531.72元。上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告、被告陈雪良当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈雪良与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告未按约定偿还利息，依约可解除最高额借款合同，现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同，并要求被告陈雪良偿还借款本息，故本院对原告要求被告陈雪良偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告陈德保与原告签订《保证合同》，为陈雪良的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告陈德保承担连带责任保证的诉求予以支持；被告陈雪良提出没有使用贷款，贷款是陈德保使用的，应该由陈德保还款的意见，本院认为，原告依约向被告陈雪良的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告陈雪良将自己的银行卡交由陈德保使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告可向被告陈雪良追偿借款本息，被告陈雪良与陈德保的借款关系可另案处理，故对被告陈雪良提出的答辩意见不予采纳。被告田令波没有为陈雪良的借款提供保证责任担保，故本院对原告要求田令波对陈雪良的借款本息承担连带偿还责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告陈雪良签订的《最高额借款合同》；由被告陈雪良偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金400000元及利息（2018年4月19日之前尚欠的利息为56531.72元，余欠的利息按合同约定逾期年利率11.39988%计算，自2018年4月20日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告陈德保对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告陈雪良、陈德保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘爱民人民陪审员  朱策勋二〇一八年四月十九日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2813号
申请执行人刘翩然。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公。
法定代表人周桂珍，该公司董事长。
申请执行人刘翩然与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘翩然工资、社保费用合计10214.3元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 滕亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00282号
本院在执行申请执行人与被执行人罗树坚纠纷一案中查明，被执行人罗树坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗树坚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执977-2号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布占恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布占恩行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审240号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布占恩未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050988号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布占恩社会抚养费22801.5元。布占恩在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审240号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人已偿付6916元，未偿付15885.5元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执977-2号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布占恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布占恩行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审240号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布占恩未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050988号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布占恩社会抚养费22801.5元。布占恩在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审240号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人已偿付6916元，未偿付15885.5元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执955号
申请人杨东，男，1983年1月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被执行人杜凯龙，男，1988年7月1日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山市分公司职员，住白山市浑江区红旗街。
申请人杨东与被执行人杜凯龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0602民初680号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜凯龙在白山市住房公积金管理中心的公积金8800.00元（单位账号0100111，职工账号0011118）予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月三十日
书记员 夏义