山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2174号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：王希俭，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告:山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁敦华，经理。
被告：山东能源电器股份有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：彭大恒，董事长。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：刘红军，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆业，男，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山集团公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、山东能源电器股份有限公司（以下简称能源公司）、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人钟建福，被告泰山集团公司委托诉讼代理人李静、王亭，被告能源公司委托诉讼代理人王亭、被告泰山置业公司委托诉讼代理人孟庆业到庭参加诉讼。被告农资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令泰山集团公司立即偿还光大银行借款本金人民币4000万元及利息（包括复利、罚息）1067385.36元（利息计算至2016年12月12日，嗣后至判决生效之日的利息按照《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及补充协议的约定另行计付）；农资公司、能源公司、泰山置业公司对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2.判令泰山集团公司、农资公司、能源公司、泰山置业公司承担本案诉讼费用、光大银行为实现债权所支付的律师代理费57400元等相关费用。事实和理由：光大银行于2015年10月28日与泰山集团公司签订《综合授信协议》一份，编号7697Z-15-022号。约定光大银行为泰山集团公司最高额授信8000万元人民币。授信期限为1年，自2015年10月28日至2016年10月27日。最高额授信额度中，各具体业务额度分别为银行承兑汇票：具体授信额度人民币8000万元，各业务品种间可以相互串用额度。为保证上述《综合授信协议》的履行，同日，农资公司、能源公司、泰山置业公司分别与光大银行签订《最高额保证合同》，约定对上述《综合授信协议》项下债权提供连带责任保证担保，担保范围为借款4000万元本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，担保期限自每一笔具体业务约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。《综合授信协议》签订后，为生产经营需要，泰山集团公司在最高额授信额度内分别于2015年10月29日、10月30日、11月3日、11月4日、11月5日分20次与光大银行签订《流动资金贷款合同》，贷款金额均为200万元，总计4000万元整。贷款期限均为一年，分别至2016年10月28日、10月29日、11月2日、11月3日和11月4日。《流动资金贷款合同》还对贷款利率、逾期罚息、纠纷诉讼管辖法院等均做了明确约定。2016年6月1日，泰山集团公司与光大银行签订《流动资金贷款合同变更协议》20份，变更了贷款利率和还款方式，贷款利率由原来的年利率5.22%变更为年利率4.35%；还款方式由原来的按月结息，每月20日为结息日，变更为到期一次还本付息。《综合授信协议》项下《流动资金贷款合同》签订后，光大银行分别于签订每份《流动资金贷款合同》的当日即将约定金额的贷款支付给泰山集团公司，履行了《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》约定的义务。但时至今日，虽经光大银行多次催收，泰山集团公司拒不履行偿还借款本息的义务，农资公司、能源公司、泰山置业公司也未履行自己的担保责任。截止2016年12月12日，泰山集团公司借款余额共计41067385.36元，其中本金4000万元、利息1067385.36元（包括复利、罚息）。故诉至法院，要求判如所请。
泰山集团公司辩称，对于光大银行主张的借款本金4000万元认可，对利息不认可。我公司现经营困难，无力偿还上述借款，待经济条件转好，定会偿付上述借款。光大银行的利息计算方式不明确。
能源公司辩称，担保属实。
泰山置业公司辩称，担保属实。但是在财产保全时，光大银行申请查封的多套房产，我公司均已出售，现已不属于我公司。
农资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为：光大银行提交的《综合授信协议》1份、《最高额保证合同》3份、《流动资金贷款合同》、贷款借据、《流动资金贷款合同变更协议》各20份、本金及利息清单、委托代理合同、律师费发票、银行进账证明各1份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
泰山集团公司提交《光大银行2015年11月至2016年5月扣息明细表》一份，称是公司根据光大银行向其提供的银行流水自己整理的。欲证明2016年10月28日，光大银行从我公司账户扣除804025元，故该数额应从光大银行诉讼请求的数额中扣除。光大银行核实后称，因2016年5月21日后泰山集团公司未归还贷款利息，经双方协商一致，变更还息方式为利随本清，故我行在贷款到期同一天（2016年10月28日、2016年10月29日、2016年11月2日、2016年11月3日、2016年11月4日），一次性产生2016年5月21日后的欠息数额，但因泰山集团公司账户上没有这么多钱，所以并没有扣款。能源公司同意泰山集团公司的意见。泰山置业公司没有异议。本院经审查认为，上述明细表系泰山集团公司自己整理，光大银行不予认可，且泰山集团公司没有提供证据证明光大银行在2016年10月28日从其账户扣款804025元，故对该明细表及其证明目的，本院不予采信。
泰山置业公司提交《房屋抵债协议》、《房屋置换合同》14份，均为复印件，欲证实光大银行申请查封的上述房产已经出售，不应查封。经质证，光大银行认为泰山置业公司应提交证据原件，对上述证据的真实性不予认可，且涉及到财产保全的问题，不属于本案审理范围。泰山集团公司和能源公司对泰山置业公司的上述证据均无异议。本院经审查认为，泰山置业公司提交上述证据的目的是对本院采取的财产保全措施有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，泰山置业公司若有异议，应按相关法律规定处理，其不属于本案审理范围。故对泰山置业公司的上述证据，与本案实体审理无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，泰山集团公司（受信人、甲方）与光大银行（授信人、乙方）签订编号7697Z-15-022《综合授信协议》，约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币8000万元整。最高授信额度的有效使用期限为从2015年10月28日至2016年10月27日止。在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度。办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准。
同日，为确保上述《综合授信协议》的履行，农资公司、能源公司、泰山置业公司（保证人）分别与光大银行（授信人）签订编号7697Z-15-022D1、7697Z-15-022D2、7697Z-15-022D3的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币4000万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
2015年10月29日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-033、7697J-15-034、7697J-15-035、7697J-15-036、7697J-15-037的《流动资金贷款合同》，均约定贷款用途为购混煤，金额为人民币200万元整，期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。贷款年利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。
2015年10月30日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-038、7697J-15-039、7697J-15-040、7697J-15-041、7697J-15-042的《流动资金贷款合同》，均约定贷款用途为购买混煤，金额为人民币200万元整，期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止。贷款年利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。
合同其他约定均与编号7697J-15-033的《流动资金贷款合同》相同。
2015年11月3日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-043、7697J-15-044、7697J-15-045、7697J-15-046的《流动资金贷款合同》，均约定贷款用途为购买混煤，金额为人民币200万元整，期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。贷款年利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。合同其他约定均与编号7697J-15-033的《流动资金贷款合同》相同。
2015年11月4日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-047、7697J-15-048的《流动资金贷款合同》，均约定贷款用途为购买混煤，金额为人民币200万元整，期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止。贷款年利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。合同其他约定均与编号7697J-15-033的《流动资金贷款合同》相同。
2015年11月5日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-049、7697J-15-050、7697J-15-051、7697J-15-052的《流动资金贷款合同》，均约定贷款用途为购买混煤，金额为人民币200万元整，期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。贷款年利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。合同其他约定均与编号7697J-15-033的《流动资金贷款合同》相同。
上述20份《流动资金贷款合同》签订后，光大银行依约履行了放款义务，共计向泰山集团公司发放贷款4000万元。泰山集团公司对20笔贷款均偿还利息至2016年5月20日。
2016年6月1日，泰山集团公司（借款人）与光大银行（贷款行）分别签订编号7697J-15-033B、7697J-15-034B、7697J-15-035B、7697J-15-036B、7697J-15-037B、7697J-15-038B、7697J-15-039B、7697J-15-040B、7697J-15-041B、7697J-15-042B、7697J-15-043B、7697J-15-044B、7697J-15-045B、7697J-15-046B、7697J-15-047B、7697J-15-048B、7697J-15-049B、7697J-15-050B、7697J-15-051B、7697J-15-052B的《流动资金贷款合同变更协议》，约定将上述20份《流动资金贷款合同》的贷款年利率均由5.22%变更为4.35%，将按月结息、结息日为每月20日变更为到期一次还本付息。
上述协议签订后，泰山集团公司未再偿还贷款本金和利息。截止2016年12月12日，泰山集团公司尚欠光大银行借款本金共计4000万元、利息1067385.36元。
另查明，光大银行因本案诉讼实际支出律师代理费57400元。
本院认为，光大银行与泰山集团公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。光大银行依约发放贷款，泰山集团公司未能按时还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于光大银行因本案诉讼实际支出的律师代理费57400元，《流动资金贷款合同》均有约定，应由泰山集团公司承担。对于光大银行要求判令泰山集团公司偿还借款本金4000万元及利息、支付律师代理费损失57400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
光大银行与农资公司、能源公司、泰山置业公司签订的《最高额保证合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效。依据合同约定，农资公司、能源公司、泰山置业公司对泰山集团公司在《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金4000万元、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，故对光大银行要求农资公司、能源公司、泰山置业公司对泰山集团公司的欠款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元及利息1067385.36元（利息计至2016年12月12日，嗣后至判决生效之日止的利息，按照《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》的约定另行计付）；
二、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失57400元；
三、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对本判决第一、二项所确定的被告山东泰山阳光集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东泰山阳光集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247137元，财产保全费5000元，共计252137元，由被告山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏小婷