wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第341号
原告白金山，男，1954年7月20日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人白永义，男，1975年7月28日生，汉族，工人，现住抚宁县。
原告白永贺，男，1979年12月7日生，汉族，工人，现住抚宁县。
原告白秀杰，女，1986年7月14日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告周书勤，男，1932年2月19日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人白永贺，男，1979年12月7日生，汉族，工人，现住抚宁县。
被告赵长存，男，1954年7月24日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人孙大维，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工。
原告白金山、原告白永贺、原告白秀杰、原告周书勤与被告赵长存、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金山委托代理人白永义、原告白永贺、原告白秀杰、原告周书勤委托代理人白永贺与被告赵长存、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日18时15分许，被告赵长存驾驶冀C39**号长安牌小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶，遇原告白金山骑电动自行车从西侧路口出来由西向东行驶，两车相撞损坏，白金山受伤，白金山车上乘员周某某当场死亡的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认被告赵长存和原告白金山承担事故的同等责任。被告赵长存所有的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项经济损失188896.50元。
被告赵长存辩称，原告要求赔偿的经济损失过高，我同意赔偿原告合理的经济损失。我已为原告白金山垫付医疗费5000元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，被告赵长存所有的冀C39**号长安牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日。2013年10月22日18时15分许，被告赵长存驾驶冀C39**号长安牌小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至青乐公路抚宁县纸房村路口处，遇原告白金山骑电动自行车从西侧路口出来由西向东行驶，两车相撞损坏，白金山受伤，白金山车上乘员周某某当场死亡的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认被告赵长存与原告白金山承担事故的同等责任，原告白金山不服，向秦皇岛市公安局交通警察支队申请复核，2013年12月5日秦皇岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了抚宁县公安交通警察大队的事故认定。周某某死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人周书勤生活费4470元，以上合计235861元。原告白金山伤后在抚宁县人民医院住院治疗18天，花医疗费7988.81元，住院伙食补助900元，出院后休息60天，误工天数合计为78天，每天按37元计算，误工减少的收入为2886元，住院陪护人员白永贺误工减少的收入每天按122元计算，住院18天，数额为2196元，合理交通费300元，电动车维修费800元，原告白金山经济损失合计15070.81元。原告经济损失合计250931.81.81元。被告赵长存已垫付医疗费5000元。上述事实有事故认定书、保险单、死亡证明、住院病历、诊断证明及相应票据为证。
本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告电动车维修费800元、医疗费及住院伙食补助8888.81元、精神损害抚慰金50000元、其他经济损失60000元，合计119688.81元。超过交强险限额部分的经济损失合计为131243元，按被告赵长存负担50%比例计算，数额为65621.50元，扣除垫付的5000元，被告赵长存应再赔偿原告经济损失60621.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告经济损失合计119688.81元。
二、于本判决生效后十日内被告赵长存赔偿原告经济损失60621.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1350元，被告赵长存负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年四月八日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第341号
原告白金山，农民。
委托代理人白永义，男，1975年7月28日生，汉族。
原告白永贺，工人。
原告白秀杰，农民。
原告周书勤，农民。
委托代理人白永贺，男，1979年12月7日生，汉族，工人，现住抚宁县抚宁镇纸房村***号。
被告赵长存，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。组织机构代码67033289-9。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人孙大维。
原告白金山、原告白永贺、原告白秀杰、原告周书勤与被告赵长存、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金山委托代理人白永义、原告白永贺、原告白秀杰、原告周书勤委托代理人白永贺与被告赵长存、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日18时15分许，被告赵长存驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶，遇原告白金山骑电动自行车从西侧路口出来由西向东行驶，两车相撞损坏，白金山受伤，白金山车上乘员周菊香当场死亡的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认被告赵长存和原告白金山承担事故的同等责任。被告赵长存所有的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项经济损失188896.50元。
被告赵长存辩称，原告要求赔偿的经济损失过高，我同意赔偿原告合理的经济损失。我已为原告白金山垫付医疗费5000元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，被告赵长存所有的冀C×××××号长安牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日。2013年10月22日18时15分许，被告赵长存驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至青乐公路抚宁县纸房村路口处，遇原告白金山骑电动自行车从西侧路口出来由西向东行驶，两车相撞损坏，白金山受伤，白金山车上乘员周菊香当场死亡的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认被告赵长存与原告白金山承担事故的同等责任，原告白金山不服，向秦皇岛市公安局交通警察支队申请复核，2013年12月5日秦皇岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了抚宁县公安交通警察大队的事故认定。周菊香死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人周书勤生活费4470元，以上合计235861元。原告白金山伤后在抚宁县人民医院住院治疗18天，花医疗费7988.81元，住院伙食补助900元，出院后休息60天，误工天数合计为78天，每天按37元计算，误工减少的收入为2886元，住院陪护人员白永贺误工减少的收入每天按122元计算，住院18天，数额为2196元，合理交通费300元，电动车维修费800元，原告白金山经济损失合计15070.81元。原告经济损失合计250931.81.81元。被告赵长存已垫付医疗费5000元。上述事实有事故认定书、保险单、死亡证明、住院病历、诊断证明及相应票据为证。
本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告电动车维修费800元、医疗费及住院伙食补助8888.81元、精神损害抚慰金50000元、其他经济损失60000元，合计119688.81元。超过交强险限额部分的经济损失合计为131243元，按被告赵长存负担50%比例计算，数额为65621.50元，扣除垫付的5000元，被告赵长存应再赔偿原告经济损失60621.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告经济损失合计119688.81元。
二、于本判决生效后十日内被告赵长存赔偿原告经济损失60621.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1350元，被告赵长存负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年四月八日
书记员 王立新
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执异复督字第0009号
案外人丁怀海，男，汉族，住蒙城县
申请执行人欧天成，男，
被执行人张志峰，男，
本院在执行申请执行人欧天成申请执行被执行人张志峰民间借贷一案中，案外人丁怀海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁怀海称，2007年1月10日张志峰将位于蒙城县庄子小区D14#楼门面房7号两间房产以23.8万元人民币的价格出让给我，并将房屋交给我。我将该房一直出租给他人使用。蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00121号民事判决书已确认我和张志峰签订的房屋买卖合同有效。法院查封该房侵犯了我的合法权益。并提供房屋买卖合同、张志峰证明复印件及（2015）蒙民一初字第00121号民事判决书原件各一份。
本院查明：本院（2014）蒙民一初字第01400号民事判决：被告张志峰于判决生效之日起十日内偿还原告欧天成人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月7日起至还清款之日止）。案件受理费7300元，减半收取，财产保全费2520元，由被告张志峰负担。诉讼期间欧天成申请，本院查封了张志峰位于蒙城县庄子小区D14#楼门面房7号的房产。2015年月日申请执行人欧天成申请执行被执行人张志峰，执行中案外人丁怀海以该房已转让，所有权已转移提出执行异议。并提供房屋买卖合同、张志峰证明复印件及（2015）蒙民一初字第00121号民事判决书原件各一份。
本院认为，案外人丁怀海与被执行人张志峰签订了房屋买卖合同，双方未办理房屋所有权转移过户登记。张志峰于2014年月日办理了蒙城县庄子小区D14#楼门面房7号两间房产的蒙字第201406030022号房产证，产权人为张志峰。本院执行该房产并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁怀海的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一五年十一月一日
书记员 刘雨濛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第663号
原告：孟华。
被告：孟大显。
原告孟华与被告孟大显赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟华到庭参加诉讼，被告孟大显经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华诉称，原被告系父子关系。2012年10月10日，被告经辛集市公证处将单独所有位于辛集市北区西华路东侧房产赠与原告，且原告已入住该房产。办理公证之初，原被告言明共同到房产部门办理房产变更手续，但至今未办理。现请求法院责令被告协助原告办理将辛房权证市区房产变更到原告名下。
被告孟大显经传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，原被告签订了赠与合同并在辛集市公证处办理了公证，该合同约定“一、孟华系孟大显与刘从领之子。孟大显与刘从领于二0一二年九月二十六日办理了离婚登记，孟大显有房屋一处位于辛集市北区西华路东侧，二0一年九月二十九办理了房产证（所有权人：孟大显，建筑面积：397.46＋61.86平方米，附记：门洞面积38.22平方米），现甲方自愿将上述房屋赠与孟华个人所有，不作为其夫妻共同财产。……”现房屋仍登记在被告孟大显名下，由原告孟华居住至今。以上事实有原告提供的赠与合同、公证书、户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的房屋赠与合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该赠与合同依法成立并生效。依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，房屋所有权的转移应当依法办理变更登记。现房屋已由原告接收并居住，被告有义务协助原告办理产权变更登记，故原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟大显于本判决生效后三日内协助原告孟华将位于辛集市北区西华路东侧的房屋过户登记在原告孟华名下。
案件受理费80元，由原告孟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第776号
原告：渠敬壁，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告渠敬壁诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告渠敬壁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01064号
罪犯郭熊，男，1975年6月11日出生于陕西省商洛市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年4月23日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯郭熊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月18日和2011年12月21日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯郭熊确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭熊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭熊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年3月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2451号
申请执行人关来福，男，1956年11月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人关来福与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1543元。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人关来福亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 蕊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初68号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月3日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
被告人邹某，男，1985年7月4日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
被告人苟某某，男，1985年10月20日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某、邹某、苟某某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张治国、邹某及其辩护人沈玉娟、苟某某及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日15时许，被告人刘某某、邹某、苟某某结伙从缅甸勐拉经中缅边界217界桩附近非法通道徒步入境至中国打洛镇。当日16时许，被告人刘某某、邹某、苟某某乘坐出租车返回景洪时，被正在勐海县打洛镇五分场橡胶厂附近公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息、协查信息及前科证明、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、邹某、苟某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某、邹某、苟某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，其在公安机关进行盘查时主动交代了自己的犯罪事实，其行为成立自首，可从轻处罚的辩护意见，对于该辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，对于该辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。被告人苟某某的辩护人提出被告人苟某某系初犯、偶犯，有自首情节，被告人苟某某在侦查机关供述了另外的犯罪嫌疑人“宋国友”，其有立功表现，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苟某某供述的另外一名犯罪嫌疑人“宋国友”是与其一起结伙偷越国（边）境的共犯，侦查机关未能将“宋国友”抓获，本案的证据也不能证实被告人苟某某有立功表现，辩护人也未能提交相关的证据予以证实，故对于被告人苟某某有立功的辩护意见，本院不予支持，对于该辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、邹某、苟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人苟某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 谢云龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第231号
原告董某某，男，1971年生。
委托代理人张海强，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，1988年生。
法定代理人李某甲，男，系被告李建玲父亲。
委托代理人吕秋实，尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员胡大庆独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人张海强，被告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年11月份，我与被告经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女董佳奇。因婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后发现被告智力低下，无法与其沟通。久而久之，双方感情彻底破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、依法分割财产。
被告李某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告董某某向本院提交证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。2、育龄人口婚育信息证明。以此证明原、被告于2009年4月16日结婚，婚后有一女。
被告李某某向本院提交证据材料有：徐某某证言一份。证明原告董某某与被告李某某婚前基础较好，感情牢固。
经庭审质证，被告李某某的代理人对原告董爱民提交的证据无异议。原告董爱民对被告李建玲提交的证据有异议，认为证人未出庭；且证人无权作出感情基础牢固的判断。
本院确认原告董某某提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。对被告李某某提交的证据将结合案情予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2008年11月份，原告董某某与被告李某某经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女取名董某甲。2014年8月13日，原告董某某以婚前认识时间较短，缺乏了解；婚后发现被告智力低下，无法与其沟通，致双方感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，原告董某某与被告李某某经人介绍结婚。婚后生育一女。现原告以被告智力低下，无法与其沟通；致双方感情彻底破裂为由要求离婚。但被告否认，原告未提交证据予以证明。故双方应加强沟通，彼此谅解、体贴，夫妻关系尚有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常 芸
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第268号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人程俊邦，农民。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行程俊邦借款合同纠纷一案中，申请人于2012年10月16日申请执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏衍豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0921号
罪犯姚春娥，别名王丽，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年9月7日作出（2010）安刑初字第0107号刑事判决，以被告人姚春娥犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。2010年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚春娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯姚春娥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚春娥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚春娥予以假释（假释考验期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0553号
原告邱某，女，1973年7月22日生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告訾某，男，1970年2月6日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告邱某与被告訾某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张宝林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00900号
原告：张某甲，男，1980年5月5日出生。
被告：张某乙，女，1988年9月5日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加公诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并共同生活，2008年12月16日登记结婚，婚后感情一般。2005年9月30日生育一女取名张某丙。2010年3月被告离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，不抚养子女，也从未与原告和女儿联系过。为保障原告及子女的合法权益，故诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告每月支付子女抚养费1000元。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证明，证明原告的主体资格；
2、结婚证明，证明原、被告于2008年12月16日登记结婚；
3、村委会证明，证明被告张某乙自2010年3月份离家出走至今去向不明。
被告张某乙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2005年经人介绍并共同生活，2005年9月30日生育一女取名张某丙，2008年12月16日登记结婚，双方婚后感情一般。被告于2010年3月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告自2010年3月离家出走，不履行夫妻义务以及照顾子女的义务，造成原、被告长期处于分居状态，使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女应由原告张某甲抚养，被告每月给付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙随原告张某甲共同生活，被告张某乙自2015年4月起每月给付张某丙抚养费300元至张某丙独立生活时止。
本案案件受理费200元，公告费560元（已交至报社），合计760元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民审判员 方公伟
人民陪审员 陆 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾 玮
附：适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第529号
原告程琳，女，1989年7月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人周建立，公司员工。
原告程琳与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王雪云适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程琳、被告人保财险公司的委托代理人张新波、被告太平洋财险公司的委托代理人周建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，2014年2月24日，程琳所有的豫DUN1**
车辆在人保财险公司投保了122000元的交强险，2014年5月18日，张进锋驾驶豫DUN1**号车沿238省道由东向西行驶至郏县渣元乡赵庄路段时，与同向行驶的左转弯的张玉娟驾驶的电动车相撞，致张玉娟受伤，电动车损坏，张玉娟被送往郏县人民医院治疗。2014年5月18日，出院，住院128天。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张进锋负该事故的主要责任，张玉娟负该事故的次要责任。2014年10月13日张玉娟的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该交通事故程琳垫付款6500元。后因赔偿问题，张玉娟将程琳以�人保财险公司起诉到郏县人民法院，2015年2月5日郏县人民法院作出（2014）郏民初字第1279号民事判决书，判决书第4页叙述：“上述损失共计73720.9元，扣除程琳垫付款6500元，即67220.9元，有合法依据，本院应予支持。”程琳认为，程琳所有的车辆在人保财险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，程琳向受害人垫付的款项6500元在保险限额内，应有保险公司进行赔偿。故诉至法院，请求：依法判令被告向程琳支付垫付的费用6500元及其利息（利息自起诉日至支付之日）。诉讼中，程琳追加太平洋财险公司为被告，并要求其承担责任。
被告人保财险公司辩称，程琳的车辆在人保财险公司只投保了一份交强险，交强险中最高赔偿限额为10000元，本次事故张玉娟医药费超出10000元，并且人保财险公司已赔偿了10000元的医药费，所以程琳垫付的6500元是超出交强险10000元以�的费用，人保财险公司对程琳本次的诉求没有赔偿义务，诉讼费人保财险公司也不用承担。
被告太平洋财险公司辩称，太平洋财险公司同意合理合法理赔。
经审理查明，豫DUN1**车的所有人为程琳，该车在人保财险公司投保了交强险，交强险单号为PDZA201441040000005042，保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年2月25日0时�至2015年2月24日24时止。该车太平洋财险公司投保了商业三责险，保险单号为AZHZZ31DX914X001783J，保险限额为200000元，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
2014年5月18日18时许，程琳的丈夫张进锋驾驶豫DUN1**号小型普通客车由东向西行驶至238省道郏县渣元乡王赵庄村路段时，与同向行驶的左转弯的张玉娟驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致张玉娟受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定张进锋负该事故的主要责任，张玉娟负次要责任。事故发生后张玉娟入住郏县人民医院救治，住院128天，支付医疗费13406.7元。诊断证明及出院显示：“1、休息3个月；2、服用药物；3、陪护2人。”诉讼中，经本院司法技术科委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所对张玉娟的伤残进行鉴定，鉴定张玉娟构成十级伤残。事故发生后，程琳�付张玉娟6500元医疗费。2014年10月29日，张玉娟将张进锋、程琳、人保财险公司诉至郏县人民法院，郏县人民法院于2015年2月5日作出（2014）郏民初字第1279号民事判决书，认定，张玉娟的各项损失共计73720.9元（其中医疗费13406.7元，伙食补助费3840元，营养费1280元），扣除程琳垫付的6500元，由人保财险公司于判决书生效后十日内支付张玉娟各项损失共计67220.9元。该判决书现已生效。
上述事实，有程琳提供的（2014）郏民初字第1279号民事判决书、交强险保单、商业险保单、住院费收据以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫DUN1**号车在人保财险公司投保有交强险，在太平洋财险公司投保了商业三责险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人�财险公司和太平洋财险公司均应按照约定进行理赔。交通事故中受害人张玉娟的总损失73720.9元以及程琳的垫付款6500元已经生效的（2014）郏民初字第1279号民事判决书所确定，并判决由人保财险公司在交强险限额内支付张玉娟67220.9元，程琳的垫付款6500元为医疗费，张玉娟的医疗费用总计为18526.7元（医疗费13406.7元＋伙食补助费3840元＋营养费1280元），扣除交强险医疗费用限额为10000元，剩余8526.7元，应由太平洋财险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例承担责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的�偿责任，故太平洋公司在商业三责险限额200000元范围内应承担的费用为8526.7×80%=6821.36元
而程琳请求为6500元，未超出该费用，故应由太平洋财险公司承担。对于程琳请求的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内支付原告程琳6500元。
二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有�公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王雪云
二〇一五年七月六日
书记员 赵 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1728号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委�代理人：钱泽仁。
被告：林黎永。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告林黎永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告林黎永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡上的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××87的丰收贷记卡一张。自2014年4月23日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款，截至2015年2月13日，被告累计欠原告本金19748.08元，利息2555.82元，滞纳金2622.63元。故原告诉至法�，请求判令：1、被告向原告偿还透支本金19748.08元、利息2555.82元（以后利息自2015年2月14日起以透支本金19748.08元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金2622.63元（以后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、被告填写的贷记卡申请书、贷记卡章程、领用合约，证明被告向原告办理贷记卡及相关信用卡计费标准的事实。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单、欠款汇总清单，证明被告所欠本金、滞纳金等的事实。
被告林黎永未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林黎永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以确认，对证据的所证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告林黎永向原告浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××87，信用卡的信用额度为20000元，原、被告双方签订了丰收卡领用合约。根据该领用合约及章程约定，如透支额到期未还，按最低还款款未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日计息，按月计收复利。被告林黎永从2014年4月23日开始使用该信用卡。期间，被告林黎永未按期还款。截止2015年2月13日，被告尚欠透支本金19748.08元、透支利息2555.82元、超限费及滞纳金2622.63元。
另查明，2013年3月17日，浙江乐清农村合作银行名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行与被告签订的丰收卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告林黎永在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及相应利息，被告林黎永逾期偿付透支本息，其行为已经构成违约，应承担相应后果。丰收贷款卡已明确约定透支利率为日利率万分之五，故原告请求被告林黎永支付透支利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金则将会超过中国人民银行规定的同期六个月以内的贷款基准利率的四倍，故对滞纳金、超�费的诉讼请求，本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告林黎永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林黎永应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金19748.08元及利息（截至2015年2月13日利息为2555.82元；余下利息以本金19748.08元为基数，自2015年2月14日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211元，由被告林黎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郑秋子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第607号
原告：王荣伟，1974年7月24日。
委托代理人：陈腊英。
被告：尹小东。
被告：叶青。
原告王荣伟诉被告尹小东、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王荣伟的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼。被告尹小东、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣伟诉称：被告尹小东、叶青系夫妻，自2014年6月至同年11月，被告尹小东、叶青陆续向原告王荣伟借款共计100000元，原、被告双方于2014年11月19日结算，并由被告尹小东出具借条一份予以确认，该借条对还款的期限及相关的权利与义务作了明确规定。借款到期后，原告王荣伟多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告尹小东、叶青归还原告王荣伟借款100000元；二、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟借款利息20054元（按年利率6%的4倍，自2014年11月19日暂计算至2015年9月19日，计305天，2015年9月20日至借款还清之日的利息按上述方法另行计付，利随本清）；三、被告尹小东、叶青承担本案代理费8000元；四、本案诉讼费由被告尹小东、叶青承担。
原告王荣伟为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告双方对借款的期限及相关的权利与义务均作了明确的约定的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告尹小东、叶青系合法夫妻的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告王荣伟因本案委托代理支付代理费8000元的事实。
被告尹小东、叶青未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告王荣伟提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王荣伟诉称的事实相一致。
本院认为：原告王荣伟与被告尹小东之间的借贷关系，有原告王荣伟提交的借条为凭，本院予以确认。被告尹小东未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告尹小东、叶青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶青应承担共同清偿的义务。原告王荣伟的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告尹小东、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小东、叶青归还原告王荣伟借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟借款利息20054元（以100000元为本金，按年利率6%的4倍，自2014年11月19日暂计算至2015年9月19日，2015年9月20日起至本判决生效确定履行支付之日止的利息按照上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟为本案支出的律师代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告尹小东、叶青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告尹小东、叶青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2861元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第607号原告：王荣伟，1974年7月24日。委托代理人：陈腊英。被告：尹小东。被告：叶青。原告王荣伟诉被告尹小东、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王荣伟的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼。被告尹小东、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣伟诉称：被告尹小东、叶青系夫妻，自2014年6月至同年11月，被告尹小东、叶青陆续向原告王荣伟借款共计100000元，原、被告双方于2014年11月19日结算，并由被告尹小东出具借条一份予以确认，该借条对还款的期限及相关的权利与义务作了明确规定。借款到期后，原告王荣伟多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告尹小东、叶青归还原告王荣伟借款100000元；二、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟借款利息20054元（按年利率6%的4倍，自2014年11月19日暂计算至2015年9月19日，计305天，2015年9月20日至借款还清之日的利息按上述方法另行计付，利随本清）；三、被告尹小东、叶青承担本案代理费8000元；四、本案诉讼费由被告尹小东、叶青承担。原告王荣伟为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，用以证明原、被告双方对借款的期限及相关的权利与义务均作了明确的约定的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告尹小东、叶青系合法夫妻的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告王荣伟因本案委托代理支付代理费8000元的事实。被告尹小东、叶青未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告王荣伟提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王荣伟诉称的事实相一致。本院认为：原告王荣伟与被告尹小东之间的借贷关系，有原告王荣伟提交的借条为凭，本院予以确认。被告尹小东未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告尹小东、叶青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶青应承担共同清偿的义务。原告王荣伟的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告尹小东、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小东、叶青归还原告王荣伟借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟借款利息20054元（以100000元为本金，按年利率6%的4倍，自2014年11月19日暂计算至2015年9月19日，2015年9月20日起至本判决生效确定履行支付之日止的利息按照上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告尹小东、叶青支付原告王荣伟为本案支出的律师代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告尹小东、叶青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告尹小东、叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2861元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丽萍二〇一五年九月十五日书 记 员  顾 菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第343号
罪犯张新生，又名张新愿，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县秦东镇荒移村一组。因抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二○一○年三月二十九日以（2010）荔刑初字第029号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自二○○九年十月二十三日起至二○一四年十月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张新生确有悔改表现，建议对罪犯张新生减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队井下攉煤工期间，能听从指挥，吃苦耐劳，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现良好。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获1511分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1511分。执行机关提出罪犯张新生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张新生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人甘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年5月18日19时40分时许，被告人甘某某在容县某村委会附近被害人陀某某的店内，因怀疑陀某某说其坏话，持刀砍伤陀某某右前臂。经鉴定，陀某某是被锐性器具砍击致右前臂裂伤，多处肌腱离断伤，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，甘某某的行为已构成故意伤害罪。甘某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人甘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人甘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陀某某的陈述及辨认笔录、照片，证人庞某某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，伤情照片、法医学人体活体检验鉴定书，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2014年5月18日20时许，被告人甘某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人甘某某的供述等证据证实。
2、案发后，被告人甘某某家属赔偿被害人陀某某经济损失13000元，陀某某对甘某某表示谅解。以上事实有收条和陀某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人甘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。甘某某赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。甘某某持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一五年一月十五日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1340号
申请执行人陈某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人崔某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行查询，向有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月29日将被执行人崔某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1340号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第306号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害，2013年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2014年9月7日被取保候审。
原审被告人韩某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，2010年11月15日被判处有期徒刑二年三个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2014年10月7日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1993年12月15日生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害，2013年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害，2013年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2014年9月7日被取保候审。
原审被告人涂某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害，2013年7月8日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
原审被告人汤某某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年9月3日被取保候审。
原审被告人王某，男，1991年10月18日生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区五星乡大拱桥村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张某甲、喻某某、韩某、刘某、杨某某、涂某、汤某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）浉刑一初字第181号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日晚，张某乙（另案处理）当天新婚宴请被告人张某甲、喻某某、涂某、刘某、杨某某、韩某、汤某某、王某及张某（另案处理）等人在信阳市浉河区工区路回回香土菜馆门前大排档吃宵夜。22时许，喻某某酒后到隔壁369土菜馆门口小便，遭到该菜馆员工何某甲上前制止，双方发生争吵，喻某某、韩某、张某乙、汤某某、张某甲先后对何某甲进行殴打，刘某、杨某某、王某、涂某、张某对随后过来制止的何某乙（何某甲之兄）进行了殴打。经法医鉴定，被害人何某甲、何某乙损伤程度属轻伤。案发后，被告人喻某某、涂某、王某亲属各赔偿被害人4万元、刘某亲属赔偿被害人2万元。在案件审理过程中，被告人张某甲亲属赔偿被害人1.8万元、汤某某亲属赔偿被害人1.5万元。被害人何某乙、何某甲对上述被告人的行为表示谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人何某甲、何某乙陈述。
2、被告人喻某某、汤某某、张某甲、韩某、刘某、杨某某、涂某、王某等人供述。
3、证人李某、张某丙、余某某证言。
4、被害人伤情法医鉴定书、赔偿协议书、收条、抓获经过及韩某被刑事处罚的法律文书等相关书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某甲、喻某某、韩某、刘某、杨某某、涂某、汤某某、王某因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、喻某某、刘某、涂某、汤某某、王某亲属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人喻某某、王某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某系累犯，应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。七、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
喻某某上诉称：其具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人喻某某认为其具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑以上量刑情节，对其从轻量刑，故上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻某某伙同张某甲、韩某等人因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人喻某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊晓梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第632号
申请执行人赵宛芳。
被执行人黄熙。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵宛芳于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2014年11月14日达成执行和解。其协议载明，由被执行人在本月18日前偿还50000元，余款在2015年5月30日前偿还完毕（每月偿还，金额不定），如被执行人未按期支付，则按判决执行，本案执行费9600元由被执行人承担。本案经申请人同意并合议认为：双方达成执行和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 彭 云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6336号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：张国庆，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国瑞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告张国庆、张国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕传洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3763号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01677号
原告赵某某，女，1984年11月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈少辉，北京市盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告姜某甲，男，1983年10月23日出生，满族，现住址同原告。
原告赵某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2011年9月7日登记结婚，2010年12月11日生育一男孩姜某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，且被告逐渐染上了许多生活恶习，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求判令1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告姜某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚。婚后感情较好，于2010年12月11日生育一子姜某乙，现年3周岁。双方在共同生活期间为家庭琐事争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因家庭琐事争吵发生些矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，且原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年七月十八日
书记员 付鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第688号
上诉人（原审原告）程某某，女，汉族，1960年6月27日出生，住七里河区。
被上诉人（原审被告）花某莎，女，汉族，1986年12月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）花某菲，女，汉族，1987年10月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人程某某因赡养费纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第80035号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某某、被上诉人花某莎、被上诉人花某菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程某某与被告花某莎、花某菲系母女关系。2001年9月12日，原告与二被告父亲花逢吉通过法院判决离婚，婚生女孩均由父亲抚养，原告承担次女和三女抚育费每月各60元。2013年9月12日，原告将被告莎莎、花某菲及其三女儿花某英诉至本院，要求二被告及其三女儿花某英按协议履行，每月各支付生活费200元。并每月补偿生活费各100元。经审理，法院判决花某莎、花某菲、花某英自判决生效之月起每人每月支付程某某生活费200元；驳回程某某的其它诉讼请求。程某某不服该判决，上诉兰州市中级人民法院。2014年3月11日，程某某撤回上诉。2015年6月4日，原告以无法找到被告花某英为由，撤回对被告花某英的起诉。
原审认为，赡养费案件，裁判发生法律效力后，一方当事人再行起诉要求增加费用的，应考虑是否有新情况，新理由，并对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为原生效判决确定的600元生活费难以生活，要求二被告每人每月承担生活费1000元，庭审中原告就增加部分仍以生活困难为由未向法庭陈述新的理由以及未向法庭举证证明有新情况的发生。结合当事人所在地的物价水平，原告的身体状况以及二被告的经济能力，原告的诉讼请求，无证据和法律依据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决：驳回原告程某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某某负担。
宣判后，程某某不服，提出上诉称：2011年，上诉人与被上诉人的父亲离婚，离开东果园的家，一边四处谋生，一边向清水营村申请糊口的耕地，但至今依然漂泊不定。上诉人现已年满55周岁，身体状况日益衰弱，虽说有（2013）七民初字第80072号判决确定的赡养费用，但被上诉人并不按时给付。即使给付，上诉人也朝不保夕，艰难度日。根据《老年人权益保护法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第七十四条的规定，作为赡养义务人的被上诉人及办案法官，理应了解上诉人的生活窘境，综合考虑物价因素及上诉人的身体状况，支持上诉人的诉求。现请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，全部案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人花某莎、花某菲答辩称：我们收入不高，每月只能承担200元的赡养费。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查，2015年兰州市城市居民最低生活保障将从每人每月468元提高到每人每月515元。农村居民最低生活保障将从每人每年2210元提高到每人每年2453元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”。结合本案，首先，程某某对（2013）七民初字第80072号民事判决提起上诉后，于2014年3月11日申请撤诉，我院（2014）兰民一终字第67号民事裁定书予以准许，（2013）七民初字第80072号民事判决随之生效。现时隔一年多的时间，程某某再次提起增加赡养费之诉，需向人民法院提交存在“新情况、新理由”的证据，而程某某并没有提交能够证明其主张的证据。其次，兰州市七里河区人民法院已生效的（2013）七民初字第80072号民事判决确定了程某某的三个女儿花某莎、花某菲、花某英每人每月支付程某某赡养费200元，合计每月600元，尚在兰州市城市居民最低生活保障之上。综上所述，程某某的诉讼请求不能够得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党 容
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初647号
原告王庆元。
被告辛积刚。
原告王庆元与被告辛积刚民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，按照原告提供的被告辛积刚的住址“丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村西杨树沟”进行了送达，但在该处并未找到被告，无法完成送达，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 骁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保72号
申请人：湖州织里常利布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路192号。
投资人：沈利忠。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胡少君，男，1983年6月5日出生，汉族。住址：湖州市。
被申请人：朱娟娟，女，1984年3月30日出生，汉族。住址：湖州市。
申请人湖州织里常某布行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少君、朱娟娟的银行存款人民币290000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡少君、朱娟娟的银行存款人民币290000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人湖州织里常利布行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 河
二〇一八年四月八日
法官助理 王琼娴
书 记 员 沈秋思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保72号申请人：湖州织里常利布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路192号。投资人：沈利忠。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。被申请人：胡少君，男，1983年6月5日出生，汉族。住址：湖州市。被申请人：朱娟娟，女，1984年3月30日出生，汉族。住址：湖州市。申请人湖州织里常某布行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少君、朱娟娟的银行存款人民币290000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡少君、朱娟娟的银行存款人民币290000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人湖州织里常利布行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱 河二〇一八年四月八日法官助理  王琼娴书 记 员  沈秋思???
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执720-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶玲玲，女，1967年2月12日出生，汉族,住四川省金堂县。
被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49419.49元及利息、复息、罚息，承担受理费1035元，执行费641元，但被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水至今未履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人田兴房所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积68.40平方米及68.43平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人田兴房在银行的存款10406.19元，已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询四被执行人的财产线牵，除田兴房有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执720-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人叶玲玲，女，1967年2月12日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49419.49元及利息、复息、罚息，承担受理费1035元，执行费641元，但被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人田兴房所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积68.40平方米及68.43平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人田兴房在银行的存款10406.19元，已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询四被执行人的财产线牵，除田兴房有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十一日书记员  易伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37431号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼。
法定代表人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告魏良康信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,197.28元。原告诉称,被告魏良康系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,197.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终176号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓晖，曾用名杨晓辉，男，1984年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省鹿泉市，原系石家庄市御景花园假日酒店有限公司销售经理。2012年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并网上通缉，2012年10月17日被郑州市公安局金水第六分局治安管理服务大队抓获，2012年10月18日被临时羁押于郑州市第一看守所，2012年10月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2012年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。2013年7月1日被石家庄市公安局新华分局取保候�，2014年6月1日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2015年6月25日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月7日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人杨晓晖犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）新刑初字第208号刑事判决：被告人杨晓晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨晓晖向石家庄御景花园假日酒店有限公司退赔违法所得人民币188128.3元；责令被告人杨晓晖向被害人梁某退赔违法所得人民币3万元。原审被告人杨晓晖不�，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨晓晖犯职务侵占罪、诈骗罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第208号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年三月三日
书记员 魏 冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1231号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告钟艺福，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告钟艺福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)195,000元，借款期限12个月、年利率8.528%，还款方式低供贷。合同签订后，原告依约放款。因被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金52,432.59元；2、被告支付至实际清偿日止的利息、罚息，暂计利息40,961.81元、复利(逾期利息)10,290.78元；3、赔偿原告律师费损失8,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系；2、律师合同、银行业务回单及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；4、对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年6月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款195,000元，期限12个月(实际贷款金额和起止日期以贷款出账凭证为准)，年利率8.528%；还款方式低供贷、共计12期；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(本金逾期利息)；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(利息逾期利息)；原告还可要求提前还款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同还约定，发生争议可向原告所在地(签约时地址本市静安区常熟路XXX号)人民法院提起诉讼。2011年7月11日，原告向被告放款195,000元。被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金52,432.59元、利息40,961.81元、逾期利息10,290.78元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟艺福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币52,432.59元，支付截至2016年1月14日止的利息人民币40,961.81元、逾期利息人民币10,290.78元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2016年1月15日起至本金利息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟艺福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币2,533.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2920号
原告：台荣建材（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇。
法定代表人：李庆雄，董事长。
委托代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山。
法定代表人：金宗宝，董事长。
原告台荣建材（湖州）有限公司诉被告宁波江峰搪铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告台荣建材（湖州）有限公司的委托代理人王宏、罗小泉到庭参加诉讼。被告宁波江峰搪铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款259800元；2.判令被告自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至款项清偿时止（暂计算至2018年4月17日的逾期付款利息为6247元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年起向原告购买建材产品（硅酸钙板），原告在向被告开具相应的增值税发票后，被告再付款。后因被告拖延付款，经原告催讨，被告于2017年5月27日向原告出具付款计划，被告确认结欠原告货款285736元，并承诺于2017年9月底付清。但被告在出具付款计划后并未按照承诺的期限付款。后经原告催讨，被告于2018年2月14日支付25736元货款，余款一直未支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.付款计划一份，证明被告结欠原告货款285736元，并承诺所有货款于2017年9月底前付清的事实。2.送货单及增值税发票各八份，证明原告在2015年10月至2017年3月间累计向被告供货价值602136元的事实；3.付款凭证六份，证明被告2015年12月至2018年2月间共向原告支付货款342336元的事实，以上两组证据共同证明截止2017年5月27日，被告共结欠原告货款285536元，被告在付款计划中载明的“对账金额有少许误差”，指的就是原、被告间对结欠货款金额存在200元的差额，现原告按照较少的金额提起诉讼。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告宁波江峰搪铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告宁波江峰搪铝制品有限公司与原告台荣建材（湖州）有限公司之间存在建材买卖合同关系。2017年5月27日，经原、被告结算，被告宁波江峰搪铝制品有限公司确认尚结欠原告货款285736元，并向原告出具付款计划一份，承诺上述欠款于2017年9月前付清。同时被告在付款计划上载明“由于对账金额有少许误差，请贵公司与我公司尽快对清。账面最终金额以下次双方对准后为准”。然被告在出具付款计划后，并未与原告再次对账，仅于2018年2月14日支付25736元货款，余款至今未支付，故纠纷成讼。
另查明，截止2017年5月27日，被告实际结欠原告货款金额为285536元，即被告所称的“少许误差”指原告认可被告结欠其货款的金额比被告在付款计划中载明的欠款金额少200元。
本院认为，原告台荣建材（湖州）有限公司与被告宁波江峰搪铝制品有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务。被告宁波江峰搪铝制品有限公司在向原告出具付款计划后，并未按照承诺的期限支付欠款，其行为显属违约，应承担支付原告欠款的民事责任。关于欠款的具体金额，根据被告出具的付款计划以及出具付款计划后的付款情况，被告尚欠原告货款260000元，但被告在确认欠款金额的同时在付款计划上注明“对账金额有少许误差”，而结合原告的发货、开具增值税发票以及被告的付款情况，截止原告起诉时，被告尚结欠原告货款259800元，即原、被告双方对于结欠货款的金额存在200元的误差，故现原告主张被告支付259800元欠款，合法有据，本院予以支持。因被告未按承诺的期限付款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江峰搪铝制品有限公司给付原告台荣建材（湖州）有限公司货款259800元，逾期付款利息9084元（按银行同期贷款利率自2017年10月1日暂计算至2018年6月23日），共计268884元，限于本判决生效后十日内付清；2018年6月23日以后的逾期付款利息依照本金259800元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5291元，减半收取2645.5元，财产保全费1895元，共计4540.5元，由被告宁波江峰搪铝制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2920号原告：台荣建材（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇。法定代表人：李庆雄，董事长。委托代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山。法定代表人：金宗宝，董事长。原告台荣建材（湖州）有限公司诉被告宁波江峰搪铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告台荣建材（湖州）有限公司的委托代理人王宏、罗小泉到庭参加诉讼。被告宁波江峰搪铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款259800元；2.判令被告自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至款项清偿时止（暂计算至2018年4月17日的逾期付款利息为6247元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年起向原告购买建材产品（硅酸钙板），原告在向被告开具相应的增值税发票后，被告再付款。后因被告拖延付款，经原告催讨，被告于2017年5月27日向原告出具付款计划，被告确认结欠原告货款285736元，并承诺于2017年9月底付清。但被告在出具付款计划后并未按照承诺的期限付款。后经原告催讨，被告于2018年2月14日支付25736元货款，余款一直未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.付款计划一份，证明被告结欠原告货款285736元，并承诺所有货款于2017年9月底前付清的事实。2.送货单及增值税发票各八份，证明原告在2015年10月至2017年3月间累计向被告供货价值602136元的事实；3.付款凭证六份，证明被告2015年12月至2018年2月间共向原告支付货款342336元的事实，以上两组证据共同证明截止2017年5月27日，被告共结欠原告货款285536元，被告在付款计划中载明的“对账金额有少许误差”，指的就是原、被告间对结欠货款金额存在200元的差额，现原告按照较少的金额提起诉讼。被告未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告宁波江峰搪铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告宁波江峰搪铝制品有限公司与原告台荣建材（湖州）有限公司之间存在建材买卖合同关系。2017年5月27日，经原、被告结算，被告宁波江峰搪铝制品有限公司确认尚结欠原告货款285736元，并向原告出具付款计划一份，承诺上述欠款于2017年9月前付清。同时被告在付款计划上载明“由于对账金额有少许误差，请贵公司与我公司尽快对清。账面最终金额以下次双方对准后为准”。然被告在出具付款计划后，并未与原告再次对账，仅于2018年2月14日支付25736元货款，余款至今未支付，故纠纷成讼。另查明，截止2017年5月27日，被告实际结欠原告货款金额为285536元，即被告所称的“少许误差”指原告认可被告结欠其货款的金额比被告在付款计划中载明的欠款金额少200元。本院认为，原告台荣建材（湖州）有限公司与被告宁波江峰搪铝制品有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务。被告宁波江峰搪铝制品有限公司在向原告出具付款计划后，并未按照承诺的期限支付欠款，其行为显属违约，应承担支付原告欠款的民事责任。关于欠款的具体金额，根据被告出具的付款计划以及出具付款计划后的付款情况，被告尚欠原告货款260000元，但被告在确认欠款金额的同时在付款计划上注明“对账金额有少许误差”，而结合原告的发货、开具增值税发票以及被告的付款情况，截止原告起诉时，被告尚结欠原告货款259800元，即原、被告双方对于结欠货款的金额存在200元的误差，故现原告主张被告支付259800元欠款，合法有据，本院予以支持。因被告未按承诺的期限付款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波江峰搪铝制品有限公司给付原告台荣建材（湖州）有限公司货款259800元，逾期付款利息9084元（按银行同期贷款利率自2017年10月1日暂计算至2018年6月23日），共计268884元，限于本判决生效后十日内付清；2018年6月23日以后的逾期付款利息依照本金259800元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5291元，减半收取2645.5元，财产保全费1895元，共计4540.5元，由被告宁波江峰搪铝制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年六月二十五日书记员 林李敏????4?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1735号
原告：安庆市日申龙商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期A4栋26-28号，统一社会信用代码91340800014581551（1-1）。
法定代表人：高秀红，女，总经理，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：王和生，男，公司经理，住安徽省安庆市大观区，
被告：桐城市乐易购商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路梧桐国际广场A幢，统一社会信用代码：91340881MA2N19212F。
法定代表人：李万海，男，总经理。
原告安庆市日申龙商贸有限公司诉与被告桐城市乐易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王和生到庭参加诉讼，被告桐城市乐易购商业管理有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市日申龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆市日申龙商贸有限公司支付货款18632.34元；2.被告承担本案的�讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订一份购（代）销合同，约定被告为原告销售货物，具体以商品采购表、商品明细表为准，合同期限一年。合同签订后原告向被告销售货物27015元，2017年3月3日经结算退回货物3382.66元、付款5000元，下欠货款18632.34元被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿付货款18632.34元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原被告的营业执照、法人身份证明书、居民身份证，证明双方的主体资格；2、2016年8月20日、8月23日、11月28日明细销售单，证明原告向被告销售货物27015元；3、2017年3月3日结算单，证明结算后被告欠原告货款18632.34元。
被告桐城市乐易购商业管理有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告自2016年8月发生业务往来，2016年11月08日双方签订一份购销合同，约定被告为原告销售货物，具体价款以商品采购表、商品明细表为准。原告向被告销售货物27015元，2017年3月3日双方结算，被告欠原告货款18632.34元。原告安庆市日申龙商贸有限公司多次催要，被告桐城市乐易购商业管理有限公司拖延不付。原告向法院提起诉讼，要求被告桐城市乐易购商业管理有限公司支付货款18632.34元。
本院认为：买卖合同签订后，双方应当严格履行；一方不履行，另一方应当承担违约责任。被告在原告处赊购货物，被告应当按照结算的数量和价款付清货款。债务应当清偿，原告催要货款时被告拖延拒不清偿显属无理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桐城市乐易购商业管理有限公司于本判决�效后十日内给付原告安庆市日申龙商贸有限公司货款18632.34元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告桐城市乐易购商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第02058号
原告：刘某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈某某，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一五年十二月一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人�己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢192号
申请执行人：刘玉兰。
被执行人：刘玉花。
被执行人：金代忠。
本院在执行刘玉兰与刘玉花、金代忠民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢192号申请执行人：刘玉兰。被执行人：刘玉花。被执行人：金代忠。本院在执行刘玉兰与刘玉花、金代忠民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十九日书 记 员  杨琪瑶