wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2434号
原告：刘某。
法定代理人：李志红，女，1975年7月22日出生，汉族，住址：鲁山县张店乡后营村后营组*号院***号。身份证号码：4104231975********。系原告刘某的母亲。
原告：李志红，女，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411300X14645272X（1-1）。
主要负责人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘某、李志红与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李志红、原告李志红及其委托诉讼代理人李万福、被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金200000元。事实与理由：原告李志红之夫刘中涛（因故死亡），于2014年2月18日因购车一辆在被告处投保险合同一份，其中合同约定被保险人如遇意外伤害保险公司承担20万元的保险金。刘中涛于2015年2月12日遭受意外死亡，根据合同约定被告应当承担20万元的补偿金额，但被告拒不支付，为此特提起诉讼。
被告人寿南阳公司辩称，1、本案原告不适格，根据合同约定本案争议的受益人是贷款发放机构即中原银行股份有限公司方城支行而不是原告。作为去世的刘中涛他的亲属还有父亲、妻子、子女，刘中涛的受益人应当是其他几位亲属而不仅是原告。2、本案刘中涛因故去世不属于保险合同约定意外伤害的范围。保险公司不应当承担赔付责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李志红与刘中涛（已故）原系夫妻关系，二人生育一子刘亚鑫（1998年6月4日生）一女刘某。2004年2月17日，李志红与刘中涛以分期付款的方式购买车辆一部，贷款人为南阳银行股份有限公司方城支行（现为中原银行股份有限公司方城支行）。2014年2月18日，刘中涛通过南阳银行股份有限公司方城支行购买被告人寿南阳公司的国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，合同约定的主要内容为：投保人、被保险人：刘中涛；受益人：贷款发放机构；保险金额：200000元；保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时至；其他受益人：法定。该保险合同第四条规定：保险责任在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。2015年2月12日刘中涛因外伤、××发作死亡。二原告诉至法院。
另查明，刘中涛的父亲刘庚臣、儿子刘亚鑫均自愿放弃上述合同保险金的分配权，刘中涛的母亲已经去世。刘中涛在中原银行股份有限公司方城支行的贷款的本息已全部结清，中原银行股份有限公司方城支行亦自愿放弃该保险金的请求权。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原、被告双方均对其效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案合同约定的受益人为中原银行股份有限公司方城支行及刘中涛的法定继承人，刘中涛在中原银行股份有限公司方城支行贷款的本息已全部结清，该行已经放弃了主张的权利，刘中涛的其他继承人或者去世、或者放弃，故本案二原告作为刘中涛的继承人有权予以主张，符合原告的主体资格，故对人寿南阳公司辩称的本案原告不适格的辩解理由本院不予采信。刘中涛在保险期间因外伤、××发作死亡，其遭到意外伤害致死，符合保险合同第四条第一项约定的给付保险金的情形。故被告人寿南阳公司应当给付原告保险金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某、李志红给付保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓璐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第295号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年6月13日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年5月20日被水城县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某�犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月19日19时20分许，被告人刘某某在六盘水市钟山区明湖路天马息烽阳朗鸡火锅店门口的人行道上向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.22克。抓获被告人刘某某后，公安民警又在其手提包内搜出毒品海洛因1.41克、毒资1265元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某某的证言，身份信息，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录及手机照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘察笔录及现场照片，毒�收据，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，办案说明，视频资料，通话记录清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因1.63克，作案工具手机一部依法予以没收，公安机关收缴的毒资1265元由收缴单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10021号
原告：田仁和。
原告：田仁明。
被告：徐象条。
原告田仁和、田仁明为与被告徐象条建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告间签订的《涂料施工承包合同》；2、被告返还原告缴纳的合同保证金10万元并赔偿利息损失（自2015年4月17日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田仁和、田仁明到庭参与诉讼，被告徐象条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告间签订的《涂料施工承包合同》；2、被告返还原告保证金10万元并支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，原、被告签订《涂料施工承包合同》，约定由原告承包龙港龙城公园一号涂料工程，保证金为10万元，于合同签订之日一次性支付给被告，并约定合同签订之日至2015年7月18日不能进场的，则视为被告违约，被告无条件退还保证金10万元，并处5%违约金补偿原告。签约后，原告依约于当日支付了保证金10万元，但至今未能进场施工，被告也未予退还保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除田仁和、田仁明与徐象条于2015年4月17日签订的《涂料施工承包合同》；
二、徐象条于本判决生效之日起十日内退还田仁和、田仁明保证金10万元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由徐象条负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初200号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人凌进（绰号“狗儿”、“疯狗”），男，1982年9月4日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人凌进犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人凌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日17时许，吸毒人员朱某与被告人凌进联系，欲购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，并约定在简阳市简城街道新民街石化宾馆院坝内交易。随后，二人在石化宾馆楼下停车场交易时，被简阳市公安局民警挡获。民警从凌进身上搜出一张面额为100元的人民币，从朱某身上搜出白色晶体一小袋，并予以扣押。经称量，该一小袋白色晶体净重0.7克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
凌进到案后，如实供述了上述事实，并向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人凌进在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、抽样提取笔录及照片，理化鉴定书，现场检测报告书，通话清单，受案登记表及强制措施文书，凌进的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。凌进在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。凌进到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。凌进揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合凌进犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即凌进的刑期自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.7克、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月五日
书记员 佟鑫
山�省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢136号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司赵寨子支行客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：薛长岭，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王立霞，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人薛长岭、李玉兴、王立霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人薛长岭、李玉兴、王立霞在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执恢字第136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一七年八月二十一日
书记员 李彦超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第283号
原告陈彦龙，男，汉族，1989年6月3月出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告陈彦龙与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告陈彦龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦龙撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告陈彦龙负担。
审判员 郑俊贤
二〇一五年一月二十八
书记员 严福财
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7350号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韦协英，女，1998年8月5日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告韦协英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告韦协英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告韦协英向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金11924.97元及利息992.31元、违约金（含滞纳金）1944.2元（暂计至2018年3月21日共计14861.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告韦协英在诉讼期间有部分还款，截至2018年6月7日，被告韦协英尚欠信用卡透支本金11939.84元、利息1244.01元、违约金2444.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算�欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年6月7日被告韦协英尚欠违约金2444.2元。
被告韦协英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××74、62×××37。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：宇宙星座卡.狮子座。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年6月7日，韦协英尚欠信用卡透支本金11939.84元、利息1244.01元、违约金2444.2元。
本院认为，韦协英在信用卡申请表�签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦协英持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。韦协英欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且韦协英没有证据予以推翻，故本院予以认定。
韦协英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告韦协英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月7日信用卡透支本金11939.84元、利息1244.01元、违约金2444.2元及从2018年6月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元,减半收取86元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦协英负担（被告韦协英应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十四日
书记员 郑爱玲
吴丽映
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第407号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人马池重，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月29日被行政拘留五日，于2016年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2016年7月15日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人马池重犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马池重到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马池重于2016年6月初至2016年6月29日，在通化市东昌区团结街华昌园小区1号楼4单元703室自己家中，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。上述事实，公诉机关向本院提供了犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息和行政处罚决定书等书证、证人杨某和李春洁证言及被告人马池重供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人马池重容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人马池重依法判处。
被告人马池重对起诉书指控的容留他人吸毒事实未提出异议，表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人马池重于2016年6月初至2016年6月29日，在通化市东昌区团结街华昌园小区1号楼4单元703室自己家中，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息和行政处罚决定书等书证；
2.证人杨某和李某某证言；
3.被告人马池重供述和辩解。
本院认为，被告人马池重无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人马池重能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马池重犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马池重犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 初宝旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6272号
罪犯张永刚，男，汉族，1983年9月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）哈刑初字第234号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永刚予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1752号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告黄水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告黄水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄水荣立即向天鸿物业公司支付尚欠的物业费1963.9元、车位费870元、公摊水费82.6元、公摊电费216.3元、电梯维保费181.5元，合计3314.3元，并支付以3314.3元为基数从起诉之日起至款清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实与理由：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司以邀请招标方式选聘由天鸿物业公司提供前期物业服务，并与天鸿物业公司签订一份《前期物业服务合同》该合同对以下：“委托物业项目的基本情况、前期物业服务合同期限、乙方提供物业服务的基本内容、物业服务标准、甲方权利义务、乙方权利义务、物业服务费用标准和收取办法、代办和特约服务费、物业管理用房、物业承接查验与接管、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定履行义务，为全体业主提供符合标准的物业服务。黄水荣系水韵华都15号楼103室房屋的业主，房屋面积为135.44平方米，为高层住宅（带电梯）。物业服务费为每月每平方米1元，车位费为每月60元。从2015年7月1日起至2016年11月15日止，黄水荣拖欠物业费1963.9元、车位费870元、公摊水费82.6元、公摊电费216.3元、电梯维保费181.5元，合计3314.3元，天鸿物业公司多次催促黄水荣付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。
黄水荣经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与天鸿物业公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定：由天鸿物业公司为水韵华都小区提供前期物业服务并代缴水电费等相关费用。业主应于每季度首月10日前向天鸿物业公司缴纳物业服务费等。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定向水韵华都业主提供物业服务。黄水荣系水韵华都15号楼103室房屋的业主，房屋面积为135.44平方米，为高层住宅（带电梯）。自2015年7月1日至2016年11月15日止，黄水荣拖欠物业费1963.9元、车位费870元、公摊水费82.6元、公摊电费216.3元、电梯维保费181.5元，合计3314.3元，天鸿物业公司多次催促黄水荣付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。
上述事实，有天鸿物业公司提供的水韵华都小区物业前期物业服务合同、欠费明细表、电力公司及水务公司的证明、公摊明细表、电梯验收保养费发票、房屋登记信息及天鸿物业公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与天鸿物业公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括黄水荣在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、电梯保养、电梯年检等费用。黄水荣在接受前述服务后，应履行按期向天鸿物业公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但黄水荣未按期交纳，天鸿物业公司有权要求黄水荣支付尚欠的费用。同时，天鸿物业公司要求黄水荣支付从起诉之日起，以尚欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。黄水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄水荣应于本判决生效之日起十五日内支付福建天鸿物业管理有限公司截至2016年11月15日的物业服务费物业费1963.9元、车位费870元、公摊水费82.6元、公摊电费216.3元、电梯维保费181.5元，合计3314.3元，并支付从2017年3月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金3314.3元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓妍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18364号
原告赖某1，男，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人雷文福、钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告赖某2，女，2008年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人陈某，女，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。系被告之母。
委托代理人王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
原告赖某1与被告赖某2抚养费纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人雷文福、钟开航、被告赖某2委托代理人王钟、方向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，2012年11月22日，原告与被告的母亲陈某协议离婚，为了减少对被告的伤害，原告竭尽所能，愿意每月支付被告抚养费3000元。其后原告如约履行至2013年12月。然而，天有不测风云，原告自2014年1月起就无力再承担大笔抚养费，遂与被告法定代理人陈某口头商议将抚养费降至1500元／月，并照此履行至2015年5月，孰料陈某忽然不顾双方的口头约定、不同情原告经济困窘的处境，向海沧人民法院起诉追讨差额抚养费，最后导致原告不得不变卖车辆支付该案执行款。原告请求依法降低抚养费的理由如下：1、离婚协议约定的抚养费3000元／月本身过高，原告工作并不稳定；2、原告与陈某协议离婚时为支付陈某350000元款项，四处举债，尚未还清；3、陈某经济宽裕，有能力抚养被告；4、原告曾与陈某达成口头协议将抚养费变更为1500元／月，实际也执行了16个月；5、原告请求减少抚养费并非不顾婚生女，而只是需要一个缓冲期，待经济条件好转，也会适时加付。综上，请求法院判令变更自2015年6月起原告向被告每月支付的抚养费为1000元。
被告赖某2辩称，1、被告不同意原告的诉请，原告应依约履行其与被告法定代理人之间的协议；2、原告在离婚前四个月与其后来的妻子（现任）共同投资八十万元建立公司，故意隐瞒被告致使被告分文未得。另外原告与陈某在婚姻关系存续期间在漳州购买一套商品房，但因原告将该房产登记在其姐姐名下，也导致陈某未能分得该部分财产。原告现有不止一套房产，有车，其称无力承担3000元抚养费与事实不符；3、原告与陈某离婚时分得绝大部分财产，陈某之所以以此条件与原告签订离婚协议，是基于当初原告答应每月支付3000元抚养费的承诺，否则陈某是不会同意按该条件离婚的。因此抚养费金额的约定是作为原告与陈某解除婚姻关系约定的前提条件，不得随意进行变更；4、陈某从未同意原告把抚养费变更为每月1500元，从被告今年向海沧区法院起诉的事实中可以得到证明。综上，原告没有证据证明其客观情况发生重大变化，其请求降低抚养费没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告赖某1与被告赖某2的法定代理人陈某原系夫妻关系，二人于2012年11月22日办理离婚登记，《离婚协议书》约定：婚生女赖某2由陈某抚养，赖某1须支付3000元／月的抚养费；双方婚后购买的房产（本市海沧区兴港五里72号305室）现值1000000元，归赖某1所有，赖某1需补偿陈某350000元；两辆小轿车分属二人各自所有。
2013年9月26日，陈某向本市海沧区人民法院起诉要求将其与赖某1在婚姻关系存续期间的共同房产（本市海沧区兴港五里72号305室）判归其所有，其诉讼请求被法院依法驳回。
2013年12月16日，赖某1向陈某支付了350000元。
赖某1与陈某离婚后，依约支付赖某23000元／月的抚养费至2014年1月，其后按1500元／月的标准支付抚养费至2015年5月，赖某2遂向本市海沧区人民法院起诉，要求赖某1补足未付款项。该案判决赖某1应支付赖某2抚养费差额27000元，判决生效后进入执行程序，赖某1于2015年12月9日将27355元款项转入法院缴清全部执行款。
另查明，2013年10月之前，赖某1就职于厦门神州鹰软件科技有限公司，每月工资3000元左右，社保缴费基数为2626.2元；2013年11月至今，赖某1就职于天择（厦门）信息科技有限公司，2015年6月前的社保缴费基数为2793元，此后为3036.6元。
还查明，2012年7月3日，赖某1与案外人王某各出资400000元设立“厦门诚壹贸易有限公司”。2014年9月2日，赖某1与王某登记结婚，同年二人生育一子，现一周岁左右。赖某1在出售前述海沧区的房产后于2014年11月21日与现任妻子王某购买了位于本市海沧区滨湖的房产一套。
以上事实，有原告提供的银行流水、客户回单、社会保险参保缴费证明、《离婚协议书》、（2015）海民初字第1431号《民事判决书》、（2013）海民初字第3460号《民事判决书》、《结婚证》、《出生医学证明》、《结案证明》，被告提供的《离婚协议书》二份、《企业基本信息》、《土地房屋登记卡》及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
原告赖某1主张降低抚养费支付金额，并为此举示了银行流水、社会保险参保缴费证明、（2015）海民初字第1431号《民事判决书》、《结案证明》以证明其收入较低、无力支付每月3000元的抚养费，同时举示了《结婚证》、《出生医学证明》以证明其已与他人建立新的婚姻关系，并另育有一子需抚养。
被告则抗辩原告离婚至今经济状况并未发生恶化，而况离婚协议中对抚养费的约定与共同财产的分割紧密挂钩，原告不应在多分了夫妻共同财产后另行将抚养费单独剥离出来要求降低给付标准，故其诉求不应得到支持。
本院认为，首先，原告赖某1举示的证据并不能证明其经济恶化，其目前的收入与此前依约履行每月3000元抚养费时的收入并无明显变化，甚至略涨，而其居住环境亦较此前更有改善；其次，原告赖某1虽然另组家庭，并育有一幼子，客观上其经济负担确有加重，但约定了抚养费的离婚协议系其自愿与被告法定代理人签订，原告作为完全民事行为能力人，订立协议时理应对未来有所预计，再婚、生子均非生活突发状况，不应以此对抗此前离婚协议中的约定。综上，从有利于子女身心健康、保障未成年人合法权益的角度出发，本院认为，鉴于原告的经济条件并未发生重大变化，其关于降低给付抚养费标准的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。
为人父母者，应自觉履行对未成年子女经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赖某1负担，上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39326号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡彬，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币25,370.15元。原告诉称,被告胡彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,370.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00402-1号
申请执行人吴启章，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人柯前荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人杨丽君，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人柯前荣所有的位于繁昌县繁阳镇中心花园X座X-XXX、XXX室（房产证号：繁城私字第16X**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张有民
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1362号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：吴惠兰，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李双园，女，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴惠兰、李双园金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：吴惠兰，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李双园，女，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴惠兰、李双园金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年七月二十七日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14504号
原告：中航翔凤国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洪，总经理。
委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海陶文贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋东亮。
被告：上海御馔网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢XXX号库D部位。
法定代表人：徐继。
原告中航翔凤国际物流(上海)有限公司与被告上海陶文贸易有限公司、上海御馔网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中航翔凤国际物流(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 蔡文霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02152号
原告戴荣鑫，
委托代理人张渐石。
被告中国人民武装警察部队淮安支队。住所地：淮安市经济开发区翔宇大道35号
法定代表人（或代表人）不详。
原告戴荣鑫诉被告中国人民武装警察部队淮安支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告戴荣鑫于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴荣鑫以与被告中国人民武装警察部队淮安支队案外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴荣鑫撤回起诉。
诉讼费90元，由原告戴荣鑫减半负担45元。
审判员 李家锐
二〇一五年十月九日
书记员 田超青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更433号
罪犯秦肖振，男，1986年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市芝川镇北周村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年4月25日以（2013）韩刑初字第00053号刑事判决，以被告人秦肖振犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年又6个月，刑期执行自2012年11月23日至2017年5月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯秦肖振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦肖振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦肖振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦肖振准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2086号
上诉人（原审被告）：太原市华重减速机有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡工业园。
诉讼代表人：郭晓芬，监事（股东）。
委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄富中，太原市华重减速机有限公司职工。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人太原市华重减速机有限公司与被上诉人甄富中劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市华重减速机有限公司委托诉讼代理人张晓莲、贺冰鸽，被上诉人甄富中及其委托诉讼代理人侯丽红依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市华重减速机有限公司上诉称，1、一审法院认定事实有误。一审法院认为“从本院审理（2015）小民初字第01888号一案中，被告在答辩中称原告系其公司员工，同时也认可原告乘坐车辆是由被告公司员工杜海兵驾驶发生交通事故”，事实上，上诉人在一审庭审中对该事实不予认可，而一审直接依据该判决书认定了这一事实，属于认定事实有误；2、一审法院适用法律有误。被上诉人于2014年5月22日发生事故时即已经知道自己的权利受到侵害，而被上诉人直到2015年12月2日才向小店区劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，显然已超过一年时效，太原市劳动仲裁委曾以被上诉人提起的仲裁超过法定期限为由作出了《不予受理案件通知书》，而一审法院居然依据《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决双方之间存在劳动关系，显然错误，二审人民法院应直接驳回被上诉人的一审诉请。故要求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
甄富中辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，主要是根据2015小民初字第01888号民事判决书中查明的事实，该判决书是被上诉人于2014年5月22日乘坐上诉人班车下班时，途中发生交通事故受伤后，依法向小店区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，小店区人民法院经依法审理作出的生效判决。发生交通事故后，基于存在劳动关系还为被上诉人垫付了部分医疗费，一审认定存在事实劳动关系的依据还有被上诉人提交的上诉人给被上诉人发放的工作衣；2、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人认为超过仲裁时效的上诉理由不能成立。认定事实劳动关系不应该受仲裁时效的限制，而确认劳动关系是确认职工与用人单位是否存在法律关系，是劳动仲裁委员会在职权范围内，对双方法律关系是否存在进行裁决，是对一种事实的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故申请确认事实劳动关系不适用时效制度。2014年5月22日发生交通事故后，答辩人已于2015年4月16日向太原市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效应从2015年4月16日起重新计算，故被上诉人2015年12月2日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超出一年时效。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：2014年5月22日17时20分，原告乘坐杜海兵驾驶被告所有的晋A×××××号小型普通客车行驶至208国道由南向北814公里+500米处时，与王永根驾驶的晋K×××××号重型自卸货车碰撞，造成晋A×××××号车乘车人甄富中等五人受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月8日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00114号道路交通事故责任认定书，认定王永根承担事故的主要责任，杜海兵承担事故的次要责任，甄富中等五人无责任。2015年4月16日原告向太原市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因原被告未签订书面劳动合同，2015年12月2日原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求认定原被告之间存在事实劳动关系，2015年12月2日太原市小店区劳动争议仲裁委员会以当事人超过法定仲裁申请的期限作出小店劳仲不字（2015）第85号不予受理案件通知书，为此原告诉至法院要求确认原被告之间存在事实劳动关系。另查明，2015年5月20日原告因交通事故所受损失将杜海兵、被告等诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计124518.1元。2015年9月8日本院作出（2015）小民初字第01888号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔付原告58370.5元，在商业第三者责任险限额内赔付原告55304.05元。在该案审理中，被告太原市华重减速机有限公司明确表示原告及原告所乘坐车辆驾驶员杜海兵均为其公司员工，原告乘坐车辆为被告公司的车辆。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。事实劳动关系应具有如下三个特征：1、劳动行为已经发生。2、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。3、欠缺形式要件即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中原告在被告处工作期间乘坐被告公司车辆发生交通事故，虽然被告不认可与原告之间存在事实劳动关系，但从本院审理（2015）小民初字第01888号一案中，被告在答辩中称原告系其公司员工，同时也认可原告乘坐车辆是由被告公司员工杜海兵驾驶发生交通事故，结合原告的陈述，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。据此原审判决：原告甄富中与被告太原市华重减速机有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市华重减速机有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，在（2015）小民初字第01888号一案中，上诉人太原市华重减速机有限公司在答辩中明确承认被上诉人甄富中系其公司员工，发生交通事故的车辆为其所有，且上诉人太原市华重减速机有限公司也无足够的证据可以否定上述事实，因此原审综合分析各证据并结合当事人的陈述等所做出的相关认定并无不当。
被上诉人甄富中于2015年4月16日向太原市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，根据相关法律有关“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，因此上诉人太原市华重减速机有限公司认为被上诉人甄富中诉请已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，上诉人太原市华重减速机有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市华重减速机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月八日
书记员 米 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14862号
罪犯雷崩松，女，1973年8月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）盈刑初字第174号刑事判决,以被告人雷崩松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷崩松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯雷崩松减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月1日起至2021年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执426号
申请执行人：邵芳萍，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币930.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
负责人郝某某，职务：行长。
被执行人袁古红，男，1988年7月9日生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行与袁古红信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冀卫华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执184号
申请执行人：仝选森，男，汉族，1988年9月25日出生，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：温宿海川食品有限公司，住所地新疆温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年12月29日做出的（2015）温民初字第1705号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人温宿海川食品有限公司发出执行通知书，责令其给付218623元案件款及延期履行利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿海川食品有限公司价值218623元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年四月八日
书记员 周玉熙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8319号
原告：周中强，男，1969年5月10日出生，汉族，住永康市。
被告：陈海桥，男，1962年8月13日出生，汉族，住永康市。
原告周中强与被告陈海桥公路货物运输合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周中强到庭参加诉讼，被告陈海桥经本院合法传唤未到庭。
原告周中强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费20710元。事实与理由：2014年7月-11月份期间，原告为被告提供汽车运输大挖机服务，费用一直未付。经催讨，在2015年2月11日被告才同意出具凭证，经原告确认欠20710元运费至今未付。
被告陈海桥未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告周中强与被告陈海桥之间存在公路货物运输合同关系。2016年1月6日，被告向原告出具凭证一份，确认尚欠原告运费20710元。此后，被告未付款。
本院认为，原告周中强与被告陈海桥之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告运费20710元的事实清楚。原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈海桥支付原告周中强运费20710元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告陈海桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈珩俐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执880号
申请执行人崔某某
被执行人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
法定代表人：段某丁，系该村民委员会主任。
本院在受理崔某某申请执行建昌县头道营子乡头道营子村民委员会合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2017)辽1422民初1690号生效民事判决书。建昌县头道营子乡头道营子村民委员会给付李芬土地租金370元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院(2017)辽1422民初1690号民事判决书执行完毕。
执行费免收。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年八月三十日
书记员 雷文斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2779号
原告：吕秀彬，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：吕双佳，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。系原告之子。
被告：张景芳，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告吕秀彬诉被告张景芳保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀彬的委托代理人吕双佳到庭参加诉讼，被告张景芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕秀彬诉称：2016年1月2日债务人宋彦玲在原告处赊购水果价值11000元，由被告张景芳担保，有欠据为凭。事后宋彦玲给付2000元，被告给付1500元，现因无法找到债务人，故起诉要求被告张景芳承担保证责任，偿还原告欠款7500元。
张景芳未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：债务人宋彦玲曾为原告出具欠据一枚，载明“宋彦玲欠11000元，欠吕秀彬水果款，担保人张景芳”。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定债务人宋彦玲与原告双方买卖关系成立，合法、有效，并且已实际履行，被告张景芳作为担保人亦在欠据中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因欠据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人张景芳履行偿还欠款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景芳于本判决生效后立即偿还原告吕秀彬欠款7500元。
二、被告张景芳履行完偿还责任后，可以向债务人宋彦玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张景芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 白宝石
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3396号
原告：徐新刚，男,1971年12月6日生，汉族，住涟水县。
被告：胡雷，男，1993年5月24日生，汉族，住涟水县。
被告：范加伟，男，1993年3月2日生，汉族，住涟水县。
原告徐新刚与被告胡雷、范加伟、范丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告撤回对范丹丹的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告胡雷、范加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡雷归还原告借款40000元及利息（按月利率2%，自2015年4月26日起计算至实际还清之日），被告范加伟承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告胡雷给付租金40000元及利息（按月利率2%，自2015年4月26日起计算至实际还清之日），被告范加伟承担连带还款责任。2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，向原告借款40000元，约定使用12个月，到期后经催讨未果，故诉至法院。
被告胡雷、范加伟辩称：被告胡雷、范加伟系朋友关系。一嗨租车公司原来是李岩经营，后被原告以42000元转租。被告范加伟从徐新刚处转租，由于两被告当时没钱，就向徐新刚打借条。两被告租下后，因每天有人上门要钱导致无法开店，就将房屋退还徐新刚。但徐新刚拒绝退还条据。故被告胡雷、范加伟没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，案外人李岩与原告签订《门面装修及设施转让协议》，李岩将涟水天下景城28号楼1－14、1－15号门面内装修及内部设施转让给原告。原告后将上述门面及内部设施转租被告。就房租及内部设施转让费，由被告胡雷出具借条及收条，分别载明：借条胡雷于2015年4月26日借到徐新刚人民币现金肆万捌千元整（小48000.00）借款期限12个，于年月日前归还，月利率为借款金额的百分之二（或按照银行同期贷款的四倍计算），利率按月支付，如未按时支付利率和本金本人愿意按照借款金额的千分之二每天支付违约金，如借款人违约出借人可以随时向借款人或担保人追讨本金、利息和违约金。担保时效：直到还清借款和利息还违约金为止。借款人：胡雷身份证住址电话139××××8879安东路1号担保人：范加伟收条：今收到徐新刚人民币现金48000.0元。收款人胡雷收款时间：2015.4.26。
上述事实，经原告当庭陈述，且有原告提供被告出据的借条、收条、《门面装修及设施转让协议》等为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应确定为租赁合同纠纷。原告将所租赁的门面包括内装修及内部设施转给被告，原、被告之间构成租赁合同关系，该租赁关系不违反法律规定，受法律保护。关于被告抗辩承租后因有人上门要钱导致无法开店，将房屋退还徐新刚。因如被告陈述徐新刚拒绝退还条据，故该租赁合同未予解除，该租赁合同仍对双方有约束力。原、被告就租金达成一致意见，并由被告向原告出具借条，该租金被告依法应当支付。故对原告主张40000元租金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定利率及违约金，故对原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告范加伟在借条上签字担保，应承担连带还款责任。原告撤回对范丹丹的起诉，是其行使处分权的行为，本院予以准许。被告胡雷、范加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷在判决生效后十日内给付原告徐新刚租金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年4月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。被告范加伟承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费300元，合计1580元，由被告胡雷、范加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 戴玉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛毛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第693号
原告李婉兰，女，1965年10月6日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡石堰村6组。
委托代理人黄运和，系李婉兰丈夫，男，1966年4月17日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡石堰村6组。
被告黄新文，男，1951年5月18日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡石堰村6组。
本院在审理原告李婉兰与被告黄新文身体权纠纷一案中，原告李婉兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李婉兰申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婉兰负担。
审判员 吴凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第693号
原告李婉兰，女，1965年10月6日生。
委托代理人黄运和，系李某某丈夫，男，1966年4月17日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡石堰村6组。
被告黄新文，男，1951年5月18日生。
本院在审理原告李婉兰与被告黄新文身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李婉兰申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 周毅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终54号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓金平，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人邓金平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初992号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人邓金平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人邓金平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终54号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓金平，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人邓金平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初992号之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人邓金平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人邓金平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第449-01号
申请执行人李福田。
被执行人崔希凯。
本案在执行申请人李福田与被执行人崔希凯刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的2014）沧刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常殿元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00544号
原告梁化刚，教师。
被告高东方，出生年月不详，农民。
原告梁化刚与被告高东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁化刚到庭参加诉讼，被告高东方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化刚诉称：2003年6月11日，被告高东方向我借现金1万元用于承包小苏村砖瓦厂。双方明确约定月利息为200元。双方没有约定还款期限。被告高东方于当日向我出具借条一张。后，原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、被告偿还原告本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2分，从2003年6月12日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
被告高东方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2003年6月11日，被告高东方向原告梁化刚借现金1万元，双方明确约定月利息为200元。双方没有约定还款期限。被告高东方于当日向原告出具借条一张。现原告起诉要求：1、被告偿还原告本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2003年6月12日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高东方向原告梁化刚借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。另原、被告双方约定月利息为200元（即月利率2%）。故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告高东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东方于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按照月利率2%，从2003年6月12日计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年三月三日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1600-1号
原告王某，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告薄某某，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某与被告薄某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的以双方当事人庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一四年六月六日
书记员 李艳红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00590号
原告：吴悌海，男，1972年2月2日生，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告吴悌海与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告吴悌海诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD001152669805、车架号为LDCT81X40F1239082），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。吴悌海于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，吴悌海以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故吴悌海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向吴悌海交付合格证号为WAD001152669805、车架号为LDCT81X40F1239082的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00639号
原告常庆沈，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告常庆沈认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告常庆沈的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖97号
江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人潘德君、张森、韦保林、王青犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省扬州市邗江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初127号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月16日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月30日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月1日1时许，被告人李某酒后驾驶豫HAJ5D**号白色奥迪轿车在山阳区焦东路摩登街东口艳阳天酒店门口倒车时与刘莉驾驶的豫H×××××号轿车发生事故，后被查获，经检验，被告人李某血液中酒精乙醇含量为171.25mg／100ml。
被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日1时许，被告人李某酒后驾驶豫HAJ5D**号白色奥迪轿车在山阳区焦东路摩登街东口艳阳天酒店门口倒车时与刘莉驾驶的豫H×××××号轿车发生事故，后被查获，经检验，被告人李某血液中酒精乙醇含量为171.25mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明，当事人刘某出具的谅解书，焦作天援法医临床司法鉴定所焦某司某所（2015）酒检字684号血液酒精含量检验报告单，被告人李某户籍证明、违法犯罪信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人车辆碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 师艳杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1947号
原告：中国银行股份有限公司平南支行。
负责人：何家金，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：郑月婵。
原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中行平南支行）与被告郑月婵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告郑月婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2010年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金105297.91元并按约定支付利息、罚息给原告；3.案件受理费及律师费2500元由被告负担。事实和理由：2010年6月21日，原被告签订了《个月一手住房贷款合同》，被告以贷款购买的房屋（房产证：平房权证统字第××号）做抵押，并办理了抵押登记手续。2010年7月1日原告将贷款129000元转入了被告指定的开发商的账户。后被告一直按约定按月偿还贷款本息，但2016年3月10日起，被告不再归还借款本息，原告经多次催讨未果。
被告郑月婵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年6月21日，原被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款129000元，借款用途为购买住房，期限为20年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率4.2075%，浮动周期为一年，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款，还款期数为240期，还款日为每月的10日。双方还在合同附件一第三条约定：借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等内容；在附件一第七条约定：除依法另外确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告自愿用登记在其名下的位于平××××朝阳路（莲花小区）的房屋（房产证号：平房权证统字第××号）为其上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年7月1日，原告将贷款129000元转入了被告指定的开发商的账户。后被告按约定按月偿还贷款本息至2016年2月10日。2016年3月10日起，被告不再归还借款本息，原告经多次催讨未果。至2016年6月15日，被告尚欠借款本金105297.91元、利息1496.34元、罚息35.08元。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年6月15日，被告尚欠借款本金105297.91元、利息1496.34元、罚息35.08元。原告依据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条的约定，请求解除双方于2010年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告归还尚欠借款本金105297.91元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于律师费用，原被告双方对律师费的负担作出了约定，原告实际支出了律师费2500元，有代理合同和发票等证据证实，该费用没有超出律师费收费标准，且本案纠纷是因被告没有依约还款造成的，因此，原告主张该律师费2500元由被告负担符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平南支行与被告郑月婵于2010年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告郑月婵偿还借款本金105297.91元并支付利息、罚息（利息计算：截止2016年6月15日，被告尚欠的利息1496.34元、罚息35.08元；从2016年6月16日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%、罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国银行股份有限公司平南支行；
三、被告郑月婵支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1243元，由被告郑月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2486元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 双
appoint
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖16号
原告王淑芬，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。
被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司，住所地保定市徐水区漕河镇小刘庄村。
法定代表人：刘春兰，该公司经理。
被告刘洪顺，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。
原告王淑芬与被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司、刘春兰土地租赁合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院于2016年7月29日立案。
王淑芬诉称，原告在保定市徐水区漕河镇小刘庄村有2.5亩承包土地一块，另外，原告租赁了保定市莲池区韩庄乡杨村紧挨其家承包地西边的“道沟子地”0.22亩，1997年9月被告刘洪顺和刘春兰、刘洪康三人租用原告上述2.72亩土地成立了被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司，法定代表人为刘春兰，同年10月6日，该公司又在公司场地内设立了徐水县城乡燃气供销有限公司昌盛液化气站分公司及徐水县城乡燃气供销有限公司昌盛液化气站，负责人分别为刘洪顺、刘洪康，1999年2月16日刘春兰退股，后刘洪康又退出股份。2000年3月29日燃气公司向工商局申请，将徐水县城乡燃气公司昌盛液化气站负责人变更为刘洪顺，2001年5月14日燃气公司及液化气站均被吊销。2001年11月19日被告刘洪顺妻子汪秀荣在上述场所成立了徐水县昌盛液化气站，经营者姓名由汪秀荣变更为刘洪顺，2011年11月4日该站被注销，上述土地现由被告刘洪顺实际占用，被告一直没有向原告交纳租金，后原告每年多次要求被告支付租金并返还上述土地，被告拒绝返还。请求：1、解除原被告之间的土地租赁合同；2、返还承包地2.5亩、道沟子地0.22亩，并恢复地貌；3、诉讼费用由被告承担。
保定市徐水区人民法院经审查认为，原告王淑芬、被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司法定代表人刘春兰分别是该院审判员刘香融的舅母、母亲。为使案件顺利审理，不导致当事人对法院能够公正审理本案产生合理怀疑，报请本院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原告王淑芬、被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司法定代表人刘春兰，均是原受诉法院保定市徐水区人民法院审判员刘香融的近亲属。为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由涿州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第78号
上诉人（原审原告）程海凡，女。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程随喜，男。
被上诉人（原审被告）程广亮，男。
二被上诉人的委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。
上诉人程海凡与被上诉人程随喜、程广亮侵权纠纷一案，程海凡于2013年8月30日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：1.程随喜、程广亮将位于鹤山区鹤壁集镇南街老村5号七间房和门钥匙返还给程海凡；2.父亲程秋喜生前七间房屋遗产归程海凡所有；3.程随喜、程广亮将办理父亲程秋喜丧事礼金7000元返还给程海凡。鹤山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鹤山民初字第445号民事判决，程海凡不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人程海凡及其委托代理人李卫生，被上诉人程随喜、程广亮及委托代理人郭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：程随喜共兄妹6人。其中程海凡系程随喜之弟程秋喜养女。早年程随喜之父病逝后，其弟程秋喜接父亲班到鹤壁市鹿楼化肥厂工作，系非农户口。在1992年10月程随喜之弟程秋喜收养了程海凡作为女儿，但未到有关部门办理收养手续。1984年鹤壁市郊区人民政府颁发给李付莲农村宅基地使用证，建房位置鹤山区鹤壁集南岭，人口8人即3代，不包括程秋喜，面积为363平方米。本案争议房屋7间是1993年鹤壁集乡南街村搬迁时所建，该房屋建成后程秋喜因下岗及家庭、身体等原因到该房屋居住。程秋喜于2013年7月10日死亡，其丧事由程随喜负责办理，在办理程秋喜丧事期间，程海凡在程秋喜工资册中取16300元交给了程随喜，程随喜收取丧事礼金6700元，二项共计合款23000元，丧事支出22339.7元，剩余660.3元。丧事办完后，程随喜将南岭7间房屋上锁后将钥匙取走，程海凡以程随喜、程广亮不给房屋钥匙，房屋应由其继承，丧事礼金7000元应归还其为由提起诉讼。
鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案所争议的房屋，原郊区人民政府颁发的农村宅基地使用证上显示为农户李付莲，这说明了农户李付莲有该宅基地的使用权。程海凡之父程秋喜虽然在该房屋居住多年，但不等于该房屋所有权必然归程海凡之父程秋喜所有，根据现有证据无法确定本案争议的南岭7间房屋是程秋喜的遗产，故程海凡请求争议的7间房屋归其所有证据不充分。关于程随喜辩称该争议房屋系其所建，并提供了南街村委会的证明及证人证言，但是均无法推翻原郊区人民政府颁发的农村宅基地使用证，同样无法确认该争议房屋归程随喜所有。程随喜、程广亮是否构成侵权，应该先确认本案争议房屋的所有权归属问题，故程海凡请求程随喜、程广亮返还房屋及钥匙的诉讼请求，证据不充分，不予支持。程海凡请求判令本案争议房屋属其所有，属于继承问题，与本案的侵权法律关系不是同一法律关系，对其该项诉讼请求不予支持。关于为程秋喜办丧事收礼金7000元问题，程海凡当庭认可从程秋喜工资册中取16300元交给程随喜为死者办理丧事，程随喜对此也无异议，予以确认。程随喜向法庭提交办丧事礼单证明收礼金是6700元，礼单后面记载了办丧事的各项支出情况，合计支出是22339.7元，尽管程海凡对部分支出款项有异议，但没有相关证据推翻，故减去支出后剩余660.3元应归程海凡所有，程随喜未将剩余礼金660.3元返还程海凡，对程海凡合法权益构成了侵害，故程海凡请求程随喜返还丧事礼金7000元中的部分礼金660.3元予以支持。程海凡要求程广亮返还礼金没有事实依据，不予支持。
鹤山区人民法院一审判决：一、程随喜返还程海凡660.3元的礼金，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回程海凡的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由程海凡承担30元，由程随喜承担20元。
程海凡上诉称：1、上诉人与程秋喜形成事实上的抚养关系，争议房屋是上诉人已故父亲程秋喜的遗产，在程秋喜去世后，争议的房屋应归上诉人所有，被上诉人程随喜认可是其将争议房屋锁住，程随喜、程广亮侵犯了上诉人的所有权，所以一审认定本案不是侵权是错误的。2、上诉人提交的证据能够证明办理程秋喜丧事余款是7000多元，而不是660.3元。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
程随喜、程广亮答辩称：1、争议房屋的宅基地使用权存根可以证明，争议房屋并非程秋喜所有，上诉人没有任何证据证明争议房屋是程秋喜生前财产，所以被上诉人未侵犯上诉人的权利。2、礼金账单可以证明办理程秋喜丧事后余660.3元，并非7000多元。
二审期间，上诉人程海凡提交以下证据：
1、2005年-2009年鹤煤二矿赔偿鹤壁集南街新村房屋维修租赁费花名册七张，以证明本案争议的7间房屋的房主是程秋喜。
2、2005年-2009年鹤煤二矿赔偿鹤壁集南街新村房屋维修租赁费花名册一张，以证明程随喜也有自己房屋但不是争议的7间房屋。
3、证人王建平的证明，以证明程秋喜在盖争议房屋时王建平去帮了三天忙。
上诉人以上述三组证据证明本案争议房屋归程海凡所有，并非被上诉人程随喜的，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人质证意见：证据1、2没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，且该证据并非有效的物权凭证，不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。证据3，一审时王建平的媳妇已出庭作证，程秋喜找的人为程随喜盖争议房屋，盖房屋是由程随喜出的钱。
本院认为：上诉人提交的证据1、2虽没有单位负责人签字，但有文档保存机关的签章，形式要件合法，能够作为证据使用，但不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。对证据3，来源合法，但亦不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。该三组证据均不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及诉辩意见，本院确认鹤山区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，程海凡以二被上诉人侵权为由要求确认争议房屋归其所有并返还，应首先审查争议房屋是否是程秋喜生前财产。根据原郊区人民政府颁发的农村宅基地使用证上显示，争议房屋的户主为李付莲，李付莲为程随喜、程秋喜母亲，即李付莲享有争议房屋的宅基地使用权，上诉人程海凡提交的证据无法推翻该证据，亦不能证明程秋喜生前享有争议房屋的所有权，故程海凡上诉称争议房屋归其所有的证据不足，本院不予支持。因程海凡提交的证据不能证明程秋喜生前享有争议房屋的所有权，也不能证明争议房屋归其处置或者享有使用权，故程海凡要求被上诉人返还争议房屋7间及门钥匙的理由不能成立，本院不予支持。对于办理程秋喜丧事礼金，办理丧事收到礼金6700元，程海凡认可从程秋喜工资册取出16300元用于办理丧事，两项共计23000元，为办理程秋喜丧事共支出22339.7元，剩余礼金660.3元，该部分应当由被上诉人返还给上诉人程海凡。现程海凡上诉认为剩余礼金应为7000多元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程海凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王莹莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4771号
原告叶子，男，1987年10月17日出生，汉族，石家庄市汇丰行房地产经济有限责任公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人曲艳霞、王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
被告司利国，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
被告刘静，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
原告叶子与被告司利国、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子之委托代理人曲艳霞到庭参加诉讼，被告司利国、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶子诉称，二被告为夫妻，2016年7月10日二被告向原告借款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，自2016年7月11日至2017年7月20日止，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为等额本息还款分期还本付息，还款日为每月20日，逾期则每日在原利率基础上加收0.5%罚息。同时合同约定，如逾期归还任何一笔借款本息，原告有权提前收回全部借款本息。合同签订后，原告依约向二被告履行了出借义务，但是二被告仅归还了一期的本息，剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金91667元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告司利国、刘静未到庭，未答辩。
经审理查明：
2016年7月10日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：“甲方（借款人）：司利国刘静证件类型及号码：130635198503023617130635198511203642住所：河北省××蠡县××陈乡张村××号邮政编码：071400工作单位：私人手机：132906882881572007546815075212539（父亲）乙方（出借人）：叶子证件类型及号码：130102198710172119工作单位：汇丰行地产投资机构单位地址：勒泰中心办公楼B座24楼单位电话：0311-8992****……第一部分第一章借款种类与用途第1条根据甲方申请，乙方同意向甲方发放以下种类的借款：个人消费借款……第二章借款金额、期限与利率第3条本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整。第4条本合同项下借款期限为壹年（日/月/年），自2016年7月11日始至2017年7月20日止。第1个月不满月的，不计算在借款期限内：借款截止日为整数月最后一个月的20日；如某甲借款人，借款6个月，4月10日放款，该笔借款最后1笔还款日为10月20日；第5条本合同项下借款利率为月利率1.2%。利息自借款发放之日起计算。放款第一个月及最后一个月不满月的，按实际天数计算……第25条甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，提前收回借款本息……25.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……”合同签订后，原告于2016年7月11日向被告司利国转款10万元。
原告称二被告系夫妻，曾还过一期的借款及利息，之后没有还款，现原告主张二被告偿还借款本金91667元；因被告逾期还款，双方约定的罚息高于法律规定，故主张被告偿还的利息自2016年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算。
以上事实有2016年7月10日二被告与原告签订的个人借款合同，2016年7月11日民生银行电子银行业务回单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，二被告向原告借款共计100000元属实，本院予以确认。现二被告已逾期还款，原告根据合同约定主张二被告偿还剩余借款本金91667元，理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的罚息高于国家规定，故原告主张自2016年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司利国、刘静于本判决生效后五日内偿还原告叶子借款91667元及利息（自2016年9月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2165元，公告费900元，由被告司利国、刘静负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11035号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司
法定代表人郭旭
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊紫金苑小区3号楼3单元606室
被告李向东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李向东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第356号
原告王糟糟，女，汉族，无业。
被告葛存义，男，汉族，保安。
本院在审理原告王糟糟与被告葛存义健康权纠纷一案中，因原告王糟糟芳经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴全弟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 楠