江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3891号
原告：吴永桃。
原告：李凤英。
原告：李镇。
原告：李菊。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：潘建春。
委托诉讼代理人：刘应华、李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈国章。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所法律工作者。
被告上海海丰现代农业有限公司，住江苏省盐城市大丰区上海海丰农场。
法定代表人：赵田芬。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司，住滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，公司职工。
原告吴永桃、李凤英、李镇、李菊诉被告潘建春、陈国章、上海海丰现代农业有限公司（以下简称上海海丰农业公司）、天安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司（以下简称天安财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇及四名原告的共同委托诉讼代理人陆慧，被告潘建春的委托诉讼代理人李剑，被告陈国章的委托诉讼代理人郭建春，被告上海海丰农业公司的委托诉讼代理人姚竹平，被告天安财保滨州公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永桃、李凤英、李镇、李菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建春赔偿我们各项损失共计726905.59元，被告天安财保滨州公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈国章、上海海丰现代农业有限公司对上述款项承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张被扶养人生活费、财产损失。事实和理由：2015年6月13日1时左右，被告潘建春受上海海丰米业有限公司、被告上海海丰农业公司、陈国章雇佣，驾驶变型拖拉机运送货物，沿228国道由北向南行驶至2693公里加800米路口，与前方同行至该路口实施左转弯李沪建驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告潘建春驾驶车辆向南逃逸，若干分钟后，倒地的李沪建及其摩托车又被沿228国道由北向南未知名驾驶的一辆机动车碾压，事故造成李沪建死亡及摩托车损坏。2015年6月16日，变型拖拉机被公安机关查获。次日，被告潘建春向公安机关投案，现已被追究刑事责任。2015年7月25日，盐城市大丰区公安交警大队做出事故认定书，认定：在潘建春与李沪建的事故中，潘建春承担事故的主要责任，李沪建承担事故的次要责任；在潘建春与李沪建、未知名的事故中，未知名承担事故主要责任，潘建春承担事故的次要责任，李沪建不承担事故责任。经查，被告潘建春驾驶的变型拖拉机的登记所有人系合肥东泰汽车运输有限公司，实际车主系被告潘建春本人，被告潘建春受上海米业有限公司的雇佣，驾驶挂靠车辆变型拖拉机进行运送货物，上海海丰米业有限公司、被挂靠单位及雇佣人，对事故均应承担责任。被告未能赔偿我们全部损失，遂依法起诉。
被告潘建春辩称，我对交通事故的发生、责任的划分均无异议。原告主张损失过高，请求予以核减。在第一起事故中，李沪建未死亡，李沪建受伤后因第二起事故死亡，其受伤损失已被死亡覆盖，故我仅应承担第二起事故中次要责任。李沪建的死亡因两起事故造成，因根据两起事故各自的原因力分配各自的赔偿责任，各赔偿主体之间为按份责任，原告仅向我主张损失，缺乏法律依据。案涉事故中，尚有另一未知名机动车，故计算各赔偿主体的赔偿责任时应当扣减未知名车辆的交强险份额。事发前，我接被告陈国章通知，运送被告上海海丰农业公司的货物，我是雇员，我的责任应由雇主承担。事故发生后，我已赔偿原告损失共计15万元，请求予以扣减。
被告陈国章辩称，李沪建是因第二起事故死亡。李沪建转弯时未能确保安全，是造成事故的主要原因，且机动车未经登记，属于三无车辆，不得上路行驶，故李沪建应承担事故主要责任，故我认为责任认定有误，请求法庭酌情认定，我不应承担赔偿责任。我的行为不是雇佣行为，而是中介行为，被告潘建春通过我与被告上海海丰农业公司建立了运输合同关系，我在本起事故中不承担责任。原告的诉求过高，请求予以核减。被告保险公司应在交强险范围内承担责任，赔偿后可向被告潘建春追偿。原告放弃对车辆挂靠单位的起诉，由车辆挂靠单位承担的份额，应由原告自行承担。
被告天安财保滨州公司辩称，对交通事故的发生、责任的划分均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据保单上的特别约定，投保车辆在事故发生后，应保留第一现场，并在48小时内通知保险公司，故意或重大过失未及时通知致使保险公司无法定性事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。事故发生后，被告潘建春逃离现场，于四日后才自首，我公司对不确定部分不承担赔偿责任。
被告上海海丰农业公司辩称，我公司不是适格被告。我公司不认识被告潘建春，其非我公司雇工，其运输粮食行为非我公司行为。我公司与被告陈国章签订的运输合同中约定，被告陈国章运送麦子至海丰米业等地方，运费按照不同路程相应的价格计算，且在合同第七条第四款约定被告陈国章所聘请的驾驶员如发生生活生产安全或意外事故（交通事故）等一切事故均由被告陈国章自行负责，故我公司不承担案涉事故的责任，应由李沪建、被告潘建春、未知名肇事者各自承担相应责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：道路交通事故认定书，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告陈国章对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故本院对该道路交通事故认定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日1时左右，被告潘建春驾驶变型拖拉机沿228国道由北向南行驶至2693公里加800米路口，与前方同向行至该路口实施左转弯李沪建驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事发后被告潘建春驾驶车辆向南逃逸，若干分钟后，倒地的李沪建及其摩托车又被沿228国道由北向南未知名驾驶的一辆机动车碾压，事故造成李沪建死亡及摩托车损坏。2015年6月16日，变型拖拉机被公安机关查获。次日，被告潘建春向公安机关投案。
2015年7月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：1.在潘建春与李沪建的事故中，潘建春承担事故的主要责任，李沪建承担事故的次要责任；2.在潘建春与李沪建、未知名的事故中，未知名承担事故主要责任，潘建春承担事故的次要责任，李沪建不承担事故责任。被告潘建春驾驶的变型拖拉机在被告天安财保滨州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘建春支付原告赔偿款15万元。原告因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
另查明，被告上海海丰农业公司与被告陈国章签订了《粮食运输承揽合同》，载明：“甲方：上海海丰现代农业有限公司大丰分公司；乙方：陈国章……一、承揽内容：根据甲乙双方确定的2015年夏季场头粮食运输要求，乙方向甲方提供运输车辆不少于17辆及驾驶员数名，并按照乙方的管理模式对驾驶员及装卸人员进行管理，依据双方确定的工作要求，执行相应的夏季部分农业大队场头粮食运输承揽事务……五、合同期限；本合同有效期2015年5月20日起至甲方2015年夏季粮食运输全面结束。合同期内，双方如有变化需要变更或终止合同，需要提前一个星期通知对方，协商无异议后可变更或终止合同……七、其他约定：4.乙方驾驶员、装卸人员严格遵守国家法律法规及甲方综合治理、安全生产、安全保卫等各项管理制度与规定，乙方加强生活、生产、交通等各方面的安全防范工作，如发生生活、生产安全或意外伤害（道路交通）等一切事故，均由乙方自行负责……”被告潘建春购买肇事车辆后挂靠在合肥东泰汽车运输有限公司名下，并以该公司名义从事道路运输业。被告潘建春与被告陈国章联系后参与运输工作，自备车辆，自行规划运输路线，自行决定工作量、工作时间，自行解决运输中的餐饮问题，从被告陈国章处领取运输费。
再查明，死者李沪建户籍所在地、××居住地均××海市闵行区。原告吴永桃、李凤英、李镇、李菊分别为李沪建的妻、母、子、女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告潘建春驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财保滨州公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈国章与被告上海海丰农业公司签订《粮食运输承揽合同》，被告陈国章按照被告上海海丰农业公司的要求，向其交付夏季场头粮食运输工作的劳动成果，被告上海海丰农场公司向其支付劳动报酬，故我院认定被告陈国章与被告上海海丰农场之间为承揽合同关系。被告潘建春主动与被告陈国章联系，参与夏粮运输工作，工作期间，被告潘建春自备车辆，自行安排运输路线、工作时间及工作量，自行解决工作期间的餐饮问题，被告陈国章除安排被告潘建春安全学习、装卸货物外，并不对其进行管理，被告上海海丰农业公司亦不对其进行管理，被告潘建春从被告陈国章处结算工资。综上，本院认定被告潘建春与被告陈国章为运输合同关系，被告陈国章与被告上海海丰农业公司为承揽合同关系，被告潘建春与被告上海海丰农业公司无民事法律关系，被告潘建春在运输工作中造成的损失，应由其自行承担，故对原告要求上海海丰农业公司、陈国章、潘建春对案涉事故造成的损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。交通事故认定书虽列明有未知名的责任，但未明确具体的责任主体，原、被告双方亦未举证证明未知名的责任主体，本院亦无法通知未知名参加诉讼。据此，本院参照交通事故认定书认定责任，对原告的损失酌定由原、被告予以分担，符合法律规定，对原告的损失由被告潘建春承担70%，其余30%由原告自行承担。原告举证证明李沪建经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故李沪建的死亡赔偿金按照上海标准计算。处理后事人员误工费，本院按照101.8元/天/人，3人3天的标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告放弃向被告主张被抚养人生活费、财产损失，是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：丧葬费30891.5元（61783元/2）、死亡赔偿金954200元（47710元/年×20年）、精神抚慰金30000元、处理后事人员误工费916.2元（101.8元/天×3人×3天）、交通费500元、合计人民币1016507.7元。该损失由被告天安财保滨州公司在交强险范围内赔偿11万元。其余损失906507.7元，由被告潘建春承担634555.4元（906507.7元×70%）；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴永桃、李凤英、李镇、李菊因其亲属李沪建在本次交通事故中死亡造成的损失由被告天安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿11万元，由被告潘建春赔偿634555.4元，因其已垫付15万元，及应负担诉讼费1412元，故被告潘建春仍应赔偿485967.4元。（以上款项汇入开户行：中国银行上海吴泾路支行；开户名：李镇；账号：62×××28）。于本判决生效之日起60日内履行完毕。
二、驳回原告吴永桃、李凤英、李镇、李菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.5元，由原告负担605.5元，由被告潘建春负担1412元。（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月五日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。