wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第681号
原告大连环东物流有限公司上海分公司。
法定代表人刘惠环。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
委托代理人许昱玮。
被告牟德彬。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
原告大连环东物流有限公司上海分公司（下称环东公司）诉被告牟德彬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告环东公司的委托代理人段崇雯、许昱玮、被告牟德彬的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环东公司辩称，根据劳动合同第五条的约定，上班地点是上海市，被告系自行离职。对被告�行离职的情况，不符合支付经济补偿金的条件，故原告不同意支付。现起诉要求判决不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金26600元。
被告牟德彬诉称，同意仲裁裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2007年5月28日，被告进入原告处工作，任仓库装卸工。双方签订最后一份期限为2011年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，其中约定工作地点为上海市。2014年7月14日，原告在公司内发布“关于上海公司搬迁的通知”，宣布因企业发展需要，将公司自嘉定区马陆镇搬迁至青浦区华腾路1699号，并为职工提供班车接送服务。2014年7月27日，原告以公司搬迁为由提出辞职。2014年8月1日，原告公司完成搬迁至青浦区的工作。2014年8月8日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、加班工资的请求。嘉劳人仲（2014）办字第2536号裁决书作出原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金26600元、2013年4月双休日加班工资差额148.97元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、员工离职申请书、2012年8月至2014年7月考勤明细、2013年1月至2014年7月工资清单、综合工时制受理通知书、综合工时制决定书、关于上海公司搬迁的通知、车辆租赁合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告公司因生产经营需要变更工作场所，并无不当。现原告公司由嘉定区搬迁至青浦区，均在本市范围内，对于被告来�，虽然工作路途相较于原先有所增加，但公司已经提供了班车，该情形是否属于“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”值得商榷。被告辩称公司原定的班车停靠点并未实际运行，而其居住地距离班车停靠点较远，但现有证据未能反映出被告就班车停靠点向公司提出交涉或协商的情况下，被告于2014年7月27日以公司搬迁为由提出辞职，并申请仲裁要求原告支付经济补偿金。综上，原告要求不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金26600元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另关于原告应支付被告2013年4月双休日加班工资差额148.97元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告大连环东�流有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告牟德彬2013年4月双休日加班工资差额人民币148.97元；
二、原告大连环东物流有限公司上海分公司要求不予支付被告牟德彬解除劳动合同经济补偿金26600元的诉讼请求，予以支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照�动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动�协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第62号
罪犯童正江，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出（2003）黔毕中刑初字第138号刑事判决，以童正江犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后童正江不服提起上诉。2003年12月15日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第237号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑执字第677号刑事裁定将童正江减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2012年5月4日罪犯童正江获减刑3次，减刑5年零6个月，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以童正江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯童正江减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯童正江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10
--2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童正江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童正江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1021号
原告龚玉婵，女，48岁。
委托代理人李本峰，男，57岁。
被告田祖民，男，51岁。
被告汤先兵，女，47岁。
原告龚玉婵与被告田祖民、汤先兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、ＸＸ参加评议的合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告龚玉婵及委托代理人李本峰到庭参加诉讼，被告田祖民、汤先兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉婵诉称，2010年10月，被告田祖民、汤先兵以帮其救急为由，向原告借款10000元，约定月息250元。借款后，两被告没有按期支付利息，原告多次向两被告催还借款未果，2013年4月28日，两被告同意给付原告借款本息共计17500元并重新出具了借条。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告田祖民、汤先兵偿还借款17500元。
原告龚玉婵为证实其主张，向本院提交了�下证据：
1、借条1份，拟证实两被告向原告借款17500元的事实；
2、北正居委会的证明一份，拟证实两被告下落不明的事实；
被告田祖民、汤先兵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告田祖民、汤先兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院认为原告龚玉婵提交的借据系原件，能证实原被告的借贷关系，与本案有关联，予以采信。北正居委会的证明客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2010年10月，被告田祖民、汤先兵以急用为由，向原告龚玉婵借款10000元，双方约定月息250元。借款后，两被告未按约定按期支付利息，经原告龚玉婵多次催讨，被告田祖民、汤先兵于2013年4月28日重新给原告龚玉婵出具了一份17500元的借条，其中，7500元为下欠利息。借条上未约定还款时间。2013年5月，两被告外出下�不明。原告龚玉婵遂于2013年7月向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款17500元。另查明，被告田祖民、汤先兵系夫妻关系。
本院认为，被告田祖民、汤先兵于2010年10月向原告龚玉婵借款10000元，截止2013年4月28日下欠原告龚玉婵借款利息7500元，有被告田祖民、汤先兵出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚；故原告龚玉婵要求被告田祖民、汤先兵偿还借款本息17500元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祖民、汤先兵偿还原告龚玉婵借款本息共计17500元，限本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费238元，由被告田祖民、汤先兵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 吴桓熠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00734号
原告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，董事长。
被告李祖全，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱泽银诉被告业兴实业集团有限公司、李祖全不当得利纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告朱泽银住所地在重庆市渝北区，被告业兴实业集团有限公司住所地在重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，被告李祖全住所地在重庆市渝北区。2011年6月10日，原告朱泽银与被告李祖全签订《工程内部移交协议》，现原告要求被告返还出资款起诉来院。
本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民管辖。在本案中，被告李祖全住所地在重庆市渝北区，被告业兴实业集团有限公司住所地在渝北区两路汉渝路1巷1号处，二被告住所地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李祖全管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告李祖全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3524号
申请执行人黄玉秀，女，1951年7月1日生，户籍地江阴市。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。
申请执行人黄玉秀与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人黄玉秀人民币18.8万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉秀向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人黄玉秀人民币18.8万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3524号申请执行人黄玉秀，女，1951年7月1日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人黄玉秀与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人黄玉秀人民币18.8万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉秀向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人黄玉秀人民币18.8万元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十七日书记员  徐 浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00577号
原告：新宾满族自治县供热管理所。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代理人：金万顺，系该所所长。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：夏春宝，男，1973年8月11日出生，满族，住新宾满族自治县，系该所员工。
被告：刘晓奇。
本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告刘晓奇供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜金雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0139号
原告胡立团，男，1966年2月10日生，汉族。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。
法定代表人刘新生。
原告胡立团与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人刘新生涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡立团的起诉。
案件受理费减半收取6100元，保全费4720元，合计10820元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱培文
二〇一四年七月十八日
书记员 朱文举
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7453号
原告卢梦，女，汉族，1992年2月9日生。
被告江苏丰盛投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人王水，总经理。
原告卢梦诉被告江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢梦到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢梦诉称：2014年7月14日，原告进入被告处工作，2015年10月11日离开被告处。目前被告尚欠原告2015年1月至3月工资以及2015年6月至10月11日之间的工资，经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至�院，请求判令被告支付2015年1月-2015年3月期间的工资7500元（2500元×3个月）、2015年6月1日-2015年10月11日期间的工资10916.67元（2500×4个月＋2500／30天×11天）；以上合计18416.67元。
被告丰盛公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，卢梦入职江苏丰盛建设有限公司。2014年7月28日，卢梦与江苏丰盛建设有限公司签订了劳动合同，期限为2014年10月14日-2017年10月13日。合同约定卢梦的试用期自2014年7月14日-2014年10月13日，试用期间的工资为每月2000元。2014年12月8日，江苏丰盛建设有限公司在工商登记机关更名为江苏丰盛投资集团有限公司。卢梦在丰盛公司工作的最后一天为2015年10月11日，卢梦此后未再向丰盛公司提供劳动。
卢梦每月工资数额如下：2014年8月25日发放7月份工资1161元、2014年9月29日发放8月份工资2000元、2014年11月21日发放9月份工资2000元、2014年11月28日发放10月份工资2100元、2015年2月7日发放11月及12月工资共计4156元，之后没有发放工资记录。庭审中，卢梦陈述2015年4月和5月份的工资由丰盛公司委托他人代发，每月各2500元。其他月份的工资没有发放。丰盛公司为卢梦缴纳社保至2015年10月。
2015年10月16日，卢梦至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委未在规定的时间内作出受理与否的决定，卢梦遂诉至本院。
以上事实，有卢梦提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、工商登记信息变更通知书、社保缴费记录、交通银行的交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资�应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。丰盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，并承担举证不能的后果。本案中，丰盛公司已为卢梦缴纳社保至2015年10月，故丰盛公司应就卢梦2015年1月至3月工资以及2015年6月至10月11日之间未发的工资承担给付责任。关于工资标准问题。首先，卢梦称述2015年4月、5月工资为2500元，并未举证证明，无法以此金额计发其欠付工资。其次，卢梦正常工作期间2014年8月-2014年12月银行卡交易明细显示的平均工资为2051.2元【（2000元＋2000元＋2100元＋4156元）÷5】，本院认定以此金额计发卢梦的欠付工资，金额为15110.51元（2051.2元×7个月＋2051.2元÷30×11天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰盛投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢梦支付工资15110.51元；
二、驳回原告卢梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 尹艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第298号
原告：钱柏洪。
被告：凌富林。
本院在审理原告钱柏洪诉被告凌富林健康权纠纷一案中，原告钱柏洪于2015年3月10日以已经与被告凌富林协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱柏洪撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱柏洪负担。
审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书记员 盛诚成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第180号
原告赵复明。
委托代理人胡军（特别授权）。
被告环留兵。
原告赵复明与被告环留�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵复明及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告环留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复明诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资5580元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告环留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告环留兵出具欠条一份交原告赵复明收执，载明：“欠条今欠赵复明工资伍仟伍佰捌拾元（￥5580元）在2015年1月22号打卡今欠人：环留兵2015年1月16号.”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2015年1月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以�定。
本院认为，债务应当清偿。被告环留兵立据确认结欠原告赵复明工资5580元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告环留兵于本判决生效后立即给付原告赵复明工资5580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2603号
原告杨某。
被告仝某。
原告杨某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月5办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女仝佳琪。婚后被告不务正业、赌博输钱，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女仝佳琪由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告仝某辩称：不同意离婚。原被告之间因为经济问题导致双方存在一些矛盾，但无根本性冲突。被告在婚后和原告共同经营茶馆，并非不务正业。被告在双方争吵时对原告动过手，但不存在家庭暴力。被告仅是在今年打过一两次牌，并无赌博恶习。
经审理查明，原被告于××××年××月5办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女仝佳琪。原告以被告不务正业、赌博、家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、宿迁市公安局宿城公安分局出具的治安案件调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告所述被告存在赌博、家庭暴力等致使夫妻间感情确已破裂但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告仝某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛冬艳
第3页／共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保465号
申请人庹绍容，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张爻，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市綦江区。
被申请人彭宗旭，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市綦江区。
申请人庹绍容与被申请人张爻、彭宗旭诉前财产保全一案，申请人庹绍容于2016年7月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张爻、彭宗旭名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人黄书文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张爻、彭宗旭所有的银行存款2100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月十一日
书记员 乔 燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01099号
原告黄德喜，男，河南省光山县人.
被告梁文根，男，河南省光山县人。
原告黄德喜与被告梁文根建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄德喜及其代理人刘亚妮和被告梁文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德喜诉称，2011年10月26日，经与被告梁文根协商，双方签订工程包工协议，至2012年9月，原告完成全部工作量，被告除付部分工程款外，仍欠工程款47412元未付，请求判令被告履行付款义务并承担本案诉讼费用。
被告梁文根辩称，已给付原告大部分工程款项，目前仅欠原告工程款7465元。
经审理查明，2011年10月26日，原告黄德喜与被告梁文根经自愿协商，达成建筑工程承包协议，约定被告梁文根将十里原刘某某开发的房子木工工程（支模）承包给原告黄德喜，其中别墅部分价格按44元／平方米计算，商住楼部分价格按43元平方米计算。同时约定，别墅第一层完工时付款20%，第二层完工时付30%，第三层完工时付20%，整体完工后再付10%，其余20%待工程结束验收合格后六个月内结清，商住楼每栋付总价款的12%，验收合格后六个月内结清，施工期间的工程安全责任由原告自负，被告不承担安全责任。协议签订后，原告即投入施工，至2012年9月，原告黄德喜完成约定工作量。经原告与被告合伙人姚某某结算，姚某某向原告出具了总工程造价257460元的结算清单，该结算清单显示原告完成别墅工程面积2465平方米，商住楼3395平方米。
庭审中，被告梁文根出示了自己记录的总付款额为245000元的记账明细，显示原告完成别墅工程面积2420平方米，完成商住楼工程面积3395平方米，经庭审调查，被告未将车库出檐部分约数十平方计入工程总量。原告黄德喜质证时认为被告实际付款额为210000元，其中对2011年度被告付款110000元工程款、2012年度被告付款100000元无异议，并认为明细中被告于2012年6月5日付工程款20000元、7月9日付工程款15000元的记载不是事实，被告实际并未给付该两笔工程款。原告黄德喜陈述每次领款时均向被告及其合伙人出具收据，被告对此事实予以确认。
上述事实，有原告提供建筑工程承包合同、姚某某所写结算单、被告自己所写付款明细及原被告双方当庭陈述在卷证明属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相关各方应本着诚实信用原则全面彻底履行合同确定的义务。本案原告黄德喜与被告梁文根所签工程承包合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告梁文根应在原告完成约定工程量后按照合同约定及时向原告支付工程价款。结合被告合伙人姚某某出具的结算清单及庭审调查情况，原告完成总工程量造价257460元的事实足以认定（别墅面积2465平方米×44元／平方米，商住楼面积3395平方米×43元／平方米）。庭审中原、被告对2011年支付工程款110000元，2012年支付工程款100000元的事实无异议，对双方争议的2012年6月5日付款20000元、2012年7月9日付款15000元，根据谁主张谁举证的原则，被告梁文根未就该款已付给原告的主张提供相应证据证明，因此其辩称该两笔款已付的辩解意见本院不予采纳，综上可以确认被告实际已给付原告工程款为210000元，尚未支付的工程款为47460元。原告依法要求被告支付上述款项，本院予以支持。鉴于原告起诉标的额为47412元，本院依法按起诉标的额予以保护，未诉部分本院不做处理。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁文根给付原告黄德喜工程款47412元，款于本判决生效后10日内交本院转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告梁文根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年八月十四日
书记员 姚国辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2868号
原告张某，居民。
被告公某甲，居民。
原告张某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0234号
原告陆金红。
被告常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陆金红诉被告常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆金红、被告常熟维斯俐纺织品有限公司的委托代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金红诉称：我与被告公司于2014年5月9日签订合同一份，从2014年5月9日至2014年6月17日共计向被告送缝纫线18040只，共计货款93808元。按照合同要求开票满壹个月后，被告未支付货款。现诉请：1、要求判令被告支付货款93808元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟维斯俐纺织品有限公司辩称：与原告签订购销合同属实，送货单上签收人员张艳萍、张亚雷系公司人员，对于金额为93808元的增值税发票也是收到的，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月9日，原告作为卖方与被告作为买方签订《购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买亮粉色、兰色、玫红色、白色、绿色、深粉色等各种颜色线共计18000只，每只单价为5.2元，合同总价款为93600元。合同还约定了交货地点及运输费用：常熟本地，运费由卖方承担；验收方式：卖方送货至买方仓库，经由买方初步验收合格后收货；货款结算方式和期限：货到后壹个月左右，凭17%的增值税发票付款。合同还对其他权利和义务进行了约定。2014年5月9日至2014年6月17日，原告共计向被告送线18040只，总价款为93808元。2014年6月17日，原告向被告开具金额为93808元的增值税专用发票，上述发票被告已收到。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、购销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款93808元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款93808元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟维斯俐纺织品有限公司给付原告陆金红货款93808元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何怡洲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3489号
原告郑荣芳，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所工作者。
被告肖向正，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
原告郑荣芳诉被告肖向正、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年9月15日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币2566元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑荣芳自动撤诉处理。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 欧晓东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阮彬燊
附：本裁定所适用的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01229号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建忠。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告沈件。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建忠、原审被告沈件机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日6时25分左右，沈件驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶通过汇龙镇江海路交叉路口时，与沿江海路由南向北行驶通过上述路口由朱建忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱建忠受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队经调查取证，认为本起事故双方通过路口时有无违反交通信号指示通行的情况无法查证，故交通事故责任不能认定。事发当日，朱建忠被送至启东市人民医院住院治疗，共住院56天。2014年7月26日，南通三院司法鉴定所对朱建忠的伤情出具司法鉴定意见如下：1、朱建忠交通事故致多发伤；双侧多发肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，脑外伤后智能损害评定为交通事故十级伤残。2、朱建忠休息期限至鉴定前一日为止；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养3个月。朱建忠为此支出鉴定费2810元。
原审另查明，沈件驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合启东市公安局交通巡逻警察大队关于本起事故的卷宗材料以及当事人当庭陈述，沈件驾驶机动车在右转弯车道（无直行箭头）直行通过交叉路口时疏于对路面及交通信号灯的指示及观察，其交通安全违法行为和过错在本起交通事故中所起的作用较大，在本起事故中应承担主要责任，朱建忠在通过交叉路口时对路面动态疏于观察，没有合理控制通过路口的时间，遇情况措施不及，导致电动三轮车的车头撞在沈件的左侧车门，在本起事故中应承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定朱建忠的损失如下：1、医疗费58690.62元。2、住院伙食补助费1008元（56天×18元／天）。3、营养费900元（90天×10元／天）。1-3项合计60598.62元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业险限额内赔偿35419.03元［（60598.62元-1万元）×70%］。4、误工费8000元（3000元／月×6月）。5、护理费11950.56元［（56天×2人＋60天）×69.48元／天］。6、残疾赔偿金，根据朱建忠的伤残等级，结合朱建忠的误工依据，可以证实其收入来源于城镇，故确认其伤残赔偿金为81995.76元（32538元／年×12年×21%）。7、精神损害抚慰金7000元。8、交通费600元。4-8项合计119546.32元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿6682.42元［（119546.32元-11万元）×70%］。9、车损2500元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿350元［（2500元-2000元）×70%］。综上，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿朱建忠因交通事故造成的损失合计164451.45元。为减少讼累，沈件为朱建忠垫付的1万元，由保险公司从支付朱建忠的赔偿款中扣除直接返还给沈件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿朱建忠因交通事故造成的损失计154451.45元；二、保险公司于判决生效之日起三十日内返还沈件垫付款1万元；三、驳回朱建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，依法减半收取707元，鉴定费2810元，合计3517元，由朱建忠负担517元，由沈件负担1000元，由保险公司负担2000元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，事故发生时朱建忠已过退休年龄，对其提供的收入凭证的真实性不予认可，且不能证明其具有连续、稳定的非农业收入来源，原审适用城镇标准计算朱建忠的残疾赔偿金错误；对朱建忠构成十级伤残有异议，申请对其伤残重新鉴定。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人朱建忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其长年以销售蔬菜为生，已向原审提供菜场证明、缴费票据以及村委会的证明予以佐证。保险公司在原审中并未提出重新鉴定，现其二审中提出且无足够证据推翻案涉鉴定意见，故不应同意其重新鉴定的申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈件答辩称，其同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审中的争议焦点是：1、案涉鉴定意见应否采信。2、案涉残疾赔偿金按城镇居民标准确定是否于法有据。
本院认为，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通三院司法鉴定所对朱建忠的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定结论应予认定。保险公司虽对朱建忠的伤残程度持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明，本院对其该点上诉理由不予采纳。关于案涉残疾赔偿金标准，朱建忠原审中提供的启东市城南市场证明、现金收入凭证、启东市惠萍镇庙港村村民委员会证明以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明朱建忠长期在菜场从事蔬菜销售的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆媛霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3789号
原告蔡臣顺。
委托代理人苟成武，四川船成律师事务所律师。
委托代理人李发荣，四川船成律师事务所律师。
被告成都隆盛鑫投资有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号***幢*层**号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告蔡臣顺与被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡臣顺的委托代理人苟成武，被告隆盛鑫公司的法定代表人哈何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臣顺诉称，2012年12月10日，被告因急需工程周转资金与原告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借现金30万元，借款期限为一年，从2012年12月10日至2013年12月10日，利率为6%，逾期还款加收10%-20%的罚息。合同签订当天原告将30万元交付被告，被告出具《收条》。借款期限届满后，原告多次催收无果。故，原告�请法院判令被告返还借款30万元，并按约定支付利息及按21%的利率支付罚息。
被告隆盛鑫公司辩称，对借款事实无异议，但于2013年8月底已还款85000元，请求法院依法判决。
经审理查明的事实，原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款协议书》、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款协议》、《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的借期届满后无故不还款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定利率为6%，故在借款期限内产生利息金额为18000元（30万元×6%），原告主张被告支付该利息，本院予以支持。双方约定逾期还款应加收10%-20%的罚息，原告主张按加收15%计算，则罚�利率为21%（6%＋15%），该标准尚属合理，本院予以支持。被告辩称已经还款85000元，但未提供相应证据，原告又予以否认，故被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡臣顺借款本金30万元及支付利息18000元，并以借款本金30万元为计算基数，从2013年12月11日起，按年利率21%向原告支付罚息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒲 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4840号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人尤永南，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13821号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤永南所有的银行存款人民币65914.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督43号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女。
被申请人：陈图雅，女。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司与被申请人陈图雅申请支付令一案，本院于2018年4月28日发出（2018）内0524民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督43号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月十六日
书记员 林 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2096号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人韩华祥。
被执行人韩峰祥。
被执行人韩树祥。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩华祥、韩峰祥、韩树祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73088元未能执行。现查明被执行人韩华祥、韩峰祥、韩树祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩华祥、韩峰祥、韩树祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2096号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩华祥、韩峰祥、韩树祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1009号
申请执行人肖小华，身份证上住址江西省赣州市会昌县白鹅乡中心村大园背**号。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103.二楼203.205.三楼302B单元，组织机构代码56574829-4。
法定代表人袁永刚。
申请执行人肖小华与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3991元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 洪英利
二〇一四年十月十一日
书记员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第322号
原告祁盛秀，女，汉族，1925年5月出生于青海省。
委托代理人刘玉生（原告之子），汉族，1957年1月出生，系退休职工，现住新疆省。
被告陈文姚，男，汉族，1981年12月出生于甘肃省。
被告王翠翠，女，汉族，1990年3月出生于新疆省。
原告祁盛秀诉被告陈文姚、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁盛秀委托代理人刘玉生、被告王翠翠到庭参加诉讼，被告陈文姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告祁盛秀起诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月初，两被告因装修房屋向原告借款2300元，并于2014年1月6日向原告出具欠条一份，且承诺于2014年过完年后归还，但后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令两被告立即偿还借款2300元。
被告陈文姚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王翠翠辩称：被告陈文姚向原告借款一事，我并不知道。且我与被告陈文姚已离婚，如是被告陈文姚向原告借款，原告应向被告陈文姚主张，而不应向我。为此，对原告所说的该笔债务，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告陈文姚因向原告借款2300元，且于2014年1月6日向原告出具欠条一份，该份欠条的内容为：“陈文姚欠祁盛秀现金2300元，于过年后还清。欠款人：陈文姚。”后经原告催要，被告至今未能向原告偿还。为此，原告诉至本院，请求两被告偿还。庭审中对原告提供的欠条的客观真实性，被告王翠翠未提出异议。
另查明，被告陈文姚与被告王翠翠于2012年12月12日登记结婚。2015年初，王翠翠向吐鲁番市人民法院提起民事诉讼，请求与被告陈文姚离婚，2015年3月5日，经吐鲁番市人民法院依法主持调解，双方达成离婚协议。为此，吐鲁番市人民法院作出（2015）吐民初字第556号民事调解书，该民事调解书现已生效，但该份民事调解书内容中并未涉及到本案债务的分割问题。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告及被告王翠翠的陈述，原告提供的欠条一份，被告王翠翠提供的吐鲁番市人民法院（2015）焉民初字第556号民事调解书，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈文姚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且本案原告及被告王翠翠在庭审中陈述及原告提供的欠条一份，可证实原告与被告陈文姚之间存在民间借贷法律关系的事实。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告婚后共同债务。为此，原告请求两被告偿还，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈文姚、王翠翠于本判决生效后五日内偿还原告借款2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔贵仙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00721号
上诉人（原审原告）李×，男，1981年8月14日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1981年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1985年11月20日出生。
二被上诉人之共同委托代理人侯俊，北京市一格律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人李金，北京市一格律师事务所实习律师。
上诉人李×因共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，李×诉至原审法院称：我与王×系朋友关系，王×1系王×之妹。2011年1月，我与王×达成口头协议，约定共同出资买房屋，按出资比例分享盈利并按出资比例分担风险。2011年1月30日，我与王×共同出资购买北京市大兴区×××401室房屋一套，房屋总价款130万元，我出资80万元，王×出资50万元，王×1并未出资。当时王×要求将房屋暂时登记在王×1名下。2013年初我得知王×、王×1擅自将房屋出售，我多次要求王×、王×1给付房屋现价款未果。我要求王×、王×1连带给付房屋售价款87.5万元；诉讼费用由王×、王×1承担。
王×辩称：涉案房屋是在王×1名下，我不同意李×的诉讼请求。王×1买房的时候，我出过一部分资，走的是李×的账户，我与李×之间未形成过共有的口头约定。
王×1辩称：我买房的时候王×答应给我出资，我没有与李×之间达成共有协议，也没有形成直接的债权债务关系，房子是我的名字，我不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从权属证书看，涉案房屋应属王×1所有，在当事人之间未有关于共有的书面约定且无证据证明存在口头约定的情况下，李×所称系共有权人之一的意见，法院不予采纳。在不具备共有基础的情况下，李×要求王×、王×1给付房屋出售款的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院，主张：原审法院未全面查清案件事实，判决依据明显不足，我实际出资80万元，售房款应按出资比例分配；原审法院适用法律不当，不应驳回我的诉讼请求，故要求撤销原判，改判支持我原审的诉讼请求或者发回原审法院重审。王×、王×1同意原判。
经审理查明：2011年1月30日，张×利、解×（甲方）与李×（乙方）签订北京市存量房屋买卖合同载有：甲方自愿出售位于北京市大兴区×××401室的房屋，房屋交易交割价格为130万元。另，2011年1月21日，李×交纳购买上述房屋的定金10万元。
就李×所称的交纳涉案房屋购房款80万元一项，李×自述：2011年1月21日交纳房屋定金10万元，2011年1月30日交纳房款20万元，2011年2月2日交纳房款10万元，2011年2月24日交纳房款22万元，上述共计62万元，其中12万元系代替王×交纳，其余30万元系现金支付。对于上述购房交纳房款银行走账情况，王×1予以认可，但不认可双方之间形成共有关系，并称当时王×与李×处于同居关系中，当时王×给其出了购房款。对于王×、王×1所称李×与王×当时处于同居关系一说，李×不予认可。
根据原审法院调取的涉案房屋档案材料可知：涉案房屋登记在王×1名下，王×1取得了涉案房屋的权属证书（登记日期为2011年2月24日）。2012年11月22日，王×1将涉案房屋出售给案外人王铁钢。就王×1出售涉案房屋价格，双方确认实际交易价格为145万元。
另查，双方当事人之间未有关于涉案房屋共有的书面约定，且王×、王×1对李×所称口头约定共有的情况不予认可。
本院审理中，李×提交了张×利签字的房款收条2张，共计金额为30万元。王×、王×1对收条的真实性不予认可，且认为不属于新证据。
上述事实，有北京市存量房屋居间买卖合同、北京市房屋买卖定金合同、定金收条、存量房屋买卖合同、房产证复印件、银行帐单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×主张涉案房屋为其与王×共同投资购买，产权应王×的要求暂时登记在王×1名下，其应为涉案房屋的共有产权人之一。虽然李×与张×利、解×签有北京市存量房屋买卖合同，但从权属证书看王×1应为涉案房屋的产权人，且王×、王×1对李×所述不予认可，故李×应对其诉讼主张承担举证责任。因李×与王×、王×1之间对涉案房屋的产权没有书面约定，李×亦无充分证据证明其与王×为涉案房屋的实际共有产权人，故李×应承担举证不能的法律后果，本院对李×的上述主张不予采信。根据已查明的事实，王×1现已将涉案房屋出售。李×以其为涉案房屋的共有产权人之一为由，要求王×、王×1按出资比例支付其售房所得，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李×所述其已支付的购房款，可依据其他法律关系另行主张权利。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。李×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由李×负担（已交纳）。
一审案件受理费12550元，由李×负担（已交纳7938元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费12550元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 董红
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第72号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴魁元，男。
被执行人雷春娥，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）第6021号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴魁元、雷春娥夫妇于1997年10月生育第一胎男孩，不符合再生育条件，又于2006年8月10日生育�二胎（女孩），属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）第6021号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴魁元、雷春娥征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6021号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴魁元、雷春娥。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴魁元�雷春娥在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴魁元、雷春娥应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人吴魁元、雷春娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏明惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2042号
上诉人（原审原告）北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。
法定代表人曲明，总裁。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，1978年3月9日出生。
委托代理人王政，北京理道律师事务所律师。
上诉人北京日讯在线科技有限公司因与被上诉人陈鹏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京日讯在线科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京日讯在线科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京日讯在线科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘芳明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第749号
罪犯李元志，冒名李元军，化名李元州，男，1979年8月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）文刑初字第11号刑事判决，认定被告人李元军（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人李元军非法所得人民币6200元予以追缴；被告人李元军与同案犯等七人盗窃赃物人民币4700元、美元2000元、台式电脑十五套、笔记本电脑三台、LG牌液晶电视机一台、摩托罗拉E6手机二部，以及硬盒中华牌香烟三条予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪于2011年9月22日被浙江省杭州市公安局萧山区分家押解回再审。2012年5月2日杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧刑初字第615号刑事判决，认定被告人李元志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与前判决“犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元”进行并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2009年9月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币15000元；被告人李元志犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）426号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李元志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯李元志对其被判处的罚金及违法所得款仅缴纳罚金人民币600元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李元志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第30号
原告：王某甲（公民身份号码：3302061973********）。
被告：王某乙（公民身份号码：3302061975********）。
原告王�甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女王某丙，今年16岁，在大榭中学读书。2002年在村里建造房子10间约200平米，2006年购买金海岸花园9幢201室面积为104平米，在2010年购买浙B×××××斯柯达轿车一辆。由于被告性格原因，双方经常为家庭琐事吵架，也曾协商离婚，但因考虑女儿还小，所以暂时未同意。最近几年，原、被告争吵越来越频繁，并有几次被告将房门反锁，原告只得暂住母亲家。因此，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙由�告抚养教育，被告支付抚养、教育费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告王某甲提供了结婚证、户口本各1份，用以证明上述诉称理由。
被告王某乙答辩称：被告不同意离婚，被告同原告是有吵架，但都是因为家庭琐事，没有大的矛盾；被告同原告有感情基础，况且小孩也还小。该被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，因原告提供的证据或系原件，或与原件核对无异，本院经审核后对上述证据予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原�等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律�明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王群
二〇一五年六月一日
代书记员 刘微
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1075号
申请人徐肖林，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县。
被执行人朱灿伟，男，1987年10月1日生，汉族，住宝丰县。
本院在执行徐肖林申请朱灿伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人朱灿伟的财产进行调查，未发现被执行人朱灿伟的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱灿伟暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人朱灿伟有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索 忠 伟
审判员 景 素 贞
审判员 杨杨建峰峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 存 利
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第346号
申请执行人左某，女，1981年1月10日出生，汉族。
被执行人蔡某，男，1980年3月25日出生，汉族。
申请执行人左某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1579号民事判决书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1579号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月十日
书记员 刘赞开
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1434号
申请执行人：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在受理杜玉海与奚勇俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初761号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚勇俊在金融机构的存款34万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终220号
上诉人（原审被告）：侯延成。
上诉人（原审被告）：高路成。
被上诉人（原审原告）:刘亚荣。
原审被告:靳春义。
上诉人侯延成、高路成因买卖合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2017)冀0224民初176号民事裁定，向本院提出上诉。
侯延成、高路成上诉称，二上诉人和原审被告住所地均在山东省聊城市东昌府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
刘亚荣未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供约定合同履行地的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人向上诉人、原审被告索要货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地位于河北省，河北省为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月八日
书记员 毕艳芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第84号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人冷德应，男，1985年06月09日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人陈训，女，1991年09月17日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月25日作出的崇卫计征字（2015）13A98号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A98号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A98号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月25日作出的崇卫计征字（2015）13A98号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第552号
申请执行人李志运，男，汉族，住化州市。
被执行人张上财，男，汉族，住化州市。
申请执行人李志运与被执行人张上财、梁燕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上判决：限被告张上财在本判决生效后十日内偿付清借款本金100000元及利息（从2012年12月9日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李志运。根据权利人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三日
书 记 员 何小玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第139号
罪犯徐晓云，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年4月11日作出（2011）蔚刑初字第35号刑事判决，以被告人徐晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯徐晓云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，狱积2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯徐晓云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年8月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河南省正阳县人民法院
执行�定书
（2015）正行执字第42号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：闵广汉，男，住正阳县。
被执行人：陈凤丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与闵广汉、陈凤丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈凤丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第752－3号
申请执行人王业飞,男，汉族,个体工商户，住安徽省肥西县。
被执行人安徽华牧高科生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被执行人安徽国风生物能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00610号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金410000元、工程款360000元、支付欠款利息28044元（以本金360000元为基数，按人民银行发布的同期贷款利率计算自2011年1月10日起计算至2012年5月17日止）、诉讼费5850元、承担执行费10438元，合计814332元及逾期付款利息（以人民币本金770000元为基数，从2012年5月27日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华牧高科生物工程有限公司、安徽国风生物能源有限公司在银行帐户上的存款八十一万四千三百三十二元及逾期付款利息（以人民币本金770000元为基数，从2012年5月27日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十月二十日
书记员 李 广
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异200号
异议人大连市建设工程交易中心，住所地大连市中山区绿园街**号。
法定代表人刘远军，系该中心主任。
委托代理人姜辉、刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人大连乾成投资顾问有限公司，住所地大连市中山区同兴街10号。
法定代表人刘述先，系该公司总经理。
被执行人大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人王继红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连乾成投资顾问有限公司（以下简称乾成公司）与被执行人大连天启木业有限公司（以下简称天启公司）等民间借贷纠纷一案中，大连市建设工程交易中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连市建设工程交易中心称，我单位原法定代表人季福奎分别于2013年的1月28日、3月5日、3月7日、4月2日挪用公款6600万元借给天启公司，至今未还。季福奎与天启公司的法定代表人王继红已涉嫌犯罪，被检察机关批捕，现案件尚在侦查中。天启公司的房产、土地及机器设备涉嫌以赃物购置，故法院执行天启公司名下的大连经济技术开发区淮河中路6号土地及房产将损害我单位的权益。同时，我单位是事业单位，季福奎挪用的系国有资产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条，法院应等犯罪嫌疑人刑事判决后，再予执行。该规定第十三条第二款规定，若犯罪嫌疑人被定性为挪用公款犯罪，则我单位作为受害人具有优先权。故请求中止对天启公司名下的大连经济技术开发区淮河中路6号土地及房产的执行。
本院查明，原告乾成公司与被告天启公司等民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）大民一初字第3号民事判决：被告天启公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乾成公司本金1648万元及利息等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2015年10月16日作出（2015）大执恢字第315号执行裁定书，以“（2014）大民一初字第3号民事判决书，已发生法律效力。因本案于2013年10月24日以（2013）中民初字第1578号裁定书查封，应申请执行人申请”，裁定：“继续查封被执行人天启公司名下位于大连经济技术开发区淮河中路6号土地一块（证号：大开国用2010字第0767号，土地面积23035平方米）。继续查封被执行人天启公司名下位于大连经济技术开发区淮河中路6号房屋6套（证号：房权证开字第K20913、K20914、K20915、K35479、K38903、K389**号）。查封期限2年。
另查，大连经济技术开发区人民检察院于2016年7月18日向本院发函：“我院2016年3月31日立案侦查季福奎、王继红等人挪用公款犯罪一案，犯罪嫌疑人季福奎、王继红等人已于2016年4月13日被执行逮捕。目前，本案正在侦查中。”
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2014）大民一初字第3号民事判决书强制被执行人天启公司履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”本案中，并无已发生法律效力的刑事裁判主文确定被法院所查封的被执行人天启公司名下的土地及房屋属于赃款赃物，故异议人据此请求阻却法院的执行行为无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓研
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第245号
原告中山市铁鹰塑胶有限公司，住所地：中山市。
法定代表人孙建民，总经理。
委托代理人汤海波，男。
被告东莞市樟木头华恒塑胶厂，住所地：东莞市。
负责人梁冬梅。
原告中山市铁鹰塑胶有限公司（以下简称铁鹰公司）诉被告东莞市樟木头华恒塑胶厂（华恒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁鹰公司的委托代理人汤海波到庭参加诉讼，被告华恒厂经本院依法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁鹰公司诉称，被告华恒厂与原铁鹰公司往来合作多年，2015年1月至4月业务合作共计金额33350元，其中原告派人于2015年5月22日前往被告公司请款未果，被告以效益不好为由拒绝付款，被告老板娘戴小姐提出拿2006年库存废品来抵货款等无理要求，并扬言告到法庭也不会支付货款。同时，被告公司在客户不知情情况下，将公司转卖给别人，且到今年4月份仍与原告有业务来往。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告尽早归还所欠原告货款人民币33350元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告华恒厂没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告铁鹰公司称原、被告之间存在交易往来，交易内容是原告铁鹰公司给被告供应塑胶材料。原告称被告虽然在交易期间有支付部分货款，但截止起诉之日还有货款33350元未付。原告为追回货款，遂于2014年5月26日向本院起诉，并提出上列诉求。
原告为证明本案事实，向本院提交了以下证据：1.送货单，证明原告向被告送货的事实，有被告仓管的签名；2.对账单，证明原告向被告供应货物，2015年1月份货款为15050元，2015年2月份的货款为4700元，2015年3月份的货款为4900元，2015年4月份货款为14425元；3.对账函，证明被告仅支付了部分货款，还有货款33350元未付。
庭审结束后，有一位名叫戴元香的人员到庭，称自己是华恒厂原来的投资人，和被告发生交易时是其本人实际经营华恒厂。戴元香表示确认原告起诉的货款，但是希望通过用库存进行抵款，原告方不能同意该方案，双方协商未果。
以上事实有送货单、对账单、对账函及本院调查笔录、庭审笔录附案为证。
本院认为，被告华恒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告铁鹰厂向被告华恒厂供应货物的事实有送货单、对账单为证，且被告没有抗辩，案外人戴元香也对此确认，本院认为可以采信原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告华恒厂作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院确认被告还有货款33350元未支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市樟木头华恒塑胶厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市铁鹰塑胶有限公司货款33350元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，均由被告东莞市樟木头华恒塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年七月八日
书记员 王 观
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00184号
原告陕西世通置业有限公司（以下简称世通公司）。
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人薛建文、闫江平，陕西恒同律师事务所律师。
被告渭南恒发物业管理有限责任公司（以下简称恒发公司）。
法定代表人李长远，董事长。
委托代理人张博武，该公司副经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
原告陕西世通置业有限公司与被告渭南恒发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告世通公司于2013年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日在本院法庭进行了公开审理。原、被告委托代理人出庭参加了诉讼，原、被告法定代表人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原、被告就位于潼关县华府天下的前期物业管理签订服务合同，约定被告承担华府天下房屋公用部分的维修养护和管理业务。在履行合同中，被告与业主发生摩擦后擅自撤离，致华府天下的物业管理处于脱管状态，原告于2012年11月26日致函被告解除双方签订的物业合同，后被告迟迟不予返还在物业管理时收取华府天下业主的装修保证金18万元，故要求被告退还90名业主房屋装修保证金18万元，及按同期银行贷款利率计算自合同解除之日至被告足额退还保证金之日止期间的利息，责令被告赔偿因其违反合同约定逾期向业主返还保证金给原告造成的损失3万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告向法庭递交了追加张秋菊为本案当事人的申请，因张秋菊与被告是挂靠关系，每年向被告交5000元挂靠费，实际被告并未收取业主抵押金，故不承担责任；2、合同未到期，原告强行封门，违反物业合同，造成业主抵押金无法退还的现状；3、此案所涉及的装修押金缴纳人是业主，及退还对象也应当是业主，原告并未缴纳保证金，本案不应作为原告。
经审理查明，原告世通公司华府天下项目部与被告恒发公司于2011年12月5日签订了前期物业服务合同，合同约定，业主或非业主使用人装饰装修物业时，应当告知乙方并与乙方签订物业装饰装修协议。乙方向业主、装修公司或非业主使用人收取物业装修保证金。物业装饰装修完毕，如未发现损坏物业共用部位，共用设备及相关场地，不存在安全隐患的，及未违反物业装饰装修协议的，乙方应在7个月内将物业装饰装修保证金本金退回给业主或使用人。同时约定，乙方违反本合同第四条和第十八条第二项约定，甲方有权要求乙方在合理的期间内整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。合同签订后，被告恒发公司派员张秋菊代表该公司履行合同权利义务。自2012年2月至同年10月被告共收取袁婷婷等90户业主装修保证金18万元，每户业主向被告缴纳装饰装修保证金2000元。被告在履行合同中，未能按照合同约定服务项目工作与业户产生矛盾，后于2012年11月21日业户联名向潼关县公安机关报案，要求解决被告与业主发生的纠纷，同时发出告全体业主书，要选择为业主服务的物业公司。2012年11月26日原告世通公司向被告恒发公司发出解除前期物业服务协议通知书，后原告为解决纠纷，先后数次到被告处协调未果。
以上事实，有原告提供的2011年12月5日原、被告签订的前期物业服务合同；经公安机关证明2013年4月15日被告法定代表人的询问笔录复印件，及89户业主报案时向公安机关递交的被告收取业主装修质量保证金每户2000元的收据复印件，有业主闫长江缴纳装修质量保证金收据，和业主报案登记花名册；2012年11月21日，业主联名报案材料，告全体业主书；2012年11月26日原告向被告发出的解除前期物业服务协议通知书，并由李长远签收的证据均能证明本案事实，均已确定为本案证据，予以采信。被告委托代理人当庭递交2011年12月9日由被告法定代表人与张秋菊个人签订的物业公司挂靠合同复印件，不能证明本案事实，不予采信。
本院认为，原、被告于2011年12月5日签订的前期物业服务合同，参与社会管理经营活动，符合法律和法规的规定，原告在履行合同中并无不当之处，其请求被告退还90名业主装修保证金符合合同约定，并要求被告支付法律规定范围的利息与法律规定相一致，应当支持；要求被告赔偿因违反合同约定，逾期向业主返还保证金给原告造成损失3万元，因证据不能证明请求的具体损失，不予支持。被告辩称已向法庭递交追加张秋菊为本案当事人，因张秋菊与被告是挂靠关系，每年向被告交纳5000元，被告未收取业主抵押金，不承担责任。被告与张秋菊的法律关系不属本案的前期物业服务合同法律诉讼主体，张秋菊在原告处履行物业管理服务，属被告派员代被告履行合同权利义务，其经营活动应由被告承担民事责任，其辩称理由不能成立；被告辩称合同未到期，原告强行封门违反物业合同，造成业主押金无法退还现状，此辩称理由与本案事实不相符合，并称原告强行封门的说法，并无证据证明，故此提法有错，应予以驳回；被告辩称此案装修押金由业主缴纳，退还对象应当是业主，原告未缴纳保证金本案不应作为原告。2011年12月5日，陕西世通置业有限公司华府天下项目部与渭南恒发物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，该案是因在履行合同中产生的纠纷，作为原告的陕西世通置业有限公司依法参加诉讼活动，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属本案原告诉讼主体资格，其辩称理由与法不符，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条，《中华人民共和国民法通则》第43条之规定，判决如下：
被告渭南恒发物业管理有限责任公司退还90名业主房屋装修保证金18万元，并按照银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日至本案执行完毕的利息。
诉讼费4600元，由被告负担。
如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟庆斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2548号
罪犯冯水云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）绍虞刑初字第265号刑事判决，以罪犯冯水云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯受贿罪所判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，没收赃款23000元（已交）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江顺强、张迪出庭执行职务，罪犯冯水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯冯水云对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯水云提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯水云已符合假释条件。
经审理查明，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯水云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯水云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯水云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2548号罪犯冯水云，男，1968年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)绍虞刑初字第265号刑事判决，以罪犯冯水云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯受贿罪所判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，没收赃款23000元（已交）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江顺强、张迪出庭执行职务，罪犯冯水云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯冯水云对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯水云提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯水云已符合假释条件。经审理查明，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯水云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯水云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯水云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月三十一日书记员王静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初905号
原告：苑影，女，1960年4月5日生，汉族，辽宁盘锦人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘喜和，男，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘喜春，男，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
原告苑影诉被告刘喜和、刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购货欠款23.3万元，并从2016年4月14日起给付该欠款银行贷款利息。事实和理由：2014年5月14日，被告从原告处采购了一批仓库门、管道井门、防火门及对讲门等货物，当时被告刘喜春对该批货物验收后，也为原告出具了货物收条，被告刘喜和也为原告出具了总价为23.3万元的货物欠条，此后双方经协商，被告又于2016年4月14日重新为原告出具了货款欠条，并承诺尽快给付该笔欠款及银行利息。但又时隔两年，被告仍以各种借口拒不给付。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达方式，本院无法对二被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑影的起诉。
案件受理费4795元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年六月五日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初905号原告：苑影，女，1960年4月5日生，汉族，辽宁盘锦人，住盘锦市兴隆台区。被告：刘喜和，男，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：刘喜春，男，汉族，个体，住盘锦市大洼区。原告苑影诉被告刘喜和、刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购货欠款23.3万元，并从2016年4月14日起给付该欠款银行贷款利息。事实和理由：2014年5月14日，被告从原告处采购了一批仓库门、管道井门、防火门及对讲门等货物，当时被告刘喜春对该批货物验收后，也为原告出具了货物收条，被告刘喜和也为原告出具了总价为23.3万元的货物欠条，此后双方经协商，被告又于2016年4月14日重新为原告出具了货款欠条，并承诺尽快给付该笔欠款及银行利息。但又时隔两年，被告仍以各种借口拒不给付。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑影的起诉。案件受理费4795元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年六月五日书记员  王满宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1139号
原告：李丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：高显伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨万海（杨万龙），男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李丽诉被告高显伦、杨万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日以简易程序立案受理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人李义，被告高显伦、杨万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告高显伦偿还借款本金66000元及利息38280元（计算至2017年2月10日，应计算至实际还清之日止），杨万海承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日被告高显伦以在魏岗镇建设路面需发民工工资为由，以被告杨万海为担保人向原告借款66000元，约定还款日期为2014年9月8日，月利息2分。后原告多次向被告催要，被告推脱拒不履行还款义务。
被告高显伦辩称，实际仅借款44000元，2014年重新出具一份借条，借款金额系原借款本金和利息共计66000元。2017年1月27日又重新出具一份借条，借款金额还是66000元。
被告杨万海辩称无异议。
经审理查明：被告杨万海又名杨万龙。2014年8月31日被告高显伦因急需用钱为由向原告借款66000元，约定2014年9月8日还款，月息2分；后于2017年1月27日以被告杨万海为担保人给原告重新出具一份借款数额为66000元的借条。借条所载内容为：“借条现收到李丽（身份证号）以现金借的66000.00人民币陆万陆仟元正以此为证。注：2014年8月31号借款2014年9月8号还款，月息2分借款人：高显伦担保人：杨万龙2017年1月27日”。上述借款66000元及2014年8月31日后利息两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高显伦向原告李丽借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告高显伦应当在催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告高显伦偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持，故高显伦应支付的利息为:按月利率2%、计算自2014年9月1日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告杨万海应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告高显伦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高显伦于本判决生效之日起三日内返还原告李丽借款66000元并支付利息（按月利率2%计算自2014年9月1日起至借款实际还清之日止）。
二、被告杨万海对上述第一项承担连带偿还责任;其承担该保证责任后，有权向被告高显伦追偿。
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告高显伦、杨万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年五月四日
书记员 蒋祥东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12006号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人：杨斐，支行行长。
委托诉讼代理人：姚科成，该支行客户经理。
被告：张俊，男，1969年6月19日出生，汉族。
被告：蒋元彬，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行汤山支行）与被告张俊、蒋元彬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告紫金农商行汤山支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金农商行汤山支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由紫金农商行汤山支行负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐国梅