山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3267号原告：朱娟，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李方元（特别授权）。被告：李传玲，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人：沙爽（一般代理），金乡县法律援助中心律师。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。负责人：陈浩，总经理。委托代理人：孔辉（特别授权），男，1984年11月3日出生，汉族，住。原告朱娟诉被告李传玲、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称信达财险济宁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托代理人李方元、被告李传玲及其委托代理人沙爽、被告信达财险济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等67754.59元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日17时许，李传玲醉酒后，持超分、停止使用的驾驶证，驾驶与准驾车型不符的鲁H×××××号轻型普通货车沿枣曹线由西向东行驶至金乡县鸡黍镇优爱妈咪门口处，撞至公路南侧的行人王某、马某甲驾驶的电动三轮车后，又与行人闫秋某、朱娟、马某乙文及马某乙文的粥摊相撞，致闫秋某、王某、朱娟、刘某、马某甲、马某乙文受伤、车辆及粥摊受损。经金乡县交警大队认定，李传玲负事故全部责任，其他当事人无责任。李传玲驾驶的肇事车辆鲁H×××××号轻型普通货车在信达财险济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为证明其主张提交证据如下：1、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实原告在本次事故中受伤，被告李传玲负事故的全部责任。2、金乡县人民医院急救单据3张计款472元，证明原告在金乡县人民医院急救实际支出472元。3、济宁市第一人民医院住院病案及用药清单各一份，证明原告被转院至该院住院治疗39天及用药情况。4、济宁市第一人民医院医疗费单据9张，计款31502.59元，证明在该院实际支出医疗费情况。5、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2016年8月5日鉴定，朱娟因车祸造成道路交通事故十级伤残。6、济宁市中医院司法鉴定所鉴定费发票一张，计1200元。被告李传玲辩称，已经赔付原告部分医疗费用29000元。对事故事实、责任划分无异议。被告李传玲提交证据如下：1、交强险保险单及缴费发票各一份，证实被告李传玲所驾驶肇事车辆在被告信达财险公司投有交强险。被告信达财险济宁中心支公司辩称，1、对事故的发生无异议。2、驾驶员李传玲醉酒后且未取得驾驶资格，驾驶机动车辆肇事，依据机动车强制保险的规定，我方应不予承担赔偿责任。3、李传玲已为原告垫付29000元的医疗费，在本案中原告的诉讼金额应扣减29000元。4、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县交警大队经调查认定，李传玲醉酒后、持超分、停止使用的驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是发生事故的全部原因，承担事故全部责任；闫秋某、王某、朱娟、刘某、马某乙文、马某甲无责任。双方当事人对该事故认定均无异议。被告李传玲与其他受害人马某乙文、闫秋某、刘某就民事赔偿已达成协议并全部履行。原告朱娟伤后在金乡县人民医院诊查治疗支付医疗费用400元、救护车费72元，于2016年4月30日入济宁市第一人民医院住院治疗于同年6月8日出院，实际住院39天，共计支出医疗费31502.59元。其中，被告李传玲已先行垫付29000元。经原告委托，济宁市中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2016年8月5日作出的鉴定意见为：被鉴定人朱娟因交通事故致4根肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告支付司法鉴定费1200元。被告保险公司对原告自行委托作出的司法鉴定意见提出异议，但未在限定期限内申请重新鉴定。另查明，被告李传玲驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告信达财险济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次事故另一受害人王某亦向本院提起民事诉讼，另案查明其交强险赔偿范围内医疗费用项下损失为9690元、死亡伤残项下损失为10164元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告各项损失计67754.59元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告李传玲应按其事故责任全部赔偿原告合理合法的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告李传玲驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告信达财险济宁中心支公司投保有交强险，依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李传玲予以赔付。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定各原告的损失为：1、医疗费：31902.59元。2、误工费：原告朱娟自受伤至定残前一天共计97天，误工费计算为12930元/年÷365天×97天＝3435.74元。3、护理费：原告住院治疗39天，参照当地护工标准计算护理费为50元/天×39天＝1950元。4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算30元/天×39天＝1170元。5、交通费：原告支付金乡县人民医院救护车费72元，但其因伤在济宁市第一人民医院住院治疗属实，且出院后需根据医嘱需回院复查，故原告主张的交通费酌情支持500元。6、残疾赔偿金：12930元/年×20年×0.1＝25860元。7、司法鉴定费1200元。以上损失共计66018.33元。属于交强险赔偿范围的有医疗费项下33072.59元、死亡伤残赔偿项下31745.74元，其中原告朱娟与另一受害人王某医疗费用项下损失之和超过交强险赔偿限额10000元，其它项下损失未超过交强险责任限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，由被告中国人保财险金乡支公司先行赔偿原告朱娟医疗费用项下[33072.59/（31902.59＋1170＋9690）×10000元]7734元，伤残赔偿项下31745.74元，共计39479.74元。原告剩余损失（66018.33－39479.74）26538.59元，由被告李传玲负担。被告李传玲已先行支付医疗费29000元，不再承担赔偿责任。原告诉求的其他超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱娟各项经济损失共计39479.74元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告李传玲负担437元，原告朱娟负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一六年十二月七日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。