wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2390号
原告:董文星，男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人，钟光毅，四川舟达律师事务所律师
被告：白文辉，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省百事特别广告装饰有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段96号（三鹏广场后）。
法定代表人：白文辉，该公司董事长。
原告董文星与被告白文辉、四川省百事特别广告装饰有限公司（以下简称百事广告公司）公司决议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟光毅、被告白文辉、被告百事广告公司的法定代表人白文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年7月21日形成的《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加以下诉讼请求：要求确认依据2014年7月21日形成的《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》修改的《四川省百事特别广告装饰有限公司章程》无效，并要求被告依法办理工商变更登记。事实和理由：原告与被告白文辉均系被告百事广告公司股东，公司注册资本为500万元，原告持股4%，被告白文辉持股96%。2014年7月21日，在原告没有参与、事前事后亦未征得原告同意的情况下，被告冒用原告的名义形成了《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》，决议主要内容为：1、注册资本由500万元增加为1200万元，其中记载董文星认缴28万元；2、公司营业期限变更为长期。决议形成后百事广告公司依据上述决议修改了公司章程并办理了工商变更登记。被告白文辉在原告不知情的情况下擅自召开股东会会议并形成股东会决议，其行为严重侵害了原告作为公司股东的合法权益，应属无效。
被告辩称：原告陈述的基本事实属实，该股东会决议是否无效由法院依法判决。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系百事广告公司股东，其中董文星出资20万元，出资比例为4%，白文辉出资480万元，出资比例为96%。
2014年7月21日，被告在未通知原告的情况下召开股东会并形成了《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》，该股东会决议：1、同意公司注册资本由500万元增加为1200万元。新增700万元注册资本中，由股东白文辉认缴672万元，出资方式为知识产权，认缴期限为2014年7月10日；股东董文星认缴28万元，出资方式为知识产权，认缴期限为2014年7月10日。2、同意变更公司营业期限，由1997年08月28日至2017年08月27日，变更为长期。3、同意修改公司章程，并通过新章程。被告认可该股东会决议上“董文星”的签字系公司工作人员代签，原告对该股东会决议的内容不知情。后百事广告公司依据该股东会决议修订了《四川省百事特别广告装饰有限公司章程》并办理了工商变更登记，于2014年7月30日领取了新的《营业执照》。
本院认为：被告百事广告公司在未通知原告的情况下召开股东会并形成了股东会决议，事后原告未对股东会决议的内容予以追认，被告召开股东会并形成股东会决议的程序不符合《中华人民共和国公司法》第四十二条及公司章程的约定，故对原告要求确认2014年7月21日形成的《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》并依据该决议通过的《公司章程》无效的诉讼请求予以支持。因办理工商变更登记不属于被告的职责范围，故对原告要求被告办理工商变更登记的诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、确认2014年7月21日形成的《四川省百事特别广告装饰有限公司股东会决议》及依据该决议形成的《四川省百事特别广告装饰有限公司章程》无效；
二、驳回原告董文星的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告四川省百事特别广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 潘 栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终460号
上诉人（原审被告）：邢燕君，女，1961年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：潘石，男，l964年5月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人邢燕君与被上诉人潘石因民间借贷纠纷一案，邢燕君不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5374号民事裁定，向本院提出上诉。
邢燕君上诉称：根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条及结合本案事实，上诉人在中国农业银行北京苏州街支行接收被上诉人20万元的转帐款，且上诉人的住所地也位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人潘石在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2654号
原告：孙进生，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地新疆额敏县。
原告：赵景芝，女，1949年3月12日出生，汉族，住所地新疆额敏县。赵景芝系原告孙进生之妻。
被告孙春启，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告孙进生、赵景芝与被告孙春启不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙进生、赵景芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进生、赵景芝撤回对被告孙春启的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 王颂皓
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第100号
原告龚某，女，汉族，住本市。身份证号码：×××0920。
被告卢某，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4093。
原告龚某诉被告卢某离婚一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于双方婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后性格各异，被告对家庭不负责。2003年，被告与他人在外重新组建家庭，为此，被告于2004年向人民法院起诉，要求与原告离婚，后经人民法院判决不准离婚。2015年，我再次诉讼到人民法院，请求与被告离婚，后我为了挽救家庭，撤回起诉。但我撤诉后，夫妻感情并无改善。因此，原告第三次诉讼到法院，请求判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告卢某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。
2004年，被告诉讼到人民法院，请求与原告离婚，2004年2月24日，本院以《广东省南雄市人民法院民事判决书（2004）雄州民初字第02号》判决：驳回原告卢某的诉讼请求，不准离婚。
2015年4月8日，原告诉讼到人民法院，请求与被告离婚，后原告为尽量挽救自己的家庭，于2015年4月15日向本院撤回起诉，本院以《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2015）韶雄法全民初字第43号》裁定：准许原告龚某撤回起诉。
2015年10月22日，原告第三次诉讼到法院，请求判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，但其未能向本院举证证明其该主张。
上述事实，有《民事起诉状》、原告的《身份证》复印件一
份；《结婚证》复印件一份；《广东省南雄市人民法院民事裁定
书（2015）韶雄法全民初字第43号》复印件一份；《广东省
南雄市人民法院民事判决书（2004）雄州民初字第02号》复
印件一份及《庭审笔录》的当事人陈述予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
被告卢某士经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证、质证之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原告龚某两次诉讼至法院，请求与被告离婚，应视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产问题。因被告未到庭质证，且原告未能向本院举证其夫妻共同财产，故对其夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告卢某离婚。
二、原、被告各自的衣着及日常生活用品，归原、被告各自所有。
本案诉讼费用300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 梅新平
二〇一六年四月七日
书 记 员 何世清
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7296号
原告：姚雄亮。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：何雪娜。
委托诉讼代理人：高玉芳，基本情况同上。
委托诉讼代理人：杜兆婷，基本情况同上。
被告：陈兵。
被告：洪启波。
原告姚雄亮、何雪娜与被告陈兵、洪启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雄亮及原告姚雄亮、何雪娜的委托诉讼代理人高玉芳、杜兆婷，被告陈兵、洪启波到庭参加诉讼。被告洪启波未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姚雄亮向本院提出诉讼请求：
1、请求贵院依法判令二被告连带向原告姚雄亮偿还借
款100000元；
2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年10月被告洪启波向原告姚雄亮借款100000元，原告姚雄亮委托妻子何雪娜办理汇款手续，按照被告洪启波的要求将借款100000元打入被告陈兵的账户。原告何雪娜分别于2015年10月1日和8日分两笔向被告陈兵打款，合计100000元。由于不清楚被告陈兵是否将借款转交给被告洪启波，故第一次是以陈兵作为被告。庭审后，被告陈兵自认将款项转交给被告洪启波，故申请追加洪启波作为本案被告，并承担连带给付责任。
被告陈兵辩称，不同意原告姚雄亮的诉讼请求，其所述都不属实。当时是被告洪启波找原告姚雄亮借款，被告洪启波让原告姚雄亮把钱打到陈兵的账户上。被告洪启波和原告姚雄亮说“给你200000元材料款，但是给你打300000元，然后你再返给我100000元另作他用”。后来原告何雪娜就给陈兵打了100000元。
被告洪启波辩称，不同意原告姚雄亮的诉讼请求，其陈述的借款事实不存在，被告洪启波并没有找原告姚雄亮借过100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈兵提交的中国农业银行电子银行交易回单与其主张的证明目的无关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
二原告系夫妻关系。原告姚雄亮与被告洪启波系业务关系，被告陈兵系被告洪启波雇员。2015年10月1日和8日，原告何雪娜分两次向被告陈兵账户内各转款50000元，合计100000元。现二原告以诉称理由呈讼本院，请求判如所请。庭审中，原、被告对双方是否存在借款关系及借款是否已偿还等事实各执一词，案经调解未果。
第一次庭审后，二原告申请追加洪启波为本案被告，并申请变更诉讼请求。庭审中，被告洪启波未经法庭许可中途退庭。
本院认为，本案的争议焦点是二原告与被告陈兵、洪启波之间是否存在民间借贷法律关系以及借款是否已偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告何雪娜分两次向被告陈兵账户内转款共计100000元，被告陈兵、洪启波对此事实并无异议。被告陈兵第一次庭审时称确实是被告洪启波找原告姚雄亮借款，被告洪启波让原告姚雄亮把钱打到被告陈兵的账户上。第二次庭审时又称在支付给原告姚雄亮的约110万元款项中就包括本案及另案的借款120000元。被告洪启波则称原告姚雄亮陈述的借款事实不存在，其并未向原告姚雄亮借款。从被告陈兵提交的中国农业银行电子银行交易回单看，可以证明原告姚雄亮确实收到了二被告所述的110万元，但该证据并不能证明被告陈兵的其他事实主张。而二原告及被告陈兵亦无证据证明被告洪启波曾向原告姚雄亮借款100000元。因此，根据原、被告的举证情况及庭审陈述，本院认定二原告与被告陈兵之间存在民间借贷法律关系，被告陈兵为实际借款人。二原告与被告洪启波之间不存在民间借贷法律关系。
综上所述，被告陈兵向二原告借款事实存在，被告陈兵应承担偿还责任。二原告主张被告陈兵、洪启波承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告洪启波未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告陈兵偿还原告姚雄亮、何雪娜借款100000元；
二、驳回原告姚雄亮、何雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终913号
上诉人（原审被告）：赵君红。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人杨斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：董平。
原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人毕德宝，行长。
上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
赵君红上诉�，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者�定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终913号上诉人（原审被告）：赵君红。被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。法定代表人杨斌，董事长。被上诉人（原审被告）：董平。原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行。负责人毕德宝，行长。上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初317号民事裁定，向本院提起上诉。赵君红上诉�，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者�定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十日书记员  张雪平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执487号
申请执行人黄某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人内黄县路弘商贸有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人岳某某，系公司经理。
本院根据原告黄某某的申请于2016年5月25日立案执行（2015）内民三初字第32号民事判决书一案，黄某某于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2015）内民三初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁沁杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初237号
原告：蒙相迷，女，1949年6月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙相迷不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙相迷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙相迷负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第0016号
原告田培明。
被告田培成，无职业。
原告田培明与被告田培成返还原物纠纷一案，本院作出(2014)南民初字第5492号民事判决书，因被告田培成不服该判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民四终字第0224号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田培明、被告田培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培明诉称，原、被告系兄弟关系。1997年6月26日原告购买位于天津市南开区汾水道*********房屋，2014年8月6日办理房地产权证。原告购房后，该房屋一直让原告父母居住，后被告也跟随住进讼争房屋，原告碍于父母情面被迫允许被告一同居住。原、被告父母于2014年3月25日、4月10日先后去世。此后，原告多次要求被告搬出该房，被告均无理由拒绝。原告无奈起诉，要求判令被告腾空原告名下位于天津市南开区汾水道*********房屋并交予原告。
原告为支持其主张，提交天津市南开区汾水道*********房屋房地产权证为证。
被告田培成辩称，原告所述不属实，房子虽然是以原告的名义购买并由原告垫付部分房款，但被告自始就与父母共同居住，后来被告和父母已经将房款向原告付清，房屋属被告和父母所有，父母在世时曾想把涉诉房屋过户到被告名下，被告没有同意。房屋的集资建房协议在被告处，被告对原告如何取得房屋产权证持有异议。自父母去世后，原告产生侵占讼争房屋的想法，因此起诉被告腾房。讼争房屋并非原告所有，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：证据一、《集资建房协议书》；证据二、原、被告之父田树森的货币拆迁安置协议书；证据三、被告所写证明；证据四、提款凭条，证明被告提取资金用于偿还原告购房款；证据五、原告亲笔所写的证明，证明房屋并非原告出资购买。
经审理查明，原告田培明系被告田培成之兄。涉诉房屋位于天津市南开区汾水道*********，该房屋现由被告田培成居住。1997年6月27日，原告与南开房产公司向阳路房管站签订《集资建房协议》，约定由原告购买天津市南开区汾水道*********（协议上载为“条楼2门203房间”）房屋一套。上述《集资建房协议》原件由原、被告父母持有，房屋购买后由原、被告父母及被告居住。2000年8月30日，原告田培明书写文字材料一份，内容为“座落在南开区汾水道*********独单壹套的购房款全部由家长出资，以田培明的名义写在合同纸上。田培明2000.8.30”。原、被告父母于2014年3月25日、4月10日先后去世。原告于2014年8月6日以挂失《集资建房协议》的方式取得涉诉房屋所有权证，于同月21日诉至本院要求被告腾房。庭审中，被告主张原告确实垫付部分房款，但后来自己与父母已将原告垫付的房款还清，母亲曾口头遗嘱涉诉房屋归被告所有，《集资建房协议》现由被告持有，且原告亦书面认可房屋由父母出资，原告系以欺诈形式取得产权证；原告则主张文字材料系因父母担心原告离婚才书写，实际并无钱款往来，因被告藏匿《集资建房协议》，原告才以挂失的形式办理的房屋所有权证。
另查，2014年12月22日，田培成将田培明诉至本院，申请确认涉诉房屋为田培成所有，后该案按撤诉处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据等佐证在案。
本院认为，涉诉房屋所有权证现虽登记在原告名下，但原告所书写材料明确载明涉诉房屋系家长全资购买，仅以原告名义写于合同，结合涉诉房屋的《集资建房协议》原件由原、被告父母持有及原告系以挂失《集资建房协议》取得房屋权属证书之情节，可知涉诉房屋的归属尚存争议，双方应就该争议另行解决，故原告现向被告主张腾交房屋之诉请，依据不足，本院不予支持，可在物权确认后另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田培明的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告田培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 范凌云
人民陪审员 张权会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 时振铎
郑博涵
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字3156号
原告仕连涛，男，1981年2月26日生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号B2028室，统一社会信用代码91110108596025267J。
负责人李响，该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告仕连涛与被告英大泰和财�保险股份有限公司北京市海淀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵，被告委托诉讼代理人陈敬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕连涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计53387元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日15时20分，刘天坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿山深线昌黎县西外环由南向北行驶至西外环路口南侧时，与前方同向行驶的王腾飞驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车相撞，至车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局公安交通管理大队认定刘天坤负此事故的全部责任。京Ｎ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司北京海淀支公司投保了�辆损失险且不计免赔，保险期间为2015年11月8日至2016年11月21日。9月14日，昌黎法院依法委托秦皇岛鹏远价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，车辆损失为50347元，本次事故原告另花费：车辆评估费2540元，施救费500元，共计53387元。原告到保险公司理赔未果，请法院依法
判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的车辆损失鉴定数额过高，需要结合相应的修理费发票确定原告的实际损失，另外确定理赔款时应扣除侵权方无责任赔偿的100元，及不承担本案诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告仕连涛就京Ｎ×××××号小型轿车与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司签订的机动车财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，京Ｎ×××××号小型轿车因道路交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。关于被告提出的“车辆损失鉴定数额过高”的抗辩，因其无相反证据予以反驳，且该评估报告系法院依法委托，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出的“扣除侵权方无责任赔偿的100元，及不承担本案诉讼费”的抗辩，无法律依据，本院不予支持。原告主张的保险理赔款53387元未超出该保险合同的责任限额，被告应承担全额赔付的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起�日内给付原告仕连涛保险理赔款共计53387元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李天怡
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00038号
申请执行人：本溪市信用社建设分社
被执行人：宋永实
申请执行人本溪市信用社建设分社与被执行人宋永实金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2009）本平民初字第707号民事调解。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）本平民初字第707号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执623号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗志雄，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗志雄金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗志雄应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年1月2日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）28519元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收30%的逾期利率标准计算至清偿之日止。并负担案件受理费550元，执行立案费359元。经查询被执行人罗志雄的存款、房产等财产情况，被执行人罗志雄暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗志雄暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初709号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1195号
原告：辛亚南，男，1965年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李建荣，男，1977年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张梅中，女，1978年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告辛亚南与被告李建荣、张梅中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛亚南、被告张梅中到庭参加诉讼，被告李建荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛亚南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元；2、判令二被告承担自2014年6月5日后借款利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求二被告承担涉案借款利息。事实和理由：2011年6月，被告李建荣、张梅中夫妇决定购买一辆德龙牌工程车，遂向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为3年。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告以各种理由推诿。
被告张梅中辩称，涉案借款属实，但其现在也比较困难。
被告李建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张梅中因购买车辆需要资金，于2011年6月5日向原告借款5万元，并出具借款合同1份。另，二被告婚姻关系存续期间为1999年6月28日至2015年4月17日。
本院认为，原告辛亚南与被告张梅中之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李建荣应对涉案借款承担连带还款责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛亚南放弃利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金5万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建荣、张梅中于本判决生效后10日内一次性偿还原告辛亚南借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费130元，由被告李建荣、张梅中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张耀琴
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第698-2号
申请执行人邓红卫。
申请执行人邓如意。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人邓啟孝。
本院在执行邓红卫、邓如意、ＸＸＸ与邓啟孝人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2009）郴民一终字第11号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理�判员肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民�院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第698-2号申请执行人邓红卫。申请执行人邓如意。申请执行人ＸＸＸ。被执行人邓啟孝。本院在执行邓红卫、邓如意、ＸＸＸ与邓啟孝人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2009）郴民一终字第11号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理�判员肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十七日书 记 员  肖旻炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3280号
原告：肖忠明，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：付爱珍，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市（农贸市场入口处）。
原告肖忠明与被告付爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠明及其委托诉讼代理人、被告付爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1万元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月15日被告因资金周转为由向原告借款1万元，被告收取后出具借条一份。后经原告催要未果。
付爱珍对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款1万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付爱珍于本判决生效之日起三日内给付原告肖忠明借款1万元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、已减半收取，由被告付爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十月十二日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2878号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：贾红飞，男，1996年2月25日出生于山西省汾西县，汉族，小学文化，无职业，住北京市海淀区，户籍地在山西省临汾市汾西县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人贾红飞犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人贾红飞并处罚金人民币5200元。
本案在执行过程中，因被执行人贾红飞暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初71号案件中对被执行人贾红飞的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初945号
原告：任秀玲，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李文明，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告之夫。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：武照胜，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告任秀玲与被告武照胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀玲及其委托诉讼代理人李文明、油民，被告武照胜及其委托诉讼代理人胡德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费1639元、误工费11900元、住院伙食补助费700元、营养费900元、交通费300元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3361.15元等共计54036.15元。事实和理由：原告受被告雇佣从事工艺品的成品组装。2017年8月25日原告应被告的要求给木料磨光时右手食指受伤。原告被送到曹县中医院住院治疗，支出医疗费6566.88元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。
武照胜辩称，原告在被告处受伤属实，但原告受伤其自身有过错，应承担一定的责任；原告要求赔偿的费用数额太高。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在自家院内从事木制工艺品加工。2017年农历5月，原告经李爱华介绍到被告家从事工艺品加工，被告或按天或按件支付给原告报酬，原告若干天工每天报酬为80元；原告8月前干工艺品组装，8月份开始使用磨光机对工艺品进行磨光。2017年8月25日原告在使用磨光机将方形的木条磨成园形木条时，磨光机将原告右手食指致伤。原告被送到曹县中医院住院治疗10天，支出医疗费6566.88元；原告住院期间由其丈夫李文明护理，李文明系农村居民。2017年12月22日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任秀玲因故致右手食指外伤遗留右手食指功能丧失属十级伤残。诉讼中被告对上述鉴定意见的合理性提出异议，申请对原告的伤情及与事故的参与度进行司法鉴定。2018年6月6日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床【2018】10218321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任秀玲右手损伤为十级伤残；被鉴定人任秀玲目前右手食指伤残与本次机器致伤存在因果关系，参与度为100%。被告支出鉴定费1201元。原告住院期间被告垫付医疗费6400元；原告住院期间其夫李文明对其进行了护理；原告之父任培举1935年6月30日出生，系煤矿退休职工，之母刘瑞芹1945年11月2日出生，原告共兄妹4人。原告诉称其受伤时是干的天工，被告则辩称是按件计算报酬，但双方均未能提供证据证明。
本院认为：原告受被告雇佣从事工艺品加工，被告支付报酬，双方为劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告称其未安排原告使用磨光机，但未能提供证据证明，且事发当天原告与被告之妻、之姐夫一起在磨光机上加工工艺品，应认定原告使用磨光机是得到被告的许可。使用磨光机进行工艺品加工具有一定的危险性，被告未对原告进行培训和安全教育，对于原告所受伤害负有过错；原告在使用磨光机进行工艺品加工时未尽到必要的安全注意义务，对自身所受伤害负有过错，且双方对事发当天原告是干的天工还是计件说法不一，原、被告对原告所受伤害应各负50%的责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。第二十五条规定：残疾人赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二十八条规定：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。---但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。---被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的医疗费为6566.88元；误工费为9440元（80元×118天）；护理费以原告实际住院的天数和2017年山东省农村居民人均纯收入确定为414.19元（15118元÷365天×10天）；原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗和鉴定支出交通费属实，本院酌定交通费为200元；住院伙食费为700元（70元×10天）；残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）；被扶养人生活费为1292.75（10342元×5年×10%÷4人）。以上共计48849.82元，被告应负担24424.91元。根据原告的伤残程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告所垫付的医疗费6400元应从赔偿款中扣除。原告要求被告支付营养费，于法无据，本院不予支持。被告申请重新鉴定，新的鉴定意见仍认定原告的伤情构成十级伤残，所支出的鉴定费用1201元应由其承担。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武照胜于本判决生效后7日内再付给原告任秀玲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰鑫等共计19024.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收614元，原告负担476元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更337号
罪犯蔡元开，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）红中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡元开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人蔡玉芬不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）云高刑终字第583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡元开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初105号
原告：刘某。
法定代理人：谢秀秀，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：桂庆战，男，汉族，身份证号码：×××0558，住韶关市武江区，现服刑于英德监狱。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
原告刘某诉被告桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告于2016年2月18日向本院提出申请撤回对被告宿州市吉安运输有限责任公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人谢秀秀及其委托代理人吕志勇，被告桂庆战的委托代理人付纯庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项，被告对原告损失项目，除护理费、住院伙食补助费外、其余均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
9942.23元，其中9150.23元，提供了医院的住院及门诊收费收据，其中792元，提供了韶关市粤壹大药房有限责任公司的发票，被告对原告购药费用不予认可。
2、护理费
1440元（120元／天×12天），原告住院12天，医嘱住院期间留2人陪护。
3、住院伙食补助费
1200元。原告住院天数12天，按100元／天计算。
4、营养费
1200元，原告提交医院出具的医嘱需要注意营养饮食。
被告应支付
12404元（13782.23元×90%）。
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故责任纠纷发生于2015年8月29日13时37分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认（2015）第A00012号《道路交通事故认定书》认定桂庆战承担事故主要责任；谢秀秀承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费9942.23元，原告提交了有效的医疗费收据及在韶关市粤壹大药房有限责任公司的购药发票为证，本院予以确认。
2、护理费。原告住院12天，医嘱住院期间留2人陪护，原告主张护理费1440元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院天数12天，按100元／天计算，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。
4、营养费。原告提交医院出具的医嘱需要注意营养饮食，根据原告的伤情，本院确认营养费为200元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为12782.23元。
对于本次交通事故的责任承担，被告桂庆战未依法对其挂靠宿州市吉安运输有限责任公司的肇事车辆投保第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告桂庆战应在应投保的交强险死亡伤残赔偿剩余限额109125.18元内（110000元－874.82元（2016）粤0203民初104号应扣除部分］支付给原告护理费1440元，在交强险医疗费用赔偿剩余限额9039.38元（10000元－960.62元（2016）粤0203民初104号应扣除部分］内支付给原告医疗费9039.38元，上述两赔偿款项合计10479.38元。原告仅要求被告承担90%的责任，系原告处分其权利的真实意思表示，按照90%的责任确认原告的损失为9431.44元（10479.38元×90%）。扣减交强险医疗费用赔偿限额9039.38元，不足赔偿部分2302.85元（11342.23元（医疗费9942.23元＋住院伙食补助费1200元＋营养费200元）－9039.38元］，应按事故责任比例由被告承担，被告负事故主要责任应承担70%赔偿责任，经计算为1612元（2302.85元×70%）。综上，被告桂庆战应支付赔偿款11043.44元（9431.44元＋1612元）给原告刘某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告桂庆战应在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款11043.44元给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.1元，减半收取55.05元，由原告刘某负担17元，由被告桂庆战负担38.05元。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘惠仪
第5页共5页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初105号
原告：刘某。
法定代理人：谢秀秀，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：桂庆战，男，汉族，身份证号码：×××0558，住韶关市武江区，现服刑于英德监狱。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：宿州市吉安运输有限责任公司。住所：安徽省宿州市。
法定代表人：陶辉，总经理。
本院在审理原告刘某诉被告桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年2月18日向本院提出申请撤回对被告宿州市吉安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宿州市吉安运输有限责任公司的起诉。
审判员 赖小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6754号
原告：泉州昊博石材有限公司，住所地南安市石井镇杨山村。
法定代表人：陈小婷，总裁。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告：北京中润东方石业有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街199号。
法定代表人：陈淑存，总经理。
委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
本院受理原告泉州昊博石材有限公司（以下简称：泉州昊博公司）与被告北京中润东方石业有限公司（以下简称：中润东方公司）公司决议效力确认纠纷一案后，被告中润东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告中润东方公司称虽然其工商注册地在北京市大兴区榆垡镇今荣街199号，但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路78号康斯丹郡3号楼2单元101室，且被告中润东方公司在大兴区的注册地没有办公场所及办公人员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中润东方公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案案由为公司决议效力确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被告中润东方公司主张虽然其注册地位于北京市大兴区榆垡镇今荣街199号，但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路78号康斯丹郡3号楼2单元101室，并向本院提交了房屋租赁合同、不动产权证书、公司照片予以证明，而原告泉州昊博公司对被告中润东方公司提交的上述证据的真实性均无异议，认可被告中润东方公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路78号康斯丹郡3号楼2单元101室，并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告中润东方公司的主要办事机构所在地人民法院对本案有管辖权，而被告中润东方公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路78号康斯丹郡3号楼2单元101室，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，被告中润东方公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月九日
书记员 高 佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00121号
申请执行人赵洪涛，男，汉族，1979年10月15日生，现住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。
申请执行人侯金香，女，汉族，1982年11月3日生，现住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵洪涛、侯金香与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1495号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00121号申请执行人赵洪涛，男，汉族，1979年10月15日生，现住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。申请执行人侯金香，女，汉族，1982年11月3日生，现住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人赵洪涛、侯金香与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1495号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月十九日书 记 员  吕 昆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第116号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。现因本案于2012年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2013年2月9日变更强制措施为取保候审。
原审被告人傅旭华。现因本案于2012年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于义乌市看守所。
原审被告人毛迅生。现因本案于2012年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于义乌市看守所。
原审被告人吴永胜。现因本案于2012年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
原审被告人何某。现因本案于2012年4月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人傅旭华、毛迅生、吴永胜、何某、陈某甲犯诈骗罪一案，于2013年1月21日作出（2012）金义刑初字第2787号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人傅旭华、毛迅生、吴永胜、何某、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年底开始，被告人傅旭华、吴永胜、毛迅生、何某、陈某甲与郑勇刚（另案处理）等人商量好由郑勇刚冒充某大型饰品厂老板，以找女朋友、假装生病考验对方是否真心和帮人办厂开店等为由骗取他人钱财。至2012年初共计诈骗作案五起，涉案金额共计人民币101500元，其中被告人傅旭华参与五起，涉案数额共计人民币101500元；被告人毛迅生参与四起，涉案数额共计人民币83200元；被告人何某参与三起，涉案数额共计人民币73200元；被告人吴永胜参与三起，涉案数额共计人民币41500元；被告人陈某甲参与一起，涉案数额共计人民币13200元。具体如下：
1、2011年11月30日至2012年1月2日期间，郑勇刚与被告人傅旭华、吴永胜、毛迅生、陈某甲、何某等人，以上述方式从被害人汪某处骗取人民币13200元。
2、2011年12月30日至2012年1月13日期间，郑勇刚与被告人吴永胜、傅旭华等人，由郑勇刚冒充某大型饰品厂老板，以为被害人李某开店为由，从被害人李某处骗取人民币18300元。
3、2011年12月下旬至2012年3月上旬期间，郑勇刚与被告人毛迅生、傅旭华、吴永胜等人，由郑勇刚冒充某大型企业老板，以与被害人卿某结婚、需要考验为由，从被害人卿某处骗取人民币10000余元。
4、2012年2月至3月中旬期间，郑勇刚与被告人毛迅生、傅旭华、何某等人，以郑勇刚冒充某大型企业老板，以为被害人张某从车管所搞车为由，从被害人张某处骗取人民币30000余元。
5、2012年3月5日至2012年3月15日期间，郑勇刚与被告人傅旭华、毛迅生、何某等人，由郑勇刚冒充某大型企业老总，以与被害人陈某乙结婚、需要考验为由，从被害人陈某乙处骗取人民币30000余元。
2012年3月16日上午，被告人吴永胜到义乌市公安局投案。2012年4月19日上午，被告人何某到义乌市公安局投案。2012年3月31日，被告人傅旭华家属向义乌市公安局退出诈骗款5000元。截至2013年1月21日，被告人吴永胜、何某已退出赃款101500元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人傅旭华、毛迅生、吴永胜、何某、陈某甲的供述，共犯郑勇刚的供述，被害人汪某、李某、卿某、陈某乙、张某的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单、暂收款票据、情况说明，身份证明等。
原审法院认为，被告人傅旭华、毛迅生、吴永胜、何某、陈某甲的上述行为已构成诈骗罪。被告人何某犯罪后投案自首且积极退赃，依法可以减轻处罚。被告人吴永胜犯罪后投案自首且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人傅旭华、毛迅生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅旭华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人毛迅生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人吴永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、扣押在案的赃款101500元人民币，由扣押单位返还被害人。
原审被告人陈某甲上诉称，其没有参与诈骗，不构成诈骗罪，请求二审改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人傅旭华、毛迅生、吴永胜、何某、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人吴永胜、何某的供述、共犯郑勇刚的供述、被害人汪某的陈述、辨认笔录与原审被告人陈某甲的供述能够相互印证，证实在共同犯罪中，原审被告人陈某甲事先参与共谋，为骗取被害人汪某的信任，其给共犯郑勇刚当“托”撑场面并购买作案工具“洋大红”，共同骗取被害人汪某钱财的事实。原审被告人陈某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年三月十九日
代书 记员 何诗思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王焕梅，女，汉族，1963年5月9日出生，住河北省沧州市运河区，系再审申请人刘博的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏西增，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀起，男，1966年1月14日出生，汉族，住沧州市沧县。
再审申请人刘博因与被申请人苏西增、朱秀起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘博申请再审称，1、沧州市中级人民法院审理案件程序违法，剥夺刘博申请回避的权利。本案二审主审法官并未参加二审庭审审理，而是由合议庭组成以外的人员组织开庭，二审法院主审法官的行为，剥夺了刘博依法充分、有效行使申请回避的权利。本案二审开庭时间为2016年8月15日，二审法院生效判决的日期为2016年8月10日，而刘博收到二审判决的时间为201年12月12日。说明二审法院在没有进行法庭调查的情况下即作出了判决书。另外，在2016年8月10日后，二审主审法官曾多次给刘博及委托诉讼代理人打电话，要求刘博接受苏西增2万元的赔偿款，如不接受，则免除苏西增的责任，刘博没有接受其“一边倒”的调解意见后，二审法院仍拖延时间，积压案件，阻碍刘博行使法律赋予的再审权利，二审法院的做法违反法律程序；2、二审法院对本案认定事实错误，适用法律不当。二审法院主审法官并未参加庭审审理，也未向相关当事人调查取证，二审法院判决所依据的“根据事实情况”其实并无依据。刘博提交了苏西增的录音及录音笔录，苏西增认可叫刘博到其处做“日工”这一事实。一审法院两次对双方雇佣关系予以认可，但二审法院却在没有新证据新事实的情况下，作出了错误的认定；苏西增虽一直辩称刘博与南方水果批发商存在雇佣关系，但并未提供证据；而刘博提交了相应证据证明与苏西增之间成立雇佣关系，而法院却并未支持；3、二审法院认定的责任划分比例明显不当，赔偿金额过低，计算标准错误。本次事故中，刘博并无过错，刘博的误工费、营养费、精神抚慰金均应依法予以提高，对于交通费、被扶养人生活费用依法应予以支持。
被申请人苏西增提交意见称，再审申请人刘博的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据卷宗记载，原二审法院主办法官于2016年8月15日召集双方对诉争焦点问题进行了询问调查，已明确告知各方当事人享有的诉讼权利，申请人刘博的代理律师明确表示不申请回避，故本案不存在剥夺申请人刘博申请回避权利的情形。对于二审判决日期笔误问题，原二审法院已作出更正裁定，超审限的问题即使存在，也不属于应予再审的范畴。其次，申请人刘博提供的证人证言及相关证据，不足以证实其与苏西增之间属于雇佣关系。同时，原二审法院根据本案实际情况，酌情判令装卸工组织人朱秀起承担20%的赔偿责任并无明显不当。另，原一、二审法院依法查明了刘博以及护理人的身份，结合根据刘博的伤残等级，按照相应标准计算赔偿数额，并依职权酌定了精神抚慰金，并无不当。对于刘博主张的被抚养人生活费，其提交相关证据并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于赔偿被扶养人生活费的规定。
综上，刘博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘博的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 邢荣允
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之职工。
被告：陈雪艳，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙向向，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：范文秀，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李丽丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王明明，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：廖雪芹，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人裴传友到庭参加了诉讼，被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、孙向向经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈雪艳、孙向向偿还借款本金84534.1元及利息和逾期利息（计算至贷款清偿之日止），并承担违约责任；2、被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月7日被告陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹与邮政储蓄银行永城市支行签订联保协议，约定联保人均可为借款人，在联保期内联保人互相为对方不超过贷款权限额度的贷款承担连带保证责任。2015年8月7日被告陈雪艳、孙向向在原告邮政储蓄银行永城市支行贷款15万元，贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈雪艳、孙向向偿还部分贷款后便不再继续还款，现贷款已到期，经原告多次催要被告未按约还款。
被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹辩称，其不是主债务人，要求主债务人偿还该笔借款。
被告陈雪艳、孙向向未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告陈雪艳、孙向向偿还借款本金84534.1元及利息和逾期罚息是否有依据；2、被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹是否应该承担连带责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告陈雪艳于2015年7月27日向原告申请贷款15万元。2、合同编号为：41013473115080338429的小额贷款借款合同，证明被告陈雪艳与原告签署该合同，贷款金额为15万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息。此后期间，按照等额本息还款法偿还，合同约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明陈雪艳实际收到原告发放的贷款15万元。4、编号为41013473215084380058的小额贷款联保协议书一份，证明陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹互为贷款共同连带担保人，担保期限为2015年8月7日至2017年8月7日。5、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明原告已对六被告充分履行告知义务。6、截止2016年11月25日陈雪艳贷款结算情况表一份，证明被告陈雪艳尚欠原告本金84534.06元，利息10179.70元，共计94713.76元，自2016年4月7日开始逾期。
被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹对原告所举证据均无异议。
被告陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，且被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月7日，被告陈雪艳与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款15万元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹作为保证人与原告签署了小额贷款联保协议书，为被告陈雪艳的借款行为提供担保。截止2016年11月25日，被告陈雪艳尚欠贷款本金54534.06元及自2016年4月7日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告陈雪艳、孙向向未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹作为连带责任保证人应对被告范文秀、李丽丽所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告陈雪艳、孙向向归还贷款本金、利息及逾期利息，被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雪艳、孙向向于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金84534.06元，自2016年4月7日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止；
二、被告范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告陈雪艳、孙向向、范文秀、李丽丽、王明明、廖雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初524号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月16日出生，汉族，高中文化，住福建省福州市仓山区，现住福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年10月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿福州市仓山区观海路行驶至梅岭观海路段后，将车停靠在附近空地时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为265.06mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人能及时停止犯罪行为，将车辆停靠路边休息，避免了其他严重后果的发生，且到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2016年8月11日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年七月二十日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初484号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告李世鹏，男，汉族，1987年6月1日生，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 田维军
二〇一七年一月十七日
书记员 姜艳平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11348号
申请执行人木冬妹，女，1973年2月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈春，女，1980年7月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人金杨云，男，1971年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3452号民事判决书，已于2016年9月2日发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息，执行费3650元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统查询被执行人陈春名下坐落于温州市鹿城区锦绣路金石园7幢204室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年5月19日），但该房地产已被中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行设置抵押，最高额抵押债权123万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年3月21日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；因申请执行人无法到本院谈话，于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行告知书，告知其本案执行情况。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且在收到执行告知书后未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘叶鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5728号
原告：陈艳玲，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：胡永富，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商水县，
原告陈艳玲与被告胡永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款89140元，2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2015年4月起，原告向被告供应板材，2015年8月18日最后一次供货，被告共拖欠货款89140元。被告以各种理由拒绝支付，原告多次催要未果。
本院经审查认为，向被告供货的为原告爱人张世柱为经营者的桥西区盛世装饰材料经销处，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记�字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告提起本案诉讼，主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年十月十二日
代书记员 韩立培
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5728号原告：陈艳玲，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：胡永富，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商水县，原告陈艳玲与被告胡永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款89140元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年4月起，原告向被告供应板材，2015年8月18日最后一次供货，被告共拖欠货款89140元。被告以各种理由拒绝支付，原告多次催要未果。本院经审查认为，向被告供货的为原告爱人张世柱为经营者的桥西区盛世装饰材料经销处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记�字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年十月十二日代书记员  韩立培
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3674号
原告潘跃坡，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住叶县。
被告赵德胜，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告潘跃坡诉被告赵德胜买卖合同纠纷一案中，原告潘跃坡于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘跃坡的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘跃坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘跃坡负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十二月九日
书记员 杨亚南
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执238号
申请执行人林长春，男，1977年1月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人周光万，男，1956年7月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。
林长春申请执行周光万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初258号民事判决书主文确定的标的为14000元及利息。因被执行人周光万无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在�执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 魏
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2587号
原告：巴音朝格，男，1981年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：王喜军，男，1973年2月2日出生，汉族，原住内蒙古鄂托克旗。
原告巴音朝格与被告王�军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告巴音朝格、被告王喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音朝格向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告购买了被告位于鄂托克旗XXX小区的住房一套。2009年5月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告给付被告房款100000元，但被告一直未协助原告办理过户手续，故诉至法院。
被告王喜军辩称，对买卖房屋的事实认可，根据合同约定，原告需按期偿还房屋剩余按揭贷款，但原告违约还款，致使我被银行放入黑名单，无法贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告巴音朝格于2009年5月18日向被告王喜军购买了位于内蒙古XXX房屋一套（建筑面积为86平方米），双方签订了个人购房合同。合同约定，房屋价款为100000元，剩余房屋按揭贷款由原告偿还，办理房屋一切手续所产生的费用由原告方承担。签订合同后，原告向被告支付了房款100000元。现涉案房屋按揭贷款已还清，但被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告向原告出卖房屋，与原告签订房屋买卖合同，原告已将房款付清，被告也将房屋交付给原告，故原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原、被告理应按照双方的约定全面履行合同义务。尽管原、被告在房屋买卖合同中未具体约定办理产权�更手续，但原告购买房屋长达八年之余，被告理应协助原告办理房屋过户手续。合同中约定原告承担办理产权变更手续时产生的所有费用，故过户费用应由原告自行承担。被告辩称原告违约还款，致使其无法贷款，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告王喜军于本判决生效后立即协助原告巴音朝格办理位于内蒙古XXX房屋的过户手续（办理产权变更手续时产生的费用由原告自行负担）。
案件受理费100元，由原告巴音朝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
�请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾艳梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初548号
原告封岚，女，1980年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人姜占元，总经理。
被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人翟双喜，董事长。
委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
原告封岚与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产公司）、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司（以下简称天政房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封岚的委托代理人贺俊梅，被告融信房地产公司的法定代表人姜占元，被告天政房地产公司的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告购买的位于乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库一个，价值85140元；2、诉讼支出的全部费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：请求二被告给付车库款85140元。事实和理由：原告于2014年2月26日以85140元的价款向被告购买了被告开发的位于乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库一个，当时原告要求被告履行交付该车库的手续，被告一拖再拖，今年年初，原告发现该车库被第三人张建军装修入住，故原告向法院提起诉讼。
被告天政房地产公司辩称：车库已经卖给张建军，同意给原告置换同等地段、同等价位的车库。但是不同意退还车库价款，因为当初原告并非是现金购买的车库。
被告融信房地产公司辩称：我们与天政房地产公司是合作关系，但是涉案的车库是天政房地产公司卖给原告的，给付价款或者是同等地段的车库都是应当由天政房地产公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
对原告提供的2014年2月26日购买乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库的收据一份，二被告均认可，可以证实原告购买了二被告开发建设的乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库一间，并于2014年2月26日交付款项85140元。事实和理由：2014年2月26日原告购买被告天政房地产公司开发建设的乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库一间，并于当日交付购房款85140元。但该房未交付原告，被告于2013年12月24日已经向案外人张建军出售，且已交付张建军使用。另查明，被告天政房地产公司与被告融信房地产公司合作开发建设本案诉争房屋。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法律的支持？对上述争议焦点，本院分析认定如下：2014年2月26日原告向被告天政房地产公司交付车库款85140元，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。但该房屋被告已先于原告出售给案外人张建军，并已交付使用，故被告交付原告争议房屋已不可能实现，现原告请求给付房屋价款85140元予以支持。因原告购买房屋系被告天政房地产公司与被告融信房地产公司合作开发，故二被告应当共同给付原告房屋价款85140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告封岚购买车库价款85140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 史小琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终479号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：候某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原审被告人：梁某甲，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人候某甲要求赔偿经济损失一案，于2016年10月14日作出（2016）湘1126刑初364号刑事附带民事判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、由被告人梁某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人候某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币44,000元（含已付的1.4万元，限判决书发生法律效力后十日内付清）。原审附带民事诉讼原告人候某甲不服，于10月15日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月9日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人候某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候某甲自愿主动撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初364号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00453号
原告西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，系该公司总经理。
委托代理人秦川，系该公司职工。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
委托代理人赵艳涛，该公司法律顾问。
被告陕西华宇实业有限公司阎良分公司。
负责人高亚明，系该公司项目经理。
委托代理人魏权宁，系该公司办公室主任。
本院受理原告西安秦力混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告陕西华宇实业有限公司阎良分公司买卖合同纠纷一案，原告西安秦力混凝土有限公司于2015年10月30日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安秦力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费20032元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 张福荣
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初306号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年10月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］303号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月11日17时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿蒙阴县旧界公路由北向南行驶至省道335线交叉路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中的乙醇含量为204.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某甲如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月11日17时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿蒙阴县旧界公路由北向南行驶至省道335线交叉路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中的乙醇含量为204.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙证言、呼气式酒精结果测试单、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2991号
申请执行人宋鹏，男，1988年5月26日出生。
被执行人赵百深，男，1988年3月14日出生。
宋鹏与赵百深借款纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3359号调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告赵百深于二〇一六年五月十日前给付原告宋鹏十万元。二、被告赵百深于二〇一六年十二月三�一日前给付原告宋鹏二十万元。三、如被告赵百深未按上述约定日期还款，则自逾期之日起按照中国人民银行同期存款利率四倍向原告宋鹏支付利息，至付清之日止。四、案件受理费二千九百元，由被告赵百深负担（被告赵百深于二〇一六年五月十日前直接给付原告宋鹏）。权利人宋鹏已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人赵百深名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宋鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵百深暂时无财产可供执行，申请执行人宋鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定�相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5016号
原告：杨井利，男，1964年7月24日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，现住长春市九台区。
原告杨井利与被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井利到庭参加诉讼，被告陈润吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金在原告处借款2万元，约定月利息2分，承诺年底给付，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今，未能给付，为此诉至法院。
陈润吉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日,陈润吉向杨井利借款2万元，双方约定月利二分，并出具借条一枚。此款经杨井利多次催要未果。
上述事实，有杨井利的陈述、陈润吉为杨井利出具的借条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润吉为原告杨井利出具的借条，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告陈润吉没有履行还款义务，已构成违约，应支付原告杨井利利息。原、被告之间约定月利二分符合法律规定，应予支持。被告陈润吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈润吉于本判决生效之日立即给付原告杨井利借款2万元及利息，利息自2016年2月24日起按照月利2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈润吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周英佳
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00265号
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：梁嘉敏，总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任金荣，职务不详。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取388元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 新
附适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2365号原告：吉祥。原告：朱会宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街元海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，该公司经理。代理人：卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告吉祥、朱会宾与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人卢瑞群均到庭参加了诉讼，原告朱会宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥诉称，2015年5月23日5时00分，高金亮驾驶着冀B×××××号货车沿何庄至茨榆坨线行驶到滦县桃园村南侧处时，由于驾驶不当，导致车辆发生侧翻，造成冀B×××××号货车受损及张艳秋所有的土地、树木受损的交通事故，原告方及时保险，被告方现场查勘，该事故给原告造成损失有：冀B×××××号车的车损75905元，评估费2277元，三者赔偿3000元，吊车费4000元，拖车费2000元，共计87182元。原告为冀B×××××号车在被告处入有商业险和三者险，且在保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款87182元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：1、在核实保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、营运资格证、道路运输证是否存在免责事由，如无免责事由，我司在保险范围内予以赔偿。2、车损公估数额与我司现场勘查鉴定数额差距较大，公估费、施救费、吊装费超过国家收费标准，请法院依法核减。三者损失没有相关部门定损，无法确定实际损失，我司不予赔偿。经审理查明，2015年5月23日5时00分，高金亮驾驶朱会军所有的冀B×××××号货车沿何庄至茨榆坨线行驶到滦县桃园村南侧处时，由于驾驶不当，导致车辆发生侧翻，造成冀B×××××号货车受损及张艳秋所有的土地、树木受损的交通事故，高金亮及时保险，被告方现场查勘。朱会军所有的冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损75905元，评估费2277元，吊车费4000元，拖车费2000元，赔偿三者损失3000元，以上共计87182元。原告朱会军同意原告吉祥领取本次事故理赔款。朱会军为冀B×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险、在被告处投保了商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔险自车损失限额为252000元，保险期间为2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止。2015年5月30日经滦县公安交通警察大队调解，由高金亮赔付张艳秋土地及树木损失3000元整，且吉祥已给付张艳秋该项赔偿款。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故原告损失应由被告在机动车商业保险范围内给付事故理赔款。原告朱会军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对朱会军的诉讼按撤诉处理。原告朱会军同意原告吉祥领取本次事故理赔款，故吉祥具有本案诉讼主体资格。原告请求吊车费4000元，明显过高，酌情给付2000元。原告赔偿三者损失3000元，因未能提供合法有效的相关证据，故对该项请求本院不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内给付原告吉祥事故理赔款82182元。二、驳回原告吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告吉祥负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月十三日书记员马贺楠