重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3226号
原告李开波，男，汉族，生于1985年4月25日，住重庆市开州区。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。
被告田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
原告李开波与被告向琴、田龙军民间借贷纠纷一案，原告李开波于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰担任�判长，与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告李开波及委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告向琴、田龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开波诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月11日，二被告找李开波借款60000元，向琴出具了借条给李开波，田龙军作为连带责任保证人在借条上签字，双方约定月息5分，李开波通过重庆农村商业银行支付57000元给向琴，当时扣除了一个月的利息3000元。当天，向琴与李开波签订旧机动车买卖合同，向琴将其小车一辆给李开波，实际上并不是买卖关系，而是为了保障债权的实现签订的合同，但向琴并未将小车交付给李开波，至今不知道车辆在哪里。田龙军于2015年11月14日支付了3000元利息，此后未再支付利息亦未偿还本金。借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且田龙军作为连带责任保证人在借条上签字，要求二被告共同偿还借款本金60000元，已支付的利息按月息3分进行计算至2015年10月11日，不要求被告方按约定支付违约金，要求二被告从2015年10月12日起按月利率2%计算利息至还清借款为止，诉讼费和保全费由二被告承担。
被告向琴、田龙军未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月11日，二被告向李开波借款，向琴出具借条一份，内容为“本人向琴向李开波借现金人民币陆万元整（60000元）。借款月利率按%计算，每月11号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金陆万元于2015年9月11日之前归还。该款借款时以银行转账的方式进入为准；还本金时以银行转账的方式进入为准。若逾期不能按时归还本金或利息�借款人及连带责任保证人共同承诺按借款本金人民币陆万元整（60000元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李开波，直至本息及违约金付清为止。连带责任保证人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。借款人：向琴（签字）连带责任保证人：田龙军（签字）。”
2015年8月11日，甲方向琴与乙方李开波签订旧机动车买卖合同，甲方自愿将机动车一辆转给乙方使用，转让价款陆万元整，该车过户费用由乙方负责，甲方应协助乙方办理过户的一切手续，交车时间2015年8月11日16时30分，其他约定：车辆暂由甲方向琴开车一个月（开车之间一切交通事故由甲方负责），甲方使用车辆期间不得以任何形式变卖、转让、过户。此后，向琴仅将机动车登记证书交给了李开波，并未将该车交付给李开波使用亦未办理过户登记手续，该合同并未�际履行。
2015年8月11日，李开波通过重庆农村商业银行转入向琴账号57000元，用途：借。2015年11月14日，田龙军转给李开波重庆农村商业银行3000元。
原告李开波向本院提出财产保全的申请，要求对被告向琴名下小型车辆进行扣押，并提供自己名下小型车辆作为保全担保。本院依法扣押了原告李开波名下小型车辆及被告向琴名下小型车辆。李开波支付了保全费620元。
李开波诉向琴买卖合同纠纷一案中（李开波已撤诉），案件承办人与向琴、田龙军本人电话联系并录音，电话录音中向琴、田龙军均认可借款事实，且认可收到借款57000元，并表示约定月息系5分。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件，重庆农村商业银行客户付款回单业务凭证，车辆登记信息，旧机动车买卖合同，录音资料等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告李开波提交的证据之间相互印证，足以证明其与被告形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于本金问题，借条中载明借款本金60000元，李开波根据借条约定通过指定账户在扣除当月利息3000元后转入向琴指定账户57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案李开波实际支付借款金额系57000元，同时通过录音反映被告方认可实际收到借款57000元，且借款后被告方未偿还任何本金，故本案借款本金应系57000元。关于利息问题，借条中虽未明确约定具体月利率，但载明“每月11号支付�息”，同时根据借款时预先扣除当月借款利息3000元及2015年11月14日田龙军支付3000元给李开波的事实，综合电话录音反映田龙军认可月息5分的情况，可以反映出原、被告之间约定了利息为月息5分即月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于田龙军已支付的利息3000元，原告计算至2015年10月11日，年利率并未超过36%，本院依法予以认可；对于原告现要求被告方从2015年10月12日起按照月利率2%支付利息至还清借款时为止的主张，因符�法律规定，本院依法予以支持。
关于本案债务性质问题，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方没有提供此款项系二被告其中一方之个人债务的有关证据，亦未提供双方确实符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。之规定的情形，且田龙军在借条上作为连带责任保证人签字并于2015年11月14日支付3000元给李开波，表明田龙军知晓借款事宜，故本案债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由夫妻双方共同予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告向琴、田龙军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李开波借款本金57000元，并从2015年10月12日起按月�率2%计算利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告李开波已预缴），由二被告共同负担（二被告负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告李开波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 旺