wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审84号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，女，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡美雅达家具厂，住所地武汉市化学工业区八吉府街工业港村外埠码头。
经营者陈绪烈，男，1977年3月11日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月13日向被执行人武汉市洪山区建设乡美雅达家具厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》载明：2016年10月8日，本局对你单位位于化工区八吉府街崇阳工业园的家具厂进行了现场检查，发现你单位实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未安装、使用污染防治设施，废气直排大气。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条（产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密封空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密封的，应当采取措施减少废气排放）的规定。上述事实有《营业执照》（复印件）、经营者身份证（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》（2016年10月8日）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2016年10月8日）、现场照片（2016年10月8日）等资料为证。本局于2016年12月13日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2016]24号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条（违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款）；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的）规定，鉴于你单位长期违法排污，一直未按要求安装、使用污染防治设施，本局决定对你单位作出罚款人民币180000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴国家金库化工区支库账户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月15日向被执行人送达武环强催[2017]8号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款180000元及加处罚款180000元。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2017〕10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人环境违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2017〕10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初304号
原告：刘兆林，住敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所长春市净月开发区华荣泰商务综合楼。
法定代表人：詹银辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
原告刘兆林诉被告郝春江、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
刘兆林向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与刘兆林签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使刘兆林承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被�土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括刘兆林等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，刘兆林等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆林的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告刘兆林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜先华
二〇一七年七月五日
书 记 员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初304号原告：刘兆林，住敦化市。委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所长春市净月开发区华荣泰商务综合楼。法定代表人：詹银辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郝春江，住敦化市。原告刘兆林诉被告郝春江、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘兆林向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与刘兆林签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使刘兆林承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被�土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括刘兆林等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，刘兆林等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆林的起诉。案件受理费100元，全额退给原告刘兆林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰人民陪审员  姜先华二〇一七年七月五日书 记 员  高国鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01340号
原告滕庆元，男，1962年8月23日出生，汉族，个体，住海城市东关街百汇香山小区。
被告简永玉，男，其他身份不详，原住营口南楼经济开发区，现住址不明。
本院在适用简易程序审理原告滕庆元诉被告简永玉合伙协议纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滕庆元的起诉。
案件受理费4,900.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月九日
书记员 周洪交
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第8号
异议人（被执行人）刘富强，男，1959年4月19日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
异议人（案外人）杨立英，女，1959年9月12日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区，系刘富强妻子。
申请执行人宋素巧，女，1949年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审查异议人刘富强、杨立英与申请执行人宋素巧（2014）邢东执异字第8号执行异议一案，因双方当事人已自愿达成还款和解协议且申请人同意解冻刘富强爱人杨立英的工资银行卡，异议人刘富强、杨立英申请撤销执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结异议人刘富强、杨立英的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 冰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1701号
申请执行人叶德满，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶德满与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的437元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第195号
原告周九根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李长南，又名李文生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王安钢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周九根、李文生与被告王安钢承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周九根、李文生到庭参加诉讼，被告王安钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周九根、李文生诉称：两原告合伙购买了一台挖机。原告李文生与被告王安钢系姻亲关系，被告于2012年10月份左右找到原告李文生，请原告的挖机到被告承包的抬田工程工地上做事。原、被告口头约定报酬为29000元一个月，除油费外，其余费用均由原告承担，包括请开挖机的师傅及支付师傅的工资等，被告承诺做完事就付钱。2012年12月25日，被告告知原告李文生不需要挖机了，李文生遂要求被告付款，但被告说没钱还，先打张欠条，待工程款到了再付钱，因两人系亲戚，李文生就同意给被告一段时间。然而，被告之后却以种种理由拖延，至今一分钱未还。为维护自身权益，两原告起诉至法院，要求被告王安钢支付拖欠的挖机款44400元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：1、被告是否欠原告工程款，欠款金额为多少；2、原告的诉请是否应当支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、两原告的身份证复印证和吉水县文峰镇东螺村委会提供的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格及李长南和李文生系同一人的事实；2、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告工程款的事实。
对以上证据，被告未予质证。本院认为，原告提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告周九根、李文生合伙购买了一台挖机，被告王安钢于2012年10月左右请原告方开挖机到文峰镇炉下村委会抬田工程工地上做事，双方口头约定按29000元／月支付报酬，除油费由被告承担，其余费用皆由原告方承担，被告口头承诺做完事就付款。之后，原告方请师傅开挖机到工地上作业。待挖机部分的工程完工后，被告提出暂时无钱支付工程款，并于2012年12月25日出具欠条一份，确认挖机部分的工程量为46天，报酬按每月29000元计算，工程款总计44400元等事实。之后被告以种种理由拖欠该工程款，至今分文未还，原告方多次向被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告清偿拖欠的工程款44400元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告周九根、李文生使用两人合伙购买的挖机按被告王安钢的要求在指定的工地上作业，双方系承揽关系，被告应支付相应的报酬。经清算，被告出具欠条确认欠原告方工程款44400元的事实，原告方以此为由要求被告支付拖欠的工程款，该主张合法有据，予以支持。被告王安钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告王安钢应在本判决生效之日起十日内向原告周九根、李文生支付工程款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王安钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓小彪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第195号
原告：王丽莹。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘路。
被告：刘红。
本院在审理原告王丽莹诉被告刘路、刘红借款合同纠纷一案中，原告王丽莹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴王丽莹回起诉。
案件受理费4480元减半收取为2240元，由原告王丽莹负担。
审判员 ：白利军
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：康艳伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城庐陵星城。组织机构代码：67241249-7。负责人彭莲香，行长。委托代理人张小兰，女，银行职工，特别授权。被告郭桂华，女，1981年9月24日出生，汉族，江西省遂川县人，住吉安县。被告肖笃军，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告郭桂华之夫。被告刘武智，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告王小玉，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告刘武智之妻。被告刘武勇，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告吴丽娇，女，1987年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县，系被告刘武勇之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告郭桂华、肖笃军、刘武智、王小玉、刘武勇、吴丽娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。本案受理费458元减半收取229元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年三月十日书 记 员  彭雨鸿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住福建省龙海市。
被告：陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告陈亚云、陈清春、陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告陈亚云、陈志勇到庭参加诉讼。被告陈清春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚云、陈清春共同偿还原告借款本金193749.14元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月9日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告陈志勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告陈亚云向原告借款200000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，借款清10个月每月偿还当期利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，借款年利率14.58%。被告陈志勇为该笔贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈亚云因未按合同约定按期支付借款本息，截止2016年12月9日，逾期64天，尚欠本金193749.14元及利息1245.28元、罚息4849.96元。要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告陈亚云、陈清春是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告陈亚云辩称，借款及欠款是事实，因经济困难，请求分期还款。
被告陈志勇辩称，其为被告陈亚云向原告借款提供担保属实，但应由借款人偿还借款本息。
被告陈清春在法定期限内未答辩。
本院认为，被告陈清春无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告陈亚云向原告借款200000元；2、《小额贷款保证合同》，可以证明被告陈志勇为被告陈亚云的借款提供连带责任保证；3、小额贷款（手工）借据，证明原告发放贷款200000元；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告借款后每期应归还的借款本金和利息；5、《还款明细》，可以证明被告陈亚云偿还部分本息的情况；6、《欠款明细》，证明被告欠款情况；7、《结婚证》，可以证明被告陈亚云与被告陈清春于2001年1月15日登记结婚。上述证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告陈亚云向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告陈亚云未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈亚云偿还借款本金及利息、罚息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告陈清春系被告陈亚云配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告陈清春承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告陈志勇为被告陈亚云的借款提供连带责任保证，原告请求被告陈志勇承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告陈清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚云、陈清春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款193749.14元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月9日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈志勇对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告陈亚云、陈清春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，简易程序减半收取2087元，由被告陈亚云、陈清春、陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄吴刚
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。委托代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住福建省龙海市。被告：陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告陈亚云、陈清春、陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告陈亚云、陈志勇到庭参加诉讼。被告陈清春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚云、陈清春共同偿还原告借款本金193749.14元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月9日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告陈志勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告陈亚云向原告借款200000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，借款清10个月每月偿还当期利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，借款年利率14.58%。被告陈志勇为该笔贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈亚云因未按合同约定按期支付借款本息，截止2016年12月9日，逾期64天，尚欠本金193749.14元及利息1245.28元、罚息4849.96元。要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告陈亚云、陈清春是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告陈亚云辩称，借款及欠款是事实，因经济困难，请求分期还款。被告陈志勇辩称，其为被告陈亚云向原告借款提供担保属实，但应由借款人偿还借款本息。被告陈清春在法定期限内未答辩。本院认为，被告陈清春无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告陈亚云向原告借款200000元；2、《小额贷款保证合同》，可以证明被告陈志勇为被告陈亚云的借款提供连带责任保证；3、小额贷款（手工）借据，证明原告发放贷款200000元；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告借款后每期应归还的借款本金和利息；5、《还款明细》，可以证明被告陈亚云偿还部分本息的情况；6、《欠款明细》，证明被告欠款情况；7、《结婚证》，可以证明被告陈亚云与被告陈清春于2001年1月15日登记结婚。上述证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。综上所述，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告陈亚云向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告陈亚云未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈亚云偿还借款本金及利息、罚息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告陈清春系被告陈亚云配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告陈清春承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告陈志勇为被告陈亚云的借款提供连带责任保证，原告请求被告陈志勇承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告陈清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚云、陈清春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款193749.14元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月9日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。二、被告陈志勇对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告陈亚云、陈清春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元，简易程序减半收取2087元，由被告陈亚云、陈清春、陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一七年二月二十八日书记员  黄吴刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19500号
原告：马辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司，住所地:广东省佛山市南海区XXX。
法定代表人：马辉。
被告：林舒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：莫海丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告马辉、佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司与被告林舒、莫海丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。两原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马辉、佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费475元（两原告已预交），由原告马辉、佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗静雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2074号
申请执行人许某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
许某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2610号
原告董月光（董悦光）。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告曹联成（曹跃海、曹连成）。
被告范梅。
原告董月光诉被告曹联成、范梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员卢紫阳适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告曹联成、范梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董月光诉称，被告曹联成、范梅二人于2011年11月至2013年9月12日，陆续借原告现金30万元，并以其自有房产抵押，约定8个月内归还，借款到期后，原告多次催要未果，为此诉请判令被告偿还原告本金30万元及逾期利息，逾期利息以30万元为本金，利率以央行同期同类贷款基准利率计算，计息期间为2014年5月11日至判决生效之日，共计3万元并承担本案诉讼费用。
被告曹联成、范梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告因做工程用钱向原告借款。被告于2011年11月20日向原告借款12万元，当月22日借款8万元，并于26日给原告出具了一张20万的借条。2013年6月17日又向原告借款12万元并于当日出具了借条。以上借款均为原告从银行取出后用现金方式借给被告。自此之后，被告向原告偿还了2万元，尚欠原告30万元未予偿还。2013年9月12日，被告将前面两张借条收回并向原告出具了一张借款30万元的借条，借条载明：“今借董悦光人民币叁拾萬元正（300000.00￥）用房产证、土地证做为抵押，用期捌个月内归还。如果到期不还，房证、土地证归董悦光所有，曹联成自愿用房证，土地证做为抵押，此房屋只归董悦光所有和任何人没有关系。借款人：曹联成、范梅，2013.09.12”。借条上有证明人董昌青、赵建成、董昌新、曹兆银、启兰的签名。借款到期后，原告多次向被告催要未果遂诉至法院。
另查明，董月光与董悦光为同一人，曹联成与曹跃海、曹连成为同一人。曹联成与范梅系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的借条、取款凭证、房地产权属证照、村委会证明、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条具有真实性，客观性且与本案具有关联性。结合借条上证明人签字，原告提供的取款凭证�庭审时的证人证言已形成证据链，能够证明借款的事实。被告曹联成、范梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案，原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告曹联成、范梅未按约定期限还款，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹联成、范梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告未到庭，无法进行辩论，调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹联成、范梅于本判决生效后七日内偿还原告董月光借款本金30万元及利息（利息计算：以30元为本金、以中国人民银行同类贷款的利率计息、自2014年5月11日至本判决确定的给付之日止，总额不超过3万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曹联成、范梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢紫阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8297号
原告：乐清市荣远精密制作有限公司，住所地：乐清市柳市镇浃东村，统一社会信用代码：9133038272361142XK。
法定代表人：郑元敏。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：潘存鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市荣远精密制作有限公司与被告潘存鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款94798元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2015年1月起，被告潘存鹏陆续向原告购买电器配件，2015年9月2日经结算，被告潘存鹏欠原告货款104798元，由被告潘存鹏向原告出具欠据一份为凭。之后被告分别于农历2015年9月30日、2015年11月27日通过银行汇款方式各支付原告货款1万，共计2万元，余款84798元至今未付。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款84798元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘存鹏在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市荣远精密制作有限公司货款84798元并赔偿利息损失（损失以84798元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下人民币贷款基准利率自2016年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费200元，由被告潘存鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄超群，广西安信律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2010年12月起在南宁市良庆区大沙田参与以交钱申购虚拟份额参加“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1＋3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。
被告人孙某于2010年12月由孙彦林（另案处理）发展交钱申购加入该“资本运作”传销组织，成为孙彦林的伞下人员。其加入后积极发展下线，2014年7月中旬上到大经理级别，负责办理申购、监督、管理伞下人员等工作。被告人孙某在“资本运作”传销组织中层级超过3级，伞下人员超过30人，在“资本运作”传销组织中起到组织、领导作用。
上述事实，被告人孙某及辩护人黄超群在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行帐户交易明细等书证，证人郭某、尹某、雷某、雷某甲等人证言及辨认笔录，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人孙某归案后如实供述，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一五年四月十六日
书记员 张如洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初522号
原告孔繁灵，女，汉族，1982年8月9日出生，无业，现住双辽市玻璃山镇玻璃山村十屯。
委托代理人孔凡宾，男，1992年9月25日，汉族，无业，现住双辽市玻璃山镇玻璃山村十屯。
被告窦亚杰，女，1964年9月29日，汉族，现住双辽市堡石图。
原告孔繁灵诉被告窦亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁灵的委托代理人孔凡宾、被告窦亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁灵诉称：2012年9月22日，被告在我处借款20000.00元，并于借款当日给我出具了欠条一张，利息1.5分，被告已给付利息5000元，双方口头约定，原告用款被告随时给付，到期后经原告索要被告始终没有履行给付义务。现诉至法院要求被告偿还借款20000元并自2014年1月起按照月利1分5给付利息至还款之日止。
被告窦亚杰辩称：欠款20000.00元属实，当时约定月息1分5属实，我同意还钱，暂时无力偿还。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2012年9月22日，欠款人为窦亚杰，金额为人民币20000元，月利1分5厘的欠条一份，借款人处有窦亚杰的手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款20000元并自2014年1月起按照月利1分5给付利息至还款之日止。以上事实有原告的陈述、原告提供的2012年9月22日的欠条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告窦亚杰向原告孔繁灵借款，并出具欠条一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款20000元的义务，并自2014年1月起按照月利1分5给付利息至还款之日止。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告窦亚杰自本判决生效后立即给付原告孔繁灵借款20000.00元自2014年1月起按照月利1分5给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦亚杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周宏宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1364号
原告：代东平，男，汉族，1959年6月24日出生，住被告：国亚存，男，汉族，1976年10月21日出生，住。
被告：张梅芳，女，汉族，1980年02月27日出生，住原告代东平与被告国亚存、张梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告国亚存、张梅芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告代东平、被告国亚存到庭参加诉讼，被告张梅芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代东平的诉讼请求是：1、要求被告立即给付原告货款14000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告早在2012年初就有业务往来，被告国亚存经常在原告处赊购打井修井用的机件。后经双方核对往来账目，最终确认欠款数额为14000元，被告国亚存为原告出具拖欠机件款14000元欠条一张。原告多次催要，被告总以经济拮据为由推诿，原告一再宽让，期间数次换写欠条。2016年12月25日，原告再次向被告追索欠款，被告同样以经济拮据为由搪塞，并于当日换写欠条“今欠现金壹万肆仟元正。国亚存。16.12.25号”综上，被告违约失信，长期欠账不还，严重影响了原告的正常生活秩序和正常经营。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起民事诉讼，望判如所请
被告国亚存当庭答辩称：欠原告的钱数目是对的，但是我买原告的配件质量不合格，给我造成了损失6万多元，要求原告给付我质量不合格的损失。
根据原告的起诉，本庭认为该案的争议焦点为：原告要求被告归还货款14000元及利息有何事实依据，法律依据及证据。二被告各自承担什么责任？被告要求原告赔偿因原告货物质量不合格而造成的损失有何事实依据，法律依据及证据。原告要求被告给付利息的主要依据是什么，如何计算。
围绕争议的焦点，原告代东平陈述举证如下:2012年初我和被告开始有业务往来，被告国亚存经常在原告处赊购打井、修井用的机件有钻头一个及各种齿轮。后经双方核对往来账目，最终确认欠款数额为14000元。被告国亚存2016年12月25日出具拖欠机件款的欠条一张。我经常去找被告要钱，被告总是拖着，现在他把打井设备都卖掉了。我产品没有质量问题，我供着安平的好几家打井的机件及整机，从未出现过质量问题。我要求被告给付利息按照银行的存款利率赔付，利息从打条之日起计算。欠我款属于夫妻共同债务，夫妻应共同偿还我的欠款。根据我国婚姻法解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所欠债务的主张权利，应按夫妻共同债务处理。
围绕争议的焦点，被告陈述举证如下:欠款我曾经给过，我每年原告去了我都给他一部分，就去年2016年去了我没给他。我现在欠原告款14000元是对的。原告的配件质量有问题，给我造成了损失6万元，造成的损失我现在没有证据提供。原告向我要利息的问题，我认为是无理要求，原告做的是买卖，我买他东西，他有盈利，他没理由向我要利息，利息我不会给他。2015年冬天我买了原告的配件，在2015年打井施工中用了原告的配件，因原告的配件质量有问题，给我造成了损失，我要求原告赔偿我损失6万元，别的没有了。
为支持自己的主张，原告代东平提交证据如下：2016年12月25日由被告国亚存署名的欠条原件一份。
被告国亚存质证称：欠条是我打的，欠条是真实的。
原告的证明目的及质证意见：证明被告国亚存欠我的钱，欠条是真实的。
本院认证意见：原告提交的2016年12月25日被告国亚存署名的欠条一份，写明了具体的欠款数额，证据系原件，被告国亚存对该证据的真实性没有异议，对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：被告国亚存与被告张梅芳系夫妻关系，2012年初，原告代东平和被告国亚存开始有业务往来，被告国亚存在原告处赊购打井、修井用的机件、配件，被告国亚存于2016年12月25日给原告出具欠条一张，其内容为“今欠现金壹万肆仟元正。国亚存。16.12.25号”，后原告向被告催要该款，未能解决，原告于2017年7月24日诉至法院，要求被告立即给付原告货款14000元及利息，并承担诉讼费用。被告称欠原告款14000元是对的，但原告的配件质量有问题，给被告造成损失6万元，但被告未提交任何证据予以证实，被告不同意给付原告利息。原告在庭后要求变更诉讼请求：要求放弃向被告追要利息的请求。
本院认为：原告代东平与被告国亚存的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将打井修井用机件交付被告国亚存使用，被告国亚存亲笔给原告写下欠条，该欠据写明了欠款金额，被告国亚存欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告货款，未能及时归还是错误的，故原告要求被告归还货款之请求依法应予支持。原告在庭审中主动放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告在庭审中提出原告提供的配件存在质量问题，要求原告赔偿损失6万元，但未能提供任何证据予以证实，故依法不予支持。因该欠款发生在被告国亚存与张梅芳婚姻关系存续期间，被告张梅芳在诉讼期间并未提供证据证明该笔欠款应属被告国亚存个人债务，该债务应认定为被告国亚存与张梅芳的共同债务，故原告要求被告张梅芳承担共同给付货款义务依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告国亚存、张梅芳于判决生效后五日内给付原告代东平货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告国亚存、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一七年九月十四日
书记员 王 赛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1608号
原告马建军，男，回族，1982年11月11日出生,住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨海军，男，回族，1955年3月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马建军与被告杨海军健康权纠纷一案。本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2017年5月16日，在海原县东升寺巷子内原被告因琐事发生争吵，被告无辜殴打原告，致使原告受伤住院治疗16天，支付医疗费7668.98元，后双方协商未果，现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计27445.65元，并赔礼道歉。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
一、行政处罚决定书1份、询问笔录1份，证明被告因殴打原告被公安局行政拘留并罚款的事实；
二、出院证、病历、门诊发票6张、住院费发票1张、宁夏医科大学总医院门诊处方1份、导诊单1份，证明原告受伤住院治疗16天，后又到宁夏医科大学总医院检查，支付医疗费7668.98元及门诊费658.57元的事实；
三、收条1份、行驶证1份，证明原告受伤之后，支付交通费500元的事实；
四、行驶证1份、驾驶证1份，证明原告受伤前从事驾驶工作，并持有A2驾驶证，故其误工费的计算标准应当按照交通运输也的标准计算。
被告对于原告提供的证据质证认为，证据一不对，被告不识字；证据二被告说不准；证据三、四不予认可；。
被告杨海军辩称，被告不道歉，也没有能力赔偿，只能酌情赔偿3500元。
被告对自己的主张只有口头陈述外，没有提供证据；
本院认为，原告提供的证据一、二均属有关单位出具的书证，能够证明原被告之间发生口角并相互殴打的事实，本院予以采信；原告提供的证据三行驶证为复印件，收条真实性无法确认，本院不予采信；证据四均为复印件，被告不予认可，本院不予采信。。
通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
2017年5月16日，被告开着三轮摩托车拉着其妻子马文梅回家，到海原县城东升寺巷子内遇见了原告，被告看原告用眼睛瞪其，便问原告为何瞪自己，原告便说，为何经常给自己找事，双方发生争吵，接着被告便下车和原告撕扯在一起，被告用自己的拐杖在原告头部打了几下，原告便将被告放开跑向自家，在自家门口捡了块石头，扔向被告，但没有打准被告，被告又在自家拿了把叉，又追向原告后被人拉开。原告回家后向海原县公安局报案。经调查核实，并于2017年6月6日作出处罚决定书，给被告罚款500元。事发后，原告被送往海原县人民医院，经检查，原告属急性闭合性颅脑损伤、左耳前软组织损伤、胸部皮肤软组织损伤。住院治疗16天，支付医疗费8074.95元，在原告住院期间，即2017年5月26日，原告到宁夏医科大学总医院检查，支付医疗费252.60元。出院后，原被告因协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害，原告受伤后住院治疗16天，损失医疗费8074.95元，对于原告主张的宁夏医科大学总医院治疗费252.6元，因原告在住院期间，如需到该医院检查，应有海原县人民医院的转院手续，但原告没有提供证据，因此该部分医疗费，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等，应按照事故发生时上一年度自治区公布的有关数据确定，其中住院伙食补助费为16天×100元=1600元；护理费为16天×42100元÷365=1845.5元；误工费原告主张应按照交通运输业标准赔偿，应没有提供证据证实，应按照农、林、牧标准赔偿，为16天×42100元÷365=1845.5元，本院予以支持；原告主张的交通费500元、营养费1500元、住宿费300元，因没有证据证实，本院不予支持；对于原告主张上述各项损失13365.95元，原被告因小时发生争吵至相互撕扯，在没有其他人参与的情形下，原告所受之伤，由被告所致，应有被告承担该部分责任。但原告对于打架的事情也有一定责任，如全部由被告承担，对被告不公平，也不合理，故应有原被告按照过错各自承担，由被告承担70%为宜，即13365.95元×70%=9356.17元，原告自己承担30%，本院予以支持。被告辩称其没有能力赔偿原告，酌情承担原告损失的理由不成立，本院不予支持；原告主张被告赔礼道歉的请求，因原被告不能正确处理矛盾，且原被告系舅舅外甥关系，同时又是邻居，应和睦相处，互相团结，搞好关系，不应相互猜测，互相置气。且尊老爱幼是中华民族的传统美德，原被告应相互体谅，互相爱护，不应再为家庭琐事发生矛盾，对本次打架的发生，原被告应相互道歉为好，故原告该项请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于判决生效后15日内赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9356.17元；
二、驳回原告马建军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一七年七月十七日
书记员 马海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执428号
被执行人吴某某。
本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执字第6号
申请执行人江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地铜山镇拉菲尔大街1#－2－201。
法定代表人甄恩雅，经理。
委托代理人甄根玲，施工队长。
被执行人沛县魏庙镇人民政府，住所地江苏沛县魏庙街。
法定代表人王凯，镇长。
本院在执行江苏鸿铸市政工程有限公司申请执行沛县魏庙镇人民政府施工合同纠纷一案中，双方当�人经协商达成执行和解协议，协议内容是：双方确认应履行的标的额共计597658元，被执行人于2017年4月7日履行支付150000元，2017年6月30支付150000元，余将于2018年底履行完毕。被执行人如按约履行，申请执行人放弃其他权利。协议达成后，被执行人已按约定履行偿付义务。
本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议符合法律规定，但因履行期限时间较长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 杨 焘
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民重字第19号
原告侯某，农民。
委托代理人董祥斌，男，1986年6月15日生，汉族，农民，系原告女婿。
被告李某，农民。
委托代理人韩衍荣。
被告王某，成年，农民。
原告侯某与被告李某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年4月27日以（2012）岱民初字第519号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院以（2013）泰民一终字第5号民事裁定书裁定撤销（2012）岱民初字第519号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人董祥斌，被告李某及委托代理人韩衍荣到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年3月14日早6点，被告李某安排我去夏张镇北白楼村装木头。之后我和李某还有同村的侯光安来到北白楼村王某家装树木，在装树木的过程中从车上摔下来了。由于伤势严重，经120急救车送往泰山医学院附属医院治疗，住院15天。出院后被告互相推诿拒不赔偿。为此要求被告赔偿医疗费、住院费、护理费、营养费、交通费、误工费等合计23547.71元。诉讼中原告增加诉讼请求为要求医疗费22745.71元、鉴定费2210元、误工费29840元、护理费10090.33元、住院伙食补助费140元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金33368元，以上合计99395.54元。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。原告并非我雇佣的，我没有安排原告去干活，也没有与他们一同去装木头。我从事运输车辆配货信息工作，劳务人员是奔着运输车辆自发聚集，原告通过关系获得装货的信息，来到我这里等待务工，事发当天原告随车装木头我并不知情，所有劳务人员去何处干活及工资待遇均是运输车辆或货主与劳务人员联系，我不提取劳务人员钱。
被告王某未答辩。
经审理查明，2011年3月14日原告在被告李某处乘坐货车来到被告王某家装木材，在装车过程中原告从车上摔落受伤，事后被告王某给付原告报酬40元。同日原告入住泰山医学院附属医院，于2011年3月28日出院，支付救护车费260元，CT检查费400元，住院医疗费22085.71元，经诊断原告右聂页部硬膜外面肿，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，住院期间留陪人两人，出院后休息三个月，定期门诊复查。2012年3月29日经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，无需后续治疗，原告支付鉴定费2210元。以上事实由原、被告陈述，山东省泰安市泰山公证处公证书，住院病历，诊断书，住院收费专用票据，门诊收费专用票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告在被告王某处装木材时受伤，王某给付原告报酬40元，应认定原告与被告王某形成劳务关系。原告作为提供劳务一方在从事劳务活动中自身受到伤害，王某作为接受劳务一方应承担损害赔偿责任。原告在装木材过程中未尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，具有一定过错，应承担次要责任。根据本案实际情况王某以承担损害赔偿数额的70%为宜，原告应自负30%。被告李某未收取原告报酬，原告未提供证据证实李某雇佣了原告，本院对原告要求李某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付医疗费22745.71元，原告提供了住院收费票据及门诊收费票据，住院医疗收费票据及门诊收费票据虽系复印件，但加盖了泰山医学院附属医院收费专用章，应认定为有效证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费2210元，原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票，其请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿误工费29840元，是按照2010年建筑业收入标准每天80元，从2011年3月14日计算至2012年3月29日评残之日，对其计算的依据被告李某有异议，因原告并非建筑行业固定从业者，应按照2011年农村居民纯收入8342元（一审原审法庭辩论在2012年4月26日）的标准，自2011年3月14日计算至2012年3月29日定残之日的前一日，数额为8662元。原告主张被告赔偿护理费10090.33元，是以住院期间14天由其女儿侯美丽（原告提供证明其为泰安市岱岳区迎宾宾馆员工，月工资为2600元）及女婿董祥斌（原告提供证明其为泰安市宏达电子有限公司员工，其月工资为2800元）二人护理，出院后三个月由侯美丽护理计算的，对此被告李某有异议，对于护理费计算的天数，应以住院14天计算，出院后的三个月为休息时间，该三个月不应计算在内，对于住院期间护理的人数，泰山医学院诊断书明确说明住院期间留陪人两人，应以护理人员两人计算，对于护理费计算的数额，原告按其女儿女婿进行护理，并以他们的工资计算不妥，应以农村居民纯收入8342元为标准计算，综上护理费的数额应为640元。原告主张被告赔偿住院伙食补助费140元，是以住院14天，每天10元计算的，李某有异议，原告主张每天10元的标准，未超出泰安市市直机关和事业单位出差人员伙食补助费每天30元的标准，本院对住院伙食补助费140元予以确认。原告主张被告赔偿营养费500元，被告李某有异议，原告未提供医疗机构出具的相关意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿交通费500元，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况酌情认定其数额为200元。原告主张被告赔偿伤残赔偿金33368元，是按照农村居民纯收入8342元乘以20年再乘以20%计算得出的，被告李某有异议，认为应按2011年农民人居年纯收入年6990元计算，本案原告在2011年3月14日受伤，应按2012年公布的2011年农村居民纯收入8342元计算，原告的该项诉讼请求本院应予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十五之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告侯某各项经济损失（医疗费22745.71元，鉴定费2210元，误工费8662元，护理费640元，住院伙食补助费140元，交通费200元，伤残赔偿金33368元，以上共计67965.71元）的70%计47576元，原告自负30%计20389.71元，限被告王某自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告侯某要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求；
三、驳回原告侯某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告承担1296元，被告王某承担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2023号
原告刘某某，女，1959年10月19日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大�门路一号院。
本院在审理原告刘某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8961号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，董事长。
被告：张国灵。
被告：崔喜霞。
被告:刘林。
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告张国灵、崔喜霞、刘林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告彭红新于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年四月十四日
书记员 赵路路
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初43号
原告王某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
委托代理人蒋忠怀，四川方舟达律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，威远县人，住威远县越溪镇。
被告杨某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
第三人威远县铸铜煤业有限公司。
法定代表人张立才，经理。
委托代理俞烈威，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告叶某、杨某、第三人威远县铸铜煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是其对民事诉讼权利的处分�且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾 勋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2863号
原告陈运兰,女，1965年10月10日生，汉族，居民，住贵州省惠阳市花溪区。
被告向梦茜，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告向云，女，1987年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告向觐熙，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈运兰与被告向梦茜、向云、向觐熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告陈运兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运兰以自愿放弃本次诉权为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运兰撤回起诉。
公告费200元，由原告陈运兰负担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈运兰负担。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 娅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执478号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行李某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3959号
原告白一X。
被告白二X。
本院在审理原告白一X与被告白二X离婚纠纷一案中，原告白一X于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白一X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白一X承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初727号
原告松滋市锦盛针车行（下称锦盛针车行）。
经营者刘刚。
被告湖北润林服饰有限公司（润林服饰公司），公民住所地：松滋市新江口镇西流村1组。
法定代表人陈汉元，该公司负责人。
本院在审理原告锦盛针车行诉被告润林服饰公司买卖合同纠纷一案中，原告锦盛针车行于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告润林服饰公司价值65510元的财产或者冻结同等金额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告锦盛针车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北润林服饰有限公司价值65510元的财产或者冻结其65510元的银行存款。
二、查封原告刘刚个人所有的位于本市新江口镇金松大道130号宜化绿洲新城3号楼19层1902室商品一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱冠军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初83号
原告：王殿云，女，1973年1月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱西国，男，汉族，1971年1月13日出生，住曲阜市。
被告：邱西庚，男，汉族，1953年12月7日出生，住曲阜市。
被告：邱西恩，男，汉族，1956年5与人7日出生，住邹城市。
被告：邱群富，男，汉族，1983年4月22日出生，住曲阜市。
被告：徐广生（徐光生），男，汉族，1969年10月28日出生，住曲阜市。
原告王殿云诉被告邱西国、邱西庚、邱西恩、邱群富、徐广生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿云撤回起诉。
审判员 王迁
二〇一七年四月二十八日
书记员 张鲁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初97号
原告：叶洪岩，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古牙克石市，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：羡承旻，男，天津滨海新容物业服务有限公司项目经理。
被告：天津松江股份有限公司（注册号120000000002179），住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4061室。
法定代表人：曹立明，董事长。
委托诉讼代理人：陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
原告叶洪岩与被告天津滨海新容物业服务有限公司、天津松江股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶洪岩撤诉。
案件受理费收取40元，由原告叶洪岩负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张子坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6240号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：许帮瑛，女，1964年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯涵森，男，1988年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告许帮瑛、冯涵森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十八日
书记员 周艳萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3082号
罪犯彭勃，男，1985年12月14日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭勃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭勃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭勃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭勃自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勃减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3169号
原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。
法定代表人：方平山，董事长。
委托诉讼代理人：胡玲妹，职工。
被告：祝晓华。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司诉被告祝晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝晓华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司负担。
审判员 郑苏程
二○一八年五月二十四
书记员 程俊霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2709号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，男。
被执行人：杨大林，男，1986年5月27日出生。
被执行人：北京钧锋常盛投资担保有限公司。
法定代表人：于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨大林、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨大林、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将杨大林、北京钧锋常盛投资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1916号
原告李青。
被告赵淑平。
被告吕德凤，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6875号原告李青与被告赵淑平、吕德凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值62万元的财产，并已向本院提供原告李青所有的证号为00XXX97的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李青所有的证号为00XXX97的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执472号
申请执行人刘铁玉，男，1971年生，洮南人，现住洮南市。
被执行人王凤文，男，1954年生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王凤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行王凤文给付土地经济损失8354.00元,本院依法受理。
在执行过程中，经过法院做工作，双方达成和解协议，并已经按协议履行完毕，申请执行人刘铁玉并提出撤回执行申请。
本院认为：双方自行达成和解协议，并已经按协议履行完毕，申请执行人刘铁玉同时提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第194号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3894号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。
负责人：樊永生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆腾飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏召胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地在江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：房万连，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地在江苏省灌云县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人夏召胜、房万连财产保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少赔付22813元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提交的证据不能证明车辆装载超高超宽属于事实认定错误，根据涉案车辆出险时的照片显示，车辆所拉的木头堆积的高度已明显超出车身车头，木头两侧明显超出车身护栏，车辆装载超高超宽属于客观事实，按照保险合同，违规装载的情况下，商业险应加扣10%的绝对免赔率。夏召胜主张其未在投保单、条款上签字，但未举证证明，也未对字迹申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决事实不清，判决不公。
夏召胜、房万连针对太平保险公司的上诉请求及事实和理由共同辩称，1.涉案车辆出险后的照片既不能反映木头堆积的高度超出车身高度，也不能反映木头两侧超出车身护栏，上诉人认为出险照片完全可以看出车辆装载超宽超高不是事实；2.道路交通事故认定书是对涉案机动车是否存在违法违规或者违章事实的合法有效证据，上诉人单方面制作的照片，并无超宽超高的现场勘验笔录，不属于合法有效的证据，不能对抗事故责任认定书；3.由于涉案车辆装载的货物并不存在超高超宽，上诉人主张的加扣10%的免赔率的格式条款是否具备约束力，与本案并无关联性，夏召胜对投保单和保险条款的签名认为不是本人所书写，无需申请鉴定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
夏召胜、房万连向一审法院起诉请求：判令太平保险公司在夏召胜投保的车辆损失险和车上人员责任险限额内赔付328130元，负担车损评估费和人损鉴定费12424元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月11日，夏召胜为其所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号挂重型普通半挂车在太平保险公司分别投保了车辆损失险，保险限额分别为270000元和63000元。另外苏Ｇ×××××号货车还投保了车上人员责任险，保险限额为司机和乘客各50000元。保险期间自2014年8月12日零时起至2015年8月11日24时止。上述险种均不计免赔率。2014年8月25日5时20分左右，房万连驾驶该车辆与沿228国道东侧的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车(牵引沪Ｇ×××××号挂重型集装箱半挂车)西侧的刘喜海发生碰撞，致刘喜海当场死亡（已另案处理），夏召胜、房万连受伤后住院治疗，车辆损坏。2014年9月24日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出[2014]第0122号《道路交通事故认定书》，认定：房万连负事故主要责任，刘喜海负事故次要责任，夏召胜无责。经原审法院在另案审理中委托，盐城市第四人民医院作出[2015]法临鉴字第1699号、第1700号法医学鉴定书，对夏召胜、房万连所受人身损害的鉴定意见为夏召胜、房万连的损伤均构成10级伤残。经原审法院在另案审理中委托，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司于2015年4月11日分别作出[2015]第0304号、第0312号鉴定评估报告，评估意见为：牵引车车损（全损）为314200元、挂车车损（修复）为3900元，合计为318100元。经原审法院另案审理认定：夏召胜、房万连的损失总额为588421元，由对方涉案保险公司赔偿总额184926.30元后，尚有403494.70元未获赔偿。其中人身损害未获赔偿额为175364.70元，车辆损失未获赔偿额为228130元。车辆损失评估费和人身损害鉴定费12424元尚未获得赔偿。一审法院认为：夏召胜与太平保险公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，夏召胜、房万连人身损害未获赔偿额超出夏召胜投保的车上人员责任险（司机和乘客）的限额，应以夏召胜投保的保险限额赔偿，故太平保险公司应该在车上人员责任险项下赔偿夏召胜、房万连人民币100000元；车辆损失未获赔偿的为228130元，太平保险公司应该在夏召胜投保的车辆损失险项下予以赔偿。故夏召胜、房万连的诉讼请求成立，予以支持。太平保险公司抗辩的双方约定的新车购置价为270000元，该约定不能对抗车辆的评估报告，且夏召胜所主张的车辆损失险部分，没有超出所投保的限额，故对太平保险公司的抗辩，不予采纳；其余抗辩意见，均由在另案审理的判决中阐明不能成立的理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司在判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿夏召胜车辆损失费228130元；二、太平财产保险有限公司连云港中心支公司在判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔偿夏召胜、房万连因交通事故造成的人身损害费100000元；三、太平财产保险有限公司连云港中心支公司在判决生效后10日内支付夏召胜、房万连车辆损失评估费、人身损害鉴定费12424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案车辆是否存在装载超高超宽情形；2.如果存在装载超高超宽情形，车辆损失险是否应加扣10%免赔率。本案道路交通事故认定书未载明车辆存在超高超宽装载的违规情形，上诉人一审中提交的涉案车辆出险后的照片也不能反映车辆存在违规装载情形，故对上诉人主张的车辆超高超宽装载，不予认定。且即使涉案车辆存在超高超宽装载的违规情形，只有上诉人对相关免责条款已经履行提示义务的情况下，该免责条款才发生效力。而本案中夏召胜否认上诉人已履行提示义务，亦不认可投保单投保人声明处和保险条款上的签名是其本人所签。上诉人主张投保人声明处的签字为夏召胜所签，应对此负举证责任。上诉人未能对其已履行提示义务加以举证证明，故该免责条款不发生效力。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
代理审判员 赵 阳
代理审判员 侯苏洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2741号
原告伍立，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。
被告王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。
原告伍立与被告王文传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍立到庭参加诉讼，被告王文传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍立诉称，原、被告系朋友关系，被告称其急需资金投资电商而于2014年5月25日向原告借款10000元，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。但被告借款后至今经原告多次催讨均拒不偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告支付原告律师费、交通费损失1000元。
被告王文传未作答辩。
原告伍立认为，被告王文传向原告借款的事实有被告王文传本人出具的《借条》为据，借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款。原告为进行本案诉讼支付了相应的交通费，并聘请律师查找、书写资料也支付了几百元，因此被告应当赔偿原告该项损失1000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告本人出具的《借条》，以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告王文传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的这能根据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向伍立借到人民币壹万元正（￥10000元）”，并由被告王文传在借款人处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告王文传于2014年5月25日向原告借款10000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告王文传因急需资金周转经营于2014年5月25日向原告借款10000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款利息、借款期限。原告于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，被告王文传于2014年5月25日向原告借款10000元的事实有被告王文传出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。被告主张其因本案支付交通费及律师服务费1000元，但未能就此提供任何证据予以证明，其主张被告予以赔偿本院不予支持。被告王文传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文传应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍立借款本金10000元；
二、驳回原告伍立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序结案依法减半收取37.5元，由被告王文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2741号原告伍立，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。原告伍立与被告王文传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍立到庭参加诉讼，被告王文传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍立诉称，原、被告系朋友关系，被告称其急需资金投资电商而于2014年5月25日向原告借款10000元，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。但被告借款后至今经原告多次催讨均拒不偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告支付原告律师费、交通费损失1000元。被告王文传未作答辩。原告伍立认为，被告王文传向原告借款的事实有被告王文传本人出具的《借条》为据，借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款。原告为进行本案诉讼支付了相应的交通费，并聘请律师查找、书写资料也支付了几百元，因此被告应当赔偿原告该项损失1000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告本人出具的《借条》，以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，因被告王文传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的这能根据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向伍立借到人民币壹万元正（￥10000元）”，并由被告王文传在借款人处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告王文传于2014年5月25日向原告借款10000元的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告王文传因急需资金周转经营于2014年5月25日向原告借款10000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款利息、借款期限。原告于2016年3月16日诉至本院。本院认为，被告王文传于2014年5月25日向原告借款10000元的事实有被告王文传出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。被告主张其因本案支付交通费及律师服务费1000元，但未能就此提供任何证据予以证明，其主张被告予以赔偿本院不予支持。被告王文传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文传应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍立借款本金10000元；二、驳回原告伍立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，因适用简易程序结案依法减半收取37.5元，由被告王文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年五月十一日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6205号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：解志英，女，汉族，1953年3月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告解志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初72号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人田某甲，男，1958年3月18日出生于湖南株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月25日8时许，被告人田某甲与其兄田某乙一起到株洲市三医院找被害人邹某某商谈田某丙在三医院走失一事。期间，双方发生言语冲突，田某甲拿起一叠文件摔向邹某某，邹某某上前抓住田某甲被田某甲摔倒在地，致使邹某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邹某某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人田某甲能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等。该院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，辩称其当时只是甩开邹某某，并没有故意伤害邹某某的主观故意，应当不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年6月25日8时许，被告人田某甲与其兄田某乙一起到株洲市三医院五楼院长办公室找被害人邹某某商谈田某丙在三医院走失一事。期间，双方发生言语冲突，田某甲拿起一叠文件摔向邹某某被躲开，邹某某欲避开田某甲逃离办公室时被田某甲摔倒在地，致使邹某某左胫下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邹某某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人田某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某甲主动赔偿被害人损失人民币十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破情况及被告人田某甲到案的事实。
2、株洲市中心医院病历记录、X线检查结果、DR诊断报告等书证，证明被害人邹某某受伤住院的事实。
3、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]470号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人邹某某左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤一级的事实。
4、民事判决书，证明株洲市中级人民法院已就田某丙在株洲市三医院走失一事民事赔偿进行终审判决的事实。
5、辨认笔录，证明被害人邹某某依法指认被告人田某甲及当天跟田某甲一起在其办公室的田某乙，证人董某某、刘某某依法辨认出被告人田某甲的事实。
6、调解协议及谅解书，证明被告人田某甲赔偿被害人损失人民币十万元，取得被害人谅解的事实。
7、被害人邹某某的陈述，证明2015年6月25日上午8时许，被告人田某甲与一男子到其办公室就田某丙走失一事进行吵闹，期间田某甲拿办公室的文件朝其头部猛砸被其躲开，在其准备跑出办公室躲开时被田某甲摔倒在地受伤的事实。
8、证人田某乙的证言，证明2015年6月25日上午8时许，其与田某甲到邹某某办公室就田某某走失一事进行交涉，期间田某甲情绪很激动将办公室的文件往桌上一摔，邹某某起身抓住田某甲肩膀，田某甲抱着邹某某的腰部，不一会邹某某倒地的事实。
9、证人刘某某的证言，证明2015年6月25日上午，其经过邹某某办公室时听到室内传来碰撞及重物落地的声音，其进入办公室时看见邹某某倒在地上，一名男子俯身抓着邹某某的手臂的事实。
10、证人董某某、李某某的证言，证明2015年6月25日上午，田某甲、田某乙两兄弟到邹某某办公室理论其弟田某丙走失一事，期间其听到邹某某办公室传来声响，其进入办公室时看见邹某某倒在地上，一名黑衣男子拿着手电一样的东西，前面还冒着火花的事实。
11、被告人田某甲的供述和辩解，证明其对指控的犯罪事实供认属实。
12、常住人口信息表，证明被告人田某甲的身份信息的事实。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人田某甲辩称其当时只是甩开邹某某，没有故意伤害邹某某的主观故意，应当不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人田某甲作为成年人能预见其将被害人摔倒在地的行为可能对被害人造成伤害，其明知该行为可能对被害人造成伤害仍予以实施，属于主观的间接故意，并造成了被害人受轻伤的直接后果，依法应当构成故意伤害罪。故被告人田某甲的辩解，本院不予采纳。
被告人田某甲能如实供述自己故意伤害的事实，依法可以从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，被告人田某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1669号
上诉人(原审原告)：叶卫卫，男，1981年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天音通信有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：严四清。
上诉人叶卫卫因与被上诉人天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶卫卫于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人叶卫卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶卫卫撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人叶卫卫负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1055号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周春霞，女，汉族，1983年3月1日，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇广场路。
被告：周珊，女，汉族，1988年9月24日，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇果元村**组。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周春霞、周珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月十五日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执184号
申请执行人陈某某，男，住湖南省常德市。
被执行人周某某，男，住湖南省常德市。
被执行人李某某，男，住湖南省常德市。
被执行人谌某某、男，住湖南省常德市。
被执行人胡某某，男，住湖南省常德市。
被执行人周某某，男，住湖南省常德市。
申请执行人陈某某与周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某在收到执行通知书之日起三日内向陈某某偿还借款本金20000元，并从2007年9月7日至2008年1月1日按本金10000元，月利率1%支付利息，从2008年1月2日起按本金20000元月利率1%支付至清偿之日止的利息，被执行人人周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某已支付的8000元利息予以冲减，周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某向陈某某加倍支付迟延履行债务利息，被执行人承担诉讼费150元、申请执行费180元。执行中，本院依法向申请人陈某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人周某某、周某某已经履行了8000元，但被执行人李某某、谌某某、胡某某至今未履行。经查，被执行人李某某、谌某某、胡某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人李某某、谌某某、胡某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执184号申请执行人陈某某，男，住湖南省常德市。被执行人周某某，男，住湖南省常德市。被执行人李某某，男，住湖南省常德市。被执行人谌某某、男，住湖南省常德市。被执行人胡某某，男，住湖南省常德市。被执行人周某某，男，住湖南省常德市。申请执行人陈某某与周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某在收到执行通知书之日起三日内向陈某某偿还借款本金20000元，并从2007年9月7日至2008年1月1日按本金10000元，月利率1%支付利息，从2008年1月2日起按本金20000元月利率1%支付至清偿之日止的利息，被执行人人周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某已支付的8000元利息予以冲减，周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某向陈某某加倍支付迟延履行债务利息，被执行人承担诉讼费150元、申请执行费180元。执行中，本院依法向申请人陈某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人周某某、周某某已经履行了8000元，但被执行人李某某、谌某某、胡某某至今未履行。经查，被执行人李某某、谌某某、胡某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人李某某、谌某某、胡某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03614号
罪犯王晓峰，男，1967年4月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年11月14日以（2011）九刑初字第243号号刑事判决，认定被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2002年01月29日因盗窃罪判处有期徒刑一年。原判认定，经审理查明，被告人王晓峰于2011年5月17日上午，跳窗侵入九台市泥河镇马兴村李某某家，从炕柜抽屉中盗窃现金人民币一万七千元。赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分297分。本次考核期内执行财产刑人民币17000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐