安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初49号
原告：吕洪先，男，1947年1月1日出生。
原告：史其荣，女，1949年2月1日出生。
原告：张永志，男，1980年3月2日出生。
原告：张某某，男，2000年7月10日出生。
法定代理人：张永志，男，1980年3月2日出生。
委托诉讼代理人：张殿彬，男，1971年7月10日出生。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：张本义，男，1965年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张广淑，女，1967年8月30日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告吕洪先、史其荣、张永志、张某�与被告张本义、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某及其委托诉讼代理人徐文武、张殿彬、被告张本义的委托诉讼代理人张广淑、被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（诉讼中，双方当事人要求预留庭外调解期限20日）。
原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某向本院提起诉讼请求:判令被告按责赔偿原告各项损失476000元（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等）。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：吕治娟生前是阜阳�颍东区冉庙乡中心学校兰堂小学教师。2016年11月11日上午放学后，吕治娟乘坐张永志驾驶的电动三轮车前往冉庙乡张湾村土楼庄，途中张永志又将其母亲李继灵带上。11时50分许，当三轮车沿阜蚌路S305线由南向北行驶至土楼庄路段时，被告张本义驾驶苏CBSX**号重型仓栅式货车从后方驶来，与张永志驾驶的三轮车侧面相撞，造成吕治娟受伤，经医院抢救无效于当日死亡，张永志、李继灵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2016】379号道路交通事故认定书认定，张本义与张永志承担本次事故的同等责任，吕治娟、李继灵无责。事故车辆苏CBSX**号重型仓栅式货车登记所有人张本义，该车在人寿财保徐州支公司投保有第三者责任险、不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内。
原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、颍东区插花镇板桥村民委员会、阜阳市第五中学证明，证明原告的身份、原告之间的关系、原告吕洪先、史其荣生育子女的情况；2、道路事故认定书，证明事故发生的经过、被告张本义系苏CBSX**号重型仓栅式货车的所有人、责任的划分及肇事车辆的投保情况；3、保险单复印件，证明苏CBSX**号重型仓栅式货车在被告人寿财保徐州支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险及事故发生在保险期限内；4、吕治娟的身份证、户口本、死亡证明、火化证、学校证明，证明吕治娟系非农业户口及因交通事故死亡的事实；5、中铁阜阳中心医院、阜阳市第四人民医院病历、阜阳市人民医院门诊费清单、医疗费票据，证明吕治娟因本起交通事故花费1500.68元医疗费的事实。
被告张本义辩称，请求人民法院核实被答辩人的诉讼主体是否适格，是否存在其他权利人；苏CBSX**号车辆已在被告人寿财保徐州支公司处投保，由其在保险合同范围内承担保险责任；本次事故造成多人伤亡，请人民法院处理交强险时为其他受害人预留份额；本次事故被答辩人张永志驾驶的车辆为机动车，根据事故责任的划分，超出交强险部分应按照50%的比例计算；医疗费须按照合同约定，扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金根据受害人户籍性质进行计算。精神抚慰金请法院根据本案的事故责任进行酌定。被答辩人诉求的丧葬费过高。对于被抚养人生活费，被答辩人吕洪先、史其荣应提供原始的户籍档案或加盖公安部门印章的证明材料以证明与受害人之间的关系和抚养人数，被答辩人张某某应提供出生证明，且被抚养人生活费应当扣除农保或其他收入。由于答辩人未见到相关证据原件，故答辩人在质证时再发表具体意见；为进一步查明案件事实，被答辩人还应提供受害人吕治娟的尸检报告和户籍注销证明。
被告张本义提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明被告张本义的诉讼主体资格及与委托诉讼代理人的关系；2、保单原件，证明涉案车辆在被告人寿财保徐州支公司投保交强险和不计免赔商业三者险；3、收条，证明已垫付44000元（其中丧葬费30000元、张永志和李继灵14000元）。
被告人寿财保徐州支公司辩称，请求人民法院核实被答辩人的诉讼主体是否适格，是否存在其他权利人；苏CBSX**号车辆已在答辩人处投保，具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，答辩人可以在保险合同范围内承担保险责任；事故发生后，答辩人在交强险限额内已为被�辩人张永志垫付了10000元的医疗费，请人民法院在处理本案时依法扣除。本次事故造成多人伤亡，请人民法院处理交强险时为其他受害人预留份额；本次事故被答辩人张永志驾驶的车辆为机动车，根据事故责任的划分，超出交强险部分应按照50%的比例计算；医疗费须按照合同约定，扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金根据受害人户籍性质进行计算。精神抚慰金请法院根据本案的事故责任进行酌定。被答辩人诉求的丧葬费过高。对于被抚养人生活费，被答辩人吕洪先、史其荣应提供原始的户籍档案或加盖公安部门印章的证明材料以证明与受害人之间的关系和抚养人数，被答辩人张某某应提供出生证明，且被抚养人生活费应当扣除农保或其他收入。由于答辩人未见到相关证据原件，故答辩人在质证时再发表具体意见；为进一步查明案件事实，被答辩人还应提供受害人吕治娟的尸检报告和户籍注销证明；根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等相关费用。
被告人寿财保徐州支公司提供的证据有：1、电脑系统打印件，证明按交警部门的垫付通知，被告人寿财保徐州支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；2、保险条款一份，证明超出医疗保险范围外用药及诉讼费，保险公司不予赔付。
针对原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某的证据，被告张本义、人寿财保徐州支公司发表如下质证意见：对1身份证、户口簿的真实性、合法性无异议，但要求法院对结婚证、村委会证明予以核实认定。因原告庭后向本院提供结婚证原件，对该证据的效力，本院予以认定；对于颍东区插花镇板桥村民委员会证明，结合庭审中当事人的陈述，对该证据的效力，本院予以认定；关于学校证明是否与本案无关联性的问题，因该证据系对其证明目的的加强，故对其关联性，本院予以采纳。对证据2、3的三性均无异议，本院确认为有效证据；对证据3，因该复印件与被告张本义提供的原件核对无异，故对该证据的效力，本院予以确认；对证据4中吕治娟的身份证、户口本、死亡证明、火化证的三性无异议，本院确认为有效证据；对学校证明的关联性有异议，但该证据系对其证明目的的加强，故对其关联性，本院予以采纳。对证据5因系复印件，要求法院庭后核实，经核实复印件与原件无异，对该证据的效力，本院予以确认。
针对被告张本义提供的证据1、2、3，因原告均无异议，本院确认为有效证据；被告人寿财保徐州支公司对证据1、2无异议，本院确认为有效证据；对证据3要求法院依法认�，因原告对该证据予以认可，本院确认为有效证据。
针对被告人寿财保徐州支公司提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。因该部分医疗费用系为张永志垫付，对该证据关联性的质证意见，本院予以支持;对证据2的证明目的有异议，认为原告的医疗费不受条款影响，应在保险范围内赔偿。因被告人寿财保徐州支公司未对不属于赔偿范围内的费用举证证明，对原告该质证意见，本院予以采纳。被告张本义对证据1无异议；对证据2条款无异议，但要求按照法律规定赔付。
经审理查明：2016年11月11日11时50分，被告张本义驾驶苏CBSX**号重型仓栅式货车，沿阜蚌路S305线由南向北行驶至土楼庄路段（121KM+400M）时，与同向前方左转弯原告张永志驾驶的电驱动正三轮摩托车（载乘吕治娟、李继灵）侧面相撞，造成吕治娟受伤后经医院抢救无效，于当日死亡，原告张永志和李继灵受伤，二车受损的交通事故。吕治娟受伤后到医院治疗，共花费医疗费1500.68元，因抢救无效死亡。被告张本义共支付费用44000元（其中垫付吕治娟丧葬费30000元、14000元系另外伤者的费用）。
2016年12月12日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2016】379号道路交通事故认定书认定，被告张本义、原告张永志双方的过错导致交通事故，原告张永志与被告张本义承担此次事故的同等责任；吕治娟、李继灵无责任。
另查明，吕治娟系颍东区冉庙乡兰堂小学教师，与原告张永志系夫妻关系，属非农业家庭户，双方育有一女系原告张某某，且该婚生女在阜阳市第五中学就读；原告吕洪先、史其荣系夫妻关系，系农业户口，共�有长子吕忠、次子吕中义、长女吕勤、次女吕治娟。
又查明，苏CBSX**号重型仓栅式货车在被告人寿财保徐州支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告人寿财保徐州支公司已在交强险10000元的医疗费用限额内支付原告张永志10000元医疗费用。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本、结婚证、颍东区插花镇板桥村民委员会、阜阳市第五中学证明、道路事故认定书、保险单复印件、吕治娟的身份证、户口本、死亡证明、火化证、学校证明、中铁阜阳中心医院、阜阳市第四人民医院病历、阜阳市人民医院门诊费清单、医疗费票据，被告张本义提供的身份证、结婚证复印件、保单原件、收条，被告人寿财保徐州支公司提供的电脑系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，因被告张本义驾驶的苏CBSX**号重型仓栅式货车与原告张永志驾驶的电驱动正三轮摩托车相撞，是造成本起事故的原因，双方均承担本次事故的同等责任，故按照法律规定，超出交强险限额外的赔偿范围，被告张本义与原告张永志应各承担该起事故的50%责任。由于苏CBSX**号重型仓栅式货车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险和不计免赔三者险（保险责任限额500000元），且原告张永志和李继灵不要求预留交强险限额，要求在商业三者险赔偿限额内优先对本案中进行赔偿，故原告的损失应由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额和商业三者险限额内进行赔偿。庭审中，被告人寿财保徐州支公司辩称其不承担本案的诉讼费用，但提供的证据不能证明其向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对其该辩解，本院不予采纳；对其不承担商业险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，因其未对不属于赔偿范围的费用进行举证及未证据证明已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对其辩解，本院亦不予采纳。对于被告张本义要求在交强险限额内预留部分份额的辩称，因原告张永志及李继灵不要求预留，对该辩解，本院不予采纳。本院依据原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费1500.68元，有发票为凭，本院予以支持；丧葬费27569.5元，不违反法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金538720元，符合法律规定，本院予支持；精神抚慰金酌定为70000元；原告张某某的抚养费17234元【（18-16）×17234元/2】，符合法律规定，本院予以支持；原告吕洪先、史其荣的扶养费分别为：22437.5元【（20-10）×8975元/4】、29168.75�【（20-7）×8975元/4】。综上，被告人寿财保徐州支公司应在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失计378315.22元【110000元+(医疗费1500.68元+丧葬费27569.5元+死亡赔偿金538720元+精神抚慰金70000元+被扶养人生活费68840.25元-110000元）×50%-30000元】。因本案调解未果，被告张本义垫付的费用，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某各项损失计378315.22元；
二、驳回原告吕洪先、史其荣、张永志、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年三月六日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
公民、法人由于过错侵害国家的、�体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。