贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。
负责人：陈卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义（系该公司员工），男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：肖方辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：方金盆，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：开阳晨福公交客运有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路73号。
法定代表人：王杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）因与被上诉人肖方辉、方金盆、开阳晨福公交客运有限公司（以下简称晨福公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初653号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保开阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的46730.05元依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入时，可以按照近三年的平均工资收入计算。但肖方辉事故前已处于失业状态并已经持续领取了长达五个月的失业金，事故后相关单位仍然会继续发放失业金，故一审法院按被上诉人近三年的平均工资收入计算其误工费不符合客观事实；2、根据保险损失补偿原则，即“损失多少补偿多少原则”，原告的失业补贴不因事故的发生而减少，且保险制定的目的是在于确保经济生活的安定而不是营利，如果被保险人可以因损失而获得额外的利益，这有违制定保险的初衷。综上所述，基于一审判决认定正确的部分事实，被上诉人实际损失为：医疗费1150.1元，护理费5239.18元，伙食费4600元，营养费4000元，交通费500元，鉴定费600元，合计16089.28元。
肖方辉向本院提交书面意见辩称，在一审中我向法院提供了近三年的总收入共计335516.41元，且《深圳市失业保险待遇计发决定书》注明2017年8月到2017年12月只领取了5个月的失业保险金，事故发生时间晚于我最后一次领取失业金的时间，上诉人称我事故发生后一直领取失业金的陈述与事实不符。失业保险金是失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助的制度，并可能随时因失业人员重新就业而终止，并非固定收入来源。如果不是此次交通事故造成我受伤，我已经上班恢复正常固定收入。
方金盆、晨福公交公司未进行答辩，亦未提交答辩意见。
肖方辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1126.1元、误工费31265元、护理费7380元、营养费4000元、住院伙食补助费4600元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车修理费500元、复印费104元、安踏运动鞋损坏费499元,共计50574.1元;2.诉讼费由被告承担。庭审中其放弃摩托车修理费500元。
一审法院认定事实：2017年12月22日，方金盆驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县第一中学红绿灯方向往开阳县公安消防大队方向行驶，行驶致开阳县教育局门口路段时，与同向行驶的肖方辉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及驾驶人肖方辉受伤的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，此次事故方金盆负全部责任，肖方辉无责任。肖方辉受伤后，在开阳县中西医结合医院住院治疗，诊断为，左足踇趾近节骨折，其住院46日，花去医疗费11427元；其中人保开阳支公司支付医药费4000元，肖方辉支付1126.1元，其余是方金盆支付。经开阳县公安局交通警察大队委托，2018年2月22日，贵州中一司法鉴定中心对肖方辉的误工期、护理期、营养期进行评估，鉴定意见为，肖方辉误工期评定为100日，护理期评定为50日，营养期评定为80日;花去鉴定费600元。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人系晨福公交公司。交通事故发生期间，贵Ａ×××××号小型轿车在人保开阳支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。肖方辉从2015年1月至2017年12月的工资收入（含年终奖）为335,516.41元；其2015年交纳个人所年税4067.65元，2016年交纳个人所年税4791.1元，2017年交纳个人所年税4949.6元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。方金盆驾驶车辆与肖方辉驾驶车辆发生交通事故，造成肖方辉受伤；此次事故方金盆负全部责任。方金盆驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险和机动车商业第三者责任保险的人保开阳支公司应在保险责任限额内直接对肖方辉进行赔偿，不足部分由方金盆承担。肖方辉的损失：医疗费，其自己承担部分1126.1元，予以确认；根据肖方辉近三年的收入335516.41元计算，鉴定误工期为100日，其误工费即为335516.41元÷3年÷365日×100日＝30640.77元，超过部分不予支持；护理期评定为50日，护理费参照居民服务行业平均工资计算，即为38246元÷365日×50日＝5239.18元，超过部分不予支持；营养期评定为80日，按50元每日计算营养费4000元，予以支持；其住院46日，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，住院伙食补助费为46日×100元=4600元，予以支持；鉴定费600元，有鉴定发票确认，予以支持；交通费500元适当，予以支持；复印费中有24元系复印病历，予以支持；其余部分用途不明，不予确认；安踏运动鞋损坏费，肖方辉提供的发票与货单的商家不一致，不予确认；肖方辉放弃摩托车修理费，从其自愿；以上损失共计46730.05元；加上方金盆和人保开阳支公司支付的医药费，仍在交强险122000元的限额范围内，由人保开阳支公司支直接支付给肖方辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖方辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费等46730.05元；案件受理费306元，减半收取153元，由原告肖方辉负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担110元。二、驳回原告肖方辉的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告肖方辉负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担110元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于肖方辉主张的误工费是否应予支持。
人保开阳支公司主张肖方辉在事故发生前处于无业状态，每月领取失业补助金，事故发生后，相关单位仍然会继续给其发放相应的失业金，故不应支持肖方辉的误工费。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽然肖方辉在事故发生前五个月从原工作单位辞职并领取了失业金，但人保开阳支公司并无证据证明肖方辉在事故发生时以及事故发生后仍然领取了失业保险金，且本次交通事故造成肖方辉受伤，鉴定单位对其误工时间作出评定，此次事故在客观上对肖方辉再次就业造成了一定影响，肖方辉在一审中向法院提交了其近三年来的银行流水，足以证明其近三年来的平均收入状况，一审法院按照肖方辉最近三年的平均收入计算其误工费，符合法律规定，并无不妥，对人保开阳支公司的该项主张，本院不予支持。各方当事人对一审法院认定的其他费用均无异议，本院予以确认。
综上所述，人保开阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄一灵
书 记 员 周 炫