wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3566号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：范县银翔典当有限公司。
法定代表人：何景焕，该公司经理。
委托代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳银行股份有限公司）。
法定代表人：聂国庆，该行行长。
再审申请人范县银翔典当有限公司（以下简称范县典当公司）因与被申请人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳银行）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）作出的（2015）豫法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范县典当公司再审请求：1、依法撤销河南高院（2015）豫法民一终字第63号民事判决和河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一初字第27号民事判决，由最高人民法院依法对本案予以提审；2、依法改判濮阳银行向范县典当公司支付欠款86133607元及利息；3、本案全部诉讼费用由濮阳银行承担。事实及理由如下：
一、董反修的行为属于职务行为。1、范县典当公司直接参与了承兑汇票的贴现业务。2、董反修办理票据贴现业务，向范县典当公司、朱建辉出具《借据》、欠条均是以中原路分社或胜利东路分社名义进行的，均加盖真实公章并由法人签字，该行为属职务行为。
二、濮阳银行在本案中具有重大过错，河南高院判决濮阳银行不承担任何责任，适用法律明显有误。本案应适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，认定濮阳银行对董反修签订《借据》、欠条造成的后果承担民事责任。
濮阳银行未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、董反修的行为是否属于职务行为；2、濮阳银行是否应承担责任。
一、关于董反修的行为是否属于职务行为的问题。1、董反修收取范县典当公司、朱建辉的承兑汇票，并非按照正常渠道在濮阳银行进行贴现，而是低价转卖给他人。此外，从范县典当公司、朱建辉与董反修之间的交易时间、交易方式、交易次数、交易量以及相关刑事判决、公安机关的询问笔录内容来看，董反修与范县典当公司、朱建辉对董反修个人及董反修所在的分社无权办理承兑汇票的贴现业务，以及正常的贴现程序等均是明知的。范县典当公司关于濮阳银行直接参与承兑汇票的贴现业务的主张，并无充足的证据予以支持，因此不能成立。2、从河南省濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑二初字第14号刑事判决及河南高院（2011）豫法刑二终字第128号刑事裁定书认定的事实来看，董反修以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取承兑汇票款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。董反修私自收取范县典当公司、朱建辉的承兑汇票，擅自使用单位公章，并未通过正常渠道进行贴现而是低价转卖他人。此外，范县典当公司、朱建辉并未按规定程序到办理票据贴现的窗口办理，而是将承兑汇票交给董反修进行非法贴现，由此可见，范县典当公司、朱建辉在非法贴现时明知董反修的行为系个人行为。因此，董反修的行为不代表濮阳银行，其事后在不能支付贴现款项出具借条并加盖所在单位公章的行为亦不代表单位。综上所述，范县典当公司关于董反修的行为属于职务行为的主张，不能成立。
二、关于濮阳银行是�应承担责任的问题。从一审、二审查明的事实来看，范县典当公司在没有真实商品交易和债权债务关系的情况下，从他人手中大量收购未到期的银行承兑汇票，提供给董反修进行非法贴现，从中获取高额利润，华龙区人民法院判决认定其行为构成法人非法经营罪，并判处该公司罚金500万元。范县典当公司、朱建辉与董反修的交易行为是非法的，范县典当公司、朱建辉主观上是以牟取非法利益为目的。此外，濮阳银行作为金融机构，对其公章管理方面存在漏洞，但濮阳银行公章管理方面存在漏洞与范县典当公司、朱建辉的经济损失之间没有因果关系。因此，范县典当公司关于濮阳银行应当承担民事责任的主张，不能成立。
综上，范县银翔典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范县银翔典当有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳 凝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第380号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县东丰镇向阳路73号。
负责人徐刚，公司经理。
委托代理人于巧娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）长春公路客运集团有限公司。
法定代表人王浩然，总经理。
委托代理人张善洪，男，汉族，职工，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）董玉才，男，汉族，农民，现住东丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司因与被上诉人长春公路客运集团有限公司、董玉才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日8时15分，董玉才驾驶吉D444**号中型厢式货车沿大阳镇六家子村二组路段由东向西行驶左转弯向南行驶过程中，与由南向北行驶至东丰县大阳镇六家子村二组路口停车避让的孙国明驾驶吉AC46**号大型普通客车相刮，造成两车损坏的后果，此事故经东丰县交通警察大队认定董玉才负事故的全部责任，孙国明无责任。董玉才驾驶的吉D444**号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险200，000.00元。事故发生前，孙国明驾驶的大型普通客车上有乘员53人，9人是从清源到长春，票价为66.50元；12人从草市上车到长春，票价为58.00元；15人是从清源上车到长春，票价为66.00元；17人从山城镇上车，票价为53.00元。出事后该车无法运营，长春公路客运集团有限公司将53人的票款3185.50元全部退还。长春公路客运集团有限公司为了本次诉讼从长春5次到东丰县共花掉交通费用2，000.00元。此次长春公路客运集团有限公司车损为4，572.00元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定董玉才负此事故的全部责任，并无不妥，法院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对长春公路客运集团有限公司先进行赔偿；超出部分应按董玉才所承担该事故的全部责任由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险200，000.00元对长春公路客运集团有限公司进行赔偿；仍不足由董玉才在其责任范围向长春公路客运集团有限公司赔偿。对于长春公路客运集团有限公司要求赔偿在诉讼过程中产生的交通费2，000.00元，因该笔费用不是本起事故造成的直接损失，故法院对此诉求不予支持。对于长春公路客运集团有限公司要求的营运损失3，185.50元，该损失为事故发生后，客车无法营运导致长春公路客运集团有限公司退给车上53名乘客的票款，故此损失应认定为本起事故造成的直接损失，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司提出此损失属于保险责任免除范围的主张，不予采信。综上，长春公路客运集团有限公司要求赔偿车损4，572.00元、营运损失3，185.50元，，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任财产损失内赔偿原告长春公路客运集团有限公司人民币2，000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险赔偿原告长春公路客运集团有限公司车损4，572.00元、营运损失3，185.50等共计7，757.50元，扣除交强险在财产损失限额内赔偿的2，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告长春公路客运集团有限公司人民币5，757.50元。三、驳回原告长春公路客运集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告董玉才负担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司不服上述判决上诉称，原审判决中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担长春公路客运集团有限公司3，185.50元营业损失没有法律依据。
被上诉人长春公路客运集团有限公司未答辩。
被上诉人董玉才未答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款明确约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案涉及的长春公路客运集团有限公司3，185.50元营业损失，属于直接损失，不在被保险人发生意外事故致使第三者停业、停驶等免责情形之内，中国人民财产保险股份有限公司应当对长春公路客运集团有限公司的营业损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第408号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李礼忠，男，1970年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李雪琼，女，1978年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人李礼忠、李雪琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日认定被执行人李礼忠、李雪琼于1999年12月2日办理结婚登记手续，于2001年7月9日生育第一胎（男），于2010年12月18日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李礼忠、李雪琼征收社会抚养费64668元，被执行人李礼忠、李雪琼必须在2014年1月26日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812151号征收社会抚养费决定书于2013年12月26日依法送达给被执行人李礼忠、李雪琼，被执行人李礼忠、李雪琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日作出安计生征催（2014）1803059号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月27日依法送达给被执行人李礼忠、李雪琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李礼忠、李雪琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李礼忠、李雪琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李礼忠、李雪琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第497号
原告泰安市同博贸易有限公司。
被告淄博市周村华周建材有限公司。
被告王永泉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马文建
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第293号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人王某某窜至凯里市大十字公交南站被害人龚某某经营的报刊亭，趁夜深�机，将报刊亭玻璃窗抬开进入报亭内，盗走各类香烟39条（价值4770元）、海信EV-1101可视电视DVD1台（价值276元）及现金200元。王某某被抓获后，在其租房处追回各类香烟13条（价值1210元），已发还被害人龚某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证照片；证人潘某某的证言；被害人龚某某的陈述；扣押、发还物品清单；被告人王某某指认盗窃现场照片；情况说明；黔东南凯里营销部销售票；收款收据；涉案财物价格鉴定结论书；被告人王某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚�证据充分，罪名成立。其自愿认罪，追回部分盗窃财物发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将违法所得折合人民币4036元退还被害人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年八月五日
书记员 杨 岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03319号
原告：屠某，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务法律工作者。
被告：孙某，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告屠某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理杜义宽，被告孙某到庭参加诉讼，被告孙某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
屠某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告性格不和，且被告不愿到原告家生活。被告于2013年6月20日在娘家生活，至今未与原告联系。现请求法院依法判决原被告离婚；要求被告返还彩礼90000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，没有彩礼，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。
本院认为，原告屠某要求与被告孙某离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告屠某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不支持。鉴于本院不支持原告屠某离婚的诉讼请求，故对原告屠某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年十一月五日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终282号
上诉人（原审被告）山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，董事长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东成华电子科技有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
上诉人山东汇安工贸有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人山东汇安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东汇安工贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东汇安工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某甲，女，1962年1月10日出生，汉族，文盲，稷山县人，农民，住本村。2014年9月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年6月底，被告人程某甲因为连某某的前夫郑某某欠其钱不还，遂住到连某某的家中，连某某多次要求其离开，程某甲拒不退出，直至8月15日连彩平报案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、程某乙的证言笔录；被害人连某某的陈述笔录；被害人连某某与郑某某离婚协议书及离婚证；程某甲不予关押的情况说明；被告人程某甲的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲为索取债务长期入住他人家中，经要求离开后仍不退出，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程宾英，女，1962年1月10日出生，汉族，文盲，稷山县，农民，住本村。2014年9月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程宾英犯非法侵入住宅罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程宾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年6月底，被告人程宾英因为连彩平的前夫郑雨科欠其钱不还，遂住到连彩平的家中，连彩平多次要求其离开，程宾英拒不退出，直至8月15日连彩平报案。
上述事实，被告人程宾英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任永莲、程稳稳的证言笔录；被害人连彩平的陈述笔录；被害人连彩平与郑雨科离婚协议书及离婚证；程宾英不予关押的情况说明；被告人程宾英的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程宾英为索取债务长期入住他人家中，经要求离开后仍不退出，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程宾英归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程宾英犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第4号公诉机关稷山县人民检察院。被告人程宾英，女，1962年1月10日出生，汉族，文盲，稷山县，农民，住本村。2014年9月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程宾英犯非法侵入住宅罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程宾英到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年6月底，被告人程宾英因为连彩平的前夫郑雨科欠其钱不还，遂住到连彩平的家中，连彩平多次要求其离开，程宾英拒不退出，直至8月15日连彩平报案。上述事实，被告人程宾英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任永莲、程稳稳的证言笔录；被害人连彩平的陈述笔录；被害人连彩平与郑雨科离婚协议书及离婚证；程宾英不予关押的情况说明；被告人程宾英的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程宾英为索取债务长期入住他人家中，经要求离开后仍不退出，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程宾英归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程宾英犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年一月十三日书记员 韩海琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1121号
原告：严某某，女，汉族，生于1991年9月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年11月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告刘某某因外出务工，自愿放弃举证期限和答辩期限，请求法庭提前开庭。本案依法由审判员彭跃松于2014年4月29日公开开庭独任进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2004年在浙江省杭州市务工期间相识后开始同居生活。2007年5月12日生育儿子严某甲，2011年7月21日生育女儿刘某甲。2011年9月15日在宣汉县厂溪乡人民政府补办结婚登记。婚后初期夫妻关系较好，后由于性格不合双方经常争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。为此，特请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某甲由原告抚养，儿子严某甲由被告抚养；3、家庭共同财产房屋两间半由归原告所有；4、修建房屋债务8万元由原告偿还。
原告严某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告合法的婚姻关系；
3、调查周本菊（原告严某某之母）笔录一份，以证明原告严某某被迫与被告刘某某结婚，婚后双方性格不合经常争吵、打架，希望原、被告离婚；
4、原、被告建房借外债清单一份，以证明原、被告修建房屋时有债务103100元；
5、宣汉县厂溪乡信用社出具的证明一份，以证明原、被告因修建房屋贷款本金30000元。
被告刘某某辩称：原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻感情。夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、调查严登志笔录一份，以证明原、被告夫妻关系较好；
2、调查袁烈琼笔录一份，以证明原、被告夫妻感情受到家庭其他成员影响，但原、被告自结婚后关系一直很好；
4、调查康丕云笔录一份，以证明原、被告夫妻感情一直较好；
5、调查刘宗美笔录一份，以证明原、被告结婚后夫妻感情较好；
原、被告双方提供的证据经过双方质证：被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3认为被调查人周本菊系原告严某某之母，其证词中证实原、被告夫妻感情不合的部分不实；对证据4认为借款全部是赠与，不是借款。原告对被告提供的证据，认为证据1、2、3、4、5中证实原、被告夫妻感情较好的部分不实。
原、被告双方提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3因被调查人系原告之母，其证据效力要结合本案其他证据予以认定；证据4外债清单无借据等相关证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4、5中原告认为证实原、被告夫妻感情较好部分不实，因上述证据相互能够形成锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江省杭州市务工期间相识后开始同居生活，于2011年9月15日在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记。双方共同生活期间，于2007年5月12日生育一子取名严某甲，于2011年7月21日生育一女取名刘某甲。原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情一直较好。
本院认为：原、被告于2011年9月15日登记结婚，属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，感情一直较好，并生育了一个儿子和一个女儿。原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但这些矛盾纠纷并非不可调和，双方的夫妻关系仍有和好的可能，同时被告刘某某也向法庭明确表示有和好夫妻关系的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告严某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一四年五月二十一日
书记员 王琴琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第891号
申请执行人：邬沅龙。
被执行人：徐杜远。
本院在执行申请执行人邬沅龙与被执行人徐杜远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第891号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00103号
申请人：刘旭，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘明，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人刘旭与被申请人刘明因赠与合同产生纠纷，申请人刘旭于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封刘明名下位于淮北市相山区某小区B幢601室房屋一套（权证号：04＊＊**）。申请人已向本院提供担保人江侠名下位于淮北市相山区某小区1幢403室房屋（权证字号：房地权淮私产字第00＊＊＊＊号）用于担保。
本院经审查认为：刘旭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘明名下位于淮北市相山区某小区B幢601室房屋一套（权证号：04＊＊**）；
二、查封江侠名下位于淮北市相山区某小区1幢403室房屋一套（权证字号：房地权淮私产字第00＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十月十七日
书记员 陆明
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第684号
申请执行人汪秀玲，女，汉族，无职业。
被执行人刘兴军，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人汪秀玲与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴军已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第39号
原告李某甲，女，汉族，住信宜市。
法定代理人李某乙（原告弟弟），男，汉族，住信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住信宜市。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梁志慧独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1986年1月经人介绍与被告相识，1987年1月25日双方到水口民政办登记办理结婚证。婚后初期双方感情尚好。原告于1987年9月22日生育长子陈某丙，1992年12月8日生育次子陈某丁。由于双方性格不合，原、被告经常因一些家庭琐事发生争吵，被告不尽到做父亲的责任，平时不理家庭事务，不给老婆、小孩生活费，全靠原告外出打工抚养孩子。被告在外有女人相好，回家经常打原告，夫妻从2005年分居至今。现夫妻和好无望，夫妻感情彻底破裂。2015年3月4日原告起诉来院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告陈某某不作书面答辩，在庭上口头辩称，原告起诉状中所说的不是事实，结婚已经20多年，儿子也已经成年，我不同意离婚。
经审理查明，1986年1月原告经他人介绍与被告相识谈婚，1987年1月25日双方自愿到信宜市水口镇民政办登记办理结婚证。1987年9月22日生育长子陈某丙，1992年12月8日生育次子陈某丁。生育两个儿子后，原、被告带儿子到清远连南县生活，被告开钟表修理店，后做电视机销售，两个儿子在当地入学，至2002年生意亏损，全家才回信宜老家生活。1989年原告引产后患上精神分裂症，病情时好时差，一直服药控制，精神正常时就外出打工。2013年9月29日被告为原告办理了精神残疾人证（证号为：＊＊＊＊＊＊），有效期十年，等级为贰级，监护人为陈某某。原告属低保对象，获得政府每月补助164元，精神残疾补助每月114元。2014年原告在深圳市公明镇务工期间精神病复发，被告与原告弟弟李林带其回到信宜市精神病医院医治，这次医治出院之后，于同年原告还再次精神病复发入院治疗，同年12月5日信宜市精神病医院出具诊断证明书，诊断李某甲为：精神分裂症，为精神病人。因原告精神病时有复发，为了照顾原告，被告从去年以来就没有出外打工了。平时被告提醒原告服药，原告会拿药瓶掷向被告。今年原告的病情得到了控制，现在信宜市区车站附近的饭店打工。原、被告生育的两个儿子，大儿子陈某丙已离家出走，不知去向，至今下落不明。原告称大儿子是与被告打架争吵于五年前离家出走的，被告则称大儿子也患有精神病，于两年前离家出走的；小儿子陈某丁在广州读大学，现正在实习，今年6月毕业。2002年家中建有一层90平方米的一厅四房的楼房，期间，原告在外打工有寄钱给被告建房，原告称其寄给被告的钱约有10万元，但无证据证明。被告称其有4万元存款，并定于今年用此款加建楼房。今年3月4日，原告以被告不尽到做父亲的责任，经常打老婆，致使夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
由于原告李某甲为精神病人，其父母已辞世，有两个弟弟，分别为李林（1972年3月30日出生）、李某乙（1978年11月15日出生），本院立案受理后，于2015年3月9日依法通知李某乙为原告李某甲的法定代理人参加诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是经他人介绍相识后双方自愿缔结的，结婚至今将近三十年，还育有两个儿子，2002年家中建有一层90平方米的一厅四房的楼房，可见，原、被告已建立了一定的夫妻感情和创建了一定的共同财产。原告称与被告分居长达十年，夫妻感情已破裂，因原告患有精神分裂症，为精神病人，且无证据证明，故原告的意见不足以采信。被告提出原告精神病复发时，需要照顾，不同意离婚的意见，有理有据，本院予以采纳。因此，原告请求离婚，本院不予准许。原告称其打工寄有10万元给被告，但无证据证明，且被告称原告于2005年至2008年寄过钱回来，之后就没寄过。故对原告此意见，本院不予采信。家中一层90平方米的一厅四房的楼房和被告的存款4万元，均属夫妻共同财产，本案判决不准离婚，共同财产在本案中不作分割。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚；
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年四月二十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03721号
上诉人（原审原告）：胡贤保，瓦工。
委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：柏传芳。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区城市建设开发投资有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼7楼，组织机构代码78857876-3。
法定代表人：侯启银，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路三号，组织机构代码14922413-3。
法定代表人：刘常文，董事长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江旭东。
被上诉人（原审被告）：陈志刚。
委托代理人：陈志前，男，1963年4月26日出生，系陈志刚之兄。
上诉人胡贤保因与被上诉人合肥市包河区城市建设开发投资有限公司（以下简称包河区城建公司）、合肥市华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）、陈志刚建设工程分包合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年初，包河区城建公司将合肥市第六十一中学教学楼建设工程发包给华阳公司施工。同年3月，华阳公司与陈志刚签订《经营目标管理责任书》，任用陈志刚为项目负责人，将上述工程交陈志刚经营管理，陈志刚自行组织生产、采购材料、发放工资等，实行独立核算、自负盈亏、超支不补的原则。4月，陈志刚与胡贤保达成口头协议，将土建工程交胡贤保班组负责施工，工程款于土建工程结束后六个月内付清。协议达成后，胡贤保组织人员进场施工，并于当年10月完成任务。2012年9月，教学楼竣工并投入使用。2013年2月3日，经结算，陈志刚确认欠胡贤保工程尾款49400元，并出具欠据一份。2月8日，陈志刚支付胡贤保2515元。胡贤保后诉至原审法院，请求判令：包河区城建公司、华阳公司、陈志刚支付其工程款46885元及利息4500元（自2012年9月1日起按年利率6.40%的标准暂计至2014年3月1日，款清息止）。
原审法院审理后认为：陈志刚将涉案土建工程交给没有资质的胡贤保施工，双方达成的口头协议无效，鉴于工程已竣工并交付使用，胡贤保有权请求参照协议约定支付工程价款。陈志刚确认欠胡贤保工程尾款49400元，扣除已付2515元，仍拖欠46885元未付，应承担继续给付的民事责任。利息从应付工程款之日起按银行同期同类贷款利率计付，土建工程于2011年10月结束，按约工程款应于此后六个月内即2012年4月付清，现胡贤保请求自2012年9月起计付，予以支持。
陈志刚作为合肥市第六十一中学教学楼建设工程的项目负责人，既非华阳公司的工作人员亦非委托人员，华阳公司通过与其签订《经营目标管理责任书》的形式，将工程转包陈志刚，依法应在欠付陈志刚工程价款范围内对胡贤保承担责任，鉴于华阳公司已举证证明不欠陈志刚工程款，故无需对胡贤保承担责任。同理，作为发包人的包河区城建公司亦无需承担责任。此外，陈志刚当庭提供收条一份，旨在证明其支付胡贤保工程款30000元，鉴于收条载明系太湖路小学人工费，与本案缺乏关联性，故不予采信。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈志刚于判决生效之日起十日内支付原告胡贤保工程款46885元，并支付利息（自2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、驳回胡贤保的其他诉讼请求。一审案件受理费1086元，其他诉讼费300元，合计1386元，由被告陈志刚负担。
贤保上诉称：1、陈志刚与华阳公司之间并非建设工程转包关系，陈志刚作为自然人，不具备建设工程施工资质，其通过与华阳公司签订《经营目标管理责任书》的形式，借用华阳公司的资质，并向华阳公司缴纳管理费，从而承揽合肥市第六十一中学教学楼工程并进行施工建设，双方之间形成的应是建设工程挂靠关系，并费转包关系。
2、一审庭审中华阳公司出具的陈志刚从华阳公司领取工程款的《欠条》、《领条》等复印件不具有真实性、合法性，且与案件无关联性，不能证明华阳公司已支付陈志刚工程款。华阳公司与陈志刚之间尚未进行结算，既然没有结算，则不能认定华阳公司已不欠陈志刚工程款。
3、华阳公司与陈志刚之间为工程挂靠关系，华阳公司并非发包人，其不应在欠付陈志刚工程款范围内对胡贤保承担责任，华阳公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十四条、第五十二条的规定，华阳公司应与陈志刚连带承担支付胡贤保工程款的责任。包河区城建公司作为工程发包人，其应在欠付华阳公司工程款范围内承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判华阳公司与陈志刚连带支付胡贤保工程款46885元及利息，改判包河区城建公司在欠付工程款范围内承担责任。
华阳公司答辩称：华阳公司将案涉工程转包给陈志刚，陈志刚是实际施工人，自负盈亏，独立核算，对外代表个人行为，华阳公司已全额支付陈志刚工程款。根据合同相对性，华阳公司只是与陈志刚签订了合同，胡贤保与华阳公司没有合同法律关系，所欠工程款应由陈志刚支付，华阳公司与陈志刚系转包关系。陈志刚已从华阳公司领取4894000元，超额领取894000元。陈志刚个人应当对讼争工程款承担支付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
陈志刚答辩称：胡贤保的上诉理由不能成立。陈志刚确实欠付胡贤保工程款，但应由陈志刚本人承担付款责任，与华阳公司无关。华阳公司已经支付过工程款给陈志刚了。
包河区城建公司未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案的主要争议焦点华阳公司与陈志刚的法律关系问题。胡贤保主张陈志刚与华阳公司系挂靠关系，陈志刚与华阳公司则均主张双方之间系转包的法律关系。根据相关法律规定，转包是指承包人承包建设工程后，又将其承包的工程建设任务部分或者全部转让给第三人（即转承包人）。而挂靠指没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义、资质较低的建筑施工企业借用资质较高的建筑施工企业名义从事施工活动，承接工程的行为。从本案查明的事实来看，包河区城建公司作为发包人就合肥市第六十一中学教学楼工程进行招标，华阳公司中标后与包河区城建公司签订《建设工程施工合同》。后华阳公司与陈志刚签订《经营目标管理责任书》，由陈志刚就案涉工程独立施工，自负盈亏，独立核算，故华阳公司与陈志刚构成转包法律关系。胡贤保主张华阳公司与陈志刚之间系挂靠关系缺乏证据证明。华阳公司通过与其签订《经营目标管理责任书》的形式，将工程转包陈志刚，依法应在欠付陈志刚工程价款范围内对胡贤保承担责任，鉴于华阳公司已举证证明不欠陈志刚工程款，故无需对胡贤保承担责任。同理，作为发包人的包河区城建公司亦无需承担责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1086元，由胡贤保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第947号
罪犯王书（化名方勇），男，1957年3月23日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年10月24日作出（2007）攀东刑初字第280号刑事判决，以被告人王书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年6月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王书在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王书减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王书减刑无异议。
经审理查明，罪犯王书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月已获考核积分124分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2095号
原告佛山市盈投置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人董小雷。
委托代理人陈美玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广西合浦县。系。
委托代理人杨帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。系。
被告佛山市德米餐饮管理策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北沙埔路口二层自编202室，注册号440682000469790。
法定代表人招伟文。
原告佛山市盈投置业有限公司诉被告佛山市德米餐饮管理策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告佛山市盈投置业有限公司于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈投置业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取641元，由原告佛山市盈投置业有限公司负担。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁钰萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第29号
申请人：昆山市天洪源工业用布有限公司。
法定代表人：程良方。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
申请人昆山市天洪源工业用布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月13日登报公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125646698（出票日期2015年1月15日，汇票到期日2015年7月15日，出票人浙江铭匠科技有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人元锡市至平贸易有限公司，该汇票经多次背书转让最终由无锡佳鸿机械设备厂转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市天洪源工业用布有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人昆山市天洪源工业用布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第166号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省华容县，暂住厦门市湖里区。曾因吸毒于2014年4月15日被处行政拘留三日，2014年5�13日被处社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日13时30分许，被告人潘某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至厦门市思明区莲花南路航空宾馆路段时，被巡逻民警查获归案，并被缴获净重11.6克的甲基苯丙胺1包。认为被告人潘某具有坦白处罚情节，建议判处拘役三个月至拘役五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1003号
原告：周泽敏，男，1974年12月8日生，汉族，住广西兴业县。
被告：胡耀信，男，1971年11月4日生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。
原告周泽敏与被告胡耀信、陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告周泽敏于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽敏撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽敏撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告周泽敏负担。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧玲
appoint
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海永某包装彩印有限公司。
诉讼代表人周燕云，永某公司财务人员。
被告人丁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）558号起诉书指控被告单位永某公司、被告人丁乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位永某公司诉讼代表人周燕云、被告人丁乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年11月至2014年6月，被告人丁乙为使其负责经营的永某公司少缴税款，以支付开票费的方式，通过陈某（另案处理）从邱某某（另案处理）处虚开得上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司12份增值税专用发票，价税合计人民币104.60万元，税额共计151982.90元，均已由被告单位永某公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2014年12月，被告单位永某公司进行了进项税额转出129752.13元。
2015年1月7日，被告人丁乙接民警电话通知后，在永某公司等候民警前来调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位永某公司、被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人邱某某、张某某、丁某、陈某的证言、增值税专用发票、记账凭证、转账凭证、抵扣证明、案发经过、纳税申报表、申报回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永某公司让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人丁乙系被告单位直接负责的主管人员，让他人为本公司虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位永某公司、被告人丁乙系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对被告单位永某公司依法从轻处罚，对被告人丁乙依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海永某包装彩印有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1832号
上诉人（原审原告）：陈纪颂，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：福建敖江水利枢纽工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路供水大楼二楼。
法定代表人：叶辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福建中闽水务投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦13层。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈纪颂因与上诉人福建敖江水利枢纽工程有限公司（以下简称“敖江公司”）、福建中闽水务投资集团有限公司（以下简称“中闽公司”）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。本案中，陈纪颂向罗源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人仅为敖江公司，并未将中闽公司列为被申请人，且其申请事项也仅有一项，即请求裁决陈纪颂与敖江公司签订的《劳动合同》无效。而陈纪颂对罗源县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服向一审法院起诉时，在将敖江公司列为被告的同时，又将中闽公司列为第三人，诉讼请求也增加至十几项，其诉请中包括要求敖江公司支付其劳动报酬，应休未休年休假工资、经济赔偿金等，且要求中闽公司支付其借用补贴并与敖江公司共同承担支付其代通知金及未签订劳动合同的双倍工资等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，一审法院对于陈纪颂增加的诉讼请求是否属于独立的劳动争议未予分析认定，径行对陈纪颂增加的全部诉讼请求进行审理，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第749号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
陈纪颂预交的二审案件受理费10元，福建敖江水利枢纽工程有限公司预交的二审案件受理费10元，福建中闽水务投资集团有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1832号上诉人（原审原告）：陈纪颂，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：福建敖江水利枢纽工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路供水大楼二楼。法定代表人：叶辉，董事长。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：福建中闽水务投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦13层。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。上诉人陈纪颂因与上诉人福建敖江水利枢纽工程有限公司（以下简称“敖江公司”）、福建中闽水务投资集团有限公司（以下简称“中闽公司”）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。本案中，陈纪颂向罗源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人仅为敖江公司，并未将中闽公司列为被申请人，且其申请事项也仅有一项，即请求裁决陈纪颂与敖江公司签订的《劳动合同》无效。而陈纪颂对罗源县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服向一审法院起诉时，在将敖江公司列为被告的同时，又将中闽公司列为第三人，诉讼请求也增加至十几项，其诉请中包括要求敖江公司支付其劳动报酬，应休未休年休假工资、经济赔偿金等，且要求中闽公司支付其借用补贴并与敖江公司共同承担支付其代通知金及未签订劳动合同的双倍工资等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，一审法院对于陈纪颂增加的诉讼请求是否属于独立的劳动争议未予分析认定，径行对陈纪颂增加的全部诉讼请求进行审理，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第749号民事判决；二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。陈纪颂预交的二审案件受理费10元，福建敖江水利枢纽工程有限公司预交的二审案件受理费10元，福建中闽水务投资集团有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年四月十三日书 记 员  章信淡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01094号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，该公司总经理。
委托代理人陈强、常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡仕伟，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆中慧物业服务有限公司（以下简称中慧物业公司）与被告胡仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中慧物业公司的委托代理人陈强、常源霖到庭参加了诉讼，被告胡仕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中慧物业公司诉称，被告购买了“中慧·第一城”17-2-4-2房屋。原告依据《前期物业服务合同》的约定，一直为该小区提供物业服务，但被告从2012年5月起拖欠物管费及相关费用至今，经原告催收，被告仍拒不缴纳。请求人民法院判令被告支付物管费3640元、公共能耗费52.10元、滞纳金2891.66元，共计6583.76元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡仕伟未予答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告中慧物业公司与重庆中慧房地产开发有限公司签订了“中慧·第一城”小区《前期物业服务合同》，双方在合同中约定：物业服务费的收费标准按建筑面积收取，其中多层花园洋房按1.50元／㎡收取，业主应于重庆中慧房地产开发有限公司通知业主接房时间截止之日的次日起缴纳物业服务费用，逾期将按未缴金额每日3‰的标准向物业公司缴纳违约金。
被告自购买了中慧·第一城17-2-4-2房屋（建筑面积121.35㎡）一套后，原告中慧物业公司为其提供了物业服务，被告也曾按约向原告缴纳过2012年5月31日之前的物管费和2013年1月31日之前的公共能耗费。但被告从此之后，分别拖欠物管费和公共能耗费至今，虽经原告催收（催收时间段：被告自2012年5月31日起至2013年8月31日止期间应缴物管费15个月×1.50元／㎡×121.35㎡=2730.38元，自2013年1月31日起至2013年8月31日止期间的公共能耗费34.84元），但被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告将起诉时请求被告支付的物管费和公共能耗费，分别调整为以催收后的金额为准，对其余未经催收部分金额自愿撤诉。同时，原告还将起诉时请求的物管费和公共能耗费的滞纳金部分变更为从2013年8月31日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《企业法人营业执照》、物业服务企业《资质证书》、《前期物业服务合同》、证明、催费通知书及照片、社区活动方案及效果评估表（附照片）、客户服务中心前台工作登记表、小区日常巡查记录表、电梯巡查记录、配电室巡查记录、小区公共区域巡查记录表、清洁工作检查表、巡更记录、外来人员情况登记表、2012年5月31日前和2013年1月31日前胡仕伟缴纳物业服务费收据、涪物价发（2009）34号文件、重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中慧物业公司作为“中慧·第一城”建设单位重庆中慧房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为“中慧·第一城”物业管理区域提供前期物业服务的义务，即，胡仕伟与中慧物业公司已经形成事实物业服务合同关系。被告作为“中慧·第一城”小区的业主之一，接受了原告的服务，理应向原告缴纳物业服务费用。按常理，应当是每月缴纳，且被告也曾分别缴纳过2012年5月31前的物管费和2013年1月31日前的公共能耗费，之后，被告未缴纳，属违约行为。其应当承担支付原告已催缴期间的物管费2730.38元（15个月×1.50元／㎡×121.35㎡）、公共能耗费34.84元和违约金的民事责任。
诉讼中，原告将过高的违约金计算标准主动下调至按银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告还对未催收部分的物管费和公共能耗费自愿申请撤诉，本院对原告的该申请亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕伟在本判决生效后10日内支付原告重庆中慧物业服务有限公司自2012年5月31起至2013年8月31日止期间的物管费2730.38元、自2013年1月31日起至2013年8月31日止期间的公共能耗费34.84元，以上合计人民币2765.22元及违约金（从应付款额及催收时间计算至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一四年三月十四日
书记员 黎国元
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00026号
原告张某某，女，生于1977年6月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告潘某甲，男，生于1977年4月28日，汉族，四川省邻水县人。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年在广东相识并建立恋爱关系，于2000年6月6日办理结婚登记，于2000年6月29日生育一子名潘某乙。原、被告因为婚前没有充分了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方已经分居长达7年，夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除与被告痛苦的婚姻，依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子潘某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费至其独立生活时止。
被告潘某甲书面答辩称，原告要求离婚，被告同意。离婚后婚生子潘某乙随原告生活，被告愿意给付每月500元抚养费至其独立生活为止，但夫妻共同财产应归被告所有，原告不能要求分割。
经审理查明：原、被告于1999年在广东相识并建立恋爱关系，于2000年6月6日办理结婚登记，于2000年6月29日生育一子名潘某乙。原、被告因为婚前没有充分了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方已经分居长达7年。原告张某某要求离婚，被告潘某甲同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、派出所证明、被告潘某甲的书面意见等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告潘某甲婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故依法可准许原、被告离婚。离婚后，原、被告均同意婚生子潘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时为止，符合法律规定，本院依法予以认可。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙随原告张某某生活，被告潘某甲从2015年2月1日起每月给付小孩抚养费500元至其独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
三、驳回被告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5115号
原告:吴方荣，男，1965年10月8日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：海安同盛新能源科技有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人：崔前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
第三人：薛卫�，男，1979年1月12日生，住海安县。
原告吴方荣与被告海安同盛新能源科技有限公司（以下简称同盛公司）、第三人薛卫勇确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴方荣及其委托诉讼代理人臧志军，被告同盛公司的委托诉讼代理人程龙进、第三人薛卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方荣向本院提出诉讼请求：判令确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年10月25日，原告经人介绍到被告处上班，从事光伏设备安装工作。2016年11月6日下午，原告在被告承揽的海安晶科电力有限公司从事光伏安装，下午下班前，原告收拾好施工工具，到距离施工现场500米的办公室打卡下班。原告的卡号为99号，原告骑车压倒塑料泡沫，导致�告摔倒受伤。后原告经住院治疗，诊断为脾脏破裂，住院行脾脏切除术，治疗8天后出院。原告出院后，一直在家休息，被告在去年腊月底结算了原告工资。原告认为与被告之间存在劳动关系，请求法院予以确认。
被告同盛公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。原告受伤的事实我公司向第三人了解过，我公司本身并不知情。我公司的光伏安装工作已经外包给了第三人，有施工协议和劳务协议可以证明。原告系第三人招聘的，与第三人之间系雇佣关系，工作服、2000元都是第三人交给原告的。第三人并非我公司员工，双方之间没有劳动合同。综上，请求法院驳回原告诉请。
第三人薛卫勇述称：原告受伤过程我们并不知情，2000元是我出于人道主义给付原告的。原告身穿的工作服确实是被告公司印制的，穿在身上是为了方便我来管理。光伏安装工程�实是被告转包给我来施工的。
本院经审理确认以下事实：2016年8月16日，被告同盛公司将南通盛步光伏9MW分布式光伏外包给第三人薛卫勇施工，双方签订劳务协议书、施工协议书各一份，双方约定光伏施工费按0.15元/瓦计算。第三人手下的劳务人员按天计算劳务费用，劳务人员的管理由第三人负责。
2016年11月7日，原告因身体不适前往东台市富安中心卫生院治疗，2016年11月15日治疗完毕出院。入院诊断脾破裂，手术名称脾切除、腹腔引流。
2017年7月17日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。仲裁委同日作出海劳人不仲字【2017】第57号不予受理通知书，认为被告已将相应光伏发电项目分包，决定不予受理。
原告系经过案外人介绍到薛卫勇处工作，原告工资由薛卫勇发放，工资数额、标准和上下班时间亦由薛卫勇确定，其上下班考勤由薛卫勇负责。薛卫勇并非被告同盛公司职工。
本院认为：原被告之间并无订立劳动合同的意思表示，亦未形成事实劳动关系。原告系经他人介绍到薛卫勇手下从事劳务工作，从工作伊始即以第三人为合同相对方与之形成劳务关系。原告在庭审中自认其工作标准由第三人确定，其上下班考核受第三人监督，其工资发放由第三人负责，从中不难看出，在工作实践中，原告一直以受第三人的管理、指挥和监督。原告从未有与本案被告订立劳动合同之意思，实践中也未有与被告形成劳动关系的相应事实。
原告主张其系与被告形成劳动关系，实际由被告对其负责考勤等。但对上述述称，其并未向本院提供初步证据加以佐证，且对劳务提供考勤并非劳动关系所特有。故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴方荣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 卢义林
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 丁 吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04134号
罪犯黄宏凯。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2010年4月29日作出（2010）句刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄宏凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月2日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄宏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄宏凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄宏凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年2月、2015年3月二次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄宏凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏凯减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1397号
原告耿峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体租赁户，住东营市东城。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省都江市区引江路**号。
法定代表人王成明，董事长。
本院受理原告耿峰与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告江苏省江建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间从未签订过合同，涉案合同所盖印章系王祥林伪造的，且其住所地位于江苏省扬州市江都区，根据原告就被告的原则，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同所引发的纠纷。本案中，被告江苏省江建集团有限公司与原告签订的《租赁合同》第八条约定：本合同签订后即有约束力，自签订之日起生效，双方应认真执行，任何一方违反合同项目，均按《中华人民共和国合同法》承担经济责任，合同违约争议解决地在东营区人民法院。该约定符合相关法律规定，合法有效，故本院依法享有对该案的管辖权。被告江苏省江建集团有限公司与原告是否存在买卖合同关系及涉案合同所盖印章是否系伪造等问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由江苏省江建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张怀刚
二〇一四年一月十四日
书记员 李清清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03536号
罪犯蒋海艳，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）新少刑初字第0028号刑事判决，认定被告人蒋海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币贰万元。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，2008年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3560号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年3月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯蒋海艳在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋海艳在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2012年5月、2013年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯蒋海艳予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蒋海艳悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蒋海艳对判决罚金未履行，该犯提交了亳州市谯城区城父镇人民政府和谯城区城父镇众姓村民委员会出具的证明，证实罪犯蒋海艳家庭经济生活特别困难。
本院认为，罪犯蒋海艳自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次假释对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海艳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01121号
原告陈庆良。
委托代理人杨世友、徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告沈惠林。
委托代理人陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
第三人徐素林。
法定代理人费二男。
本院在审理原告陈庆良与被告沈惠林房屋买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院依法通知徐素林作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告陈庆良向本院提出申请撤回对被告沈惠林、第三人徐素林的起诉。
本院认为，原告陈庆良的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆良撤回对被告沈惠林、第三人徐素林的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3500元，由原告陈庆良负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第711号
上诉人（一审原告）：刘春兰，女，生于1967年3月20日，汉族。
委托代理人：陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王雄，该局局长。
上诉人刘春兰因与盐亭县人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案，不服盐亭县人民法以（2015）盐民初字第423号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称：被上诉人工作人员刘小彪的行为是职务行为，盐亭县人力资源和社会保障局应当承担返还的义务，原审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人刘春兰向盐亭县富驿就业和社会保障服务中心交纳的社保金是实。上诉人刘春兰在知晓其不能办理社保手续后，要求返还已缴纳的社保金属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，上诉人刘春兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第423号民事裁定；
二、本案由盐亭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 秦
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异15号
案外人郭文利，男，1957年10月18日出生，汉族，，住所地穆棱�。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，理事长。
被执行人朱海岩，男，1985年1月2日出生，汉族，，住所地穆棱市八面通镇。
被执行人刘士艳，女，1986年5月1日出生，汉族，穆棱市，住所地穆棱市。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地穆棱市，组织机构代码58811806-8。
代表人关呈利，男，董事长。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与朱海岩、刘士艳、黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郭文利对执行朱海岩名下的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期1号楼10号商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭文利称，本院执行的被执行人朱海岩名下的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期1号楼10号商服房屋，经（2016）黑1085民初371号民事判决确认，该商服房屋由案外人购买并已交清了购房款655440元，买卖合同有效，案外人接收并占有了该房，故提出异议，请求停止对上述房屋的执行。
本院查明，本院于2017年2月23日作出（2016）黑1085执629号执行裁定书，预查封了被执行人朱海岩名下的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期1号楼0110（10）号商服房屋，案外人所提供的（2016）黑1085民初371号民事判决已经查明，平安小区二期1号楼10号商服房屋已经备案登记在朱海岩名下，在信用社进行了抵押贷款，并办理了抵押登记，该判决只确认了郭文利与黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司签订的商品房认购协议有效，驳回了郭文利的其他诉讼请求。
本院认为，虽然案外人郭文利于2013年11月12日向黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司购买了位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期1号楼0110（10）号商服房并实际占有了该房屋，但未办理房屋过户登记，而该房屋已经预告登记在被执行人朱海岩名下。在朱海岩的房屋预告登记及以房抵押预告登记未经法定程序撤销登记或宣告登记无效之前，案外人郭文利对所购该房屋不能取得物权，郭文利不能对抗朱海岩对该房屋预告登记的权利。该房屋预告登记在被执行人朱海岩名下，且由朱海岩抵押给申请执行人信用社，并办理抵押登记，本院对该房屋的执行并无不当。案外人郭文利提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭文利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卜 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00951号
原告任秀，女，1974年9月26日出生。
委托代理人薛波，男，1958年10月29日出生。
原告薛波，同上。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告任秀、薛波（以下简称二原告或姓名）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。薛波代表其本人并作为任秀的委托代理人，被告委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月19日，二原告与被告签订一份新疆至兰州的两人散客拼团旅游合同，时间是2013年9月2日至9月12日止，两人费用8900元。2013年9月12日早上7：30到达兰州火车站，由一位自称是地接社导游邓先生接二原告到火车站旁轩德友牛肉面馆（清真）用早餐。早餐为一碗牛肉面，由于饭馆场地过于窄小，加上当时团队人多混乱，端面时任秀被其他团人员撞着，碗里的滚烫面汤把手烫伤，这时邓导让我们自己去医院就诊，没人陪同及协助我们处理被烫伤受害的事故，直至近两个小时后薛波向北京通报此事后，才有一位曾先生来过问处理此事，为此造成我们准备去青海湖、塔尔寺二日游取消，行程打乱。从9月14日至今，被告再没人来电询问处理此事。对此，二原告感到非常震惊与愤怒。被告对旅游者的人身安全处于漠然处之无所谓的状态，视人身安全于不顾。为此，依据《民法》、《合同法》、《消费者权益保护法》等有关条款规定，依据旅游合同中《通用条款》第四条第5项规定、第六条第3项规定、第六条第6项规定，二原告诉至法院，要求被告双倍返还二原告旅游费用共计17800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求是没有法律依据。我方没有欺诈的事实，烫伤是意外事件。同意赔偿原告医药费。
经审理查明：2013年8月19日，薛波作为旅游者或其代表人与被告作为组团社签订《北京市国内旅游合同》（以下简称《旅游合同》），约定：出发日期2013年9月2日，结束日期2013年9月12日。旅游费用为成人4500元／人，优惠50元／人，共计8900元。
合同签订后，双方即开始履行，二原告交纳了旅游费用8900元，被告组织行程。
现二原告以其在旅游途中就餐过程中被烫伤为由要求被告双倍返还旅游费用。
庭审中，本院依法向二原告进行释明，并询问二原告是否主张医药费，二原告明确表示不要求，本院依法询问二原告是否要求其他赔偿，二原告明确表示本案仅基于欺诈要求被告双倍赔偿，其他另案起诉。
上述事实，有《旅游合同》、收据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。双倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。现二原告主张双倍赔偿，但并无任何证据证明被告存在欺诈行为。二原告所诉称事实系被告履约过程中的损害赔偿问题，并非双倍赔偿中的欺诈行为。经本院依法释明，二原告仍坚持其诉讼请求。故二原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任秀、薛波的全部诉讼请求。
案件受理费123元，由原告任秀、薛波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01383号
原告左毅，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
被告张渝兰，女，汉族，1959年4月出生，住重庆市渝中区。
原告左毅与被告张渝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。左毅到庭参加诉讼，张渝兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
左毅诉称：张渝兰因开办农家乐急需用钱于2012年4月17日向其借款2万元，约定于2012年5月17日归还。但张渝兰至今未偿还借款，故左毅诉至本院，请求判决张渝兰归还借款2万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由张渝兰承担。
张渝兰未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，张渝兰称其在南川开办农家乐需要资金，向左毅借款2万元并出具借条一份，载明：“2012年4月17日，张渝兰借左毅现金2万元，于2012年5月17日全部归还”，张渝兰在借条上签字捺印。左毅于同日以现金方式向张渝兰提供了借款，张渝兰至今仍未偿还借款。
上述事实，有左毅举示的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，左毅与张渝兰之间的民间借贷关系，有张渝兰出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。左毅向张渝兰支付借款后，张渝兰至今未偿还借款，应承担违约责任。左毅要求张渝兰返还借款2万元，本院予以支持。左毅称双方口头约定了借款期间的利息，故请求张怀兰从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，但借条并未约定利息且左毅无法提供其他证据佐证双方对借款期间的利息存在约定，故本院酌情支持张渝兰从借款逾期之日即2012年5月18日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。张渝兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝兰于本判决生效之日起10日内向原告左毅返还借款2万元，并以此为基数从2012年5月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张渝兰负担（此款已由左毅垫付，张渝兰于本判决生效之日起10日内付给左毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 念
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3644号
原告宜宾五粮液股份有限公司，组织机构代码，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，公司董事长。
委托代理人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告杭州萧山临浦镇谭美英副食品店，地址浙江省杭州市萧山区临浦镇西市街居委会西市街15号。
经营者谭美英。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇谭美英副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇谭美英副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤回对杭州萧山临浦镇谭美英副食品店的起诉。
案件受理费800元，减免后收取120元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第162-3号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告柯桂权，男，1965年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告柯正艺，男，1960年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告柯桂权、柯正艺借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2015年6月8日以被告主动与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费190元、诉讼保全费252元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年六月八日
书记员 ： 邓 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05851号
原告（反诉被告）：陕西宇晅文化传媒有限公司。
法定代表人：武渊，该公司董事长。
委托代理人：宋洁婷、张翔（实习律师），陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安大奥影视文化传媒有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门C座第1幢1单元17层11705号房。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：曲燕。
本院在审理原告（反诉被告）陕西宇晅文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）西安大奥影视文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西宇晅文化传媒有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉。被告（反诉原告）西安大奥影视文化传媒有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陕西宇晅文化传媒有限公司和被告（反诉原告）西安大奥影视文化传媒有限公司双方申请撤诉，均系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西宇晅文化传媒有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）西安大奥影视文化传媒有限公司撤回反诉。
本案案件受理费，本诉部分3139元减半收取后，由原告承担1569.5元；反诉部分1150元减半收取后，由被告承担575元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第710号
原告戴某。
被告吕某.
被告郑某丙.
被告邵某.
被告郑某甲。
被告郑某乙。
原告戴某与被告吕某、郑某丙、邵某、郑某甲、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序由审判员戴亦蕾独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告吕某（同时亦是被告郑某甲、郑某乙的法定代理人）、郑某丙、邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：被告吕某与郑勇系夫妻关系，被告郑某丙、邵某系郑勇父母，郑某甲、郑某乙系被告吕某与郑勇之子女。2015年3月16日，被告吕某之夫郑勇因家庭经营业务（压塑）购买原材料缺乏资金而原告借款3万元，当时口头约定月利率为1.5%，并由郑勇出具一份借条交原告收执。郑勇于2015年6月3日死亡，先原告多次要求被告支付借款，但被告均以各种借口拒不支付，迫使原告起诉法院请求判令：1、被告吕某偿还原告借款3万元；2、被告郑某丙、邵某、郑某甲、郑某乙在其遗产继承的限额内偿还上述款项；3、本案的诉讼费由以上5被告负担。
被告吕某答辩称：被告吕某没有借款。
被告郑某丙、邵某答辩称：被告郑某丙、邵某都不知道这个事情，亦放弃郑勇任何财产的继承，故原告不应起诉。
被告郑某甲、郑某乙答辩称：被告郑某甲、郑某乙放弃郑勇任何财产的继承，故原告不应起诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息、结婚登记申请书复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明案件事实；
证据四、官渎村村民委员会出具的证明一份，证明继承人情况；
被告吕某、郑某丙、邵某、郑某甲、郑某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均没有异议。对于上述证据本院审查后，认为符合证据真实性、合法性、关联性，故不予采信。
综合以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日郑勇因缺乏资金向原告借款3万元，并由郑勇出具一份借条交原告收执。
另查明，××××年××月××日郑勇与被告吕某登记结婚。后郑勇于2015年6月3日死亡。
本院认为：郑勇向原告借款，双方当事人的真实意思表示，又不具合同无效的情形，该借款合同真实有效。该笔借款发生在郑勇与被告吕某的婚姻存续期间，在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定夫妻共同债务，故对被告吕某的抗辩不予支持，现郑勇已死亡，应由被告吕某予以偿还。被告郑某丙、邵某、郑某甲、郑某乙系郑勇的第一顺序法定继承人，现既已明确放弃继承，原告要求该四被告在继承郑勇遗产的范围内承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款3万元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕某负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一五年十月二十日
书记员 陈媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1496号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同
年8月29日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年9月30日被
逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人沈××。
温州市鹿城区人民检察�以温鹿检刑诉（2013）1414号
起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人沈××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月9日凌晨3时许
，被告人陈某在本区金谷大酒店附近，趁被害人叶某在白
色丰田轿车内开窗睡觉之机，窃取驾驶座旁边一只黑色女式拎
包，内有一部白色苹果5代手机（价值人民币3595元），现金
人民币1600余某和银行卡若干。
案发后，被告人陈某家属已将白色苹果5代手机和现金
人民币1600元退还给被害人叶某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的供述、被害人叶某的陈述、证人张某的证言、领条、谅解书、录像资料情况说明、辨认笔录、监控
录像光盘、手机照片、抓获经过、价格鉴定结论、调取证据清
单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密
方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪
行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪
且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情
节请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的40日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至201
4年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔黑色拎包一个返还被害
人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3731号
原告：庄某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王春雨，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人王春雨，被告王某某及其委托代理人任叙钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：1998年3月，原、被告经人介绍登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告登记结婚时被告有两个女儿，大女儿已经成年，小女儿尚在校读书。原告有婚前个人正房四间，南屋三间。婚后双方感情一般，但随着时间的流逝，被告产生了不正当的想法，提出把原告的房屋过户到被告小女儿刘某某的名下，遭到原告的拒绝。2013年5月，被告把16000元现金和存折据为已有，原告向其索要，被告称已花掉。在这种情况下，原、被告已经无法共同生活。原告于2013年7月向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告于2013年10月8日撤诉，但原、被告的关系没有丝毫改善，分居生活至今。请求法院判决：1、原告庄某某与被告王某某离婚；2、原告婚前个人财产正房四间、南屋三间归原告所有；3、原、被告共同财产20000元（包括被告私自拿走的16000元和原告持有的4000元）平均分割；其他共同财产电视、冰柜等依法分割。
被告王某某辩称：原、被告婚姻感情尚可，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
1997年11月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。1998年3月3日，原、被告自愿登记结婚。婚后，双方当事人共同进行了生活。原、被告未生育子女。2013年5月，原、被告发生纠纷分居生活至今，原告住在青岛市黄岛区××号，被告住在青岛市黄岛区××户被告之女刘某某家中。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚。同年10月8日，原告撤回起诉。双方当事人经本院调解和好无效。
关于双方分居的原因，原告主张青岛市黄岛区××号的房屋一处（包括正房四间、南屋三间）系原告的婚前个人财产。2013年3月份，原告将该处房屋遗赠给原告的侄子，原告之侄每年给原告10000元。原告办理遗赠之前未告诉被告，办理之后告诉了被告。不告诉被告的原因是害怕被告心胸狭隘，影响夫妻生活。被告一看自己得不到，恼羞成怒，把原告的积蓄16000元拿走，再不出面，双方分居。
被告对原告主张的离婚原因提出异议，认为原告办理遗赠房屋之前之后都没有告诉被告。原告说去拉木头，其实是去胶南办理遗赠了，回来原告把身份证掉在炕前了，被告才知道。被告没有拿16000元。是原告把被告赶出去居住。
对于被告是否拿走16000元，原告主张在青岛电视二台的真情调解节目中被告认可拿走了16000元，但被告予以否认，原告申请法院到青岛电视二台调取真情调解节目的视频。
对于原告在诉状中主张的被告提出要把原告的婚前个人房屋过户到被告之女刘某某名下，遭到原告拒绝的事实，被告予以否认。原告主张被告把钱拿走了，也不回去居住就可以证明该项事实。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
双方建立恋爱关系后自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告于1998年3月结婚后共同生活到2013年5月，双方当事人已建立起夫妻感情。原告虽然曾起诉要求离婚，但双方分居时间较短，不致造成夫妻感情破裂。只要原、被告妥善处理双方之间的矛盾，双方当事人和好如初是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告主张的被告把钱拿走了，也不回去居住与原告主张的被告提出将原告婚前个人所有的房屋过户到被告之女刘某某名下之间没有关联性，不能证明被告提出将原告婚前个人所有的房屋过户到被告之女刘某某名下。原告主张系被告提出将原告婚前个人所有的房屋过户到被告之女刘某某名下，因被告未予认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。因双方当事人尚未离婚，原告申请本院到青岛电视二台调解真情调解节目的视频已无必要，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月六日
书记员 李 艳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00234号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告陈某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省索雅经贸有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区新园街。
法定代表人：何立明，该公司总经理。
委托代理人：何立君，该公司经理。
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�郭县供热管理处。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县科尔沁大街***号。
法定代表人：赵立国，该单位经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街***号。
法定代表人：包万忠，该县县长。
委托代理人：张国权，该县住房和城乡建设局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市供热公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路***号。
法定代表人：窦广学，该公司总经理。
再审申请人吉林省索雅经贸有限公司（以下简称索雅公司）因与被申请人前郭县供热管理处、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）、松原市供热公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，索雅公司与前郭县政府于2015年11月18日在本院主持下达成如下和解协议：1、前郭县政府自愿代替前郭县供热管理处承担本案一、二审判决中确定的给付义务；2、截止到2015年11月15日，双方共同确认索雅公司本金、利息及诉讼费合计4441785.76元人民币；3、以上款项由前郭县政府分四笔现金支付，第一笔2016年6月30日前支付50万元人民币，第二笔2016年12月30日前支付130万元人民币，第三笔2017年6月30日前支付130万元人民币，第四笔2017年11月30日前支付1341785.76元人民币；4、以上每笔支付款均应按期支付，如果每一笔支付逾期，首先应该比照该笔逾期款金额依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自本调解之日起算至实际支付日止，其次还应比照逾期款金额计算罚息，罚息自以上每笔应支付之日起算，至实际支付日止，罚息计算标准比照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算。以上每一笔不按期履行，索雅公司有权直接向人民法院申请强制执行本协议。
以上和解协议经双方签字盖章确认后，索雅公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，索雅公司和前郭县政府签订的以上和解协议，是双方真实的意思表示，合法有效，索雅公司据此撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人吉林省索雅经贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 丁子芮