wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终425号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王志帮，男，1961年出生，住辽源市。
被上诉人（原审原告）：辛凤梅，女，1954年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王志帮、辛凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判华安保险公司不承担误工费13200元，由王志帮、辛凤梅承担上诉费。事实和理由：辛凤梅已超过法定退休年龄，对于其误工费的主张不应该保护，且180天的误工期限过长。
辛凤梅辩称，华安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
辛凤梅向一审法院起诉请求：1、判令华安保险公司在交强险限额内赔偿辛凤梅医疗费10000元、护理费4590.96元、残疾赔偿金、精神抚慰金（待司法鉴定后确定）、车辆损失2000元，总计暂定25772.88元。2、判令王志帮赔偿辛凤梅医疗费6400.90元、住院伙食补助费3700元，计10100.90元的30%=3030.27元。3、诉讼费、代理费、鉴定费、保全费的30%由王志帮承担。
一审法院认定事实：2016年7月23时16分50分许，辛凤梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车沿西宁大路由东向西行驶至永保顺门前路段时与前方同车道内逆时针掉头过程中的王志帮驾驶小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，辛凤梅受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定王志帮承担此事故的次要责任，辛凤梅承担此事故主要责任。辛凤梅于当日入住辽源市中心医院，诊断为右肱骨头骨折等伤，住院37天，二级护理37天，出院休治一个月；吉林正义司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛凤梅右肱骨头、肱骨外壳颈粉碎性骨折的后果为十级伤残；2、被鉴定人辛凤梅工期为180日。另查明，王志帮驾驶小型客车在保险公司投保交强险；辛凤梅为农业户口。一审法院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王志帮负事故的次要责任，辛凤梅负主要责任。一审法院认为，王志帮驾驶小型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由王志帮按过错比例赔偿，结合本案实际情况，王志帮承担30%的赔偿责任为宜。本案中，辛凤梅的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费11920.27元[医疗费共花费16400.90元，其中保险公司赔偿10000元，剩余部分按责任划分王志帮赔偿1920.27元（6400.90元×30%）]、住院伙食补助费1110元（100元×37天×30%）、护理费4470.34元（120.82元×37天）、误工费依据辛凤梅提供的误工证明计算为13200元（2200元/月×6个月）、伤残赔偿金20387.10元（11326.17元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费287元、律师代理费600元（2000元×30%）、鉴定费630元（2100元×30%），以上共计57604.71元。保险公司应在交强险范围内赔偿53344.44元（医药费限额1万元+护理费4470.34元+误工费13200元+伤残赔偿金20387.10元+精神抚慰金5000元+交通费287元），王志帮按照次要责任应赔偿辛凤梅4260.27元（医疗费1920.27元+住院伙食补助费1110元+律师代理费600元+鉴定费630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿辛凤梅53344.44元；二、王志帮于本判决生效之日起10内赔偿辛凤梅4260.27元；三、驳回辛凤梅其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费70.00元，共计630.00元，辛凤梅负担441.00元，王志帮负担189.00元。
本院二审期间，各方当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决华安保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，王志帮在其责任范围承担赔偿责任正确，应予维持。对华安保险公司上诉称，其不应承担误工费13200元，因辛凤梅已超过法定退休年龄，对于其误工费的主张不应该保护，且180天的误工期限过长的上诉理由没有证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十日
书记员 宿宏岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3096号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：姚娣。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告姚娣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执165号
申请执行人：鲁礼峰。
被执行人：彭国平。
申请执行人鲁礼峰与被执行人彭国平委托合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1575号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国平在金融机构的存款人民币64500元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第127号
原告荣某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告荣某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，与被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生育一女李某乙现已四岁。双方婚前缺乏了解，婚后又没能建立起夫妻感情，因性格不合，经常口角打仗，特别是双方互不信任，致使摩擦不断，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚育，被告支付抚养费每月600元；3、共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，1、原告要求离婚我同意。2、我有抚养权，孩子我要求抚养，如果原告抚养孩子我得看有没有能力拿抚养费。3、婚后我俩没有共同财产。
经审理查明，原被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生一女李某乙。婚后双方由于相互不够信任，导致了家庭生活矛盾的产生并逐渐加重，双方均同意离婚。2013年3月7日，原告因患“左侧输卵管壶腹部妊娠流产型、右侧输卵管积水伞端闭锁、宫颈炎症、瘢痕子宫”，在梨树县中医院行“双侧输卵管切除术”，丧失正常生育功能。共同生活期间，双方无共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；本案原被告经调解均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，庭审中原被告均要求抚养婚生女李某乙，考虑到原告已丧失正常生育功能，以及母亲在平时生活中抚育女儿比较方便和细致，故婚生女李某乙由原告抚育为宜，被告应当按照其稳定的收入情况，适当给付子女抚养费用。关于原告要求分割家庭共同财产的请求，经庭审查明，双方没有共同财产，对于原告的该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关的法律规定，判决如下：
一、原告荣某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费600元，自本判决生效时起给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 董兴楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执411号
申请执行人荣理想，住安徽省濉溪县。
被执行人南京颜云机械设备有限公司,住南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
申请执行人荣理想与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称南京颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行人荣理想依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2603号民事判决书，依照该生效判决书确认：“一、原告荣理想与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告荣理想13839元。（其中拖欠的工资10239元，解除劳动合同经济补偿金3600元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。”。因被执行人未履行该生效判决书，申请执行人荣理想于2017年3月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南京颜云公司采取了如下措施：
1.本院于2017年3月22日依法向被执行人南京颜云公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜云公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2017年3月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京颜云公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司工商银行账户43×××28已被我院轮候冻结，冻结期限为一年。
3.根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京颜云公司名下有一辆汽车，本院于2017年8月31日，至南京市车辆管理所将被执行人南京颜云公司名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，进行了查封，但未实际控制该车辆。
4.被执行人南京颜云公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5.2017年8月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京颜云公司及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人系统。
6.2017年3月24日，本院关联案件承办人到南京颜云公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现南京颜云公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。
7.2017年7月20日和2017年8月21日，本院依法对被执行人南京颜云公司名下的财产进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8.2017年8月31日，本院依法与申请人荣理想做了电话谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月三十一日
书记员 许佳琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执411号申请执行人荣理想，住安徽省濉溪县。被执行人南京颜云机械设备有限公司,住南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。申请执行人荣理想与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称南京颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行人荣理想依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2603号民事判决书，依照该生效判决书确认：“一、原告荣理想与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告荣理想13839元。（其中拖欠的工资10239元，解除劳动合同经济补偿金3600元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。”。因被执行人未履行该生效判决书，申请执行人荣理想于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京颜云公司采取了如下措施：1.本院于2017年3月22日依法向被执行人南京颜云公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜云公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2017年3月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京颜云公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司工商银行账户43×××28已被我院轮候冻结，冻结期限为一年。3.根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京颜云公司名下有一辆汽车，本院于2017年8月31日，至南京市车辆管理所将被执行人南京颜云公司名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，进行了查封，但未实际控制该车辆。4.被执行人南京颜云公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5.2017年8月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京颜云公司及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人系统。6.2017年3月24日，本院关联案件承办人到南京颜云公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现南京颜云公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。7.2017年7月20日和2017年8月21日，本院依法对被执行人南京颜云公司名下的财产进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8.2017年8月31日，本院依法与申请人荣理想做了电话谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京颜云公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月三十一日书记员  许佳琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3161号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：高军，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告柴金艳与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3055号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：梁小磊，男，汉族，1990年8月29日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告梁小磊劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、梁小磊等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金27000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向梁小磊支付经济补偿金27000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付梁小磊经济补偿金18385元。对此梁小磊向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，梁小磊对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第8号
申请人刘文学，现住扶余市。身份证号码
被申请人吴纪成，现住五家站镇万兴村。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于五家站镇万兴村塑钢厂内的塑钢机器一台予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于五家站镇万兴村塑钢厂内的塑钢机器一台予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地：长春市。
负责人：张艳红，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，职员。
被告：徐勤浩，男，汉族，1982年2月14日出生，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告徐勤浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 杨相力
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初395号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘兴旺，男，1996年2月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月30日被唐山市丰润区公安局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘兴旺犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月5日20时30分许，在唐山市丰润区东来顺饭店门前道路上，郑某接到刘某电话前来解决交通肇事一事，在解决过程中，刘某与出租车司机刘兴旺发生争执，被告人刘兴旺追打刘某，没有追到刘某，折返后刘兴旺对从中阻拦的郑某进行殴打。致郑某腰2、3椎体右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，经丰润区法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘兴旺的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘兴旺对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月5日20时30分许，在唐山市丰润区东来顺饭店门前道路上，郑某接到刘某电话前来解决交通肇事一事，在解决过程中，刘某与出租车司机刘兴旺发生争执，被告人刘兴旺追打刘某，没有追到刘某，折返后刘兴旺对从中阻拦的郑某进行殴打。致郑某腰2、3椎体右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，经丰润区法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
2016年7月6日，被告人刘兴旺与被害人郑某达成和解协议，被告人刘兴旺一次性赔偿被害人郑某各项损失7万元，并已履行。被害人郑某申请对被告人刘兴旺予以谅解，并请求不再追究被告人刘兴旺的刑事责任及民事责任。
本院认为，被告人刘兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘兴旺犯罪后，主动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘兴旺符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 董运军
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初395号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘兴旺，男，1996年2月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月30日被唐山市丰润区公安局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘兴旺犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月5日20时30分许，在唐山市丰润区东来顺饭店门前道路上，郑某接到刘某电话前来解决交通肇事一事，在解决过程中，刘某与出租车司机刘兴旺发生争执，被告人刘兴旺追打刘某，没有追到刘某，折返后刘兴旺对从中阻拦的郑某进行殴打。致郑某腰2、3椎体右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，经丰润区法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兴旺的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人刘兴旺对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年1月5日20时30分许，在唐山市丰润区东来顺饭店门前道路上，郑某接到刘某电话前来解决交通肇事一事，在解决过程中，刘某与出租车司机刘兴旺发生争执，被告人刘兴旺追打刘某，没有追到刘某，折返后刘兴旺对从中阻拦的郑某进行殴打。致郑某腰2、3椎体右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，经丰润区法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。2016年7月6日，被告人刘兴旺与被害人郑某达成和解协议，被告人刘兴旺一次性赔偿被害人郑某各项损失7万元，并已履行。被害人郑某申请对被告人刘兴旺予以谅解，并请求不再追究被告人刘兴旺的刑事责任及民事责任。本院认为，被告人刘兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘兴旺犯罪后，主动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘兴旺符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  董运军二〇一六年十二月十三日书记员  姚芳芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3980号
原告：谭绪兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住景洪市，
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普忠梅，女，1969年3月3日出生，彝族，住景洪市橄榄坝农场七分场开发区，
被告：普毅，男，1993年10月4日出生，彝族，住址景洪市，
被告：胡德华，男，1964年10月2日出生，哈尼族，住景洪市橄榄坝农场七分场开发区，
原告谭绪兵诉被告普忠梅、普毅、胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琪莹到庭参加诉讼，被告普忠梅、普毅、胡德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绪兵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告归还借款本金200000元，利息至2014年10月27日起至2016年10月26日止为80000元，并要求三被告按照《借据》承诺的内容支付利息至借款本息还清之日；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判令三被告向原告归还借款本金200000元，利息至2014年10月27日起至2016年10月26日止为80000元。事实和理由：三被告因急需资金购买橡胶树向原告借取200000元，原告于2012年10月27日通过银行转账的方式转入被告普忠梅的账户中200000元。三被告也于当天出具了一张《借条》，写明了借款金额、年利息为30000元及借款期限一年。借款到期后，被告普忠梅、普毅于2013年11月30日向原告出具了一张《借据》，将借款展期，并写明了借款金额、利息为40000元及借款期限为一年。因三被告不能按时足额归还借款，借款到期后被告普忠梅、普毅又于2014年11月30日向原告出具了一张《借据》，写明了借款金额、年利息为40000元及借款期限三年，且每年还款100000元，直至借款本息还清为止。原告早已按约定向三被告提供给200000元的借款，现三被告并未按照《借据》的还款约定归还2014年至2015年的借款100000元，且至今分文未还，已构成根本性违约。原告多次向三被告催收借款本息但三被告均不予理会。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告普忠梅、普毅、胡德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普忠梅、普毅、胡德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告普忠梅、普毅、胡德华向原告谭绪兵出具借条1份：“我因购买胶树周转，今借谭绪兵现金200000元（贰拾万元正）、年息30000元（叁万元正），共计230000元（贰拾叁万元正），从2012年10月27日至2013年10月27日止。”2012年10月26日谭绪兵通过中国农业银行账户向被告普忠梅银行账户汇入200000元。被告普忠梅、普毅于2013年10月27日向原告谭绪兵出具借据一份，约定借款金额为230000元，借款期限为1年，即2013年10月27日至2014年10月27日止，2013年还100000元，年利息40000元，本息合计270000元。2014年11月30日被告普忠梅、普毅向原告出具借据1份，约定借到原告谭绪兵270000元，借期从2014年10月27日至2017年10月27日，年利息40000元，协议每年还款100000元，按年还清为止。被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据原告提交的一张借条和两张借据可以认定三张借款凭证记载的系一笔借款，借款人为被告普忠梅、普毅、胡德华且借款本金应为200000元。被告在最后一张借据中作出的借款利息为年利息40000元的承诺未违反法律的强制性规定本院予以采纳，故至原告起诉时三被告应向原告偿还借款80000元。鉴于借据中载明“借期从2014年10月27日至2017年10月27日，年利息40000元，协议每年偿还100000元，按年还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，至原告起诉时三被告应向原告偿还款项200000元。因双方对于偿还的款项的性质未进行约定，本案的借款为有息借款，故本院认定三被告向原告偿还的200000元款项为偿还借款利息8万元和借款本金12万元为宜，对于原告超过此范围之外的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普忠梅、普毅、胡德华于本判决生效之日起十日内共同向原告谭绪兵偿还借款本金12万元和借款利息8万元，共计20万元。
二、驳回原告谭绪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告谭绪兵负担600元，被告普忠梅、普毅、胡德华负担2150元。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年二月十五日
书记员 朱思赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第40号
申请执行人：许ⅩⅩ。
被执行人：刘ⅩⅩ。
被执行人：ⅩⅩ公司。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15725元，案件受理费1490元，合计人民币17215元，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第645号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一四年四月十四日
书记员 ：石继超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1812号
原告：李建江，男，1974年8月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告：山西古韵园林古建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街189号（华西小区29号楼2-401）。
法定代表人：王有胜，该公司董事兼总经理。
第三人：金村镇水东村村民委员会，住所地山西省泽州县金村镇水东村。
法定代表人：任建波，该村村委主任。
原告李建江诉被告山西古韵园林古建筑工程有限公司、第三人金村镇水东村村民委员会不当得利纠纷一案，原告李建江于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5431号
原告：宋某甲，男，1944年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：孙某某，女，1945年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋某甲，男，1944年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇天台村三姓庄屯*组。孙某某丈夫。
被告：宋某乙，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告宋某甲、孙某某与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、孙某某向法院提出诉讼请求：1.要求判令宋某乙立即给付宋某甲、孙某某2016年赡养费8000.00元，以后每年均给付赡养费8000.00元（每年给付宋某甲3000.00元，孙某某5000.00元）；2.诉讼费用由宋某乙负担。事实与理由：宋某甲、孙某某系夫妻关系，共有四个儿子，宋某乙为二子。现双方年迈无劳动能力，且孙某某患病需要支付高额医疗费用，双方7亩责任田承包金不足以达到最低生活标准。但宋某乙未尽赡养义务，2016年开始一直未给付赡养费。提供医疗费票据等予以证明。
宋某乙未答辩。
本院认为，宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对宋某甲、孙某某起诉的抗辩，故对宋某甲、孙某某所主张的事实予以确认。宋某甲、孙某某现均已高龄，丧失劳动能力，且孙某某患病，生活和自理能力有限。双方的收入来源有限，经济情况较差，故宋某乙应该给付宋某甲、孙某某赡养费。根据当地生活水平及双方收入情况，确定宋某乙每月给付宋某甲赡养费200.00元，每月给付孙某某赡养费250.00元。宋某甲、孙某某主张每年赡养费8000.00元过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、宋某乙自2016年起每年给付宋某甲赡养费2400.00元；
二、宋某乙自2016年起每年给付孙某某赡养费3000.00元。
2016年、2017年赡养费于2017年1月10日前一次性付清，以后每年的赡养费于每年的1月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由宋某乙负担；特快专递费112.00元，返还宋某甲、孙某某。
本判决为终审判决。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月六日
书记员 宋艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6634号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：杨刚，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告杨刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行；
住所地：红安县城关镇金沙大道；
统一社会信用代码：914211226764575615；
法定代表人：肖海明，该行行长；
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王双明，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:秦永花，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。系被告王双明之妻。
被告:邓庆波，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:刘时君，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告王双明、被告秦永花、被告邓庆波、被告刘时君以及被告邓保明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋花到庭参加了诉讼，被告王双明、秦永花、邓庆波、刘时君、邓保明经传票传唤无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告王双明、秦永花夫妻俩因家庭经营周转需要，向原告申请借款8万元。2014年9月14日，被告王双明、秦永花与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款8万元，利率15.3%，期限一年，自2014年9月起至2015年9月止，自愿选择按阶段性等额本息还款法还款，原告于当日对被告王双明放款8万元。同年9月14日，被告王双明、邓庆波、刘时君签订了《小额借款联保协议书》，约定王双明、邓庆波、刘时君组成以邓庆波为组长的联保小组，小组成员自愿对成员间的借款承担连带责任保证；被告邓保明自愿出具了担保函，自愿为上述联保协议下的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告王双明并未按约定的期限还款，只偿还了部分本金及利息，至今仍下欠借款本金8万元未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告王双明、秦永花迅速偿还借款8万元本金、利息及罚息；二、被告邓庆波、刘时君、邓保明对上述借款承担连带保证责任；三、本案律师代理费由上述被告承担；四、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告王双明、秦永花、邓庆波、刘时君、邓保明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、贷款申请表；3、小额联保借款合同及借据；4、放款单；5、小额贷款联保协议书及邓保明出具的担保函；6、分期还款计划表及还款承诺书；7、实际还款详情。对原告提交的证据，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，原告提交的证据，经核对原件，其来源合法、客观真实，能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告王双明、秦永花因进购鱼饲料，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请借款8万元。2014年9月14日，被告王双明、秦永花与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款8万元，合同约定借款年利率为15.3%，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，被告采用阶段性等额本息还款法还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于当日对被告王双明放款8万元。同日，被告王双明、邓庆波、刘时君与原告签订了《小额借款联保协议书》，约定王双明、邓庆波、刘时君组成以邓庆波为组长的联保小组，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放�贷款提供连带责任保证；同时，被告邓保明出具了担保函，对被告王双明的8万元贷款本金、利息及罚息等提供连带责任保证，保证期间为相关合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。此后，被告王双明偿还了2014年9月14日至2015年3月21日的利息及罚息共计4093.09元，后未按约定还本付息，仍下欠借款本金8万元及利息未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王双明、秦永花签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告发放贷款后，被告王双明、秦永花未按期还本付息，已经构成违约。原告要求被告王双明、秦永花归还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息及罚息，应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王双明、邓庆波、刘时君签订的《小额借款�保协议书》合法有效，被告邓庆波、刘时君自愿为被告王双明的贷款提供连带责任保证担保；被告邓保明出具的担保函亦合法有效，其自愿为上述债务提供连带责任保证担保，且在保证期间，依法应该承担连带清偿责任，被告邓庆波、刘时君、邓保明承担保证责任后，有权向被告王双明、秦永花追偿。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双明、秦永花于判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金80000元及利息（2015年3月21日至2015年9月14日按�利率15.3%计算；自2015年9月14日起，按年利率15.3%，并加收30%罚息，计算至还款之日）。
二、被告邓庆波、刘时君、邓保明对第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王双明、秦永花追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王双明、秦永花、邓庆波、刘时君、邓保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 尹 少 安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李�雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执419号
申请执行人:张某
被执行人:于某
申请执行人张某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23061号
原告：陆某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明
二〇一七年五月四日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8465号
原告：某某银行某支行，住所地长沙市芙蓉。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：历某某、谢某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院审理原告某某银行某支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。
本院经审查认为，某某银行某支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某银行某支行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一七年十月三十日
书记员 姚萍
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第220-5号
申请执行人张某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住邢台市邢台县白岸乡。
被执行人刘某某,男,1955年11月28日出生,汉族,住满城县刘家台乡。
被执行人赵某某，女，1951年6月27日出生，汉族，住满城县刘家台乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年1月14日作出的（2013）满民初字第827号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人赵某、刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在满城县农村信用联社股份有限公司八分社存款100000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚斌
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第220-5号
申请执行人马海斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住邢台市邢台县白岸乡后大龄村079号。
被执行人赵喜东，男，1955年11月28日出生，汉族，住满城县刘家台乡西高士庄村。
被执行人刘建平，女，1951年6月27日出生，汉族，住满城县刘家台乡西高士庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年1月14日作出的（2013）满民初字第827号民事判决书，2014年6月9日立案执行，被执行人赵喜东、刘建平已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建平在中国银行满城支行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年十一月八日
书记员 杨亚斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初843号
原告朱某某，男，汉族，住开原市。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 付雪萌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1142号
上诉人（原审原告）：卢昌武（曾用名芦昌武），男。
上诉人（原审原告）：卢桂荣，女。
被上诉人（原审被告）：丹东金地盈达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
负责人：宋林，局长。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
上诉人卢昌武、卢桂荣因与被上诉人丹东金地盈达房地产开发有限公司，第三人丹东市振安区城乡建设局恢复原状纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢昌武、卢桂荣，被上诉人丹东金地盈达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任忠杰，第三人丹东市振安区城乡建设局的委托诉讼代理人翟学艺、王荫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢昌武、卢桂荣共同上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人是依法维权，产权确认书是合法证据，应予采信。
被上诉人丹东金地盈达房地产开发有限公司辩称，维持原裁定。
第三人丹东市振安区城乡建设局二审述称，维持原裁定。
原审原告卢昌武、卢桂荣向一审法院起诉请求：原告卢昌武要求被告为其在被拆迁房屋周边地段建一处两层面积为98平方米的房屋；原告卢桂荣要求被告为其安置一处面积不小于60平方米的回迁房屋。事实与理由：1980年经相关部门批准，原告卢昌武与案外人卢昌国共同建了一处二层楼房，面积共计196平方米，原告卢昌武享有98平方米的份额，原告卢桂荣享有26平方米份额。2007年被告取得了包括涉案房屋在内的动迁许可。2011年6月3日，被告在没有和原告卢昌武、卢桂荣达成拆迁安置补偿协议时，将原告卢昌武非法控制，强行拆迁房屋，将原告卢昌武家损毁。现假房产证已被丹东市振安区法院（2015）振安行字第00008号行政判决予以撤销，被告应当和原告卢昌武、卢桂荣签订拆迁协议，原告卢昌武、卢桂荣的房屋产权应受到法律的保护。
一审法院审理认为，原告卢昌武、卢桂荣的诉请，是基于房屋被拆迁要求被告为其安置而引发的纠纷，原告卢昌武、卢桂荣与被告就拆迁补偿安置未能达成协议，其应向有关行政管理部门申请裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应驳回原告卢昌武、卢桂荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢昌武、卢桂荣的起诉。案件受理费50元，退还给原告卢昌武、卢桂荣。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，二位上诉人与被上诉人丹东金地盈达房地产开发有限公司未就诉争的房屋达成拆迁补偿安置协议，故依照法律、法规的规定，二上诉人诉请的纠纷需先向相关政府管理部门申请裁决。本案目前不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1766号
原告谢根富，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告潘国军，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
原告谢根富诉被告潘国军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根富及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼，被告潘国军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢根富诉称：2016年10月1日到11月2日，原告在瀍河××区××跟被告潘国军给村民粘瓷砖，被告欠原告工资款9500元，被告给原告出具欠条约定11月9日还清，但至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告工资9500元及利息（利息按年利率6%自起诉之日支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国军无答辩。
经审理查明：原告谢根富经人介绍跟随被告潘国军在本辖区盘龙冢村给民房粘瓷砖。2016年11月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：粘瓷砖工钱下欠玖仟伍佰元到11月9号清完，到时清不完，一切后果自负。后被告给付原告2000元，剩余7500元被告至今未付。
本院认为：被告潘国军欠原告工钱9500元事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，现原告认可被告已支付2000元，尚欠7500元未付，故被告应当给付原告7500元。关于利息，因原、被告仅约定了付款时间，未约定逾期利息，本院酌定按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年11月10日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国军于本判决书生效后五日内支付原告谢根富劳务报酬7500元及利息（利息按年利率6%自2016年11月10日起至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告谢根富的其他诉讼请求。
如果被告潘国军未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3943号
原告刘安朋，男，汉族，1966年4月1日出生，，住四川省射洪县。
被告程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘安朋与被告程禹铭劳务合同纠纷一案中，因被告程禹铭下落不明，需转为普通程序审理，本院于2015年7月14日作出成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3943号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告刘安朋送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年8月30日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，原告刘安朋承担。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 谭 萍
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 曦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第3943号原告刘安朋，男，汉族，1966年4月1日出生，，住四川省射洪县。被告程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，，住四川省仪陇县。本院在审理原告刘安朋与被告程禹铭劳务合同纠纷一案中，因被告程禹铭下落不明，需转为普通程序审理，本院于2015年7月14日作出成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3943号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告刘安朋送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年8月30日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，原告刘安朋承担。审 判 长  梅锦瑶审 判 员  谭 萍人民陪审员  雷代华二〇一五年九月九日书 记 员  张 曦
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执91号
申请执行人郭晓平，女，1944年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区C区。
被执行人赵罗彬，男，1956年1月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区C区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第458号民事判决书申请执行人郭晓平与被执行人赵罗彬借款合同纠纷一案，责令被执行人赵罗彬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵罗彬在中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行存款20650。00元，扣划至黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 刘学武
审判员 邵连君
二〇一六年十一月二日
书记员 吴宇光
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初679号
原告：贾树纯，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告贾树纯诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾树纯于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树纯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾树纯撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初第2047号
原告：沈某，女，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：谢某，男，1940年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：舒某，女，1949年5月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季某（曾用名杨睿智），男，1998年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告沈某与被告谢某、舒某、季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告季某到庭参加诉讼，被告谢某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令登记在杨宗旺名下的泰顺农村信用合作联社股金21000元（现账面数101740元，股金证号：72031，股权账号：70×××36）归原告沈某所有。事实与理由：原告沈某与杨宗旺系夫妻关系，于2006年11月28日登记离婚，离婚协议书约定：投到泰顺信用社股金21000元归女方所有。2007年6月13日，杨宗旺因病去世，该股金一直登记在杨宗旺名下，未进行变更。被告谢某、舒某系杨宗旺的父母，被告季某系杨宗旺的儿子。现因被告谢某与舒某拒绝将股金登记到原告名下，故引本案之诉。
被告季某答辩称：同意将股金登记到原告沈某名下。
本院查明本案事实如下：原告沈某与杨宗旺于××××年登记结婚。2006年11月28日，原告与杨宗旺协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1、双方自愿离婚；2、儿子杨睿智由杨宗旺抚养到独立生活时止，抚养费由杨宗旺负担，离婚后，杨宗旺委托沈某代为照顾儿子，抚养费每月400元由杨宗旺支付给沈某，付款方式每半年一次付清。3、婚后共同财产，座落在罗阳镇××号的榴房折价人民币300000元，归杨宗旺所有；座落在新城金都花园第五幢402室的套房折价人民币180000元，归沈某所有，杨宗旺另补偿给沈某财产差价人民币60000元。4、债务分摊，套房剩下的按揭贷款80000元，由沈某偿还建设银行；罗阳镇××号房子的公积金贷款（房产抵押）80000元，由杨宗旺负责偿还工商银行；另有夫妻共同债务，向信用社贷款100000元人民币，各半清偿，女方承担50000元，直接交杨宗旺偿还。上述第3条共同财产分割后（杨宗旺补偿给沈某陆万元人民币）与第4条共同债务分摊（沈某应承担支付给杨宗旺的伍万元人民币）相抵后差价壹万元，由杨宗旺一次性补偿给沈某。5、夫妻共同投资款合计捌万元，其中：投到泰顺信用社股金贰万壹仟元归沈某；余下伍万玖仟元股金归杨宗旺；杨宗旺一次性补偿给沈某人民币壹万玖仟元（以女方收条为据）；……。后杨宗旺于2007年6月13日因病去世，但投到泰顺农村信用合作联社的股金至今仍登记在杨宗旺名下。因泰顺农村信用合作联社改制浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在即，原告沈某希望按离婚协议书的约定，将杨宗明名下的股金变更为沈某所有，但各被告拒绝配合。
另查明，被告谢某、舒某系杨宗旺的父母，被告季某系杨宗旺的儿子。杨宗旺在泰顺农村信用合作联社有股金21000元现账面价值101740元。
上述事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、死亡证明、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司筹备工作小组告知函、关于杨宗旺持股情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告据此要求确认泰顺农村信用合作联社登记在杨宗旺名下的21000元股金归原告所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在杨宗旺名下泰顺县农村信用合作联社股金21000元归原告沈某所有；
本案受理费2335元，减半收取1177.5元，由被告谢某、舒某、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一七年八月九日
书记员 孔东星
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初第2047号原告：沈某，女，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：谢某，男，1940年3月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：舒某，女，1949年5月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：季某（曾用名杨睿智），男，1998年3月17日出生，汉族，住泰顺县。原告沈某与被告谢某、舒某、季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告季某到庭参加诉讼，被告谢某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令登记在杨宗旺名下的泰顺农村信用合作联社股金21000元（现账面数101740元，股金证号：72031，股权账号：70×××36）归原告沈某所有。事实与理由：原告沈某与杨宗旺系夫妻关系，于2006年11月28日登记离婚，离婚协议书约定：投到泰顺信用社股金21000元归女方所有。2007年6月13日，杨宗旺因病去世，该股金一直登记在杨宗旺名下，未进行变更。被告谢某、舒某系杨宗旺的父母，被告季某系杨宗旺的儿子。现因被告谢某与舒某拒绝将股金登记到原告名下，故引本案之诉。被告季某答辩称：同意将股金登记到原告沈某名下。本院查明本案事实如下：原告沈某与杨宗旺于××××年登记结婚。2006年11月28日，原告与杨宗旺协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1、双方自愿离婚；2、儿子杨睿智由杨宗旺抚养到独立生活时止，抚养费由杨宗旺负担，离婚后，杨宗旺委托沈某代为照顾儿子，抚养费每月400元由杨宗旺支付给沈某，付款方式每半年一次付清。3、婚后共同财产，座落在罗阳镇××号的榴房折价人民币300000元，归杨宗旺所有；座落在新城金都花园第五幢402室的套房折价人民币180000元，归沈某所有，杨宗旺另补偿给沈某财产差价人民币60000元。4、债务分摊，套房剩下的按揭贷款80000元，由沈某偿还建设银行；罗阳镇××号房子的公积金贷款（房产抵押）80000元，由杨宗旺负责偿还工商银行；另有夫妻共同债务，向信用社贷款100000元人民币，各半清偿，女方承担50000元，直接交杨宗旺偿还。上述第3条共同财产分割后（杨宗旺补偿给沈某陆万元人民币）与第4条共同债务分摊（沈某应承担支付给杨宗旺的伍万元人民币）相抵后差价壹万元，由杨宗旺一次性补偿给沈某。5、夫妻共同投资款合计捌万元，其中：投到泰顺信用社股金贰万壹仟元归沈某；余下伍万玖仟元股金归杨宗旺；杨宗旺一次性补偿给沈某人民币壹万玖仟元（以女方收条为据）；……。后杨宗旺于2007年6月13日因病去世，但投到泰顺农村信用合作联社的股金至今仍登记在杨宗旺名下。因泰顺农村信用合作联社改制浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在即，原告沈某希望按离婚协议书的约定，将杨宗明名下的股金变更为沈某所有，但各被告拒绝配合。另查明，被告谢某、舒某系杨宗旺的父母，被告季某系杨宗旺的儿子。杨宗旺在泰顺农村信用合作联社有股金21000元现账面价值101740元。上述事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、死亡证明、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司筹备工作小组告知函、关于杨宗旺持股情况说明等证据证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告据此要求确认泰顺农村信用合作联社登记在杨宗旺名下的21000元股金归原告所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在杨宗旺名下泰顺县农村信用合作联社股金21000元归原告沈某所有；本案受理费2335元，减半收取1177.5元，由被告谢某、舒某、季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄建伟二〇一七年八月九日书记员  孔东星
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初458号
原告：赵儒华，男，1967年6月18日出生，汉族，职业，现住山东省阳信县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。
法定代表人：何建军，职位。
被告：任大强，男，1962年12月14日出生，汉族，职业，现住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
法定代表人：牛庆云，职位。
赵儒华与渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、任大强、无棣县海洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵儒华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵儒华撤诉。
案件受理费25元，由赵儒华负担。
审判员 刘国宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01178号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：兰钊，男，1970年9月5日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰钊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告兰钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2003年8月6日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年11月25日累计欠款人民币本息共计83419.54元，其中人民币本金73877.39元，利息2398.81元，费用7143.34元；截止到2014年11月25日欠款美元本息共计662.87美元，其中美元本金576.82美元，利息45.59美元，费用40.46美元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款人民币本息共计83419.54元，其中人民币本金73877.39元，利息2398.81元，费用7143.34元；截止到2014年11月25日欠款美元本息共计662.87美元，其中美元本金576.82美元，利息45.59美元，费用40.46美元；并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告兰钊未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月1日，被告兰钊在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187180800530697。被告开卡消费后，截止到2014年11月25日累计欠款人民币本息共计83419.54元，其中人民币本金73877.39元，利息2398.81元，费用7143.34元；截止到2014年11月25日欠款美元本息共计662.87美元，其中美元本金576.82美元，利息45.59美元，费用40.46美元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告兰钊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本息共计83419.54元，其中人民币本金73877.39元，利息2398.81元，费用7143.34元；截止到2014年11月25日欠款美元本息共计662.87美元，其中美元本金576.82美元，利息45.59美元，费用40.46美元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年11月25日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1989元由被告兰钊负担（此款原告已预交，被告兰钊在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍晓川
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1370号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，该联社职员。
被告：吴光辉，男，1962年8月20日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告吴光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告吴光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求吴光辉偿还借款本金19187.63元和支付截至2016年7月5日止的利息16618.27元，并按照借款合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年3月11日，吴光辉以购车为由向建宁县农村信用合作联社借款20000元，约定借款利率6.6375‰，借款期限至2011年3月9日止，期间吴光辉只归还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金19187.63元及相关利息。
吴光辉未作答辩。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达吴光辉，吴光辉对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤，吴光辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的身份证复印件、贷款申请书、借款合同、借款借据、催收通知单、核销利息收回电子凭证各一份，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，吴光辉于2010年3月11日以种莲子为由向建宁县农村信用合作联社申请农户小额信用贷款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2010年3月11日起至2012年3月10日止，借款月利率按6.6375‰计算。2014年7月5日，建宁县农村信用合作联社向吴光辉出具《贷款催收通知单》，吴光辉于同年8月20日签字确认收到该通知单。期间吴光辉归还本金812.37元及部分利息，截至2016年7月5日，吴光辉尚欠建宁县农村信用合作联社借款本金19187.63元及利息16618.27元。
综上事实，本院认为，建宁县农村信用合作联社与吴光辉之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务，因此建宁县农村信用合作联社要求吴光辉偿还借款本金19187.63元和支付截至2016年7月5日尚欠利息16618.27元，并支付从2016年7月6日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。吴光辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴光辉应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金19187.63元并支付截至2016年7月5日的利息16618.27元，并按照合同约定支付从2016年7月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果吴光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费600元，共计1295元，由吴光辉负担，案件受理费695元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 余火琴
人民陪审员 俞书华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱朝晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告吴光辉在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费695元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执756号
申请执行人田勇与被执行人俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧义商初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田勇于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执584号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：陈天啸，男，1987年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与陈天啸物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2015）宁裁字第080-09号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以陈天啸未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第080-09号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月四日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1621号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司执行董事。
委托代理人牟阿军，男，汉族，该公司职工。代理权限，一般代理。
委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告史丹利化肥定西有限公司。
法定代表人张立志，该公司总经理。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。代理权限，特别代理。
委托代理人邱晓智，该公司副总经理。代理权限，特别代理。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与被告史丹利化肥定西有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于2016年7月18日向本院提出书面申请，以愿意与被告案外调解解决为由，申请撤回对被告史丹利化肥定西有限公司的起诉。被告史丹利化肥定西有限公司对原告撤诉没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司撤回对被告史丹利化肥定西有限公司的起诉。
案件受理费8800元，因原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司撤诉，减半收取4400元，由原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十八日
书记员 姚文婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1611号
申请执行人：崔依琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海君言国际旅行社有限公司，住所。
法定代表人：王悦平。
本院在执行崔依琳与上海君言国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君言国际旅行社有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付崔依琳工资12,000元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初191号
原告：成继新。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡小王堡村民委员会，以下简称“小王堡村”。
法定代表人：王俊杰，该村村委主任。
地址：太谷县水秀乡小王堡村。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告成继新诉被告小王堡村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫涛，被告小王堡村的法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月被告因建设资金紧张，通过原告信用贷款户的名义向水秀乡信用社贷款20000元，此笔款项实际由被告支配和使用。水秀乡信用社向原告催还，原告无奈替被告偿还本金20000元，贷款期间的利息由李荫德、成万选代为偿还。原告代被告偿还借款后向被告主张权利未果，为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。
被告小王堡村辩称，1、在本案起诉后，被告方就进行了查证，确定2008年度以后，对于原告借款的理由被告财务处并没有建设使用记载的情况；2、对于原告所请求的被告是因建设紧张，但是现在我方对于贷款的用途使用是不明确的；3、借款时未经两议会确定是因建设使用的，原告的借款也未经两议会的通过；4、2017年10月25日被告召开了两议会，内容是关于小王堡村贷款搞村内建设针对归还的问题进行投票，当时有10位进行投票，有大多是不同意归还。综上，由于借款的用途不明和被告两议会的未通过归还原告借款，我方是不同意归还原告借款的。5、对原告提供的证据我方认可，村委也有记载，但是对于是个人使用还是集体使用的目的不明确。我们查账只有买饲料的记载，但是没有建设使用的记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：被告虽然辩解当时借款时未经两议会的通过也用途不明，且在2017年10月25日被告召开两议会时，大家也不同意偿还。被告的此辩解意见系其内部处理事务的问题，被告借用原告的款项事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告向水秀乡信用社贷款20000元后，被告小王堡村向原告借用该款项事实存在、证据确凿，至于其如何使用该借款与原告无关，被告理应偿还此借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告成继新人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年二月九日
书 记 员 石祺影
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05266号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地本市东城区安外小黄庄一区2号。
法定代表人：傅连喜，该公司董事长。
委托代理人：王申，男，1972年6月27日出生。
被告：翟建钢，男，1964年3月31日出生，北京急救中心医生。
委托代理人：李金婵，女，1968年8月5日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）诉被告翟建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕厦物业公司委托代理人王申与被告翟建钢的委托代理人李金婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业公司诉称：2003年12月5日，原、被告签订物业管理服务委托合同书，合同约定由原告为被告位于本市东城区东羊管××号楼××单元××号房屋（建筑面积110.20平方米）提供物业服务。合同明确约定，产权人（使用人）应按月交纳费用，于每月25日之前交纳次月费用；不按收费标准和时间交纳费用时，原告有权要求被告自逾期之日起按总金额的3‰收取违约金。合同签订后，我方如约履行。但被告自2005年1月1日起至2012年12月31日期间未交纳物业管理服务费，累计欠费5913.6元。现原告起诉要求被告一次性补交拖欠的物业管理服务费5913.6元，并承担本案的诉讼费。
被告翟建钢辩称：原告所述欠费情况属实。但被告未交物业管理服务费是因为被告的住房存在质量问题，每到夏季就出现漏雨情况，被告找到原告进行维修，但原告的工作人员态度十分恶劣，该问题始终没有得到解决。小区的绿地被改建为停车场，非小区的居民侵占停车位。小区内的垃圾随意堆放，无人清理，楼道内无人清扫，墙壁上都是小广告。被告的汽车被刮蹭过多次，单元门口的门禁已损坏多年，无人修理。外来人口扰民现象严重，小区内私搭乱建随处可见，业主的安全得不到保障。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区东羊管××号楼××单元××号房屋系被告翟建钢所有之房产，该房建筑面积为110.20平方米。2003年12月5日，原告（原名称为北京市燕厦物业管理服务中心，2006年12月8日更改为现名称）与被告签订了《民安小区物业管理服务委托合同书》。合同约定，被告所居住的民安小区由原告负责提供物业服务，被告按月交纳物业管理服务费（含物业管理服务费、信报箱维护费、生活垃圾外运费等），每年的物业管理服务费为739.2元，于每月25日之前交纳次月费用；不按收费标准和时间交纳费用时，原告有权要求被告自逾期之日起按总金额的3‰收取违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告自2005年1月1日至2012年12月31日期间未交纳物业管理服务费。现原告持诉称理由起诉至本院。
诉讼中，被告表示原告在物业服务过程中存在瑕疵，并提供照片予以佐证。原告对被告提供的照片不持异议，并表示愿将被告拖欠的物业管理服务费减免至4500元。
上述事实，有双方当事人陈述，《民安小区物业管理服务委托合同书》，欠物业服务费明细单，入住通知书，电话联系记录，照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，原、被告签订的《民安小区物业管理服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业管理服务费。现被告未按时交纳物业管理服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业管理服务费。关于被告提出原告在物业管理期间存在瑕疵一节，因上述问题不是被告不支付物业管理服务费的依据，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。诉讼中，原告同意对被告拖欠的物业管理服务费减免至4500元，对此，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟建钢于本判决生效后十日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司二ＯＯ五年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业管理服务费人民币四千五百元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟建钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5950号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：郎海燕。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告郎海燕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初89号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人石凤海，男，1982年3月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。2017年9月4日被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人石凤海犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人石凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年3月7日18时许，被告人石凤海在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号洛嘉牌三轮摩托车，搭载朋友王某在沿依安县依安镇育才街由南向北行驶至依安镇东门北侧“百一大地锅”门前时，与停驶在路边的张某驾驶的×××号夏利牌出租车发生刮碰并驾车逃逸。张某下车追赶未果后，乘坐董某的×××号吉利牌出租车继续追赶石凤海驾驶的车辆。石凤海在驾车逃逸过程中，又与董某的车辆发生刮碰后继续向北行驶。董某驾车搭载张某追赶至依安镇泰安新城A区与B区中间道路时将石凤海驾驶的车辆截停，张某遂向公安机关报案。经交警部门认定：石凤海无证酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的全部责任；张某和董某不承担事故责任。经检测：石凤海静脉血中的乙醇含量为196.6mg/100ml。2017年3月7日，石凤海被公安机关依法传唤到案。2017年3月15日，石凤海因在本案中无证驾驶机动车和在肇事后逃逸被公安机关行政罚款4000元。公诉机关建议本院判处石凤海三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人石凤海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证：×××号洛嘉牌三轮摩托车及×××号夏利牌出租车、×××号吉利牌出租车各一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品及返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、依安县公安局交通警察大队第2302236201700235号道路交通事故认定书（简易程序）、在逃人员登记表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；证人证言：证人王某的证言、证人张某的证言、证人董某的证言；被告人供述和辩解：被告人石凤海的供述；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）172号检验报告；现场勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；其他证据:现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石凤海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人石凤海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审或脱逃的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月7日起至2017年12月20日止。四千元罚款折抵罚金后，余下罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年九月十八日
书记员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初895-1号
原告：吴明伙，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：许善银，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：曹宗云，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
以上原告共同代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
以上原告共同代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：柳亚峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥建浩货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马赛兰，该公司总经理。
被告：马赛兰，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴某甲、吴某乙诉被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告柳亚峰涉嫌交通肇事罪于2016年2月被公安机关刑事拘留，现羁押于合肥市看守所。在公安机关侦查期间，因被告柳亚峰无法行使诉权本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹素琴
二〇一六年四月十五日
书记员 余 田
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初673号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志新（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：卢桥，男，1980年9月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：张运元，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：候运香，女，1966年3月25日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告卢桥、张运元、候运香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史志新、游路阳到庭参加诉讼，被告卢桥、张运元、候运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢桥偿还借款本金50000元人民币及利息5953.33元（该利息算至2016年3月31日），下欠利息从2016年4月1日起在年利率11.40%的基础上加收50%的罚息计算，直到本息还清；2.被告张运元、候运香对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告卢桥以从事运输需要资金为由，向原告下属的湖北当阳农村商业银行股份有限公司育溪支行申请贷款50000元，并由被告张运元、候运香承担连带担保责任。2014年8月27日该行与被告卢桥、张运元签订了《农户小额担保借款合同》，约定向借款人卢桥发放贷款50000元，期限为一年，利率为年利率11.40%，约定的利息支付方式为按月付息。原告于2015年8月29日将贷款50000元发放给卢桥，贷款发放到期后，经原告多次催要，被告卢桥的利息付至2015年3月21日，借款至今未还，现诉�法院。
被告卢桥、张运元、候运香均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告卢桥向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司下属的育溪支行提交申请书，以从事运输需要资金为由，申请贷款50000元，并由被告张运元、候运香出具保证担保承诺书，承诺自愿为卢桥申请的贷款提供连带责任保证担保。2014年8月27日，原告与被告卢桥、张运元签订了《农户小额担保借款合同》，约定原告向被告卢桥发放贷款50000元，借款年限一年，利息为年利率11.40%，按月付息。2014年8月29日，原告向被告卢桥发放了贷款50000元。卢桥支付利息至2015年3月21日，贷款本金未偿还。张运元与候运香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢桥、张运元之间签订的《农户小额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。原告向被告卢桥履行了发放贷款的义务，被告卢桥应当按合同约定偿还贷款本金与利息。被告张运元、候运香自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，亦应承担保证责任。原告请求的被告卢桥支付在约定的年利率基础上增加50%的罚息，在双方签订的农户小额担保借款合同中未作约定，本院不予支持。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢桥于本判决生效后十五日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止至2016年3月31日的利息5953.33元，并支付逾期利息（计算方法：从2016年4月1日起至还清之日止按年利率11.40%计算）。
二、被告张运元、候运香对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢桥、张运元、候运香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李 微
人民陪审员 周发玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 张玉珊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审68号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人谢荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人万燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的临卫计征决字[2016]第X627号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人谢荣华、万燕夫妇于2016年6月3日无计划生育一个子女，申请执行人对谢荣华、万燕分别作出征收社会抚养费64715元，合计征收社会抚养费129430元的决定。该征收决定书已于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X627号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X627号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月三日
书记员 赵丽莎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初224号
原告：罗金娥，女，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住明溪县。
被告：余建文，男，1960年1月18日出生，汉族，职工，住明溪县。
被告：杨建颖，女，1960年9月10日出生，汉族，退休职工，住明溪县。
原告罗金娥与被告余建文、杨建颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗金娥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金娥撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由原告罗金娥负担。
审判员 黄太有
二〇一七年七月十七日
书记员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初224号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初480号
原告赵连玉，女，1958年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
原告赵连玉因要求确认被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）强行拆除其房屋的行为违法，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告历下区政府、历下区住建局邮寄了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告赵连玉及其委托代理人年宇令，被告历下区政府及历下区住建局的委托代理人马晓红、杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连玉诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍原46号现26号楼2单元401，2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，征收人为历下区政府，征收部门为历下区住房和城市建设局，原告的住宅位于征收范围。截至目前为止，征收双方未对就补偿问题达成一致意见，原告未与征收方签订任何安置补偿协议。2016年8月16日，在没有签署任何安置补偿协议的情况下，被告组织相关人员强拆拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、济钢职工购房结算表；2、济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定；3、房屋被强拆后的照片复印件。
被告历下区政府辩称，被告没有实施拆除原告房屋的行为，原告所诉被告主体错误。历下区政府只是作出征收决定的主体，而具体的征收补偿工作是由历下区住建局负责，历下区政府在本案中并不是适格的被告。
被告历下区政府在举证期限内未向本院提交证据。
被告历下区住建局辩称，被告是依据原告提交的相关手续依法拆除了原告房屋，并非原告诉称的违法强拆，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告历下区住建局在举证期限内向本院提交了如下证据：1、徐廷华遗言一份、原告出具的声明书两份；2、授权委托书一份；3、原告出具的承诺书一份；4、空房验收单一张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告赵连玉已经向被告历下区住建局出具了承诺书选择产权调换补偿方式，并于2016年4月30日交验、腾空房屋，说明原告已经自愿将自己的空房交付房屋征收部门处置，处分了自己的权利。其现又请求人民法院确认被告拆除房屋的行为违法，已不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵连玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李志晓