福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1911号
上诉人（原审原告）：陈凌，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林万勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务办公7#2层203-206号。
负责人：柯素芳，经理。
委托诉讼代理人：郭进之，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。
上诉人陈凌因与被上诉人林万勇、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“人保闽侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈凌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈凌的残疾赔偿金为61632元，护理费为1500元。2、本案一、二审诉讼费由林万勇和人保闽侯支公司承担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，有违司法公正。本案于2013年5月15日正式立案，于2015年7月6日作出一审判决，历时两年零五十一天，对于简单的机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院两年多的审理期限，不仅严重违反民事诉讼法确定的六个月的审理期限，更是侵害了陈凌及时获得侵权赔偿的权利，对陈凌造成了事实上的不公正。二、一审法院认定本案计算残疾赔偿金的标准适用2012年度农村居民人均纯收入标准9967.2元/年系适用法律错误，应当适用2013年度城镇居民人均可支配收入30816元/年为标准计算。1、本案于2013年5月15日正式立案，2015年4月29日最后开庭辩论终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条的相关规定，应当适用2013年度的统计数据。2、陈凌在事故发生前就已暂住在福州市××霞××村，其提供的居住证、工作证明以及事故发生地点�可以形成证据链证实陈凌系外来务工人员，长期生活居住在福州。陈凌的残疾赔偿金应按照2013年度城镇居民标准确计算为61632元（30816元/年×20年×10%）。三、一审法院以每天123.2元为标准计算护理费，没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的相关规定，福州医院目前护工市场劳务报酬在每天150元至250元，本案护理费标准应按每天150元计算，陈凌住院10天，护理费应为1500元。
人保闽侯支公司辩称，一审程序问题需要一审进行说明，但并不影响判决认定的事实。一审关于残疾赔偿金的判决是正确的，陈凌提供的暂住证可以证明陈凌居住于城镇的时间仅有八个月，其提供的单位证明没有负责人签名，没有相关的企业主体材料，且没有其他证据予以辅证，不能证明可适用城镇标�计算其残疾赔偿金。陈凌关于护工费用的主张亦没有相关的证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林万勇未作答辩。
陈凌向一审法院起诉请求：1、林万勇赔偿陈凌因交通事故造成的经济损失96712元；2、人保闽侯支公司应在其承保闽Ａ×××××小型客车的交强险及商业第三者责任险限额内对陈凌的上述损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由林万勇和人保闽侯支公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月30日20时25分，刘年平驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车载陈凌，沿杨周路南侧机动车道西往东行驶至建新南路杨周路路口，遇林万勇驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车沿建新南路东侧机动车道南往北行驶，在建新南路杨周路路口两车相碰撞，致陈凌受伤，两车损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，刘年平负事故主要责任，林万勇负事故次要责任，陈凌不负事故责任。陈凌受伤后被送至中国人民解放军第四七六医院门诊及住院治疗，住院10天，支出医疗费9411.19元。林万勇已支付陈凌1000元。闽Ａ×××××小型客车车主为林万勇，在人保闽侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，刘年平负事故主要责任，林万勇负事故次要责任，陈凌无责任，予以确认。本起事故致陈凌损失认定如下：1.医疗费9411.19元；2.住院伙食补助费10天300元；3.营养费900元；4.护理费住院10天，123.2元/天×10天＝1232元；5.误工费9368.7元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金,由于陈凌提供的暂住证至事发时未满一年,且未提供�人单位签订的劳动合同及用人单位合法证明文件,故残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入9967.2元/年×20×10%＝19934.4元；8.精神损害抚慰金8000元。鉴定费800元由于不属于交强险赔偿范围，该费用由林万勇承担40%，即320元。
本案中，医疗费用赔偿限额项下费用共计10611.19元（包括医药费9411.19元、住院伙食补助费300元、营养费900元）,伤残赔偿限额项下费用共计38835.1元(包括护理费1232元、误工费9368.7元、交通费300元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金8000元)。闽Ａ×××××的小型客车在人保闽侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保闽侯支公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿陈凌10000元，伤残赔偿限额内赔偿38835.1元。余下医疗费用611.19元，林万勇自愿承担；鉴定费林万勇承担320元，由于林万勇已支付陈凌1000元，故陈凌应返还林万勇68.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保闽侯支公司于判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿陈凌48835.1元；二、陈凌于判决生效之日起十日内返还林万勇68.81元；三、驳回陈凌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由陈凌负担940元，林万勇负担1120元。林万勇应负担的诉讼费应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，陈凌上诉主张福州目前护工市场劳务报酬在每天150元至250元，故其护理费应按每天150元计算，没有提交有效证据证明，一审按每天123.2元计算护理费，并无不当。关于陈凌的残疾赔偿金计算标准问题，陈凌已提交暂住证证明其于2012年4月起即居住于福州市，可以认定事故发生前其收入主要来源于城镇，故陈凌上诉主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算�但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入等数据按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结日为2015年4月29日，故陈凌的残疾赔偿金应按福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元/年为标准计算，陈凌构成十级伤残，其残疾赔偿金应为30722.4元/年×20年×10%=61444.8元。一审按2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元/年为标准计算陈凌的残疾赔偿金，显属不当，予以纠正。相应的，一审认定的交强险伤残赔偿限额项下费用38835.1元纠正为80345.5元，人保闽侯支公司在交强险项下应支付给陈凌的赔偿款总额纠正为90345.5元。陈凌上诉主�其残疾赔偿金应按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816元/年为标准计算，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，陈凌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2420号民事判决第二项；
二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2420号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿陈凌90345.5元；
四、驳回陈凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元，由陈凌负担136元，林万勇负担1924元。二审案件受理费850元，由陈凌负担50元，林万勇负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章信淡
PAGE