天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6268号
原告贯润生，女，汉族。
委托代理人天津杰森律师事务所律师。
被告刘庆，男，汉族。
被告李洋洋，男，汉族。
委托代理人张占奇，男，汉族。
被告曹邦清，男，汉族。
委托代理人张占奇，男，汉族。
被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会（组织机构代码K0031045-0），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
代表人刘志起，村主任。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306267－8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
原告贯润生与被告刘庆、李洋洋、曹邦清、天津市东丽区华明街李明庄村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告贯润生的委托代理人，被告刘庆，被告李洋洋、曹邦清的委托代理人张占奇，被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贯润生诉称，2013年7月5日，被告刘庆驾驶制动不合格的津JU15**号汽车，在东丽区李明庄村内无名路碾轧被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会所属的无标记井盖，发生侧滑与被告李洋洋驾驶的津NN59**号汽车相撞，被告刘庆驾驶车辆的尾部将原告撞伤。该事故由于被告刘庆、李洋洋未能如实陈述，互相推诿，致使事故事实无法查清。事故发生后，原告贯润生住院治疗15天。现原告贯润生起诉，要求被告互负连带责任赔偿原告医疗费71322元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金14813元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告负担。
原告贯润生提供了下列证据：
一、道路交通事故证明。
二、天津市天通司法鉴定中心出具的制动性能安全性鉴定结论、损伤成因鉴定结论、鉴定费票据。
三、证人张文平的询问笔录。
四、医疗费票据、住院病案、诊断证明。
五、天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定结论、鉴定费票据。
六、原告贯润生户口册。
七、证人张文平、张继义、纪树桐、徐树华证言。
八、被告李洋洋驾驶证、行驶证及保单；被告刘庆驾驶证、行驶证。
被告刘庆辩称，其驾驶的车辆没有撞到原告，事发后刘庆在其车辆右后侧发现原告受伤，本人与他人共同将原告扶起。不同意赔偿原告经济损失。
被告刘庆未提供证据。
被告李洋洋辩称，事故车辆津NN59**号小客车的车辆所有人为被告曹邦清，被告李洋洋驾驶该车辆发生本次交通事故。其车辆被被告刘庆的车辆碰撞，被告刘庆应赔偿被告曹邦清的车辆损失。在本次事故中，被告李洋洋没有责任，不同意赔偿原告经济损失。
被告李洋洋未提供证据。
被告曹邦清辩称，同意被告李洋洋答辩意见。
被告曹邦清未提供证据。
被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会辩称，该村委会作为井盖的管理人，妥善尽到管理义务。井盖破损系外力造成，本次交通事故与村委会无关，不同意赔偿原告经济损失。
被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月5日9时40分许，被告刘庆驾驶津JU15**号白色金杯牌小型客车，沿李明庄村内东西无名路由西向东行驶至事故地点，遇被告李洋洋驾驶津NN59**号白色江淮牌小型客车，沿东西无名路由东向西驶来，被告刘庆车辆左前轮轧越道路无标记井盖，因井口破损，加之车轮碾轧致井盖与井口分离，被告刘庆车辆左后轮轧越井口，造成车辆侧滑，该车辆越过道路中心线，逆行驶入对方行车道，被告刘庆车辆
前部左侧与被告李洋洋车辆前部左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。由于被告刘庆车辆发生侧滑，该车辆右后部滑向路边，与沿东西无名路由东向西行走的原告贯润生身体发生接触，原告贯润生倒地受伤。被告刘庆与被告李洋洋在交涉过程中，才发现原告贯润生于被告刘庆车辆右后方倒地受伤。被告刘庆及证人纪树桐、张文平将原告贯润生扶起。被告刘庆拨打电话报警。因被告刘庆、李洋洋就本次事故过程存有争议，交通管理部门就本次交通事故未作出责任认定。
经现场勘查，被告刘庆驾驶的津JU15**号金杯牌小型客车右侧车身距地103厘米至127厘米，由后向前86厘米至127厘米有凹痕。
经现场勘查，涉案井盖的管理人为被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，该井盖存在井口破损的情况。
证人张文平、纪树桐、张继义、徐树华均证实，目击到被告刘庆车辆碾轧井盖发生侧滑，车辆右后部与原告贯润生身体发生接触的事实。
本院调取天津市公安交通管理局东丽支队华明大队交通事故卷宗，作为证据并当庭出示：事故现场图、现场照片、原告贯润生笔录、被告刘庆笔录、被告李洋洋笔录。原、被告当庭质证均无异议。
原告贯润生被家人送往指定医院中国武装警察部队后勤学院附属医院治疗，共住院15天。经诊断原告贯润生伤情为：创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺部感染、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。支出医疗费70145.62元。原告贯润生未提供乘坐救护车支出290元的原始票据。
2013年7月9日天津市公安交通管理局东丽支队华明大队委托天津市天通司法鉴定中心对原告贯润生损伤成因进行鉴定，2013年8月2日该鉴定中心作出津通（2013）伤鉴字第07290－02号损伤成因鉴定书，鉴定结论为：原告贯润生的顶骨骨折及蛛网膜下腔出血为直接外力所致，可以排除碾压的可能。原告贯润生支出鉴定费1400元。
2013年7月16日天津市公安交通管理局东丽支队华明大队委托天津市天通司法鉴定中心对被告刘庆驾驶的津JU15**号金杯牌SY6513XS1H型小型客车制动性能进行安全性鉴定，2013年7月23日该鉴定中心作出津通（2013）车鉴字第07290－03号交通事故车辆安全性能鉴定书，鉴定结论为：津JU15**号金杯牌SY6513XS1H型小型客车制动性能不合格。
原告贯润生申请伤残等级鉴定，本院于2013年12月24日委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告贯润生伤残等级进行司法鉴定。2013年12月30日该司法医学鉴定所作出天衡司法医学鉴定所（2013）司鉴字第1254号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告贯润生伤致颅脑并脑外伤综合症已构成（十）级伤残。原告贯润生支出鉴定费1000元。
2014年3月4日原告贯润生申请诉讼保全，要求对被告刘庆所有的津JU15**号金杯牌小型客车进行查封，并提供担保。本院于2014年3月6日依法作出（2013）丽民初字第6268号民事裁定书，查封该车辆。被告刘庆于2014年3月20日提出复议，本院于2014年3月24日作出复议决定书，驳回复议申请，维持原裁定。
另查，原告贯润生的户籍性质为非农业。涉案井盖的管理人为被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会。事故车辆津JU15**号金杯牌小型客车的所有人为被告刘庆，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。事故车辆津NN59**号江淮牌小型客车的所有人为被告曹邦清，被告李洋洋驾驶该车辆发生本次交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险200000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告贯润生提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明。证明原告贯润生因本次交通事故支出医疗费70145.62元，本院予以确认。原告贯润生支出救护车费290元，因未能提供原始票据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告贯润生住院15天，每天按50元计算，共计750元。
关于营养费，根据原告贯润生伤情结合医嘱，考虑营养期为30天，每天按25元计算，共计750元。
关于护理费，根据原告贯润生伤情及住院治疗的情况，考虑护理期限为15天，按照居民服务业标准每天68.9元计算，共计1033.5元。原告贯润生主张此项赔偿数额为1000元，本院予以尊重。
关于交通费，原告贯润生未提供交通费票据，考虑到原告贯润生治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑200元。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，按照相关规定计算。
关于鉴定费，原告贯润生提供鉴定费票据2张，共计2400元。原告贯润生只主张鉴定伤残等级支出的鉴定费1000元，本院予以尊重。
综上，原告贯润生的合理损失如下：医疗费70145.62元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1000元、交通费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金14813元、精神损害抚慰金5000元，总计93658.62元。
本院认为，被告刘庆驾驶经检验制动不合格的车辆，在驾驶过程中观察不周，未保证安全驾驶，致车辆碾轧井盖，是造成本次交通事故的直接原因，被告刘庆应承担相应的事故责任。被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会未能妥善尽到管理义务，其承担管理义务的井口存在破损情况，亦是导致本次交通事故的原因之一，被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会应承担相应的民事责任。被告刘庆、被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会在本次交通事故中应各自承担相应的民事责任，由于难以确定责任大小，被告刘庆、被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会应平均承担赔偿责任，各自赔偿原告贯润生合理损失的50%。被告李洋洋驾驶车辆正常行驶，被告刘庆车辆越过道路中心线碰撞被告李洋洋车辆，被告李洋洋不存在违章行驶的情形，被告李洋洋不承担事故责任。原告贯润生无证据证明存在违章行为，原告贯润生不承担事故责任。原告贯润生未指认出侵权行为人，恰好说明，事发突然，瞬间发生交通事故，原告贯润生反应不及，无法躲避，亦在情理之中。被告刘庆否认其驾驶的车辆碰撞原告贯润生，结合原告伤情，倒地受伤的地点；被告刘庆车辆碾轧井盖发生侧滑，车辆右后侧滑向路边的事实；被告刘庆车辆发生事故后停驶的位置及车身存在凹痕的痕迹；事故现场图及现场照片；证人证言。上述证据，足以认定，被告刘庆车辆与原告贯润生发生接触。综合分析，原告贯润生的伤情与被告刘庆驾驶车辆的行为存在因果关系。事故车辆津NN59**号江淮牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应根据交强险条例的有关规定，承担无责赔付的法律责任。因被告刘庆未投保机动车第三者责任强制保险，应按照有关规定，在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付。被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会所述井盖破损系外力造成，但未能提供相关证据，证实妥善尽到管理义务。故对被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会抗辩主张，本院不予支持。原告贯润生要求，本案数名被告承担连带赔偿责任，本案的发生属于没有共同故意或共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告刘庆、天津市东丽区华明街李明庄村民委员会应各自承担赔偿责任。原告贯润生此项诉讼请求，本院不予支持。被告李洋洋、被告曹邦清不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第九十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院（关于道路交通损害赔偿司法解释）》第九条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条第二款、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贯润生医疗费1000元、残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金5000元，总计12000元。
二、被告刘庆在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贯润生医疗费10000元、护理费1000元、交通费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金8813元，总计21013元。
三、被告刘庆赔偿原告贯润生医疗费59145.62元、住院伙食补助费750元、营养费750元，总计60645.62元的50%即30322.81元。
四、被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会赔偿原告贯润生医疗费59145.62元、住院伙食补助费750元、营养费750元，总计60645.62元的50%即30322.81元。
五、驳回原告贯润生其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2368元，保全费200元，由被告刘庆负担1284元，由被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
审 判 员 储柏森
人民陪审员 李万勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔文祥