wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00264号
原告上海昌磊机械成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号230室。
法定代表人王水林，董事长。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告姜桂成。
原告上海昌磊机械成套设备有限公司（以下简称昌磊公司）与被告姜桂成委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告昌磊公司的委托代理人施振祥到庭参加了诉讼。被告姜桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌磊公司诉称，被告系南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星公司）在湖北襄阳地区的销售商，因其销售的机器设备与原告销售的相同，故原告委托被告销售机械设备，并将两台P×××××反击式破碎机送至被告在湖北襄阳的门市，之后被告以三星公司的名义销售一台，另外一台留在门市做样机。后因南通市凯利矿山机械设备有限公司（以下简称凯利公司）需要，根据原告要求，被告承诺于2013年10月20日前送到凯利公司，但至今未能运到且被告和设备均无下落，故请求判令被告赔偿损失21万元。
被告姜桂成未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告姜桂成与案外人三星公司协议约定由被告负责在湖北襄阳地区营销三星公司的矿山机械配件。之后，原告委托被告销售相应机械设备，并于2013年1月向被告交付了两台型号为PE1214反击式破碎机。被告于2013年10月12日出具了承诺一份，承诺载明，关于昌磊公司寄存在其处的1台P×××××反击破碎机，由其负责在本月20日前运送到凯利公司。因被告未能按该承诺送货且未能返还案涉设备，原告遂诉至本院并提出如上诉请。
另查明，案外人三星公司于2010年3月19日与仙居县张永沙场订立买卖合同，合同载明出售PE1214反击式破碎机价格为21万元，于2013年6月15日与刘自安订立买卖合同载明的出售价格为20.5万元。原告曾出售案涉同类PE1214反击式破碎机给三星公司，其开具的增值税发票载明的价格为19.5万元（2013年9月17日）、20万元（2013年12月15日）。
上述事实，由原告提供的协议书、运输合同、承诺、产品价格表、买卖合同、协议、发票及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，被告接受原告的委托，应当按照双方约定为其销售机械设备，并应当按照委托人的指示处理委托事务。原告要求被告将案涉机械设备交付给案外人凯利公司，被告对此予以认可并出具了承诺，但未能按期交付设备，至今也未能将案涉设备交由原告处置，应承担相应民事责任；原告要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张损失的具体金额，双方未作约定，故本院根据案涉机械设备及同类设备的相关市场价格予以确定。原告向案外人三星公司出售案涉同类设备时间与被告承诺交付设备时间相近，价格为19.5万元、20万元；而根据一般生活及社会经验以及经济常理，三星公司再对外出售设备的价格应高于其向原告购入设备的价格；原告交付给被告的案涉机械设备价格不应高于三星公司的购入价格，应基本相当；故参考与案涉纠纷发生时间最相近的价格（2013年9月17日，19.5万元），本院酌情确定原告损失为19.5万元。被告姜桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海昌磊机械成套设备有限公司人民币19.5万元。
驳回原告上海昌磊机械成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450，公告费600元，合计人民币5050元由原告上海昌磊机械成套设备有限公司负担300元，被告姜桂成负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 许仲玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1326号
原告李世峰。
原告姚占平。
被告吉万管。
本院在审理原告李世峰、姚占平与被告吉万管不当得利纠纷一案过程中,二原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世峰、姚占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世峰、姚占平负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵胜欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第184号
原告张某某，女，汉族，1971年1月1日出生，住西平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所工作人员。
被告惠某某，男，汉族，1967年3月8日出生，住址同原告。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告惠某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1989年结婚，被告性格特别暴烈，生活中稍不如意就借故对我大打出手，我为了小孩作出最大的忍让，但被告却以为我惧怕他，对我更加变本加厉，使我整日在恐惧中生活。2008年秋后，我在实在无法忍受的情况下，外出谋生，双方互不通音信，互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年1月25日登记结婚，1990年10月9日生育女儿惠某甲，1995年4月10日生育儿子惠某乙（女儿、儿子均在外打工生活）。2012年12月12日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年5月10日原告撤回起诉。2008年，因原被告感情不和，原告外出打工生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书1份，户口本复印件4份，证人证言2份在卷佐证，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案原、被告因感情不和，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 柯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8469号
原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司。
主要负责人：张潜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩菲，女，该分公司人事专员。
被告：樊超。
原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告樊超劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院查明，原告的实际经营地为天津市河东区，被告的工作地点在天津市南开区，因此，本院对本案没有管辖权。被告于2015年5月4日入职原告单位�自2016年6月其工作地点在天津市南开区，2018年初其工作地点在天津市南开区，现被告同意将该案件移送至天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡荣华
二〇一八年七月十二日
书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民再83号
再审申请人（原审被告）：刘欢，女，1989年3月2日出生，满族，职员，住绥中县。
再审申请人（原审被告）：骆志强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住绥中县。
被申请人（原审原告）：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住绥中县。
再审申请人刘欢、骆志强与被申请人张磊因房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽1421民初3046号民事判决，已发生法律效力。本院于2018年6月21日作出（2018）辽14民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，刘欢提供绥中县房权证绥字第XX**号证中注明房屋系刘欢单独所有，房屋坐落于绥中县盛华园二期B区4#2单元302室，面积为106.20㎡，而在“房屋买卖合同”中，甲方（卖方）为刘欢、骆志强，房屋位置为盛华园二期B区4#2单元202室，面积为106平方米，房屋既为刘欢单独所有，骆志强无权作为卖方出售房屋，应审查房屋买卖合同是否有效。再审期间再审申请人提供证据证明张磊给刘成志（刘欢的父亲）出具的收条，“收到刘成志78万元还欠款本金，2017年7月8日张磊。”及骆志强给张磊的银行转账、微信转账255400.00元，应查清交易记录与本案是否有关联。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3046号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
再审申请人刘欢、骆志强预交的再审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0049号
上诉人（原审被告）：程兵。
被上诉人（原审原告）：葛成永。
上诉人程兵因与被上诉人葛成永建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，葛成永向原审法院提起本案诉讼称，2011年4月3日，程兵、葛成永签订《码头建设与租赁合同书》，合同签订后，葛成永按约履行了投资资金、购买设备等义务。葛成永还出借55万元给程兵。因对方严重违约，遂诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《码头建设与租赁合同书》；2、程兵赔偿其损失、违约金及返还款项共计500.8万元并承担本案诉讼费。
另查明，程兵（甲方）、葛成永（乙方）签订的《码头建设与租赁合同书》第一条约定，乙方投资人民币180万元整给甲方用于木套渔港北岸近海口港区的码头堆场与泊位的建设及港内路桥的加固。第六条约定�甲方需保证乙方10年续租周期的权益不受侵害，续租周期内租金为120万元／年。
原审审理中，程兵在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，本案的争议标的额事实上不足500万元，其中55万元借款不能与本案合并审理，且其中245.8万元的损失也是无中生有，故本案诉讼标的额远远达不到500万元，本案应由基层法院审理。本案被告住所地在赣榆县，合同履行地也在赣榆县，且双方存有较大争议，由赣榆县法院审理更易于查明事实，公正审判，请求依法将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
原审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地�在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额为500.8万元，依据级别管辖规定，本案应由该院管辖，基层人民法院对本案无管辖权。程兵提出葛成永提出的诉求中的55万元系借款与本案无关，该院认为，因该借款系葛成永持借条等证据向程兵主张偿还，为节约诉讼资源，方便当事人诉讼，该借款纠纷与本案合并审理并无不当，故该院对程兵就此提出的异议观点不予采纳。关于245.8万元的损失是否系无中生有，需待实体审查方能确定。综上，程兵提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回程兵对该案管辖权提出的异议。
程兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案葛成永主张赔偿的损失额只有45.8万元，而不是245.8万元，同时将案外人的55万元借款合并到本案是违反法定程序的，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省赣榆县人民法院审理。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告程兵住所地在赣榆县，合同履行地也在赣榆县，属原审法院辖区。
二、根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件具有管辖权。本案葛成永的诉讼请求是解除涉案《码头建设与租赁合同书》并要求程兵赔偿其损失，争议标的额达到1千多万元，符合原审法院级别管辖标准。程兵该项上诉理由与最高人民法院确定的民商事案件级别管辖标准的规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。
综上�原审法院依法享有本案管辖权，程兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱慧珺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第297号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7088号
原告董天琪，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人竺延风，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦*层。
负责人张剑辉，该行行长。
原告董天琪与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告董天琪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天琪提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董天琪撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 同 创
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵珂楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第282号
原告：上海亚山木业有限公司。
法定代表人：黄春山。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海亚山木业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海亚山木业有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款549654.40元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务关系，原告为被告供应木材及木制品，被告尚欠货款549654.40元。
上述事实，有送货单、入库单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告上海亚山木业有限公司支付货款549654.40元。
本案受理费9297元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01579号
原告中国银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。组织机构代码X1635801-5。
单位负责人谭文斌，行长。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告谭向辉，男，生于1976年2月2日，土家族，职工，住湖北省巴东县。
原告中国银行股份有限公司巴东支行诉被告谭向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2016年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴东支行的委托代理人向南到庭参加诉讼，被告谭向辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巴东支行诉称，被告谭向辉因家庭房屋装修急需资金，于2013年2月22日在中国银行股份有限公司巴东支行借款200000元。被告偿还部分借款利息，依据贷款合同约定逾期贷款罚息为原利率的50%。借款到期后，被告未完全偿还本息，尚欠本金86296.87元、到期利息5590.59元、罚息4492.97元。原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的违约行为导致原告利益受损，请求法院判令被告谭向辉偿还原告借款本金86296.87元、利息5590.59元，罚息4492.97元，自起诉之日起至还款之日止按约定年利率10.15%给原告支付利息。
原告中国银行股份有限公司巴东支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.中国银行股份有限公司个人无抵（质）循环贷款合同一份（原件）。
2.个人抵（质）押贷款划款委托书一份（原件）。
3.贷款合同《补充协议》一份（原件）。
4.借款借据一份（原件）。
5.贷款逾期催收通知书一份（原件）。
6.逾期未还款查询一份（原件）。
7.贷款已还款明细清单一份（原件）。
8.中国银行系统查询单一份（原件）。
证明被告谭向辉在原告处贷款尚欠借款本金111296.87元，尚有25000元本金未到期，原告未起诉。本案起诉的是被告谭向辉到期未偿还的本金86296.87元及利息5590.59元，罚息4492.97元，合计人民币96380.43元。
被告谭向辉未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巴东支行提交的证据，被告谭向辉未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告中国银行股份有限公司巴东支行提交的证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告谭向辉与巴东县永辉装饰装潢工程有限公司（田从辉）签订《装修合同》，被告谭向辉将自己房屋装修工程发包巴东县永辉装饰装潢工程有限公司实施，被告谭向辉因此有200000元资金缺口，遂向原告提出借款200000元请求，2013年2月22日，原告中国银行股份有限公司巴东支行与被告谭向辉签订《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押借循环贷款合同》等，合同约定：谭向辉借中国银行股份有限公司巴东支行现金人民币200000元，借期3年，采取浮动利率计息方式，即自实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，浮动周期12个月，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。被告谭向辉同意并授权贷款人（原告）将贷款划入借款人（被告）指定账户：巴东县永辉装饰装潢工程有限公司（账号18×××89），2013年3月4日，原告将200000元转入被告授权账户，借款期限自2013年3月4日至2016年3月4日。被告谭向辉使用借款期间偿还本金88703.13元、利息11481.44元，尚欠本金111296.87元（其中到期应还本金86296.87元、未到期本金25000元）以及到期本金86296.87元按约定利率计算的利息和罚息。因被告谭向辉截止2015年4月3日已经逾期7期未按合同履行还款义务，2015年4月23日，原告给被告谭向辉送达《贷款逾期催收通知书》，限其自收到本通知起5日内归还贷款，逾期，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告谭向辉偿还到期借款本金86296.87元，截止2015年9月20日前利息5590.59元、罚息4492.97元，自起诉之日至借款还清之日止按年利率10.15%计息。
本院认为，被告谭向辉属完全民事权利能力和行为能力人，其自愿与原告中国银行股份有限公司巴东支行签订《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押借循环贷款合同》，原告中国银行股份有限公司巴东支行按合同约定发放200000元贷款，履行了合同义务。被告谭向辉得到借款后未按约定完全履行，当被告谭向辉收到原告中国银行股份有限公司巴东支行书面催收通知书后仍不履行，违反诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告中国银行股份有限公司巴东支行主张被告谭向辉及时偿还到期借款本金86296.87元，截止2015年9月20日前利息5590.59元、罚息4492.97元，自起诉之日至借款还清之日止按年利率10.15%计息，原告中国银行股份有限公司巴东支行的上述请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭向辉偿还原告中国银行股份有限公司巴东支行借款本金人民币86296.87元、到期利息5590.59元、罚息4492.97元，自2015年9月21日起至借款还清之日止按年利率10.15%计算利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告谭向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一六年三月十四日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3645号
原告徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告易国靖，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告范永翃，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师�务所律师。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。
原告徐开治、易国靖、范永翃诉被告杨关彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，诉讼中经原告申请，本院依法追加王义发为本案共同被告，并依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月26日、11月4日公开开庭进行了审理。原告徐开治及原告易国靖、范永翃、徐开治的共同委托代理人游学良，被告杨关彩、被告王义发的委托代理人罗晓曦、廖建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开治、易国靖、范永翃诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月16日，原告向被告杨关彩出借现金50000元，双方为此签订《民间借贷合同》一份，对借款金额、借款期限、付款方式、资金利息等作了约定。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告始终拖延不还，故诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元、律师代理费3000元，并按月利率2﹪计付至还清全部借款之日止的利息。
被告杨关彩辩称，之所以与原告签订借款合同，是因为自己多次在“老黑”和刘勇开设的赌场打牌输了钱，然后刘勇便安排其与原告以签订借款合同的形式将赌债转化为民间借贷，故其迫于无奈与原告签订借款合同，但实际从未收到原告的款项，因此该借款合同属违法债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王义发辩称,原告诉称向被告杨关彩出借现金50000元，既无银行转账凭证印证，亦不符合日常交易习惯，故不能据此认定原、被告之间有借贷事实发生。另，原、被告之间的民间借贷实为被告杨关彩赌博衍生的债务，并无真实借贷法律关系，属于非法无效债务，更不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明,2014年2月，被告杨关彩向朋友徐开治提出借款请求，徐开治便找到易国靖、范永翃共同向被告出借借款，易国靖、范永翃应允，原告三人遂与被告杨关彩于2014年2月16日签订《民间借贷合同》一份，合同约定：原告以现金方式向被告杨关彩出借50000元，借款期限半年，借款月利率2.18﹪，如原告为实现债权发生的律师费，由被告按未偿还金额的10﹪承担。双方同时还就其他权利义务、违约责任等事项作了一并约定。借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。同时查明，被告杨关彩、王义发自1990年8月25日结婚至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，证明诉讼主体适格；被告杨关彩、王义发的结婚登记表，证明被告杨关彩、王义发在本次借款发生时系夫妻关系；《民间借贷合同》，证明原告向被告杨关彩出借现金50000元和被告应�担律师代理费的事实；《委托代理合同》、案件代理费发票，证明原告在诉讼中开支律师代理费3000元的事实，以及原、被告当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨关彩系完全民事行为能力人，其自愿在原告处借款并签订借款合同，系其真实意思的表达，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，本院依法对借款50000元的事实予以确认。借款后，被告本应按约准时归还借款，现被告在借款逾期并经原告催收后仍不偿还借款的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于利息请求，原告主张按照低于借款合同约定的月利率2％的标准计付借期和逾期借款利息，符合法律规定，�院予以支持。另，借贷双方还约定由债务人按借款金额的10％支付律师费，现原告请求被告在该比例范围内支付律师代理费3000元，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，因而应由二被告共同承担清偿义务，并承担连带责任。二被告辩称借款合同系赌博之债的转化，实质并无借贷行为发生，但并未提供必要证据证明，不能据此推翻原告主张的借款事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如�：
一、被告杨关彩、王义发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐开治、易国靖、范永翃借款50000元，并从2014年2月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按月利率2％的标准计付借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨关彩、王义发于本判决生效之日起十日内支付原告徐开治、易国靖、范永翃律师费3000元；
三、被告杨关彩、王义发对上述一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告杨关彩、王义发负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特611号
申请人：赵岳奎，男，1954年8月29日出生，汉族，住缙云县。
申请人：徐周光，男，汉族，1950年8月13日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年9月18日受理了申请人赵岳奎与申请人徐周光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵岳奎与申请人徐周光因民间借贷纠纷，于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
徐周光于2017年10月30日前归还赵岳奎借款本金106000元及支付利息17800元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵岳奎与申请人徐周光于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十八日
代书记员 麻志锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初388号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人于强，河北凌坤律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人徐某驾驶车牌号为冀T的黑色“大众帕萨特”牌轿车沿衡水市区西外环由南向北行驶至外环桥北侧时与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的轻便电动摩托车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐某驾车逃逸。次日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张昊东
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终81号
上诉人（原审原告）：付业平，男，1974年12月10日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦树旺，男，1981年12月15日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：蒋欣欣（系芦树旺之妻），女，1983年10月20日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人付业平因与被上诉人芦树旺保证合同纠纷一案，不服黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中芦树旺否认其担保地位并对借款金额有异议，但其在公安局询问笔录中及付业平第一次起诉时的法院举证指导笔录中的陈述为“鲍金涛的车做抵押，我在中间给担保”、“当时鲍金涛的车放在付业平那做抵押，我才给鲍金涛担保的”，由于芦树旺庭审时主张与笔录相矛盾，原审对此事实未予查清，且借款时案外人鲍金涛（债务人）曾将一辆车放在债权人付业平处，后又用另一辆车予以调换，由于鲍金涛不是本案当事人，对于签订借款合同时的具体情况、借款金额、车辆信息等事实不能查清，导致案件基本事实不清楚。二审中，付业平申请追加鲍金涛为共同被告，在芦树旺是否应承担责任不明的情况下，追加借款人鲍金涛为共同被告，能够查实第一辆车是否为鲍金涛本人提供的质物，有利于确定本案事实及当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初99号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东京城林区基层法院重审。
上诉人付业平预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 于 威
审 判 员 董春香
二〇一七年七月十七日
法官助理 颜 华
书 记 员 王静雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6811号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:孙清兴，男，1968年3月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告孙清兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2824号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：侯伟
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告侯伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1693号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：袁理。
原告毛永得与被告袁理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告袁理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永得起诉称：原、被告于2014年12月31日签订承包协议书，约定:原告将重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二�承包给被告经营，承包时间为2014年12月31日至2015年12月31日止，每年承包费6万元。原告按约将快递公司交由被告经营，被告也一直经营至今。现一年承包期限已到，原告多次要求被告支付承包费，被告一直不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付承包费60000元；2、判令被告支付代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁理未作答辩，也未提交证据。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、承包协议书1份，证明案涉快递公司承包给被告经营，承包费为每年60000元；2、营业执照复印件1份，证明重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部的负责人是毛永得；3、委托代理合同、发票、浙江省物价局文件各1份，证明原告为本次诉讼支付代理费2500元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包协议书》约定：甲方自愿将重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部承包给股东袁理经营；承包经营期间（承包期限为一年，2014年12月31日至2015年12月31日，承包费用第一年为60000元，第二年如需承包，承包费用另外协议），如遇不可抗因素，经承包人协商一致，乙方要在承包期限到之前2个月要退出承包，要告知甲方。假如乙方不告知甲方，强制性放弃继续经营一切则一切经济损失导致乙方承担。承包人应对承包到期之前的承包经营债务应由乙方清偿责任；如发生经济纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖，并承担甲方所支付的代理费用。被告至今未支付上述承包费。
另查明，原告系重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部负责人，原告为本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的《承包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按照协议约定享有承包经营重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部的权利，应负有按照协议约定支付承包费的义务。原、被告协议约定若发生纠纷，由桐庐县人法院法院管辖，并承担原告所支付的代理费。本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁理于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得承包费60000元。
二、被告袁理于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告袁理负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1295号
原告：张浩，男，汉族，1969年10月10日出生。
委托代理人：张丁深。
委托代理人：李杰，河南克瑾律师事务所律师。
被告：娄国强，男，汉族，1953年7月19日出生。
原告张浩为与被告娄国强非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告张浩于2016年6月14日申请对张浩的伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度、误工期限进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月1日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人张丁深、李杰，被告娄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失19600元。事实和理由：2016年3月29日7时40分许，被告驾驶一辆两轮电动车沿311省道由东向西行驶至平原示范区311省道东合角，与沿311省道由西向东行驶的张浩驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤住院治疗。2016年4月21日新乡市公安局平原分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。经河南省原阳县中心医院诊断为：头面部损伤、颅面骨骨折、鼻骨骨折、左额骨骨折及开放性伤口，经过治疗后，原告仍留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，现不能从事原有工作，出院后遵医嘱现仍然继续治疗。被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告却不履行赔偿义务，故原告起诉。
被告娄国强于庭审中口头辩称：发生事故双方都受伤了，我比对方年纪大，伤情更严重，我不同意赔偿，也没有钱赔。
原告张浩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列8组证据：1、医疗费票据原件一份；2、诊断证明书原件一份；3、出院证明原件一份；4、住院病历一份；5、张浩身份证、户口本；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据；8、工作证明一份。被告娄国强对原告提交的证据提出如下质证意见：对工作证明不认可，该证明不具有真实性，对其他证据无异议。
被告娄国强未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1-7组证据被告均没有异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；2、被告虽然对事故责任认定提出异议，但该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，且被告也无相反证据证明事故认定书认定责任错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；3、原告提交的第9组证据系孤证，无出证单位的营业执照、机构代码证、事故前三个月工资表、完税证明予以印证，不能形成完整的证据链条，故认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年3月29日7时40分许，被告娄国强驾驶两轮电动车沿311省道逆行由东向西行驶至平原示范区311省道东合角向东1000米处与沿311省道由西向东行驶的原告张浩驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损，娄国强和张浩受伤的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队2016年4月21日作出新公交认字（2016）第100019号道路交通事故认定书，认定被告娄国强驾驶电动车逆向行驶，应负事故的全部责任，张浩无事故责任。事故发生后，原告张浩随即被送往原阳县中心医院抢救，被诊断为：1、头面部损伤：颅面骨骨折；2、鼻骨骨折；3、左额骨骨折，于2016年4月7日出院，支付医疗费5660.62元。原告起诉后，申请对其伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度、误工期限进行鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张浩的误工期限拟定为60日。原告支付鉴定费600元。原告鉴定后将诉讼请求变更至14260元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案被告娄国强与原告张浩发生交通事故，按照其过错程度，娄国强负事故的全部责任，应赔偿原告张浩的各项合理损失。原告的损失包括：医疗费5660元，伙食补助费15元×10天=150元，误工费为：28976元／年（2014年农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×60天=4763.18元，护理费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×10天=845.5元，鉴定费600元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为200元，原告张浩的损失共计12218.68元。因被告娄国强负事故的全部责任，故娄国强应赔偿原告张浩的各项合理损失12218.68元。原告的电动车车损、精神损害抚慰金等请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告娄国强于本判决生效后十五日内赔偿原告张浩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失12218.68元；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告张浩负担180元，被告娄国强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 岚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初730号
原告卢某，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱懋贵，男，汉族，1991年2月3日，松旺镇司法所工作人员，住博白县。
原告卢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告卢某及其委托代理人周克武、被告王某1及其委托代理人朱懋贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1997年7月在广东省东莞市打工期间相识、恋爱，不久以夫妻名义共同生活；××××年××月××日，生育长女王小敏；××××年××月××日，生育次女王春凤；××××年××月××日，生育儿子王某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，草率登记结婚，婚后因性格不合并因琐事经常发生争吵，且被告有赌博的恶习；2014年正月原、被告矛盾进行一步升级，原告负气外出至今，期间既不通讯联络，也不同居生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女王小敏由原告抚养，次女王春凤、儿子王某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告卢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、关于查询婚姻登记状况的复函原件1份，证明原、被告婚姻关系合法；2、户籍登记证明原件1份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子女情况；3、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
被告王某1辩称，第一，被告不同意离婚；第二，感情尚未破裂，有子女需要抚养，所有子女全部由被告抚养；第三，如原告坚持离婚，请求分割夫妻共同财产6万元存款，原告每月支付1000元的抚养费给被告，原告须补偿6万元给被告；第四，本案受理费由原告负担；第五，原告诉状中所称的被告有赌博行为等不是事实。
被告庞武龙为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年7月在广东省东莞市打工期间相识、恋爱，不久以夫妻名义共同生活；××××年××月××日，生育长女王小敏；××××年××月××日，生育次女王春凤；××××年××月××日，生育儿子王某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续；2014年正月原告到广东务工至今，期间，原、被告联系少。2016年4月1日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在1997年7月就相识恋爱，到××××年××月领取《结婚证》，双方自由恋爱了9年才登记结婚，可见原、被告的婚姻基础是好的；在双方同居生活后生育了一子二女，且在登记结婚后双方还一直在共同生活、共同抚养子女，可见原、被告的婚后感情也是好的；在共同生活中，虽说双方时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的两位婚生子女还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、
代理审判员 朱锦生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟善光
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1426号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1094号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄玉晓，男，1974年6月8日出生，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄玉晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,427.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,427.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1711号
原告康某，女，汉族，1964年3月22日出生，个体，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人徐雁，女，汉族，1971年6月21日出生，住白城市。
被告刘某1，女，汉族，1940年10月9日出生，住沈阳市和平区，身份证号：×××
委托代理人刘颖，女，汉族，1958年12月30日生，住址沈阳市大东区，系刘某1女儿。
第三人白城市第四中学
法定代表人孙向东
委托诉讼代理人马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告康某诉被告刘某1第三人白城市第四中学继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人徐雁、被告刘某1及其委托代理人刘颖、第三人白城市第四中学委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2死亡抚恤金42876.80元（含丧葬费）归原告。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系第三人已故退休教师刘某2的义女，刘某2退休后在哈尔滨与当时经营饭店的原告一家相识，见老人租住在条件极为简陋的板棚中，且无家庭及子女，原告对其非常同期，一直照顾其饮食起居相处十分融洽，包括日后入住老人院，都是原告一家陪同并经常探望。2016年5月，由于异地就医报销非常不便利，老人回到白城入住富康敬老院，于2016年12月24日在该院病故。原告街道敬老院通知，立即赶到白城为老人料理后事，处理完毕后敬老院负责人将老人遗物交与原告保管时发现，老人早在2016年19月1日便作出自书遗嘱，死后抚恤金全部赠与原告。原告随即与第三人取得联系，第三人给出了抚恤金为42876.80元（含丧葬费）的标准。但在原告提出领取申请后不久，被告自称是老人的妹妹前来也要求领取该抚恤金，为此发生争议，第三人只好停止了该费用的发放，待解决争议后方可领取。原告认为老人在世时，未曾提及过自己尚有亲属，且原告在老人生前尽了足够的赡养义务，又持有老人自书遗嘱，被告既无法证明自己与老人的亲属关系，又未尽任何照顾义务，依法不具备享有抚恤金的权利。因此，诉至洮北区法院，判令支持以上诉求。
被告刘某1辩称，1、关于起诉书上所写“被告刘某1在原告康某提出领取刘某2抚恤金后，也要领取一事”与事实不符。被告刘某1大约在2016年8月经常与其二哥（刘某2）通电话，得知他要去白城住院治疗哮喘病，刘某1给学校去电话，请求学校帮助查找并照顾刘某2治病情况，未果。刘某1又请弟妹张某1查找，后在康福养老院找到，并多次探望。2017年1月9日，学校领导来电话告知刘某2已死亡，并有一女自称刘某2干姑娘来领取抚恤金（含丧葬费），学校未付，理由是刘某2丧葬费标准没有算出来。被告刘某1得知此消息如五雷轰顶，悲愤交加，当场昏迷，造成一个多月未起床，后突发脑出血。2017年1月刘某1以电话方式向白城市110报警，2017年9月刘某1又去派出所催办案件，又两次去学校反映情况，后由于天冷、高龄、身体不适，回到沈阳家中。2、关于起诉书所写“原告康某一直照顾刘某2已一事，未曾提及过自己尚有亲属，与事实不符”。1993年刘某2病退后投奔大哥刘某4。住在大哥家，1995年刘某2到原告开的饭店打更，并租住了原告的房子（一楼不朝阳阴冷），每月支付原告500元租金。期间，其妹刘某3、妹夫张某2都看见过这个租房协议，他们经常看望刘某2，体现了兄妹之间的关爱与照顾。以上事实证明刘某2一直与自己的妹妹刘某3、刘某1、大哥刘某4有联系，原告康某没有照顾刘某2生活，每次给养老公寓留她的电话号码，其目的就是要掌控刘某2一切经济命脉，不让刘某2与亲人联系与接触。3、2018年5月30日，由白城市教育局和第四中学举证刘某2原始档案，明确证明刘某2与刘某1为兄妹关系。4、关于被告刘某1质疑原告康某出示的刘某2自书遗嘱没有法律依据。根据白城市教育局提供的刘某2原始自书档案材料的字迹，与原告康某提供的所谓刘某2自书遗嘱字迹不符，此遗嘱不受法律保护，无效。5、刘某2死后，原告康某在刘某2亲属不在场的情况下，也未通知刘某2所在单位白城市第四中学，擅自处理了死者遗体，剥夺了其亲属与死者见最后一面的权利，连死者的骨灰其亲属也未见到，严重侵犯了死者亲属的公民权利，请求法院追究原告康某的责任。
第三人白城市第四中学述称，原、被告对抚恤金的领取有争议，第三人暂缓对抚恤金的发放，待争议完毕，依据法院判决进行发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘某2原系白城市第四中学退休教师，妻子先于其去世，无子女，被告刘某1与刘某2系兄妹关系，刘某2与2016年10月1日病故，按规定给付刘某2抚恤金（含丧葬费）42876.80元。刘某2退休后在哈尔滨与原告相识，并认原告为干女儿，原告在哈尔滨入住养老院原告作为监护人办理的手续。2016年5月刘某2回到白城入住福康敬老院，后在该敬老院病故，原告接到敬老院通知，赶到白城为刘某2办理后事，并称刘某2在2016年10月1日自书遗嘱将抚恤金赠与自己。现原告要求第三人支付抚恤金及丧葬费，被告也要求领取，第三人认为该笔抚恤金存在争议，未支取。
本院认为，丧葬费和抚恤金是被继承人死亡后从单位领取的，给付的对象是近亲属，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，不是遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和死亡抚恤金不属于继承法所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但处理时可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。本案中原告康某虽不是刘某2的近亲属，但对刘某2生前的饮食起居予以照顾，并为刘某2料理了后事且支付了丧葬费，依法应得到经济方面的帮助和抚慰，被告刘某1系刘某2近亲属依法应得到补偿或抚慰。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”刘某2妻子先于刘某2死亡，二人未生育子女，根据公平原则，原告康某为刘某2支付了丧葬费，故刘某2死亡抚恤金原告康某应的222876.80元，被告刘某1应得20000.00元。鉴于刘某2无权处分其死后单位发放的抚恤金和丧葬费的归属，故对刘某2的自书遗嘱真伪本院不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
第三人白城市第四中学发放给刘某2死亡抚恤金及丧葬费42876.80元，原告康某应得222876.80元，被告刘某1应得20000.00元，该款于本判决生效后即给付原、被告。
案件受理费436.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 辛 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更689号
罪犯林隆荤，男，1973年1月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第352号刑事判决，以被告人林隆荤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林隆荤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯林隆荤已于前次缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林隆荤减刑的异议。
本院认为，罪犯林隆荤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林隆荤减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓圻
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4025号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210460023。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210111509。
被告：李成军，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节地区大方县。
原告维仕担保有限公司与被告李成军追偿权纠纷一案,原告于2017年06月09日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计22419.30元，支付违约金5380.63元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈露露独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计22114.89元，支付违约金5307.57元。
本院经审理认定以下事实：2014年6月16日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010002091）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款22000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告6600元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年11月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21388.89元、利息726元、扣收失败手续费150元、罚息154.41元，合计22419.30元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿22419.30元，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，现原告自愿放弃对扣收失败手续费和罚息的追偿，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院依法予以准许。双方就违约金有明确约定，被告未按时还款，已构成违约，应依约支付原告违约金，现原告自愿降低违约金的数额，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军归还原告维仕担保有限公司代偿的本金21388.89元、利息726元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李成军支付原告维仕担保有限公司违约金5307.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告李成军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年七月七日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1522号
申请执行人孟鲁南，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人孟鲁南与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2106号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
被告：洮南市广源汽车销售有限公司。
法定代表人：孙伟，系经理。
被告：孙伟，男，汉族，1982年10月12日出生，现住吉林省洮南市。
被告：孙先忠，男，汉族，1956年1月25日出生，现住吉林省洮南市。
被告：雷淑坤，女，汉族，1959年12月1日出生，现住吉林省洮南市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司）与被告洮南市广源汽车有限公司（以下简称洮南广源汽车公司）、孙伟、孙先忠、雷淑坤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
创金天地投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款397000元及利息16872.5元；2.判令被告一向原告支付违约金39700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追索欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款397000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫付宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为凭。被告一自原告处取得借款后，即负责按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”创金天地投资有限公司向本院提供的被告信息，被告住所地均为洮南市；而且创金天地投资有限公司向本院提供的借款合同等材料，均约定的任何一方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，但上列材料无法认定协议签署地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事讼诉的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费4052元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年八月六日
书记员 刘建磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1275-1号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司
被执行人姜朋明。
被执行人王淑英。
被执行人王增善。
被执行人姜晓红。
被执行人栖霞市源通果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇，法定代表人姜朋明。
被执行人栖霞市东盛果蔬冷风库，法定代表人王淑英。
本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与姜朋明、王淑英、王增善、姜晓红、栖霞市源通果蔬有限公司、栖霞市东盛果蔬冷风库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑英在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡中心账户4270200051534643有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑英在中国工商银行烟台分行银行卡部账户42×××43的存款519590.87元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 隋连海
二〇一六年十月十三日
书记员 高东志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵付清，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人赵付清、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。赵付清系原八家子铅硫矿的债权人，赵付清依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 白文革
审判员 席 贺
审判员 薛 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00026号
申请人：李万林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：姬正文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王水金，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
被执行人：王腊桂，女，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
申请执行人李万林与被执行人王水金、王腊桂民间借贷纠纷一案，执行标的为8.13万元。执行中，本院依法调查发现被执行人王水金、王腊桂已赴外地打工，且去向不明，无财产可供执行。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民一初字第00217号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年三月十九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00026号王腊桂：你与万林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00217号，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，李万林已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年××月××日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00026号王水金：你与李万林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00217号，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，李万林已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年××月××日书记员  周晔枫
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1958号
申请执行人李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振涛在银行的存款62280元或查封被执行人王振涛相当于62280元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王振涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔王二现
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2594号
原告惠斌，男，汉族，1968年4月26日出生。
被告袁松胜，男，汉族，1969年7月13日出生。
原告惠斌诉被告袁松胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠斌到庭参加了诉讼，被告袁松胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告袁松胜为偿还许昌县农行贷款，从原告处借款150万元，约定借期为20天，利息为月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年2月12日，被告袁松胜为偿还贷款，从原告处借款150万元，被告袁松胜向原告出具借条一张，借条注明：“今借到惠斌现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.0元）期限20天借款人：袁松胜2015年2月12日”。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁松胜欠原告借款150万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告袁松胜应承担偿还该借款150万元的民事责任。关于原告主张的借款利息的问题，本院认为，庭审中，原告要求对借款利息从2015年3月5日起按照年息6%的标准计算利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁松胜于本判决生效之日起七日内偿还原告惠斌借款本金150万元及利息（利息从2016年3月5日起按照年利率6%计算至本息全部还完之日止）。
案件受理费因适用简易程序减半收取9150元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书记员 赵世刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1840号
原告：李景超，男，1962年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省青年东北亚实业总公司，工商登记住所地长春市南关区吉顺小区11号楼。现实际住所地长春市人民大街7520号。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司（以下简称东北亚实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景超、被告吉林省青年东北亚实业总公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景超向本院提出诉讼请求：1.确定本人和公司1994年至今的劳动关系；2.建立社保关系并补交社保缴费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1994年调入吉林省青年东北亚实业总公司，至今没有解除劳动关系，也没有办理社保关系，为维护原告的合法权益，故起诉。
吉林省青年东北亚实业总公司辩称：我公司为团省委下属部门，人员由组织部任命，我96年到公司工作，原告就不在我公司，20年没有见过原告，也没有给原告发放工资，进行考勤，我到公司后原告就已经离开公司了，20多年没有与我公司有任何关系，人事关系也不在我公司，不同意和原告确认劳动关系，如果法院要确定劳动关系得到团省委组织部核实。他确实在这工作过两三年，我们找过具体的材料，但是公司没有任何原告的工资表，报销手续等材料，没法证明原告和公司关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月23日经吉林省工商局注册，吉林省青年东北亚实业总公司成立，该公司类型全民所有制，当时主管部门为中国共产主义青年团吉林省委员会。1994年5月19日，原告李景超经组织同意调入到该公司工作，1996年吉林省青年东北亚实业总公司与吉林省金陵工贸有限责任公司、吉林省青年企业家发展公司作为股东发起人注册成立吉林省青年企业家广告有限责任公司，李景超作为该公司法定代表人一直经营至2005年。
2016年被告东北亚实业公司经团省委及审计厅审计划归到吉林省国有资产经营管理有限责任公司，该公司共有四名员工转制，不包括李景超，原告李景超找到团省委，2017年10月共青团吉林省委员会向国资委出具协商函一份，具体内容：“经过调查，吉林省青年东北亚实业总公司出具证明材料，证实赵石晶、李景超二人原系该公司员工，因吉林省青年东北亚实业总公司办公场所限制，其公司员工档案一直委托我委组织部代为保管。在吉林省青年东北亚实业总公司移交省国资委管理期间，因公司员工档案未在公司保管，相关同志不了解情况，未能与其他人员一并申报移交，上述情况现提请贵委根据相关规定酌情处理”因国资委未与处理，李景超于2018年5月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告李景超经组织批准于1994年5月调入被告吉林省青年东北亚实业总公司，两年后到该公司出资成立的其他公司工作，因吉林省青年东北亚实业总公司未有原告李景超劳动关系转出手续及解除劳动关系等相关手续，并且其上级主管部门共青团吉林省委承认代为保管该同志档案材料，故应确认原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司存在劳动关系，关于被告公司辩称，原告1996年未在我公司考勤，发放工资，与我公司没有任何关系的辩论意见，此节属该公司内部管理问题，不影响原告与被告劳动关系的存在；关于原告李景超诉请建立社保关系并补交社保缴费，根据法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十七条，及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司存在劳动关系；
二、驳回原告李景超其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1840号原告：李景超，男，1962年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省青年东北亚实业总公司，工商登记住所地长春市南关区吉顺小区11号楼。现实际住所地长春市人民大街7520号。法定代表人：张晓东，该公司总经理。原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司（以下简称东北亚实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景超、被告吉林省青年东北亚实业总公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景超向本院提出诉讼请求：1.确定本人和公司1994年至今的劳动关系；2.建立社保关系并补交社保缴费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1994年调入吉林省青年东北亚实业总公司，至今没有解除劳动关系，也没有办理社保关系，为维护原告的合法权益，故起诉。吉林省青年东北亚实业总公司辩称：我公司为团省委下属部门，人员由组织部任命，我96年到公司工作，原告就不在我公司，20年没有见过原告，也没有给原告发放工资，进行考勤，我到公司后原告就已经离开公司了，20多年没有与我公司有任何关系，人事关系也不在我公司，不同意和原告确认劳动关系，如果法院要确定劳动关系得到团省委组织部核实。他确实在这工作过两三年，我们找过具体的材料，但是公司没有任何原告的工资表，报销手续等材料，没法证明原告和公司关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月23日经吉林省工商局注册，吉林省青年东北亚实业总公司成立，该公司类型全民所有制，当时主管部门为中国共产主义青年团吉林省委员会。1994年5月19日，原告李景超经组织同意调入到该公司工作，1996年吉林省青年东北亚实业总公司与吉林省金陵工贸有限责任公司、吉林省青年企业家发展公司作为股东发起人注册成立吉林省青年企业家广告有限责任公司，李景超作为该公司法定代表人一直经营至2005年。2016年被告东北亚实业公司经团省委及审计厅审计划归到吉林省国有资产经营管理有限责任公司，该公司共有四名员工转制，不包括李景超，原告李景超找到团省委，2017年10月共青团吉林省委员会向国资委出具协商函一份，具体内容：“经过调查，吉林省青年东北亚实业总公司出具证明材料，证实赵石晶、李景超二人原系该公司员工，因吉林省青年东北亚实业总公司办公场所限制，其公司员工档案一直委托我委组织部代为保管。在吉林省青年东北亚实业总公司移交省国资委管理期间，因公司员工档案未在公司保管，相关同志不了解情况，未能与其他人员一并申报移交，上述情况现提请贵委根据相关规定酌情处理”因国资委未与处理，李景超于2018年5月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告诉至本院。本院认为，原告李景超经组织批准于1994年5月调入被告吉林省青年东北亚实业总公司，两年后到该公司出资成立的其他公司工作，因吉林省青年东北亚实业总公司未有原告李景超劳动关系转出手续及解除劳动关系等相关手续，并且其上级主管部门共青团吉林省委承认代为保管该同志档案材料，故应确认原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司存在劳动关系，关于被告公司辩称，原告1996年未在我公司考勤，发放工资，与我公司没有任何关系的辩论意见，此节属该公司内部管理问题，不影响原告与被告劳动关系的存在；关于原告李景超诉请建立社保关系并补交社保缴费，根据法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十七条，及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告李景超与被告吉林省青年东北亚实业总公司存在劳动关系；二、驳回原告李景超其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇一八年七月十一日书记员  杨 帅—1—
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初244号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，捕前住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被柳河县公安局刑事拘留，于同年8月26日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人王某某在其柳河县某镇某村的家中两次容留王某乙吸食由王某某提供的冰毒。2016年4月某日，被告人王某某在柳河县某镇某村的家中容留孟某某吸食由王某某提供的冰毒。后被告人王某某于2016年8月18日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控，供认不讳。
经审理查明：被告人王某某于2016年4月某日，在柳河县某镇某村其家中容留孟某某吸食甲基苯丙胺；于2015年9月至10月期间，在其家中两次容留王某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，王某某被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的王某某归案情况、常住人口数据查询详细信息、刑政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，王某某指认尿液检测结果照片、指认现场照片、指认现场录像，证人孟某某、吴某某、王某乙的证言等证据予以证实。被告人王某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。王某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2016年11月17日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3316号
原告：韩玲，女，1961年11月30日出生，汉族，安徽凤阳县人，中专文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈继凤，女，汉族，1975年7月6日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县妇幼保健所职工，住安徽省凤阳县。
被告：任兵，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
原告韩玲与被告陈继凤、任兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告陈继凤、任兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玲向本院提出诉讼请求：要求陈继凤、任兵共同偿还借款本金132000元及自2016年1月1日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈继凤与任兵系夫妻关系，与韩玲是朋友。2013年起，两人以养猪为由陆续向韩玲借款200000元，后偿还了部分款项，经结算，2015年1月7日重新出具条据，尚欠借款本金132000元，约定月利率20‰，期限到2015年12月31日。期满后二人没有偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
陈继凤、任兵未作答辩。
韩玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈继凤、任兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据韩玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈继凤、任兵因做生意需要资金，自2013年起，陆续向韩玲借款200000元，后偿还了部分款项，经结算，到2015年1月7日，尚欠借款132000元，由陈继凤、任兵重新出具借条一份，载明“借条今借到韩玲人民币壹拾叁万贰仟元整，于2015年12月31日前付清。（2015年利息不要）到期不还，利息仍按月利率20‰计算。借款人：陈继凤（签名并捺手印）任兵（签名并捺手印）借款日期：2015年1月7日”。期满后，陈继凤、任兵没有偿还。
本院认为：陈继凤、任兵出具的借条，系二人真实意思表示，能够证实二人向韩玲借款132000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，韩玲要求陈继凤、任兵偿还借款本金132000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故韩玲主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈继凤、任兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继凤、任兵于本判决生效后十日内偿还原告韩玲借款本金132000元及相应利息（自2016年1月1日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1988元，由被告陈继凤、任兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初392号
原告：李智安，男，1950年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李智安诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智安，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1014.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年5月29日至2018年8月29日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年5月29日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年5月29日至2018年5月29日，延期开卡一个月，赠送健身时间2个月，即合同实际履行期为2015年6月29日至2018年8月29日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡16个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限22个月计算，原告卡内余额为919.4元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年6月29日至2018年8月29日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限22个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币919.4元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李智安与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年5月29日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告李智安919.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初157号
原告：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。组织机构代码：22474XXXX
代表人：樊忠虎，河西堡信用社主任。
委托诉讼代理人：任鹏儒，男，1972年6月29日出生，汉族，河西堡信用社职工，甘肃永昌县人。
被告：鲁惠宇，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告鲁惠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西堡信用社委托诉讼代理人任鹏儒、被告鲁惠宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告河西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁惠宇偿还原告河西堡信用社借款20000元及利息3514.77元（利息计算至2016年12月9日止）；2、依法判令被告鲁惠宇偿还自2016年12月10日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款20000元，由张永祥提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。庭审时，原告河西堡信用社自愿放弃要求被告鲁惠宇偿还自2016年12月10日起至借款还清之日止利息的诉讼请求。
被告鲁惠宇承认原告河西堡信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁惠宇偿还原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款20000元及利息3514.77元（以本金20000元为基数，按年利率9%自2014年12月21日起计算至2016年12月9日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告鲁惠宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01016号
原告：ＸＸ坤，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨秋慧，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ坤与被告杨秋慧民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ坤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告ＸＸ坤负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年二月十日
书记员 陈议玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第434号
原告：丁翠星，女，汉族，1966年9月4日出生。
委托代理人：王守印、陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：喜俊卿，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告：曹粉（芬）姣，女，汉族，系被告之妻。
原告丁翠星与被告喜俊卿、曹粉姣民间借贷纠纷一案，原告丁翠星于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告喜俊卿、曹粉姣送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告丁翠星的委托代理人陈道民，被告喜俊卿到庭参加诉讼，被告曹粉姣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠星诉称：原告丁翠星与被告喜俊卿、曹粉姣关系较好，被告做生意资金周转不过来，分别于2014年5月12日、2015年1月16日向原告借款300000元，并分别出具借条，共计600000元，现原告需用资金，向被告索要借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款600000元。
被告喜俊卿辩称：对原告的起诉没有意见，欠债还钱，天经地义，借原告600000元是事实，借条上的名字是二被告所签。被告喜俊卿愿意现在还钱，就是现在没有能力偿还。
被告曹粉姣在答辩期间内未提交书面答辩意见。
原告丁翠星为支持其主张，提供如下证据：1、被告喜俊卿、曹粉姣于2014年5月12日出具的借条一份，证明二被告借款300000元的事实；2、被告喜俊卿、曹粉姣于2015年1月16日出具的借条一份，证明二被告借款300000元的事实。
被告喜俊卿对原告丁翠星提供的证据无异议。
本院根据原告丁翠星的举证，被告喜俊卿的质证，结合被告曹粉姣经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告丁翠星提交的证据予以认证。
经审理查明：被告喜俊卿、曹粉姣2014年5月12日出具借据，向原告丁翠星借款300000元；2015年1月16日出具借据，向原告丁翠星借款300000元。经原告催要，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁翠星提起诉讼，请求被告喜俊卿、曹粉姣偿还借款，并提供了被告喜俊卿、曹粉姣出具的借据，且被告喜俊卿对借款的事实予以认可，证明被告喜俊卿、曹粉姣向原告丁翠星借款600000元事实的存在。被告曹粉姣经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告丁翠星请求被告喜俊卿、曹粉姣偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜俊卿、曹粉姣于本判决生效后五日内向原告丁翠星偿还借款600000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告喜俊卿、曹粉姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月十二日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01691号
原告：天长市天然商贸有限公司，住所地安徽省天长市泰山巷49号。
法定代表人：严长华，该公司董事长。
委托代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
被告：董福全，经商。
原告天长市天然商贸有限公司与被告董福全民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，按照原告天长市天然商贸有限公司民事诉状中提供的被告董福全住址无法送达，原告天长市天然商贸有限公司在合理期限内仍不能提供被告董福全其他准确送达地址，导致本院无法通知被告董福全应诉及送达相关诉讼文书；原告天长市天然商贸有限公司又不能提供证据证明被告董福全下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天长市天然商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。