山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初650号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，该社理事长。
委托代理人：张连合。
被告：丁磊，农民。
被告：赵红霞（被告丁磊之妻），农民。
被告：丁塑塑，农民。
被告：朱跃会，农民。
被告：王留柱，农民。
被告：王福启，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告丁磊、赵红霞、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告丁磊到庭参加诉讼。被告赵红霞、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称：2012年4月20日上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月17日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵红霞作为被告丁磊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月24日原告向被告丁磊发放贷款人民币80000元（以下币种同），约定还款日为2014年4月15日，月利率9.33333‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告丁磊、赵红霞偿还借款本金75966.4元、利息36023.69元（计算至2016年3月23日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告丁磊辩称：被告和他人合伙经营欠缺资金，于2011年春天向化雨信用社提交相关材料申请贷款，信用社要求三到五户联保，单户不能贷款，被告找的其他四被告身份证和户口本组成贷款小组。不知道什么原因，2011年整年贷款没有批下来，2012年春天被告又去化雨信用社找，信用社才将贷款批下来。被告办理贷款用了一年多，资金到位后建的厂子，由于2013年国家相关政策调整，被告的厂子被迫关闭，因厂子才试生产两个月，投资的款均无法收回。如果原告尽早将贷款放下来，被告不会赔，贷款也就能还上。被告先还的其他联保小组成员名下的贷款，后来想重新办理贷款，用于偿还之前的贷款，因联保小组成员有的不同意贷款，没有贷成，资金链断了，没能继续履行还款义务，造成被告名下的贷款至今没还。信用社办理借款手续都用格式化合同，有的承担人不会写字，信用社让签字就签字，让签哪里就签那里，担保人不知道合同内容，也没看合同，也没有人将合同念一下，担保人不明白后果的情况下，被告认为他们不应当承担担保责任。被告借款是真实的，原告扣了被告4000多元偿还的贷款，如果原告免除利息，被告打算今年把本金还上。
被告赵红霞未作答辩。
被告丁塑塑未作答辩。
被告朱跃会未作答辩。
被告王留柱未作答辩。
被告王福启未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告丁磊因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款80000元，其配偶被告赵红霞在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月9日，被告丁磊、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启与原告金乡联社签订《农户联保协议》，2012年4月20日，被告丁磊、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启与原告金乡联社签订《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告丁磊、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月20日起至2015年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2013年10月24日向被告丁磊发放贷款80000元，约定到期日2014年4月15日，利率9.33333‰。截止至2016年3月23日，被告丁磊尚欠原告金乡联社借款本金75966.4元、利息36023.69元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡联社与被告丁磊、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社已按合同约定向被告丁磊发放了借款80000元，但被告丁磊未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告丁磊、赵红霞夫妻关系存续期间，被告赵红霞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告丁磊、赵红霞夫妻共同债务，被告赵红霞负有共同偿还的义务。被告丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告丁磊、赵红霞、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊、赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金75966.4元、利息36023.69元及自2016年3月24日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告丁磊、赵红霞、丁塑塑、朱跃会、王留柱、王福启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨苗苗