wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12984号
原告：陈任，男，1981年4月22日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市心街**号。
被告：杨文伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇杨宅村*组。
原告陈任为与被告杨文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈任、被告杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任诉称，2016年2月28日，原、被告在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑53栋的道路上，发生交通事故，交警勘察完毕后，被告以等待保险公司为由阻挠原告离开。原告为平息纠纷报警与被告通过沟通解决，后被告大怒，甩原告手机在地并殴打原告，原告再次报警，北苑派出所处警、调解未果，原告到医院诊断多处挫伤、建休。现原告请求判令被告赔偿原告医药费210元、�工费4834元、交通费202元、手机破损费500元、精神抚慰金500元，合计6246元。
被告杨文伟辩称，原告的诉讼请求所列项目已经法院审理，与其第一次交通事故案件起诉的项目名称及金额完全相同，在第一次起诉时原告已承认上述费用均是因交通事故造成。原告受伤系其自己摔伤或被他人打伤，与被告无关。被告并未殴打原告，原告未提供任何证据证明被告殴打了原告，原告的受伤与被告没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、病案、病历、费用明细、收据、医疗费发票、开庭笔录一份，证明原告医疗费用金额。
二、医院诊断证明三份，证明原告误工天数。
三、交通费发票5张，证明原告交通费金额。证据一、二、三均系复印件，
四、义乌市公安局信息公开回复打印件一份，证明被告对原告违法的事实。
五、户口簿一份，证明原告系城镇户口。
六、原、被告手机录音及文字整理资料一份，证明被告有打过原告，双方还调解过，派出所处理过。
七、京东的收款凭证一份，证明我购买新手机所花费的钱。
被告质证认为，对原告花费的这些费用没有异议，但原告的证据无法证明是我因为打他而造成这些费用。
被告为支持其抗辩向本院提供交通事故责任认定书复印件一份，证明当时我把车停在路边，是原告自己撞到我车上，是他自己摔伤，原告有受到轻微伤。
原告质证认为，对事故责任认定书本身没有异议，但是我是被被告打伤的，不是摔伤的。上一个案件已经认定我是被打伤的，判决书也没有认定摔伤的，只有打伤的。
根据原、被告的举证�质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告已花费的费用没有异议，本院对相关的证据一、二、三、五、七的真实性予以确认。证据四的义乌市公安局的回复中内容描述部分记载的系原告报警时的个人陈述，并非公安机关对事实的认定，不能达到原告的证明目的。证据七的通话录音中，被告始终表示当天双方未有打架，并未对其殴打原告予以认可，该录音不能达到原告的证明目的。
被告提供的证据系公安机关的公文书证，本院确认其真实性。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年2月28日，原、被告在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑53栋附近的道路上发生交通事故，交警到场后做出事故认定，认定原告对此次交通事故负主要责任，被告负次要责任，并注明原告受轻微伤。后原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告及中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，要求赔偿医药费210元、误工费4834元、交通费202元、手机补偿费500元、助动车修理费200元，精神抚慰金300元。本院经审理后认为，原告在医院就诊的病历中记载“主诉为全身多处被人打伤”，原告提交的证据并不能证明系因交通事故所致损伤，原告主张的各项费用证据不足，本院不予支持，并作出（2016）浙0782民初8512号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年8月5日，原告以其被被告打伤为由再次诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计6246元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由员有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担各项费用的前提在于上述费用系因被告殴打所产生。依据双方现有证据，交警部门的事故认定书表明原告在交通事故中已受轻微伤，原告在医院就医时述称“被打伤”，原告虽在报警时述称被被告殴打，但系其单方陈述，被告未予认可，公安机关亦未对该事实予以认定。综上，依据现有证据无法认定被告殴打原告的事实，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
驳回原告陈任的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员张凯
二〇一六年九月十二日
代书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12984号原告：陈任，男，1981年4月22日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市心街**号。被告：杨文伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇杨宅村*组。原告陈任为与被告杨文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈任、被告杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈任诉称，2016年2月28日，原、被告在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑53栋的道路上，发生交通事故，交警勘察完毕后，被告以等待保险公司为由阻挠原告离开。原告为平息纠纷报警与被告通过沟通解决，后被告大怒，甩原告手机在地并殴打原告，原告再次报警，北苑派出所处警、调解未果，原告到医院诊断多处挫伤、建休。现原告请求判令被告赔偿原告医药费210元、�工费4834元、交通费202元、手机破损费500元、精神抚慰金500元，合计6246元。被告杨文伟辩称，原告的诉讼请求所列项目已经法院审理，与其第一次交通事故案件起诉的项目名称及金额完全相同，在第一次起诉时原告已承认上述费用均是因交通事故造成。原告受伤系其自己摔伤或被他人打伤，与被告无关。被告并未殴打原告，原告未提供任何证据证明被告殴打了原告，原告的受伤与被告没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、病案、病历、费用明细、收据、医疗费发票、开庭笔录一份，证明原告医疗费用金额。二、医院诊断证明三份，证明原告误工天数。三、交通费发票5张，证明原告交通费金额。证据一、二、三均系复印件，四、义乌市公安局信息公开回复打印件一份，证明被告对原告违法的事实。五、户口簿一份，证明原告系城镇户口。六、原、被告手机录音及文字整理资料一份，证明被告有打过原告，双方还调解过，派出所处理过。七、京东的收款凭证一份，证明我购买新手机所花费的钱。被告质证认为，对原告花费的这些费用没有异议，但原告的证据无法证明是我因为打他而造成这些费用。被告为支持其抗辩向本院提供交通事故责任认定书复印件一份，证明当时我把车停在路边，是原告自己撞到我车上，是他自己摔伤，原告有受到轻微伤。原告质证认为，对事故责任认定书本身没有异议，但是我是被被告打伤的，不是摔伤的。上一个案件已经认定我是被打伤的，判决书也没有认定摔伤的，只有打伤的。根据原、被告的举证�质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：被告对原告已花费的费用没有异议，本院对相关的证据一、二、三、五、七的真实性予以确认。证据四的义乌市公安局的回复中内容描述部分记载的系原告报警时的个人陈述，并非公安机关对事实的认定，不能达到原告的证明目的。证据七的通话录音中，被告始终表示当天双方未有打架，并未对其殴打原告予以认可，该录音不能达到原告的证明目的。被告提供的证据系公安机关的公文书证，本院确认其真实性。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年2月28日，原、被告在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑53栋附近的道路上发生交通事故，交警到场后做出事故认定，认定原告对此次交通事故负主要责任，被告负次要责任，并注明原告受轻微伤。后原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告及中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，要求赔偿医药费210元、误工费4834元、交通费202元、手机补偿费500元、助动车修理费200元，精神抚慰金300元。本院经审理后认为，原告在医院就诊的病历中记载“主诉为全身多处被人打伤”，原告提交的证据并不能证明系因交通事故所致损伤，原告主张的各项费用证据不足，本院不予支持，并作出（2016）浙0782民初8512号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年8月5日，原告以其被被告打伤为由再次诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计6246元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由员有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担各项费用的前提在于上述费用系因被告殴打所产生。依据双方现有证据，交警部门的事故认定书表明原告在交通事故中已受轻微伤，原告在医院就医时述称“被打伤”，原告虽在报警时述称被被告殴打，但系其单方陈述，被告未予认可，公安机关亦未对该事实予以认定。综上，依据现有证据无法认定被告殴打原告的事实，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:驳回原告陈任的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审�员张凯二〇一六年九月十二日代书记员  颜虹英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1337号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行。
诉讼代表人：张小燕，行长。
委托代理人：方建华，系柯城农行员工。
委托代理人：林磊，系柯城农行员工。
被告：衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司。
法定代表人：童开明。
被告：童开明。
被告：陶秀芳。
原告柯城农行与被告开明公司、童开明、陶秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告开明公司归还原告借款本金1260万元及利息（利息含罚息、复利，算至2015年10月1日的利息为242491.23元，以后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、确认原告对被告开明公司设置抵押的位于衢州市柯城区花园街道通衢路8号房地产经依法处置变现后取得的款项在最高额1800万元范围内享有优先受偿权；3、被告童开明、陶秀芳对上述款项在最高额4100万元范围内负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农行委托代理人方建华、林磊到庭参加诉讼，被告开明公司、童开明、陶秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月22日，原告与被告开明公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告开明公司以其坐落于衢州市柯城区花园街道通衢路8号的房地产为开明公司在2012年8月22日至2015年8月21日期间形成的各类债权债务提供最高额1800万元的抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2014年4月15日，原告柯城农行与被告开明公司签订《流动资金借款合同》约定：开明公司向原告借款760万元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日。原告依约放款。2015年1月15日，被告开明公司就该借款提前归还165万元本金。借款期满次日，双方就尚欠的595万元借款签订《展期协议》，借款期限展期至2015年10月14日。2014年4月23日，原告柯城农行与被告开明公司签订《流动资金借款合同》，约定：开明公司向原告借款310万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日。原告依约放款。2015年1月15日，被告开明公司就该借款提前归还35万元本金。借款期满次日，双方就尚欠的275万元借款签订《展期协议》，借款期限展期至2015年10月22日。2014年5月8日，原告柯城农行与被告开明公司签订《流动资金借款合同》，约定：开明公司向原告借款310万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。原告依约放款。2015年1月15日，被告开明公司就该借款提前归还本金20万元。借款期满次日，双方就尚欠的290万元借款签订《展期协议》，借款期限展期至2015年11月7日。2014年6月25日，原告柯城农行与被告开明公司签订《流动资金借款合同》，约定：开明公司向原告借款597万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。原告依约放款。2015年1月15日，被告开明公司提前归还借款497万元。借款期满次日，双方就尚欠的100万元借款签订《展期协议》，借款期限展期至2015年12月24日。原、被告之间签订的《借款合同》及《展期协议》约定：四笔借款借期内的借款利率均为年利率7.2%；前三笔借款展期期间内的利率均为年利率7.475%，后一笔展期借款100万元展期期间内的借款利率为年利率7.15%；借款逾期归还的，逾期30天以内利率上浮50%，逾期30天以上的利率上浮100%；上述借款利息均于每月20日结算利息，21日支付利息；借款人未按期支付利息的，借期内按借款利率计收复利，借款逾期后按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权提前收回贷款；展期后，原借款合同及担保合同规定的各项条款仍然有效。
上述四份《流动资金借款合同》签订当日，被告童开明、陶秀芳与原告分别签订四份《保证合同》，约定：童开明、陶秀芳为上述四笔借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，借款展期的、保证期间为展期期限届满之日起二年，债权人宣布借款提前到期的、保证期间为债务提前到期之日起二年；担保的债权同时存在物的担保（含债务人）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权、也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的、也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2015年1月6日，被告童开明、陶秀芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告童开明、陶秀芳为开明公司与原告自2015年1月6日至2015年1月5日期间内形成的债权债务提供最高额4100万元的保证担保。
2015年7月21日，被告开明公司未按约支付1260万借款自2015年6月21日至2015年7月20日的利息。之后，虽经原告催讨，但借款人、担保人均未履行付款义务。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州开明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1260万元及利息（利息含罚息、复利，自2015年6月21日起照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行就上述债权对被告衢州开明贸易有限公司设置抵押的、位于衢州市柯城区花园街道通衢路8号的房地产，经依法折价、拍卖、变卖后所得的款项在最高额1800万元范围内享有优先受偿权。
三、被告童开明、陶秀芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告童开明、陶秀芳承担连带清偿责任后，有权向被告衢州开明贸易有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98855元，保全费5000元，合计103855元，由被告衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙宗玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第590号
原告杨心平，曾用名杨新平，男，出生于1974年12月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，个体工商户。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告贺学文，男，出生于1976年11月24日，回族，宁夏回族自治区同心县人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，地址海原县海城镇北街。
负责人胡志伟，系该公司经理。
原告杨心平诉被告贺学文、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心平及其委托代理人、被告贺学文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨心平诉称：2014年12月8日，被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车，沿泾甘公路由东向西行驶，至大坪村路段时，与对向原告杨心平驾驶甘EF85**号牌轻型自卸货车相撞，形成交通事故，致原告杨心平受伤。事发后，原告杨心平被送往甘谷县人民医院抢救，因伤势过重后又送往甘肃省人民医院住院治疗14天，被告贺学文支付了部分医药费。2014年12月23日甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定被告贺学文承担本起事故的全部责任，原告杨心平不承担本起事故的责任。被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车上道路行驶时，未安全行驶致原告受伤，是形成本起事故的原因之一，交警部门亦认定其应当承担事故的全部责任。被告中国人民财产股份有限公司海原支公司系宁A868**号牌车的保险人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，诉讼请求责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆修理费等费用共计70343.72元。
本案在审理过程中，原告杨心平变更诉讼请求为被告赔偿原告医药费6053.77元、误工费18992.6元、护理费16975元、交通费1547.8元、住院伙食补助费560元、营养费280元、后续治疗费鉴定为7600元、精神抚慰金2000元、车辆修理费票据是14825元、停车费3200元、鉴定费1500元，合计73534.17元。被告贺学文垫付的医药费等未起诉。
被告贺学文辩称：原告杨心平所述的事故经过及责任认定都属实。2014年12月8日事故发生后，被告贺学文向被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司打电话报险，被告贺学文驾驶的宁A868**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。事故发生后保险公司给被告贺学文赔了3.5万余元的车辆修理费，其他费用再没有赔偿。事故发生后被告贺学文给原告杨心平支付了40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月8日7时30分许，被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车，沿泾甘公路由东向西行驶，至甘谷县大坪村路段时，与对向原告杨心平驾驶甘EF85**号牌轻型自卸货车相撞，致原告杨心平受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告杨心平被送往甘谷县人民医院急诊救治，因病情严重，被转至甘肃省人民医院救治，诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、右髌骨骨折。共住院14天，花去住院费用33306.35元，该费用已由被告贺学文垫付。出院医嘱：1、休息三月，制动止痛，加强营养；2、指导功能锻炼；3、定期拍片复查，不适随诊。2015年4月1日原告杨心平在甘肃省人民医院复查后，处理意见为全休三月。原告杨心平在门诊治疗及复查过程中花费的医药费6053.77元。
该事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队于2014年12月23日以天公交证字（2014）第000108号《道路交通事故认定书》认定：被告贺学文承担本起事故的全部责任；原告杨心平不承担本起事故的责任。
另查明，被告贺学文驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
经原告杨心平申请，由甘谷县人民法院依法委托甘肃天弘司法鉴定所，于2015年9月30日作出甘天弘（2015）法临鉴字第1238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨心平后续治疗费评定为柒仟陆佰元（7600元）人民币。
又查明，原告杨心平系个体工商户，营业执照名称为甘谷县心平蔬菜水产店，注册号620523600087222。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆修理费票据，被告贺学文提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队认定被告贺学文承担这起事故的全部责任。原告杨心平要求被告贺学文赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告杨心平请求护理费以194天计算与事实不符，本院依法予以支持住院14天的护理费。原告杨心平请求的精神抚慰金、停车费，因未能提供足够的证据予以证明，故本院依法不予支持。本院按照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认原告杨心平因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6053.77元、误工费18992.6元（97.9元／天×194天）、护理费1225元（87.5元／天×14天）、交通费1547.8元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、后续治疗费7600元、鉴定费1500元、车辆修理费票据是14825元，以上共计52584.17元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨心平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费等各项经济损失共计52584.17元。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告贺学文负担935.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担623.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李友仁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第776号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2006年6月27日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年2月18日15时许，被告人冷某在胶州市温州路郭家沟村佳源旅馆门口处，将杨某停放在此的东风景逸牌轿车车玻璃砸碎，盗走车内现金6400元。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息、现场勘验笔录、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人冷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人冷某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月十九日
书记员 逄伟宏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第251号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵旺庆，曾用名赵望庆，男，1992年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2012年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人赵旺庆犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵旺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日中午，被害人李某甲在邵东县火厂坪镇高锰塘水库附近李文政（在逃）等人开设的赌场上赌博，因未借到赌资及未被准许参赌，李某甲将赌博用的牌扫在地上，因此与赌场方产生矛盾。当天下午，在李文政打电话告诉赵某（已判刑）、李某甲位置后，被告人赵旺庆和赵某、陈某某（已判刑）、唐适宜（在逃）持枪，尹某某（已判刑）持管铩，伙同李乐武（在逃）到邵东县火厂坪镇三星加油站附近找到李某甲，赵某和唐适宜朝李某甲一方的湘E10K**长城哈弗越野车连开两枪。随后，尹某某持管铩上了李某甲开来的红色马自达轿车驾驶室，将李某甲、申某某挟持至附近山上，几十分钟后将李某甲、申某某放回。
上述事实，被告人赵旺庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人赵某、陈某某、申某某、莫某某、李某乙、尹某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旺庆持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵旺庆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵旺庆起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵旺庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旺庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1494号
原告冯某某。
被告陈某某。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告相识后订立婚约恋爱关系。2001年1月18日双方自愿登记结婚。2001年12月16日生育男孩陈某甲。原、被告婚姻存续期间，被告不尽丈夫、父亲义务，对家庭生活来源不管不问，不想挣钱养家。特别是原告患病期间及治疗之后，被告从未到医院看望、陪护及问侯碑，造成原、被告分居生活一年之久，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某甲，随父随母由自己选择；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的结婚登记时间及孩子出生时间孩子姓名均属实，我做到了对家庭的义务和做丈夫父亲的义务。原告在临沂感冒期间我也去照顾了，原告说分居生活一年多不属实，从2015年农历2月初四分居到现在，之前没分居。原告说的不符合事实。
经审理查明，原告冯某某与被告陈某某于2000年3月经人介绍相识，2001年1月18日登记结婚，2001年12月16日生育男孩陈某甲。原告以被告没有经济收入为由，于2015年3月31日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某甲，随父随母由自己选择；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、B超单据等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，夫妻感情较为深厚。原告以被告没有经济收入为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月二十日
书记员 郑煜凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第828号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人信宜市信高振兴运输有限公司。
法定代表人黄明南。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017793号交通运输行政处罚决定，要求被执行人信宜市信高振兴运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，本案申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017793号交通运输行政处罚决定认定信宜市信高振兴运输有限公司实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，而根据深圳市交通运输委员会提交的司机黄小羽的询问笔录，司机黄小羽并未明确表示其载客行为是基于信宜市信高振兴运输有限公司的授意或安排；同时深圳市交通运输委员会提交的证据材料也均未显示信宜市信高振兴运输有限公司与司机黄小羽的非法载客行为之间存在关联。深圳市交通运输委员会既未调查核实司机黄小羽与信宜市信高振兴运输有限公司有何关系，又未核实司机黄小羽的非法载客行为是否系基于信宜市信高振兴运输有限公司的授意或安排，直接认定司机黄小羽的非法载客行为应归责于信宜市信高振兴运输有限公司，明显缺乏事实根据。故深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017793号交通运输行政处罚决定认定信宜市信高振兴运输有限公司实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，明显缺乏事实根据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017793号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执48号
申请执行人赵亚南，女，1969年12月23日出生。
被执行人艾宇，男，1978年3月23日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：安宇。
申请执行人赵亚南与被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昌民（商）初字第02443号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人赵亚南于2016年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司名下无存款、无房产，车辆已在北京市车辆管理所查封，但未找到该车,故无法处置。申请执行人赵亚南亦提供不出被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司有其他可供执行的财产。。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第48号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年六月十七日
书记员 李 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3080号
罪犯香碧华，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月22日作出（2010）香刑初字第5号刑事判决，以被告人香碧华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯香碧华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香碧华是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香碧华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯香碧华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00011号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人王培明。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第50号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第50号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第476号
原告：田建锋。
被告：周波，成年。
本院在审理原告田建锋诉被告周波民间借贷纠纷一案中，因原告田建锋逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月十三日
代书记员 沈佳萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1323号
原告孙国召，男，生于1953年1月2日。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告何瑞霞，女，生于1962年12月8日。
本院在审理原告孙国召与被告何瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告孙国召于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国召撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告孙国召负担。
审判长 赵东升
审判员 郜 飞
审判员 周自友
二〇一四年三月十八日
书记员 王 锋
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初3号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年6月23日，汉族，小学文化，个体，四川省广元市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月17日被剑阁县人民检察院批准逮捕，同日被剑阁县公安局执行逮捕，2015年7月21日被剑阁县公安局决定并执行取保候审。
辩护人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，后因被告人张某某与被害人就民事部分再次进行调解，转为普通程序组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张良福及其辩护人邓姝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年5月28日21时许，被害人张某甲酒后行至被告人张某某的面馆门前，因认为张某某停放在门口过道上的摩托车挡住了自己的去路，要求张某某挪动摩托车，没有取得同意后，张某甲便将张某某的摩托车踢倒在地。二人因此发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某在重庆俊腾小小面馆前捡起用于垫冰箱的火砖在惠民旅社入口处，击打被害人张某甲的头部，随后，张某甲为报复，也在改面馆门前捡起一块火砖击打张良福头部，张某某被打后一时气愤，再次用火砖击打张某甲头部，随后二人被围观群众分开。后�鉴定，被告人张某某受轻微伤；被害人张某甲系重伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人在庭审中提交�：1、被告人张某某长期居住地即普安镇小玲珑社区居委会、剑阁县公安局城北派出所出具的证明，证实被告人张某某与被害人张某甲因邻里纠纷产生矛盾，在被害人有过错的情况下引发该次事端，且被告人张某某一贯表现良好，悔罪认罪态度好，在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；2、剑阁县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人张某某符合社区矫正条件，剑阁县司法局同意将其纳入社区矫正，建议由其长期居住地司法行政机关进行监管。并提出以下辩护意见：1、案发后被告人张良福之妻报警，且被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、该次事故是由邻里纠纷引发的，且被害人有过错，被告人张某某主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪、悔罪态度好，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。故�求法院对被告人张良福适用缓刑。
另查明，被告人张某某在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失132000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、病历相关材料、鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以采纳。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系自首的辩护意见，经审理查明，虽然案发后系被告人之妻报警，且被告人在现场等候至民警到来，但在公安机关前三次对其讯问中并未全部如实供述其犯罪事实，故不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚；该案的发生，被害人存在一定过错，依法可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伯河
审判员 苟清安
审判员 徐永南
二〇一六年一月十八日
书记员 江海涛
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第195号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某富，男，1984年12月1日生，汉族，桂林市人，初中文化，农民，住桂林市叠彩区大河乡董家巷村***号。2005年3月10日因犯抢劫罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月12日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某富犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年6月12日13时30分，被告人李某富窜至桂林市七星区施家园路27号8栋楼下，采用先推行后接线的方式，盗窃被害人唐某日停放于此处的一辆白色“本铃”牌电动车（车架号：135341320600199，经鉴定价值人民币2997元）。2013年6月21日下午，李某富在桂林市叠彩区大河乡被公安人员抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某富的户籍证明、桂林市秀峰区人民法院（2005）秀刑初字第54号刑事判决书、释放证明书，被害人唐某日的报案及陈述，被告人李某富的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-49号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某富辨认作案地点、赃物笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还清单、现场平面图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2997元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某富犯盗窃罪罪名成立。被告人有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年九月四日
代书记员 陈淑敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第203号
原告周其全，男，1965年3月出生，汉族，现住广宁县。
被告周其岗，男，1951年10月出生，汉族，户籍地址：广宁县，现下落不明。
原告周其全诉被告周其岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周其全到庭参加诉讼，被告周其岗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其全诉称，被告周其岗以有亲人住院需资金为由分别于2011年11月26日、2012年4月1日向原告借款两笔各10000元，共计20000元，并于当天立下借据给原告收执。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告诉请如下：1、判令被告周其岗归还借款本金20000元并自起诉日起至还清借款日止按照同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周其岗没有作答辩。
经审理查明，被告周其岗以急需资金为由分别于2011年11月26日向原告周其全借款10000元、于2012年4月1日向原告借款10000元，共计向原告借款20000元，被告两次借款均立下借据给原告收执。原、被告对两笔借款均没有约定还款期限和借款利息。原告交付上述借款后，被告一直没有归还借款。
本院认为，因被告周其岗未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款两笔共计20000元，提供有借据两张予以证实，本院根据借据的内容、原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系、且原告已向被告交付借款20000元。原告交付借款后，被告应当履行按期还款的义务。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告归还借款，现原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周其岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其岗应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告周其全，并自2014年9月3日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元合共900元（原告已预付），由被告周其岗负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3017号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人木出某，男，彝族，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3706号起诉书指控被告人木出某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人木出某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日晚，举报人沈某通过电话�系被告人木出某称要购买100元的毒品海洛因（俗称白粉），并约好在深圳市宝安区西乡街道固戍工业区时空网吧交易，当晚20时许，当被告人木出某携带毒品来到上述地点与举报人完成交易后，被深圳市公安局宝安分局民警当场抓获，当场在举报人沈某处缴获从被告人木出某出处购买的疑似毒品一小包（重0.07克，检出海洛因），在被告人木出某处缴获疑似沈某购买毒品所交付的100元人民币和疑似毒品黑色塑料袋一袋（重1.73克，检出海洛因）及绿色吸管包伍小包（重0.29克，检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人木出某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木出某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己�罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木出某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 � �
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01174号
原告郭效娟，女，1972年7月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告宁井侠，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭效娟与被告宁井侠确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭效娟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭效娟承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 妍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3142号
原告刘朋。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告李练刚。
原告刘朋与被告李练刚为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被告李练刚经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2012年春天，被告李练刚买我的树，其中杨树16亩约3200棵，合款32万元，银杏树6亩约1200棵，合款24万元；后被告李练刚又雇佣我帮助折除、设计、建设厂房，接建围坪工料费共计85000元，拆除房屋运输机械人工费65000元；被告李练刚又让我帮助省设计院设计车间图纸，设计费2栋共计186000元是由我垫付，被告也未给付我。2013年5月被告李练刚又找我借现金8万元。上述欠款共计97.6万元，有被告李练刚给我亲笔写的欠条为证。后经我多次催要，被告李练刚拒不偿还，故要求被告李练刚偿还我欠款97.6万元及利息。
被告李练刚未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告李练刚购买原告刘朋杨树16亩约3200棵，合款32万元，银杏树6亩约1200棵，合款24万元；后于2012年7、8月份时被告李练刚又雇佣原告刘朋帮助折除、设计、建设厂房及接建围坪工料费共计85000元；拆除房屋运输机械人工费65000元；让原告刘朋帮助省设计院设计车间图纸，设计费2栋共计186000元，其款是由原告刘朋垫付；2013年5月被告李练刚又向原告刘朋借现金8万元。后经原、被告结算，被告李练刚给原告刘朋写下欠据一份，言明共欠原告刘朋97.6万元。有被告李练刚所写的欠条一份为证，被告李练刚并于2013年6月16日给原告刘朋写下还款计划一份，言明欠原告刘朋97.6万元，该款保证在2013年底前还清。庭审中，原告刘朋自愿放弃要求被告李练刚支付欠款利息的主张。
以上事实有被告李练刚所写借据和还款计划及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且被告李练刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故被告李练刚应依法偿还原告刘朋的欠款。原告刘朋自愿放弃对该欠款利息的主张，其行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李练刚偿还原告刘朋欠款97.6万元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告李练刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3142号
原告刘朋。
委托代理人赵朔。
被告李练刚。
原告刘朋与被告李练刚为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被告李练刚经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2012年春天，被告李练刚买我的树，其中杨树16亩约3200棵，合款32万元，银杏树6亩约1200棵，合款24万元；后被告李练刚又雇佣我帮助折除、设计、建设厂房，接建围坪工料费共计85000元，拆除房屋运输机械人工费65000元；被告李练刚又让我帮助省设计院设计车间图纸，设计费2栋共计186000元是由我垫付，被告也未给付我。2013年5月被告李练刚又找我借现金8万元。上述欠款共计97.6万元，有被告李练刚给我亲笔写的欠条为证。后经我多次催要，被告李练刚拒不偿还，故要求被告李练刚偿还我欠款97.6万元及利息。
被告李练刚未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告李练刚购买原告刘朋杨树16亩约3200棵，合款32万元，银杏树6亩约1200棵，合款24万元；后于2012年7、8月份时被告李练刚又雇佣原告刘朋帮助折除、设计、建设厂房及接建围坪工料费共计85000元；拆除房屋运输机械人工费65000元；让原告刘朋帮助省设计院设计车间图纸，设计费2栋共计186000元，其款是由原告刘朋垫付；2013年5月被告李练刚又向原告刘朋借现金8万元。后经原、被告结算，被告李练刚给原告刘朋写下欠据一份，言明共欠原告刘朋97.6万元。有被告李练刚所写的欠条一份为证，被告李练刚并于2013年6月16日给原告刘朋写下还款计划一份，言明欠原告刘朋97.6万元，该款保证在2013年底前还清。庭审中，原告刘朋自愿放弃要求被告李练刚支付欠款利息的主张。
以上事实有被告李练刚所写借据和还款计划及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且被告李练刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故被告李练刚应依法偿还原告刘朋的欠款。原告刘朋自愿放弃对该欠款利息的主张，其行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李练刚偿还原告刘朋欠款97.6万元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告李练刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑亚敏
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第71号
原告王启国
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告谢艳兰
被告李绍吉
原告王启国与被告谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启国及其委托代理人钟武，被告谢艳兰、李绍吉经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，原告分多次借给被告170000元，被告借款后至2015年3月25日陆续偿还原告70000元，余款100000元，被告向原告承诺在2015年4月30日付3-5万元，并出具了承诺书，但被告未遵守承诺，分文未还。原告多次追讨，但被告一直以种种理由拖延，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并由被告承担诉讼费用和其他费用。
被告未答辩。
原告就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，萍乡市公安局湘东分局出具的李绍吉和谢艳兰常住人口信息及谢艳兰身份证复印件。拟证明被告谢艳兰和李绍吉借款时是夫妻关系，以及被告主体资格的信息。
�据2，谢艳兰出具的借条一张和承诺书，银行凭单，拟证明原告于2014年12月14日至2015年1月3日分多次借款给谢艳兰17万元的经过。
证据3，原告申请的证人（雍某某，男，19xx年x月xx日生，住萍乡市湘东区）出庭证言，拟证明证人看到原告借钱给谢艳兰的部分经过，并亲眼看到谢艳兰向王启国出具了还款10万元的承诺书。
被告未质证，亦未举证。
对原告提交的证据，被告未质证，本院结合庭审对原告的询问，认定如下：证据1，经审查符合证据的“三性”，故予以认定；证据2，对其真实性、合法性予以认定，但仅能证明原告于2014年12月14日至2015年1月3日分多次借款给被告谢艳兰共计167598元，后被告谢艳兰于2015年3月25日向原告出具了承诺书，承诺书记载仍欠100000元的事实；证据3，能够证实王启国借钱给谢艳兰的部分经过，后谢艳兰向王启国出具了还款10万元的承诺书的事实。
依据以上有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年12月30日，被告谢艳兰以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，并出具了借条，借条上约定了利息为每月8000元，原告于2014年12月14日至2015年1月3日分多次借款给被告谢艳兰共计167598元，后被告谢艳兰陆续偿向原告偿还利息和本金，截至到2015年3月25日，被告谢艳兰尚欠原告100000元，被告谢艳兰向原告出具了承诺书，承诺在2015年4月30日付3-5万元，后被告谢艳兰未遵守承诺，故原告起诉至本院，请求判决被告偿还借款100000元，并由被告承担诉讼费用和其他费用。另查明，被告谢艳兰借钱时与被告李绍吉为夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谢艳兰于2015年3月25日出具的承诺还款书，是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告谢艳兰未未按承诺还款构成违约，应履行还款义务，原告主张被告谢艳兰归还所有款项100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李绍吉作为被告谢艳兰借钱时的配偶，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求其连带承担偿还责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢艳兰在本判决生效之日起十日内向原告王启国偿还借款100000元，被告李绍吉对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，财产保全费XXX元，由被告谢艳兰、李绍吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾超
二〇一五年八月五日
书记员 鲁骁
／
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第188号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗权昌，男，汉族，住云浮市云城区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告罗权昌信用卡纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的自行处分，并无损害国家、集体和他人的利益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费96元，适用简易程序减半收取48元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00141-1号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，系该社理事长。
被执行人熊海波。
被执行人周燕华。
关于嘉鱼县农村信用合作联社与熊海波、周燕华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊海波所拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通江路7号1-3层（产权证号为000056**）及被执行人周燕华所拥有的房产（产权证号为000134**）。
二、被执行人熊海波、周燕华负责
三、查封期为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第968号
申请执行人廖庆兴，男，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人廖庆兴与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第701号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第701号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第274号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年4月6日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇土桥子村。因本案于2014年7月24日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年2月期间，被告人曾鑫窜至沅江市市区，盗窃作案3次，盗得现金及摩托车、香烟等共计价值7525元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月25日中午，被告人曾某窜至沅江市经济开发区实竹社区黄某某家楼下，将熊述波停放在楼下的一辆国威牌红色太子摩托车盗走，从该车尾箱拿走现金400元。经鉴定，被盗摩托车价值2470元。
2、2014年1月5日1时许，被告人曾某窜至沅江市紫气东来大酒店附近，将徐某停放在附近的一台白色奥迪小轿车玻璃砸烂，从车内盗得和气生财、软极品芙蓉王香烟各3条。经鉴定，被盗物品价值人民币2895元。
3、2014年2月19日中午，被告人曾某窜至沅江市天缘宾馆附近，将熊某停放在附近的一台英尼迪越野车玻璃砸烂，从车内盗得和天下香烟2条。经鉴定，被盗物品价值人民币1760元。
被告人曾某在强制戒毒期间主动向公安机关交待盗窃犯罪事实。案发后，被告人曾某分别向被盗失主退赔经济损失2870元、2895元、1760元，并取得被盗失主谅解，请求对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、手印鉴定意见书、扣押决定书及相关书证，证人徐某、熊某、熊某某、黄某某的证言，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人曾某的供述，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在强制戒毒期间主动向公安机关交待盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某积极退赔被盗失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年九月四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7375号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：孙海洋。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙海洋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月�十五日
书记员 鞠燕静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第22号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案，2012年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1327号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月24日，被告人徐某甲窜至海宁市硖石街道长埭路159号海虹服装店，采用墙上挖洞的手段进入，窃得该店内的现金520元及各式服装若干（无法估价）。
2011年10月3日，被告人徐某甲窜至海宁市海昌街道金利一区275号，采用钻窗户的方式，窃得被害人黎亚某的现金293元及笔记本电脑1台（无法估价）。
2012年7月6日，被告人徐某甲窜至海宁市海昌街道万业工业园爱伦皮具厂7号楼女生宿舍，采用钻窗户的方式进入该宿舍407、411及419室，窃得被害人丁某、蒋某、朱某、熊某、付某、杨某的现金共计1800元。
2012年8月3日，被告人徐某甲窜至海宁市海昌街道皮革出口加工区贝朗皮具员工宿舍，采用钻窗户的方式进入该宿舍304、305室，窃得被害人张某甲、任某、董某甲、董某乙、李某乙、郑某的手机1部及现金895元，共计价值1305元。
2012年10月21日，被告人徐某甲窜至海宁市海昌街道万业工业园宿舍区5幢3楼，采用钻窗户的方式进入302、304、305、310室，窃得被害人林某、徐某乙、徐某丙、张某乙、韩某、叶某的黄金戒指1枚、白金项链1根及现金1330元，共计价值6824元。
案发后，被告人徐某甲退赔被害人林某、徐某乙、徐某丙、张某乙、叶某、韩某的损失4820元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黎某、丁某、蒋某、朱某、熊某、付某、杨某、张某甲、任某、董某甲、董某乙、李某乙、郑某、林某、徐某乙、徐某丙、张某乙、韩某、叶某的陈述，证人王修桃陈梦琪、郭某、刘某、孙某、高某、李某甲、艾某、梁某的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，调取证据清单，信誉凭证及发票，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后能部分赔偿被害人的损失。可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十日
书 记 员 戴敏燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1689号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年4月27日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月29日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1345号起诉书指控被告人白某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年，因本市云岩区轨道交通雅关站拆迁，被告人白某某为非法提高其房屋的拆迁赔偿款，找到贵州吉洪利房屋征收服务有限公司职员官毅，承诺给官毅“好处费”，让官毅帮助其将房屋补偿单价通过提高装修补偿款的方式从3900余元提高至4500余元，被告人白某某从中非法获利人民币60余万元，事成之后被告人白某某支付10万元“好处费”给官毅。
另查明，在本案审理过程中，被告人白某某已将其非法所得的人民币50万元退交到本院财务帐上暂扣。
庭审中，公诉机关认为应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人白某某对起诉指控的事实无异议。但提出自己是初犯，请求从轻处罚的辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人白某某在公安机关的供述及户籍证明，贵州吉洪利房屋征收服务有限公司的工商注册书面材料，贵阳轨道交通1号线云岩段雅关站、蛮坡站及相邻区间房屋搬迁委托代办协议，房屋搬迁补偿协议，官毅的主体身份证明，交通银行贵州省分行零售客户交易明细清单与个人转账凭条，证人官毅、刘某某证言及自书材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人白某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员人民币10万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白某某犯对非国家工作人员行贿罪罪名成立，本院予以确认；但公诉机关提出其行贿数额10万元，属于数额巨大，没有法律依据，且公诉机关由此而提出的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人白某某在开庭审理中认悔罪态度较好，且是初犯，他的犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。对于被告人白某某提出自己是初犯的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），缓刑二年；
二、被告人白某某退交的违法所得人民币50万元依法予以没收，上交国库（该款已交本院财务暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 旭
第2页
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第48号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，1965年8月1日出生。被告人李某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年11月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日，广汉市公安民警根据群众举报对可能藏匿枪支、弹药的被告人李某位于广汉市新丰镇某某村的某某厂进行搜查，从其厂房休息室的衣柜内查获非制式手枪一支、子弹三发，从其冰箱内查获子弹十四发。同日，公安民警对李某位于广汉市岳阳路的住宅进行搜查，从其卧室衣柜内查获子弹四发。公安机关对涉案枪支、弹药均予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的非制式手枪系以火药气体为动力，认定为枪支；查获的21发子弹分别系经我国军队批准列装的军用“64式”7.62mm手枪弹7发、“51式”7.62mm手枪弹14发。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押（枪支、弹药）物品清单，证人黄某某的证言，德阳市公安局物证鉴定所鉴定书，挡获被告人李某的情况说明，被告人李某的常住人口登记表，被告人李某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人李某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪、弹药，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立，本院应予支持，对被告人应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人李某被挡获归案后如实供述了上述事实，当庭表示认罪，且系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
对被告人李某适用缓刑确实不致再社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定，可对其适用缓刑。
本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人以上述理由请求本院对被告人李某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年一月十五日
书记员 陈贤君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2180号
申请执行人朱正东。
申请执行人董小芹，
被执行人徐志成。
朱正东与董小芹、徐志成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）盱管民初字第0320号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱正东、董小芹医疗费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失122000元。二、被告马玉康于本判决生效后二十日内赔偿原告朱正东、董小芹医疗费等各项损失314189.55元。三、驳回原告朱正东、董小芹其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位315700.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2225号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告金永海。
被告邹明珠。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告金永海、邹明珠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 周瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01367号
上诉人（原审被告）陶世群，男，1968年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）任连富，男，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人田光林（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人陶世群因不当得利纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月21日，原告任连富驾驶其所有的渝FR00**大货车与被告陶世群驾驶的渝FR78**二轮摩托车在南陵欧家屋场相撞，致使陶世群受伤的道路交通事故。陶世群受伤后在巫山县人民医院住院治疗。同年11月16日，任连富与陶世群经协商达成《协议》，《协议》主要内容为“经甲（任连富）乙（陶世群）双方协商：1.乙方治疗的医疗费用凭医疗单位的发票由甲方全部付给。2.乙方住院期间护理费为27天×70元＝1890元。3.生活费27天×30元＝810元。4.误工费27天×100元＝2700元。5.受伤时施救费用100元。6.后续治疗费，半年后取钢板手术费、医疗费、误工费、生活费、护理费共计5000元。上述2、3、4、5、6项费用共计10500元（大写：人民币：壹万零伍佰元）由甲方一次性付给乙方，付款后甲方与乙方再无任何责任”。《协议》签订后，甲方任连富、乙方陶世群分别签名捺指印。同日，陶世群出具《领条》，载明“领到任连富付给陶世群护理费、生活费、误工费、施救费、后续治疗费（取钢板手术费医疗费用、误工费、生活补助费、护理费）共10500.00元，大写人民币壹万零伍佰元正，领款人陶世群（签名并捺印），2011年11月16日”。
2012年10月30日，陶世群以原告身份向该院起诉，要求任连富赔偿其医疗费28000元（含陶世群垫付的10000元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金12960.82元、护理费1200元、交通费200元、误工费9280元、鉴定费1800元、验伤费100元、被扶养人生活费1088元，以上费用共计62228.82元。同时要求由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。同年12月13日，该院经审理作出［（2012）山法民初字第02200号］民事判决书，判决：一、由被告中国人财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶世群的残疾赔偿金、护理费等34559.99元；二、由被告任连富赔偿原告陶世群后期治疗费、住院伙食补助费等共计9500元。该判决没有品除任连富于2011年11月16日给付陶世群的赔偿款10500元。
审理中，由于陶世群否认任连富提交的2011年11月16日的《领条》上“陶世群”的亲笔签名。故任连富于2014年3月12日向该院提出申请，请求由该院委托有资质的鉴定机构对该领条上“陶世群”的签名是否陶世群本人亲笔书写进行鉴定。经该院委托，西南政法大学司法鉴定中心经鉴定于同年5月8日作出《司法鉴定意见书》［西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0725号］，结论为“落款日期为‘2011、11、16’、领款人署名‘陶世群’的《领条》原件上领款人处的‘陶世群’署名是陶世群书写形成”。鉴定费1000元由任连富支付。
原审法院认为，被告陶世群在2011年10月21日发生的交通事故中受到损害，其所应获得的赔偿费用经本院判决已足额得到了赔偿，该判决没有品除原告任连富于2011年11月16日已给付被告陶世群的10500元赔偿费用，故被告陶成群应当将该赔偿款返还给原告。通过司法鉴定，被告陶世群否定在《领条》上亲笔签名的理由不成立，该院不予采纳。对于被告任连富认为领条上“陶世群”的签名可能是原告本人书写，请求法院责令原告提供其笔迹进行鉴定及对“领条”的内容是否是被告陶世群女儿书写进行鉴定的理由，经该院审查，其理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陶世群于本判决后生效后五日内返还原告任连富人身损害赔偿费用10500元。二、由被告陶世群于本判决生效后五日内给付原告任连富鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半交纳31元，由被告陶世群负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告。
宣判后，陶世群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判；2、主要事实和理由：一、被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均无反驳证据推翻一审认定的案件事实，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
另，陶世群在二审中请求“对任连富提供的2011年11月16日署名陶世群并捺印的《领条》上的指纹进行比对鉴定”。经双方选定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，该所收到双方当事人确认的鉴定材料后，经审查，以“经对检村进行技术性审查发现，委托鉴定的指纹不具备鉴定条件”为由，不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。陶世群否认自己于2011年11月16日在《收条》上签名和盖章，对此，西南政法大学鉴定意见为：结论为“落款日期为‘2011、11、16’、领款人署名‘陶世群’的《领条》原件上领款人处的‘陶世群’署名是陶世群书写形成”，对该字迹鉴定结论，陶世群虽加以否认，但并未申请重新鉴定，亦未提出该鉴定结论不予采信的法定情形，故本院依法确认《收条》上的签名系陶世群本人书写。二审中，陶世群虽提出对该《收条》上的指纹进行比对鉴定，但鉴定机构不予受理。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”上述规定表明，“签名或者捺印”，是指在文本上要么签名，要么捺印，只要具备其中之一，则应认定签名人或者捺印人对文本内容的认可。因此，即使本案所涉《收条》上的指纹无法鉴定，但字迹鉴定已经确认了书写人为陶世群，现陶世群否认系自己签名没有证据支持，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人陶世群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1710号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，系司机，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月29日4时25分许，黄某驾驶一辆车牌号为湘M×××××轻型自卸货车途经东莞市桥头镇东江大堤邵岗头村路口路段时，与被害人张某（男，殁年59岁，重庆市人）停靠在路上的一辆电动三轮车（车上搭载被害人郑某）发生碰撞，造成张某经抢救无效于2014年7月3日死亡、郑某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄某报警并留守事故现场等待公安交警部门处理。后经公安交警部门认定，黄某应负此事故的主要责任，张某负此事故次要责任，郑某不负此事故责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证肇事车辆，交通事故尸检检验报告，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，公证书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品清单，机动车信息查询，驾驶证、驾驶人信息查询结果，医院诊断资料，死亡证明，酒精测试，调解书，赔偿凭证，协议书，谅解书，肇事现场录像截图，被害人郑某的陈述，被告人黄某的供述等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人自动投案，如实供述犯罪事实、认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人黄某向法庭提交了赔偿凭证、协议书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属与被害方达成赔偿协议，被告方赔偿被害方损失，被害人张某的家属对被告人黄某表示谅解。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第452号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：董××、朱××。
被告：周××。
被告章××。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告周××、
章××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉
，本院于2009年4月17日受理后，依法由审判员陈星岳适用简
易程序于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行
股份有限公司××支行代理人董××、朱××到庭参加诉讼。
被告周××、章××经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告周××
向原告申请汽车消费借款，2007年9月10日，双方签订购车借
款合同一份。合同约定借款金额为人民币14万元，借款期限为
36个月，借款月利率6.6‰，偿还方式为月等额本金还款法，
如果借款人连续三期或者累计六期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权提前收回贷款。同时，合同还约定了抵押条款，被告
所购得的马自达轿车作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告章××作为被告周××的妻子与原告签订了共同
还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同签订
生效后，原告依约将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的
账户内，但被告仅按照合同的约定偿还了本金15555.56元及利
息3455.71元。至2009年4月3日被告已累计14期贷款没有偿还
，尚欠原告借款本金124444.44元，经多次催讨未果。请求法
院判令两被告偿还借款本金124444.44元，合同期内利息10684
.41元及逾期利息（从2009年4月4日起至清偿之日止按9.45‰
计算）；如被告未偿还借款本息，拍卖、变卖被告所有的车牌
号为浙c×××××马自达轿车，所得价款由原告优先受偿；
原告实现债权的费用由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证
据：
1、营业执照、金融许某某、法定代表人身份证，以证明
原告主体适格的事实。
2、居某身份证复印件、结婚证，以证明两被告主体适格
的事实。
3、借款申请表、购车借款合同及特别约定条款、借款借
据，以证明被告向原告借款及原告发放贷款的事实。
4、共同还款承诺书，以证明被告章××承担共同还款责
任的事实。
5、分期付款购车合同。机动车注册登记、机动车销售统
一发票、抵押登记，以证明被告周××购车及办理抵押登记的
事实。6、汽车消费贷款还款清单，以证明被告周××已连续三
次以上未如期还款的事实。
7、律师函、邮政快递回执，以证明已尽通知义务。
8、律师费用发票，以证明原告为实现债权而支付的律师
费用2000元的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审查原告提
供的上述证据，其真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告与被告周××签订的购车借款合同及特
别约定条款、分期付款购车合同，主体合格，内容合法，双方
当事人意思表示真实，均应属有效合同，故对双方具有约束力
。原告已按合同履行了付款义务，被告周××理应按合同约定
分期归还借款本息，现违约应承担相应的违约责任。由于被告
周××未完全履行合同义务，发生累计14期贷款没有偿还，构
成购车借款合同约定的违约事件，原告有权宣布贷款合同提前
到期。被告周××所有的车牌号为浙c×××××马自达轿车
作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。如被告周×
×无力偿还，则拍卖或变卖该轿车，拍卖款或变卖款由原告优
先受偿。被告章××与原告签订了共同还款承诺书，对该笔借
款本息的偿还应承担共同还款的连带责任。被告周××、章×
×经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告周××、章××应在本判决生效后七天内归还
原告中国银行股份有限公司××支行借款本金124444.44元，
利息10684.41元，逾期利息从2009年4月4日起按9.45‰计算至
本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、如被告周××逾期履行上述债务，则依法拍卖或变
卖其所有的车牌号为浙c×××××马自达轿车，所得价款优
先偿还上述借款本息、逾期利息。
三、被告周××、章××应支付原告中国银行股份有限
公司××支行垫付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告周××、
章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年五月十八日
书记员 张 弛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01842号
原告：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业。
被告：李梅，女，1979年9月30日出生，汉族。
被告：王金友，男，1980年10月27日出生，汉族。
原告许宁君与被告李梅、王金友民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。许宁君到庭参加诉讼，被告李梅、王金友经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许宁君诉称：2013年12月4日，被告李梅、王金友从原告处借款40万元，约定月利率2.0%，还款日为2014年3月3日，借款期限3个月。同时办理了房产抵押手续（抵押房产位于滨湖新区，系办公用房）。被告在借款后，拒不履行借款合同条款，不付利息也不按时归还借款。原告多次催讨本息均未果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告归还借款本金400000元；2、被告向原告支付5个月利息40000元（按约定月利率从2013年12月4日始计算至2014年5月3日，之后利息计算至实际清偿日止）；3、诉讼费用由被告承担。
李梅、王金友未答辩。
经审理查明：2013年12月4日李梅、王金友与原告签订房产抵押借款合同一份，约定借款四十万元，用于生意周转，月利率2%，期限自2013年12月4日起至2014年3月3日止，共计三个月。借款期限以月数为单位，不足一个月按一个月计息。第四条规定借款人应按本合同每月足额支付利息并到期归还本金，逾期支付本息，每日按照借款总额千分之三承担滞纳金，逾期五天，出借人即按相关条款自行处置抵押人抵押物。原告及两被告均在合同上签名。合同签订当日原告通过银行卡汇款至被告指定的孙亚银行卡账上30万元。12月6日原告通过网上银行汇给被告指定的常春晓账号83100元。李梅以其所有的合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑*室房产为借款设定抵押，双方并前往相关部门办理了他项权证。由于被告在借款后未能还本付息，原告经催要未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实由当事人当庭陈述以及原告提供的房产抵押借款合同、借条、收条、房产证、他项权证等证据证实。
本院认为，两被告其向原告借款，有双方签订的房产抵押借款合同以及收条等证据证实，因此可以认定，双方之间存在借款合同关系。由于两被告未能按约偿还借款本息，故其应承担相应的民事责任。关于借款本金数额，根据原告举证可认定为383100元，原告主张支付现金16900元因不符交易习惯和常理，本院不予采信。原告要求被告向原告归还借款本金40万元，本院可支持合理部分383100元。原告要求被告支付5个月利息40000元（按约定月利率2%自2013年12月4日始计算至2014年5月3日，之后利息计算至实际清偿日止），符合法律规定和双方合同约定，本院可支持38310元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、王金友于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告许宁君借款本金383100元，并支付利息38310元（计算至2014年5月3日，之后按月息2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3950元、由被告李梅、王金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月十日
书记员 盛 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8824号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘福利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘福利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月13日被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘福利未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月13日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福利于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第64号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人林XX，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，鸡西市人，系辽阳市XX公司快递员，户籍所在地：黑龙江省，捕前住辽阳市XX区。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2014年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日及25日上午9时许，被告人林XX在辽阳市XX物流公司大厅内对邮件进行分堆时，先后将不属于其派送责任区内的装有苹果6手机及苹果6plus手机的两邮件盗走，后将手机卖掉。经辽阳价格认证中心鉴定，涉案两部手机分别价值人民币5300元及6100元。案发后，被告人林XX经传唤到案。公诉机关为上述事实向法庭举证：即被告人林XX的供述、证人高XX、王XX、杨XX、边XX、张XX、王XX、陈XX、胡XX的证言、户籍证明、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、邮政速递物流公司收条、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月12日、25日上午9时许，被告人林XX在辽阳市邮政速递物流公司大厅内对邮件进行分堆时，先后将不属于其派送责任区内的装有苹果6手机及苹果6plus手机的两邮件盗走，后将手机卖掉。经辽阳价格认证中心鉴定，涉案苹果6手机价值人民币5300元、苹果6plus手机价值人民币6100元。案发后，被告人林XX经传唤到案，现赃款已全部返还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林XX的供述、证人高XX、王XX、杨XX、边XX、张XX、王XX、陈XX、胡XX的证言、户籍证明、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、邮政速递物流公司收条、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人林XX主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其全部返还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4410号
原告：孙克龙。
被告：姜纪荣。
原告孙克龙与被告姜纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙克龙到庭参加诉讼，被告姜纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并按15‰的利率支付自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，孙克龙变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20万元。事实与理由：2014年12月15日，被告因缺少资金，向原告借款20万元，约定借款按月息15‰计息，利息半年一付，被告当场向原告出具借条一份�该借款经原告多次催要，被告至今未予还本付息。
姜纪荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
孙克龙围绕诉讼请求依法提交了证据，姜纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。孙克龙提交的借条系原件，证明力予以认定，本院据此确认孙克龙主张的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜纪荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙克龙借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由姜纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑雪梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱霞霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1195-1号
原告潘学松，男，汉族，初住四川省万源市。
被告王孝东，男，汉族，住四川省万源市。
被告冉启菊，女，汉族，住址同上。
本院立案受理原告潘学松诉被告王孝东、冉启菊民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘学松诉被告王孝东、冉启菊民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高 伟
二〇一五年八月十日
书记员 任媛媛