山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4481号
上诉人(原审原告、反诉被告)：济南大壁虎机械设备有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：吉帅帅，经理。
委托诉讼代理人：吉媛媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂泰恒混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。
法定代表人：李鲲鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红丽，山东中威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，女，l971年9月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭春廷，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭星，男，l968年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
上诉人济南大壁虎机械设备有限公司（以下简称大壁虎公司）、上诉人临沂泰恒混凝土有限公司（以下简称泰恒公司）因与被上诉人郭星、郭峰、郭春廷买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大壁虎公司上诉请求：撤销一审民事判决第三项。事实和理由：一、一审判决故意错误变更我公司的一审诉讼请求。我公司在一审庭审中对郭星、郭峰、郭春廷的诉讼请求作了变更且得到了法庭的认可。我公司在一审庭审中变更郭星、郭峰、郭春廷的诉讼请求为：判决郭星、郭峰、郭春廷对泰恒公司不能偿还货款及违约金的部分承担补充赔偿责任。然而，在一审判决中错误地陈述我公司要求郭星、郭峰、郭春廷对泰恒公司不能偿还货款及违约金的部分承担连带偿还责任。二、一审判决认定郭星、郭峰、郭春廷履行了全部出资义务是错误的。泰恒公司提供的工商查询信息是2015年泰恒公司向工商部门报送年度报告时自行制作的相关资料，并在自行制作的相关资料中注明股东的出资情况，工商部门收到该报告后并不作实质审查就登记备案。该证据虽然是工商部门盖章了的，但其内容是泰恒公司自行制作的，不能证明股东履行了全部出资义务。股东是否履行了货币出资义务，最简单、最直接、最唯一的证据就是股东的汇款凭证或转账凭证。三、一审判决认定郭星、郭峰、郭春廷是否全面履行出资义务的举证责任在我公司是适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用司法解释（三）》第二十一条的规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”在本案当中我公司己提交了工商查询信息表，在该证据中清楚地表明了郭星、郭峰、郭春廷未履行出资800万元，该证据能够充分证明对郭星、郭峰、郭春廷出资不足产生合理怀疑。郭星、郭峰、郭春廷是否具体履行了全部出资义务的举证责任应当是郭星、郭峰、郭春廷承担而不是由我公司来承担，所以一审判决是适用法律错误。
泰恒公司、郭峰、郭春廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大壁虎公司的上诉请求。
郭星未答辩。
泰恒公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第四项，依法改判；2.上诉费用由大壁虎公司承担。事实和理由：一、根据我公司与大壁虎公司签订的《工矿产品买卖(购销)合同》约定：大壁虎公司应当于2014年6月底前交货并安装调试出料。交货是大壁虎公司应当履行的义务，应对其交货的时间及交货设备数量予以举证证明。在其未有证据证明的情况下，应按照我公司自认的事实即2015年8月3同才交付货物。根据双方签订的《工矿产品买卖(购销)合同》约定，大壁虎公司逾期交货，应按设备金额每日万分之六向我公司支付违约金。因此，一审判决认为“未就逾期部分的交货时间和部分设备金额予以举证，故本院对其要求大壁虎公司向其支付违约金的主张不予支持”，系认定事实错误。二、根据双方签订的《工矿产品买卖(购销)合同》约定：大壁虎公司应当于2014年6月底前交货并安装调试出料，但其至2015年8月3日才交付货物，且一直未予安装调试培训。《工矿产品买卖(购销)合同》中约定大壁虎公司交货后45天内若泰恒公司不通知大壁虎公司安装调试，视为验收合格。该条约定系对质量异议期限的约定，并非是对安装调试义务期限或通知时间的约定。即在收到货物后45天内不通知大壁虎公司安装调试，则认为设备质量合格，但并不能因未在45天内通知大壁虎公司，而免除其安装、调试的义务。因我公司收到该设备后，未及时通知大壁虎公司进行安装、调试，45天后可以认为我公司默认产品质量合格，但并不能当然免除大壁虎公司安装、调试的义务，只要我公司通知其进行安装、调试，大壁虎公司就应及时履行其合同义务。一审判决将该条约定理解错误，而认定“泰恒公司怠于通知大壁虎公司安装、调试，本院对其要求大壁虎公司继续履行合同中约定的安装、调试义务的诉讼请求不予支持。”系认定事实不清。三、对我公司的操作人员进行培训，是双方合同约定的大壁虎公司应当履行的合同义务。因本案涉及的设备一直未安装、调试，我公司无法安排人员培训操作，现我公司通过诉讼的方式要求大壁虎公司履行合同义务，在大壁虎公司未能举证证明其履行合同义务的情形下，法院应当依据合同约定判令大壁虎公司履行合同义务，对我公司的操作人员进行培训，一审判决驳回我公司的该项诉讼请求，系认定事实不清。
大壁虎公司辩称，一审判决认定我公司没有逾期交付，客观事实上我公司按照合同约定交付了约定的设备。一、泰恒公司在2015年8月3日出具的承诺书中明确所采购的设备由江苏华通动力重工有限公司生产供货并交付，并没有提出我公司逾期交货，泰恒公司已经认可我公司按期交货。二、我公司与泰恒公司在2014年5月8日签订的工矿产品买卖合同中明确约定泰恒公司在2014年5月底前除已支付定金10万元外还需要支付货款86万元，该款项泰恒公司并没有按约定支付，直到2015年8月3日泰恒公司还没有支付该笔款项，在此情况下，假设即使我公司没有按照约定交付设备，泰恒公司也无权要求我公司在2014年6月底前交货并安装调试。三、我公司与泰恒公司工矿产品买卖合同第六条第二项明确约定了我公司交货后45天内泰恒公司不通知我公司指导安装调试视为验收合格。在本案中直到双方发生诉讼前泰恒公司从没有通知我公司指导安装调试。事实上泰恒公司对市场判断失误，其收货后并不想组织生产，所以没有通知安装调试。这一事实在泰恒公司向我公司出具的承诺书中有明确约定，即因市场原因而未能按期付款。
大壁虎公司向一审法院起诉请求：1.判决泰恒公司支付货款374万元及自2014年8月10日起至2015年10月30日止的违约金499200元；2.判决泰恒公司支付自2015年11月1起按日万分之六计算至付清全部货款时止，未及时支付货款374万元而应承担的违约金；3.判决郭星、郭峰、郭春廷对泰恒公司的上述付款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由泰恒公司、郭星、郭峰、郭春廷承担。
泰恒公司向一审法院提起反诉请求：1.判令大壁虎公司支付违约金115.2万元；2.判令大壁虎公司继续履行合同，完成安装、调试、培训的义务；3.诉讼费由大壁虎公司承担。
一审法院认定事实：对无争议的事实认定如下：郭春廷通过熟人介绍认识案外人刘仁俊（江苏华通动力重工有限公司员工），刘仁俊促成大壁虎公司、泰恒公司达成购买设备的合意。2014年5月8日，大壁虎公司（甲方）和泰恒公司（乙方）签订《工矿产品买卖（购销）合同》约定，由泰恒公司向大壁虎公司购买华通牌沥青混凝土搅拌站一台，规格型号：ABH3000，单价480万元。交货时间2014年6月底交货并安装调试出料（不可抗拒的自然原因和乙方原因除外）。付款方式：合同签订乙方于2014年5月9日前付款10万元定金后生效。乙方于2014年5月底前付款86万元后甲方组织发货。乙方于2014年8月10日前付款64万，2014年11月10日前付款64万，2015年2月10日前付款64万，2015年5月10日前付款64万，2015年8月10日前付款64万，余款64万元乙方于2015年l0月底前付清。运费含在合同总价内，乙方确认货物运输到达地址为：山东兰陵县境内。型号和数量验收：乙方应在货到并收到甲方书面或电话验货通知后12小时内验收并在“产品运输到货签收单”上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章确认，视为验收合格。如果型号及数量不对，甲方应在五天内补齐或更换，否则应承担违约责任。质量及性能验收：甲方根据乙方的通知派人前往指导调试，完毕后，双方在“产品新机交接服务单”上签字或盖章，乙方在验收时发现货物不符合合同约定时，有义务妥善保管设备及附件，使之完好无损并不得使用，同时应在验收后48小时内提出书面异议，如乙方在前述期限内自行使用设备或未提出书面异议，视为符合约定。甲方交货后四十五天内若乙方不通知甲方指导安装调试，视为验收合格。逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向乙方支付万分之六的违约金，因泰恒公司原因导致延期交货的除外。泰恒公司逾期付款的，应按逾期的金额每日向大壁虎公司支付万分之六的违约金。同日，泰恒公司向大壁虎公司支付10万元货款。大壁虎公司自述，合同签订后泰恒公司于2014年5月底向大壁虎公司支付86万元货款。
2015年8月3日，泰恒公司向大壁虎公司出具承诺书，载明涉案设备已由江苏华通动力重工有限公司生产、供货并交付。由于市场原因，依合同约定，已逾期四期货款未付，承诺于2015年8月30日前付64万元，余款保证将与贵公司友好协商后及时支付。
2015年10月，泰恒公司再次向大壁虎公司支付10万元货款。双方均认可泰恒公司共向大壁虎公司支付款项106万元。
对有争议的证据和事实，认定如下：一、大壁虎公司、泰恒公司对于大壁虎公司交货时间存在争议。大壁虎公司主张已按照合同约定于2014年6月底前交货，但大壁虎公司是通过江苏华通动力重工有限公司向泰恒公司发货并提供服务，相关证据在生产厂家，大壁虎公司自述其没有证据证实向泰恒公司发货的时间。泰恒公司主张收货时间是在2015年8月3日，称设备是分开交付的，因为设备很大需要拆开运送到指定地方后再安装。从2015年7月3日开始交货，分批次至2015年8月3日交货完毕。后其才于2015年8月3日出具承诺书，并首次认可收到涉案设备，但对该主张未提交证据予以证实。
二、大壁虎公司、泰恒公司对于郭星、郭春廷、郭峰是否已出资到位存在争议，大壁虎公司提交的公司股东（发起人）出资信息显示：郭星、郭春廷、郭峰分别认缴200万元、600万元、200万元，实缴40万、120万、40万元。该信息加盖有兰陵县工商行政管理局公章。该证据出具时间为2016年7月20日。泰恒公司提交股东及出资信息一份，显示：郭星、郭春廷、郭峰分别认缴出资额200万元、600万元、200万元，实缴出资额200万元、600万元、200万元。该信息加盖有兰陵县工商行政管理局档案查询专用章，出具时间为2017年4月26日。一审法院认为，大壁虎公司在对泰恒公司提供的该项证据的质证意见中称泰恒公司在2016年向工商部门提交的2015年的年报中显示该证据显示内容，故对泰恒公司提供的股东及出资信息予以采信，大壁虎公司提供的证据出具时间在前，不足以反映最新的出资情况，故不予采信。
三、大壁虎公司、泰恒公司对于承诺书中泰恒公司逾期四期的表述含义存在争议，大壁虎公司主张，泰恒公司自认逾期四期，证实其已违约，应承担逾期付款的违约责任。泰恒公司主张，该表述为依照合同的约定逾期四期，仅能说明是按照合同约定的付款时间逾期四期，但实际上是由于大壁虎公司延迟发货才未予付款，故才做出了余款友好协商后支付的承诺。
四、大壁虎公司、泰恒公司对于大壁虎公司是否有安装、调试、培训的义务存在争议，大壁虎公司主张，泰恒公司投资失误导致购买设备后不想生产，因此一直未通知大壁虎公司调试出料，泰恒公司在向大壁虎公司出具承诺书时对涉案设备的交付及调试没有提出任何异议，根据大壁虎公司、泰恒公司签订的购销合同。超出了对设备相关调试提出异议的期限。泰恒公司主张，根据承诺书中所载，仅说明供货并交付，交付是分开交付的，还没有安装调试，且经过多次催促至今未调试出料。合同中对培训没有约定期限，且第六条是针对产品质量提出异议期限的约定，并不是对安装调试义务履行的约定，也就是说45天内不通知安装调试视为验收合格，是指质量合格，但并不能因此免除大壁虎公司的调试安装的义务，也不能免除培训义务。双方均未提供其他证据予以佐证，对该事实不予认定。
五、大壁虎公司、泰恒公司对于合同文本由哪方提供的问题存在争议，大壁虎公司主张，是泰恒公司提供的，签订地点在泰恒公司。泰恒公司主张，从合同的落款看大壁虎公司明确写明了开户银行及开户账号，而在乙方处仅有郭春廷的签字和泰恒公司的盖章，该文本应当是大壁虎公司起草并盖章后由泰恒公司盖章签字。
一审法院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点为：一、涉案机械设备于何时交付；二、郭星、郭峰、郭春廷对泰恒公司向大壁虎公司的付款义务是否承担连带偿还责任；三、大壁虎公司是否应当继续履行合同中约定的安装、调试、培训的义务。
关于涉案机械设备于何时交付的问题，双方均提供承诺书来证实各自的主张，而承诺书只能证明2015年8月3日或之前泰恒公司收到了江苏华通动力重工有限公司生产的ABH3000型沥青混凝土搅拌站一台，但并不能证明该设备的具体交货时间。双方签订的工矿产品买卖（购销）合同中明确约定由大壁虎公司代办运输，并约定泰恒公司应在产品运输到货签收单上签字或盖章，但大壁虎公司未提供相关运输单据且无任何证据证实具体发货时间。泰恒公司单方出具的承诺书不能视为对合同约定的变更。按照合同约定，泰恒公司应在到货后的一年四个月内付清全款，在大壁虎公司未履行发货义务的前提下，泰恒公司有权拒绝付款，现有证据仅能证实2015年8月3日泰恒公司已经收到涉案设备，付款时间以交货时间为准顺延，故泰恒公司应于2016年12月3日前付清全款，并按照合同约定的分期时间间隔进行付款，即乙方于2015年9月14日前付款64万，2015年12月14日前付款64万，2016年3月14日前付款64万，2016年6月14日前付款64万，2016年9月14日前付款64万，余款64万元乙方于2016年l2月3日前付清。泰恒公司于2015年10月支付的10万元应从中扣除。故对大壁虎公司要求泰恒公司支付货款374万元的诉讼请求，予以支持。对大壁虎公司主张的违约金，依现有证据将违约金的计算时间变更为自2015年9月14日起至2016年12月3日止的违约金以及自2016年12月4日起以374万元为基数计算至付清全部货款时止的违约金。按照合同约定，大壁虎公司逾期交货的，应当按照逾期交货部分的设备金额向泰恒公司支付违约金，但泰恒公司未就该项主张提供证据予以佐证，其主张大壁虎公司是分开发货的，但未就逾期部分的交货时间和部分设备金额予以举证，故对其要求大壁虎公司向其支付违约金的主张不予支持。从实际损失和预期利益看，泰恒公司逾期付款给大壁虎公司造成了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，大壁虎公司按照日万分之六主张违约金，属于其可以预期的合法利益，予以支持。
关于郭星、郭峰、郭春廷对泰恒公司向大壁虎公司的付款义务是否承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。大壁虎公司无证据证实郭星、郭峰、郭春廷未履行出资义务且应当对泰恒公司的债务承担补充赔偿责任，故对该项诉讼请求不予支持。
关于大壁虎公司是否应当继续履行合同中约定的安装、调试、培训的义务的问题。按照双方签订的《工矿产品买卖（购销）合同》约定，大壁虎公司交货后四十五天内若泰恒公司不通知大壁虎公司指导安装调试，视为验收合格；由泰恒公司安排确定拟操作设备的人员接受大壁虎公司对其进行操作培训。合同双方对培训的时限并无约定，泰恒公司安排确定拟操作设备的人员接受大壁虎公司的培训符合合同约定，但泰恒公司并未举证证实大壁虎公司拒绝泰恒公司安排确定拟操作设备的人员接受培训，也未举证证实其通知过大壁虎公司安排培训的事实，故对该诉讼请求不予支持。合同中对于交货后四十五天后的安装、调试义务未予约定，泰恒公司未提交证据证实大壁虎公司在约定期限内拒绝安装、调试，该机械设备质保期限为一年，自交货起已过质保期。泰恒公司怠于通知大壁虎公司安装、调试，对其要求大壁虎公司继续履行合同中约定的安装、调试义务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰恒公司于判决生效后十日内给付大壁虎公司货款374万元；二、泰恒公司于判决生效后十日内给付大壁虎公司违约金（以64万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以54万元为基数，自2015年12月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年3月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年6月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按日万分之六计算）；三、驳回大壁虎公司的其他诉讼请求；四、驳回泰恒公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40710元，财产保全费5000元，由泰恒公司负担。反诉案件受理费7584元，由泰恒公司负担。
二审中，当事人提交证据，本院组织质证。大壁虎公司提交工商登记材料一宗，内含企业的变更情况及股东出资情况，拟证明在泰恒公司成立时，出资未全部到位。在此后的出资都是认缴出资，而且认缴出资时间均已届满。发起人股东在认缴时间已满后也没有出资到位。
泰恒公司、郭峰、郭春廷对大壁虎公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。根据泰恒公司备案的章程显示，郭春廷出资认缴时间是2037年12月31日，变更为李鲲鹏后，李鲲鹏认缴时间是2027年11月10日，变更为周广动后，周广动认缴时间是2018年7月11日，泰恒公司股东出资认缴期限并未届满。
泰恒公司提交泰恒公司的企业登记情况，内含验资情况、股权转让情况、公司章程，拟证明投资已经到位。
大壁虎公司对泰恒公司提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。泰恒公司2013年的验资情况证明了该公司在成立时注册资金仅到位200万元，尚有800万元未到位。郭星、郭峰、郭春廷对该800万元出资未到位款项应对泰恒公司债务承担补充赔偿责任。2017年2月20日，郭星、郭峰、郭春廷将泰恒公司股权转让给案外人的行为，是在本案一审起诉后转让的，其转让的目的就是想躲避债务。根据法律规定，公司股东出资未到位的，并不因为其转让股权而不承担相应的责任。后二份章程的形成时间均为一审诉讼后形成的，系为了躲避本案债务。
大壁虎公司、泰恒公司提交的工商登记材料，能够证明泰恒公司成立时股东出资情况及股权变动情况，对上述证据，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
泰恒公司2013年10月30日成立，股东为郭星、郭峰、郭春廷，其中郭星出资200万元，郭峰出资200万元，郭春廷出资600万元。在上述出资中，郭星实际出资到位40万元，郭峰实际出资到位40万元，郭春廷实际出资到位120万元，其余部分郭星、郭峰、郭春廷在泰恒公司成立之日起2年内以货币方式缴足。泰恒公司成立2年后，郭星、郭峰、郭春廷未将剩余出资缴足。
2016年6月6日，郭春廷将其持有的泰恒公司600万元股权转让给郭星。2017年2月20日，郭星将其持有的泰恒公司800万元股权转让给郭春廷。同日，郭峰将其持有的泰恒公司200万元股权转让给郭春廷。泰恒公司修改了公司章程，股东变更为郭春廷，注册资本变更为3000万元，出资全部缴付到位期限为2037年12月31日。
2017年4月23日，郭春廷将其持有的泰恒公司3000万元股权分别转让给司马光辉300万元、张长军2700万元。泰恒公司修改了公司章程，股东变更为司马光辉、张长军，出资全部缴付到位期限为2017年2月20日。
2017年11月10日，司马光辉、张长军分别将其持有的股权转让给李鲲鹏。泰恒公司修改了公司章程，股东变更为李鲲鹏，出资全部缴付到位期限为2027年11月10日。
根据泰恒公司工商登记显示，现股东为周广动，出资认缴时间为2018年7月11日。
泰恒公司认可，除公司设立时200万元注册资金到位外，其他注册资金未到位。
泰恒公司主张大壁虎公司构成违约，未有证据证明。
一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，泰恒公司2013年10月30日成立时，股东郭星、郭峰、郭春廷仅出资200万元，对剩余的800万元承诺在泰恒公司成立之日起2年内以货币方式缴足。本案大壁虎公司与泰恒公司发生买卖关系的时间为2014年5月8日，此时泰恒公司注册资本尚未完全到位，大壁虎公司对郭星、郭峰、郭春廷应将剩余800万元注册资本出资到位的合理期待期限为泰恒公司成立后2年内。虽然泰恒公司后来股权发生多次变动，股东的出资期限也发生多次变更，但不论出资期限如何变更，均不得损害大壁虎公司的合法权益，即以后约定的出资期限超过泰恒公司成立后2年内的，均系对大壁虎公司债权的损害。
郭星、郭峰、郭春廷对外转让股权时，注册资金均未到位，且转让后的股东亦未出资到位，郭星、郭峰、郭春廷属于未全面履行出资义务，应对其未全面履行出资义务的行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，郭星、郭峰、郭春廷应在其未出资本息范围内对泰恒公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，郭星、郭峰、郭春廷相互之间负连带清偿责任。
大壁虎公司、泰恒公司对大壁虎公司交货时间不能达成一致意见。虽然泰恒公司主张大壁虎公司未按约定交货，构成违约，但其在收货后及后来出具的还款承诺中，并未对大壁虎公司未按约定交货提出异议，故泰恒公司该主张证据不充分，本院不予支持。《工矿产品买卖（购销）合同》约定，大壁虎公司指导安装调试、培训等义务应有泰恒公司的通知。本案泰恒公司未举证证实其通知大壁虎公司进行安装调试及进行培训，故对其该诉讼请求本院亦不予支持。
综上，大壁虎公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。泰恒公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决驳回大壁虎公司对郭星、郭峰、郭春廷的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4751号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费部分的判条，即“临沂泰恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付济南大壁虎机械设备有限公司货款374万元”、“临沂泰恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付济南大壁虎机械设备有限公司违约金（以64万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以54万元为基数，自2015年12月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年3月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年6月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按日万分之六计算）”、“驳回临沂泰恒混凝土有限公司的全部反诉请求”、“本诉案件受理费40710元，财产保全费5000元，由临沂泰恒混凝土有限公司负担。反诉案件受理费7584元，由临沂泰恒混凝土有限公司负担”；
二、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4751号民事判决第三项，即“驳回济南大壁虎机械设备有限公司的其他诉讼请求”；
三、郭星在其未出资160万元、郭峰在其未出资160万元、郭春廷在其未出资480万元范围内对原审判决第一项、第二项确定的临沂泰恒混凝土有限公司的还款责任，对临沂泰恒混凝土有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，郭星、郭峰、郭春廷之间负连带责任；
四、驳回济南大壁虎机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费48294元，由上诉人临沂泰恒混凝土有限公司负担7584元，由郭星、郭峰、郭春廷负担40710元。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年八月二十日
书记员 穆瑜