wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0284号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告马健，个体工商户。
被告郭月兰，教师。
被告ＸＸ，干部。
被告王思亚，教师。
被告卜宗启，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告马健、郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、汪志凌到庭参加诉讼，被告马健、郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告马健经被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启担保，于2012年4月1日向原告借款50万元，年利率13.284%，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告马健偿还原告丰县农商行借款本金50万元及利息、罚息、复息（按借款合同约定自2012年4月1日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告马健、郭月兰、ＸＸ、卜宗启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王思亚未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：担保是事实，但2013年已更换借据，被告王思亚并未签字，并且担保已过时效，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告马健、郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年4月1日向被告马健发放贷款50万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。借款后，被告马健未按时偿还借款本息，被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启亦未履行保证义务。
另查明：原告丰县农商行于2014年2月26日向丰县人民法院申请诉前财产保全，要求对被告马健、郭月兰及邹丽英的银行存款冻结。本院依法受理后作出（2014）丰民诉保字第0102号民事裁定书。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、（2014）丰民诉保字第0102号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告马健应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。2.被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告马健发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告马健应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告马健不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第五款规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施。被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启自愿为被告马健的借款提供连带责任保证，原告已在2014年2月26日向本院申请诉前财产保全，故原保证期间不再计算，转而计算保证合同的诉讼时效，因原告起诉并未超过两年诉讼时效期间，保证人抗辩已过保证期间无事实依据，本院不予支持。被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启应在保证范围内对被告马健的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启承担保证责任后，有权向被告马健追偿。因此，原告丰县农商行要求被告马健偿还所欠的借款本息并要求被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年4月1日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（原告已预交），由被告马健、郭月兰、ＸＸ、王思亚、卜宗启负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5667号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心*幢***室****室****室。
经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思洋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初389号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月11日生，汉族，小学文化，无业（以上均自报），2016年12月21日因盗窃被行政拘留十三日。2017年5月24日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（因被告人身份不明，延长拘留期限至2017年8月22日），同年8月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人胡某某于2017年5月24日凌晨，至苏州市高新区横塘汇金新地如家网吧内，趁被害人熟睡之际，将被害人放在桌面上的价值人民币1560元的一部黑色小米5手机盗走。归案后，被告人胡某某如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月24日凌晨，被告人胡某某至苏州高新区横塘街道汇金新地如家网吧内，趁被害人戚某熟睡之际，窃得被害人放在桌上的黑色“小米5”手机1部，赃物价值人民币1560元。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人戚某的陈述，证人林某某、陈某某、胡某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、人身检查笔录、手印鉴定书，苏州大学司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人胡某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某在实施本次盗窃犯罪前一年内曾因盗窃被行政拘留，故对其本次盗窃犯罪数额较大的标准按法定标准的50%认定。又鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某某退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币一千五百六十元，发还被害人戚伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佩斐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4249号
原告：李雪莲
委托代理人：孙大雷
被告：海城市腾飞重工机械制造有限公司
法定代表人：腾泽昌，系公司经理。
委托代理人：腾月
被告：腾月
原告李雪莲诉被告海城市腾飞重工机械制造有限公司（以下简称腾飞公司）、被告腾月借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托代理人孙大雷、被告腾飞公司的委托代理人腾月、被告腾月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：被告海城市腾飞公司在2014年间分四次向原告借款共计310万元并约定了利息，被告腾月作为担保人在欠条上签字。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故现起诉至法院，请求判令：1、被告腾飞公司立即偿还原告欠款310万元及利息，被告腾月对此承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告腾飞公司辩称：借款事实及数额均无异议，但已经偿还了20万的利息。
被告腾月辩称：借款事实及数额均无异议，但已经偿还了20万的利息。我同意继续承担担保责任。
经审理查明：被告腾飞公司因生产资金短缺，于2014年2月20日向原告借款人民币100万元，被告腾飞公司为原告出具欠条一张：约定利息为月息1.5分，担保人为被告腾月，未约定还款时间、担保方式及担保期间；于2014年2月27日向原告借款人民币100万元，被告腾飞公司为原告出具欠条一张：约定利息为月息1.5分，担保人为被告腾月，未约定还款时间、担保方式及担保期间；于2014年7月30日向原告借款人民币100万元，被告腾飞公司为原告出具欠条一张：约定利息为月息2分，担保人为被告腾月，未约定还款时间、担保方式及担保期间；于2014年9月29日向原告借款人民币10万元，被告腾飞公司为原告出具欠条一张：约定利息为月息2分，担保人为被告腾月，未约定还款时间、担保方式及担保期间；被告腾飞公司已偿还利息20万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条四张；2、中国银行转账凭证四张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告腾飞公司作为借款人、被告腾月作为担保人与原告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告签订的借款合同并未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告要求被告腾飞公司偿还原告借款本金310万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告腾飞公司按照借款之日起计算利息损失的诉讼请求，二被告同意，本院予以支持。关于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故对于原告要求被告腾月承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告海城市腾飞重工机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告李雪莲欠款人民币310万元及利息（借款本金100万元的利息从2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5分计算；借款本金100万元的利息从2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5分计算；借款本金100万元的利息从2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算；借款本金10万元的利息从2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算；被告已付利息20万元。）
二、被告腾月对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告海城市腾飞重工机械制造有限公司承担，此款原告已垫付，被告海城市腾飞重工机械制造有限公司在履行前项给付义务时加付15800元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王寒晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4059号
申请执行人：张月满，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁文明，男，1958年12月17日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁长明、丁文明的银行存款600000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丁长明、丁文明相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思周
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5433号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：郭新新。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭新新玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2745号
原告杨某甲。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方家生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情，原告于××××年××月××日向钟祥市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于××××年××月××日判决不准离婚，尔后，夫妻关系仍无改善，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告和小孩的户籍信息卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、（××××）鄂0881民初×××号民事判决书复印件一份，证明原告于××××年××月××日向钟祥市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于××××年××月××日判决不准离婚的事实。
被告刘某未提出答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证权利的放弃。原告杨某甲提交的证据一、证据二，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告于××××年××月××日向钟祥市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，××××年××月××日，法院判决不准原、被告离婚，尔后，双方夫妻关系仍无改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、小孩杨某乙随原告杨某甲生活抚育。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2668号
申请执行人张玉海，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省藁城市。
被执行人熊艳，女，汉族，1978年10月20日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人汪礼，男，汉族，1966年6月29日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人殷奇彪，男，汉族，1968年11月30日出生，住深圳市福田区。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪礼、熊艳、殷奇彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5840号
申请执行人蒋伟超，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋伟超与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋伟超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18056号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人陈金良归还申请执行人蒋伟超借款50万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元�
本案执行过程中，本院向被执行人陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈金良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈金良拒不履行，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人蒋伟超亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月5日，本案执行标的�部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹�法
人民陪审员 洪 立 梅
人民陪审员 唐 少 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆 熙 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第119号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年11月6日被六枝特区公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年11月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月19日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，
1、2014年9月21日22时许，被告人杨某某窜到六枝特区六枝街上米厂家属楼内，趁被害人熊某某家无人之机，翻墙进入熊某某家，将熊某某的4500元现金盗走。
2、2014年10月17日16时许，被告人杨某某窜到六枝特区平寨镇永康骨伤科医院四楼病房里，将被害人张某某的手提包盗走，包内有现金1000余元及其他物品。
3、2014年10月20日14时许，被告人杨某某窜到六枝特区人民医院住院部三楼病房里，将被害人黎某的手提包盗走，包内有现金3500余元及其他物品。
4、2014年10月22日14时许，被告人杨某某窜到六盘水市第二人民医院住院部四楼病房里，趁病房无人之机，将被害人夏某某的包盗走，包内有现金1200余元及其他物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）黔六特刑初字第270号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书，被害人张某某、夏某某、熊某某、黎某的报案及陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述盗窃被害人张某某、夏某某的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动并如实供述盗窃被害人熊某某、黎某的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 金涛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2911号
原告杨学理，男，1972年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李明珠，女，1980年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
共同委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告杨学理、李明珠与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金并立即配合原告办理房屋产权证书。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-1号242房屋，总价款380358元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月16日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费，物业服务处于2010年8月16日给原告出具物业管理服务费收据。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2012年12月24日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第223号民事判决，判决被告给付原告违约金至2012年12月24日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年8月16日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月16日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年12月24日已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨学理、李明珠逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2012年12月25日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额380358元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨学理、李明珠办理位于沈阳市铁西区路官一街31-1号2-4-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第521号
原告：东莞市沙田美洁洗衣店。住所地：广东省东莞市。
经营者：王于洪，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市开县。
被告：东莞市厚街华美轩旅馆。住所地：广东省东莞市。
经营者：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市沙田美洁洗衣店（以下简称美洁洗衣店）诉被告东莞市厚街华美轩旅馆（以下简称华美轩旅馆）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市沙田美洁洗衣店的经营者王于洪到庭参加诉讼，被告华美轩旅馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁洗衣店诉称：东莞市厚街华美轩旅馆与东莞市沙田美洁洗衣店于2013年9月12日达成协议，由原告给被告清洗床上用品和毛巾，由于被告于2015年8月17日停止经营，并且没有支付原告2015年7月份2368元和2015年8月份1306元洗洁费，请求法院依法判令：被告应支付原告2015年7月份和8月份洗洁费共3674元。
被告华美轩旅馆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见
本院经审理查明：美洁洗衣店与华美轩旅馆于2013年9月12日签订一份协议书，约定由美洁洗衣店为华美轩旅馆承接布草洗涤，洗涤费用为每月1-5号前对上月账，当月5-10号结算上月洗涤费用并一次性付清。协议书签订后，华美轩旅馆于2015年8月16日向美洁洗衣店出具一份欠条，确认欠美洁洗衣店7月份洗洁费2368元和8月份洗洁费1306元合计3674元。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条，本院一审庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：被告华美轩旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的证据为原件，本院对其真实性予以确认。根据欠条可知，华美轩旅馆于2015年8月16日确认欠美洁洗衣店7月份洗洁费2368元和8月份洗洁费1306元，合计3674元，现付款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告华美轩旅馆应立即向原告美洁洗衣店支付洗洁费3674元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚街华美轩旅馆（经营者叶任和）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田美洁洗衣店支付洗洁费3674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐智权
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3923号
被告人陈某某，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人陈某某向建设银行申领信用卡（尾号7390）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年9月5日至2015年10月1日期间多次持卡透支消费、取现及套现，累计透支本金人民币24801.43元。2014年1月7日，被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月22日，被告人陈某某被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2015年7月27日、8月9日，被告人陈某某的家属分别退赔了赃款人民币15000元、10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、关于信用卡欠款情况说明、催收记录、存款凭条、还款情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，陈某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00343号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡XX，男，1963年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年5月1日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市�南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉。
被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月16日9时30分左右，被告人胡XX在重庆市巴南区一品街道办事处民兴路农贸市场场口路边，趁被害人申XX观看他人卖药不备之机，伸手进申XX上衣左侧口袋扒出现金100元，被公安民警现场抓获。该现金100元已发还申XX。被告人胡XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡XX在审理中亦无异议，并有被盗现金照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、院刑事判决书等书证；证人陈XX、严XX等的证言；被害人申XX的陈述；被告人胡XX的供述和辩解；搜查、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，扒窃他人现金100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡XX犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡XX到案后如实供述扒窃事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一五年六月十一�
书 记 员 苏志辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第192号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民，住江苏省睢宁县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日17时10分许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道（简称G104线）由西向东行驶至828KM＋800M（王集中石化加油站）处，因观察注意不够，与同方向右转弯驶出道路的梁某驾驶的皖C×××××号重型半挂车牵引皖C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致被告人周某本人受伤昏迷。经检测，被告人周某静脉血中乙醇含量为378.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后梁某报警，并拨打120急救电话。被告人周某在王集医院接受调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人梁某、黄某等人的证言；睢宁县公安局提取的血样及照片等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；睢宁县公安局交巡警大队事故责任认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初16号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌合同诈骗罪，2015年11月26日被汉川市公安局城关水陆派出所抓获，并临时羁押于汉川市看守所。2015年12月4日被共和县公安局刑事拘留，2015年12月11日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人鞠某某犯合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人鞠某某在共和县恰卜恰镇公安巷海湖家装建材超市门口张贴铺面出租广告，被害人赵某看到广告后，找到被告人鞠某某表明想承租两间铺面用于开办饭馆，被告人鞠某某向赵某出示了一份由其事先伪造的与房东头某某签订的《商铺出租合同》，合同上面注明房屋租期为5年，即2013年5月20日至2018年5月20日。并且事先联系其好友在电话中冒充铺面老板称同意转租。骗得被害人赵某信任后，于2014年12月1日被害人赵某与被告人鞠某某签订了为期3年的《商铺出租合同》，即从2014年12月5日至2017年12月5日，并向被害人被告人鞠某某支付了1年租金36000元和3000元的房屋押金，共计39000元。此后被告人鞠某某逃离共和县。直到2015年4月份，被告人鞠某某与房东头某某签订的《租房协议》即将到期，负责该协议事项的头某某的弟弟多某某某无法联系到被告人鞠某某，找到被害人赵某后案发。
上述犯罪事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、到案经过、人员基本信息、商铺出租合同、租房协议、收据、说明等书证；证人多某某某、头某某、李某的证言、被害人赵某的陈述；被告人鞠某某的供述与辩解等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人鞠某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某某伪造商铺出租合同，并骗得被害人赵某的信任与其签订商铺出租合同，骗取被害人赵某交付的1年房屋租金及押金共计39000元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人鞠某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。同时因被告人鞠某某合同诈骗的犯罪行为给被害人赵某造成了一定经济损失，故对被告人鞠某某利用虚假合同和其朋友冒充铺面老板的方法骗取被害人赵某的1年房屋租金及押金共计39000元，该笔款项应由被告人鞠某某发还被害人赵某。被告人鞠某某案发自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可以对被告人鞠某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元（自本判决生效之日起三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年11月25日止）。
二、责令被告人鞠某某退缴违法所得人民币39000元，发还被害人赵某人民币39000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年二月十七日
书记员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5345号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴锡华，男，汉族，1963年1月4日出生，住浙江省平阳县。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告吴锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人吴佳栋，被告吴锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币551021.52元及利息（利息从2017年2月22日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告向原告申领了光大乐惠金卡，卡号为00×××01。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月22日，逾期金额累计达551021.52元，根据《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴锡华辩称欠款会还的，但现在没有办法还款，出狱后，将同银行协商还款计划。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2013年1月15日，被告吴锡华（领用人）填写《光大乐惠金卡申请表》向原告申领光大乐惠金卡。《光大乐惠金卡申请表》附有《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡收费标准》。合约及章程规定，领用人需在中国光大银行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，中国光大银行有权取消领用人使用准贷记卡的资格，并有权对领用人追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等。领用人应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费等。领用人还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按照法律法规相关规定进行账务处理。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠款项。被告吴锡华在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告吴锡华发放光大乐惠金卡1张（账号为00×××01），账单日为每月21日，还款日为账单日后第19日,信用额度为500000元。违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月22日，被告吴锡华结欠原告透支本金551021.52元及利息。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用光大乐惠金卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴锡华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金551021.52元及利息（利息从2017年2月22日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4615元，由被告吴锡华军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林 森
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第89号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年6月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年11月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕737号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13至27日，被告人何某某与蒲某某（另案处理）等人为了获取非法利益，合伙租用位于遵义县龙坑镇苏池村关庄组的郑某某家二楼，设置游戏机供人赌博，后被公安机关查获。公安机关当场查获了闪电风暴牌机八台（可供8人同时进行赌博）、闪电风暴水果机四台（可供4人同时进行赌博）、水浒传游戏机三台（可供3人同时进行赌博）、狼人捕鱼机一台（可供10人同时进行赌博）。经遵义县公安局认定，上述游戏机按照台数共认定为25台，且均具有赌博功能。
被告人何某某于2014年11月5日主动到遵义县公安局投案，但投案时未如实供述其罪行，经公安机关多次讯问后如实交代其罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人毕某某、余某某、陈某某、申某某、郑某某、朱某某、殷某某、赵某某、覃某某、黄某某、姚某某、陈某A、付某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，遵义县公安局电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，提供场所并设置赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。�诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某虽主动到公安机关投案，但投案后未如实供述其罪行，是在事后如实交代其罪行，不能认定为自首，应认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。故辩护人提出被告人是自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人何某某是从犯的辩护意见，经查，本案中被告人何某某与他人互为主从，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博�开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、赌博工具闪电风暴牌机八台、闪电风暴水果机四台、水浒传游戏机三台、狼人捕鱼机一台（已由遵义县公安局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 灏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0775号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年举行结婚仪式，于2011年11月16日生一女李某乙。婚后双方感情不和，经常吵架。孩子出生不久，被告性情大变，经常动手打人。现双方无法共同生活，原告向法院起诉要求：1、离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产20000元；4、婚前财产归各自所有。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月30日举行结婚仪式，于2011年11月16日生一女李某乙。婚后双方感情尚可，在孩子出生后，双方偶因琐事吵架。现原告以夫妻无法共同生活、感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后生有一女，证明双方有一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。望原被告互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，多为尚未成年的孩子考虑，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第569号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，群众，迁安市九江煤炭储运有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日18时30分许，被告人熊某某驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市迁擂延伸线由东向西行驶至迁安市迁安镇徐崖村路口时，与由南向北步行过人行横道的刘翠华相撞，致刘翠华因颅脑损伤当场死亡。被告人熊某某负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表，到案经过，被告人熊某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证、驾驶证查询信息，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，被害人死亡证明信、火化证明，河北省唐山市公安局物证检验报告，唐山市人民检察院检验鉴定文书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条、被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人熊某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00326号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号奤幺）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，10月22日经钟祥市人民检察院决定被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日下午15时许，被告人陈某甲因鱼池树枝清障与钟祥市长寿镇廖湾村村民周伟芹发生纠纷，周伟芹儿子便打电话叫来许某，陈某甲与许某发生冲突并持砖头将许某头部砸伤。民警到达现场告诫双方不得再起冲突后离开。当天下午16时许，周伟芹与许某找陈某甲讨要说法，在陈某甲家鱼池附近路上，周伟芹先与被告人陈某甲的妻子杨某发生纠纷，在周伟芹与杨某拉扯过程中，陈某甲持木棍将周伟芹面部打伤，造成周伟芹鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周伟芹的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲在案发后对受害人周伟芹进行了赔偿，并取得了受害人周伟芹的谅解。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周伟芹的陈述，证人许某、杨某、金某、鲍某、陈某乙、李某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，钟祥市公安局长寿派出所证明，调解笔录、申请书、赔偿协议、领条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，案发后，被告人陈某甲对受害人进行了赔偿，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十二月一日
书记员 朱清玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执401号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：胡兴立，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款4148207元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执401号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：胡兴立，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款4148207元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年三月二十八日书记员  徐华强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部。
负责人杨名帅，职务经理。
被上诉人（原审原告）白天荣，男，汉族，1953年3月16日出生，现住朔州市平鲁区X坪。
被上诉人（原审原告）吴改香，女，汉族，1957年4月17日出生，现住朔州市平鲁区X坪。
被上诉人（原审被告）计五营，男，汉族，1970年3月13日出生，现住河南省杞县X乡X村X。
被上诉人（原审被告）李府和，男，汉族，1962年11月14日出生，现住大同市城区X街*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0223号
原告卞爱明，男。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路202号永福楼201室。
法定代表人管华，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告卞爱明与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日、5月20日公开开庭进行了审理。原告卞爱明的委托代理人张晓岚，被告青云建设集团的委托代理人葛荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱明诉称：2011年1月至2012年8月间，原告向被告承建的桃源胜景小区的工程项目累计供应砂石材料185700元，被告仅支付了货款6万元，剩余的货款未付。原告多次催要无果，请求法院判令被告支付原告货款125700元。
被告青云建设集团辩称：被告与原告之间不存在合同关系，也不差欠原告材料款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月至2012年8月期间，原告卞爱明向被告承建的“桃源胜景”工程供应砂石等建筑材料。双方于2012年8月20日结算，被告“桃源胜景项目部”向原告出具《证明》一份。证明载明：卞爱明砂石材料供应总计185700元，已付60000元，剩余125700元。证明加盖了“江苏省青云建设集团有限公司桃源胜景工程项目部资料专用章”，桃源胜景项目部工程负责人杨玉萦在该《证明》上签字证实。此后，原告向被告追要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人将特定物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方买卖砂石建材并不违反国家相关法律规定，依约定形成的条据对合同双方均具有约束力。本案争议焦点有二：一是原被告双方是否存在买卖关系，二是被告是否有向原告支付货款的义务。关于焦点一，本院认为，根据庭审查明和法院调查的事实，讼争所涉及的“桃源胜景”项目系被告青云建设集团承建，双方无异议。该项目也存在工程项目部，项目部对外出具的书面对账证明及项目部的工程负责人的证明具有证明力，原告卞爱明所供砂石材料的买受人为被告青云建设集团且用于被告承建的工程，双方的买卖合同关系成立，应予以认定。关于争议焦点二，本院认为，被告向原告出具的证明载明的欠款数额清楚，被告拖欠原告货款事实成立，被告负有向原告给付拖欠货款的义务。被告抗辩称原被告之间不存在合同关系，不差欠原告材料款与事实不符，也无相反证据证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省青云建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告卞爱明货款125700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告江苏省青云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 崔启英
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第23号
申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被执行人殷桂平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）屈民初字第133号民事判决书，向被执行人殷桂平发出了执行通知书，责令被执行人殷桂平向申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司支付饲料款及利息损失17610.68元，负担案件受理费150元，上述共计17760.68元；迟延履行金至本债务全部履行完毕之日止，但被执行人至今未履行支付义务。
现查明，被执行人殷桂平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结殷桂平在汨罗市农村信用合作联社屈原信用社账号上的存款17760.68元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 马伟朋
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘开程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2901号
原告刘永刚，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告王立华，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告刘永刚与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人高文韬、被告王立华的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，孙海珠系被告王立华的丈夫，孙海珠生前与被告王立华于2011年7月16日和2013年1月7日先后两次向原告借款共计100000元整，该款用于购买丰润区某底商。2013年4月21日，孙海珠意外死亡。该款原告曾多次向被告追索，二被告拖延偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王立华辩称，原告主张的债务系被告与孙海珠生前的共同债务，现孙海珠已死亡，相关遗产部分尚未明确，王立华只能就夫妻共同债务中应属于其承担的部分承担相应的责任，即便承担也只能承担5万元债务。
经审理查明，被告王立华与孙海珠系夫妻，二人于2011年1月7日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今孙海珠、王立华夫妻购买商铺壹套，从妹夫刘永刚（孙海珍）处借款计人民币伍万元正”。2013年1月7日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今孙海珠、王立华夫妻从妹夫刘永刚、妹妹孙海珍处借款伍万元整”。被告王立华与孙海珠夫妻所借上述款项，至今未予偿还。
另查，孙海珠于2013年4月21日因意外死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。因该笔借款系被告王立华与孙海珠夫妻共同生活所负债务，孙海珠亡故，被告王立华应对此借款承担偿还责任。原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于只承担伍万元债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后10日内偿还原告刘永刚借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2901号原告刘永刚，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。被告王立华，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。原告刘永刚与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人高文韬、被告王立华的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚诉称，孙海珠系被告王立华的丈夫，孙海珠生前与被告王立华于2011年7月16日和2013年1月7日先后两次向原告借款共计100000元整，该款用于购买丰润区某底商。2013年4月21日，孙海珠意外死亡。该款原告曾多次向被告追索，二被告拖延偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告王立华辩称，原告主张的债务系被告与孙海珠生前的共同债务，现孙海珠已死亡，相关遗产部分尚未明确，王立华只能就夫妻共同债务中应属于其承担的部分承担相应的责任，即便承担也只能承担5万元债务。经审理查明，被告王立华与孙海珠系夫妻，二人于2011年1月7日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今孙海珠、王立华夫妻购买商铺壹套，从妹夫刘永刚（孙海珍）处借款计人民币伍万元正”。2013年1月7日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今孙海珠、王立华夫妻从妹夫刘永刚、妹妹孙海珍处借款伍万元整”。被告王立华与孙海珠夫妻所借上述款项，至今未予偿还。另查，孙海珠于2013年4月21日因意外死亡。上述事实，有当事人陈述、借条等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。因该笔借款系被告王立华与孙海珠夫妻共同生活所负债务，孙海珠亡故，被告王立华应对此借款承担偿还责任。原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于只承担伍万元债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告王立华于本判决生效后10日内偿还原告刘永刚借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  徐俊月二〇一三年十月二十二日书 记 员  于桂红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第224-1号
原告泰安市鑫聚源物资有限公司。
法定代表人李娜，任总经理。
被告泰安市鑫盛源物资有限公司。
法定代表人李传勇，任总经理。
本院在审理原被告企业借贷纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰安市鑫盛源物资有限公司债权＊万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市鑫盛源物资有限公司债权＊万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00011号
吉天祥诉渭南市人民政府工伤行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了方便诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由韩城市人民法院管辖。
二〇一四年六月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3402号
原告：丁萍。
被告：蒋兰玉。
被告：卢永金。
原告丁萍为与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金800000元并支付利息（从2014年12月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁萍到庭参加诉讼，被告蒋兰玉、卢永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告蒋兰玉归还借款本金796743.15元并支付利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告蒋兰玉曾多次向原告丁萍借款。2014年9月24日，经双方结算，被告蒋兰玉向原告出具借条一份，借条载明：“今向丁萍借到人民币捌拾万元正（￥800000.00），月利息贰分计算”。嗣后，被告蒋兰玉归还借款3256.85元并支付了2014年12月25日前的利息，其余借款�金796743.15元及利息没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋兰玉和卢永金系夫妻关系，于1996年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰玉、卢永金应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁萍借款796743.15元，并支付利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告蒋兰玉、卢永金共�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月八日
代书 记员 王嘉瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第839号
被执行人：韦允兴。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦允兴盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人韦允兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦允兴有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第488号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第855号
申请执行人龙道清，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路1栋1单元12号。
被执行人李刚，男，汉族，住遂宁市船山区渠河中路。
本院依据发生法律效力的（2015）船山民初字第2203号民事判决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）船山民初字第2203号民事判决书确定的还款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚所有的位于四川省遂宁市船山区渠河北路荣兴怡景房产予以查封，查封时间为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周伟
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执239号
李绪中，男，汉族，1986年6月24日出生，住所地邱县李申寨，联系电话186××××4022
张俊美，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地邱县闫村，联系电话134××××3652
李绪中申请婚姻家庭、继承纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初477号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李绪中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初477号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十六日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第8号
申请人：西宁某某诚信建材租赁站。
被申请人：青岛某某建设集团有限公司。
被申请人：青岛某某建设集团有限公司刚察分公司。
负责人：程某某。
申请人西宁某某诚信建材租赁站因与被申请人青岛某某建设集团有限公司、青岛某某建设集团有限公司刚察分公司因租赁合同纠纷，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛某某建设集团有限公司、青岛某某建设集团有限公司刚察分公司价值375558元的存款予以查封、冻结，不足部分由法院依法查封、冻结被申请人其他财产。王轮以其名下所有青A9D9**号价值985000元小型越野客车（车辆识别代码：WBAKR0103E0J12728，发动机号码：02338791N55B30A）作为担保
经审查，本院认为，申请人西宁某某诚信建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛某某建设集团有限公司、青岛某某建设集团有限公司刚察分公司银行存款人民币375558元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年六月十六日
书记员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初480号
原告靳某某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告窦某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告靳某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原、被告自行调解和好，原告靳某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告靳某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年二月三日
书记员 马丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1550号
申请执行人赵悦圻，女，2011年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人赵茂明，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人赵悦圻申请执行被执行人赵茂明抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1550号执行案件的被执行人与（2013）都江执字第154号执行案件的被执行人相同，即为赵茂明，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1550号执行案件并入（2013）都江执字第154号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1550号执行案件并入（2013）都江执字第154号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1550号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年五月三十一日
书记员 岳崇奎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1043号
原告徐朝远，男。
委托代理人张先，男。
委托代理人张金良，河南恒阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人翟红雨，该公司经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司法务专员。
原告徐朝远与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝远的委托代理人张先、张金良与被告安邦财险南阳支公司的委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝远诉称，原告徐朝远与被告安邦财险南阳支公司签订了机动车损失保险，车牌号为豫R686**号重型半挂牵引车，原告按约定交了保险费。2011年12月11日2时50分，原告徐朝远雇佣的司机林宁驾驶豫R686**号重型半挂牵引车从西安往汉中方向行驶，行至京昆高速上行线1262KM﹢500M处，由于车速过快，在避让前方车辆时操作过急，致使车辆与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、路产受损，乘车人程晓宇受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，当事人林宁一方的过错导致交通事故，林宁承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的实际损失为207100元，但被告理赔了159100元。为此，请求法院依法判令被告支付保险金48000元。
原告徐朝远提供证据如下：（1）原告徐朝远及驾驶员林宁的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证，以证实原告的主体身份及雇佣的驾驶员合法驾驶机动车辆；（2）道路交通事故认定书、被告安邦财险南阳支公司出具的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险单，以证实该交通事故的责任划分及原告投保的车辆在被告安邦财险南阳支公司投保，被告安邦财险南阳支公司未按合同约定予以理赔；（3）河南省增值税普通发票，以证实原告购置轮胎11个，支出28600元。被告已理赔17088元，下余11512元未赔；（4）陕西省国家税务局通用手工发票二支，以证实豫R686**号重型半挂牵引车及挂车支出施救费17670元，被告已理赔8000元，下余9670元未赔；（5）洋县宝丰汽修厂收款收据，以证实原告对车上货物抢救支出的费用6330元；（6）东森汽车修理部出具的维修中心明细清单及定额发票，以证实豫R686**号重型半挂牵引车及挂车修理所需的机油、防冻液、冷媒、液压油共计2200元；（7）陕西省国家税务局通用手工发票、河南省地方税务局通用机打发票，以证实豫R686**号重型半挂牵引车及挂车从洋县汽修厂运到唐河县修理厂支出的吊车费、运输费共计18500元；（8）案件理赔基本信息及定损单，以证实轮胎理赔9个，施救费理赔8000元。
被告安邦财险南阳支公司辩称，原、被告之间系保险合同关系，原告的损失已全部理赔完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财险南阳支公司提供了拖车声明，以证实肇事车辆拖回河南维修的运费由原告自行负担。
经庭审质证，被告安邦财险南阳支公司对原告提供的证（1）（2）无异议。证（3）（8）被告定损合理，已正常赔付，轮胎扣除部分为残值，结合折旧费用，就是合理的赔付。证（4）的发票，非正规施救单位出具的。根据陕西省公路清障施救服务收费标准，合理施救费用为8000元，已合理赔付。证（5）非承保的范围，不属于车损赔偿项目。证（6）为复印件，不能证明与本次事故有关系。证（7）该损失非正常施救费用，且公司事故处理时已告知该费用不属于理赔范围。原告签署了放弃该费用的声明。
原告对被告安邦财险南阳支公司提供了拖车声明系原告所出具，当时咨询被告安邦财险南阳支公司所属的唐河公司，该公司同意让运回河南维修。该运输费用由被告负担。
经审理查明：原告徐朝远与被告安邦财险南阳支公司签订了机动车损失保险，车牌号为豫R686**号重型半挂牵引车，原告按约定交了保险费。2011年12月11日，原告徐朝远雇佣的司机林宁驾驶豫R686**号重型半挂牵引车从西安往汉中方向行驶，行至京昆高速上行线1262KM﹢500M处，由于车速过快，在避让前方车辆时操作过急，致使车辆与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、路产受损，乘车人程晓宇受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，当事人林宁一方的过错导致交通事故，林宁承担此事故的全部责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告徐朝远在被告安邦财险南阳支公司处投保有机动车交通事故机动车损失保险，原告车辆发生交通事故，造成的损失，被告应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告安邦财险南阳支公司赔偿保险金的数额，应当根据原告徐朝远损失的数额确定：（1）施救费，原告支出的施救费为17670元，扣除被告理赔的8000元，施救费数额为9670元；（2）原告车辆修理时所加的机油、防冻液、冷液压油等计款数额为2200元。原告所请求的轮胎损失费，被告扣除残值及折旧费是合理的，故原告的请求不予认定。原告请求货物装卸费及运费等，不属于理赔范围，且原告承诺自行负担，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告徐朝远保险金11870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告徐朝远负担700元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3361号
上诉人（原审被告）吴国荣。
委托代理人赖智明。
被上诉人（原审原告）罗汉祯，男，1956年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘红增。
委托代理人欧凤金。
原审被告吴进枝。
原审被告李丽桐，女，1965年3月15日出生，住广东省广州市花都区。
原审被告吴佳佳，女，1989年11月2日出生，住广东省广州市花都区。
原审被告广州卡贝内特酒业有限公司，住所地，营业执照注册号440110000008886。
法定代表人吴国荣。
原审被告广东进源电力物资有限公司，住所地，营业执照注册号440000000011262。
法定代表人吴进枝。
原审被告广州扬阀机械设备有限公司，住，营业执照注册号440110000008802。
法定代表人吴进枝。
原审被告广州市和来市场管理有限公司，住，营业执照注册号440110000011315。
法定代表人吴进枝。
原审被告广东力源投资有限公司，住，营业执照注册号440101000138715。
法定代表人吴国荣。
上诉人吴国荣因与被上诉人罗汉祯、原审被告吴进枝、李丽桐、吴佳佳、广州卡贝内特酒业有限公司（以下简称卡内贝特公司）、广东进源电力物资有限公司（以下简称进源公司）、广州扬阀机械设备有限公司（以下简称扬阀公司）、广州市和来市场管理有限公司（以下简称和来公司）、广东力源投资有限公司（以下简称力源公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、吴进枝、李丽桐、吴佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内向罗汉祯归还借款本金14000000元及支付利息（计算方式：截止2014年3月31日尚欠利息为2217848.9元；2014年4月1日至清偿之日的利息，以14000000元为本金，按中国人民银行半年期同类贷款利率的四倍计算）；二、吴进枝、李丽桐、吴佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内向罗汉祯归还借款本金2000000元及支付利息（计算方式：截止2014年3月31日的利息为1104361.7元；2014年4月1日至清偿之日止，以2000000元为本金，按中国人民银行半年期同类贷款利率的四倍计算）；三、在吴进枝、李丽桐、吴佳佳不履行上述债务时，罗汉祯有权以吴佳佳名下的坐落于广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街28号的房产（证号0440001823）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、在吴佳佳的上述房产不足以清偿本案债务时，卡贝内特公司、进源公司、扬阀公司、和来公司、力源公司对吴进枝、李丽桐、吴佳佳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、在吴佳佳的上述房产不足以清偿本案债务时，吴国荣对吴进枝、李丽桐、吴佳佳上述第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回罗汉祯其他诉讼请求。案件受理费142725.31元（由罗汉祯垫付），由罗汉祯负担5000元，由吴进枝、李丽桐、吴佳佳、吴国荣、卡贝内特公司、进源公司、扬阀公司、和来公司、力源公司负担137725.31元。
上诉人吴国荣上诉称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人，保证人免除保证责任。对于还款期为2011年12月31日的合共14000000元债务、还款期为2012年4月23日的1000000元和还款期为2012年5月7日的1000000元，保证期应分别为2012年6月30日、2012年10月23日和2012年11月7日。罗汉祯分别于2013年7月10日通知担保人履行担保责任，已超过保证期间，故各担保人于2013年8月7日签署的《担保人履行责任通知书》无效，原审判决认定保证期间分别为2012年1月1日至2014年12月31日、2012年4月24日至2014年4月23日和2012年5月8日至2014年5月7日明显已超过了法定的保证期间。据此，吴国荣上诉请求撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由吴国荣负担。
被上诉人罗汉祯辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、吴国荣上诉无事实依据，合同已经明确约定了二年的保证期间，其上诉是恶意诉讼。
各原审被告均未作答辩。
各方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点是吴国荣的保证责任是否超过了保证期间。经审查，本案借款合同已经明确约定保证期间为二年，该约定没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于保证期间自债务履行期限届满才起算，故双方约定的2012年4月23日前归还的100万元、2012年5月7日前归还的100万元两笔债务的保证期间按照双方的约定应分别于2014年4月23日、2014年5月7日届满，罗汉祯于2014年3月20日提起本案诉讼要求吴国荣承担担保责任，显然没有超过二年的保证期间，吴国荣应对上述两笔债务承担保证责任。由于其他担保人未提起上诉，本院对原审判决判令其他担保人承担的担保责任不作审查。吴国荣上诉称双方未约定保证期间并主张本案保证期间为六个月及《担保人履行责任通知书》无效，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。吴国荣的上诉无理，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费31634.89元，由吴国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何凯欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终02074号
上诉人（原审原告）：王文操，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道畈田王村。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏富士莱实业有限公司，住所地：江苏省常熟市香江路158号。
法定代表人：吉根保，系该公司董事长。
委托代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：义乌市赛特绒线有限公司，住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路228号。
法定代表人：王文耘，系该公司执行董事。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，系该分行行长。
委托理人：王烈，系该分行员工。
上诉人王文操因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文操于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文操自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文操撤回上诉。
二审案件受理费23200元，减半收取计11600元，由上诉人王文操负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年六月三十日
代书记员 苏丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第771号
申请执行人：兰州仪华集成科技有限公司。
被执行人：淄博名可名经贸有限公司。
本院在执行兰州仪华集成科技有限公司诉淄博名可名经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有175678.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张商初字第1155民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00118号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，高中文化，上海德杰物流公司驾驶员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月17日被芜湖市公安局取保候审，6月19日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月29日被本院重新决定取保候审，9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月至4月底，被告人吴某先后三次在其芜湖市弋江区奥韵康城12幢2单元501室家中或私家车内，容留吸毒人员陈某某共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人吴某在其芜湖市弋江区奥韵康城12幢2单元501室家中容留陈某某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、之后的第三天早上，被告人吴某也在上述家中容留陈某某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年4月底的一天下午，被告人吴某在其皖BL82**号红色福特嘉年华轿车内容留陈某某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2014年5月17日晚，吴某被公安机关抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品，并多次为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年九月九日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第887号
原告四川大力士建材有限公司。
法定代表人：李国梅。
委托代理人胡让军。
被告成都锦通石业有限公司。
法定代表人：李小萍。
被告李小萍。
本院在审理原告四川大力士建材有限公司诉成都锦通石业有限公司、李小萍买卖合同纠纷一案中，原告四川大力士建材有限公司向本院申请撤回对成都锦通石业有限公司、李小萍的起诉。本院认为，原告四川大力士建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川大力士建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币55元，由原告四川大力士建材有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 何前如
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1291号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张飞飞)，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月，被告人张某某以其本人名义向广发银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，仍透支消费、取现本金共计人民币50,438.4元，后经银行多次催收仍不归还欠款。2016年3月23日，被告人张某某被公安民警抓获归案。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请书、客户领卡确认函、催收函、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达5万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人张某某退赔被害单位广发银行的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。