wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6816号
原告：黄式淼。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王文荣。
被告：王剑。
原告黄式淼与被告王文荣、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄式淼的委托代理人张四平、被告王文荣到庭参加诉讼；被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄式淼起诉称：2011年两被告向原告黄式淼采购石材，截止2011年9月22日，两被告尚欠货款26947元。现原告黄式淼起诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付原告黄式淼货款26974元，并支付利息损失4130.97元（按日万分之二点一从2014年8月1日起计算至实际付清日止，暂算至2016年7月1日为4130.97元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告黄式淼向本院提供如下证据材料：
欠条1份，以证明两被告尚欠原告黄式淼货款26947元的事实。
被告王文荣庭审答辩称：本案所涉货款，其仅仅是一个经办人，欠条上的字都是其本人书写，包括落款处“儿子王剑”。其已经与被告王剑核实过了，货款已经付清，只是付款的时候欠条没有收回。同时认为本案已经超过2年的诉讼时效。
被告王文荣未向本院提供证据材料。
被告王剑未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告黄式淼提供的证据。被告王剑未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告王文荣无异议。本院审查后认为，该证据可证明被告王文荣出具欠条并确认尚欠原告黄式淼货款26947元的事实，但仅凭该证据并不能证明该货款系被告王剑共同所欠的事实，故本院对该证据部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年9月22日，被告王文荣出具欠条一份，该份欠条载明“今有富余石材王剑欠黄式淼石材货款贰万陆仟玖百拾柒元，以上货款情况属实，欠款人王文荣儿子王剑”。庭审中，原告黄式淼与被告王文荣均确认“儿子王剑”系被告王文荣书写。
本院认为：本案的争议焦点之一为本案货款的欠款主体的问题。本院认为，本案所涉欠条系被告王文荣书写，且其在欠条的欠款人处签字，虽被告王文荣庭审中辩称其仅仅是经办人的身份，但未提供证据佐证，故本院对该辩称意见不予采信。同时，庭审中，虽原告黄式淼陈述其买卖货款是与两被告发生的，但欠条中的“儿子王剑”系被告王文荣书写，且原告黄式淼未提供其他有效证据证明被告王剑系案涉货款的共同欠款人，故本院对其要求被告王剑承担共同付款责任的诉请不予支持。
本案争议焦点之二为本案货款是否已经超过两年的诉讼时效的问题。本院认为，按照法律规定，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确认履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因被告王文荣未提供证据证明本案货款有约定货款支付时间，也未提供证据证明原告黄式淼在起诉之前曾向被告催讨该货款之事实，故本院推定双方就货款支付时间未作约定，故本案诉讼时效应当从原告黄式淼主张支付货款之日起即原告黄式淼向本院提起诉讼之日起计算。综上，被告王文荣有关诉讼时效的辩称，本院不予采信。
本院认为，因双方当事人未明确约定货款支付时间，按照法律规定，被告王文荣应当在原告黄式淼催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告王文荣未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告黄式淼主张逾期利息损失的起算时间有误，本院调整为起诉之日起即2016年8月15日开始计算。综上，原告黄式淼诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文荣支付原告黄式淼货款26974元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王文荣支付原告黄式淼以26974元为基数按日万分之二点一计算自2016年8月15日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄式淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288.50元，由原告黄式淼负担51.50元，被告王文荣负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吕攀
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督56号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：官却太，男，1973年9月21日出生，现住尖扎县。
被申请人：俄知措，女，1970年10月3日出生，现住尖扎县。
被申请人：东周才让，男，1974年10月2日出生，现住尖扎县。
被申请人：拉青加，男，1969年4月26日出生，现住尖扎县。
被申请人：尼玛太，男，1970年3月21日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年5月23日被申请人官却太因购房缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币80000元，并签订（尖信联信2012借字第260号）借款合同，借款期限为12个月，于2013年5月22日到期。被申请人俄知措、东周才让、拉青加、尼玛太自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为8.645‰，逾期利率为借款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人尚未偿还全部借款本息。截至2017年9月25日，被申请人未偿还借款本金80000元，利息8299.2元，逾期利息66135.62元，本息合计154434.82元。被申请人俄知措、东周才让、拉青加、尼玛太应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，1、督促被申请人官却太、俄知措、东周才让、拉青加、尼玛太偿还借款本金80000元，截至2017年9月25日借款利息74434.82元，本息合计154434.82元；2、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人官却太、俄知措、东周才让、拉青加、尼玛太应当自收到本支付令之日起十五日内，一、给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元，截至2017年9月25日的利息74434.82元，本息合计154434.82元；二、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1129.6元，由被申请人官却太、俄知措、东周才让、拉青加、尼玛太负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华。
委托诉讼代理人：孙雨。
委托诉讼代理人：孙宏伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安曲江奥都置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区西影路**号本色生活*幢*单元**层*****号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶阳科。
再审申请人周建华及西安曲江奥都置业有限公司（以下简称奥都公司）因与被申请人叶阳科欠款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）�01民终8441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建华、奥都公司申请再审称，（一）原审事实认定错误。1、关于工程质量保证金的问题，收款单位为奥都公司，而非周建华个人，周建华作为奥都公司的法定代表人履行的是职务行为，被申请人叶阳科系陕西方舟建筑工程有限公司的委托代理人，缴纳保证金是公司行为，而非个人行为，原审认定叶阳科个人缴纳的保证金与事实不符；2、被申请人未按合同约定缴纳100万元保证金，擅自终止履行合同，应承担违约责任。3、周建华2014年6月12日向叶阳科出具的借据是在受到叶阳科的胁迫情况下而作出，并非系周建华的真实意思，周建华及奥都公司并未收到叶阳科85万元借款。（二）二审程序错误。二审中申请人向法庭申请证人出庭作证，因证人当时在外�需延迟几天出庭，二审未准许，且二审传票发送时间有误。（三）二审适用法律错误，本案申请人及被申请人的诉讼主体均不适格。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
叶阳科提交意见称，二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案所涉85万元借款，叶阳科称由前期缴纳的50万元工程保证金及其他借款两部分构成。为证明本案借贷关系成立，原审中叶阳科提交了2014年6月12日周建华向其出具85万元借条一份，2013年9月23日13万收条一份，2013年8月23日50万元保证金收据、2013年8月24日其向周建华账户转款30万元及2013年9月23日转款13万元的银行凭证各一份，上述证据能够证明叶阳科向周建华交付43万元，下余42万元是如何交付的叶阳科未提交证据予以证明。依据民事诉讼证据举证规则，叶阳科对此负有举证责任。对于50万元工程保证金的交付问题，叶阳科提交了30万元银行转账凭证一份，下余20万元叶阳科称是在出具工程质量保证金收据的同日即2013年8月23日向周建华妻子张静的银行账户转款，但未提交证据。本次复查听证中，张静出庭作证称，其并不认识叶阳科，更未收到叶阳科的任何款项，其于2012年9月份已同周建华离婚。后叶阳科提交情况说明称该20万元系其在2013年6月份向周建华、张静交付的现金，亦未提交任何证据予以证明。
关于另22万元借款是如何构成及交付的，叶阳科未提交任何证据予以证明，对该款项构成前后陈述亦不一致，且申请人周建华及奥都公司对此均不认可，故原审认定双方存在85万元借款缺乏证据证明，属事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华。委托诉讼代理人：孙雨。委托诉讼代理人：孙宏伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安曲江奥都置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区西影路**号本色生活*幢*单元**层*****号。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶阳科。再审申请人周建华及西安曲江奥都置业有限公司（以下简称奥都公司）因与被申请人叶阳科欠款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）�01民终8441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华、奥都公司申请再审称，（一）原审事实认定错误。1、关于工程质量保证金的问题，收款单位为奥都公司，而非周建华个人，周建华作为奥都公司的法定代表人履行的是职务行为，被申请人叶阳科系陕西方舟建筑工程有限公司的委托代理人，缴纳保证金是公司行为，而非个人行为，原审认定叶阳科个人缴纳的保证金与事实不符；2、被申请人未按合同约定缴纳100万元保证金，擅自终止履行合同，应承担违约责任。3、周建华2014年6月12日向叶阳科出具的借据是在受到叶阳科的胁迫情况下而作出，并非系周建华的真实意思，周建华及奥都公司并未收到叶阳科85万元借款。（二）二审程序错误。二审中申请人向法庭申请证人出庭作证，因证人当时在外�需延迟几天出庭，二审未准许，且二审传票发送时间有误。（三）二审适用法律错误，本案申请人及被申请人的诉讼主体均不适格。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。叶阳科提交意见称，二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案所涉85万元借款，叶阳科称由前期缴纳的50万元工程保证金及其他借款两部分构成。为证明本案借贷关系成立，原审中叶阳科提交了2014年6月12日周建华向其出具85万元借条一份，2013年9月23日13万收条一份，2013年8月23日50万元保证金收据、2013年8月24日其向周建华账户转款30万元及2013年9月23日转款13万元的银行凭证各一份，上述证据能够证明叶阳科向周建华交付43万元，下余42万元是如何交付的叶阳科未提交证据予以证明。依据民事诉讼证据举证规则，叶阳科对此负有举证责任。对于50万元工程保证金的交付问题，叶阳科提交了30万元银行转账凭证一份，下余20万元叶阳科称是在出具工程质量保证金收据的同日即2013年8月23日向周建华妻子张静的银行账户转款，但未提交证据。本次复查听证中，张静出庭作证称，其并不认识叶阳科，更未收到叶阳科的任何款项，其于2012年9月份已同周建华离婚。后叶阳科提交情况说明称该20万元系其在2013年6月份向周建华、张静交付的现金，亦未提交任何证据予以证明。关于另22万元借款是如何构成及交付的，叶阳科未提交任何证据予以证明，对该款项构成前后陈述亦不一致，且申请人周建华及奥都公司对此均不认可，故原审认定双方存在85万元借款缺乏证据证明，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年八月二十一日书记员  杜 欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更913号
罪犯张亚锋，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2015年7月30日作出（2015）和刑初字第58号刑事判决，以被告人张亚锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年2月8日至2017年5月7日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张亚锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张亚锋共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张亚锋减刑三个月，刑期至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初917号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：任俊娥，女，汉族，1964年06月01日生，住。
被告：王书贤，男，汉族，1964年10月07日生，住。
被告：袁殿卿，男，汉族，1954年12月13日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告任俊娥、王书贤、袁殿卿金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9371元，减半收取4685元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5970号
原告曹某某，住吉林省德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所。
被告王某某，住吉林省德惠市。
委托代理人李延臣。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘继国，被告王某某及其委托代理人李延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告均系再婚。2008年3月27日双方在德惠市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后无子女。共同财产有150000元存款在被告处，有债务200000元（详见欠条）、无债权。由于原告与被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，经常发生口角。现双方已分居生活2年多，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请法院判决原告与被告离婚；在被告处的存款依法分割；婚姻存续期间的外债各自分担一半；本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告王某某辩称，1、不同意原告提出的离婚诉讼请求，我们夫妻二人感情非常好，感情尚未破裂；2、家庭债务问题，被告离家时只有借刘得惠40000元部分属实，其他都不存在。3、原告称被告拿走200000元并不属实，被告离开家时，家里根本没有钱；4、被告在离家时候家里有原木450立方米、价值300000元、机动车4辆等共计价值805000元的财产，请求法院依法分割，因被告有外遇，属于过错方，应依法少分。
经审理查明，原、被告于2008年3月27日经政府登记结婚。二人婚后未生育子女。2014年被告起诉要求与原告离婚，本院作出(2014)德民初字第4933号民事判决驳回了被告的离婚诉讼请求，2015年原告起诉要求和被告离婚，本院作出(2015)德民初字第80号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、(2014)德民初字第4933号民事判决书、(2015)德民初字第80号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014、2015年两年间互相起诉对方要求离婚，本院均未准予，现原告再次提起离婚诉讼且态度坚决，结合原、被告分居时间较长，可以认定原、被告双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故本院准予离婚；关于共同财产问题，1、在原告部分，其主张在被告处有双方共同财产200000元，并提供了梁桂军的书面证言予以证实，被告对此予以否认，本院认为梁桂军无正当理由并未出庭接受质证，其书面证言真实性存疑，证明力较低，故本院对原告该项主张不予支持，如日后原告取得相关证据，可依法另行提起诉讼；2、在被告部分，被告主张二人共有450立方米的木材、机动车4台、带锯2台、房产2套、多边据等，共计价值805000元的财产，并提供了张连彬、梁桂军、李井奇、梁术宽的书面证言及若干照片予以证实，原告对以上内容均予以否认。�院认为被告提供的书面证言存在证人无正当理由并未出庭接受质证，其书面证言真实性存疑，证明力较低等问题，被告方提供的照片上面虽然显示有不同形态的木材，但却存在无法体现木材的质量、数量、价值及照片上的木材是否系原、被告所有等问题。结合以上两点，被告针对其该项主张提供的证据证明力较弱，未达到高度盖然之证明标准，故本院对此不予支持，如被告日后取得其他证据，可依法另行提起诉讼；关于原、被告共同债务部分，1、原告主张二人欠刘得惠40000元债务，被告对欠款本金数额无异议，但对约定利息有异议，结合原告提供的欠条上并未记载有关于利息的约定，为了避免损害债权人的利益，关于上述债务可在债权人实际主张权利时一并处理，本院对该笔债务在本案中不予处理；2、原告主张二人欠李延文20000元债务，被告对该笔欠款的真实性予以否认，原告提供的欠条上仅有原告自己单方的签字确认，原告对该笔债务的必要性、合理性、出借人的经济情况、资金来源、交付方式、交付凭证等问题均未予以证实，故上述债务应在债权人实际主张权利时一并处理，本案中不予处理；3、原告还提供了一张“债务清单”，被告认为该清单为流水账，上面记载的债务均已还清。本院认为该“债务清单”上所记载“债务”的必要性、合理性均需要向案外人进行核实，在无其他证据佐证的情况下，不宜仅凭一份“清单”及一方陈述便认定该共同债务的存在，故如上述债务存在可在债权人实际主张权利时一并处理，本案中不予处理。关于被告主张原告在婚姻中属于过错方，被告为此提供了一张肥西农村商业银行莲花支�金额为37000元的收费凭证、照片一张、原告的微信截图一张等证据，但该组证据均为间接证据，任何一份证据单独或互相联系均无法直接证实原告有婚外情的行为，故本院对被告的该项主张不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
准许原告曹某某与被告王某某离婚；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费112元，由原告负担56元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘荣魁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4381号
原告李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳县国光装饰门市部
负责人张瑜丹
本院受理原告李志民与被告安阳县国光装饰门市部劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告李志民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6163号
原告唐艳，女，1982年1月5日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南宇城建筑有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。
法定代表人黄清学。
原告唐艳诉被告云南宇城建筑有限公司（以下简称“宇城建筑公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告唐艳的委托代理人马正兰到庭参加诉讼，被告宇城建筑公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告唐艳诉称：2012年2月，原告与被告签订了《协议》，协议约定被告聘用原告为一级建造师，被告为原告办理建造师注册手续，聘用期限为1年，自成功注册之日起计。并约定每年报酬35000元。协议签订后，原告按约将建造师合格证、B证原件等证书交给被告办理注册。2012年3月1日被告为原告办理了建造师注册。协议约定期限届满后，原告多次要求被告返还一级建造师注册证书、建造师执业证书、B证原件等证书，协助办理建造师变更注册手续，但被告不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告一级建造师注册证书、建造师执业证书、B证原件等证书，并注销原告在被告处的一级建造师的登记信息；2.被告协助原告办理建造师变更注册手续。
被告宇城建筑公司未到庭提交答辩意见。
原告唐艳为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《协议》，欲证明原、被告签订协议，在此期间本案诉讼请求中的相关证、章由被告保管使用，被告支付原告报酬。2.《资格考试合格人员登记表》，欲证明原告通过一级建造师执业资格考试。3.中国建造师网信息截图，欲证明原告的一级建造师证的注册信息。4.云南一级注册建造师执业资格注册办事指南，欲证明根据云南省住房与建设厅下属政务网站云南省建设信息港的要求，建造师变更注册需要提供原单位的解聘证明、原单位盖章的建造师变更注册申请表。即必须被告提供协助原告才能顺利变更注册建造师执业证书。
被告宇城建筑公司未到庭发表质证意见。
被告宇城建筑公司未到庭提交证据进行质证。
本院认为：原告提交的证据1《协议》虽属于双方的真实意思表示，但根据庭审查明的事实，原、被告之间并不存在劳动关系，而是以协议的形式将原告的相关证书、资质违法出租给被告公司，故该《协议》不具有合法性，本院不予确认。证据2－4，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
被告宇城建筑公司于2008年4月22日成立，营业期限至2018年4月22日。2012年2月，被告宇城建筑公司与原告唐艳分别作为甲、乙方签订《协议》，主要约定如下内容：甲方聘用乙方为甲方的一级建造师，乙方需提供一级建造师合格证书注册于甲方公司，聘期1年，自公示之日起；甲方每年度支付乙方报酬35000元，自成功注册之日起5个工作日内；由甲方负责办理乙方一级建造师的初始注册或转注册，并承担相关费用，乙方向甲方提供建造师资格证书等甲方注册过程中需要的一切材料，其中建造师资格证书、建造师执业证书、B证原件在协议期内由甲方负责保管，执业印章由乙方保管……另查明，原告庭审时自认被告向其支付了相关报酬。现原告以返还原物为由向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本案审理的核心，是原、被告双方签订的《协议》的效力问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告与被告所签订的《协议》，属于《中华人民共和国合同法》所规定的平等主体之间所设立的民事权利义务关系的协议，应受该法的调整。但该法第七条也规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项规定：“注册建造师不得有下列行为：（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。”从上述规定可知，从事建筑行业的企业，应当符合国家法律规定的条件方享有建筑从业资格，其中包括应当聘用具有相应执业资格证书的专业技术人员。本案在庭审过程中，原告唐艳未提交证据证明其接受被告宇城建筑公司的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故原、被告之间不存在劳动关系。结合原告在庭审时自认被告向其支付了相关报酬的事实，本院认为，原告与被告之间签订的《协议》的实质，是以协议的方式约定由原告向被告出租其所持有的建造师资格证书，该约定违反了《中华人民共和国建筑法》关于“建筑企业应当聘用专业技术人员”及《注册建造师管理规定》关于“注册建造师执业证书不得出租”的强制性规定，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定该《协议》为无效合同。
基于该合同无效，本院认为，被告保管的原告的一级建造师注册证书、建造师执业证书及B证依法应返还原告，被告还应将原告的注册建造师信息在主管部门予以注销。原告还提出被告协助原告办理建造师变更注册手续的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，故本院对于该诉请亦不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告唐艳与被告云南宇城建筑有限公司签订的《协议》无效；
二、被告云南宇城建筑有限公司于本判决书生效之日起十五日内，返还原告唐艳一级建造师注册证书、建造师执业证书及B证；
三、被告云南宇城建筑有限公司于本判决书生效之日起十五日内，将原告唐艳的注册建造师信息在主管部门予以注销；
四、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐艳与被告云南宇城建筑有限公司各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 谭嫕梅
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03635号
原告杜明成，男，汉族，1961年12月16日生。
被告赵河占。
被告信阳兆峰置业有限公司。
法定代表人赵河占，该公司经理。
原告杜明成诉被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明成到庭参加了诉讼，被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明成诉称：原告杜明成、被告赵河占于2013年经光山朋友彭福瑞介绍相识，被告赵河占称自己是信阳兆峰置业有限公司法人，自己及公司欲在明港做房地产，并买下了原明港建行办公主楼九层、营业部五层及院落等相关资产，计划在九层主楼部分建设1.4万平方米的商场，拟投资一亿元。因投资该项目需大量资金，于是被告赵河占找到原告，要原告为其到银行及投资公司融资。原告为帮被告启动该项目，免费为被告四处寻找融资渠道，并成功为被告赵河占介绍了大量的投资资金。在上述项目启动及经营期间，因被告赵河占管理不善导致资金链断裂，无法偿还借欠款。原告为被告赵河占融资的投资资金也无法归还。于是被告的债权人便多次找到原告杜明成索要此款，直接影响到原告的正常生活。为了缓解被告的债权人索要欠款的窘迫之情，原告经被告同意，先后为被告偿还欠款16.5万元，在原告为被告垫付欠款后，被告向原告出具借条，并当作借条上的见证人余某、杜某二人的面，承诺在2015年农历正月底向原告归还该16.5万元的垫付款。然时至今日，当原告杜明成找被告赵河占追要此款时，被告先是推诿扯谎，后来拒不见面且不接听原告的电话，导致原告的债权得不到清偿。为此，诉至法院，要求依法判令两被告立即偿还原告为其垫付的欠款16.5万元及迟延支付期间的利息。本案受理费由二被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：赵河占系信阳兆峰置业有限公司法人。2013年经人介绍，杜明成、赵河占认识。赵河占跟杜明成说自己是信阳兆峰置业有限公司法人。自己及公司欲在明港做房地产，需大量资金，要求杜明成为原告融资。杜明成为被告介绍了大量的投资资金。后因多种原因，信阳兆峰置业有限公司的项目未启动，二被告无力偿还杜明成融资的投资资金，二被告的债权人多次找杜明成追要借款。经二被告同意，2015年2月6日，杜明成替赵河占偿还借张保金人民币5000元。当日张保金出具收条一份，赵河占在收条上签名属实。2015年2月16日，经二被告同意，杜明成替二被告偿还借款160000元，赵河占给杜明成出具借条一份：今借杜明成现金壹拾陆万元整。赵河占。见证人余某、杜某在借条上签名作证。当时原、被告口头约定月息三分，2015年农历正月底还清。事后原告多次催要，二被告未还款付息，原告诉至本院。
本院认为：原告杜明成替二被告偿还借款165000元事实清楚。杜明成替二被告偿还借款165000元后，被告赵河占给杜明成出具借条借款160000元一份，在张保金收条上签名属实，原、被告之间形成债权债务关系。赵河占借款时以信阳兆峰置业有限公司名义借款，同时个人出具借据，故赵河占在本案中是个人与法人的竞合，二被告应共同承担责任。债务应当清偿。其中5000元未约定利息，视为无息。借款160000元约定月息三分过高，不予采纳，按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司偿还借原告杜明成人民币本金165000元，自2015年2月16日起，依160000元为本金，按年利率24%给付利息，到本判决指定的履行期限止。
原告杜明成的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费3600元，保全费1325元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年三月七日
书记员 李 婉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4544号
上诉人（原审被告）：申屠向平，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：孙楚银，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖北省团凤县。
委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人申屠向平因与被上诉人孙楚银居间合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3659号民事判决，向本院提起上诉。但申屠向平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠向平自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张 益
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00653号
罪犯代明联，男，1967年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月25日被判处有期徒刑一年，1998年8月25日刑满释放；因吸食毒品于2001年被劳动教养二年。重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人代明联犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月10日起至2015年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代明联在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯代明联因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯代明联确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯代明联在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯代明联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2066号
原告谢某某，男，汉族，1991年2月21日出生，住互助县，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1993年3月19日出生，住互助县，农民。
原告谢某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理。依法由审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人吉富家到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2016年4月份，被告蔡某某雇佣我到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，每天工资230元，工程完工后工资一次性付清。工程完工后被告只支付了部分工资，剩余7000元至今未给付，经我多次催要，被告于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付7000元。但时至今日被告仍未给付工资。现我起诉要求依法判令被告支付工资7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2017年1月23日出具的欠条原件1份，证明被告拖欠其劳务工资的事实。
被告蔡某某未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，原告提供的证据，因其来源合法有效，符合证据的合法性、真实性、客观性，其证明效力法庭予以认可。结合原告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
2016年4月份，被告蔡某某雇佣原告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，日工资为230元。工程完工后被告支付了部分工资，剩余7000元至今未给付，并于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付7000元。经原告催要，被告至今尚未给付。现原告起诉要求依法判令被告支付其工资7000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告受雇于被告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，为其提供劳动，被告按日工资为230元的标准支付原告工资报酬，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告已按约定提供劳务,被告经确认向原告支付了部分劳务工资，并就未支付的劳务工资出具欠条，并约定给付期限，逾期原告有权依法主张被告支付其劳务工资，故原告的该项诉讼请求应予支持;据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某劳务工资7000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马小兰
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬春
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执118号
申请执行人：刘某某，男，1963年9月3日生，住铁岭市清河区。
被执行人：刘某某，男，1969年2月16日生，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00426号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人刘某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月十七日
书记员 宋春生
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1184号
原告郭某某。
被告董某某。
本院在审理原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 旷有明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨永晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20350号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张花，女，1969年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副�及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金272.34元、支付暂计算至2016年6月21日止的利息、逾期利息计212.99元及自2016年6月22日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款124,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证�原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,2012年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款124,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(9月18日)，原告向被告放款124,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金272.34元；利息、逾期利息计212.99元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年8月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质�查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金272.34元，支付至2016年6月21日止的利息、逾期利息共计212.99元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年6月22日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告张花偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告张花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初964号
原告：龙某，务工。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理，即有权代为参加诉讼，举证、质证，参加法庭辩论，代收法律文书。
被告：徐某，无业。
原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐梦云随原告生活，被告承担相应的抚养费；3.共同财产位于云梦县城关镇××房屋××栋依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，并通过村委会办理了结婚登记手续，后由于结婚证遗失于2010年3月3日补办结婚证，××××年××月××日生育长女徐秀龙，××××年××月××日生育次女徐梦云。由于原、被告因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭生活毫不过问，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告龙某特向法院提出起诉。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证复印件2份，拟证明原、被告的婚姻状况。
证据二、案外人徐东与刘翠香的身份证复印件2份、两人共同出具的情况说明1份和登记在徐东名下的鄂云房产证城关字第××号房产证及土地证复印件各1份，拟证明登记所有权为徐东的城关镇东二巷54号一间3层房屋1栋的实际所有权人为原、被告。
对原告向法庭提交的证据一，本院经审核与原件一致，依法予以采信。对原告提交的证据二，因案外人徐东、刘翠香本人未到庭陈述房屋所有权的情况，对证据二本院不�评判。
本院认为，徐某承认龙某在本案中主张的事实，故对龙某主张的事实予以确认。原告龙某与被告徐某自愿登记结婚，且生育两个女儿，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。庭审中，虽然被告徐某未到庭参加诉讼，但原告龙某向法庭提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告龙某的离婚诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一六年九月十三日
书记员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初13号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，住天全县。2015年8月15日因涉嫌非法持有毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有毒品罪�于2016年1月25日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2016年3月3日公开开庭进行了审理，天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年7月份，被告人高某甲从他人处购回毒品冰毒存放于自己家中，用于自己吸食。2015年7月31日，天全县公安局接到被告人高某甲电话报警称“自己在家中吸食冰毒，现在要自首”。公安民警立即到位于天全县城厢镇中大街169号的高某甲家中，在其家中二楼发现客厅中间一茶几上放有一包疑似冰毒，在其三楼住房内查获用于吸毒的工作若干。经民警现场对发现的一包疑似毒品称重，该包疑似毒品毛重23.98克，净重22.29克。经检验，此包疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。并当庭出示了书证；物证照片、现场勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）22.29克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控其非法持有毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人高某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）存放在家中用于自己吸食。2015年7月31日，高某甲向天全县公安局110电话报警称，自己在家中吸食并存放有毒品，要求自首。公安民警立即赶到高某甲位于天全县城厢镇中大街169号家中，在二楼客厅中间一茶几上发现一包疑似甲基苯丙胺，在三楼住房内查获吸毒用工具若干。经对现场似毒品称重，毛重23.98克，净重22.29克。经检验，该包疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、高某甲的户籍信息；4、高某甲的到案经过；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书；7、扣押笔录及清单；8、现场勘验笔录及物证登记表；9、现场方位图及照片；10、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2015）4069号理化检验报告；11、提取笔录；12、称重记录及照片；13、高某甲的尿液检测报告书；14、天全县公安局对高某甲因吸毒而作出的行政处罚决定书；15、天全县公安局情况说明；16、证人高某乙、高某丙、赵某某、李某某等人的证言；17、被告人高某甲的供述和辩解等证据为证。证明被告人高某甲非法持有毒品冰毒的时间、地点、数量等情况。
上列证据经庭审质证，被告人高某甲无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲非法持有毒品甲基苯丙胺22.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金及违法所得在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 曹宪荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4471号
原告:张林盛，男，1942年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:俞一新，男，1979年2月2日出生，汉族，住金华市。
原告张林盛诉被告俞一新民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张林盛到庭参加诉讼，被告俞一新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林盛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息4000元，逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告俞一新向原告张林盛借款50000元，每年支付利息后，重新出具借条。2016年5月20日重新出具借条，并约定利息每年4000元。后因原告生病急需用钱，向被告俞一新催讨，被告拒不归还。
被告俞一新未作答辩。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，被告未到庭提出抗辩，故本院对本案的事实予以认定。被告俞一新向原告张林盛借款事实清楚。借条中未载明还款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为一年4000元，经折算为年利率8%，故对于利息及逾期利息，应当按该利率计算，原告要求按银行贷款四倍利率计算逾期利息没有依据，对于利息的诉讼请求本院依法调整为按年利率8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞一新于本判决生效后十日内归还原告张林盛借款本金50000元及利息（自2016年5月20日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张林盛的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告俞一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 夏剑锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初3号
原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：王桂祥，该公司总经理。
委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：杨光林，住贵州省黄平县。
原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司（以下称“雅佳公司”）诉被告杨光林劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告雅佳公司的委托代理人黄昊、被告杨光林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告雅佳公司诉称：被告杨光林于2009年3月23日与原告建立劳动合同关系，被告在原告处担任机修工一职。2016年7月21日上午11时左右，杨光林以会老乡的方式擅自带同行业竞争对手进入原告生产车间参观拍照，根据监控视频反映，杨光林向竞争对手的人员介绍原告车间的设备，并允许该两名人员两次对设备进行拍照和录像，还针对设备状态现场进行讨论。杨光林的行为严重违反了公司的规定，泄露公司技术秘密给竞争对手，主观过错非常明显，其带领原告公司的竞争对手参观并介绍车间设备、且违反规定让这两人进行拍照的行为严重损害了原告的利益。原告根据其严重违纪事实和员工手册的规定对杨光林予以辞退合情合理合法。原告现依法向法院起诉。诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付解除劳动关系的赔偿金45500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告杨光林辩称：没有意见。
经审理查明：被告杨光林于2009年3月23日入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，最新一份劳动合同的期限为2015年8月l日至2018年7月31日，劳动合同约定被告的工作岗位是机修工。被告的工资是月薪制，劳动合同约定正常工作时间工资为2000元/月，被告每月领取工资均需要签收。原告没有为被告办理社会保险参保手续。2016年7月21日，被告的两个老乡到原告公司找被告，两人进入被告所在的车间，并在被告的陪同下，对位于该车间的投料机进行拍照。2016年7月22日，原告发出《通告》，内容主要为：“兹有生产部机修工杨光林，于2016年7月21日上午10时57分，未经公司任何授权及批准，以会老乡方式擅自带同行业竞争对手进入本公司生产车间参观并拍照(附视频录像截图证据)，泄露公司商业机密。根据公司《员工手册》第十项职业操守l0.1保密性……及第十六项保密制度与竞业限制等细则条款规定。此行为严重违反公司厂纪厂规，公司对杨光林给予解雇，并保留向其追究法律责任和要求经济赔偿的权利。”2016年7月23日，被告离开原告公司。2016年8月4日，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司于本裁决生效之日起三天内向申请人杨光林支付违法解除劳动关系的赔偿金45500元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告杨光林2015年7月至2016年6月已领取的应发工资分别为：6204元、6289元、6275元、6275元、6061元、6061元、0元(该月请假回家没上班)、3390元、6147元、6332元、6275元、6190元。
本院认为：被告杨光林为原告雅佳公司招用的员工，双方签订劳动合同，已形成合法的劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。
关于原告雅佳公司请求不需要向被告杨光林支付解除劳动关系赔偿金45500元的问题。原告以被告违反公司厂纪厂规为由解除与被告的劳动关系，并为其主张提供了2008年、2014年修订的《员工手册》、《通告》、《光盘》以及相关视频截图，被告对《通告》、《光盘》及相关视频截图无异议，对《员工手册》不予确认，认为2008年的《员工手册》不是被告以前看的那本，以前的《员工手册》没有保密的规定，2014年修订的《员工手册》是新修订的，原告没有给被告看过该手册的内容。对于《员工手册》，根据《劳动合同法》第四条的有关规定，原告没有提供证据证实2008年以及2014年修订《员工手册》是否经过职工大会协商通过，其提供的证据也不足以证实其对2008年以及2014年修订的《员工手册》已经经过公示或已告知被告，综上，原告未有足够充分的证据证实2008年以及2014年修订的《员工手册》合法有效，故本院对原告提供的2008年以及2014年修订的《员工手册》不予采纳。虽然原告认为被告看过的旧版的《员工手册》中也有保密条款及员工守则，但原告对被告作出解除劳动关系处理所依据的是2014年修订的《员工手册》的规定，故原告对被告作出解除劳动关系处理的行为并不符合《劳动合同法》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的情形，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同关系。被告在2016年8月4日申请仲裁时明确要求原告支付解除劳动关系的赔偿金，足以认定被告不要求原告继续履行劳动合同。原告应当按照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的有关规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于被告离职前2015年7月至2016年6月的平均工资的问题。被告2016年1月没有上班，该月工资不用作计算被告的平均工资，故被告的平均工资为5954.46元[(6204元+6289元+6275元+6275元+6061元+6061元+3390元+6147元+6332元+6275元+6190元)÷11个月]，被告在原告处的工作年限为7年4个月(从被告入职之日2009年3月23日至其离职之日2016年7月23日)，因此，原告应支付被告的赔偿金为89316.9元(5954.46元/月×7.5个月×2倍)。因被告对仲裁裁决中原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金45500元无异议，故本院确认原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金为45500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨光林支付违法解除劳动关系的赔偿金45500元。
二、驳回原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年二月十三日
书记员 李小华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初700号
原告：贾林元。
被告：车跟林。
被告：陇西县宏宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：米跟虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉龙，系该公司经理。
原告贾林元诉被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林元，被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谢玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林元向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告车跟林向原告支付劳务费175000元；2由被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担支付原告劳务费的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月份，被告车跟林叫我到其从被告宏宇公司承包的位于陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼的工程上干活，我找了大概四五十人给他干活，主要为粉刷工程（包括内粉和外粉），至2015年9月份，完成了全部粉刷工程。2016年1月25日，被告车跟林向我支付了劳务费568000元，剩余175000元劳务费至今未付，我多次向其催要剩余劳务费，但被告车跟林称被告宏宇公司未向其付清工程款，无钱向我支付，我遂要求被告宏宇公司向我支付劳务费，被告宏宇公司称其向被告车跟林支付的工程款已经支付的差不多了，亦不向我支付。
被告车跟林辩称，原告诉状中所�情况属实，我欠贾林元劳务费175000元，如被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司向我支付剩余的人工费后，我同意向原告支付175000元的劳务费。
被告宏宇公司辩称，原告为被告车跟林找来的干活人员，原告所述人工费由被告车跟林向原告支付，我公司向被告车跟林支付人工费，付款方式为按照合同进度结算工程款。我公司与被告车跟林签订的工程款为2316900元，加临工款31310元，总工程款为2348210元，扣除罚款6645元，我公司已向车跟林支付工程款2132262元，余款209303元，扣除质保金117410元，工程验收合格后应付91893元工程款，因工程尚未竣工验收，预算未统计出来，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼工程由被告宏宇房地产公司发包给甘肃省�二建筑工程公司，甘肃省第二建筑工程公司将土建工程转包给本案被告车跟林，被告车跟林与原告口头协议将内外墙的粉刷工程以劳务转包的形式又分包给原告。2016年1月25日，原告与被告车跟林经过结算后，被告车跟林尚欠原告劳务费175000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，工程量结算单，建筑工程劳务承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告车跟林口头协议以劳务方式承包了被告车跟林承包的的内外墙的粉刷工程，双方形成承揽关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告车跟林经过结算，被告车跟林尚欠原告劳务费的数额，本院予以认定。现原告主张要求被告车跟林支付剩余劳务费的请求，于法有据，本院依法�予支持。关于被告宏宇公司是否承担连带责任的问题，根据其答辩意见，被告宏宇公司与被告车跟林之间的工程款项基本进行了结算，被告宏宇公司尚有部分工程款未向被告车跟林进行支付，被告宏宇公司作为工程的发包方应对被告车跟林未向原告支付的劳务费承担连带责任，故对被告宏宇公司的辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告车跟林于本判决生效之日起十日内向原告贾林元支付劳务费175000元。
二、被告宏宇公司对上述劳务费用承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，因适用简易程序审理减半交纳1900元，由被告车跟林、宏宇公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1122民初700号 原告：贾林元。 被告：车跟林。 被告：陇西县宏宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：米跟虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢玉龙，系该公司经理。 原告贾林元诉被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林元，被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谢玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾林元向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告车跟林向原告支付劳务费175000元；2由被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担支付原告劳务费的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月份，被告车跟林叫我到其从被告宏宇公司承包的位于陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼的工程上干活，我找了大概四五十人给他干活，主要为粉刷工程（包括内粉和外粉），至2015年9月份，完成了全部粉刷工程。2016年1月25日，被告车跟林向我支付了劳务费568000元，剩余175000元劳务费至今未付，我多次向其催要剩余劳务费，但被告车跟林称被告宏宇公司未向其付清工程款，无钱向我支付，我遂要求被告宏宇公司向我支付劳务费，被告宏宇公司称其向被告车跟林支付的工程款已经支付的差不多了，亦不向我支付。 被告车跟林辩称，原告诉状中所述情况属实，我欠贾林元劳务费175000元，如被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司向我支付剩余的人工费后，我同意向原告支付175000元的劳务费。 被告宏宇公司辩称，原告为被告车跟林找来的干活人员，原告所述人工费由被告车跟林向原告支付，我公司向被告车跟林支付人工费，付款方式为按照合同进度结算工程款。我公司与被告车跟林签订的工程款为2316900元，加临工款31310元，总工程款为2348210元，扣除罚款6645元，我公司已向车跟林支付工程款2132262元，余款209303元，扣除质保金117410元，工程验收合格后应付91893元工程款，因工程尚未竣工验收，预算未统计出来，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼工程由被告宏宇房地产公司发包给甘肃省第二建筑工程公司，甘肃省第二建筑工程公司将土建工程转包给本案被告车跟林，被告车跟林与原告口头协议将内外墙的粉刷工程以劳务转包的形式又分包给原告。2016年1月25日，原告与被告车跟林经过结算后，被告车跟林尚欠原告劳务费175000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，工程量结算单，建筑工程劳务承包合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告车跟林口头协议以劳务方式承包了被告车跟林承包的内外墙的粉刷工程，双方形成承揽关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告车跟林经过结算，被告车跟林尚欠原告劳务费的数额，本院予以认定。现原告主张要求被告车跟林支付剩余劳务费的请求，于法有据，本院依法应予支持。关于被告宏宇公司是否承担连带责任的问题，根据其答辩意见，被告宏宇公司与被告车跟林之间的工程款项基本进行了结算，被告宏宇公司尚有部分工程款未向被告车跟林进行支付，被告宏宇公司作为工程的发包方应对被告车跟林未向原告支付的劳务费承担连带责任，故对被告宏宇公司的辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告车跟林于本判决生效之日起十日内向原告贾林元支付劳务费175000元。 二、被告宏宇公司对上述劳务费用承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，因适用简易程序审理减半交纳1900元，由被告车跟林、宏宇公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  张永伟 二〇一七年六月十五日 书记员  车 祯
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1243号
本院于2016年11月24日对原告陈锦义诉被告何学良民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0328民初1243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0328民初1845号民事判决书中第一页第五段“民间纠纷一案”补正为“民间借贷纠纷一案”；第三页第二段第二行中“本金685000元该款的逾期利息”补正为“本金685000元及该款的逾期利息”。
审 判 长 尹进方
人民陪审员 陶之广
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵花苹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1243号本院于2016年11月24日对原告陈锦义诉被告何学良民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0328民初1243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0328民初1845号民事判决书中第一页第五段“民间纠纷一案”补正为“民间借贷纠纷一案”；第三页第二段第二行中“本金685000元该款的逾期利息”补正为“本金685000元及该款的逾期利息”。审 判 长  尹进方人民陪审员  陶之广人民陪审员  吴秀梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵花苹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执304号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张双全，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘桂香，女，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年2月3日作出（2016）冀0984行审180号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－083号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张双全、刘桂香银行存款33344元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十八日
书记员 任建河
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初4号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人贾永平，男，1956年7月15日生，汉族，高中文化，住射阳县。曾因本案交通违法行为，于2016年9月26日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月14日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人贾永平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月28日下午，被告人贾永平饮酒后驾驶二轮摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至射阳县人民政府门前路段时，与张某驾驶的小型普通客车相撞造成事故。经检验，贾永平血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。
被告人贾永平归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾永平的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人贾永平对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月28日下午，被告人贾永平饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制险并已达报废标准的无号牌二轮摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至射阳县人民政府门前路段时，与前方同方向行驶张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，贾永平承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，贾永平血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。
被告人贾永平归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份信息；受案登记表、立案决定书，证实被告人贾永平因酒后驾驶被立案的情况；行政处罚决定书，证实贾永平因本案违章驾驶机动车被处罚情况；
2.证人张某的证言，证实被告人贾永平驾车与其驾驶的车辆相撞造成事故的事实；
3.被告人贾永平的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人贾永平血液乙醇检测结果；
5.道路交通事故认定书、勘验笔录等，证实贾永平与张某承担事故的同等责任；
6.受理案件通知书、民事判决书，证实被告人已得到张某赔偿的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人贾永平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾永平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾永平归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月十日起，至二○一七年五月九日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1296号
申请人：任兆友，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：金永旺，男，1960年出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人任兆友诉被申请人金永旺民间借贷纠纷一案，申请人任兆友于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永旺名下的相关财产予以查封，申请人任兆友提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房师�在青州市万达建筑安装有限公司的债权74万元。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 顾绍武
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第63号
申请人运城市绛县开发区顺通出租汽车有限公司，。
被执行人张红斌，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人运城市绛县开发区顺通出租汽车有限公司与被执行人张红斌侵权责任纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘超惠
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终716号
上诉人（原审原告）：杨启林，男，1955年6月8日生，云南省景东县人，住该组。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：云南省景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组。
负责人：杨武，系该村民小组组长。
上诉人杨启林因与被上诉人景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组（以下简称文黑村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行审理。
本院认为，本案杨启林一审的诉讼请求，包含请求支付青苗补偿费及土地补偿款。青苗补偿费是用于补偿青苗所有者的经济损失。本案一审法院虽然对杨启林所承包田的1.313亩的青苗补偿费作了判决，但对本案争议的4.512亩中山山地的青苗补偿费未作审理，属事实不清。另本案争议的4.512亩中山山地，相关部门对该争议地并未填发承包合同，属权属不清，一审法院判决驳回杨启林诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1085号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
杨启林预交的二审案件受理费3190元予以退回。
审判长 韩 瑞 斌
审判员 胡 荣
审判员 赵 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 欧阳成愉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1892号
原告：张武，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：孙建军，女，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张武与孙建军民间借贷纠纷一案过程中，现原告张武申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月十五日
书记员 杨科晔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4475号
上诉人（一审被告）：福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。
法定代表人：林兵，主任。
委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江长恒，男，1999年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：江某（江长恒父亲），男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：陈某（江长恒母亲），女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人江长恒侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江长恒的诉讼请求。事实和理由：（2008）仓民初字第2062号、（2008）榕民终字第3329号民事判决认定事实和适用法律有误，不能证明江长恒具有集体经济组织成员资格。只有在ＸＸ村出生，户口迁入的才属于村集体经济组织成员。江长恒父亲江某1993年9月22日就将户籍迁出ＸＸ村，属非农业户口。1999年5月4日江长恒出生时，江某已不是ＸＸ村村民，依规定江长恒户口不能迁入ＸＸ村。考虑到江长恒祖父是集体经济组织成员并在ＸＸ村生产、生活，经江长恒父母申请，ＸＸ村委会才同意江长恒户口迁入。但双方约定江长恒属于挂靠户，不享受村民一切福利待遇。另，江长恒不以承包经营ＸＸ村集体经济组织农村土地为基本生活保障，不是集体经济组织成员。
江长恒辩称：一审审理程序正确、认定事实无误，请求驳回上诉、维持原判。
江长恒向一审法院起诉请求：ＸＸ村委会向江长恒发放2015年至2016年春节过节费1000元、2016年“六一儿童节”过节费50元。
一审法院认定事实：江长恒于1999年5月4日出生，于同年7月7日落户在福州市××号（即ＸＸ村委会处）。ＸＸ村委会分别于2015年、2016年春节期间向其所在村村民每人各发放500元过节费，但未向江长恒发放。2008年11月10日，一审法院作出（2008）仓民初字第2062号民事判决，确认江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格。ＸＸ村委会不服，提起上诉。同年12月17日，本院作出（2008）榕民终字第3329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，江长恒因2012年至2014年的春节过节费发放问题诉至一审法院。同年10月30日，一审法院作出（2014）仓民初字第1890号民事判决，判令ＸＸ村委会向江长恒发放2012年至2014年的春节过节费1500元。ＸＸ村委会不服，提起上诉。2015年5月27日，本院作出（2015）榕民终字第475号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格已经法院生效判决确认，依法应享受ＸＸ村委会所在村同等村民待遇。ＸＸ村委会于2015、2016年分别向所在村村民每人各发放春节过节费500元，故江长恒诉请ＸＸ村委会发放2015年至2016年的春节过节费1000元合法有据，一审法院予以支持。江长恒于1999年5月4日出生，2016年六一儿童节时已满十四周岁，不属于法定享受假期人员，不应享受该节日的过节费，故其诉请ＸＸ村委会发放2016年儿童节过节费50元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向江长恒发放2015年至2016年春节过节费1000元；二、驳回江长恒的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于江长恒是否具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格、是否有权享受ＸＸ村同等村民待遇。根据已发生法律效力的本院（2008）榕民终字第3329号、（2015）榕民终字第475号民事判决认定，江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格，依法有权享受ＸＸ村同等村民待遇；ＸＸ村委会应向江长恒发放2012年至2014年的春节过节费。ＸＸ村委会主张上述判决认定事实有误，双方约定江长恒属于挂靠户、不享受村民一切福利待遇等，并没有相应证据可予证明，应不予采纳。一审法院判决ＸＸ村委会向江长恒发放2015年至2016年的春节过节费，于法有据，应予以维持。
综上所述，ＸＸ村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4475号上诉人（一审被告）：福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。法定代表人：林兵，主任。委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江长恒，男，1999年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。法定代理人：江某（江长恒父亲），男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。法定代理人：陈某（江长恒母亲），女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人江长恒侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江长恒的诉讼请求。事实和理由：（2008）仓民初字第2062号、（2008）榕民终字第3329号民事判决认定事实和适用法律有误，不能证明江长恒具有集体经济组织成员资格。只有在ＸＸ村出生，户口迁入的才属于村集体经济组织成员。江长恒父亲江某1993年9月22日就将户籍迁出ＸＸ村，属非农业户口。1999年5月4日江长恒出生时，江某已不是ＸＸ村村民，依规定江长恒户口不能迁入ＸＸ村。考虑到江长恒祖父是集体经济组织成员并在ＸＸ村生产、生活，经江长恒父母申请，ＸＸ村委会才同意江长恒户口迁入。但双方约定江长恒属于挂靠户，不享受村民一切福利待遇。另，江长恒不以承包经营ＸＸ村集体经济组织农村土地为基本生活保障，不是集体经济组织成员。江长恒辩称：一审审理程序正确、认定事实无误，请求驳回上诉、维持原判。江长恒向一审法院起诉请求：ＸＸ村委会向江长恒发放2015年至2016年春节过节费1000元、2016年“六一儿童节”过节费50元。一审法院认定事实：江长恒于1999年5月4日出生，于同年7月7日落户在福州市××号（即ＸＸ村委会处）。ＸＸ村委会分别于2015年、2016年春节期间向其所在村村民每人各发放500元过节费，但未向江长恒发放。2008年11月10日，一审法院作出（2008）仓民初字第2062号民事判决，确认江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格。ＸＸ村委会不服，提起上诉。同年12月17日，本院作出（2008）榕民终字第3329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，江长恒因2012年至2014年的春节过节费发放问题诉至一审法院。同年10月30日，一审法院作出（2014）仓民初字第1890号民事判决，判令ＸＸ村委会向江长恒发放2012年至2014年的春节过节费1500元。ＸＸ村委会不服，提起上诉。2015年5月27日，本院作出（2015）榕民终字第475号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格已经法院生效判决确认，依法应享受ＸＸ村委会所在村同等村民待遇。ＸＸ村委会于2015、2016年分别向所在村村民每人各发放春节过节费500元，故江长恒诉请ＸＸ村委会发放2015年至2016年的春节过节费1000元合法有据，一审法院予以支持。江长恒于1999年5月4日出生，2016年六一儿童节时已满十四周岁，不属于法定享受假期人员，不应享受该节日的过节费，故其诉请ＸＸ村委会发放2016年儿童节过节费50元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向江长恒发放2015年至2016年春节过节费1000元；二、驳回江长恒的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于江长恒是否具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格、是否有权享受ＸＸ村同等村民待遇。根据已发生法律效力的本院（2008）榕民终字第3329号、（2015）榕民终字第475号民事判决认定，江长恒具有ＸＸ村委会集体经济组织成员资格，依法有权享受ＸＸ村同等村民待遇；ＸＸ村委会应向江长恒发放2012年至2014年的春节过节费。ＸＸ村委会主张上述判决认定事实有误，双方约定江长恒属于挂靠户、不享受村民一切福利待遇等，并没有相应证据可予证明，应不予采纳。一审法院判决ＸＸ村委会向江长恒发放2015年至2016年的春节过节费，于法有据，应予以维持。综上所述，ＸＸ村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年四月十三日书 记 员  郭梦铃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1467号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张位红，女，1967年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告张位红物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月七日
书记员 杨科晔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第48号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人宁波中翔光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路581号，组织机构代码:561285173。
法定代表人王永良。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波元丰铜业发展有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:79009587-5。
法定代表人刘丰。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波中翔光电科技有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波中翔光电科技有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第48号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10698号
申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇渡磬南路101号，组织机构代码:556189873。
法定代表人王牛奶。
被执行人成历贞，女，1979年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人成历贞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10698号申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇渡磬南路101号，组织机构代码:556189873。法定代表人王牛奶。被执行人成历贞，女，1979年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人成历贞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月五日代书记员 金勇强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初490号
原告：浮光教，男,1958年4月17日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告浮光教诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浮光教于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浮光教在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浮光教撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浮光教负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执字369号
申请执行人：吕欣嵘，男，汉族，1971年6月生，住吉木萨尔县。
被执行人：牛建国，男，回族，1977年7月生，住吉木萨尔县。
申请执行人吕欣嵘与被执行人牛建国民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1023号民事调解书已发生法律效力。权利人吕欣嵘于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月22日向被执行人牛建国发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，即：给付申请人吕欣嵘借款350000元，受理费3275元，合计353275元，但被执行人牛建国至今未给付。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人牛建国以其所有的登记在其名下的位于吉木萨尔县十区鑫兴公司一建综合楼（产权证号：吉房权证吉木萨尔镇字第0xxxxx**号）以物抵债交付申请执行人吕欣嵘，抵偿本案全部案款353275元；二、执行费5200元及房屋过户所产生的全部费用由申请人吕欣嵘自愿承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛建国以其所有的登记在其名下的位于吉木萨尔县十区鑫兴公司一建综合楼（产权证号：吉房权证吉木萨尔镇字第0xxxxx**号）作价353275元，交付申请执行人吕欣嵘，抵偿本案案款353275元；
二、房屋过户所产生的全部费用由申请人吕欣嵘承担；
三、申请执行人可持本裁定书到有关机关自行办理相关登记过户手续。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一六年五月十日
书记员 海拉提
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初536号
原告：朱智能，男，汉族，2006年12月16日出生，住咸宁市咸安区。
法定代理人：倪某，女，汉族，1975年10月15日出生，住咸宁市咸安区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：咸宁市咸安区浮山杨下小学（以下简称杨下小学），地所地：咸宁市咸安区温泉杨下村三杨路。
法定代表人：周大桢，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨经星，杨下小学后勤主任，代理权限：一般代理。
原告朱智能诉被告杨下小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智能的法定代表人倪某及其委托代理人晏兴，被告杨下小学法定代表人周大桢、委托代理人杨经星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨下小学向原告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助、精神损害抚慰金共计人民币92701.12元。2、依法判决原告的后期治疗费由被告杨下小学承担。3、依法判决本案诉讼费由被告杨下小学承担。事实和理由如下：2015年10月9日下午1点25分左右，原告在杨下小学二楼教室的后墙窗户玩耍，不慎从没有安装防护设备的窗户平台上摔下去致原告摔伤，后原告被送往咸宁市中心医院治疗。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为重伤二级，构成十级伤残。被告杨下小学共计支付原告医疗费94235.41元，尚有12493.45元医疗费用未支付。原告因赔偿费用与被告杨下小学协商未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告杨下小学辩称:原告在校受伤属实，但我校已向原告支付了大部分医疗费用，仅剩12493.45元医疗费用未支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：
2015年10月9日下午1点25分左右，原告在杨下小学二楼教室的后墙窗户玩耍，不慎从没有安装防护设备的窗户平台上摔下去致原告摔伤，原告被送往咸宁市中心医院住院治疗，后转院至武汉协和医院住院治疗两次，共住院34天。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为重伤二级，构成十级伤残。被告杨下小学共计支付原告医疗费用94235.41元，原告自行支付了12493.45元的医疗费用。
原告的户籍为农业户籍，但其从2008年起在温泉城区居住至今，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权责任法第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告杨下小学未在教室窗户安装安全防护设施，其教学楼存在明显不安全因素，且没有对在校学生的安全意识尽到足够的教育、管理职责，导致原告能够轻易翻越而摔伤，故被告杨下小学应当承担赔偿责任。原告朱智能虽系无民事行为能力人，但其翻越窗户的行为根据其自身的年龄、智力足以判断存在一定的危险性，原告的监护人没有对原告进行一般的安全知识教育，导致自身受到伤害，亦应承担一定的责任。根据双方的过错大小和本案的具体情况，本院确定原告承担自身损失的20%，被告杨下小学承担原告损失的80%。
对原告朱智能的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费106728.86元（根据原告朱智能提交的病历和医疗费票据及被告已支付的医疗费用94235.41元确定）；
2、护理费15355.7元（根据法医鉴定意见书结合住院时间确定即：31138元/年÷365天×180天=15355.7元）；
3、住院伙食补助费3400元（根据原告的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：34天×100／天＝3400元）；
4、残疾赔偿金54102元，根据原告提交的法医学意见书确定(27051元／年×20年×10%＝54102元);
5、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定；
以上五项合计182586.56元。
综上所述，原告朱智能的各项损失合计182586.56元，被告杨下小学应赔偿146069.25元，减去被告已支付94235.41元，被告还支付原告51833.84元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨下小学赔偿原告朱智能医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失51833.84元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱智能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告杨下小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1067号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色胜达牌小型越野车，行至武汉市江岸区沿江大道中国水运报社门前时，与停在该处的牌号为鄂Ａ×××××（临时牌号）的小车相撞，两车受损。经鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇浓度为137.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于2017年7月3日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某具有自首、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年4月13日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年1月26日被中宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2011年11月23日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月21日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年2月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月6日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年10月28日17时40分许，被告人谭某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿中宁县新堡镇南街由南向北行驶至某餐厅门前路段处左转弯下公路时，与相向行驶的由樊某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成电动三轮车乘车人李某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队处警时发现被告人谭某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血检测。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为189.29mg/100ml。案发后，被告人谭某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负该事故的全部责任。
同时查明，被告人谭某某因吸食毒品于2011年1月26日被中宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2011年11月23日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月21日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒审批表、血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第684号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人谭某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人谭某某的血液中酒精含量为189.29mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人谭某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人谭某某的以上法定从重、从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人谭某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年三月二十三日
书记员 卡文佳