山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1176号
原告：徐秀兰，女，1968年3月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：刘冰，男，1973年6月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：吉美淑，女，1972年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
以上二被告委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
第三人：陈培波，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
原告徐秀兰与被告刘冰、吉美淑、第三人陈培波债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰、被告刘冰和吉美淑的委托诉讼代理人贺成云、第三人陈培波的委托诉讼代理人吴法政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130000元并按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，第三人从原告处借款，后经原告催要借款时，被告未付，另被告从第三人处借款人民币130000元，并出具借条一份，被告未履行到期债务。第三人将借款借据交付原告，现原告依法主张代位权。因两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘冰、吉美淑辩称，本案中被告与第三人的借款关系存在，但借款合同到期日为2011年9月9日，至起诉之日已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。此外，被告通过银行账户于2012年8月12日还款15000元、2014年2月12日还款20000元、2014年12月16日还款3000元、2014年9月7日还款2000元、2015年1月8日还款3000元、2015年2月10日还款6000元、2015年8月18日还款4000元、2015年11月19日还款5000元、2016年2月5日还款2000元；另通过案外人杨志强账户向第三人指定账户还款50000元。
第三人陈培波述称，原告的主张于法有据，应予支持。被告借款后，第三人一直向被告追要，本案未超过诉讼时效。认可被告通过银行偿还的的款项系借款利息和违约金并非本金，对被告主张通过杨志强账户还款50000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告刘冰提供了中国工商银行账户明细一份，以证明被告刘冰于2014年2月9日委托案外人杨志强向第三人陈培波指定的王志民账户62×××91还款50000元。
第三人陈培波及原告徐秀兰对证据均不予认可，质证称第三人陈培波并未指定还款账户，并未收到被告刘冰还款50000元。由于被告刘冰不能提供证据证明上述50000元系向第三人陈培波偿还的本案所涉130000元借款，对被告的证据本院依法不予采信。
2、被告刘冰提供了潍坊银行账户明细、中国工商银行客户凭条、中国农业银行交易回单，以证明原告于2012年8月12日还款15000元、2014年2月12日还款20000元、2014年12月16日还款3000元、2014年9月7日还款2000元、2015年1月8日还款3000元、2015年2月10日还款6000元、2015年8月18日还款4000元、2015年11月19日还款5000元、2016年2月5日还款2000元。
第三人陈培波及原告徐秀兰质证对上述还款无异议，但主张系偿还借款利息和违约金，并非借款本金。被告刘冰与第三人陈培波签订借款合同约定借款月息6%、逾期还款按照每日3‰支付违约金，该约定违反法律规定，对已经支付的上述款项，本院依法调整为按照年利率36%先抵扣利息和违约金后抵扣本金的方式进行抵扣，上述款项共计60000元，应抵扣截止至2012年11月20日的借款利息，自2012年11月21日起的借款利息，根据法律规定，应按照年利率24%计算。
3、第三人陈培波提供了通话录音、崔龙和陈安新的证人证言，以证明曾多次要求被告刘冰偿还借款，因此本案没有超过诉讼时效。
被告刘冰、吉美淑、原告徐秀兰质证对通话录音和证人证言的真实性无异议，但被告刘冰、吉美淑主张不能证明本案并未超过诉讼时效。由于通话录音中刘冰陈述：“陈培波这些年乱七八糟的人也找了，什么办法也使了，我又不是不还”等内容，结合证人证言及被告刘冰多次还款的事实，能够证明第三人陈培波多次向刘冰主张权利的事实，因此本案并未超过诉讼时效，对原告提供的证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，第三人陈培波向原告徐秀兰出具借条一份，内容为：“今借到徐秀兰人民币叁拾万元证，自2012年11月26日至＿，月息为0.027元借款人陈培波2012年11月26日”，原告提供了农业银行借记卡明细一份，以主张原告于2012年11月26日转账交付第三人200000元、网银转账交付第三人70000元，并主张另交付第三人现金30000元。
2011年8月10日，被告刘冰与第三人陈培波签订借款合同一份，约定被告刘冰向第三人陈培波借款130000元，月息6%，借款期限30天，自2011年8月10日起至2011年9月9日止，如逾期还款，逾期部分被告刘冰除应按照约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日3.0‰支付违约金。同日，被告刘冰向第三人出具收到条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元正，期限一月，还款日期2011年9月9日，月息6%，逾期不还每日支付滞纳金3‰刘冰（手印）2011.8.10”。
另查明，2011年8月10日借款发生时，被告刘冰与被告吉美淑系夫妻关系。
本院认为，根据我国《合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。
本案中原告徐秀兰对第三人陈培波享有到期债权，而第三人怠于行使其对被告刘冰的到期债权130000元，导致徐秀兰以自己名义行使债权人代位权，符合法律规定。因此，原告徐秀兰要求被告刘冰、吉美淑偿还借款130000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。扣除被告刘冰已经偿还的部分款项，借款利息应自2012年11月21日起按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰、吉美淑偿还原告徐秀兰借款130000元及利息（按照年利率24%计算，自2012年11月21日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告刘冰、吉美淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。