wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3817号
原告：苏慧，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡志浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。住所地:武汉市江岸区建设大道***号浙商大厦**层。
法定代表人：刘经纶，该公司负责人。
原告苏慧为与被告胡志浩、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）侵权责任纠纷一案，于2018年5月17向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：被告胡志浩赔偿给原告苏慧各项损失4449.14元，被告泰康保险公司在保险范围内优先赔付。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏慧，被告胡志浩到庭参加诉讼，被告泰康保险公司的法定代表人刘经纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年3月12日，被告胡志浩驾驶二轮电动车途径黄岩区东城街道龙浦路与325省道非机动车交叉处，自北往东转弯时与孙卉茹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙卉茹后座的乘客苏慧受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告苏慧无责任，被告胡志浩负此次事故的主要责任，孙卉茹负次要责任。
三、受害人伤情：原告苏慧受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：建议休息两周。
四、保险合同情况：案外人博悦人才服务（宁波）有限公司（投保人）为被告胡志浩（被保险人）在被告泰康保险公司投保了美团骑手意外险，包括人身意外伤害保险限额600000元、附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）限额200000元、附加非机动车第三者责任保险（财产损失）限额50000元、附加意外伤害医疗保险限额50000元。其中非机动车第三者责任保险（财产损失）每次事故免赔为人民币300元。
五、医疗费：原告主张562.14元。本院对该项损失予以确认。
六、误工费：原告主张3507元（21天×167元/天）。本院认为原告的误工时间为18天，故该项损失为3006元（18天×167元/天）。
七、代书费用：原告主张300元，本院对该项损失不予支持。
八、生活服务及施救费：80元。
上述第五项至第八项合计3648.14元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州市公安局交通警察局直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：被告胡志浩负本次事故的主要责任，案外人孙卉茹负次要责任，原告苏慧无责任。本院以此作为本案的定责依据。故被告胡志浩应当承担70%的赔偿责任，即2553.70元（3648.14元×70%）。因案外人博悦人才服务（宁波）有限公司（投保人）为被告胡志浩（被保险人）在被告泰康保险公司投保了美团骑手意外险，其中附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）限额为200000元，非机动车第三者责任保险（财产损失）每次事故免赔300元，故被保险人胡志浩给原告造成的损害，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告泰康保险公司请求赔偿保险金，被告泰康保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告苏慧因事故造成的损失2553.70元。
二、驳回原告苏慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏慧负担80元，被告胡志浩负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年六月六日
代书记员 任青青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3723号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：刘庆忠，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告刘庆忠诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3723号原告：刘庆忠，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告刘庆忠与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100029号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款10483.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月15日、2013年12月6日、2014年7月15日、2016年4月30日，被告共四次收购原告花生米，并为原告出具收款收据一张及以存单的形式出具花生米存单三张，共欠花生米款10483.6元。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话时称，当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱；张永利干油坊生意。刘庆忠为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份及存单三份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；三份存单中有张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应刘庆忠申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证明本案中的单据是张永利生前开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故刘庆忠提交的四份加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊的单据系张永利出具的，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月15日，张永利向刘庆忠赊购花生米422斤，每斤为3.8元，并为刘庆忠出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊；2013年12月6日，张永利向刘庆忠赊购花生米，计款3000元，并为刘庆忠出具存单一张，存单中写明存款数额，有张永利签字并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2014年7月15日，张永利向刘庆忠赊购花生米，计款4500元，并为刘庆忠出具存单一张，存单中写明存款数额，有张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2016年4月30日，张永利向刘庆忠收购花生米，计款1380元，并为刘庆忠出具存单一张，存单中写明存款数额，有被告刘庆诺代写张永利名字并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。原告多次向张永利催要未果。张永利去世后，原告刘庆忠多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆忠提交四张单据中的“刘庆中”与原告系同音字，实为本案原告刘庆忠。被告刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利和刘庆诺向刘庆忠赊购花生米共计10483.6元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，因张永利已去世，故刘庆忠要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘庆忠要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。被告刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘庆忠要求刘庆诺支付花生米款10483.6元的请求，事实清楚，本院予以支持。刘庆忠要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付刘庆忠花生米款10483.6元；二、驳回刘庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1198号
原告：陈萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭风萍，女�1970年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：韩展，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：肖宏春，总经理。
委托诉讼代理人：肖新华，男，该公司职员。
原告陈萍与被告肖宏春、郭风萍、韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人叶进、被告韩展、被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司的委托诉讼代理人肖新华到庭参加诉讼。被告肖宏春、郭风萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1000000元，并支付利息（从2017年3月25日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。2、被告支付代理费人民币12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日起被告肖宏春、郭风萍向原告借到人民币1000000元，约定年利率24%，借款期限至2017年5月24日，由被告韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司对其借款提供连带责任担保。经原告催要后未果，故原告具状诉至法院，请求依法判准原告之诉讼请求、
肖宏春、郭风萍未作答辩。
韩展辩称，1000000元的借款是事实，当时借款用途是用于偿还瑞银创投的同期借款1000000元周转，相当于转贷。因为我是公司员工，本来这笔借款我是不想担保的，后来因为时间短，认为还进去又能出来，老板又找，没有办法才签字担保的。当时为什么要我担保是因为我在财务上，如果有大额的货款回笼的话，先安排偿还。事实上去年一年公司都没有大的款项回笼。
泰兴市锐利翔石油机械有限公司辩称，法定代表人肖宏春下个星期与原告协调处理相关的借款事宜。借款是事实。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告肖宏春、郭风萍于2017年3月25日出具的借条、中国工商银行电子银行回单及委托代理合同各一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告肖宏春、郭风萍向原告陈萍出具借条一份，载明：今借到陈萍人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），年利率24%。借款期限自2017年3月25日至2017年5月24日,借款资金以银行转账方式给付借款人。还款方式为借款期满次日前一次性偿还债权人借款本金和利息（约定还款账户为出借账户）。……，并赔偿债权人诉讼代理费和执行代理费等一切费用损失。韩展作为连带责任担保人在借条上签名。被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司在借条下部连带责任担保单位处盖章。当日，原告通过银行转账的方式按借条约定向被告肖宏春交付借款1000000元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼向泰兴市虹桥法律服务所支付代理费12000元。
本院认为，债务应当清偿。被告肖宏春、郭风萍出具给原告的借条及原告的转账凭证证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告肖宏春、郭风萍应按约履行还款义务。故对原告要求被告肖宏春、郭风萍偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告肖宏春、郭风萍未能及时偿还上述借款，原告按照约定要求被告肖宏春、郭风萍自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司对本案借款提供了连带保证，故依法应承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告主张的为实现债权而支出的代理费12000元，因双方有约定，且该收费标准符合相关规定，故被告肖宏春、郭风萍应予承担，作为连带保证人的韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖宏春、郭风萍于本判决生效之日起30日内偿还原告陈萍借款本金1000000元及利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告肖宏春、郭风萍于本判决生效之日起30日内给付原告陈萍代理费12000元；
三、被告韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取7854元，由被告肖宏春、郭风萍、韩展、泰兴市锐利翔石油机械有限公司连带负担（此款原告已垫付，限四被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐 网
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第363号
原告谭丽华。
委托代理人（特别授权）唐高平。
被告蒋大伟。
原告谭丽华诉被告蒋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独立审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告谭丽华的特别授权委托代理人唐高平，被告蒋大伟到庭参加了诉讼。原告谭丽华经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽华诉称，2014年1月29日，被告在原告处购买轮胎，欠轮胎货款人民币1700元。在原告多次向被告索要欠款未果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠原告轮胎货款1700元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告货款1700元的事实。
被告蒋大伟辩称，原告的轮胎有质量问题，买轮胎花了2400元，还有六成新，按常理厂家应该赔偿我1000多元，但是被告只愿意给500元，且没有在诉请里减出来。另外还有一个轮胎也出现质量问题我还没有拿过去。
被告蒋大伟在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但在庭审中原告认可被告所写欠条1700元包含应退给被告的500元，故本院认定被告欠原告轮胎货款1200元。
经审理查明，原告谭丽华在东安县城经营了一家轮胎店，被告蒋大伟经常到原告处赊购轮胎。2014年1月29日，经双方结算，被告共拖欠原告货款1700元，并出具欠条给原告。之后被告在使用过程中发现其中一个轮胎有质量问题，遂将轮胎拿给原告，原告答应退给被告500元。后经原告多次催收，被告至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定支付货款。故对本案原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不诉后果。被告辩称原告卖给其的轮胎有质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。在本案庭审中，原告认可被告所写欠条1700元包含应退给被告的500元，故本院认定被告欠原告轮胎货款1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋大伟支付原告谭丽华货款人民币1200元。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更2号
罪犯金永增，男，1973年4月11日生，回族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省营口市西市区。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）营刑初字21号刑事判决，以被告人金永增犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月15日辽宁省高级人民法院作出（2000）辽刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2000年9月15日起至2020年3月14日止）；2009年2月13日本院作出（2009）铁刑执字第147号刑事裁定对其减刑一年七个月。（刑期自2000年9月15日至2018年8月14日止）；2012年11月7日本院作出（2012）铁刑执字第00585号刑事裁定对其减刑一年五个月。（刑期自2000年9月15日起至2017年3月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金永增减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11204号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人匡适桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄耀兴，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄耀兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡适桥到庭参加诉讼，被告黄耀兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月21日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款266280元；借款期限为36个月，自2013年1月15日起至2016年1月15日止；贷款用于购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告黄耀兴以其沃尔沃牌粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号为B4204T71107664）作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2014年12月15日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。请求法院：一、判令被告向原告清偿贷款本金108683.78元、利息491.29元、逾期利息9250.94元（利息、逾期利息已计至2016年3月18日，2016年3月19日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和109175.07元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的沃尔沃牌粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号为B4204T71107664）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄耀兴继续清偿；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据各1份，证明被告向原告申请汽车消费贷款，双方签订了借款合同，约定了权利义务，被告以其名下沃尔沃牌粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号为B4204T71107664）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已按约向被告发放贷款。
3.贷款罚息表1份，证明被告欠款情况，被告自2014年12月15日开始未按约还本付息，至2016年3月18日，被告共欠原告本金108683.78元、利息491.29元、逾期利息9250.94元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十一条约定：本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确�为准。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2016年3月18日止，被告共欠原告本金108683.78元、利息491.29元、逾期利息9250.94元。
本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2014年12月15日起未按约还贷，截至2016年3月18日止，被告共欠原告本金108683.78元、利息491.29元、逾期利息9250.94元未偿还，已构成违约，原告要求被告黄耀兴提前偿还贷款本金108683.78元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下沃尔沃牌粤Ｅ×××××号小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀兴应于本判决发生法律效力之日�10日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金108683.78元、利息491.29元、逾期利息9250.94元［利息（逾期利息）已计至2016年3月18日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止］；
二、被告黄耀兴逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告黄耀兴名下沃尔沃牌粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号为B4204T71107664）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1334.26元、财产保全费1112.13元，合计2446.39元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年九月一日
书记员 韩思韵
第3页共5页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第499号
申请执行人吴伟。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第778号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第778号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第695号
原告：赵某。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，2012年6月19日双方因感情破裂，在东营区民政局签订离婚协议书，办理离婚登记，该离婚协议书财产处理部分约定，原、被告双方共同共有的位于天信集团西区××排×号平房两间归原告赵某所有，原、被告至今已离婚三年多的时间，涉案房屋仍登记在被告李某名下，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼请求：一、依法确认××××排×室的房屋产权归原告所有，并判令被告履行离婚协议约定的义务，即将××××排×室的房屋产权过户到原告名下；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据：
证据一，东营市东营区民政局于2014年6月18日出具的婚姻登记证明一份、原被告的离婚协议公证书一份，拟证明：原、被告于2012年6月19日签订离婚协议书，并进行了公证，当日原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议书中财产处理部分约定位于××××排×室平房两间归原告所有。
证据二，××××排×室房屋房产证及土地证各一份、东营市房产交易中心于2016年1月14日出具的房屋权属登记信息一份、东营市公安局明月派出所于2015年8月17日出具的东营市门牌号码变更通知书一份，拟证明：截止法庭辩论终结前，涉案房屋仍登记在被告李某名下，且涉案房屋的门牌号已经由××西生活区××-×号变更为××××排×室，能够证明房产证记载的房屋与原、被告离婚协议书中载明的房屋相同。
被告李某未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告赵某与被告李某于2012年6月19日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：原、被告夫妻共同财产位于天信集团西区××排×号平房两间所有权归原告赵某。2004年9月18日，位于东营市××西生活区××幢×号房屋在东营市房产管理局办理了产权登记，房屋产权证号为东营市房权证东二路字第××号，房屋所有权人为被告李某，2008年3月12日该房屋办理了国有土地使用证，土地证号为东国用（2008）第S区×-××××-×××-×××号，土地使用权人为被告李某。2015年8月17日，东营市公安局明月派出所向被告李某发放东营市门牌号码变更通知书，原门牌号为××西生活区××-×房屋的新门牌号码为××××排×室。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对涉案房屋××××排×室房屋归属作了明确约定，该离婚协议书由原、被告双方签名摁手印，系双方当事人的真实意思表示，原告庭审中提交的两组证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原、被告离婚协议书中约定的天信集团西区××排×号平房两间与原告提交的房屋产权证中载明的××西生活区××-×系同一房屋，被告李某应协助原告办理房屋产权过户手续。因此，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于东营市东营区东二路273号××排×室房屋（原门牌号为：东营区东二路11号西生活区××-×）归原告赵某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理房屋过户手续。
案件受理费375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第695号原告：赵某。委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：李某。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，2012年6月19日双方因感情破裂，在东营区民政局签订离婚协议书，办理离婚登记，该离婚协议书财产处理部分约定，原、被告双方共同共有的位于天信集团西区××排×号平房两间归原告赵某所有，原、被告至今已离婚三年多的时间，涉案房屋仍登记在被告李某名下，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼请求：一、依法确认××××排×室的房屋产权归原告所有，并判令被告履行离婚协议约定的义务，即将××××排×室的房屋产权过户到原告名下；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据：证据一，东营市东营区民政局于2014年6月18日出具的婚姻登记证明一份、原被告的离婚协议公证书一份，拟证明：原、被告于2012年6月19日签订离婚协议书，并进行了公证，当日原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议书中财产处理部分约定位于××××排×室平房两间归原告所有。证据二，××××排×室房屋房产证及土地证各一份、东营市房产交易中心于2016年1月14日出具的房屋权属登记信息一份、东营市公安局明月派出所于2015年8月17日出具的东营市门牌号码变更通知书一份，拟证明：截止法庭辩论终结前，涉案房屋仍登记在被告李某名下，且涉案房屋的门牌号已经由××西生活区××-×号变更为××××排×室，能够证明房产证记载的房屋与原、被告离婚协议书中载明的房屋相同。被告李某未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告赵某与被告李某于2012年6月19日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：原、被告夫妻共同财产位于天信集团西区××排×号平房两间所有权归原告赵某。2004年9月18日，位于东营市××西生活区××幢×号房屋在东营市房产管理局办理了产权登记，房屋产权证号为东营市房权证东二路字第××号，房屋所有权人为被告李某，2008年3月12日该房屋办理了国有土地使用证，土地证号为东国用（2008）第S区×-××××-×××-×××号，土地使用权人为被告李某。2015年8月17日，东营市公安局明月派出所向被告李某发放东营市门牌号码变更通知书，原门牌号为××西生活区××-×房屋的新门牌号码为××××排×室。本院认为，原、被告在离婚协议书中对涉案房屋××××排×室房屋归属作了明确约定，该离婚协议书由原、被告双方签名摁手印，系双方当事人的真实意思表示，原告庭审中提交的两组证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原、被告离婚协议书中约定的天信集团西区××排×号平房两间与原告提交的房屋产权证中载明的××西生活区××-×系同一房屋，被告李某应协助原告办理房屋产权过户手续。因此，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于东营市东营区东二路273号××排×室房屋（原门牌号为：东营区东二路11号西生活区××-×）归原告赵某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理房屋过户手续。案件受理费375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  郑晓杰审 判 员  孙东平人民陪审员  杨 健二〇一六年三月十五日书 记 员  韩 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1545号
原告：刘春现，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李水州，男，1975年11月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘春现诉被告李水州买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案受理后，由审判员张泉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春现到庭参加诉讼，被告李水州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春现向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款49500元及逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在谭庄镇经营化肥批发生意，被告李水州于2015年8月份从原告处购买一批化肥，价值49500元，未支付货款。后原告找被告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。2017年3月2日，原告让被告写下欠条一张，欠条内容为：“今欠刘春现化肥款49500元，肆万玖仟伍佰圆整。欠款人：李水州2017年3月2日”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李水州未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、被告李水州出具的欠条一张，用以证明被告李水州欠原告化肥款49500元。
被告李水州未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告刘春现在谭庄镇经营化肥批发生意。被告李水州于2015年8月份从原告处购买一批化肥，价值49500元，当时未支付货款。后原告多次找被告催要，被告于2017年3月2日写下欠条一张，欠条内容为：“今欠刘春现化肥款49500元，肆万玖仟伍佰圆整。欠款人：李水州2017年3月2日”。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告刘春现将化肥交付了被告李水州，双方约定了价款，且有李水州书写的欠条相互印证，被告李水州应当支付相应的化肥款。故原告刘春现要求被告李水州支付49500元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春现没有提供证据证明双方约定过逾期支付货款的滞纳金，故原告刘春现要求被告李水州支付逾期支付货款滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院向被告李水州依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告李水州无正当理由未到庭答辩，视为对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水州于本判决生效后十日内支付原告刘春现化肥款人民币49500元；
二、驳回原告刘春现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李水州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年六月二十七日
书记员 鹿一龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3492-1号
原告：张瑞勇，男，1974年1月8日生，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省太原市清徐县。
负责人：张文远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张虎娟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市。
负责人：王东福，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告张瑞勇与被告清徐县远通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋永亮
审 判 员 魏 华
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21759号
罪犯刘波，男，汉族，1989年1月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）官刑二初字第496号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19557号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初705号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵玉红，女，1982年7月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人赵玉红犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人赵玉红及其辩护人赵树奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵玉红于2015年2月至2016年3月期间，在天津市武清区下伍旗镇等地，以自己住院急需医药费、交门脸定金、偿还挪用的政府款项等虚假理由，并指示邵某某、白某某等人（均另案处理）冒充自己丈夫、公公等身份与张某某联系借款事项，张某某后通过银行转账多次给予被告人赵玉红人民币共计31万余元。期间，张某某以借款为名多次从被告人赵玉红处借款共计16万元。后又以偿还该借款为名给予被告人赵玉红15万余元。被告人赵玉红后被公安机关查获。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人赵玉红的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人赵玉红予以判处。
庭审中，被告人赵玉红对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据未提出异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见，辩护人赵树奎对公诉机关指控被告人赵玉红犯诈骗罪以及当庭宣读出示的证据未提出异议，发表了应认定被告人赵玉红诈骗金额为23万元，对于指控的其他涉案款项证据不足；被告人赵玉红的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解；被告人赵玉红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应对被告人赵玉红从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人赵玉红于2015年2月至2016年3月期间，在天津市武清区等地，以自己住院急需医疗费、交门店定金、自己亲属偿还挪用的政府款项等虚假理由，骗取张某共计人民币313128元。张某发现被骗后于2016年5月25日报警。被告人赵玉红后被公安机关抓获。
案发后，被告人赵玉红的亲属代其退赔了被害人张某的全部经济损失，同时，被害人张某表示不追究被告人赵玉红的法律责任。
上述事实，被告人赵玉红在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书及银行交易明细表、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵玉红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵玉红犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵玉红能够自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人赵树奎基此发表的对被告人赵玉红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现有银行账户交易明细与被害人陈述、被告人供述能够相互印证，证明被告人诈骗的数额为313128元，故对辩护人赵树奎发表的应认定被告人赵玉红诈骗金额为23万元，指控的其他涉案款项证据不足的辩护意见，不予采纳。综上，被告人赵玉红犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人赵玉红犯诈骗罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇二一年九月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1822号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告胡磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。原告古蔺县房产管理所于2017年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保611号
原告：张成龙，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址:云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张剑、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：张成会，女，汉族，1965年9月16日，身份证住址:云南省昭通市镇雄县。
被告：邱兴林，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址辽宁省调兵山市。
本院在审理原告张成龙诉被告张成会、邱兴林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请，要求查封、冻结被申请人张成会、邱兴林名下价值314745元的财产，原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告张成龙的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张成会、邱兴林名下价值314745元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 普茜茜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第018号
河南省盛达起重机械有限公司：
关于李建议诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省盛达起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南省盛达起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审15号
申请执行人：社旗县环境保护局。
法定代表人：郭玉，任局长职务。
被申请执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人：王茜。
社旗县环境保护局申请执行南阳市巨鑫兔业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2017年11月21日作出了社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》，于2017年11月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、责令你公司年出栏1万只肉兔养殖项目停止生产；2、罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。但申请执行人其依据的是《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条对被申请执行人进行处罚，该条规定对违法行为由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。《环境保护行政处罚办法》第十二条第一款第三项规定，“责令停止生产或者使用”是行政命令的具体形式，因此申请执行人作出的处罚决定书中的第一项内容，属于行政命令，不属于行政处罚，不属于应申请人民法院执行的事项，对于社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第一项内容，裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第一项内容，裁定不准予执行。
二、准予执行社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第二项罚款6万元。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审15号申请执行人：社旗县环境保护局。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司。法定代表人：王茜。社旗县环境保护局申请执行南阳市巨鑫兔业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2017年11月21日作出了社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》，于2017年11月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、责令你公司年出栏1万只肉兔养殖项目停止生产；2、罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。但申请执行人其依据的是《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条对被申请执行人进行处罚，该条规定对违法行为由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。《环境保护行政处罚办法》第十二条第一款第三项规定，“责令停止生产或者使用”是行政命令的具体形式，因此申请执行人作出的处罚决定书中的第一项内容，属于行政命令，不属于行政处罚，不属于应申请人民法院执行的事项，对于社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第一项内容，裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第一项内容，裁定不准予执行。二、准予执行社罚决字（2017）9号《行政处罚决定书》中的第二项罚款6万元。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年八月七日书 记 员  贾 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4548号
原告李某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市兖矿南宫房小区*号楼，身份证号码3708251976********。
委托代理人李某乙。
被告宫某甲，略。
被告宫某乙，略。
被告孔某，略。
被告宫某丙，略。
被告张某，略。
原告李某甲与被告宫某甲、宫某乙、孔某、宫某丙、张某民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙，被告宫某甲到庭参加诉讼，被告宫某乙、孔某、宫某丙、张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，宫某甲向原告借款327000元，期限3个月，由被告宫某丙、张某、宫某乙、孔某担保。合同约定，逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求：1、归还借款本金327000元，违约金26000元，合计353000元，诉讼费、保全费由被告承担；2、加倍支付迟延利息。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借据一张，证明2015年9月5日被告宫某甲向原告借款15万元，被告宫某乙、宫某丙、孔某、张某提供担保的事实。
被告宫某甲质证意见：认可。
被告宫某甲辩称，借款是事实，借款时是借30万元。后来因为没钱给利息，就将本金和利息打到一个条里了，合计327000元。借款时是7月份，将8、9、10三个月的利息写在借条里了。27000元的利息不合适。
被告宫某甲未提交证据。
被告宫某乙、孔某、宫某丙、张某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2015年7月20日，被告宫某甲向原告借款。双方签订《借据》一份，《借据》载明：“今借李某甲现金327000元（大写）叁拾贰万柒仟元整，期限叁个月，月利率千分之三十。此笔借款的保证人为宫某丙、张某、宫某乙、孔某，保证期限为借款到期后伍年。借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息”。五被告均在该借据上签名，并摁手印，同时还记载了五被告的身份证号码、工作单位、家庭住址及联系电话。
同时查明，被告宫某甲在双方签订的借据左上角写明“今收到现金叁拾贰万柒仟元整（￥327000元）”。
上述事实，是根据原告提交的原、被告签订的《收据》一份以及庭审中原告李某甲与被告宫某甲的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告提交的《借据》，被告宫某甲无异议，该借据足以证明原、被告之间的借贷关系，该借据为有效借款合同，系主合同。被告宫某丙、张某、宫某乙、孔某作为担保人在借据上签名，其保证行为有效，系从合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款期限三个月，但被告并未按约定返还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。被告宫某丙、张某、宫某乙、孔某作为保证人，应当承担连带责任。被告宫某甲主张该收据中记载的327000元，含借款期限内的利息27000元，实际本金300000元，原告予以认可，因此本案的借款本金应认定为300000元。被告宫某甲认为27000元利息过高，该利息换算成年利率为36%。本院认为，由于该利息被告并未向原告实际支付，应按法律规定的年利率24%计算利息。因此，借款期限内的利息应为：300000元×24%÷12个月×3个月＝18000元。
原告主张的违约金26000元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。本案违约金的计算公式应为300000×24%÷365天×79天＝15583.56元，原告主张的违约金26000元，超过年利息24%，超过的部分，本院不予支持。被告宫某乙、孔某、宫某丙、张某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此所产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某甲自本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金人民币300000元，支付利息18000元，支付违约金15583.56元。
二、被告宫某乙、孔某、宫某丙、张某对上述款项承担连带清偿责任。清偿后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，保全费2285元原告承担99元，五被告共同承担1701元。(原告已垫付，被告付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一六年三月二日
书记员 周中霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3361号
罪犯闫金梅，女，1956年7月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出了（2012）东刑二初字第270号刑事判决，以被告人闫金梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。刑满日期2017年9月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯闫金梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年2月、6月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯闫金梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫金梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1905号
原告：周平远，男，1966年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：朱模胜，男，汉族，1978年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址。
本院在审理原告周平远与被告朱模胜民间借贷纠纷一案中，依据原告周平远提供的被告朱模胜的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告朱模胜，且在原告周平远提供的地址附近，也没有找到被告朱模胜，原告周平远也不能进一步提供被告朱模胜的其他身份信息。
本院认为，原告周平远不能提供被告朱模胜的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周平远的起诉。
案件受理费650元，不予收取，退还原告周平远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 易
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初309号
原告:李华,男,汉族,1963年11月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈立,男,汉族，1971年2月20日出生，住杭州市富阳区。
被告：张国文,男,汉族，1963年8月12日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
原告李华诉被告陈立、张国文民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，要求判令：1、被告陈立立即归还原告借款50000元，支付自2008年2月6日至今产生的利息（按月息15‰计算）；2、被告张国文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李华，被告张国文的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼；被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年2月6日，被告陈立向原告李华借款50000元，并出具借条一份，载明上述事实。被告张国文在担保人处签字确认。庭审中，原告认可曾收到被告陈立支付的利息5000元，但被告张国文认可该款项为归还的借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陈立向原告李华借款50000元，并由被告张国文担保的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于利息部分，因双方未书面约定借款利息，原告亦未举证证明双方有利息约定，故该笔借款视为没有利息约定。故对于原告主张的按月利率15‰支付的利息，本院不予支持。本院仅支持自起诉日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息损失。根据原告的自认，被告陈立已经支付的5000元，原告未举证证明该5000元为利息，故应在本金中扣除，被告陈立尚欠原告本金为45000元。被告张国文在借条的担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。故对于原告要求被告张国文承担连带清偿责任�诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张国文主张的被告陈立已经归还原告借款本金12000元，证据缺乏，本院不予采信。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款45000元；
二、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告李华自2017年1月9日起至款项还清之日止的利息损失（以45000元为基数，按年利率6%计算）；
三�被告张国文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李华负担100元，由被告陈立、张国文负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 徐 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢18号
申请执行人李成卓
被执行人丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司
申请执行人李成卓与被执行人丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）丰民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第451号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）丰民初字第451号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初509号
原告：李桂芹，女，1960年2月4日出生，汉族，无职业。
被告：蔡佳亮，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业。
被告：司文胜，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑1号楼1、2门市）。
负责人：吴群立，该公司经理。
原告李桂芹与被告蔡佳亮、司文胜、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，2017年2月16日10时许，被告蔡佳亮驾驶黑D52J**号小型轿车，在长安东路发电北小区入口由北向南行驶与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安局交警支队事故处理大队认定，被告蔡佳亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在佳木斯市中心医院住院治疗26天，临床诊断为右第4、7肋骨骨折，左足挫伤。经查，黑D52J**号小型轿车行车主为被告司文胜，该车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司处投保了车辆交强险。
本院经审查认为，本案原告李桂琴住所地为黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区15组28号，被告蔡佳亮住所地为黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区9组18号，被告司文胜住所地为黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区17组77号，事故发生地为东风区发电北小区，事故发生后，由佳木斯市公安局交通警察支队东风区交警大队出警，并作出道路交通事故认定书，故本案应移送佳木斯市东风区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 林
二〇一七年八月四日
书记员 李雪艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1007号
申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住所地：广饶县潍高路以北、粮食储备库以东。
法定代表人李广建，该公司经理。
被执行人山东永力重工科技发展有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。
法定代表人文斌，该公司经理。
本院执行的山东麒丰焊接材料有限公司与山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额34872元。经调查，被执行人山东永力重工科技发展有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人山东麒丰焊接材料有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执87号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1007号申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住所地：广饶县潍高路以北、粮食储备库以东。法定代表人李广建，该公司经理。被执行人山东永力重工科技发展有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。法定代表人文斌，该公司经理。本院执行的山东麒丰焊接材料有限公司与山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额34872元。经调查，被执行人山东永力重工科技发展有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人山东麒丰焊接材料有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执87号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1708号
原告刘军，现住长春市绿园区。
被告隋安广，现住农安县。
原告刘军诉被告隋安广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告隋安广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称，原、被告系朋友关系，原告系经营瓷砖生意，被告做房屋装潢生意，2014年至2015年被告在原告处赊购瓷砖，共计欠货款3.5万元，偿还了1.6万元，尚欠1.9万元未给付，2016年4月30日被告出具借据一份，因被告拒绝给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款1.9万元。
被告隋安广未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘军系经营瓷砖生意的，被告隋安广系做装潢生意的，被告在原告处赊购瓷砖，欠货款1.9万元，隋安广给刘军出具了欠据。
认定上述事实的证据有：隋安广出具的借据。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，隋安广在刘军处赊购瓷砖，未当即给付货款，共欠货款1.9万元，刘军出具了借据，双方因合同产生的债权债务关系明确，隋安广应当按照约定及法律规定偿还刘军货款1.9万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋安广于本判决生效后七日内偿还原告刘军货款1.9万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告隋安广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3609号
上诉人（原审原告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豁然，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人：韩振龙，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠超，曾用名张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司因与被上诉人天津市天悦商贸有限公司、原审被告张惠超借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司以另行解决为由于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津冶金轧一钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144000元，减半收取72000元，由上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 啸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0363号
原告胡本双。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告朱建农。
被告唐雪琴。
原告胡本双与被告朱建农、唐雪琴房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡本双于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡本双撤回起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，财产保全费1770元，公告费300元，合计4562元由原告胡本双负担。
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹梦绮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0590号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、陈志毅，该行员工。
被告王步锦。
被告吉明珠。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告王步锦、吉明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、陈志毅到庭参加诉讼。被告王步锦、吉明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10�，原告与被告王步锦签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款788000元，借款期限至2038年5月9日。原告依约向被告发放贷款788000元。被告王步锦将其名下房屋抵押给原告。截至2015年8月27日，被告王步锦共欠贷款本金765045.52元，利息28807.24元。故诉请法院判令两被告偿还贷款本金765045.52元，利息28807.24元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日）；解除双方签订的借款合同。
原告提供的证据有：
1、个人购房担保借款合同、房地产买卖契约，证明原被告存在借贷合同关系。
2、扬州市房地产抵押（按揭）合同、扬房他证广字第20130274**号他项权证，证明抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，房屋坐落在扬州市连运新村吉运苑27幢504室。
3、个人借款凭证、个人（法人按揭�贷款发放通知书，证明原告按照合同约定如期发放了贷款。
4、个人信贷业务申请表，证明被告向原告提出了贷款的申请。
5、借款人身份证复印件，证明借款人身份。
6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，证明配偶吉明珠对于借款承担共同还款责任。
两被告未答辩。
经审理查明，被告王步锦与原告于2013年5月10日签订编号为320201200130072285的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款788000元用于购房，年利率5.895%；借款期限自2013年5月10日至2038年5月9日；等额本息按月还款，逾期还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。同日，被告王步锦与原告签订房地产抵押合同，将其名下坐落在扬州市连运新村吉运苑27幢504室房屋抵押给原告，�项权证为扬房他证广字第20130274**号。被告吉明珠向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，对于上述借款承担共同还款责任。原告依约向被告发放贷款788000元。两被告未按约还款，截至2015年8月27日，两被告共欠原告贷款本金765045.52元，利息28807.24元。
上述事实，有原告的陈述、信贷业务申请表、担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款发放通知书等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同、抵押合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告依约解除合同提前收回贷款及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的编号为320201200130072285的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告王步锦、吉明珠于本判决生效后十日内给付原告借款本金765045.52元，利息28807.24元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
三、原告对被告名下坐落在扬州市连运新村吉运苑27幢504室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在788000元债权额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5869元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月二日
书记员 许飞剑
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初316号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人魏洪玉，男，1982年1月22日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人魏洪玉犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序，于2017年8月4日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人魏洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份的一天，在舒兰市×街×养护公司，被告人魏洪玉以人民币450.00元的价格卖给吕某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人于2017年4月27日因吸毒被拘留时主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人吕某的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏洪玉贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人构成自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人魏洪玉的违法所得人民币四百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张冬楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1079号
原告：程超昊，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省江油市武都镇。
委托诉讼代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告：李亚松，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省通江县铁佛镇。
原告程超昊与被告李亚松借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程超昊的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告李亚松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程超昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（按月利率3%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期违约金3万元，其他损失2万元（其中律师代理费1万元，其他实现债权费用1万元）。事实和理由：2015年12月18日，被告李亚松与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日，借款利息约定为固定月利率3%。双方同时约定，被告每延期一日，按借款逾期部分的千分之五计取违约金。合同签订当日，原告分三次向被告银行账户转款20万元。借款之后，被告共支付利息6万元，借款到期后，被告尚未归还借款本金及利息。为维护自身权益，遂诉至本院。
被告李亚松未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告程超昊（甲方）与被告李亚松（乙方）签订《借款合同书》，合同约定：借款金额为20万元，借款月利率为3%，借款人指定收款账户户名为李亚松，银行账户为。《借款合同》第三条约定：“本合同项下的借款期限为12个月，自2015年12月18日起至2016年12月17日止。”第四条约定：“本合同项下借款月利率为3%。本合同采用固定利率，合同期内借款利息利率不变动。”第十条第四款约定：“乙方未按合同该约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），……，甲方作为逾期借款处理，乙方在向甲方支付借款本金及根据本合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之五的比例收取违约金。”第十条第五款约定：“如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等。”第十二条第二款约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同书尾部有原告程超昊、被告李亚松签字并捺手印，合同书首页标注签署地点为成都市武侯区一环路西一段4号附19号。
同日，原告程超昊向被告李亚松账户分别转款5万元、5万元、10万元，共计20万元。
2017年2月4日，原告程超昊与四川融创律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派刘玉梅律师为原告的代理人，律师费为1万元。
另查明，原告当庭陈述被告已向原告支付利息6万元，并愿意将该部分款项从以月利率2%标准、本金20万元为基础计算得出的利息中予以扣除。
上述事实有身份证明、借款合同书、银行转账交易凭证、委托代理合同、发票、当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李亚松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。银行转账交易凭证证实原告程超昊已经向被告履行了出借借款20万元的义务，现被告李亚松未在合同约定的期限内偿还本金及利息，故本院对于原告要求被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定的月利率违反了法律关于年利率不得超过24%的规定，但原告当庭表示愿以月利率2%计算利息，故本院对于原告以本金20万元为基数、月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持。原告自认被告已支付利息6万元，并主张该部分利息系以20万元为基础、月利率2%的标准计算得出，此举系原告对自己权利的自由处分，且有利于被告，故本院予以认可。
关于原告主张的逾期利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告一方面以月利率3%的标准主张逾期利息，另一方面以日千分之五的标准主张逾期违约金，但逾期利息及逾期违约金合并计算得出的年利率违反了法律关于逾期利息、违约金或者其他费用总计年利率不得超过24%的规定，故对于原告要求被告支付逾期利息及逾期违约金的主张，本院对以年利率24%标准计算的部分予以支持。
关于原告要求被告支付原告为实现债权所支出律师费、保全费及其他费用的主张，本院认为，原、被告在《借款合同书》中已经明确约定，当原告方合同利益受损时，被告应承担原告依法主张过程中发生的诉讼费、律师费等费用，现原告为实现债权确实支出了律师费1万元，故对于原告要求被告支付原告为实现债权所支出律师费的主张，本院予以支持。因原告无法证实为实现债权所支出的其他费用，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李亚松于本判决生效之日起十日内向原告程超昊归还借款本金20万元及支付利息、违约金（利息与违约金之和的计算方式：以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月18日起计算至本金全部清偿之日止，已付6万元利息应予以扣减）；
二、被告李亚松于本判决生效之日起十日内向原告程超昊支付原告程超昊因实现债权支持的律师费10000元；
三、驳回原告程超昊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，财产保全费1870元，公告费600元，共计7835元，由被告李亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终28号
上诉人（原审被告）：曹灿杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：李泽，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人曹灿杰因与被上诉人李泽民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
曹灿杰上诉称，被上诉人李泽到起诉时在安新县连续居住时间不足一年，其经常居住地为清远市清城区；双方对合同履行地没有约定，被上诉人在起诉状中认为上诉人没有履行还款约定，也就是说本案所涉债权债务没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0632民初1386号民事裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。
被上诉人李泽未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李泽的住所地即户籍所在地为河北省安新县，其依据内容为“曹灿杰，男，汉，1983年1月5日，住址广东省清远市清城区源潭镇联塘村委会角一村32号，借坨上村李泽30000元货款。春节前还款10000元，春节后半年还款20000元。诚信欠条：曹灿杰。2015.12.10”的欠条，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人曹灿杰返还借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，李泽要求曹灿杰返还其借款本息等，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。故被上诉人李泽选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。另，上诉人有关被上诉人李泽到起诉时在安新县连续居住时间不足一年，其经常居住地为清远市清城区的主张，不影响原审人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 赵孟臣
代理审判员 李银榜
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终28号上诉人（原审被告）：曹灿杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李泽，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人曹灿杰因与被上诉人李泽民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。曹灿杰上诉称，被上诉人李泽到起诉时在安新县连续居住时间不足一年，其经常居住地为清远市清城区；双方对合同履行地没有约定，被上诉人在起诉状中认为上诉人没有履行还款约定，也就是说本案所涉债权债务没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0632民初1386号民事裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。被上诉人李泽未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李泽的住所地即户籍所在地为河北省安新县，其依据内容为“曹灿杰，男，汉，1983年1月5日，住址广东省清远市清城区源潭镇联塘村委会角一村32号，借坨上村李泽30000元货款。春节前还款10000元，春节后半年还款20000元。诚信欠条：曹灿杰。2015.12.10”的欠条，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人曹灿杰返还借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，李泽要求曹灿杰返还其借款本息等，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。故被上诉人李泽选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。另，上诉人有关被上诉人李泽到起诉时在安新县连续居住时间不足一年，其经常居住地为清远市清城区的主张，不影响原审人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  赵孟臣代理审判员  李银榜二〇一七年二月七日书 记 员  陈 硕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00952-1号
申请执行人孔宪村，农民。
被执行人杜庆雨。
担保人杜家孝，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇南孔村委会大杜四组，身份证号码340121196411240010。
本院在执行孔宪村与杜庆雨机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人杜家孝为被执行人杜庆雨提供了担保，本院决定暂缓执行，现暂缓执行期届满，被执行人杜庆雨仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人杜家孝的财产，以担保人杜家孝应当履行义务部分（即为本案担保杜庆雨应付款人民币42458.9元及自2013年8月23日起迟延履行期间的债务利息）的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪明悦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢778号
申请执行人方建强
被执行人何伟强
本院在执行申请执行人方建强与被执行人何伟强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢778号申请执行人方建强被执行人何伟强本院在执行申请执行人方建强与被执行人何伟强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2563号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司应向申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款71740.8元及违约金、利息，并负担案件受理费、财产保全费共计2331元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，本案执行费1218元应由被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年12月2日，本院依法委托被执行人住所地法院（佛山市顺德区）执行，并将委托事宜告知申请执行人。随后佛山市顺德区法院以本案申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产为由将案件退回本院。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范健志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1080号
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘双爱，女，1964年5月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡荣祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人黄聪明与被执行人刘双爱、蔡荣祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘双爱、蔡荣祥报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘双爱、蔡荣祥逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘双爱、蔡荣祥有可供执行的财产。申请执行人黄聪明也未能向本院提供被执行人刘双爱、蔡荣祥其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘双爱、蔡荣祥暂无可供执行的财产，申请执行人黄聪明同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1080号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄聪明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初771号
原告焦作市万涛物流有限公司。
法定代表人田军玲，职务：经理
住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路与文峰路交叉口。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告位风梅，女，汉族，1964年1月30日生，汉族，住河南省滑县。
被告郭社存，男，汉族，1964年08月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：经理。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。
委托代理人毛玉清，女，汉族，1977年2月11日，安阳市文峰区，系公司员工。
原告焦作市万涛物流有限公司诉被告位风梅、郭社存、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦作市万涛物流有限公司于2017年10月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告焦作市万涛物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万涛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市万涛物流有限公司负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第854号
原告：谢宗举，住福建省安溪县。
委托代理人：王帅，系广东百科律师事务所律师。
被告：广州铜嘉电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周海燕。
原告谢宗举诉被告广州铜嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢宗举及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼。被告广州铜嘉电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗举诉称：原、被告之间存在较长时间的胶制品购销合同关系，双方按照原告先发货、被告后付款的方式进行业务合作。大部分货品由原告通过物流、快递或者亲自上门等方式，送往被告指示的位于深圳、东莞等地的加工厂。初期被告尚且能不定期向原告付款，但自2013年开始被告拖欠货款的情形越发频繁，给原告的正常生产经营造成了较大影响，原告不得已只好暂停向被告继续供货，经原告结算，被告拖欠的货款共计人民币67890元，经多次催讨均遭到被告推诿。现原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告货款人民币67890元及利息（自起诉之日至欠款还清之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告广州铜嘉电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告出具收货单位为铜嘉的送（销）货单，送货单上注明货品的名称及规格、单位、数量、单价、金额等情况，同时均注明送货单位及经手人为“枫某”，送货单的签收人员为孙某、汪某、岑某、郭某、周某等，送货时间段从2012年2月29日至2013年7月22日，期间2012年2月一次合计金额2150元，3月六次合计金额41700元，4月一次合计金额13545元(原告主张为23865元)，5月六次合计金额28640元，6月三次合计金额10760元，7月4次合计金额9720元，8月两次合计金额4566元，9月3次合计金额5656.80元(原告主张为19181元)，10月十次合计金额30580元，12月一次合计金额5880元，2012年3-12月总货款为153197.80元；2013年2月三次合计金额4410元，3月六次合计金额17161元，4月三次合计金额10920元，5月两次合计金额2402元，7月一次合计金额1890元,2013年2-7月总货款为36783元。上述货款共计189980.80元。2015年8月24日，原告谢宗举出具已收货款明细表确认2012年已收回货款105935元，加之2013年初1万元支票；2013年已收回3万元，上述共计收回货款145935元。另广州市天智物流中心联城北方货运部出具从2012年3月20日至2013年4月1日的多份托运单、《物流托运证明》以及原告出具一个QQ谈话记录光盘印证上述送货事实。
本院认为：原告从2012年2月至2013年7月以来通过托运等方式向被告提供胶制品，上述事实足以证明原被告双方之间的买卖关系成立。被告在上述期间收取原告货物189980.80元，原告确认已收货款145935元，据此被告尚欠原告货款44045.80元（189980.80-145935元），被告未予清付，构成违约，依法应予清付并支付原告主张权利之日起的利息。对于原告诉请差额23844.20元（67890-44045.80元），原告并未提供证据表明在2012年4月供货23865元（实际供货13545元，差额10320元）；9月份供货19181元（实际供货5656.80元，差额13524.20元），据此应承担举证不能的民事责任，其请求予以相应调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州铜嘉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告谢宗举款44045.80元及利息（按本金44045.80元计，自2015年4月7日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告谢宗举负担500元，被告广州铜嘉电子科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初72号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人丁兆明，男，1986年月29日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕X号起诉书指控被告人丁兆明犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人丁兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，被告人丁兆明经郑某介绍认识了被害人陈某，并得知陈某某想租赁门市，便虚构巫溪县X号门市是其所有的事实，将该门市出租给陈某，并当场收取了定金2000元。同月15日，二人签订了门市租赁协议，约定租金20000元，陈某当场付给丁兆明租金18000元。同月17日，陈某发现被骗，遂多次要求丁兆明还钱，后丁兆明家人代为退还陈某现金6000元。同年3月14日，丁兆明被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、门市租赁协议、收条、户籍信息，证人郑某、潘某、杨某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人丁兆明的供述，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兆明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控丁兆明的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。丁兆明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔了部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日至2017年1月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人丁兆明继续退赔被害人陈某某被骗现金14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭航
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初67—1号
原告于如升,男,汉族,1968年6月3日出生,住孟村回族自治县。。
被告王庆林，男，汉族，1968年9月4日，汉族，住沧州市献县。。
本院受理原告于如升诉被告王庆林买卖合同纠纷一案后，被告王庆林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的原则，被告住所地在献县北韩庄村，献县人民法院对本案有管辖权而本院对本案无管辖权，应当将本案移送献县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，本案原被告间系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告退还货款，原告为接受货款一方，故根据民诉法的相关司法解释规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告王庆林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月七日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初67—1号原告于如升,男,汉族,1968年6月3日出生,住孟村回族自治县。。被告王庆林，男，汉族，1968年9月4日，汉族，住沧州市献县。。本院受理原告于如升诉被告王庆林买卖合同纠纷一案后，被告王庆林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的原则，被告住所地在献县北韩庄村，献县人民法院对本案有管辖权而本院对本案无管辖权，应当将本案移送献县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，本案原被告间系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告退还货款，原告为接受货款一方，故根据民诉法的相关司法解释规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告王庆林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一六年六月七日书记员  丁润川
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执复3号
复议人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人位冰。
申请人刘燕。
被申请人许广宇。
被申请人韩治玉。
黑龙江省牡丹江农垦法院受理刘燕与许广宇、韩治玉买卖合同纠纷一案。该案诉讼中，刘燕提出财产保全申请，该院作出（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书，冻结许广宇在黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的工程款70万元。该公司不服，提出异议。该院审查后作出（2017）黑8108执异1号执行裁定书，驳回异议。该公司不服，申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
黑龙江垦区龙垦建设工程总公司异议称，一、法院保全许广宇的财产不能涉及债权；二、本公司对许广宇的债务应为34587.79元，其中不包括因许广宇负责施工的工程存在质量问题，发包人八五四农场可能会扣除的违约金和损失。三、许广宇负责施工的工程未办理峻工结算，债权尚不确定。四、没有证据予以证实许广宇有70万元债权。请求撤销或变更（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书。
原审法院查明，刘燕因与许广宇、韩治玉之间买卖合同纠纷案件，于诉讼中提出财产保全申请，要求将被申请人许广宇承包黑龙江垦区龙垦建设工程总公司住宅建设项目形成的工程款70万元予以冻结。原审法院作出（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书及协助执行通知书，冻结许广宇在该公司工程款70万元。该院认为，黑龙江垦区龙垦建设工程总公司收到黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书后，未在法定期间内向该院提出复议，应视为对保全金额没有异议。协助的事项也未超出协助执行范围。故该公司异议理由不能成立，予以驳回。
黑龙江垦区龙垦建设工程总公司复议称，其公司与许广宇之间的债务尚不确定。没有相关证据证实许广宇在我公司有70万元的债权。请求撤销或变更（2017）黑8108执异1号执行裁定书。
本院查明，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院可以根据申请人刘燕的申请对许广宇的债权采取保全措施。本案中，许广宇与黑龙江垦区龙垦建设工程总公司之间存在债权债务关系，因为双方未竣工结算，工程款未到期。法院不能按照到期债权的规定处理。原审法院可以对该未到期工程款债权采取冻结措施，禁止黑龙江垦区龙垦建设工程总公司向许广宇支付，待工程竣工结算后，可按照到期债权予以执行。原审法院应对冻结裁定结果予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执异1号执行裁定书和（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书。
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 胡长玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙立新