wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金永（曾用名徐金勇），男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄄城县国有经济林一场。住所地山东省鄄城县临濮镇东1公里。
负责人：吕瑞生，场长。
再审申请人徐金永因与被申请人鄄城县国有经济林一场(以下简称国有林一场)确认劳动关系一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金永申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实不清。徐金永从1999年至今和国有林一场存在劳动关系；国有林一场称其根据菏泽地委下发的菏发［1998］13号文件在1998年底与徐金永解除劳动与事实不符；徐金永1993年进场之时缴纳的5000元发展基金，至今没有退还；2003年国有林一场将徐金永及案外人徐凤霞调到一分场工作。如果不是劳动关系，国有林一场怎么会对徐金永安排工作；一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是徐金永与国有林一场之间是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社发［2005］12号文)第一条第二项规定，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认劳动关系需具备“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。1998年1月1日徐金永与国有林一场签订的《劳动合同》于1999年1月1日到期后，双方另行签订了《承包合同》，该承包合同内容与之前徐金永签订的劳动合同内容存在明显差异，表示双方之间身份发生的变化。另徐金永经营活动不受国有林一场的具体管理，不从单位领取工资报酬，而是根据承包合同向国有林一场缴纳承包金，徐金永亦自认经营承包的土地，自负盈亏。故徐金永与国有林一场之间不存在构成劳动关系的实质要件，原审法院确认自1999年1月1日起双方之间不存在劳动关系，认定事实并无不当。徐金永称原审判决适用法律错误，但并未指出原审判决适用哪条法律存在错误。
综上所述，徐金永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金永的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐倩倩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1415号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人河南省人民政府因张小平诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2014年11月19日，张小平向河南省人民政府邮寄信息公开申请，要求公开“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”的政府信息公开申请表。河南省人民政府收到张小平上述申请后，于2014年12月4日作出的《关于张小平政府信息公开申请的答复》，答复的主要内容为：您申请公开的河南省人民政府关于“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”属于行政机关在日常工作中处于研究、讨论或者审查中的过程性信息，属于不予公开的范围。张小平不服，认为河南省人民政府答复违法，提起本案诉讼。
另查，张小平在庭审中撤回其第二项诉讼请求，即“要求河南省人民政府重新对其申请公开的信息公开作出答复”。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案张小平申请公开的信息，为“洛阳市2006-2020年土地利用总规划审查同意后报国务院审批的时间”。据河南省人民政府当庭陈述，《洛阳市2006-2020年土地利用总体规划》上报国务院审批的时间是2009年9月5日，而张小平提出本案信息公开申请是2014年11月19日，即申请公开涉案信息时，该信息是确定的历史性信息，而非河南省人民政府答复中所称系处于研究、讨论或者审查中的过程性信息，且该信息客观记录在其向国务院的呈报文件上，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以公开的信息。故河南省人民政府以系过程性信息、属于不予公开范围为由答复张小平不予公开是错误的。河南省人民政府所作答复系理解和适用法律错误。但鉴于张小平在诉讼程序中已经获知其所申请公开的信息，且其庭审中亦明确放弃要求河南省人民政府重新答复，故依法确认河南省人民政府所作信息公开答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认河南省人民政府于2014年12月4日作出的《关于张小平政府信息公开申请的答复》违法。
上诉人河南省人民政府不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人申请公开的信息作为《河南省人民政府关于洛阳市土地利用总体规划（2006-2020年）的请示（豫政文（2009）173号）中所包含的内容，是向国务院报送的内部请示的组成部分，属于行政机关在日常工作中处于研究、讨论或者审查中的过程性信息，不属于应公开的政府信息。一审法院将该过程性信息认定为“历史性信息”，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，过程性信息应当指处于讨论、研究或者审查中或者对作出决策具有参考价值的信息。决策性研究、讨论的信息与行政行为作出过程中的事实性信息不同，事实性信息主要是指行政机关履行行政职责过程中自行制作或者从公民、法人或者其他组织收集的，成为行政机关作出行政行为的事实依据的基础性材料。这类信息是判断行政机关是否依法履行职责的重要材料，其公开有利于提高行政行为的透明度，监督行政行为，符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，应当予以公开。本案中，张小平申请公开的“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”是河南省人民政府在履行行政职责过程中自行制作的信息，属于事实性信息，应当予以公开。上诉人河南省人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审诉讼费五十元，由上诉人河南省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 玥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3251号
上诉人（原审被告）：张文昌，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）:白宝臣，男，满族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。
负责人：赵汉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江白湖律师事务所律师。
上诉人张文昌因与被上诉人白宝臣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称中国人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文昌上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第649号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人白宝臣负担。理由如下：被上诉人白宝臣的车辆，未经大庆市机动车监测站司法鉴定所车损鉴定，也未经过我方参加修理验证，车损件达160余件，修车总费用达85100元，我方认为该数字无效，要求白宝臣对车辆损毁物件予以证明。白宝臣的车辆购买于2005年10月，至2014年5月4日，该类型车辆评估价最高价位为3至3.5万元，本案修理费达8万余元，我方认为系白宝臣借交通事故进行全车大翻新。白宝臣修车时也未通知我方参加车辆修理，是其任意修理，加大我方经济付出。我方要求白宝臣做车损鉴定或经物价及二手车有关部门评估认定后，我方按公平合理价位予以赔偿。
被上诉人白宝臣辩称，根据交通事故责任认定书，张文昌承担交通事故的全部责任，因此，张文昌应承担此交通事故导致的全部损失。一审法院开庭时张文昌无正当理由拒绝到庭，其妻子签收了传票。2014年5月至12月，张文昌无任何消息。关于修车费用，可以进行市场调查，就是这个价格。
原审被告中国人保大庆分公司述称，上诉人张文昌车辆在我公司投保交强险，一审判决我方在交强险2000元范围内予以赔偿，我公司无其他意见。
白宝臣向一审法院起诉请求：要求张文昌与中国人保大庆分公司赔偿修车费用83500元、停车费和安全性能鉴定费1600元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月2日9时40分，被告张文昌驾驶现代吉普车由北向南行驶至萨大路与南六路交叉路口时，与原告白宝臣驾驶的本田轿车相撞，致使双方及车上人员受伤，双方车辆受损。经事故部门认定，张文昌负此事故的全部过错，白宝臣无过错。张文昌驾驶的车辆在被告中国人保大庆分公司投保交强险。故白宝臣诉至法院，要求二被告赔偿修车款及相关费用共计85100元（其中车辆修理费83500元、拖车费500元、停车费550元、鉴定费550元）,案件受理费由被告承担。一审法院认为，根据事故认定书，张文昌在此事故中承担全部责任，白宝臣无责，故张文昌应对此给白宝臣车辆造成的损失承担全部赔偿责任，又因张文昌的车辆在中国人保大庆分公司投保交强险，该起事故发生在保险期内，故中国人保大庆分公司应在交强险限额内对白宝臣的损失承担赔偿责任。庭审中张文昌对白宝臣修理费不认可，庭审后张文昌提出申请要求对白宝臣的本田轿车做车损鉴定，本院依照程序经大庆市中级人民法院委托黑龙江众大司法鉴定中心对该车辆做鉴定，后该鉴定中心出具说明，称因本田轿车已经修复完毕，且没有车辆修复后的旧件，鉴定材料不足，所以无法进行此鉴定。故并无证据可以推翻或否认白宝臣提供的修车票据的真实性、合法性，故依法认定白宝臣的修车费为83500元，对于拖车费500元、停车费550元、鉴定费550元，张文昌无异议，故白宝臣的损失共计为85100元。中国人保大庆分公司在交强险限额内承担2000元，张文昌应承担剩余费用83100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人保大庆分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白宝臣2000元；二、被告张文昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告白宝臣83100元。案件受理费1928元由被告张文昌负担，公告费350元、保全费420元由被告张文昌负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案现有证据，上诉人张文昌对本案所涉交通事故的发生承担全部过错，被上诉人白宝臣无责任。故，上诉人张文昌应对白宝臣因此次交通事故导致的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人白宝臣在事故发生后，对因交通事故导致受损的车辆进行了修理，并有修理厂修车费用发票为据。因交通事故受害人主张相关赔偿时，受损车辆是否经大庆市机动车监测站司法鉴定所车损鉴定并非法定程序,且本案一审法院依法联系相关鉴定机构，鉴定机构回复已无法对涉案受损车辆进行鉴定，故上诉人张文昌主张被上诉人白宝臣受损车辆未经大庆市机动车监测站司法鉴定所车损鉴定、也未经过上诉人张文昌参加修理验证，被上诉人白宝臣主张的修理费用83500元无效的主张，无事实及法律依据。因此，一审法院根据被上诉人白宝臣修车费用发票据实下判并无不当。
综上，上诉人张文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人张文昌负担。
本判决为终审判决。
审判�孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初129号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孟某。2016年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月20日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月17日，被告人孟某到潍坊市奎文区东风东街交通银行股份有限公司潍坊分行办理了信用卡（卡号62×××08）后使用，自2014年5月19日至2015年2月9日，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币79215.94元，经发卡行于2015年4月1日至5月13日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2015年8月17日立案后，孟某于2016年3月17日将欠款本息应还部分全部还清。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、信用卡交易明细、本金表、报案书、办理信用卡材料、电话催收明细、还款凭证、说明；视听资料催收通话录音；证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已退赔全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 曹燕文
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6805号
原告瑞安市东汇鞋材有限公司。
法定代表人张万飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告范权靖。
原告瑞安市东汇鞋材有限公司与被告范权靖买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即清偿所欠原告货款254000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告瑞安市东汇鞋材有限公司的委托代理人潘银伟、被告范权靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告范权靖因经营所需陆续向原告购买泡沫鞋跟，2015年3月30日，经双方结算，被告范权靖结欠原告货款354000元，并出具领款凭证一份交由原告收执。货款结算后被告向原告偿还了100000元，余欠254000元尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范权靖于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市东汇鞋材有限公司货款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告范权靖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5110元，于本判决生效后退回5110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5110元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈茂双
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初178号
原告:邱德良，男，1965年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，系律师事务所律师。
被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会。
法定代表人：崔新永，系村委会主任。
委托代理人：宋兆东，系村委会治保主任。
原告邱德良与被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德良和被告委托代理人宋兆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德良向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿款20500元。
事实和理由：1983年王春德、其父王长林（已故）、其妹妹王春芬分别领名承包了原杨屯村董国利门前的果园地各0.1亩，共计0.3亩。王春德及其父王长林将自己的份额无偿转让给王春芬经营。1992年4月份，王春芬夫妻将该0.3亩土地的承包经营权以2000元的价格转让给了我。1993年，上述承包地被征用，补偿费用为4000元，双方为该费用的分配发生纠纷。1998年12月份，贵院作出（1998)盖经初字第441号民事判决书，判决该4000元的补偿款归我所有。2010年，该承包地被政府征收，补偿款30750元发放至被告村委会，双方再次发生分配争议，案外人王春德起诉至贵院，贵院于2010年6月2日作出（2010）盖民一初字第974号民事判决书，判决被告村委会支付给案外人王春德10250元补偿款。我提出上诉，营口中院裁定撤销一审判决，发回重审。在发回重审期间，被告村委会向案外人王春德支付了10250元的补偿款。2016年9月12日，王春德以已经领取10250元补偿款为由申请撤诉，贵院作出（2011）盖民一初字第1876号民事裁定书，裁定准予王春德撤回该案起诉，现我向被告村委会索要余下20500元补偿款未果，故诉至法院
被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会辩称：听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1983年王春德与父亲王长林（已故)及妹妹王春芬分别领名承包了原杨屯村董国利门前的果园地各0.1亩，计0.3亩。同时王春德及其父王长林将自己的份额无偿转让给王春芬经营。1992年4月王春芬将该0.3亩土地的承包经营权以2000元价格转让给了原告。1993年上述承包地被征用，补偿费4000元由原告领取。对此王春德提出异议并以土地有偿使用费为由诉至本院，1998年12月1日，本院作出（1998)盖经初字第441号民事判决，驳回了王春德的诉讼请求。2009年该承包土地给付征收二次补偿费30750元至被告村委会，王春德与原告再次发生争议后，王春德诉至本院，本院于2010年6月2日作出（2010）盖民一初字第974号民事判决，判决被告村委会给付王春德10250元补偿款。王春德不服提出上诉，二审法院撤销一审判决发回重审，在重审期间，王春德从被告村委会领取10250元补偿款，后于2016年9月12日申请撤诉。现20500元补偿款仍存于被告村委会。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、裁定书、转让土地协议、证实材料等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案涉及的土地征用二次补偿费30750元存被告村委会账户后，由于王春德与原告产生争议并提起诉讼，导致该款被告未发放，现王春德因从被告处领取12500元而撤诉，表明王春德对余款20500元已经放弃，因此，被告应将该20500元补偿款支付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于本判决生效后5日内给付原告邱德良土地补偿款20500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年一月十九日
书记员 刘诗琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1054号
申请执行人：傅立华，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人傅立华与被执行人杨建妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅立华于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建妹、归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初116号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1054号申请执行人：傅立华，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人傅立华与被执行人杨建妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅立华于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建妹、归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00256号
上诉人（原审起诉人）：刘晓宝。
委托代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
刘晓宝因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月11日，刘晓宝以天宁区政府为被告向原审法院起诉称：2009年10月1日，其与李焕明签订《房屋租赁合同》，约定由刘晓宝承租常州市延陵西路与文化路交叉口中联地下18号商铺，建筑面积54.75平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限15年，自2009年10月1日起至2024年10月31日止。合同签订后，刘晓宝与出租人依约履行了各自的合同义务。2014年4月15日，天宁区政府发布常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》，将常州市延陵西路与文化路交叉口地下过街通道商铺（包括刘晓宝承租的中联地下18号商铺）纳入征收范围，并以附件的方式公布了征收补偿方案。该附件“常州市轨道交通1号线一期工程
--
文化宫站项目房屋征收补偿方案”第三条规定，补偿方式为货币补偿；第四条规定，非工业用地及非仓储用地的公共设施用房的预评估价格为6200元／平方米。天宁区政府的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿的方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关法规、规范性文件的规定。另外，就补偿而言，自天宁区政府公布《国有土地上房屋征收决定书》以来，天宁区政府相关征收工作部门也从未与刘晓宝沟通协商相应的补偿问题，刘晓宝多次向天宁区政府征收工作部门反映均未见回馈。刘晓宝认为，天宁区政府所发布的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿一种补偿方式，剥夺了刘晓宝继续承租类似商铺的合法权益，为维护自身合法权益，故请求：判令天宁区政府撤销常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》。
原审法院审查查明：2009年10月1日，李焕明（出租方）与刘晓宝（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：1.李焕明将常州市中联地下18号出租给刘晓宝，房屋建筑面积合计54.75平方米。2.刘晓宝承租租赁物的用途为商业。3.租赁期限为15年，自2009年11月1日起至2024年10月31日止。4.15年租金合计为4919085元。2014年4月15日，因交通基础设施建设公共利益的需要，天宁区政府作出常天征（2014）6号国有土地上房屋征收决定，对常州市轨道交通1号线一期工程
--文化宫站项目征收范围内的房屋实施征收。刘晓宝所承租的地下过街通道处在上述征收范围内。
原审法院经审查认为：从刘晓宝向该院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为天宁区政府的行政征收决定只提供补偿一种补偿方式、剥夺其继续承租类似商铺的合法权益而提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在国有土地上房屋行政征收决定活动中，被征收人依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收房屋的所有权人才具备被征收人的法定身份。基于刘晓宝向该院提交的证据显示，刘晓宝仅为案涉商铺的承租人，并非所有权人，故刘晓宝不符合被征收人的资格条件。因刘晓宝并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人，故其在本案中不享有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对刘晓宝的起诉不予受理。
刘晓宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘晓宝的诉求合理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人。本案中，根据刘晓宝诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，刘晓宝仅为案涉商铺的承租人，而非所有权人，因此，刘晓宝并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人。故刘晓宝在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对刘晓宝的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。刘晓宝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3829号
原告：周传勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张俊华，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周传勇与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告周传勇到庭参加诉讼。被告张俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称：2018年2月，被告张俊华因承包工程需资金周转，2018年2月14日，被告在肥东县三建公司从原告周传勇处借现金120万元，且向原告出具借条一张，并答应在2018年春节后返还，现经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款120万元，并以此为基数自立案之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该借款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张俊华未作答辩。
经审理查明：2018年2月14日，被告张俊华因资金周转需要，向原告周传勇借款120万元，原告从朋友处筹足资金后，向被告现金交付120万元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到周传勇人民币壹佰贰拾万元整（1200000），被告张俊华签名捺印。借款后被告一直未予还款，原告多次催要未果遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告周传勇提供的原告身份证复印件、借条、现金交付照片及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张俊华因资金周转需要向原告周传勇借款，原告通过现金交付的方式向原告支付了120万元，履行了出借义务，被告收到借款后一直未能偿还借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告周传勇请求被告张俊华归还借款本金120万元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日即2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持。被告张俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊华于本判决生效后十日内返还原告周传勇借款本金120万元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由被告张俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2853号
原告：魏如坦，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：罗希华，男，汉族，1962年5月24日出生，住巢湖市。
被告：赵克凤，女，汉族，1963年10月15日出生，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：陆道群，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告魏如坦诉被告罗希华、赵克凤民间借贷纠纷一案中，被告罗希华申请追加被告陆道群作为本案被告参加诉讼。现被告罗希华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许被告罗希华撤回对被告陆道群的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一八年八月二十四日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初2853号 原告：魏如坦，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都**。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：罗希华，男，汉族，1962年5月24日出生，住巢湖市。 被告：赵克凤，女，汉族，1963年10月15日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：陆道群，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。 本院在审理原告魏如坦诉被告罗希华、赵克凤民间借贷纠纷一案中，被告罗希华申请追加被告陆道群作为本案被告参加诉讼。现被告罗希华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许被告罗希华撤回对被告陆道群的起诉。 审判员  肖金菊 二〇一八年八月二十四日 书记员  左小娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2479号
原告：丁某，女，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王某，女1977年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告丁某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月七日
书 记 员 范子建
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审248号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：乔某某，女，1990年3月13日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年7月27日作出的馆工商处字﹝2016﹞第72号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2624号
申请人：朱丹兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被申请人：罗亚娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：高磊，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
担保人：ＸＸ英，女，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区常青三路金色雅园*期*栋704，公民身份号码：4201111976********。
朱丹兵与罗亚娟、高磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱丹兵向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚娟、高磊价值1615000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：被申请人罗亚娟、高磊名下位于武汉东湖新技术开发区庙山路18号天祥尚府（一期）1-1栋2单元27层3号的房屋（合同编号：湖140365445）。担保人ＸＸ英以自己名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心D栋10层11室房屋作为担保（武房权证东第××号）。
本院经审查认为，申请人朱丹兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗亚娟、高磊名下位于武汉东湖新技术开发区庙山路18号天祥尚府（一期）1-1栋2单元27层3号的房屋（合同编号：湖140365445），查封期限为三年；
二、查封担保人ＸＸ英名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心D栋10层11室的房屋（武房权证东第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月三日
书记员 苏星蕊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6479号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，组织机构代码：914501006902430335，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。被告陈冠学，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈冠学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第742号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告郑戈非，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告郑戈非物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3046号
原告：李春辉，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马红伟，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张大玲，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李春辉与被告马红伟、张大玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加诉讼，被告马红伟、张大玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息600元（利息暂计2017年10月10日至2018年4月10日，以后的利息计算到被告还清为止）合计10600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因装修房子需要资金，于2017年10月10日从原告处借款10000元，原告在被告家将10000元现金交给被告，被告张大玲当面点验，被告马军伟为原告出具借条一张。后经原告索要，被告张大玲多次承诺还款，但两被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、借条原件及与被告张大玲的微信聊天记录等证据材料。
被告马红伟、张大玲未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春辉与被告马红伟、张大玲系朋友关系。2017年10月10日，两被告从原告处借款10000元，被告马军伟向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李春辉人民币壹万元正（￥10000）借期利为1%与本金同时还清，2018年2月10号还清借款人：马红伟身份证号。”该款经原告索要，被告张大玲承诺还款。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告马红伟向原告李春辉借款10000元，由被告马红伟出具的借条、原告李春辉与被告张大玲的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求两被告返还借款的诉求本院予以支持。原、被告约定的月利率1%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息600元（2017年10月4日至2018年4月10日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马红伟、张大玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春辉借款10000元及利息600元（计算至2018年4月10日，之后的利息以本金10000元，月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告马红伟、张大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月二十九日
书记员 张飞飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3046号原告：李春辉，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马红伟，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张大玲，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李春辉与被告马红伟、张大玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加诉讼，被告马红伟、张大玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息600元（利息暂计2017年10月10日至2018年4月10日，以后的利息计算到被告还清为止）合计10600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因装修房子需要资金，于2017年10月10日从原告处借款10000元，原告在被告家将10000元现金交给被告，被告张大玲当面点验，被告马军伟为原告出具借条一张。后经原告索要，被告张大玲多次承诺还款，但两被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、借条原件及与被告张大玲的微信聊天记录等证据材料。被告马红伟、张大玲未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春辉与被告马红伟、张大玲系朋友关系。2017年10月10日，两被告从原告处借款10000元，被告马军伟向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李春辉人民币壹万元正（￥10000）借期利为1%与本金同时还清，2018年2月10号还清借款人：马红伟身份证号。”该款经原告索要，被告张大玲承诺还款。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告马红伟向原告李春辉借款10000元，由被告马红伟出具的借条、原告李春辉与被告张大玲的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求两被告返还借款的诉求本院予以支持。原、被告约定的月利率1%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息600元（2017年10月4日至2018年4月10日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马红伟、张大玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春辉借款10000元及利息600元（计算至2018年4月10日，之后的利息以本金10000元，月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告马红伟、张大玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年六月二十九日书记员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因盗窃嫌疑，于2015年12月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2016年1月6日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告人蒙某，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年12月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2016年1月6日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人林某涉嫌盗窃罪、被告人蒙某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人林某及辩护人欧辉、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某系新至升塑胶模具（深圳）有限公司员工，因上网看到发电机主控箱值钱，于是起意盗窃。2015年10月1日，被告人林某事先将纸箱放置在电机房内准备作案。随后，林某通过电机房的通风口进入电机房，并用扳手将电机房内的两台发电机主控箱拆下装进纸皮箱扔出电机房。林某在盗窃后将发电机主控箱搬至被告人蒙某家中藏匿，蒙某明知为盗窃所得物品仍予以藏匿。2015年12月25日，民警根据线索抓获林某，根据林某的交代抓获蒙某，并从蒙某住处查获被盗物品。经鉴定，涉案发电机主控箱价值人民币30690元。
上述事实，被告人周龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后协助公安机关抓获被告人蒙某，属立功，可从轻处罚。被告人蒙某出于友情，被动为被告人林某掩饰隐瞒犯罪所得，主观恶性较小，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人自归案以来如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案物品已被缴获，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初451号
原告：樊永华，女，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告：付平平，男，1978年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：支惠（系被告付平平之妻），1977年2月27日出生，住石家庄市新华区。
原告樊永华与被告付平平、支惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊永华之委托诉讼代理人杨惠到庭参加诉讼。被告付平平、支惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月30日，被告付平平为原告出具欠条，载明：“兹借樊永华三十三万元整，分两次还清。今已还二十二万元整，剩余十一万元于4月10日前还清。”2015年8月21日，被告再次为原告出具欠条，载明：“2015年8月24日前还清11万欠款，原借条依然有法律效力，本借条作为补充。”2015年8月21日，石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队在给被告付平平做的讯问笔录中被告付平平认可共向原告借款33万元左右，还了22万元，尚欠11万元未还。另查明，二被告系夫妻。
被告付平平、支惠未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
裁判结果
本院认为，被告付平平多次向原告借款，且尚欠原告借款11万元的事实，有原告提交的欠条、银行交易记录、石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队在给被告付平平做的讯问笔录予以证实。被告对已到期的债务负有清偿义务，故现原告要求被告付平平偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对此无明确约定，故被告付平平应自约定的逾期还款之日即2015年4月11日起至付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告支惠虽未参与借款，但被告付平平借款时未与债权人明确约定为个人债务，二被告亦不能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告支惠应承担连带清偿责任。二被告未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付平平于本判决生效之日起十日内偿还原告樊永华借款11万元及利息（自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告支惠对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付平平、支惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年七月二十日
代书 记员 包亚文
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1112号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告刘飞，男，1983年10月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区热力公司（以下简称热力公司）与被告刘飞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝霖，被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告刘飞系原告热力公司供热合同用户，其住宅面积为127.69平方米，自2014年10月15日至2016年4月15日采暖期内，被告应交纳采暖费4971元。原告诉至法院，请求被告给付拖欠采暖费4971元，案件受理费由被告承担。
被告刘飞辩称，欠取暖费4971元认可。原告供热并没有达到国家供热标准，室内温度没有达到18度，故没有交取暖费。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、运行记录表一份。用以证明原告外网已达到供热温度。
证据二、乌达区政关于产权规定文件一份。用以证明外网供热属于供热公司，
被告质证认为，对证据一不予认可，没有供热公司的公章。对证据二认可，但证明目的不予认可，不能证明被告室内未达到供热标准的原因，只是说明由谁维修。
被告刘飞为支持其答辩，向本院提供证据如下证据。
证据一、内蒙古自治区城镇供热条例一份。用以证明该条例二十三条规定，室内温度没有达到18度，不予交纳取暖费。
证据二、2016年1月21日、2016年1月27日家里拍的照片二张，用以证明室内温度达不到18度。在2016年供热公司对我楼西面单元进行外网改造，原告单元没有给予改造。
原告质证认为，对证据一没有异议，但被告是否达到18度应进行举证，被告的该条款断章取义，并不是该条款的真实意思。对上述证据不认可，照片不能证明是本案被告的家。
根据庭审及原告举证、被告质证情况，本院认定下列事实：
被告刘飞是原告供热用户。原告为被告供热的房屋建筑面积为127.69平方米。2014年10月15日至2016年4月15日采暖期内，被告应交纳采暖费4971元。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，原告向被告提供了热力，被告作为用户实际受用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上供用热力合同关系。本院认为，室内温度是否达标应取决三个因素：一是热力企业的供热；二是住宅墙体保温；三是住宅管道设计科学合理。三者缺一都将导致室内温度不达标。热力企业的义务是向住户提供达标的热力，对于墙体的保温及室内管道的合理则不负有保障义务。被告应提供分析出室内不达标原因的证据，但庭审中被告未提供，本院对被告的答辩意见不予支持，因此被告刘飞应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费4971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张燕
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9547号
原告：袁亮，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代表人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘芹子，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：袁萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告袁亮与被告刘芹子、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁亮撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1227号
原告：李新，男，1979年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：金丽苹，女，1952年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张国庆，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告李新与被告张国庆生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽苹到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6735.26元，护理费3598.32元（29天X124.08元/天），误工费2845.48元（29天X98.12元/天）,伙食补助费2900元（29天X100元/天），营养费3000元，交通费500元，合计19079.06元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日下午，原告去双辽市柳条乡农阁村村委会，因土地问题和被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，把原告打伤，当时原告就晕过去了，柳条乡派出所及原告家属将原告送到双辽市中心医院，经诊断为：腹部闭合伤、腹壁软组织挫伤、头外伤、双眼球充血。住院治疗29天，被告拒不赔偿，故诉至法院。
张国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了张国庆、李新、张金鹏、金长江在双辽市公安局柳条乡派出所的询问笔录，双辽市中心医院医疗费收据、门诊收据和住院病历，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日下午，李新酒后到双辽市柳条乡农阁村村委会，因为土地分配问题与张国庆发生口角，双方互骂并厮打在一起，张国庆将李新打伤。李新伤后到双辽市中心医院住院29天，花费医疗费6735.26元诊断为：腹部闭合伤、胸壁软组织挫伤、头外伤、头皮软组织挫伤、双眼球结膜局部充血。住院期间系二级护理，医嘱出院事项：增加营养，必要时复诊。
本院认为，本案争议焦点为1、李新之伤是否为张国庆造成；2、李新的经济损失有哪些，张国庆应否赔偿，应如何赔偿。李新酒后到双辽市柳条乡农阁村村委会，因为土地分配问题与张国庆发生争执，双方互骂并厮打在一起，双方均有责任，张国庆将李新打伤，应负此纠纷的主要责任，李新负次要责任。张国庆应按此责任划分赔偿李新合理的经济损失。对于李新的营养费以保护1000元为宜。对于李新要求张国庆赔偿交通费500元，因其未提供相关依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国庆赔偿原告李新医疗费6735.26元，护理费3598.32元（29天X124.08元/天），误工费2845.48元（29天X98.12元/天）,伙食补助费2900元（29天X100元/天），营养费1000元，计人民币17079.06元的70%，即人民币11955.34元。余额5123.72元（17079.06元的30%）由原告李新自负；
二、驳回原告李新的其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由原告李新负担82.5元，被告张国庆负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 徐 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39636号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛志刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,378.90元。原告诉称,被告盛志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,378.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初94号
原告：耿建宾（又名耿建斌），男，1983年1月12日出生，汉族，工人，群众。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：灵寿县恒亿铸造有限公司。
法定代表人张恒，该公司职员。
被告：李爱云，女，1958年9月2日出生，汉族，系灵寿县恒亿铸造有限公司财务，群众。
被告：安军利，女，1967年3月23日出生，汉族工人，群众。
被告：郝书海，男，1953年11月25日出生，汉族，工人，群众。
原告耿建宾与被告灵寿县恒亿铸造有限公司、李爱云、安军利、郝书海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告耿建宾及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告灵寿县恒亿铸造有限公司法定代表人张恒、被告安军利、被告郝书海到庭参加诉讼；被告李爱云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建宾向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资34817元及逾期付款利息。事实和理由：自2015年，原告受雇于被告灵寿县恒亿铸造有限公司为被告公司干活，被告公司共拖欠原告工资34817元，有灵寿县恒亿铸造有限公司拖欠证明条和李爱云、安军利、郝书海出具的工资单可以证实。当原告和工友一块向被告索要时，被告拒付，无奈之下原告提起诉讼。
被告灵寿县恒亿铸造有限公司辩称，对原告所述认可，证明欠款条上金额是27456.39认可，但是工资单不认可，只认可条上的金额。工资单是车间工人之间的凭证，不知道对不对，需要到办公室核实确认，没有经过核实前不认可，核实经过确认后该给的给。
被告安军利辩称，其和郝书海属于公司记工的，工资单是他们记的。2016年9月份是其记的工。
被告郝书海辩称，其和安军利都是公司让记的工，11月份那几天是其记的，从9号开始记，记了5天。
本院经审理认定事实如下：原告耿建宾及被告李爱云、安军利、郝书海均系被告灵寿县恒亿铸造有限公司职工。2016年8月13日，被告灵寿县恒亿铸造有限公司为原告耿建宾（又名耿建斌）出具证明一份，内容为“由于公司资金紧张，致使工资发放不够及时。现拖欠耿建斌2016年6月30日前工资27456.39元。公司极力运作现承诺：所欠工资在16年年底、春节之前全部结清。自2016年7月1日起工资按月按时发放”。至今，被告灵寿县恒亿铸造有限公司并未全额给付原告工资，尚欠原告2016年6月30日前工资27456.39元，欠2016年8月份工资3733.34元、9月份工资2921.5元、11月份工资350元，合计34461.23元。
以上事实由被告灵寿县恒亿铸造有限公司的证明、被告李爱云计工单、被告安军利记工单、被告郝书海计工单及开庭笔录所证实。
本院认为，原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务，被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付劳务报酬，双方已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务后，被告灵寿县恒亿铸造有限公司欠原告劳务报酬34461.23元，事实清楚，原告要求被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付工资即劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱云、郝书海、安军利是被告灵寿县恒亿铸造有限公司的职工，其记工行为系职务行为,原告诉请三被告承担责任于法无据，本院不予支持。原告诉请被告给付逾期利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵寿县恒亿铸造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告耿建宾工资34461.23元。
二、驳回原告耿建宾对被告李爱云、安军利、郝书海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告灵寿县恒亿铸造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年二月十七日
书记员 崔娅娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1544号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘祥，男，1997年10月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1475号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日15时许，被告人刘祥至宁波市鄞州区鄞州经济开发区滨海社区2幢101室被害人吉某的暂住房，爬窗进入室内，窃得桌上零钱10元、平安扣形玉坠1枚（价值人民币150元）、刻有“猪”图案的玉坠1枚（价值人民币150元），被告人刘祥欲翻墙离开时，被巡逻人员发现，刘祥逃至合一村附近时，被巡逻人员抓获，被盗赃物均已追回。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检验报告，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，被告人刘祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 董叶菁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第245号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人宋述军，男，1971年6月11日出生，汉族。
被执行人宋述民，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人王彦稳，男，1953年7月25日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与宋述军、宋述民、王彦稳金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8809号
原告：ＸＸ友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：黄双喜，男，1972年8月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告ＸＸ友诉被告黄双喜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友的委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告黄双喜及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款17.1万元。事实和理由：原告曾先后三次向被告借款35万元，未约定利息及借期，后原告及妻子李如艮多次转帐还款给被告共计52.1万元，多还的17.1万元属于不当得利，被告应当返还给原告。
黄双喜辩称：1.被告不存在不当得利的行为和事实；2.双方虽未书面约定利息，但事实上原告口头承诺了好处费且也存在给付好处费的情况；3.在持续两年时间内，原告不可能一直存在疏忽；4.原告还款记录，只是对其余借贷本金的偿还，包括几次好处费；5.每次还完本金后，借条均已归还原告。综上，原告未清偿完被告全部债务，原告的转帐均属于偿还旧帐，原告仅凭转帐上差别主张不当得利，无法律依据，原告是通过恶意诉讼欲抵消被告的正发债权，请求依法驳回原告起诉。
原告提供了下列证据：1.2016年2月1日20万元借条、8月11日10万元借条、9月22日5万元借条；2.原告与其妻李如艮婚姻登记；3.2015年11月19日至2017年10月20日银行交易流水。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告提供了下列证据：1.原告提供的上述三份借条；2.转帐记录；3.2017年9月1日7万元借条、9月12日4万元借条、9月22日2万元借条，三份借条计13万元；4.证人袁俊、周健、曹舒证言。原告对前三份证据无异议，本院予以采信。原告认可从诉请总额中核减13万元，原告对证人证言不予认可。因证人袁俊、周健系证实2017年9月22日的2万元借款，原告并不否认，故该证言本院予以采信；因曹舒陈述并不清楚原、被告间经济往来，故此证言本院不予采信。
据上述本院采信的证据，可以认定如下事实：原告于2016年2月1日、8月11日、9月22日、2017年9月1日、9月12日、9月22日六次共计向被告借款48万元，原告分别出具借条给被告，均未约定借期及利息。原告及其妻李如艮多次通过银行汇款共计汇付给被告52.1万元。
被告另陈述除上述六笔借款外尚有其他借贷往来，但因原告偿还后借条原件已收回，没有证据证明。
本院认为，被告虽陈述原、被告间尚有其他借贷往来，但未举证证明，且即使有其他借贷往来，如被告所述，原告是在偿还借款后收回了借条，故均与本案无涉。原、被告双方对借款总额及还款数额均无异议，故本案的争议点为原告还款额多于借款额的4.1万元是否是不当得利。被告对此的辩解是归还此前旧帐及部分好处费，根据谁主张谁举证原则，被告应当对偿还旧账及有好处费的约定进行举证。而如上所述，即使有其他往来，也与本案无涉，被告又未能提供双方间有好处费的约定，故被告举证不能，原告多偿还的4.1万元应当认定为不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效后立即返还原告ＸＸ友4.1万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1860元被告负担446元，原告负担1414元。此款原告已预缴，被告应承担部分由被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕海平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31008号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，该公司员工。
被告：陈某某，男，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至同年12月的物业管理费1,213.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金1,146.40元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区东川路865弄好第坊小区的物业管理公司，被告系该小区(东川路865弄)13号601室的业主。被告拖欠原告自2012年1月起至同年12月止的物业管理费属实。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币1,213.20元；
二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初67号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人张伟，男，1981年12月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市丰润区丰润镇郑庄子村。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】19号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月22日6时许，被告人张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至112国道唐山市丰润区丰润镇卢各庄村路段，与由东某横过公路的行人李文平相撞，李文平受伤后经医院抢救无效于2016年10月23日死亡。经道路交通事故责任认定，张伟承担此次事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人张伟构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
经审理查明，2016年10月22日6时许，被告人张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至112国道唐山市丰润区丰润镇卢各庄村路段，与由东某横过公路的行人李文平相撞，李文平受伤后经医院抢救无效于2016年10月23日死亡。经道路交通事故责任认定，张伟承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张伟主动投案并在现场等候交通警察处理。积极赔偿被害人家属的经济损失八万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、鉴定书，尸检照片，居民死亡医学证明，痕迹检验照片，酒精检测报告，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明信、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟，驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人张伟主动报案并在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对被告人张伟适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 郭子靓
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保161号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：谭光明，男。
本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭光明金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1273号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人谭光明的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭光明的财产在18万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2724号
原告：黄德秀，住隆化县。
委托诉讼代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人陆建军，职务：董事长。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。住所地隆化县汤头沟镇河洛营村东沟石板沟。
负责人：薛树义，职务：经理。
原告黄德秀与被告隆化县宝隆矿业有限责任公司、隆化宝隆矿业有限责任公司一公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告工伤待遇108150元；二、由被告为原告缴纳2012年10月至2015年3月养老保险费12582元。事实与理由，原告于2012年10月份始，在被告隆化宝隆矿业有限责任公司从事岗位工工作，平均工资3100元。2013年11月2日，在上班途中受伤，经劳动部门认定为工伤，伤残鉴定等级为十级，停工留薪期8个月。原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年10月30日作出隆劳人仲案[2015]54号仲裁裁决书，裁决被告隆化宝隆矿业有限责任公司给付原告工伤待遇。仲裁裁决后，双方均未提起诉讼，该仲裁裁决书发生法律效力。原告�隆化县人民法院申请强制执行。在执行中被告隆化宝隆矿业有限责任公司称原告系隆化宝隆矿业有限责任公司一公司职工，法院以隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决主体错误为主，对隆劳人仲[2015]54号仲裁裁决书不予执行。原告认为，隆化宝隆矿业有限责任公司在工伤认定和仲裁阶段均未主张其权利，现主张原告不是其单位职工，理由不能成立。被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司是被告隆化宝隆矿业有限责任公司下设的分公司，两公司都有给付工伤待遇的责任。
经审查，本院认为，承德市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出承人社伤险认决字[2014]068号工伤认定书，认定用人单位为隆化宝隆矿业有限责任公司，受伤害职工黄德秀于2013年11月2日7点发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条规定，予以认定�工伤。被告隆化宝隆矿业有限责任公司在法定时限内未向承德市人民政府或河北省人力和社会保险厅申请行政复议，也未向当地人民法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效。原告依据生效的工伤认定决定书向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给付工伤待遇。仲裁委员会于2015年12月30日作出隆劳人仲案[2015]54号仲裁裁决书，因双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。被告隆化宝隆矿业有限责任公司在法院执行阶段提出执行主体不合格，本院于2016年5月10日作出（2016）冀0825执330号执行裁定书，对隆劳人仲案（2015）54号仲裁裁决不予执行。本案经合议庭评议，认为，因本案涉及的工伤认定书已发生法律效力，被告隆化宝隆矿业有限公司提出的其作为工伤认定的主体不适格的请求，应先向有关权利部门申请先撤销工伤认定书，而不应由原告就生效的仲裁裁决书向法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙明蕾
附页:
一、法律适用
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属�第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6970号
原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，总经理。
委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：梁树林，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁经伟（系被告丈夫），男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南正大轻科机械有限公司与被告梁树林劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年12月1日，原告湖南正大轻科机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初3364号
原告：孙玲玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住宾县，
被告：魏明，男，1988年4月7日出生，汉族，住宾县，
原告孙玲玲与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏明当庭给付原告孙玲玲借款本金15000元，于2017年6月20日偿还原告孙玲玲借款本金5000元，于2017年9月20日偿还原告孙玲玲借款本金20000元。如逾期未偿还按月利率2分计算至实际给付之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告孙玲玲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 详 淳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2577号
原告：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所：镇平县工业园区。组织机构代码：76165318-8。
法定代表人：唐卫国，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：姚小克，男，生于1972年10月20日，汉族，住河南省社旗县。
原告南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称航天物流公司）与被告姚小克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告航天物流公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告姚小克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代被告支付的赔偿款19.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日原、被告双方签订了货运汽车挂靠经营服务合同，被告所有的豫Ｒ×××××号水泥罐车挂靠在原告单位进行运输，合同期间自2011年8月15日至2013年10月20日。2013年9月4日被告在行驶过程中与杜小远驾驶的两轮摩托车相撞造成一死一伤的交通事故。事故车辆投保的保险公司向受害人赔付618000元，余款经河南省内乡县人民法院（2013）内民初字第1265号民事判决确定姚小克赔偿801761.41元（含已执付22000元），南阳航天水泥物流有限责任公司负连带责任。2014年9月30日经内乡县人民法院执行，原告与受害方达成和解协议，由原告代被告赔偿19.5万元。原告赔偿后多次向被告追偿该款，被告均以生活困难为由拒绝赔付。
被告姚小克承认原告提出的全部诉讼请求，但称无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的利息请求应为原告代被告支付赔偿款，被告未返还期间给原告造成的利息损失，可按年利率6%、自原告垫付之日起予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告姚小克于本判决生效之日起十日内偿付原告南阳航天水泥物流有限责任公司款19.5万元及利息损失（该损失按年利率6%、自2014年10月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十月十一日
书记员 廖艳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14639号
原告：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：沈才周，男，1959年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：李木芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：沈志杰，男，1993年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告李爱国诉被告沈才周、李木芳、沈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2016年10月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈才周、李木芳共同向原告共同偿还本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年10月21日起按月利率2%至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为20000元）、律师费12000元；2.被告沈志杰对上述借款中的35000元的本金、利息承担连带清偿责任；3、原告对被告沈才周所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、律师费等等）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2015年3月5日，原告与被告沈才周签订《抵押借款合同》，约定：被告沈才周因资金周转困难需要向原告借款100000元，被告沈才周自愿用登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号房产（房地产权证号为：24××95、24××96）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保。2015年3月10日，双方办理了抵押登记（他项权证号为：0315005883-2、0315005883-1），被担保债权数额为100000元整。2015年3月12日和2015年10月21日，原告分别以银行转账的方式实际出借合共1000000元。但自2015年10月起，被告沈才周未支付利息，也没有偿还本金。被告沈才周、李木芳是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。被告沈志杰自愿为其中的35000元借款及利息承担连带清偿责任。原告多次催收未还款。
被告沈才周、李木芳、沈志杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份；
2.抵押借款合同一份、借据二份、农商银行客户回单三份、他项权证及房产证一份；
3、委托代理合同、律师费发票各一份。
三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告沈才周签订《抵押借款合同》，约定：被告沈才周因资金周转困难需要向原告借款100000元，被告沈才周自愿用登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号房产（房地产权证号为：24××95、24××96）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，抵押物价值为100000元，被担保的债权数额为100000元（被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现债权的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等等）；协议签字生效并办理抵押登记手续并领取他项权证后，原告将借款支付给被告沈才周，被告沈才周收到借款时，向原告出具借据；借款利息为月利率2%；借款期限为1年，即自2015年3月5日至2016年3月5日。2015年3月10日，双方办理了抵押登记（他项权证号为：0315005883-2、0315005883-1），登记的被担保债权数额为100000元整。2015年3月12日，原告向被告沈才周、李木芳出借35000元。2015年3月16日，原告向被告沈才周、李木芳出借30000元。2015年10月21日，原告向被告沈才周、沈志杰出借35000元。但自2015年10月21日起，被告沈才周未支付利息。原告多次催讨未果，遂于2016年8月25日向本院提起诉讼。原告委托广东聚理律师事务所为追讨本案借款提供法律服务，原告支付律师费12000元。
本院认为，被告沈才周向原告借款，双方建立抵押借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告沈才周拖欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈才周未按合同约定归还本金，原告要求被告偿还借款本金100000元并自2015年10月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告沈才周在《抵押借款合同》中约定被告沈才周用位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号房产（房地产权证号为：24××95、24××96）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，被担保的债权数额为100000元（被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现债权的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等等），故原告对被告沈才周名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号的房地产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号和0300016881号）的折价或拍卖、变卖所得价款在债权金额100000元范围内享有优先受偿权。其中65000元，是被告李木芳与被告沈才周共同向原告借款，故李木芳、沈才周对65000元借款承担共同清偿责任。其中35000元，是被告沈志杰与被告沈才周共同向原告借款，故被告沈志杰、沈才周承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈才周于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国返还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告李木芳对其中借款本金65000元及利息与被告沈才周承担共同清偿责任；被告沈志杰对其中借款本金35000元及利息与被告沈才周承担共同清偿责任；
二、原告李爱国对被告沈才周名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路成功花园二十座713、715号的房地产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号和0300016881号）的折价或拍卖、变卖所得价款在债权金额100000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告李爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1470元（原告李爱国已经预交），由被告沈才周负担（被告李木芳对其中1125元承担共同清偿责任；被告沈志杰对其中的345元承担共同清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋晓贲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4362号
原告：仲继祥，男，住安徽省广德县。
被告：刘先平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告仲继祥诉被告刘先平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲继祥撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告仲继祥负担。
审判员 黄有斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王志卉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00388号
原告曹长权，男，1955年11月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告高仁福，男，1957年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人卓浦生（一般代理），鹤峰县法律援助中心法律服务工作者。
原告曹长权诉被告高仁福返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，在审理过程中，原告以将另行主张权利为由申请撤诉。本院认为原告的申请合符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹长权撤回对被告高仁福返还原物纠纷的起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 滕习芝
二〇一五年十月十二日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00388号
原告曹长权，农民。
被告高仁福，农民。
委托代理人卓浦生（一般代理），鹤峰县法律援助中心法律服务工作者。
原告曹长权诉被告高仁福返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，在审理过程中，原告以将另行主张权利为由申请撤诉。本院认为原告的申请合符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹长权撤回对被告高仁福返还原物纠纷的起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 滕习芝
二〇一五年十月十二日
书记员 尹万中
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执638号
申请执行人张淑兰。
被执行人张泽国。
申请执行人张淑兰于2016年7月20日向本院申请执行其与张泽国（2010）宽民初字第1546号民事判决离婚纠纷一案。被执行人张泽国于2016年9月2日向本院提出该案件超出申请执行期限，故不应予以执行。
经审查，本院认为，被执行人张泽国提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张淑兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第769号
原告胡风辉。
委托代理人滕跃、夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌。
原告胡风辉与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡风辉的委托代理人夏玉婷，被告东方鹏程公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风辉诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告自带挖机在工地上提供挖掘劳务，工程结束后未支付劳务费用，现请求法院判令被告立即支付原告劳务费11600元。
被告东方鹏程公司辩称：原告在被告工地上为被告挖土属实，被告差欠原告挖机费用11560元，但需要按照工程款付款的进度进行分配还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给被告东方鹏程公司施工。施工过程中，被告口头与原告约定由原告提供劳务。后原告自带挖机在工地上提供挖掘劳务。工程结束后，经双方结算，被告差欠原告劳务费共11560元（含原告父亲胡正群提供的劳务费用，胡正群同意由原告一并主张权利）。因被告未支付劳务费，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，约定由原告自带挖机在工地上提供挖掘劳务，双方形成劳务合同关系。工程结束后，被告应当及时向原告支付报酬。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡风辉报酬11560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年一月十二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以。要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8174号
原告：程玉红,女,1967年6月11日出生,汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人（援助律师）：冯彦杰、杨俊威，均系浙江稠州律师事务所律师。
被告黄家库，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告程玉红与被告黄家库工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因工受伤的费用62731.52元。事实和理由：2015年9月16日，原告到被告（无字号个体工商户经营者，已注销）处从事平车工一职。双方未签订劳动合同，口头约定工资计件支付，原告的平均工资为5000元。2015年11月8日原告在车间工作时不慎手指被机器压伤，被送往义乌市中心医院治疗。经劳动仲裁裁决确认双方存在劳动关系。经鉴定原告为工伤十级。被告应承担原告的工伤保险待遇赔偿义务，故原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告黄家库名字有误，现有证据证明被告名字为黄加库，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。原告可更正被告名字后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳卉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4198号
原告：周训梅，男，1952年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月25日
待裁事项：原告周训梅申请撤回对被告陈道立的起诉。
裁定如下：准予撤回对被告陈道立的起诉。
审判员 翁才华
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 健