文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1515号原告：薛华英，女，1963年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人夏红梅、高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。被告：成都朗润装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区双桥南路南二街90幢。法定代表人:谭家齐，经理。委托诉讼代理人程凤、刘林，泰和泰律师事务所律师。被告：罗光贵，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：成都三和锦阳物业有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。法定代表人吴梆强，总经理。委托诉讼代理人陈利平，男，系该公司员工。原告薛华英诉被告成都朗润装饰工程有限公司（以下简称朗润公司）、罗光贵、成都三和锦阳物业有限公司（以下简称三和公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛华英及其委托代理人夏红梅、被告朗润公司的委托代理人程凤、刘林、被告罗光贵及其委托代理人范红梅、被告三和公司的委托代理人陈利平到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。原告薛华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗润公司赔偿原告因物件脱落、坠落损害致伤所产生的各项费用共计人民币78394元（1、误工费54923元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元；营养费20元/天×11天=220元；交通费300元；出院后检查费2739元；精神抚慰金2000元；年终奖损失17992元）；2、判令被告罗光贵、三和公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告朗润公司为被告罗光贵位于南湖世纪小区的住宅进行装修，双方签订了《成都市家庭装修装饰工程施工合同》。被告三和公司为原告及被告罗光贵所住的南湖世纪小区提供物业管理服务，并与住户及装修方签订了《装饰、装修管理服务协议》。因被告三和公司监督缺失及工程安全措施不到位，2015年5月26日10时30分许在被告朗润公司的施工过程中，一块砖头从28楼罗光贵的家中掉落，致使身处×楼家中的原告受伤，经医院诊断为:左足第2跖骨近端骨折、左足第一跖骨基底部撕脱骨折、左小腿、左足软组织挫擦伤。因被告的行为给原告造成严重的身心伤害，依照法律规定，被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告朗润公司辩称，对物件脱落致使原告受伤的事实无异议，但原告部分主张缺乏相应依据。原告主张的误工费、年终奖等证据不足应当驳回。原告的伤情较轻且其陈述的因受伤调岗没有证据，其主张的精神抚慰金不予支持。营养费无医嘱不予认可，交通费无票据不予认可。被告罗光贵辩称，对原告受伤的事实无异议。被告与朗润公司签订了装修合同，双方建立了承揽合同关系，被告在定作指示和选任上并无过错，即使被告有管理义务，被告也是向三和公司交纳了物管费并委托物管公司进行监督，对原告的损失被告不应当承担赔偿责任。被告三和公司辩称，对原告受伤的事实无异议。被告与朗润公司就装修签订了协议，协议载明装修造成损失由业主自行负责，且装修时必须关闭户门，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告薛华英与被告罗光贵均系南湖世纪小区业主。2015年5月5日，被告罗光贵与被告朗润公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由朗润公司为罗光贵位于南湖世纪住房进行装饰装修。被告三和公司系南湖世纪小区的物业管理公司。2015年5月22日，三被告签订《装饰装修管理服务协议》，约定罗光贵委托朗润公司对房屋进行装修，双方定于2015年5月25日开始装修，于2015年8月15日结束，装修时间80天。协议约定业主应监督装修企业落实防火防盗措施及责任人，做到安全、文明施工。负责对装修企业的施工过程监督和质量验收工作，承担装修企业对公共物业和毗连物业造成侵害和损失的连带责任，自行负责装饰装修期间各种物件的保管和安全。业主办理房屋装饰装修施工手续时，业主需向物业服务中心交纳装修管理费、装修建渣清运费等费用。在装修时，装修企业必须关闭户门，避免灰尘或噪音影响其他业主和公共环境。物业公司的职责与义务：根据业主提出的装饰装修项目及装修企业现场施工人员的行为，检查是否有违规行为，建渣是否乱倒、乱放。发现违约和违规行为时，以口头或书面知会业主或装修企业，业主或装修企业在接到通知后，应及时整改和纠正。2015年5月26日上午9时40分许，被告朗润公司在装修施工过程中致使被告罗光贵家中的砖头坠落至原告家中，造成原告受伤。原告伤后当日被送至成都市天府新区人民医院住院治疗，2015年6月5日出院，实际住院10天，出院诊断：1、左足底2跖骨近端骨折（骨断筋伤）；2、左足第1跖骨基底部撕脱骨折（骨断筋伤）；3、左小腿、左足软组织搓擦伤。出院医嘱：1、保留目前外固定制动、不负重，门诊骨科继续治疗，伤后2周、4周、8周复查DR。3、建议休息8周。2015年7月28日，成都市天府新区人民医院出具《病情证明单》，建议原告休息1月，即2015年8月1日至2015年8月31日。2015年8月28日，该医院出具《病情证明单》，建议原告继续休息1月，即2015年9月1日至2015年9月30日。原告住院期间共产生检查费574.3元、住院费用3851.41元，共计4425.71元，该费用由被告朗润公司垫付。原告认可其住院期间的护理费由被告朗润公司支付。原告出院后，遵医嘱继续门诊治疗，共产生医疗费2738.9元。另查明，原告系四川大学华西医院在编职工，从事手术室护理工作。对庭审中当事人双方有争议的事实如下：原告因本次事故造成的误工费及年终奖损失金额。原告主张因受伤共产生误工费损失54923元和年终奖损失17992元，并提供了四川大学财务部出具的《证明》8份、个人活期明细查询、在职证明、社保交纳证明等相关证据。根据2015年11月16日的《证明》载明，原告因本次受伤休息4个月，医院扣发其岗位酬金、绩效及加班费、综合绩效6月至9月共计54923元。根据2016年2月2日《证明》和2016年4月11日《证明》载明，原告2015年年终奖应为44000元，因其休病假4个月，而实际收入26008元，扣发17992元。其中4个月未上班扣发全勤奖1336元，扣发工作绩效奖16656元。且以上扣款不是因原告工作态度及能力等扣发，而是因原告于2015年6-9月休病假4个月扣发。被告对上述扣发加班费及年终奖的证明的真实性均不予认可，认为原告因受伤未上班故不会产生绩效工资及加班工资，故也无法计算其扣发的加班工资和绩效工资的具体数字。为查清案件事实，本院依照原告的申请调取了《华西医院职工酬金清单》，该清单与原告提交的工资明细、银行卡明细一致，且能够证明原告的工资组成部分为岗位酬金、绩效及加班费、年终奖等费用。原告受伤休养致使其无法在岗，确会产生上述费用的损失。故本院对四川大学华西医院出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告朗润公司在从事装修工程中未尽到安全施工义务,造成装修房屋中的砖头坠落致原告受伤，被告朗润公司作为直接施工人应当承担赔偿责任。被告罗光贵与被告朗润公司签订了装修合同，双方建立了承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告朗润公司作为有资质的装修公司，被告罗光贵与其签订的装饰装修合同的内容未违反法律及行政法规规定，被告罗光贵在选任承揽人和定作指示过程中没有过失，故其不应当承担赔偿责任。关于被告三和公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，三被告签订了《装修管理服务协议》，被告三和公司作为小区的物业管理公司，收取了业主交纳的装修管理费，按照该协议，其应对装修企业现场施工人员的行为检查是否有违规，发现违规行为后应对口头或者书面知会业主或者装修公司。被告朗润公司在装修工程中堆放砖头，但未设置安全防护措施。被告三和公司主张每天对装修工地进行巡查，口头要求朗润公司规范堆放建渣，但没有要求其设置围挡，因为其认为不会产生安全隐患。被告朗润公司称不清楚现场情况，未接到三和公司的书面通知。本院认为，被告三和公司作为小区物业管理公司，其对小区业主的装修收取了装修管理费应当承担管理责任，三和公司主张口头告知朗润公司规范堆放建渣，但未能举证证明，且在发现安全隐患时未明确要求装修公司采取安全防护措施，被告三和公司作为物业管理的责任人未尽到安全管理义务，也应对原告的受伤承担赔偿责任。根据被告的过错程度，本院确定由被告朗润公司承担90%的赔偿责任，被告三和公司承担10%的赔偿责任。关于原告因本次侵权行为造成的合理损失，本院根据原、被告举证、质证确定如下：1、医疗费，根据票据确定为7164.61元（4425.71+2738.9）；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天符合法律规定，本院确认其为20元/天×10天=200元；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、交通费，根据原告的住院治疗情况酌定为100元；5、精神抚慰金，原告虽因本次事故受伤，但未造成伤残等严重后果，故对其精神抚慰金本院不予支持；6、护理费，原告认可住院期间的护理费由被告朗润公司支付，被告朗润公司未举证证明支付金额，本院根据法律规定确定护理费为600元（60元/天×10天）；7、误工费及年终奖损失，原告主张54923元及17992元，并提交工资明细及原告工作单位出具的《证明》，本院予以支持。以上合计80979.61元，其中被告朗润公司承担90%的赔偿责任即72881.65元，被告三和公司承担10%的赔偿责任即8097.96元。扣除被告朗润公司已经支付的医疗费4425.71元、护理费600元，被告朗润公司应当实际赔偿原告67855.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都朗润装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛华英赔偿金67855.94元；二、被告成都三和锦阳物业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛华英赔偿金8097.96元。三、驳回原告薛华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告成都朗润装饰工程有限公司公司负担353元，被告成都三和锦阳物业有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一六年九月十二日书记员  张 莉