湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1255号
原告李学清，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告曹玉松，男。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告李学清诉被告曹玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学清及其委托代理人刘芳仕，被告曹玉松及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清诉称：2014年7月14日，被告曹玉松驾驶无牌轻便摩托车由永兴县柏林镇长乐村方向驶往永兴县樟树镇樟树村方向，8时许，当车行至永兴县柏林镇石门村马卜组路段时，遇原告李学清驾驶无牌普通两轮摩托车由相对方向行驶而来，两车会车时侧面相撞，造成原告李学清受伤，两车受损的交通事故。原告李学清受伤后被送往永兴县人民医院住院治疗59天，花费医疗费28076.95元。经医院诊断，原告伤情为：1、右膝外侧半月板撕脱断裂；2、右膝前交叉韧带体部断裂；3、右膝内侧副韧带断裂；4、左手第一掌骨骨折；5、多处皮肤擦伤；6、多处皮肤裂伤；7、多处软组织挫伤。医院出具证明原告取钢板需治疗费7000元。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。本次交通事故经交警部门认定，被告曹玉松负事故主要责任，原告李学清负事故次要责任。因调解未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费32043.96元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费35520.62元，合计67564.58元，减去被告已支付治疗费2000元，还应赔偿65564.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉松辩称：一、被告在本次交通事故中无责任。原告的摩托车与被告摩托车在会车时没有相撞及侧面相刮的事实，被告的摩托车至今完好无损。原告受伤是因为其驾驶技术生疏，弯道下坡路段行驶过快，遇紧急情况心慌而采取措施不当所致。交通事故认定书认定事实不清，适用法律不当，责任划分不公，不能作为本案索赔依据。二、原告的伤残鉴定书内容不真实，依据不足，是原告单方行为，不符合相关规定，无证明力。鉴定人员应出庭作出说明并接受质询。三、原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺法律依据，需重新予以认定。1、精神抚慰金被告不认可；2、医疗费28076.95元请法院核实，原告未提交费用清单，部分费用与本案无关；3、原告主张误工费，未出具收入证明，无证据证明原告因事故导致误工及误工受了损失，应以实际损失为准。4、伙食补助费无具体支出金额和票据，有待核实；5、交通费无证据，被告不认可；6、护理费未提供证据证明；7、营养费未提供证据；8、因原告已进行伤残鉴定，表明已治疗终结，原告无证据证明还需后续治疗费。综上，请求法院公正判决。
明06定原告李学清为支持其诉讼请求，向本院提交以下6份证据：1号证据，常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况及原告是农村户口。2号证据，永兴县人民医院住院病历，拟证明原告李学清的伤情及住院治疗情况。3号证据，医疗费票据及后续治疗费证明，拟证明原告花费医疗费28076.95元，还需后续治疗费6000-7000元。4号证据，司法鉴定费票据及照相费收据，拟证明原告伤残鉴定费情况。5号证据，道路交通事故责任认定书，拟证明本案事故经过，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。6号证据，司法鉴定意见书，拟证明朱满清因此次事故构成十级伤残。
被告曹玉松对原告李学清所举证据质证如下：对1号、2号、4号证据无异议。对3号证据认为医疗费真实性无异议，但应提供用药清单予以佐证，对后续治疗费无异议。对5号证据认为事故认定书本身无异议，但对结论有异议，被告摩托车与原告摩托车无接触点，交警队蒙骗被告签字。对6号证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告摩托车未相撞，与被告无关。
本院对原告李学清所举证据认证如下：1号证据系户籍主管部门出具，被告无异议，本院认为该证据客观真实，应予以采信。2号证据系有资质的医疗机构出具的病历资料，被告无异议，本院认为该证据客观真实，与本案有关联，应予以采信。3号证据系医疗机构出具的医疗费凭证和后续治疗费证明，被告对后续治疗费无异议，本院对原告后续治疗费需要6000-7000元的事实予以认定，被告对其医疗费凭证真实性无异议，但认为应提供费用清单予以佐证，本院认为医疗费凭证载明的时间及医疗机构名称与2号证据病历资料相吻合，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，与本案相关，应予以采信。4号证据系鉴定机构出具的鉴定费凭证及照相费用，被告无异议，本院对该证据予以采信。5号证据系交警部门依法出具，形式合法完整，被告虽对结论有异议，但未提出相反的证据证明其主张，本院认为该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。6号证据系有资质的鉴定机构出具，形式完整、内容合法，被告对真实性无异议，本院认为该证据客观真实，亦与本案相关，故对该证据予以采信。
被告曹玉松未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月14日，被告曹玉松驾驶无牌轻便摩托车由永兴县柏林镇长乐村方向驶往永兴县樟树镇樟树村方向，8时15分，当车行至永兴县柏林镇石门村马卜组路段时，遇原告李学清驾驶无牌普通两轮摩托车由相对方向行驶而来，两车会车时侧面相撞，造成原告李学清受伤，两车受损的交通事故。原告李学清受伤后被送往永兴县人民医院治疗，自2014年7月14日至2014年9月11日，共住院59天，花费医疗费28072.95元。经医院诊断，原告伤情为：1、右膝外侧半月板撕脱断裂；2、右膝前交叉韧带体部断裂；3、右膝内侧副韧带断裂；4、左手第一掌骨骨折；5、多处皮肤擦伤；6、多处皮肤裂伤；7、多处软组织挫伤。出院医嘱全休三个月。2014年7月30日，永兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李学清负本次事故次要责任，被告曹玉松负事故主要责任。2014年9月11日，永兴县人民医院外四科出具证明，证明原告取内固定手术费需治疗费6000-7000元。2014年9月23日，湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告花费鉴定费700元、照相费50元及法定鉴定检查费5元。
另查明，被告曹玉松驾驶的摩托车未购买交强险。被告曹玉松在原告住院期间支付了2000元医疗费、200元伙食费，310元救护车费。
本院认为：本案争议的焦点是一、原告的损失如何计算？二、本案的赔偿责任如何分担？具体分述如下：
一、关于原告的损失如何计算。
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费28072.95元系其实际支出，本院予以支持。
2、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2013年度农、林、牧、副、渔平均工资，原告护理费为3777.29元（23368元／年÷365天×59天），原告主张3578.94元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照2013年度农、林、牧、副、渔行业平均工资，原告的误工费计算为：2240.77元（23368元÷365天×9539.27天），原告主张9037.68元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为30元／天×59天=1770元，原告主张708元，本院予以支持。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱未要求加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
6、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告居住在城镇，根据其两处10级伤残，本院酌定原告的残疾赔偿金为：8372元×20年×10%=16744元。
7、精神抚慰金
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的。根据原告的伤情，本院认定原告精神抚慰金为2000元。
8、鉴定费
鉴定费以实际发生为准。原告实际花费鉴定费、照相费、法医检查费共计755元，原告主张750元，本院予以支持。
9、后续治疗费
后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，医院出具证明原告需要治疗费需要6000-7000元，本院酌定原告后续治疗费为6000元。
10、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案案情，本院酌定原告交通费为200元。
以上1-10项原告的损失共计67091.57元。
二、本案的赔偿责任如何分担。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。未投保交强险的机动车所有人、管理人应先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的摩托车未购买交强险，故被告应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分再按原、被告过错比例承担责任。本案中，被告曹玉松已为原告李学清垫付的医疗费2000元，经本院核算，被告曹玉松还应在交强险范围内赔偿原告李学清医疗费8000元、残疾赔偿金16744元，误工费9037.68元、护理费3578.94元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计39560.62元。被告曹玉松负本次事故的主要责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，故被告在交强险范围外还应赔偿原告李学清19271.67元{（67091.57元-39560.62元）×70%}，以上两项被告曹玉松共应赔偿原告朱满清58832.29元，扣除被告已支付给原告的200元伙食费，被告曹玉松实际应赔偿原告李学清58632.29元。被告支付的救护车费310元未在原告主张的损失之内，依法不予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹玉松于判决生效后10日赔偿原告李学清医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计58632.29元；
二、驳回原告李学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告李学清负担76.5元，由被告曹玉松负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年一月十五日
代理书记员 宋金亮
A','2018-10-07
00:44:37',0,'web',NULL),(7412767,'9dad052c-2ead-4929-9843-c09abe1db6cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）平民初字第1346号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9dad052c-2ead-4929-9843-c09abe1db6cc\",\"案件名称\":\"向汝爽与韩春晖民间借贷纠纷裁定书\",\"法院名称\":\"平昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告向汝爽诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向汝爽于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告韩春晖的诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416275415000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向汝爽与韩春晖民间借贷纠纷裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"向汝爽与韩春晖民间借贷纠纷裁定书
（2014）平民初字第1346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9dad052c-2ead-4929-9843-c09abe1db6cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向汝爽与韩春晖民间借贷纠纷裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）平民初字第1346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"向汝爽,韩春晖\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向汝爽与韩春晖民间借贷纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\