.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1208号上诉人（原审被告）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社，住所地赤峰市松山区农研。法定代表人：蒋淑珍，董事长。原审被告：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦B座4楼。法定代表人：张术民，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告：张术民，男，1965年12月2日出生，汉族，赤峰美誉装饰工程有限公司董事长，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人宋彦芝因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社，原审被告赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋彦芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判免除上诉人对上述款项承担的连带清偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款人是赤峰美誉装饰工程有限公司，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。张术民作为法定代表人，是否将个人收益用于上诉人夫妻共同生活，都不应作为上诉人承担连带责任的理由。张术民提供担保发生在公司债务到期之后，以张术民个人名义提供的担保，保证合同签署6天后，信用社就提起了本次诉讼。已经到期的债务，前后一共6天时间，张术民此次担保行为对于整个家庭不可能带来任何收益。本案松山农商行申请了诉讼财产保全，裁定书中列明的财产，全部产生于2014年10月23日借款发生之前，而上诉人与张术民的结婚日期是1989年10月26日，这也能够证明张术民因担保而形成的债务并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》【2015】民一他字第9号：”夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务之规定。”我方没有在担保合同上签字，没有签字的夫妻共同债务，不需承担还款责任。请二审法院判定上诉人宋彦芝无需为张术民个人担保行为承担责任。被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人与张术民不但是借款使用者，同时也是借款担保人，应当认定为上诉人与被上诉人张术民为该笔贷款使用者及担保人，原审判决无错误。被上诉人赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社未到庭、未答辩。原审被告赤峰美誉装饰工程有限公司答辩称，对于宋彦芝的上诉请求及事实与理由均予以认可；此借款确实用于公司生产经营；对于农商行的放贷行为表示感谢，公司同意在好转的时候偿还贷款。原审被告张术民答辩称，对于宋彦芝上诉请求及事实与理由予以认可；本案中出现了两次借款，这点在一审判决已经进行了认定，我方当事人对这一事实及认定是予以认可的，但需要特别说明，我方当事人签署的保证合同中已经明确载明被提供担保的主债务系发生于2013年的借款，该借款已经在2014年还清，即我方当事人和合作社均不应承担担保责任。本案中一审判决有遗漏判项，即使我方当事人应承担保证责任，判决中也应列明，我方当事人履行担保责任后，有权向美誉公司追偿。赤峰松山农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求赤峰美誉装饰工程有限公司支付借款本金9960635.57元，截止至2017年10月20日的利息3659653.11元，本息合计13620288.68元；并继续按合同约定支付2017年10月21日至借款本息还清时止的利息。2、要求赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社、张术民、宋彦芝对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、请求判令赤峰美誉装饰工程有限公司、赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社、张术民、宋彦芝承担本案的诉讼费用。一审认定事实，2013年4月16日，赤峰美誉装饰工程有限公司与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司向赤峰美誉装饰工程有限公司提供贷款金额人民币10000000元；借款期限为36个月，初次提款日期为2013年4月16日，最后还款日期为2016年4月16日；贷款利率为固定利率；结息方式为按季结息，同时还约定违约责任等。赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社为该笔贷款提供担保，并于2013年4月16日双方签订保证合同，担保的主债权为主合同项下本金10000000元及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；保证责任为连带责任保证担保；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社在赤峰松山农村商业银行股份有限公司提供的赤峰松山农村商业银行担保（抵押）人面签事项的担保人处签字盖章，告知其为借款人所借贷款担保、借款人所借贷款签订合同日期是2013年4月16日、贷款金额10000000元、利率为9.7375‰、期限为3年等事项。该笔贷款贷出后，赤峰美誉装饰工程有限公司于2014年10月23日前将上述贷款还清，又贷出该款，并与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订借款借据，约定到期日2015年10月22日，月息11.4‰。该笔贷款到期后，赤峰美誉装饰工程有限公司于2015年10月23日偿还本金39364.43元；2017年4月4日给付利息100000元，现尚欠本金9960635.57元，截止2017年10月20日该笔借款利息为3659653.11元，本息合计13620288.68元，赤峰美誉装饰工程有限公司未予偿还。2017年10月17日，张术民与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，其自愿对赤峰美誉装饰工程有限公司借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。一审法院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司与赤峰美誉装饰工程有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，赤峰松山农村商业银行股份有限公司将该笔贷款发放给赤峰美誉装饰工程有限公司，赤峰美誉装饰工程有限公司应予偿还此款。关于2014年10月23日赤峰松山农村商业银行股份有限公司又与赤峰美誉装饰工程有限公司签订10000000元的借款借据，用贷出的新贷清偿旧的贷款，同时约定了贷款期限及更改新的利率，属当事人真实意思表示，且法律、行政法规对此也没有禁止性的规定，赤峰美誉装饰工程有限公司仍应按约定全面履行义务。故对赤峰松山农村商业银行股份有限公司要求赤峰美誉装饰工程有限公司偿还借款本金及利息的主张，该院予以支持。赤峰松山农村商业银行股份有限公司要求赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社对上述借款承担连带责任的请求，因双方签订的保证合同约定赤峰美誉装饰工程有限公司仅对2013年4月16日贷款承担保证责任，该保证合同中并未约定对赤峰美誉装饰工程有限公司的循环贷款承担保证责任。在赤峰美誉装饰工程有限公司偿还10000000元贷款后，又与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订借款借据，对此赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社并不知情，且赤峰美誉装饰工程有限公司贷出新贷后，对利率进行了变动，视为双方变动主合同的内容，但未经赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社书面同意，且赤峰美誉装饰工程有限公司已按变动的利率实际履行了部分贷款本金及利息，故赤峰松山农村商业银行股份有限公司要求赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持；对赤峰松山农村商业银行股份有限公司要求张术民承担保证责任的请求，因系在赤峰美誉装饰工程有限公司贷出新贷后双方签订的保证合同，应认定系张术民对该笔贷款进行担保的真实意思表示，张术民应按约定承担保证责任。宋彦芝辩称的张术民是以其个人名义与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签署的担保合同，宋彦芝不知情，也从未同意，不属于夫妻共同债务的辩称理由，因张术民系赤峰美誉装饰工程有限公司的法定代表人，该公司的经营状况直接影响到张术民的个人收益，与张术民与宋彦芝婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系，而宋彦芝并未提供充分证据证明张术民未将公司的经营收益用于夫妻共同生活，故对其该辩称理由，该院不予支持，宋彦芝应对张术民的上述担保债务承担连带责任。判决：一、赤峰美誉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金9960635.57元，支付截止2017年10月20日的利息3659653.11元，本息合计13620288.68元；并继续按合同约定支付2017年10月21日至借款本息还清时止的利息；二、张术民、宋彦芝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赤峰松山农村商业银行股份有限公司要求赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社承担连带责任的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点是宋彦芝是否应当对张术民在夫妻关系存续期间所负担保债务承担连带清偿责任。根据本案已经查明的事实，在案涉借款及担保法律关系产生之时，宋彦芝与张术民系夫妻关系，对此宋彦芝亦予以确认。上诉人提出，本案应根据最高人民法院民一庭就”再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷”一案给福建省高级人民法院的复函（[2015]民一他字第9号）关于”夫妻一方对外担保之债不应当适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的内容判定宋彦芝不承担张术民个人担保行为的责任。由于该批复系针对具体个案法律适用问题的答复，不属于司法解释性质，不具有普遍约束力，故在本案中不予适用。本案中，赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉讼请求第二项为”要求赤峰泽润奶牛养殖业农民专业合作社、张术民、宋彦芝对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任”。因本案系张术民个人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订的保证担保合同，此担保法律关系产生时，宋彦芝与张术民系夫妻关系。现赤峰松山农村商业银行股份有限公司主张张术民个人签字署名的保证担保合同应由张术民、宋彦芝夫妻共同承担连带保证责任。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，赤峰松山农村商业银行股份有限公司应当对该笔债务属于张术民、宋彦芝夫妻共同债务负有举证责任。因赤峰松山农村商业银行股份有限公司并未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故依照保证担保合同的合同相对性，张术民应当对其担保债务承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9199号民事判决第一项、第三项；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9199号民事判决第二项；三、原审被告张术民对赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9199号民事判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回赤峰松山农村商业银行股份有限公司对宋彦芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费103521.73元，由被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年五月十一日法官助理刘威书记员李思颖