福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3521号
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区。
法定代表人出晓峰，主任。
委托代理人陈江阳，男，1984年。
被告福建惠安县益信达鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人骆文龙。
被告惠安县建川鞋业制品厂，住所地惠安县。
投资人康建川。
被告黄建强，男，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告福建惠安县益信达鞋服有限公司（以下简称益信达公司）、惠安县建川鞋业制品厂（以下简称建川鞋厂）、黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江阳、被告益信达公司的法定代表人骆文龙、被告黄建强到庭参加诉讼，被告建川鞋厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社诉称，原告与被告益信达公司于2013年10月18日签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2013年10月18日起至2015年10月17日止，由原告在最高贷款余额1200000元内，对被告益信达公司分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同对贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，按月结息，每月20日计收利息，利随本清。被告建川鞋厂、黄建强于2013年10月18日与原告签订《最高额最高额保证合同》1份，约定被告建川鞋厂、被告黄建强为被告益信达公司与原告自2013年10月18日起至2015年10月17日止办理约定的贷款所形成的最高余额1200000元的债权本金提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告益信达公司发放流动资金贷款1200000元，借款期限至2015年10月17日。但该笔借款到期后，经原告多次催讨，仅由被告建川鞋厂于2016年3月28日归还本金7843.11元及支付利息98756.89元。请求判决：一、被告益信达公司偿还原告借款1192156.89元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至还款之日止，逾期后按年利率9.6%加收50%计算罚息至款项还清之日止）；二、被告建川鞋厂、黄建强对被告益信达公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其请求被告益信达公司支付的利息、罚息为自2016年3月21日起按合同约定利率计付。
被告益信达公司辩称，本案借款属实。
被告黄建强辩称，为本案借款提供连带责任保证属实。
被告建川鞋厂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即流动资金最高额借款合同（合同编号20132302056）、借款借据各1份，以此证明被告益信达公司与原告于2013年10月18日签订借款合同，原告于2014年10月29日向被告益信达公司发放贷款1200000元。证据2即最高额保证合同1份（合同编号20132302056），以此证明被告建川鞋厂、黄建强为被告益信达公司的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告建川鞋厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告益信达公司、黄建强质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告与被告益信达公司、黄建强的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日，原告与被告益信达公司签订20132302056号《流动资金最高额借款合同》1份，约定原告自2013年10月18日起至2015年10月17日止，在最高额借款本金1200000元内向被告益信达公司一次或分次发放贷款，借款期限内的贷款年利率按固定利率9.9%计付，逾期利率按合同利率加收50%，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告建川鞋厂、黄建强签订20132302056号最高额保证合同1份，约定由被告建川鞋厂、黄建强对被告益信达公司在上述最高额借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年10月29日，原告向被告益信达公司发放借款1200000元，约定还款期限至2015年10月17日，年利率10.2%。此后，被告支付利息、罚息至2016年3月20日，并偿还本金7843.11元，尚欠原告借款1192156.89元及自2016年3月21日起的利息、罚息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告益信达公司未能按约定的期限足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告益信达公司偿还到期借款1192156.89元，并支付自2016年3月21日起按合同约定的利率计算的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告惠安县建川鞋业制品厂、黄建强共同为被告益信达公司的本案债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告建川鞋厂、黄建强承担保证责任后，有权向被告益信达公司追偿。被告益信达公司、惠安县建川鞋业制品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建惠安县益信达鞋服有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金1192156.89元，并支付自2016年3月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、被告惠安县建川鞋业制品厂、黄建强对被告福建惠安县益信达鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建惠安县益信达鞋服有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15655元，减半收取7828元，由被告福建惠安县益信达鞋服有限公司、惠安县建川鞋业制品厂、黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。