wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第371号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李自广，男，1952年2月6日出生，汉族。
因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月16日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李自广犯非法行医罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人李自广到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月18日和2014年4月24日，被告人李自广在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，租用濮阳市五一路“凌云”小区64号楼4单元，开设诊所非法行医，先后两次被濮阳市华龙区卫生局行政处罚。2014年9月16日，李自广在“凌云”小区其开设的诊所内再次非法行医时被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人李自广在开庭审理过程亦无异议，且有证人魏某某证言，河南省清丰县公安局六塔派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、破案报告，濮阳市华龙区卫生局行政处罚决定书、证明、案件移送书、行政处罚案件卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李自广未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，已犯有非法行医罪。公诉机关指控李自广犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李自广当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李自广犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内付清）。
二、禁止被告人李自广在缓刑考验期内从事诊疗及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月二十六日
书记员 井丽伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终25号
上诉人（原审被告）：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人：方立功。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，该公司员工。
上诉人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院受理后，孟州市鸿基农牧科技发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月9日作出（2016）浙0105民初4692号民事裁定，驳回孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的管辖异议。孟州市鸿基农牧科技发展有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告住所地位于河南省，因此原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终25号上诉人（原审被告）：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：方立功。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，该公司员工。上诉人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院受理后，孟州市鸿基农牧科技发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月9日作出（2016）浙0105民初4692号民事裁定，驳回孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的管辖异议。孟州市鸿基农牧科技发展有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原审法院认为：被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告住所地位于河南省，因此原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省孟州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月三日书 记 员 徐洳丹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执16号
申请执行人姜宝昌
被执行人姜长久
本院在执行申请执行人姜宝昌与被执行人姜长久借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，已轮候扣留姜长久工资，被执行人姜长久暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓彤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初428号
原告：尼玛次仁，住西藏日喀则市萨迦县。
被告：坚参，住西藏日喀则市江孜县。
原告尼玛次仁与被告坚参劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告尼玛次仁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，对被告江参撤回起诉。
本院认为，原告尼玛次仁撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛次仁撤诉。
案件受理费82.50元（原告已预交），减半收取计41.25元，由原告尼玛次仁负担。
审 判 长 刚 祖
审 判 员 边巴普尺
人民陪审员 强 巴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲 英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3257号
原告：吴凤梅，女，汉族，1969年10月15日出生，住尉氏县。
被告：王振峰，男，汉族，1968年2月2日出生，住尉氏县。
被告：杨顺霞，女，汉族，1969年2月28日出生，住尉氏县。
原告吴凤梅诉被告王振峰、杨顺霞健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王振峰系永兴镇唐庄村二组的前组长。2016年11月4日原告找到被告要求王振峰出具之前分地的证据及原告种地交税的证据，被告王振峰不仅没给原告出具，被告王振峰和妻子杨顺霞还将原告打伤。原告受伤住院，二被告拒绝赔偿原告损失。
二被告辩称，不愿意赔偿，因为这次事件怨原告不怨我，原告总是去我家闹事儿让我证明队里把地扩给原告了，我已经不是干部了，也没有把地扩给谁；原告几次去我家骂人，还说出断子绝孙的话，还把我爱人杨顺霞拉住头发拉翻在地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：入院记录两页，医疗费票据三张及费用明细清单。二被告没有提交证据。本院经审理对双方有争议的事实认定如下：2016年11月4日因原告吴凤要求被告王振峰出具证明，双方产生纠纷，进而引起厮打。后原告吴凤梅住院治疗15天，支付医疗费3787.58元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴凤梅因与他人的承包地纠纷要求曾任生产组组长的被告王振峰出具证明双方产生纠纷，在产生纠纷后双方没有采取合法的途径、方式解决，故双方对损害的发生均存在过错。根据双方的过错程度，结合本纠纷发生的原因、原告吴凤梅事后寻找到的相关证书及其家庭承包地确权颁证的实际情况，酌定二被告赔偿原告损失的60%为宜。根据原告吴凤梅提交的证据、并参照当地居民人均收入状况，其损失计算为医疗费3787.58元、住院伙食补助费（30元/天×15天）450元、营养费（15元/天×15天）225元、护理费（55.57元/天×15天）833.55元、误工费（55.57元/天×15天）833.55元、交通费酌定为150元，合计6279.68元。由二被告赔偿60%，即3767.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振峰、杨顺霞于本判决生效后五日内赔偿给原告吴凤梅3767.8元。
二、驳回原告吴凤梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告吴凤梅负担6元，被告王振峰、杨顺霞负担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凯勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1441号
原告孙某，男，汉族，2009年10月4日生，住长春市汽开区。
法定代理人荣蓉，女，汉族，1980年11月24日生，住同上，系原告母亲。
被告孙鹏，男，汉族，1984年6月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某与被告孙鹏抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告孙某某按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年五月二十三日
书记员 康 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5609号之四
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人董闽东、罗秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初17697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的144486.38元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车三辆，但均未能实际控制，依法扣划被执行人董闽东的银行账户，申请执行人已受偿14208元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州驰磊建筑装饰工程有限公司和杭州湖心石材有限公司的股权，但公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5609号之四申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人董闽东、罗秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初17697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的144486.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车三辆，但均未能实际控制，依法扣划被执行人董闽东的银行账户，申请执行人已受偿14208元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州驰磊建筑装饰工程有限公司和杭州湖心石材有限公司的股权，但公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1987号
原告白某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告魏某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告白某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告白某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王继红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1541号
原告：颜成俊。
被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路xx-xxx号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告颜成俊与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜成俊，被告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，本人2014年2月入职被告公司，合同约定二级建造师执业资格证书及执业印章与三类人员C证由公司使用，补贴二级建造师执业资格证书833元/月，三类人员C证100元/月，合计933元/月。但自2015年2月开始被告拒绝继续支付相关费用且证书印章未归还本人。本人于2014年10月离职且解除劳动关系，离职时要求被告公司归还二级建造师资格证书及执业印章与三类人员证，但经协商多次，被告公司不同意归还证书和印章，直接影响本人就业。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即返还二级建造师执业资格证书及执业印章（管理号：133331197133386079），三类人员C证（证书编号：浙建安C（2013）0101717）；2、立即支付证书补贴费用和相关费用（交通费、务工费、证书补贴利息）共计18661元；3、出具公司解聘证明给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主张支付证书补贴费用实际是要求支付证书挂靠费，因违法建造�相关规定属于非法出借资格证书的行为，其要求证书补贴的约定是无效的；2、原告自称是在2014年10月离开被告公司，但被告了解的情况是原告并未完成其本职任务，离职时尚有部分工作未交接，因而出现矛盾，其要求归还建造师执业资格证书，因其工作没有完成，待完成工作后才能归还证书；诉请3不是法院审理的范围。综上，原告起诉没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉请。
原告向本院提供以下证据：
1、工资单复印件。证明当时入职时间及试用期工资及转正工资，原告是被告公司的员工。
2、招聘条款复印件。
3、收条。证明被告收到原告证书1本。
4、社保证明。证明原告交社保的证明。
5、网上查询件。证明原告的证书在网上注册的情况。
6、被告公司的信息。证明被告主体。
�告未向本院提交证据。
上述证据，经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
颜成俊于2014年2月入职明业公司。明业公司招聘录用签约条款写明有：“二级建造师注册成功后每月补贴833元/月，三类人员C证转注变更后补贴100元/月，从2014年2月17日起执行”。2014年2月12日，明业公司出具收条一份，载明：“今收到颜成俊二级建造师职业资格证书一本，特此证明。”颜成俊提交的浙江省社会保险参保证明显示，2014年4月至6月，明业公司为颜成俊缴纳了社会保险；2014年7月至10月，浙江天涯装饰工程有限公司为颜成俊缴纳了社会保险。颜成俊的注册建造师（二级）注册所属企业为浙江天涯装饰工程有限公司；发证单位浙江省住房和城乡建设厅，注册有效期2014年7�17日；颜成俊的专职安全生产管理人员注册所属企业为浙江天涯装饰工程有限公司；发证单位浙江省住房和城乡建设厅，注册有效期2016年8月28日。
本院认为，《注册建造师管理规定》第三条第一款规定：本规定所称注册建造师，是指通过考核认定或考试合格取得中华人民共和国建造师资格证书（以下简称资格证书），并按照本规定注册，取得中华人民共和国建造师注册证书（以下简称注册证书）和执业印章，担任施工单位项目负责人及从事相关活动的专业技术人员。第五条规定：注册建造师实行注册执业管理制度，注册建造师分为一级注册建造师和二级注册建造师。取得资格证书的人员，经过注册方能以注册建造师的名义执业。第九条规定：取得二级建造师资格证书的人员申请注册，由省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门负责受理和审批，具体审�程序由省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门依法确定。对批准注册的，核发由国务院建设主管部门统一样式的《中华人民共和国二级建造师注册证书》和执业印章，并在核发证书后30日内送国务院建设主管部门备案。第十条第一款规定：注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第十一条规定，初始注册者，可自资格证书签发之日起3年内提出申请。逾期未申请者，须符合本专业继续教育的要求后方可申请初始注册。申请初始注册需要提交下列材料：……（二）资格证书、学历证书和身份证明复印件；（三）申请人与聘用单位签订的聘用劳动合同复印件或其他有效证明文件……。根据前述规定及本案颜成俊实际注册的情况，可以推知在办理颜成俊在浙江天涯装饰工程有限公司执业的二级建造师证书的申请材料包含了颜成俊�中华人民共和国建造师资格证书。结合明业公司关于收到颜成俊“二级建造师职业资格证书一本”的表述，在明业公司未提交证据证明已将该证书返还颜成俊的前提下，可以推知明业公司将该证书交由浙江天涯装饰工程有限公司，从而办理了颜成俊后续相应的二级建造师执业证书。明业公司目前无法举证证明其归还了颜成俊的前述证书，并表示其与浙江天涯装饰工程有限公司并非母子公司关系，但明业公司不能据此回避其收取颜成俊案涉证书的事实。明业公司后续将颜成俊的证书交由其他公司办理相应手续，办理手续后该证书下落如何等，不能成为明业公司推诿责任的理由，明业公司负有将该证书返还颜成俊的义务。该资格证书的不返还，客观上必定造成颜成俊损失，本院酌情确定为14161元。颜成俊主张明业公司出具解聘证明，未经仲裁，本院不予处理。颜成俊主�明业公司返还的执业证书及执业印章等，缺乏证据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告颜成俊的中华人民共和国建造师资格证书。
二、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜成俊人民币14161元。
三、驳回原告颜成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告明业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年七月十一日
代书记员 鲁滟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初851号
原告崔俊青，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘佳，男，1983年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告崔俊青诉被告刘佳股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。因被告刘佳下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告崔俊青到庭参加诉讼，被告刘佳在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔俊青诉称，2016年5月28日，原、被告协商，将原告所持有的上海惠然人力资源有限公司(下简称惠然公司)40%的股权转让给被告，约定股权转让款为人民币3万元，同时约定被告应当在签订协议之日起1日内，向原告付清全部股权转让款，原告按照协议办理了股权变更登记和相关的其他权利转让，此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还转让款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告股权转让款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明，惠然公司成立于2015年1月6日，注册资本为200万元，原股东为本案原告及案外人许某某，原法定代表人为本案原告。
2016年5月28日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的惠然公司40%的股权(原认缴出资80万元，实缴为0万元)现作价3万元转让给被告，被告根据公司章程规定的期限向公司交足注册资本；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；被告应于本协议签订之日起1日内，向原告付清全部股权转让价款等。
同日，惠然公司的股东作出股东会决议并通过了《上海惠然人力资源有限公司章程修正案》，将股东姓名由本案原告变更为本案被告。
同年6月13日，惠然公司向上海市浦东新区市场监督管理局提交了《公司登记(备案)申请书》，申请将公司的法定代表人和股东姓名由本案原告变更为本案被告。
同年6月17日，惠然公司股东正式变更为本案被告及案外人许某某，法定代表人变更为本案被告。
因被告至今未向原告支付股权转让款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、《上海惠然人力资源有限公司章程修正案》、《公司登记(备案)申请书》各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，依法应予确认。该协议约定，被告应在协议签收后1日内向原告支付股权转让款3万元，但被告至今仍未支付，显属违约，原告据此要求被告支付股权转让款3万元并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳应于本判决生效之日起十日内支付原告崔俊青股权转让款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审29号
申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，所在地南宁市高新区高新大道东段2号申能达科技园2楼。
负责人裴文林，局长。
委托代理人陆冰怡、刘文若，南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请人南宁市昌达塑料包装厂，所在地南宁市北湖工业管理区第四生产作业区二北。
经营者吴大昌。
申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行南工商高新处字[2016]5100号行政处罚决定中关于对被申请人南宁市昌达塑料包装厂罚款及加处罚款金额合计16000元一案，本院于2017年8月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级以上地方工商行政管理部门，是法律授权负责本行政区域内广告监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行南工商高新处字[2016]5100号行政处罚决定中关于对被申请人南宁市昌达塑料包装厂罚款及加处罚款金额合计16000元人民币的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：
的。（三）其他明显违法并损害
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行审29号申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，所在地南宁市高新区高新大道东段2号申能达科技园2楼。负责人裴文林，局长。委托代理人陆冰怡、刘文若，南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工作人员。被申请人南宁市昌达塑料包装厂，所在地南宁市北湖工业管理区第四生产作业区二北。经营者吴大昌。申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行南工商高新处字[2016]5100号行政处罚决定中关于对被申请人南宁市昌达塑料包装厂罚款及加处罚款金额合计16000元一案，本院于2017年8月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为县级以上地方工商行政管理部门，是法律授权负责本行政区域内广告监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行南工商高新处字[2016]5100号行政处罚决定中关于对被申请人南宁市昌达塑料包装厂罚款及加处罚款金额合计16000元人民币的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长 陆 刚审判员 黄子祥审判员 陈 实二〇一七年八月二十三日书记员 覃琳洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：的。（三）其他明显违法并损害（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初144号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告单位永定县华鑫某制品有限公司（以下简称华鑫某公司），住所地福建省龙岩市永定区西溪礼田工业区。
诉讼代表人赖某某，女，1970年1月28日出生，华鑫某公司股东，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大道372号。
被告人王某某，男，1968年9月7日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月16日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。2015年9月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年9月8日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告单位华鑫某公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪、潘飞龙出庭支持公诉，被告单位华鑫某公司诉讼代表人赖某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2012年12月期间，被告单位华鑫某公司在与三明市晨某贸易有限公司没有发生实际货物买卖的情况下，与张某某（另案处理）、罪犯罗某某（已判决）以三明市晨某贸易有限公司的名义签订虚假购销合同，为二人虚开增值税专用发票，由三明市晨某贸易有限公司将合同金额的款项汇入被告单位华鑫某公司的对公银行账户，被告单位华鑫某公司的法定代表人被告人王某某按所开具增值税专用发票价税合计金额的6%或8.5%收取“开票费用”后，将剩余款项通过其本人或妻子赖某某的银行账户转回给张某某、罪犯罗某某提供的个人银行账户。
期间，被告人王某某按其公司与三明市晨某贸易有限公司签订的编号分别为CH20110901、CH20111001、CH20120901、CH20120902、CH20121001的五份虚假购销合同，虚开增值税专用发票35份，金额共计人民币3，027，774.26元（币种，下同），税额共计514，721.74元，价税共计3，542，496元，从中非法获利210，748元。
2014年9月16日，被告人王某某主动到三明市公安局三元分局投案。被告单位华鑫某公司分别于2014年9月17日、2016年10月11日退出违法所得共计210，748元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人王某某基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政暂时扣留财物收据、内资企业登记基本情况表、购销合同、中国农业银行对账单、电子银行交易回单、记账凭证、福建省增值税专用发票、虚开增值税专用发票给三明市晨某贸易有限公司对应合同情况、与罗某甲做生意的统计等书证；证人张某某、张某甲、王某丙、罗某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录；被告人王某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华鑫某公司为谋取本单位非法利益，违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，在本单位与三明市晨某贸易有限公司在无实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票35份，虚开发票价税合计人民币3，542，496元，税额人民币514，721.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位华鑫某公司直接负责的主管人员和直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。单位犯罪案件中，单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。被告单位华鑫某公司可认定具有自首情节，可以从轻处罚。被告单位华鑫某公司案发后已退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系自首，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告单位华鑫某公司及被告人王某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位永定县华鑫某制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告单位永定县华鑫某制品有限公司退出的违法所得人民币210，748元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林生龙
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 卢伟伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2620号
原告：曹化强，曾用名曹社会，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：吴彬，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告曹化强与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化强及其委托诉讼代理人管秀梅、被告吴彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹化强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告是熟人关系，被告是营运货车的实际车主，因经营需要，2017年农历腊月在我家借给被告现金十万元，上述事实有现场证人张某以证明，于2018年3月3日我要求被告出个借条，被告就向我出具借条，借款到期后，经我多次追要，被告一直未予偿还。我为维护自己的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求判决。
被告吴彬辩称，借条的内容是我写的，但我没向原告借过钱，这个款是我在原告家赌博3000元，5000元累计，我没得到现金，我不应还该款。
本院经审理认定事实如下：原被告对被告出具的借条内容（“借条今天借到曹化强现金（100000元）拾万元人民币自今天借款之日起3个月之内还清借款借款人吴彬借款日期2018.3.3身份证号”）及借条系于2018年3月3日在新蔡县宴拉面馆被告手写的无争议，本院予以确认。被告称该款系赌博累计、没得到现金。而其借条却称今天借到曹化强现金（100000元）拾万元人民币，是借到现金，被告称系赌博帐，但在法庭辩论结束前被告仍未提供相应证据证明。
上述事实，有原被告陈述，借条记录在卷佐证足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条的地方是百宴拉面馆系饭店是公共场所，被告的借条其中“借到”二字表明借款已经实际履行，被告吴彬应当按约定期限偿还而未偿还，对引起此纠纷应付完全责任，故原告曹化强请求被告吴彬偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴彬辩称该款系赌博累计的，并没得到现金，该辩称与其借条内容相矛盾，在法庭辩论结束前被告仍未提供相应的证据证明该款系赌博账，故被告吴彬辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴彬于本判决生效之日起20日内偿还原告曹化强借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务如利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（20165）川1024民初504号
原告刘某某，男，户籍所在地四川省荣县。
被告周某，女，户籍所在地四川省威远县。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副等本、举证通知书、应诉通知书、传票法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告周某于1996年5月自由恋爱，2001年7月13日办理结婚登记手续，2002年3月11日生育一子刘周翔。婚后感情一般，被告周某在2012年前，曾与他人私奔。2012年4月，被告又与他人私奔至今下落不明。现请求与被告离婚；婚生子刘周翔由原告抚养，自行承担抚养费。
原告为证明自己主张，提举了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明原件；
3、原、被告结婚证原件；
4、婚生子刘周翔《常驻人口登记卡》复印件一份；
5、威远县镇西镇秧田村村民委员会的《证明》一份；
6、证人李杰、莫炎光、彭铭烨、孟荣光、张磊、单元盼、陈德章、魏文春、代云琼、王行翠、江园国等人的《证明》。
以上证据欲证明原、被告婚姻情况、生育子女情况及被告周某现下落不明的事实。
被告周某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告于1996年5月认识谈婚。2001年7月办理登记结婚手续。2002年3月11生育一子刘周翔。婚初原、被告夫妻关系一般。原告一直居住在被告处。2012年被告外出至今未与家人联系。原告多次寻找无果。
另查明：原告刘某某长期居住在威远县镇西镇秧田村5组。
原告于2016年3月起诉来院，要求与被告离婚，婚生子刘周翔由自己抚养，并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告于2012年外出后与原告及亲属失去联系，至今下落不明四年多，严重影响了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求抚养子女并承担子女抚养费的请求，符合本案客观事实，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某离婚；
二、婚生子刘周翔随原告刘某某生活，由原告刘某某自行承担抚养费。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 张楠霓
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐铭鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1702号
申请执行人高某，女，1977年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人高某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9183元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉光富。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张春秋。
原审被告：张富辉。
原审被告张春秋、张富辉的委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路18号，统一社会信用代码：91411600670085568X（1－1）。
法定代表人黄忠祖，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口（亿星紫荆城32号楼1、2层）。
负责人刘刚，该营销服务部经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭德秀、原审被告张富辉、张春秋、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意理赔，于2016年10月14日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550.39元，减半收取775.20元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一六年十月十七日
书记员 白源源
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3068号
原告：金某，女，1946年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王某，男，1962年4月生，汉族，住新蔡县。系原告金某之子。
被告：杜某1，又名杜某2，女，1975年10月生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告金某与被告杜某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王某、被告杜某1及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1226元、住院伙食补助费300元、营养费220元、误工费1200元、护理费300元、交通费600元等，共计4246元。事实与理由：原、被告系邻居，被告门口是公路，有14家人走，被告把路上撒上玻璃碎片�让我们走，原告为了走车把玻璃片拾了，被告上去就打骂不让拾，致使原告受伤住院，原告直到现在还身体不适。
被告杜某1辩称，1、被告杜某1没有殴打原告金某，不应当赔偿原告任何损失。2、原告要求的各项赔偿部分不符合法律规定且计算有误。
本院经审理查明，2018年5月10日，在新蔡县李桥镇××村委大王庄被告杜某1家附近，因被告杜某1在正对自家大门的路上撒碎瓶渣子影响原告金某家施工车辆出入，原告金某与被告杜某1发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，被告杜某1将原告金某打伤，导致原告金某面部软组织挫伤。原告的伤情经新蔡县公安局刑事技术鉴定，并作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2018]304号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：金某之损伤程度评定为轻微伤。
纠纷发生后原告金某为治疗伤情，在新蔡县李�卫生院门诊治疗，自负医疗门诊费621.35元（327+58.87+58.87+58.87+58.87+58.87）。新蔡县李桥卫生院2018年5月13日处方显示为原告金某治疗上呼吸道疾病，该处方治疗花费因与被告杜某1造成的面部伤情无关，本院不予采信。因原告金某已满70周岁，仅在新蔡县李桥卫生院门诊治疗，并未住院，对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及其他非收据凭证，本院不予支持。对原告要求的交通费，结合原告伤情程度及鉴定，本院酌定为100元。以上合计721.35元。
本院认为，原、被告作为本庄邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原告金某与被告杜某1发生争吵，被告将原告打伤受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及责任划分应以本院查明的为准。对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗，本院不予支持。在纠纷中，原告金某亦未妥善处理纠纷，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按4：6责任划分较适当。以上合计721.35元，由被告承担60%即433元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告金某因伤造成的损失共计721.35元，被告杜某1承担60%，即433元，此款于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5033号
上诉人（原审原告）：戴翠园，女，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸葛志昌，男，1949年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：郎宝敏，女，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
上诉人戴翠园因与被上诉人诸葛志昌、郎宝敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴翠园上诉请求：一、依法撤销原判，改判二被上诉人立即归还上诉人借款本金145000元，支付逾期付款利息（利息从2016年5月9日起按年利率6％计算至判决确定履行之日）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2011年4月13日被上诉人借款之时，出于信任，当时上诉人未要求被上诉人出具借条，双方未约定还款期限，因此本案应适用20年的诉讼时效。证人李某陈述“大概4、5年前”，模棱两可、含糊不清，只是借款时间而已，不应作为上诉人主张权利的时间。二、原判适用法律错误。根据前述事实，本案应适用民法通则第一百三十七条的长期诉讼时效20年。
诸葛志昌、郎宝敏共同辩称，李某证词并不矛盾，上诉人主张借款时间是在2011年4月11日，主张权利是2016年5月9日，两者相差超出了5年。因为时间长，对具体时间表述证人李某不清楚，只记得在4-5年前，但该时间点在之后，与实际发生的上诉人所主张的事实并不矛盾。上诉人始终没有提供证据证明其向被上诉人主张过权利，因此，原审以其主张超过法律所保护的期限驳回，符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
戴翠园向一审法院起诉请求：请求判令诸葛志昌、郎宝敏立即归还人民币145000元及逾期支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至判决确定履行之日）。
一审法院认定事实：诸葛志昌、郎宝敏为夫妻关系。2011年4月13日，戴翠园从银行取现143000元后，与诸葛志昌在另一家银行汇合，将所取的款项加上2000元交由诸葛志昌存入银行。后戴翠园对该款曾由证人陪同向诸葛志昌催取，无果，现戴翠园向法院起诉，要求解决。一审法院认为，戴翠园交付给诸葛志昌款项的事实成立，其主张是借贷民事法律关系，根据本案的相关证据及证人证言，该院确认戴翠园在4、5年前已向诸葛志昌一方主张过权利，但无证据证明至起诉止的期间向诸葛志昌一方主张权利的事实，戴翠园的债权已处于自然之债，因此，诸葛志昌、郎宝敏代理人抗辩戴翠园的起诉已超过受法律保护期限的观点，予以采纳，对戴翠园的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回戴翠园的诉讼请求。案件受理费1600元（已减半收取），保全费1270元，合计人民币2870元，由戴翠园负担。
二审中，诸葛志昌、郎宝敏未提交新的证据。戴翠园提供（2015）金兰商初字第2227号民事调解书、庭审笔录及戴翠园证言笔录共5页（复印件），以证明该案中出庭证人戴翠园证实2013年、2014年李某、戴翠园均向诸葛志昌催过债，此与本案中李某陈述就4、5年前陪戴翠园到诸葛志昌处催过债的说法相互矛盾。且诸葛志昌对戴翠园证言中关于自己是戴翠园的债务人当庭没有予以否认，也未提出实质性反驳意见。说明诸葛志昌不但对拖欠戴翠园借款的事实没有异议，对向其催债一事也是承认的。诸葛志昌、郎宝敏质证认为，对前述笔录及调解书形成真实性无异议，对其内容真实性及证明目的有异议，戴翠园陈述的事实并没有最终由法院予以确认。证言只是证人或者当事人之间的一种表述，也没有获得诸葛志昌的认可，该案中诸葛志昌并没有认可戴翠园向其催讨，调解书是双方当事人自愿情况下达成。即使超过诉讼时效，或者相关事实不清，只要当事人愿意也可以采用调解方式给予处理，因此，调解并不是对相关事实的认可，而是基于双方当事人自愿达成的结果。前述证据不能作为认定戴翠园在法律规定期限内向诸葛志昌一方主张过权利的依据。本院认为，诸葛志昌、郎宝敏虽对证据的真实性无异议，但该案中的证人证言系作为出庭证人的戴翠园单方陈述，结合诸葛志昌的质证意见，不能达到举证人的待证目的。
经二审审理查明，诸葛志昌、郎宝敏为夫妻关系。2011年4月13日，戴翠园从中国建设银行提取现金143000元，后将该款项加上2000元交由诸葛志昌存入中国农业银行诸葛志昌账户。
本院认为，在卷证人诸某、李某证言及个人活期明细查询单、存款凭条等证据可认定2011年4月13日戴翠园交付人民币145000元给诸葛志昌的事实，然关于该款项性质，戴翠园主张双方之间为借贷法律关系，诸葛志昌、郎宝敏一方则抗辩不存在借贷法律关系，结合戴翠园二审中提交的李某与诸葛志昌之间合同纠纷案件庭审笔录等证据证实的情况，本案应由戴翠园就借贷关系的成立承担举证责任。仅凭在卷证据尚不足以认定双方存在借贷法律关系，戴翠园举证不能，应承担不利后果，故其起诉要求诸葛志昌、郎宝敏归还借款及利息依据不足，本院不予支持。一审判决驳回戴翠园的诉讼请求正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人戴翠园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月七日
代书记员 吕 倩 茜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4620号
原告刘喜善，男，1956年9月19日出生。
被告李伟，男，1977年10月7日出生。
被告李延才，男，出生年月日不详。
原告刘喜善与被告李伟、李延才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜善的起诉。
案件受理费460.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年九月七日
书记员 路姣桥
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初343号
原告：宋继勇，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘开琴，女，系原告之妻。
被告：刘忠英，女，汉族。
被告：陶理坤，男，汉族，住址同上，系被告刘忠英之夫。
原告宋继勇与被告刘忠英、陶理坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继勇之委托代理人刘开琴，被告刘忠英、陶理坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告所有的两块旱田排除妨害、恢复原状并赔偿损失4590元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，2013年4月3日，经青峰村同意，被告将座落于青峰村六组陈教忠屋后与姚品福门上走路坎下的两块旱地作价20000元出让给原告，双方签订了《土地转让协议》并加盖有村委会公章。协议签订后，原告接受该旱田经营耕种，后被告就该旱地权属发生争议诉至法院，经一、二审判决后确定原告享有该旱地的经营权。2016年10月19日，被告将一车石头倒在原告进出的机耕道上，并将部分石头掀在原告的旱地里。2017年2月28日，二被告将全部的石头掀在原告的旱地里，原告随即向公安机关及村委会反映此情况，被告知走司法程序，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘忠英、陶理坤辩称：被告转让给原告的土地仅1.05亩，而实际的土地有1.55亩，其中0.5亩是被告开荒出来的旱地，该0.5亩并没有转让给原告。石头也仅是堆放在路上，路是被告的，被告只转让土地并没有转让机耕道。
本院认为，本案争议的0.5亩土地，在（2013）鄂远安民初字第01777号民事判决书第一项“陈教忠屋后与姚品福门上走路坎下两块旱地（该田东至陈教忠阳沟坎上，南至宋宏明屋旁走路坎下，西至姚品福门上走路坎下，北至谢春龙家路边）的承包经营权，归原告宋继勇所有”中已经判定该土地的承包经营权归原告宋继勇所有,且该判决已生效，故对被告辨称其中0.5亩的承包经营权归被告所有，本院不予认可。经原告的举证照片和本院的现场勘查查明，石头不仅堆放在机耕道上也堆放在原告的田里,且被告对原告提交的现场照片也并无异议，故对被告辩称的石头仅堆放在机耕道上，本院不予认可。
综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告合法取得土地承包经营权依法受法律保护。原告在正常生产经营期间，被告以要求原告给0.5亩土地为由，采取在道路上和旱地里堆放石头的方式，严重影响了原告的正常生产经营，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告停止侵害，排除妨害的请求，本院依法予以支持。虽然原告对具体损失未提供相关证据证实，但自2017年2月28日起，被告将石头倒在原告旱田导致原告无法耕种，确实造成了经济损失，故本院酌定为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠英、陶理于本判决生效后十五日内将堆放在原告宋继勇两块旱田里的石头予以清除。
二、被告刘忠英、陶理坤于本判决生效后十五日内赔偿原告宋继勇经济损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告刘忠英、陶理坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪袁平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人伍志辉。
被执行人张小燕。
被执行人曾志勇。
被执行人邓高议。
被执行人陈桂连。
被执行人叶德兴。
被执行人谢菲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6378号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小燕、曾志勇、邓高议、陈桂连、伍志辉、叶德兴、谢菲的银行存款或扣留、提取其收入人民币1122086.78元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初729号
原告黄兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢秀芬，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告黄兴与被告卢秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告卢秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，2016年1月4日被告卢秀芬以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，当时约定每月归还现金800元，但是到期后被告仍未归还，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告归还原告从2016年1月4日至2016年4月19止每月月息按1分计算的利息。
被告卢秀芬在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，以此证明被告卢秀芬于2016年1月4日向原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢秀芬未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢秀芬，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告卢秀芬因资金周转需要，于2016年1月4日向原告黄兴借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并从2016年3月份起每月归还现金800元直至付清为止，被告卢秀芬于借款当日向原告出具一张借条。借款后，被告卢秀芬未依约归还借款及支付利息，经原告催讨，被告仍拒不归还借款本息。2016年6月14日，被告卢秀芬归还原告本金1000元，现被告卢秀芬仍欠原告借款本金19000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢秀芬因资金周转需要向原告黄兴借款，有被告卢秀芬出具的借条及原告黄兴在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系予以确认。借款后，被告未依约还本付息，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持，但被告卢秀芬于开庭当日归还原告本金1000元应予扣除。原告要求被告支付从借款之日（即2016年1月4日）起至2016年4月19日止按双方约定的月利率1%计算的利息，理由正当，予以支持。被告卢秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀芬应于本判决生效后十日内向原告黄兴归还尚欠的借款本金19000元，并支付以20000元为本金从2016年1月4日起至2016年4月19日止按月利率1%计算的利息。
如果被告卢秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告卢秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年六月十四日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06273号
原告王某。
委托代理人刘太明，陕西省老法律工作者协会法律工作者
委托代理人王贵金，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚初与被告婚后感情较好，后两人因家庭琐事吵架后，被告对她进行指责谩骂，甚至动手打她，后被告也没有主动和好的意思。双方自2015年元月下旬分居至今，现已没有任何感情，坚决要求离婚。
被告辩称，同原告感情基础很好。婚后生活中因经济压力过大等原因，向原告发过脾气。但他认为双方系初中同学，有九年的感情基础，双方还有和好可能。他愿意向原告赔礼道歉，希望原告能原谅并给他和好的机会，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2006年底确立恋爱关系后谈婚，2014年9月9日办理登记结婚手续。婚初夫妻关系较好。后在共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年12月16日原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为两人有九年的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但认为还有和好可能，坚决不同意离婚；而原告坚决不同意与被告继续生活，坚持要求离婚。因双方意见相佐，调解不立。
本院认为，原、被告系同学关系，后自由恋爱谈婚，期间经历九年时间，有深厚的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事，产生一些矛盾，但被告已经认识到自己的缺点和错误，愿意在今后生活中加以改正，原告亦应给其和好机会。只要双方能互相尊重、理解，多加沟通、交流，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 白清莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金青松
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特476号
申请人：陈周龙，男，1990年6月1日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人陈周龙因2017年4月20日至2017年5月8日在“建鑫2”轮担任机工期间被拖欠工资4,750元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人陈周龙在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初664号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈周龙的债权登记申请；
二、对申请人陈周龙登记的工资4,750元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人陈周龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1277-1号
申请执行人：怀某,男,1970年4月6日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：周某,男,1972年1月22日生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人怀某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1125民初725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日依法立案执行。本案执行标的为60899.45元。
本院在执行怀某与周宝东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡骏一
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初563-1号
原告：宋振兰。
委托诉讼代理人：徐震。
被告：张静。
被告：邱昌运。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平。
委托诉讼代理人：刘永琛。
原告宋振兰与被告张静、邱昌运、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一八年三月十九日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第882号
原告刘某。
被告韦某。
本院在审理原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日以双方已经协商自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赖家余
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔忠敏，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人乔忠敏因不服开封市中级人民法院（2016）（2015）汴立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔忠敏申请再审称，因为他人盗取申请�家的存款，申请人向公安机关报案，可公安机关不予立案，申请人无奈，向检察机关申诉，却遭到公安机关的拘留。关于本案诉讼时间效力的问题：申请人接到开封市人民政府行政复议决定后15日内，向公安机关所在地开封市禹王台人民法院提起诉讼，该法院以行政案件由上级法院指定管辖、管辖还未确定为由，没有立案；申请人多方打听后，得知本案属于开封市顺河回族区人民法院管辖，就立即向该法院提起诉讼，但该法院却不顾指定法院管辖的时间衔接，裁定不予立案。综上，请求依法对本案提起再审、并判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，申请人对开封市公安局繁塔分局对其作出�行政处罚决定不服，申请行政复议，开封市人民政府作出行政复议决定，该决定明确告知申请人如不服复议决定，可在接到复议决定之日15日内向人民法院起诉，然而申请人于2014年10月31日接到复议决定书后，直到2015年9月才向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请人超过法律规定的起诉期限提起诉讼，人民法院应依法不予立案。
综上，乔忠敏的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回乔忠敏的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔乃元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2172号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：王维波，男，1994年10月4日生，汉族，住邳州市。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王维波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈易成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01486号
原告张海金，男，1963年4月8日出生，住太原市。
被告丁建良，男，1979年8月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。
原告张海金与被告丁建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海金到庭参加诉讼，被告丁建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海金诉称，2012年9月1日，原告与被告在太原市签订制作安装感应门及地弹簧门合同协议书一份，协议书约定被告委托原告制作安装感应门两套、地弹簧门两套四扇，总价人民币28000元；被告于2012年9月13日先预付原告人民币10000元，余款在安装调试完毕后一周内一次性全部付清原告。原告于2012年9月17日保质、保量，按时将感应门及地弹簧门安装调试完毕，并正常运行至今，但余款18000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告感应门及地弹簧门工程款人民币18000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2012年9月24日起至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告丁建良未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，原告张海金与被告丁建良签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供自动感应门及地弹簧门。合同约定，”标的名称、数量、价款为自动感应门（无框）2套、无框地弹簧门4樘，合计价格为人民币28000元（不开发票）；买受人先预付出卖人15000元，安装调试完毕验收合格后一周内买受人付清出卖人全款；交货方式、地点为买受人指定地点学府街西口；违约责任：违约方承担。”合同同时约定了质量标准及出卖人对质量负责的条件及期限、解决争议的方法等事项。2012年9月13日，原告收到被告支付的预付款10000元后，按照约定的地点将门安装完毕。剩余货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告感应门及地弹簧门工程款人民币18000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2012年9月24日起至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、银行卡转帐明细、预付款收据存根、照片、证人王某、郝某、李某的证言及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张海金与被告丁建良签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方应按约定履行自己的义务。原告张海金已按约定完成了制作、安装、调试自动感应门及无框地弹簧门的义务，被告丁建良在合理的验收期限内未提出异议，应视为验收合格，被告应按约定支付原告剩余工程价款。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。由于双方在合同中就违约责任的承担方式未做约定，故对原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海金工程款人民币18000元。
二、驳回原告张海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丁建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3609号
原告：贾连军，住河北省承德市平泉县。
被告：平泉县松树台乡老道洼村村民委员会。
法定代表人：王海波，村民委员会主任。
原告贾连军与被告平泉县松树台乡老道洼村村民委员会（以下简称老道洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连军，被告老道洼村委会的法定代表人王海波均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告修路款60000.00元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，原告与被告签订了修路合同，原告承包了修本乡老道洼村2组至4组的公路，由原告包工包料，总工程款为150000.00元，原告按合同约定的期限在当年9月25日前就已完工。在2009年8月份被告给付了90000.00元，其余60000.00元由被告给原告出具了欠款证明。时至今日，原告向被告催要多次也未给付原告，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
老道洼村委会辩称，王海波是2016年6月23日开始担任老道洼村村主任职务的，上一届班子在跟王海波做交接手续时没有这笔外欠账，我村不认可有这笔外欠账，也不可能还这笔外欠账。
本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，原告与被告签订合同一份，松树台乡老道洼村2、3、4组路段1.3公里经招标承包给原告，由原告负责硬化水泥路。2009年1月5日由被告单位签章、经手人署名张朕保和路春山的证明载明“老道洼村2008年修2-4组公路总壹拾伍万元，已付玖万元，下欠陆万元。”，该证据能够证明被告欠原告修路款60000.00元的事实。此款经原告多次催要被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿。原告贾连军给被告老道洼村委会修路，欠原告修路款60000.00元，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持，但欠款利息应当从原告起诉之日即2016年9月21日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告平泉县松树台乡老道洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告贾连军修路款60000.00元。并支付自2016年9月21日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费1300.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年十月十七日
书记员 闫西安
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执607号
申请执行人：江门市利来金属材料有限公司，住所地江门市潮连工业园。
法定代表人：卢丽妍。
被执行人：区健勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人江门市利来金属材料有限公司与被执行人区健勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4145号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执607号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执607号	申请执行人：江门市利来金属材料有限公司，住所地江门市潮连工业园。	法定代表人：卢丽妍。	被执行人：区健勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	申请执行人江门市利来金属材料有限公司与被执行人区健勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4145号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执607号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第986号
罪犯闫友法，男，1953年2月17日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑初字第136号刑事判决，以被告人闫友法犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闫友法系老、病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯闫友法确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯闫友法系老、病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫友法在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫友法减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第99号
原告：杨文豪，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4937。
被告：中山金铧制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈贤灵，经理。
委托代理人：陈有金，该司总经理。
原告杨文豪诉被告中山金铧制衣有限公司（以下简称金铧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨文豪，被告金铧公司法定代表人陈贤灵及委托代理人陈有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文豪诉称：原告于2012年7月受被告聘用，担任裁床员工一职。被告拖欠原告工资拒不支付，并于2015年10月9日无故辞退原告。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年8月、9月工资3020元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元；3.被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告杨文豪明确诉讼请求：1.工资3020元是按最低工资标准1510元每个月计算两个月；2.赔偿金24000元是按照每月3000元的标准计算，工作时间三年多，经济补偿金应当计算三个半月，赔偿金即七个月，加上一个月的代通知金，合计24000元。
原告杨文豪就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.参保证明；2.仲裁裁决书；3.录音光盘附文字记录。
被告金铧公司辩称：原告确实是公司裁床部门的员工，从2015年8月1日起没有回来公司上班，按照公司的厂规规定，员工连续三天没有上班，又没有请假，视为自动离职。原告的父亲等在公司裁床部门上班，原告可能在8月份及9月份偶尔到公司裁床部门闲聊。公司没有原告8月及9月上班的报到资料，考勤系统亦没有显示打卡记录，原告要提供有关上班时间的依据。原告与公司在2012年10月9日已经签订书面劳动合同，期限至2015年10月9日止。公司没有违反劳动合同法，无需赔偿给原告。原告没有提供任何证据证明公司于2015年10月9日直接解除了劳动合同，双方的劳动合同关系至今仍然存在，对原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求应当驳回。
被告金铧公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.原告杨文豪2015年4月、5月、6月、8月、9月考勤记录卡；2.2013年12月、2014年全年工资表及2015年1月至7月的工资表；3.仲裁裁决书；4.劳动合同一份；5.员工入职登记表。
经审理查明：杨文豪于2012年10月9日入职金铧公司，在裁床部工作。双方于2012年10月9日签订劳动合同，合同期限为2012年10月9日起至2015年10月9日止。杨文豪主张其最后一次上班时间是2015年9月25日，2015年10月9日再去上班时被公司赶走。金铧公司则主张杨文豪于2015年8月1日起就没有上班。离职后，杨文豪向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金铧公司支付：一、2015年8月、9月工资3020元；二、违法解除劳动关系赔偿金24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日做出仲裁裁决，驳回杨文豪的全部仲裁请求。杨文豪不服仲裁裁决，向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：杨文豪提供了2015年10月9日与金铧公司法定代表人陈贤灵谈话录音。其中内容有：杨文豪：“你结清我的工资，我还给你。”陈贤灵：“我如何结清你的工资，你都不是我公司的员工，我如何结清你的工资。”杨文豪：“你发工资给我，你是公司的负责人，我在这里工作。”陈贤灵：“我发工资给你，我什么时候发工资给你，你的签名呢，没有吧。”杨文豪：“我们是一起计件的，一人拿总工资就可以了，不需要我们全部人来拿。”陈贤灵：“没错了，所以我们公司将钱给你们了。”杨文豪：“但你们没有给啊。”陈贤灵：“有给啊，怎么会没有给，你师父都签了名了。”杨文豪：“没有，上个月的工资没有给。”陈贤灵：“没给就是他没有来拿工资，不关我们的事，你的意思是8月份的工资他没有拿是吧，但我们公司通知他来拿，他不回来拿，那不关我们的事啊。”杨文豪：“我的意思是，公司曾经查厂，要我回来，要我回来签领工资的，我以前有签工资表。”陈贤灵：“因为你不是我们属于公司的员工，我们公司没有查厂，没有叫你签工资表，什么也没有。”
又查：庭审中，杨文豪主张其工资按每月3000元计算。金铧公司主张按照合同计算，并提交了工资签收表作为证据。根据工资签收表，杨文豪于2014年8月至2015年7月的应发工资分别为：2775元、2653.4元、2656.4元、2799.6元、2654.1元、2751.1元、2103.7元、2363.8元、2500.4元、2985.4元、2823.7元、2959.8元，合计32026.4元，平均每个月2668.87元。金铧公司为证明杨文豪2015年8月及9月没有上班，提交了打印考勤记录卡，显示杨文豪2015年8月及9月均缺勤，但没有杨文豪的签名确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为：一、金铧公司是否应当支付2015年8月及9月的工资；二、金铧公司是否应当支付赔偿金及代通知金。
关于焦点一。杨文豪无法提供证据证明其于2015年8月及9月有上班。金铧公司提交的考勤记录卡没有杨文豪的签名确认，也不足以证明杨文豪没有上班。但根据杨文豪提交的谈话记录，金铧公司的法定代表人陈贤灵一直否认杨文豪是公司员工，并称杨文豪没有签工资表；在杨文豪主张上个月工资没有给时，陈贤灵说没有给工资是其师傅没有领，不关公司的事。金铧公司答辩时又承认杨文豪是公司员工，前后陈述不一致，且确认没有支付工资，故本院认定金铧公司应当支付2015年8月及9月的工资。杨文豪主张按照最低工资标准每月1510元计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。杨文豪于2012年10月9日入职，与金铧公司签订的劳动合同于2015年10月9日到期，金铧公司此后否认杨文豪是公司员工，表明不愿意与杨文豪续签劳动合同，应当向杨文豪支付经济补偿金，无需向杨文豪支付赔偿金及代通知金。杨文豪尚未领取2015年8月及9月的工资，故以2014年8月至2015年7月的应发工资作为其离职前十二个月的平均工资计算标准，经济补偿金应为8006.61元（2668.87元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中山金铧制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨文豪支付经济补偿金8006.61元；
二、被告中山金铧制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨文豪支付工资3020元；
三、驳回原告杨文豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告杨文豪已预交），由被告中山金铧制衣有限公司负担（被告中山金铧制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨文豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 萌
杨万红
第6页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4503号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出(2012)丰刑�字第1494号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)二中刑终字第2744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1216号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：史嘉霞，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告史嘉霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1216号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：史嘉霞，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告史嘉霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4288号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司
法定代表人李云波，总经理
住所昆明市南苑小区独立商网***号。
委托代理人文华兵，男，汉族，1964年3月6日生，广东省深圳市人，该公司员工，身份证住址深圳市罗湖区。特别授权代理。
被告郎学友，男，汉族，1985年12月19日生，自由职业,身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。
委托代理人刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁莉莎，女，回族，1974年2月10日生，税务局工作人员，身份证住址昆明市西山区。
委托代理人韩永萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告郎学友、袁莉莎居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告尊园公司委托代理人文华兵、被告郎学友委托代理人刘建疆、被告袁莉莎委托代理人韩永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊园公司诉称：2015年4月27日，经原告居间撮合，被告袁莉莎（卖方）与被告郎学友（买方）与原告三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》。合同约定：被告郎学友向被告袁莉莎购买位于昆明市邦盛商城9幢4单元202号房屋，成交价格为655000元；定金5000元；基于原告已提供服务，被告郎学友支付原告佣金10000元，若合同签订后，两被告协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），两被告按协商确定的方式补偿原告（或者按上列佣金标准各补偿原告50%），由于一方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金标准支付损失。原告认为：原告促成签订的合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律拘束力。该合同包含房屋买卖关系，亦包含居间合同关系。原告促成了两被告之间买卖合同成立，应依约收取佣金。现买卖合同因两被告违约而未能履行，故诉请人民法院依法判令二被告支付原告10000元及利息200元；承担本案诉讼费。
被告郎学友辩称：原告所述不实，该套房屋信息系在另一中介公司荣成公司看到，因我同学吴玉玲在原告尊园公司工作，为照顾吴玉玲业绩，才交由其办理。故居间关系不成立，合同约定的付款期限到期时，因我未收到工程款，款项未到位，我要求尊园公司与被告袁莉莎联系宽限付款时间，但尊园公司告知被告袁莉莎已将房产证收回。我认为：原告应该是按协议约定要协助两被告完成房屋产权过户手续后才应支付佣金，故不认可原告诉请。
被告袁莉莎辩称：同意郎学友的答辩意见。同时认为：其无任何违约行为，其拿回房产证是在合同约定的期限后，故未违约也无过错，不应承担付款责任。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告郎学友、袁莉莎是否应当向原告荣城公司支付中介服务佣金10000元。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：《买卖合同暨居间服务合同》一份，欲证明原告于2015年4月27日促成两被告订立了房屋买卖合同，后该合同因两被告违约而未能履行，故两被告应依约支付原告佣金10000元。
经质证，被告郎学友委托代理人认可合同上签字系郎学友本人签字捺印，但认为该合同是居间合同，不是房屋买卖合同。合同首部还将被告袁莉莎的名字写错，且合同加重了被告义务，减少了原告义务，原告未促成交易，居间行为不成立。被告袁莉莎委托代理人质证后认可合同上签字系袁莉莎本人签字捺印，但认为该合同将两个法律关系混合在一个合同中，且佣金支付与其无关。
被告郎学友、袁莉莎未提交证据。
本院认为：原告提交的证据《买卖合同暨居间服务合同》，由原告及两被告签字捺印，本院对其真实性予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，原告与被告袁莉莎（卖方）、被告郎学友（买方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》。合同约定：两被告通过原告出售及购买被告袁莉莎所有的位于昆明市邦盛商城9幢4单元202号房屋，成交价格为655000元；两被告约定于2015年5月25日前办理该房屋权属转移登记等相关手续，合同签订时，被告郎学友支付定金5000元；本单交易由被告郎学友支付原告佣金10000元，取得房屋产权交易部门出具的《收件收据》时支付。本合同签订后，若两被告协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），两被告按协商确定的方式补偿原告（或者按上列佣金标准各补偿原告50%），由于一方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金标准支付损失。合同还对其他相关事项作出了约定。合同签订后，因被告郎学友在2015年5月25日前未能向被告袁莉莎交付购房款，被告袁莉莎遂收回了交由原告保管的房产证。现原告以其已提供了居间服务诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告郎学友、袁莉莎签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告郎学友、袁莉莎之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园公司之间的居间合同。原告尊园公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同。后该买卖合同未能履行系由于被告郎学友未能按约定期限向被告袁莉莎支付购房款，即本案中被告郎学友是买卖合同违约方，按照三方约定，应由被告郎学友承担向原告支付服务佣金10000元的违约责任。被告袁莉莎无证据证实其存在违约行为，不承担违约责任，故对原告要求二被告承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年5月26日起至判决确定的付款之日止佣金利息的诉请，无相应证据证实，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郎学友于判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司服务佣金10000元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告郎学友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙春玲
人民陪审员 高 瞻
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍思璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍其涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：时华建，河南以德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住光山县。
再审申请人伍其涛因与被申请人付鹏飞合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初679号民事判决和信阳市中级人民法院（2018）豫15民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍其涛申请再审称：再审申请人并非本案息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸广场）建设项目实际投资人、权利享有者，未收到被申请人给付的50万投资款、活动资金。结合全案来看，被申请人诉求的50万及其它费用应认定为尚未支付的居间报酬，被申请人应以北京华来时代投资公司信阳分公司为被告提起诉讼。
本院经审查认为，根据息县豫南农特产品批发市场建设项目合作协议的签订以及再审申请人伍其涛出具的收条，一二审判决认定再审申请人伍其涛与被申请人付鹏飞形成居间合同法律关系并无不当。根据合同的相对性原理，合同只能约束合同的双方当事人，对合同双方以外的第三人不产生法律效力，因此再审申请人辩称应由北京华来时代投资公司信阳分公司作为被告的理由不符合法律规定。该合作协议的正式签订，被申请人付鹏飞作为见证方签字，合作一方当事人孙国榜按合作协议向再审申请人伍其涛和案外人雷鸣支付投资款400万元，上述事实证明被申请人付鹏飞已促成双方合作，完成居间义务，被申请人伍其涛应按照双方的约定和自己在收条中的承诺，偿还50万元并支付居间报酬。居间人的权利和义务是促成双方合同成立即应获得报酬，再审申请人辩称该项目没有得到真正的启动和推动不能成为拒绝给付居间报酬的理由。
综上，伍其涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回伍其涛的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十八日
书记员 李艺璇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终2号
上诉人(原审被告):陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号，统一社会信用代码91610000730401455J。
法定代表人：刘炳强，总经理。
被上诉人(原审原告):王崇军，男，1976年5月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人:罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人王崇军建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司于2016年9月2日收到一审法院《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。