广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23705号
原告：余金华，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层，组织机构代码69646228-8。
主要负责人：黄勇平，总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司的员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司的员工。
被告：郑少娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告余金华诉被告郑少娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余金华、被告郑少娟、被告人寿财产保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金华诉称，2016年2月26日9时00分，被告郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿小陂路由西往南方向行驶至中山市××××村路段时，因未确保安全行驶与由原告余金华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告余金华受伤。2016年2月26日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑少娟承担此事故的全部责任，原告余金华不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往中山市博爱医院住院治疗。郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车车主为本人，被告人寿财产保险中山支公司为该车辆承保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，合计111550.3元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付交通事故损失111550.3元。
被告人寿财产保险中山支公司辩称，1.对于本次事故发生的事实经过及交警对责任的划定认定，答辩人没有异议。对于被告所驾驶的车辆粤Ｔ×××××号车辆，在本次事故发生时，在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔的事实确认；2.我方已经交强险医疗费限额内支付了4846.4元；营养费没有事实依据；伤残赔偿金，原告自行委托的鉴定机构，没有和被告协商确定；鉴定机构接受委托时，鉴定材料未经答辩人质证，及鉴定意见书缺乏合法依据；鉴定费答辩人认为，鉴定费并非由交通事故直接造成的损失，是间接损失，不属于保险公司赔付范围；被扶养人生活费，原告主张的没有事实和法律依据，因为原告未丧失劳动能力，主张被扶养人生活费没有事实依据，原告未提供被扶养人生活人丧失劳动能力又没有其他或来源的相关证据证明；精神抚慰金，答辩人认为原告根据构不成伤残，主张精神抚慰金没有事实和法律依据，即便构成十级伤残，那么原告主张的金额也过高。诉讼费，在本次事故中我方没有过错，保险公司只是依据法律的规定和合同的约定承担的是无过错的替代责任。根据保险法的规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告郑少娟辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是郑少娟），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告产生的护工费是由我支付的，故我方对原告重复主张的护理费不同意支付。其它同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年2月26日9时00分，郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿小陂路由西往南方向行驶，驶至中山市××××村路段时，与从小鳌溪村由南往西方向行驶的余金华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成余金华受伤。2016年2月26日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80078116《道路交通事故认定书》，认定郑少娟未确保安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明余金华有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，余金华遂于2016年11月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.余金华在事故中受伤，后被送往中山市××医院、中山市中医院住院治疗，其前期费用本院已作处理，余金华后又在中山市博爱医院门诊治疗，用去医疗费129元；2.鉴定费2300元；3、残疾赔偿金69514.4元（2016年10月24日，余金华经广东岐江司法鉴定所评定肋骨骨折为十级伤残，因事故发生前余金华在广东缘森泰装饰有限公司工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；4、被扶养人生活费1586.14元（余金华需要扶养其父亲余锦芬5年，扶养其母亲周庆秀5年，以广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年为标准计算，余金华承担1/7，以十级伤残计算10％）；5.根据余金华的伤情，本院确定酌情给予营养费2000元。以上合计75529.54元。事故发生后，人寿财产保险中山支公司在交强险医疗费限额范围内已支付了4846.4元，在死亡伤残限额范围内已支付21252元。
另查，郑少娟是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人寿财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由郑少娟承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿财产保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故郑少娟在超出交强险赔偿限额部分应由人寿财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由郑少娟补充清偿。
关于余金华要求赔偿精神抚慰金10000元问题，2016年10月24日，余金华经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定余金华的精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对余金华的损失作如下确认：
1.医疗费129元、营养费2000元，以上合计2129元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
2.鉴定费2300元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费1586.14元、精神抚慰金5000元，合计78400.54元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
因此，人寿财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付余金华交通事故损失为80529.54元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告其儿子唐小强扶养费问题，因原告没有提供被扶养人的有关证据，故本院对该项诉求不予以支持；原告在事故中受伤，其中，肋骨的伤已治疗终结，另一部位膝盖部位待原告治疗终结后再另案起诉。被告人寿财产保险中山支公司、被告郑少娟的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿80529.54元给原告余金华。
二、驳回原告余金华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告余金华负担353元（该款原告已预交1266元）；被告人寿财产保险中山支公司负担913元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年一月二十日
书记员 何笑群
冯金梅