广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初887号
原告：钟为镇，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：杨鹏程，男，1990年6月6日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路47-5号。
主要负责人：谢庆磊，公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告钟为镇与被告杨鹏程、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟为镇及其委托诉讼代理人黄家念、被告杨鹏程、被告保险公司的委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟为镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏程赔偿原告医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元、护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计105810.50元，减去被告杨鹏程已支付的9900元，被告杨鹏程尚应赔偿原告95910.50元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月9日，被告杨鹏程无证醉酒驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车由燕塘镇往源头镇方向行驶，当日20时许，行驶至国道323线768KM+800M路段时，冲出左侧路外碰撞并排停放在路外的案外人李某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车和案外人钟某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，桂Ｊ×××××号小型轿车被碰撞后由于惯性移动又碰撞旁边停放的钟某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成粤Ｓ×××××号小型轿车上正在下车的乘员即原告钟为镇受伤、三车损坏的交通事故。2017年3月22日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告杨鹏程承担事故全部责任，原告钟为镇及案外人李某、钟某不承担事故责任。原告受伤后被送往钟山县人民医院住院治疗，同年3月7日出院，共住院26天，支出医疗费39775.33元，经诊断原告伤情为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨近端闭合性骨折等，1年半后取内固定物。2017年6月13日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致左踝关节活动功能丧失52.78%构成十级伤残，后续治疗费约需8000元至10000元，伤后需误工165日、护理60日、营养75日，支出鉴定费2900元。被告杨鹏程系桂Ｃ×××××号轻型普通货车所有人，该车未投保交强险。案外人李某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨鹏程赔付了原告9900元。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告诉请中的具体赔偿项目及金额，但认为根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司仅在交强险无责任限额范围内按比例承担如下赔偿责任：医疗费1000元、误工费1564.48元、护理费568.90元、残疾赔偿金1883.45元、精神抚慰金454.55元、交通费45.45元。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告杨鹏程承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告诉请中的具体赔偿项目及金额。被告杨鹏程目前经济困难，希望原告给付被告杨鹏程三年时间以便分期履行赔偿义务。事故发生后，被告杨鹏程赔付了原告9900元，应予以扣减。
本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告均承认原告诉请的具体赔偿项目及金额，未违反法律规定，本院支持，本院确定原告的合理损失为：医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元、护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计105810.50元，其中属于交强险医疗费项下损失为56125.33元（含医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元），属于交强险伤残项下损失为49685.17元（护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，再根据案外人李某不承担事故责任、被告杨鹏程承担事故全部责任、被告杨鹏程未为桂Ｃ×××××号轻型普通货车投保交强险的事实，原告的医疗费项下损失已超出两辆机动车交强险责任限额之和，故应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担1000元，由被告杨鹏程在交强险有责任限额范围内承担10000元；原告的伤残项下损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，故应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担4516.83元【49685.17×[11000/（110000+11000）]】，由被告杨鹏程在交强险有责任限额范围内承担45168.34元【49685.17×[110000/（110000+11000）]】，综上，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告5516.83元（1000元+4516.83元），被告杨鹏程应在交强险有责任限额内赔偿原告55168.34元（10000元+45168.34元）。原告损失交强险赔偿后剩余部分45125.33元（105810.50元-5516.83元-55168.34元），由于被告杨鹏程承担本案事故全部责任，应由被告杨鹏程全部承担，故在本案中，被告杨鹏程共需赔偿原告100293.67元（55168.34元+45125.33元），扣减已赔付的9900元，被告杨鹏程尚需赔偿原告90393.67元。
综上所述，原告钟为镇的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟为镇经济损失5516.83元；
二、被告杨鹏程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟为镇经济损失100293.67元（已给付9900元，尚需给付90393.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，鉴定费2900元，合计3998元（原告预交），由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 严昱婷