浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民6323号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。
法定代表人：徐美灿，董事长。
委托诉讼代理人：任金标，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，该公司员工。
被告：青岛亚星机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇安康路***号。
法定代表人：王政，经理。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告浙�大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）与被告青岛亚星机械有限公司（以下简称亚星公司）承揽合同纠纷一案，于2017年7月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告亚星公司于2017年8月15日提出管辖权异议，本院于2017年9月4日裁定驳回其异议。被告亚星公司不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金标、鲁宝兴、被告的委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚星公司向原告交付改造好的设备，并继续履行合同；2.判令被告向原告支付延期交付设备之日起至实际交付之日止按年利率6%�算逾期损失及相应经济损失150000元。事实与理由：2016年7月1日，原、被告双方签订了《工业品加工合同》一份，约定由被告改造原告提供的两台意大利梳理机，改造金额为176000元，由原告将设备运送至被告处，被告在收到设备后30个工作日内改造完成后运送回原告处，2016年7月12日，原告依约将两台设备装车运送至被告处，但时至2017年7月20日，原告多次催讨要求被告及时交货，被告始终以各种理由推托，最后一次沟通中，被告以改造设备的费用不够为由，要求原告增加改造费用才能交货，被告此举明显违反了合同约定的义务。原告与被告签订合同的目的是将设备改造好后专卖给浙江凤莱针纺有限公司（以下简称凤莱公司），为此，原告与凤莱公司签订了《设备买卖合同》，现因被告违约，导致原告无法向凤莱公司交货，凤莱公司向原告主张解除合同并提出索赔150000�。
被告亚星公司答辩称：对于原、被告签订工业品加工合同的事实没有异议，但原告提供的合同中未附合同的附属明细，根据双方协商一致的附属明细，被告仅需对附属明细中约定的事项进行维修改造，且附属明细明确如有其它损坏的零部件，另外结算，被告在维修过程中发现原告的设备中有其他零部件需要增补更换，故被告及时向原告去函要求增加维修时间并增加维修费用，但原告未予回复，为防止原告不付增加部分的零件维修费用，被告依法行使留置权而未将维修完成后的设备交付给原告。原告与案外人凤莱公司签订的合同被告并不知情，且原告在其起诉时并未支付相应违约金，而是在法院开庭之前支付了15万元款项，被告怀疑本案为虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的工业品加工合同、设备运输清单本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的原告与凤莱公司签订的设备买卖合同、凤莱公司出具的函告以及原告支付违约金的付款凭证，虽然被告认为该组证据存在虚假诉讼的嫌疑，但未提供相应的证据证明，故本院依法确认其真实性；2.对于被告提供的改造附属明细，虽然该附属明细仅有被告盖章，但根据双方合同显示，讼争工业品加工合同确实存在一份改造附属明细，而原告无法提供该明细，故应承担相应的不利后果，本院依法确认该附属明细中的维修项目和金额，但备注“如有其它损坏的零部件，另外结算”的陈述，应属于双方合同内容，无原告认可，本院不予确认；3.被告提供的主机用件明细、圈条器用件明细、毛斗用件明细，该维修内容不属于双方合同项下的维修项�，也无原告确认，本院不予确认其关联性。
为查明本案事实，根据被告亚星公司的申请，本院依法传唤证人王某出庭作证，证人王某作证称：其系被告亚星公司的工作人员，也是本案讼争合同亚星公司的经办人，合同履行过程中，被告亚星公司发现，除双方约定的修理事项外，讼争设备改造至合同约定的状态需要另行更换零件，故证人多次联系原告要求增加维修费用，但原告均未予答复。对于证人证言，原告质证认为证人系被告亚星公司的工作人员，与亚星公司之间存在利害关系，其证人证言不应当采纳。被告质证认为无异议。本院认为，证人系被告亚星公司的工作人员，且其陈述无相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订工业品加工合同一份，约定由被告改造原告提供的两台意大利梳理机，改造金额为176000元，由原告将设备运送至被告处，被告在收到设备后30个工作日内改造完成后运回原告处，2016年7月12日，原告依约将两台设备装车运送至被告处，但至今被告未向原告交货，原告在向被告催讨设备时，被告提出改造费用不够，要求增加改造费用才能交货，遂成讼。
另查明，原告与凤莱公司于2016年8月10日签订设备买卖合同一份，约定由凤莱公司购买意大利梳理机两台，交货期限为三个月，如原告未按期交货，凤莱公司有权解除合同且被告应支付货款总额的25%的违约金。2017年6月30日，凤莱公司函告原告，要求原告在2017年7月10日前交付设备，如无法交付，凤莱公司将解除合同并要求原告赔偿损失15万元。2017年11月10日，原告向凤莱公司支付15万元款项。
本院认为，本案争议焦点在于�
1、被告所称其在维修过程中发现有其他零部件需要更换，是否构成其拒绝向原告交付讼争设备的理由？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原、被告已签订了工业品加工合同，并对维修事项和金额进行了明确约定，即使被告在维修过程中发现应当增加维修事项与金额，也应征得原告同意并变更合同，根据现有证据，无法证明双方已就新增的维修事项达成一致，故被告仍应按原合同约定履行义务，且合同约定的付款期限为设备改造完成送至定作方现场付款80%，三个月后付款20%，故在被告向原告交付设备前原告无相应付款义务，故被告主张的留置权并不成立，被告未按约交付设备的行为存在违约，被告应当向原告交付已经完成改造的设备。
2、原告主张的损失�偿金是否合理？本院认为，虽然原告举证证明其与凤莱公司签订了设备买卖合同，因未及时交货向其支付了违约金15万元的事实，但因原、被告签订合同时被告并不知晓原告要将相应的设备出卖，原告也未提供证据证明其向被告催讨设备时已经提示了相应的风险，结合原、被告双方之间的合同价款仅为176000元，故原告主张的15万元已经超过了被告订立合同时预见或者应当预见的可能造成的损失，对于损失赔偿额，本院酌定为50000元，被告对于逾期损失的请求，本院认为已包含在本院认定的损失赔偿额中，故本院不再重复认定。综上，本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告未按合同约定履行交货义务显属违约，故对于原告要求继续履行合同，由�告向原告交付改造完成的设备，并赔偿相应损失的请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中超出本院认定的损失赔偿额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛亚星机械有限公司继续履行其与原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司签订的工业品加工合同，向原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司交付已完成改造的两台意大利梳理机，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告青岛亚星机械有限公司赔偿原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因其未履行合同导致的损失50000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如被告青岛亚星机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1797元，由原告浙江大和纺织印染股份（集团）有限公司承担1272元，由被告青岛亚星机械有限公司负担525元，被告青岛亚星机械有限公司负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工�、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。