黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1274号
原告姜忠光，女，1978年生，汉族，职业教师，现住肇州县。
原告毕明生，男，1979年生，汉族，职业信合职工，现住肇州县。
原告毕愿泽，男，2005年生，汉族，职业学生，现住肇州县。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，系肇州镇法律服务所工作人员，现住肇州县肇州镇建设社区。
被告魏庆鹏，男，1976年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，职务经理。
委托代理人周宏伟，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告肇州县州运出租车有限公司（以下简称州运公司），住所地肇州县肇州镇奋斗街。
法定代表人李春杰，职务经理。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务律师。
原告姜忠光、毕明生、毕愿泽与被告魏庆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、肇州县州运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜忠光、毕愿泽委托代理人宋保国、原告毕明生、被告魏庆鹏、被告人寿保险公司委托代理人周宏伟、被告州运公司委托�理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日16时45分，魏庆鹏驾驶捷达出租车沿明沈路由南向北行驶，行至明沈路164公里150米处时与沿明沈路由南向北向西左转弯行驶毕明生驾驶的大众牌机动车相撞，造成车辆损坏，大众牌机动车乘车人姜忠光、毕愿泽受伤。经肇州县公安局《道路交通事故认定书》认定魏庆鹏应当承担此起事故全部责任，姜忠光、毕明生、毕愿泽无责任。事故发生后，姜忠光在肇州县人民法院住院27天，产生医疗费11，539.93元，经鉴定姜忠光的伤情构成10级伤残，残疾赔偿金45，218元，护理费3，924.97元，精神损害赔偿金5，000元，鉴定费900元，交通费774元，伙食补助费2700元，被抚养人生活费7，410.15元。毕愿泽住院6天，产生医疗费2，357.66元，护理费872.16元，伙食补助费600元。毕明生的医�费用为91元。车辆维修费用为64，450元，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13，988.59元，残疾赔偿金45，218元，被抚养人生活费7，410.15元，护理费4，797.13元，伙食补助费3，300元，交通费774元，鉴定费900元，精神损害抚慰金5，000元，车辆维修费用64，450元，共计145，837.85元。魏庆鹏驾驶的捷达出租车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，该车辆所有权人为肇州县州运出租车有限公司。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
出示道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过，魏庆鹏承担事故的全部责任，姜忠光、毕明生、毕愿泽无责任的事实。经庭审质证，被告魏庆鹏、人�保险公司、州运公司均无异议。
出示三原告的住院病历、药费清单、医疗费票据，欲证实姜忠光住院期间发生的医疗费为11，539.93元，毕愿泽为2，357.66元，毕明生为91元的事实。经庭审质证，被告人寿保险公司称毕愿泽在肇州县人民医院就诊的票据上面清晰记载护理费用是84元，而原告诉请的是每天145.36元，其主张护理费过高，应当以实际发生为准。对其它无异议。被告魏庆鹏、州运公司与被告人寿保险公司质证意见相同。
三、出示黑龙江省众维司法鉴定中心的司法鉴定书，欲证实姜忠光因此起交通事故所受的伤构成了10级伤残，花费鉴定费900元的事实。经庭审质证，被告魏庆鹏、州运公司无异议。被告人寿保险公司称对真实性无异议，鉴定费用保险公司不承担。
四、出示肇州县新福乡集中村村民委员会出具的证明一份，欲证实被抚养人李春秀有5个子女的事实。经庭审质证，被告魏庆鹏、人寿保险公司、州运公司均无异议。
五、出示姜忠光的户口本、结婚证，欲证实姜忠光的家庭关系。经庭审质证，被告魏庆鹏、人寿保险公司、州运公司均无异议。
六、出示护理人员的身份证明及户口本，其中护理姜忠光的是周会民，护理毕愿泽的是姜中涛。经庭审质证，被告人寿保险公司称对真实性无异议，对证明的问题有异议，从原告提供的病例没有体现护理级别和护理期限，另外从病历上可见对毕愿泽的护理费明确记载是84元，请求法院结合实际情况予以裁决。被告魏庆鹏、州运公司与被告人寿保险公司质证意见相同。
七、出示交通费票据，其中一张400元的是姜忠光遵照医嘱打车去医大一院诊治时发生的交通费用，另外一张300元的租车费是姜忠光去大庆做鉴定时发生的租车费用，另外的两张，从肇州到大庆往返的客票每张37元，是原告到鉴定部门取鉴定结论时发生的费用，以上共计774元。经庭审质证，被告人寿保险公司称对400元的票据真实性无异议，但是应当提供所承载的车辆公司出具的票据才能结合该票据认定。其它无异议。被告魏庆鹏、州运公司与被告人寿保险公司质证意见相同。
八、出示毕明生车辆维修票据及费用明细，欲证实毕明生按照保险公司的要求到该修理部门进行维修发生的费用。经庭审质证，被告人寿保险公司称对票据真实性无异议，但应当提供维修车辆公司的营业执照。被告魏庆鹏、州运公司与被告人寿保险公司质证意见相�。
被告魏庆鹏辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，我要求保险公司在责任范围内赔偿。
被告魏庆鹏没有证据向法庭提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，捷达出租车确实在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，另外原告主张的费用过高，请求法院予以酌减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有证据向法庭提交。
被告肇州县州运出租车有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原因如下：一、原告乘坐车辆所有权人为肇州县州运出租车有限公司，但该车辆已经承包给魏庆鹏，事故发生时车辆所有人与使用人分离，且被告肇州县州运出租车有限公司无过错，根据侵权责任法49条之规定，被告不承担责任；二、事故车辆在承包前已经投保交强险和商业险总保额42万元，原告的赔偿数额在保险赔偿限额内，依据该保险赔偿原则，被告也不承担责任。
在庭审中，被告州运公司出示如下证据证实自己的主张：
一、出示机动车辆保险办案记录代抄单，欲证实事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为20万元。经庭审质证，原告无异议，被告魏庆鹏、人寿保险公司无异议。
二、出示出租车汽车单车承包合同书及出租车承包人信息表，欲证实车辆发生事故时所有权与使用权分离，州运公司无过�，该事故责任不应由州运公司承担。经庭审质证，原告称对证据真实性无异议，但不能证明州运公司的主张，承包人在承包期间为州运公司缴纳各种费用并且以州运公司名义对外经营，故发生交通事故时在保险公司赔偿范围以外应当承担连带赔偿责任。被告魏庆鹏、人寿保险公司无异议。
经审理查明，2016年3月5日16时45分，魏庆鹏驾驶号捷达出租车沿明沈路由南向北行驶，行至明沈路164公里150米处时与沿明沈路由南向北向西左转弯行驶毕明生驾驶的大众牌机动车相撞，造成车辆损坏，大众牌机动车乘车人姜忠光、毕愿泽受伤。经肇州县公安局《道路交通事故认定书》认定魏庆鹏应当承担此起事故全部责任，姜忠光、毕明生、毕愿泽无责任。事故发生后，姜忠光入院治疗27天，产生医疗费11，539.93元，经鉴定姜忠光的伤情构成10级伤�，残疾赔偿金45，218元，护理费3，924.97元，精神损害赔偿金5，000元，鉴定费900元，交通费774元，伙食补助费2700元，被抚养人生活费7，410.15元。毕愿泽住院6天，产生医疗费2，357.66元，护理费872.16元，伙食补助费600元。毕明生的医疗费用为91元。车辆维修费用为64，450元，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13，988.59元，残疾赔偿金45，218元，被抚养人生活费7，410.15元，护理费4，797.13元，伙食补助费3，300元，交通费774元，鉴定费900元，精神损害抚慰金5，000元，车辆维修费用64，450元，共计145，837.85元。魏庆鹏驾驶的捷达出租车以肇州县州运出租车有限公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的保险金额为20万元。事故发生在保险期内，原告诉至法院，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经肇州县公安局做出“道路交通事故认定书“，根据姜忠光、毕明生、毕愿泽、魏庆鹏对事故发生的作用以及过错程度划分责任，魏庆鹏承担此起事故全部责任，姜忠光、毕明生、毕愿泽无责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。2015年黑龙江省道路交通事故赔偿标准为：城镇居民人均纯收入为22,609元，城镇居民人均生活消费支出为16,467元。具体赔偿项目：1、医疗费13，988.59元；2、护理费4，797.13元（52333元/年÷12个月÷30天*27天+52333元/年÷12个月÷30天*6天）；3、伙食补助费3,300元（27天*100元/天+6天*100元/天）；4、伤残赔偿金45，218元（22609元*20年*10%）；5、交通费774元；6、被抚养人生活费7，410.15元（16467元*5年*10%÷5人+16467*7年*10%÷2人）7、精神损害赔偿金酌情支持2,000元；8、车辆维修费用64，450元，综上各项损失合计141，937.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人按照过错比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告姜忠光、毕明生、毕愿泽各项损失141，937.87元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，鉴定费900元，由被告魏庆鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一六年十月十日
书记员 王静怡
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。