安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00188号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：苏露，公司员工。
被告：褚宏祥，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵逢华，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏公司”）诉被告褚宏祥、赵逢华追偿权纠纷一案，本院于2015年30月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日中止诉讼。2016年7月11日，本案公开开庭进行了审理，原告亚夏公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告褚宏祥、赵逢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
亚夏公司诉称：2011年5月，亚夏公司为褚宏祥提供连带责任担保，在中国农业银行芜湖黄山路支行贷款购得一辆别克轿车（车牌号皖Ｂ×××××，底盘号LSGGF53W6BH093335，发动机号LAF110260753），借款期限36个月，每月还款本金5277.77元。双方签订《分期付款购车合同》一份，合同约定“担保人垫付后被担保人应在次日足额交齐垫付款。”褚宏祥违背诚实信用原则，未按期足额偿还贷款，致使亚夏公司为其垫付银行欠款117789.67元。赵逢华自愿为褚宏祥的债务向亚夏公司提供反担保，亦应承担连带还款责任。亚夏公司多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向亚夏公司偿还垫付款117789.67元及违约金81000元（按总车价款30%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
亚夏公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、亚夏公司营业执照、机构代码证各1份，拟证明原告主体资格；
2、褚宏祥、赵逢华身份证复印件各1份，拟证明二被告身份；
3、个人购车担保借款合同1份，拟证明褚宏祥向中国农业银行芜湖黄山路支行借款190000元用于购车，亚夏公司为该借款提供连带责任担保；
4、汽车消贷合同（含担保合同、反担保合同）1份，拟证明亚夏公司与褚宏祥签订担保合同，与赵逢华签订反担保合同，并就担保事项、担保范围、违约责任作出约定；
5、垫付凭证1组及合作协议1份，拟证明亚夏公司依据合同约定向银行履行保证责任，代垫了褚宏祥未支付的银行本息等费用；
褚宏祥、赵逢华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，亚夏公司提举的证据材料符合证民事诉讼证据要求，本院予以认定。
经举证、认证，并结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月11日，褚宏祥购买别克牌小型轿车一台，总价款为272900，因购车资金不足，褚宏祥仅首付82900元，余款向中国农业银行芜湖黄山路支行申请贷款，并与该行签订《个人购车担保借款合同》一份，约定：借款金额为190000元，贷款期限为3年，以按月等额本息还款法偿还贷款本息。作为合同履行的保证，亚夏公司亦在上述《个人购车担保借款合同》上以保证人身份签字，就褚宏祥的借款向中国农业银行芜湖黄山路支行提供连带责任担保。同时根据2011年5月12日亚夏公司与褚宏祥、赵逢华签订的《担保合同》及《反担保合同》的约定，褚宏祥还款违约导致亚夏公司垫付的，被担保人褚宏祥应在担保人亚夏公司垫付后次日足额交齐垫付款，逾期被担保人同意按总车价款的30%向亚夏公司支付惩罚性违约金；亚夏公司担保的褚宏祥应付所有款项及违约金等，赵逢华自愿向亚夏公司提供反担保，反担保方式为连带责任担保。在上述《个人购车担保借款合同》履行过程中，褚宏祥未依约按时向银行还本付息，亚夏公司共计为褚宏祥垫付款项117789.7元（其中2012年11月16日代垫款10866.85元，2013年1月18日代垫款11777.24元，2013年3月20日代垫款11828.86元，2013年5月24日代垫款11868.87元，2013年7月19日代垫款11865.56元，2013年9月22日代垫款11867.22元，2013年11月21日代垫款11870.51元，2014年1月22日代垫款11870.52元，2014年3月31日代垫款12008.48元，2014年5月19日代垫款11965.56元）。现亚夏公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，亚夏公司自愿将违约金变更为60000元。
本院认为：亚夏公司与褚宏祥、赵逢华签订的《担保合同》及《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。褚宏祥违反《个人购车担保借款合同》约定，未按期偿还银行按揭贷款，亚夏公司依照《个人购车担保借款合同》及《担保合同》约定代垫款项后，可依约向其追偿并要求其依照《担保合同》的约定承担相应违约金。被告赵逢华作为亚夏公司的反担保人，对《反担保合同》项下褚宏祥应付所有款项及违约金等承担连带偿还责任。亚夏公司要求二被告给付违约金60000元，该请求低于合同约定违约金总车价款的30%，系亚夏公司对其实体权利的处分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚宏祥于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽亚夏实业股份有限公司代垫款人民币117789.7元及违约金60000元，合计177789.7元；
二、被告赵逢华对前款债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告褚宏祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，保全费1320元，公告费560元，合计5336元，由被告褚宏祥、赵逢华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。