wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初10号
原告河南平棉纺织集团股份有限公司，地址河南省平顶山市卫东区建设东路17号院。统一社会信用代码91410400782235428M(1-1)。
法定代表人张先顺，董事长。
委托人代理人秦世杰，男，1963年8月25日出生，汉族。河南平棉纺织集团股份有限公司职工。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告南昌秦鑫制衣有限公司，地址南昌经济开发区青岚大道789号附近。统一是社会信用代码：91360100739153080A。
法定代表人邹循勇。
委托代理人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被告马清华，男，1966年，1月9日出生，汉族。住山东省邹平县。
本院在审理原告河南平棉纺织集团股份有限公司诉被告秦世杰、南昌秦鑫制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南平棉纺织集团股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告河南平棉纺织集团股份有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南平棉纺织集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8947元，减半收,受理费4473.5元，由原告河南平棉纺织集团股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈璐滋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第309号
原告（反诉被告）赵彩先，女，1955年12月19日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人辛伟菁，系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告（反诉原告）霍润桃，女，1955年5月24日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人杨月虎，男，汉族，1950年1月2日出生，住乌兰察布市卓资县，农民，系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ光，男，1959年9月17日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民。
原告（反诉被告）赵彩先诉被告霍润桃（反诉原告）生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩先及其委托代理人辛伟菁，被告霍润桃及其委托代理人杨月虎、ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵彩先诉称，2014年阴历4月29日早晨，因被告说我家不利的闲话，我去被告家和她理论，结果被告手拿木棒在其院里将我打伤倒地。向旗下营派出所报警后，我和被告及其家人同乘车在旗下营中心医院门诊就诊，旗下营中心医院初步诊断为：右眼部外伤，建议进一步检查。经内蒙古医科大学附属医院门诊检查后，入住呼和浩特爱民华瑞医院住院8天，共计医药费4597.7元。现提起诉讼，要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通、住宿费，共计9000元。被告霍润桃提起反诉，对该事件我也有过错，对被告的合理损失，同意赔偿，被告在呼和浩特市前不塔气村卫生室所治疗费用不予赔偿。
被告（反诉原告）霍润桃辩称，2014年阴历4月29日早晨，原告和其丈夫来我家后就破口大骂，并质问我说了他们家的闲话。原告用手抓挠我脸部，我气急后用木棍向其头部打了一下，将原告脸部划伤。事故发生后，原告躺到我家里，向旗下营派出所报警后，我儿子租车将我和原告一齐拉到旗下营中心医院门诊治疗费360.52元，初步诊断为：右侧眼眶部血瘀肿，门诊观察治疗2天，建议进一步检查，在内蒙古自治区人民医院门诊检查费639.7元，在呼市赛罕区前不塔气村卫生室治疗，，共计支出医药费3445元，现提起反诉，要求原告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6896元。对于原告的费用，其合理部分，同意赔偿。
原告（反诉被告）为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告（反诉被告）赵彩先身份证明。
2、旗下营医院诊断证明书一份。
3、内蒙古医科大学附属医院门诊治疗费861元。
4呼和浩特爱民华瑞抑郁住院8天（2014年5月29至2014年6月4日），医药费3006.7元。
5、旗下营伏虎卫生室医药费收据2支，计730元。
6交通、住宿费票据900元。
对上述证据，被告霍润桃对呼和浩特爱民华瑞医院的诊断证明书、病历、用药清单、住院票据的真实性认可，对旗下营医院的诊断证明和票据的真实性认可，内蒙古医科大学附属医院门诊票据，所盖公章模糊，不予认可。
被告（反诉原告）为证明自己的主张提供证据如下：
1、被告（反诉原告）霍润桃身份证。
2、旗下营医院诊断证明一份，门诊票据2支，计360.5元。
3内蒙古自治区医院门诊检查费639.7元。
4、呼和浩特赛罕区前不塔气村卫生室治疗费3677.6元。
5、交通费票据260元。
对上述证据，原告（反诉被告）对内蒙古自治区医院的医药费票据的真实性认可，对旗下营医院、呼和浩特赛罕区前不塔气村卫生室的票据不认可，因该证据所治疗的病情有高血压病和心脑血管病，与发生打架没有关联性。
经审理查明，2014年阴历4月29日，原告和其丈夫去被告家里，因家常闲话去理论，双方言语不和发生争吵并厮打。原告赵彩先用手抓挠被告霍润桃，被告霍润桃用木棍在原告赵彩先头上打了一下，原告赵彩先倒地后，双方打架结束。原告向旗下营派出所报警：经旗下营镇医院门诊治疗，诊断为：右眼部外伤，建议进一步检查。原告于2014年5月27日在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，支出医药费861元，于2014年5月29日至2014年6月4日在呼和浩特爱民华瑞医院住院8天，诊断为头部外伤，1、右额头部皮下血肿，2、双眼睑部软组织肿胀，支出医药费3006.7元，出院后又在旗下营伏虎卫生室治疗费730元，交通住宿费900元。被告霍润桃于2014年5月27日经旗下营医院治疗费360.52元，诊断为1、右侧眼睑部血瘀肿，2、头晕待查，3、高血压。内蒙古医院治疗检查费639.7元，又在呼和浩特赛罕区前不塔气村卫生院治疗费1835元。旗下营派出所依据治安管理处罚条例对原、被告各处罚200元、300元。原告于2015年4月27日提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计9000元，被告提出反诉，要求原告赔偿其各项损失共计6896元。
本院认为，原、被告在此次打架事件中，未能冷静处理，因家常闲话，原告上门理论，言语不和，双方互相厮打，造成伤害，双方均有过错。原告赵彩先在内蒙古医科大学附属医院的检查费和呼和浩特爱民华瑞医院住院治疗的费用，票据合法，符合情理，予以支持。在旗下营伏虎卫生室未提供医疗处方，不予认可。原告诉求的误工费依据自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的农牧业标准计算为82元×8天＝656元，护理费依据居民服务业标准计算为101元×8天＝808元，伙食补助费依据自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为40元×8天×2人＝640元，符合法律规定，予以支持，交通住宿费酌情认定为300元。被告（反诉原告）霍润桃在旗下营医院治疗费360.52元、内蒙古自治区医院的检查治疗费639.7元，票据合法，予以支持。在呼市赛罕区前不塔气村卫生室治疗费1835有报销票据，予以认可。被告未住院治疗，但考虑伤者实际情况，其误工费酌情认定为6天，依据自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的农牧业标准计算为82元×6天＝492元，交通费260元，虽不是正规票据，但属于实际发生支出的费用，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）霍润桃赔偿原告（反诉被告）赵彩先医药费3867元，误工费656元，护理费808元，伙食补助费320元，营养费320元，交通费300元，合计6271元。
由原告（反诉被告）赵彩先赔偿被告（反诉原告）霍润桃医药费2834元，误工费492元，交通费260元，合计3586元。
上述赔偿款项在判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，反诉费50元，由原、被告各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 俊
二〇一五年七月二日
书记员 杜春霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9337号
罪犯阿西木江.吐松木，男，1983年2月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级�民法院于二ＯＯ四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第225号刑事判决，以被告人阿西木江.吐松木犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年二月三日以（2004）云高刑终字第2312号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省�三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿西木江.吐松木减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9337号 罪犯阿西木江.吐松木，男，1983年2月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于二ＯＯ四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第225号刑事判决，以被告人阿西木江.吐松木犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年二月三日以（2004）云高刑终字第2312号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿西木江.吐松木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯阿西木江.吐松木减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  王佳静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第308号
原告王敬恋，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人梁国芳，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李江增，农民。
被告王少伟，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区泉北东大街385号，紫金泉综合市场1号楼四层。
负责人魏艳菊，系该公司总经理。
委托代理人路彦茂，系该公司职工。
委托代理人王鹏飞，系该公司职工。
原告王敬恋诉被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬恋的委托代理人夏会磊、梁国芳、被告紫金财险邢台支公司的委托代理人王鹏飞、路彦茂到庭参加了诉讼。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬恋诉称，2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧出，超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶我和王敬恋二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、卢荣佳、陈建中受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我、卢荣佳和陈建中被送往广宗县医院抢救，经诊断为腰椎体压缩性骨折，做外踝骨骨折，头皮裂伤，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折等，后转院至邢台市人民医院治疗，又转院到巨鹿县医院，事发至今已经产生医疗费19，000余元。2014年10月13日广宗县公安交警部门作出事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，我、卢荣佳、陈建中无责任。冀E×××××号江淮牌轻型普通货车在被告紫金财险邢台支公司投保，事故发生时尚在保险期限内。2014年10月15日我就医疗费、住院伙食补助费向广宗县法院提起诉讼，2014年12月10日广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第545号民事判决书，判决被告紫金财险邢台支公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费10，000元；被告王少伟赔偿我医疗费12，206.92元。但其他损失并未主张，现我已经治愈出院，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我误工费、护理费、营养费等合计19，710元；2、伤残赔偿金待评定后具体确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王敬恋为证明其主张向本院提交下列证据：1、（2014）广民一初字第545号民事判决书一份，证明事故基本事实及责任划分，原告王敬恋部分损失已经判决赔偿；2、邢台市人民医院、巨鹿县医院诊断证明、病例各一份，证明原告王敬恋因事故受伤住院天数及伤情；3、巨鹿县齐展肉食冷冻加工厂出具的证明、工资表，证明原告王敬恋因事故未能上班，被停发工资，以及月工资数额。
被告王少伟在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李江增在法律规定期限内未提交答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月4日8时许，被告李江增驾驶冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的陈建中、王敬恋受伤，两车不同损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人王敬恋、王敬恋无责任。
事发后，原告王敬恋被送进邢台市人民医院住院治疗2天后，转入巨鹿县医院继续住院治疗14天。受伤后原告王敬恋因故未能上班，被单位停发工资6个月，原告王敬恋月工资约2，466元。原告王敬恋的伤情经本院委托邢台市人民检察院鉴定，被鉴定为九级伤残。庭审时，原告将诉讼请求变更为65，941元（误工费14，792.4元、护理费1，404.64元、伤残赔偿金40，744元、交通费用1，000元、精神抚慰金8，000元）。
被告李江增系被告王少伟的雇佣司机。被告王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车的车主。事故车辆在被告紫金财险邢台支公司投保了交强险，且在保险期限内。
另查明，王敬恋与陈建中系夫妻关系，卢荣佳系王敬恋、陈建中的女婿。
再查明，事发后不久，王敬恋向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）广民一初字第545号民事判决书，判决对方赔偿王敬恋医疗费22，206.92元。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料，本院委托邢台市人民检察院出具的检验鉴定文书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告王敬恋主张误工费14，792.4元、护理费1，404.64元、伤残赔偿金40，744元、交通费用1，000元，符合法律规定，予以支持。原告王敬恋主张的精神抚慰金过高，酌定为5，000元为宜。综上损失为62，941.06元。被告紫金财险邢台支公司作为事故车辆的承保方应在交强险11万元限额范围内予以赔偿三个受害人，超出部分由车主被告王少伟承担。被告李江增在从事雇佣活动中致人损害，且在事故中负事故的全部责任，其存在重大过失致人损害的行为，故其应对上述（王少伟）赔偿负连带赔偿责任。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王敬恋42，447.51元；
二、被告王少伟于判决生效后十日内赔偿原告王敬恋20，493.55元。
三、被告李江增对上述第二项（王少伟）负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449元，由原告王敬恋承担66元，被告王少伟承担1，383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第308号
原告：刘凯。
被告：东营市远航化工有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：贾振远，该公司经理。
原告刘凯与被告东营市远航化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告系被告员工，自2013年3月1日起在被告公司工作，被告拖欠原告2015年1月1日至2015年5月27日工资11349元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资11349元并承担诉讼费用。
被告东营市远航化工有限公司未到庭、未答辩。
原告刘凯为支持其诉讼请求，向本院提交了东营市远航化工有限公司出具的应付工资证明1份，拟证明被告东营市远航化工有限公司欠原告工资款11349元的事实。
被告东营市远航化工有限公司未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘凯系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作。被告东营市远航化工有限公司欠付刘凯2015年1月至2015年5月工资共计11349元。该款项被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告刘凯系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作，被告应按月、足额向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资11349元未予支付，原告要求被告支付工资11349元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯劳动报酬11349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市远航化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年七月三日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申699号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，住四川省岳池县。
李立君因诉岳池县苟角镇人民政府其他行政管理一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终111号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立君申请再审称，原审裁定错误，请求立案审理。
本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，请求立案审理的再审主张，经本院查明，四川省岳池县苟角镇人民政府不具有申请注销公司营业执照的行政法定职责，同时公司所涉及的清算行为属民事法律关系调整范畴。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”之规定，取得行政赔偿的条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯其财产权的行为，现再审申请人起诉岳池县苟角镇人民政府行政行为违法的行政诉讼案件已被裁定不予立案，再审申请人提起行政赔偿诉讼，无任何事实和法律依据，原审法院的处理正确，本院予以确认。对再审申请人的该再审主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李立君的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申699号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，住四川省岳池县。李立君因诉岳池县苟角镇人民政府其他行政管理一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终111号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立君申请再审称，原审裁定错误，请求立案审理。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，请求立案审理的再审主张，经本院查明，四川省岳池县苟角镇人民政府不具有申请注销公司营业执照的行政法定职责，同时公司所涉及的清算行为属民事法律关系调整范畴。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”之规定，取得行政赔偿的条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯其财产权的行为，现再审申请人起诉岳池县苟角镇人民政府行政行为违法的行政诉讼案件已被裁定不予立案，再审申请人提起行政赔偿诉讼，无任何事实和法律依据，原审法院的处理正确，本院予以确认。对再审申请人的该再审主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李立君的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月十一日书记员 罗佳琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0135号
原告吴某，女，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年12月8日生，汉族。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年3月2日领取结婚证，1993年生长子刘甲，2002年11月15日生次子刘乙。婚后被告不思进取，沉迷赌博，缺乏家庭责任感，夫妻双方长期分居，现夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告吴某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、户口簿复印件一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年3月2日领取结婚证，1993年生长子刘甲，2002年11月15日生次子刘乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有两子，双方已建立起较深的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方相互尊重、之间经常交流、沟通，求同存异，共同为夫妻感情的培养、子女的成长多努力，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 许婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00165号
上诉人（原审原告）李健，涟水中学职工。
上诉人（原审原告）嵇军，新华建筑工程公司项目经理。
两上诉人共同委托代理人李德权、张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县发展和改革委员会，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人周建华，该委主任。
委托代理人孙建淮，该委副主任。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
原审第三人江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路5号。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
上诉人李健、嵇军因诉被上诉人涟水县发展和改革委员会（以下简称涟水县发改委）行政审批一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00048号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月14日涟水县发改委作出涟发改投（2011）27号《关于华源国际二期开发项目核准的批复》，同意第三人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司）开发“华源国际”二期项目。2014年1月8日淮涟公司向涟水县发改委申请项目名称变更，将“华源国际”变更为“金碧华府”，同年1月13日被告同意项目名称变更。
另查明，淮涟公司与两原告分别于2012年4月12日、2012年12月6日签订了《涟水“华源国际”项目打包销售合同》、《打包房屋销售协议》，约定由两原告负责销售“华源国际”项目二期房屋。
原审法院认为，第三人淮涟公司与两原告签订的房屋打包销售合同或协议，系平等主体之间的民事协议，项目名称变更并不是导致双方合同或协议不能履行的直接原因，第三人开发项目名称变更后，原来签订的合同或协议是否继续履行，双方应当协商解决，协商不成的，可通过民事诉讼解决。被告同意第三人项目名称变更的行政行为并不影响到双方合同的权利和义务，该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告李健、嵇军的起诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人变更项目名称违法，被上诉人没有权利变更原审第三人开发的项目名称；2、被上诉人变更项目名称对上诉人与原审第三人签订的合同产生了重大的影响。上诉人与原审第三人签订的是《涟水“华源国际”项目打包销售合同》，上诉人一直以公司员工的身份对外开展工作，被上诉人变更名称，导致上诉人无法继续以原身份从事工作。法院的生效判决确认了上诉人的股东身份，被上诉人将开发的项目名称变更，使得上诉人股东的权益受到了侵犯；3、被上诉人变更了原审第三人项目的名称，直接导致了上诉人与原审第三人签订《涟水“华源国际”项目打包销售合同》无法继续履行，造成了上诉人巨大的利益损失。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人及原审第三人均未发表答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，被上诉人的行政行为系依原审第三人申请对项目名称的变更，该项目名称的变更对上诉人权益明显不产生实际影响，且上诉人与原审第三人签订的销售协议的效力及上诉人的股东身份均经过生效民事判决确认，上诉人若认为原审第三人开发的项目名称变更对其销售有影响，应当通过其他途径解决。一审法院认定被上诉人的行政行为对两上诉人的合法权益不产生实际影响，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阴文婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1341-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人郑瑞聪。
被执行人应月娥。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人郑瑞聪、应月娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑瑞聪名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号（所有权证号：0152785）的房产，被执行人应月娥名下有坐落于温州市鹿城区梧埏镇安居大楼1幢111室（所有权证号：026495）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人郑瑞聪名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园5号楼401室（所有权证号：202323�的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人郑瑞聪名下有坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号（所有权证号：022158）的房产，该房产已被杭州市余杭区人民法院予以首封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人郑瑞聪名下坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村的房产及被执行人应月娥名下坐落于温州市鹿城区梧埏镇安居大楼的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑瑞聪名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西�的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人郑瑞聪名下坐落于温州市瓯海区景山振瓯路的房产已被杭州市余杭区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1341号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第67号
原告：黄某。
委托代理人：苏学兴。
被告：罗某。
原告黄某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍认识，1994年10月4日办理结婚登记手续，1995年11月24日生育一子，取名罗XX，现年18周岁，就读于椒江六中高三年级。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到对家庭的责任，从2004年开始经常参与赌博，并发生外遇，经原告多次相劝仍不悔改。2006年原、被告建造了两间三层楼房屋，至今尚欠材料款、工钱及其他债务共163000元。农历2009年12月29日双方再次发生争吵，当晚原告离开被告至今。2013年4月2日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，于2013年4月26日判决驳回原告的离婚请求。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同债务163000元由原、被告各半承担。
庭审中原告曾变更诉讼请求，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、共同债务163000元均由原告承担；三、坐落在临海市桃渚镇高馋村的3-119号的两间三层楼房屋均归原告所有；四、婚生儿子罗XX由原告抚养至独立生活止。庭审后原告撤回变更后诉讼请求的第二、三项，并自愿放弃要求被告支付抚养费的权利。
被告罗某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实；
三、户口簿1份，拟证明婚生儿子罗XX出生情况的事实；
四、（2013）台临民初字第934号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年4月2日向法院起诉离婚后被驳回诉讼请求、双方的夫妻感情已经破裂及被告向他人借款83000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三均符合证据三性，本院予以采信。对证据四中原告曾经起诉要求离婚、后被驳回诉讼请求的事实本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1994年10月4日登记结婚，1995年11月24日生育一子，取名罗XX（X），现年18周岁，就读于椒江六中高三年级，随原告一起生活。2013年4月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2013年4月26日作出（2013）台临民初字第934号民事判决书，驳回原告的离婚请求。
另，本院就原、被告离婚后子女抚养问题征求原、被告婚生儿子罗XX的意见，其表示愿继续随原告一起生活。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中经法院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题，应在离婚案件中一并处理，原、被告婚生儿子罗XX（X）尚在高中就读，现随原告生活，且自愿继续随原告一起生活，以由原告抚养至独立生活为宜。原告在庭审后自愿撤回其他诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某离婚。
二、婚生儿子罗XX（X）由原告黄某抚养至独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月十二日
代理书记员 尤宣淇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第925号
原告：吕铁。
委托代理人：余中伟。
被告：姜敏锋。
被告：张京英。
原告吕铁与被告姜敏锋、张京英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告及其委托代理人余中伟到庭参加诉讼，被告姜敏锋、张京英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铁起诉称：2012年5月23日，被告姜敏锋因资金周转需要向原告借款100000元，被告收到借款本金后出具借据一份，约定借款归还日期为2012年6月22日，双方对逾期利息、实现债权费用等作了约定。被告张京英愿意为姜敏锋借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，被告姜敏锋未按期归还借款，被告张京英也没有承担担保责任。原告起诉至本院，诉请要求判令被告姜敏锋归还借款100000元，并支付逾期利息（自2012年6月23日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告姜敏锋赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；被告张京英对上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费用。
被告姜敏锋、张京英未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，被告姜敏锋因经营周转资金需要，从原告处借款100000元，并出具借据一份，约定2012年6月22日前还清。如逾期归还，承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。被告张京英在借据上签字担保，为该借款提供连带责任保证。当日，原告通过中国农业银行转账支付被告姜敏锋借款100000元。借款期限届满后，两被告未归还借款。原告催要未果，遂成诉讼。原告因本案诉讼，支付律师费5000元。
以上事实有借据、银行转账凭条、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借据意思表示真实、合法有效，原告依约交付借款，原、被告间形成了合法有效的借贷和担保关系。被告姜敏锋逾期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张雨还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京英自愿为借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。原告为实现债权而支付的费用，当事人已在借条中明确约定由债务人承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敏锋于本判决生效之日起十日内归还原告吕铁借款本金100000元及逾期利息（利息自2012年6月23日起至本判决确定履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告为实现债权的律师费用5000元。
二、被告张京英对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，公告费650元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年五月二日
书 记 员 庞 筱
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初28号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人郭江红，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，住本村，该村支委委员。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郭江红犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人郭江红到庭参加了诉讼，2016年11月1日经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2016年3月10日19时30分许，被告人郭江红和被害人郭某某在平顺县西沟乡下井村文化广场观看烟花时因琐事发生殴打，在殴打中两人双双倒地，致郭某某面部及腿部受伤，郭江红头部受伤。经鉴定，郭江红头部损伤已构成轻微伤，郭某某面部损伤已构成轻微伤、四肢部损伤已构成轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人郭江红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役以上二年有期徒刑以下刑罚。
被告人郭江红对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月10日19时30分许，平顺县西沟乡下井村委在村文化广场组织群众观看燃放烟花活动中，被告人郭江红和被害人郭某某因琐事发生殴打，在殴打中两人双双倒地，后郭某某面部及腿部受伤，郭江红头部受伤。经鉴定，郭某某面部损伤已构成轻微伤、四肢部损伤已构成轻伤二级，郭江红头部损伤已构成轻微伤。
在案件审理过程中被告人郭江红与被害人郭某某达成了调解协议，共赔偿被害人郭某某各项损失24000元，并取得了其谅解。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、证人王某某、龙某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子的证言，证明被告人郭江红打伤被害人郭某某的事实。
3、被害人郭某某的陈述，证明其被郭江红打伤的事实。
4、被告人郭江红的供述与辩解，证明被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。
5、案发现场示意图，证明案发现场的情况。
6、平顺县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某某的伤情是轻伤二级。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息，证明被告人郭江红的基本情况。
综合分析公诉机关所举的上述证据，证人王某某、龙某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子的证言以及被告人郭江红的供述并结合被害人郭某某的陈述，能够证明被告人郭江红将被害人郭某某腿部打伤的事实。
本院认为，被告人郭江红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭江红在侦查机关及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人郭某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭江红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为依法可以免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭江红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭彦亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1020号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
被告张中龙，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人借款抵押合同》约定的还款义务，截至2013年5月6日，被告尚欠贷款本金1396186.67元、利息（含罚息）25831.75元、复利251.08元，合计1367528.19元。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金1396186.67元、利息（含罚息）25831.75元、复利251.08元，合计1422469.50元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月6日，此后利息、罚息根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、原告有权依法行使抵押权，就处分抵押物深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园7号楼29H房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费、法院公告送达登报费及其他实现债权的费用。庭审时，原告称被告已归还部分款项，故变更诉讼请求第1项如下：偿还借款本金1367528.19元、暂计至2013.12.13的利息0.00元、罚息0.00元、复利0.00，合计1367528.19元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月13日，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院基于查�的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张中龙应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1367528.19元、利息0.00元、罚息0.00元、复利0.00元（利息、罚息、复利均暂计至2013年12月13日，以后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园7号楼29H房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张中龙继续清偿；
如被告张中龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17602元（已由原告预交），由被告张中龙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘卓灵（代）
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第506号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于先永，农民。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于先永金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费93元，因原告撤诉减半收取47元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡明栖
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初883号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地新余市分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂操，男，该公司员工。
被告：袁发生，男，汉族，住分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁发生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年6月22日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告袁发生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 万 琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31824号
原告北京兴隆天创电器有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号（隆和写字楼212室）。
法定代表人许期斌，总经理。
委托代理人刘涛，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告冯吉，男，1965年1月23日出生。
原告北京兴隆天创电器有限公司（以下简称兴隆天创公司）与被告冯吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，助理审判员陈汝安、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆天创公司的法定代表人许期斌、委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告冯吉经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告兴隆天创公司起诉称：2013年7月25日，兴隆天创公司与冯吉签订《TCL中央空调设备销售以及安装合同》（以下简称《销售及安装合同》），合同总价为198000元，工期20天。合同签订后，兴隆天创公司依约安装了空调，进行了调试，并已经移交使用。冯吉支付了部分款项，至今仍欠59600元未付。故兴隆天创公司诉至法院，要求冯吉支付空调款59600元及违约金39600元并承担本案诉讼费。诉讼中，兴隆天创公司以冯吉未能付款、一台水泵未进行安装为由，申请将诉讼请求额降低为货款53600元及违约金38400元。
被告冯吉未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月25日，甲方北京自由时代酒店管理有限公司（以下简称自由时代酒店）与乙方兴隆天创公司签订《销售及安装合同》，约定：兴隆天创公司负责自由时代酒店TCL中央空调设备销售及安装调试；其中设备总价为121500元，其中包括LSRFM100空调机2台，单价50000元，水泵两台，单价6000元，辅助电热器1台，单价9500元；安装及材料价格76500元；合同总价款198000元，包括交货至甲方项目所在地并包现场组装、安装、调试；施工工期为合同签订之日起20天；签订合同三日内，甲方向乙方支付60000元合同预付款；设备到达甲方施工现场，甲方再支付98400元；设备运行期满后一个月，甲方向乙方支付29700元；余款9900元作为质保金，质保期24个月，质保期满一周内甲方向乙方结清；甲方未能按合同约定时间支付工程款，每迟延一天，甲方应向乙方支付合同款总额的千分之一的违约金，但违约金总额不超过合同款的20%。冯吉在合同落款甲方处签字，但并未加盖自由时代酒店公章。
另查，截至庭审结束之日，自由时代酒店并未在工商管理机构登记注册。
诉讼中，兴隆天创公司表示，冯吉为创办自由时代酒店而购买空调，并作为购买人在《销售及安装合同》上签字，因自由时代酒店未能依法登记设立，故要求冯吉作为合同相对方，承担合同约定的付款义务及违约责任；兴隆天创公司依约如期完成了空调安装和调试工作，冯吉未能按照合同约定的时间支付足额款项，自其违约之日至起诉之日，按日计算的违约金早已达到约定的违约金上限，故仅要求冯吉支付合同款项20%的违约金；质保期也已届满，冯吉应支付包括质保金在内的全部剩余款项。
本院至位于北京市朝阳区博大路城润广场内的自由时代酒店调查并现场勘验，自由时代酒店设备维修人员薛旺全称：2012年酒店开始装修，其即一直在酒店工作；酒店开始的负责人是冯吉，2013年下半年，冯吉将酒店转让给了现任负责人；酒店使用的两台T**中央空调为兴隆天创公司所安装。涂生辉以自由时代酒店股东身份称：酒店的工商登记手续正在办理过程中；2013年从冯吉处接手酒店时，已经将与酒店相关的全部费用支付给了冯吉，且当时空调已经安装完毕；直到兴隆天创公司到酒店要求付款，才知道尚有空调款项未结。在本院主持下，兴隆天创公司与酒店现场人员共同指认，酒店楼顶的TCL中央空调2台、水泵1台、加热器1台及空调管道等设施均为兴隆天创公司安装。
上述事实，有《销售及安装合同》、现场勘验笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：冯吉以自由时代酒店名义与兴隆天创公司签订《销售和安装合同》，但自由时代酒店未能依法登记设立，冯吉作为在《销售及安装合同》上签字的主体，应承担合同责任。该《销售及安装合同》内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。经现场确认，兴隆天创公司已履行了供货及安装义务。无相反证据，本院亦采信兴隆天创公司关于空调安装后正常运行的意见。现质保期已届满，质保金支付条件已成就，冯吉应向兴隆天创公司支付包括质保金在内的合同款项。冯吉未能按期付款，应按照合同约定支付违约金。兴隆天创公司要求冯吉支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兴隆天创公司以仅安装了一台水泵为由申请降低诉讼请求，本院不持异议，但其仅扣减了该台水泵的货款及货款对应部分的违约金，本院认为，该台水泵未安装，则水泵对应的安装费用及安装费用对应部分的违约金，亦应扣减。兴隆天创公司货款及违约金数额计算有误，本院予以调整。冯吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉于本判决生效后十日内支付原告北京兴隆天创电器有限公司货款五万二千六百元及违约金三万八千二百元；
二、驳回原告北京兴隆天创电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，公告费二百六十元，由被告冯吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温晓汾
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00066号
原告：王家有。
被告：杨兴财。
原告王家有诉被告杨兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王家有、被告杨兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨兴财找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月20日左右，被告向我支付了11332元工资款。剩余工资一直未支付，现请求被告支付剩余工资款47600元及利息。
被告杨兴财辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
本院经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里仅支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告11332元劳动报酬款，现尚欠47600元。另查，被告杨兴财涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨兴财构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨兴财招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴财拖欠原告王家有劳动报酬47600元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王家有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨兴财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年八月七日
代书 记员 张丽瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01445-4号
申请执行人林桂芝，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00495号林桂芝与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00495号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1670号
原告李某某，女，1983年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告龙某某，男，1977年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章水生，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，男到女家落户，2011年4月21日生育女儿李甲某。原、被告婚后感情一直不好，主要是被告性格暴躁，蛮横不讲理，经常动手打人，连原告父母都打，后经亲友调和，被告作保证，但事后又违反，且对家庭不负责任。2013年农历4月10日原、被告发生纠纷后，原告家人将原告接走，双方从此分居生活。2014年1月8日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告仍然分居生活，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的希望，为此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告2005年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
本院（2014）醴法民一初字第130号民事判决书，拟证实原告曾于2014年1月向法院起诉离婚及法院判决不准离婚的事实；
协议书及被告写下的保证书各1份，拟证实原、被告闹过矛盾和纠纷，婚姻关系出现过裂痕及被告承诺保证改正缺点、错误。
被告辩称：被告从来没有和原告离婚的打算，也不同意离婚，希望与原告和好；若原告坚决要求离婚，被告则要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2及证据3的保证书无异议，本院予以确认，对证据3中的协议书真实性、合法性、关联性均有异议，认为完全不实，本院认为，该协议书在本院（2014）醴法民一初字第130号民事判决书中已认定，故被告质证意见不能成立，对该份证据本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，随后便一起外出上海打工，2011年4月21日生育女儿李甲某。婚后，因双方性格不合多次发生纠纷，被告亦多次作出保证，但事后又违反。2013年4月，原、被告两次发生纠纷后分居生活，2014年1月原告诉来本院要求与被告离婚，经开庭审理，本院作出不准原、被告离婚的民事判决。此后，因被告不知原告住址和联络方式，双方互无联系。2014年10月，原告再次诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方多次发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要被告坚决克服自身的不足，双方加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情还是有和好的可能，且原、被告分居时间未满两年，法院判决原、被告不准离婚后分居也未满一年，故现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年一月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2657号
申请执行人何世路。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人何世路与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1324号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
委托代理人：王慧彬。
被告：姚卿昱。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告姚卿昱信用卡纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第271号。本院于同年7月23日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人王慧彬到庭参加诉讼。被告姚卿昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告姚卿昱于2011年11月17日向原告申领《中国工商银行牡丹信用卡》，原告依约为被告姚卿昱办理了牡丹信用卡（卡号：×××0651）。被告姚卿昱在使用信用卡发生透支后，原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告姚卿昱归还信用卡透支本息共计16409.98元，其中本金9264.79元、利息2394.33元、滞纳金4750.86元（利息计算自2011年11月17日起至2013年4月1日，2013年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、工商银行牡丹信用卡申请表1份，以证明被告向原告申请牡丹卡的事实；
2、牡丹信用卡交易明细1份，以证明被告持有的牡丹信用卡长期逾期还款的事实；
3、催收记录1份，以证明原告向被告尽职追索的事实。
被告姚卿昱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年11月17日，被告姚卿昱向工商银行浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为×××0651），并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。截至2013年4月1日，被告姚卿昱积欠原告工商银行浣纱支行信用卡（卡号为×××0651）透支本金9264.79元、利息2394.33元、滞纳金4750.86元，共计16409.98元。
本院认为：被告姚卿昱向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受《信用卡章程》和《领用合约》的全部内容，其在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姚卿昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卿昱于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金9264.79元；
二、被告姚卿昱于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息2394.33元、滞纳金4750.86元（利息、滞纳金暂计算至2013年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告姚卿昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年九月十六日
书记员 柳欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第18号
起诉人韦力，男，1982年7月12日出生，壮族，农民，住南宁市xxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
委托代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
被起诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第2生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。
负责人蒙淦祺，队长。
2014年7月3日，本院收到起诉人韦力的起诉状，请求法院判决：一、确认起诉人作为被起诉人合法集体成员，享有与队内其他村民同等的集体收益分配权；二、责令被起诉人立即向起诉人支付应得集体收益分配款人民币250元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷是起诉人要求作为被起诉人的集体经济组织成员，享有集体经济组织收益分配权引起的，而关于集体经济组织收益分配的决定属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。村集体经济组织成员资格认定及集体收益分红款数额的分配，均属于农村村民自治的范围，因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。由于起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对韦力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩秋花
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王忠泉，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵丽丽，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王忠泉、赵丽丽借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第410号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人高元。
委托代理人来波、周洁。
被告周建良。
被告孙卓琴。
被告施锡士。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡士。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周建良、孙卓琴、施锡士、杭州泰利针织制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费23068元，减半收取11534元，财产保全申请费5000元，合计16534元，由招商银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十九日
书记员 施锋丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第792号
申请执行人吕忠明，男，汉族，居民。
被执行人康德伟，男，汉族，居民。
申请执行人吕忠明与被执行人康德伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出的（2008）费民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2966号民事判决书，被执行人康德伟应给付申请执行人欠款80000元及利息；案件受理费1800元，公告费600元由被执行人康德伟负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人康德伟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吕忠明依据本院作出的（2008）费民初字第2966号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人吕忠明在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2966号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯宝财
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第6号
申请人王某甲，男，2005年12月19日生，汉族，住临清市。
申请人王某乙，女，2009年5月11日生，汉族，住临清市。
申请人王某丙，男，2012年9月30日生，汉族，住临清市。
法定代理人王某丁，男，1961年11月6日生，汉族，住临清市。系申请人王某甲、王某乙、王某丙之祖父。
法定代理人杨某甲，女，1968年10月26日生，汉族，住临清市。系申请人王某甲、王某乙、王某丙之祖母。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
申请人王某甲、王某乙、王某丙要求宣告郑某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王某甲、王某乙、王某丙之母郑某甲自2012年11月离家出走，至今下落不明，根据相关法律的规定，特向法院提出申请，请求宣告郑某甲失踪。
经查：郑某甲，女，1988年3月10日生，汉族，原住临清市某某镇某某村。申请人王某甲、王某乙、王某丙系郑某甲与临清市某某镇某某村王某戊同居生活期间生育的三子女，郑某甲于2012年11月离家出走，至今下落不明。2014年11月王某戊因交通事故死亡，三申请人跟随祖父母王某丁、杨某甲生活，2015年6月本院依法判决三申请人的监护人为其祖父母王某丁、杨某甲。
以上事实有临清市某某镇某某村村民委员会及临清市公安局某某派出所的证明、（2015）临民特字第2号本院民事判决书、本院询问郑某甲之父郑思凤的笔录、申请人与郑某甲身份证明等证据材料在卷为凭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑某甲仍然下落不明。
本院认为：郑某甲于2012年11月离家出走，至今下落不明已满二年，且公告寻找郑某甲的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张廷利
二〇一六年三月二十一日
书记员 李衍鹏
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民特字第6号申请人苏礼兰，女，1960年5月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临翔区。申请人苏礼兰要求宣告李怿德为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李怿德，男，1984年12月23日生，身份证号码5335211984********，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临翔区。系申请人苏礼兰之子。委托代理人李怿婧，女，1986年4月1日生，身份证号码5335211986********，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临翔区。系被申请人李怿德胞妹。代理权限：特别授权代理。被申请人李怿德在2008年5月9日因交通事故致伤头部，经多方医治未果，造成严重智力缺损。2010年2月23日，被申请人经临沧市临翔区残联评定为三级智力残疾，2015年5月28日，经临沧市精神病医院司法鉴定能力状态评定为限制民事行为能力。为此，2010年6月18日申请人苏礼兰向人民法院申请宣告李怿德为限制民事行为能力人。经审查，被申请人李怿德在2008年5月9日因交通事故致伤头部，造成严重智力缺损，于2010年2月23日，被申请人经临沧市临翔区残联评定为三级智力残疾，2015年5月28日，经临沧市精神病医院司法鉴定：1、精神医学评定为脑震荡后综合症；2、能力状态评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李怿德为限制民事行为能力人。二、指定被申请人李怿德的母亲苏礼兰为李怿德的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成海二〇一五年六月二十五日书记员  王皎月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民特字第6号申请人吴爱花。申请人吴爱花要求宣告陈龙根失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴爱花于2015年10月30日向本院提出申请称，陈龙根于2012年11月20日离家出走，出走时患有老年痴呆症。陈龙根出走后，申请人多方查找，并向抚州市公安局临川分局六水桥派出所报案，至今下落不明，现特向法院申请宣告陈龙根失踪。经查，陈龙根，男，1943年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人，原抚州搬运公司退休职工，住江西省抚州市临川区东乡仓居委会东乡仓15号。与申请人吴爱花系夫妻关系。陈龙根于2012年11月20日离家出走后，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月22日在人民法院报上发出寻找陈龙根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈龙根仍下落不明。本院认为，陈龙根离家出走，已有三年多，经利害关系人吴爱花申请，法院以公告方式寻找，陈龙根仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，判决如下：一、宣告陈龙根为失踪人；二、指定吴爱花为失踪人陈龙根的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹节辉二〇一六年二月二十八日书记员  朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民特字第6号申请人：孙启昌。申请人：王正英。申请人孙启昌、王正英要求宣告孙正明为无民事行为能力人、申请指定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙正明，男，1975年1月17日出生，汉族，现住临淄区南王镇南杨村3-117号。系申请人孙启昌、王正英之子。申请人诉称，被申请人孙正明于2006年10月1日在淄博翰博化工有限公司工作过程中发生工伤事故，导致头部受伤，至今一直呈植物人状态。因孙正明不能辨认自己的行为，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定孙正明为无民事行为能力人，并指定孙启昌、王正英为其监护人。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出的（2016）精鉴字第117号鉴定意见书，认定孙正明患“脑外伤所致精神障碍（痴呆）”，无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。申请人孙启昌、王正英作为无民事行为能力人之父母，要求指定其为孙正明的监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孙正明为无民事行为能力人。指定孙启昌、王正英为孙正明的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一六年四月六日书 记 员  徐 岩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2622号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：许晓琼，广东德良（阳江）律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 蔡羽琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1980号
原告张某某，住肥城市。
被告王某某，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人孔祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，2001年经人介绍认识，2002年7月26日登记结婚，2003年9月24号生女孩王某某甲。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾，每次发生争吵被告打骂原告，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。2014年6月11日原告被被告殴打后离开家，后住院治疗。双方感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2001年原被告经人介绍认识，2002年7月26日登记结婚，2003年9月24号生女孩取名王某某甲。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年6月18日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告分歧较大，致使调解未成。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未有大的矛盾发生，双方应加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郎 平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第285号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永祥。
再审申请人刘永祥因不服本院（2014）德中立民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永祥申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系禹城市石屯乡乡办企业职工，该乡办企业一直未给申请人交纳养老保险费，申请人于1997年10月退休后，石屯乡政府为申请人发放退休金，后该乡因行政区划调整属并入到禹城市市中街道办事处，该办事处继续为申请人发放退休金，但未依法调整养老金数额。原审未对领取养老金情况进行落实，未分清申请人与参加社会统筹领取养老金人员领取规定的不同。属认定事实错误。2、原审适用法律错误，不属劳动争议的范围。本案属根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原审法院认定本案不属劳动争议的范围，与该法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
禹城市市中街道办事处提交意见称，1我单位与申请人刘永祥不存在劳动关系。起诉于法无据。2、此案不属人民法院主管范围，应属相关行政主管部门依据相关政策规章处理。3、申请人原打工单位属政府指导的集体经济组织，与我单位无关联。应依法驳回其再审申请。
本院审查查明，2014年6月26日，再审申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该委以其仲裁请求事项不在受理范围为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2014年7月15日诉至原一审法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额70313.9元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。同时提交的起诉材料为《石屯乡乡办企业退休、退职人员审批表》及禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第024号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》。《石屯乡乡办企业退休、退职人员审批表》载明，申请人刘永祥所在单位是山东省禹城县石屯建筑安装公司。
本院经审查认为，再审申请人刘永祥1997年10月在山东省禹城县石屯建筑安装公司退休，根据石屯乡经济委员会作出的《关于行政管理人员退休人员增加工资的决定》，按工资额的20%增加退休金。退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查。因此而发生的纠纷，应由劳动行政部门处理，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，亦不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定的基本事实证据充分，适用法律正确。刘永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永祥的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 彤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第804号
原告李某某，女，1983年7月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，居民。
被告冯某某，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：李某某系再婚。2012年3月经他人介绍相识恋爱，2013年2月1日双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，原、被告因一些琐事发生争吵，且被告经常问原告要钱用，导致夫妻感情出现裂痕，双方分多聚少。2014年1月17日，双方又一次争吵，原告离家外出打工，与被告分居至今，夫妻感情名存实亡，故请求离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告冯某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；但未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据系书证，证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年5月1日在深圳经冯训师介绍相识恋爱并同居，2013年2月1日双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，夫妻之间因性格等方面因素有过矛盾摩擦和争吵。
本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确实己经破裂为裁判依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确己破裂。因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5266号
原告：佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：林炳雄。
委托代理人：朱颂华、周观燕，、律师助理。
被告：中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店，住所地广东省中山市火炬开发区五星美居中心E-114、115卡。
投资人：郑木展。
被告：郑木展，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂（下称加之美制品厂）诉被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店（下称喜洋洋布艺店）、郑木展买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告喜洋洋布艺店、郑木展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与喜洋洋布艺店有业务往来，由原告向其提供产品。原告已履行交货义务，但截至2015年12月16日，喜洋洋布艺店尚欠货款10130元，其并于当日出具欠条。郑木展作为喜洋洋布艺店的投资者，应当对该布艺店的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、喜洋洋布艺店支付货款10130元及逾期利息，利息自2015年12月16日起以10130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为104元；2、郑木展对喜洋洋布艺店的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条；托运单；出货单。
被告喜洋洋布艺店、郑木展在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告、喜洋洋布艺店有买卖窗帘轨道的交易往来，由原告通过托运的方式将货物送至喜洋洋布艺店。根据原告提供的托运单、出货单，原告曾于2015年8月28日、9月16日、10月14日分三次将货物交由佛山西樵合信货运托运，货款共计10330.8元。2015年12月16日，喜洋洋布艺店的经营者郑木展向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款10130元。
另查明，喜洋洋布艺店于2010年7月14日由中山市工商行政管理局登记成立，类型为个体户，经营者是郑木展。
被告欠款后一直未付，原告遂于2016年3月17日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告喜洋洋布艺店向原告加之美制品厂购买窗帘轨道及拖欠货款10130元的事实，有原告提供的欠条、托运单、出货单为证，证据充足，本院予以认定。喜洋洋布艺店拖欠货款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。郑木展作为喜洋洋布艺店的经营者，该布艺店性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，郑木展应对喜洋洋布艺店的上述债务承担连带清偿责任。被告喜洋洋布艺店、郑木展无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂还清货款10130元并支付逾期付款利息（以10130元为基数，从2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑木展对中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费56元，减半收取为28元（原告已预交），由被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店、郑木展共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店、郑木展未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年六月十五日
书记员 陈体恒
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5266号原告：佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：林炳雄。委托代理人：朱颂华、周观燕，、律师助理。被告：中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店，住所地广东省中山市火炬开发区五星美居中心E-114、115卡。投资人：郑木展。被告：郑木展，男，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂（下称加之美制品厂）诉被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店（下称喜洋洋布艺店）、郑木展买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告喜洋洋布艺店、郑木展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与喜洋洋布艺店有业务往来，由原告向其提供产品。原告已履行交货义务，但截至2015年12月16日，喜洋洋布艺店尚欠货款10130元，其并于当日出具欠条。郑木展作为喜洋洋布艺店的投资者，应当对该布艺店的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、喜洋洋布艺店支付货款10130元及逾期利息，利息自2015年12月16日起以10130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为104元；2、郑木展对喜洋洋布艺店的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条；托运单；出货单。被告喜洋洋布艺店、郑木展在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告、喜洋洋布艺店有买卖窗帘轨道的交易往来，由原告通过托运的方式将货物送至喜洋洋布艺店。根据原告提供的托运单、出货单，原告曾于2015年8月28日、9月16日、10月14日分三次将货物交由佛山西樵合信货运托运，货款共计10330.8元。2015年12月16日，喜洋洋布艺店的经营者郑木展向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款10130元。另查明，喜洋洋布艺店于2010年7月14日由中山市工商行政管理局登记成立，类型为个体户，经营者是郑木展。被告欠款后一直未付，原告遂于2016年3月17日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告喜洋洋布艺店向原告加之美制品厂购买窗帘轨道及拖欠货款10130元的事实，有原告提供的欠条、托运单、出货单为证，证据充足，本院予以认定。喜洋洋布艺店拖欠货款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。郑木展作为喜洋洋布艺店的经营者，该布艺店性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，郑木展应对喜洋洋布艺店的上述债务承担连带清偿责任。被告喜洋洋布艺店、郑木展无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区西樵加之美窗饰制品厂还清货款10130元并支付逾期付款利息（以10130元为基数，从2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑木展对中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费56元，减半收取为28元（原告已预交），由被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店、郑木展共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告中山火炬开发区喜洋洋家纺布艺店、郑木展未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年六月十五日书记员  陈体恒第4页共4页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第211号
原告：何新娥，女，汉族，现住兴宁市。
被告：刘国雄，男，汉族，住兴宁市。
原告何新娥诉被告刘国雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新娥到庭参加了诉讼。被告刘国雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何新娥诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年7月14日办理结婚登记，2012年5月生下女儿刘金洁，原、被告双方相处时间短，感情基础较差，婚后又无法培养夫妻感情，同时被告又不承担相应的义务，时至今日夫妻感情已完全破裂，被告还多次打原告，现分居已二年，故诉请法院判决准予离婚，婚生女儿由被告抚养较为有利其成长，由被告承担一切抚养费。
被告刘国雄未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年7月14日办理结婚登记。婚初感情一般，婚生1女孩刘金洁（2012年5月出生），原、被告双方在共同生活过程中，因原、被告双方相处时间短，感情基础较差，婚后又没有很好地培养夫妻感情，从而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告便向法院起诉，请求离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告虽未到庭参加诉讼，但其向法庭发信息表示同意离婚，同时要求抚养婚生女孩。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告何新娥与被告刘国雄虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因原、被告双方相处时间短，感情基础较差，婚后又没有很好地培养夫妻感情而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉请求离婚，被告同意离婚，应予准许。现被告要求抚养婚生女孩，原告表示同意（并愿意承担小孩抚养费每月500元），应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告何新娥与被告刘国雄离婚。
二、婚生女孩刘金洁（2012年5月出生）由被告刘国雄负责抚养。原告何新娥每月负担小孩刘金洁抚养费500元（该款从2015年7月1日起至刘金洁18周岁止，于每月1日前交付清楚）。
本案受理费150元由原告何新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月十八日
书记员 何 斯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第772号
申请执行人潘文皇，男，1978年11月26日出生，汉族，住永春。
被执行人郑育进，男，1974年6月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘文皇与被执行人郑育进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第350号
原告：厉成花。
原告：窦付宽。
原告：杨玉秀。
原告：窦文。
原告：窦武。
四原告委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民，该单位职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
本院在审理原告厉成花、窦付宽、杨玉秀、窦文、窦武与被告中国人寿保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，四原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厉成花、窦付宽、杨玉秀、窦文、窦武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉成花、窦付宽、杨玉秀、窦文、窦武负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 王守松
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00452号
原告：安徽省金寨县五金厂。住所地安徽省金寨县。
法定代表人：王永流，厂长。
委托代理人：余天才，该厂管委会主任。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：周正刚，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘玉兰，周正刚妻子。
原告安徽省金寨县五金厂（以下简称金寨五金厂）与被告周正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨五金厂诉称：2011年6月金寨五金厂与周正刚签订《租赁房屋协议》，周正刚租赁金寨五金厂38.5间房屋开办桑拿中心，租期4年。租赁期届满后，周正刚未续租，金寨五金厂向周正刚多次发出限期收回房屋通知，但周正刚拒不腾退房屋，现诉请周正刚腾空并返还租赁的房屋、按原租金标准支付自2015年6月15日至房屋交付之日的房租损失。
周正刚辩称：因续租条件双方未能达成一致，双方迟迟未重新签订租赁合同。周正刚对租赁房屋投入大量资金装修，金寨五金厂如要收回房屋需赔偿损失。
金寨五金厂举证如下：1、《租赁房屋协议》，证明租赁房屋情况、租金及租期；2、相关通知四份，证明《租赁房屋协议》到期前及到期后，金寨五金厂履行了告知周正刚续租条件及其享有的优先租赁权的义务，现周正刚已丧失优先租赁权但其拒不腾空返还房屋。
周正刚对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
周正刚未向法庭提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年6月20日，金寨五金厂与周正刚签订《租赁房屋协议》，约定：由周正刚承租金寨五金厂所有的位于金寨县梅山镇史河路80号房屋38.5间开办桑拿中心，租期自2011年6月16日至2015年6月15日，租金每年8万元（日租金约222元）。2015年5月29日，金寨五金厂向周正刚发出《关于房屋租赁合同到期的通知书》，明确了房屋到期后再次租赁的条件，并告知其享有优先租赁权。此后截至7月20日金寨五金厂向周正刚先后发出三次通知，告知其及时办理续租手续，否则将收回房屋。然而双方未能就续租条件达成一致，周正刚也未腾退房屋。
本院认为：金寨五金厂与周正刚签订的《租赁房屋协议》是双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，是有效合同，双方应根据合同的约定正当地行使权利、履行义务。租期届满，金寨五金厂与周正刚未能就续租条件达成一致，周正刚应当返还租赁的房屋。金寨五金厂诉请周正刚腾空并返还租赁的房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，周正刚未续租也未返还房屋，已给金寨五金厂造成了损失，金寨五金厂诉请周正刚按照原租金标准支付租期届满后至房屋返还之日的房租损失，较为合理，本院予以支持。周正刚关于金寨五金厂收回房屋应赔偿其损失的辩称，因《租赁房屋协议》未对此进行约定，周正刚也未对此项损失举证，对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周正刚于判决生效后十五日内腾空并返还其租赁的安徽省金寨县五金厂的38.5间房屋；
二、被告周正刚按照日租金222元支付安徽省金寨县五金厂自2015年6月16日至返还房屋之日的房租损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第68号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李瑾瑜，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人李瑾瑜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第362号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段明明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终261号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：邵杰，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1965年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1469号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；。”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终261号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：邵杰，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1965年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1469号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；....”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋