wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1533号
原告：曹文清，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许浩杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹文清诉被告许浩杰股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文清、被告许浩杰及其委托诉讼代理人谢业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文清向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告股权转让款60万元，并自2017年9月15日起按月利率2%支付利息（至2018年5月15日利息为9.6万元），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将在滁州市春牧动保科技有限公司（以下简称春牧动保公司）的5%股权转让给被告，转让款为75万元，于当日付清。协议签订后，被告未能按约付款，尚欠原告60万元转让款，被告出具借条约定2017年9月15日前付清，逾期按月利率3%支付利息。后经原告多次催要，被告分文未付。
许浩杰辩称：当时为了便于春牧动保公司合法出售，与原告签订股权转让协议，实际是虚拟的，出具的借条只是转让的要件，故应由春牧动保公司承担5%股权转让的责任，被告不应承担。2018年2月，春牧动保公司已经支付原告部分款项，请求法庭驳回原告诉请。
曹文清为证明其主张向本院提供了股权转让协议、借条、股东会决议、春牧动保公司章程修正案、公司登记申请书等证据；许浩杰为反驳对方主张，向本院提供了杜长春与春牧动保公司签订的补充协议、春牧动保公司付款证明、收条、承诺书等证据。经质证，许浩杰对曹文清提供的证据真实性无异议；曹文清对许浩杰提供的证据除补充协议真实性无从知晓，认为与其无关，对其他证据真实性予以确认。本院认证如下：对双方提供的证据除补充协议外，其他证据真实性予以确认，因补充协议系杜长春与春牧动保公司签订，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：杜长春、曹文清原系春牧动保公司股东，出资比例分别为95%、5%。2017年8月2日，曹文清（甲方）与许浩杰（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的春牧动保公司注册资本1500万元的5%股权75万元转让给乙方；由甲方在本协议签订前办理或提供股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；支付期限：2017年8月2日。因未支付股权转让款，同日，双方协议股权转让款为60万元，由许浩杰出具借条，内容为：借到曹文清60万元（股权转让款），2017年9月15日前全额支付，到期未支付按月息3分结算，并承担产生的一切费用。2017年8月3日，春牧动保公司召开股东会，股东杜长春、曹文清出席并形成股东会决议，决议内容：同意曹文清将占公司注册资本5%计75万元的出资转让给许浩杰；免去杜长春法定代表人职务，选举许浩杰为法定代表人。同日，春牧动保公司在章程修正案中将股东曹文清出资额75万元、出资比例5%，变更为许浩杰出资额75万元、出资比例5%；法定代表人杜长春变更为许浩杰。并进行了工商变更登记。2017年8月4日，许浩杰向曹文清出具承诺书，承诺2017年8月1日至2018年12月31日止，如本人仍正常经营春牧动保公司，则需在2018年12月31日之前支付曹文清40万元赔偿款，如在此期间公司有重大变动，如经营倒闭、银行查封、拍卖等导致本人不能经营，则无需支付此40万元赔偿款。2018年2月13日，春牧动保公司付给曹文清30万元，注明用于归还杜长春欠款。2018年2月12日，曹文清收到春牧动保公司泸州原酿酒10箱。
另查明：许浩杰系春牧动保公司原法定代表人杜长春女婿。因杜长春尚欠曹文清款项，2017年8月2日春牧公司、许浩杰及其妻子杜存芸出具借条两张，分别为借到曹文清10万元，约定于2017年12月31日前、2018年8月1日前各支付10万元，逾期按月息3分偿还利息。许浩杰在其中一张借条上注明已收到杜长春借曹文清200万元借条原件。现春牧动保公司法定代表人变更为盛华。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”曹文清作为春牧动保公司股东，其有权依照法律规定进行股权转让。2017年8月2日，曹文清与许浩杰签订股权转让协议，系双方在自愿的基础上签订，后春牧动保公司股东会决议同意该股权转让，并进行了变更登记备案。该转让行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于许浩杰未按协议约定于当日支付股权转让款75万元，双方约定股权转让款为60万元，由许浩杰出具借条，许浩杰应按借条约定的时间2017年9月15日前支付。
关于春牧动保公司2018年2月13日支付给曹文清30万元及10箱酒作价9000元（双方对此作价无异议），该30万元付款春牧动保公司注明系偿还杜长春欠款。因杜长春曾欠曹文清款，2017年8月2日两张借条系春牧动保公司、许浩杰等自愿代偿欠款，故该30万元应首先扣除借款20万元及利息，利息经核算为3000元（其中一张借条还款期限为2017年12月31日，按月利率2%计算至2018年2月13日为3000元；另一张借条未至还款期限，无利息）。上述309000元扣除20万元借款及3000元利息，下剩106000元应从股权转让款中扣除，扣除后494000元（60万元
--
106000元）股权转让款许浩杰应予支付。因其未按约定时间偿还，应承担违约责任，对曹文清诉请按月利率2%承担逾期利息本院予以支持。对许浩杰辩称股权转让款应由春牧动保公司偿还，因未提供有效证据，不能仅以春牧动保公司偿还部分款项即认定债务转移，故对此辩论意见本院不予采纳。对2017年8月4日，许浩杰向曹文清出具承诺书涉及的40万元曹文清未主张权利，从其内容看并不包括在股权转让款内，故该承诺中的款项与本案无关联性，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告许浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹文清股权转让款494000元，并自2017年9月16日起至付清之日止按月利率2%支付逾期付款利息；
二、驳回原告曹文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，适用简易程序减半收取5380元元，原告曹文清承担951元，被告许浩杰承担4429元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年八月七日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1533号原告：曹文清，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许浩杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹文清诉被告许浩杰股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文清、被告许浩杰及其委托诉讼代理人谢业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文清向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告股权转让款60万元，并自2017年9月15日起按月利率2%支付利息（至2018年5月15日利息为9.6万元），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将在滁州市春牧动保科技有限公司（以下简称春牧动保公司）的5%股权转让给被告，转让款为75万元，于当日付清。协议签订后，被告未能按约付款，尚欠原告60万元转让款，被告出具借条约定2017年9月15日前付清，逾期按月利率3%支付利息。后经原告多次催要，被告分文未付。许浩杰辩称：当时为了便于春牧动保公司合法出售，与原告签订股权转让协议，实际是虚拟的，出具的借条只是转让的要件，故应由春牧动保公司承担5%股权转让的责任，被告不应承担。2018年2月，春牧动保公司已经支付原告部分款项，请求法庭驳回原告诉请。曹文清为证明其主张向本院提供了股权转让协议、借条、股东会决议、春牧动保公司章程修正案、公司登记申请书等证据；许浩杰为反驳对方主张，向本院提供了杜长春与春牧动保公司签订的补充协议、春牧动保公司付款证明、收条、承诺书等证据。经质证，许浩杰对曹文清提供的证据真实性无异议；曹文清对许浩杰提供的证据除补充协议真实性无从知晓，认为与其无关，对其他证据真实性予以确认。本院认证如下：对双方提供的证据除补充协议外，其他证据真实性予以确认，因补充协议系杜长春与春牧动保公司签订，与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：杜长春、曹文清原系春牧动保公司股东，出资比例分别为95%、5%。2017年8月2日，曹文清（甲方）与许浩杰（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的春牧动保公司注册资本1500万元的5%股权75万元转让给乙方；由甲方在本协议签订前办理或提供股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；支付期限：2017年8月2日。因未支付股权转让款，同日，双方协议股权转让款为60万元，由许浩杰出具借条，内容为：借到曹文清60万元（股权转让款），2017年9月15日前全额支付，到期未支付按月息3分结算，并承担产生的一切费用。2017年8月3日，春牧动保公司召开股东会，股东杜长春、曹文清出席并形成股东会决议，决议内容：同意曹文清将占公司注册资本5%计75万元的出资转让给许浩杰；免去杜长春法定代表人职务，选举许浩杰为法定代表人。同日，春牧动保公司在章程修正案中将股东曹文清出资额75万元、出资比例5%，变更为许浩杰出资额75万元、出资比例5%；法定代表人杜长春变更为许浩杰。并进行了工商变更登记。2017年8月4日，许浩杰向曹文清出具承诺书，承诺2017年8月1日至2018年12月31日止，如本人仍正常经营春牧动保公司，则需在2018年12月31日之前支付曹文清40万元赔偿款，如在此期间公司有重大变动，如经营倒闭、银行查封、拍卖等导致本人不能经营，则无需支付此40万元赔偿款。2018年2月13日，春牧动保公司付给曹文清30万元，注明用于归还杜长春欠款。2018年2月12日，曹文清收到春牧动保公司泸州原酿酒10箱。另查明：许浩杰系春牧动保公司原法定代表人杜长春女婿。因杜长春尚欠曹文清款项，2017年8月2日春牧公司、许浩杰及其妻子杜存芸出具借条两张，分别为借到曹文清10万元，约定于2017年12月31日前、2018年8月1日前各支付10万元，逾期按月息3分偿还利息。许浩杰在其中一张借条上注明已收到杜长春借曹文清200万元借条原件。现春牧动保公司法定代表人变更为盛华。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”曹文清作为春牧动保公司股东，其有权依照法律规定进行股权转让。2017年8月2日，曹文清与许浩杰签订股权转让协议，系双方在自愿的基础上签订，后春牧动保公司股东会决议同意该股权转让，并进行了变更登记备案。该转让行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于许浩杰未按协议约定于当日支付股权转让款75万元，双方约定股权转让款为60万元，由许浩杰出具借条，许浩杰应按借条约定的时间2017年9月15日前支付。关于春牧动保公司2018年2月13日支付给曹文清30万元及10箱酒作价9000元（双方对此作价无异议），该30万元付款春牧动保公司注明系偿还杜长春欠款。因杜长春曾欠曹文清款，2017年8月2日两张借条系春牧动保公司、许浩杰等自愿代偿欠款，故该30万元应首先扣除借款20万元及利息，利息经核算为3000元（其中一张借条还款期限为2017年12月31日，按月利率2%计算至2018年2月13日为3000元；另一张借条未至还款期限，无利息）。上述309000元扣除20万元借款及3000元利息，下剩106000元应从股权转让款中扣除，扣除后494000元（60万元—106000元）股权转让款许浩杰应予支付。因其未按约定时间偿还，应承担违约责任，对曹文清诉请按月利率2%承担逾期利息本院予以支持。对许浩杰辩称股权转让款应由春牧动保公司偿还，因未提供有效证据，不能仅以春牧动保公司偿还部分款项即认定债务转移，故对此辩论意见本院不予采纳。对2017年8月4日，许浩杰向曹文清出具承诺书涉及的40万元曹文清未主张权利，从其内容看并不包括在股权转让款内，故该承诺中的款项与本案无关联性，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告许浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹文清股权转让款494000元，并自2017年9月16日起至付清之日止按月利率2%支付逾期付款利息；二、驳回原告曹文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，适用简易程序减半收取5380元元，原告曹文清承担951元，被告许浩杰承担4429元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一八年八月七日书记员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执924号
申请执行人余良，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198507140010。
委托代理人侯鸿宇，律师
被执行人周博，地址荥阳市。
被执行人楚延辉，地址荥阳市。
余良与周博、楚延辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周博、楚延辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执924号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2530号
原告：程旺水，男，1950年4月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告程旺水诉被告王宏义恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告程旺水与被告王宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺水诉称：被告王宏义投资经营的和县宏义新型建材有限公司占用我家农田0.8亩用于生产经营，造成农田不能耕种，现要求被告恢复原状。
被告王宏义在庭审中辩称：我在姜东村承包的25.5亩农田的租金都给了，包括原告家的农田，且原告家只有0.4亩，这块田已由和县善厚镇人民政府平整，如果这块田不能耕种，我承担责任；姜东村若认可这块田是原告家的，我也承担责任。
原告程旺水在庭审中提供以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、2011年10月25日被告王宏义写的协议一份，证明被告租原告的0.8亩田，租金是每年500元。
证据三、姜东村村民证明一份，证明原告0.8亩土地租给了被告王宏义。
被告王宏义质证意见为：对证据一无异议，对证据二签字是我签的，对证据三要求复印一份。
本院认为：
证据一原告身份证复印件，与原件核实一致，予以确认。
证据二是被告王宏义于2011年10月25日出具给原告程旺水、借租原告旱地八分办轮窑厂使用、年租金500元的借据，2016年5月16日，原告诉至本院，称被告向原告支付租金至2014年，2015年、2016年租金未付，要求被告继续支付2015年和2016年两年租金1000元，本院查明被告于2014年明确向原告提出不再租赁原告旱地，本院认定原、被告租赁关系已解除，并于2016年6月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求，因此，对被告于2011年租赁原告0.8亩农田至2014年的事实予以确认。
证据三是原告所在姜东村民组署名为沈继龙、郭成贵等七人的证明，内容为由姜东村民组分得给原告的八分旱地租给被告，但该证明缺乏真实性，沈继龙、郭成贵等七人应当作为证人出庭作证，故对该证据不予采信。
另查明，被告因投资新型建材公司，其中承租姜东村25.5亩农田，并一次性支付租金，原告已经收到相应的租金。被告于2011年承租原告0.8亩农田不在原告承包地范围内。后和县善厚镇人民政府对被告建材厂周边的部分农田予以平整。本院到现场勘察了解，无法确认原告所称其0.8亩农田的现状。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告程旺水主张要求被告王宏义恢复其租赁的0.8亩农田，从查明事实来看，双方的租赁关系于2014年底已经终止，被告不再继续使用租赁的土地，该宗土地的现状是否被破坏或者平整，原告对此未能提供证明，本院到现场也无法查实，因此，原告的诉请缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程旺水的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程旺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年十月十三日
书记员 汪一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第547号
原告储某某，女，1984年8月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人张宏魁，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某，男，1980年6月25日生，汉族，昆明市人，住址同上。
本院于2014年4月4日立案受理了原告储某某诉被告何某离婚纠纷一案，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人张宏魁，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：我与被告何某系经人介绍认识，2004年8月11日自愿登记结婚。2004年12月23日生育一个儿子，取名储某某甲（曾用名储某某乙）；2008年2月20日生育一个女儿，取名何某某（曾用名何某某甲）。双方在婚姻关系存续期间，建有位于昆明市国家经济技术开发区×××社区居委会的房屋五层（其中120平方米的建筑面积占用了储某某奶奶的50平方米的旧房地基），并购置了本田轿车和长安面包车各一辆。另合计夫妻共同债务为54万元。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵，甚至升级为肢体冲突，于2013年4月9日分居至今。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法对婚生子女的抚养问题进行判决；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告何某答辩称：如果在分割房子的前提下我同意离婚，如果不对房子进行分割，我不同意离婚。另外夫妻共同财产除了原告陈述的以外，还有每人人均分有200000元的土地补偿款，共同债务只有340000元。离婚我要求抚养长子储某某甲。
原告储某某在举证期限内提交了1、身份证及结婚证各一份；2、×××社区居委会的证明一份；欲证实原告的诉讼主体资格及双方于2004年8月11日自愿登记结婚，双方自己集资建盖的五层房屋是在储某某奶奶原有的旧房地基上（50平方米左右）拆除原有房屋后，又新申请增加了一部分面积后建盖而成的事实。
被告何某质证后对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为双方建盖的房屋占用储某某奶奶莫某某的旧房原有地基只有40平方米左右。
被告何某在举证期限内没有提交任何书面证据。
针对原告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。但对与本案的关联性，本院将综合全案证据在后予以评述。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告储某某与被告何某系经人介绍认识，2004年8月11日自愿登记结婚，2004年12月23日生育儿子储某某甲（曾用名储某某乙）。2008年2月20日生育女儿何某某（曾用名何某某甲）。双方婚姻关系存续期间，在储某某奶奶莫某某原有的旧房地基上拆除原有房屋后，又新申请增加了一部分面积后建盖了五层楼的房屋一栋，共同购置了车牌号为云A×××的本田轿车一辆和车牌号为云A×××的长安微型面包车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中双方结婚近10年，并且共同生育了一子一女，应当说婚姻基础和婚后感情都较好。原告储某某以双方性格、脾气差异较大，经常发生争吵致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告何某离婚，但其并没有提供确实充分的证据证明其与被告何某的夫妻感情已经完全破裂，而被告何某则表示夫妻共同财产不一并处理不同意离婚，本院结合庭审的查证认为，原、被告双方虽然为家庭琐事发生了一些争吵，但并不存在不可调和的矛盾，只要双方给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。另鉴于双方的婚生子储某某甲、婚生女何某某均未成年，需要双方齐心协力共同给孩子一个良好的生活和教育环境。故本院认为，双方也不宜在此时离婚。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告储某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告要求对双方婚后在储某某奶奶的原有地基基础上建盖的五层房屋进行分割的诉讼主张，因涉及案外第三人，不应认定为夫妻共同财产进行判处；对夫妻共同债务，因双方主张的具体数额不一致，且债权人作为权利人有另行维权的途径，不宜在本案中进行确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告储某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年六月十二日
书记员 李骁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2305号
原告：陈淮连，男，1965年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏奔日服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路71号。
法定代表人：杜兆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。
被告:淮安天茂服饰有限公司，住所地同上。
法定代表人：宋维亮，该公司董事长。
被告:淮安天优丰服饰有限公司，住所地同上。
法定代表人：叶怀天，该公司董事长。
原告陈淮连诉被告江苏奔日服饰有限公司、淮安天茂服饰有限公司、淮安天优丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淮连申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淮连撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月十八日
书记员 石银夏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4651号
原告：伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店，经营场所伊宁边境经济合作区。
经营者：全永红，住该油漆涂料店内。
被告：梦庆芝，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店诉被告梦庆芝纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店以被告主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁边境经
济合作区小全油漆涂料店负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月九日
书记员 饶思倩
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2742号
原告：贾广东，女，1987年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张占琴，女，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵伟，男，1967年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告贾广东与被告张占琴、赵伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾广东，被告张占琴、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3639.02元，误工费629.40元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元，合计5506.58元。事实与理由：二被告是夫妻关系，原、被告两家院落相邻，二被告居前，原告居后。2018年3月10日上午，二被告私自进入原告家院内，将梯子搭在原告家的彩钢瓦棚子上，要上原告家的彩钢瓦棚顶，原告怕二被告踩坏原告家的彩钢瓦，就阻止二被告，为此双方发生口角，接着原告和被告张占琴就撕扒起来。这时，被告赵伟上来就踹原告小肚子一脚，原告瘫坐在地上。原告丈夫胡海元报警后，叫来120救护车将原告送到敖汉旗医院，诊断为腹部外伤、腹部软组织挫伤。原告住院治疗6天，支出医疗费3639.02元。故具状起诉要求二被告赔偿因伤住院治疗的经济损失。
张占琴辩称，原告说的不对，原告实际将我打伤了，我已经起诉了，法院已经依法判决贾广东赔偿我4600多元，判决已经生效。我没打原告，我不同意赔偿。
赵伟辩称，我没踹原告，原告想要挠我，但是没有得逞，我不负赔偿责任。
原告贾广东围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：敖汉旗医院住院病历一册、住院病人费用汇总表一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据8枚及救护车收费收据一枚。用于证明原告因腹部外伤、腹部软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费用3639.02元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信；依原告申请本院调取了敖汉旗公安局贝子府派出所对赵伟、张占琴、贾广东、宋学香、耿久来、胡海元的询问笔录，经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
依据原告、二被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原告与二被告相邻居住。2018年3月10日上午，被告张占琴将梯子竖在原告家彩钢瓦敞篷一侧，欲踩着梯子上自家房顶修补彩钢瓦，原告以梯子将会压坏敞篷上的彩钢瓦为由，阻止被告张占琴，二人遂发生争执并撕打，随后，被告赵伟也参与撕打，在撕打过程中，二被告将原告致伤。原告被120救护车接往敖汉旗医院治疗，诊断为：腹部外伤、腹部软组织挫伤，住院6天，支出医疗费3639.02元。
本院认为，原告阻止二被告在原告家院内敞篷上架梯子，双方因此发生争执并互相撕扯，二被告将原告致伤的事实能够认定。对给原告造成的损害，二被告应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告相邻居住，原告应当按着方便生活、团结互助的精神，为被告维修房屋提供必要的便利，但原告仅凭将会造成自家彩钢瓦被压坏损失的预判而强行阻止，引起双方争执厮打，原告自身具有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗机构出具的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合相关规定，本院予以认定。综上所述，对原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，本院根据二被告在纠纷中的过错按比例予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张占琴、赵伟于本判决生效后立即赔偿给原告贾广东医疗费3639.02元，误工费629.40元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元，合计5506.58元的80%，即4405.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占琴、赵伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年六月十二日
书记员陈丽娟
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......（六）赔偿损失；......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2742号原告：贾广东，女，1987年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张占琴，女，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵伟，男，1967年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告贾广东与被告张占琴、赵伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾广东，被告张占琴、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3639.02元，误工费629.40元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元，合计5506.58元。事实与理由：二被告是夫妻关系，原、被告两家院落相邻，二被告居前，原告居后。2018年3月10日上午，二被告私自进入原告家院内，将梯子搭在原告家的彩钢瓦棚子上，要上原告家的彩钢瓦棚顶，原告怕二被告踩坏原告家的彩钢瓦，就阻止二被告，为此双方发生口角，接着原告和被告张占琴就撕扒起来。这时，被告赵伟上来就踹原告小肚子一脚，原告瘫坐在地上。原告丈夫胡海元报警后，叫来120救护车将原告送到敖汉旗医院，诊断为腹部外伤、腹部软组织挫伤。原告住院治疗6天，支出医疗费3639.02元。故具状起诉要求二被告赔偿因伤住院治疗的经济损失。张占琴辩称，原告说的不对，原告实际将我打伤了，我已经起诉了，法院已经依法判决贾广东赔偿我4600多元，判决已经生效。我没打原告，我不同意赔偿。赵伟辩称，我没踹原告，原告想要挠我，但是没有得逞，我不负赔偿责任。原告贾广东围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：敖汉旗医院住院病历一册、住院病人费用汇总表一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据8枚及救护车收费收据一枚。用于证明原告因腹部外伤、腹部软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费用3639.02元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信；依原告申请本院调取了敖汉旗公安局贝子府派出所对赵伟、张占琴、贾广东、宋学香、耿久来、胡海元的询问笔录，经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。二被告未提交证据。依据原告、二被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原告与二被告相邻居住。2018年3月10日上午，被告张占琴将梯子竖在原告家彩钢瓦敞篷一侧，欲踩着梯子上自家房顶修补彩钢瓦，原告以梯子将会压坏敞篷上的彩钢瓦为由，阻止被告张占琴，二人遂发生争执并撕打，随后，被告赵伟也参与撕打，在撕打过程中，二被告将原告致伤。原告被120救护车接往敖汉旗医院治疗，诊断为：腹部外伤、腹部软组织挫伤，住院6天，支出医疗费3639.02元。本院认为，原告阻止二被告在原告家院内敞篷上架梯子，双方因此发生争执并互相撕扯，二被告将原告致伤的事实能够认定。对给原告造成的损害，二被告应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告相邻居住，原告应当按着方便生活、团结互助的精神，为被告维修房屋提供必要的便利，但原告仅凭将会造成自家彩钢瓦被压坏损失的预判而强行阻止，引起双方争执厮打，原告自身具有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗机构出具的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合相关规定，本院予以认定。综上所述，对原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，本院根据二被告在纠纷中的过错按比例予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张占琴、赵伟于本判决生效后立即赔偿给原告贾广东医疗费3639.02元，误工费629.40元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元，合计5506.58元的80%，即4405.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占琴、赵伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年六月十二日书记员陈丽娟附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执339号
申请执行人嘉兴繁荣电器有限公司。住所地：海盐县海丰中路102号,组织机构代码：60945900-6。
被执行人嘉兴斯波艾电器科技有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1555号1幢,组织机构代码：585008840。
本院在执行嘉兴繁荣电器有限公司与嘉兴斯波艾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴斯波艾电器科技有限公司无银行存款及房产登记信息，其所有的车辆已被其他法院查封。本案申请执行标的为49624.79元，执行到位金额为零元，未执结标的为49624.79元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴繁荣电器有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2016）浙0424执339号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹雪飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2448号
原告：李路，女，1989年9月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司（名称变更前沈阳星日装饰装修工程有限公司），住所地沈阳市和平区仙女河路2号。
法定代表人：张景库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甦，男,1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李路与被告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李路委托诉讼代理人席冬林，被告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司委托诉讼代理人王甦、被告辽宁金庆建设集团有限公司委托诉讼代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月至2016年7月五个月拖欠的工资11000元；2、被告向原告支付经济补偿金2750元；共计13750元。事实及理由：原告于2016年3月4日与被告沈阳星日装饰装修工程有限公司签订劳动合同，约定原告从事文员工作，工资为2200元/月，八小时工作制。合同签订后，沈阳星日装饰装修工程有限公司将原告派到其关联公司被告辽宁金庆建设集团有限公司从事文员工作，但一直未给与原告发放工资，原告离职时，被告辽宁金庆建设集团有限公司出具证明“李路同志是我公司文员，因个人原因提出离职，经公司领导同意，解除与我公司的劳务关系。现还有3月份至7月份共计（共计5个月）的工资尚未结清。”根据原告与被告沈阳星日装饰装修工程有限公司劳动合同第十一条约定，被告于每月30日前以货币或转帐形式足额支付乙方工资。现两被告一直拖延，不给原告。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司辩称：我单位不同意支付原告的工资，因为原告不是我单位的雇员，不是我单位上班的职工。
被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称：原告是我单位文职人员，与我单位存在劳动关系，2016年7月份离职，双方解除劳动关系。同意原告的第一项诉讼请求支付原告工资11000元。不同意支付经济补偿金。
经审理查明：2016年12月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付2016年3月至2016年7月，5个月工资11000元；支付经济补偿金2750元。该委以未能提供证据为由，于2017年1月13日作出沈和劳人仲不字[2017]1161号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2016年3月4日，原告与被告沈阳星日装饰装修工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限2016年3月4日至2019年3月3日。沈阳星日装饰装修工程有限公司为原告缴纳社会保险。
2016年7月29日，被告辽宁金庆建设集团有限公司为原告出具证明，证明李路是我公司文员，因个人原因提出离职，经公司领导同意，解除与我公司的劳务关系。现还有3月份-7月份（共计5个月）的工资尚未结清。
再查明：被告沈阳星日装饰装修工程有限公司主张与被告辽宁金庆建设集团有限公司系社会保险代缴关系，并提供人事代理协议。
又查明：被告辽宁金庆建设集团有限公司提供职工入职登记表、请款单、费用报销单、出库单、文件资料借用登记表、电话本、工资表、任命通知、证明，证明原告为被告辽宁金庆建设集团有限公司员工，双方存在劳动关系。其中对请款单、费用报销单、出库单、文件资料借用登记表、电话本、工资表、任命通知、证明，原告不予认可，对职工入职登记表，原告予以认可。
还查明：2016年11月10日，沈阳星日装饰装修工程有限公司名称变更为沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、社会保险缴费明细、证明、准予变更登记通知书、职工入职登记表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告辽宁金庆建设集团有限公司提供劳动，被告辽宁金庆建设集团有限公司应向原告支付劳动报酬，且被告辽宁金庆建设集团有限公司对原告主张的工资11000元亦予以认可，故被告辽宁金庆建设集团有限公司应向原告李路支付工资11000元。关于原告主张的未足额及时支付工资的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此可知，劳动者主张未及时足额支付劳动报酬的赔偿金应以劳动行政部门处理为前置程序。而本案未经劳动行政部门处理前置程序，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李路工资11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年五月四日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1018号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人高候峰，系鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被执行人刘磊，公民身份号码×××，男，1988年10月24日出生，汉族。
被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司职员。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29736号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺。
原告喻晓与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告喻晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻晓撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1464号
原告：徐野，男，汉族，1982年6月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：郑峰虎，男，朝鲜族，1987年1月16日出生。
被告：郑丽淑，女，朝鲜族，1982年6月7日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：夏锐，男，汉族，1987年8月20日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
第三人：赵雅芳，女，1958年1月30日出生，住长春市南关区。
原告徐野与被告郑峰虎等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐野、被告夏锐的委托代理人商永辉第三人赵雅芳到庭参加诉讼，被告郑峰虎、被告郑丽淑经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐野诉称：2016年12月2日，郑峰虎与案外人农村商业银行签订《个人经营借款合同》，约定借款数额700000元，用途购进壁挂炉，借款期限12个月，自2016年12月2日至2017年12月1日止，利率为起息日基准利率上浮80%，当日，郑峰虎与案外人吉林省汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）签订《委托担保合同》。同日，银行与担保公司签订保证合同，约定担保公司承担连带责任保证。同日汇丰公司与郑峰虎、夏锐、赵雅芳签订《反担保保证合同》，约定夏锐、赵雅芳以担保人身份对借款提供连带责任保证的反担保。同时，担保公司与郑峰虎、赵雅芳签订《担保抵押合同》，约定将赵雅芳名下的房屋作为抵押物提供担保。因徐野与郑峰虎是好友关系，为帮助郑峰虎借款，徐野以赵雅芳名义将房屋为郑峰虎担保。2016年12月4日，三名被告与徐野签订《借款协议》，实质为反担保合同，约定徐野用自有房产为郑峰虎借款提供反担保，郑丽淑用房屋担保，夏锐承担连带保证责任。郑峰虎自银行放款日至2017年5月31日还款250000元。郑峰虎未能偿还银行借款本息，徐野及赵雅芳承担担保义务，偿还701523.52元。其后向三名被告主张未果。请求判令：1、郑峰虎偿还徐野代偿款701523.52元及利息250000元；2、郑丽淑、夏锐对欠款与利息承担连带清偿责任。
夏锐辩称：徐野主张的借款事实不存在，且没有实际履行。因徐野没有向郑峰虎履行交付借款的义务，夏锐不应承担借款保证义务。诉讼相关费用也不应由夏锐承担。夏锐要求徐野明确向自己主张权利的法律关系是借款担保责任还是代偿后被追偿的责任。
赵雅芳辩称：与徐野一致。
郑峰虎、郑丽淑未到庭亦未提供证据。
依据徐野与夏锐提供的证据，本院查明事实如下：徐野与赵雅芳为母子关系，郑峰虎与郑丽淑为姐弟关系，夏锐与郑峰虎为同学关系。2016年12月2日郑峰虎与长春农商银行签订《个人经营借款合同》，约定郑峰虎借款700000元，用途购进壁挂炉，借款期限12个月，从2016年12月2日至2017年12月1日，利率按起息日基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，一次性偿还借款本金。由案外人汇丰公司提供担保。同日，汇丰公司、赵雅芳与郑峰虎签订《反担保抵押合同》，约定赵雅芳以自有房屋为以上合同提供反担保。汇丰公司、郑峰虎、赵雅芳、夏锐签订《反担保保证合同》，约定赵雅芳、夏锐对郑峰虎提供反担保保证，该保证为连带责任保证，担保范围为全部主债务、利息及其他费用。2016年12月4日，徐野与郑峰虎、郑丽淑、夏锐签订《借款协议》，约定徐野用自有房屋为郑峰虎通过汇丰公司向银行担保贷款950000元，用于郑峰虎的资金周转，期限一年，自2016年12月4日至2017年12月4日），郑丽淑以自有房屋作为抵押担保，夏锐自愿签署连带责任保证。若因到期未能还款导致徐野自有房产受到损失，三名被告愿共同承担此房屋市值金额赔偿。自银行放款日至2017年5月31日郑峰虎向徐野还款250000元。其后，郑峰虎取得贷款，但未予偿还，导致汇丰公司承担担保责任，2017年12月4日徐野通过赵雅芳的账户向汇丰公司付款701523.52元，汇丰公司出具收条及情况说明予以证实。以上事实的证据如下：个人经营借款合同、长春农村商业银行保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同1份、（2003）南民初字第303号民事判决书、借款协议、交易明细2页、代偿证明、收条、情况说明等。
本院认为，各方共同签订的《个人经营借款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》及《借款协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。郑峰虎、郑丽淑经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。郑峰虎拖欠还款，导致徐野予以代偿701523.52元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，应承担给付责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，郑丽淑、夏锐在《借款协议》中作为担保人应承担连带给付责任。根据协议内容，对借款事项之外的250000元，各方仅约定由郑峰虎给付，郑丽淑、夏锐未予保证，故郑丽淑、夏锐对此不予给付。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，郑峰虎拖欠归还贷款导致徐野垫付，造成徐野的利息损失且依据《借款协议》，郑峰虎、郑丽淑、夏锐应给付徐野利息，根据徐野的诉讼请求，郑峰虎应给付徐野250000元，郑丽淑、夏锐应自2017年12月5日至实际给付之日，以701523.52元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑峰虎在本判决生效后立即给付原告徐野951523.52元；
二、被告郑丽淑、被告夏锐在701523.52元范围内承担连带给付责任及给付利息（自2017年12月5日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13315元，保全费5000元，由被告郑峰虎、被告郑丽淑、被告夏锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陶 祥 曦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3193号
申请执行人连永军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被执行人郑进生，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119号。
法定代表人郑进生，经理。
申请执行人连永军与被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司民间借贷一案，2016年12月12日本院作出（2016）京0116民初2307号民事判决书，判决郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司于判决生效后十日内偿还连永军借款70000元及利息。申请执行人连永军于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向申请执行人连永军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月8日向被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人郑进生在各银行共开设7个账户，账户余额2638.44元，本院已冻结其尾号为0073、7587、8109、5745、4543、6242的账户；北京鸿泰森商贸有限公司在中国建设银行开设1个银行账户，账户余额为1218元，本院已冻结其尾号为5362银行账户。本院对被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人连永军亦无法提供被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人连永军尚未实现的债权，应由被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人连永军发现被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司有可供执行财产或被执行人郑进生、北京鸿泰森商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 池芸倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2138号
原告：张某，男。
原告：费某（系张某妻子）。
原告：张某甲（系张某之子）。
原告：张某乙（系张某之子）。
原告：张某丙（系张某之女）。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告：阳新县韦源口镇某村某村民小组。
诉讼代表人：张某丁，该组负责人。
原告张某、费某、张某甲、张某乙、张某丙与被告阳新县韦源口镇某村某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
张某、费某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告1998年承包经营的土地3.22亩，同时责令被告补发原告的土地征用人口补偿费25140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年五原告承包经营被告土地3.22亩，由于当年水灾严重，导致五原告承包经营的土地颗粒无收，五原告不得不于1999年外出以拾破烂为生。2005年，被告将原告承包经营的土地全部收回并发包给他人经营，导致五原告家庭九口人无地可种，原告虽多次向县市两级反映，但至今被告仍未发包土地给五原告耕种，亦未向五原告发放土地征用补偿款。为此，五原告诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。本案五原告所称1998年承包被告3.22亩土地，实为以原告张某为代表的家庭承包经营，因该家庭承包经营的土地而发生的土地承包经营权纠纷应由该家庭户主张权利，因此，本案的主体应为张某为代表的农村土地家庭承包经营户，本案中五原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某、费某、张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余国力
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 帅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1896号
原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省于都县人，个体户，住于都县。
被告：张有昌，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张有平，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告潘洋春与被告张有昌、张有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告潘洋春到庭参加诉讼。被告张有昌、张有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款43400元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告张有平对上述借款事由，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，债务人张有昌从原告处借走现金43400元，并当场向原告写下借条一份，担保人张有平签字。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张有昌向原告借款，被告张有平提供担保的事实。
被告张有昌未到庭答辩，未提供任何证据。
被告张有平未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告潘洋春在福建省××市经营服装生意，被告张有昌曾经营服装辅料加工，双方常有生意来往。被告张有平与张有昌系兄弟关系。2018年4月30日，被告张有昌以生意周转为由向原告借款43400元，并出具借条一张，内容为“借条今借到潘洋春现金人民币肆万叁仟肆佰元整<43400>,经双方约定每月30日前还壹万零捌佰伍拾元整<10850>，2018年8月30日前还清<注：在2018年4月30日结算剩欠款>如有违反规定，愿承担一切法律责任（愿付两分五的利息）借款人：张有昌（签名捺印）身份证：手机号：17XXX55日期：2017年12月30日担保人：张有平（签名捺印）身份证号：手机号：151××××2288日期：2017年12月30日见证人：肖明身份证号：36XXXX074833手机号：135××××9198日期：2017年12月30日”借款到期后，被告张有昌未偿还分文本金。后该借款经原告多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张有昌向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告张有昌返还借款本金43400元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，被告未按约每月底偿还款项，考虑到原告资金被占用期间的损失，因此原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，依据法律规定，本院对其借款利息按年利率6%计算，从被告出具借条之日即2018年4月30日起计算至还清日止。被告张有平为被告张有昌借款提供担保，未约定担保方式，被告张有平依法应当承担连带保证责任，且仍在保证期间内，因此被告张有平依法对被告张有昌借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张有昌返还原告潘洋春借款43400元；
二、被告张有昌支付原告潘洋春借款本金43400元之利息（从2018年4月30日起按年利率6%计算至还清日止）；
三、被告张有平对被告张有昌上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费443元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张有昌、张有平共同承担。
本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年七月十日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1896号原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省于都县人，个体户，住于都县。被告：张有昌，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张有平，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告潘洋春与被告张有昌、张有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告潘洋春到庭参加诉讼。被告张有昌、张有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款43400元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告张有平对上述借款事由，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，债务人张有昌从原告处借走现金43400元，并当场向原告写下借条一份，担保人张有平签字。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张有昌向原告借款，被告张有平提供担保的事实。被告张有昌未到庭答辩，未提供任何证据。被告张有平未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告潘洋春在福建省××市经营服装生意，被告张有昌曾经营服装辅料加工，双方常有生意来往。被告张有平与张有昌系兄弟关系。2018年4月30日，被告张有昌以生意周转为由向原告借款43400元，并出具借条一张，内容为“借条今借到潘洋春现金人民币肆万叁仟肆佰元整,经双方约定每月30日前还壹万零捌佰伍拾元整，2018年8月30日前还清如有违反规定，愿承担一切法律责任（愿付两分五的利息）借款人：张有昌（签名捺印）身份证：手机号：17XXX55日期：2017年12月30日担保人：张有平（签名捺印）身份证号：手机号：151××××2288日期：2017年12月30日见证人：肖明身份证号：36XXXX074833手机号：135××××9198日期：2017年12月30日”借款到期后，被告张有昌未偿还分文本金。后该借款经原告多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告张有昌向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告张有昌返还借款本金43400元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，被告未按约每月底偿还款项，考虑到原告资金被占用期间的损失，因此原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，依据法律规定，本院对其借款利息按年利率6%计算，从被告出具借条之日即2018年4月30日起计算至还清日止。被告张有平为被告张有昌借款提供担保，未约定担保方式，被告张有平依法应当承担连带保证责任，且仍在保证期间内，因此被告张有平依法对被告张有昌借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张有昌返还原告潘洋春借款43400元；二、被告张有昌支付原告潘洋春借款本金43400元之利息（从2018年4月30日起按年利率6%计算至还清日止）；三、被告张有平对被告张有昌上述借款承担连带清偿责任。案件受理费443元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张有昌、张有平共同承担。本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年七月十日书记员  黄德清
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2388号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：张新武，男，该行工作人员。
被告：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，总经理。
被告：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，董事长。
被告：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被告：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴跃明，经理。
被告：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
人民陪审员 谢新鎏
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3997号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨利芳，女，1970年6月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨利芳借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7331号
原告资阳市时光广告有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区A区1号楼三单元五层右，组织机构代码56070452-4。
法定代表人谭必凯，职务不详。
被告重庆爽捷科技有限公司，住所地重庆市北碚区金华路212号10-4，统一社会信用代码915001093051559516。
法定代表人李爽，职务不详。
本院在审理原告资阳市时光广告有限公司诉被告重庆爽捷科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告资阳市时光广告有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市时光广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许资阳市时光广告有限公司撤回起诉。
本案受理费104元减半收取为52元，由资阳市时光广告有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1931号
原告苗青，男，1968年12月15日生，汉族，住舞钢市。
被告蒋松甫，男，1969年7月8日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人吴遂卿，男，1961年3月25日生，汉族，住舞钢市。
被告葛彦，男，1968年3月26日生，汉族，住叶县。
原告苗青诉被告蒋松甫、葛彦民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告葛彦不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终146号
上诉人（原审被告）：陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹西安。
被上诉人（原审原告）：陕西恒宇信息技术有限公司。
法定代表人：张世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因与被上诉人陕西恒宇信息技术有限公司技术合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为,陕西陕化煤化工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初109号
原告（反诉被告）：含山县生文商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒禅山东路，统一社会信用代码91340522087559340K。
法定代表人：王生文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李保国。
被告（反诉原告）：安智蕴。
原告（反诉被告）含山县生文商贸有限公司与被告（反诉原告）安智蕴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）含山县生文商贸有限公司的委托诉讼代理人李保国、被告（反诉原告）安智蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县生文商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令安智蕴给付货款10790元；2、诉讼费由安智蕴负担。事实与理由：原被告业务往来三年之久，安智蕴从含山县生文商贸有限公司进货，第二次进货需付清第一次进货货款。由于其付款不及时，双方于2016年9月终止业务往来，经结账安智蕴尚欠货款10790元，出具有欠条一张，后经催要无果，特此诉讼。
安智蕴答辩并反诉称，出具货款欠条是事实，但从含山县生文商贸有限公司所购进的净水机有十几台有质量问题，出售前该公司承诺无质量问题，售后服务全承包，可发现问题后一直不予理睬，十几家用户要求退货，导致我方损失，特提起反诉，请求给予赔偿18000元。
含山县生文商贸有限公司针对反诉辩称，1、反诉人的反诉诉请无事实依据，被反诉人经销的产品是品牌产品，有的用户出现问题只是不会使用，只要客户打电话，被反诉人都会及时解决；2、反诉人提出反诉系赖账行为，反诉人出具欠条中注明退货后付款，当天货也退了，退货后结欠10790元，才出具欠条，但仍然拖延不付。
本院经审理认定事实如下：含山县生文商贸有限公司与安智蕴长期发生买卖净水机等业务，安智蕴从含山县生文商贸有限公司购进净水机等商品，再零售给其他客户。2016年9月19日，双方结账后，安智蕴向含山县生文商贸有限公司出具欠条一张，载明：“现欠生文商贸有限公司人民币壹万零柒佰玖拾元整，注(此款在退货后算账付款)”。此后，含山县生文商贸有限公司多次催要欠款未果，以致成讼。
以上事实，根据当事人所举证据，并结合当事人陈述认定。
本院认为：安智蕴从含山县生文商贸有限公司购进净水机等商品，再零售给其他客户，双方依法成立买卖合同关系。安智蕴在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。虽然安智蕴在欠条中注明在退货后算账付款，但其一直未能提供需要退货的证据加以证明，仅提供一份客户名单当庭陈述有质量问题，亦未向本院申请产品质量鉴定。相反，含山县生文商贸有限公司申请售后服务维修人员出庭作证，证明售后服务到位，并不存在产品质量问题。因此，含山县生文商贸有限公司诉请安智蕴给付货款，于法有据，本院予以支持；安智蕴反诉诉请无证据加以证明，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安智蕴于本判决生效后五日内给付含山县生文商贸有限公司货款10790元；
二、驳回安智蕴的反诉诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由安智蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第129号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证件号码：×××361X，汉族，初中文化，农民，住佛冈县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日晚，被告人李某甲在佛冈县某酒店因开房事宜与酒店工作人员发生争执，被告人李某甲打电话通知其哥哥李某乙等人到某酒店，酒店工作人员便打电话报警。李某甲等人对前来处警的汤塘派出所民警刘某容和辅警黄某、刘某辉、李某文、邓某辉等人进行殴打、谩骂、推撞等暴力行为妨害民警执法。期间，李某甲踢了一脚辅警黄某背部、踢了一脚刘某辉腹部，并挑衅、谩骂鸣枪示警的民警，造成辅警黄某、刘某辉多处软组织挫伤。经鉴定，刘某辉、黄某均未达到轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某甲犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警经过、到案经过、警察证等书证，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、林某、赵某丹等人的证言，被害人黄某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三处以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10599号
原告：马水林，男，1959年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟幼琴，女，1948年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周杭飞，男，1973年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马水林为与被告周杭飞加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告马水林的委托诉讼代理人钟幼琴到庭参加诉讼，被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费60100元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾以加工袜子为业，被告因需在原告处进行袜子加工生产。2009年1月8日，经原、被告对欠付的加工费进行结算，被告出具书面欠条一份，明确尚欠原告加工费共计234000元。后被告分多次支付了部分加工费，余款60100元被告承诺在其经济宽裕时再进行支付。现因原告用款需要，多次向被告催讨无果。
被告周杭飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告马水林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告加工费234000元，扣除已支付的款项，尚欠60100元的事实。
审理中，被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被告周杭飞尚欠原告马水林加工费60100元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费60100元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杭飞应支付原告马水林加工费60100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告周杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月四日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第650号
原告邝赞科，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人谭丽斌，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告谢宝来，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邝赞科与被告谢宝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邝赞科本人及其委托代理人黎婉君、谭丽斌到庭参加诉讼，被告谢宝来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢宝来因资金周转向原告邝赞科借款，原告通过银行转账的方式分别于2013年7月26日、8月5日、8月6日向被告指定的账户转账共计492000元，并向被告支付现金8000元，合计人民币500000元。被告收到款项后，向原告出具了借条，其后，被告陆续向原告归还了250000元，余下的250000元至今未还，原告多次追收无果。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款250000元，并支付利息67232.88元（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿借款之日止，暂计至2014年9月19日），合计人民币317232.88元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢宝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款人民币250000元，并约定若被告逾期归还借款利息的计算方式并补偿由此产生的其他一切费用给原告。
3.利息计算清单打印件1份，用以证明原告要求被告支付利息的计算方式和被告所欠的本、息总金额。
4.中国农业银行付款方补制回单原件3份（均加盖中国农业银行股份有限公司南海广振支行业务办讫章），用以证明刘国涛（账号：62×××73）先后于2013年7月26日、2013年8月5日、2013年8月6日向谢宝来（账号：62×××13）转账192000元、200000元和100000元。
5.声明书原件1份、刘国涛身份证复印件1份，用以证明刘国涛受原告委托向被告指定的账户付款，原告此前已向刘国涛清偿了该款项（刘国涛本人到庭确认声明书是其本人所签）。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月26日、8月5日、8月6日，原告邝赞科委托刘国涛向被告谢宝来的账户中转账共计492000元。被告后向原告出具了借条一张，借条确认被告向原告借款250000元，到期不能归还的，以借款总额为本金按商业银行贷款利率的四倍支付利息和违约金。借款未确定借款日和合同到期日，落款处也未签署日期。
本院认为，原告持被告出具的借条及相关转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩并提供相反证据反驳，故本院确认被告尚欠原告借款本金250000元的事实。借条虽然约定了借款到期不能归还按商业银行贷款利率的四倍计算利息，但借条未约定还款期限，故本案借款应视为不定期无息借款。原告未能举证证实其在起诉前有向被告催告还款，故本案借款的逾期利息应自起诉之日起计算，利息按约定的银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张起诉日前应支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元及相应利息（自2014年9月22日起至借款还清日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）予原告邝赞科；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3029.25元（原告已预交），由原告负担642.00元，被告负担2387.25元；被告应承担部分应于给付上述款项同期付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄东旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1158号
罪犯朱心君，男，1970年9月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，认定被告人朱心君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吉刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第782号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4302号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱心君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年3月至2007年5月间，被告人朱心君伙同他人在延吉市贩卖冰毒，其中朱心君向他人贩卖冰毒982克，朱心君参与20克冰毒交换200粒麻古，并在其居住的车库内缴获冰毒300克。�犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱心君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，且财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱心君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执241号
申请执行人广西浦北锦香食品有限公司，住所地：浦北县张黄镇洋水开发区。
被执行人李其勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人广西浦北锦香食品有限公司与被执行人李其勇债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1505号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5032号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
四川省自贡市自�井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第111号
原告陈勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住大安区。
被告张雪芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理原告陈勇与被告张雪芬定金合同纠纷一案过程中，原告陈勇于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈勇负担。
审判员 聂巨良
二〇一五年一月四日
书记员 万 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1907号
原告：嘉善县杉林纸板包装有限公司，住所地：嘉善县惠民镇惠新大道351号。
法定代表人：林四铭，董事长。
委托代理人：沈建湖。
被告：上海三屿检针器有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔村3042号。
法定代表人：胡仁军。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善县杉林纸板包装有限公司与被告上海三屿检针器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人沈建湖、被告法定代表人胡仁军及其委托代理人郑一彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县杉林纸板包装有限公司起诉称：原、被告双方于2008年12月14日签订一份房屋租赁合同，合同约定：一、原告将座落在惠民镇惠新大道351号内，建筑面积3544.02平方米厂房出租给被告，租赁期共60个月，出租方从2009年3月1日起将出租厂房交付承租方使用至2014年3月1日收回。二、承租人有下列情况之一的出租人可以终止合同，收回房屋，承租人拖欠租金累计达一个月的。三、承租方延期支付租金，每天按应付租金的1%支付违约金等。合同签订后，原告只收到被告2009年3月1日支付的首期（三个月）60000元租金，尚欠2500元余款一直未付，第一、二期税费一直未付，合计7500元，过后第二季度房租被告仍然一直拖着不付至今，期间原告催促过被告多次，但被告一直推脱，为此，原告在2009年7月10日向被告发函指出，如再不支付房租，原告将根据双方签订的合同约定终止房屋租赁合同，但被告收到函后仍置之不理，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿付房屋租金65000元及支付相应违约金（以72500元为本金，自2009年6月1日起至归还之日，按每天1%计算）；2、终止双方签订的房屋租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同。
3、催款函一份，证明原告已经通知被告履行义务。
被告上海三屿检针器有限公司答辩称：违约事实是存在的，但不能缴纳租金的原因是受经济大环境影响；原告请求的违约金过高；鉴于合同已无法履行，被告同意终止合同，要求原告对被告所进行的装修作出一定的补偿。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
装修项目表、费用计算单、装修费用发票、记帐凭证、销货清单共二十五份，证明被告租赁原告厂房装修支出的费用为199781元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告的证据3有异议，认为其未收到该函，本院认为，原告无其它证据证明被告已经收到该函，本院对此证据不作认定。原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，被告提供的证据系单方所为，缺乏其他证据相印证，原告又未认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月14日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：原告将座落在惠民镇惠新大道351号内，建筑面积3544.02平方米厂房出租给被告，租赁期共60个月，出租方从2009年3月1日起将出租厂房交付承租方使用至2014年3月1日收回；租金按5.88元／平方／月计算，全年合计25万元／年，每季度付62500元，承租方在本合同签订后三天内支付押金3万元，分3年退还（每年1万）；承租人有下列情况之一的出租人可以终止合同，收回房屋：承租人拖欠租金累计达一个月的；承租方延期支付租金，每天按应付租金的1%支付违约金等。合同签订后，原告按约交付了出租的房屋，被告支付了30000元押金和60000元租金，尚欠原告第一季度2500元。第二季度房租被告仍然一直拖着不付至今，故原告诉至本院。因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告上海三屿检针器有限公司未按约支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。原告对此提出的请求，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，被告请求人民法院予以适当减少，本院予以支持。被告对此提出的意见，本院予以采信。被告要求原告对其进行的装修作出一定的补偿，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县杉林纸板包装有限公司与被告上海三屿检针器有限公司之间的房屋租赁合同。
二、上海三屿检针器有限公司于本判决生效后十日内支付嘉善县杉林纸板包装有限公司租金65000元。
三、上海三屿检针器有限公司于本判决生效后十日内支付嘉善县杉林纸板包装有限公司逾期支付租金的违约金（从2009年6月2日起至租金65000元付清之日止，按每日万分之二点一计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元（原告已预交），减半收取807元，由上海三屿检针器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈晓昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12631号
原告：刘远禄，男，1958年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告刘远禄诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘远禄于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘远禄自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告刘远禄撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1660号
原告（案外人）：王蕾，女，1959年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告（申请执行人）：王胜勇，男，1977年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告（被执行人）：孟丽君，女，1965年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张增河，男，汉族，1965年3月18日出生，现住邢台市桥东区。
原告王蕾与被告王胜勇、孟丽君案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告王蕾、被告王胜勇、委托诉讼代理人刘万红，被告孟丽君委托诉讼代理人张增河到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执异28号执行裁定书解除贵院对原告王蕾从其中国建设银行（卡号：48×××74）刷卡刷到被告孟丽君兴业银行（卡号62×××18）49000元消费意向金的冻结；2、由被告负担本案诉费。事实与理由：原告2018年4月24日下午16时14分在被告孟丽君家具销售联盟邢台市桥西区木栎家具经销处预交意向金，购买定制家具家电，从其中国建设银行（卡号48×××744）刷到被告孟丽君兴业银行（卡62×××188）49000元。第二天上午10时原告要求退回49000元意向金，但因被告王胜勇与被告孟丽君追偿执行案被贵院冻结。原告与二被告王胜勇追偿执行案没有任何关系，贵院冻结原告49000元消费意向金没有法律依据，故原告2018年4月26日向贵院提起执行异议，但贵院（2018）冀0502执异28号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告认为，原告给被告孟丽君汇款49000元是为了购买家具家电，与二被告追偿执行案没有丝毫的牵连。被告王胜勇给被告孟丽君代偿40万元系二被告之间的债权债务，原告没有代被告孟丽君归还的义务，49000元消费意向金权属原告所有。贵院（2018）冀0502执异28执行裁定书驳回原告的异议请求，明显认定事实不对，适用法律错误，裁定结果不公平不公正，依法应予撤销，应解除对原告49000元消费意向金的冻结。
被告王胜勇辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉求，在民事交易活动当中，当事人一方如按约定或交易习惯或基于某种事由，出自将本人现金或银行存款汇入或转账到另一方的银行卡内，这种汇入或转账的方式是一种动产（人民币）交易上的支付行为，同时也表明了行为人的动产（人民币）的物权自�账交付之时起就已经发生了转移。由实际接受人即本案的被告孟丽君就享有其名下账户内资金的所有权。通常来讲银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应当推定、认定为“谁”享有该涉案资金的所有权，由此可知原告提出的执行异议理由不能成立。本案原告在向被告孟丽君转账时，所有权已经发生转移，即便退一步讲，也是另一债权债务法律关系，应当由原告向被告孟丽君起诉要求返还财产。
被告孟丽君辩称，原告没有购买我的货，只交了订金订货，第二天就要求退货了。
本院经审理认定事实如下，2017年9月22日，我院作出（2017）冀0502民初1990号民事判决书，判决被告孟丽君于本判决书生效之日起十日内支付原告王胜勇代偿款400000元。被告孟丽君不服上诉，2017年12月12日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3719号民事调解书，当事人自�达成如下协议：一、上诉人同意在2018年3月31日前，一次性归还被上诉人的40万元整，该款支付到被上诉人账户，户名：王胜勇6222020406000385178工商银行；二、如上诉人2018年3月31日前未还清上述借款，则从借款日期2016年6月22日起按月息一分计算利息直至还清借款本金为止。被告孟丽君未履行调解书确定的义务，进入执行程序后，本院2018年4月18日作出（2018）冀0502执450号《执行裁定书》，冻结被执行人孟丽君的银行账户存款40万元。
又查明，原告于2018年4月24日下午16时14分在被告孟丽君家具销售联盟邢台市桥西区木栎家具经销处预交意向金购买定制家具家电，从其中国建设银行（卡号：48×××74）刷到被告孟丽君兴业银行（卡号62×××18）49000元。2018年4月25日，原告要求退货，向孟丽君提出退款，因孟丽君账号冻结未能退款。2018年4月26日原告向我院提出执行异�，2018年5月15日，我院作出（2018）冀0502执异28号《执行裁定书》，裁定驳回案外人王蕾的异议请求。王蕾于2018年6月12日向我院提起执行异议之诉。
本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系而提出相应的请求。原告与孟丽君之间为买卖合同，自打款之时起该款已经为孟丽君合法所有，法院冻结执行符合法律规定。本案中，原告主张对打入被告孟丽君银行账户内的49000元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。如果原告认为孟丽君取得诉争款项缺乏依据，可以向孟丽君主张违约之诉请求返还。我院作出（2018）冀0502执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人王蕾的异议请求并无不当，故本院对原告王蕾的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王蕾的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告王蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李冠南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00021-2号
申请执行人湖北裕泰科技有限公司。
法定代表人崔建军，董事长。
被执行人汪志芳。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00806号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十三日
书记员 程慕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第876号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈昌莲。
被告：史奇武。
被告：宁波市江北区太谱贸易有限公司。住所地：宁波市江北路林综合市场综合大楼*楼。
法定代表人：陈昌莲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年7月2日，原告与被告陈昌莲、史奇武签订《个人综合授信借款合同》一份，约定：授信提用人在约定的授信有限期限内可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，有效使用期限自2012年7月2日至2013年7月2日；合同项下的额度由被告陈昌莲名下经营的被告宁波市江北区太谱贸易有限公司提用；被告陈昌莲同意，对其他授信提用人在合同授信额度下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担共同偿还义务；合同项下最高授信额度可用于票据承兑；因被告陈昌莲违约原告有权对合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求全部清偿；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖；被告史奇武作为被告陈昌莲的共同借款人，愿意与被告陈昌莲共同承担本合同中所有借款人的义务等事项。同日，被告宁波市江北区太谱贸易有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺愿意对被告陈昌莲依借款合同与原告所形成的债务承担还款责任。2012年7月2日，原告与被告宁波市江北区太谱贸易有限公司签订《银行承兑协议》及《汇票承兑申请书》各一份，约定：协议的承兑模式为根据上述个人综合授信借款合同，被告宁波市江北区太谱贸易有限公司使用票据承兑授信种类，该协议为个人综合授信借款合同项下的具体业务合同；原告同意被告宁波市江北区太谱贸易有限公司向原告申请叙做票面金额为1600000元的承兑业务；在汇票到期前壹日，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入约定账户；被告宁波市江北区太谱贸易有限公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付款转为被告宁波市江北区太谱贸易有限公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至清偿日止，对垫付的票款按最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率上浮300%计算罚息，并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2012年7月2日，原告依约对被告宁波市江北区太谱贸易有限公司的银行汇票进行了承兑，出票金额为1600000元，到期日为2013年1月2日。汇票到期后，原告垫款799882.41元。原告垫款后，被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司一直未归还贷款，截止2013年10月20日，尚欠原告本息共计923714.53元。该款至今未还。现原告庭审中明确诉讼请求：1.被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司归还原告借款本金799882.41元，并支付罚息123832.12元（自2013年1月4日起暂计至2013年10月20日，之后罚息按银行承兑协议约定计算至判决确定的履行之日）及实现债权的律师费42000元，合计965714.53元；2.本案诉讼费由被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司承担。
原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.个人综合授信借款合同和企业共同还款承诺书各1份，用以证明被告陈昌莲向原告借款，双方对借款本金、利息、违约责任等均作出明确约定以及被告史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司承担共同还款责任的事实；2.汇票承兑申请书、银行承兑协议和银行承兑汇票各1份，用以证明被告宁波市江北区太谱贸易有限公司作为授信提用人向原告申请叙做承兑业务的事实；3.贷款信息和托收凭证各1份，用以证明汇票到期后，原告垫款金额的事实；4.还款计划信息1份，用以证明被告欠款金额的事实；5.委托代理协议和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司均未答辩，亦未有证据向本院提供。
由于被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年11月1日，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理协议一份，2014年7月3日，该律师事务所已向原告开具42000元的律师费增值税普通发票。
本院认为：原、被告之间签订的个人综合授信借款合同、汇票承兑申请书和银行承兑协议均合法有效，双方均应依约履行。原告依约垫付承兑汇票票款后，被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司未按约及时归还借款本息，显属违约，原告要求其还本付息，并支付律师费的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金799882.41元，支付罚息123832.12元（自2013年1月4日起暂算至2013年10月20日），之后的罚息按银行承兑协议约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13457元，保全费5000元，公告费300元，合计18757元，由被告陈昌莲、史奇武、宁波市江北区太谱贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 胡琼霞