山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第631号
原告孟献东。
原告委托代理人李金法。
被告王清仁。
被告王清亮。
被告李桂友。
被告诸城市福运机械有限公司。
法定代表人姜桂福，经理。
被告李桂友、诸城市福运机械有限公司共同委托代理人卢运章。
原告孟献东与被告王清仁、王清亮、李桂友、诸城市福运机械有限公司（下称福运机械）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告李桂友、福运机械、王清仁、王清亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日20时许，原告乘坐隋泽福驾驶的鲁G×××××客车与被告被告李桂友驾驶的鲁07／331**号大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，交警队认定隋泽福承担事故的主要责任，被告李桂友承担事故的次要责任，被告王清仁为鲁G×××××客车车主，被告王清亮系隋泽福、王清仁的雇主，被告诸城市福运机械有限公司系鲁07／331**号车辆车主，且未对该事故车辆投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失41814.60元，并承担本案诉讼费用。
被告王清仁未应诉、未答辩。
被告王清亮未应诉、未答辩。
被告李桂友未应诉、未答辩。
被告福运机械未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月28日20时许，案外人隋泽福驾驶鲁G-×××××号小型普通客车载原告及案外人刘淑伦、殷治玉、孟献东沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至该路201KM＋600M福运机械厂门口处，与前方顺行的被告李桂友驾驶的鲁07／331**号大中型拖拉机发生交通事故，致隋泽福及刘淑伦经诸城市人民医院抢救无效死亡，原告、被告李桂友、案外人殷治玉受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，隋泽福承担事故主要责任，被告李桂友承担事故次要责任，刘淑伦、殷治玉、孟献东不承担事故责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2012年7月14日，主要诊断为环枢椎半脱位。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该鉴定机构于2012年11月16日作出司法意见书，鉴定意见为：孟献东的损伤构成十级伤残；误工为180天；护理期限为1个月，1人护理；无需后续治疗。
鲁07／331**号大中型拖拉机登记所有权人系被告福运机械，该事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。鲁G×××××机动车登记所有权人系被告王清仁。
事故发生后，诸城市公安局依法对本案事故进行调查，并分别对本案原告、案外人殷治玉、被告李桂友、被告王清仁制作了询问笔录。在询问笔录中，被告李桂友陈述鲁07／331**号机动车所有权人系被告福运机械，事故发生时其驾驶车辆系替人顶班；被告王清仁陈述，其为鲁G×××××机动车的实际车主，与隋泽福均在被告王清亮的工地工作，由被告王清亮发放工资及用车费用，隋泽福除干活外也开车，系在加班结束后回家过程中发生本案事故。
本案事故另造成隋泽福、刘淑伦死亡，殷治玉受伤，隋泽福近亲属、刘淑伦近亲属及殷治玉均诉至本院主张损失，本院分别以（2012）诸昌民初字第596号、（2012）诸昌民初字第537号、（2013）诸昌民初字第47号立案审理，在上述案件中，隋泽福近亲属交强险赔偿范围内的损失为361216元；刘淑伦近亲属交强险赔偿范围内的损失为249406.5元；殷治玉交强险赔偿范围内的损失为21945.30元.
原告本案中主张损失如下：医疗费11149元，住院伙食补助费480元，护理费1978元，误工费7999.20元，残疾赔偿金16684元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元。
再查明，山东省统计局公布的2011年度农村居民家庭人均纯收入为8342元／年。2012年度农村居民家庭人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、公安询问笔录、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，隋泽福与被告李桂友发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李桂友承担事故次要责任，隋泽福承担事故主要责任，本院对该事故认定书的证据效力予以采信。被告李桂友对于事故认定有异议，但未有反驳证据提交，对其异议本院不予采纳。因被告李桂友与隋泽福双方均驾驶机动车发生事故，结合事故责任，本院确定双方事故责任比例分别为30%：70%。
本案争议焦点为：一、被告李桂友与被告福运机械之间的关系，被告李桂友、福运机械应承担的赔偿责任。二、受害人隋泽福与被告王清亮、王清仁之间的关系，被告王清亮、王清仁应承担的赔偿责任。
关于第一个焦点问题。被告福运机械系鲁07／331**号事故车辆的登记车主，其与被告李桂友于（2012）诸昌民初字第537号一案中均辩称双方之间系承揽关系，该车在事故发生前已经出卖给了被告李桂友。但两被告对其车辆买卖关系未提交证据加以证明，且李桂友于该于该案庭审中的陈述与在公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，因被告福运机械作为鲁07／331**号车辆登记所有人其不能证实该车辆已出卖于被告李桂友，应对车辆所有权转移及投保义务转移负举证责任，其未有证据对此进行抗辩，应承担举证不能的后果。被告李桂友在公安机关对其询问时称事故发生时系顶班，后在（2012）诸昌民初字第537号一案庭审对其陈述予以否认。被告李桂友作为侵权人，两被告对其彼此之间的关系不能提交证据加以证明。两者相互矛盾的陈述，致本院无法查清两者的法律关系，本院认定由被告李桂友、福运机械对原告损失承担连带赔偿责任。
因鲁07／331**号车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李桂友所驾驶的鲁07／331**号大中型拖拉机未依法投保交强险，被告福运机械作为投保义务人，被告李桂友作为侵权人，应由被告李桂友与被告福运机械在交强险范围内的赔偿责任负连带责任，先行赔偿。对原告损失交强险不能赔偿的部分，结合事故责任认定，本院认定由被告李桂友、福运机构连带承担30%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题。受害人隋泽福近亲属王水连、辛玉香、隋煜超、隋辛昊于（2012）诸昌民初字第537号一案中辩称其近亲属隋泽福事故发生时系受雇于被告王清亮，并陈述“王清亮是诸城市吕兑工地上的一个包工头，隋泽福生前负责在该工地上开车、开搅拌机等建筑活，上、下班也负责开车给工地接送工人”，事故另致伤者殷治玉在其所诉案件中均主张事故发生时系受雇于被告王清亮，在干完活乘车回家过程中发生本案事故。被告王清仁在公安机关询问笔录中陈述“昨天晚上我的车拉着人在回家的路上出了交通事故”，“事故大约是晚上7点30分多，在回家的路上，一个机械厂门口发生的”，“我是搞建筑的，昨天下午加了半小时的班，从工地走的时候大约是晚上7点多，我的工地在舜王街道吕兑，出事故的车是隋泽福开着的车，车上还有四个工人”，“我和隋泽福是同学，工地是我弟弟王清亮的，车是我的。我弟弟给我发工资，隋泽福也是我弟弟发工资，我只是管理，车我弟弟也给钱，隋泽福在工地上也开车也干其他的活”。综合本案事故车上人员隋泽福家属、殷治玉的陈述，王清仁的笔录及陈述，本案原告的陈述，本院认定事故发生时隋泽福、王清仁均受雇于被告王清亮，对于受害人隋泽福与被告王清亮之间为雇佣关系，本院予以确认。被告王清亮经多次传唤拒不到庭抗辩，应自行承担不利后果。
受害人隋泽福工作后驾驶车辆载原告、殷治玉等回家，其行为属雇佣活动，所造成的侵权后果应由其雇主被告王清亮承担。但隋泽福负事故的主要责任，对于事故的发生存在重大过错，应与被告王清亮承担连带赔偿责任，对于本案事故造成的交强险以外的损失，应由被告王清亮承担70%的赔偿责任。被告王清仁向被告王清亮提供鲁G×××××号车辆用于接送工人，但因本案事故与鲁G×××××号车辆驾驶人资质及车况无关，被告王清仁在本案事故中无需承担事故责任。
关于原告主张的各项损失。对于医疗费11149元，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，可证实原告住院支出医疗费11149元。原告住院16天，其主张11149元医疗费、480元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张由其妻子李言香护理，其提交的诸城市福尔康食品有限公司的工资表等证据，可证实护理人为该单位职工，月均工资收入1978元，护理原告期间工资停发的事实，对原告主张护理费1978元，本院予以支持。对于误工费，原告提交的鉴定意见合法有效，但误工期限应计算至定残前一日为138天，认定误工费为6132.72元（44.44元／天×138天）。原告因事故致成十级伤残，其以农村居民标准主张残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年），本院予以支持。交通费系其住院期间必然合理支出，结合其治疗情况，本院酌情认定为200元。原告因伤致残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定为1000元。原告提交的鉴定费单据，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告此项主张，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：对于医疗费11149元，住院伙食补助费480元，护理费1978元，误工费6132.72元，残疾赔偿金16684元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计39523.72元。
因本案另造成隋泽福、刘淑伦死亡、殷治玉受伤，三人近亲属或本人均已诉至本院主张损失，本案事故所致交强险赔偿范围内损失之和为670191.52元（361216元（隋泽福亲属损失）＋249406.50元（刘淑伦亲属损失）＋21945.30元（殷治玉损失）＋37623.72元（孟献东损失）］，本院按照原告的损失比例确定其应得到的交强险人身损害赔偿数额，经计算为6737元（37623.72元÷670191.52元×120000元），故被告李桂友、福运机械应在交强险内先行连带赔偿原告6737元，并优先赔付精神损害抚慰金。
对于交强险以外的损失共计32786.72元（39523.72元-6737元），由被告李桂友、福运机械连带赔偿9836元（32786.72元×30%），由被告王清亮赔偿22950.72元（32786.72元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市福运机械有限公司、李桂友在交强险赔偿范围内连带赔偿原告孟献东各项损失共计6737元；
二、被告诸城市福运机械有限公司、李桂友连带赔偿原告孟献东交强险外各项损失9836元；三、被告王清亮赔偿原告孟献东交强险外各项损失22950.72元；
四、驳回原告孟献东的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告孟献东负担23元，由被告诸城市福运机械有限公司、李桂友共同负担180元，由被告王清亮负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费846元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 丽