安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00205号
原告：谢德发，男。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：洪莘浒，该公司总经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告谢德发与被告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢德发的委托代理人邢来金，被告西湖物业公司的委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德发诉称：2012年9月22日，原告在被告处当保安时发生工伤，劳动功能障碍3级、大部分护理依赖。由于被告拒不支付原告工伤待遇，原告申请仲裁后并起诉，但法院仅对开庭日（2014年6月20日）前的医疗费、交通费等作了判决，对于开庭日后发生的医疗费、交通费等，法院认为待费用发生后另行主张，原告持实际发生的票据找被告报销时，被告以法院没有判决为由拒不支付。另原告在马钢医院治疗尚欠63000元，马钢医院也多次向原告催要，该款由被告承诺支付，但至今未支付。现为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告支付原告第一次诉讼后发生的医疗费6437.7元、××器具（轮椅）费1588元、交通费40元，合计8065.7元；二、被告支付原告以后医疗所发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费等由被告凭票支付；三、被告支付尚欠马钢医院费用63000元。
西湖物业公司辩称：原告诉请的第一项，被告不予认可。诉请的第二项费用没有实际发生，根据法律规定，应不予支持。诉请的第三项在前次诉讼中已经审理过，并作出判决，原告没有发生新的事实，也没有提供新的证据，其再次诉请违反了一事不再理原则，且目前原告也没有提供医院的相关票据，根据法律规定，应不予支持。
经审理查明：谢德发系西湖物业公司员工，从事保安工作。西湖物业公司没有为谢德发缴纳社会保险。2012年9月22日。谢德发在工作过程中因履行工作职责受到暴力意外伤害。2013年10月11日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定谢德发此次受伤为工伤。2013年11月29日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定谢德发为劳动功能障碍三级，大部分护理依赖。谢德发先后向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会及本院提出请求，要求西湖物业公司支付各项工伤保险待遇。本院于2014年8月4日作出（2014）花民一初字第01585号民事判决，该判决确定了西湖物业公司向谢德发支付各项工伤待遇，但对于谢德发要求西湖物业公司支付其欠付马鞍山市中心医院的医疗费63000元及自开庭之日起产生的医疗费、护理用品费、交通费、住宿费、伙食补助费等各项费用的主张，均未予支持。该判决现已生效。后谢德发在本市万嘉颐园社区卫生服务站治疗支出医疗费936元，在马鞍山、南京两地的药店购买药品、轮椅支出了相关费用，故再次向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西湖物业公司支付医疗费、××器具费、交通费等费用，该委于2014年11月10日作出马劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决，驳回了谢德发的仲裁请求。谢德发对该裁决不服，以致成讼。
另查明：在庭审中，谢德发陈述因行动不便，故其家人会代替其找到原来的主治医生开具处方，再到药店购买处方上的药品，这些药品用于治疗谢德发的××、脑损伤、高血压及糖尿病。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的谢德发、西湖物业公司的当庭陈述、身份证复印件、（2014）花民一初字第01585号民事判决书、医药费票据、交通费票据、仲裁裁决书、仲裁文书送达时效证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。谢德发在工作过程中因履行工作职责受伤，已依法被认定为工伤，西湖物业公司应按法律规定向谢德发支付各项工伤待遇。谢德发的劳动功能障碍为三级、大部分护理依赖，根据法律规定，谢德发退出工作岗位，但保留与西湖物业公司的劳动关系，西湖物业公司除应向谢德发支付一次性伤残补助金、伤残津贴及生活护理费等工伤待遇外，还应向其支付因治疗工伤所产生的费用。谢德发要求西湖物业公司承担其新产生的医疗费，其应当举证证明该医疗费用系用于治疗工伤引发的疾病。谢德发提供的在本市万嘉颐园社区卫生服务站治疗的医疗费票据能够证明系用于谢德发本人的治疗，且并非用于治疗与工伤无关的疾病，故对该部分费用的主张，本院予以支持。对于谢德发在马鞍山、南京药店购买的药品，因其未能提供相应有××例及处方单，且与其出院时医生开具的药品名称不同，故无法证明这些药品系用于谢德发的工伤治疗，对于谢德发主张的该部分医疗费，本院不予支持。谢德发主张的交通费，因无相应的治疗记录，故缺乏与本案的关联性，依法不予支持。法律规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以配置轮椅等辅助器具。但本案中，谢德发未经劳动能力鉴定委员会确认需配置轮椅，故对其主张的辅助器具费，不予支持。谢德发要求西湖物业公司支付其以后的医疗费、护理用品费、交通费、伙食补助费及其欠付马鞍山市中心医院的医疗费用63000元，该两项诉请均已由生效的法律文书作出处理，且谢德发在本次诉讼中未能就该两项诉请提供新的证据，故对该两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山西湖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德发医疗费936元；
二、驳回原告谢德发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患××；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。