河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初965号
原告（反诉被告）：河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司。住所地：本市鲁山县瓦屋乡马停村。
法定代表人：孙旭光，经理。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：焦作市奥翔瓷业有限责任公司。住所地：修武县云台大道建设桥南。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司（以下简称金汤山公司）诉被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司（以下简称焦作奥翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，被告（反诉原告）焦作奥翔公司于2016年5月4日提起反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金汤山公司的委托诉讼代理人李春雷；被告（反诉原告）焦作奥翔公司的诉讼委托代理人付艳春、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金汤山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的《供销合同》；2.依法判令被告退还原告货款12万元，并依法判决被告承担原告损失297202.2元；3.鉴定费4500元由被告负担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告知道原告建设房屋的屋顶需要铺设砖瓦，主动找到原告说被告有生产原告使用的砖瓦的能力。质量好价格低，并保证及时供货，绝不耽误原告的工期。原告同意被告供货，原告与被告于2014年11月7日在平顶山市飞行皇冠假日酒店签订了一份《供销合同》，约定由被告供应罗曼瓦34600片、配套的脊瓦、沟瓦等若干。合同签订后，原告按照约定，将7万元的预付款以及第二批货款5万元汇给被告。被告却仅将一小部分货物送到，但并没有按照合同约定的比例供应配套的瓦片，且运送的货物颜色差别极大，根本无法使用。按照《供销合同》第二条的约定，被告应当提供产品合格证以及质检报告，但被告却拒绝提供。原告多次找被告协商解决质量问题、配套瓦片问题，被告承诺颜色不一致进行调换。但至今被告未给原告解决，导致原告工期一拖再拖，后面的粉刷等工程无法施工，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告（反诉原告）焦作奥翔公司辩称，原告诉述与事实不符。原告给被告打电话说有工程需要瓦片，让被告供货。双方合同签订是以传真形式签订并不是在平顶山市飞行假日酒店签订。被告分别与2014年12月7日、12日、13日、15日、17日向被告送达了合同上约定的所有瓦片及配套的脊瓦和沟瓦。双方合同签订后且被告已经履行，相反原告尚欠被告货款5万元已达一年半之久。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）焦作奥翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告金汤山公司继续履行合同，并立即支付剩余货款50000元；2.请求依法判令反诉被告支付反诉原告履行货款利息4250元（自2015年1月至2016年5月）、违约金2500元，共计6750元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，反诉原告与反诉被告签订了房屋瓦片供销合同，合同约定反诉原告向反诉被告提供罗曼瓦34600片，脊瓦300片，沟瓦200片，合同金额共计17万元。合同通过传真形式签订，签订后，反诉原告按照合同约定分5次向反诉被告指定工地送达了瓦片。反诉被告支付货款共计12万元，剩余5万货款应在2014年12月17日所有货物运至被反诉人指定工地后支付，但反诉被告金汤山公司迟迟不予支付，故诉至法院。
原告（反诉被告）金汤山公司辩称，因反诉原告提供的瓦片数量不够，质量不合格，属于对合同的根本性违约，故金汤山公司不支付不合格产品的货款。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）金汤山公司提供：证据1、合同一份，拟证明供货数量、价格、质量要求和付款方式。焦作奥翔公司对合同真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。证据2、罗曼瓦4片，拟证明4片瓦颜色差别大无法使用，其质量厚薄不一不符合国家相关技术标准。焦作奥翔公司认为瓦片送达工地已经验收，没有颜色质量问题。本院认为因焦作奥翔公司不否认该4片瓦片系其提供，本院对该瓦片系焦作奥翔公司提供的真实性予以确认。证据3、鉴定费票据一份，拟证明鉴定费用。焦作奥翔公司认为该费用不应由其承担。本院对该证据真实性予以确认。
被告（反诉原告）焦作奥翔公司提供：证据1、发货单5份，证明其先后5次将合同约定的货物运送到原告工地，合同已经履行完毕。金汤山公司认为，发货单无原告方签字不予认可，并指出发货单上记录被告提供瓦片颜色不一致。本院对该证据真实性予以确认，瓦片颜色、数量及验货情况均应以该发货单上载明的内容为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，金汤山公司（甲方）与焦作奥翔公司（乙方）签订《供销合同》一份，该合同载明：一、产品名称、规格、数量、等级、单价、金额、运输方式（见下表）：1、产品为焦作奥翔公司生产的合格罗曼瓦；2、产品单价为含运费含税不含卸车费的到现场价格，乙方组织运输至甲方指定工地现场。二次转运等事宜及费用由甲方承担；3、以片为结算单位，以实际用量为核算标准。订货数量及价格：罗曼瓦、浅红色、400*260*10、12片/平、34600片、4.81元/片、小计166400元；脊瓦、3.1片/米、300片、8元/片、小计2400元；沟瓦、4.1片/米、200片、6元/片、小计1200元；合计170000（壹拾柒万元整）。二、产品质量要求：1、乙方所供产品完全符合甲方相关要求，颜色效果以甲方确认产品为准。2、乙方必须按规定提供全部完整无损、全新的优质的产品：3、产品应同时满足国家及行业有关技术标准的要求：应符合产品样本和说明书所列之标准和具备相应之功能；并应向甲方提供相应的产品质量证明文件（包括产品合格证、质检报告等）。……四、交货地点、验收和供货周期：2、验收：乙方负责将货物安全运到甲方指定目的地后，通知工程方验收包括产品数量、规格、破损情况。成品货物运到工程施工现场应由甲方负责卸车。3、以预付款到乙方公司账上计起，乙方应在20天内向甲方预定的数量开始发货，如超过规定的时间，则按本合同违约责任第二条进行处理。五、货款结算：1、合同签订后，甲方向乙方支付70000元作为预付款，乙方按照甲方订货清单安排购进原料、生产；货物按照甲方需要分批送达甲方指定交货地点，送货之前，甲方支付乙方50000元，乙方安排发货；全部货品到工地，甲方支付乙方余款50000元。2、乙方收到预付款项后立即安排生产，产品以片为结算单位，以实际送货数量为结算依据。货到工地卸车以后检验，产品发生的破损由乙方全权负责，甲方不承担任何责任……。
合同签订后，焦作奥翔公司分别于2014年12月7日，发货法式罗曼瓦、桔红、4800片；于2014年12月12日，发货法式罗曼瓦、桔红、4800片，沟瓦、桔红、200片；于2014年12月13日，发货法式罗曼瓦、红、4800片，脊瓦、红、150片；于2014年12月15日，发货法式罗曼瓦、浅红、8400片，脊瓦、浅红、150片；于2014年12月17日，发货法式罗曼瓦、浅红、11800片。该五份发货单上并未显示金汤山公司或者施工方李xx签字确认验收，施工方也并未收到验货通知。期间金汤山公司按合同约定向焦作奥翔公司支付货款12万元。
另查明，焦作奥翔公司联系李xx施工队负责本案铺帖瓦片的施工，由金汤山公司与施工方约定铺帖瓦片施工相关事宜。本案铺帖瓦片施工于2014年12月起至2015年1月停工，施工期间原告租用塔吊一台用于铺帖瓦片施工。
金汤山公司将合同约定的瓦片用于金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司酒店大楼圆形顶粘帖工程。本案在审理过程中，金汤山公司于2016年5月27日向本院递交鉴定申请书，要求对本案涉诉工程屋顶大楼拆除返工及窝工的损失进行鉴定。受本院委托，河南中企工程管理有限公司于2016年12月14日出具中企【2016】建价鉴字第10号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南省金汤山滑雪旅游度假有限公司酒店大楼屋顶拆除返工及窝工的损失造价为297202.2元，大写：贰拾玖万柒仟贰佰零贰元贰角。其中包括瓦屋面铺设及拆除人工费57202.2元。塔吊租赁费240000元。金汤山公司递交的鉴定材料包括金汤山公司（乙方）与王xx（甲方）签订《塔吊租赁合同》一份，显示：经双方协商，租用方因大楼顶层屋面瓦铺贴工程，租用乙方现有土建施工已完毕的，因乙方租用而延期拆除的塔吊一台，有关合同事宜明确如下：……二、塔吊每月租赁费10000元，不满整月按天折算，租赁费自屋面瓦运达现场之日起开始计算，自租用方使用完毕验收之日截止，租用时间3个月，租期达不到1个月按一个月计算，不足整月按天折算。……金汤山公司为此支付鉴定费用4500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订《供销合同》，系双方真实意思表示，并实际履行，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。焦作奥翔公司提供五份发货单载明其提供瓦片颜色不一致，且根据双方签订合同，焦作奥翔公司并未按合同约定通知施工方李庆峰验货，导致铺帖瓦片工程停工，后续工程无法跟进，金汤山公司要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。金汤山公司要求焦作奥翔公司返还货款12万元，同时金汤山公司应返还12万元货款相同价值的瓦片，如不能返还的瓦片应照价折算赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。焦作奥翔公司提供的5份发货单同时证明其提供的瓦片颜色与合同要求不符且颜色参差不齐，且没有尽到合同约定验货通知义务，已构成根本违约，焦作奥翔公司应承担违约赔偿责任。金汤山公司就本案涉诉工程屋顶大楼拆除返工的损失进行鉴定，鉴定意见为酒店大楼屋顶拆除返工及窝工的损失造价为297202.2元，其中包括瓦片屋面铺设及拆除人工费57202.2元。塔吊租赁费240000元（2014年12月至2016年12月）。虽然焦作奥翔公司的违约行为造成金汤山公司酒店大楼工程施工损失且后续工程无法跟进，但是金汤山公司应当采取适当措施防止损失的扩大，就扩大损失不应要求焦作奥翔公司承担，故金汤山公司拆除返工及窝工的损失法院酌定为17万元。焦作奥翔公司未提供证据证明金汤山公司存在违约行为，其要求金汤山公司继续履行合同、支付下余货款5万元及货款利息4250元及违约金2500元的反诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司与被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司签订的《供销合同》。
二、被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司货款120000元；原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司于本判决生效之日起十五日返还被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司12万元价值的瓦片，如不能返还应折价赔偿。
三、被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司本案涉诉工程屋顶大楼拆除返工及窝工损失170000元。
四、驳回原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司其他诉讼请求及被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，鉴定费4500元，共计12058元，由原告（反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司负担5161元，被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司负担6897元。反诉案件受理费609.5元，由被告（反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一七年八月十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。