wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执443号申请执行人徐小彬，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，被执行人廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住玉山县，本院于2017年4月17日受理立案执行申请执行人徐小彬与被执行人廖美良民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月21日向被执行人廖美良发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人廖美良未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年4月24日对被执行人廖美良作出了罚款决定。被执行人廖美良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人廖美良有一套位于玉山县冰溪镇凯瑞翡翠小区的房屋，该房屋以本院另一案件于2016年已经过法院三次拍卖均流拍，暂时无法进行处置，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：31.2975万元。终结本次执行程序后，被执行人廖美良仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐小彬享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执443号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人徐小彬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月十日书记员  游 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初754号
原告：周姣娥，女，1966年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告：永州圆东投资置业发展有限公司。
法定代表人：周进虎。
原告周姣娥与被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周姣娥及委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及2015年3月27日起至2017年3月27日止的利息24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进虎以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，每三个月付息一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份及银行转帐凭证复印件二份，拟证实被告周进虎于2015年3月27日向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为3个月，未约定借款期限。
被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，利息每三个月付一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条，借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了50000元利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告周姣娥借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告周进虎、杨艳春偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告未向本院提交与永州圆东投资置业发展有限公司发生涉案借贷关系的证据，故原告要求永州圆东投资置业发展有限公司承担偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告周姣娥借款本金500000元及2015年3月27日起至2017年3月27日止的利息24万元（含已付利息50000元在内），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周姣娥对被告永州圆东投资置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文轩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终8号
上诉人（原审原告）何盘，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省新安县。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局车站分局。住所地：洛阳市道南路**号。
负责人郑卫国，局长。
委托代理人曹建民，该局工作人员。一般代理。
委托代理人谢云，该局工作人员。一般代理。
上诉人何盘因与被上诉人洛阳市公安局车站分局行政处罚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何盘的委托代理人李国强，被上诉人洛阳市公安局车站分局的委托代理人曹建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：殷发营在洛阳市一运汽车站候车厅内经营一小卖部摊位。2015年10月5日19时许，原告何盘听他人说殷发营打了他儿子何永奇，便去找殷发营理论。在原告何盘与殷发营争执过程中，殷发营的妻子赵秋红也到了现场，并与何盘发生争执，互相厮打，后被围观的群众拉开。何盘丈夫陈志超赶到现场与殷发营理论时，何盘上前打了殷发营一个耳光，殷发营还手打了陈志超一个耳光。双方再次被群众拉开。后，何盘报警，被告洛阳市公安局车站分局出警。殷发营、赵秋红与何盘未能达成一致意见，××。当天，原告何盘到河南科技大学第二附属医院住院，至2015年10月15日出院。2015年10月18日，洛阳市公安局车站分局对原告何盘及其丈夫陈志超和殷发营、赵秋红进行询问，双方协商未果。被告公安局车站分局在作出行政处罚决定前向原告何盘、殷发营及其妻子赵秋红告知了拟处罚意见，三人均在笔录上注明“不陈述、不申辩”。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别作出车站公（社）行罚决字【2015】0214、0215、0216号行政处罚决定书，对何盘、赵秋红、殷发营各拘留5日，三人均在处罚决定书上签字确认。
原审认为：被告洛阳市公安局车站分局根据查明的何盘与赵秋红、殷发营打架的事实，作出的车站公（社）行罚决字【2015】0214号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定的程序。原告要求撤销该决定书的诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何盘的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告何盘承担。
何盘不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定程序严重违法，具体如下：1、《接处警登记表》明显是为本次诉讼而事后补造的，在受理决定作出之前，公安机关先作出处罚决定，这是明显的程序违法；2、《受案登记表》是为本次诉讼事后补造的，不真实；3、《行政处罚告知笔录》何盘签署的时间为“2015年10月18日22时25分”，但是《行政处罚决定书》落款时间仅为“2015年10月18日”，没有小时及分钟的记载；4、何盘签字的《被拘留人员家属通知书》中被通知人空白、拘留日期空白，由此可以证明被上诉人根本没有将此处罚决定告知上诉人的家属；5、原审中上诉人提出办案警察没有警察证件，原审中被上诉人未在答辩期间提交相应证据，应当认定办案警察没有证件；二、作出处罚决定的事实方面证据不足。综上，撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销被上诉人作出的车站公（社）行罚决字[2015]0214号行政处罚决定，并由被上诉人承担原审、二审诉讼费。
被上诉人洛阳市公安局车站分局答辩称：1、我局的接处警登记表程序不存在违法之处；2、受案登记本也没有问题；3、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书的时间符合《公安机关办理行政案件程序规定》；4、何盘被处罚当天其丈夫和女儿均在现场，不存在没有通知家属情形；5、关于上诉人提出的没有及时调取监控的事情，因事发当时三人打架的位置正好位于监控死角，且负责监控管理的人说监控是坏的，因此办案民警就通过走访群众等了解案情。综上，我局对何盘的处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：何盘参与打架的事实有其个人供述、证人证言、物证等证据证明，且其他两名参与者也被公安机关处以同样的处罚，洛阳市公安局车站分局作出的车站公（社）行罚决字【2015】0214号行政处罚决定书程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原审对何盘要求撤销该决定书的诉求不予支持并无不当。综上，何盘的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何盘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 李扬丽
代审判员 张 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨孟华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第376号
罪犯袁红昌。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年6月23日作出（2007）武刑初字第430号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯袁红昌有期徒刑十年（刑期自2007年3月27日至2017年3月26日止），剥夺政治权利三年。于2008年11月11日押送河北省邯郸监狱服刑。2012年6月28日本院对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以袁红昌确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯袁红昌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬2次，计分考核记功3次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨明智、赵海，罪犯冯志强、郑昌吉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁红昌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁红昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红昌减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更444号
罪犯张汉生，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年8月11日作出（2009）宜刑初字第21号刑事判决，认定张汉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2009年8月24日将罪犯张汉生交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1182号刑事裁定，将罪犯张汉生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯张汉生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年12月31日起至2030年10月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第805号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张汉生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张汉生予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张汉生2015年2月5日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张汉生在服刑期�，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张汉生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年3月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初340号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人笪惊喜,男,1977年3月4日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年3月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局罚款200元；2016年5月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局罚款500元;2016年12月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局罚款200元;2017年7月11日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日,并强制隔离戒毒二年。2017年7月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月31日变更强制措施为取保候审,9月7日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人笪惊喜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人笪惊喜及其辩护人谷良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月3日、2017年6月18日以及6月底的一天晚上，被告人笪惊喜先后三次在其居住的芜湖市镜湖区胜利西路房间内，容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月11日11时许，被告人笪惊喜因吸毒在其居住的芜湖市镜湖区胜利西路家中被公安机关抓获，并被行政拘留十四日，后被告人笪惊喜如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人笪惊喜在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪惊喜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人笪惊喜因吸毒被公安机关抓获后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人笪惊喜曾因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人笪惊喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1474号之一
被执行人：李扬，女，1990年9月5日出生，26岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本案李扬罚金一案,经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1474号
被执行人：李扬，女，1990年9月5日出生，26岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李扬罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李扬金融机构账户存款40311元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4369号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：李乐，系该联社员工。
被告：杨二雄，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘琴（杨二雄配偶），女，1988年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：奇海飞，男，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：王建军，男，1973年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：杨挨宽，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告杨二雄、刘琴、奇海飞、杨挨宽、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员郝建中、王爱云，人民陪审员黄建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人李乐到庭参加了诉讼，被告杨二雄、刘琴、奇海飞、杨挨宽、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2013年5月8日被告杨二雄经被告奇海飞、杨挨宽、王建军担保向我社借款30万元整，约定还款期限为2014年4月10日，约定期限内利率11.5‰，借款人于2014年4月1日展期30万元，约定还款日为2015年1月10日。借款到期后经我社多次催要，被告未能偿还本息。现诉请法院判令被告杨二雄、刘琴、奇海飞、杨挨宽、王建军偿还借款本金30万元，利息89444.15元及至给付之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：1、准格尔旗农村信用合作联社个人借款合同、借据各一份，拟证明被告杨二雄向原告借款30万元的事实；2、准格尔旗农村信用合作联社担保合同一份，拟证明被告王建军、杨挨宽、奇海飞为被告杨二雄担保，并签名按捺。
被告杨二雄、刘琴、奇海飞、杨挨宽、王建军未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告杨二雄经被告奇海飞、杨挨宽、王建军担保向原告准旗联社借款30万元整，约定还款期限为2014年4月10日，约定期限内利率11.5‰，借款人于2014年4月1日展期30万元，约定还款日期为2015年1月10日，被告至今未偿本付息。以上事实有原告方庭审陈述及其提供的相关证据能够证实，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨二雄未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。被告刘琴系借款人杨二雄配偶，非借款合同当事人，故不承担责任。在本案中，被告奇海飞、杨挨宽、王建军作为保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二雄于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金30万元，截止2016年10月20日的利息89444.15元及至给付之日止的利息；
二、被告奇海飞、杨挨宽、王建军对上述借款本金及其利息承担连带责任。
案件受理费7142元（原告已预交7142元），由被告杨二雄负担，被告奇海飞、杨挨宽、王建军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝建中
审 判 员 王爱云
人民陪审员 黄建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘乃奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特97号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冯振生，男，1962年10月21日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冯振生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－4号仲裁裁决。事实和理由：1、冯振生申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冯振生应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冯振生与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冯振生与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冯振生已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冯振生与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冯振生没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是冯振生与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冯振生与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冯振生称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冯振生申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冯振生与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冯振生待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冯振生补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冯振生签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]403－4号裁决：三胞公司给付冯振生待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冯振生请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冯振生的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－4号裁决。
申请费400元，由冯振生负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
新�维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1611号
上诉人(原审被告)：马锋，男，1948年2月8日出生，回族，农民，现住沙湾县。
上诉人(原审被告)：马银军，男，1981年9月28日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：司伟涛，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人马锋、马银军因与被上诉人司伟涛民间借贷纠纷一案,不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马锋、马银军、被上诉人司伟涛及其委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
马锋、马银军上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人归还本息共计76100元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2014年8月12日上诉人向被上诉人借款55000元，且有被上诉人指定马银军担保。借条是被上诉人提供的，上诉人没有看借据内容，仅签字按手印。直至开庭才知道借据上本金是78000元，月息3%，如不按时偿还，除应按银行利率的4倍支付利息外还要按借款总额20%偿付违约金。按照法律规定借款时将利息扣除的，应当按照实际出借数额计算，上诉人实际借款55000元，按照月利息2%计算十五个月利息16500元，加上本金及欠付车款4600元，上诉人应当归还76100元。
被上诉人司伟涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一是实际借款数额是78000元，双方认可借款合同及该合同已经实际履行的事实，上诉人马锋只是口头辩称借款数额不正确，无证据证明双方认可的借款合同及实际履行的事实，根据书证大于口头辩称的证据规则，上诉人认为实际借款数额是55000元的诉求不能成立，请求驳回。二是关于利息问题，根据合同及借款事实，均没有重复计算利息的事实，被上诉人所述是格式合同不是事实，双方手头填写并签字按手印的，上诉人引用民法通则意见与最高法司法意见矛盾，新法大于旧法，其引用错误。三是上诉人马银军对一审判决该笔借款承担连带担保责任没有上诉，请求二审法院维持一审对马银军连带偿还的判项。综上，上诉人马锋、马银军上诉没有事实依据，引用法律错误，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告马锋因种地资金困难，向原告借款78000元，双方签订了借款合同，约定于2015年2月11日归还，月息3%，并由被告马银军提供连带责任担保。合同约定，乙方和担保人如不按时偿还，除应该按照银行利率的4倍支付利息外，还按照借款总额的20%偿付惩罚性违约金，借款到期后，被告马锋和马银军均未能偿还，原告司伟涛提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款请求依法判令被告支付原告借款本金和逾期利息109200元。2、请求依法判令被告支付本案的一切诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马锋在借款后，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款，其不能在约定的期限内偿还借款，原告司伟涛要求被告马锋归还78000万元借款的诉讼请求有理有据，予以支持。原告司伟涛主张的利息以20‰计算，20个月合计31200元的请求，双方约定还款日期为2015年2月11日，故逾期利息应从2015年2月12日其计算，截止到2016年5月10日�共计15个月，故其利息应为23400元（78000元×20‰×15个月）。原告司伟涛主张被告马银军承担连带担保责任的请求，因原、被告双方在保证合同上约定为连带责任保证，且被告马银军认可担保的事实，愿意为其担保，故原告司伟涛要求被告马银军承担连带责任的请求，予以予支持。被告马锋、马银军辩称其借款只有55000元，摩托车欠4600元，利息是18000元，因其未提供相关的证据证明，故对其辩解意见，依法不予采信。遂判决：一、被告马锋于本判决生效后十五日内偿还原告司伟涛借款78000元及利息23400元。二、被告马银军对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费2484元，适用简易程序减半收取1242元，由被告马锋、马银军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
本院二审期间当事人没有提供新证据。本院�一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马锋与被上诉人司伟涛之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被上诉人司伟涛的合法债权应受保护。《借款合同》约定借款金额78000元，借款期限2014年8月12日-2015年2月11日。上诉人马锋对《借款合同》中借款金额”78000””柒万捌仟”上手印认可，确认”78000””柒万捌仟”上的手印是其本人所捺，上诉人马锋在”78000””柒万捌仟”上捺印表示对借款数额的确认及认定，故上诉人马锋认为其对借款合同具体内容不清楚，与事实不符，认为实际借款金额为55000元的诉讼请求于法无据，不予认定。一审按照月利息20‰计算逾期利息符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人马锋、马银军的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，投递费120元，合计2604元，由上诉人马锋、马银军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8011号
原告：胡道银，男，1952年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吉后得，男，1985年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡道银诉被告李想、吉后得、陆成洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道银的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李想、吉后得、陆成洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告胡道银向本院提出诉讼请求：1、判决被告李想归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告吉后得、陆成洲承担连带责任。事实和理由：被告李想于2016年1月11日向原告借款40000元，由被告吉后得、陆成洲提供担保，三被告借款后至今未还。
被告李想、吉后得、陆成洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李想向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，借据未载明利息及还款日期。被告吉后得、陆成洲作为担保人在借据上签名，借据未载明担保期间、担保方式及担保范围。
本院认为，原告与被告李想之间形成借贷关系，与被告吉后得、陆成洲之间形成保证合同关系。被告李想向原告借款40000元，事实清楚，被告李想应依法还款付息。因借据未明确约定借款期限及利息标准，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告吉后得、陆成洲为被告李想向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告吉后得、陆成洲应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道银归还借款40000元及利息（自2017年5月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吉后得、陆成洲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉后得、陆成洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审判员 王俊伟
二〇一七年六月七日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：张亚兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省，系李亮妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严钦辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省。
一审原告、二审上诉人：李洁平，女，1967年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
一审第三人:信宜市镇隆镇人民政府。
法定代表人:唐宜斌，镇长。
一审第三人:李日辉，男，信宜市镇隆镇人民政府退休干部。
再审申请人李亮因与被申请人严钦辉，一审原告、二审上诉人李洁平，一审第三人信宜市镇隆镇人民政府、李日辉合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第157号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮申请再审称：1.二审判决与庭审确定的争议焦点不一致，没有以庭审查明的事实进行判决；2.二审判决认定镇隆镇政府委托八坊村委会收取李某建房报建费17000元、严钦辉收李某17000元建房报建费是执行职务行为等多个事实缺乏证据证明，不以事实为依据。请求撤销二审判决，再审本案。
严钦辉提交书面意见称，二审判决认定李某与我没有构成委托合同关系，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李亮的再审申请。
李洁平提交书面意见称，有关李亮诉严钦辉合同纠纷一案，我是李某的女儿，李某所有遗产及相关权利均由我大哥李亮继承，我明确表示全部放弃。
本院经审查认为，根据李亮申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于严钦辉收取李某的17000元是否应予返还。经查明，信宜市镇隆镇人民政府委托了镇隆镇八坊村民委员会收取建房方办理建设许可证及权属证书各项费用，而严钦辉作为镇隆镇八坊村民委员会的干部，其收取李某上述款项正是执行职务的行为。二审法院的上述认定，有《现金（）凭票》上载明的收款单位镇隆镇八坊村民委员会，以及信宜市镇隆镇人民政府出具的《镇隆镇昌耀公路改造义务献勤专用发票》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于信宜市镇隆镇人民政府已经全额收取了严钦辉转来的、李某用于办理建设许可证及权属证书的上述费用，故李亮、李洁平要求严钦辉返还其中的14900元本金及利息，于法无据，本院亦不予支持。
综上，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亮的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 彤
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执307号
申请执行人:陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。
法定代表人：罗鹏，该公司总经理。
被执行人：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人陈煜与被执行人湖南省祥明置业有限公司、杨国华债权债务转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。因被执行人杨国华所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）长仲裁字第1001号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执307号申请执行人:陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被执行人：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人陈煜与被执行人湖南省祥明置业有限公司、杨国华债权债务转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。因被执行人杨国华所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第八条第一款的规定，裁定如下：本院执行的（2016）长仲裁字第1001号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一七年六月十九日书 记 员  毛业东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初136号
原告：黄志新，女，1962年7月24日生，汉族，住江西省，萍乡移动公司职员。
委托诉讼代理人：万义，男，1976年6月30日生，汉族，住江西省。
被告李为洋，男，1983年3月9日生，住江西省。
委托诉讼代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
原告黄志新与被告李为洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志新及其委托诉讼代理人万义、被告李为洋及其委托诉讼代理人童安萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告以公开正式书面的方式向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿住院医疗费用3379.93元、住院伙食费600元、误工费1800元、护理费960元、交通费1000元、精神损失费3万元，合计37739.93元；3、本案所有诉讼费用由被告李为洋承担。事实和理由，2016年8月28日上午9点30分许，被告与原告在江西省萍乡市安源区高坑镇江西应用工程学院校园内，因为给学生办理手机电话卡业务的事情，被告堂堂七尺男儿凶相毕露，无故挥拳动手暴打原告一柔弱妇女，故意给原告身体造成伤害，原告在萍乡市人民医院住院治疗六天，经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。被告的行为对原告的身心造成终生无法忘却的心理阴影，让原告精神濒临崩溃，上不能尽孝服侍83岁老母亲，中不能举案齐眉尽夫妻之道，下不能尽为母之责照顾孩孙。使原告此后的生活陷入深深的噩梦中，常常半夜因恶梦惊醒。特别严重的是让原告有放弃自已生命的倾向。在此原告恳请法院，为原告讨回公道。
被告辩称，双方在各自发展业务时，被告与第三人发生了争吵，不小心挥手打到了原告，原告把被告经营的摊位给掀了。当晚，原告的委托代理人万义在电话里问被告在哪，让被告过来，被告由于担心会挨打，所以没去。原告没有受皮外伤，被告自己倒是受了伤。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告黄志新及同事钟晴作为移动公司的工作人员、被告李为洋作为电信公司的工作员在江西应用工程学院校园三楼大厅内摆摊从事销售业务，双方的摊位相近。被告在发现钟晴在发电话卡时，便上前质问其学校不让发电话卡，并与钟晴发生争吵，原告过来询问钟晴发生什么事情，后与被告发生争吵，被告用手指向原告，双方争吵越发激烈，争吵过程中被告挥手打到了原告的右手腕及头部。学校老师郑国萍见状便上前劝住双方，被告便走出大厅，原告随后追上前去拉扯被告，双方拉扯至学校门口，又从学校门口拉扯出了学校。经人报警，原、被告被带往萍乡市公安局青山分局柑子园派出所处理。原告经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤、被告李为洋被予以行政处罚罚款500元。原告于纠纷当日至萍乡市人民医院住院治疗、于2016年9月3日出院，共计住院6天，出院诊断为1、脑震荡、2软组织挫伤（头部及右上臂），花费医药费3379.93元。
另查明，被告在原告入院治疗时，支付了2000元医药费。
以上事实有钟晴、郑国萍、石火财的询问笔录、现场视频监控、萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、短信记录、原告的出院记录、出院证明、萍乡市人民医院住院预缴收据及收费票据、计费清单、萍乡市公安局青山分局行政处罚决定书及庭审笔录在案予以佐证证实。
原告为证明月收入一万元向本院提交银行明细清单及酬金计算表，被告质证后对银行明细清单无异议，但对酬金计算表有异议，认为无单位盖章。本院认为，酬金计算表系原告单方出具，无单位印章，不符合三性要求，不予采信；银行明细清单的真实性、合法性本院予以采信，但该银行明细清单仅有四个月的工资反映，在被告未提异议及无其他证据反证的情况下，本院认定以该银行明细清单所载明的工资及时间计算原告的月平均工资，为8872.45元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。任何侵害公民身体造成损害的，均应承担民事责任。被告制止原告同事发放电话卡，又与原告发生争执并先行动手打人，直至造成原告损伤。尽管被告辩称系不小心打到原告，但对打伤原告事实无异议，该辩解意见不构成免除责任的法定事由，故被告应对原告的损伤承担侵权责任。根据法律规定、有关统计数据及原告的请求，经核定，原告因受伤而产生的损失为：1、医药费3379.93元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；3、护理费6天×（44868÷365天）元/天=737.56元；3、因原告未提交有效的票据，本院酌情认定交通费为24元；4、误工费6天×8872.45元÷30=1774.49元，以上共计6095.98元。原告主张的精神损害赔偿费30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告虽陈述其承受精神压力，但原告的损伤并未构成伤残，亦未举证证实被告的侵权行为已造成其严重的精神损害后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故本院对原告主张的精神损害赔偿不予支持，但被告应向原告赔礼道歉。综上，品除被告已支付的2000元，被告还应支付原告各项损失共计4095.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李为洋于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告黄志新赔礼道歉；
被告李为洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志新损失6095.98元，品除被告已支付的2000元，还应支付4095.98元；
驳回原告黄志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告李为洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陆彦秀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3017号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：王辉。
委托代理人：叶燕芝。
被告：蒋明德。
被告：陈丽娜。
被告：浙江亿嘉房地产开发有限公司台州开发区分公司。
代表人：陈熙。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告蒋明德、陈丽娜、浙江亿嘉房地产开发有限公司台州开发区分公司金融借款合同纠纷一案于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十四日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审182号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛文刚，男，汉族，住高阳县。身份证号：×××5035电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审182号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人薛文刚，男，汉族，住高阳县。身份证号：×××5035电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1229号
申请执行人夏中共，男，1973年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏习长，男，1975年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人夏中共与被执行人苏习长运输合同纠纷一案中，查明被执行人苏习长暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初865号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月一日
书记员 郭 珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执623号
敦化市隆宇汽贸有限公司、宫言超：
敦化市隆宇汽贸有限公司与宫言超买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人宫言超自动向申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司履行给付案款26200元的义务。本院（2018）吉2403民初459号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8087号
上诉人(原审被告)周佳君，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)张红，女，1948年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。上诉人周佳君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人周佳君于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周佳君申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周佳君撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周佳君负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第8号
申请人：苍南县人口和计划生育局
法定代表人：上官某。
委托代理人：金雪英，
被申请人：沈某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人沈某所有的起亚牌小车一辆，车牌号为浙c×××××，采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某所有的车牌号为浙c×××××起亚牌小车一辆，未经本院许可，不得以任何形式对该车辆进行处分（本裁定查封有效期限为一年，从2015年1月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一五年一月十三日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍保字第8号申请人：苍南县人口和计划生育局法定代表人：上官某。委托代理人：金雪英，被申请人：沈某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人沈某所有的起亚牌小车一辆，车牌号为浙c×××××，采取保全措施。经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封被申请人沈某所有的车牌号为浙c×××××起亚牌小车一辆，未经本院许可，不得以任何形式对该车辆进行处分（本裁定查封有效期限为一年，从2015年1月13日至2016年1月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二０一五年一月十三日书记员  陈晓春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1510号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年11月29日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日14时58分许，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津西路龙兴一街8号对开路段时，与关某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中检测出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人罗某某承担本次事故的全部责任。2015年11月23日，在禅城区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人罗某某与关某达成《人民调解协议书》，由罗某某向对方给付损失款项4000元（已实支付）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有人民调解协议书、抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人罗某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四�违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1172号
原告：桑金芳，女，1972年9月2日出生，汉族，下岗职工，住沙河市。
法定代理人：赵某，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市，系桑金芳母亲。
被告：元胜宾，男，1971年2月24日出生，汉族，教师，住沙河市。
原告桑金芳与被告元胜宾为扶养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告桑金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告元胜宾承担原告扶养费每月3000元：2、诉讼费由被告元胜宾承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，后因桑金芳患有精神疾病，生活不能自理，意识不清，需长期住院治疗，元胜宾未尽丈夫的责任，对其病情不闻不问，生活漠不关心，其治病花去所有积蓄，无力负担昂贵的治疗费用。其是一名下岗职工，生病期间一直由母亲赵某照顾，为其实际监护人。元胜宾依法应对其进行经济上帮助。其多次找元胜宾协商治疗费用未果。元胜宾是一名教师，有稳定的经济收入来源、请求法院查明事实，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。本案中，原告桑金芳的母亲赵某仅提供桑金芳沙河市精神病医院2014年的住院病历及2016年7月7日的诊断证明，不足以证明原告桑金芳起诉时属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，而赵某承认起诉时未征求桑金芳的意见，赵某以桑金芳法定代理人的名义代为提起本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桑金芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1711号
上诉人(一审原告)：李波，男，1976年12月12日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙权，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人(一审被告)：安振保，男，1963年8月9日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人(一审被告)：安金敏，男，1955年3月20日出生，住安徽省临泉县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：临泉县迎仙镇郑寨村民委员会，住所地安徽省临泉县迎仙镇郑寨行政村。
法定代表人：郑绪山，该村民委员会主任。
一审第三人：游国生，男，1957年3月9日出生，住江西省抚州市临川区。
一审第三人：阜阳市建君新农村建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市永昌商城一期2#楼一幢215室。
法定代表人：何慧君，该公司经理。
上诉人李波因与被上诉人安振保、安金敏、临泉县迎仙镇郑寨村民委员会，一审第三人游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人李波的委托代理人孙权，被上诉人安振保、安金敏共同的委托代理人何胜、韦宝昌到庭参加诉讼，被上诉人临泉县迎仙镇郑寨村民委员会及一审第三人游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波上诉称，其与安振保、安金敏签订的协议真实有效，该二人应当按照约定承担还款责任，临泉县迎仙镇郑寨村民委员会应当承担连带责任，一审判决认定李波已经收到4万元缺乏依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
安振保、安金敏答辩称，其二人与李波签订的协议无效，安振保、安金敏并非本案债务人，本案债务应由游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司承担。
临泉县迎仙镇郑寨村民委员会、游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司未提出答辩意见。
李波向一审法院起诉及增加诉讼请求：判令安振保、安金敏偿付工程款107000元及利息20255.1元，临泉县迎仙镇郑寨村民委员会、游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司承担相应责任。
一审法院认定事实：2011年10月22日，临泉县迎仙镇郑寨村民委员会与阜阳市建君新农村建设投资有限公司签订建设新农村合同，约定由阜阳市建君新农村建设投资有限公司对当地进行新农村改造建设，公司委托安金敏、安振保等负责看管工地，所建房屋房价每套15万元，合同还对其他事项进行了约定。临泉县迎仙镇郑寨村民委员会盖章，阜阳市建君新农村建设投资有限公司经办人侯坤签字、游国生签章并加盖该公司印章对上述合同予以确认。2012年2月7日，吴小超与李波签订施工合同，约定由李波承揽位于临泉县迎仙镇郑寨行政村的相关工程项目（包括钢筋工、模板、木工、泥工、小型机械）。2012年2月11日，赵涛与李波签订施工合同书，约定由李波承揽位于临泉县迎仙镇郑寨行政村的相关水电工程项目。两合同签订后，李波带领工人依照合同约定在郑寨行政村的新农村建设工地施工。工程峻工后，李波尚有部分工程款未能得到解决，便到临泉县人力资源和社会保障局反映情况，有关媒体到现场采访。2013年3月15日，在当地领导主持下，安振保、安金敏（甲方）与李波（乙方）签订协议书，协议内容为：“甲方因建筑房屋拖欠乙方工资，经甲、乙双方协商达成如下协议：甲方于2013年3月19日付给乙方工资肆万柒仟元整，余款壹拾万元，待甲方与游国生协商后制定还款计划。如游国生下星期不到，由镇政府派出调查组调查资金去向，追缴资金，及时支付工人全部工资（壹拾万元）。”安振保、安金敏、李波及调解人张存生均在协议上签字。2013年3月25日，经安振保、安金敏付李波木工刘同汉、刘中良、刘影工资2万元，付钢筋工刘永利、刘晶晶2万元。李波追要余款未果，遂依法提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李波以安振保、安金敏与其签订的协议为由主张安振保、安金敏应支付其欠款107000元，根据案涉工程发包合同明确表明安振保、安金敏系负责看管工地，该二人不能确认有支付李波工程款的义务。上述协议明确约定安振保、安金敏自愿支付李波47000元，应予确认。安振保、安金敏已付4万元，余款7000元仍应予以支付。李波请求安振保、安金敏支付下余10万元欠款缺乏事实和法律依据，不予支持。李波提供的证据不能反映其与临泉县迎仙镇郑寨村民委员会、游国生、阜阳市建君新农村建设投资有限公司有直接关系，不能确认上述单位及个人有偿付欠款的义务，对于下余10万元李波可另寻渠道追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安振保、安金敏于判决书生效之日起10日内支付李波工程款7000元；二、驳回李波对安振保、安金敏的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由李波负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李波基于与吴小超、赵涛签订的合同承建案涉工程，安振保、安金敏并非合同相对人，该二人与李波签订协议表示自愿承担47000元债务不违反法律规定，其应当按照约定加以履行，一审法院根据相关证据材料确认该二人已经支付4万元正确，该二人仍应按照约定支付下余7000元。对于其余欠款，安振保、安金敏并未作出代为偿付的意思表示，李波要求该二人支付缺乏事实和法律依据，李波可以另案向合同债务人主张权利，如有证据证明转包人、分包人或发包人应承担相应责任，亦可一并依法主张权利。根据一审卷宗材料反映，一审判决第二项系文字校对错误，该判决内容应为“驳回李波其他诉讼请求”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02257号民事判决第一项，即：安振保、安金敏于判决书生效之日起10日内支付李波工程款7000元。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02257号民事判决第二项为“驳回李波其他诉讼请求”。
二审案件受理费2300元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复36号
复议申请人（申请执行人）：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：祝智全，该公司合规风险部工作人员。
被执行人：于凤云，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：吴小龙，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：代鲁宁，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：马立强，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：车延军，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：宿民，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：王闯，男，汉族，农民，其他情况不详。
复议申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）不服安图县人民法院（以下简称为执行法院）（2016）吉2426执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人商业银行与被执行人于凤云、代鲁宁、马立强、车延军、宿民、王闯金融借款合同纠纷一案中，2015年11月份，执行法院扣划了被执行人宿民的银行存款128627.64元。2016年1月11日，被执行人于凤云提出书面异议。2016年1月21日，执行法院裁定驳回异议人于凤云的异议申请，于凤云申请复议。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销本院（2016）吉2426执异4号执行裁定书，发回重新审查。
于凤云自2012年起诉讼一直居住在安图县两江镇西江村。执行法院于2012年10月17日作出（2012）安白民初字第237号民事判决书，并以公告的方式送达于凤云。
执行法院认为，民事判决强制执行的前提条件是执行依据的法律文书确已生效，而本案中（2012）安白民初字第237号判决书是在异议人于凤云有固定居所的情况下，却以公告的方式送达异议人于凤云，即异议人于凤云没有真正意义的接到该法律判决书，（2012）安白民初字第237号判决书，未发生法律效力。故裁定（2012）安白民初字第237号判决书中止执行。
商业银行复议称，执行法院的异议裁定适用法律错误；公告方式送达判决书符合法律程序，执行依据已经发生法律效力。要求撤销执行法院（2016）吉2426执异28号执行裁定。
本院查明，执行法院于2012年10月17日作出（2012）安白民初字第237号民事判决，该判决判定于凤云于本判决生效之日起10日内返还商业银行借款本金100000及其利息。代鲁宁、马立强、车延军、宿民、王闯承担连带责任。2012年11月13日，该判决执行法院以公告送达的方式在延边日报予以公告。2013年2月22日，办案人出具文书生效证明。
2015年11月，商业银行（原安图县两江信用社）于向执行法院申请强制执行。
2015年11月13日，执行法院扣划被执行人宿民在中国工商银行存款128627.64元至执行法院。该款在本复议案件立案前已经返还给被执行人。
安图县农村信用合作联社2014年12月1日更名为吉林安图农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案的焦点是执行依据即执行法院（2012）安白民初字第237号判决是否生效，法院的执行程序是否继续进行
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。也就是说，当事人申请法院执行，运用公权力采取强制措施，必须是依据生效的法律文书。否则，不符合上述法律规定。执行法院（2012）安白民初字第237号民事判决，没有依法予以送达，该判决对案件当事人不产生法律效力。依据没有生效的法律文书，进入执行程序采取强制措施，是违法的行为。执行法院违法执行的款项，已经退还当事人是正确的。立案执行后发现所依据的法律文书没有发生法律效力，应当退回立案部门，执行案件应当撤销。于凤云以“执行法院（2012）安白民初字第237号判决没有收到即没有生效”为由，向执行法院提出执行异议。该异议不属于执行程序的异议，不应受理和审查。受理后进行审查，并作出结论不符合法律的有关规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异28号执行裁定；
二、驳回于凤云的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 梁传平
代理审判员 蔡银实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7248号
原告：翁宝明，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：邬海豹，男，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告翁宝明与被告邬海豹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁宝明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翁宝明负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年九月十八日
代书 记员 高梦婕
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初297号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付之波，男，1996年2月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人付之波犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人付之波及其辩护人宋龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日1时许，被害人丁某、李某2以及其朋友赵某在滨城区黄河四路渤海七路滚石酒吧因琐事与保安冯某等人发生争执，同时在滚石酒吧担任保安的被告人付之波得知消息后赶到现场，持酒瓶将李某2头部打破，后将丁某等三人拖至一楼大门外。因丁某等人辱骂并威胁付之波等人，付之波遂持木质镐把殴打丁某，致丁某左尺骨近段骨折。经鉴定，被害人丁某之损伤程度为轻伤二级，李某2之损伤程度为轻�伤。
上述事实，被告人付之波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某2的陈述、辨认笔录、证人赵某、李某1、冯某、夏某1、徐某、刘某、杨某、夏某2、证言、扣押决定书及清单、监控录像、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人付之波近亲属与被害人丁某达成赔偿协议，被害人丁某对被告人付之波予以谅解。
本院认为，被告人付之波故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付之波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付之波积极赔偿被�人经济损失，并取得被害人丁某谅解，酌情可从轻处罚。被害人丁某的行为对矛盾激化亦有过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付之波使用镐把伤人，酌情可从重处罚。被告人付志波的行为同时致李某2轻微伤，酌情可从重处罚。辩护人提出对被告人付之波判处有期徒刑六个月的量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付之波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年八月三日
法官助理 郝 涛
书 记 员 孟利华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初553号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张博，曾用名张伯，男，1988年3月3日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地为天津市蓟县，居住地为天津市河东区。因涉嫌开设赌场于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。于2016年8月5日在本院被取保候审。
被告人张博被控开设赌场一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉（2016）528号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张博出资购置了六组共计四十八台具有赌博功能的游戏机，于2015年11月至2016年1月，在蓟县渔阳镇商贸街与四正街交口南侧一粗粮馆内，以经营赌博游戏机的方式开设赌场，进行营利活动，非法获利约12.5万元。期间，张博雇用王永锁负责赌场的日常经营活动，白天顺负责赌博机的日常维护等工作，陈景亮、赵嵩源等为赌场工作人员。2016年1月8日0时许，该赌场被公安机关查获，公安民警当场查扣四十八台赌博机、五个记账本、一台P**机、赌博机充分器等物，并将被告人张博传唤到案。案发后，被告人的近亲属主动向公安机关退缴违法所得人民币12.5万元。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、收缴物品清单、银行查询清单等书证，王永锁、白天顺、赵嵩源、陈景亮、白晨光等陈述，被告人张博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博无视国家法律，以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人张博在赌场内设置赌博机48台，非法获利12.5万元，属情节严重，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人张博案传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处�。张博近亲属代其积极退缴违法所得，对张博酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人张博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十二万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案的违法所得人民币十二万五千元由公安机关上缴国库，赌博机四十八台、五个记账本、POS机一台、赌博机充分器一台，依法予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌�的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五�内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第1页共6页
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初204号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人齐�强，男，1971年3月10日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，湖北省公安县祥润再生资源公司法定代表人，住湖北省公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被天门市公安局刑事拘留，同日被天门市公安局决定取保候审。2018年4月28日，经本院决定对其取保候审。
被告人陈红万，男，1978年6月26日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，个体户，住湖北省监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月9日被天门市公安局刑事拘留，同年2月10日被天门市公安局决定取保候审。2018年4月28日，经本院决定对其取保候审。
被告人刘涛，男，1966年5月28日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体户，住湖北省公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月1日至同年10月2日被临时羁押于荆州市荆州区第一看守所，于同年10月2日被天门市公安局刑事拘留，同年10月18日被天门市公安局决定取保候审。2018年4月28日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人齐同强、陈红万、刘涛犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院发现该案不适宜简易程序进行审理，遂于2018年5月11日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人齐同强、陈红万、刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐同强、陈红万、刘涛和江某2（已判刑）向湖北圣纺化纤有限公司（以下称圣纺公司）供应原材料，至2015年11月，圣纺公司分别计欠被告人齐同强货款人民币36.7890万元，欠被告人陈红万货款人民币6.6380万元，欠被告人刘涛货款人民币11.1420万元，欠江某2货款人民币15.5150万元。被告人齐同强、陈红万、刘涛和江某2多次向圣纺公司催讨上述货款，但圣纺公司因经营不善一直没有偿还。
2015年11月5日，江苏省常州市新北区人民法院受理了常州玉叶石油化工有限公司（下称玉叶公司）（原告）与圣纺公司（被告）加工合同纠纷一案，并作出（2015）新商初字第1447号民事裁定书，裁定冻结圣纺公司的银行存款24000000元或查封、扣押其相应价值的财产。常州市新北区人民法院到圣纺公司所在地实施查封时，遭到圣纺公司的多名债权人的阻止。为此，天门市小板镇政府多次组织圣纺公司与债权人原材料供应商、玉叶公司对债务偿还事宜进行协调，被告人齐同强、陈红万与江某2等人作为债权人参加了协调会。
2015年12月4日，江苏省常州市新北区人民法院作出（2015）新商初字第1447号民事判决书，其中判决第三项：玉叶公司自判决生效后十日内自圣纺公司处将仿羽绒化纤棉、三维化纤棉和普纤棉成品取回，其价值可以折抵返还的加工款项。圣纺公司的债权人齐同强、陈红万、刘涛、江某2获悉此判决后，为了保证自己的债权得以实现便共同谋划，并一致决定由江某2负责请人控制圣纺公司的门卫和工作人员，限制其人身自由，请人限制上述人员人身自由的费用由四人按照圣纺公司所欠货款比例承担，陈红万和刘涛负责持手电筒照明，齐同强负责雇请叉车工人和提供圣纺公司大门钥匙，各自负责雇佣货车和上货的工人。
2015年12月31日21时许，被告人齐同强、陈红万、刘涛和江某2等人到天门市小板镇三乡路工业园区圣纺公司，由江某2带人先到门卫室，将陈某限制在床上，将其手机损坏。再到办公室三楼谢某、江某1（二人为玉叶公司�工）、吴某（圣纺公司的债权人）的房间，将三人限制在三楼的一间房内，不许出入，并强行收走三人的手机，同时将厂区的监控设备、电话线损坏。齐同强、陈红万、刘涛与雇请的工人到圣纺公司仓库将货物装上货车后拉走，后三人将请人限制圣纺公司人员人身自由的费用交给江某2，2016年1月1日4时许，江某2等人离开圣纺公司后，江某1拨打了110报警电话。
2016年3月25日，被告人陈红万雇请货车将从圣纺公司拉走的货物交给天门市公安局小板派出所，于2017年2月9日主动到天门市公安局小板派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经天门市物价局价格认证中心鉴定，返回的货物价值人民币21.1672万元。
2017年3月23日，被告人齐同强主动到天门市公安局小板派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年10月1日，被告人刘涛被襄阳市铁路公安处荆州车站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐同强、陈红万、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、发破案经过、说明、扣押物品清单、还押物品清单、应付账款明细、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人齐同强、陈红万、刘涛的户籍证明，天门市物价局价格认证中心价格认定意见书，本院（2016）鄂9006刑初261号刑事判决书、江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1447号民事判决书及（2015）新商初字第1447号民事裁定书，证人邹某、徐某1、苏某、徐某2、杨某、江某2等人的证言，被害人谢某、江某1、陈某、吴某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人齐同强、陈红万、刘涛为催讨债务，伙同他人�行收走陈某、江某1、谢某、吴某的手机，并将四人分别限制在圣纺公司的门卫室和办公室内不许出入，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。被告人齐同强、陈红万主动投案并能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法均可以从轻处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈红万将拉走的货物主动退还给办案机关，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定判决如下：
一、被告人齐同强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人陈红万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒�十个月。缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张晓莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初字第717号
原告:阿胡某,女性,1989年10月1日出生,四川省冕宁县人。
原告:王某1,女性,2011年5月30日出生,四川省冕宁县人。
原告:王某2,女性,2014年8月5日出生,四川省冕宁县人。
特别授权委托代理人：何某1，四川攀西律师事务所律师。
特别授权委托代理人：何某2，四川攀西律师事务所律师。
被告:吉布某,男性,年龄不详,四川省冕宁县人。
被告:罗克某,女性,年龄不详,四川省冕宁县人。
第三人:布某,男性,1973年1月15日出生,四川省冕宁县人。
原告阿胡某、王某、王某诉被告吉布某、罗克某与第三人布某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违反法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿胡某、王某1、王某2撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 肖正富
审判员 伍 彬
审判员 邓明才
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01654号
原告：赵某某，女，1990年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：丁某，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月6日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：马迁。
职务：行长。
被执行人尹振贤，男，汉族，1966年7月15日出生。
被执行人沙珂，女，汉族，1969年5月24日出生。
被执行人杜勤学，男，汉族，1983年12月14日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与尹振贤、沙珂、杜勤学金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4086号民事判决书，于2017年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金765000元、利息11367.82元、律师费38000元，并按合同约定计收复利。向中国农业银行股份有限公司郑东支行支付迟延履行期间的�务利息（自2017年3月25日起至实际付款之日止）。负担案件受理费、保全费、公告费15247元，申请执行费10697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李展羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初192号
原告：西安丰联建筑工程有限公司，住所地西安市新城区幸福南路5号华鑫学府城16幢11303号，注册号610100100313188。
法定代表人：齐治国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：于某，系陕西渭民律师事务所律师。
原告西安丰联建筑工程有限公司与被告赵某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘某某，被告赵某某及其诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币157203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为坐落于咸阳市玉泉西路“旭光·光明城”建设项目工程的实际承包人。2015年1月7日至同年4月28日被告使用原告液压静力压桩机设备对“旭光·光明城”住宅项目C区车库、5#楼、3#楼进行试桩及工程桩承载力试验。根据合同约定液压静力压桩机机械使用费共计307203元。被告于2015年6月15日向原告支付15万元机械使用费后，剩余机械使用费157203元至今未向原告支付，原告多次向被告主张未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院依法公平、公正审理，望判所请。
被告辩称，本案不属于租赁合同纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，所以本案不存在机械使用费的问题，被告并未与原告约定机械使用费，307203元并不是双方约定的费用，15万元的工程款是付款了，剩余的工程款由于还未与甲方陕西旭光房地产开发有限责任公司就实际工程量进行确定，所以没有办法与甲方进行决算。被告确实有欠原告的钱，但具体多少钱还不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、“旭光·光明城”桩基工程完工总工程量清单一份。证明原、被告之间具有租赁合同关系，合同约定金额明确，被告应当依据签订的工程量清单履行支付义务。
2、情况说明一份。证明被告支付原告15万元机械费后，剩余157203元机械费至今尚未支付，被告应当支付剩余款项。
3、中国农业银行入账通知书及收据各一份。证明被告已支付原告机械费15万元，根据合同约定被告仍需向原告支付157203元机械费。
4、静压桩施工费合同一份。证明：原、被告之间存在合同关系，被告应当支付租赁费。
被告当庭未提交证据。
对原告提举的证据1-4，被告质证表示：证据1，签字认可，但是当时总米数属于暂定，米数有异议，具体米数现在仍不确定；证据2，签字认可；证据3，真实性认可，是支付了15万元；证据4，不认可。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1-3，符合客观、真实性，予以确认；证据4，缺乏客观性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包建设坐落于咸阳市玉泉西路“旭光·光明城”住宅项目C区车库、5#楼、3#楼地下建设工程项目。被告后将“旭光·光明城”C区车库、5#楼、3#楼桩基工程分包给原告，原告于2015年1月17日至同年4月28日对所包工程施工完成。2015年5月15日经原、被告双方决算：施工总延米费（13343m×21元）280203元，静载试验费（9根×3000元）27000元，施工费总计307203元。2015年6月12日被告向原告支付工程款15万元，剩余工程款157203元至今未向原告支付。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出(2017)陕0402民初192号民事裁定：将被告赵某某的银行存款157203元予以冻结或将其相应价值的财产予以查封或冻结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币157203元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告将“旭光·光明城”C区车库、5#楼、3#楼桩基工程分包给原告，原告按期将对所包工程施工完成，后经原、被告双方决算，施工总费用为307203元，扣除被告向原告已付工程款15万元外，被告至今仍下欠原告工程款157203元未向原告支付，故对原告要求被告支付工程款157203元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安丰联建筑工程有限公司工程款人民币157203元整。
二、驳回原告西安丰联建筑工程有限公司其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，保全费1306元，原告西安丰联建筑工程有限公司已预交，由被告赵某某承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初495号
原告黄剑煌。
委托代理人陈盛、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师。
被告刘小芬。
原告黄剑煌与被告刘小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑煌诉称，原、被告经协商一致于2015年4月7日签订《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为闽D666**的梅赛德斯奔驰小型汽车以30万元的价格转让给原告，原告依约向被告支付了全部转让款。但原告多次要求被告将车辆交付给原告并配合办理权属变更登记手续，被告均予以拒绝。经原告调查发现，被告在将该车转让给原告后，又将该车抵押给案外人并办理了抵押登记手续，至今仍在抵押中。综上所述，被告至今未将车辆交付给原告并配合办理权属变更登记手续，又将车辆抵押给案外人，已经无法办理权属变更登记手续，被告的行为已构成根本性违约。根据《中华人共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除双方签订的《车辆转让协议书》，合同解除后，被告应当将收取的30万元转让款返还给原告，并按照银行同期同类贷款利率计算的利息作为违约金支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2、被告向原告返还购车款30万元；3、被告支付原告按购车款30万元为基数自2015年4月8日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告刘小芬未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将其名下车牌号为闽D666**的梅赛德斯奔驰小汽车（车架号：WDDLJ5FB4PA086080）以30万元的价格转让给原告；该车自交车之日起（2015年4月7日起）所发生的交通事故及违法活动均由原告负责与被告无关；该车若须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续等等。协议签订当日，原告�购车款30万元分六笔50000元转账至被告的中国建设银行账户。但被告至今未将车辆交付给原告。
另查明，案涉车辆于2015年10月21日设定抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。
以上事实，有经庭审质证的车辆转让协议书、中国民生银行个人账户对帐单、厦门交警支队车管所车辆查询记录，以及原告的陈述、询问笔录和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告至今未将案涉车辆交付给原告并在该车辆上设定了抵押权，导致原告不能实现其合同目的，原告请求解除双方的转让协议，要求被告返还购车款30万元，合法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金，但原告有权要求被告支付其占用30万元期间的利息损失，该损失可按银行同期贷款利率的标准自2015年4月8日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄剑煌与被告刘小芬于2015年4月7日签订的《车辆转让协议书》。
二、被告刘小芬应于本判决生效之日起三日内返还原告黄剑煌购车款30万元并支付利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至本判决确定的付款之日止）�
若被告刘小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，由被告刘小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相�于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2205号
原告：仇某光，男，1946年1月8日出生，壮族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告：钦州市扶贫开发办公室，住所地：钦州市永福东大街11号市行政信息中心*****室。
负责人：龙家奎，主任。
被告：钦州市经济开发总公司，住所地：钦州市钦北区大直镇水厂。
法定代表人：杜明荣，总经理。
原告仇某光与被告钦州市扶贫开发办公室（下称扶贫办）、钦州市经济开发总公司（下称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告仇某光及其委托代理人陈同宇，被告开发公司的法定代表人杜明荣到庭参加诉讼，被告扶贫办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某光向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带向原告支付尚欠工程款873423.6元；二、判令两被告连带共同支付尚欠工程款逾期利息1552862.14元（利息按月利率1%从2004年1月26日计至2017年6月21日，以后另计）。事实和理由：原告以挂靠钦州市钦北建筑工程公司名义于2001年4月18日与被告开发公司签订《建筑合同书》，约定被告的大直异地移民安置工程交由原告承建，承包方式为包工包料，先由原告垫资兴建，被告一次性支付原告同期贷款利率利息的一半，从开工之日起计付。工程竣工验收交付使用后，经市审计局结算确认，被告在十天内付清工程款项，逾期按月利率1%计付利息。合同签订后，原告向银行贷款，按被告提供的结构图纸进行施工，至2002年6月，被告的三期异地安置移民工程全部竣工，经验收合格交付使用，该工程由开发公司委托钦州市工程造价中心结算，工程总价为1503423.64元。至2004年1月26日止，被告先后付给原告630000元。至2017年6月21日止，被告尚欠原告工程款873423.6元及利息1552862.14元，经原告多次追讨，被告以公司已停止经营及无资金为由不肯支付上述款项。
综上，原告以挂靠的钦北建筑公司名义与被告开发公司签订的《建筑合同书》，出于原、被告双方自由，意思表示真实，没有违反法律的规定，合法有效。被告开发公司没有按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告开发公司是被告扶贫办批准设立的企业，是主管部门，开发公司被吊销营业执照停止经营后由其接受管理，原告承建的大直异地移民安置房工程是扶贫办的扶贫项目，故尚欠的工程款及利息应由两被告共同连带支付。特向法院起诉，提起上述诉讼请求。
被告开发公司承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，同意支付原告工程款及逾期利息。
被告扶贫办未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：钦州市钦北建筑工程公司出具的证明，电脑咨询单，《建筑合同书》，《关于大直异地移民安置住房及附属二期工程的补充合同》，工程竣工验收意见书，关于钦北区大直移民住房工程竣工结算的审计结果三份：钦审中（2001）15号、钦审中（2002）7号、钦审中（2003）7号，欠工程款及违约利息清单四份，关于尽快付清工程款及起违约利息的函一份、通知三份，钦州市事业单位登记管理局出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的关于吴彤同志等任免职的通知、关于杜明荣等同志任免职的通知，被告开发公司没有异议，本院对其真实性予以认定，但该两份通知不足以证明开发公司是扶贫办批准设立、吊销后接受管理的企业。
本院经审理认定事实如下：被告开发公司对原告主张的关于工程的施工、竣工、验收、审计及工程款、利息的结算等事实没有异议，本院对该些事实予以确认。对原告主张开发公司是扶贫办批准设立的企业，扶贫办是开发公司的主管部门的事实，缺乏证据证实，本院不予确认。
另查明，钦州市钦北建筑工程公司明确表示由实际施工人仇某光主张权利，其不主张，也不参加本案的诉讼活动。
本院认为，大直异地移民安置住房及附属工程由原告挂靠钦州市钦北区建设总公司与被告开发公司签订，开发公司作为发包人，原告仇某光作为涉案工程的实际施工人。原告有权请求被告开发公司主张工程款及利息。该工程已于2002年竣工，并经开发公司验收合格，现原告请求被告开发公司支付尚欠的工程款873423.6元及利息1552862.14元，被告开发公司没有异议，本院予以支持。开发公司的原任总经理吴彤及现任总经理杜明荣虽均由扶贫办任免，但涉案工程的发包人为开发公司而非扶贫办，原告也无证据证实开发公司是经扶贫办批准设立、吊销后接收管理的企业，因此，扶贫办并非建设工程施工合同中支付工程款的义务人，故原告请求扶贫办对开发公司欠付的工程款及利息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钦州市经济开发总公司于判决生效之日起十日内支付原告仇某光工程款873423.6元及利息1552862.14元（利息暂计至2017年6月21日，此后以873423.6元为基数，按月利率1%计至还清之日止）；
二、驳回原告仇某光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费26210元，由被告钦州市经济开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。