安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初712号
原告：曹明茹，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：宜兴市公路客运有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨北路320号，统一社会信用代码91320282731764725M。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，该公司经理助理。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
原告曹明茹与被告宜兴市公路客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据曹明茹申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××福特牌CAFXXXXX1小型轿车损失价值进行评估。原告曹明茹委托诉讼代理人陈迎春、被告宜兴市公路客运有限公司委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。被告长安保险无锡市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹明茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险无锡市中心支公司在交强险内赔付原告车损2000元；2、判令被告宜兴市公路客运有限公司赔偿原告施救费、车损、评估费合计47443元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月3日13时10分许，谈国南驾驶苏Ｂ×××××大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线528公里0米处，追尾撞上曹明茹驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，皖Ａ×××××小型轿车又追尾撞上郝应春驾驶的皖Ｎ×××××轿车，造成三车损坏，皖Ａ×××××轿车随车物品损坏及驾驶员受伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谈国南负事故全部责任。
皖Ａ×××××小型轿车的所有人是曹明茹，经法院委托评估确认该车损失为45843元。曹明茹支付评估费2500元、施救费1100元。
苏Ｂ×××××大型客车的所有人是宜兴市公路客运有限公司，该车在长安保险无锡市中心支公司投保了交强险，保险期限自2017年8月21日至2018年8月20日。
宜兴市公路客运有限公司辩称，1、对事故发生事实及责任划分认可的。2、苏Ｂ×××××大型客车的所有人是宜兴市公路客运有限公司，该车在长安保险无锡市中心支公司投保了交强险。3、事发后我司垫付原告曹明茹5000元现金，以及曹明茹医疗费1291元。
长安保险无锡市中心支公司书面答辩意见：对本次事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆仅投保了交强险，我司在交强险范围内赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日13时10分许，谈国南驾驶苏Ｂ×××××大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线528公里0米处，追尾撞上曹明茹驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，皖Ａ×××××小型轿车又追尾撞上郝应春驾驶的皖Ｎ×××××轿车，造成三车损坏，皖Ａ×××××轿车随车物品损坏及驾驶员受伤。事故发生后，宜兴市公路客运有限公司垫付曹明茹5000元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谈国南负事故全部责任。
审理中，根据曹明茹申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××福特牌CAFXXXXX1小型轿车损失价值进行评估，该公估公司于2018年4月26日出具评估报告：皖Ａ×××××福特牌CAFXXXXX1小型轿车损失价值为45843元。曹明茹支付评估费2500元、施救费1100元。
另查明，皖Ａ×××××福特牌CAFXXXXX1小型轿车的所有人系曹明茹。苏Ｂ×××××大型客车的所有人是宜兴市公路客运有限公司，该车在长安保险无锡市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救费发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，谈国南负事故全部责任。该证据合法有效，本院予以支持。因谈国南系宜兴市公路客运有限公司聘用驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，故相应赔偿责任应由宜兴市公路客运有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。苏Ｂ×××××大型客车在被告长安保险无锡市中心支公司投保了交强险，故原告要求被告长安保险无锡市中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。
本院确定原告曹明茹的损失为：皖Ａ×××××福特牌CAFXXXXX1小型轿车损失45843元、施救费1100元、评估费2500元，总计49443元。故被告长安保险无锡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹明茹损失2000元。被告宜兴市公路客运有限公司赔偿原告曹明茹损失47443元（49443元-2000元），扣除已支付5000元，还需赔付42443元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告曹明茹损失2000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宜兴市公路客运有限公司赔偿原告曹明茹损失42443元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹明茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，适用简易程序减半收取493元，由被告宜兴市公路客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年七月十一日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018