wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初790号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何家旭，男，1977年12月5日出生于新疆尉犁县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地及住址：新疆尉犁县团结乡孔湾村孔湾路2-16号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月15日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]第754号起诉书指控被告人何家旭犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军、助理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人何家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月17日3时26分许，被告人何家旭酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市交通西路水泥厂停车场行驶至对面金叶大酒店前停车场时被巡警查获。经鉴定：何家旭的血液中检出乙醇为170毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何家旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。建议判处被告人何家旭三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何家旭对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月17日3时26分许，被告人何家旭酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市交通西路水泥厂停车场行驶至对面金叶大酒店前停车场时被巡警查获。经鉴定：何家旭的血液中检出乙醇为170毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：(1)122警情信息、受案登记表证实，2016年4月17日3时26分许，巡警打电话报警称：”何家旭驾驶×××车涉嫌酒驾，在本市交通西路金叶大酒店前停车场时被当场抓获。”(2)常住人口信息表证实，被告人何家旭犯罪时达到刑事追究年龄。(3)驾驶人及机动车信息查询结果单证实，何家旭准驾车型A2。×××小型轿车机动车所有人刘云龙。(4)抓获经过证实，2016年4月17日凌晨3时许，有群众报警称在本市交通西路水泥厂有一辆车牌为×××车涉嫌酒驾，库尔勒市公安局指挥中心指令巡警赶赴现场，在本市交通西路金叶大酒店前停车场何家旭抓获。(5)现场照片证实，2016年4月17日，被告人何家旭驾驶×××号小型轿车被查获时的情况。(6)当事人血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书证实，2016年4月17日4时9分，被告人何家旭在库尔勒市第二人民医院被提取血样。经鉴定，何家旭的血液中检出乙醇170毫克/100毫升。(7)证人陈某证言称，2016年4月16日，何家旭接上我把车停在水泥厂停车场我们吃烧烤，吃完后我提出去跳舞，我们打车去了MAX酒吧，我喝了啤酒后跳舞，何家旭和他朋友一起喝，我看到时他喝了两三小瓶啤酒，晚上23时许，我和何家旭打车到水泥厂，他发动车到金叶大酒店停车场，我们在车上聊了一会，巡警就来了问为什么开得那么快，问是否饮酒了，一会交警就来了。(8)被告人何家旭供述称，2016年4月16日凌晨，我和女友陈某一起把车停在了水泥厂，吃完烧烤后打车去了MAX酒吧，碰到了朋友郭志飞，我们就一起喝酒聊天，凌晨时打车到停车场，我就驾驶×××号小轿车到金叶大酒店准备住宿，到停车场刚停下车，一辆巡逻车过来问我为什么开车那么快，警察不让我下车，让我等一会，过了一会交警来带我抽血。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人何家旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何家旭当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何家旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处
罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王来友
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 何巧凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丽丽
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保40号
申请人：张永刚，男，1972年1月5日出生，汉族，武强县。
被申请人：王海宁，男，1983年10月20日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：霸茹霞，女，1986年11月4日出生，汉族，现住武强县。
申请人张永刚于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海宁、霸茹霞的银行存款4万元或查封被申请人王海宁的冀Ｔ×××××号比亚迪轿车和冀Ｔ×××××号微型客货车。申请人张永刚提供银行存款担保4万元。
本院审查认为，申请人张永刚申请诉前保全被申请人银行存款或财物并提供了担保，符合法律规定，予以准许。为保证担保效力，应冻结申请人担保存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海宁、霸茹霞的银行存款4万元或查封被申请人王海宁名下的冀Ｔ×××××号比亚迪轿车和冀Ｔ×××××号微型客货车。
二、冻结申请人张永刚的银行存款4万元。
案件申请费420元，由申请人张永刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘世伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1924号
原告：卢宝江，男，1966年2月2日生，住安徽省明光市。
被告：安徽伟泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路和望江路交叉口创智广场6幢A座2313号。
法定代理人：许晓侠，董事长。
本院于2016年6月2日做出的皖11**民初1924号财产保全的裁定，现因被告已全部履行其承担的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽伟泽建筑工程有限公司在明光市农业技术推广中心账户内的土地平整款46876元的冻结。
审判员 司早
二〇一六年八月一日
书记员 王菊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1924号原告：卢宝江。被告：安徽伟泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路和望江路交叉口创智广场6幢A座2313号。法定代理人：许晓侠，董事长。原告卢宝江诉被告安徽伟泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卢宝江以原、被告达成和解为由于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢宝江撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，保全费478元，合计590.50元，由原告卢宝江承担。审判员  司早二〇一六年八月一日书记员  王菊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2332号
原告杜玉喜，居民。
被告周华，工人。
被告杜海志，工人。
被告张利强，工人。
本院在审理原告杜玉喜与被告周华、被告杜海志、被告张立强民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费1420元、保全费1155元，合计2575元，由原告杜玉喜负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王珈琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5367号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：陈辛宝，女，汉族，1948年3月2日生，住江苏省苏州市。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告陈辛宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡淑英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第22号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢昌，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月15日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人谢昌犯交通肇事罪一案，于2013年12月27日作出（2013）洛开刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人谢昌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月21日8时55分，被告人谢昌驾驶豫C381**�解放牌重型半挂牵引车牵引豫C69**挂号陆畅牌重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至汉宫路交叉口处时，遇杨某某驾驶森地牌电动自行车载杨某甲（杨某甲怀抱梅某某）沿310国道由北向南同方向在该货车右侧行驶，由于被告人谢昌驾驶机动车未靠道路中间行驶，且未确保安全驾驶，致使重型半挂牵引车前部右侧与电动自行车左侧相接触，电动车倒地后，重型半挂牵引车及重型普通半挂车第二轴右侧轮胎碾压杨某甲肢体，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡、被害人杨某某、梅某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢昌当场向公安机关投案。经鉴定，被害人杨某某、梅某某的损伤程度构成轻微伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人谢昌应负该事故的全部责任，被害人杨某某、杨某甲、梅某某不负该事故责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心杨某甲死亡原因及死亡方式鉴定书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心谢昌血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心杨某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳东方医院出具诊断证明、河南金剑司法鉴定中心杨某某损伤程度司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心梅某某损伤程度司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人谢昌的驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、被告人谢昌的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、被告人�昌的户籍证明及现实表现证明等证据在卷兹证。
原审根据以上事实和证据认定被告人谢昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人谢昌上诉称：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人谢昌提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对其作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人谢昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路中间行驶，且未确保安全驾驶，造成一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于谢昌有投案自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢昌上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年二月二十七日
书记员 史亚楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2850号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人景×，男，1979年7月16日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张红立，北京市中勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2609号起诉书指控被告人景×犯非法出售发票罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人景×及其辩护人张红立到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人景×于2013年8月13日，在本市朝阳区燕莎桥下路边处，以人民币22000元的价格向苏×非法出售《北京市地方税务局通用机打发票》一张（代码为2x0，发票号码为2x0），票面金额为人民币650000元，被民警当场抓获归案。经鉴定，上述发票系真票。被告人景×作案工具诺基亚牌移动电话1部已被起获并扣押在案。另，案件在法院审理期间，被告人景×的亲属交纳人民币1万元，现在案。
上述事实，被告人景×在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏×、冯×、朱×的证言、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押、发还物品清单、北京市地方税务局通用机打发票、北京市朝阳地税局征收管理科出具的发票鉴定证明、照片、被告人景×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景×无视国法，为牟私利，非法出售发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人景×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人景×非法出售发票的行为属于在控制下交付，可认定为犯罪未遂，且其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人景×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年12月12日止。罚金已缴纳）。
二、在案之诺基亚牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董祎凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3573号
申请执行人江占长，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人朱裕成，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省余干县。
申请执行人江占长与被执行人朱裕成责令退赔纠纷一案，本院（2015）狮刑初字第1106号刑事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人朱裕成应偿付申请执行人4万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人朱裕成限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人朱裕成有可供执行的财产。申请执行人江占长也未向本院提供被执行人朱裕成其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人江占长尚未受偿的债权为4万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱裕成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3573号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终411号
上诉人（原审原告）张存赢，女，1934年3月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
诉讼代表人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
诉讼代表人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人张存赢因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张存赢的委托代理人雷淑清、诉讼代表人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存赢在原审时诉称，张存赢原系长春市第一钣金厂的职工，于1984年4月退休。按照当时的政策，张存赢的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠张存赢44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。张存赢多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故张存赢诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠张存赢的退休金14509元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此张存赢所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回张存赢的起诉。案件受理费10元（张存赢已预交），裁定生效后，退还张存赢。
宣判后，张存赢不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人张存赢的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人张存赢退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人张存赢退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人张存赢原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人张存赢主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人张存赢的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23722号
原告刘鄂平，男，1965年11月19日出生。
被告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才。
本院在审理原告刘鄂平（以下简称原告）与被告北京盛源印刷有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鄂平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘鄂平负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8586号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告陈洪平。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04023号
罪犯曾防修，男，1976年12月11日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2007年2月12日作出(2007)深盐法刑初字第33号刑事判决，以被告人曾防修犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月24日、2012年5月15日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第1061号、（2012）岳中刑执字第860号、（2013）岳中刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月、1年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾防修自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾防在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾防修减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1997号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告李伟强，男，1993年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月2日立案受理原告程乐平与被告李伟强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乐平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程乐平负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月三十一日
书记员 张泽鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1997号
原告王某甲，男，1961年4月21日生，汉族。
被告王某乙，男，1957年3月10日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告以经法院调解与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月二日
书记员 曹叶新
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初294号
原告高某甲，男，1990年12月19日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告胡某某，女，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告王某甲，女，1961年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡兆军，系王某甲丈夫。
被告胡兆军，男，1959年12月12日出生，汉族。
原告高某甲诉被告胡某某、王某甲、胡兆军婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、委托代理人王留榜，被告胡某某、委托代理人张卫红，被告胡兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年1月20日，原告高某甲与被告胡某某经媒人介绍建立恋爱关系，按当地风俗举行了订婚仪式。原告经媒人给被告送彩礼11000元，送给胡某某价值2200元赛克两轮电动车一辆，价值6000元的三金。协商结婚后，又送被告家12万元。2015年2月14日举行结婚仪式，二人开始同居生活。因性格不合，被告胡某某不与原告办理结婚手续。2016年1月27日被告胡某某回娘家后不再返回。要求：一、被告三人返还原告的彩礼款72000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告胡某某辩称，1、原告所述不是事实，被告胡某某没有多次大骂原告，而是原告多次打骂胡某某，在2015年12月18日把胡某某的腿部打伤，是原告的行为造成双方的矛盾，原告有重大过错。被告胡某某一直在原告家生活，在原告2016年2月15日立案后还在原告家，双方生活已一年多，彩礼不应该退还。2、被告胡某某没有收到原告那么多彩礼，原告所述不属实。原告所送的彩礼，在双方举行完婚礼后已经带到原告家，用于原告与被告胡某某生活，与胡某某父母没有关系，原告不应起诉其父母。3、但是被告胡某某结婚时候所带的嫁妆，属于被告胡某某的婚前财产，要求原告作价给付被告胡某某现金。4、原告与胡某某共同生活期间，原告为给其父母还贷款，借被告胡某某父亲5万元钱，要求被告给付，另原告以买车为名，向被告胡某某父亲借了4万元钱，原告也应归还。
被告胡兆军、王某甲辩称，原告所送的彩礼是胡某某收的，没有给我们，我们没有接受原告的彩礼，且他们结婚后，胡某某也已带到原告家中用于了他们的共同生活，与我们二人没有关系，原告不应当起诉我们，请求法院驳回原告对我们的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：证人高某乙、高某丙、王某乙出庭证言各一份，录音一份。证明原告送给被告彩礼的数额，原告与被告胡某某分手的原因以及时间。
庭审中，被告三人的质证意见均为：三个证人与原告均有利害关系，所说证言不属实。彩礼总共是二次，其中他说的有一次6000元的不属实，电车高某丙和王某乙说的互相矛盾，所以证人证言不属实，不能达到他们的证明目的。高某丙说送的60000不是，是30000元，另外一个60000元不存在，三金也不存在。录音资料是原告和他代理人录的，被录音人身份不明，不能证明是高金阳，如果是高金阳应出庭作证。上车礼高某丙和高某乙说的不一致，不应当认定。
被告胡某某向本院提交的证据材料有：1、2016年1月27日原告打过胡某某拍的片子一张、照片一张。证明目的：照片是2016年2月8日原告与其他女人的合照，原告有重大过错。2、收款收据三张。证明被告胡某某购买嫁妆的凭据。3、贷款还款凭据一张。证明原告为给其父母还贷款，借被告胡某某父亲50000元。
庭审中，原告的质证意见为：对证据1异议为，是被告胡某某自己摔伤的，我陪她去看拍的片子，不是我打的。照片是我大年初一和我同学一块聚会的时候拍的照片。对证据2大运电动车的价格有异议，实际是2750元，其他无异议。对证据3异议为，根据贷款户名显示是王东心，不能证明被告归还的钱，也不能证明与原告有任何关系。
被告胡兆军、王某甲未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。被告胡某某提交的第1号证据，不能作为原告有重大过错的有效证据使用。第2号证据为有效证据。第3号证据，不能作为原告向被告胡某某的父亲借款的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日，原告高某甲与被告胡某某经媒人介绍建立恋爱关系，按当地风俗举行了订婚仪式。原告经媒人给被告送彩礼11000元，送给胡某某价值2200元赛克两轮电动车一辆，价值6000元的三金。协商结婚后，又送被告家12万元。2015年2月14日举行结婚仪式，二人开始同居生活。后因双方发生矛盾，胡某某回娘家生活。举行结婚仪式时，胡某某的嫁妆有：创维电视机一台、创维冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、八组合推拉门柜子、布艺沙发一套、鞋柜一个、推拉门梳妆台一个、皮箱一个、茶几一个、大运电动车一辆、被子8个、单子8个、被罩8个、床罩2套、毛毯2条、被里8个。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告胡某某、胡兆军、王某甲在婚姻关系中收取原告彩礼，应当适当予以返还。被告收取的彩礼为139200元，以返还百分之四十为宜，即返还55680元。被告胡某某的嫁妆属于个人财产，应归其个人所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、被告胡某某、胡兆军、王某甲返还原告高某甲彩礼款55680元。三被告互负连带清偿责任。
二、被告胡某某的嫁妆归被告胡某某所有。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，财产保全费820元，由被告胡某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年四月十日
书记员 郭白雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第251号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年3月25日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
辩护人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］231号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月21日、2014年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杜某某、辩护人郑玉石到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人杜某某驾驶吉J989**号奇瑞牌小型轿车，由扶余市新源镇东沟村去达营子村，行驶至八家子村北面水泥村道上，与张某某驾驶的大阳牌摩托车相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人张某某系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定：被告人杜某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杜某某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙证言，勘验、检查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人积极救助被害人并对被害人家属积极赔偿，被告人到案过程应认定为自首，被告人认罪态度好，被害人在本案中亦有一定过错，应对被告人杜某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日6时许，被告人杜某某驾驶吉J989**号奇瑞牌小型轿车，由扶余市新源镇东沟村去达营子村，行驶至八家子村北面水泥村道上，与张某某驾驶的大阳牌摩托车相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张某某系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人杜某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜某某供述，今天早六点左右，我驾驶的是奇瑞牌小型轿车，由家去达营子屯。我开车从东老窝堡屯出来，沿田地里的土道由西向东行驶，到了南北水泥道的西侧路边时，我把车停了下来，因为这个路口需要上坡，两边全是草和庄稼，看不到水泥道上的车辆，于是我就上车驶上水泥路左转弯，我车刚上水泥路，突然发现由北向南过来一辆摩托车，就到了我车跟前，想躲就来不及了，之后就撞上了，骑摩托车的人砸在我风挡玻璃上后摔在我车的南侧，人伤得挺重，之后我打120，不大一会儿就有人到跟前看热闹了，我都不认识，我打完120，看热闹的人打的110，通知摩托车那家的家人，后来他们家人来了，120来了以后我跟着一起去了医院，到医院后拍的片，拍完片之后大夫说骑摩托车人死了，后来交警队的警察去了把我带到了交警队，骑摩托车人大约七点左右死的。
2、证人李某甲证实，我连襟张某某骑自己的大阳牌二轮摩托车，没带头盔，从七家子要回西太平屯，2014年7月26日早上六点钟左右，在八家子村北一公里路口处出的事。
3、证人李某乙证实，2014年7月26日6时许，我坐我老公杜某某开的奇瑞牌小型轿车，当时我坐在副驾驶的位置上，从东老窝堡屯出来沿土道由西向东行驶，行驶至出事地点时，我们车左转弯回家，当我们车车头刚驶上水泥路西侧边上时就和一辆摩托车撞上了，骑摩托车的人飞起来砸我车玻璃上了，我们车停了下来，我下车发现骑摩托车人伤了，我老公打120报案，把伤者送去了医院，杜某某跟着去医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，记录了肇事现场的情况。
5、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明书，证实被害人死亡原因系重度颅脑损伤及被害人死亡的时间。
6、道路交通事故认定书，认定被告人杜某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
8、赔偿协议证实，被告人杜某某家属代替赔偿被害人张某某的家属人民币17.5万元，被害人家属不再追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任。
综上证据，被告人杜某某犯交通肇事罪，致一人死亡的犯罪事实有被告人杜某某的供述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘查笔录、照片、尸检报告及道路交通事故责任认定书证实，足以认定被告人杜某某交通肇事犯罪的事实成立。
本院认为，被告人杜某某违法驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，后果严重，其行为构成交通肇事罪。对于被告人的辩护人认为应认定被告人为自首的辩护意见，经查，被告人在肇事后，虽拨打了120救护电话，但其未报警，根据关于自首的司法解释，被告人不符合自首的条件，故对此辩护意见不予采纳。考虑被告人案发后积极抢救被害人，被告人在此次事故中负主要责任，又给予被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，同时经社区矫正机构调查评估，被告人杜某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第251号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人袁某某，住扶沟县柴岗乡袁楼村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月1日被扶沟县公安局刑事拘留，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）第161号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2014年10月21日16时40分许，被告人袁某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿G311国道由东向西行驶至韭园镇十里店路口处时，与相对方向高某某驾驶的豫QB21**货车相撞，至两车不同程度损坏，袁某某受伤。经认定，袁某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。经检测，被告人袁某某血液中的乙醇含量为101.635mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。10月23日，双方达成和解协议。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日16时40分许，被告人袁某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿G311国道由东向西行驶至韭园镇十里店路口处时，与相对方向高某某驾驶的豫QB21**货车相撞，至两车不同程度损坏，袁某某受伤。经认定，袁某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。经检测，被告人袁某某血液中的乙醇含量为101.635mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。10月23日，双方达成和解协议，被告人袁某某得到赔偿款4000元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人袁某某供述，2014年10月21日下午，我骑三轮摩托车从曹里往柴岗途中，沿311国道由西向东行驶到十里店路口左拐弯时，有一辆货车撞住我的摩托车了。我受伤了，货车司机赔偿我4000元。我骑三轮摩托车之前喝酒了。2、证人高某某证言，2014年10月21日下午，我驾驶豫QB21**货车往扶沟送货，由西向东行驶至扶沟县十里店村时，对面突然过来一辆三轮摩托车，我躲闪不及撞住三轮摩托车了，骑摩托车的人也受伤了，经调解我赔偿他4000元。3、检测报告一份，证明被告人袁某某血液中乙醇含量为101.635mg／100ml。4、协议书一份，证明高某某赔偿被告人袁某某治疗费4000元。5、道路交通事故认定书一份，证明被告人袁某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。6、勘查笔录及照片，证明被告人袁某某驾驶的三轮摩托车与高广辉驾驶的货车相撞、两车均有损坏的事实。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某某能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。故其要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李雪兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第779号
罪犯雷荣华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）长中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人雷荣华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）湘高法刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷荣华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级袜业缝盘技术等级证获奖励分3分；同年被评为优秀员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5.3分。考核截止2013年11月共获奖励分152.6分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为一般档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷荣华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷荣华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷荣华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二二年十二月十一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第293号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人王晓阳，男，1980年12月20日出生。被执行人曾碧凤，女，1981年11月25日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人王晓阳、曾碧凤于2004年9月7日生育第一胎男孩，又于2014年1月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09357号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09357号征收社会抚养费决定书，于2014年11月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月18日向被执行人王晓阳、曾碧凤送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09357号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王晓阳、曾碧凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09357号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王晓阳、曾碧凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人王晓阳、曾碧凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月十三日书记员郑惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第640号
申请执行人张江勇。
被执行人吕晓彬。
被执行人吕彬。
被执行人吕正良。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴。
原告张江勇与被告吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）东商初字第3704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张江勇于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月26日向被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张江勇未实现债权400万元及利息、律师费272000元。现因被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 葛心爱
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第620号
原告：杨某某，男，汉族，1984年2月2日出生，固安县人。
被告：徐某某，女，汉族，1986年4月1日出生，固安县人，现下落不明。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某某经人介绍相识，并于2006年5月29日登记结婚。2004年4月27日生育一子名杨�甲。由于婚前接触时间较短，对对方了解太少，我与被告婚后感情一直不和。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。现起诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子杨某甲由我抚养。
被告徐某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2006年5月29日登记结婚。2004年4月27日生育一子名杨某甲。2011年2月被告徐某某离家出走，至今下落不明。2013年3月12日原告杨某某起诉至法院要求与被告徐某某离婚，婚生子杨某甲由原告杨某某抚养。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证结婚证、申庄村委会证明、婚生子杨某甲的户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走已经达两年之久，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂。故对原告杨某某起诉徐某某的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨帅一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子杨帅由原告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审�长于洋
审判员 刘 鑫
审判员 岳军勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第620号
原告：杨立权，男，汉族，1984年2月2日出生，固安县宫村镇申庄村人，现住该村。
被告：徐红梅，女，汉族，1986年4月1日出生，固安县宫村镇申庄村人，现下落不明。
原告杨立权与被告徐红梅离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立权到庭参加了诉讼，被告徐红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐红梅经人介绍相识，并于2006年5月29日登记结婚。2004年4月27日生育一子名杨帅。由于婚前接触时间较短，对对方了解太少，我与被告婚后感情一直不和。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。现起诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子杨帅由我抚养。
被告徐红梅未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨立权与被告徐红梅于2006年5月29日登记结婚。2004年4月27日生育一子名杨帅。2011年2月被告徐红梅离家出走，至今下落不明。2013年3月12日原告杨立权起诉至法院要求与被告徐红梅离婚，婚生子杨帅由原告杨立权抚养。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证结婚证、申庄村委会证明、婚生子杨帅的户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走已经达两年之久，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂。故对原告杨立权起诉徐红梅的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨帅一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子杨帅由原告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨立权与被告徐红梅离婚。
二、婚生子杨帅由原告杨立权抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告杨立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判长 于 洋
审判员 刘 鑫
审判员 岳军勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1174号
原告灵宝市长宏置业有限公司。
住所地：灵宝市弘农北路。
法定代表人郭海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杭世平，男，1972年3月26日出生。
原告灵宝市长宏置业有限公司与被告杭世平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告灵宝市长宏置业有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告杭世平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市长宏置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、1、确认于2016年3月9日解除我公司与被告签订的租赁合同；2、被告支付2014年10月1日至2016年3月31日的租金1920000元；3、被告返还因转租房屋收取的租金40000元；4、被告返还所租房屋8部电梯使用的相关手续。2013年4月17日，我公司与被告签订房屋租赁合同约定，我公司将灵宝市弘农北路市二中西侧一栋地上六层含8部电梯约14500平方米的6号楼房出租给被告经营，租赁期限10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，前5年每年租金1280000元，每年9月15日前支付租金，如无故拖欠租金满30日，每日按拖欠租金的1%支付违约金，并解除合同。2014年10月1日至今，被告无故拖欠租金，我公司多次催要无果。2016年3月9日，我公司在被告租赁的楼房门口及一楼大厅张贴解除租赁合同通知书，并要求被告5日内交付房屋，支付租金、违约金，但是被告仍置之不理。
被告杭世平未到庭，亦未提交答辩状。
原告灵宝市长宏置业有限公司向本院提交的证据材料有：
1、租赁合同，以此证明原、被告于2013年4月7日签订租赁合同，约定了权利义务；
2、租金收据四张，以此证明被告向原告交纳房屋租金1280000元；
3、催收房租通知书两份，以此证明原告于2015年7月10日和7月15日向被告送达通知书，催促被告支付租金；
4、2016年3月9日的通知书，张贴通知书黑白照片，以此证明原告催促被告支付租金，并通知解除合同。
被告杭世平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杭世平未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和原告的陈述确定案件事实如下：2013年4月17日，原、被告签订租赁合同，约定原告将灵宝市弘农北路市二中西侧一栋地上六层含8部电梯，约14500平方米的6号楼出租给被告经营，租赁期限为10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，装修期为5个月，自2013年10月1日起计算房租；每年租金1280000元，被告于每年9月15日前向原告缴纳租金，如拖欠租金满30日，按照实欠租金1%计算滞纳金并解除合同。合同签订后，被告陆续向原告支付了自2013年10月1日至2014年9月30日的租金1280000元，但是被告未依约继续支付租金，仍占用房屋经营华洋酒店，截止2015年底关门歇业。原告多次催促被告支付租金无果。2016年初，因被告下落不明，原告于2016年3月9日将通知书张贴于被告租赁的楼房门口及一楼大厅，通知被告支付租金、违约金，并解除租赁合同。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，原告已将房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告自2014年10月1日起未按照约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍未支付，根据合同的约定，原告有权解除与被告的租赁合同。鉴于被告承租的房屋实际经营至2015年底，被告实际经营期间的租金应当向原告支付。因被告未按约定支付租金，原告未及时主张权利，由此扩大的损失，原告亦应承担相应责任，故被告支付租金的时间计算至2015年12月31日，自2014年10月1日至2015年12月31日的租金合计1600000元。原告要求确认于2016年3月9日解除租赁合同，并支付租金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告返还因转租房屋收取的租金40000元及电梯手续的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年3月9日起解除原告灵宝市长宏置业有限公司与被告杭世平签订的租赁合同；
二、被告杭世平支付原告灵宝市长宏置业有限公司租金1600000元。限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告灵宝市长宏置业有限公司要求被告杭世平返还转租房屋收取租金40000元的诉讼请求；
四、驳回原告灵宝市长宏置业有限公司要求被告杭世平返还8部电梯使用手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费22940元，公告费550元，合计23490元（原告已垫付），由原告灵宝市长宏置业有限公司负担3240元，被告杭世平负担20250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 霍磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00104号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：张明兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告张明兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初673号
原告：连海龙,男,汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告:马维军，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告连海龙诉被告马维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
连海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告速偿还原告借款20600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款20600元，被告承诺2015年9月20日偿还，时至今日，经多次催要，被告拒不偿还，为此起诉。
本院经审查认为:原告起诉被告的民间借贷纠纷案件，实为原告与被告间买卖合同纠纷案件，该买卖合同案件本院已于2011年以（2011）二鸭民初字第45号民事调解书进行了解决，该案已进入执行程序，只是原告将执行人的相关材料丢失才又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告连海龙的起诉。
退回预交诉讼费158元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月十八日
书记员 尹红艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初938号
原告：安某，女，彝族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：张关星，男，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：包某，男，汉族，住织金县。
原告安某与被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某不愿再行诉讼，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安某负担。
审判员 陈英
二〇一七年三月三十日
书记员 王瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3089号
原告:罗刚，男，生于1975年4月27日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晓鹏（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告：郭娟，女，生于1973年9月6日，汉族，住济南市。
原告罗刚与被告郭娟、彭新冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼。被告郭娟、彭新冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月27日，原告罗刚向本院提交撤销被告申请，申请撤回对被告彭新冬的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款55万元；2.被告按照合同约定支付利息（截止2016年4月30日利息为121000元）；3.判令被告承担律师费20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告罗刚与被告郭娟、彭新冬签订借款合同，约定郭娟向原告借款60万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日，彭新冬提供担保。借款到期后，二被告一直未还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭娟缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月1日，原告（出借人、甲方）与被告郭娟（借款人、乙方）、被告彭新冬（保证人、丙房）签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方向甲方借款60万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日，借款期限内的利息为月利率3%；如逾期还款在30日以内，按日2‰赔偿甲方，如逾期还款30日以上，按日2.5‰赔偿甲方；如逾期还款，乙方应承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等）；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2015年6月1日，被告郭娟、彭新冬向原告出具借条一份，内容为今借到罗刚现金60万元。同日，郭娟向原告出具收到条一份。同日，原告向被告郭娟汇款55万元。
2016年4月25日，原告罗刚与山东康桥律师事务所签订委托代理合同一份，约定山东康桥律师事务所指派陈晓鹏律师为罗刚与郭娟、彭新冬民间借贷纠纷案件的一审、二审、执行阶段代理人，律师代理费为20000元。2016年5月3日，罗刚向山东康桥律师事务所支付代理费2万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则及合同法中借款合同、担保合同的相应规定。
原告罗刚与被告郭娟、彭新冬之间的借款行为和担保行为是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭娟在向原告出具借条后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以出借方实际出借的金额作为双方借款合同的实际数额，原告实际向被告郭娟汇款55万元，故对原告要求被告偿还55万元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中约定了借款期限内的借款利率及逾期还款的损失比例，而该约定超出了法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于律师代理费，因双方在借款中已经约定，且原告实际支出了该费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉借款及利息事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭娟偿还原告罗刚借款55万元；
二、被告郭娟自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算向原告罗刚支付借款利息；
三、被告郭娟支付原告罗刚律师代理费20000元；
上述给付，限被告郭娟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 蒋德强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 叶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4033号
申请执行人：顾正梅，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：张为军，男，1972年9月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：李云利，女，1975年7月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人顾正梅与被执行人张为军、李云利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初83号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张为军、李云利向申请执行人顾正梅支付借款本金20000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费300元，执行费205元。
因被执行人张为军、李云利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张为军、李云利银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成还款协议。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人张为军、李云利银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并达成还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4033号申请执行人：顾正梅，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张为军，男，1972年9月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：李云利，女，1975年7月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人顾正梅与被执行人张为军、李云利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初83号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张为军、李云利向申请执行人顾正梅支付借款本金20000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费300元，执行费205元。因被执行人张为军、李云利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张为军、李云利银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成还款协议。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人张为军、李云利银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并达成还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年一月二十九日书记员  王湘东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2855号
原告：刘海云，女，1958年6月23日出生，汉族，住岳西县天堂镇。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县天堂镇。
被告：王苏罗（系崔承欢妻子），女，1966年1月10日出生，汉族，住岳西县天堂镇。
原告刘海云诉被告崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼，被告崔承欢、王苏罗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海云向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金35万元整，以及前期利息84000元。后期利息按35万元本金自2014年10月2日开始计算利息，利息标准按年利息24%计算至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：崔承欢经营酒类批发，因资金周转需要通过ＸＸＸ向本人借款，于2011年11月2日借款10万元，2012年10月30日借款10万元，2013年10月1日借款15万元，均为现金在案外人ＸＸＸ家支付。2014年10月2日双方进行结算，崔承欢共欠利息84000元。同日，崔承欢出具了借款本金借条及利息借条各一份。此款经多次催讨，未偿还。
崔承欢、王苏罗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔承欢与刘海云存在借贷关系，2014年10月2日双方对前期借款及利息进行结算，崔承欢向刘海云重新出具了借款条据。本金借条载明：“借条，今借到刘海云同志人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月利息柒仟元整，借款人：崔承欢，2014年10月2日”；利息借条载明。“借条，今借到刘海云同志人民币捌万肆仟元整（￥84000.00元），此款期限20天，借款人：崔承欢，2014年10月2日”。
另查明，崔承欢与王苏罗于2009年7月2日登记结婚。
上述事实有崔承欢出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。刘海云提供了借款，崔承欢未按约定的期限偿还借款，已构成违约，刘海云要求崔承欢偿还借款，证据充分,于法有据，本院予以支持。
关于王苏罗的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，刘海云起诉的借款发生在崔承欢与王苏罗夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故刘海云请求王苏罗共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔承欢、王苏罗经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔承欢、王苏罗于本判决生效之日起十五日内返还原告刘海云借款350000元及利息（2014年10月2日前的利息84000元；后期利息自2014年10月2日起按本金350000元、年利率24％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8065元，减半收取4033元，由被告崔承欢、王苏罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十二月十九日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2206号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李敏杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李敏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,826.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,092.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李敏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,919.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2206号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李敏杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李敏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,826.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,092.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李敏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,919.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初304号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人姜德全,男,1968年9月20日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月6日被南召县公安局刑事拘留,于2018年4月9日被南召县公安局取保侯审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）266号起诉书，指控被告人姜德全犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人姜德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月5日晚22时许,被告人姜德全饮酒后,驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南召县城关镇人民路自北向南行驶至中华路公疗拐路段时,被执勤民警当场查获。后姜德全被民警送至南召县第一人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检验:姜德全血液中乙醇含量为102.62m1/100m1。
上述事实，被告人姜德全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、朱某、曾某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜德全饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姜德全到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据姜德全的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年七月二十日
书记员 魏大猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2274号
原告：绍兴市上虞区社会保险事业管理局，住所地绍兴市上虞区市民中心一路8号。
法定代表人：陈建义，局长。
委托诉讼代理人：王伟龙、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江贝纳通电源有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路26号。
法定代表人：陈文尧。
原告绍兴市上虞区社会保险事业管理局（以下简称上虞社保局）与被告浙江贝纳通电源有限公司（以下简称贝纳通公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上虞社保局委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告贝纳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行支付的薛国萍工伤保险待遇38822.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人薛国萍于2016年7月5日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，要求原告先行支付其在被告贝纳通公司工作期间发生工伤事故的工伤保险待遇。绍兴市上虞区人民法院经审理，判决原告向薛国萍先行支付工伤保险待遇中应由工伤保险基金支付的项目。后原告于2016年10月9日核定应先行支付给薛国萍的工伤保险待遇为工伤医疗补助金14836元、一次性伤残补助金23986.08元，合计38822.08元，并于2016年10月28日将该38822.08元款项通过转账方式先行支付给薛国萍。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条之规定，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求用人单位偿还的权利。
被告贝纳通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，视为放弃相关权利。本院对原告提供的证据：（2016）浙0604行初66号行政判决书、职工工伤保险待遇费用结算表、交通银行电子回单凭证予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：案外人薛国萍于2009年2月进入被告贝纳通公司工作。2013年6月，薛国萍在上班途中因交通事故受伤，后被绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为伤残玖级。后薛国萍申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会裁决贝纳通公司支付薛国萍一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计67866.64元。因贝纳通公司未履行上述裁决书确定的义务，薛国萍于2014年9月向本院申请强制执行。因贝纳通公司无可供执行的财产，本院于2014年10月裁定终结执行。后薛国萍向本院提起行政诉讼，要求原告上虞社保局先行支付工伤保险待遇，本院经审理判决原告向薛国萍先行支付工伤保险待遇项目中应由工伤保险基金支付的项目。后原告于2016年10月核定应先行支付给薛国萍的工伤保险待遇为工伤医疗补助金14836元、一次性伤残补助金23986.08元，合计38822.08元，并于2016年10月28日将上述款项通过转账方式先行支付给薛国萍。
本院认为：根据《社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照《社会保险法》第六十三条的规定追偿。同时，参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。在薛国萍依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，本院已出具中止执行文书的情形下，原告向薛国萍先行支付应由社保基金支出的保险待遇，符合法律规定，现原告主张被告偿还上述费用，亦符合法律规定，本院予以支持。被告贝纳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江贝纳通电源有限公司偿还原告绍兴市上虞区社会保险事业管理局先行支付的薛国萍工伤保险待遇38822.08元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告浙江贝纳通电源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初87号
原告：朱兴华，男，汉族，1967年10月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：桑海斌，男，汉族，1974年12月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告朱兴华诉被告桑海斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托诉讼代理人文自进、被告桑海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费175600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告桑海斌于2013年11月至2015年2月雇佣原告朱兴华给西安市昆明路八库桑海斌项目承运各种货物，被告已支付前期的部分运费。但被告至今仍下欠原告运费175600元。原告现为维护自身合法权利，诉至法院。
被告桑海斌辩称：1.在法庭辩论前，被告一直认可原、被告之间存在运输合同关系。自2013年11月开始，被告在原告处购买运输票，凭票要求原告从西安市昆明路八库桑海斌项目承运黄土至长安区的工地上。该运输票每张代表承运一次运费400元，每100张票为一本运输票，被告在原告处购买100本运输票，并支付了4000000元运费。承运结束后，被告将未使用完毕的61张运输票退至原告处，但原告未将付超的运费予以返还。2.在第二次庭审法庭辩论后，被告当庭否认之前所述，认为双方之间不存在运输合同关系，其不是本案适格的被告。真正的运输关系属于西安启程贸易有限公司与陕西蒙龙基础有限公司之间的关系，不属于原、被告之间的个人纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提供的证据，认定如下:
对于原告提供的证据：1.2014年原、被告对账单一份，证明双方运输关系和被告下欠运费175600元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为其已结清全部运费，并超付，但被告未提供反证予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告该证据的真实性及证明目的予以认定；2.运输票本清单7张，证明原告向被告提供100本运输票，价值运费4000000元，被告无异议，本院予以确认；3.浦发银行对账单复印件及八库付款证明打印件一份，证明被告向原告只支付了运费3800000元，被告对银行对账单真实性认可、对八库付款证明系打印件不认可，本院对该证据中的浦发银行的对账单予以认定；4.悦府工程部证明复印件一份、孙发其收条一份，证明甲方王耀祎在原告处领取运输票3本的情况属实，被告对真实性、证明目的均认可，本院予以确认；5.证人陈杰（系原告同事）出庭证言，证明原、被告之间的运输合同关系及证人未收取被告交来的任何运费也未向被告开具任何票据，被告对该证据无异议，本院予以确认。
对于被告提供的证据：1.浦发银行借记通知凭证3页，证明被告向原告付清所有运费，原告对该证据的真实性认可，但证明目的不认可，这三笔钱包含在已付的3800000元当中，本院对该证据的真实性予以确认，但认为该银行借记凭证仅为部分款项，无法证明全部付清；2.原、被告之间对账单一份，证明被告已将存在疑问的400000元运费还清，原告认为此对账单与其提交的证据1一致，但对证明目的不认可，本院对该证据的证明目的不予认定；3.2013年12月16日收据一张，证明被告员工桑伟和鲍鹏给原告的证人陈杰现金200000元出具了该凭证，原告对该证据的真实性认可，但证据目的不认可，本院对该证据的真实性认可，因该证据与证人陈杰（双方均认可）证言相互矛盾，故对该证据的证明目的不予认定。
本院审理认定的事实如下:2013年11月起，原、被告之间口头约定由被告在原告处购买运输票（每张运输票代表承运一次运费400元，每100张为一本运输票），被告凭票要求原告从西安市昆明路八库桑海斌项目承运黄土至长安区工地。整个运输过程中，原告向被告提供运输票100本，承运9939次，产生运费3975600元，被告陆续向原告支付运费3800000元。承运结束后，被告将未使用完毕的61张运输票交还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人之间应按照合同的约定来履行自己的义务。原、被告虽未缔结书面合同，但口头达成的运输合同也是符合法律规定的，应当受到法律保护。对于被告辩称，其与原告不存在运输合同关系的意见，因被告在第一次庭审及第二次庭审法庭辩论前均认可双方之间缔结的运输合同，本院也根据双方承运过程、运费支付情况及证人陈杰证言（当事人均认可）均证明原、被告之间确实存在运输合同关系，且被告也未向法庭提交推翻之前所述的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。在庭审过程中，原、被告对于承运的价格和承运的次数均无异议，被告辩称其已付运费4000000元，但未向法庭提交相应完备的证据予以证明，故被告应承担举证不能的风险，本院对其抗辩理由不予支持，被告应在承运结束后及时支付拖欠原告运费175600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告桑海斌在本判决生效之日起十日内支付原告朱兴华运费175600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告桑海斌负担。因原告已预交，故被告桑海斌于本判决生效之日起十日向原告支付1906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年五月九日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5221号
原告:东莞市明佳包装机械有限公司,住所地东莞市寮步镇西溪金兴路370号。
法定代表人：余文德。
委托代理人（特别授权）：王东海，浙江广东律点律师事务所律师。
被告：绍兴天源纸业有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。
法定代表人：颜吉晓。
本院在审理原告东莞市明佳包装机械有限公司诉被告绍兴天源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市明佳包装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1127元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8217号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、叶汉杨，系原告公司员工。
被告：义乌市安奈饰品配件厂，住所地：义乌市荷叶塘工业区（棒杰服饰有限公司内）。
经营者：朱国良。
被告：朱国良，男，1972年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许美红，女，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市安奈饰品配件厂、朱国良、许美红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市安奈饰品配件厂归还借款本金人民币3637597.61元并支付利息、罚息、复息160946.83元（已计算至2016年5月3日，之后按合同约定计至实际履行之日），合计：3798544.44元，并承担本案诉讼费用；二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱国良、许美红所有的坐落于江东二小区6号楼4-××号地块的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000891**号、c000891**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-148**号]享有优先受偿权；三、被告朱国良、许美红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、叶汉杨到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告朱国良、许美红向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市安奈饰品配件厂在2015年1月20日至2017年1月19日期间内向原告的最高融资限额人民币1000万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年1月20日，原告与被告朱国良、许美红签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2015年1月20日与被告义乌市安奈饰品配件厂签订的《流动资金借款合同》（合同号为9081120150002212），向被告义乌市安奈饰品配件厂提供融资折合人民币364万元，被告朱国良、许美红自愿以其所有的坐落于江东二小区6号楼4-××号地块的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000891**号、c000891**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-148**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年1月20日，原告与被告义乌市安奈饰品配件厂签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市安奈饰品配件厂发放贷款364万元，借款期限从2015年1月20日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率6.492234‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告向被告义乌市安奈饰品配件厂发放借款364万元，借款到期日为2015年12月11日。原告于2015年12月25日扣划借款本金2402.39元及相应利息，之后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市安奈饰品配件厂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3637597.61元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告朱国良、许美红所有的坐落于江东二小区6号楼4-××号的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000891**号、c000891**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-148**号，最高额为364万元]享有优先受偿权。
三、被告朱国良、许美红对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18594元，公告费560元，由被告义乌市安奈饰品配件厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢18号
申请执行人张汉轩，男，汉族。
被执行人姜凤祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人张汉轩与被执行人姜凤祥民间借贷纠纷一案中，依据本院2010年4月2日做出的（2012）榆民一初字第240号民事调解书，确定执行标的为：被执行人尚微起、姜凤祥向张汉轩支付欠款人民180000元,负担案件受理费2880元，共计执行标的为182880元。本案核定的申请执行费为2940元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人姜凤祥在银行的存款。被执行人再无可供财产执行，故终结本案的执行。待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督114号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
被申请人：赵长军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人赵长军还欠款本金49,000.00元，利息23,368.81元，贷款本息合计72,368.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赵长军还欠款本息合计72,368.81元。
诉讼费536.00元由被申请人赵长军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年八月二十日
书记员 刘志伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1202号
原告:王凤山。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告王凤山与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1130元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1130元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王凤山拖欠的劳动报酬1130元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终306号
上诉人（原审被告）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县白泉工业集中区。
法定代表人：许贵伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高波，住所地辽源市。
上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司因与被上诉人高波建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽源弘霖辐照技术有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终306号上诉人（原审被告）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县白泉工业集中区。法定代表人：许贵伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高波，住所地辽源市。上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司因与被上诉人高波建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源弘霖辐照技术有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘安琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4069号
原告：漆东升，男，1993年2月5日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：漆光荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（系公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告漆东升诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案受理。原告漆东升于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆东升撤回起诉。
本案案件受理费用722元（已减半收取），由原告漆东升负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 荷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2117号
原告：李国。
被告:刘修飞。
被告：吴建华。
原告李国与被告刘修飞、吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告刘修飞、吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年4月19日，被告刘修飞因缺乏资金，遂向原告借款10万元，签订借款合同，月息3500元，借款期限12个月，并由被告吴建华提供担保。原告于4月19日共交付被告现金合计10万元，被告刘修飞为原告出具了借据。借款到期后，虽经原告催要，两被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘修飞未做答辩。
被告吴建华未做答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘修飞向原告借款10万元，双方签订借款合同，载明“借款合同出借人：李国。借款人：刘修飞身份证：××。担保人：吴建华身份证：××。第一条借款用途：还银行贷款第二条借款金额借款人向出借人借款人民币现金￥100000元，大写壹拾万元整。第三条借款利率在合同规定的借款期限内，月利息3500元，每月预付结算一次（以借款实际到位日期计算）第四条借款期限借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日。第五条借款抵押担保及保证担保。保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。承担连带但保证责任。保证期间自借款之日起至借款本金、利息及其他费用偿还完毕为止。出借人：李国借款人：刘修飞担保人：吴建华2013年4月19日”，原告交付借款后，被告刘修飞为原告出具借据一张，载明“借据今借李国现金大写壹拾万元，小写100000.00，借款人：刘修飞担保人：吴建华2013年4月19日”。借款到期后，经原告催要，被告仅将利息付至2015年2月份，借款本金及利息未偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告举证予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘修飞向原告李国借款10万元，被告吴建华对该借款提供连带责任担保，该事实有原、被告签的借款合同、借据等予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告刘修飞应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华为上述借款提供连带责任担保，且该担保尚在担保期限内，故原告要求被告吴建华承担担保责任符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告吴建华应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。关于借款的利息，在借款合同中约定涉案借款利息为每月3500元，该约定超出了法律约定的利息范围，本院不予支持，本院将按年利率24%计算涉案债务利息。庭审中，原告还主张涉案债务利息已经偿还至2015年2月份，该主张对被告并无不利，本院予以支持，本院将自2015年3月1日起计算涉案利息。被告刘修飞、吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李国借款10万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴建华对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴建华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，均由被告刘修飞、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李 民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李玉萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6241号
原告：广州市东瀚物业管理有限公司，住所广州市番禺区石基镇岐山南路10号首层102。
法定代表人：屈颖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉律师事务所律师。
被告：高国智，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市东瀚物业管理有限公司与被告高国智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广州市东瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市东瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月八日
书记员 何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6241号原告：广州市东瀚物业管理有限公司，住所广州市番禺区石基镇岐山南路10号首层102。法定代表人：屈颖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉律师事务所律师。被告：高国智，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市东瀚物业管理有限公司与被告高国智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广州市东瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇一七年八月八日书记员  何佳玲