wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字50－1号
申请执行�：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：桑阿镇李菜庄砖厂。
负责人：宋占和。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人桑阿镇李菜庄砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月29日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-102号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-102号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-102号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人桑阿镇李菜庄砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）桑-102《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终678号
上诉人（原审被告）：德惠市住宅建设公司，住所：德惠市西六道街。
法定代表人：禹希文，经理。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：董雨婷，女，1993年2月17日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：于英，女，1964年4月17日生，汉族，系董雨婷的母亲，住农安县。
委托诉讼代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
原审被告：李中人，男，1941年2月1日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人德惠市住宅建设公司因与被上诉人董雨婷、原审被告李中人房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2016年10月26日作出的（2014）吉农民初字第5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5484号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7087号
原告：谭某1，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告：谭某2，女，1961年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭某3，女，1954年8月4日出生，香港居民，住。
被告：谭某4，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何秀甜，女，1954年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭某5，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭某6，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何秀甜，身份信息同上，系被告谭某6母亲。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、何秀甜、谭某5、谭某6因法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谭某1及其委托诉讼代理人赵彦斌，被告谭某2、谭某3、谭某4、何秀甜、谭某5、谭某6到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告谭某1及其委托诉讼代理人赵彦斌，被告谭某2、谭某3、谭某4、何秀甜（暨被告谭某6的委托诉讼代理人）、谭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决登记于谭福仪名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆中路一巷5号的房屋（粤房地产权证：佛字第××号）归原告，原告不需补偿被告谭某2、谭某3、谭某4，补偿被告何秀甜、谭某5、谭某6每人666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭福仪（2007年死亡）与伍七妹（1999年死亡）结婚生育了谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭松洪（2010年死亡）。谭福仪、伍七妹的父母均先于其二人死亡，其二人没有再生育或收养其他子女。何秀甜是谭松洪的妻子，谭某5、谭某6是谭松洪的女儿。谭松洪于1984年向本村申请了一处84.2平方米的宅基地。谭福仪死后，涉案房屋年久失修，严重影响周边人员、财产安全。故请法院支持原告请求。
诉讼中，原告明确：按照房地产评估价值2.8万来补偿被告何秀甜、谭某5、谭某6相关份额，即每人折价补偿1866.67元。
被告谭某2、谭某3、谭某4辩称，同意原告的诉讼请求，同意将我方对案涉房屋的继承份额无偿赠与原告。
被告何秀甜、谭某5、谭某6辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意放弃我方对案涉房屋的继承份额，案涉房屋的价值远高于原告所述的1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
谭福仪（2007年死亡）与伍七妹（1999年死亡）婚后共生育五名子女，分别是谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭松洪（2010年死亡）。谭福仪、伍七妹的父母均先于其二人死亡，其二人没有再生育或收养其他子女。何秀甜是谭松洪的妻子，谭某5、谭某6是谭松洪的女儿。
位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆中路一巷5号的房屋（粤房地产权证：佛字第××号）登记在谭福仪名下，土地属“村改居”国有划拨土地。
佛山市顺德区均安镇南沙居委会在《证明》中记载：谭某1属于享有80平方米地价优惠政策的原村民，鉴于其兄长谭松洪于1984年向佛山市顺德区均安镇南沙居委会申请并获批一处宅基地，若谭某1继承涉案房屋的不需要补交地价款，也不存在占用原产权人谭福仪“村改居”的名额。
就涉案房屋的继承，谭某1曾于2015年起诉至本院，案号为（2015）佛顺法民一初字第1034号。该案经本院委托对涉案房屋的价值进行评估，佛山市信欣房地产土地评估有限公司的报告书记载：“建筑物价值为1万元；土地价格为1.8万元，因该房屋属‘村改居’范围，若产权人申请并得到当地居委会审批同意，可减免66.01平方米（80平方米以内）土地出让金64829元[66.01*1364.04*（80%8%）]，则土地价值应调整为82837.06元。”该案最后因逾期未补交诉讼费，按撤诉处理。
另查，谭某1居住在涉案房屋，其与妻子的名下在顺德区没有房产。何秀甜、谭某5自1983年起便没有在涉案房屋居住，谭某6从未在涉案房屋居住。
本院认为，被继承人谭福仪、伍七妹生前未立遗嘱，本案属于法定继承。被告谭某3是香港居民，本院是本辖区内对该类涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖，且适用中华人民共和国法律。
因当事人对被继承人谭福仪、伍七妹的涉案遗产范围（即涉案房屋）无异议，对有关人员的继承人范围无异议。故，本案的争议焦点是，上述遗产应如何继承。就此分析如下：
第一，涉案房屋的法定继承份额如何。伍七妹先于谭福仪死亡。2007年谭福仪死亡时，其第一顺序法定继承人，即原告谭某1、被告谭某2、谭某3、谭某4、谭松洪各自对涉案房屋应有的份额为1/5。2010年谭松洪死亡时，其对涉案房屋的1/5，由其第一顺序法定继承人，即被告何秀甜、谭某5、谭某6各自享有1/15。
第二，涉案房屋应否由原告谭某1一人继承。1.被告谭某2、谭某3、谭某4同意将其份额无偿赠与原告，故原告共享有4/5。2.原告属于享有80平方米地价优惠政策的原村民，佛山市顺德区均安镇南沙居委会同意原告继承涉案房屋。3.原告长期居住在涉案房屋，其与妻子的名下在顺德区又没有房产，而被告何秀甜、谭某5、谭某6长期不在或从未在涉案房屋居住。出于对涉案房屋利用的合理化、最大化，原告主张该房屋归其一人继承，本院予以支持，但应作价补偿被告何秀甜、谭某5、谭某6。当事人对涉案房屋建筑物价值1万元无异议，但被告何秀甜、谭某5、谭某6认为土地价值应按82837.06元计算。因佛山市顺德区均安镇南沙居委同意原告继承涉案房屋时不需要补交地价款，该优惠政策有身份依附性，所以不应按市场价计算土地价值。原告认为土地价值按1.8万计算，有事实依据，本院予以支持。故，涉案房地产总价按2.8万计算，原告应补偿被告何秀甜、谭某5、谭某6每人1866.67元（2.8万*1/15）。
综上，对于原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，判决如下：
一、位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆中路一巷5号的房屋（粤房地产权证：佛字第××号）因继承及接受赠与，由原告谭某1一人所有；
二、原告谭某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告何秀甜、谭某5、谭某6支付房屋补偿款每人1866.67元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，被告谭某3可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟 贵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初844号
原告袁汝方，男，1987年1月18日生，汉族，居民。个体工商户。
被告张焕章，男，汉族，居民。
原告袁汝方与被告张焕章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁汝方到庭参加了诉讼，被告张焕章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝方诉称，被告在2014年5月20日向原告购买玻璃门101套，其中100套门的价格为300元／套，另一套门的价格为634元，总计货款30634元。被告暂时没钱便向原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不给，现原告无奈，特向法院提出申请，判决被告偿还原告货款30634元并承担本案诉讼费用。
被告张焕章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁汝方系河南宇廷门业有限公司法定代表人和实际经营者，该公司在工商部门登记有工商营业执照，组织机构代码为××。被告张焕章给该公司经营者袁汝方出具了借条。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告袁汝方系个体工商户，营业执照上登记以河南宇廷门业有限公司为字号，应以其登记的河南宇廷门业有限公司为原告。本案以河南宇廷门业有限公司经营者为原告起诉，原告诉讼主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁汝方的起诉。
预交的案件受理费283元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年四月十五日
书记员 李东盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1294号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）单民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初6号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张某1，男，1995年1月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检未检办刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月6日，被告人张某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人高某1从阳西县城沿X605线往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+700M处，与对向被害人谭某1驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄金辉、黄章健）发生碰撞，造成两车损坏和谭某1当场死亡以及张某1、高某1两人受伤的交通事故，其中高某1经送医院抢救无效于次日死亡。经阳西县交警大队认定，张某1承担此事故的主要责任，谭某1承担事故的次要责任，高某1不承担事故的责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2012年2月6日，被告人张某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人高某1从阳西县城沿X605线往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+700M处，与对向被害人谭某1驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄金辉、黄章健）发生碰撞，造成两车损坏和谭某1当场死亡以及张某1、高某1两人受伤的交通事故，其中高某1经送医院抢救无效于次日死亡。经阳西县交警大队认定，张某1承担此事故的主要责任，谭某1承担事故的次要责任，高某1不承担事故的责任。2016年12月16日，被告人张某1到阳西县公安局交警大队投案。
另查明，事故发生后，于2012年6月11日，被害人高某1的父母高某2和许兜好向阳西县人民法院提起民事诉讼，请求被告人张某1及其父母（张某2、姚某）、被害人谭某1的父母（谭某2、黄某）等人赔偿因交通事故所造成的损失。2012年7月18日，经阳西县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定由张某1、张某2、姚某分别一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计45000元给高某2和许兜好、赔偿40000元给被告谭某2、黄某。上述款项已于2012年7月18日支付清。2017年2月8日，被告人张某1的父亲张某2代其分别再赔偿2000元给高某2和黄连春。被害人高某1的父母高某2、许兜好、被害人谭某1的父母谭某2、黄连春对被告人张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、调解书、谅解书、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、证人袁某、张某2、高某2、谭某2、黄金辉、苏某、唐某、高某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，违反交通管理法规，因而造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人张某1案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法亦可以减轻处罚。被告人张某1能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人张某1犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年二月十日
书 记 员 林利智
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1765号
申请执行人:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。
法定代表人:张水超，公司董事长。
被执行人:河南省荣光彩印包装有限公司，住所地新密市米村镇。
法定代表人:李秋霞，公司执行董事。
被执行人:李丽娟，女，1973年1月18日生，汉族，住新密市。
申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)豫0182民初2504号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向金融机构、公安交通车辆管理部门等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、公安交通车辆管理部门等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1765号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年二月十四日
书记员 �迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1765号申请执行人:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人:张水超，公司董事长。被执行人:河南省荣光彩印包装有限公司，住所地新密市米村镇。法定代表人:李秋霞，公司执行董事。被执行人:李丽娟，女，1973年1月18日生，汉族，住新密市。申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)豫0182民初2504号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向金融机构、公安交通车辆管理部门等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、公安交通车辆管理部门等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1765号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月十四日书记员  �迁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14133号
河南三友酒业集团有限公司：
本院立案执行的穆世荣申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18995号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02644号
申请执行人：钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵娜，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵广武、赵娜的银行存款47000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年九月二十三日
书记员 李永洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00894号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赖朝晖（曾用名赖朝辉），男，1968年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1993年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，1995年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑一年，2001年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十七日，同日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2015年5月23日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人赖朝晖犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人赖朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖朝晖于2015年5月23日11时许，在重庆市渝中区凯旋路电梯下行出口处，向陈某贩卖净重1.08克的海洛因，并向陈某收取购毒款及好处费共计600元。交易完成后被民警当场捉获。赖朝晖到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赖朝晖的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赖朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人陈某的证言，被告人赖朝晖的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖朝晖明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赖朝晖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。）
二、对涉案的毒品海洛因1.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李霜霜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1418号
罪犯吴伯成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人吴伯成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯吴伯成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伯成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年5月31日期间共获得嘉奖17次，2015年5月、2016年1月共获得表扬2次，2016年2月获得教育记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伯成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第11247号
原告：韩亚林，1972年2月20日出生，汉族，居民，无业，住北京市大兴区。
被告：刘志鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省枣庄市。
被告：刘同伟，男，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乐陵市。
原告韩亚林与被告刘志鹏、被告刘同伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚林到庭参加诉讼。被告刘志鹏和被告刘同伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚林向本院提出诉讼请求：1、判令刘志鹏和刘同伟偿还我借款48000元及利息15000元；2、刘志鹏和刘同伟承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月20日，刘志鹏和刘同伟因资金周转困难的原因向我借款，我以信用卡透支的方式借给刘同伟和刘志鹏3万元，当时二被告书面承诺一个月内偿还，但至今两人都没有履行偿还义务，不得已我自行向银行还款，至起诉为止，本金已还一万八千多元，我向被告索要时，被告找各种理由推脱，拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告刘志鹏和被告刘同伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告韩亚林在庭审中主张二被告帮着韩亚林办理了尾号为5247的平安银行股份有限公司信用卡，该信用卡办理完毕后并未交付韩亚林，一直在二被告手中，故二被告用该卡透支了3万元，为此其提交的证据有：1、借条原件，证明借款事实及还款时间。该借条显示：今日借韩亚林信用卡消费透支3万元，卡号：5268＊＊＊…，一个月内把钱还上，如不还上由此产生的费用由刘同伟、刘志鹏共同承担，2013年9月20日。在借条尾部有刘同伟、刘志鹏字样的签名并盖有指印，对该证据，本院认为该欠条上有刘同伟及刘志鹏字样的签名且按有指印，在庭审中且未有相反证据推翻该借条，故本院对该借条予以采信；2、银行业务通知书、信用卡还款凭条，证明韩亚林偿还刘同伟、刘志鹏透支3万元的情况，且刘志鹏另用我的另一张信用卡（4270＊＊＊…）透支8000元，是刘志鹏本人的欠款，与刘同伟无关，韩亚林一共已经向银行偿还了部分欠款及透支利息，现在尚有部分款项尚未还清。对该证据中关于8000元的透支款项，因系刘志鹏透支的韩亚林另一信用卡，不是刘同伟、刘志鹏的共同借款，故本院对该证据不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；刘同伟、刘志鹏未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。本案争议焦点为刘同伟、刘志鹏是否拖欠韩亚林3万元的事实。韩亚林提交借条证明刘同伟、刘志鹏用其信用卡透支3万元的事实，本院采信了该借条，对韩亚林要求刘同伟、刘志鹏偿还借款的请求，本院予以支持；对韩亚林要求利息的请求，因刘同伟、刘志鹏是用韩亚林的信用卡透支上述款项，本院认为从刘同伟、刘志鹏透支上述款项之日起至透支款项实际还清之日的透支利息应当由刘同伟、刘志鹏承担。对韩亚林要求利息1.5万元的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘同伟、被告刘志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚林借款三万元及自二○一三年十月二十一日起至实际给付之日止的利息（以三万元为基数，按照平安银行股份有限公司信用卡透支利率计算）；
二、驳回原告韩亚林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千六百三十六元（其中案件受理费一千三百七十六元、公告费二百六十元），由被告刘志鹏、刘同伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 鲍东风
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1031号
申请执行人郭景范，男性，1958年5月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行郭景范申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2132号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人郭景范案款29307元，承担执行费339.60元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2132号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1398号
原告吴胜亮，男，1975年6月12日出生，蒙古族，现住宝清县。
被告邓永军，男，自然简历不详（41岁），汉族。
原告吴胜亮诉被告邓永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吴胜亮到庭参加诉讼，被告邓永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜亮诉称:2014年11月20日，由刘国梁委托邓永军追索砂石料款60000元，并由吴胜亮担保，被告邓永军从五九七开发商郑雪峰处要了一个车库，并将车库变卖所得价款归自己使用。2015年8月3日，宝清县人民法院作出（2015）清民商初第81号民事调解书，被告吴胜亮給付原告刘国梁60000元。2016年2月4日，被告邓永军为原告吴胜亮出具内容为邓永军欠吴胜亮砂石料款陆万元，欠款人邓永军。此外被告邓永军尚欠款7000元。现要求被告邓永军立即给付欠款67000元并承担本案诉讼费用。
原告吴胜亮为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
证据一、2016年2月4日由邓永军亲自出具的欠据原件一份。
证据二、（2015）清民商初字第81号民事调解书。
被告邓永军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。既未向本院提交答辩意见又未提交任何反驳证据。
经审理查明，2014年11月20日，五九七的刘国梁委托邓永军追索砂石料款60000元，并由原告吴胜亮担保。被告邓永军从五九七开发商郑雪峰处要了一个车库，并将车库变卖钱款由被告邓永军占有。2015年3月27日，刘国梁以吴胜亮为被告提起诉讼，2015年8月3日，宝清县人民法院作出（2015）清民商初字第81号民事调解书。结论：被告吴胜亮给付原告刘国梁60000元。2016年2月4日，被告邓永军为原告吴胜亮出具内容为邓永军欠吴胜亮砂沙料款陆万元欠据一份，欠款人邓永军。现原告吴胜亮诉讼来院，要求被告邓永军立即给付欠款67000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的被告邓永军为刘国梁追索砂石料款60000元，并由原告吴胜亮担保事实清楚。现本案原告吴胜亮已代邓永军开始清偿刘国梁60000元，已依法取得代位权并有被告邓永军于2016年2月4日出具的欠据为证，故原告吴胜亮有权依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定要求被告邓永军立即偿还砂石料款60000元，拒付是无理由的。此外，本案原告吴胜亮主张被告邓永军尚欠款7000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证原则的规定，原告吴胜亮应对被告尚欠其7000元欠款的事实承担举证责任，但因其未出示任何有效证据加以证实，应驳回其该项诉讼请求。被告邓永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓永军偿还原告吴胜亮砂石料款60000元，限本判决生效后立即执行。
二、驳回原告吴胜亮要求被告邓永军給付欠款7000元的诉讼请求。
案件受理费738元，由被告邓永军负担650元，原告吴胜亮负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年九月二十日
书记员 初 彤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1856号
原告：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾昭琴，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告高世威诉被告曾昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世威到庭参加诉讼，被告曾昭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世威向本院提出诉讼请求：1、被告支付20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告曾昭琴因生意周转需要向原告借款20000元，约定利息为2%。借款后，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曾昭琴不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月27日，被告曾昭琴向原告高世威借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“本人由于生意资金周转困难向（高世威）先生，身份证号码为：（）。借款金额人民币为：（贰萬圆整），小写：（20000.00）从2015年9月27日起至2015年11月27日全部归还。特立此据”，由被告曾昭琴在落款的“借款人”处签名按捺。借款到期后，被告没有依约向原告还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，被告借款后已支付计至2017年6月份的利息，但未能提供证据予以证实；原告并明确利息请求从2017年6月27日起按月利率2%计算至还清之日止。
本院认为，被告曾昭琴向原告高世威借款20000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于原、被告在《借据》中约定借款期限至2015年11月27日，被告逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案逾期利息可自逾期之日即2015年11月28日起按年利率6%计算，现原告请求被告从2017年6月27日起计付逾期利息，此系其自行处分其民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告曾昭琴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曾昭琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告高世威；
二、驳回原告高世威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾昭琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年十月三十日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1856号原告：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曾昭琴，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告高世威诉被告曾昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世威到庭参加诉讼，被告曾昭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世威向本院提出诉讼请求：1、被告支付20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告曾昭琴因生意周转需要向原告借款20000元，约定利息为2%。借款后，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾昭琴不作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月27日，被告曾昭琴向原告高世威借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“本人由于生意资金周转困难向（高世威）先生，身份证号码为：（）。借款金额人民币为：（贰萬圆整），小写：（20000.00）从2015年9月27日起至2015年11月27日全部归还。特立此据”，由被告曾昭琴在落款的“借款人”处签名按捺。借款到期后，被告没有依约向原告还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，被告借款后已支付计至2017年6月份的利息，但未能提供证据予以证实；原告并明确利息请求从2017年6月27日起按月利率2%计算至还清之日止。本院认为，被告曾昭琴向原告高世威借款20000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于原、被告在《借据》中约定借款期限至2015年11月27日，被告逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案逾期利息可自逾期之日即2015年11月28日起按年利率6%计算，现原告请求被告从2017年6月27日起计付逾期利息，此系其自行处分其民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告曾昭琴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾昭琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告高世威；二、驳回原告高世威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾昭琴负担。本判决为终审判决。审判员  程美然二〇一七年十月三十日书记员  陈昌成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2779号
申请执行人王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区文庙西街99号1栋1单元12楼43号。
被执行人四川省军华燃气设备有限公司。住所：成都市金牛区金府路555号8幢1单元21楼8号。
法定代表人叶建军。
被执行人四川恒达电子科技有限公司。住所：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人叶建军。
被执行人四川省军华投资有限公司。住所：成都市金牛区金府路593号8栋1单元21层8号。
法定代表人叶建军。
被执行人叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区果堰街12号7栋2单元11号。
被执行人耿华，女，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区果堰街12号7栋2单元11号。
申请执行人王正依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第951号公证书，申请执行四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、四川省军华投资有限公司、叶建军、耿华公证债权文书一案，本院于2015年12月21日立案执行。立案执行的标的是本金230万元及相应利息、实现债权的合法费用。另，本案的执行费27852元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于武侯区果堰街、金牛区金府路、武侯区丽都路的三套房屋，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第951号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2779号申请执行人王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区文庙西街99号1栋1单元12楼43号。被执行人四川省军华燃气设备有限公司。住所：成都市金牛区金府路555号8幢1单元21楼8号。法定代表人叶建军。被执行人四川恒达电子科技有限公司。住所：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人叶建军。被执行人四川省军华投资有限公司。住所：成都市金牛区金府路593号8栋1单元21层8号。法定代表人叶建军。被执行人叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区果堰街12号7栋2单元11号。被执行人耿华，女，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区果堰街12号7栋2单元11号。申请执行人王正依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第951号公证书，申请执行四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、四川省军华投资有限公司、叶建军、耿华公证债权文书一案，本院于2015年12月21日立案执行。立案执行的标的是本金230万元及相应利息、实现债权的合法费用。另，本案的执行费27852元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于武侯区果堰街、金牛区金府路、武侯区丽都路的三套房屋，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第951号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6674号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
原审被告：北京锦家耀辉商贸有限公司，住所地在北京市东城区百荣2期4层北区1街109（注册地在北京市怀柔区）。
法定代表人：杨发英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大军，系该公司员工。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司及原审被告苏宁云商集团股份有限公司、北京锦家耀辉商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区法院（2016）苏0102民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年九月九日
书记员 刘淑娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3426号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路***号****号。
代表人：王立军，该公司经理。
委托代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：李存晓。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险定海公司）与被告李存晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。因被告李存晓下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告李存晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险定海公司起诉称：2015年1月14日晚，肖虎驾驶HF02019号小型普通客车沿定海区兴舟大道由东往西行驶，19点45分，途径兴舟大道与金达路交叉路口时，与浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故造成被保险车HF02019财产损失共计24897元。本次事故发生后肇事车浙B×××××驾驶员逃逸，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出道路交通事故认定书，事故认定书载明：“浙B×××××号小型轿车驾驶人驾车经过交叉路口时未按规定让行……是造成事故的直接原因。”该认定书同时认定HF02019车驾驶人肖虎不承担事故责任。因浙HF020**车在原告处投保了机动车损失保险，及机动车损失保险的不计免赔险，故该保险车的受益人在事故发生后向原告提出索赔申请。原告核实理赔材料后，认为本次事故在保险责任范围内，向受益人作出理赔。原告认为本次事故的最终责任人是肇事车浙B×××××驾驶员及该车所有人，现因肇事车驾驶员逃逸，无法查明实际驾驶人，故起诉该车所有人进行求偿。现起诉请求判令：1.被告偿还原告代其支付的交通事故赔偿款共计24897元；2.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，用以证明肇事车辆为被告所有及事故经过、事故责任；
3.索赔申请书1份，用以证明保险受益人直接向原告索赔；
4.浙江增值税普通发票3份，用以证明受损车辆修理费用；
5.转账授权书、中国工商银行网上银行电子回单各1份，用以证明原告赔付修理费24897元；
6.机动车辆保险权益转让书1份，用以证明原告取得代位求偿权。
被告李存晓未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告李存晓未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，均予认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。
本院认为：因侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，保险人承担保险赔偿责任后，有权行使代位求偿权要求侵权人承担赔偿责任。本案肇事车辆登记于被告名下，因肇事人逃逸无法查明实际驾驶人，即使当日非被告驾驶该肇事车辆，但其作为车辆所有人仍应承担相应赔偿责任。原告作为浙HF020**号车辆的承保人，在向被保险人支付赔偿款24897元后，依法取得对被告请求赔偿的权利，故原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告李存晓经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存晓于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司舟山定海支公司保险理赔款24897元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费422元，由被告李存晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 周建成
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年九月九日
代书 记员 舒晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更768号
罪犯李明远，男，1970年12月16日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人李明远犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元。同案被告人金明男不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李明远能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李明远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李明远减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初36号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈昌飞，男，1991年11月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈昌飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月下旬的一天2时左右、10月下旬的一天2时左右、11月上旬的一天2时左右和25日3时左右，被告人陈昌飞在阳西县儒洞镇边海村委会下屯南村12号其家中，一共四次容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈昌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、情况说明、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌飞无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人陈昌飞能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人陈昌飞的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月二日
书记员 林利智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4253号
原告上海海得控制系统股份有限公司。
法定代表人许泓，董事长。
委托代理人毛继惠，该公司员工。
委托代理人吴静单，该公司员工。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司。
法定代表人陈剑忠。
原告上海海得控制系统股份有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继惠、吴静单到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海海得控制系统股份有限公司诉称：原、被告于2015年12月28日签订了三份采购合同，约定由被告为原告定作电气房，每台价格人民币（以下币种相同）55,000元，原定七台。原告陆续支付价款，但被告只向原告交付两台成品及两台未完工的电气房，剩余部分经双方协商解除。原告合计向被告付款209,500元，又自行付费28,382元完成定作，造成原告损失，另被告未及时向原告开具已付209,500元价款的有关增值税专用发票，目前实际已无法开具。故原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿因未向原告开具增值税发票而造成原告无法抵扣税金的损失30,440.2元；2、被告赔偿原告委托第三方完成定作产生的损失17,882元。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年12月28日签订的三份采购合同，证明原、被告存在承揽合同业务，由被告为原告定作电气房，每台价格55,000元。
2、催货往来邮件、催货函、邮寄凭证、付款凭证，证明被告未能完成全部交货义务，双方商定解除部分合同。
3、提货通知、未完工设备移交签收单，证明被告交付的其中两台电气房未完工。
4、第三方定作凭证，证明原告为未完成的两台电气房又支出28,382元，加上已支付给被告的价款99,500元，合计127,882元，比合同约定的价款11万元多17,882元，造成原告损失。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告主张其已向被告支付价款合计209,500元，被告只交付四台电气房，且其中两台未完成加工，原告为此自行付费28,382元完成定作，另被告未就原告已付价款开具增值税专用发票，原告无法抵扣税金，造成原告经济损失。原告就前述主张提交相关证据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实应予采信，对所有诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司赔偿原告上海海得控制系统股份有限公司委托第三方完成定作的损失17,882元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司赔偿原告上海海得控制系统股份有限公司未开具增值税专用发票造成原告无法抵扣税金的损失30,440.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为503元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月八日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3761号
罪犯颜宏毅，男，1985年10月29日出生于福建省厦门市思明区，汉族，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以被告人颜宏毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，继续追缴颜宏毅等十八人诈骗所得赃款予以返还被害人。宣判后，被告人颜宏毅不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月28日做出（2010）漳刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。刑期执行至2027年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜宏毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宏毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年四月累计获得考核分2586分，获得四个表扬奖励。此次减刑缴交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜宏毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川林减去有期徒刑七个月(刑期执行至2026年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12024号
原告戚世勇，男。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告刘杨，女。
本院在审理原告戚世勇诉被告刘杨共有纠纷一案中，原告戚世勇于2015年2月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告戚世勇向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚世勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚世勇承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈思佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3376号
原告张国栋。
被告李殿平，54岁。
本院在审理原告张国栋诉被告李殿平世交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费500元，本院收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲艳梅
吉�省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3376号
原告张国栋，男，1991年8月33日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇江西镇村3社，身份证号码220724199108232016。
被告李殿平，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张国栋诉被告李殿平世交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费500元，本院收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月二日
书 记 员 曲 艳 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1496号
原告吕军民,男,汉族,1967年4月13日出生，住本市长安区子午镇曹村纬二十五街**号.
委托代理人史煜飞,男,汉族,1980年1月16日生,住西安市.
被告中国航空工业第六一八研究所.住所地西安市雁塔区电子一路**号.
法定代表人刘林,该所所长.
本院受理原告吕军民诉被告中国航空工业第六一八研究所劳动争议纠纷一案，原告于2008年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 张 昭
二〇〇八年三月二十日
书记员 杨鸿超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3736号
罪犯于世海，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年12月11日作出（2014）平刑初字第410号刑事判决，认定被告人于世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，在案扣押的塑料袋五个、手机盒一个予以没收；出租车一辆由北京市公安局平谷分局处理，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于世海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月5日18时许，被告人于世海在明知所携带的5袋白色晶体为毒品的情况下，仍接受张琳琳的指使，驾驶出租车携带经伪装后的5袋白色晶体由河北省三河市燕郊经济技术开发区运输至北京市平谷区马坊镇打铁庄路口，在其等待接货人时，被民警当场查获，经北京市公安司法中心鉴定，5袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重32.57克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币273.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于世海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于世海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执202号
申请执行人周秀梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林清根，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈淑美，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人林清根、陈淑美民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林清根、陈淑美的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周秀梅，申请执行人周秀梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林清根、陈淑美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币51000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执202号申请执行人周秀梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林清根，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈淑美，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人林清根、陈淑美民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林清根、陈淑美的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周秀梅，申请执行人周秀梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林清根、陈淑美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币51000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初517号
原告：郭某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2010年5月13日在高青县民政局登记结婚，于2010年11月26日生育一女“张某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告没有工作收入，对孩子不管不顾，且被告有家庭暴力经常殴打原告及孩子。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。特此向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女“张某甲”归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：我不同意离婚。理由是：婚后与原告的感情较好，共同生活很多年，与原告有感情。为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2010年5月13日在高青县民政局登记结婚，于2010年11月26日生育一女，取名张某甲，现在跟随原告生活。原告于2016年3月8日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述记录在卷为凭，足以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，且婚后育有一女。虽在生活中偶有矛盾，但未达到感情确已破裂的程度。双方应加强沟通，互敬互谅，共同给孩子一个完整的家。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年四月一日
书记员 彭小娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，行长。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：陈李平，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被申请人：马芙蓉，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被申请人陈李平、马芙蓉财产保全一案，申请人邮储银行长寿支行于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，并承诺担保，请求查封被申请人陈李平、马芙蓉名下的房屋1套，共计财产保全标的27万元。
经审查，本院认为，申请人邮储银行长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。
案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年三月七日
书记员 孔 飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终367号
上诉人（原审原告）：李永杰，男，1983年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，荣锦律师事务所律师。
上诉人李永杰因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初285号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李永杰于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李永杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初285号民事驳回起诉；
二、准许李永杰撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李永杰负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执174号
申请执行人邱锐，男，生于1992年3月12日，汉族，住凤翔县。
被执行人辛丁勇，男，生于1997年2月6日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张海龙，男，生于1997年12月21日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1509号民事判决书，在执行邱锐诉辛丁勇、张海龙身体权纠纷一案中，辛丁勇应执行赔款34019.03元，案件受理费受理费506元、申请执行费410元。张海龙应执行赔偿款37630.70元，受理费433元，申请执行费460元。对赔偿款二被执行人互相承担连带赔偿责任。经本院执行，执行辛丁勇赔偿款5000元（辛丁勇向彪角派出所所交保证金）。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执174号申请执行人邱锐，男，生于1992年3月12日，汉族，住凤翔县。被执行人辛丁勇，男，生于1997年2月6日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张海龙，男，生于1997年12月21日，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1509号民事判决书，在执行邱锐诉辛丁勇、张海龙身体权纠纷一案中，辛丁勇应执行赔款34019.03元，案件受理费受理费506元、申请执行费410元。张海龙应执行赔偿款37630.70元，受理费433元，申请执行费460元。对赔偿款二被执行人互相承担连带赔偿责任。经本院执行，执行辛丁勇赔偿款5000元（辛丁勇向彪角派出所所交保证金）。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二十二日书记员 韩兰兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初776号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：董洛宜，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：高志俭，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳凯飞机械有限公司，住所高新开发区龙鳞路南段，注册号410392020003476。
法定代表人：董金乐，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告董洛宜、高志俭和洛阳凯飞机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告董洛宜偿还原告代偿款202830.18元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告高志俭、洛阳凯飞机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告董洛宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115069727374，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年6月4日起至2016年6月3日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告董洛宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115069727493，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月4日起至2016年6月3日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告董洛宜的两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月8日，被告高志俭与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月23日，被告洛阳凯飞机械有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告董洛宜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款202830.18元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告董洛宜、高志俭和洛阳凯飞机械有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2279号
上诉人（原审被告）王代旭
上诉人（原审被告）胡春艳
被上诉人（原审原告）蒙华英
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人王代旭、胡春艳因与被上诉人蒙华英民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第05574号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人王代旭、胡春艳于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王代旭、胡春艳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王代旭、胡春艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 迁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第917号
原告：陈玉勤，女，1987年6月8日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄永强，男，1986年10月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被告：张秀荣，女，1989年8月12日出生，汉族，原住址同上，现去向不明。
原告陈玉勤诉被告黄永强、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉勤到庭参加诉讼，被告黄永强、张秀荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永强以资金困难为由向原告借款40000元，并出具借据一张，之后归还了10000元，余款30000元，经多次催收，被告至今未还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告黄永强及其妻子张秀荣偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄永强、张秀荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告黄永强向原告借款40000元，并出具一份个人借款合同交原告收执，该借款合同上约定借款期限为12个月，即自2013年12月28日至2014年12月28日，该借款合同上未约定利息。之后，被告归还了10000元，尚欠30000元经多次催收未果，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
另查明，被告黄永强与被告张秀荣是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告黄永强向原告借款40000元，有借款合同为凭，债权债务关系明确，原告认可被告已经归还10000元，尚欠30000元，其作为债权人诉请被告黄永强归还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于两被告之间是夫妻关系，本案被告黄永强借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理。
至于30000元借款利息如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，该借款30000元的借款合同上未约定是否计算利息，故借款期限内即自2013年12月28日至2014年12月28日不应计算利息。至于2014年12月28日以后的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%计算的利息，本院予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告黄永强、张秀荣欠原告陈玉勤借款30000元及利息（利息从2014年12月29日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告陈玉勤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年二月五日
书 记 员 何 智
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初124号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝广华，男，1972年3月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住武安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕,2017年9月19日被取保候审。经本院决定于2018年7月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人郝广华犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某出庭支持公诉，被告人郝广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日6时30分许，被告人郝广华驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车牵引李某操作的无牌号自卸低速货车，沿沙河市新庙柴线自西向东行驶至五里碑村南处时，与同向张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成张某当场死亡。经鉴定，张某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市认定，郝广华负事故全部责任，李某、张某无事故责任。郝广华已对张某的近亲属作出赔偿，取得谅解。
另查明，事故发生后，李某拨打报警电话和急救电话，郝广华在现场等待，后随公安民警到沙河市接受调查，如实供述了事故经过。
上述事实，被告人郝广华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、释放通知书、证人李某、杜某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、沙河市公安交通警察大队扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1651号、1652号、1653号司法鉴定意见书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心沙司鉴中心［2017］病鉴字第44号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、被害人张芬娟常住人口基本信息、沙河市册井乡魏庄村民委员会家庭情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、被告人郝广华常住人口基本信息、授权委托书及赔偿协议书、谅解书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝广华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝广华于他人报案后在现场等待，后随公安民警到案接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘凯咪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初207号
原告承德县明净汽车配件部。
负责人王净。
被告何凯。
原告承德县明净汽车配件部与被告何凯修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告承德县明净汽车配件部负责人王净到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县明净汽车配件部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告修车、配件款21550.00元及延期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年以来，被告用其自有的十轮载重汽车在承德县高寺台镇经营铁矿石运输，经常在原告处更换配件，前后共计欠付原告修车、配件款计23000.00元，经索要被告给付部分，现尚欠21550.00元未给付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2013年2月8日被告向原告出具的欠条一张。欠条写明：欠款金额为23000.00元，2014年1月29日前偿还。如不按期还款，承担日3%违约金。
被告何凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告提交的证据真实、合法、有效，作为查明案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何凯曾在原告处进行汽车修理、更换配件，共欠原告汽车修理配件款21550.00元未给付，并于2013年2月8日向原告出具欠条一张。后原告索要，被告给付部分修理配件费，现尚欠21550.00元未给付。
本院认为，原、被告之间形成事实上的汽车修理合同，依法成立的合同受法律保护。被告何凯应当积极履行合同规定的义务，即给付原告修理、配件费用21550.00元。但原告请求被告支付违约金日3%过高，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告何凯在本判决生效后十日内偿还所欠原告承德县明净汽车配件部修理、配件费用21550.00元及延期付款违约金。（从2014年1月30日始至全部清偿完毕之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年二月八日
书记员 王国超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2170号
原告正安县农村信用合作联社
地址正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭镇信用社主任。
被告张云。
被告赵义梅。
原告正安县农村信用合作联社诉被告张云、赵义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛到庭参加了诉讼，被告张云、赵义梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告二人因建房需差资金，于2013年4月8日向我单位借款5万元，约定期内利率为9.132‰，率逾期利率为13.698‰，并定于2015年4月7日偿还。该借款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告二人偿还借款本金5万元及利息。如被告无偿还能力，变卖其资产优先受偿。
被告二人未作答辩。
原告�证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书各一份，用以证明被告向原告借款本金5万元，并约定借款利率及还款期限，该款到期后经催收未果的事实；被告二人结婚证复印件1份，用以证明被告二人系夫妻关系，该借款为被告二人夫妻共同债务的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告二人于2013年4月8日因建房需差资金，向原告贷款本金5万元，借据载明还款期限为2015年4月7日，约定期内利率为9.132‰，率逾期利率为13.698‰。被告二人系夫妻关系，被告赵义梅在借款合同上签字，并与原告约定与被告张云共同承担债务。该借款到期后，经原告多次催收，被告二人至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告二人偿还借款本金5万元及利息，利息按约定标准给付。若被告无偿还能力，变卖其资产优先受偿。
本院认为：被告张云、赵义梅因建房需差资金，向原告借款本金5万元，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告赵义梅与原告约定，自己与被告张云共同承担债务，并在借款合同上签字认可，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告赵义梅承担共同偿还责任。因被告二人未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告请求被告二人偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息。对于原告主张“若被告无偿还能力时，请求依法实施变卖资产优先受偿”的请求，因原告未提供证据，证明双方存在抵押、担保等优先受偿的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、赵义梅限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从2013年4月8日起至2015年4月7日止，按月利率9.132‰给付，从2015年4月8日起至实际偿还之日止，按月利率13.698‰给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张云、赵义梅承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3248号
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1980年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人刘瑞、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执348号
申请执行人杜万利。
被执行人王爽。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初136号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜万利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雪松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5014号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周明。
上诉人（原审原告、反诉被告）：姜红萍。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司工作人员。
上诉人周明、姜红萍与上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，因双方当事人均不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与本案原审原告同一小区的业主因保利公司逾期交房问题起诉至法院的同类案件，在本案原审原告起诉前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668、2669号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，对于周明、姜红萍逾期付款的原因等相关事实一审法院并未查清，本次重审时应一并予以审查，进而依法作出相应的处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2797号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人保利公司预交的二审案件受理费665元，退回大连保利红旗房地产开发有限公司；上诉人周明、姜红萍预交的二审案件受理费665元，退回周明、姜红萍。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十月十日
书记员 王丽秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初360号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，案发前系鑫海湾洗浴带班经理，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。
被告人张某男，女，满族，案发前系鑫海湾洗浴收银员，户籍地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。
被告人张某龙，男，汉族，案发前系鑫海湾洗浴服务员，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人梁某，女，汉族，案发前系鑫海湾洗浴收银员，户籍地吉林省四平市梨树县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人李某某犯组织卖淫罪、被告人张某男、张某龙、梁某犯协助组织卖淫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁宝荣、被告人张某男及其辩护人闫泽平、被告人张某龙、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年6月9日，被告人李某某、杨某某（另案处理）、王某某（另案处理）在李某（另案处理）开设的由陈某某（另案处理）任总经理的沈阳市于洪区长江北街鑫金沙洗浴（鑫海湾洗浴前身）任带班或者技师经理，负责管理店内卖淫活动，包括为嫖客安排包房、安排女技师服务顺序、为卖淫活动计时、处理客人投诉等。2017年6月9日，在鑫金沙工作的女技师共有十二人，嫖客李某某、孟某某在鑫金沙浴池同卖淫女技师韩某某、苏某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。当日，鑫金沙洗浴共进行卖淫嫖娼活动27次。
2017年10月2日至11月8日，杨某某、于某、“力哥”（均另案处理）合伙经营位于沈阳市于洪区长江北街60号的鑫海湾洗浴，并招募、容留李某华、李某环、庞某某、董某、宋某、韩某某、李某丽等多名卖淫女技师在该洗浴中心三楼从事卖淫活动，规定了卖淫项目以及收费标准、提成标准。被告人李某某担任鑫海湾洗浴的带班经理，负责对三楼卖淫活动的管理工作，包括为嫖客安排包房、安排女技师服务顺序、为卖淫活动计时、处理客人投诉等；被告人张某龙系鑫海湾洗浴的服务员负责在一楼鞋吧望风；被告人梁某、张某男均系鑫海湾洗浴的收银员负责在一楼收银台以按摩费用的名义收取嫖资并望风。2017年11月8日22时许，嫖客张某箐、钟某某、张某臣、赵某某在鑫海湾洗浴中心与卖淫女技师从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2017年11月9日，被告人张某男、张某龙、梁某被传唤至公安机关。2017年11月27日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、张某男、张某龙、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、韩某某、张某箐、钟某某、韩某某、李某涛等人的证言；提取记录、扣押清单、物证照片；营业执照、转让协议；工资表、收费小票；辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；逮捕证；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在固定营业场所内，使用招募、容留等手段，组织管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张某男、张某龙、梁某在他人经营的洗浴场所内，实施了帮助组织卖淫人员收银、望风等辅助工作，上述三被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯组织卖淫罪、指控被告人张某男、张某龙、梁某犯协助组织卖淫罪的罪名均成立。被告人张某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、张某男、张某龙、梁某均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、张某男、张某龙、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2023年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某男犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王胜民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终689号
上诉人（一审原告）王建民，男，汉族，1968年5月1日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市九和房地产开发有限公司。
住所地，开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
上诉人王建民因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王建民上诉称：上诉人与被上诉人属于商品房买卖合同关系，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，原审在审理涉及九和公司民间借贷或者商品房销售合同纠纷案件中发现九和公司涉嫌非法集资行为，且上述案件众多，标的额巨大，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，结合本案实际，原审以九和公司涉嫌非法集资为由，裁定驳回王建民的起诉，并无不当。另外，公安机关已经以九和公司涉嫌非法集资函告法院将案件移送公安机关侦查。故人民法院应及时将有关材料移送公安机关。
综上，王建民的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈燕锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4933号之一
本院于2017年11月27日对原告蔡家俊与被告李京积民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0102民初4933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉你解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）渝0102民初4933号民事判决书中第一页倒数第四行“先后二次原告”更正为：“先后二次向原告”。
审判员 袁锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘欣