湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1970号
原告：王维强。
委托诉讼代理人：于维维、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被告：深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司。
负责人：邱伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张常宁。
被告：深圳市博大建设集团有限公司。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张常宁，该公司员工。
原告王维强与被告深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司（以下简称博大湖北分公司）、深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王维强的委托诉讼代理人于维维、程丽芳，被告博大公司的委托诉讼代理人张常宁到庭参加了诉讼。被告博大湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王维强向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同退还原告合同保证金10万元；2、判令两被告支付原告利息69400元（暂计算至2018年3月20日止，此后按合同约定的利率计算至全部保证金还清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告博大湖北分公司签订《劳务分包合同》，约定将博大湖北分公司总包的武汉经济开发区军山街龙湖社区还建房装修工程劳务分包给原告，合同第五条约定：“甲方将确保在70天内工程全面开始，若未达到全面开始的条件将退还保证金，并按每月2%的利息支付”。合同签订后，原告如约向被告博大湖北分公司转账支付了保证金20万元，被告博大湖北分公司向原告出具了收条，并注明为工程保证金。后原告迟迟不能进场开工，原告多次催促被告博大湖北分公司退还保证金，该公司一直以种种理由推诿。2015年12月30日，被告博大湖北分公司才将其中10万元保证金退给原告，但剩余保证金10万元及利息至今分文未付。博大湖北分公司系博大公司合法设立并取得营业执照的分支机构，博大湖北分公司不具有法人资格，其民事责任应该由博大公司承担。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《劳务分包合同》1份，证明博大湖北分公司将其总包的武汉经济开发区军山街龙湖社区还建房装修工程劳务分包给原告，合同中约定了工程内容、价款及违约责任。
证据二、中国建设银行转账凭条1张、博大湖北分公司出具的收条1张，证明原告于2015年7月3日依约向被告博大湖北分公司支付了工程保证金20万元，博大湖北分公司为此向原告出具了收据。
证据三、原告名下中国建设银行个人活期明细信息清单6张，证明博大湖北分公司退还了原告保证金10万元。
证据四、律师函1张、EMS快递单1张及查询单2张，证明涉案合同已于2018年3月27日解除。
被告博大湖北分公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告博大公司辩称：1、原告与博大湖北分公司签订的《劳务分包合同》名义是工程劳务分包合同，实际是建设工程分包合同，而原告是自然人，不具备建设工程劳务分包的资质，该合同无效；2、原告所主张的保证金系支付给钱长乐个人，并没有支付到博大湖北分公司或者博大公司的账户，在支付款项上原告存在过错，工程款不应支付到个人账户上；3、因为双方签订的合同是无效合同，原告所主张的利息亦不成立；4、2015年12月31日，原告就知道该合同无法履行，在长达3年时间内并没有积极主张权利来减少自己的损失，对扩大损失的这一部分责任应该由原告自行承担。综上，被告博大公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
博大公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、单项工程承包协议书1份，内容系甲方博大公司与乙方钱长乐签订的合同，证明自2015年12月24日起，钱长乐只具备单项工程承包经营的权利，且单项工程该合同附件中已经明确列明。
证据二、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初199号民事判决书复印件1份，证明两被告变更公司名称的时间和过程等。
经庭审举证、质证，被告博大公司对原告提交的全部证据均不予认可，其意见为：证据一中的合同实际是建设工程分包合同，原告不具备建设工程分包的资格，故该合同系无效合同；证据二中20万元系汇到钱长乐的个人账户，不能证明这笔20万元系合同保证金，亦不认可博大湖北分公司出具的收据；证据三中钱长乐转账给原告的10万元不能证明为保证金；对于证据四，被告博大公司表示仅收到了该邮件但并不认可其内容。原告认为被告博大公司提交的证据一与本案无关，对被告博大公司提交的判决书中两被告名称变更的时间无异议。本院对原告及被告博大公司提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原告经人介绍认识钱长乐。被告博大湖北分公司系被告博大公司在湖北设立的分公司。2014年6月20日，深圳市博大建设有限公司（即被告博大公司）与钱长乐签订了《深圳市博大装饰工程有限公司湖北分公司承包经营合同书》（以下简称承包合同），合同约定博大公司将博大湖北分公司交钱长乐承包经营，承包经营的基本原则为自行开拓、自行设计、自行施工、费用自担、盈亏自负。钱长乐及博大湖北分公司对该合同的适用地域范围为湖北省。该合同履行至2015年12月24日，同日博大公司与钱长乐另行签订了《承包协议书（单项工程）》。2015年6月28日，原告与博大湖北分公司签订了《劳务分包合同》，合同约定博大湖北分公司将其总包的武汉经济开发区军山街龙湖社区还建房装修工程劳务分包给原告，合同对工程内容、价格计算、付款方式等进行了约定。其中第五条约定：“乙方在签订合同三日内交纳50万元人民币质量保证金，期限为一年，一年质保期满后，无质量问题在15天内无息退还。甲方将确保在70天内工程全面开始，若未达到全面开始的条件将退还保证金，并按每月2%的利息支付”。钱长乐以博大湖北分公司负责人的名义在该合同上签字。同年7月3日，原告依约向钱长乐的个人账户转账支付了部分工程质量保证金20万元。同月6日，被告博大湖北分公司对该款向原告出具了收据，收款事由注明为工程保证金。后博大湖北分公司未按约将合同约定的工程分包给原告装修，故原告要求博大湖北分公司退还工程质量保证金20万元。钱长乐于2015年12月30日、31日分别向原告转账退还共计10万元，余款至今未退。现原告起诉来院，要求两被告共同退还剩余保证金并支付利息。另查明，2015年8月14日深圳市博大建设有限公司企业名称变更为深圳市博大建设集团有限公司即被告博大公司，2016年3月8日深圳市博大装饰工程有限公司湖北分公司企业名称变更为深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司即被告博大湖北分公司。
本院认为，对于钱长乐收取原告工程质量保证金20万元是否系博大湖北分公司的民事行为，钱长乐当时作为博大湖北分公司的承包负责人，在承包经营范围内以博大湖北分公司的名义对外签订合同，原告作为善意无过错的合同相对方，完全有理由相信钱长乐的行为代表博大湖北分公司。原告在与被告博大湖北分公司签订合同后，依照合同约定交纳了部分工程质量保证金20万元。原告称因钱长乐表示为方便退还工程质量保证金，而要求将20万元转到钱长乐个人账户。后钱长乐对收到的该笔款项向原告出具加盖深圳市博大装饰工程有限公司湖北分公司财务专用章的收据。故钱长乐在本案中以博大湖北分公司名义实施的民事行为所产生的法律后果，应由博大湖北分公司承担。
对于原告与博大湖北分公司签订的《劳务分包合同》的效力问题，该合同内容为博大湖北分公司将其总包还建房装修的部分工程量转包给原告，其取得最终结算价格20%的费用。双方之间签订的合同名为劳务分包合同，实为工程转包合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程……与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”据此，上述《劳务分包合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，及第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后因该合同取得财产应当予以返还”。故博大湖北分公司因合同取得的财产应当予以返还，原告要求博大湖北分公司返还保证金10万元的请求有理有据，本院依法予以支持。
对于原告要求博大公司承担共同返还保证金的请求，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，可以独立承担民事责任。”博大公司作为博大湖北分公司的设立公司，应对博大湖北分公司在本案中所负债务承担补充连带责任，原告此项诉讼请求超过前述的部分本院不予支持。
对于原告主张利息的请求，因本案所涉《劳务分包合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，原告按《劳务分包合同》中约定的违约金条款主张利息，于法无据，且双方签订的上述合同系违反国家法律强制性规定，导致合同无效，双方对此均有过错。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王维强返还工程质量保证金人民币100000元；
二、被告深圳市博大建设集团有限公司对本判决第一项被告深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司不足以承担的部分向原告王维强承担连带清偿责任；
三、驳回原告王维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1844元，由被告深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司及被告深圳市博大建设集团有限公司共同负担(此款原告已预付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一八年七月三日
书记员 任子君