wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初137号
原告卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
原告肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族。
两原告委托代理人刘红邵，男,1967年11月26日出生，汉族。
被告武冈市文坪镇尖石山煤矿。
法定代表人李超辉，系该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人吴云生,武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告王炳信，男，1948年6月16日出生，汉族。
本院于2017年1月22日受理原告卢凤英、肖立新与被告武冈市文坪尖石山煤矿、邓小红、王炳信股权转让纠纷一案，原告卢凤英、肖立新于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢凤英、肖立新申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凤英、肖立新撤回起诉。
本案受理费8000元,减半收取4000元，由原告卢凤英、肖立新承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1103号
原告：高文海，男，1973年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：韩启跃，男，1966年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告高文海诉被告韩启跃农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文海向本院提出诉讼请求：要求被告返还草原6亩，被告承担案件受理费。事实和理由：2011年，通榆县什花道乡新富村将刘家窝堡草原分给原告，由于原告在外打工不在该屯居住，2014年原告回到新富村刘家窝堡查看草原，发现被告私自在高文海的草原上进行耕种，原告向被告索要，被告拒绝返还，故此起诉，要求被告返还草原。
韩启跃辩称，这块地是生产队遗弃的土地，1998年之前我就种了，1998年发水就泡上了，2002年水下去了我又继续耕种到现在，一共有6、7亩地，我种的地原先就是地，不是草原。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告从村里承包的草原，享有对该草原的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2013年，通榆县什花道乡新富村将该村位于刘家窝堡社的草原发包给刘家窝堡社农民，共分七组，每组人数不等，高文海所在组共有6人，每口人8米，高文海家4口人，位置以抓阄的形式确定，高文海是最后一个，分得面积多于32米。并向村委会交纳了承包费。从原告提交的通榆县什花道乡新富村村民委员会证明及原告同组的证人证言，可以确定原告承包草原的事实以及草原的四至范围，被告耕种的土地在原告草原范围内，被告主张该耕地其具有经营权，但未提交相关证据予以证实，被告侵犯了原告的土地经营权，应承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告韩启跃返还原告高文海草原6亩（具体位置为以高文海草原北侧坝堎为基线向东至排水沟，向南至地头）。
于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月五日
书记员 谢承玺
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第1257号
原告杨肖，男，1993年3月14日出生，汉族，冀州市冀州镇十里甫村人。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告王世巍，男，1980年3月10日出生，汉族，冀州市小寨乡小寨村人。（肇事司机）
被告马英，女，53岁，汉族，冀州市徐庄乡徐庄村人。（车主）
二被告委托代理人马丽萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住冀州市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：程海军
委托代理人邢春利，该公司职工。
原告杨肖诉被告王世巍、马英、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年11月9日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨肖的委托代理人郭淑红、被告王世巍、马英的委托代理人马丽萍、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人邢春利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨肖诉称，2012年10月12日9时许，被告王世巍驾驶被告马英所有的冀Ｔ×××××号轿车，沿滨湖大道由东向西行至“冀州市污水处理厂”东段与同向行驶的杨肖驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨肖受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨肖被送往冀州市医院治疗因伤势严重随即转入河北医科大学第三医院治疗，住院11天产生医疗费30972.69元、住院伙食补助费550元、护理费1226.25元、误工费1246.91元、交通费2000元、车辆损失费1300元、出院后误工费12384元、出院后护理费12151.07元、营养费3234.97元，以上共计50000元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1冀州市公安交通警察大队出具的262-1号交通事故责任重新认定书一份。证实原告杨肖负事故主要责任、被告王世巍负事故次要责任。2、冀州市医院收费收据2张、河北医科大学三院收费收据、门诊收据20张、用药明细及住院病案记录各一份。证实原告伤情及用药花费情况。3、河北医科大学第三医院诊断证明一份。证实原告伤情情况。4、户口页复印件一份。证实原告杨肖与杨凤伏系父子关系。5、冀州市宏盛兴采暖设备厂证明一份、营业执照一份、工资表三张。证实原告杨肖及护理人员月收入情况及因事故减少收入情况。6、交通费票据9张，费用2000元。7、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车辆损失为1300元。8、驾驶证、行驶证复印件各一份.
被告王世巍辩称，我驾驶的肇事车辆系借用的马英的。该车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
被告马英辩称，我虽然系肇事车辆的实际车主，但该车辆系我借给王世巍使用的，在本案中我没有任何过错，我不应承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车在我公司入有交强险一份。我司同意在交强险各分项限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。不同意赔偿诉讼费及其他间接损失。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，对该几份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据5有异议称没有劳动合同不予认可，本院认为原告提供的证据之间能够相互印证，能证实原告及护理人员的月收入情况，对该证据效力予以确认；被告对原告提供的证据6有异议称数额偏高，本院认为根据原告的伤情及住院天数以1800元为宜；被告对原告提供的证据7有异议称数额偏高不予认可但未能提供相关证据证实自己的主张，对该证据效力予以确认。
经审理查明，2012年10月12日9时许，被告王世巍驾驶被告马英所有的冀Ｔ×××××号轿车，沿滨湖大道由东向西行至“冀州市污水处理厂”东段与同向行驶的杨肖驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨肖受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队出具2012第262-1号重新认定书一份，认定原告杨肖负事故主要责任、被告王世巍负事故次要责任。事故发生后，杨肖被送往冀州市医院治疗因伤势严重随即转入河北医科大学第三医院治疗，住院11天产生医疗费30972.69元、原告车辆经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定损失为1300元。就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元。
另查明，被告王世巍驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险。
本院认为，原告杨肖的损害系被告王世巍的次要责任造成，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费30972.69元、住院伙食补助费550元、车辆损失1300元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费13630.91元计算天数有误，根据原告每天收入127.58元×（住院天数11天＋诊断证明和医嘱休息90天）=12885.58元为宜；原告要求护理费天数有误，根据原告住院天数应以11天×125.4元=1379.4元为宜；原告要求营养费3234.97元因没有提供合法有效的证据予以证实故此对原告该诉求不予支持；原告要求交通费2000元数额偏高，结合原告伤情及住院天数应以1800元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任
----
的规定”，被告马英作为车辆所有人将车借予被告王世巍，王世巍驾驶车辆与他人发生交通事故，马英本身没有过错，故此原告要求被告马英承担赔偿责任与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
-----
不足部分，由机动车肇事方承担赔偿责任”，故阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1379.4元、误工费12885.58元、交通费1800元、车辆损失费1300元，以上共计27364.98元。原告剩余医疗费20972.69元、住院伙食补助费550元，以上共计21522.69元的30%即6456.8元由被告王世巍承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计27364.98元；同期内被告王世巍赔偿原告各项损失共计6456.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王世巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年十二月四日
书记员 李 峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1082号
原告：何某，女，1964年10月13日生，满族，工人，住凌海市。
委托代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住凌海。
被告：张某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住凌海市。系被告王某某之妻。
被告：李某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告何某诉被告王某某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人魏殿威、被告王某某、张某均到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王某某、张某系夫妻，与被告李某我们都是朋友关系，我和我丈夫杨某某都曾在凌海市三台子信用社上班。2007年被告王某某、李某做塑料生意，找我在三台子信用社贷款，因为王某某、李某都不是我们信用社辖区的，不能贷款。二被告于是就找我借款，每人借款8万元。2007年1月11日，我借给王某某、李某每人4万元，共计8万元。当时二人给我打了借条，约定10个月还款，利率9.3‰。2007年1月17日，我又借给王某某、李某每人4万元，共计8万元。当时二人又给我打了借条，约定10个月还款。到期后经多次催要，被告只是结算了部分利息，余款未结算。现诉至法院，请求判令二被告各偿还借款本金8万元及利息95232元，承担诉讼费用。
被告王某某、张某辩称：借钱事属实，是我和李某没人借八万。当时用孟某甲、李某某、孟某乙、孟某丙的四个人房照抵押的，每个房照两万元，现在房照也没给我。到期后，我用我在大中信用社的贷款偿还了，经原告丈夫杨某某手还的，我不再欠原告钱了。不同意偿还。
被告李某未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王某某、李某在当地经营塑料，被告王某某与张某系夫妻关系，原告和其丈夫杨某某都曾在凌海市三台子信用社上班。2007年被告王某某、李某做塑料生意，找原告在三台子信用社贷款，由于王某某、李某都不是三台子信用社辖区的，不符合贷款条件。二被告遂找原告个人借款，每人借款8万元。2007年1月11日，原告借给王某某、李某每人4万元，共计8万元。当时二被告共同给原告打了借条一张，借条载明：今有凌海市三台子镇小湖村王某某、李某欠何某8万元，利率约定10个月还款，利率9.3‰。二借款人分别在欠款人处签名按手印。2007年1月17日，原告又借给王某某、李某每人4万元，共计8万元。二被告又给原告打了借条，借条载明：今有小湖村李某、王某某欠何某8万元，到期2007年11月17日。二借款人分别在欠款人处签名按手印。到期后经多次催要，被告王某某分别于2009年12月21日给付利息11520元，2011年8月13日给付利息5760元，2014年6月25日给付利息4850元。合计给付利息22130元。余款未给付，经原告索要未果。现诉至法院，请求判令被告各偿还借款本金8万元及利息95232元，承担诉讼费用。经计算至原告起诉之日即2016年4月27日，王某某欠本金8万元，利息19360（41490-22130）元。李某欠本金8万元，利息41490元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，欲证明被告借款的事实。被告王某某、张某对该组证据真实性无异议，但反驳称该借款已经偿还。本院采信该借条真实性。
被告王某某围绕诉讼请求依法提交了偿还借款利息的收条三张，欲证明偿还借款情况。原告对收条真实性无异议。本院采信收条真实性。提交孟某甲房照复印件、刘某某、孟某甲在三台子信用社抵押担保借款合同，欲证明房照在原告处抵押的事实。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，作为借款人应当如期偿还借款本金及利息。对于个人间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息，故原、被告于1月17日签订借条视为不支付利息。1月11日的借条约定利息，不违法法律规定，应予保护。因为被告王某某、李某每个人从原告处借款的金额是明确的，原告对此也是明知的，所以王某某和李某虽然共同为原告出具借条，但不构成共同债务人，应当各自偿还各自债务。被告张某作为王某某妻子，对于夫妻共同债务应当共同偿还。关于被告王某某辩称的已经用在大中信用社借款偿还该笔借款的主张，证据不足，不予支持。关于被告王某某提出原告未在借款到期时向其索要借款的主张，因为被告一直在履行还款义务，致使诉讼时效中断，故不超过诉讼时效。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某共同偿还原告何某借款本金8万元，利息19360元，合计991360元，此款于本判决生效后十日内付清。以后利息计算至判决书确认给付之日；
二、被告李某偿还原告何某借款本金8万元，利息41490元，合计121490元，此款于本判决生效后十日内付清。以后利息计算至判决书确认给付之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1570元，合计6620元，由被告王某某、张某负担3160元，被告李某负担3460元。公告费800元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 张志学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜文放
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初297号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李敬东，男，1985年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李敬东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人李敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日19时30分，被告人李敬东酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从兰溪市开发区创业大道53-1号沿元吉路往开发区瑞庭宾馆行驶，途经兰溪市开发区元吉路与越中路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为193mg/100ml。
公诉机关认为被告人李敬东认罪态度较好、系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人李敬东在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李敬东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李敬东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日至2017年10月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1713号
原告平罗县宏强编织袋有限公司，住所地：平罗县平大公路南侧（糖厂家属区对面）。
法定代表人贺建生，系平罗县宏强编织袋有限公司经理。
被告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：平罗县工业园区。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司，住所地：大武口区前进南路614号。
法定代表人周微，系石嘴山市塞上宁平物流有限公司经理。
本院在审理原告平罗县宏强编织袋有限公司诉被告宁夏宁平炭素有限责任公司、石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县宏强编织袋有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款中16万元予以冻结；对被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司在石嘴山银行（账号为10017015201020008826）存款中余额131240元予以冻结。原告平罗县宏强编织袋有限公司法定代表人贺建生自愿以其名下宁A224**号丰田牌小型轿车一辆及其名下位于平罗县城山水大道南侧金顺花园沿西一街东侧D段车库9号、10号两车库为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告平罗县宏强编织袋有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款中16万元予以冻结；
二、对被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司在石嘴山银行（账号为10017015201020008826）存款中余额131240元予以冻结；
三、上述两账户冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
四、对登记在贺建生名下宁A号丰田牌小型轿车一辆的登记信息予以查封，查封期限为一年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
五、对登记在贺建生名下位于平罗县城山水大道南侧金顺花园沿西一街东侧D段车库9号、10号两车库的登记信息予以查封，查封期限为一年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫静
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1713号之一
原告平罗县宏强编织袋有限公司，住所地：平罗县平大公路南侧（糖厂家属区对面）。
法定代表人贺建生，系平罗县宏强编织袋有限公司经理。
被告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：平罗县工业园区。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司，住所地：大武口区前进南路614号。
法定代表人周薇，系石嘴山市塞上宁平物流有限公司总经理。
原告平罗县宏强编织袋有限公司诉被告宁夏宁平炭素有限责任公司、石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县宏强编织袋有限公司于2016年4月26日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2016）宁0221民初1713号民事裁定书，对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款中16万元予以冻结。
被告宁夏宁平炭素有限责任公司于2016年4月28日提出异议认为：宁夏宁平碳素有限责任公司与平罗县宏强编织袋有限公司不存在任何产品的买卖合同关系，石嘴山市塞上宁平物流有限公司是涉案货物的实际购买人，宁夏宁平炭素有限责任公司与石嘴山市塞上宁平物流有限公司属于两个不同的法律主体。财产保全行为必然对正在进行的生产经营造成巨大损失和困难，请求依法解除对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户存款中16万元的冻结。
经审查，本院认为，原告平罗县宏强编织袋有限公司与被告宁夏宁平炭素有限责任公司之间是否存在买卖合同关系需待开庭审理后才能确定，故对本院采取的冻结被告宁夏宁平炭素有限责任公司账户的措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款16万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 婧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李旭霞
附：本案适用的法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1046号
原告：陈灶群，女，1965年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：广东科建工程有限公司，住所地广东省肇庆市芙蓉西一街20号之一银丰楼701写字楼。
法定代表人：翟建科。
原告陈灶群诉被告广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈灶群到庭参加诉讼，被告广东科建工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2017年2月工资共9800元；2.本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：原告从2003年1月起一直在被告公司工作，2016年1月与公司签订返聘退休员工合同书并继续为公司工作。被告从2016年1月至2017年2月共拖欠发放本人工资合计9800元。公司不按合同约定每月支付工资，经多次催讨未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告广东科建工程有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告的9800元劳务报酬未付，系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广东科建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灶群支付劳务报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元(原告陈灶群已预交)，由被告广东科建工程有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈绮霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜爱怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1717号
原告：李秀华，女，1988年5月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：朱振平，河北三言律师事务所律师。
被告：李万生，男，1943年10月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：宋小缺，女，1944年5月10日生，汉族，石家庄市藁城区人。
二被告委托代理人：李革强，男，1968年8月16日生，汉族，现住石家庄市桥东区。系李万生、宋小缺之子。
原告李秀华诉被告李万生、宋小缺排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告财产的侵害、排除对原告宅基地使用权的妨害；2、判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李秀华系李军国的养女。李军国名下有宅基地一块，东西长16.5米，南北长14.06米，宅基地面积232平方米。在该宅基地上有北房四间，门洞一间，产权属李军国所有。原告李秀华自从被李军国依法收为养女以后，一直随其养父李军国一起生活。2011年9月18日，李军国因病死亡。依据我国婚姻法、继承法之规定，李军国死亡以后，其名下的房产所有权依法应由其唯一的第一顺序继承人李秀华（原告）继承。该房产座落的宅基地，毫无疑问也应由原告李秀华继续使用。但2015年12月9日二被告李万生、宋小缺却不经原告李秀华同意，私自将原告李秀华所继承其养父李军国的房产拆除，并欲强行占用该宅基地。二被告侵犯了原告的合法权益，坚决制止二被告的侵权行为。经原被告所在的村委会调解无效，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告停止对原告财产的侵害和对宅基地使用权的妨害，并赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认关系权利。原告起诉被告的案由系停止侵权、排除妨害纠纷，应属侵权请求权。但该诉争房屋及宅基地权属有争议，当事人应首先对争议房屋及宅基地由有关部门进行确权，待确权明确后再进行侵权诉讼较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8091号
上诉人（原审原告）：青岛何氏牛业有限公司。
法定代表人：何洪礼，经理。
委托诉讼代理人：宋永娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：山序文，山东（北京）柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋双梅。
上诉人青岛何氏牛业有限公司因与被上诉人宋双梅劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛何氏牛业有限公司的委托诉讼代理人山序文，被上诉人宋双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛何氏牛业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项和第二项，改判支持青岛何氏牛业有限公司的全部诉讼请求；二、案件受理费由宋双梅承担。事实和理由：宋双梅严重违反公司规章制度并造成重大损失，青岛何氏牛业有限公司解除劳动合同属于依法依规的合法解除，证据充分，无需支付赔偿金，因此一审判决结果没有事实与法律依据。
宋双梅辩称，对方出示的证据均不能成立，所有的证据我们都没有见过，也不知道。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
青岛何氏牛业有限公司向一审法院起诉请求：判令青岛何氏牛业有限公司不予支付赔偿金15000元，案件受理费由宋双梅承担。
一审法院认定事实：2013年1月，宋双梅到青岛何氏牛业有限公司工作，双方并未签订劳动合同。青岛何氏牛业有限公司自2013年1月至2015年9月为宋双梅缴纳了社会保险。宋双梅称其自2012年5月到公司工作，并一直工作至2015年国庆节后，但未提交证据予以证实。在解除劳动合同前12个月，宋双梅的平均工资为2500元。2015年11月12日，宋双梅以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：青岛何氏牛业有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。后平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第598号裁决书，裁决：青岛何氏牛业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付宋双梅经济赔偿金15000元。仲裁裁决作出后，青岛何氏牛业有限公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼；宋双梅未向法院提起诉讼。庭审中，青岛何氏牛业有限公司提交了如下证据：证据一：青岛何氏牛业有限公司商超管理制度，证明：相关管理制度及青岛何氏牛业有限公司解除劳动合同依据。第4条：“对出入库的产品，要数据准确，建立和保存出入库记录台账，如是记录产品销售情况，不能贵的产品低价销售。”第5条“不能监守自盗，有意损坏设备、工具等，如有违反直接开除，情节严重者送有关部分。第6条“商超人员从公司调货时不能图省事，要考虑调的产品能卖掉，不能别的商超调货你也调，要根据实际调货情况，公司利益为首位。入超的食品必须保存好，卖不掉的鲜转冻，做到爱岗敬业（做不到爱岗敬业者公司直接开除）。证据二：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店收货单及退货单证明：2015年4月至9月期间，家乐福1店实际收货736321.69元、2店实际收货491690.9元、3店实际收货267285.99元，三家店合计收货1495298.58元（已扣除退货金额），三店应销售牛产品1495298.58元。证据三：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店销售发票。证明：2015年4月9日期间，家乐福1店实际销售回款490720.20元，2店实际销售回款362029.20元，3店实际销售回款174408.10元，三家店合计销售回款1027157.5元。1店少回款245601.49元，2店少回款129661.7元，3店少回款92877.89元，三家店合计少回款468141.08元，宋双梅违反公司管理制度。宋双梅对青岛何氏牛业有限公司提交的证据质证称，青岛何氏牛业有限公司提供的送货单以及增值税发票、转账凭证，与本案青岛何氏牛业有限公司违法解除与宋双梅的劳动关系无相关关联性，其提供的该证据也不能作为青岛何氏牛业有限公司违法解除与宋双梅之间劳动关系的有效证据，该证据与本案无关。
一审法院认为：青岛何氏牛业有限公司自2013年1月至2015年9月为宋双梅缴纳了社会保险。宋双梅称其自2012年5月到公司工作，且在2015年10月国庆节期间仍然上班，但均未提交证据予以证实，对其该主张法院不予支持。故法院认定宋双梅与青岛何氏牛业有限公司自2013年1月至2015年9月期间存在劳动关系。青岛何氏牛业有限公司称宋双梅违反了商超管理制度，解除了与宋双梅之间的劳动关系，亦提交了商超的管理规定，但并未提交证据证明宋双梅已经学习了该商超管理制度，也没有提交证据证明与宋双梅解除劳动关系的相关材料，提交的购买销货单据及销售发票等证据并不能证明其主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，青岛何氏牛业有限公司应当支付宋双梅经济赔偿金15000元（2500元×3月×2）。
一审法院判决：一、青岛何氏牛业有限公司支付宋双梅经济赔偿金15000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回青岛何氏牛业有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位涉及劳动者切身利益的规章制度依法应当通过民主程序制定，并应当向劳动者公示或者告知劳动者。青岛何氏牛业有限公司以宋双梅在工作期间违反商超管理制度为由与宋双梅解除劳动合同，青岛何氏牛业有限公司应当举证证明其公司商超管理制度经过民主程序制定并向宋双梅公示或告知宋双梅，诉讼过程中青岛何氏牛业有限公司未能提交充分证据证明该商超管理制度已经公示或告知宋双梅，其依据其公司商超管理制度与宋双梅解除劳动合同不符合法律规定，应当认定为违法解除双方之间劳动合同，青岛何氏牛业有限公司应当支付宋双梅违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，青岛何氏牛业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛何氏牛业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2772号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吕攀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00580号
罪犯夏志玲，女，1976年2月16日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人夏志玲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏志玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2006）内刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑减字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯夏志玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯夏志玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏志玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志玲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初144号
原告：尹某，女.
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：束某，男。
原告尹某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人路建霞、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后刚开始，原、被告感情尚可；2009年6月份开始，因为家庭琐事被告即经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐冷漠。被告对家庭没有责任心，想工作就工作，不想工作就不工作；在家也不帮原告分担家务，不关心原告，以致于原、被告之间的关系越来越冷漠。2015年12月底，原告出了车祸，刚做完手术的第二天，被告的母亲即嫌原告不能生育，该行为深深的伤害了原告，以致于原、被告之间的感情彻底破裂。2016年11月份，原、被告开始分居生活。原告曾于2017年2月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚；之后，原、被告依然分居生活，夫妻关系并没有任何改善。原告现再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告束某辩称，双方婚前感情好的，婚后感情没有磨合好，之前因为小事气头上打过原告，原告脾气不好，后来被原告家里人说过后就没打过她了；以前确实工作不稳定，但现在自己开滴滴打车，自己家务做的少，也不贴补家用，对原告父母关心不够，现在注意到自己的问题了，自己会改正，希望再给次机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚前，双方感情较好；婚后，双方因遇事缺乏沟通，为家庭经济生活琐事产生矛盾。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。之后，双方仍生活在一起。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解不成。
以上事实，有结婚证、（2017）苏1181民初1832号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚前双方感情较好，婚后虽未共同生育子女，但共同生活了多年，应建立了一定的夫妻感情；近年来，双方婚后因家庭经济生活琐事产生矛盾，但并非实质性矛盾，虽之前原告起诉过一次离婚，但双方现在仍生活在一起，没有证据证明夫妻感情确已破裂，同时，被告庭审中也认识到了自己的问题，并诚恳表示以后会改正，希望再给一次机会，表现出了对原告及婚姻的珍惜，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方珍惜难得的夫妻情份，多加强沟通交流，互相关心、照顾和爱护，被告敢于担当做一个有责任心的人，原告要看到被告认识到了自己的问题及其诚恳表示改正的态度，互相帮助，共同努力，构建一个幸福美满和谐的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告束某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 陆国庆
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1482号
原告：王德虎，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：罗光辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王德虎诉被告罗光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德虎的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告罗光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告借款20000元，利息3200元（利息按月利率2%计算至2018年2月28日），共计23200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具有借条，约定超期按月息2分承担利息。后原告多次催要未果，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告罗光辉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告因资金周转于2017年5月12日向原告借款20000元，约定于2017年6月30日前无利息偿还，逾期按月利率2%计算利息，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息3200元（按月利率2%从2017年7月1日计算至2018年2月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德虎借款20000元，支付利息3200元（按月利率2%从2017年7月1日计算至2018年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费200元，合计580元（原告已预交），由被告罗光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 骆华迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初173号
原告：田刚，男，1967年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：张世（士），男，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告田刚诉被告张世劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月19日向被告张世送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告田刚及其委托代理人王海彦、被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚诉称：2015年3月份，原告跟着被告张世到山西省太古县建民房，被告是日工，每天130元。原告共干了88.5工，借支4260元，下欠7245元未支付。原告多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还工资款7245元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、时间不对，三月份我们不认识；2、活没有干完，工资无法计算。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款7245元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告张世记录原告田刚的记工、借支底一份，2、证人翟某、田某的庭审证言，据证据1、2证明被告欠原告工资款7245元。被告向本院提供的证据有：1、薛成兴证明一份，证明活没有干完且没有达标，造成多次翻工。2、庞建生证明一份，证明他家的活没有干完、质量不合格，造成翻工。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但证据1系原告翟某、王会树、田刚从被告处偷走的。对证据2证人庭审证言的真实性有异议，其庭审证言不属实。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证人需出庭作证，并且该证据是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1、2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年6月份，原告田刚经翟某介绍跟着被告张世在山西省太谷县干民房。原告是小工，约定报酬为每天130元。原告共干了88.5工，借支4260元，下欠7245元未支付。被告张世书写的记工底载明：“田刚………总计88.5工借支…总计3900元＋…360元。”
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告田刚提供劳务给被告张世，被告张世支付报酬给原告田刚，双方形成事实上的劳务合同关系。原告田刚按照约定为被告张世提供了劳动服务，被告张世应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张世支付工资款7245元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。被告主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世于本判决生效后十日内支付原告田刚工资款7245元。
案件受理费25元，由被告张世负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4511号
原告：姚全兴，男，1958年3月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市。
被告：朱健，男，1986年7月17日生，汉族，住江阴市。
原告姚全兴与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚全兴及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元及2018年3月7日前结欠的利息10500元；2、偿还以250000元为基数自2018年3月8日起按月利息2%计算至实际归还之日的利息；3、判令原告对天鹤三村8幢501室房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。审理中，姚全兴自愿将其第二项诉讼请求调整为：偿还以250000元为基数自2018年3月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期借款利息。
事实与理由：他经中介公司“苏贷通”介绍，于2017年9月8日借给被告250000元，双方还签订了借款合同并办理了房产抵押登记，约定借款期限为六个月。借款后，被告仅给付了三个月利息。现被告避而不见，故请求法院判如诉请。
被告朱健既未应诉答辩，对原告姚全兴所举证证据也未提出异议。
经审理查明，被告朱健以经营网络缺少资金为由经江阴苏贷通投资咨询有限公司介绍于2017年9月8日向原告姚全兴借款250000元。双方所订《借款抵押合同书》的主要内容有：1、借款金额为贰拾伍万元整（250000元）；2、借款期限为6个月，自2017年9月8日起至2018年3月7日止；3、借款期限内的月利率为14‰，借款期限外的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍；4、朱健以其名下坐落于江阴市产向姚全兴提供抵押担保。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同订立当天，姚全兴即通过其农行卡将借款250000元汇给朱健。朱健收款后出具借据确认收款。2017年9月11日朱健依约将其名下坐落于江阴市产为本案债务办理了抵押登记，担保债权为250000元。此后，朱健依约给付利息至2017年12月，其余借款利息及借款本金则至今未付。因屡次催讨无着，姚全兴遂于2018年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告姚全兴提供的《借款抵押合同书》1份、借款借据1份、银行转账凭证1份、不动产登记证明1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱健因经营所需向原告姚全兴借款，双方由此订立的《借款抵押合同书》应当确认为合法有效。朱健对该借款应当依法履行清偿义务。现姚全兴主张朱健应归还借款250000元、给付截止2018年3月7日的借款利息10500元，并继续承担该借款自2018年3月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，有《借款抵押合同书》、银行转账凭证、借款借据在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，朱健自愿以其名下坐落于江阴市产为本案所涉债务设定了抵押并办理了抵押登记手续，故姚全兴有权就其债权对该房产的折价或者拍卖、变卖价款在设定的抵押数额范围内优先受偿。朱健怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也不提供反驳证据，故朱健应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚全兴借款本金250000元、给付截止2018年3月7日止的借款利息10500元，并继续承担该借款自2018年3月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期借款利息。
二、姚全兴有权就上述债权对朱健名下的坐落于江阴市产的折价或者拍卖、变卖价款在250000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2604元（姚全兴已预交），由朱健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚全兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年五月十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初493号
原告磨日华。
被告韦好健。
原告磨日华与被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邹文乾独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告磨日华到庭参加诉讼，被告韦好健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，截至2014年4月6日，被告累计向原告借款金额为14000元，现还款期限已满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14000元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告于2014年7月12日向原告借款14000元。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告韦好健累计向原告借款金额为14000元，于2014年7月12日结算确认，被告共向原告借款14000元，故被告向原告出具了借条，借条载明：“上林县××韦好健同志向磨日华同志借人民币壹万肆仟元计14000元，此据。”被告在借条上签名并按手印，借条中未约定还款期限和利息。因被告未能偿还借款，原告多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告自愿放弃对1200元利息的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦好健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款14000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于借款利息，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦好健偿还原告磨日华借款14000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月三日
书记员 覃柳莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执324号
申请执行人吴祖霞。
被执行人吴高省。
被执行人胡爱芳。
吴祖霞与吴高省、胡爱芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）原民初字第123号已经发生法律效力。由于被执行人吴高省、胡爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴祖霞于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴高省、胡爱芳名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴高省、胡爱芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴祖霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴高省、胡爱芳新的财产线索，申请执行人吴祖霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 刘治军
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1631号
周建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司：
周建伟申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1801号
原告：李洪伟，现住农安县。
被告：刘丹，现住农安县。
原告李洪伟与被告刘丹、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告李洪伟于2016年11月10日撤回了对被告李峰地告诉，本院依法予以准许。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪伟到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告刘丹与李峰系夫妻关系，2014年6月15日刘丹在原告处借款10万元，约定2014年7月15日偿还，刘丹、李峰共同为原告出具了借条。现约定的还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘丹偿还欠款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘丹在本院送达诉状后，未提出异议及答辩意见，视为其放弃相应权利。对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹与李峰于2014年6月25日在原告处借款10万元，双方约定同年7月15日偿还欠款，借款到期后，被告刘丹及李峰未按约定偿还欠款。
本院认为，原告李洪伟与被告刘丹形成借贷合意，李洪伟履行了出借义务，双方借贷关系成立，原告要求刘丹偿还欠款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘丹自判决生效之日起立即偿还原告李洪伟借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1801号原告李洪伟，1980年6月3日生，现住吉林省长春市农安县。被告李峰，现住吉林省长春市农安县。被告刘丹，现住吉林省长春市农安县。本院在审理李洪伟与李峰、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告李洪伟于2016年11月10日向本院提出对李峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回对李峰的起诉。案件受理费由被告负担。审 判 长  崔立群人民陪审员  王利侠人民陪审员  林 影二〇一六年十一月十日书 记 员  王 雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1509号
原告：潮州市海博物业管理有限公司，住所地潮州市潮州大道广梅汕大厦裙楼2楼2号。
法定代表人：林弘，经理。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ生，男，1955年5月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告潮州市海博物业管理有限公司诉被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告潮州市海博物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市海博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市海博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告潮州市海博物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 榕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫12民终812号
上诉人（原审原告）杜赞良，男，1980年3月18日生，汉族。
委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）狄顺英，女，1956年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜洁洁，女，1988年1月5日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原审原告赵月霞，女，1932年9月29日生，汉族。
上诉人杜赞良因与被上诉人狄顺英、杜洁洁，原审原告赵月霞继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人杜赞良及委托代理人平金辉，被上诉人狄顺英、杜洁洁及共同委托代理人王高祥到庭参加诉讼。原审原告赵月霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：狄顺英与杜恩泽于××××年××月登记结婚。结婚时杜恩泽有一六岁儿子即杜赞良。1988年1月5日狄顺英与杜恩泽生育一女儿即杜洁洁。1990年狄顺英与杜恩泽在西华一组修建三间二层小院一座。1998年狄顺英与杜恩泽购买灵宝市晚报社家属楼一套。2012年10月3日，杜赞良在洛阳市钰泰置业有限公司购买商品房，杜恩泽为其支付房款31万元。2015年2月10日，杜恩泽因心肌梗死去世，其丧葬事宜由狄顺英处理。同年6月15日，狄顺英从灵宝市文联领取杜恩泽抚恤金及丧葬费107375元。2015年12月31日，灵宝市价格认证中心作出灵价认字（2015）第156号价格评估鉴定结论书，估价结论为：1、西华一组小院一套，194m2，评估价值184300元；2、新灵东区晚报社家属楼一套，126.06m2，评估价值233000元。赵月霞、杜赞良要求狄顺英、杜洁洁为其分割杜恩泽遗产引发诉讼。庭审中，双方均认可抚恤金按10万元处理。
原审法院另查明，2015年2月9日前杜恩泽在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户余额为9141.13元。
原审法院认为，赵月霞、杜赞良，狄顺英、杜洁洁均为杜恩泽的第一顺序继承人，在杜恩泽去世后，均有权继承杜恩泽的遗产。
杜恩泽生前口头向朋友表示过家庭财产的分配方案，可视为口头遗嘱，但口头遗嘱应是在危急情况下所立，在危急情况解除后，能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，因此，杜恩泽朋友所述的财产分配方案，不是在危急情况下所立，不能视为有效遗嘱，本案的遗产分配应按法定继承处理。
杜赞良在洛阳所购房产，杜恩泽曾为其支付房款31万元，杜赞良主张该31万元房款为赠予，但其并未提交证据予以证实，且该31万元为杜恩泽与狄顺英的夫妻共同财产，杜恩泽亦无权私自处分。西华一组小院一座、新灵东区晚报社家属楼一套及存款9141.13元亦属杜恩泽与狄顺英夫妻共同财产。上述财产由狄顺英取得属于自己的一半，另一半由赵月霞、杜赞良，狄顺英、杜洁洁平均分配继承。
根据上述处理原则，杜赞良占有的31万元，由杜赞良支付狄顺英19.375万元，支付赵月霞3.875万元，支付杜洁洁3.875万元。西华一组小院一座由杜赞良继承，由杜赞良支付狄顺英11.5万元，支付赵月霞2.3万元，支付杜洁洁2.3万元。新灵东区晚报社家属楼一套由狄顺英继承，由狄顺英支付杜赞良2.9万元，支付赵月霞2.9万元，支付杜洁洁2.9万元。存款9141.13元，可由狄顺英领取，由狄顺英支付杜赞良1143元，支付赵月霞1143元，支付杜洁洁1143元。
抚恤金10万元不属于死者遗产，可由赵月霞、杜赞良，狄顺英、杜洁洁平均分配，该抚恤金已由狄顺英领取，狄顺英应支付杜赞良25000元，支付赵月霞25000元，支付杜洁洁25000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、西华一组小院一座由杜赞良继承，新灵东区晚报社家属楼一套由狄顺英继承。二、杜赞良支付狄顺英25.3607万元，支付赵月霞6.175万元，支付杜洁洁6.175万元；三、狄顺英支付赵月霞、杜洁洁各5.5143万元；上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6100元，由杜赞良、赵月霞与狄顺英、杜洁洁各自负担1525元。
宣判后，杜赞良不服，向本院提起上诉。
上诉人杜赞良上诉请求：撤销或改判原审判决第二项中含有“支付狄顺英、赵月霞、杜洁洁计27.125万元的内容；诉讼费及评估费由被上诉人承担。理由为：原审对上诉人父亲为上诉人出资31万元购房的定性错误，款已购房，已不存在，该款项属赠予性质，不属于遗产继承范围；原审判决将上诉人父亲为上诉人购置婚房的出资划入遗产分割，适用法律错误。应依法撤销。原审在事实已经清楚的情况下，对本案定性错误，实际是适用法律错误。在购房合同及产权落在上诉人名下，且没有其他证据显示当初出资父母一方是保留所有权的情况下，以法律规定应当认定是赠予性质，不能作为遗产处理。请二审法院查明事实后依法改判如上诉人请求.
被上诉人狄顺英答辩称：原审认定杜恩泽及被上诉人为上诉人在洛阳购买的房产出资款31万元，是被上诉人夫妻共同财产遗产符合事实，处理适用法律正确。被上诉人狄顺英与杜恩泽生前的房产共有三处，在洛阳市瀍河区的房产是2011年到2013年共出资31万元购置的，是夫妻含辛茹苦多年积攒所得，当初登记在上诉人名下是避免以后过户交税和小孩上学没户口的考虑。上诉人以房产登记在其名下就声称属老人赠予，既不符合事实，也没有证据来证明自己的主张。上诉人既然要占洛阳的房产，就应将父母出资的31万元退出，按照法定继承来分割。
被上诉人杜洁洁答辩意见同狄顺英。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于上诉人杜赞良主张其父出资的31万元房款属赠予，不属于遗产处理范围的问题。该购房款项为杜恩泽、狄顺英夫妻的共同财产，上诉人主张购房款系赠予，但并未提交充分的证据予以证明，一审将该款项作为杜恩泽、狄顺英夫妻共同财产列入遗产分配并无不当。杜赞良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5369元，由上诉人杜赞良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛晓俞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1820号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。组织机构代码：78216903-7。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人：张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告：陆秀全，女，汉族，成年，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陆秀全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的�围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方永耀
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1511号
原告邓某甲。
委托代理人王可友（代理权限，一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告邓某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邓某甲及委托代理人王可友到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2003年9月，我与被告冯某在广东打工认识并恋爱，2005年10月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生育一子邓某乙，年月日生育一女邓某丙。婚后一段时间内感情较好，2014年春，我们感情就发生了变化，被告离家出走，无法联系，导致双方感情彻底破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、结婚证二份、邓某乙、邓某丙常住人口登记卡各一份。以证明原、被告系合法夫妻关系及子女的基本信息；
证据三、广水市三潭风景区平靖关村村民委员会证明二份。以证明被告冯某因为家务琐事于2014年春季离家出走，至今未回及两个孩子的出生情况。
被告冯某未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告邓某甲的证据经本院核实，内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2003年9月，原告邓某甲与被告冯某在外务工相识后确定恋爱关系，2005年10月1日举行结婚仪式，年月日经婚姻登记机关补办结婚证，年月日生育一子邓某乙，年月日生育一女邓某丙。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年春，原告邓某甲与被告冯某由于家务琐事发生矛盾后，被告冯某离家务工后至今未归。现原告邓某甲诉至法院，要求与被告冯某离婚并抚养两个孩子，由被告承担抚养费，诉讼费由被告冯某负担。
本院认为，原告邓某甲与被告冯某在婚后一段时间内感情尚好，后由于双方对物质生活观念不同产生矛盾，被告冯某自2014年离家后至今未与家人联系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。故对原告邓某甲的离婚请求，本院应予准许。对孩子的抚养问题，由于邓某乙、邓某丙一直随邓某甲及祖父母一起生活，如改变生活环境恐对子女成长不利，庭审中，原告邓某甲也表示自己愿意抚养两个孩子，故，邓某乙、邓某丙由邓某甲抚养为宜，邓某甲表示自己愿意承担两个孩子的抚养费，其自愿行为不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予邓某甲、冯某离婚；
二、邓某乙、邓某丙由邓某甲抚养并承担抚养费，冯某对邓某乙、邓某丙享有探望权。
诉讼费300元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03539号
原告：华允向。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：华绪国。
原告华允向与被告华绪国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告欠款60万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为偿还欠款50万元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告华绪国多次向原告借款，原告通过朋友或自己账户向被告华绪国汇款5次共计50万元，被告华绪国于2014年2月8日出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。此后，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华绪国于本判决生效后十日内偿还华允向借款50万元及利息（自2016年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由华绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终952号
上诉人（原审被告）：胡惠光，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：杜刚义，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡惠光不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡惠光上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地管辖，因原审被告住所地均不在金华市婺城区，且因当时被上诉人赵霞是通过汇款交付款项，收到款项才视为履行合同，故当时合同的履行地也不在金华市婺城区。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借�纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款�，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，赵霞起诉要求杜刚义和胡惠光归还借款本金及利息，争议标的则为杜刚义和胡惠光负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人赵霞所在地为合同履行地，赵霞住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐艳锦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初2991号
原告：祁海川，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：潘建明，男，1971年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘小土，男，1951年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告祁海川与被告潘建明、潘小土占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁海川撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 汪 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6465号
罪犯郭某某，男，1981年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月24日作出（2015）侯刑初字第332号刑事判决，以被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽01刑终第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1471号
原告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区炼油厂蜂山1路西首。
法定代表人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。
法定代表人：李文程，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，1983年2月9日生，汉族，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司法务部职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李昭颖，女，1988年6月22日生，汉族，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司财务部职工，现住淄博市临淄区。
原告淄博齐工建筑安装有限公司诉被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐工建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王凤玉，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人王琼、李昭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐工建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款本金125732.74元、违约金21350.45元及诉讼保险费500元。事实与理由：2014年4月初，被告将其承建的齐鲁石化公司虎山社区综合治理项目消防道路工程分包给原告进行施工，双方并签订了合同书，合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工并已交付使用，2015年5月27日根据被告与发包方的结算书按合同约定降点7.5%，给被告出具325732.74元的结算书及发票，后经原告多次催要，截止2017年1月，被告已分三次支付工程款20万元，现尚欠工程款125732.74元至今未付，给原告造成严重损失，为此起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司辩称，原告提出的各项诉讼请求需提供证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：提供合同书一份、结算书一份、发票一份，用以证实2014年被告承建齐鲁石化虎山生活区20#-24#工程项目的消防通道施工工程，并将上述工程转包给原告进行施工，合同的期限是2014年8月15日至2014年11月10日止，工程结算是按项目验收合格的工程量进行结算，原告于2015年5月份根据被告与建设单位的工程结算值359897.76元，原告根据结算值将工程款降点7.5%，之后给被告出具30万元的发票。被告分三次支付工程款共计20万元，现尚欠工程款本金125732.74元。诉讼保险费500元是原告在诉讼中因采取诉讼保全措施而花费。经质证，被告对合同书真实性无异议。被告认为原告一直未到被告单位处进行工程结算，诉状中所称的工程总价325732.74元不知从何得出，2014年原告出具的30万元的发票是预估的工程价值，用于挂账，被告每年拨出的共计20万元工程款是由于原告说要给发民工工资被告预付的款项，并且在合同中约定，工程每拖延一天，罚款1%，原告一直在拖延工期，所以诉状中的工程价款没有法律及事实依据。合同中还约定管理费为7.5%，税由原告承担，所以至今没有结算，也无法扣税。对发票真实性认可。对工程预算书真实性不予认可，没有被告出具的任何公章，不能作为结算书使用。诉讼保险费没有法律依据，不予认可。违约金没有合同约定，也没有法律依据。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告将其承建的齐鲁石化公司虎山社区综合治理项目消防道路工程分包给原告进行施工，双方并签订了合同书，约定：具体地点为虎山生活区20号-24号楼，工程量以建设单位签证为准，承揽工程期限2014年8月15日至2014年11月10日，合同金额约100万元，按项目中验收合格的工程量结算，扣除管理费7.5%，扣除依据：建设单位审计完毕，以建设单位盖章和审计单位盖章的结算为准。合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工并已将建设完工的工程交付使用，未发生质量问题，后被告与建设单位对该工程进行了结算，工程造价为359897.76元，扣除原告承担的管理费7.5%，应支付给原告325732.74元，为此，原告给被告出具325732.74元的结算书及发票，被告也已将原告的款项挂在了财务账上，且与原告主张的数额一致。后经原告多次催要，截止2017年1月，被告已分三次支付工程款20万元，现尚欠工程款125732.74元至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行。合同的实际总造价，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司已与建设单位进行了结算，是被告派其预算员去作的，虽然上面写的是“预算书”，实际是结算书，因为书中的项目非常详细具体，只有在工程完工后，才能这么详细具体，不可能是预算，且与合同的约定也不符，合同约定也就是预算的合同金额约100万元。依据该结算书，工程造价为359897.76元，扣除原告承担的管理费7.5%，应支付给原告325732.74元，为此，原告给被告出具325732.74元的结算书及发票，被告也已将原告的款项挂在了账上，且与原告主张的数额一致。故对原告要求被告立即支付原告工程款125732.74元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21350.45元的诉讼请求，因合同未约定违约金，且原告无其他证据证明结算的具体时间，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼保险费500元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司向原告淄博齐工建筑安装有限公司支付工程款125732.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博齐工建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，诉讼保全费1270元，由原告淄博齐工建筑安装有限公司负担426元，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年六月三十日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1966号
原告：尚新艾，女，1967年8月11日生，住河南省林州市。
被告：常万锁，男，1969年10月11日生，住河南省林州市。
原告尚新艾与被告常万锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚新艾到庭参加了诉讼，被告常万锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新艾向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款43968元及利息（从欠款之日至执行完毕期间的债务利息，按3分利率计算）。事实和理由：被告陆陆续续借过原告款，2015年2月5日双方照账，被告写了一个总的借据43968元，并约定2015年10月1日还清。到期后被告不履行诺言，后原告多次催要均没有结果。
被告常万锁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，对原告提交的的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常万锁陆续向原告尚新艾借款，2015年2月5日，被告给原告出具借据一份，主要内容为：借据，以上欠条全部作废，2015年2月5日，今借到人民币（大写）肆万叁仟玖佰陆拾捌元整，此据，￥43968.00元，2015年10月1日前还清，借款人签章常万锁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。原告主张的借款利息（从欠款之日至执行完毕期间的债务利息，按3分利率计算），缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常万锁于本判决生效之日起十日内给付原告尚新艾借款43968元及逾期利息（利息自2016年4月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尚新艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元,由被告常万锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 燃
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01781号
原告：潘泽兵，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡六四，农民。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
原告潘泽兵诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘泽兵委托代理人胡六四到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽兵诉称：2015年3月21日被告曹良胜以资金紧张为由向我借款100000元，并出具借条。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款100000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告潘泽兵与被告曹良胜系朋友关系。2015年3月21日，被告以资金紧张为由向原告出据借款100000元，双方未书面约定借款利息及期限。后原告经多次催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院，要求被告立即归还借款100000元。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号房产进行了查封。2015年8月13日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据向原告潘泽兵借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告潘泽兵借款100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元计3320元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01781号
原告：潘泽兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市新渡彬鑫塑料厂的业主。
本院在审理原告潘泽兵诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案中，原告潘泽兵于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹良胜的银行存款100000元或等值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹良胜的银行存款100000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015）桐民一初字第01781号原告：潘泽兵，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，委托代理人：胡六四，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系潘泽兵表哥。被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市，本院于2015年7月14日立案受理原告潘泽兵诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吴跃�二〇一五年七月十五日书记员 彭 家 吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第327号
原告佛山市南海区天屹轧辊有限公司。
法定代表人谢忠兵。
委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司。
法定代表人贺来科。
原告佛山市南海区天屹轧辊有限公司诉被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员梁丽仪组成合议庭继续进行审理，并于2014年9月17日公开开庭，原告的委托代理人欧阳永飞到庭参加了诉讼，被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事轧辊生产销售，被告从事五金制品加工、销售，原告多次向被告供应轧辊并由被告员工在送货单上签收，原告分别于2013年6月6日、8月3日、12月23日向被告送货合计179272元，被告在签收货物后向原告支付货款合计39530元，剩余货款139742元则以各种借口迟迟不予清偿，至今被告仍未向原告清偿剩余货款。为此，特起诉，请求判令：一、被告向原告偿还货款139742元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、工商登记资料、佛山市南海区源毅隆金属制品厂企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单4张，证明原告分别于2013年6月6日至2013年12月23日期间向被告送货合计179272元。
3.协议书1份，证明被告在原告起诉后曾于2014年5月7日与原告签订还款协议，约定一个月内还款65000元，但至今被告仍未履行义务。
诉讼中，被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司未提交证据。
被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有4张日期为2013年6月-2013年12月期间的送货单，送货单金额共计179272元，送货单中送货单位处载明“施开杨（天屹）”，收货单位处有“梁瑞兴”的签名。原告另持有一份《协议书》，其中载明：甲方贺杰雄不锈钢材料有限公司，乙方天屹轧辊有限公司。甲方拖欠乙方陆万伍仟元，经双方友好协商，此款在一个月之内付清。甲方处有贺来科的签名，乙方有施开杨的签名，落款时间为2014年5月7日。
再查明，佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司是有限责任公司，法定代表人为贺来科，投资者为贺来科、王莲英。
本院认为，原告持有送货单以及被告法定代表人贺来科签名确认的还款协议书予以佐证，其主张与被告存在轧辊买卖合同关系，本院予以支持。虽还款协议书中载明被告拖欠原告款项为65000元，但该协议书是原告在起诉后找到被告签订，且被告一直拒绝接收本院送达的本案应诉材料，亦未按照上述协议偿还款项，加之被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其曾向原告支付过相关款项，应承担举证不能的不利后果。原告关于被告实际仍拖欠其货款139742元的主张，更为符合常理，本院予以支持。利息应以139742元为本金，自起诉之日即2014年4月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区天屹轧辊有限公司支付货款139742元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序，案件受理费3094元，财产保全费1219元，合计4313元，由被告佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初92号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人付某，2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年4月28日20时30分许，被告人付某无证醉酒驾驶冀F×××××小型汽车沿高阳县迎宾路自东向西行驶至中国银行门口处，被高阳县公安局执勤民警查扣。经对被告人付某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为108.3mg/100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人付某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人付某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日20时30分许，被告人付某无证醉酒驾驶冀F×××××小型汽车沿高阳县迎宾路自东向西行驶至中国银行门口处，被高阳县公安局执勤民警查扣。经对被告人付某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为108.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人付某供述，2016年4月28日下午6时左右，其开车带辛某来高阳找其女网友吃饭，吃饭时其喝了一瓶啤酒，吃完饭其开车送网友回家，因为路不熟占错了车道，女网友就要跳车，其把车锁上不让她跳，这时被交警拦下带到交警队。对其进行采血化验，次日交警告诉其体内酒精检测结果是108.3mg/100ml。其没有驾驶证。
2、证人辛某证言，2016年4月28日晚上8点多，其和付某从清苑开车来高阳找付某的对象，其三人在高阳转盘北侧路西的饭店吃饭，吃饭的时候他喝了一瓶啤酒，吃完付某开车带其送付某对象回家，走到转盘西侧的时候付某跟他对象吵架了，他对象要跳车，这时有警车喊话让靠边停车，付某就靠边了，后来付某就被带到了交警队。
3、证人蒋某证言，证实2016年4月28日下午6点多，付某和一个男的从清苑开车从于堤接了其然后到高阳县城吃饭，其在高阳城内大转盘北侧路西的饭店吃饭，每人喝了一瓶啤酒，吃完饭付某说送其回家，其发现付某开车没有往其家的方向走，而是往西开，其就跟付某吵了起来，然后其将身子探出车外吓唬他好让他送其回家，这时被警察看到了，警察让他停车，然后付某就被带到了交警队。
4、民警查获经过，证实2016年4月28日20时30分，付某无证酒后驾驶一辆冀F×××××的小型轿车行驶至高阳县迎宾路中国银行附近时，被执勤民警查获，要求出示驾驶证、行驶证。驾驶人未能出示机动车驾驶证、行驶证，对其进行呼气检测鉴定，其体内酒精含量为124mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人付某未办理机动车驾驶证信息。
6、行政处罚决定书，证实被告人付某因未取得驾驶证驾驶第二类机动车的行为被罚款1000元。
7、酒精技术检验报告，证实付某静脉血中酒精含量为108.3mg/100ml；
8、户籍证明信，证实被告人付某的基本身份情况。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 郑 飞
审判员 梁 烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤凤瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第6号
申请人丁建荣，男，1951年9月30日出生，汉族。
申请人丁建荣申请宣告丁建平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁建荣诉称，哥哥丁建平于2013年8月发生脑梗，之后生活不能自理。现为了处理丁建平的生活事务，故申请宣告丁建平为无民事行为能力人，并指定丁建和担任监护人。
经审理查明，丁建平，男，1949年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。丁建平未婚，无子女。丁建平的父亲丁文高和母亲杜秀英生育丁兰娣、丁建平、丁建荣、丁建和和丁宝珍五个子女，父母均已去世。2013年8月，丁建平发生脑梗，之后生活不能自理。2013年12月27日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对丁�平的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为丁建平患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。丁兰娣、丁建和和丁宝珍均到庭表示同意丁建荣的申请请求。
本院认为，丁建平患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人丁建荣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁建和系丁建平的弟弟，根据法律相关规定，可以担任丁建平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁建平为无民事行为能力人；
指定丁建和为丁建平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年四月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1748号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司；法定代表人：刘艳，董事长；；地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：周再玉。
被告：张鹏飞。
被告：徐广法。
被告：毛颖。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周再玉、徐广法、张鹏飞、毛颖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告周再玉、徐广法、张鹏飞、毛颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告周再玉于2014年9月19日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年9月11日，用途经营汽车装饰门市进货。被告徐广法、张鹏飞、毛颖为被告周再玉的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告周再玉偿还借款149277.49元本金及利息；判令被告徐广法、张鹏飞、毛颖负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告周再玉未答辩。被告徐广法未答辩。
被告张鹏飞未答辩。被告毛颖未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告与被告周再玉签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告周再玉用于经营汽车装饰门市进货。借款期间自2014年9月19日至2015年9月11日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告周再玉又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告周再玉作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2014年9月19日至2015年9月11日，借款月利率为10.75‰。被告周再玉在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年9月19日，原告与被告徐广法、张鹏飞、毛颖签订保证合同一份，约定被告徐广法、张鹏飞、毛颖为被告周再玉在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告周再玉。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告周再玉签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与周再玉签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告周再玉借款。被告周再玉亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告周再玉现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告周再玉偿还借款149277.49元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告徐广法、张鹏飞、毛颖与原告签订保证合同，自愿为被告周再玉的借款149277.49元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告徐广法、张鹏飞、毛颖依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周再玉于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149277.49元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月19日起按月息10.75‰计算，自2015年9月12日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告徐广法、张鹏飞、毛颖承担连带清偿责任。
三、被告徐广法、张鹏飞、毛颖承担保证责任后，有权向被告周再玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告周再玉负担。原告已预交，被告周再玉在付款时应增付原告3286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧亚男