wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1009号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告周洪志，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告周洪志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费、取暖费891.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费、取暖费891.70元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 瑜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1830号
原告：田霞。
被告：王永钦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2016年5月11日立案受理原告田霞与被告王永钦、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，原告田霞于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田霞撤回起诉。
案件受理费294元，由原告田霞负担。
审判员 包自莲
二〇一六年五月十九日
书记员 石 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催17号
申请人荆州市顺康医疗器械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路东侧（胸科医院小区）1栋13层1302室。
法定代表人潘岑，总经理。
申请人荆州市顺康医疗器械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年十月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：30800053-96403302，票面金额人民币1430252.20元，出票人为国药控股湖北有限公司，收款人为武汉盘龙国瑞医药有限公司，持票人为申请人荆州市顺康医疗器械有限公司，支付行为招商银行武汉解放公园支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市顺康医疗器械有限公司有权向支付人招商银行武汉解放公园支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丹青
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初7号
原告佟强，男，1984年9月9日生，汉族，山西省长治市人。
被告朱太红，男，1974年6月9日生，汉族，山西省高平人。
原告佟强诉被告朱太红买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟强撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告佟强负担。
审判员 牛 姗
二〇一六年三月十四日
书记员 贾沁阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1737号
原告：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住谷城县。
被告：陆胜，男，1946年7月25日出生，汉族，住谷城县，现住武当山火车站铁路家属区科技楼二楼。
原告刘涛与被告陆胜合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘涛、被告陆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告工程款80000元整，并支付延期履行利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年3月被告将自己承包的“凯迪电厂”的围墙部分发包给原告，2012年秋完工并交付验收，工程款为147000元整，剩余92000元被告于2014年7月12日向原告出具欠条一张：约定剩余工程款为80000元并定于10月1日前支付。嗣后，原告多次联系被告索要工程款，被告均以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
欠条一张即欠刘涛工程款80000元整。
被告辩称：所欠原告款属实，但自己也没拿到钱，无力支付所欠原告款。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，并经被告当庭认可无异，故上述证据与待证事实具有关联性，证据的来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月被告承包了位于谷城县××开发区“凯迪电厂”围墙工程，找到原告协商并将所承包的“凯迪电厂”的围墙部分工程发包给原告承揽，原告按被告要求进行施工并承担全部的材料费及人工费，2012年秋工程完工并交付验收，双方对工程款进行结算，被告应付原告工程款为147000元，被告当即付款55000元，剩余92000元经原告多次催要无果，2014年7月12日双方就工程再次协商后被告向原告出具欠条一张：约定剩余工程款为80000元并于同年10月1日前支付给原告。嗣后，原告多次索要工程款，被告均有各种理由推诿拒不支付，故诉至本院。
本院认为，原、被告在充分协商的前提下达成的工程转包一致意见，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告在原告完成承揽工作后未及时支付工程款，且双方根据实际工程量对工程价款作了结算，原告要求被告支付尚欠工程款80000元及与之利息于法有据，本院予以支持，被告以其所辩理由拒付欠款，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆胜在本判决生效30日内向原告支付欠款80000元,并从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十八日
书记员 乐 韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第114号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
黄某、被告陈某甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年1
2月12日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被
告生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。原、
被告由于婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础，婚后双方
经常为家庭琐事争吵，被告对家庭没有责任感，还经常殴打原
告，双方因感情不和于2008年农历9月开始分居至今，现夫妻
感情已破裂，无法继续共同生活。故请求：一、判令原、被告
离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，
被告支付抚养费38000元。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况
；2、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明及其他证明二份，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、出生医学证明
，用于证明婚生女陈某丙的身份情况；4、门诊病历、cr检查报
告单、超声诊断报告单；用于证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称的结婚和生育子女的时间均属实，其他均不是事实。原、被
告经恋爱充分了解后结婚，婚后双方建立起了感情，近一两年
来因为经济原因导致夫妻偶有争吵，但还有和好可能，不同意
离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告陈某甲对原告提供的证据1－3的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提
供的证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告殴打原告的
事实。本院认为，仅有病历和其他报告单，而无其他证据相佐
证，不能证明被告殴打原告的事实，故对该证据的证据效力不
予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活，2007年10月7
日生育女儿陈某丙，现随原告生活。婚后，原、被告为了家庭琐
事偶有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据
予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
其婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事引起夫妻关系不和，
但双方结婚已达二十余年，且育有一子一女，说明双方在共同
生活中已建立一定的夫妻感情，夫妻双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但为了家庭的稳定和子女的成长，只要双方珍惜夫妻间真
挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告主张夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年五月六日
书记员 王玲栗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申13号
再审申请人（一审原告)崔静，女，1989年2月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人崔会昌，男，汉族，住咸阳市渭城区，系崔静之父。
再审被申请人（一审被告)咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组（以下简称邓家二组）。
负责人崔丰收，男，1965年9月11日生，住咸阳市渭城区，系该组组长。
再审申请人崔静与被申请人邓家二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0404民初2084号民事判决，已经发生法律效力。崔静不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人崔静认为原审判决适用法律错误，导致判决结果侵害了申请人合法权益。请求撤销一审判决并依法改判为给崔静分配征地补偿款30400元。
本院审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。邓家二组形成的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律�规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，邓家二组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，原审判处并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人崔静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔静的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年三月十日
书记员 周 婕
-1-
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审373号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人张洁斌，男，1968年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1722303号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月20日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1722303号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1722303号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1730号
申请执行人：宋某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑再6号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
原审被告人翟桂玲，女，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区南区16-4-201。因犯非法经营罪，于2012年11月7日被大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月30日被大洼县公安局监视居住，2014年5月7日本院决定对其取保候审。
大洼县人民检察院指控原审被告人翟桂玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月26日作出（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年6月2日作出（2016）辽1121刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月底至2013年8月初期间，被告人翟桂玲在大洼县大洼镇兴盛小区南区家中购进曲马多后，以每粒1.5元的价格，先后两次卖给大洼镇居民刘兴龙共计50粒、卖给唐家镇居民尹子元5粒。2013年8月1日执法机关在翟桂玲家中查获并扣押曲马多55粒。
经再审查明：原审判决对事实及证据的认定正确，原审被告人翟桂玲构成贩卖毒品罪，证据确凿，无变化。大洼县人民法院（2012）大洼刑初字第00173号刑事判决书、（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决书及被告人翟桂玲的供述均能证实翟桂玲的居住地在大洼县大洼镇兴盛小区。2013年9月30日至2014年5月7日，翟桂玲因患双眼视网膜色素变性，达双目失明，高血压，被大洼县公安局、大洼县人民法院陆续采取监视居住的强制措施，执行机关为大洼县公安局大洼镇派出所。2014年6月26日，本院作出的（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决刑罚执行部分表述为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。”2014年7月14日，翟桂玲被交送执行。
本院认为，原审被告人翟桂玲非法向他人出售曲马多，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。经本院审判委员会讨论认为，原审判决对事实及证据的认定正确，对被告人翟桂玲犯贩卖毒品罪所判处刑罚量刑准确，但原审在计算刑期时表述“判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日”，适用了《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条中指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日的规定，对被告人翟桂玲的刑期进行了折抵。因《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定,监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。被告人翟桂玲不属于无固定住处而指定居所监视居住情形，故系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决的定罪、主刑及附加刑部分，即撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决中“被告人翟桂玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。原审被告人翟桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决“被告人翟桂玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万三千五百元”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万四千五百元。
二、撤销本院（2014）大洼刑初字第00125号刑事判决刑罚折抵办法。
三、原审被告人翟桂玲的刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冷 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2600号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某，个体运输人员，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人姜某及其家属委托的辩护人曾成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日9时30分许，被告人姜某驾驶牌号为赣C×××××红色大货车送货至杭州市萧山区义桥镇联三村杭州高信工具有限公司。其驾驶该车在该公司内仓库门口倒车过程中，未注意观察，导致车辆撞击并碾压公司员工被害人许某，致被害人许某当场死亡。
案发后，被告人姜某报警并在现场等候处理，且如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人姜某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人唐某、周某、邵某、谢某、钟某、徐某的证言，现场勘验笔录，道路外交通事故认定书，厂区监控，死亡证明，行驶证及驾驶证信息，公安事件单，协议，收条，谅解书，案发经过，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 赵 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终562号
上诉人（原审被告）：卢岩熠，男，1977年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
上诉人卢岩熠因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，卢岩熠在二审期间提供了新的证据，可能会对案件事实认定造成影响，且一审法院对卢岩熠缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7117号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人卢岩熠预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民特6号
申请人张永某，男，1944年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区中原镇。
申请人张永某申请宣告公民张某失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张永某称，其与张某系父女关系，2008年张永某带张某前往安康博爱医院看病期间张某走失，至今下落不明。现张永某申请宣告张某失踪。
经审理查明：下落不明人张某，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地为陕西省安康市汉滨区中原镇双湾村三组，系申请人张永某之女。张某1995年与他人结婚，1996年离婚。1997年与紫荆镇新民村徐某某同居生活，未领取结婚证。1998年9月11日张某与徐某某生育女儿徐甲后患病，生活不能自理。2008年8月，张永某带张某前往安康市博爱医院治疗期间张某走失，至今下落不明。徐甲自2008后由徐某某抚养教育。张某失踪前与徐某某无共同财产。申请人张永某申请宣告张某失踪后，本院于2016年6月12日在《人民法院报》第二版发出公告,法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，张某自2008年8月失踪后至今下落不明已达8年，张永某现申请宣告其失踪符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张某失踪；
本判决为终审判决。
审判员 袁朴
二〇一六年九月十二日
书记员 刘豪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2397号
原告：侯景春，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王俊峰，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王凤东，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：汤景峰，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告侯景春与被告王俊峰、王凤东、汤景峰财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告申请对诉争土地权属进行确权，此后本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告侯景春及其委托诉讼代理人高志忠、被告王俊峰、王凤东、汤景峰及三被告委托诉讼代理王人玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯景春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿给原告造成的损失约12000.00元，诉讼费用三被告承担。
2004年原告承包村委会发包的河滩地约7亩，四至为东至查干沐沦河西沿，西至养殖小区房子边，南至王文军承包地边，北至赵崇民地边，承包期自2004年起至2025年止。2017年5月27日三被告以地界纠纷为借口驾驶两台拖拉机、牵引打垅机将原告种植的7亩葵花翻毁。对上述损失请求人民法院保护我的合法利益。
被告辩称：1、本案没有侵权行为，涉案土地原系八组、十五组所有，原告在建设养牛小区时取得土地使用权期限为2003至2013年，2013应该返还时原告拒不返还；2、三被告不是适格主体，涉案行为是八组、十五组以集体行为实施，是合法的自助行为、集体行为，与三被告个人无关。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包河滩地证明一份，2、林西县官地镇派出所出具的关于王文军、王俊峰、于占臣、王凤东、汤景峰笔录一份。
被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、行政权属界线协议书一份，2、林西县官地镇上官地村八组、十五组的会议记录附签名表、种地签名表各一份，3、官地镇霍家湾村耕地位置图一份，4、争议地块位置彩图一张。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的地块依据原、被告现举证据无法确定权属系林西县官地镇上官地村民委员会集体所有还是系林西县官地镇上官地村民委员会第八、十五村民小组所有。亦无法确定有权对诉争地块进行经营、管理的主体。对于原告主张的财产损失是基于在其享有承包经营权的前提下而享有的权利，而在未确定原告取得承包地的相对方林西县官地镇上官地村民委员会对诉争地块是否具有处分权的情况下，原告直接要求被告赔偿损失的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯景春的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李磊
二○一七年十二月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2397号原告：侯景春，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王俊峰，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王凤东，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：汤景峰，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告侯景春与被告王俊峰、王凤东、汤景峰财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告申请对诉争土地权属进行确权，此后本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告侯景春及其委托诉讼代理人高志忠、被告王俊峰、王凤东、汤景峰及三被告委托诉讼代理王人玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯景春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿给原告造成的损失约12000.00元，诉讼费用三被告承担。2004年原告承包村委会发包的河滩地约7亩，四至为东至查干沐沦河西沿，西至养殖小区房子边，南至王文军承包地边，北至赵崇民地边，承包期自2004年起至2025年止。2017年5月27日三被告以地界纠纷为借口驾驶两台拖拉机、牵引打垅机将原告种植的7亩葵花翻毁。对上述损失请求人民法院保护我的合法利益。被告辩称：1、本案没有侵权行为，涉案土地原系八组、十五组所有，原告在建设养牛小区时取得土地使用权期限为2003至2013年，2013应该返还时原告拒不返还；2、三被告不是适格主体，涉案行为是八组、十五组以集体行为实施，是合法的自助行为、集体行为，与三被告个人无关。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包河滩地证明一份，2、林西县官地镇派出所出具的关于王文军、王俊峰、于占臣、王凤东、汤景峰笔录一份。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、行政权属界线协议书一份，2、林西县官地镇上官地村八组、十五组的会议记录附签名表、种地签名表各一份，3、官地镇霍家湾村耕地位置图一份，4、争议地块位置彩图一张。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的地块依据原、被告现举证据无法确定权属系林西县官地镇上官地村民委员会集体所有还是系林西县官地镇上官地村民委员会第八、十五村民小组所有。亦无法确定有权对诉争地块进行经营、管理的主体。对于原告主张的财产损失是基于在其享有承包经营权的前提下而享有的权利，而在未确定原告取得承包地的相对方林西县官地镇上官地村民委员会对诉争地块是否具有处分权的情况下，原告直接要求被告赔偿损失的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯景春的起诉。案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李磊二○一七年十二月二十五日书记员王学良
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督13号
申请人：王宇，女，1974年10月30日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：邢敏，女，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
申请人王宇于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人王宇称，邢敏在2014年11月19日在大安市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，我为其担保。我在2017年5月3日偿还了借款的本金及利息，交纳了案件受理费538.00元、执行立案费680.00元，现要求依法进行追偿。要求被申请人邢敏给付申请人王宇代其偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）的贷款本金50，000.00元及利息（2014年11月19日至给付完毕的利息9，685.84元）、案件受理费538.00元、执行立案费680.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢敏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王宇代其偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）的贷款本金50，000.00元及利息（2014年11月19日至给付完毕的利息9，685.84元）、案件受理费538.00元、执行立案费680.00元。
申请费100.00元，由被申请人邢敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 娟
二〇一七年五月八日
书记员 孙宏达
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执47号
申请执行人宁彩梅，女，1957年3月27日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
被执行人吕双玉，女，1964年8月10日生，汉族，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2909号民事调解书，受理宁彩梅申请执行吕双玉民间借贷纠纷一案，宁彩梅申请执行的金额为：人民币121350元，申请执行费1720元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吕双玉下落不明，暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执47号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 吕则欢
审判员 晏 敏
审判员 侯光庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 何熙艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2975号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因赌博行为于2013年2月14日被晋江市公安局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2812号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，行驶至晋江市西园街道晋光路官前村路段，与吕某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任，吕某无责任。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为214.94mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，行政处罚决定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保26号
申请人王宝民，居民。
被申请人范振廷。
被申请人赵新梅。
申请人王宝民因与被申请人范振廷、赵新梅发生借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宝民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执行字第93-1号
申请执行人胡五女，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人叶振更，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住平和县。
本院于2014年12月11日依法冻结了被执行人叶振更的存款，现申请执行人出具具结书证明债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶振更的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶振伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4093号
申请执行人孙成，男，1969年4月14日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4093号申请执行人孙成与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
拟稿人何静拟稿
时间2015.12.28核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2360号
原告（互为被告）深圳市蓝宝实业有限公司，住所地，组织机构代码76495267－7。
法定代表人艾祖学，总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张学刚，男，1967年11月1日出�，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
被告（互为原告）深圳市宏信康科技有限公司，住所地，组织机构代码31182924－6。
法定代表人孙楚泉，经理。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市蓝宝实业有限公司诉深圳市宏信康科技有限公司及深圳市宏信康科技有限公司诉深圳市蓝宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市蓝宝实业有限公司、深圳市宏信康科技有限公司分别于2015年12月25日、2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，深圳市蓝宝实业有限公司、深圳市宏信康科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市蓝宝实业有限公司撤回起诉。
准许深圳市宏信康科技有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费1，308元，减半收取654元，由深圳市蓝宝实业有限公司承担；本案反诉受理费1，242元，减半收取621元，由深圳市宏信康科技有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执883号
申请执行人孔跃辉，男，1971年9月8日出生，住所地许昌县。
被执行人芦光辉，地址魏都区。
被执行人吕会平，地址同上。
孔跃辉与芦光辉、吕会平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芦光辉、吕会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔跃辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人芦光辉、吕会平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔跃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦光辉、吕会平新的财产线索，申请执行人孔跃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十一月十四日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更358号
罪犯胡小功，男，1985年7月26日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年7月24日作出（2008）西少刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡小功犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0780号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年1月30日以（2015）许刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡小功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人胡小功以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯胡小功自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。罚分1次，罚2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小功减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年三月十四日起至二〇一七年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第523号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈兴建，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，驾驶员，家住象山县。2003年4月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放；2009年12月15日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处拘役五个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]450号起诉书指控被告人陈兴建犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月6日20时许，被告人陈兴建至象山县丹东街道文峰小区35幢楼下，采用拆线、换锁的方法，欲将钮某停放在该处的1辆价值人民币7000元的春风牌250T二轮摩托车窃走时被车主钮某当场发现，被告人陈兴建即弃车和丢下犯罪工具螺丝刀2把、摩托车钥匙2把而逃跑。
被告人陈兴建到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀2把、摩托车钥匙2把、被害人钮某的陈述、价格鉴定结论书、照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈兴建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见和被告人陈兴建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。公诉机关提出对被告人陈兴建判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2012年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具螺丝刀2把、摩托车钥匙2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十月二十八日
书记员 王萍女
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终528号
上诉人（原审原告）：陈细丑，男，1959年9月1日出生，汉族，住苍南县，
上诉人（原审原告）：金杨叶，女，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈友好，男，1963年7月18日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：方小平，女，1967年7月24日出生，汉族，住苍南县，
上诉人陈细丑、金杨叶因与被上诉人陈友好、方小平合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈细丑、金杨叶于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈细丑、金杨叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈细丑、金杨叶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监476号
江苏金祥建设工程有限公司、石兆清:
你们向本院信访，请求本院督促宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）对江苏金祥建设工程有限公司申请执行徐州传世基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案尽快执行到位。本院已于2016年10月9日向宿迁中院发出督办函，要求该院加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与宿迁中院执行局联系。
特此通知。
二〇一六年十月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1040号
原告余伟贤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2310。
被告潘财辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3613。
原告余伟贤诉被告潘财辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余伟贤到庭参加诉讼，被告潘财辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟贤诉称，原告于2014年7月4日至7月13日在顺德伦教、北滘为被告潘财辉平整土地，共产生劳务费16530元。原告多次催收，被告始终不肯付款，只开具了一张欠据。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告支付劳务费16530元；2.被告从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘财辉没有答辩。
诉讼中，原告余伟贤向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据原件1份，证明被告尚欠原告劳务报酬16530元。
被告潘财辉没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告潘财辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据及原告所主张的事实均予以确认。另查，2014年12月5日被告潘财辉以欠据的形式确认尚欠原告余伟贤平整土地劳务费16530元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告潘财辉尚欠原告余伟贤劳务报酬16530元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告余伟贤要求被告潘财辉支付劳务报酬16530元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘财辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余伟贤支付劳务报酬16530元及利息（利息以16530元为本金，从本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为106.63元（原告已预交），由被告潘财辉负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十一月十日
书记员 陈伟锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第976号
申请执行人马青龙。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于马青龙与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3024号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二�一五年九月七日
书 记 员 吴 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初554号
原告：邵健健，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西省北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告邵健健与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵健健的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告邵健健、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵健健向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工资款11200元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月份开始，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年底工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款11200元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国、毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我们的名字是我们本人签的，欠原告工资款11200元属实，我们同意偿还。工地工程是我们二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，李爱国之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资11200元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现对欠条认可，无异议。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，不能证明自己是合伙人，自己在工地上负责账目，是给被告李爱国、毕文现打工。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年6月开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资11200元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？
关于争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告邵健健亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，但录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告予以认可，二被告欠原告工资11200元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告应支付原告工资款11200元。原告要求二被告支付工资款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈自爽、李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款11200元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告邵健健工资款11200元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告邵健健的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第08106号
原告王爱华，女，1977年12月22日出生。
被告阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号28楼。
法定代表人特雷弗·道格拉斯·尼斯，董事长。
委托代理人张莉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人常雪，北京市中伦律师事务所律师。
原告王爱华与被告阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司（以下简称：阿帕奇公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：我于2009年12月15日入职阿帕奇公司，任财务经理，双方签订了劳动合同；2012年11月28日，阿帕奇公司与我签订了无固定期限劳动合同。2014年9月23日，阿帕奇公司向我送达停职通知，要求我停职回家，但我的工资待遇不变；2014年12月29日，阿帕奇公司向我送达调整工作岗位通知，将我的工作岗位由财务经理调整为行政经理，并将我的月工资由37777.5元调整为25000元；2015年3月5日，阿帕奇公司向我送达解除劳动合同通知，决定与我解除劳动合同。阿帕奇公司在未与我协商、亦未告知我的情况下，单方撤销了我的股票账户，严重侵犯了我的合法权益。限制性股票和股票期权是阿帕奇公司给我的一种附条件、附期限的劳动报酬，该案属于劳动争议案件的受案范围。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、阿帕奇公司向我支付2015年3月1日到期自动交割的限制性股票（31.25股）的股票款19702.44元、2016年3月1日到期自动交割的限制性股票（31.25股）的股票款17181.95元，阿帕奇公司恢复我2014年和2015年未交割的股票期权375股；2、本案诉讼费用由阿帕奇公司承担。
被告阿帕奇公司辩称：王爱华在本案中主张的限制性股票和股票期权是基于IPGPHOTONICSCORPORATION（以下简称：IPG）的股权激励计划发生的，我公司不参与、也没有权利和义务参与王爱华的股票期权和限制性股票的授予、账户管理和结算工作，我公司不是本案适格被告；限制性股票和股票期权不是劳动报酬，而是一种激励机制，其项下的利益是不确定的，甚至有可能是负的，本案不属于劳动争议案件的受案范围；我公司与王爱华的劳动合同已经解除，根据IPG公司与王爱华之间的协议，在此情况下王爱华名下的所有限制性股票和股票期权均不再归权，王爱华不应再获得上述股权激励。
经审理查明：王爱华于2009年12月15日入职阿帕奇公司，任财务经理，双方签订了劳动合同；2012年11月28日，阿帕奇公司与王爱华签订了无固定期限劳动合同。2015年3月5日，阿帕奇公司与王爱华解除了劳动合同。
IPG公司为阿帕奇公司在美国上市的关联公司。王爱华与IPG公司之间不存在劳动关系。
2013年3月初，王爱华获得了IPG公司的750股股票期权和125股限制性股票；2014年2月或3月，王爱华获得了IPG公司的225股股票期权和38股限制性股票。王爱华的限制性股票由IPG公司的相关人员代为操作，其股票期权由其自行在IPG公司为其设立的股票账户中操作；阿帕奇公司的相关职责为：“结算和划转IPG及其子公司的员工出售股票所得的资金”。
王爱华到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：阿帕奇公司支付到期自动交割的股票款19702.44元并恢复未交割的股票。2015年5月12日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对王爱华的上述申请请求不予受理。王爱华不服上述决定，诉至本院。
本院认为：本案中，王爱华要求阿帕奇公司直接向其支付到期自动交割的限制性股票的股票款、恢复其未交割股票期权。但根据已查明的事实，可以认定王爱华的上述请求事项并非阿帕奇公司的职责范围，且王爱华的相关诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石英慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03674号
原告杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告梁传禄，男，1971年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告梁德浩，男，1992年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告杨晓森诉被告梁传禄、梁德浩借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓森、被告梁传禄到庭参加诉讼，被告梁德浩经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓森诉称，被告梁传禄与被告梁德浩系父子。2012年5月25日，被告梁传禄向原告借款120,000.00元，约定月息5分，并由被告梁德浩作担保。被告于2012年12月还本金50,000.00元，利息给付到2012年12月16日。起诉后，被告又于2014年10月末还款30,000.00元，现尚欠40,000.00元。现要求被告立即给付借款40,000.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息，并由被告梁德浩承担担保责任。
被告梁传禄辩称，借款属实，共计120,000.00元，月息5分，已还50,000.00元，尚欠70,000.00元。我收到借款后，将其中40,000.00元由于学会作担保借给了孙忠仁，这40,000.00元我要回来后才能还给原告。我现在只能还30,000.00元，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告梁德浩未答辩。
经审理查明，二被告系父子。2012年5月25日，被告梁传禄向原告借款120,000.00元，约定于2012年12月30日前还清，月息5分，并由被告梁德浩作担保。被告于2012年10月还款50,000.00元，庭审后被告于2014年10月末还款30,000.00元，尚欠40,000.00元未还，利息给付至2012年12月。
上述事实，有原告、被告梁传禄陈述、原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告、被告梁传禄间的借贷关系成立，被告梁德浩作为担保人应承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其将120,000.00元借款中的40,000.00元借给了孙忠仁，待将该款要回才能还给原告，原告不同意，且被告将借款如何安排与本借贷一案无关，故被告应按借据约定偿还该40,000.00元借款。被告梁德浩经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁传禄于判决生效后立即给付原告杨晓森借款40,000.00元，并从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息。
二、被告梁德浩对被告梁传禄所欠原告杨晓森借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告梁传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 作
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马永祥（又名马一卜拉），男，1965年9月2日出生，东乡族，文盲，住甘肃省天祝藏族自治县，居民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）程鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县，农民。
再审申请人马永祥因与被申请人程鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第389号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人程鹏于2015年4月3日向天祝县人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2015）天法民初字第367号民事判决，申请人马永祥不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第389号民事判决。
申请人马永祥申请再审称，一审法院在审理中未使用少数民族语言进行审理，认定事实的主要证据不足。二审审理中其提出2014年11月16日收购被申请人10张牛皮，单价320元，价款3200元，收购后为便于记帐，在硬皮废纸上写明320×10=3200，马一卜拉字样，被申请人提出应该用身份证上载明的名字马永祥书写，其只好又从笔记本上撕下一张写上“马永祥3200元”字样。事后其通过农行取款3000元给付被申请人牛皮款3200元，被申请人起诉要求其再次给付牛皮款的请求不符合法律规定和交易习惯，且两张条据均不能作为双方之间债权债务的有效证据。故再审请求：1、依法撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第389号民事判决书，对本案再审。2、驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人程鹏答辩称，申请人拖欠其牛皮款3200元未偿付的事实清楚，一、二审判决正确，应当驳回申请人的再审请求。
本案审查中，双方均未提出新的证据。
审查查明的事实和原一、二审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。现被申请人持有申请人书写的“马一卜拉11月16（日）牛皮10个X320=3200”记载单的书面证据，符合双方当事人发生买卖关系后的交易习惯，申请人在诉讼中没有提供还款凭据或将该项记载作划勾处理的有效证据，应当承担举证不力的法律后果。申请人虽系少数民族、不识字，但使用通用汉语语言文字，诉讼中也使用汉语语言。综上，申请人马永祥的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永祥的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张胜卫
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0604执2205号
申请执行人包立军。
被执行人陈德裕。
被执行人李梅。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元及利息。本院在执行过程中，经查陈德裕李梅、李慧平李会梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4795号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6585号
原告：林曦昱，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄玉和，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林曦昱与被告黄玉和、许绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曦昱、被告黄玉和的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告许绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林曦昱向本院提出诉讼请求：要求黄玉和偿还给林曦昱借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2014年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还利息5000元予以折抵；许绍林对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄玉和于2014年12月5日向林曦昱借款5万元，约定月利率按3%计算（现要求月利率按2%计算），并出具借条一份给林曦昱收执为凭。该笔借款由许绍林提供担保。借款后黄玉和只偿还利息5000元。
黄玉和辩称，借款5万元是事实，但是已经偿还利息10000元，应该予以折抵。
许绍林未作答辩。
经审理查明，黄玉和于2014年12月5日向林曦昱借款5万元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份给林曦昱收执为凭。该笔借款由许绍林提供担保。借条主要内容：“借条兹向林曦昱暂借人民币伍万元正（￥50000），月利息按3%。此据借款人：黄玉和担保人：许绍林2014年12月5日”。上述事实，有林曦昱、黄玉和的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，许绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄玉和于2014年12月5日向林曦昱借款5万元，约定月利率3%，并出具借条一份给林曦昱收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。许绍林为该笔借款提供担保，许绍林作为保证人依法应当承担连带保证责任。借款后，林曦昱主张黄玉和有偿还利息5000元，黄玉和辩解已偿还利息10000元，但黄玉和未能提供相关证据证实，故应认定利息已偿还5000元。
综上所述，林曦昱要求黄玉和偿还借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2014年12月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止，已经偿还的利息5000元予以折抵；许绍林对上述借款承担连带责任是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玉和应在本判决生效之日起十日内偿还给林曦昱借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2014年12月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止，已偿还的利息5000元予以折抵；
二、许绍林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由黄玉和、许绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5936号
原告王夔，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告阎长在，男，1955年9月25日出生，汉族。
被告苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告张怀忠，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告王夔诉被告阎长在、苗月芝、王仁星、刘桂先、郭怀现、张怀忠借款合同纠纷一案，因原告王夔起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月五日
书记员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5936号
原告王夔。
被告阎长在。
被告苗月芝。
被告王仁星。
被告刘桂先。
被告郭怀现。
被告张怀忠。
本院在审理原告王夔诉被告阎长在、苗月芝、王仁星、刘桂先、郭怀现、张怀忠借款合同纠纷一案，因原告王夔起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月五日
书记员 韩晓燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1409号
原告施慧英，女，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张恩明，男，1967年11月15日出生，汉族，景泰县。
被告刘兴连（被告张恩明之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，景泰县。
被告白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路北。
法定代表人张倩，该公司总经理。
本院在审理原告施慧英与被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施慧英于2016年6月28日提出财产保全申请，请求对被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司银行存款15.5万元予以冻结或对被告张恩民、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司位于景泰县一条山镇长城西路扶贫办家属楼（房产证号为景房字X**号）、位于景泰县红水镇农村信用合作联社对面二层楼房予以轮候查封,或轮候查封、扣押被告张恩明所有的甘DC31**号本田轿车。原告施慧英以曾桂堂与施本民共有的位于景泰县一条山镇705南路11号1幢1单元1-301室（房产证号为景房字第X**号）房屋提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告施慧英提供担保的曾桂堂与施本明共有的位于景泰县一条山镇705南路11号1幢1单元1-301室（房产证号为景房字第X**号）房屋予以查封；
二、对被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司银行存款15.5万元予以冻结或对被告张恩民、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司位于景泰县一条山镇长城西路扶贫办家属楼（房产证号为景房字X**号）、位于景泰县红水镇农村信用合作联社对面二层楼房予以轮候查封,或轮候查封、扣押被告张恩明所有的甘X**号本田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1409号原告施慧英，女，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告张恩明，男，1967年11月15日出生，汉族，景泰县。被告刘兴连（被告张恩明之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，景泰县。被告白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路北。法定代表人张倩，该公司总经理。本院在审理原告施慧英与被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施慧英于2016年6月28日提出财产保全申请，请求对被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司银行存款15.5万元予以冻结或对被告张恩民、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司位于景泰县一条山镇长城西路扶贫办家属楼（房产证号为景房字X**号）、位于景泰县红水镇农村信用合作联社对面二层楼房予以轮候查封,或轮候查封、扣押被告张恩明所有的甘DC31**号本田轿车。原告施慧英以曾桂堂与施本民共有的位于景泰县一条山镇705南路11号1幢1单元1-301室（房产证号为景房字第X**号）房屋提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告施慧英提供担保的曾桂堂与施本明共有的位于景泰县一条山镇705南路11号1幢1单元1-301室（房产证号为景房字第X**号）房屋予以查封；二、对被告张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司银行存款15.5万元予以冻结或对被告张恩民、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司位于景泰县一条山镇长城西路扶贫办家属楼（房产证号为景房字X**号）、位于景泰县红水镇农村信用合作联社对面二层楼房予以轮候查封,或轮候查封、扣押被告张恩明所有的甘X**号本田轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一六年六月二十八日书记员 陈玉玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初279号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人华某某，男，1978年5月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住本市。因犯盗窃罪于2004年8月18日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月21日被乐平市人民法院判处有期徒刑五年九个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年2月22日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月5日被万年县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月27日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年7月16日凌晨2时许，被告人华某某伙同王礼明（已判决）在乐平市浯口镇西湖桥村149号夏某家中盗得“VIVO”7手机一部及现金约1700元。经鉴定，被盗手机价值为2070元。2、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人华某某在乐港镇塔瑞桥二队37号吴某家中盗得“OPPO”R7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值2469元。
另查明，2018年3月27日，被告人华某某服刑期满被释放，公安民警在饶州监狱将其抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有释放证明、到案情况说明、刑事判决书、户籍信息，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、手机购买票据、鉴定结论，被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人华某某违法所得6239元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省景德镇市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年七月十九日
书记员 薛超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初224号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年3月20日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，居住地及户籍所在地均为贵州省水城县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周帅，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院�钟检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日、7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日18时35分许，被告人龙某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿海发村三组由南向北行驶，当车行驶至232县道（青林乡海发村三组）时，因龙某某驾车操作不当，致使所驾车辆撞上路边人群后车辆侧翻。造成车辆受损，路人祝某2经抢救无效死亡、黄某受重伤（二级）、杨某、马某某、张某、祝某1不同程度受伤的重大交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：死者祝某2系严重脊柱损伤死亡。经首钢水城�铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定：黄某因交通事故致伤，骨盆骨折经手术治疗属重伤二级；左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送龙某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为86.9毫克／100毫升血。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：龙某某在此次事故中承担全部责任。
另查明：1、案发后路人报警，在120急救车将被害人送往医院救治后，被告人龙某某在现场等待公安民警，归案后如实供述其罪行。2、案发后龙某某已与祝某2亲属、张某、杨某，马某某与祝某1的法定代理人达成赔偿协议并已履行完毕，并取得对方谅解；已赔偿黄某的部分经济损失。3、被害人杨某、张某以及马某某、祝某1的法定代理人表示不需要作�情鉴定。
上述事实，被告人龙某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，申请书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，鉴定意见书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因操作不当，发生致一人死亡、一人受重伤二级、多人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某系醉酒后驾车，从重处罚。案发后被告人龙某某明知他人报警，在120将伤者送往医院救治后在现场等待公安民警，归案后如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人龙某某与大部分被害人及死者家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙某某在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑的建议成立。被告人龙某某的指定辩护人所提龙某某具有自首情节，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年1月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 王德雄
二〇一八年七月十一日
法官 助理 冯继丹
书 记 员 陈瑞珏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初227号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨生强，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人杨生强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨生强与妻子刘某某等人在敦煌市沙州镇蓝色经典商务会所娱乐，因被害人刘某在蹦迪过程中摸了其妻子刘某某的胸部，遂将被害人刘某捣了几拳，刘某某亦上前推刘某，并将刘某推倒在地，后杨生强又上前在刘某腰部踢了几脚，致刘某右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人杨生强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人杨生强与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失4500元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨生强在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、从宽处理建议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生强因琐事，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨生强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年十月十三日
书记员 贺晓芬
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执39号
达旺绒布：
达旺绒布与刘伟、尕才、张来松、囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺劳动争议一案，申请执行标的共计9825.50元。经本院立案执行，现已执行到位9825.50元。本院已于2018年8月13日将该款转付给达旺绒布。至此，达旺绒布向本院申请执行的(2017)青2725民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：更松尼玛
二〇一八年八月十三日
书记员 ：马 富花
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执574号
申请执行人：潍坊赋鲁源物资贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街37号，组织机构代码：67223520-8。
被执行人：潍坊宏旭利工贸有限公司，住所地符山镇大圩河村工业园。组织机构代码：57393828-2。
被执行人：季军强，男，1972年12月25日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙阿芳，女，1974年02月19日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊赋鲁源物资贸易有限公司与被执行人潍坊宏旭利工贸有限公司、季军强、孙阿芳买卖合同纠纷一案中，因双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吕洁洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终341号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建强,小名四红,男，1979年4月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，住贵州省凤冈县，个体医生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经凤冈县人民检察院决定，于2018年2月6日被凤冈县公安局执行逮捕。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人陈建强犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）黔0328刑初97号刑事判决。原审被告人陈建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。上诉人陈建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月13日凌晨12时许，陈建强与梁正强（已判）在凤冈县进化镇街上吃完宵夜返回陈建强经营的村卫生室后，陈建强提议一起去河里电鱼，并提供了电鱼机（由电瓶、网兜、升压器、头灯组成）、竹竿等电鱼工具，梁某表示同意。随后，二人携带电鱼工具到凤冈县进化镇中心村高河桥下面的河道处（小地名高河沟），由陈建强背着电鱼机，与梁某各持一个已接上电鱼机高压电源线的网兜在该河段电鱼，梁某还负责协助照明和将鱼装入口袋。陈建强、梁某在该河段中电鱼约半小时左右，共捕获鲤鱼2尾、杂鱼10尾，重约六斤，在返回途中被进化镇派出所和进化镇畜牧站的工作人员查获。陈建强到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年4月2日，陈建强的家属代其出资人民币3000元购买鱼苗实施了生态修复。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：陈建强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈建强不服，以家有年迈老母无人照料、子女在读、背负贷款且原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，原判认定陈建强在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，陈建强违反保护水资源法规，非法捕捞水产品，且属情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对陈建强犯罪行为定性准确。
关于上诉人陈建强所提“家有年迈老母无人照料、子女在读、背负贷款”等属家庭、自身情况的上诉理由，本院认为，家庭或者自身情况并不影响人民法院对行为人的定罪量刑，无论行为人的自身个人或者家庭情况是否困难、特殊，均不能成其触犯刑法实施犯罪的正当理由，亦不能成其要求从宽处罚的合理事由，故陈建强所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈建强所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，陈建强所犯非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人陈建强的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对陈建强所持该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，陈建强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年六月五日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执985号
申请执行人李重阳，男，汉族，1984年9月9日出生，农民，住四川省古蔺县。
被执行人冯波，男，汉族，1985年1月13日出生，农民，住四川省古蔺县。
李重阳申请执行冯波民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）川0525民初317号民事判决书，已发生法律效力。权利人李重阳向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查被执行人暂无可被执行财产，申请人李重阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执985号申请执行人李重阳，男，汉族，1984年9月9日出生，农民，住四川省古蔺县。被执行人冯波，男，汉族，1985年1月13日出生，农民，住四川省古蔺县。李重阳申请执行冯波民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）川0525民初317号民事判决书，已发生法律效力。权利人李重阳向本院申请执行，本院依法立案执行。经查被执行人暂无可被执行财产，申请人李重阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年十月二十日书记员  蒋治林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13722号
原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：侯青松，行长。
委托诉讼代理人：费顺华，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏庆华，董事长。
被告：上海市徐汇区商会，住所地上海市徐汇区。
被告：魏庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张蔚，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告上海哥仑步户外用品有限公司、上海市徐汇区商会、魏庆华、张蔚、福建哥仑步户外用品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2017年3月16日，原告以需继续调查取证及补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海银行股份有限公司徐汇支行撤诉。
案件受理费50元，由上海银行股份有限公司徐汇支行负担。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 杨保安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初156号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李孟刚，男，1969年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年3月2日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2016年9月20日，被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李孟刚犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李孟刚及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年6月15日，因经济纠纷问题，被告人李孟刚在内江市东兴区内遂高速路双才收费站，采用拳头、脚踩的方式对被害人陈某进行殴打，致其头部等部位受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤综合评定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人李孟刚的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。
被告人李孟刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有自首情节，被告人认罪、悔罪没有再犯的危险，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日，因经济纠纷问题，被告人李孟刚在内江市东兴区内遂高速路双才收费站前，采用拳头、脚踩的方式对被害人陈某进行殴打，致其头部等部位受伤。后被告人离开案发现场。
2015年7月6日，被告人李孟刚在接到公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李孟刚支付了被害人陈某住院期间的医疗费用。
经内江协力司法鉴定中心鉴定：被害人陈某之损伤综合评定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历等书证，证人黄某某、李某某、王某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李孟刚的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李孟刚故意非法损害他人身体健康，致使被害人陈某损伤达轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人支付了被害人住院期间的医疗费用，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李孟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初12号
原告：程某，男，1990年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：聂某，女，1988年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告程某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吕金霞，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼36,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了婚礼。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言。原告常年在外工作，婚后至今与被告共同生活的时间只有两个月左右的时间。2015年7月份，被告带人来原告家取走物品，自此，被告回娘家居住。2016年4月份，原告曾起诉离婚，因被告不同意，后撤诉，但撤诉后半年多的时间里，双方没有联系，确无和好可能，现原告再次向法院提起诉讼，望判如所请。
被聂某芳未答辩。
原程某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.（2016）冀0591民初379号民事裁定书复印件。被聂某芳未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原程某提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识××××年××月××日依法登记结婚，同年农历××月××日举行婚礼。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，于2016年4月7日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，界定双方是否应予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原程某曾起诉要求与被聂某芳离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未和好，再予维持夫妻关系已无实际意义，应认定原被告之间感情确已破裂，故应准许双方离婚。关于原告主张被告返还彩礼，其事实与理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。被聂某芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原程某与被聂某芳离婚；
二、驳回原程某的其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓丹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初215号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某，男，住牡丹江市。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人杨某驾驶黑R492**号江淮重型仓栅式货车沿宾佳路自西向东行驶，行至宾县胜利镇先锋村尹家屯丁连全家门前时，将横过道路的行人赵某某撞伤，赵某某经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，杨某负事故的主要责任。经宾县公安局法医鉴定，赵某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤及肺脏损伤引起失血过多死亡。2016年6月7日，被告人杨某在案发现场被宾县公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人杨某驾驶黑R492**号江淮重型仓栅式货车沿宾佳路自西向东行驶，行至宾县胜利镇先锋村尹家屯丁连全家门前时，将横过道路的被害人赵某某（女，殁年76岁）撞伤，赵某某经抢救无效于次日死亡。杨某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。赵某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤及肺脏损伤引起失血过多死亡。2016年6月7日，杨某在案发现场被宾县公安局交通警察大队传唤到案。案后，经宾县公安局交警大队调解，杨某家属赔偿赵某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人到案情况。
2、户籍证明、现实表现：杨某已达刑事责任年龄，无违法行为。
3、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息：杨某持有A2驾驶证，肇事车辆的基本信息。
4、道路交通事故认定书：杨某驾驶车辆未避让行人，未保证安全车速，负事故主要责任。赵某某横过道路未确保安全，负事故次要责任。
5、宾县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、收条：杨某家属赔偿赵某某家属死亡赔偿金、丧葬费等损失。
6、证人徐某某的证言：2016年6月7日，其乘坐杨某驾驶的江淮货车在尹家屯附近撞到一个过横道的老太太。
7、证人刘某的证言：事故当天，在尹会忠家门前路上，其母亲发生车祸，躺在地上。
8、被告人杨某的供述：2016年6月7日15时30分许，在宾县胜利镇先锋村尹家屯，其驾驶黑R492**号江淮重型仓栅式货车发生交通事故，撞到一名突然横过道路的老太太。
9、交通事故痕迹鉴定意见书：黑R492**号江淮重型仓栅式货车前部左侧痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。
10、法医学尸体检验鉴定书：死者赵某某符合交通肇事致颅脑损伤及肺脏损伤引起失血过多而死亡。
11、现场勘验笔录、草图、照片：交通事故现场具体情况。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。杨某赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初568号
原告池勇。
被告上海典爱商贸有限公司。
法定代表人吴建伟。
本院在审理原告池勇与被告上海典爱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池勇于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池勇在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告均已预交），由原告池勇负担。审判长黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 祥
int
上海市奉贤区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5046号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人吴益光，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人吴益光物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05087号
上诉人（原审被告）李典玑，
被上诉人（原审原告）唐更生。
上诉人李典玑因与被上诉人唐更生提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第977-1号民事裁定，向本院上诉称，原审原告唐更生没有证据证明其是在长沙市步行街潮流特区3008号受伤，且双方之间签订《装修合同》，并不能就此推定原告受伤一定是在工作时间和工作地点发生的。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第977-1号民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）唐更生提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人唐更生系在潮流特区工作中受伤，则侵权行为地为长沙市天心区。故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。