河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初501号
原告：王国海，男，1969年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：梁桂生，男，1946年3月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告田艳洲，男，1963年5月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。
负责人：王鑫烈，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所执业律师。
原告王国海与被告梁桂生、被告田艳洲、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国海及其委托诉讼代理人王文喜、被告梁桂生的委托诉讼代理人王兰青、王平、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。被告田艳洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失合计28460.29元（待伤残评定后确定具体数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王国海诉讼请求变更为：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失合计160764.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月9日19时30分许，被告梁桂生驾驶其所有的无牌电动四轮车由东向西在S354线42KM＋900M处左转弯起步掉头时，与由东向西被告田艳洲驾驶的登记所有人为田安凯的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告梁桂生、被告田艳洲、冀Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人原告王国海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县交警大队认定：原告王国海无责任，被告梁桂生负事故的主要责任，被告田艳洲负事故的次要责任。原告受伤后到滦平县医院住院治疗，住院治疗76天好转出院。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费：13775.79元、残疾赔偿金：30548.00元／×20年×10%＝61096.00元、误工费：358天×117.00元／天（批发零售业）＝39684.30（从受伤之日2017年3月9日至定残前一日2018年4月1日共389天）、护理费：76天×100.00元／天＝7600.00元、住院伙食补助费：76天×50.00元／天＝3800.00元、营养费：76天×20.00元／天＝1520.00元、精神损害抚慰金：5000.00元、被扶养人生活费：17510.00元、交通费1500.00元、鉴定费：3450.00元。
被告梁桂生驾驶的无牌电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保险，被告田艳洲驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险和座位险。
就赔偿问题原、被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁桂生辩称，针对按照交强险计算方式进行赔偿，法律规定未投保交强险的机动车发生交通事故其损失由致害人承担，被告认为这是国家对应投保交强险并可以投保交强险的驾驶人一种惩戒性规定，而梁桂生并非不愿意投保交强险，因国家政策不能投保交强险，但其投保了非机动车责任保险，梁桂生在投保过程中没有过错，也就不应要求其进行惩戒性赔偿。所以，被告应承担的赔偿为原告全部合理合法损失的70%，且该70%的损失应由被告平安财险聊城中心支公司在保险责任内先行赔付，超出部分再由梁桂生在13000.00元限额内进行赔偿。
对医疗费认为原告在评残前已经终止治疗，在北京中恒司法鉴定所检查应为鉴定费而非治疗费；误工费，因原告未能构成伤残，我方认为其误工时长应为14天，又因原告未提供其停止营业的相关证据，故我方不同意对原告误工费进行赔偿；护理费，因原告实际住院治疗天数为14天，护理时长应按14天计算；住院伙食补助费我方认为也应按14天计算；营养费，我方不认可；伤残赔偿金，我方认为原告方不构成伤残，故不予认可；精神损害抚慰金，因原告方不构成伤残，故不予认可；被扶养人生活费，因原告方不构成伤残，故不予认可，且原告在主张该项目时未提供亲属关系证明以及扶养人人数相关证据，故我方认为原告的主张缺少证据支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告梁桂生驾驶的无牌电动四轮车在我公司投保非机动第三者责任保险，我公司同意在核实保险责任、没有减免事由情况下，按合同约定赔偿原告合理损失。本案另一伤者的损失已由保险限额进行了赔偿，本次伤者的损失应在剩余限额内进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告损失的计算，同意被告梁桂生的意见，且应扣除挂床期间费用。因伤残产生的赔偿项目均不认可；其他不属于保险赔偿范围。责任承担，本案是商业保险，应按合同约定按车主责任比例承担，按合同约定每项有10%绝对免赔。分项责任限额是参照交强险，但赔付是按照商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告王国海出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及原告王国海无责任，被告梁桂生负事故的主要责任，被告田艳洲负事故的次要责任。
2、滦平县医院住院病历，证明原告的伤情、相关治疗情况、住院天数、护理情况及出院后需注意休息。
3、滦平县医院住院收费收据及医院住院费用清单，证明原告的住院天数、医疗费用数额及住院期间具体用药情况。
4、滦平县滦平镇闽香茶庄营业执照复印件，证明原告长期从事批发零售业，并且有合法的审批手续。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级十级，同时作为原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费天数的依据。
6、户口本复印件，证明王文友、文淑兰、王雪濛系原告合法的被扶养人。
7、鉴定费票据，证明原告两次进行伤残评定的鉴定费用为3450.00元。
8、交通费票据，证明原告因此次事故实际支出交通费数额为1500.00元。
被告梁桂生的质证意见为：1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但根据病历显示，原告在住院治疗期间存在挂床情形，根据病历中的长期医嘱和临时医嘱可见，原告自2017年3月23日起即停止所有治疗，2017年3月24至2017年5月24日期间，原告只是偶尔进行化学检验及影像检查，由此可见原告因此次交通事故受伤住院时长应为14天，而非76天。对3号证据真实性无异议，但应扣除与本次事故无关的费用。对4号证据真实性无异议，但原告不能提供其经营的滦平县滦平镇闽香茶庄在其受伤期间停止了经营，不能证明其收入的减少。对5号证据真实性无异议，但原告的伤残鉴定结论违背科学自然规律，不应作为其主张伤残赔偿金及被扶养人生活费的证据予以认定。原告自滦平县医院出院时间为2017年5月24日，出院记录明确记载出院时左膝关节活动受限，屈90度，伸0度，滦平司法医学鉴定中心2017年8月31日作出的（2017）218号滦平司法医学鉴定中心司法医学鉴定书载明，经本中心专家活体检查屈110度，伸0度，说明原告王国海经治疗左膝部位受伤已恢复至不构成伤残程度。膝正常活动度为0-130度，根据检查数据计算，原告左膝功能丧失程度为15.4,计算方法（130度-110度）除以130度乘以100%。根据最新的人体损害程度致残分级表C-8，膝关节功能丧失程度标准，原告在屈曲110度，伸0度，肌力5级的情况下，膝关节功能丧失程度在20%以下，不能达到十级伤残标准。虽然北京中恒司法鉴定所（2018）临床0729号司法鉴定意见书鉴定结果为原告构成十级伤残，但该司法鉴定书作出日期为2018年4月2日，其依据为2018年3月12日对原告进行活体检查，结果为活动度伸直5度，屈曲100度，从日期来看，该鉴定为原告受伤后12个月作出的，相对于其在受伤后六个月较好的愈后来说，原告的膝关节经过科学治疗活动度变小，显然违背自然规律。故被告梁桂生认为此次伤残鉴定结果与本次事故无直接因果关系。对6号证据真实性无异议，但对王文友、文淑兰的被扶养人生活费我方不认可。对7号证据真实性无异议，但认为原告不能构成十级伤残，故鉴定费应由原告自行承担。对8号证据认为原告使用目前已经废止的票据作为证据，我方不认可。
被告平安财险聊城中心支公司的质证意见为：对证据的质证意见同梁桂生的质证意见。补充质证意见：伤情应越治越好，不可能越治越重，二次鉴定之间间隔过长，不能证明原告的伤情与本次事故存在因果关系。对被扶养人户口本因看不清，是否属于被扶养人，是否丧失劳动能力无证据证实，不予认可。鉴定费应自行承担。交通费同梁桂生意见。
被告梁桂生出示如下证据材料：
1、人体损伤致残程度表C-8膝关节功能丧失程度，证明原告根据最新伤残鉴定标准，无法构成伤残。
2、《协议书》，证明原告代理人与被告梁桂生签订协议书，原告同意仅要求被告梁桂生支付其医疗款13000.00元。
原告王国海的质证意见为：1号证据与本案证据无关，伤残等级应以鉴定结论为主。2号证据是代理人签的，对代理人签字认可，但没见过协议，协议没有履行。
被告平安财险聊城中心支公司的质证意见为：没有异议。
被告平安财险聊城中心支公司出示如下证据材料：
非机动车综合保险保险单、平安非机动车第三者责任保险条款、已经赔付另一伤者损失各项数额。
原告王国海的质证意见为：没有异议。
被告梁桂生的质证意见为：没有异议。
被告田艳洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，认定如下：
原告王国海提交的北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的质证意见不予采信，对前述证据予以确认。
被告对原告王国海提交的交通费票据有异议，因原告王国海未能陈述交通费支出与交通费单据一一对应，对被告的质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日19时30分许，被告梁桂生驾驶其所有的无牌电动四轮车由东向西在S354线42KM＋900M处左转弯起步掉头时，与由东向西被告田艳洲驾驶的登记所有人为田安凯的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告梁桂生、被告田艳洲、冀Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人原告王国海受伤，两车损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定：原告王国海无责任，被告梁桂生负事故的主要责任，被告田艳洲负事故的次要责任。
被告梁桂生所驾驶的无牌电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保非机动车综合保险，其中第三者身故残疾赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；特别约定：每次事故各分项绝对免赔额均为200.00元或者绝对免赔率10%，两者以高者为准。其中，身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故发生在保险期间内。
原告王国海伤后被送往河北省滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左手、右膝软组织伤。入住滦平县医院住院治疗。住院76天。出院诊断：1、左膝关节胫骨近端骨折；2、右膝多发骨挫伤；3、左膝外侧半月板损伤；4、左手、右膝软组织伤；5、左膝后交叉韧带损伤；6、脂肪肝（轻度）。住院期间Ⅱ级护理、普食、陪住。出院医嘱：1、继续左膝关节支具外固定制动，主动行膝关节屈伸活动练习，严防外伤，积极预防下肢深静脉血栓形成，预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症。2、每月复诊一次，可继续口服促骨愈合药物治疗。3、如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告王国海在滦平县医院支出医疗费用13540.29元。
2017年8月31日，滦平司法医学鉴定中心鉴定原告王国海伤评定为十级伤残，原告王国海支出鉴定费1000.00元。
2018年4月2日，北京中衡司法鉴定所接受本院委托后，出具司法鉴定意见书，结论：原告王国海伤评定为十级伤残，原告王国海支出鉴定费用2685.50元。
原告王国海主张护理费：76天×100.00元／天＝7600.00元、住院伙食补助费：76天×50.00元／天＝3800.00元、残疾赔偿金：30548.00元／×20年×10%＝61096.00元，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对被告的质证意见不予采信，原告王国海主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告王国海主张误工费39684.30元[358天×117元／天（批发零售业）、从受伤之日2017年3月9日至定残前一日2018年4月1日共389天]，被告有异议。因原告王国海未提供充足证据证明因伤致残持续误工，原告的误工天数确定住院期间和出院后100天，原告王国海的误工费认定为：40459.00元／年÷365天×176天=19509.00元。原告王国海主张营养费76天×20.00元／天＝1520.00元，被告有异议。因长期医嘱为普食，其主张营养费证据不足，本院不予支持。原告王国海主张被扶养人生活费17510.00元。被扶养人王雪濛系原告次女，现12周岁，计算6年，被扶养人生活费（王雪濛）认定为：20600.00元／年×6年×10%÷2=6180.00元。原告王国海主张王文友、文淑兰的被扶养人生活费，仅提供常住人口登记卡复印件，不足以确定被扶养人状况，原告王国海主张王文友、文淑兰的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1500.00元，被告有异议，综合原告王国海支出交通费的必要，交通费确定600.00元。综合在本次事故中被告方的过错程度，侵权行为给原告王国海造成的损害后果，当地平均生活水平及被告的给付能力，对原告王国海主张精神损害抚慰金5000.00元的请求，依法予以支持。
综上，原告王国海的损失为：医疗费13540.29元、误工费19509.00元、护理费7600.00元、住院伙食补助费3800.00元、残疾赔偿金61096.00元、被扶养人生活费（王雪濛）6180.00元、交通费600.00元、鉴定费用3685.50元、精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，2017年11月17日，被告梁桂生与原告王国海达成协议，并签订《协议书》，内容为：“协议书甲方：梁桂生，男，1946年3月6日出生，满族，农民，河北省人，现住滦平县××镇××号。身份证号。乙方：王国海，男，1969年6月13日出生，满族，市民，河北省人，现住滦平县××镇××街道××路南侧9号楼1单元401室。身份证号码：。2017年3月9日19时30分许。甲方驾驶其所有的无牌电动四轮车由东向西在S354线42KM+900M处左转弯起步掉头时，与由东向西田艳洲驾驶的登记所有人为田安凯的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成甲方、田艳洲、冀Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人乙方受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦平县交警大队认定：乙方无责任，甲方负此次事故的主要责任，田艳洲负此次事故的次要责任。现甲、乙双方经平等协商，自愿达成以下协议：一、赔偿金额：甲方一次性赔偿乙方各项损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）共计人民币壹万叁仟元整(￥13000.00元）。以上金额不包中国平安财产保险股份有限公司应当承担的赔偿部分。二、给付时间及给付方式：此笔赔偿款甲方须于2017年12月1日前以现金形式交付给乙方，乙方收到赔偿款后须向甲方出具收据。三、其他：由于乙方因此次交通事故已向滦平县人民法院提起诉讼，并将甲方列为被告。乙方同意在本协议签订后在中国平安财产保险股份有限公司应支付的赔偿款以外不再向甲方主张其他任何权利。四、生效：本协议自双方签订后生效。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字：梁桂生乙方签字：王文喜、平国权。”
事故发生后，被告平安财险聊城中心支公司已赔付另一权利人三者财产损失2000.00元、医疗费用5721.26元、伤残5859.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁桂生驾驶无牌电动四轮车左转弯起步掉头时，与被告田艳洲驾驶的轻型普通货车相撞，造成被告梁桂生、被告田艳洲、原告王国海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告梁桂生负此事故的主要责任，被告田艳洲负此事故的次要责任，原告王国海无责任。结合本案实际，本院确定被告田艳洲承担30%的民事责任，被告梁桂生承担70%的民事责任。原告王国海因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告田艳洲、被告梁桂生依法应当承担相应的民事责任。
原告王国海因本次交通事故造成的损失，原告王国海主张被告平安财险聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围及保险不赔偿部分由被告梁桂生、被告田艳洲按责任比例予以赔偿。被告梁桂生驾驶无牌电动四轮车为蓄电池观光车，在被告平安财险聊城中心支公司投保非机动车综合保险，未投保交强险，但不属于“未依法投保交强险的机动车”的情形，原告王国海主张首先由被告平安财险聊城中心支公司在交强险限额内赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。原告王国海的损失，应由侵权人被告梁桂生、被告田艳洲按过错责任比例承担赔偿责任。被告梁桂生所驾驶的无牌电动四轮车在被告平安财险聊城中心支公司投保非机动车综合保险，并约定每次事故各分项绝对免赔额均为200.00元或者绝对免赔率10%，两者以高者为准，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。对于应由被告梁桂生承担的部分，由被告平安财险聊城中心支公司在第三者身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额内根据与被告梁桂生之间约定承担赔偿责任，超出责任限额部分，由被告梁桂生承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”原告王国海的委托代理人以原告的名义与被告梁桂生就损失赔偿达成协议，并签订《协议书》，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王国海作为被代理人，应对代理人的代理行为承担民事责任。《协议书》没有被撤销，双方应按协议约定履行。协议尚未履行非因被告梁桂生的原因，被告梁桂生主张被告平安财险聊城中心支公司承担的部分以外应由其承担的部分，应按协议约定赔偿原告王国海损失的抗辩理由成立，依法应予支持。原告王国海进行两次伤残等级鉴定，第二次鉴定系本院通过法定程序依法对外委托，原告王国海因此支出的鉴定费用2685.50元，本院予以支持。第一次鉴定费1000.00元，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告王国海医疗费13540.29元、住院伙食补助费3800.00元，合计17340.29元的70%中的4278.74元（10000.00元-5721.26元）；
由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告王国海误工费19509.00元、护理费7600.00元、残疾赔偿金61096.00元、被扶养人生活费（王雪濛）6180.00元、交通费600.00元合计94985.00元的70%中的90%，即59840.55元。
以上两项合计64119.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告梁桂生赔偿原告王国海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计13000.00元，此款由被告梁桂生于本判决生效后十日内付清；
三、由被告田艳洲赔偿原告王国海医疗费13540.29元、误工费19509.00元、护理费7600.00元、住院伙食补助费3800.00元、残疾赔偿金61096.00元、被扶养人生活费（王雪濛）6180.00元、交通费600.00元、鉴定费用2685.50元、精神损害抚慰金5000.00元合计120010.79元中的30%，即36003.24元，由被告田艳洲于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515.00元，减半收取1757.50元，由被告田艳洲负担527.25元，被告梁桂生负担1230.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年五月四日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。