陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00972号
原告成某某，男，1980年5月25日出生，汉族。
委托代理人史某某，男，1951年8月12日出生，汉族。
被告王某甲，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告樊某某，女，1955年1月3日出生，汉族。
被告郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告王某乙，女，2000年9月10日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告王某丙，男，2002年4月24日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司）。住所地：洛川县迎宾大道。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。
原告成某某与被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙、人保财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某委托代理人及被告人保财险洛川支公司委托代理人到庭参加了诉讼，其他当事人均未到庭，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2014年5月17日，被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙亲属王某丁醉酒后驾驶陕JB92**号小型轿车，沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县凤栖镇方向行驶，于当日18时40分许，行至304省道167KM＋520M处，因王某丁未按交通法规定的“靠右侧行驶”，而强行侵占原告成某某来车路面，致使与原告成某某驾驶的陕J292**号大型普通客车相撞，造成王某丁死亡、乘车人安某某等8人受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。事发后，陕J292**号大型普通客车修理1个多月，经洛川县价格鉴定中心鉴定维修费为16344元，原告支付鉴定费8000元、施救费2500元，且陕J292**号车作为营运车辆无法正常营业产生了停运损失。因王某丁属于醉酒驾驶，且强占原告路面，负本起事故的次要责任，存在重大过错，而被告人保财险洛川支公司公司作为陕J292**号车的保险人应当在保险范围内赔偿原告各项损失，故原告请求判令被告原告以下损失：1、陕J292**号车停运费24200元、维修费15500元、施救费及鉴定费、尸检费、拉尸费等共计50200元、精神损失费60000元，共计110200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、发票2份，证明陕J292**号车的修理费及施救费共18000元；
2收款票据1份，证明陕J292**号车在洛川县物价局支出鉴定费3000元；
3、证明1份，证明陕J292**号车停运44天；
4、追偿通知书1份，证明洛川县道路交通事故救助中心已付王某丁32200元，应对成某某的赔偿款中扣除。
被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙未到庭、未答辩、未提供证据。
被告人保财险洛川支公司辩称，1、陕JB92**号车在其公司投有“交强险”及“商业险三者险”，其对事故发生经过及投保事实无异议；2、被保险车辆驾驶员属于醉酒后驾驶导致事故发生，故其公司依照法律规定在“交强险”分项目限额范围内对第三者予以赔偿，并且有权向侵权人追偿，在商业险中其公司不负责理赔；3、对诉讼费及鉴定费其公司不承担；4、原告要求的停运损失应由侵权人承担，且精神损害赔偿金无法律依据，其公司不予承担。
被告人保财险洛川支公司未提供证据。
庭审质证时，被告人保财险洛川支公司对原告证据1真实性无异议，但认为应有鉴定报告确定数额；对证据2真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据3有异议，无其他证据佐证，证明力不充分；对证据4无异议，但认为和本案无关。因本案被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙均未到庭，应视为其放弃举证质证的诉讼权利。
本院认为，原告证据1、2来源真实、合法，本院予以认定；证据3，本院认为该证据无其他证据佐证，证明力不充分，故不予认定；证据4，本院认为其来源真实、合法，对真实性予以认定，但与被告成某某的赔偿责任无关，对证明目的不予认定。
经审理查明，2014年5月17日18时40分许，被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙亲属王某丁驾驶陕JB92**号小型轿车，沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县凤栖镇方向行驶，行至304省道167KM＋520M处，与相对方向原告成某某驾驶的洛川县汽车运输公司所有的陕J292**号大型普通客车相撞，造成王某丁死亡、乘车人安某某等8人受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经洛公交认字（2014）第083号交通事故认定书认定为：王某丁负本次事故的主要责任，成某某负本次事故次要责任，乘车人安某某等8人无责任。事故发生后，原告成某某支付陕J292**号车拖车费2500元、修理费15500元、车辆损失价格鉴定费3000元。
另查明，陕JB92**号车在被告人保财险洛川支公司投有“交强险”及“商业险三者险”、陕J292**号车在大地财险洛川支公司投有“营业用汽车损失保险”（保险金额为98000元）。
另查明，事故发生时王某丁为醉酒后驾驶。
又查明，本起事故中乘坐陕J292**号车的伤者李某甲、雷某甲、李某乙、王某戊、韩某某、白某甲己另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本起事故中，原告成某某驾驶的车辆与王某丁驾驶的车辆发生碰撞，王某丁在本起事故中负主要责任，故王某丁亲属应赔偿原告相应损失，而王某丁所驾车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本应由被告人保财险洛川支公司在“交强险”分项限额范围内和“商业三者险”按责任进行赔付，但因王某丁属于醉酒后驾驶，故被告人保财险洛川支公司只在“交强险”限额内予以赔偿，其余部分由王某丁亲属按责任赔付原告成某某。被告人保财险洛川支公司辩解，王某丁属于醉酒后驾驶导致事故发生，故其公司在“交强险”分项目限额范围内对原告予以赔偿，并且有权向侵权人追偿，在商业险中其公司不负责理赔，且其不承担诉讼费及鉴定费，本院认为该辩解理由于法有据，予以采纳；又辩解，原告要求的停运损失应由侵权人承担，本院认为，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的一部分，故保险公司应在“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿；又辩解，原告主张精神损害赔偿金无法律依据，本院认为该辩解理由于法有据，予以采纳。本院认为原告所诉陕J292**号车维修费15500元、拖车费2500元，鉴定费3000元由相应票据证实，本院予以支持；对停运费24200元及尸检费、拉尸费等未提供充分的证据证实，故本院不予支持；原告主张精神损失费60000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款第二项、第二十五条之规定，判决如下：
一、陕J292**号车维修费15500元、拖车费2500元，鉴定费3000元，共计21000元，由被告人保财险洛川支公司在交强险范围内承担2000元、由被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙承担13300元，剩余5700元由原告成某某承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费700元，由原告成某某承担210元，由被告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 贾晓锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 婷