wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢187号
申请执行人：刘佰龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李平书，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘韦翰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张永年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘佰龙与被执行人李平书、刘韦翰、张永年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）永民一初字第508号民事调解书，已于2015年9月15日发生效力。申请执行人刘佰龙于2015年11月20日申请强制执行，本院因当事人双方达成和解协议，于2016年5月5日以（2015）永执字第740号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人刘佰龙于2017年7月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，李平书、刘韦翰、张永年2017年8月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月一日
书记员 张 雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12794号
原告：江阴市文林爱萌制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林富南路**号。
经营者：俞炯，男，1982年3月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市意凯奇服帽有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。
法定代表人：陈栋良，该公司执行董事。
被告：陈栋良，男，1972年11月3日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市文林爱萌制衣厂（以下简称爱萌制衣厂）诉被告江阴市意凯奇服帽有限公司（以下简称意凯奇公司）、陈栋良加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱萌公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告意凯奇公司、陈栋良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱萌制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令意凯奇公司立即向原告支付加工费304200元并支付利息（以304200元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令陈栋良对意凯奇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由意凯奇、陈栋良承担。审理中，爱萌制衣厂对第一项诉讼请求变更为判令意凯奇公司立即向原告支付加工费284200元并支付利息（以284200元为基数自2017年7月4日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年至2016年，爱萌制衣厂为意凯奇公司加工服装，爱萌制衣厂依约履行服装加工、交付义务后，意凯奇公司并未付清加工款。2017年7月3日，经双方结算，意凯奇公司尚结欠爱萌制衣厂加工款304200元。为此，意凯奇公司向爱萌制衣厂出具欠条，陈栋良在欠条担保人处签名。爱萌制衣厂多次向两被告催要上述欠款，但两被告总是推诿。无奈，爱萌制衣厂为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持其诉请。
被告意凯奇公司、陈栋良未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月3日，意凯奇公司向爱萌制衣厂出具凭证一份，内容载明：经双方确认意凯奇公司欠爱萌服饰服装加工费304200元。并在下方的担保人处有陈栋良的签字。因意凯奇公司一直未支付加工费，爱萌制衣厂遂于2017年9月18日诉至本院。
审理中，爱萌制衣厂认可于2017年8月17日收到意凯奇公司支付的加工费20000元，意凯奇公司还欠加工费284200元。
上述事实，由爱萌制衣厂提供的欠条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据意凯奇公司出具的凭证，意凯奇公司结欠爱萌制衣厂加工款304200元，审理中爱萌制衣厂认可于2017年8月17日收到意凯奇公司支付的加工款20000元，故意凯奇公司尚结欠爱萌制衣厂加工款284200元，本院对此予以确认。意凯奇公司应当支付上述加工款并承担逾期支付该款项的利息损失。审理中，爱萌制衣厂主张利息损失自2017年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，因未明确约定保证方式及担保范围，故陈栋良应对意凯奇公司所欠加工款及其利息损失承担连带保证责任。被告意凯奇公司、陈栋良经本院合法传唤无正当理由未到庭，其怠于参加诉讼的行为产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市意凯奇服帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市文林爱萌制衣厂加工款284200元，并承担该款自2017年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、陈栋良对上述第一项内容及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，保全费2070元，合计5000元（江阴市文林爱萌制衣厂已预交），由江阴市文林爱萌制衣厂负担200元，由被告江阴市意凯奇服帽有限公司负担4800元，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市文林爱萌制衣厂。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐芝若
二〇一七年十月十九日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4786号
原告：张国存，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：闫万邦，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省太和县，
原告张国存诉被告闫万邦买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国存、被告闫万邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国存诉称：2016年6月5日，闫万邦从我处购买化肥总计货款87000元，闫万邦给我出具欠条一张，2016年7月14日闫万邦向我支付货款20000元，下欠67000元。后经我多次催要，闫万邦拒不偿还货款，为此，我提起诉讼，请求判令闫万邦偿还我货款67000元并承担本案诉讼费。
闫万邦辩称：2016年6月5日算账的时候我的确欠张国存货款87000元，并且给他出具了欠条，张国存说钱结清的时候，给我让点利，2016年7月14日我偿还了20000元，2017年1月21日我再次偿还了4000元，现在下欠63000元，按照张国存说的要给我让点利，我只同意还50000元。
经审理查明：闫万邦于2014年、2015年两次从张国存处购买化肥，至2016年6月5日，闫万邦欠张国存货款87000元，并出具欠条一张：“欠条，今欠张国存化肥款（捌万柒仟元）（87000元），2016年6月5号，闫万邦”，2016年7月14日闫万邦偿还了20000元，2017年1月21日闫万邦再次偿还了4000元，剩余63000元。现张国存主张剩余货款时遭拒，为此，张国存提起诉讼，请求判令闫万邦偿还张国存货款67000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，张国存自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有张国存提供的身份证、欠条一张，闫万邦提供的身份证、收条两张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:张国存与闫万邦之间的买卖合同合法有效，闫万邦应当履行偿还货款义务。故张国存要求闫万邦偿还欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。闫万邦主张的张国存应当让利的要求，无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫万邦于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国存欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告张国存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1980号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张学梅，女，汉族，1937年5月7日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人张学梅劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人张学梅等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4090号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初534号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑小五（曾用名“郑五豹”），于河南省夏邑县，农民。2004年8月5日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年4月27日刑满释放。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2013年10月31日至2017年1月30日止）。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回。现暂羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人郑小五犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人郑小五及其辩护人陈辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2013年8月2日凌晨4时许，被告人郑小五以撬门的方式，进入台州市黄岩区西城街道教善巷27号郭某的家中实施盗窃。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。起诉认为被告人郑小五的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑小五在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予数罪并罚；又系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郑小五对起诉指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称其未实施上述盗窃。辩护人认为起诉指控的犯罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年8月2日凌晨4时许，被告人郑小五以撬门的方式，进入台州市黄岩区西城街道教善巷27号郭某的家中实施盗窃。
另查明，公安机关通过指纹比对系统发现被告人郑小五有犯罪嫌疑，后于2016年3月17日将被告人郑小五从浙江省金华监狱押回黄岩。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人郭某的陈述，证明2013年8月2日早上4时左右，其从位于台州市黄岩区西城街道教善巷27号的家中出门，6时20分许回到家时，发现门被撬开，房间被翻得很乱，其放在房间东南侧箱子里的3000元现金及西南侧鞋柜抽屉里的6000余元现金被窃。其放在西南侧鞋柜里的白底蓝盖鞋盒被翻乱拿出来。该双鞋系2013年5、6月份网上购买的，收到时是完全未拆开的。该鞋盒放在鞋柜里，平时拿出来也在房间里，其他人碰不到的事实。
（2）现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证明公安机关自2013年8月2日郭某被窃案现场的一个白底蓝盖的鞋盒表面提取到手印一枚等事实。
（3）手印鉴定意见，证明2013年8月2日，郭某被窃案的现场手印与郑小五捺印样本的左手食指指印为同一人左手食指所留的事实。
（4）公安机关出具的情况说明，证明粉末刷显现出的手印，显现的时效受汗液分泌的多少，鞋盒表面的吸收渗透能力，环境的温度、湿度的影响，判断为五日以内的手印才能显现的事实。
另有前科刑事判决书、在押人员基本信息表，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人郑小五辩称其未实施上述盗窃。辩护人认为起诉指控的犯罪事实不清、证据不足。经查，有被害人郭某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，手印鉴定意见，公安机关出具的情况说明等证据，足以证明被告人郑小五于2013年8月2日在台州市黄岩区西城街道教善巷27号盗窃作案的事实。故被告人此节的辩解和辩护人的此节辩护意见，与本案事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人郑小五以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑小五在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法应予数罪并罚。被告人郑小五在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人郑小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 林献忠
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1056号
上诉人（原审被告）:郑支援，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:郑大学，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，系郑支援的哥哥。
被上诉人（原审原告）：郑心全，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘月娥，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系杨美华婆婆。
被上诉人（原审原告）：郑娜，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系杨美华之女。
被上诉人（原审原告）：郑秀全，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系郑心全之妹。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨美华，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系郑心全之妻。
被上诉人（原审原告）：杨美华，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系郑心全之妻。
上诉人郑支援因与被上诉人郑心全、杨美华、刘月娥、郑娜、郑秀全农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑支援的委托诉讼代理人郑大学，被上诉人杨美华（系被上诉人郑心全、刘月娥、郑娜、郑秀全共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、关于本案的法律关系问题。本案纠纷源于土地承包经营权的流转，涉及汉沟村村委会及案外人郑大方、郑大亮等多方主体利益，审理中宜通知相关组织及个人参加诉讼；2、关于涉案1.62亩土地的流转过程应进一步查清。涉案土地是否系被上诉人自愿交回汉沟村村委会、汉沟村村委会如何对涉案土地进行调整与流转，需要全部查明，并在此基础上衡量各方利益，依法裁判，彻底解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00728号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人郑支援预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 王 夏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 惠
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审399号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南路与二环路交叉东北角。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S30号行政处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出甬土镇罚［2011］S30号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦化工区土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3893平方米土地；2.拆除在非法占用的3893平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款38930元。
申请执行人于2011年9月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出的甬土镇罚［2011］S30号行政处罚决定中的退还非法占用的3893平方米土地、拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 汪晓晓
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执469号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人郑依俤，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人郑依俤罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第341号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人郑依俤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人郑依俤在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑依俤至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人郑依俤名下的财产，均未发现其名下有可供执行的其他财产。2016年6月3日，本院将被执行人郑依俤纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人郑依俤名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执469号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人郑依俤名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执518号
申请执行人：杨报，男。
被执行人：马东轮，男。
杨报申请执行马东轮机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初520号民事调解书。权利人杨报依生效调解内容向本院申请执行由马东轮支付给其调解书确定的案件受理费2294元。本院立案执行。
经本院执行，已将该2294元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执518号执行案件执行终结。
本裁定书送�后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年六月二十九日
书记员 周小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第19号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
法定代表人吴彬。
委托代理人魏秀芬、傅紫溦（实习律师），福建天凯律师事务所律师。
被申请人上海宝豪金属材料有限公司。
法定代表人汤经勤。
被申请人上海宝豪圆物资有限公司。
法定代表人汤林宁。
被申请人上海青塑建材有限公司。
法定代表人孙丽燕。
被申请人上海林标金属材料有限公司。
法定代表人汤祖珍。
被申请人上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被申请人汤经勤，男，汉族，1958年1月6日出生。
被申请人孙丽燕，女，汉族，1983年8月23日出生。
被申请人林亮，男，汉族，1981年01月20日出生。
被申请人何纾，女，汉族，1987年9月1日出生。
被申请人汤林宁，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人汤祖珍，女，汉族，1977年10月3日出生。
被申请人肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生。
被申请人叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生。
被申请人林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生。
被申请人黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生。
被申请人傅永德，男，汉族，1974年02月28日出生。
被申请人连凤仙，女，汉族，1980年11月06日出生。
被申请人郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生。
被申请人赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生。
被申请人肖木华，男，汉族，1981年08月17日出生。
被申请人王慧，女，汉族，1981年07月09日出生。
被申请人郑成友，男，汉族，1978年01月12日出生。
被申请人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生。
被申请人吴陈谷，男，汉族，1962年05月15日出生。
被申请人�清梅，女，汉族，1962年12月14日出生。
被申请人吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生。
被申请人郑小峰，男，汉族，1975年12月20日出生。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海宝豪金属材料有限公司、上海宝豪圆物资有限公司、上海青塑建材有限公司、上海林标金属材料有限公司、汤经勤、孙丽燕、林亮、何纾、汤林宁、汤祖珍、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第36号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款10351767.41元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为�申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝豪金属材料有限公司、上海宝豪圆物资有限公司、上海青塑建材有限公司、上海林标金属材料有限公司、汤经勤、孙丽燕、林亮、何纾、汤林宁、汤祖珍、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰银行存款10351767.41元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年一月十日
书 记 员 廖小航
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初109号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，男，1953年7月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年1月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的1天及2015年10月的1天，被告人杨某共2次受雇于许某（已判刑）在揭阳市揭东区蓝城白塔镇广联村韭菜坑1农场内斗狗场与丁某（另案处理）一起当裁判员。被告人杨某负责斗狗场的计时（行内称“数九”）和拆开狗，丁某负责裁判输赢。被告人杨某2次共得到酬劳人民币900元。
2017年1月17日，被告人杨某与丁某受雇在梅州市丰顺县汤坑镇埔河村徐某（另案处理）的斗狗场当裁判员。被告人杨某负责斗狗场的计时和拆开狗。当天17时许，该斗狗场被公安机关查获，被告人杨某等被现场抓获。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某1、林某1、刘某、黄某1、黄某2、蔡某1、黄某3、黄某4、蔡某2、林某2、林某3的证言，辨认、指认笔录，证实材料，见证书，罚没缴款单，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及案件综合材料，同案人洪某2、许某、袁某、丁某的供述及被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙提供场地等开设斗狗场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚；其能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初163号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄石市伊家人商贸股份有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区沿湖路425号。
法定代表人：邹小琼，该公司总经理。
被告：黄石市伊家人商贸有限公司铁山店，住所地黄石市铁山区建设路9号。
法定代表人：邹小琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋梅、刘文平，均系黄石市伊家人商贸有限公司铁山店员工。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告黄石市伊家人商贸股份有限公司、黄石市伊家人商贸有限公司铁山店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2833号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，工人。
王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）沛大民初字第0397号民事判决书，内容：“一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2011年9月至2015年6月的抚养费（按照每月350元计算）合计16100元，以及原告王某甲上高中时缴纳的被告应承担的费用2000元，共计18100元；二、被告王某乙自2015年7月起于每月的28日前支付原告王某甲当月的抚养费450元，直至原告王某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告王某乙负担。”该判决书送达后，被执行人王某乙未能按期履行偿还义务，现王某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王某乙的工资收入，因目前收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王某乙无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0397号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝朋朋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认14号
申请人：全某，男，1960年11月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林延吉市。
被申请人：金某，女，1967年3月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国华城市。
申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：申请人全某与被申请人金某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第3057号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人全某与被申请人金某离婚一案，于2016年11月24日作出2016第3057号确认书，主要内容为申请人全某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第3057号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第3057号确认书。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1618号
原告:陈瑾，女，。
法定代理人：陈政，男。
被告:蔡骏，男。
被告：腾志元，男。
本院在审理原告陈瑾与被告蔡骏、腾志元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑾撤回起诉。
案件受理费200元�减半收取计100元，由陈瑾负担。
审判员 田志丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李舟剑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执979号
申请执行人林军，男，汉族，居民，住涟水县小李集办事处。
被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住涟水县涟城镇。
被执行人徐鸿，女，汉族，居民，住址同上。
林军与侯朝年、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）涟民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告侯朝年、徐鸿于判决生效后十日内归还原告林军借款本金42376.9元，并自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；案件受理费4975元，由被告侯朝年、徐鸿负担1150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院查明侯朝年与徐鸿系夫妻关系，侯朝年作为被执行人有多案在本院执行中。侯朝年与徐鸿长期外出不归，具体下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除轮侯查封侯朝年、徐鸿名下且已被抵押的位于涟水县莱茵风情小区4号楼104室房产外，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人侯朝年、徐鸿列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初368号
原告：唐章彬。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告：邹加根。
原告唐章彬诉被告邹加根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱汉武公开进行审理。在审理中，原告唐章彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐章彬申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐章彬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐章彬负担。
审判员 朱汉武
二〇一六年五月十一日
书记员 黄显芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1679号
原告：重庆尚壹扬装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区花卉东路天地豪园17栋，统一社会信用代码91500107671006761L。
法定代表人：谢柯，总经理。
被告：惠州市TCL鸿嘉置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇北环路东方新城东侧商业街A栋11B，统一社会信用代码91441303560857467U。
法定代表人：卢泽龙，职务不详。
本院立案受理的原告重庆尚壹扬装饰设计有限公司与被告惠州市TCL鸿嘉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后向原告重庆尚壹扬装饰设计有限公司送达缴费通知书，并告知原告重庆尚壹扬装饰设计有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆尚壹扬装饰设计有限公司未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 张畅
书 记 员 张黎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5506号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：袁洪磊，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李欢欢，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李冬冬，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××6
被告：袁秀杰，男，1962年3月1日出生，汉族，农民：石国富，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告袁洪磊、李欢欢、李冬冬、袁秀杰、石国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告袁洪磊、李欢欢、李冬冬、袁秀杰、石国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁洪磊、李欢欢（系夫妻）偿还借款本金70000.00元，并自2013年11月6日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告李冬冬、袁秀杰、石国富对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告李冬冬、袁秀杰、石国富担保，被告袁洪磊于2013年11月6日在麦新信用社借贷款70000.00元，约定月利率为15.66‰，还款日期为2015年3月10日。我信用社与五被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告袁洪磊至今未偿还，被告李冬冬、袁秀杰、石国富也未履行保证责任。故起诉，要求被告袁洪磊偿还借款本金70000.00元，并自2013年11月6日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告李冬冬、袁秀杰、石国富对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。
五被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的麦新信用借款合同一份、借款借据一份及借款保证担保合同。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告袁洪磊、李欢欢在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李冬冬、袁秀杰、石国富作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁洪磊、李欢欢于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金70000.00元，并给付自2013年11月6日起按月利率15.66‰计算至2015年3月10日及自2015年3月11日起按超期月利率23.49‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告李冬冬、袁秀杰、石国富对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费600.00元由被告袁洪磊、李欢欢负担，被告李冬冬、袁秀杰、石国富承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初114号
原告：司晓云，女，汉族，1971年12月25日出生，住址扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，住所地扶沟县ＸＸ物流园，组织机构代码：07783252-6。
法定代表人：侯元庆，经理。
原告司晓云与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晓云到庭参加了诉讼，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司晓云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司立即向司晓云返还本金5万元及利息（自2014年8月29日起至还款之日止，按年利率12%计算）；2、案件诉讼费用由扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。事实及理由：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司因生产经营需要，2014年8月29日向司晓云借款5万元，双方签订有借款合同一份，借款期限为2014年8月29日到2015年2月29日，年利率12%，扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司当日收到5万元现金后，向司晓云出具5万元收条一份。借款到期后，经多次催要，扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司以无钱为由，至今未偿还。
扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司未作答辩。
司晓云围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份，证明原、被告之间存在5万元借款的事实，扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司缺席，放弃了质证的权利，该两份证据真实合法，与本案有关联，对该两份证据的证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，2014年8月29日向司晓云借款5万元，双方签订有借款合同一份，借款期限为2014年8月29日到2015年2月29日，年利率12%。扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司当日收到5万元现金后，向司晓云出具5万元收据一份。到期后经司晓云催要，扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司至今未偿还本息。
本院认为，扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。司晓云要求扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司返还借款本金5万元及按年利率12%支付资金占用期间及逾期利息的诉讼请求，有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司晓云借款本金5万元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月一日
书记员 李艳红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初446号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓昌国（曾用名邓慢慢），男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人邓昌国犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人邓昌国及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月9日1时多，同案人季某（已判决）与被害人李某1在微信朋友圈因互发信息相互不服。同日凌晨2时多，同案人季某纠集被告人邓昌国、同案人“乐某”（身份不明）及朋友兰某、徐某，驾乘两辆两轮摩托车前往汕头市龙湖区陈厝葛的养猪场内与被害人李某1理论。到达该处后，由兰某、徐某在附近看管摩托车，被告人邓昌国及同案人季某、“乐某”闯入被害人李某1的临时住处，对被害人李某1实施殴打，期间同案人季某持木块砸打被害人李某1的头部，致被害人李某1昏迷。后被告人邓昌国与同案人季某、“乐某”及朋友兰某、徐某一同驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻微伤。
2017年5月10日，公安机关在上海市青浦区赵巷镇被公安机关抓获归案。
另查，本案在审理期间，被告人邓昌国的亲属代其一次性赔偿被害人李某1经济损失人民币20000元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人邓昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人季某的供述及辨认、被害人李某1的陈述及辨认、收条、证人徐某、兰某、李某2、刘某、纪某1证言及辨认、证人纪某2的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、通话记录、公安机关平面示意图、检查笔录、现场照片、到案经过、说明材料、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、本院询问笔录、被告人邓昌国的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌国无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓昌国犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人邓昌国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人邓昌国在本案中是从犯，依法可以从轻处罚。2.被告人邓昌国归案后如实交代作案过程，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人邓昌国的家属已经赔偿被害人李某1的经济损失，被害人李某1对被告人邓昌国表示谅解。综上，请求法庭对被告人邓昌国从轻处罚。经查，被告人邓昌国积极参与作案，应认定为主犯，故对辩护人提出被告人邓昌国在本案中应认定为从犯的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邓昌国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人邓昌国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初448号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
负责人孙占文。
委托代理人席东艳。
被告王玉荣。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳到庭参加诉讼。被告王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：被告王玉荣于2014年12月16日在我社借贷款37.9万元，由被告王玉荣单独所有的商业用房作抵押担保，贷款到期后，我社信贷员多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令1、被告王玉荣偿还我社贷款本金37.9万元及贷款本金所产生的利息；2、被告承担诉讼所产生的全部费用。
被告王玉荣未答辩。
经审理查明：2014年12月15日被告王玉荣作为借款人，与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定被告王玉荣向原告借款37.9万元，借款到期日为2016年12月15日，借款用途为购车（借新还旧），借款利率为年利率7.995%，并用登记在王玉荣名下的位于建平县叶柏寿街道办事处永和社区华盛家园东2幢5号房屋（房产证号：建平房权证叶柏寿字第20140052**号，建筑面积：55.15平方米）作为抵押，并办理抵押登记。借款合同第十条第一款（2）约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定”。2014年12月16日被告王玉荣从原告处领取贷款本金37.9万元。
另查明：被告王玉荣于2014年12月21日偿还原告借款利息420.85元，于2015年3月21日偿还原告借款利息6,422.02元，于2015年3月21日偿还原告借款利息1,153.24元，于2015年6月21日偿还原告借款利息7,742.29元，于2015年6月21日偿还原告借款利息1.31元，于2015年9月21日偿还原告借款利息7,743.6元，于2016年2月4日偿还原告借款利息11,447.06元，于2016年3月23日偿还原告借款利息4,040.14元，于2016年9月30日偿还原告借款利息7,575.26元。共计偿还原告借款利息46,545.77元，借款本金37.9万元及剩余利息被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的营业执照、金融许可证、《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、房屋所有权证、土地使用证在卷佐证。上述证据能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告王玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告王玉荣签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立并有效。被告王玉荣作为借款人未按约定期限偿还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。被告王玉荣应偿还原告借款本金37.9万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按合同约定计算），但是应扣除被告已经偿还的借款利息46,545.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金37.9万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按合同约定计算，应扣除被告已经偿还的借款利息46,545.77元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,493元由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵晓东
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第96号
原告：刘春英，男，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
原告刘春英诉被告瓦房店市城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘春英于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘春英在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春英承担。
审 判 员 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 回 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保147号
申请人株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区55号。
经营者付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生，住株洲市芦淞区建宁新村。
被申请人刘云喜，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇大众街。
本院在审理申请人株洲市荷塘区付眼镜布行与被申请人刘云喜买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区付眼镜布行于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人株洲市荷塘区付眼镜布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘云喜名下价值人民币120000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保32号
申请人：金秀芳。
申请人：刘娜。
被申请人：刘卓。
申请人金秀芳、刘娜于2017年4月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘卓驾驶的冀Ａ×××××号车予以扣押,申请人以人民币60000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘卓驾驶的冀Ａ×××××号车予以扣押于冀州市公安交通警察大队。
案件申请费620元，由申请人金秀芳、刘娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年四月十八日
书记员 李玉珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1534号
原告：郭卫，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告：方正证券股份有限公司台州解放路证券营业部。
负责人：温如春。
原告郭卫诉被告方正证券股份有限公司台州解放路证券营业部侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郭卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭卫撤回起诉处理。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1664号
原告刘圣金。
被告岳建国。
本院在审理（2015）临兰民初字第6209号原告刘圣金与被告岳建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人刘洪强所有的位于临沂市兰山区龙泉花园C18号楼3单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘洪强所有的位于临沂市兰山区龙泉花园C18号楼3单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执347号
申请执行人：李翔煜。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人李翔煜与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳动争议一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为24,800.00元，未执行24,800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权24,800.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2017）第8号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4533号
申请执行人徐国庆，男，汉族，1987年7月22日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理
申请执行人徐国庆与被申请人草原牧天（北京）食品有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2147号调解书已发生法律效力。徐国庆于2017年6月30日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付工资215979元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人徐国庆于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2147号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初231号
原告：张艳洁
委托代理人：张贻钧
委托代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：邓尧
被告：吴婷
原告张艳洁诉被告邓尧、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日及2016年9月13日两次公开开庭审理了本案。原告张艳洁及其委托代理人施虎军、张贻钧到庭参加诉讼，被告邓尧、吴婷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳洁诉称：2015年3月25日，被告以生意周转为由向原告借款11万元，年息2分出具借条一张，利息按月支付，但被告仅支付16个月的月息后，以各种理由拒绝支付利息，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1.判决被告邓尧偿还原告借款本金11万元和利息3.3万元及逾期利息（从2016年1月3日起至其履行或执行到位之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。原告张艳洁于2016年7月28日申请追加吴婷为被告，请求被告吴婷对以上债务承担连带清偿责任。
被告邓尧未答辩。
被告吴婷辩称：借条是邓尧出具的，借条上没有写明利息，我与原告张艳洁口头上没有约定利息，对于原告诉讼请求中的利息部分我不认可。这11万元债务的具体经办人是邓尧，是邓尧用于经营了，我并未参与。
原告张艳洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份；
证据二：借条，拟证明2015年3月25日，被告向原告借款11万元的事实；
证据三：录音材料，拟证明双方关于利息的约定及被告未偿还利息的事实；
证据四：银行转账凭证，拟证明借款的事实；
证据五：原告张艳洁与被告邓尧（电话号码：1557218****）之间手机短信，拟证明被告借款及原告催款的事实；
证据六：证人童雪的证言，内容为：我与张艳洁、吴婷都是朋友关系，录音当时我和张艳洁、吴婷在场，谈论的是吴婷欠张艳洁借款的事情，吴婷也承认这笔债务，还说自己与老公邓尧的关系不好，录音的内容是真实的，但具体利息不清楚；
证据七：被告邓尧与吴婷的离婚协议书和离婚登记审查表，拟证明被告邓尧与吴婷于2007年2月26登记结婚，于2016年6月14日办理离婚登记；
证据八：盖有湖北荆州农村商业银行股份有限公司业务专用章的证明一份，拟证明张艳洁在该行开设个人账户：81010000249385568，吴婷在该行开设个人账户：81010000349860451。
被告吴婷在庭前的调查笔录中对原告张艳洁提交的证据发表了如下质证意见：证据一身份信息不持异议，对证据二借条不能确认，借条是邓尧出具的，我当时不在场。对证据三录音材料有异议，录音是在我不知情的情况下录的，童雪是我们共同的朋友，对11万元的债务我没有否认，但是利息我不确认，在录音中她引导性地向我提问，我也没有明确回复。对证据五邓尧与张艳洁的短信往来我不清楚。对证据四及证据八，我不清楚，当时我所有的银行卡都是由邓尧保存。对证据六童雪的证言中关于11万元债务存在的事实无异议，但这笔债务是邓尧向张艳洁借的，不是我借的，关于利息，我也不认可。对证据七无异议。
被告邓尧与被告吴婷未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，对原告提交的证据一予以采信；对证据二借条的真实性予以采信；证据三中的录音的谈话内容中并未有吴婷关于借款利息约定的明确回复，且证人童雪也陈述具体利息的约定其不清楚，本院对证据三中关于利息约定的证据目的不予采信，对被告吴婷承认存在11万元债务的事实予以确认。证据四与证据八上盖有湖北荆州农村商业银行股份有限公司的业务专用章，本院对真实性予以采信。原告提交的证据五为手机短信内容，原告当庭提交了手机中的短信予以核对，并有中国联合网络通信有限公司湖北省分公司营业收费专用发票上显示出的客户全称邓尧，客户号1557218****的内容相印证，本院对真实性予以采信。证据七来源于荆州市沙市区民政局，本院对真实性予以采信。
经审理查明：原告张艳洁与被告吴婷是同学关系。被告吴婷与被告邓尧于2007年2月26日登记结婚，于2016年6月14日办理离婚登记。2014年3月8日，原告张艳洁向被告吴婷的银行账户汇款18500元，2014年8月7日，原告张艳洁向被告吴婷的银行账户汇款47801元。原告张艳洁称剩余的借款均以现金的方式给付，共计向被告借款11万元。2015年4月11日，被告邓尧就上述借款向原告张艳洁出具了一张借条，内容为：今借到张艳洁人民币11万元整，借款人邓尧，身份证号421002198105221837。后原告张艳洁多次要求被告邓尧、吴婷偿还债务未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳洁主张被告邓尧向其借款，并提交了部分借款的汇款凭证、借条以及手机短信、证人证言等证据相互印证。被告吴婷对被告邓尧向张艳洁借款11万元的事实予以认可。被告邓尧无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。根据举证责任规则，本院对原告主张的被告邓尧借款11万元的事实予以确认。虽然借条为被告邓尧出具，但是该债务发生于在两被告的婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告吴婷应当承担连带清偿责任。关于原告张艳洁主张的借期内利息问题，因被告邓尧于2015年4月11日出具的借条上未约定利息，原告提交的其他证据不足以证明双方关于利息的具体约定，对原告请求两被告支付从2014年7月起计算至起诉之日的借款利息3.3万元不予支持。关于原告张艳洁主张的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条上未注明还款日期，两被告支付的逾期利息应从原告起诉之日即2016年1月28日按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳洁借款11万元及利息（以11万元为本金，按年利率6%的标准从2016年1月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴婷对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张艳洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，财产保全费1070元，由原告张艳洁承担977元，由被告邓尧、吴婷承担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 惠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1085号
原告：周某，女，汉族，1985年11月25日出生，住高阳县，。
被告：陈某1，男，汉族，1982年4月14日出生，住高阳县，。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。因婚前了解较少，婚后经常为琐事争吵，2013年与被告开始分居至今。原告曾于2016年起诉离婚，2016年8月30日高阳县法院驳回其离婚诉讼请求。原被告没有和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求法院依法判令原被告离婚，婚生子陈某2由原告抚养，婚后无共同财产，无债权债务。
被告陈某1未答辩。
庭审中原告出示结婚证原件一份、民事判决书原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，现在高阳县庞口镇读寄宿制学校，随原告生活。最近几年双方聚少离多，关系不融洽，产生隔阂，自2014年夏分居至今。原告曾于2016年8月向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院作出的（2016）冀0628民初1067号民事判决书，判决不准许离婚，判决后双方关系并未改善。
以上事实有庭审笔录、结婚证、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年并育有一子，但近年来双方不和睦，聚少离多，长期分居，夫妻感情逐渐淡薄。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未缓和。且被告在原告提起离婚诉讼后怠于出庭应诉，不积极协助法院工作，以努力重归于好，同时也未提交答辩状说明自己的意见。原告执意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生子陈某2现就读于本地寄宿制小学，一直随原告生活，考虑到陈某1目前在外地打工，费用困难，应由原告周某直接抚养为宜。离婚后，被告有探望子女的权利，行使探望权的时间和方式由原被告双方协商。原告要求被告每月支付抚养费500元，本院根据双方的收入及生活状况，结合子女的需要认定400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由原告周某直接抚养，被告陈某1自判决生效后当月起每月支付抚养费400元至其十八周岁止，于每月前二日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月八日
书记员 苏晓莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初674号
原告赵某某
被告王某某
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，
原告赵某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某减半�担150元。
审判员 答远利
二〇一七年四月十一日
书记员 平鹤鸣
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00012-2号
申请执行人：湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店江口社区沿江路**号。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。
法定代表人：曾锋，董事长。
被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。
法定代表人：冉红军，董事长。
申请执行人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00620号民事调解书履行义务，申请执行人于2014年11月5日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出强制执行申请。因在执行过程中涉及到对被执行人湖北辉航物流投资有限公司所属“正峰555”轮进行处置，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年1月6日委托本院对“正峰555”轮进行扣押、拍卖。本院接受委托后，于2015年8月26日依法公开拍卖被执行人湖北辉航物流投资有限公司所属“正峰555”轮。龚利民（公民身份号码：××）以人民币403万元最高价竞得“正峰555”轮。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“正峰555”轮的所有权及相应的其他权利归买受人龚利民所有；
二、买受人龚利民可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓焱发
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执739号
申请执行人：于曙光
被执行人：吉林市船营区五藏通化瘀养生堂
本院在执行于曙光与吉林市船营区五藏通化瘀养生堂合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人于曙光申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1196号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月一日
代理书记员 尹佳琇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3152号
原告：郭江敏，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：首旭，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。
原告郭江敏与被告首旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江敏到庭参加诉讼。被告首旭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)26,500元；2、判令被告支付借款逾期利息，以26,500元为本金，自2013年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年4月30日向原告提出借款请求，当天原告交付被告现金40,800元，被告出具借条，后被告归还部分借款，剩余借款本金26,500元，被告至今未还款。
被告首旭未作答辩。
本院认定如下：被告出具借条的主要内容为，今借到郭江敏现金40,800元，定于2013年6月30日一次性还清，此据，首旭。
审理中，原告表示，借款是现金交付，后被告归还部分借款，目前尚欠借款本金26,500元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，本案事实清楚，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告首旭经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告首旭于本判决生效之日起十日内归还原告郭江敏借款26,500元。
二、被告首旭于本判决生效之日起十日内支付原告郭江敏借款逾期利息，本金以26,500元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告首旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00650号
原告郭鹏荣，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理（2014）江法民初字第08355号原告郭鹏荣与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初327号
原告：阿克拉·艾斯别克，女，哈萨克族，1975年2月出生，住克拉玛依市。
被告：杨保平，男，汉族，1970年10月出生，住克拉玛依市。
原告阿克拉·艾斯别克与被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克拉·艾斯别克到庭参加诉讼。被告杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克拉·艾斯别克向本院提出诉讼请求：判令被告杨保平向原告返还借款20000元、支付逾期利息300元，并由其承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月20日，被告杨保平以家中有事需要用钱为由向原告借款10000元，并承诺三个月后返还。同年8月13日，被告杨保平又以同样理由向原告借款10000元，承诺一个月后返还。两笔借款到期后，被告杨保平并未返还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告杨保平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告杨保平向原告阿克拉·艾斯别克借款10000元，并向其出具借条一份，承诺于2016年10月20日还清。同年8月13日，被告杨保平又向原告阿克拉·艾斯别克借款10000元，并向其出具借条一份，承诺于2016年9月13日还清。两笔借款到期后，因被告杨保平并未向返还借款，故原告阿克拉·艾斯别克诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告阿克拉·艾斯别克提供的借条系原件，被告杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告阿克拉·艾斯别克的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告杨保平曾先后两次共向原告阿克拉·艾斯别克借款20000元，于借款到期后至今未还的事实成立，且双方之间的借贷行为不违法法律的禁止性规定，合法有效。故对原告阿克拉·艾斯别克要求被告杨保平返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保平因未能按期返还借款，依据相关规定，原告阿克拉·艾斯别克有权要求其支付逾期利息，且原告主张的利息数额并未超出相关规定的利息标准（年息6%），本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保平向原告阿克拉·艾斯别克返还借款20000元、支付利息300元。以上给付金额共计20300元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153.75元（原告已预交），由被告杨保平负担（于本判决生效之日给付原告阿克拉·艾斯别克）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年五月十八日
书记员 梁素娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3553号
申请执行人：康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李丽坚，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行康明何与被执行人李丽坚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初239号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某，无业，（以上信息系被告人自报）。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日上午，被告人马某与王某甲、谢某来到本市上城区河坊街。中午11时许，被告人马某在河坊街小吃街C16号摊位，趁被害人吴某不备，窃得吴某放于上衣右侧口袋内的VIVO牌Y35A型（16G）手机一部（经估价价值人民币1251元），得手后将手机转移至王某甲处。当日下午13时许，被告人在本市上城区高银街99号附近被反扒队员抓获。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人陈某甲、饶某、周某、王某乙、缪某、陈某乙、王某甲、谢某的证言、被盗物品照片、发生情况报告表、110接处警综合记录单、接受证据材料清单、发票复印件、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、价格认定报告、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年五月二十四日
书记员 章 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7542号
原告立全国际贸易（上海）有限公司
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人徐某某，该公司员工。
被告上海净超机械有限公司
法定代表人李某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员周明娟及人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付欠原告的货款而于2016年4月29日向原告签发了一张金额为9,260元的支票。5月3日，该支票因被告帐户支付密码错误或未写支付密码而遭银行退票，为此，要求判令其支付该笔票款。
原告提供了以下证据：
1、支票（NO.10303130/23833XXX）
2、退票通知。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告作为持票人只要持有并出示票据即为票据权利人，有权要求被告按照签发的金额承担支付票款的票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海净超机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告立全国际贸易（上海）有限公司票据款人民币9,260元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 周明娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初42号
原告：张某某
被告：李某某
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金人民币200000元及该款自2016年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告李某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，按月支付，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。被告按约定向原告支付了5个月利息之后再未向原告支付任何款项。2016年7月起，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。
被告李某某辩称，原告陈述借款部分是事实，但被告已经按照约定向被告偿还了6个月利息，剩余借款本息被告将于10个月内偿还给原告。
经审理本院认定事实如下：2016年1月17日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款。被告按约定利率向原告偿还利息至2016年6月16日，于2016年9月份向原告支付了10000元利息，之后并未再支付。原告多次催讨被告偿还本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告主张被告应向原告支付上述借款自2016年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告2016年9月份向原告支付的10000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金200000元及该款自2016年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（该部分利息中应予以扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告李某某负担。该款由被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执360号
申请执行人：黄学英，女，1968年3月19日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：姚卫红，女，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：李立波，男，1966年8月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人黄学英与被执行人姚卫红、李立波民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日作出的（2015）安民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案�行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚卫红已履行34995元，余款165005元未履行。现被执行人姚卫红、李立波暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款本金165005元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 鞠 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1521号
原告：毛某某。
被告：郑某某。
原告毛某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月2日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副
本时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，故将本案移送本
院管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由
审 判 员 柴燕担任
审 判 长 、
审 判 员 祝志华、
代理审判员 仲舒参加
评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2007年9月27日，被告到原告猪场购
买生猪65头，合计价款为114442元。后被告于2007年10月7日
向某告出具欠条，约定一年内付清猪款。到期后，经原告多次
催收未果。诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告猪款人民币1
14442元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具的欠条一份，
用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年9月27日被告向某告购买生猪
若干，合计价款为114442元。2007年10月7日被告向某告出具
了欠条一份。欠条载明：“今欠毛某某猪款（114442元）壹拾
壹万肆仟肆佰肆拾贰元，1周年内归还。具欠人郑某某2007年1
0月7日”。到期后被告未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付生猪款，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某
生猪款114442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长柴燕
审判员祝志华
代理审判员仲舒
二〇一〇年一月二十一日
书记员刘建芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终358号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河奔达电器厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇梅园村。
经营者：徐卫利，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪市横河奔达电器厂（以下简称奔达电器厂）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理奔达电器厂与精英公司买卖合同纠纷一案后，精英公司向原审法院提出管辖权异议申请,以双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海精英仪表有限公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2111号民事裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。事实和理由如下：1.精英公司与奔达电器厂签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。而精英公司提出管辖权异议申请及珠海市金湾区人民法院作出一审裁定时，举证期限尚未届满，珠海市金湾区人民法院在上诉人提交管辖权异议申请的第二天就已作出一审裁定，以精英公司没有证据为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来认定处理，系认定事实及法律适用的错误。2.根据协议管辖的原则，双方当事人已经就管辖法院的问题进行了书面约定，本案应由双方协议管辖的法院管辖及进行审理。本案，双方当事人曾签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由奔达电器厂所在地浙江省慈溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人（奔达电器厂）所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3449号
原告：古蔺县北朝村三社。
法定代表人：张太华。
被告：戴旭，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：张银定，男，70岁，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：刘顶沛，男，76岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县北朝村三社与被告戴旭、第三人张银定、刘顶沛土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告古蔺县北朝村三社于2017年14月4日以还需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县北朝村三社申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县北朝村三社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县北朝村三社负担。
审判员 明勇
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3948号
上诉人（原审原告）：李保芳，女，1965年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，1956年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
上诉人李保芳因与被上诉人王振山保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李保芳上诉请求：李保芳与王振山是多年的邻居。2014年5月份，王振山找到李保芳，以其老家弟媳成小芹家里有事，急需用钱为由，借款50000元。王振山讲，该借款3个月一定还清。考虑到两家关系不错，王振山也老实本分。便借给成小芹50000元，当时也没有见到成小芹，钱是给了王振山，王振山口头担保，成小芹如果不还款，到时他还。借款期后，成小芹没有还款。李保芳找到王振山，要求其督促成小芹还款，王振上说成小芹不还他还，并出具了担保书，写明：担保人王振山，李保芳2014年11月27日连本带息全部付清（6万元）。到期后王振山以无钱为由拒绝还款。一审法院根据王振山提供的一份没有李保芳签字的南田铁矿借款协议复印件，错误地认定借款人是南田铁矿，并以南田铁矿涉嫌非吸为由驳回李保芳起诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判王振山偿还借款本金和利息6000元。
王振山辨称，我弟媳成小芹说南田铁矿有高息，看谁愿意存钱，我存了20多万，李保芳听说后拿了5万元放到我这，我给了成小芹，南田铁矿的借款协议给了李保芳，还给她打了两个月利息；到2014年8月，南田铁矿不给利息了，李保芳找到我家，我打了一个担保条，我是为南田铁矿担保。
李保芳向一审法院起诉请求：在2014年5月份，借给王振山弟媳成小芹50000元，当时王振山讲3个月一定还清，并口头担保。借款到期后，成小芹没有还款，王振山出具担保书，要求王振山履行担保承诺。请求依法判决王振山偿还借款本金和利息60000元，诉讼费由王振山承担。
一审法院认为，本案实际借款人为武安市南田铁矿有限公司，并且该案涉嫌非法融资犯罪行为，武安市公安局经侦大队对该案已立案。一审裁定：驳回原告李保芳的起诉。
本院认为，根据李保芳起诉状的诉讼请求和事实理由，其要求王振山承担保证责任，故本案应为保证合同纠纷。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，?借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，即使本案借款人是武安市南田铁矿有限公司，李保芳也可向担保人王振山主张权利。一审法院裁定驳回李保芳起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初49号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 陽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2242号
原告乔增跃，男，1966年6月30日生，住西安市蓝田县。
原告田亚青，女，1966年11月2日生，住西安市蓝田县。
被告西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人冯铭，该公司总经理。
本院在审理原告乔增跃、田亚青诉被告西安凯瑞特兰家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告乔增跃、田亚青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增跃、田亚青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔增跃、田亚青撤回起诉。
本案受理费318元，原告乔增跃、田亚青已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 婷