wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1212号
原告：潘传萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告潘传萍与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以潘传萍的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以潘传萍为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1212号原告：潘传萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告潘传萍与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以潘传萍的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以潘传萍为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终784号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，北京市英利达金属结构制品厂员工。
被上诉人（一审原告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达厂）诉北京市公安局作出的行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初896号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人英利达厂向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，英利达厂撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2488号
原告:王某甲。
委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
被告:张某某。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人周晓云，被告张某某及其委托诉讼代理人樊万峰、吕光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告务工时相识、恋爱，于1994年12月31日登记结婚。1995年6月2日生育长女王某丁，已经结婚成家，2000年5月11日生育次女王某丙，已经参加工作，2012年4月4日生育长子王某乙。婚后感情尚好，但从2007年起，双方经常为生活琐事争吵，自2012年4月分居生活至今，原告曾于2016年3月起诉至颍泉区人民法院，法院经审理判决不准许双方离婚，其后夫妻关系并未和好。综上，原被告夫妻感情确已完全破裂，再无继续生活的可能和必要，请求法院判决双方离婚。
被告张某某辩称：1、原告起诉离婚，本人表示同意；2、二人婚姻关系存续期间，生活三个子女，次女王某丙与儿子王某乙常年随被告生活，本着有利于孩子成长的原则，应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、原告曾经因为犯罪背判入狱，在其服刑期间，被告独自在农村建房，待原告出狱后，又与她人以夫妻关系名义同居生活，具有过错，在分割夫妻共同财产时，应当少分或不分，同时，被告将保留追究原告重婚罪的权利。
经审理查明：1993年5月份，原、被告自由相识恋爱，于1994年12月31日登记结婚。1995年6月2日生育长女王某丁，已经结婚；2000年5月11日生育次女王某丙，已参加工作，2006年9月27日，原告因盗窃被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，于2011年2月26日刑满释放。当年4月份，夫妻二人共同建房11间。2012年4月4日生育长子王某乙，现在居住地幼儿园中班读书。生育儿子后，双方发生纠纷，原告离家外出生活。2014年3月27日，原告与孙玉音以夫妻关系同居生活，被张某某、王某丙发现，经阜阳市公安局沙河路派出所调解处理。2016年2月24日，原告以感情破裂为由，起诉离婚，经阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初477号民事判决书判决，不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，2016年11月14日，原告再次起诉离婚。庭审中，原告主张房屋11间是其个人所建、被告主张房屋12间是个人所建，均未提交证据证明，原告婚前父母给加盖房屋4间。被告主张建房借张某3万元，未提交证据，借刘某伍万陆仟元现金，刘某到庭作证，并提交借条，原告对此予以否认。原告每月工资收入4000元。双方无共同债权及银行存款。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，双方婚姻生活中产生矛盾，不能和好，现原告提出离婚，被告表示同意，是双方真实意思表示，本院予以确认；婚生女王某丁、王某丙已经参加工作，王某乙尚且年幼，长期由母亲照顾，不宜改变其生活学习环境，应继续随张某某生活，原告每月支付抚养费为其工资收入的20%为宜。婚后共同建房11间，未办理产权登记，本院不予分割处理，由双方继续使用，考虑到被告在婚后生活中，付出较多努力及感情，且原告不但涉嫌刑事犯罪，还和她人发生婚外感情，具有较大的过错，在处理财产时应优先考虑被告。夫妻共同债务共同清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告张某某抚养，原告王某甲每月支付抚养费800元（从本判决书生效当月起支付至孩子18周岁时止）；
三、位于安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陆湾行政村陆湾村自建房11间，由原告王某甲使用4间，西边上下各两间，剩余房屋上下7间由被告张某某使用，公用通道共同使用。
四、共同债务借刘某56000元，原、被告各偿还28000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8255号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东坡，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：林鹰，该行员工。
被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈洪，男，1962年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告缪光云、徐华、陈洪金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪光云归还贷款本金200000元及利息（截止2016年9月1日的利息21088.4元，2016年9月2日至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；2.判令被告徐华、陈洪对上述款项承担连带责任。本院受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年5月12日，原、被告签订个人保证借款合同，约定：被告缪光云向原告借款200000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日，借款月利率0.977%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告徐华、陈洪为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告缪光云在原告开具的借款借据上签字，原告发放贷款200000元。现被告尚欠截至2016年9月1日的利息21088.4元，借款本金200000元及2016年9月2日开始的利息也未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪光云于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金200000元，并支付利息（其中截至2016年9月1日的利息为21088.4元，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.4655%计算）；被告徐华、陈洪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已减半收取），由被告缪光云、徐华、陈洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十一月十五日
代书记员 项瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5363号
上诉人（一审原告）苗晓翠，女，1970年7月2日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（一审被告）河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦。
法定代表人李德建，该公司董事长。
上诉人苗晓翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗晓翠上诉请求：根据《仲裁法》第九条，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉的相关规定。上诉人与被上诉人未就该仲裁事项重新达成仲裁协议，依据《仲裁法》可以向人民法院起诉。综上，一审法院作出的（2016）冀0403民初780号民事裁定，没有法律依据，剥夺了上诉人选择诉讼的权利，故应当依法撤销，裁定人民法院继续审理此案。
苗晓翠向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告限期履行《商品房买卖合同》第十四条第1项承诺的通水、通电的义务（即判决被告限期办理原告与自来水公司通水、与供电公司通电的相关手续），仲裁费用及诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明，原告因本案曾提起仲裁，邯郸仲裁委员会受理后，作出了（2013）邯仲裁字第104号裁决书，驳回了原告苗晓翠仲裁请求。原告苗晓翠不服该裁决，向河北省邯郸市中级人民法院申请该裁决。河北省邯郸市中级人民法院审理后，作出了（2014）邯市立仲裁字第15号民事裁定书，裁定撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第104号裁决书。原、被告于2008年6月19日签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款。
一审法院认为，河北省邯郸市中级人民法院作出的(2014)邯立仲裁字第15号民事裁定书，认定该案应由邯郸仲裁委员会进行裁决，现该案未经仲裁裁决，原告向我院提起民事诉讼，不符合我国《民诉法》的有关规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告苗晓翠的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院经审理认为，本院（2014）邯市立仲裁字第15号民事裁定，认定本案应由邯郸仲裁委员会进行裁决，现该案并未经仲裁裁决。因此，原一审裁定据此驳回上诉人苗晓翠的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月四日
书记员 郝 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第557号
罪犯马征宇，男，1994年8月28日生，回族，小学毕业，宁夏海源县人，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年10月9日作出（2011）同刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯马征宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马征宇减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守车间安全生产操作规程，在皮具生产刷胶岗位上，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第四季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分108.3分。
本院认为，罪犯马征宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马征宇在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马征宇减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年5月5日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2063号
原告王虎锋，男，1947年10月15日出生。
被告张转琴，女，1953年2月26日出生。
原告王虎锋与被告刘转琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王虎锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵权行为，收起其住房线浇板西边围墙，盖上水泥瓦，消除危险并赔礼道歉。事实和理由：2003年7月，被告改造宅基地规划基线时，强行侵占我宅基地50厘米，我及时予以制止，经村委会调解后，被告仍侵占我东山墙3厘米。我要求与被告到公证机关对以上事实进行公证，而被告拒绝公证。被告在房屋建成后，有意不做其住房线浇板上西侧围墙。2008年，我对宅基地进行改造，被告强行阻止，在村干部协调下，我将规划的院落西移50厘米让给被告。被告占有该面积后拒不修建西侧围墙，造成原告房屋被雨水侵泡、冲刷，严重影响我住房安全。2012年至今，我多次要求信访部门解决争议，并与被告协商，至今无果。
本院经审查认为，原告要求被告在其围墙西侧房顶部分建造围墙和水泥瓦，但是对于围墙的长度、宽度、高度，以及水泥瓦的规格和数量无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王虎锋的起诉。
原告王虎锋预交案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍磊磊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2001号
原告：曹伟功。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：梁二兵，任经理。
原告曹伟功与被告阳城县烽裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曹伟功于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟功申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟功撤诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告曹伟功负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 丹 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初473号
原告王某，女，1971年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1971年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王某诉被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2（现已独立生活）、××××年××月××日生育儿子李某3（现就读小学）。原、被告双方在同居生活期间，未建立真正的夫妻感情。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、婚生子李某3随原告生活，被告依法承担生活费600元每月。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识并于同年6月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2（现已独立生活）、××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告同居生活期间，未能建立良好的关系，被告近三年来一直离家在外，与原告分开生活至今。2016年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年1月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理�，本院对李某3进行了询问，李某3称其在本市上兴镇汤桥小学六年级就读，其三年未见到被告，期间一直有原告照顾其生活、学习，并表示如其父母离婚，其愿意随原告一起生活。
以上事实，有原告提供溧阳市上兴镇蒲村村委出具的证明、本院对李某3询问笔录及原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1989年6月同居时，双方均未达法定结婚年龄，后又没有补办结婚登记手续，因此，原、被告属同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间生育一子李某3，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，原、被告双方作为该非婚生子的父母，应依法承担相应的抚育义务。原、被告双方近三年来一直分居，分居后该子一直随原告生活，其也愿意随原告一起生活，为维护未成年人的�法权益，该子随原告生活对其健康成长更为有利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某1非婚生儿子李某3随原告王某一起生活。被告李某1自2017年3月起至李某3独立生活时止，每月承担子女生活费500元，每半年给付一次。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 周忠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初473号原告王某，女，1971年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1971年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王某诉被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2（现已独立生活）、××××年××月××日生育儿子李某3（现就读小学）。原、被告双方在同居生活期间，未建立真正的夫妻感情。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、婚生子李某3随原告生活，被告依法承担生活费600元每月。被告李某1未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年相识并于同年6月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2（现已独立生活）、××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告同居生活期间，未能建立良好的关系，被告近三年来一直离家在外，与原告分开生活至今。2016年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年1月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理�，本院对李某3进行了询问，李某3称其在本市上兴镇汤桥小学六年级就读，其三年未见到被告，期间一直有原告照顾其生活、学习，并表示如其父母离婚，其愿意随原告一起生活。以上事实，有原告提供溧阳市上兴镇蒲村村委出具的证明、本院对李某3询问笔录及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1989年6月同居时，双方均未达法定结婚年龄，后又没有补办结婚登记手续，因此，原、被告属同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间生育一子李某3，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，原、被告双方作为该非婚生子的父母，应依法承担相应的抚育义务。原、被告双方近三年来一直分居，分居后该子一直随原告生活，其也愿意随原告一起生活，为维护未成年人的�法权益，该子随原告生活对其健康成长更为有利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告李某1非婚生儿子李某3随原告王某一起生活。被告李某1自2017年3月起至李某3独立生活时止，每月承担子女生活费500元，每半年给付一次。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  周忠明二〇一七年二月二十四日书记员  童 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1711号
罪犯徐俊业，男，1954年6月24日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2010年12月28日作出了(2010)闵刑初字第1570号刑事判决，以被告人徐俊业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐俊业曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年1月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年8月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐俊业在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐俊业能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐俊业在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年6月13日始至2018年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3285号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告诸佩华。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告诸佩华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第684号
原告浙江天台农村合作银行城关支行。住所地天台县赤
城街道劳动路5号。
负责人朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）罗健，该行职工。
被告戴连伦，男，1966年12月25日出生，农民，住
天台县洪畴镇市集村。
被告吴强，男，1965年3月28日出生，居民，住天
台县始丰街道上清溪路118号3单元202室。
原告浙江天台农村合作银行城关支行为与被告戴连伦、吴
强借款合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行
城关支行的委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告戴连伦、吴强
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称，2008年3月19
日原天台县洪畴鹏飞橡胶厂向原天台县农村信用合作联社城关
信用社借去人民币30万元，当时约定利率为月息9.6‰，由戴
均华及被告吴强担保，还款期限为2009年3月11日。借款到期
后经原告多次催讨，保证人戴均华归还了原告本金人民币15万
元及相应利息，其余欠款本息至今未予归还。另，原天台县农
村合作联社城关信用社已更名为浙江天台农村合作银行城关支
行，有关的债权、债务也一并承接下来；原天台县洪畴鹏飞橡
胶厂系个体工商户且已被依法注销，故现原告向法院提起诉讼
，要求被告戴连伦及时归还借款本金人民币15万元及相应利息
（利息按月利率9.6‰计算，自借款之日起计算付清欠款时止，并从2009年3月12日开始，由被告按约定利率加收50%的罚息
支付给原告，罚息计算到付清欠款之日止），并由被告吴强对
上述还款义务承担连带责任保证。
被告戴连伦未答辩。
被告吴强未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份。证明原天台县洪畴鹏飞橡胶厂向
原天台县农村信用合作联社城关信用社借款人民币30万元，以
及合同约定的内容。
2、借款借据一份。证明原告方已按合同约定发放贷款的
事实。
3、个体工商户情况一份。证明被告主体资格发生变化，
被告主体成立，原天台县洪畴鹏飞橡胶厂系个人经营的个体工
商户，在2009年6月2日被依法注销。
4、浙银监复（2008）498号一份。证明原告主体资格发生
变更情况，原天台县农村信用合作联社城关信用社的债权、债
务由现在的浙江天台农村合作银行城关支行承接的事实。
被告戴连伦、吴强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供
的上述证据1、2能证明原天台县农村合作联社三合信用社与原
天台县洪畴鹏飞橡胶厂及被告吴强签订借款合同，双方约定借
款金额、还款时间、逾期还款违约责任等事实，符合证据的真
实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力本院予
以确认；原告提供的证据3、4能证明原、被告的主体变更情况
及原天台县农村合作联社城关信用社的债权、债务由现在的浙
江天台农村合作银行城关支行承接的事实，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原天台县农村合作联社城关信用社与原天台县
洪畴鹏飞橡胶厂之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本
案原天台县农村合作联社城关信用社已更名为浙江天台农村合作银行城关支行，原天台县农村合作联社城关信用社的债权、
债务均由现在的浙江天台农村合作银行城关支行承接；原天台
县洪畴鹏飞橡胶厂系被告戴连伦个人经营的个体工商户，于20
09年6月2日被天台县工商行政管理局注销。原天台县洪畴鹏飞
橡胶厂尚欠原告借款人民币15万元及相应利息至今未归还事实
，被告戴连伦作为该个体工商户的经营者有义务承担还款责任
，故对原告浙江天台农村合作银行城关支行要求被告戴连伦及
时归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告
吴强作为保证人，依约应对上述还款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴连伦应于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币15万元并支付相
应利息。（利息按月利率9.6‰计算，自借款之日起计算付清
欠款时止，并从2009年3月12日开始，由被告按约定利率加收5
0%的罚息支付给原告，罚息计算到付清欠款之日止。）
二、被告吴强对上述还款义务承担连带责任保证。
本案受理费3640元，公告费400元，合计人民币4040元，
由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 林雄文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第3号
申请人温州宇丰化纤机械有限公司。住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区机场大道***号。
法定代表人潘益中，该公司董事长。
委托代理人黄学柱，系该公司财务经理。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温州宇丰化纤机械有限公司遗失的民生银行青岛即墨支行票面金额为5万元、出票人为青岛成豪机械有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州宇丰化纤机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王德生
审判员 韩孝祥
二〇一四年五月七日
书记员 马晓丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶志兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷***号。
法定代表人刘刚生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人舒文，局长。
再审申请人陶志兵因诉被申请人乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）、乐山市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶志兵申请再审称，2015年10月13日市中区公安分局对其治安行政处罚，事实不清，证据不足。请求：1.撤销一审判决和二审判决，依法重新审理。2.撤销乐山市市中区公安局的治安行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人陶志兵等人于2015年10月13日上午在位于陶村3组的“苏稽水口片区集中供水陶村段取水口管网工程”施工现场阻碍企业施工建设，扰乱企业工作、生产秩序，致使自来水管网工程建设施工中断，工作、生产不能正常进行，依法应当予以行政处罚。被申请人市中区公安分局作出的乐中公（治）行罚决字〔2015〕843号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序，处罚幅度并无不当。被申请市公安局2015年11月3日在受理陶志兵的行政复议申请后，即日向市中区公安分局送达行政复议答复书，审查后于2015年11月23日作出行政复议决定，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。陶志兵申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陶志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶志兵的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶志兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷***号。法定代表人刘刚生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。法定代表人舒文，局长。再审申请人陶志兵因诉被申请人乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）、乐山市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶志兵申请再审称，2015年10月13日市中区公安分局对其治安行政处罚，事实不清，证据不足。请求：1.撤销一审判决和二审判决，依法重新审理。2.撤销乐山市市中区公安局的治安行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人陶志兵等人于2015年10月13日上午在位于陶村3组的“苏稽水口片区集中供水陶村段取水口管网工程”施工现场阻碍企业施工建设，扰乱企业工作、生产秩序，致使自来水管网工程建设施工中断，工作、生产不能正常进行，依法应当予以行政处罚。被申请人市中区公安分局作出的乐中公（治）行罚决字〔2015〕843号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序，处罚幅度并无不当。被申请市公安局2015年11月3日在受理陶志兵的行政复议申请后，即日向市中区公安分局送达行政复议答复书，审查后于2015年11月23日作出行政复议决定，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。陶志兵申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，陶志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶志兵的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月十七日书记员  宋澄宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保459号
申请人：王啟红，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人王啟红于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人耿协助价值59.28万元的鄂财产。担保人王茂斌自愿提供其所有的位于武昌区粮道街后补街49号房产（产权证号：武房05-90字第1209号；土地使用证号：90字第1029号）为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人耿协助银行存款59.28万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人王茂斌所有的位于武昌区粮道街后补街49号房产（产权证号：武房05-90字第1209号；土地使用证号：90字第1029号）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹云扬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执450号
申请执行人陈波，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省。
被执行人张雷，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈波与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张雷名下除已被本院查封的牌号为沪CEXX**小型汽车一辆、已被本院预查封的位于上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室预购房屋外，无其他车辆、房产和银行存�、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的汽车，本院未能实际控制，无法处置，被执行人名下的预购房屋不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈波也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初10038号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6450号
原告：陈刚，男，1959年9月30日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈刚诉被告泗阳县民康农村经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2016年10月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人陈军、被告泗阳县民康农村经济发展有限公司的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判决被告出具原告购买位于绿都第一城七号楼A号和B号房屋发票2张。事实与理由：原告房屋于2011年4月11日拆迁，于2011年4月19日调换购置被告绿都第一城商住楼三套，每套72.7平方米。被告承诺于订立协议之日起18个月内交房。被告至今未将购房发票原件给原告，导致原告均无法办理房产证，也无法出售。
被告泗阳县民康农村经济发展有限公司辩称：原告共有三套安置房，到现在为止三套安置房的房款没有缴纳清，需要原告到被告公司进行结算并缴清房款后，该公司立即出具税票，因原告拒不到场进行结算，被告才无法出具税票。
经审理查明：2011年4月19日，原告陈刚与被告泗阳县民康农村经济发展有限公司签订绿都第一城产权调换房认购确认书，主要内容为：甲方泗阳县民康农村经济发展有限公司乙方陈刚拆迁项目森林公园二期产权调换房屋具体情况7号楼302、303、402，调换面积每套均为72.7平方米，调换价格1950元，303超出面积28平方米，7号楼A、1303、B号房屋价格分别为141765元、160957元、141765元。认购说明:1、签订《购房合同》时凭此《确认书》并持以下材料：1、签订《购房合同》时凭此《确认书》并持以下材料⑴身份证原件⑵结婚证原件⑶户口簿。2、本确认书确定后，甲方于18个月内交房。3、如果更改购房人姓名的，必须提供父子（父女、母子、母女）关系证明或者由地方派出所出具的有效证明；夫妻关系必须提供结婚证明。4、房屋面积最终以房管处测算为准等。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的绿都第一城产权调换房认购确认书等证据予以证实。
本案争议焦点为被告是否应当向原告出具位于绿都第一城7号楼A号和B号购房发票。
原告陈刚认为，陈刚家中拆迁一共安置三套房屋，分别为绿都第一城7号楼A、1303、B。陈刚家房屋拆迁款是295000元。陈刚本次主张的是A、B室房屋发票，该两套房屋房款共计不到295000万元，所以A、B两套房屋房款已经通过拆迁款的形式全部支付。目前1303室房款160957元未付，但是本次陈刚没有主张这套房屋的票据。
被告泗阳县民康农村经济发展有限公司认为，原告本案中主张的两套房屋的房款已经超过300000元，实际房屋交付面积比确认书上的面积要大近15平方米。故不同意出具购房发票。
本院认为：一、原、被告双方签订的绿都第一城产权调换房认购确认书中载明7号楼A、B号调换面积均为72.7平方米，金额均为141765元。被告抗辩实际交付面积比确认书在多，并未举证证明。故本院对该抗辩不予采信。二、原、被告均陈述涉案房屋已交付，被告作为出卖人还应当向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括发票，故对原告要求出具发票的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县民康农村经济发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚出具关于泗阳县绿都第一城7号楼A、B号房屋购房发票各一份，发票金额均为141765元。
案件受理费已减半收取322元，由被告泗阳县民康农村经济发展有限公司负担100元，原告陈刚负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1943号
原告：张金根，男，1963年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张文学（系原告堂兄），男，1957年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：龚春华，男，1972年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：黄润生，男，1968年12月31日生，汉族，江西省新余市人。
原告张金根（下称原告）与被告龚春华（下称第一被告）、黄润生（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文学到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告通过新余农村商业银行转账80000元给第一被告，当时第一被告没有出具借条。后原告多次向第一被告催促还款，第一被告表示没有钱还，并于2015年3月12日写下借条给原告，并承诺在2015年5月1日还清，利息共计15000元，本息合计95000元，第二被告对该借款本息自愿担保，但还款到期后被告又说没有钱还。2015年6月10日，原告识破第一、二被告合伙以欺骗手段向原告套取钱款，但原告已追悔莫及，此时第一被告同意再次向原告出具借条，承诺在2015年6月19日还清，还约定如到期未还清，被告自愿承担所有借款30%的违约金，并追加滞纳金（按银行利率的四倍计算），第二被告再次自愿对此提供了担保。但到期之后，被告方仍以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告起诉到法院，请求依法判令两被告偿还欠款95000元，并支付5000元利息；本案诉讼费用由两被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告通过新余农村商业银行转账80000元给第一被告指定的刘桂英所属银行账号中，当时第一被告没有出具借条。后原告多次向第一被告催促还款，第一被告表示没有钱还，并于2015年3月12日写下借条给原告，并承诺在2015年5月1日还清，利息共计15000元，本息合计95000元，第二被告对该借款本息自愿担保，但还款到期后被告又说没有钱还。2015年6月10日，第一被告再次向原告出具借条，承诺在2015年6月19日还清，还约定如到期未还清，第一被告自愿承担所有借款30%的违约金，并追加滞纳金（按银行利率的四倍计算），第二被告再次自愿对此提供了担保。
上述事实有原告提交的新余农商银行存款凭证一份、借条两份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告偿还欠款及利息共计100000元。首先，第一被告向原告借款，原告于2014年6月9日通过新余农村商业银行转账80000元给第一被告指定的刘桂英所属银行账号中，对此，第一被告于2015年3月12日出具了借条予以证实。因此，予以认定第一被告向原告借款80000元。其次，第一被告实际借款时间在2014年6月9日，第一被告于2015年3月12日出具的借条载明至2015年5月1日还清连本带息95000元，即从借款之日起至还款之日（2015年5月1日）止的利息为15000元，该约定未超出法律规定，本院予以确认。再次，2015年6月10日，第一被告再次出具借条予以确认其借款计为95000元（其中借款本金80000元，利息15000元计入本金）。该借条还约定第一被告在2015年6月19日未还清上述借款，应承担所有借款30%的违约金，并追加滞纳金（按银行利率的四倍计算）。由于借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即此时第一被告的借款本金为95000元。另，第二此出具借条关于违约的规定虽超出法律规定，但可按年息24%计算原告利息损失，且按原借款本金80000元从第一被告第二次出具借条的时间即2015年6月10日计算至今的利息损失，也超出原告主张的该时间段利息损失5000元。因此，对原告要求第一被告支付其从2015年6月10日至今的利息损失5000元的主张，应予以支持。最后，第二被告在借条中作为担保人进行了签字确认，第二被告应当对第一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，予以认定第一被告应当偿还原告借款本金95000元及利息5000元。第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金根借款本金95000元，并支付利息5000元。
二、被告黄润生对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告龚春华、黄润生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保54号
申请人邢艳，女，1983年12月6日生，住费县。
被申请人王名举，男，1966年8月2日生，住沂南县。
被申请人临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
申请人邢艳与被申请人王名举、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王维慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2876号
原告：林炳治，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
被告：郑求东，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
原告林炳治与被告郑求东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人劳建兴及被告委托代理人汪培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款157000元，赔偿逾期付款损失45982.03元（暂定2012年12月8日到2016年11月2日的利息损失，2016年11月3日起到本案生效判决确定的付款之日止的逾期付款损失以银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准另行计付）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月原被告约定，被告向原告购买地砖数批，原告依照约定向被告指定地点滨湖中央花园交付全部货物。2012年11月7日被告向原告出具货款欠条一张，欠条中被告确定截止2012年11月7日被告郑求东欠原告地砖货款257000元。原告屡次向被告催讨货款，但余款157000元被告至今未支付，故起诉。
被告郑求东辩称：双方之间存在买卖关系事实，欠款数额也无异议；但原告的起诉已经超过诉讼时效，被告是2010年9月到原告处购买地砖，但原告直到2016年11月才起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。如认定未超过诉讼时效，请求给被告一到两年的履行期限，且欠条中并未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请要求支付的逾期付款利息不应支持。
原告林炳治为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条及电话录音各一份，用以证明被告尚欠原告货款157000元及原告多次催要的事实；上述证据经质证，被告郑求东无异议，但认为电话录音的具体时间不能证明；本院认为原告的举证符合证据三性要求，予以确认。
本院经审理认定，2010年9月起原告林炳治与被告郑求东经协商约定，由被告向原告购买数批地砖，后原告依照约定向被告指定地点交付了全部货物。2012年11月7日双方经结算，被告向原告出具一张欠条，注明：中央花园地砖材料款总欠货款257000元，除保修金27500元，应付款229500元。2013年被告向原告支付了100000元货款，但其余款项经原告多次催要，至今未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依照约定向被告供货并经双方结算后，被告郑求东未能及时足额支付尚欠货款157000元（包括保修金27500元），已构成违约，应承担相应的违约责任；双方在欠条中未约定逾期付款违约责任，现原告起诉要求被告支付逾期付款利息，本院认为应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起计算到款项付清之日止为宜。被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告郑求东于本判决生效之日起十日内归还原告林炳治货款157000元，并支付逾期付款利息（利息以货款157000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月9日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告郑求东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7355号
原告：ＸＸ芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周磊、钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告ＸＸ芳与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款900000元，支付利息29400元（自2017年7月12日起按年利率4.35%的四倍计算至同年10月12日止）及代理费31500元。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款900000元并向原告出具了借款协议一份，双方对借款利息及实现债权费用等做了明确的约定，但被告未能及时履行还款义务。为此，原告起诉至法院。
被告杨奇未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、委托代理协议及代理费发票各1份，证明：被告向原告借款900000元的事实；原告因本案诉讼支出代理费31500元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日起至同年6月26日期间，被告分别28次向原告借款，合计1245388元。期间，被告陆续归还借款并支付利息。7月12日，经原、被告结算，双方签订借款协议一份，约定：借款金额900000元；双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。此后，被告一直未能归还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告请求的利息29400元及代理费31500元符合借款协议约定及相关法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金900000元并支付约定利息29400元和代理费31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芳借款本金900000元并支付利息29400元、代理费31500元，合计960900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13409元，减半收取计6705元，财产保全申请费5000元，合计11705元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7355号原告：ＸＸ芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周磊、钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住海宁市。原告ＸＸ芳与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款900000元，支付利息29400元（自2017年7月12日起按年利率4.35%的四倍计算至同年10月12日止）及代理费31500元。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款900000元并向原告出具了借款协议一份，双方对借款利息及实现债权费用等做了明确的约定，但被告未能及时履行还款义务。为此，原告起诉至法院。被告杨奇未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、委托代理协议及代理费发票各1份，证明：被告向原告借款900000元的事实；原告因本案诉讼支出代理费31500元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日起至同年6月26日期间，被告分别28次向原告借款，合计1245388元。期间，被告陆续归还借款并支付利息。7月12日，经原、被告结算，双方签订借款协议一份，约定：借款金额900000元；双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。此后，被告一直未能归还借款并支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告请求的利息29400元及代理费31500元符合借款协议约定及相关法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金900000元并支付约定利息29400元和代理费31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芳借款本金900000元并支付利息29400元、代理费31500元，合计960900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13409元，减半收取计6705元，财产保全申请费5000元，合计11705元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年十一月二十三日书记员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0045号
原告郁军，男。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市下关区建宁路2号。
法定代表人陈卫，职务不详。
被告江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号。
法定代表人杜国梁，职务不详。
本院在审理原告郁军诉被告南京第一建筑工程集团有限公司、江苏栋梁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南京第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案系一般民事合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求依法将本案移送至我公司所在地南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为两被告开发、承建的淮安市清河区长岛小区做土方工程。该工程所在地和第二被告住所地均在淮安市清河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第二被告住所地和合同履行地均在淮安市清河区。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月十八日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终949号
上诉人（原审被告）:赵大洋，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省�东县。
被上诉人（原审原告）：王登申，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人赵大洋因买卖合同纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院(2016)浙0327初10665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人未能证明本案合同履行地在温州市瓯海区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款�被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终949号上诉人（原审被告）:赵大洋，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省�东县。被上诉人（原审原告）：王登申，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人赵大洋因买卖合同纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院(2016)浙0327初10665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人未能证明本案合同履行地在温州市瓯海区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款�被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月九日代书记员 吴洋洋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1579号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人高森旺，该公司员工。
被告：袁广云。
被告：袁广成。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告袁广云、袁广成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告袁广云、袁广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告袁广云于2014年3月31日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款335500元，双方于2014年3月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.25元计收利息。被告袁广成为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款至今未结本金利息，为此原告诉至法院，请求依法判令被告袁广云偿还贷款本金335500元、合同内利息42860元及自2015年3月31日至判决书生效之日的违约利息，被告袁广成承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告共同承担。
被告袁广云、袁广成未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告袁广云在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款335500元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告袁广云签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告袁广成为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，此笔贷款二被告未偿还过本金利息，
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社杜生分社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告袁广云、袁广成签订的保证担保借款合同合法有效。被告袁广云欠沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社贷款本金335500元、合同内利息42860元，事实清楚，证据充分。被告袁广云依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社借款本息的责任。由于被告袁广云贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年3月31日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁广成为被告袁广云的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告袁广成承担保证责任后，有权向被告袁广云追偿。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁广云偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金335500元、合同内利息42860元及2015年3月31日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按2014年3月30日签订的个人借款合同执行）
二、被告袁广成承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，减半收取2488元，由被告袁广云、袁广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一六年八月二十一日
书记员 董 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0602民初1806号
原告：西安博深安全科技股份有限公司（原西安博深煤矿安全科技有限公司）。
注册号：610131100046004。
法定代表人：王学立，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：吴礼普，公司工作人员。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘显林，董事长。
委托诉讼代理人：付坤，公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王军峰，总经理。
委托诉讼代理人：于永泉，公司法律顾问。
原告西安博深安全科技股份有限公司与被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
西安博深安全科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款人民币39万元；2、二被告向原告赔偿相应的利息损失人民币83947元。事实和理由：原告于2012年3月1日与2012年6月8日与二被告签订《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》，合同约定：原告向二被告销售KBDY及KBDY96/80矿用永久避难硐室各2套，货款共计374万元。同时，第二被告为第一被告的分公司，该避难硐室最终由第二被告实际使用。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但二被告仅向原告支付货款共计335万元，尚余39万元至今未支付给原告。二被告的行为已构成违约，其应当向原告承担违约责任，以弥补原告的损失。原告西安博深煤矿安全科技有限公司于2015年6月16日依法变更为西安博深安全科技股份有限公司，依《公司法》相关规定，原公司名称变更前相关权利义务由名称变更后的公司享有和承担。因此，西安博深安全科技有限公司依法享有诉讼主体资格。被告的上述行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其应向原告承担相应的违约责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司于2017年1月1日前，给付西安博深安全科技股份有限公司货款6万元；于2017年2月1日前、2017年3月1日前、2017年4月1日前、2017年5月1日前、2017年6月1日前、2017年7月1日前，共分六次，每次给付西安博深安全科技股份有限公司货款5.5万元。
上述货款总计39万元，以银行转帐的方式给付。户名：西安博深安全科技股份有限公司，账号：×××，开户行：西安银行软件园支行；
二、案件受理费8410元，减半收取4205元，由通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月九日
书记员 李 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初946号
原告:金磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:王红军，男，1978年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告金磊与被告王红军间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告虞飞娜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二○一八年三月一十二无
书记员 乐瀚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1454号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某珍，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
二被告共同委托代理人王英莲，山东上和律师事务所律师。
原告王某某、赵某某与被告王某珍、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某，被告王某珍、张某某的委托代理人王英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某共同诉称，二被告系夫妻关系，被告王某珍在2012年8月1日向我和赵某某借款18万元，后多次催要分别于2012年10月偿还2万元，2013年2月偿还1万元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某珍、张某某共同辩称，二被告系夫妻关系，借款不是事实，二原告及被告王某珍合伙做生意，故属于合伙结算时欠二原告的债务，上述款项已经还清。原告陈述的2012年10月偿还2万元、2013年2月偿还1万元属实，剩余15万元已于2012年8月3日通过银行转账方式转给原告赵某某14万元，于2012年9月1日通过银行转账方式转给原告赵某某1万元。
经审理查明，原告王某某、赵某某与被告王某珍原系合伙关系，后双方进行了合伙清算。2012年8月1日，被告王某珍向原告王某某、赵某某出具欠条一份，上面载明:“今欠赵某某、王某某两人合计共计现金180000元,大写壹拾捌万元整自今日起以前的的欠款、欠条作废2012、8、1”。
另查明，2012年8月3日，被告王某珍通过银行转账方式转给原告赵某某14万元，2012年9月1日又通过银行转账方式转给原告赵某某1万元。原、被告在庭审中均认可原告分别于2012年10月偿还2万元、2013年2月偿还1万元的事实。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王某珍于2012年8月3日、2012年9月1日通过银行转账方式支付原告赵某某的14万元和1万元是否是用于偿还18万元的欠款。首先从2012年8月1日，被告王某珍向原告王某某、赵某某出具欠条一份内容来看，欠条注明自2012年8月1日以前的欠款、欠条作废，而2012年8月3日、2012年9月1日被告王某珍通过银行转账方式支付原告赵某某的14万元和1万元均在2012年8月1日之后，故被告王某珍支付原告赵某某的15万元应是用于偿还以上18万元的欠款。2012年10月、2013年2月被告又分别偿还原告2万元和1万元。综上，原、被告之间的债权债务关系已经了结，原告王某某、赵某某就已经结清的债权债务关系提起诉讼无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
一、驳回原告王某某、赵某某的诉讼请求。
二、案件受理费3300元，财产保全费1270元，由原告王某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1107号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本案执行的李某申请执行张某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1951号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月八日
书记员 郑云静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初645号
原告：魏后阳，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
被告：肖明刚，男，1975年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告魏后阳诉被告肖明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后阳到庭参加诉讼，被告肖明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏后阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖明刚清偿所欠原告债务7580元；2、请求判决被告支付利息2728.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖明刚于2016年1月2日向原告借款7580元购买摩托车，约定在2016年5月2日前还款，如到期未还，应从借款之日起按银行同期利息的四倍结算利息。后原告未按约定给付欠款，原告多次追索欠款未果，故起诉，请求依法判决如前诉请。
被告肖明刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告肖明刚在原告魏后阳处购买摩托车一辆，被告肖明刚向原告魏后阳出具借条一张，金额为7580元，并约定于2016年5月2日前付清，如到期未付从出具借条之日起按银行同期利息四倍支付利息，后经原告催收欠款，被告肖明刚未履行给付欠款义务。
本院认为,合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖明刚向原告魏后阳出具借条，双方约定给付欠款的期限，被告肖明刚应当按照双方约定履行给付欠款的义务。期限届满后，经原告魏后阳催收，其仍然拒不履行给付义务，已构成违约，依法应当承担给付原告魏后阳欠款的违约责任。故对原告要求被告肖明刚给付欠款7580元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张从2016年1月2日至2017年4月24日的利息2728.8元，本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方实际为买卖合同关系，被告在借条承诺逾期未付欠款按银行同期利息四倍支付利息，系双方对于未按时给付摩托车欠款的违约责任进行了约定，该约定合法有效，被告肖明刚逾期未付欠款依法应按照约定给付原告魏后阳违约损失。故原告魏后阳主张的利息应当按照中国人民银行1-3年期银行贷款利率4.75%进行计算，即从2016年1月2日计算至2017年4月24日，利息应为1800元，故本院对原告魏后阳主张的利息支持1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告肖明刚在本判决生效后十日内给付原告魏后阳欠款及利息共计9380元；
二、驳回原告魏后阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初645号原告：魏后阳，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，被告：肖明刚，男，1975年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告魏后阳诉被告肖明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后阳到庭参加诉讼，被告肖明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏后阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖明刚清偿所欠原告债务7580元；2、请求判决被告支付利息2728.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖明刚于2016年1月2日向原告借款7580元购买摩托车，约定在2016年5月2日前还款，如到期未还，应从借款之日起按银行同期利息的四倍结算利息。后原告未按约定给付欠款，原告多次追索欠款未果，故起诉，请求依法判决如前诉请。被告肖明刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告肖明刚在原告魏后阳处购买摩托车一辆，被告肖明刚向原告魏后阳出具借条一张，金额为7580元，并约定于2016年5月2日前付清，如到期未付从出具借条之日起按银行同期利息四倍支付利息，后经原告催收欠款，被告肖明刚未履行给付欠款义务。本院认为,合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖明刚向原告魏后阳出具借条，双方约定给付欠款的期限，被告肖明刚应当按照双方约定履行给付欠款的义务。期限届满后，经原告魏后阳催收，其仍然拒不履行给付义务，已构成违约，依法应当承担给付原告魏后阳欠款的违约责任。故对原告要求被告肖明刚给付欠款7580元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张从2016年1月2日至2017年4月24日的利息2728.8元，本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方实际为买卖合同关系，被告在借条承诺逾期未付欠款按银行同期利息四倍支付利息，系双方对于未按时给付摩托车欠款的违约责任进行了约定，该约定合法有效，被告肖明刚逾期未付欠款依法应按照约定给付原告魏后阳违约损失。故原告魏后阳主张的利息应当按照中国人民银行1-3年期银行贷款利率4.75%进行计算，即从2016年1月2日计算至2017年4月24日，利息应为1800元，故本院对原告魏后阳主张的利息支持1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告肖明刚在本判决生效后十日内给付原告魏后阳欠款及利息共计9380元；二、驳回原告魏后阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年六月二十八日书记员 吴忠琪
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执819号
申请执行人廖菊村，男，1947年11月6日出生，汉族。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
申请执行人廖菊村与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人廖菊村案款8700元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执819号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执819号申请执行人廖菊村，男，1947年11月6日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人廖菊村与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人廖菊村案款8700元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执819号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执448号
申请执行人:李某某，男，1962年5月10日生。
被执行人:杜某某,男,1970年4月26日生。
申请执行人李某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初540号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案执行标的为：借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杜某某于2018年8月20日前支付申请执行人李某某借款30000元，剩余案件款自2018年8月20日起每月支付申请执行人5000元，直至本案借款本息及原审理案件受理费、保全费全部结清；该协议约定的30000元履行到位后，申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结，并同意终结（2018）陕0528执448号案件的执行；执行费1400元由被执行人负担；如被执行人能按期履行完毕本协议约定的还款计划，则申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行，如被执行人逾期履行或不按约定履行，则申请执行人可随时申请恢复对生效法律文书的执行，并可主张对迟延履行金的执行。该协议约定的30000元已经履行到位，执行费1400元已缴纳，现申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周立勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1725号
申请执行人:刘永才，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都家具有限公司。
负责人：郑晓春
本院在执行申请执行人刘永才与被执行人上杭县兴都家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，申请标的5732元，在执行过程中，2017年1月25日从由上杭县财政局补助的燃煤锅炉淘汰关闭补助资金中支付了79960元，仍欠518406元工人工资，这些人已多次信访。上杭县兴都家具有限公司，已被我院于2016年10月16日查封，目前上杭县兴都家具有限公司已一年未生产，该公司厂房用地是向下都镇砂睦村村委会及下都镇砂睦村村民租赁，没有取得土地使用权，因此上杭县兴都家具有限公司无法产权转移，若处置厂房设备，只能拆卸，相当于卖废品，根本无法解决欠工人工资。为解决上杭县兴都家具有限公司拖欠农民工工资，消除社会不安定隐患，本院已决定将上杭县兴都家具有限公司厂房租赁他人经营，承租人将租金交到我院用于支付所欠工人工资。其余未发现被执行人上杭县兴都家具有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）闽0823执1737号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4122号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇驻地。组织机构代码78759638-8
代表人：胡德明，行长。
被执行人：张金华,男,1960年12月20日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王越，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被执行人：李霞,女,1966年4月3日出生,汉族,居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行为与被执行人张金华、王越、李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民商初字1319号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10101.00元。在执行过程中，双方自动过付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民商初字1319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 董 磊
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0829执10号
申请执行人：艾义相，男，1974年3月15日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾义担，男，1974年7月16日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾嫩，男，1962年12月30日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾玉担，男，1982年4月5日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾种，男，1971年8月15日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾罕班，男，1963年10月5日生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人：艾罕班，男，1965年4月5日生，傣族，云南省西盟县人。
被执行人：范云德，男，1966年12月24日生，彝族，云南省墨江县人。
本院受理的艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班申请执行范云德劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）云0829民初29号民事判决书已经发生法律效力，因范云德未履行生效法律文书确定的义务，艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的人民币56030元。
在执行过程中，被执行人范云德行踪不定，下落不明。经本院调查，被执行人范云德名下有号牌分别为云JMXX**、云JUXX**的摩托车两辆（因未能实际控制，无法变现处理），无银行存款、林权、房产、土地，暂无财产可供执行。另查明，申请执行人艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班无固定生活来源，家庭经济生活困难，经申请执行人艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班申请，本院给予申请执行人艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班国家司法救助金人民币40000元，剩余的债权人民币16030元，申请执行人艾义相、艾义担、艾嫩、艾玉担、艾种、艾罕班、艾罕班自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一八年六月二十四日
书记员 段 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9205号
罪犯谭智山，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市南江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人谭智山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭智山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智山在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年7月8日因监狱人民警察找谈话时态度恶劣被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭智山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰