河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第353号
原告闫建芳，男，1956年12月6日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，乐寿法律服务所法律工作者。
被告白金龙，男，1964年5月28日生，汉族，住河北省青县。
被告周玉峰，男，1967年10月9日生，汉族，住河北省青县。
被告青县通顺汽车运输队，住所地河北省青县。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人张国营，该公司法律顾问。
原告、被告机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建芳在庭审前申请撤回对被告白金龙和被告青县通顺汽车运输队的起诉，本院依法予以准许。原告闫建芳的委托代理人朱志辉、被告周玉峰、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日05时许，原告闫建芳驾车沿景淮路由西向东行驶至淮镇路段右转弯时驶入逆行线，与白金龙驾驶车辆（冀JJ61**）碰撞，造成闫建芳受伤、两车损坏的交通事故。经献县交警大队交通事故认定书认定，闫建芳承担事故主要责任，白金龙承担事故的次要责任。因被告的行为给原告造成了经济损失，�诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计96649.86元（包括医疗费22886.55元、误工费34998元、护理费13200元、营养费1350元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金16162元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失2113元、车损鉴定费200元），本案诉讼费由被告承担。
被告周玉峰辩称，我是事故车辆冀JJ61**、冀JNA**挂半挂货车的实际车主，白金龙是我雇用司机，事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的三者责任险，要求保险公司赔偿。我为原告垫付医药费12500元，垫付施救费3800元，要求原告予以返还。对原告提交的证据，同意保险公司的质证意见。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的发生以及标的车承保情况没有异议，具体答辩意见待举证质证后再发表。对原告提交的证据，质证意见如下：首先对沧州中西医结合医院�药费票据真实性没有异议。对沧州程庄子骨科医院医疗费按保单内容不属于赔付范围，我方不予认可。对于误工期限我方认为时间过长。护理标准明显过高，应按农林牧渔业标准计算。精神抚慰金过高，交通费应由法院酌定。对于车损鉴定，属于单方委托程序上有瑕疵，如申请重新鉴定5日内提交书面申请，逾期视为放弃。鉴定费以及公估费、诉讼费用属间接损失不应由保险人承担。
经审理查明，2013年7月12日05时许，原告闫建芳驾驶三轮摩托车沿景淮路由西向东行驶至淮镇路段右转弯时驶入逆行线，与白金龙驾驶冀JJ61**、冀JNA**挂半挂货车由南向北行驶左转弯时碰撞，造成闫建芳受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，闫建芳承担事故主要责任，白金龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告闫建芳于2013年7月12日至2013�7月30日在沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、右手多发开放骨折、左手多发骨折、多发外伤，实际住院19天，花去医疗费17186.55元。另，原告主张在献县淮镇医院治疗花去医疗费500元，在沧县程庄子骨科医院治疗花去医疗费5200元。原告主张住院期间花去交通费1000元。被告周玉峰为原告垫付医疗费12500元。
2013年12月23日，沧州市第二法医鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫建芳损伤评定为十级伤残，休息期限300日，营养期限90日，护理期限120日，住院二次手术取出内固定物约需费用6000元—6500元。原告花去鉴定费2000元。
原告住院期间由亲属谢芹护理，原告闫建芳和护理人谢芹均在河北好滋味食品有限公司上班，原告主张闫建芳月均工资3500元、谢芹月均工资3300元。河北好滋味食品有限公司的经营范围为蜜饯、水果制品加工销售、食品销售、日用百货销售。
2014年1月9日，河北天元保险公估有限公司行唐分公司对原告驾驶的三轮摩托车作出损失公估结论书，公估意见为：闫建芳驾驶的宗申三轮摩托车损失总金额为2113元。原告花去公估费200元。
另查明，事故车辆冀JJ61**、冀JNA**挂半挂货车的实际车主为被告周玉峰，驾驶人白金龙是周玉峰雇用司机，冀JJ61**车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，责任限额为122000元；投保了商业第三者责任险一份，保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。上述保险的保险期间为2013年05月25日至2014年05月24日，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、医疗费单据、治疗手册，法医鉴定意见书，公估报告书，鉴定费票据，误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照复印件、护理人身份证复印件，交通费票据，行车证、驾驶证、保险单，庭审笔录等可供认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏他人财产的，应当赔偿受害人的合法损失。原被告对献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，故被告周玉峰对原告闫建芳合法损失应按责任比例承担赔偿责任。因被告周玉峰的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。对于司法鉴定意见书和公估报告书，因被告未在规定期限内申请重新鉴定，也未提交证据证明司法鉴定意见书和公估报告书存在错误，故本院对司法鉴定意见书和公估报告书的效力予以认定。对误工费和护理费，原告提交的证据能够证实原告及护理人与用人单位的劳动关系，但因未提交备案的劳动合同、工资底账和交纳个人所得税、劳动保险的凭证等证据，故不能证实原告和护理人有固定收入，误工费和护理费应按同行业平均收入标准计算。原告主张的营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告主张在献县淮镇医院治疗花去医疗费500元、在沧县程庄子骨科医院治疗花去医疗费5200元，因所提交的医疗费收据非正规发票，本院不予支持。被告周玉峰辩称为原告垫付施救费3800元，经查该施救费票据上注明施救车辆为被告所有的车辆冀JJ61**，故该笔施救费不属于垫付费用，应另案处理。综上，参照《河北省2013年道路交通事�人身损害赔偿标准》，原告闫建芳的损失为：1、医疗费：23436.55元（17186.55元＋二次手术费6250元，二次手术费经鉴定为6000元—6500元，本院酌定为6250元）；2、住院期间伙食补助费：950元（50元／天×19天）；3、误工费：23416元（批发和零售业平均工资28490元／年÷365天×300天）；4、护理费：9366元（批发和零售业平均工资28490元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金：16162元（8081元／年×20年×10%，原告构成十级伤残赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金：2000元（原告构成十级伤残给其本人精神上造成一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定为2000元为宜）；7、交通费：500元（原告主张交通费1000元过高，结合原告家庭住址和就医地点等情况，本院酌定为500元为宜）；8、三轮摩托车损失：2113元；9、鉴定费：2200元（法医鉴定费2000元＋公估费200元）。以上原告损失共计80143.55元，首先由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51444元（精神损害抚慰金2000元＋误工费23416元＋护理费9366元＋残疾赔偿金16162元＋交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2113元。超出交强险的损失14386.55元（医疗费23436.55元＋住院期间伙食补助费950元-10000元），由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿4316元（14386.55元×30%）。被告周玉峰赔偿原告鉴定费660元（2200元×30%），原告返还被告周玉峰垫付款12500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四�八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，拟定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51444元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失4316元。以上共计赔偿原告损失65760元。
二、被告周玉峰赔偿原告鉴定费660元，原告返还被告周玉峰垫付款12500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2396元，由原告负担750元，被告周玉峰负担1646元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院�
审判员 张桂申
二〇一四年五月十日
书记员 刘秀凯