wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初851号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，女，1990年1月29日出生，系该公司职员。
被告:许跃鹏，男，1979年8月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告许跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠、被告许跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园秋浦水韵8#402室房屋所有者。原被告于2009年7月17日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.17元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年6月27日被告登记入住，自2012年3月1日起至2016年3月31止共欠物业服务费6772.29元，至2016年2月29日违约金1604.33元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付上述费用8376.62元，并由被告承担案件受理费。
许跃鹏辩称：不交费的原因是因为居住的房屋有质量问题。
经审理查明：2009年7月17日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与许跃鹏签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对许跃鹏所有的碧桂园天湖胜景8#402室房屋（面积为118.12㎡）提供物业管理服务，1.17元/月/平方米。2010年6月27日被告登记入住。被告自2012年3月1日起至2016年3月31日止尚欠物业费6771.82元（49个月*118.12平方米*1.17元/月/平方米）及至2016年2月29日违约金1604.33元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许跃鹏与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。被告辩称未交费是因为房屋质量问题，但该辩称与本案无关，不予采纳。截止2016年3月31日被告拖欠物业服务费6771.82元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的上述费用6771.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许跃鹏于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年3月的物业服务费6771.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 程志超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更701号
罪犯邱新利，男，汉族，小学文化，1966年6月8日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于1986年8月26日以被告人邱新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，1994年3月1日刑满释放；陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00046号刑事判决，以被告人邱新利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱新利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱新利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱新利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱新利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱新利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱新利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱新利减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第238号
原告：李三富，男，1952年8月27日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王才平，男，1951年2月8日出生，汉族，住浙江省天堂县。
被告：王君敏，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇，公司副经理。
本院于2012年12月20日立案受理原告李三富诉被告王才平、王君敏、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平汽保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三富的委托代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告王才平、王君敏、天平汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三富诉称，2011年8月21日，被告王才平驾驶沪R×××××号轿车沿G318线行驶至353KM＋400M处时，撞倒前方转弯的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告李三富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定：被告王才平负事故的主要责任。经阳光司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残并附带十级伤残，需行二次手术。故现诉至法院请求判决：1、第一、二被告连带赔偿原告各项损失人民币7231元；2第三被告在保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.南陵县法院（2012）南民一初字第1247号民事判决书，证明本案侵权事实及被告王才平负事故主要责任；
3.门诊病历、诊断证明书，证明原告受伤及休息天数；
4.营业执照、公司证明，证明原告误工损失及数额；
5.交通费票据，证明原告交通费发生情况。
被告王才平、王君敏未答辩，亦未提交证据。
被告天平汽保上海公司提交书面答辩状辩称：我司对原告提交的门诊病历、诊断证明书的“三性”不予认可，从该两份证据中看不出原告已经拆除了外固定，且原告装的只是外固定支架，一般门诊即可拆除（从原告未提交出院小结和住院发票等可看出），无需三个月；原告诉称其2012年12月13日拆除了外固定，至今也仅1个半月，原告要求三个月的误工期明显不妥；原告已年满61周岁，不存在误工损失，且原告也未提交相应的收入减少说明。
经审理查明，2011年8月21日，被告王才平驾驶沪R×××××号轿车沿G318线行驶至353KM＋400M处时，撞倒前方转弯的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告李三富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定：被告王才平负事故的主要责任，经阳光司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残并附带十级伤残，需行二次手术。2012年9月10日，南陵县法院（2012）南民一初字第1247号民事判决书判决被告天平汽保上海公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合计人民币136410.6元，二次手术费及后续治疗费待实际发生后另行主张。
另查明沪R×××××号号肇事车辆在被告天平汽保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万商业三责险（附加不计免陪），事故发生在保险期限内。
本院认为，原告在此次事故中受伤致残，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等均已经本院判决并获得相应赔偿，仅二次手术及后续治疗费因未实际发生且有诸多不确定因素，本院告知可待实际发生后持相应证据另行主张权利。现原告虽以二次手术费名义提起诉讼，但对二次手术费未提交任何证据，却对误工费（7200元）和交通费（31元）再次提出主张要求赔偿，显然缺乏事实和法律依据，故本不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李三富要求被告王才平、王君敏连带赔偿各项损失人民币7231元的诉讼请求；
二、驳回原告李三富要求被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理25元，由被告李三富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年三月二十日
书记员 汤海燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00022号
申请执行人单进国。
被执行人吴旭朗。
申请执行人单进国申请执行被执行人吴旭朗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2009年12月27日作出（2009）大民一初字第3710号民事判决书。该判决书生效后，被执行人吴旭朗未自觉履行，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意分阶段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第3710号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4482号
原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路南侧。
代表人迟雯丽，系天津市东丽区国丽缘汽车修理厂业主，个体工商户。
委托代理人刘永福，该厂职工。
被告贾贵民，农民。
委托代理人运伟锋，系被告之妻，农民。
原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂与被告贾贵民劳动争议一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永福、被告的委托代理人运伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决原告支付被告二倍工资并无法律依据，现不服裁决，诉请准许原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资17517元，本案诉讼费由被告承担。补充诉称，被告工作至2014年6月初。双方口头约定干多少活就给多少钱，不是天天有活，只在2014年4月发工资6000元，其他月份并非6000元。被告在职期间，原告支付被告工资共20000余元。因与被告熟悉，被告没有身份证，就未签劳动合同。被告修车总有问题，到6月份没有活，就让他走了。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第216号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序。
被告辩称，被告在原告处工作至2014年7月31日，此后，是原告将被告转到原告家的其他厂工作，原告诉述的问题经检测不是被告造成的，所以不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的裁决书无异议，被告未提供证据。
本院的认证意见，被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2014年2月19日入职原告处，系维修工，月工资6000元。原告未与被告签订劳动合同。原告工作至2014年7月31日。被告在职期间，原告以现金形式支付被告工资。
2015年5月5日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月25日作出津丽劳人仲字（2015）第216号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额17517元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行该义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，原告则应当依法支付被告自2014年3月19日起至双方终止劳动关系之日期间的双倍工资，现仲裁裁决所核算的工资差额在合法范围内，故本院以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂支付被告贾贵民未签订劳动合同双倍工资差额17517元。
（执行办法：原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂于本判决生效后十日内将款交被告贾贵民或交本院转被告贾贵民。）
二、驳回原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市东丽区国丽缘汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年八月七日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
共5页，第页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2350号
原告：王正强，男，汉族，1972年11月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：张尽卿，男，汉族，1961年10月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵苗芹，女，汉族，1960年12月22日出生，住址同上，系张尽卿之妻。
原告王正强与被告张尽卿、赵苗芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强及其委托诉讼代理人黄大鹏、被告张尽卿到庭参加诉讼。被告赵苗芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王正强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张尽卿偿还原告借款46300元，被告赵苗芹对该借款承担连带还款责任；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：张尽卿于2014年2月21日向原告借款46300元，双方未约定还款日期。2015您9月，原告开始向被告追要该笔借款，被告承诺还款但至今未履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
张尽卿承认原告在本案中主张的事实，但认为没有还款的原因是资金紧张，无钱偿还借款。
本院认为，张尽卿承认原告在本案中主张的事实，故对王正强主张的事实予以确认。被告张尽卿所借原告王正强人民币46300元的借款应予偿还。被告赵苗芹与张尽卿系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，赵苗芹应承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张尽卿应于本判决生效后十日内偿还原告王正强借款46300元。
二、被告赵苗芹对该借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元，减半收取480元，由被告张尽卿、赵苗芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐冰辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00195号
申请执行人：王从芝，女。
被执行人：江英华，女。
申请执行人王从芝与被执行人江英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）花民一初字第02884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王从芝于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江英华在徽商银行营业部310000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年六月一日
书记员 李 媛
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00138号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月1日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因案情需要，于6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、田欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日17时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶时，与相对方向骑自行车的赵某某相撞，造成赵某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市交警大队事故认定书认定：被告人王某某承担此事故的主要作用，赵某某承担此事故的次要责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醉检验报告单鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为212mg／100ml。
另查明：
1、本案在审理过程中，被告人王某某脱逃，被公安机关网上追逃，2013年10月28日，被告人王某某主动到本院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人王某某支付了被害人赵某某的医疗费，并另行支付营养费1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：年龄证明、发破案经过、现场照片、到案情况说明、网上追逃情况证明、诊断证明、谅解书、道路交通事故认定书、被害人赵某某的陈述以及焦作市公安局交通事故鉴定所血醉检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某诉讼中脱逃，在被追捕过程中，主动到本院投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后，积极赔偿被害人的各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
代理审判员 秦磊磊
人民陪审员 靳秋云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张军磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3888号
申请执行人叶恩兴。
被执行人陈建存。
被执行人周小青。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3591号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人周小青名下的坐落于瑞安市仙降街道办事处翁垟村人民东路43号一间二层楼（房屋所有权证号：瑞安市房权证仙降镇字第000095**号，土地使用权证尚登记在陈建存名下，国有土地使用权证号：瑞国用（2010）第203-62号）及违章建筑予以查封、评估，并于2013年12月13日、2014年1月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价37万元、33万元公告拍卖该房屋。2014年1月27日10时22分，竞买人刘海娟以最高价66万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市仙降街道办事处翁垟村人民东路43号一间二层楼（房屋所有权证号：瑞安市房权证仙降镇字第000095**号，土地使用权证尚登记在陈建存名下，国有土地使用权证号：瑞国用（2010）第203-62号）及违章建筑的所有权及相应的其他权利归买受人刘海娟所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘海娟时起转移。
二、买受人刘海娟可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00196号
申请执行人天津市新坐标教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓16-3-201。
法定代表人杨作利，该公司总经理。
被执行人武汉辅仁德教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号。
法定代表人熊伟，该公司经理。
被执行人熊伟，武汉辅仁德教育咨询有限公司经理。
关于天津市新坐标教育信息咨询服务有限公司与武汉辅仁德教育咨询有限公司、熊伟合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）鄂青山民二初字第00447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津市新坐标教育信息咨询服务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉辅仁德教育咨询有限公司、熊伟应当履行下列义务：1、返还申请执行人天津市新坐标教育信息咨询服务有限公司培训费52，000元；2、向申请执行人天津市新坐标教育信息咨询服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2012年11月16日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；3、被执行人武汉辅仁德教育咨询有限公司、熊伟承担案件受理费550元，案件执行费688元。现查明，截止2015年3月23日，被执行人武汉辅仁德教育咨询有限公司、熊伟应承担的迟延履行利息为7，807.8元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉辅仁德教育咨询有限公司、熊伟银行存款人民币61，045.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年六月三日
书记员 廖福海
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1480号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告赵媛媛（未到庭），女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告赵媛媛经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计65707.24元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇中心村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计65707.24元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为15707.24元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵媛媛偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息15707.24元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1442.68元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 隋双双
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更15号
罪犯马五苏么尼，男，1965年4月21日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人马五苏么尼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马五苏么尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五苏么尼减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第965号
申请执行人李中跃，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
申请执行人李中跃与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）浑南民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中跃于2015年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李中跃于2015年6月9日向本院申请撤销对被执行人沈阳融大房屋开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）东陵民二初字第201号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2015）东陵民二初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年六月九日
书记员 李晓岳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初673号
原告：兰曲妹（曾用名兰碧�），女，1952年1月14日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：兰钗银（系原告儿子），男，1977年5月2日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祥妙，男，1944年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兰曲妹与被告林祥妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰曲妹的委托诉讼代理人兰钗银到庭参加诉讼，被告林祥妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰曲妹向本院提出诉讼请求：判令林祥妙偿还寄款人民币49,434元。事实与理由：兰曲妹与林祥妙双方是熟人，2008年5月20日兰曲妹将现金人民币38,100�寄在林祥妙处，由林祥妙按每月2%利率出借他人，但林祥妙并没有将该款出借，而是被林祥妙借了。自2008年5月20日至同年12月20日计欠利息7个月，共计利息人民币5,334元,本息合计人民币43,434元。2009年1月1日兰曲妹又将现金人民币6,000元寄在林祥妙处出借，但林祥妙仍然未借出，而是被其本人借了。上述本息合计人民币49,434元，林祥妙于2009年1月1日出具一份寄款条交兰曲妹收执。该款兰曲妹每年不断向林祥妙催讨，但林祥妙均以种种借口拒绝还款，至今本息未还。
林祥妙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰曲妹与林祥妙是熟人，2008年5月20日兰曲妹将人民币38,100元寄在林祥妙处，由林祥妙按每月2%利率出借他人，自2008年5月20日至同年12月20日计利息人民币5,334元。2009年1月1日兰曲妹又将人民币6,000元寄在林祥�处。上述款项共计人民币49,434元，林祥妙于2009年1月1日出具一份寄款条交兰曲妹收执。现兰曲妹以林祥妙至今未还寄款为由向本院起诉。
本院认为，兰曲妹寄在林祥妙处的款项实为借贷关系，有寄款条及兰曲妹的陈述在案佐证，予以确认。原告兰曲妹的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林祥妙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林祥妙应于本判决生效之日起十日内归还兰曲妹人民币49,434元。
如林祥妙未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，减半收取517.5元，由林祥妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初673号原告：兰曲妹（曾用名兰碧�），女，1952年1月14日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：兰钗银（系原告儿子），男，1977年5月2日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：林祥妙，男，1944年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兰曲妹与被告林祥妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰曲妹的委托诉讼代理人兰钗银到庭参加诉讼，被告林祥妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰曲妹向本院提出诉讼请求：判令林祥妙偿还寄款人民币49,434元。事实与理由：兰曲妹与林祥妙双方是熟人，2008年5月20日兰曲妹将现金人民币38,100�寄在林祥妙处，由林祥妙按每月2%利率出借他人，但林祥妙并没有将该款出借，而是被林祥妙借了。自2008年5月20日至同年12月20日计欠利息7个月，共计利息人民币5,334元,本息合计人民币43,434元。2009年1月1日兰曲妹又将现金人民币6,000元寄在林祥妙处出借，但林祥妙仍然未借出，而是被其本人借了。上述本息合计人民币49,434元，林祥妙于2009年1月1日出具一份寄款条交兰曲妹收执。该款兰曲妹每年不断向林祥妙催讨，但林祥妙均以种种借口拒绝还款，至今本息未还。林祥妙未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰曲妹与林祥妙是熟人，2008年5月20日兰曲妹将人民币38,100元寄在林祥妙处，由林祥妙按每月2%利率出借他人，自2008年5月20日至同年12月20日计利息人民币5,334元。2009年1月1日兰曲妹又将人民币6,000元寄在林祥�处。上述款项共计人民币49,434元，林祥妙于2009年1月1日出具一份寄款条交兰曲妹收执。现兰曲妹以林祥妙至今未还寄款为由向本院起诉。本院认为，兰曲妹寄在林祥妙处的款项实为借贷关系，有寄款条及兰曲妹的陈述在案佐证，予以确认。原告兰曲妹的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林祥妙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林祥妙应于本判决生效之日起十日内归还兰曲妹人民币49,434元。如林祥妙未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517.5元，由林祥妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年四月十二日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保43号
申请人：张运明，男，1955年8月15日生，汉族，住临漳县。
被申请人：焦利锋，男，1981年3月13日生，汉族，住临漳县。
申请人张运明因与被申请人焦利锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出申请，要求将焦利锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张运明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押焦利锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月八日
书记员 李丽娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0366号
原告江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人毕会群，职务董事长。
委托代理人王兆平，男，汉族，1975年06月27日生。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会。
法定代表人周孝杨，职务不详。
本院在审理原告江苏东辰建材有限公司诉被告涟水县建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东辰建材有限公司于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏东辰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东辰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1701号
原告：陈攀。
委托代理人：程晶莹。
被告：陈台宣。
被告：金绍丽。
被告：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
被告：施荣昌。
被告施荣昌的委托代理人：郑布英。
原告陈攀为与被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌追偿权纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托代理人程晶莹及被告施荣昌的委托代理人郑布英到庭参加诉讼，被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈攀起诉称：2013年3月5日，被告陈台宣由原告、被告永康华溪建筑工程有限公司、被告施荣昌担保向陈跃辉借款200万元，月利3分，逾期还款按日千分之五支付违约金，并承担赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费），发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权费用，保证期限借款到期后两年。原告为该笔借款代偿了55万元后，陈跃辉提起诉讼，贵院作出了（2014）金永商初字第633号判决书，该案进入执行程序后，原告为其代偿了本金利息1908000元、诉讼费11112元、执行费10940元，合计2480052元。被告陈台宣、金绍丽至今尚欠460052元未支付，其他保证人亦未承担保证义务。为此，请求：1、判令被告陈台宣、金绍丽偿还原告担保代偿款460052元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌对上述款项各承担三分之一的责任。
被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司未作答辩。
被告施荣昌答辩称：担保是属实的，愿意对自己的份额承担相应担保责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康华溪建筑工程有限公司的公司基本情况一份，被告陈台宣、金绍丽、施荣昌人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年3月5日的借条复印件（原件在（2014）金永商初字第633号案件）一份，用以证明2013年3月5日，被告陈台宣向陈跃辉借款200万元，约定利息按月利率3%计算，借款汇入陈台宣农行卡号62×××13，如发生争议，债权人为实现债权所支付的费用（如律师费）由借款人承担，并由陈攀提供担保的事实。
3、（2014）金永商初字第633号判决书原件一份、2015年4月24日陈跃辉出具的证明原件一份，用以证明原告共计为陈台宣向陈跃辉代偿2458000元的事实。
4、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行交易明细各原件四份，用以证明陈攀向陈跃辉代偿的245万元系通过银行转账的事实。
5、浙江省法院诉讼费发票、执行费发票各一份，用以证明原告为陈台宣代付执行费、诉讼费22052元的事实。
被告施荣昌的质证意见：对上述证据均无异议，但对陈跃辉出具的证明，请求法院对陈跃辉调查。
被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司未到庭质证。
四被告均未向本院提供证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告陈台宣已归还代偿款202万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈台宣、金绍丽于2001年4月16日登记结婚。2013年3月5日，被告陈台宣向陈跃辉借款200万元，并约定利息为月利率3%，将借款汇入被告陈台宣中国农业银行62×××13账户中，如发生争议，由债权人所在地管辖，并由借款人承担实现债权费用。由原告陈攀、被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌在主债务到期之日起两年内对借款本金、利息、违约金及全部费用承担保证责任。借款后，原告陈攀代被告陈台宣向原告支付利息至2014年1月29日，并归还本金146000元，尚欠借款本金1854000元。2014年3月4日法院作出判决，由被告陈台宣、金绍丽归还陈跃辉借款1854000元、利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及律师代理费82000元，并由原告陈攀对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告陈攀代被告陈台宣、金绍丽归还陈跃辉借款本金、利息及律师代理费共计1908000元，并支付诉讼费用11112元、执行费10940元。综上，原告共计代被告陈台宣、金绍丽支付担保款2480052元。原告代偿后，被告陈台宣仅归还202万元，至今尚欠原告代偿款460052元，被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌亦未承担担保责任。
本院认为，原告陈攀及被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌为被告陈台宣向案外人陈跃辉的借款提供担保，事实清楚，该民间借贷、保证合同关系合法有效。原告为被告陈台宣、金绍丽代偿24800052元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告陈台宣、金绍丽仅归还202万元，尚欠原告代偿款460052元，应予归还。原告陈攀与被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌共同为该借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告陈攀有权要求被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌对被告陈台宣、金绍丽不能偿还的款项各承担三分之一的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈台宣、金绍丽归还原告陈攀担保代偿款460052元及利息损失（损失从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌对上述第一项中被告陈台宣、金绍丽不能清偿的款项各承担三分之一的还款责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈台宣、金绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林祝健
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第196号
原告董某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月3日立案受理原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，被告对原告了解不够，婚后双方性格不合，难以共同生活，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年7月14日在衡东县民政局办理结婚登记手续，2009年5月3日生一女孩董某甲，2010年10月3日生一男孩董某乙。婚后俩人因性格不合及家庭琐事常产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。上述事实有原告的当庭陈述及双方的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后前段感情尚可，生育了俩小孩，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，以家庭及小孩的利益为中心，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市内坑柑市开发区。
法定代表人：林长兴，该公司执行董事。
委托代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人：丁妈廷，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝珠，女，汉族，1978年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
再审申请人福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司（下称兴泰顺公司）因与被申请人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司（下称爱尔美公司）、林宝珠买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴泰顺公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原生效判决。二审判决生效后，兴泰顺公司委托福建澄源司法鉴定所对《结欠款凭证》上“林宝珠”的签名笔迹是否其本人书写进行鉴定，林宝珠也向该所提供了样本材料，该所作出闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，结论为检材《结欠款凭证》中“林宝珠”的签名笔迹与样本材料中林宝珠的签名笔迹不是同一人所写。据以作出原判决的证据已被新的鉴定结论推翻。（二）原判决认定林宝珠与兴泰顺公司在诉讼主体资格上存在关联性之基本事实缺乏证据证明。兴泰顺公司是有限责任公司，林宝珠是自然人，主体资格不同，除非林宝珠是兴泰顺公司的员工并履行职务或经该司授权委托或事后追认，否则林宝珠应自负其责。一审中林宝珠明确说明其与兴泰顺公司无从属关系，也没有与爱尔美公司发生买卖关系，而兴泰顺公司也没有雇佣林宝珠工作，二审认为《结欠款凭证》上欠款单位注明是“兴泰顺”、负责人注明是“林宝珠”及林宝珠系兴泰顺公司法定代表人林长兴妻子，就推断出林宝珠与兴泰顺公司存在关联性，并判令本案支付货款义务由兴泰顺公司承担不当。应当查明《结欠款凭证》是谁提供，爱尔美公司为何在起诉状中陈述《结欠款凭证》是林宝珠书写交由其收执。而原审经鉴定，除“兴泰顺”与“林宝珠”的字迹倾向性鉴定为林宝珠书写，其它字迹均不是林宝珠所写。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：申请再审中，兴泰顺公司提交福建澄源司法鉴定所于2013年8月6日作出的闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《结欠款凭证》中负责人“林宝珠”的签名与样本材料中林宝珠的签名笔迹不是同一人所写。因爱尔美公司未到庭接受询问，未能对此证据发表意见。
本院认为：兴泰顺公司提交的闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，系二审判决后自行委托所作的鉴定，不属于《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，依法不能采纳。兴泰顺公司提出据以作出原审判决的闽历思司鉴所泉州分所（2012）文鉴字第148号司法鉴定意见书已为前述鉴定意见书所推翻，理由不成立。原审根据闽历思司鉴所泉州分所（2012）文鉴字第148号司法鉴定意见书，认定《结欠款凭证》上“林宝珠”的签名是林宝珠所写，并无不当。鉴于林宝珠系兴泰顺公司法定代表人林长兴的妻子，且其系在《结欠款凭证》上的负责人处签名，原审据此认定爱尔美公司有理由相信林宝珠是代表兴泰顺公司对外确认欠款，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。兴泰顺公司提出其与林宝珠之间主体资格不同，其不应承担本案债务的主张，依据不足。
综上，兴泰顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林长兴，该公司执行董事。
委托代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁妈廷，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝珠，女，汉族，1978年4月8日出生，住江西省鹰潭市。
再审申请人福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司（下称兴泰顺公司）因与被申请人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司（下称爱尔美公司）、林宝珠买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴泰顺公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原生效判决。二审判决生效后，兴泰顺公司委托福建澄源司法鉴定所对《结欠款凭证》上“林宝珠”的签名笔迹是否其本人书写进行鉴定，林宝珠也向该所提供了样本材料，该所作出闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，结论为检材《结欠款凭证》中“林宝珠”的签名笔迹与样本材料中林宝珠的签名笔迹不是同一人所写。据以作出原判决的证据已被新的鉴定结论推翻。（二）原判决认定林宝珠与兴泰顺公司在诉讼主体资格上存在关联性之基本事实缺乏证据证明。兴泰顺公司是有限责任公司，林宝珠是自然人，主体资格不同，除非林宝珠是兴泰顺公司的员工并履行职务或经该司授权委托或事后追认，否则林宝珠应自负其责。一审中林宝珠明确说明其与兴泰顺公司无从属关系，也没有与爱尔美公司发生买卖关系，而兴泰顺公司也没有雇佣林宝珠工作，二审认为《结欠款凭证》上欠款单位注明是“兴泰顺”、负责人注明是“林宝珠”及林宝珠系兴泰顺公司法定代表人林长兴妻子，就推断出林宝珠与兴泰顺公司存在关联性，并判令本案支付货款义务由兴泰顺公司承担不当。应当查明《结欠款凭证》是谁提供，爱尔美公司为何在起诉状中陈述《结欠款凭证》是林宝珠书写交由其收执。而原审经鉴定，除“兴泰顺”与“林宝珠”的字迹倾向性鉴定为林宝珠书写，其它字迹均不是林宝珠所写。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：申请再审中，兴泰顺公司提交福建澄源司法鉴定所于2013年8月6日作出的闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《结欠款凭证》中负责人“林宝珠”的签名与样本材料中林宝珠的签名笔迹不是同一人所写。因爱尔美公司未到庭接受询问，未能对此证据发表意见。
本院认为：兴泰顺公司提交的闽澄司（2013）文鉴字第078号司法鉴定意见书，系二审判决后自行委托所作的鉴定，不属于《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，依法不能采纳。兴泰顺公司提出据以作出原审判决的闽历思司鉴所泉州分所（2012）文鉴字第148号司法鉴定意见书已为前述鉴定意见书所推翻，理由不成立。原审根据闽历思司鉴所泉州分所（2012）文鉴字第148号司法鉴定意见书，认定《结欠款凭证》上“林宝珠”的签名是林宝珠所写，并无不当。鉴于林宝珠系兴泰顺公司法定代表人林长兴的妻子，且其系在《结欠款凭证》上的负责人处签名，原审据此认定爱尔美公司有理由相信林宝珠是代表兴泰顺公司对外确认欠款，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。兴泰顺公司提出其与林宝珠之间主体资格不同，其不应承担本案债务的主张，依据不足。
综上，兴泰顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市内坑兴泰顺鞋塑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄文杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1107号
原告覃全义，男，汉族。
被告孙玉强，男，汉族，现下落不明。
原告覃全义诉被告孙玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院审判员肖刚担任审判长，与代理审判员周宇、人民陪审员杨金兰组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，书记员张航担任法庭记录。原告覃全义到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃全义诉称，被告孙玉强因需资金周转，于2013年3月25日向原告借款人民币40000元，该借款于2013年5月24日还款期限到期，经原告多次上门追收未归还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判决：被告孙玉强归还原告借款本金人民币40000元。
原告覃全义在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告孙玉强未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告孙玉强于2013年3月25日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到覃全义身份证（450204197807301413）人民币肆万元整（￥40000）于2013年5月24日前归还，利息2%（百分之贰）。经协定由韦海波担保借款一事，到期后如未归还，由担保人负责归还，特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼、律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”等内容。该份借条上还有以韦海波名义出现的担保人签字及手印。《借条》下面还有被告书写的《收条》一份，载明：“本人已收到（覃全义）身份证450204197807301413（人民币肆万元整）（40000）”等内容。2013年7月1日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告孙玉强归还原告借款本金人民币40000元。庭审中，原告称被告借款后未向其偿还任何款项，在本案中不要求韦海波承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙玉强于2013年3月25日向原告借款40000元的事实，有原告提供并经被告孙玉强签字确认的《借条》及《收条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款已届还款期限，故本院对原告要求被告孙玉强偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙玉强偿还原告覃全义借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告孙玉强承担并迳付原告覃全义。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第79号
申请执行人梁章鹏，男，汉族，住怀化市石门乡。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行梁章鹏与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第915号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第915号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第341-2号
申请执行人闫瑞。
被执行人闫瑞峰。
被执行人董瑞。
本院在执行申请执行人闰瑞与被执行人闰瑞峰、董瑞民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第308号民事调解书一案中，在执行过程中，被执行人可供执行的财产正在另案评估拍卖，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第308号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第308号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效.
［（2015）宣县执字第341-2号］
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04234号
罪犯刘万桂，男，1984年11月10日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，认定刘万桂犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯刘万桂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘万桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万桂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第362号
申请执行人占文英，女，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人张兵，男，汉族，1967年9月26日出生。
申请执行人占文英与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）栖迈民初字第442号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张兵应于判决生效之日起五日内偿还申请人占文英借款300000元，并承担案件受理费、公告费共6280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兵的财产状况进行调查，张兵名下一辆车、三套房产已被多家法院查封，张兵银行存款21479元也被本院扣划并发放给申请人。张兵已无其他可供执行的财产，现被执行人张兵下落不知。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 婷
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行保字第00001号
申请人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被申请人湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县南平镇沿江路168号第一层。
法定代表人王治锐。
申请人公安县人力资源和社会保障局以被申请人湖北锐明建设工程有限公司在承建湖北江南居涂料有限公司建设工程期间未按规定支付115名农民工工资1659990元为由，拟对被申请人采取行政处理措施。申请人公安县人力资源和社会保障局为防止被申请人逃避执行，于2015年2月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北锐明建设工程有限公司的银行存款160万元。
本院经审查认为，申请人公安县人力资源和社会保障局的财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北锐明建设工程有限公司的银行存款160万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1531号
原告于某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
审判员 齐敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘闯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第6398号
原告张锦华，男，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告李树斌，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告张锦华诉被告李树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人张汝壮到庭参加诉讼，被告李树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称，被告自称周转困难于2011年9月3日借用原告人民币50000元，承诺两个月还清，但借期届满后，被告以无钱为由拒不还钱，经多次催促，一直拖延至今。被告拖欠借款依法应支付利息。请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000元，并从2011年11月3日起支付逾期借款利息至本息还清之日止（暂计至2013年10月15日的利息为10530元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李树斌在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张经其老乡介绍认识被告，被告于2011年9月3日向其借款人民币50000元，用于生意资金周转，对此原告提供了一份《借据》原件证实。《借据》内容为：今借到黄锦华先生伍万元，两个月还清，借款：李树斌签名及按指印，2011年9月3日。原告对于《借据》解释称，因被告出具《借据》时将“张锦华”错写成“黄锦华”，原告当时要求被告改写成“张锦华”，但被告称其很快还钱，认为无需改正。原告主张，借款到期后，其到被告家里催收借款，但未见到被告本人，之后被告无法联系，追讨借款无果。2013年10月31日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2011年9月3日向其借款人民币50000元，对此提供了一份《借据》原件证实，本院予以确认。《借据》中约定借款两个月内还清，至今被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告本应于2011年11月2日之前偿还借款，但其至今未偿还，已经构成违约，现原告要求其偿还借款，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告支付从借款期限届满次日即2011年11月3日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张锦华借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2011年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告李树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更296号
罪犯余郎利，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00262号刑事判决，以被告人余郎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月26日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余郎利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余郎利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,本次为其首次减刑且尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯余郎利减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月17日起至2016年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更296号
罪犯余郎利，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00262号刑事判决，以被告人余郎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月26日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余郎利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余郎利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯余郎利减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更296号罪犯余郎利，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00262号刑事判决，以被告人余郎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月26日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余郎利减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯余郎利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,本次为其首次减刑且尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯余郎利减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月17日起至2016年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1230号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某甲，无业，因本案于2014年4月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月22曰凌晨1时30分许，陈芝城（已判刑）在苍南县龙港镇东方之夜酒吧遇到曾与之发生纠纷的被害人朱某乙（该纠纷已调解），遂同葛永新（已判刑）商量要教训被害人朱某乙，后两人纠集被告人朱某甲和章朝洁、管建旭（均已判刑）在该酒吧门口对被害人朱某乙实施殴打。期间，陈芝城、葛永新用伸缩棍击打被害人朱某乙，被告人朱某甲与章朝洁、管建旭对被害人朱某乙进行拳打脚踢，造成受害人朱某乙头面部等全身多处受伤，经法医鉴定朱某乙伤致左第6、7肋骨骨折，相应部位少许肺挫伤伴少量气胸，头皮血肿，头面部皮肤挫擦伤，牙齿冠折，肩部、腰部等多处软组织挫伤，伤势程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈芝城、葛永新、章朝洁、管建旭的供述，被害人朱某乙的陈述，证人林某、孙某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书协议书、收条、接受证据清单、照片、受案登记表、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲系被纠集者，在共同犯罪中仅用拳脚殴打被害人其作用相对较小，且在归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，并得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人朱某甲判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1844号
原告：贾开容。
委托代理人：冉井成。
被告：陈姚飞。
原告贾开容为与被告陈姚飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冉井成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：归还借款200000元，支付违约金33600元（按本金200000元年利率5.6%的四倍自2013年12月18日计算至2014年9月17日）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币200000元；
付款期限：2013年12月17日；
逾期违约金：借款金额20％违约金。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚飞于本判决生效后十日内返还原告贾�容借款200000元；
二、被告陈姚飞于本判决生效后十日内支付原告贾开容违约金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告陈姚飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 �黄林琍
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡 晓 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00666号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人吴某多次在长沙市雨花区采取插门入室的方式实施盗窃，共计盗得财物价值为人民币10958元。具体事实如下：
1、2015年4月27日4时许，被告人吴某来到长沙市雨花区侯家塘街道红旗区2片3栋102房，用塑料片插开门锁，在室内盗得被害人左某的现金人民币4000元。被盗现金已被被告人吴某挥霍。
2、2015年4月27日4时许，被告人吴某又来到上述小区3片10栋3门105房，用塑料片插开门锁，在室内盗得被害人黄某现金人民币3400元。被盗现金已被被告人吴某挥霍。
3、2015年5月17日4时许，被告人吴某来到上述小区2片5栋301房，用塑料片插开门锁，在室内盗得被害人卢某鉴定价值为人民币2890元的“苹果”5S手机1台、现金人民币200余元。被盗手机已被被告人吴某销赃，被盗现金已被被告人吴某挥霍。
4、2015年5月18日3时许，被告人吴某来到长沙市雨花区左家塘街道桂花2村28栋1门202房，用塑料片插开门锁，在室内盗得被害人邵某的鉴定价值为人民币408元的“酷派”5891Q手机1个、现金人民币60元。
案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案，并扣押被告人吴某的犯罪工具浅蓝色塑料片1个，被盗“酷派”5891Q手机及现金人民币60元已被公安机关追回并发还被害人邵某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，提取笔录，雨价认证（2015）第168号《价格证明结论书》，被盗“苹果”5S手机销售单据，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人吴某指认作案现场、作案工具、所盗财物的笔录及照片，证人章某、肖某、李某的证言，被害人邵某、黄某、左某、卢某的陈述，被害人邵某出具的收条，被告人吴某的供述，被告人吴某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
二、责令被告人吴某退赔被害人左都良经济损失款人民币4000元；退赔被害人黄姣经济损失款人民币3400元；退赔被害人卢薇经济损失款人民币3090元；
三、没收已由公安机关扣押的被告人吴某的犯罪工具浅蓝色塑料卡片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5699号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告孙号文。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告孙号文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2423元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 青
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00625号
原告王世平，男，生于1945年5月2日，汉族，研究生文化，城镇居民。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告陈长勇，男，生于1981年2月19日，汉族，文化程度不详，农民。（缺席）
原告王世平与被告陈长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告几年前经人介绍与原告相识。2014年2月24日，被告称其在北京经营的项目资金紧张，向原告�款100000元，并承诺2014年4月30日前一定还款。然而被告承诺的还款期限到后，其并未如约如期还款。后经原告无数次催要，被告总是以种种理由拖延。至今，被告承诺的还款期限已过一年，借款仍然分文未还。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了严重伤害。无奈，原告只能依法维权，诉至法院，要求：被告清偿原告借款100000元，并支付逾期利息至还清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告因其公司项目运转需要资金，在2011年1月15日向原告借款40000元，双方签订了借款协议书，并约定：一、2011年5月31日到期，二、借款到期前被告一次性支付原告本金和利息共计人民币50000元。此后被告又分四次陆续向原告借款，具体为：2011年5月3日借款20000元，2013年6月20日借款3500元，2013年7月6日借款2000元，2014�2月24日借款10000元，对于该四笔借款原、被告之间未签订书面借款协议，对于还款期限及利息亦无约定。以上借款共计75500元，期间被告在2013年9月、10月分两次向原告偿还20000元。
另查，被告于2014年2月24日就其自2011年1月15日至2014年2月24日的所有借款向原告出具借据一张，该借据载明：被告系北京明德致中文化发展有限公司法人，因公司经营项目资金紧张，向王世平教授借款人民币10万元整，承诺于2014年4月30日前还款。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、借款协议书、借据、邮件及短信等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世平向被告陈长勇提供借款后，被告应按约承担还本付息的义务。被告就其自2011年1月15日至2014年2月24日期间向原告的借款及利息自愿出具了人民币100000元的借据，对此被告亦在此后双方的邮件及短信中就该金额多次予�确认，且在答辩状中再次予以认可，虽然原告的实际出借金额为75500元，但被告自愿清偿100000元本息的行为系其真实的意思表示且不违反法律，故原告据此要求被告偿还100000元并无不妥，应予支持。又因2011年1月15日的借款双方约定了利息，且对于被告已清偿的20000元双方未明确系还本还是付息，按照交易习惯，应认定该20000元系被告就2011年1月15日的借款所清偿的利息，并在本息总额中予以扣减。此外，因原、被告之间对2011年5月3日、2013年6月20日、2013年7月6日及2014年2月24日的借款四笔共计35500元，虽在借款时未约定利息，但因被告2014年2月24日自愿出具了100000元的借据，故该金额多出实际借款本金及2011年1月15日借款应清偿利息之和的部分应认定为被告就后四笔借款而自愿支付的利息，故该100000元的借据应视为系原、被告双方对2014年2月24日之前的借款本息予以结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且根据实际借款金额计算，该借据所含利息的利率未超过年利率的24%，故原告主张被告就借款100000元支付逾期利息至清偿之日的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告陈长勇在本判决生效后三十日内清偿原告王世平借款100000元及逾期利息（自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本金清偿之日止，已清偿的20000元应在本息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告�长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费2432元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张菲菲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第657号
原告邵红灯。
被告陈水平。
被告陈和平。
本院受理原告邵红灯与被告陈水平、陈和平劳务合同纠纷一案后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红灯到庭参加诉讼。被告陈水平、陈和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告邵红灯诉称，2009年，被告陈水平承包了宁夏泾源县泾水花园小区的建设工程后，将其中木工工程的劳务承包给原告完成。被告陈和平当时给被告陈水平担任会计。原告承包的工程竣工后，被告陈水平支付了大部分工程款，下欠工程款14890元被告陈和平代被告陈水平给原告出具了欠条。此后原告多次向被告陈水平催要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告起诉要求二被告支付下欠工程款14890元。
二被告未出庭答辩也未向法庭出示证据。
原告为证实自己的主张，提供了被告陈和平出具的欠条1份，证明被告陈水平欠原告工程款14890元，委托其兄陈和平向原告出具欠条的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的欠条形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据上述已采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告陈水平于2009年承包了宁夏泾源县泾水花园小区的部分建设工程并将其中的木工工程以包工不包料的形式分包给了原告邵红灯。被告陈和平系被告陈水平的兄长，当时在被告陈水平的工地担任会计。原告按约定完成全部工程后，从被告陈水平处领取了大部分人工费。2009年7月1日，被告陈和平代被告陈水平就下欠原告的人工费14890元给原告出具了欠条。该款经原告多次催要至今未付。
审理中，原告提出被告陈和平系受被告陈水平的委托后给其出具了欠条，因此，不要求被告陈和平承担付款责任。
本院认为，被告陈水平以包工不包料的形式将其承包的部分工程分包给原告施工，双方之间形成劳务合同关系。原告按约定完成全部工程后，被告陈水平应该及时向原告付清人工费。被告陈和平系被告陈水平在宁夏泾源县泾水花园小区工程的会计，其给原告出具欠条的行为所产生的法律后果应该由被告陈水平承担。被告陈水平下欠原告人工费14890元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈水平付清下欠人工费符合法律规定，依法应予以支持。原告与被告陈和平之间不存在劳务合同关系，审理中，原告不要求被告陈和平承担付款责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九之规定，判决如下：
被告陈水平于本判决生效之日起5日内支付原告邵红灯人工费14890元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月三十日
书记员 马文斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01945-1号
申请执行人诸城市欧美可工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道王家我乐居委会南。
被执行人诸城市环泰工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
申请执行人诸城市欧美可工贸有限公司与被执行人诸城市环泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为67877元，未执行标的额为67877元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第52号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00150号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人印某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月6日早晨，被告人印某到宿州市埇桥区裕城街“金桂佳苑”小区，盗走陈某的“捷安特”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2831元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人印某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人印某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人印某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月6日早晨，被告人印某到宿州市埇桥区裕城街“金桂佳苑”小区，将陈某的一辆“捷安特”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2831元。2014年7月22日，宿州市公安局埇桥分局西关派出所在巡逻时，因发现被告人印某形迹可疑而将其抓获，并当场查获被告人印某所盗窃的电动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心（2014）埇价证鉴128号价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币2831元。
二、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局西关派出所证明材料，证明2014年7月22日，宿州市公安局埇桥分局西关派出所在巡逻时，因发现被告人印某形迹可疑而将其抓获，并当场查获被告人印某所盗窃的电动车。
（二）发还清单，证明2014年8月27日，被害人陈某从宿州市公安局埇桥分局西关派出所领取被盗的红黑色捷安特牌电动车一辆。
三、被害人陈某的陈述，证明2014年6月5日21时许，他放学回家后将电瓶车停放在宿州市埇桥区裕生街金桂佳苑小区1栋1单元102室楼下。6月6日早上7点左右，发现电瓶车被盗了，是捷安特牌红黑色小踏板电瓶车。2013年10月1日，他在宿州市三中东面捷安特专卖店以3400元价格购买的。
四、被告人印某的供述，称2014年6月份的一天早晨，在宿州市埇桥区裕城街中段路西金桂家园小区的护栏旁，他用自带的钥匙把一辆红色捷安特电动车的锁别开，将电动车直接骑回家了。2014年7月22日他被公安机关抓获时，该电动车被查获了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2014年7月22日，宿州市公安局埇桥分局西关派出所在巡逻时，因发现被告人印某形迹可疑而将其抓获，并当场查获被告人印某所盗窃的电动车。
二、户籍底册，证明被告人印某的身份事项。
本院认为：被告人印某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人印某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李士林
二〇一五年二月四日
书 记 员 王飞燕
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。