重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11332号
原告熊丽萍，女，1983年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人熊祥仕，男，1950年12月28日生，汉族，住四川省广安市广安区龙台镇龙桥街**号。公民身份号码：5129251950********。
被告陈义华，男，1980年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：15001200810345747。
被告陈前，男，1954年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊丽萍诉被告陈义华、陈前不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽萍及其委托代理人熊祥仕，被告陈义华及其委托代理人崔远明、被告陈前到庭参加诉讼。诉讼中，经本院释明，将本案案由变更为离婚后财产纠纷。本案现已审理终结。
原告熊丽萍诉称，原告与被告陈义华原系夫妻关系，于2015年5月25日判决离婚。二人所在的农业合作社部分土地被当地政府征用，原告应得征地农转非安置费32681.4元，标准厂房分红款6600元，征地分红款7100元，征地拆迁补偿及房到安置费4600元（含搬迁补助费1000元），合计50981.4元。均由被告陈义华之父被告陈前领取，并用被告陈义华的名字存入银行。原告多次要求二被告支付未果。请求法院判令被告陈义华支付原告房屋拆迁安置及各项补偿费用计50981.4元。
被告陈义华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年3月12日离婚后，原告得知被告所在社的土地即将被征用后，与被告复婚，原告所得部分，均由其用自己的身份证领取，部分费用以陈义华的名义存入银行，均用于家庭支出。征地补偿和房屋安置款系对房屋的补偿，原告非所有权人，不享有此款。另陈前所领取属于陈义华一家三口的相关款项均交予陈义华。
被告陈前辩称，征地补偿款和房屋拆迁补偿费部分由原告本人领走。其只是户主在领款时签字，属于陈义华、熊丽萍他们一家三口的钱均给了他们。
经审理查明，原告熊丽萍与被告陈义华于2006年2月登记结婚，2006年11月生育有一女陈巧。2012年3月12日，双方在当地民政局协议离婚，2013年2月19日双方办理了复婚登记。2015年5月25日经本院判决准许双方离婚。被告陈前系被告陈义华父亲。
2013年5月30日高新区国土资源管理分局发布了征地补偿安置公告，征收了含谷镇华新村13社的部分集体土地，被告陈前作为户主的农村承包地及房屋在征收范围。原告熊丽萍根据征地农转非安置协议书、征地房屋补偿及房屋预安置协议书、集体资产分配表等应获得农转非安置费32681.4元，标准厂房分红款6600元，征地分红款7100元，搬迁过渡费3600元，合计49981.4元。原告与被告陈义华之女陈巧应获得农转非安置费38000元，标准厂房分红款6600元，征地分红款7100元，土地补偿金12760元，搬迁过渡费7200元，合计71660元。被告陈义华应获得的征地补偿费约为7万余元。
庭审中，原告熊丽萍陈述包括陈义华、陈巧三人应获得的补偿款她都全程参与领取，陈义华将三人所获得的补偿费存入了银行，其中107753.5元于2014年1月27日以陈义华的名义定期一年存入银行，存单交由她保管。其中1万元于2014年6月23日以她的名义定期一年存入银行，存单交由陈义华保管，她于2015年1月向银行挂失支取开支了。其他费用陈义华存入哪家银行她不知晓。被告陈义华陈述，三人的补偿费约19万余元，熊丽萍花费了7万余元，用于共同租房开支了1万元，剩余11万元分别存入银行，10万元的存单他于2014年11月向银行挂失支取，已全部用于了他家庭开支及个人消费。
上述事实，有征地农转非安置协议书、征地房屋补偿及房屋预安置协议书、集体资产分配表、重庆市农村商业银行整存整取定期存单二张、含谷镇华新村村民委员会情况说明等证据在卷为凭，结合原、被告双方的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原告熊丽萍与被告陈义华在夫妻关系存续期间，因国家征收获得的土地补偿费、集体资产分红费、搬迁过渡费应属夫妻共同财产。二人分别获得的农转非安置补助费，本应按照夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额确定为夫妻共同财产，但由于原、被告共同领取了包括农转非安置补助费在内的各项补偿费用，共同使用，财产已混同，因此本院将农转非安置补助费确定为夫妻共同财产为宜。对原告主张搬家补助费1000元，系以户为单位进行给付，而户主为陈前，因此该笔费用不应计入夫妻共同财产。原告熊丽萍在离婚诉讼中未请求分割夫妻共同财产，现离婚后请求被告陈义华分割夫妻共同财产，本院予以支持。
关于夫妻共同财产数额的确定。原、被告在庭审中对共同领取一家三口的补偿款无异议，但对补偿款的使用各执一词。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，除原、被告分别以自己的名义存入银行的款项共计117753.5元外，其余款项原告熊丽萍认为被告陈义华存入了银行，被告陈义华认为已由原告熊丽萍花费及用于家庭开支，原告未向本院举示证据证明该款项仍保管在被告陈义华处，本院认定该款项已由原、被告在夫妻关系存续期间共同开支和消费。对于二张银行定期存单到期日分别为2015年1月27日、2015年6月23日，距双方离婚时间较近，虽然双方均称提前支取了，但未向本院提供充分的证据证明。根据存单存款人和保管人的分离，系双方对大额款项的支取需对方同意方能支取的约定，即使二人提前挂失支取了，原、被告对大额款项的开支的必要性及用途也未向本院做出合理的解释，且原、被告每月有相对固定的劳动收入，基本能在较短的一段时间内维系自己的日常开支和消费，因此本院推定定期存单的款项仍分别保管于原、被告处。对被告陈义华辩称10万余元存款已用于学车、餐饮娱乐消费、外出旅游消费，本院不予采信。作为监护人的父或母均应当保护被监护人的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。双方在离婚诉讼中，确定了婚生女陈巧随父生活，对由被告陈义华保管的婚生女陈巧应获得的相关征地补偿费71660元应当予以预留。扣除该预留费用剩余款项46093.5元，应当作为夫妻共同财产予以分割，品迭原告熊丽萍保管的1万元后，被告陈义华还应支付原告13047元。对原告熊丽萍请求被告陈义华支付其他相关征地补偿费，因未提供充分的证据，本院不予支持。
原告熊丽萍在诉状中未请求被告陈前承担支付相关征地补偿费，且其与被告陈义华在庭审中陈述包括陈巧在内的三人所有征地补偿款项均由二人共同领取，或由陈前领取已交给被告陈义华。被告陈前并未占有或保管属于三人的征地补偿款，被告陈前不承担支付原告熊丽萍相关征地补偿款的责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈义华于本判决生效后十日内支付原告熊丽萍征地补偿费13047元；
二、驳回原告熊丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取537元，由原告熊丽萍负担337元，被告陈义华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓均
二〇一五年九月二十九日
书记员 周瑜