wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3019号
原告：柴铁军，男，生于1960年4月19日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县瑞达机械制造有限公司，住所地：西峡县五里桥镇茨梅寺村工业园区。
法定代表人：符徳选，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，系公司法律顾问。特别授权。
原告柴铁军与被告西峡县瑞达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告柴铁军和被告西峡县瑞达机械制造有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴铁军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按照年息1分计算至付清之日止）。事实与理由：原告儿子柴继鹏与被告原法定代表人黄伟（又名黄献华）曾系西保同事，后黄伟辞职不干开办了被告西峡县瑞达机械制造有限公司。2011年春节期间黄伟到原告家里做客称公司边生产边建设需要点流资，想向原告筹借部分现金。后2011年4月8日原告用其母亲去世收受的礼金和家里的闲置资金凑了10万元交付给黄伟，黄伟向原告出具借条一支，并加盖被告财务专用章，约定利息为年息壹分。近几年原告多次向黄伟催要，黄伟均称贷款下来后归还，但迟迟未还。2016年黄伟因病去世。截止到起诉前，被告未偿还原告分文本息，为此原告诉至本院。
被告西峡县瑞达机械制造有限公司辩称，1.原告所诉借款是由黄伟经手以个人名义所借，借据上明确显示借款人为黄伟。虽然加盖有被告公司财务专用章，但该款并未实际用于被告西峡县瑞达机械制造有限公司。所以黄伟去世了，原告应当向黄伟的法定继承人主张权利。2.对原告陈述的资金来源，被告认为将10万元现金长时间放置在家中有悖常理。另，按照原告陈述双方口头约定借款期限为两年，那么该借款诉讼时效应计算至2013年4月8日，故原告于2016年起诉已超过诉讼时效，被告亦不予认可，法庭应当驳回原告的诉讼请求。3.被告现任法定代表人符徳选于2012年以增资扩股的形式成为被告的控股股东和法定代表人，自2012年至今从来不认识原告，也没有见过原告去向公司及法定代表人符徳选本人索要过欠款，且公司自2011年至今的财务会计凭证上也没有此笔借款用于公司流资的账面记载。原告方仅有自己单方陈述的要账经过，而无其他证据证实，现黄伟已病故，所以原告是否向黄伟主张过权利无从查证。根据谁主张谁举证的原则，原告如果不能举证证明借款期限届满后向被告持续主张过权利，就要承担举证不能的法律后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄伟（又名黄献华）原系被告西峡县瑞达机械制造有限公司的法定代表人。原告柴铁军因其儿子柴继鹏与黄伟曾系西保同事而与黄伟熟识。2011年4月8日，黄伟以公司资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借据一支，内容为：“今借到柴铁军现金壹拾万元用于公司流资，年息壹分。瑞达公司借款人：黄伟2011年4月8日”并加盖西峡县瑞达机械制造有限公司财务专用章。2012年3月符徳选注资控股被告西峡县瑞达机械制造有限公司，同时被告的法定代表人也依照工商登记程序变更为符徳选。2016年黄伟因病去世。因借款后至今被告未向原告偿还分文本息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄伟在担任被告西峡县瑞达机械制造有限公司法定代表人期间以公司需用流动资金为由向原告柴铁军借款10万元，并出具借据一支同时加盖公司财务专用章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，黄伟作为被告的法定代表人，其行为应当由被告西峡县瑞达机械制造有限公司承担相应的民事责任。双方约定的利息为年息一分亦不违反法律规定，故此原告持借据向被告主张还款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉超诉讼时效，因双方在借据中未约定还款期限，因此，原告可以随时向被告主张权利。被告辩称该借款系黄伟个人行为并未用于企业生产经营，因此不应由公司承担责任。由于该借据加盖有被告的财务专用章，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。虽然被告提供该笔借款在2011年至今的公司财务会计凭证上无账面记载，本院认为这是被告内部管理问题，本院不予审查。本案中，原告主张被告西峡县瑞达机械制造有限公司承担还款责任，而不主张黄伟承担还款责任，是原告对其诉讼权利的选择，本院予以支持。被告的法定代表人由黄伟变更为符徳选，并不影响被告作为法人主体对外独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西峡县瑞达机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告柴铁军借款本金10万元及利息（利息自2011年4月8日起按照年息1分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告西峡县瑞达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3019号原告：柴铁军，男，生于1960年4月19日，汉族，住西峡县。被告：西峡县瑞达机械制造有限公司，住所地：西峡县五里桥镇茨梅寺村工业园区。法定代表人：符徳选，系公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，系公司法律顾问。特别授权。原告柴铁军与被告西峡县瑞达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告柴铁军和被告西峡县瑞达机械制造有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴铁军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按照年息1分计算至付清之日止）。事实与理由：原告儿子柴继鹏与被告原法定代表人黄伟（又名黄献华）曾系西保同事，后黄伟辞职不干开办了被告西峡县瑞达机械制造有限公司。2011年春节期间黄伟到原告家里做客称公司边生产边建设需要点流资，想向原告筹借部分现金。后2011年4月8日原告用其母亲去世收受的礼金和家里的闲置资金凑了10万元交付给黄伟，黄伟向原告出具借条一支，并加盖被告财务专用章，约定利息为年息壹分。近几年原告多次向黄伟催要，黄伟均称贷款下来后归还，但迟迟未还。2016年黄伟因病去世。截止到起诉前，被告未偿还原告分文本息，为此原告诉至本院。被告西峡县瑞达机械制造有限公司辩称，1.原告所诉借款是由黄伟经手以个人名义所借，借据上明确显示借款人为黄伟。虽然加盖有被告公司财务专用章，但该款并未实际用于被告西峡县瑞达机械制造有限公司。所以黄伟去世了，原告应当向黄伟的法定继承人主张权利。2.对原告陈述的资金来源，被告认为将10万元现金长时间放置在家中有悖常理。另，按照原告陈述双方口头约定借款期限为两年，那么该借款诉讼时效应计算至2013年4月8日，故原告于2016年起诉已超过诉讼时效，被告亦不予认可，法庭应当驳回原告的诉讼请求。3.被告现任法定代表人符徳选于2012年以增资扩股的形式成为被告的控股股东和法定代表人，自2012年至今从来不认识原告，也没有见过原告去向公司及法定代表人符徳选本人索要过欠款，且公司自2011年至今的财务会计凭证上也没有此笔借款用于公司流资的账面记载。原告方仅有自己单方陈述的要账经过，而无其他证据证实，现黄伟已病故，所以原告是否向黄伟主张过权利无从查证。根据谁主张谁举证的原则，原告如果不能举证证明借款期限届满后向被告持续主张过权利，就要承担举证不能的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟（又名黄献华）原系被告西峡县瑞达机械制造有限公司的法定代表人。原告柴铁军因其儿子柴继鹏与黄伟曾系西保同事而与黄伟熟识。2011年4月8日，黄伟以公司资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借据一支，内容为：“今借到柴铁军现金壹拾万元用于公司流资，年息壹分。瑞达公司借款人：黄伟2011年4月8日”并加盖西峡县瑞达机械制造有限公司财务专用章。2012年3月符徳选注资控股被告西峡县瑞达机械制造有限公司，同时被告的法定代表人也依照工商登记程序变更为符徳选。2016年黄伟因病去世。因借款后至今被告未向原告偿还分文本息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄伟在担任被告西峡县瑞达机械制造有限公司法定代表人期间以公司需用流动资金为由向原告柴铁军借款10万元，并出具借据一支同时加盖公司财务专用章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，黄伟作为被告的法定代表人，其行为应当由被告西峡县瑞达机械制造有限公司承担相应的民事责任。双方约定的利息为年息一分亦不违反法律规定，故此原告持借据向被告主张还款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉超诉讼时效，因双方在借据中未约定还款期限，因此，原告可以随时向被告主张权利。被告辩称该借款系黄伟个人行为并未用于企业生产经营，因此不应由公司承担责任。由于该借据加盖有被告的财务专用章，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。虽然被告提供该笔借款在2011年至今的公司财务会计凭证上无账面记载，本院认为这是被告内部管理问题，本院不予审查。本案中，原告主张被告西峡县瑞达机械制造有限公司承担还款责任，而不主张黄伟承担还款责任，是原告对其诉讼权利的选择，本院予以支持。被告的法定代表人由黄伟变更为符徳选，并不影响被告作为法人主体对外独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西峡县瑞达机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告柴铁军借款本金10万元及利息（利息自2011年4月8日起按照年息1分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告西峡县瑞达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年十二月十九日书记员  贾颖附：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2487号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，汉族，1975年10月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系公司员工。一般授权。
被告：夏雄飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告夏雄飞物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼、刘晓云及被告夏雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2011年6月30日至2017年12月31日的物业管理费4213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心7-12栋12单元5层1号房产提供物业服务。被告自2011年6月30日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：欠交物业费是事实，不交物业费的原因是物业服务不到位，安全无保障、管理混乱、小区无车位等。原告诉状中的金额不对，合同中约定的物业费标准应是每月每平方米0.3元，原告擅自对合同进行涂改，变更物业费标准为每月每平方米0.4元，并未告知于我，对物业费变更事实不予认可，且合同中约定的水费标准是每吨1.5元，但被告实际是按每吨2.95元的标准收取。原告催缴物业费的相关资料系伪造，对催缴事实不予认可，原告已过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，被告享有先履行抗辩权，原告提供服务未达到标准，被告有权拒绝交纳物业费。
庭审中，原告表示物业费自2011年1月以后由每月每平方米0.3元变更为了每月每平方米0.4元，但自认无证据证明该变更有合同依据。关于被告辩称原告未按合同依据收取水费的意见，原告表示合同中确属约定水费按每吨1.5元的标准收取，但合同签订时间时隔10年之久，水费涨价，水费收取是依水务局当前水费标准收取。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心7-12栋12单元5层1号房业主，房屋建筑面积为135.05平方米。原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定了其他内容。被告从2011年6月30日开始欠交物业费。
另查明，2007年12月26日武汉市江夏区富丽园物业有限公司企业名称变更为武汉欣尔物业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、武汉市工商行政管理局江夏分局出具的《企业变更通知书》等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间关于物业费的约定系当事人的真实意思表示，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。
关于被告辩称原告未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告未依合同约定收取水费的意见，因时隔多年，水费上涨，原告按水务局现有水费标准收取水费并无不妥，若仍要求原告按多年前合同中约定的水费标准收取水费，有失公平，有违诚信原则，故被告该辩称意见，本院不予支持。关于被告辩称催缴通知系伪造，原告起诉已过诉讼时效的意见，庭审过程中，原告提交了被告门上张贴物业管理费催缴通知单和律师函的照片，且有同小区其他业主自认，物业公司每年都会在其门上张贴物业催缴通知单和律师函，依常理而言，物业公司催缴物业费应是同小区所有业主同等对待，多年来仅针对同一户业主，仅在同一户业主家门上张贴催缴通知单和律师函，而任由其他未交纳物业费的业主拖欠物业费，于理不合，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未过诉讼时效，故被告该辩称意见，本院不予支持。关于被告辩称依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，其享有先履行抗辩权，在原告提供服务未达到标准的情况下，其有权拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，先履行抗辩权行使的构成要件要求双方互负债务且双方债务的履行有先后履行顺序，该履行先后顺序须有双方约定或法律规定，本案中双方对物业服务和交纳物业费的履行先后顺序并未明确约定，故被告该辩称意见，本院不予支持。关于被告辩称合同中约定的物业费标准应是每月每平方米0.3元，原告擅自对合同进行涂改，变更物业费标准并未予告知的意见，经核对双方合同原件，合同中关于物业费收取标准处确有涂改痕迹，且被告对物业费标准变更事实予以否认，庭审中原告亦自认变更物业费依据无其他证据予以证明，故被告该辩称意见，本院予以支持，物业费收取仍按每月每平方米0.3元的标准收取。
综上，被告应依约向原告支付2011年6月30日起至2017年12月31日止的物业服务费，共计3160.17元（135.05×0.3×78）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、夏雄飞于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳物业管理服务费3160.17元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由夏雄飞负担20元，武汉欣尔物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第747号
申请执行人：汪玉芳，女，满族，住珲春市。
被执行人：吕玉强，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：杜丽琴，女，1978年11月21日生，汉族，住珲春市。
申请执行人汪玉芳与被执行人吕玉强、杜丽琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）珲民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的5万元及利息，案件受理费1000元，其他诉讼费100元，申请执行费680元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。因被执行人吕玉强名下山场与案外人共有且无其他财产可供执行，现申请执行人汪玉芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第747号
申请执行人：汪玉芳，女，满族，住珲春市。
被执行人：吕玉强，男，汉族，住珲春市。
被执行人：杜丽琴，女，汉族，住珲春市。
申请执行人汪玉芳与被执行人吕玉强、杜丽琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）珲民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的5万元及利息，案件受理费1000元，其他诉讼费100元，申请执行费680元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。因被执行人吕玉强名下山场与案外人共有且无其他财产可供执行，现申请执行人汪玉芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 林 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第755号
原告刘××，女，1993年6月15日生，苗族，住……。
被告曾××，男，1986年1月5日生，汉族，住所地……。
原告刘××诉被告曾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被告曾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告刘××与被告曾××于2013年4月份经朋友介绍相识，后双方于2013年7月1日在贵阳市金阳新区管委会民政局办理结婚登记。2014年12月21日，双方生育一女孩，取名曾CC。由于原告婚前对被告个人情况及家庭情况了解较少，双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。婚后，被告整天无所事事，好逸恶劳。被告在原告生病住院期间以及在原告生育女儿曾CC期间均对原告不管不问，且在原告生育女儿后也对原告及女儿不管不问，没有家庭责任感，原告不仅不接受劝告，反而辱骂原告的父母，并威胁原告及原告的父母。由于被告素质底下，脾气暴躁，常年在外不回家，对原告及女儿不管不问，不向原告支付一分钱的生活费，原告的日常生活开支及抚养女儿的所有费用均由父母一直承担，原告生活非常艰难。另外，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有债权、债务。原告认为，由于原告婚前对被告的人品、素质等缺乏了解，双方感情基础差，且婚后被告对原告及女儿不管不问，毫无夫妻感情而言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女曾CC由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘××与被告曾××于2012年认识后恋爱，2013年7月1日在原贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记结婚。原、被告婚后居住在原告父母处，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年5月生育一女儿曾DD，2013年腊月二十日因病死亡；2014年12月21日生育一女曾CC。原告刘××以双方感情彻底破裂为由于2015年3月27日诉至本院，提出诉请如前。
另查明，本案审理过程中原、被告婚生女曾CC2015年4月15日因病死亡，女儿生病住院期间，被告曾××在外打工，打电话通知后也没有回来看望。原、被告双方婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、身份证、户口本、朱昌派出所证明及注销证明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间不长，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，第一个女儿因病死亡后，在第二个女儿生病住院期间被告也未回来看望，加之原、被告平时也常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女曾CC的抚养问题，因该女孩已因病死亡，已无判决必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告曾勇××离婚；
案件受理费减半收取150元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年七月九日
书记员 郑丹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初172号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化程度，家住本县。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月20被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。2017年5月10日本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月23日下午，被告人王某甲持C1证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由本县向桥乡向桥街往毛咀村五组方向行驶。14时30分许，该车行至被害人王某家门前时，因操作不当，将坐在门口晒太阳的王某撞伤，后在送往医院途中死亡，造成一起一人死亡的事故。经交警部门认定，王某甲负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，王某甲己赔偿被害人方经济损失70万元，取得被害人方谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名不当，应予更正。案发后被告人王某甲在现场经口头传唤到案，并如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月11日晚，购毒人员韦某某使用电话与被告人陈某某取得联系购毒并约定地点后，和周某某一起去到陈某某经营的位于佛山市顺德区勒流街道＊＊＊巷某某发廊，由韦某某交给陈某某250元，陈某某交给韦某某一小包毒品，即被公安机关抓获，当场在其二人身上均起获毒品一小包。
经鉴定，在韦某某身上起获的毒品净重0.77克，在被告人陈某某身上起获的毒品净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对现场、起获的毒品、现金、手机的指认笔录；证人韦某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人周某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；证人唐某某的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元及暂扣于勒流派出所的作案工具TELEPUS牌NUT661J型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第162号
原告马某某，女，1961年2月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人靳某某，男，1958年1月24日出生，汉族，壶关县人，农民。系马某某丈夫。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告靳某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，壶关县人，农民。现住屯留县。
委托代理人靳某乙，男，1972年7月4日出生，汉族，壶关县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：长治市西大街80号。
负责任郝海君，职务：总经理。
委托代理人马志谦，系该公司员工。
本院在审理原告马某某与被告靳某甲、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与二被告已经自行和解，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告靳某甲、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告马某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜 川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2653号
原告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：江正义。
被告：绍兴县轻纺城长运客运有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道湖东路80号。
法定代表人章安庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎。
本院在审理原告杭州公共交通集团有限公司诉被告江正义、绍兴县轻纺城长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通集团有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州公共交通集团有限公司的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杭州公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 廖欢欢
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执4-1号
申请执行人：陶明月，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王玉城，男，汉族，住安徽省黄山市歙县郑村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00533号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王玉城的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢174号
申请执行人顾海方。
被执行人李�。
顾海方与李刚租赁合同纠纷一案，本院于2007年2月28日作出（2007）淮民一初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李刚欠申请执行人顾海方运费73000元于2008年6月30日一次性付清；案件受理费884元由被执行人李刚负担。因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海方向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人李刚银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人顾海方谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李刚其他可供执行的财产线索，申请执行人顾海方同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾海方享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾海方亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人顾海方同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）淮民一初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李刚其他可供执行财产后，申请执行人顾海方可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六�三月十八日
书 记 员 戴冬亮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1167号
原告黄冬梅。
被告张鸿权。
原告黄冬梅诉被告张鸿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告张鸿权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，2015年3月22日，被告张鸿权从原告处借走人民币60000元用于其不锈钢生意周转，并当场向原告黄冬梅写下借条一份，约定于2015年6月2日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后面连原告电话都不接听，人也躲藏起来。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元（2015年6月3日至2015年11月2日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求判决借款本金60000元从2015年11月3日起继续按月利率20‰计算利息至清偿之日止。
被告张鸿权未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月22日，被告张鸿权以经营防盗网生意需要资金周转为由向原告黄冬梅借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“于2015年6月2日之前还清，如逾期按日利率3‰收取滞纳金。”借期内，被告张鸿权向原告偿付了借款利息1200元。借款到期后，被告未还本付息。经多次催收无着，原告遂于2015年11月24日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张、被告给原告发送的短信1则以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄冬梅与被告张鸿权之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、违约金进行了约定，被告张鸿权未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期还款责任进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从2015年6月3日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鸿权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张鸿权于判决生效后一个月内归还原告黄冬梅借款本金60000元，并从2015年6月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1167号原告黄冬梅，女，1976年10月16日生，汉族，住上犹县。被告张鸿权，男，1978年9月17日生，汉族，住上犹县。原告黄冬梅诉被告张鸿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告张鸿权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冬梅诉称，2015年3月22日，被告张鸿权从原告处借走人民币60000元用于其不锈钢生意周转，并当场向原告黄冬梅写下借条一份,约定于2015年6月2日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后面连原告电话都不接听，人也躲藏起来。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元（2015年6月3日至2015年11月2日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求判决借款本金60000元从2015年11月3日起继续按月利率20‰计算利息至清偿之日止。被告张鸿权未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月22日，被告张鸿权以经营防盗网生意需要资金周转为由向原告黄冬梅借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“于2015年6月2日之前还清，如逾期按日利率3‰收取滞纳金。”借期内，被告张鸿权向原告偿付了借款利息1200元。借款到期后，被告未还本付息。经多次催收无着，原告遂于2015年11月24日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张、被告给原告发送的短信1则以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄冬梅与被告张鸿权之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、违约金进行了约定，被告张鸿权未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期还款责任进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从2015年6月3日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鸿权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张鸿权于判决生效后一个月内归还原告黄冬梅借款本金60000元，并从2015年6月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月二十二日书记员  高卫民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4121号
原告刘兆利，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵春茹，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人田洪升，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告刘艳敏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告刘兆利与被告刘艳敏之间继承纠纷一案，原告刘兆利于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆利的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元（原告已预交600元），由原告刘兆利负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李美兰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢45号
请执行人周某某，女，1960年7月15日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行周某某申请执行李某某（2016）云2324执恢45号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币525.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人周某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付周某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付周某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3778号
原告：六安市东桥镇防水材料厂，住所地安徽省六安地区六安市东桥镇二道杠村，组织机构代码15298292-0。
法定代表人：高广友，系厂厂长。
被告：颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
负责人：马广清，颍上县迪沟镇镇长。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇司法所所长。
被告：江苏省常州市武进县第三建筑工程公司，住所地江苏省常州市武进县爱溪镇北街12号。
原告六安市东桥镇防水材料厂与被告颍上县迪沟镇人民政府、江苏省常州市武进县第三建筑工程公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告六安市东桥镇防水材料厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市东桥镇防水材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东桥镇防水材料厂撤回起诉。
案件受理费140元、减半收取70元，由原告六安市东桥镇防水材料厂负担。
审判员 马东亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：高维军，住方正县。
被告：李永清，住方正县。
被告：李平，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告高维军、李永清、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。被告高维军、李永清、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、高维军偿还借款25,279.65元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月22日为7,729.20元）；2、李永清偿还借款25,279.66元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月22日为7,757.77元）；3、高维军、李永清、李平互负连带清偿责任。事实和理由：2011年12月26日，高维军、李永清、李平自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2011年12月26日起至2013年12月26日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2013年12月11日，高维军、李永清各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月（自2013年12月11日起至2015年2月11日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，高维军、李永清均未按约定日期还款，构成违约。
被告高维军、李永清、李平未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：高维军、李永清的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与高维军、李永清签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，高维军、李永清未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。高维军、李永清、李平组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高维军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款25,279.65元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月22日为7,729.20元，此后利息以借款25,279.65元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告李永清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款25,279.66元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月22日为7,757.77元，此后利息以借款25,279.66元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告李永清、被告李平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告高维军、被告李平对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,451.00元，减半收取计725.50元，由被告高维军、李永清、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晏源
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启滨民初字第00577号
原告倪�。
被告蔡某。
本院受理原告倪某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案预收受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告倪某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 施望远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02580号罪犯高君海，男，生于1978年5月3日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）荆刑初字第0036号刑事判决，以被告人高君海犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年2月、2008年7月、2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月六次经本院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高君海在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔�表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高君海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高君海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高君海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保23号
资兴市福成天然食品有限公司
河源真果商贸有限公司、徐云飞
本院执行的资兴市福成天然食品有限公司与河源真果商贸有限公司、徐云飞财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18104号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司员工。
被告：崔冠威，男，1988年9月10日出生，住广东省电白县。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔冠威借款合同纠纷一案，本案于2018年7月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告已结清所有贷款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为236元，由一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王 思
二〇一八年八月十三日
书记员 吴凤侠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1035号
罪犯焦中平，男，1964年9月2日出生于天津市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第403号刑事判决，以被告人焦中平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯焦中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦中平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改�现，提请对罪犯焦中平减刑，并当庭宣读了罪犯焦中平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯焦中平提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯焦中平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦中平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执33号
申请执行人赵某。
法定代理人赵文金，农民。
法定代理人赵春意，农民。
被执行人凌寿明，无业。
申请执行人赵某与被执行人赵文金关于健康权纠纷一案，天等县人民法院于2014年8月8日作出（2014）天民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2016年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人凌寿明已经于2016年2月26日履行完生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 漫
审 判 员 许 大 虎
代理审判员 赵 维 光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄日波书记员黄日波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4639号
原告：李传玉，男，汉族，1974年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ威（曹威），男，汉族，1989年9月17日出生，住商丘市经济技术开发区。
原告李传玉与被告ＸＸ威追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李传玉与被告ＸＸ威追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传玉提供不出被告ＸＸ威的准确住址。
本院认为，原告李传玉未能提供被告ＸＸ威的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李传玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李传玉的起诉。
预交案件受理费157元，退还给原告李传玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1010号
原告：胡常青，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。系珠海汉格能源科技有限公司推荐。
被告：沈木华，男，1949年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告胡常青诉被告沈木华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡常青的委托诉讼代理人陈肖敏到庭参加了诉讼。被告沈木华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的借款25，000元及违约金（自起诉之日起至判令还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告借款25，000元。2013年7月11日，被告立下借条承诺五个月内还款。但至今已超过五个月，被告仍没有依约还款。原告当庭变更诉讼请求为：诉讼请求1中的违约金实质为利息，利息的起算时间从2014年12月12日至被告还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；公告费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、借条；2、借条及还款承诺书；3、招商银行户口历史交易明细表。
被告沈木华未提交答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：2011年5月28日，原告通过其招商银行账户向被告转账25，000元。之后，被告向原告出具一份《借条》。2013年7月11日，被告又向原告出具一份《借条及还款承诺书》，载明“本人于2011年6月份向胡常青借款25，000元。本人承诺从今日起五个月内付清上述欠款，如有逾期，本人承诺按银行同期贷款利率的四倍向胡常青支付违约利息。计息日从借款之日起开始计算直至清偿日为止……”之后，未有证据证明被告有向原告还款。
本院认为，原告向被告出借款项，有银行转账凭证佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项的规定，本院对该事实予以确认。因未有证据证明被告有向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告偿还借款25，000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告未在还款期限内向原告还款，被告应依《借条及还款承诺书》的约定最迟从还款期限届满之日起向原告计付利息，即从2013年12月12日起。但原告当庭要求被告从2014年12月12日计付利息，这是原告对其权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张之利息应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十四条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈木华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青偿还借款25，000元；
二、被告沈木华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青支付逾期还款的利息（以25，000元为本金，从2014年12月12日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告沈木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 贾福重
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终929号
上诉人（原审第三人）：李平，女，1968年6月26日出生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住梨树县。
原审被告：宋文华，男，1939年2月5日出生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：宋兵，女，汉族，1966年9月29日出生，住梨树县。
上诉人李平因与被上诉人张伟、宋文华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李平上诉称：1、房屋买卖合同是李平签订的，张伟提交的房屋买卖合同并非原始的房屋买卖合同。2、涉案房屋是李平出资购买的，而且涉案房屋的房照仍在李平处。
张伟辩称：李平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋文华辩称：没有要说明的。
张伟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即履行协助义务，协助原告办理房屋产权过户手续并要求第三人也协助办理房屋产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年11月30日，原告购买了被告位于梨树镇东街三中楼二单元303室楼房，面积84.12平方米，并签订了《转购楼房协议书》约定：“此房屋交款后产权归乙方（指原告）所有，甲方（指被告）负责办理乙方产权证，费用由甲方承担”。现被告已将该楼房交付原告居住多年，但一直未协助原告办理产权过户手续。原告虽多次找被告履行协助产权过户的义务，但被告至今不履行协助义务。为此，原告向人民法院提起民事诉讼。
一审法院认定事实：2000年11月30日，原告购买了被告位于梨树镇东街三中楼二单元303室楼房，面积84.12平方米，并签订了《转购楼房协议书》约定：“此房屋交款后产权归乙方（指原告）所有，甲方（指被告）负责办理乙方产权证，费用由甲方承担”。1999年8月3日原告交给建行的50000元原始收据，转购房屋协议书和2000�11月30日的收据原始形成时间都是2000年11月30日，当时都没有宋文华签字，然后宋文华是2017年12月20日补签的字。一审法院认为：原告张伟与被告宋文华签订的《转购房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、不侵害他人的利益和社会公共利益，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务，本案原告张伟已依约定交纳了购房款；至于该购楼款实际为谁出资，不是本案一并应该解决的范围，如当事人有异议，可以另案提起诉讼。原告在替被告宋文华依约定交付了房屋后，原被告间形成房屋买卖关系。被告应按照交易习惯履行协助义务，及时协助原告办理该房屋的房屋所有权证过户手续。第三人继续持有房照亦没有法律依据。第三人所主张的《转购房屋协议书》不是原始购房合同，但并无证据证明其说法也没能提供原始合同，应当承担举�不能的责任。第三人主张本案争议的房屋应过户其本人名下，由于第三人不是本案房屋买卖合同的相对人，在原告与第三人非夫妻关系的前提下，又没有确认充分的证据证明其为物权实际所有人，因此，第三人的请求涉案房屋过户到自己名下即没有合同依据也没有法律依据，不应予以支持。另因该房屋的产权证在第三人李平手中，第三人李平有协助过户义务。第三人主张的对该房屋缴纳的水费、取暖费、购楼款等所有费用与本案不是同一法律关系，第三人可以对其主张另案提起诉讼，故判决：一、被告宋文华、第三人李平在本判决生效后一个月内协助原告张伟办理位于梨树镇东街三中三楼二单元303室楼房的房屋所有权证过户手续。二、驳回第三人李平的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2000年11月30日，由张伟、宋文志、宋文华签订的转购房屋协议，宋文华虽然是之后补签的字，但庭审中宋文华承认该签字是其本人所签，且对转购房屋协议内容予以认可，该协议有中间人宋文志签字，所以该证据足以证明购房之初由张伟与房屋所有权人宋文华达成了房屋转让协议，有证据证明张伟为实际购房人，宋文华为转让方，双方的权利义务关系明确，因此本院对该协议予以确认。李平辩称房屋买卖合同是其本人签订并出资购买的，张伟签订的房屋买卖合同并非是原始合同，但是李平并无提供其本人签订的房屋买卖合同，也没有提供出资购买房屋的出资凭证等证据予以佐证，因此本院对李平的这一辩解理由不予支持。张伟与宋文华签订了转购房屋协议，并提交了1999年8月3日张伟交给中国建设银行5万元建楼款的原始凭证以及2000年11月30日�宋文志、宋文华出具的5万元建楼款的收据，上述证据形成了完整的证据链，足以证明张伟按照协议约定，全部履行了协议书项下的义务，宋文华也应按照协议约定协助张伟办理产权过户手续。李平在没有证据证明其取得案涉房屋交易权和所有权的前提下，私自扣留案涉房屋产权证不妥，应将该产权证归还房屋所有权人，宋文华和李平应当协助张伟办理房屋所有权过户手续。
综上所述，李平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2197号
原告：付宗银，男，1959年5月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王艳伟，男，1979年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告付宗银与被告王艳伟劳务合同纠纷一案，原告2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告付宗银撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 聂存田
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1309号
原告：栾德奎，现住吉林省农安县。
被告：李志军，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李福军（系李志军之侄），现住吉林省农安县。
原告栾德奎与被告李志军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德奎、被告李志军及李志军委托诉讼代理人李福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾德奎向本院提出诉讼请求：李志军赔偿我损失15,000.00元。事实和理由：我和李志军系屯邻，两家都养牛，双方约定轮流无偿为对方放牧。2017年3月13日，轮到李志军为我放牧自家的牛时，因为李志军照顾不周导致我家于2014年2月花费32,000.00元购买的一头品种为西门塔尔、体重约1500斤的母牛在同盟村东沟掉进深沟摔死，后销售摔死牛肉挽回损失17,000.00元，剩余损失15,000.00元我与李志军多次协商，李志军拒绝给予赔偿。
李志军辩称，我与栾德奎等18户村民轮流放牛是相互义务帮工关系；放牧途经深沟的危险区域是放牧的必经通道；栾德奎买牛价格减掉肉款不能成为本案损失的依据。综上，我不同意赔偿栾德奎的损失，请求人民法院驳回李志军的诉讼请求。
双方当事人对农安县伏龙泉镇同盟村栾德奎、李志军曹国泉、周某等18名养牛户在曹国泉的组织下，每户每天必须出一人轮流放牧18名养牛户名下所养殖的牛，轮班当天若当班之人有事则必须找人替班或花钱雇佣人员放牧牛群，否则其他养牛户则不再放牧缺席之人所养之牛；2017年3月13日轮到李志军放牧时，栾德奎家交由李志军放牧的一头于2014年2月花费32,000.00元购买、品种为西门塔尔、年龄约5岁、体重约1500斤的母牛在同盟村东沟掉进深沟摔死的事实无异议，本院予以确认。双方当事人主要争议的事实为栾德奎家摔死的牛之残值。
对于双方当事人争议的栾德奎家摔死的牛之残值，本院认定事实如下：栾德奎为证明自己的主张申请证人周某出庭，当庭出具如下证言，2017年3月13日轮班放牛的是李志军，下午15时许栾德奎家名下的一头品种为西门塔尔、年龄约5岁、体重约1500斤的红白花母牛还未回家，大伙就去帮着找，我到现场的时候只看到该牛已摔死在同盟村东沟，因为牛掉进的沟子太深，无法拉上来。故当场将牛用刀卸成块，一块块运回栾德奎家中，栾德奎将牛肉发卖，一共卖了一万余元，具体数额我不清楚。以上证言同栾德奎当庭陈述相吻合，结合本案中摔死之牛的重量及当地的物价水平、实际经济发展水平、交易方式、交易习惯，根据证据的真实性、关联性、合法性分析，此证言可作为确定栾德奎家摔死的牛之残值的证据予以采信。
本院认为，栾德奎在递交诉状立案时写明案由为财产损害赔偿纠纷，经本院在审理中查明该案案由应为委托合同纠纷。本案中栾德奎与李志军二人约定在特定的时间互相为对方放牧各自名下所养殖之牛，双方之间无偿的委托合同成立。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。作为受托人的李志军应当妥善处理委托事务即放牧期间对栾德奎家的牛尽到合理范围内的安全保障义务，李志军轮班当天未尽到安全保障义务，未能及时发现并阻止栾德奎家委托其放牧的一头于2014年2月花费32,000.00元购买、品种为西门塔尔、年龄约5岁、体重约1500斤的母牛靠近深沟，导致其在同盟村东沟掉进深沟摔死，应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李志军应当赔偿栾德奎的经济损失为栾德奎购买自家摔死的牛化肥32,000.00元减去残值17,000.00元后所损失的15,000.00元。
综上所述，栾德奎请求人民法院判令李志军赔偿损失15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零七条规定，判决如下：
李志军于本判决生效后三个工作日内赔偿栾德奎损失人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取计44元由李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第80号
申请执行人李生付，男，1973年3月14日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人李生付与被执行人赵万才失火纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵万才应履行金钱给付义务15000元，承担执行申请费125元。经查明，被执行人涉及多案，在临翔区马台信用社账号×××内有存款5800元，本院于2014年4月16日将其存款强制扣划至本院执行专户。尚有一定数量的胶树，但一时难以变现。存款待其他案件执行胶树完毕后再进行分配，申请人尚有15000元未能受偿，执行申请费125元未缴纳。后本院将本案的执行情况向申请人进行回告，申请人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第80号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
二〇一四年九月十二日
书记员 俸秀琴
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第80号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：吴数广，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第237号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年6月20日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，李**，女，汉族，和吴数广系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人吴数广和其妻子李**价值60000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年七月三日
书记员 尼广辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第80号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。法定代表人：王德功，任董事长。被执行人：吴数广，男，汉族本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第237号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年6月20日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，李**，女，汉族，和吴数广系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人吴数广和其妻子李**价值60000元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一四年七月三日书记员 ：尼广辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3268号
原告周某某，女，汉族，1972年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐某，广东粤商律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1974年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告钟某某，女，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告彭某某、钟某某名下价值11130000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告彭某某、钟某某名下价值11130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 明 升
二〇一七年二月十六日
书记员 陈秋媚（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1239号
申请执行人：郑连权，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：刘月，女，1977年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于雪梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱永杰，男，1972年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人郑连权与被执行人刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0281民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为250万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 蕴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初93号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年12月25日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年1月22日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时20分许，被告人王某驾驶鲁Y牌号小型面包车（车载郭某）沿潍坊市寒亭区固高路由东向西行驶至西常疃村居民委员会门口处时，与由北向南斜穿公路的刘传海驾驶的电动自行车相撞，致刘传海受伤。刘传海经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，王某驾驶车辆的乘车人员郭某拨打
报警电话，被告人王某明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某、郭某的证言，交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，人口基本信息、身份证复印件，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁玉萱
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4474号
申请执行人王永生，男，1981年2月出生。
被执行人孟凡树，男，1981年11月出生。
申请人王永生与被执行孟凡树民间借贷纠纷一案，2016年4月15日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第6302号民事判决书所确定的内容，于2016年10月31日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人孟凡树送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6302号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民再初字第5-1号
申请人南宁市装饰公司，住所地南宁市鲤湾路10号11楼。
法定代表人韦鸿山，总经理。
被申请人南宁市创源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市朋云路9号罗马花园D栋1层D-4号。
法定代表人张志达，董事长。
担保人徐伟。
本院受理原告南宁市装饰公司诉被告南宁市创源房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于南宁市五间商铺。担保人自愿以220万元银行存款为财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宁市创源房地产开发有限责任公司名下位于南宁市五间商铺，查封期限二年，查封至2015年月日止。
二、冻结担保人徐伟在广西北部湾银行南宁市朝阳支行62×××93账户的银行存款220万元。冻结期限六个月，冻结至2014年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十月十二日
书记员 唐上鸿
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，该局局长。
再审申请人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付行政处罚决定书。再审申请人于2015年7月13日才同时拿到五份行政处罚决定书，导致再审申请人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以再审申请人拿到行政处罚决定书的时间计算诉讼时效。原裁定适用法律、法规确有错误，本案应当归案发地北京市公安机关管辖，被申请人高平市公安局无权过问。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，本案应当适用修改前的行政诉讼法规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”该三个月的起算时间，应当为起诉人“知道或应当知道”作出行政行为的时间点。本案中，高平市公安局于2014年12月20日作出高公行罚决字[2014]000018号行政处罚决定书，对再审申请人靳明方予以警告处罚，再审申请人在行政处罚决定书上签字表明已知悉该处罚。再审申请人于2015年8月31日提起诉讼，确已超出法定起诉期限，原审认定无误。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权。高平市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。一审、二审裁定于法有据，证据充分，应予维持。
综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。法定代表人苗晋军，该局局长。再审申请人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳明方申请再审称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付行政处罚决定书。再审申请人于2015年7月13日才同时拿到五份行政处罚决定书，导致再审申请人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以再审申请人拿到行政处罚决定书的时间计算诉讼时效。原裁定适用法律、法规确有错误，本案应当归案发地北京市公安机关管辖，被申请人高平市公安局无权过问。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，本案应当适用修改前的行政诉讼法规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”该三个月的起算时间，应当为起诉人“知道或应当知道”作出行政行为的时间点。本案中，高平市公安局于2014年12月20日作出高公行罚决字[2014]000018号行政处罚决定书，对再审申请人靳明方予以警告处罚，再审申请人在行政处罚决定书上签字表明已知悉该处罚。再审申请人于2015年8月31日提起诉讼，确已超出法定起诉期限，原审认定无误。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权。高平市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。一审、二审裁定于法有据，证据充分，应予维持。综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回靳明方的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12105号
原告：张书慧,女,1995年8月29日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。
被告：丁家成,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告张书慧诉被告丁家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张书慧、被告丁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书慧起诉称：2016年4月2日9时43分，丁家成驾驶浙Ａ×××××车由东向西与由南向北，与通往斑马线的张书慧驾驶的电瓶车发生碰撞。经公安交警部门认定，丁家成负事故全部责任。张书慧因本次交通事故支出医疗费115元，拖车费100元，修车费300元，误工费6384元，营养费2000元，精神损害抚慰金1000元，家属误工费2100元，合计金额12000元。现张书慧依法起诉。请求判令：一、被告丁家成赔偿原告张书慧损失12000元；二、被告丁家成承担诉讼费。
原告张书慧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、医疗费发票一组，用以证明原告张书慧因本次事故支出医疗费的事实；
3、诊断证明书一组，用以证明原告张书慧因本次事故产生误工休息时间30天的事实；
4、门诊病历一份，用以证明原告张书慧的伤情及治疗经过的事实；
5、驾驶信息、车辆信息各一份，用以证明被告丁家成的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；
6、道路施救拖车费发票一份，用以证明原告张书慧因本次事故支出拖车施救费100元的事实；
7、电动车修理发票一份，用以证明原告张书慧因本次事故支出电动车维修费的事实。
8、工资表一份，用以证明原告张书慧案发前工资情况的事实。
被告丁家成答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定有异议，因为事故发生后我想去取车，但是原告张书慧因为受伤不能去，交警大队给原告张书慧打电话没接通，交警说如果一定要取车就认定自己全责，我听说原告张书慧受伤也不严重，所以就同意了认定全责。医疗费没有异议；拖车费有异议，因为我已经付拖车施救费了；误工费不认可，标准过高，请求法院予酌定；营养费不认可；精神抚慰金不认可；家属误工费不认可。
被告丁家成未提交证据。
本院对原告张书慧提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告丁家成对真实性无异议，对事故认定有异议；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告丁家成对真实性无异议，但认为医疗费金额115元过高；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告丁家成对真实性无异议，但对诊疗结果有异议；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据4、5，被告丁家成无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告丁家成对真实性无法辨认，但认为其自己的摩托车已经交过施救费了，原告张书慧的施救费其没有交过；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据7，被告丁家成认为不是正规票据，无法确认。本院采纳被告丁家成的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告丁家成对真实性无异议，认为是原告张书慧公司出具的；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生及责任认定与原告张书慧诉请的事实一致。因本次交通事故，原告张书慧自行支付医疗费116.30元（原告张书慧在本案仅主张115元），被告丁家成支付了其余的医疗费用。余杭骨科医院开具三份诊疗证明建休壹周、壹周、贰周。原告张书慧支付道路施救拖车服务费100元。
本院根据原告张书慧举证的证据8即工资表，测算其工资为105.80元/天。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警的调查认定，被告丁家成负事故全部责任，事故责任本院予以确认。故被告丁家成应承担本案全部的民事赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费115元；2、拖车费100元；3、修车费，因原告张书慧提供的非正规票据，本院不予支持；4、误工费，本院根据医院开具的诊疗证明确认原告张书慧的误工时间为28天，为2962.40元（28天×105.80元/天）；5、营养费，未有医嘱，本院不予支持；6、精神抚慰金，本院不予支持；7、家属误工费，于法无据，本院不予支持。以上各项所列费用合计为3177.40元。
综上，原告张书慧诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁家成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书慧损失3177.40元；
二、驳回原告张书慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告张书慧负担12.50元，由被告丁家成负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年十月二十日
书记员 谢敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终829号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郭松林，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：吉林德宇房地产开发有限公司。
法定代表人：苏克城，董事长。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人吉林德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5�立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通六建公司的委托诉讼代理人郭松林，被上诉人德宇公司的委托诉讼代理人窦树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通六建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：本合同所涉工程项目并非都是商品房，还有车库和回迁房，并不必然无效。被上诉人未履行办理各种手续的义务，应当承担法律责任。
德宇公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
德宇公司向一审法院起诉请求：依法确认原告、被告签订的施工总承包合同无效。
一审法院认定事实：2015年8月，德宇公司与南通六建公司签订施工总承包合同，约定工程项目系�宇国际项目(中心人民医院西侧地块商住楼)地下车库及地上1-4号楼。2015年12月14日吉林省住房和城乡建设厅发文（吉建保2015-32号），对2015年初的全省城市棚户区改造项目计划进行调整备案，调整备案表中载明案涉中心医院地块由德宇公司开发，该项目系棚户区改造项目，建设规模为235套、征收房屋235套，系原地安置。截止2018年4月25日，该工程未在四平市建设工程招投标管理办公室履行招投标程序。一审法院认为，原告德宇公司与被告南通六建公司签订的施工总承包合同无效。本案中，由原告德宇公司开发、被告南通六建公司施工建设的德宇国际项目工程包含商品住宅，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条并参照《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条，该项目工程属关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目范围，必须组织招标；且该项目关系到235套回迁房屋原地安置问题，是保障居民居住利益和基本住房水平的工程，案涉工程未履行招投标程序，与法律的强制性规定相悖，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，案涉合同应属无效合同。本院对于原告的诉讼请求，予以支持。针对本案被告南通六建公司关于德宇国际项目未取得各项手续、未按期完工及合同无效的责任应由原告承担之答辩，本院认为，原告德宇公司的诉讼请求系确认案涉合同效力，南通六建公司答辩意见及主张不在本案审理范围之内，本院不予评判。遂判决：原告吉林德宇房地产开发有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订的关于四平市德宇国际项目(中心人民医院西侧地块商住楼)地下车库及地上1-4号楼施工总承包合同无效。案件受理费100元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人与被上诉人于2015年8月所签订的施工总承包合同因未履行招投标程序，违反了法律的禁止性规定，一审法院认定该合同无效理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以该工程项目建筑类型多样、被上诉人未依约履行义务为由要求继续�行合同，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故上诉人应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 郝一凝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初398号
原告从某。
被告赵某。
本院在审理原告从某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告从某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告从某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10107号
原告张某某。
委托代理人张文廷，男，汉族，汉族，原住甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区（系原告之父）。
被告刘某某（曾用名刘某某）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文廷到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年初确立恋爱关系，2011年1月1日在兰州市安宁区民政局登记结婚，证号为兰安民结字第20110***号。后又于2012年2月14日在安宁区民政局再次领取结婚证，证号为兰安民结字第20120***号。双方在共同生活期间，分得兰州市安宁区刘家堡街道办事处与被告刘某某母亲苏某某，于2011年1月17日签订城中村改造第【55】号拆迁安置协议中，位于兰州市安宁区刘家堡安置小区住房一套，原、被告各占40平方米。婚后由于双方性格不合、脾气不投，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月原告因看望外地的弟弟，被告以此为由多次与原告发生争执，原告回到娘家，后被告父亲带其他人多次到原告娘家骚扰威胁，导致双方分居至今。2013年2月27日，被告刘某某曾向兰州市七里河区人民法院起诉离婚，兰州市七里河区人民法院作出（2013）七法民初字第110**号判决不准双方离婚，原告认为现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割位于兰州市安宁区刘家堡安置小区安置房中40平方米（市场价值240000元）归原告所有；3、判令被告母亲苏某某在2011年1月17日签订城中村改造第【55】号拆迁安置协议中，位于兰州市安宁区刘家堡安置小区中，被告所得40平方米给原告20平方米所有权，市场价值120000元；4、本案诉讼费等费用由被告全部承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明:原、被告于2010年初自由恋爱，2011年1月1日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为兰安民结字第20110001，后又于2012年2月14日再次领取结婚证。婚后无子女。2012年5月原告离开被告处去了外地，由此双方产生矛盾。2013年2月被告刘某某曾向兰州市七里河区人民法院起诉离婚，并返还彩礼。2013年5月27日兰州市七里河区人民法院作出（2013）七法民初字第110**号民事判决书，判决不准离婚。至此原告居住娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。被告刘某某经依法公告送达并经传唤后，未到庭参加诉讼。
另查明：被告刘某某曾用名刘某某被告曾先后向原告给付彩礼62000元。2011年1月17日，兰州市安宁区刘家堡街道办事处与被告刘某某母亲苏某某签订城中村改造拆迁安置协议，在该协议中给原、被告安置还房各40平方米。兰州市安宁区刘家堡街道办事处于2012年4月16日出具证明，载明：刘某某、张某某拆迁安置中还房80平方米，位于兰州市安宁区刘家堡重建安置小区。该套房屋在原告居住娘家后，由被告居住，现该套房屋未取得所有权证。
再查明：原、被告婚前无财产，婚后无债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件两份、结婚登记审查处理表复印件一份、兰州市安宁区刘家堡街道办事处证明复印件一份、（2013）七法民初字第110**号判决书复印件一份、第55号刘家堡街道城中村改造拆迁安置协议复印件一份、兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区居民委员会证明复印件一份及当事人在庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为:夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告在共同生活中，不注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，不及时进行沟通。后虽经法院判决不准予双方离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，现原、被告因感情不和分居两年之久，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应以支持。关于原告要求分割位于兰州市安宁区刘家堡安置小区安置房中40平方米（市场价值240000元）归原告所有及被告所得40平方米给原告20平方米所有权的诉请，因该房屋尚未取得房产证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，为此对于该涉案房本案不予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费520元，共计820元，由原告张某某承担410元，由被告刘某某承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 王建斌
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李延领
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第467号
原告李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告李冬梅诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不服传唤行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。
原告李冬梅诉称，2014年4月8日8点左右，原告与朋友约好在中关村见面，途经北京市海淀区人民法院，被一个身穿红色上衣的男子拦住，要求原告出示身份证。因红衣男子未穿警服也未出示警官证，原告要求其出示警官证。该男子拿出来的却并非警官证，没有警号，原告还没看清是什么，他就很快收起来了。当时原告并无过错，因此原告拒绝出示身份证，结果一下围上来三四个身穿警服的警察拦住原告的去路，其中一个警察的警号被对讲机和执法记录仪遮拦。无奈原告只好拿出身份证。尽管如此原告也难逃厄运，查实完身份证他们仍然不让原告走，而是用警车将原告拉到海淀公安分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）做笔录，做完后出示给原告京公海（中）行传字（2014）000128号传唤证（以下简称被诉传唤证）。直到下午4点半，中关村派出所才解除对原告的传唤。原告被非法传唤期间遭到没收包、搜身、限制通讯等对个人权利的侵犯。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）等相关规定，公安机关派出所应负有保护公民人身权利不受侵犯的法定职责，维护社会稳定、确保公民平安是其职责所系。但是，原告的个人权利被警察肆意践踏。此次事件中，原告并无过错，被告对原告做出非法传唤，限制原告人身自由，缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，原告认为，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告非法传唤原告的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2014年4月8日，中关村派出所作出被诉传唤证，载明：“李冬梅：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，现传唤你于2014年4月8日8时30分前到中关村派出所接受询问。”诉讼期间，李冬梅坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更为中关村派出所。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出具体行政行为的行政机关为被告。本案中，作出被诉传唤证的行政主体系中关村派出所。中关村派出所作为公安机关，亦具有对其辖区内的治安进行管理，对扰乱公共场所秩序的个人进行传唤的法定职权，故本案的适格被告应为中关村派出所。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，故对其起诉本院应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李冬梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 华 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 莹