wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0423刑初22号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、宁维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年6月末的一天23时30分许，在清原满族自治县兴隆小区，趁无人之机打开乔某某停放在楼下的奥迪车后备箱，将一台佳能牌5D3相机和佳能牌相机镜头盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币8,000.00元、被盗相机镜头价值人民币7,000.00元，合计人民币15,000.00元。所盗赃物在其销赃时被扣押返还失主。公诉机关为上述指控向法庭出示了扣押决定书等书证，证人杨某某的证言，被害人乔某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月末的一天23时30分许，被告人张某某在清原满族自治县兴隆小区，趁无人之机打开乔某某停放在楼下的奥迪车后备箱，将一台佳能牌5D3相机和佳能牌相机镜头盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币8,000.00元、被盗相机镜头价值人民币7,000.00元，合计人民币15,000.00元。所盗赃物在其销赃时被扣押返还失主。
2017年8月24日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过；
2、被害人乔某某的陈述；
3、证人杨某某的证言；
4、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单；
5、前科查询表、户籍证明、现实表现；
6、鉴定聘请书、清原县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；
7、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15,000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 李昕桐
人民陪审员 史汝丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 于 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初949号
原告张舜昌，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张家成，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张舜昌与被告张家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张舜昌到庭参加诉讼，被告张家成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜昌请求判决：被告张家成偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
被告张家成未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2013年12月19日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年1月19日前还清，并约定如逾期未还，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及逾期利息，属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年12月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家成应于本判决生效之日起五日内偿还原告张舜昌借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张家成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2017）渝05刑更1480号
罪犯王鸿跃，男，1968年7月24日出生，汉族，河南省滑县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）渝一中刑重初字第320号刑事判决，以被告人王鸿跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元，合并前罪未执行完的刑罚十年零三百五十八天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。被告人王鸿跃不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年2月9日作出（1998）渝高法刑终字第251号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月30日作出（2000）刑复字第93号刑事判决，以被告人王鸿跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，与前罪未执行完毕的刑罚十年零三百五十八天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝高法刑执字第318号刑事裁定，将罪犯王鸿跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第333号刑事裁定，将罪犯王鸿跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月30日起至2024年9月29日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3849号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5606号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理中，执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王鸿跃实际服刑未达到法定条件为由，于2017年6月15日书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市渝都监狱撤回对罪犯王鸿跃的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯王鸿跃的减刑建议。
二〇一七年六月三十日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2323号
原告：新安县岗南商贸有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。
法定代表人：高三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：义煤集团新义矿业有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。
法定代表人：李国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
原告新安县岗南商贸有限公司（以下简称新安县岗南公司）与被告义煤�团新义矿业有限公司（以下简称义煤新义公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安县岗南公司法定代表人高三及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，被告义煤新义公司法定代表人李国旗经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安县岗南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、合同中止期间被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2010年7月5日，原被告双方签订了《矸石向外排放运输协议》的承揽合同，约定由原告提供堆放场地，负责组织车辆并安排直运输被告生产过程中产生的矸石，被告每月支付原告30万元；合同签订后，原告即按约定履行合同，购置车辆，协调矸石堆放场地，进行环评申报等，做了大量工作及进行了巨额投资；直至2016年前，双方合作都在顺利进行，2016年初，由于被告不提供协助义务，致使合同无法继续履行，原告运输车辆长期闲置，占用的堆放场地大量空置，损失巨大。被告行为已构成违约，恳请法院依法查清案件事实，尽量减少原告前期投资损失，原告要求被告继续履行合同最低5年，合同内容如需变更及续期事项由双方协商确定；合同中止期间被告赔偿原告损失数额由法院酌定赔偿。
被告义煤新义公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新安县岗南公司作为承包方（乙方）与被告义煤新义公司作为发包方（甲方）在新安县于2010年7月5日签订矸石向外排放运输协议一份，内容载明：“依照《中华人民共和国�同法》及有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，甲、乙双方就新义煤业有限公司矸石向外运输事宜协商一致，签订本协议。1、甲方为乙方提供装车场地并负责装车；2、甲方将矸石装车后，乙方负责安排矸石去向和承担新义公司围墙以外道路维护（不含村小路）、环境保护、交通稽查、道路运输、排矸土地占用、工农关系以及车辆所经路段的道路清扫和运输安全等发生的任何费用；3、乙方应服从甲方的稳中有降项规章制度，在场内运矸线路应服从甲方安排（若不服从，引起一切费用和影响由乙方负责）4、乙方应安排并组织好车辆进行运输，不得影响甲方正常生产秩序，否则按新义公司有关规定处罚；5、费用原则上以30万元/月包干使用。根据目前市场油价（6.28元/KG）以月为考核周期，每月油价上涨5%时，总费用增加4000元，上涨10%时，�费用增加8000元，以此类推。反之，当油价下幅时，同比例减少总费用；6、乙方负责缴纳各类税费；7、结算周期：每月20日为结算日期（上月21日－当月20日）；8、本协议自2010年6月21日起实施；9、本协议当遇上级政策性变化或矸石可综合利用时，按上级规定执行；10、若发生争议，双方协商，否则，可以起诉至合同签订地人民法院；11、本协议一式八份，甲方执六份，乙方执二份。原、被告双方代表在协议上签字并加盖合同专用章”。
另查明：1、2017年9月1日被告下属煤炭销售公司出具证明一份，内容载明：“因煤炭销售公司北煤场拜矸石从2016年元月至2017年9月份，至今未往外运输，矸石堆过高过大，需要往外运输。特此证明。六名煤场管理人员签名确认”。2、2017年11月6日被告出具关于新义矿业停止履行煤矸石外运合同合同的情况说明一份，内容载明：“新义矿业公司矸石外运由新安县岗南商贸有限公司承担于2010年签订承运合同，2016年停运至今。主要原因是2016年3月10日，新安县正村镇白墙村民委员会来函来人要求终止与岗南公司的外运合同，要求重新确定承包人，情定新的承包合同；新义公司暂时终止了与岗南公司的合作合同。”
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。现被告现明确表示因第三人因素暂时终止与原告签订的合同履行,显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告继续履行合同的�讼请求，本院予以支持。关于原告主张合同中止期间被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告新安县岗南公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告义煤集团新义矿业有限公司继续履行2010年7月5日原、�告双方签订的《矸石向外排放运输协议》；
二、驳回原告新安县岗南商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告义煤集团新义矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王燚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执634号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。
被执行人：文志敏，男，1974年9月16日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：季俊娥，女，1973年9月8日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：文广永，男，1979年10月3日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李洪山，男，1978年10月8日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人文志敏、文广永、李洪山、季俊娥借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执634号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吕洁洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20468号
原告李某某，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市静安区。被告周某某，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某某的存款人民币675,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周某某价值人民币675,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6974号
原告：郭兰，女，1963年8月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告郭兰与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭兰撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终778号
上诉人（原审原告）：郑路生，男。
委托诉讼代理人：王珂、张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连平县城腾飞酒业经销部，住所地：连平县城丽江豪庭首层。
经营者：谢文振。
上诉人郑路生与被上诉人连平县城腾飞酒业经销部产品责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑路生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑路生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终778号上诉人（原审原告）：郑路生，男。委托诉讼代理人：王珂、张浩，广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平县城腾飞酒业经销部，住所地：连平县城丽江豪庭首层。经营者：谢文振。上诉人郑路生与被上诉人连平县城腾飞酒业经销部产品责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑路生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑路生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年八月二十二日书记员  黄秋君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4375号
原告马洁，女，汉族，1961年1月26日出生，住址沈阳市大东区。
被告喻洋，男，汉族，1983年3月12日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司），住所地沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人张国峰，男，汉族，1988年5月13日出生，住址长春市南关区。系该公司员工。
原告马洁诉被告喻洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁、被告喻洋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人张国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁诉称，请求法院判令被告赔偿停运损失费1080元。本案诉讼费由被告承担。
被告喻洋辩称，肇事情况属实，原告的诉求我购买了保险应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万。含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不予赔付。原告车辆因本次事故受损，700元修车费已经给付原告。
经审理查明，2016年4月1日被告喻洋驾驶的辽Axxxxx号机动车与辽Axxxxx号机动车发生交通事故，经交警认定，被告喻洋负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳金融商贸开发区鑫超群汽车车身修理部维修，进场时间2016年4月1日，出厂时间2016年4月4日。花费修车费700元，被告保险公司已经赔偿完毕。
另查，原告马洁称其为辽Axxxxx号出租车实际车主。肇事车辆辽Axxxxx号机动车车主为被告喻洋。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张的停运损失1080元，因原告实际误工3天，故本院确认原告停运损失810元（270元×3天）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告喻洋主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失810元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马洁停运损失810元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一六年七月二十七日
书记员代 蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5cc90a4-9b96-4a8e-a495-afb6ef4a9d10&imgId=ZTVjYzkwYTQtOWI5Ni00YThlLWE0OTUtYWZiNmVmNGE5ZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4375号原告马洁，女，汉族，1961年1月26日出生，住址沈阳市大东区。被告喻洋，男，汉族，1983年3月12日出生，住址沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司），住所地沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司经理。委托代理人张国峰，男，汉族，1988年5月13日出生，住址长春市南关区。系该公司员工。原告马洁诉被告喻洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁、被告喻洋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人张国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁诉称，请求法院判令被告赔偿停运损失费1080元。本案诉讼费由被告承担。被告喻洋辩称，肇事情况属实，原告的诉求我购买了保险应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万。含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不予赔付。原告车辆因本次事故受损，700元修车费已经给付原告。经审理查明，2016年4月1日被告喻洋驾驶的辽Axxxxx号机动车与辽Axxxxx号机动车发生交通事故，经交警认定，被告喻洋负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳金融商贸开发区鑫超群汽车车身修理部维修，进场时间2016年4月1日，出厂时间2016年4月4日。花费修车费700元，被告保险公司已经赔偿完毕。另查，原告马洁称其为辽Axxxxx号出租车实际车主。肇事车辆辽Axxxxx号机动车车主为被告喻洋。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。关于原告主张的停运损失1080元，因原告实际误工3天，故本院确认原告停运损失810元（270元×3天）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告喻洋主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失810元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马洁停运损失810元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻洋承担。本判决为终审判决。审 判 员 隋电波二〇一六年七月二十七日书记员代 蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初293号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵某1，绰号“赵三娃”，男，1970年8月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年4月25日，因殴打他人被射洪县公安局行政拘留十日。2016年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月17日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日中午1时许，被告人赵某1乘坐本县天仙镇驶往双鱼村的班车回家。期间，与乘坐该车的赵某2（男，44岁，本案被害人）因言语不合发生口角。二人在双鱼村黄某家处下车后，被告人赵某1对赵某2进行殴打，在此过程中并用随身携带的酒瓶击打赵某2的头部，且持打碎的酒瓶将赵某2左脸部划伤，后离开现场。
当日16时许，公安民警在被告人赵某1家中将其抓获，对其处以行政拘留十日，并扣押其“柳浪春”酒瓶瓶颈一个。
2016年5月6日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2之损伤构成轻伤一级。
2016年7月25日，被告人赵某1因该案被射洪县公安局刑事拘留。
2016年8月16日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人赵某1诊断为酒精依赖综合症，对其伤人行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某1在庭审中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，鉴定意见及通知书、公安机关说明、抓获经过、户籍及身份信息、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、赵某2受伤后住院病人出院证及相关费用依据，被害人赵某2的陈述，证人张某、蒋某、黄某、赵某3、邓某、马某1、赵某4、景某、马某2、高某1、杨某1、杨某2、马某3、高某2的证言，被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1不能正确、冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人赵某1在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月14日止，已折抵因该案行政拘留10日。）
二、公安机关扣押被告人赵某1的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭明
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2428号
申请执行人颜庆表，男，1966年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区干榄镇东方红***号。
被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人：周红军。
申请执行人颜庆表与被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年9月23日向本院申请强制执行，执行标的总额21000元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院强制拍卖被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司名下位于舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块的不动产，现申请执行人已领取该案全部执行款。
至此，本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00076号
原告易建雄。
被告长沙市开福区捞刀河街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区捞霞路**号。
法定代表人吕宏凯，该街道办事处主任。
本院受理原告易建雄不服被告长沙市开福区捞刀河街道办事处行政强制纠�一案后，原告易建雄提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告易建雄要求撤回起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易建雄撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告易建雄负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一六年十月十二日
代理书记员 唐潇俊
附法�条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初790号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人胡金洪，男，1985年6月2日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人胡金洪犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人胡金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日零时许，被告人胡金洪驾驶酷剑牌助力车窜到莆田市城厢区霞林街道下黄新村48号4楼402室被害人童某2的租住房门口，发现该房屋房门没有反锁，遂推门进入被害人童某2家中，进入被害人童某2的卧室内，盗走被害人童某2放在枕头边的一部“OPPO”R7S32G手机（价值人民币2070元），时被害人童某2家人发现了被告人胡金洪遂喊叫，被告人胡金洪即逃离现场。同日18时50分许，公安机关在莆田市城厢区霞林街道下黄新区4号楼201室内抓获被告人胡金洪，并扣押赃物“OPPO”R7S32G手机及作案工具酷剑牌助力车各一部。案发后，公安机关将赃物“OPPO”R7S32G手机发还被害人童某2。
上述事实，被告人胡金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某2的陈述，证人童某1的证言，指认现场及赃物、作案工具照片，监控录像及视频截图，搜查笔录，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）248号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人胡金洪的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人胡金洪向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人胡金洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金洪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡金洪在拘役的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人胡金洪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具酷剑牌助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵明波，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵明波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵明波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币185,657.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,783.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,783.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,783.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,783.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30778号
原告顾和利，男，1959年1月16日出生，原户籍地为北京市朝阳区*号，现常住地为法兰西共和国。
委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人白一彭，北京市隆安律师事务所律师。
被告顾林利，女，1963年1月2日出生。
原告顾和利与被告顾林利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。顾和利的委托代理人王园园、顾林利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
顾和利起诉称：顾和利与顾林利系兄妹关系。顾和利因一直在国外从事旅游业服务，常年不在国内，故自2006年起，委托顾林利将顾和利名下位于北京市朝阳区X室房屋（以下简称涉案房屋）对外出租，并代收租金，年租金为24万元，截至2012年，房租共计168万元。顾林利未经顾和利同意，将上述款项挪作他用，经多次催要，顾林利以没钱为由进行推诿。故顾和利诉至法院，要求顾林利返还168万元并承担本案的诉讼费用。
顾林利答辩称：认可顾和利所述事实，同意顾和利的诉讼请求。
经审理查明：因顾和利长期不在国内，自2003年1月2日起，由顾林利代顾和利打理国内的财产，顾林利承诺，顾和利什么时候要用钱，都无条件配合。
顾和利为涉案房屋所有权人，其委托顾林利将涉案房租对外出租并代为收取房租。顾林利代顾和利将涉案房屋出租给婷润香薰用品（北京）有限公司（以下简称婷润公司），月租金为2万元。2006年2月至2012年1月，婷润公司共支付房租168万元，房租均由顾林利代为接收。
上述事实，有顾和利提交的《房屋租赁合同》、婷润公司出具的证明、房屋所有权证、顾林利出具的便条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。顾林利受顾和利的委托，代为出租涉案房屋，其代为收取的房租属于受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人顾和利，且顾林利对顾和利的诉讼请求不持异议。故顾和利要求顾林利返还168万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告顾林利于本判决生之日起十日内返还原告顾和利一百六十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十元，由被告顾林利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执332号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社沙井信用社，住所地南宁市。
被执行人卢桃红，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人李林，男，汉族，住所地南宁市。
南宁市区农村信用合作联社沙井信用社与卢桃红、李林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）江民二初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人卢桃红、李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市区农村信用合作联社沙井信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢桃红、李林的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢桃红、李林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市区农村信用合作联社沙井信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢桃红、李林新的财产线索，申请执行人南宁市区农村信用合作联社沙井信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1615号
罪犯花荣，男，1981年11月2日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年12月10日作出（2009）科刑初字第405号刑事判决，以被告人花荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5千元（未缴纳），2012年减刑9个月，2013年减刑10个月，刑期自2009年5月23日起至2017年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年10月至2015年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯花荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯花荣的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3596号
罪犯王孝云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人王孝云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5575号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王孝云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王孝云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿克苏市宏源水泥制品厂。住所地：阿克苏市314国道1012公里处西侧。
经营者：敬东明，男，汉族，1969年11月17日出生，阿克苏市宏源水泥制品厂业主，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高光荣，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人阿克苏市宏源水泥制品厂因与被申请人高光荣追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3130号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人阿克苏市宏源水泥制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按阿克苏市宏源水泥制品厂撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6808号
原告邰金霞，女，1966年3月22日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。
被告崔本东，男，满族，1974年1月13日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告邰金霞诉被告崔本东、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邰金霞诉称，2014年10月4日1时30分，原告乘坐被告车辆回家途中，行驶至铁西区齐贤街路口处，被告因躲避其他车辆撞到树上，造成原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告车辆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，现原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费1435元、误工费35700元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告崔本东未答辩。
被告安运公司辩称，肇事车辆不是我司所有，我司仅为车主提供代收代缴服务。肇事司机不是我司员工，我司不为其行为承担责任。肇事车辆在其投保的保险公司投保的座位险1万元已经（2015）沈铁西民四初字第843号判决书处理完毕，保险已经用尽。综上所述，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日1时30分，原告乘坐被告车辆回家途中，行驶至铁西区齐贤街路口处，被告因躲避其他车辆撞到树上，造成原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告车辆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告邰金霞的前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字843号民事判决书处理完毕。原告主张其现在并未治疗终结。原告邰金霞出生于1966年3月22日，故其于2016年3月22日达到法定退休年龄。
另查明，肇事司机为驾驶人郑凯彪，其是被告崔本东雇佣的司机，肇事车辆实际车主为被告崔本东，该车挂靠在被告安运公司名下从事营运行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书、（2015）沈铁西民四初字843号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人郑凯彪驾驶车辆未尽安全注意义务，发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故其应对原告邰金霞的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的损失，应由雇佣郑凯彪的被告崔本东承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告安运公司名下，故被告安运公司应承担连带责任。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，结合原告的诉讼请求，本院确认其医药费1435元，由被告崔本东赔偿原告邰金霞。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邰金霞主张其交通事故前有工作，于2014年10月4日发生交通事故后至今为止，因身体状态不允许一直无法工作。被告安运公司在庭后申请对原告的误工期限进行鉴定，经本院依法询问，原告邰金霞明确表示不配合误工期限鉴定，要求按照其举证的诊断书时间计算误工费。经查，原告本次诉讼期间并未住院治疗，其提供的门诊病历显示医院也并未采取医疗手段对原告进行进一步治疗，在原告不配合误工期限鉴定，又主张其病情还会继续发展，并未治疗终结因此不申请伤残鉴定的情形下，本院酌情计算其误工期限至其达到法定退休年龄之日，超出的部分本院不予支持。原告出生于1966年3月22日，已于2016年3月22日达到法定退休年龄，其达到法定退休年龄前医嘱病休213天，原告主张按照居民服务业主张其误工费，本院予以支持。故本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，酌定按照原告退休前的医嘱病休时间213天计算原告的误工费21665.89元（37127÷365×213），被告崔本东应赔偿原告邰金霞误工费21665.89元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告复诊次数等因素，本院对交通费200元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔本东赔偿原告邰金霞医药费1435元；
二、被告崔本东赔偿原告邰金霞误工费21665.89元；
三、被告崔本东赔偿原告邰金霞交通费200元；
四、驳回原告邰金霞其他诉讼请求。
上列第一至第三判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告崔本东上述赔偿款项承担连带赔偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告崔本东和被告沈阳安运出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3895号
申请执行人张良乾，男，1983年7月15日出生，汉族，哈尔滨市食品药品监督管理局科员，住哈尔滨市道里区群力家园K2栋1单元602室，公民身份号码23010219830715001X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人张良乾与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15235元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1783号
原告：中国电信股份有限公司平湖分公司。
代表人：王务中。
委托代理人：倪中柱。
被告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。
法定代表人：张国健。
委托代理人：陈一峰。
原告中国电信股份有限公司平湖分公司与被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪中柱、被告的委托代理人陈一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：判令被告支付工程款216113.27元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日止按每日千分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
二、被告辩称：被告公司经历过重组，被告现在的股东不知道本案的债务，直到原告来被告处协商，被告现在的股东才知道尚欠原告工程款216113.27元；按照合同关于违约金的规定，原告应该先书面通知被告催款，但原告并没有书面通知过被告，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求；在诉讼前双方曾经调解过，被告愿意支付原告30000元，但原告不同意，所以引起本案诉讼。
三、查明的事实：
2010年10月，原、被告签订《网络系统项目标准合同》1份，约定被告将其办公楼的综合布线系统和计算机网络系统承包给原告施工，合同预算价为258982.36元，并约定分期付款的时间，最后一期的工程款被告应当在竣工验收通过后六个月内支付，同时约定，如有逾期支付工程款，原告应当书面通知被告，每逾期一天，被告向原告支付所欠金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约组织施工，在施工完成后，双方未办理竣工验收手续。2011年11月21日，被告确认涉案工程造价为216113.27元。2012年12月25日，被告向原告开具了一份金额为216113.27元的银行转帐支票，因被告帐上无款，故未兑现。
上述事实由原告提供的《网络系统项目标准合同》、决算清单、转帐支票等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《网络系统项目标准合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按约履行合同的义务。在原告完成施工任务后，虽然双方未办理竣工验收手续，但根据被告的陈述，被告已在2011年7月至8月份开始使用涉案工程，本院认定在被告实际使用时即应当视为工程已经竣工，原告要求被告按照结算的工程造价支付工程款的诉讼请求，本院予以准许。2012年12月25日被告就尚欠原告的工程款开具了银行转帐支票，因被告帐上无款而未兑现，故原告要求从2013年1月1日起开始计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司平湖分公司工程款216113.27元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3121号
原告：卢凤霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华兴，广东展法律师事务所律师。
被告：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈巧君，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢凤霞与被告何健林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依原告卢凤霞申请追加了陈巧君作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢凤霞的委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼。被告何健林、陈巧君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告何健林立即向原告归还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至清偿之日止。诉讼过程中（申请追加被告陈巧君时），原告增加诉讼请求：被告陈巧君对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过朋友认识被告何健林。后被告何健林以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告于2015年5月5日将50000元交付给被告何健林。收到借款当天，被告何健林出具借条确认，并口头承诺2个月内还清。现原告多次向被告何健林追讨，被告何健林均拒绝还款。被告何健林与被告陈巧君于2004年12月31日登记结婚，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈巧君承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2015年5月5日的借条反映，被告何健林确认向原告借款50000元的事实；借条落款的借款人处有“何健林”签名并捺有指模。由证人颜某于2016年1月31日出具的书面证言及证人颜某当庭所作证言反映，被告何健林是其朋友，经营制衣厂；因被告何健林资金周转困难，其介绍另一朋友梁海棠借款给被告何健林；原告是梁海棠的妻子；2015年6－8月间，梁海棠在其公司将借款现金交付给被告何健林，被告何健林书写借条；除其与梁海棠、被告何健林外，当时还有其一个韩国客户在场；当时约定月利息3%，交付现金时已扣除一个月利息。原告委托诉讼代理人当庭称，借条为被告何健林所书写，并由其签名捺指模；借款于当天在证人公司以现金方式交付给被告何健林，当时还有证人及一个韩国人在场；借款没有约定利息，也没有提前扣除利息。庭后，原告委托诉讼代理人提交书面说明称，因借款由原告的配偶梁海棠经手，故原告对借款交付细节不完全了解，与证人证言存在差异；原告确认当时双方口头约定月利率3.5%，交付借款时收取了被告何健林一个月的利息1750元。原告庭后补交的结婚证反映，原告与梁海棠为夫妻关系。虽然在上述证据所反映的内容及原告委托诉讼代理人的陈述中，证人证言与原告委托诉讼代理人的当庭陈述在借款及其交付的具体日期、是否存在利息约定及是否先扣除利息等细节方面存在部分差异，但其余内容基本相互吻合，故在考虑到借款发生至今已有一段时间，且原告及其委托诉讼代理人均未经手参与借款交易，证人、原告及其配偶梁海棠、原告委托诉讼代理人等相关人员在对借款交易细节的记忆及沟通方面可能存在偏差的情况下，以及被告何健林未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。但因原告庭后已确认借款交付时收取了被告何健林1750元利息，故应确认本案实际借款金额为48250元。
因结婚登记审查处理表反映了被告何健林与被告陈巧君于2004年12月31日登记结婚的事实，故在二被告未到庭主张其婚姻关系发生变化的情况下，本院对原告主张的二被告系夫妻关系及本案债务形成于其夫妻关系存续期间之事实予以确认。
本院认为，本案中，被告何健林向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因此，现原告诉讼请求被告何健林清偿借款及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止有理有据，本院予以支持，但借款金额应以本院确认的48250元为准。另因被告陈巧君与被告何健林系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，而被告未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉讼请求被告陈巧君对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告何健林、陈巧君于判决发生法律效力之日立即向原告卢凤霞连带清偿借款48250元，并支付逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告卢凤霞超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卢凤霞负担44元（原告卢凤霞已付1050元），被告何健林、陈巧君负担1006元（该款已由原告卢凤霞垫付，被告何健林、陈巧君应在判决生效之日一并迳付给原告卢凤霞，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许双阳
书 记 员 李庄梦
第4页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更803号
罪犯马霞霞，女，1959年10月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）咸刑初字第00020号刑事判决书，以被告人马霞霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第2号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第653号刑事裁定对该犯减刑为十八年六个月（刑期执行至2030年5月20日止），剥夺政治权利七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00507号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2028年5月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马霞霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯马霞霞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马霞霞准予减刑六个月（余刑执行至2027年11月20日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执603号
申请执行人王义照，男，1962年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人白玉喜，男，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王义照与被执行人白玉喜人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费5903.84、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执603号申请执行人王义照，男，1962年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人白玉喜，男，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王义照与被执行人白玉喜人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费5903.84、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初210号
原告李史森，男，1970年10月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李史森诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李史森诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李史森的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第618号
申请执行人ＸＸ满，男，1960年10月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人朱兰造，女，1975年8月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人ＸＸ满与被执行人张建彪、朱兰造民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）潭民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元，案件诉讼费用7600元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况通过电话及短信告知申请执行人后，申请执行人无异议，并以书面的形式同意本院先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款400000元，案件诉讼费用7600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执755号
申请执行人陈志冲，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人高俊强，董事长。
本院在执行申请执行人陈志冲与被执行人福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈志冲，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈志冲同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执755号申请执行人陈志冲，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。法定代表人高俊强，董事长。本院在执行申请执行人陈志冲与被执行人福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈志冲，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈志冲同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初916号
原告刘玉宝，男，一九六九年八月十五日出生，现住河北省唐山市丰润区，系重型半挂车驾驶人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯君，男，一九八0年十月十日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系重型半挂货车实际车主及司机。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，任公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，一九八七年六月十九日出生，现住内蒙古丰镇市北城区，系保险公司职员。
原告刘玉宝诉被告冯君、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝委托代理人李天来、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，原告刘玉宝、被告冯君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。原告现要求被告无责赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计12000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯君未出庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故责任划分、伤残鉴定无异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担，请法庭核实原告的总损失是否超过所有保险公司的赔付总额。
经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的挂重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告刘玉宝先去卓资县人民医院住院治疗1天，产生医疗费7825.68元，后转入唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，产生医疗费29107.28元；案件受理后，原告刘玉宝申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：刘玉宝多发肋骨骨折评定为IX级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，被告冯君所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份，事故发生在有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对诉讼费、鉴定费的辩论意见成立，本院不支持原告的诉讼费、鉴定费；原告被评定为IX级伤残，赔偿总额达到150000元，所有的车辆保险总额86000元，故原告的法定赔偿总额超过保险总额，依据交强险条例规定，在无责范围内承担责任。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘玉宝医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告刘玉宝残疾赔偿金、精神抚慰金11000元。
案件受理费100元，由原告刘玉宝承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2763号
原告：成都煊晔科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都古德莱克商贸有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：孙小平，总经理。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都煊晔科技有限公司与被告成都古德莱克商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告成都煊晔科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都煊晔科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都煊晔科技有限公司撤回对被告成都古德莱克商贸有限公司的起诉。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告成都煊晔科技有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张鹏志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4736号
原告：武汉万昌机电设备有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐波。
被告：佛山市斯隆电气有限公司。
法定代表人：周炎强。
原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称万昌公司）诉被告佛山市斯隆电气有限公司（以下简称斯隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告斯隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1,671,522.2元和逾期利息（暂计算至2017年1月22日为165,557.45元，之后的利息以1,671,522.2元为本金，按月息2%计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年4月，原告与被告多次签订《购销合同》，合同约定：供方向需方提供供电变压器及相关配套设备，合同总价款2,162,472.2元，货到90天后付款，逾期每日按万分之三计滞纳金及罚款计息。2016年8月26日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告下欠货款本金1,721,522.2元和逾期利息，并约定按照协议每月支付货款；若未如期支付，则按照月息2%支付逾期利息，从协议签订之日算起，之前的利息按照原合同执行。协议签订之后，被告并未如期支付款项，截止2016年11月23日，被告下欠货款1,671,522.2元及逾期利息，经原告多次催要未果。
被告斯隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告万昌公司与被告斯隆公司在2015年11月至2016年4月期间先后签订十份购销合同，由原告万昌公司向被告斯隆公司提供供电变压器及相关配套设备。双方于2016年8月26日对账后签订《还款协议书》，内容为：一、经双方核对，截止至2016年8月26日，斯隆公司下欠万昌公司货款1,721,522.2元。二、斯隆公司承诺于2016年9月12日前还款30万元，于2016年9月30日前还款50万元，于2016年10月31日前还款50万元，于2016年11月30日前还款421,522.2元。三、如斯隆公司未按照上述约定支付任何一期款项，万昌公司有权要求斯隆公司立即支付所有款项；且斯隆公司逾期未付金额按照月息2%，从签订协议书之日计算利息给万昌公司（之前利息按照原合同执行）。该协议书签订后，被告斯隆公司仅于2016年11月22日付款50,000元，下欠货款1,671,522.2元未付，经原告万昌公司多次催促未果。
以上事实有原告万昌公司的庭审陈述、购销合同、发货单、增值税发票、还款协议书、银行回单、利息计算表、被告斯隆公司工商信息查询单等在卷证实。
2016年11月24日，原告万昌公司诉讼来院，请求：1、依法判令被告支付货款1,671,522.2元和逾期利息229,979.19元（利息暂算至2016年11月15日，之后的利息算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告万昌公司变更诉讼请求如诉称。被告斯隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告万昌公司与被告斯隆公司签订的购销合同及还款协议书，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告万昌公司依约履行了供货义务，被告斯隆公司应按照还款协议书的约定向原告万昌公司分期支付下欠货款。被告斯隆公司逾期不还款已构成违约，应以逾期未付金额为基数按月息2%的标准支付逾期利息。本案中，原告万昌公司仅主张还款协议书签订之后的利息，符合法律规定，本院予以照准。故原告万昌公司要求被告斯隆公司支付货款1,671,522.2元和逾期利息（暂计算至2017年1月22日为165,557.45元，之后的利息以1,671,522.2元为本金、按月息2%计算至欠款还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告斯隆公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉万昌机电设备有限公司支付货款1,671,522.2元和利息（截止至2017年1月22日为165,557.45元，之后的利息以1,671,522.2元为本金、按月息2%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,914元，减半收取计10,957元，保全费5,000元，合计15,957元（原告武汉万昌机电设备有限公司已预交），由被告佛山市斯隆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2691号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告郭景超，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告郭景超物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7486号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，行长。
委托代理人：戴璐，该公司员工。
委托代理人：张程，该公司员工。
被告：俞怀桃,男,1956年2月6日生，汉族，住扬州市。
被告：唐宏帆,女,1954年9月27日生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）与被告俞怀桃、唐宏帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼，被告俞怀桃、唐宏帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.俞怀桃、唐宏帆向交行扬州分行给付借款本金494564.79元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为32981.16元；以本金494564.79元为基数，自2016年8月29日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）；2.交行扬州分行有权以俞怀桃、唐宏帆抵押的位于扬州市广陵区渡江路135号房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年8月31日，交行扬州分行与俞怀桃、唐宏帆签订《个人借款合同》一份，约定俞怀桃、唐宏帆因购商业房产向交行扬州分行借款100万元。借款期限10年,自放贷日起计算；放贷金额、放贷日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；等额本息按月还款，首期自放款日起计算，还款日为放款日的对应日；自贷款实际发放日起,每满一年的当日调整本合同利率,于本合同利率调整日的次日起,按相应利率档次执行调整后的利率,利率浮动水平按约定的浮动比例执行;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。2009年9月4日，交行扬州分行按约向俞怀桃、唐宏帆发放贷款100万元，借款凭证载明：借款期限为2009年9月4日起至2019年9月4日止，借款月利率为5.445‰。当日，交行扬州分行还与俞怀桃、唐宏帆签订了《扬州市房地产抵押合同》一份，约定俞怀桃、唐宏帆以其名下所有的位于扬州市广陵区渡江路135号房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2009年9月2日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权数额为100万元。
俞怀桃、唐宏帆均未答辩。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向两被告发放了贷款，但两被告归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求俞怀桃、唐宏帆给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。俞怀桃以其名下所有的位于扬州市广陵区渡江路135号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在100万元范围内优先受偿。俞怀桃、唐宏帆经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞怀桃、唐宏帆于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金494564.79元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为32981.16元；以本金494564.79元为基数，自2016年8月29日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）；
二、如被告俞怀桃、唐宏帆未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告俞怀桃、唐宏帆所有的位于扬州市广陵区渡江路135号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由被告俞怀桃、唐宏帆负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初712号
原告：袁智超。
被告：石永。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
本院审理原告袁智超与被告石永、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告袁智超负担。
审判员 董 进
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11862号
原告：夏至诚，男，1988年1月22日出生。
委托代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，北京市海拓律师事务所律师。
被告：李春晓，女，1990年7月20日出生。
第三人：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人：赵洪生，总经理。
委托代理人：赵红霞，女，1973年7月14日出生。
原告夏至诚诉被告李春晓、第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏至诚于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏至诚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏至诚撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3257号
原告：夏某，女，1946年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：朱志杨，湖北正苑律师事务所律师，一般授权代理。
原告：黄某，女，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：朱志杨，湖北正苑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭某1，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市粮食公司退休职工，住武汉市硚口区。
委托代理人：韩茹昆，系郭某1之夫，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权代理。
被告：郭某2，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北交通广播电台职员，住武汉市江岸区。
原告夏某、黄某诉被告郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告夏某、黄某诉称,1、依法分割郭中华去世后抚恤金154,790元、丧葬费5000元；2、判令由原告和被告四人共同承担郭中华去世后安葬费用57,336.9元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告夏某和郭中华系夫妻关系(二人均系再婚)，被告郭某2、郭某1二人系郭中华与前妻的婚生子女，原告黄某系与郭中华有抚养关系的继子女，原告夏某和郭中华于××××年××月××日结婚，原告黄某与母亲夏某、继父郭中华一起生活至出嫁。郭中华于2016年4月16日去世，其丧事由原告夏某和二个女儿黄某、黄慧琴负责操办，丧事全部的费用由黄某和黄慧琴垫付，总额57336.9元，其中丧葬服务一条龙费用17500元，其他费用39836.9元，原告夏某与被告郭某2、郭某1于2016年4月17日签订协议，该协议第二条约定：丧葬费的其它费用预计人民币叁万元整，最后按实际费用为准，此费用由郭中华大人的后续抚恤费安葬费中支出。郭中华生前所在单位武汉市粮食公司于2016年5月19日支付郭中华丧葬费5,000元人民币，抚恤金154,790元，扣除多支付工资款7,370.13元，实际支付额152,519.57元，并将此款打入郭中华生前工资卡账户银行卡。被告郭某2、郭某1在其父郭中华生前治病住院期间，以掌握其父钱款为由，以存折口头挂失方式冻结了郭中华生前工资卡银行账户，原告夏某与被告于2016年4月17日签订的协议被告拒不履行，导致郭中华的丧葬费、抚恤金、工资款余额至今都无法取出，郭中华的安葬费用支出垫付款至今无法偿还，原告夏某、黄某依法拥有参与分割抚恤金的权利，原告夏某作为郭中华合法配偶又体弱多病应多分得抚恤金的份额。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如诉请。
被告郭某1、郭某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告郭某2住所地在武汉市江岸区如寿里6号702室。
本院经审查认为：被告郭某2的住所地为武汉市江岸区如寿里6号702室，且为被告郭某2的长期居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郭某1、郭某2对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4085号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市奇奥柏查投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：田大年，董事长。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：徐永平，公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳豫盛投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王世磊，总经理。
委托代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司与被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司在诉讼费交纳期限内未按规定向本院交纳上诉费，其向本院提出了缓、减、免交案件上诉费的申请。本院经审查认为，该公司提出的缓、减、免交案件上诉费的申请不符合法律规定，对该申请未予批准，并通知该公司在指定期限内向本院交纳上诉费，但该公司在指定期限内仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍圣权（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初150号
原告马荣，男，回族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州荣茂实业有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
本院在审理原告马荣诉被告兰州荣茂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马荣承担。
审 判 员 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李春庆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第69号
申请人孙红丽。
被申请人周闯。
申请人孙红丽与被申请人周闯因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DU52**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DU52**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 夏 燕