云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终662号
上诉人（原审被告）：王丽华，女，1976年7月26日生，哈尼族，大专文化，无业，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，现住江城县。
委托诉讼代理人：钟继发，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽琴，女，1984年7月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省普洱市江城县人，现住江城县。
原审被告：王永（系王丽琴胞兄），男，1978年6月8日生，汉族，大专文化，云南省普洱市江城县人，现住江城县。
上诉人王丽华因与被上诉人王丽琴、原审被告王永民间借贷纠纷一案，不服云南省江城县人民法院作出的（2016）云0826民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王丽华上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不与王永承担偿还王丽琴90000.00元的连带责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：王永与上诉人于2014年8月25日办理离婚证，并依据离婚协议书妥善处理了家庭财产的债权债务和子女抚养问题。离婚协议中已明确约定所有债务归男方（即王永）一人归还。包括购房时用女方名义向王丽琴借的90000.00元也归男方归还。再则根据《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所有的债务。第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人与王永在婚姻存续期间所购的房产已归男方所有，女方已放弃所有权，因此，所欠债务应由王永负担。
答辩期内，被上诉人王丽琴、原审被告王永均未提交书面答辩意见。
王丽琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金90000元人民币，并按年利息8%支付原告利息至借款本金还清之日止，二被告承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王永与原告王丽琴系同胞兄妹，被告王永、王丽华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王永和王丽华因购买位于江城县三江大厦的住房曾向王永的胞妹王丽琴借款，并于2012年8月10日由王丽华和王永共同向王丽琴出具了借款90000元的借条一张，借条中未约定借款期限和利息，王永和王丽华因感情破裂于2014年8月25日在江城县民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议中约定以女方（王丽华）名义向王丽琴借的人民币90000元由男方（王永）归还。对以上当事人无争议的事实，一审法院予以确认。关于被告王丽华对原告主张的90000元借款中只认可其中50000元不认可其余40000元的问题，原告已提交了借条作为证据予以证明，而被告王丽华和王永对该借条均无异议，王丽华认可该借条系本人亲笔书写，故，对原告提交的证据借条，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告王永承认原告在本案中所主张的借款90000元的事实，并同意偿还借款本金的一半，不违反法律规定，一审法院予以支持；被告王丽华不承认原告在本案中所主张的借款90000元的事实，因原告已提交了借条作为证据予以证明，而被告王丽华和王永对该借条均无异议，王丽华也认可该借条系本人亲笔书写，借条中已载明借款玖万元整，加之被告王丽华也未提供相关有效证据证明原、被告之间借款金额仅为50000元的事实，故，原告王丽琴主张两被告偿还借款本金90000元人民币的诉讼理由成立，一审法院予以支持；关于原告主张要求两被告按年利息8%支付原告利息至借款本金还清之日止的问题，因借条中双方未约定利息，原告也未提供证据证明两被告应当支付利息的事实，应当由原告承担举证不能的法律后果，故，对原告的该项请求，一审法院不予支持；关于被告王丽华辩称“两被告离婚时已协议该笔借款由被告王永偿还，而当初借款购买的房子现也由王永居住，故，被告王永应对该借款承担偿还义务，被告王丽华不承担偿还义务”的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，该笔借款是于被告王丽华与被告王永婚姻关系存续期间所借，且被告王丽华也没有提供证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。所以，二被告对原告的借款应该共同承担偿还责任。对被告王丽华辩解二被告在离婚协议书中已经明确约定，该笔借款由被告王永承担，被告王丽华不应该承担偿还责任的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，原告王丽琴的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持；被告王永和被告王丽华的辩解理由部分成立，一审法院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王丽华、王永于本判决生效之日起十五日内向原告王丽琴偿还借款本息90000元人民币，二被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告王丽琴的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王丽华、王永承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故王丽琴一审起诉请求符合法律规定。针对王丽华关于根据《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，其与王永离婚时协议房产归王永所有，据此债务应由王永承担的上诉理由。本院认为，《婚姻法》第十九条所指的是在婚姻关系存续期间即约定了财产归各自所有，且第三人应知道该约定。而本案中王丽华和王永是在离婚协议中才约定房产由男方即王永所有，且无证据证明王丽琴对此知晓，故不适用该规定。离婚协议对财产和债务的分割仅约束当事人双方，不对外对抗第三人。若王丽华就共同债务承担了连带清偿责任，依法可基于离婚协议或者人民法院的生效判决向王永主张追偿。
综上所述，王丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜绍斌
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一七年二月三日
书记员 李馨珂