wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4026号
原告：张文志，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路财富中心A3507。
法定代表人：王宏。
被告：赵保香，女，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张文志与被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司、赵保香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张文志于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文志负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 吕玉香
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万菲儿
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初856号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钱文华，男，1977年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，系瑞安市华平国际贸易有限公司法人代表，住瑞安市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月20日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人钱文华犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月13日、7月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人钱文华及其辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人钱文华在瑞安市××国际贸易有限公司（以下简称××公司）没有实际参加境外汽摩配展会的情况下，多次伪造××公司参加国际汽摩配展会的申报补贴材料，向瑞安市商务局骗取境外展会补贴共计人民币350000元，向浙江省商务厅骗取补贴款53000元。2016年8月10日，被告人钱文华在立案前被追回骗取的补贴款140000元。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人钱文华的行为已构成诈骗罪，能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人钱文华对公诉机关的指控无异议。辩护人许乙川的辩护意见是：一、被告人钱文华在本案中的行为是代表××公司的职务行为，骗取国家补贴是××公司的单位行为，刑法规定诈骗犯罪的主体只能是自然人，故××公司不构成诈骗犯罪，被告人亦不构成诈骗犯罪；二、如果查明被告人最终非法占用了××公司骗取的国家补贴，那么被告人的行为可能构成挪用资金或职务侵占，也非诈骗罪；三、即使被告人构成诈骗犯罪，其被刑拘当日主动向检察机关交代了诈骗行为事实，应以自首论，同时被告人有立功表现，退赃积极，有关行政机关对于国家补贴的申领把控不严格，存在过错，再加上被告人认罪态度好、系初犯等情节，建议对被告人判处较轻刑期并宣告缓刑。经审理查明，被告人钱文华和妻子王某于2011年2月16日投资成立××公司，被告人钱文华任该公司的法定代表人，并负责该公司的日常经营活动。2011年至2014年期间，瑞安市人民政府制定瑞安市促进开放型经济发展扶持政策，对在本市注册登记、具有进出口自营权、当年度有进出口实绩企业参加鼓励（支持）类境内外展会的展位费给予补助。2013年，浙江省商务厅、浙江省财政厅发文，对符合条件的境外参展的中小企业发放中央外经贸发展专项资金。被告人钱文华在××公司没有实际参加境外汽摩配展会的情况下，多次伪造××公司参加国际汽摩配展会的申报补贴材料（摊位确认书、摊位合同、银行回单、发票等），向瑞安市商务局骗取境外展会补贴共计人民币350000元，向浙江省商务厅骗取补贴款53000元。具体分述如下：1、2012年，被告人钱文华分别伪造××公司参加中东（迪拜）国际汽车配件博览会、印尼雅加达国际汽摩配展览会、美国拉斯维加斯国际汽车零部件展览会、德国法兰克福国际汽车零部件展览会、印度新德里国际汽车零部件展览会、伊朗德黑兰国际汽车零部件展览会、巴西重型及商用汽车展览会、俄罗斯国际汽车零部件展览会、阿根廷布宜诺斯艾利斯国际汽配展览会、台湾国际海峡两岸汽车零部件展览会的申请补贴材料，2013年11月22日从瑞安市商务局骗取18万元的补贴款。2、2013年，被告人钱文华分别伪造××公司参加法兰克福（墨西哥）国际汽车配件展览会、伊朗国际汽车配件展览会、法兰克福（迪拜）国际汽车配件展览会、俄罗斯国际汽车零部件展览会、印尼（雅加达）国际汽摩工业展、巴西国际汽车零部件设备及售后服务展览会、土耳其国际汽车零部件展览会、美国拉斯维加斯国际汽配及售后服务展览会、法国巴黎国际汽车工业展览会的申请补贴材料，2014年12月22日从瑞安市商务局骗取170000元的补贴款。3、2014年1月8日，被告人钱文华伪造××公司参加2013年美国中部卡车及商用车展览会、2013年吉隆坡（马来西亚）国际汽车配件展会的申请补贴材料，2014年9月26日从浙江省商务厅骗取补贴款53000元。瑞安市审计局在瑞安市商务局领导干部经济责任审计中发现××公司涉嫌骗取境外展会补贴，并于2016年8月8日移送瑞安市纪委处理，同月10日，被告人钱文华被追回骗取的补贴款140000元，在诉讼过程中，被告人钱文华退出非法所得263000元。被告人钱文华到案后有检举揭发他人盗窃犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人钱文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某、陈某、叶某、胡某、霍某的证言、银行转账单、境外展会项目申请表、对外贸易经营者备案登记表、合作协议、摊位确认书、发票、护照复印件、支付凭证、瑞安市审计局移送材料、公司基本情况、瑞安市××国际贸易有限公司的出口额清单、2012、2013年度资金申报须知、瑞安市促进开放型经济发展专项资金管理办法、瑞安市促进开放型经济发展的若干扶持措施、瑞安市促进开放型经济发展若干扶持政策的实施细则、关于追回多补助金额的通知、财政支出退回申请书、付款回单、情况说明、出入境记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文华系××公司的法定代表人和实际经营者，其以××公司名义骗取补贴款，现有证据无法认定骗取的补贴款用于公司经营或用于个人用途，根据有利于被告人的原则，可以认定系单位行为，我国现行法律虽然没有关于单位犯诈骗罪的规定，但是如果诈骗犯罪行为由单位实施，依照最高人民检察院对《关于单位实施诈骗行为能否以诈骗罪追究其主管人员和其他直接责任人员刑事责任的请求》的答复和全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》的规定，对组织、策划、实施单位诈骗行为的直接责任人员应依法追究刑事责任。被告人钱文华作为实施××公司单位诈骗行为的直接责任人员，以非法占有为目的，伪造材料，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人许乙川认为被告人无罪或构成其他犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人钱文华因涉嫌行贿被刑事拘留期间主动交代的诈骗犯罪事实系司法机关已掌握的罪行，不应以自首论，辩护人许乙川认为被告人有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人钱文华于立案前被追回的140000元虽不认定为诈骗犯罪数额，但在量刑时应作为酌情从重处罚的情节予以考虑。被告人钱文华归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人钱文华退出的赃款人民币263000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 潘建斌二〇一七年八月十四日（代）书记员 缪 苗·??-6-?··??-5-?·
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初195号
原告王立秋，女，汉族，1974年9月29日生，现住宁江区。
被告石月轩，男，汉族，1981年2月16日生，现住宁江区。
本院在审理原告王立秋诉被告石月轩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立秋的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 哲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马建春、梁军，该支行员工。
被告：吴少兵。
被告：邵月琴。
被告：吴少礼。
被告：王秀珍。
被告：孙大成。
被告：孙桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）与被告吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴少兵、邵月琴共同偿还原告邮储淮阴支行借款本金77029.96元及利、罚息7295.05元（利、罚息暂计算至2017年5月3日，之后的利、罚息按合同约定的利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：被告吴少礼、吴少兵、孙大成三户自愿组成联保小组，对联保小组成员之间的借款相互承担连带还款责任。2015年12月14日，被告吴少兵向原告邮储淮阴支行借款80000元，被告邵月琴向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书。原告邮储淮阴支行按照合同约定向被告吴少兵、邵月琴发放了借款，但被告吴少礼、王秀珍未能按约偿还借款本息。
被告吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告邮储淮阴支行与被告吴少礼、王秀珍、吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香共同签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，被告吴少礼、吴少兵、孙大成自愿组成联保小组，从2015年11月14日起至2017年11月14日止，原告邮储淮阴支行可根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年12月14日，原告邮储淮阴支行与被告吴少兵、邵月琴签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，被告吴少兵向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率13.5%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，此后按等额本息方式还款）；被告吴少兵未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿还利息的，就欠息部分罚息利率计收复利。被告邵月琴向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书，承诺就被告吴少兵应偿还的贷款本息承担共同还款责任。
2015年12月14日，原告邮储淮阴支行向被告吴少兵发放借款80000元，约定到期日为2016年12月14日。原告邮储淮阴支行向被告吴少兵发放借款后，截止2017年7月3日,被告吴少礼偿还本金2970.04元，偿还利罚息9026.67元，余本息未还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告吴少兵之间的借款合同关系及其与被告吴少礼、孙大成之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告吴少兵发放借款后，被告吴少兵未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告吴少兵偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵月琴自愿作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告邵月琴就被告吴少兵应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告吴少礼、孙大成与被告吴少兵系同一联保小组成员，自愿为被告吴少兵的债务提供连带责任保证，原告邮储淮阴支行要求被告吴少礼、孙大成承担连带还款责任，本院也应予支持。被告王秀珍、孙桂香分别作为被告联保成员吴少礼、孙大成的配偶，自愿就其丈夫的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求王秀珍、孙桂香共同承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少兵、邵月琴于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金77029.96元及利、罚息7295.05元（利、罚息暂计算至2017年5月3日，从2017年5月4日至实际给付之日止，按年利率13.5%上浮30%计算）；
二、被告吴少礼、王秀珍、孙大成、孙桂香就被告吴少兵、邵月琴的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初74号
原告河北换天水利机械有限公司，住所地：河北省邢台市新河县城西。
法定代表人刘维涛，该公司董事长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人乔龙，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告河北换天水利机械有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北换天水利机械有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北换天水利机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北换天水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告河北换天水利机械有限公司承担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 徐丙顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞华敬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人洪纯飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住南县。
被执行人吴长洁，男，1989年11月3日出生，汉族，住华容县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人洪纯飞、吴长洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1435号
申请执行人杨中龙，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇桥北村民委*组**号。
被执行人陈显文，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇萝卜沟村民委*组**号。
本院在执行杨中龙与陈显文侵权责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人陈显文下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2415号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审143号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：毛二吕，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]17号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（2）项被执行人毛二吕已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]17号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初399号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地山东省鄄城县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日由南京市公安局直属分局决定取保候审。同年10月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日晚至8月8日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，从其住处出发，经龙蟠路隧道沿机场高速公路行驶至26.3公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，具有较大的社会危险性，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月九日
书记员 夏 超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1766号
原告蒲亨芳，女，生于1953年9月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告李鸿彬，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告，李俊辉，女，生于1962年11月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告蒲亨芳诉被告李鸿彬、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲亨芳、被告李鸿彬到庭参加了诉讼，被告李俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒲亨芳诉称，被告于2012年6月5日立据向原告借款共计70000元，先后偿还了部分借款，经结算，被告于2014年2月4日向原告立借据一张，借到原告现金80000元，积欠利息907元，并约定借款执行月利率1.5%。借款后经原告多次催收，被告未还本付息，故请求法院依法判令被告偿还原告借款64266元及从2016年6月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李鸿彬辩称，原告所诉借款80000元，约定月利率1.5%属实，被告经营生意困难，请求延期偿还。
被告李俊辉未到庭。
经审理查明：2012年6月5日，原告通过中国银行无折转客户帐账号为1198571393371的账户转款70000元到被告李鸿彬账号为122554378897的账户。2014年2月4日，被告向原告立借据一张：“借条，今借到蒲亨芳人民币￥：80000元大写：捌万元整月息壹分伍借款人：李鸿彬担保人李俊辉2014.2.4”被告李鸿彬、李俊辉均在借条上写上了自己的身份证号码及姓名。借款后至今，被告共偿还原告借款本金50000元。
庭审中，经原告蒲亨芳与被告李鸿彬当庭结算2015年11月25日、2015年12月31日两次偿还原告借款本金50000元的利息为16500元，原告出具收据收到被告李鸿彬利息10000元，被告下欠原告50000元本金的积欠利息6500元；现被告下欠原告借款本金30000元及借款积欠利息6500元和借款本金30000元从2014年2月4日起按月利率1.5%计算至借款本金30000元偿还完毕时止的利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据原件、中国银行无折转客户转账凭条、庭审中原告出具的收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李鸿彬立据向原告蒲亨芳借款，有原告出示的银行转款记录予以证实。被告李鸿彬向原告蒲亨芳出具的借条载明借款执行月利率1.5%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求按原、被告双方约定月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告蒲亨芳要求被告李鸿彬偿还借款并按约定给付利息的请求成立，本院予以支持。被告李俊辉在该借条担保人栏签名担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿彬在本判决生效后5日内偿还原告蒲亨芳借款本金30000元及借款积欠利息6500元，并给付原告蒲亨芳借款本金30000元从2014年2月4日起按月利率1.5%计算至借款本金30000元偿还完毕时止的利息；
二、被告李俊辉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲亨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，适用简易程序减半交纳703元，由被告李鸿彬、李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年九月九日
书记员 刘小晓
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初字79号
原告郑有德，男，汉族，干部。
被告张军厚，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周春贵
审 判 员 李 淳
人民陪审员 孙海威
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初字79号原告郑有德，男，汉族，干部。被告张军厚，男，汉族，农民。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周春贵审 判 员  李 淳人民陪审员  孙海威二〇一六年五月四日书 记 员  陈志航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5911号
原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人周浩，主任。委托代理人庄清源，该律所律师。被告上海瑞能国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张金武，总经理。原告北京长安(上海)律师事务所与被告上海瑞能国际货运代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄清源及被告法定代表人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长安(上海)律师事务所诉称：2015年7月6日，原、被告就被告与案外人赵某劳动合同纠纷[(2015)浦民一(民)初字第29100号](以下简称29100号案件)签订了一份《民事委托代理合同》，约定由原告接受被告的委托，指派罗笙铭律师团队承办赵某劳动合同案件；被告向原告支付律师代理费人民币(以下币种相同)8,000元。先期律师费8,000元，如经过原告努力，胜诉了另行支付少付给对方金额的20%。2015年10月27日，经原告努力，被告与赵某在29100号案件中达成调解协议，法院依法作出的29100号案件民事调解书，被告支付赵某25,000元。与劳动仲裁结果相比，原告为被告减少损失17,262.86元。根据涉案合同约定，原告代理事宜已经完成，被告还应向原告支付律师费3,452.60元。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告律师代理费3,452.60元。被告上海瑞能国际货运代理有限公司辩称：不同意原告诉请，被告已向原告支付了律师费8,000元，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的浦劳人仲(2015)办字第4173号裁决书(以下简称为4173号劳动仲裁案)尚未发生法律效力，原告据此作出减少被告损失的计算依据。原告未能根据涉案合同约定实现被告在29100号案件的胜诉要求，被告认为在29100号案件中被告并没有违反劳动合同法的规定，不应当向赵某支付赔偿金。在前案调解过程中，原告方指派的律师没有尽责，导致被告在前案中支付赔偿金25,000元。经审理，本院查明事实如下：1、2015年5月11日，赵某向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，即4173号劳动仲裁案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出4173号劳动仲裁案的裁决书，该裁决书裁决：被告支付赵某违法解除劳动合同赔偿金41,280元、工资982.86元。2、在4173号劳动仲裁案后，原告(即乙方)与被告(即甲方)签订了一份民事委托代理合同，该合同主要内容：甲方因赵某劳动合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，乙方接受甲方委托，甲方应当积极、主动配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理，应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；甲方指定张金武为乙方律师联系人，负责转达甲方的指示和要求，提供文件和资料等，甲方更换联系人应当通知委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费8,000元，先期律师费8,000元，如经过乙方努力，胜诉了另行支付少付给对方金额的20%；乙方委派罗笙铭律师团队共同承办上述案件，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方律师应勤勉、尽责地完成合同所列委托代理事项，应以其依据法律作出的判断，向甲方进行法律风险提示，尽最大努力维护甲方利益。审理中，原告认为“胜诉”是指为被告减少损失。被告则认为“胜诉”是指被告赢得29100号案件。3、2015年7月31日，被告以劳动合同纠纷为由将赵某起诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称为浦东法院)，案号为29100号案件，该案诉讼请求为：不支付赵某违法解除劳动合同的赔偿金41,280元，不支付被告2015年5月1日的工资982.86元。在审理过程中，经浦东法院主持调解，当事人自愿达成协议：被告支付赵某25,000元。以上事实由原告提交的裁决书、民事委托代理合同、民事调解书等书面证据以及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的民事委托代理合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告在签订涉案合同后，委托原告代理29100号案件，被告依约已向原告支付了律师代理费8,000元。参考《上海市律师服务收费政府指导价标准》，原告收取律师代理费已高于前述收费政府指导价的相关标准，并且涉案合同明确约定以“胜诉”为条件另行支付部分律师代理费，虽然29100号案件中被告所支付金额少于4173号劳动仲裁案所确定的赔偿金额，但与被告在29100号案件诉请存在一定差距，并且涉案合同系原告提供的格式合同，原、被告对涉案合同中“胜诉”理解存在不同解释。结合本案庭审、案件实际情况以及29100号案件结果，本院认为原告所主张的律师代理费的付款条件尚未成就，故原告的诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：对原告北京长安(上海)律师事务所的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，原告北京长安(上海)律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条???民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四百零五条??受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第127号
罪犯沈小耐，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）湖刑初字第146号刑事判决：认定被告人沈小耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，其与同案被告人沈惠平应共同退赔各被害人计人民币420922元；暂扣于公安机关的沈惠平名下车牌号为闽ES07**“起亚千里马”小轿车1辆予以折价，所得款项按比例发还给各被害人。被告人沈小耐的同案被告人沈惠平不服，提出上诉。厦门市中级人民法院在二审审理期间，上诉人沈惠平申请撤回上诉，该院于2012年6月6日作出（2012）厦刑终字第246号刑事裁定：准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1418号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈小耐系多次被判刑的罪犯，属累犯，其被判处的罚金仅缴纳人民币2000元，退赔款及大部分罚金尚未退缴，且数额巨大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小耐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初252号
原告刘荣与被告中国工商银行股份有限公司鲁山支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年七月九日
书 记 员 万亚娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催80号
申请人：枣庄汇通煤业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：张举贤，董事长兼总经理。
申请人枣庄汇通煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人枣庄汇通煤业有限公司持有的号码1050005323267326、票面金额壹佰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄汇通煤业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由枣庄汇通煤业有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 刘静琳
审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书记员 陈 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第818号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：章美丽。
被告：周斯斯。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告章美丽、周斯斯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章美丽偿还借款本金200000元及截止2015年2月27日的利息2393.6元，以及自2015年2月28日起至2015年5月11日止按月利率9.6‰的标准计算的利息，以及自2015年5月12日起按月利率14.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；2、被告周斯斯对被告章美丽的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师代理费11120元、实现债权的其他费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告章美丽因需与原告签订个人保证借款合同，合同约定：借款期限为2014年9月11日起至2015年5月11日止，借款额度为200000元，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式为被告周斯斯提供连带保证担保，另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2014年9月11日，原告向被告章美丽发放贷款200000元。后原告经查证被告章美丽在本院有多起被诉案件，且相关房产亦被查封。后原告根据合同约定，提前收回未到期贷款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金200000元和截止2015年2月27日的利息2393.6元及自2015年2月28日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年5月11日止的正常利息，并支付自2015年5月12日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费11120元。
二、被告周斯斯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4503元，财产保全费5000元，合计9503元，由被告章美丽、周斯斯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初142号
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村。
法定代表人虞明华，该公司董事长。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告浙江省岩土基础公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路178号。
法定代表人汪拾金，该公司负责人。
委托代理人毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人蒋慧民，该公司董事长。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司与被告浙江省岩土基础公司、浙江日达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2284元，减半收取1142元，由原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1315号
原告黄少贤，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告刘沛森，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
被告斗门区白藤天源水产行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者刘沛森，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
原告黄少贤（以下简称原告）诉被告刘沛森、被告斗门区白藤天源水产行（以下简称天源水产行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄少贤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年11月27日起，被告刘沛森以做生意周转需要资金为由或其它原因无法向原告清还货款87161元，原告多次催款未果，直至起诉日止，被告仍未归还货款。现提起诉讼，请求判决：1.两被告归还原告虾款本金87161元；2.两被告支付逾期付款利息（以87161元为基数，从2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张提供了欠条，证明被告刘沛森从2014年开始拖欠原告虾款，直至在2015年才向原告出具欠条。
被告刘沛森缺席，庭前提交书面答辩状辩称，被告刘沛森是做水产（虾）中介的，被告刘沛森并不欠原告的虾款，因为在整个交易过程中，被告刘沛森只负责介绍原告卖虾给李文祥夫妇（诈骗犯：已立案并已抓到黄美兰），原告清楚上述情况。被告刘沛森之所以写下欠条，有两个原因：一、被告刘沛森错把做人的原则（担当）用在本案上；二、原告多次搔扰、纠缠，影响到被告刘沛森本人正常生活，被告刘沛森在非理性情况下签的欠条，被告刘沛森非常后悔、无奈。
被告刘沛森未对其答辩意见提交书面证据。
被告天源水产行缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告向被告刘沛森供应鲜虾产品，由原告送货至被告天源水产行处。2015年11月27日，被告刘沛森向原告出具欠条，内容如下：“现结欠黄少贤2014年虾款，捌万柒仟壹佰陆拾壹元正。（￥87161元）备注：因本人受诈骗暂未付款。欠款人、立据人：刘沛森身份证：××2015.11.27”。
本院认为，原告与被告刘沛森之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告刘沛森出具的欠条，可确认双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告已履行了供货义务，被告刘沛森理应支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告刘沛森对是否已支付货款承担举证责任，但被告刘沛森未提交相关证据，因此，根据欠条的内容，原告主张被告刘沛森应向原告支付货款87161元，理据充足，本院予以支持。被告刘沛森辩称其仅负责介绍原告卖虾给他人，并未拖欠原告货款，但被告刘沛森未向本院提供证据予以佐证，对该项答辩意见，本院不予采信。
关于逾期付款违约金的问题。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算，原告主张以未付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月17日计算逾期付款违约金，计至判决确定的履行期限届满之日止，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告刘沛森系被告天源水产行的经营者，因此，原告请求两被告共同向原告支付货款及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告刘沛森、被告天源水产行经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘沛森、被告斗门区白藤天源水产行应于本判决生效之日起五日内共同向原告黄少贤支付货款87161元；
二、被告刘沛森、被告斗门区白藤天源水产行应于本判决生效之日起五日内共同向原告黄少贤支付逾期付款违约金（以拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告刘沛森、被告斗门区白藤天源水产行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3991号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000038845。
法定代表人李川。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告余绍坚，男，汉族。
被告郑小颜，女，汉族。
被告佛山市南海区鸿葳家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000329886。
法定代表人余绍坚。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告余绍坚、郑小颜、佛山市南海区鸿葳家具有限公司（以下简称鸿崴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东，被告余绍坚、郑小颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年11月30日，原告与被告余绍坚签订《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》，约定：原告在2012年11月22日至2014年11月21日间，分别在422000元和378000最高额度向被告余绍坚发放贷款；借款利率均为浮动利率，逾期贷款的罚息利率均为合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告余绍坚违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余绍坚提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费等一切费用由被告余绍坚承担。
同日，原告与被告郑小颜、鸿崴公司签订《最高额保证担保合同》，约定被担保的主债务为被告余绍坚与原告自2012年11月22日至2014年11月21日间签订的一系列主合同而形成的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用和律师费，保证方式为连带责任保证。
同日，原告还与被告余绍坚签订两份《分期还款协议》，约定：被告余绍坚自2013年1月22日至2014年5月18日分17期向原告归还贷款本金422000元和378000元。
同年12月3日和27日，原告依约向被告余绍坚发放了422000元贷款和378000元贷款，借据上注明两笔贷款均于2014年5月18日到期，贷款利率均为14.4%。
现贷款已到期，被告余绍坚未按时足额还款，经原告多次催收，被告余绍坚均未还款。为此，请求判令：
1.被告余绍坚向原告归还借款本金383825.85元及利息（利息、罚息和复利按合同约定计算至还清之日止，暂计至2016年4月20日，利息16314.4元、罚息188628.02元、复利50181.13元）。
2.被告余绍坚向原告支付律师费5000元。
3.被告郑小颜、鸿崴公司对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由被告承担。
三位被告共同答辩称：对欠款事实无异议，但对罚息和复利有异议，请求减免利息。另，律师费不应由答辩人承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》约定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮134.1463%；合同期内基准利率发生变化的，如借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
截止2016年5月26日，被告余绍坚拖欠原告两笔贷款本金合计383825.85元，利息16314.4元，本金的罚息188561.53元，利息的罚息8264.49元，复利55106.65元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告余绍坚作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告余绍坚清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告余绍坚应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。三位被告请求减免罚息的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于复利。复利与罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。三位被告现就复利提出异议，因原告请求的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利，将超出其实际损失，故本院对复利不予支持。原告计收的利息的罚息实为复利，本院一并予以核减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费5000元，该收费标准合理，被告余邵坚按约应予以赔偿。三位被告认为其不承担原告的律师费，不符合合同约定，本院不予采纳。
二、保证责任
被告郑小颜、鸿崴公司自愿为被告余绍坚的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告郑小颜按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余绍坚于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金383825.85元及利息、罚息（暂计至2016年5月26日的利息和罚息合计204875.93元。之后的利息与罚息之和，以每年1月1日所中国人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮134.1463%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月30日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
二、被告余绍坚于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失5000元。
三、被告郑小颜、佛山市南海区鸿崴家具有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5110元，财产保全费3740元，合计8850元，由三位被告共同负担8000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担850元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月三十日
书记员 何健仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2297号
原告：吕超，男，1956年3月3日出生汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：应锡明，男，1975年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告吕超与被告应锡明买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人杨乾举、被告应锡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款114000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系生意合作关系，被告向原告购买模具钢铁，截至2014年8月27日，被告尚欠原告货款人民币144000元，有被告出具的欠条证明。经原告多次催讨，被告于2015年2月10日支付原告30000元，余款114000元拒不支付。故原告诉至法院。
被告应锡明答辩称，原、被告在2006年确实存在模具钢材的买卖关系，共欠原告102000元。此后，被告向原告支付货款50000元，但因原告仅认可40000元，经原告要求，被告再次向原告出具了金额为62000元及10000元的欠条各一份。后被告向原告支付货款30000元，故被告尚欠原告货款42000元，并非原告主张的114000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条三份，拟证明被告尚欠原告货款114000元的事实。被告对金额为10000元及62000元的欠条无异议，对金额为72000元的欠条有异议，虽然该欠条系被告所书写，但是在被告2014年时重新出具了10000元及62000元的两份欠条后，原告没有向被告归还金额为72000元的欠条。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕超与被告应锡明存在模具钢材的买卖合同关系，被告曾向原告购买模铁。2010年8月27日、2014年5月27日、2014年8月27日，被告分别向原告出具模铁款金额为72000元、10000元、62000元的欠条一份，共计144000元。2015年2月10日，被告向原告支付货款30000元。至今，被告尚欠原告货款114000元。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告尚欠原告的货款为114000元还是42000元。被告认为其向原告出具的货款金额为72000元的欠条与此后出具的货款金额为10000元及62000元的欠条系相同的款项，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应认定合法有效。被告向原告购买货物后，未付清货款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告应锡明应于本判决生效后十五日内向原告吕超支付货款114000元，并赔偿逾期利息损失（该损失以114000元为基数，自2018年3月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果被告应锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告应锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月九日
代书记员 陈丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初203号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年5月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邵某某于2017年7月12日16时许，酒后驾驶鲁ＣXXX**号“XXX”牌小轿车沿淄博市淄川区XX路由南向北行驶至XX集团大门东100米处时，撞于头朝北尾朝南停于公路东侧万某驾驶的鲁ＣXXX**号“XX”牌小型轿车左后侧，致两车受损，造成道路交通事故。交警部门认定，邵某某承担事故的全部责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，邵某某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人邵某某明知他人打电话报警在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、受理道路交通事故案件登记表、证人万某、田某的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试结果单、电话查询记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，被告人邵某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邵某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人邵某某有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韩思奇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第40号
上诉人（原审原告）倪柏传。
委托代理人倪建设，男，1979年1月8日出生，汉族。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）上虞市公安局。住所地：上虞市百官街道王充路****号。
法定代表人王富灿，局长。
委托代理人王钢涛，男。
委托代理人章惠锋，男。
被上诉人（原审第三人）倪柏松。
倪柏传因诉上虞市公安局治安行政处罚一案，浙江省上虞市人民法院于2013年3月8日作出（2013）绍虞行初字第4号行政判决，倪柏传不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人倪柏传向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪柏传撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪柏传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执153号之一
申请执行人陈谋龙，住广西桂林市七星区。
被执行人陈来合，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1583号民事判决书，立案执行申请执行人陈谋龙与被执行人陈来合财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人陈来合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来合拒不履行。在执行过程中，查明被执行人陈来合在中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处有银行存款，本院依法予以强制扣划，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1583号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执153号
申请执行人陈谋龙，，住广西桂林市七星区。
被执行人陈来合，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1583号民事判决书，立案执行申请执行人陈谋龙与被执行人陈来合财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人陈来合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来合至今未履行。现查明被执行人陈来合在中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陈来合在中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处（账号：23×××31）的存款人民币200元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6038号
原告太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室，组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被告太仓贝妮时装有限公司，住所地太仓市城厢镇顾港路7号，组织机构代码66179371-4。
法定代表人陈燕。
被告孙亚妹，女，1961年5月19日出生，住所地太仓市。
被告陈永芳，男，1957年3月13日出生，住所地太仓市
本院于2016年8月24日立案受理了原告太仓市娄江农村小额贷款有限公司与被告太仓贝妮时装有限公司、孙亚妹、陈永芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市娄江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4470元，减半收取2235元，财产保全费1520元，合计3755元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年九月九日
书记员 璋毓帆
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审27号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江荣华搭建有限公司，住所地丹徒新城总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月25日作出镇国土资监处徒[2016]126号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年10月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村一组、二组、十六组的土地上新建房屋，拟用于工业仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积1781平方米（合2.67亩），其中耕地1377平方米（合2.07亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村一组、二组、十六组的1781平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币33600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、合同、授权委托书、当选证书、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第92号
原告施来礼，农民。
原告张记亚，农民。
被告杨小广，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了两原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。两原告施来礼、张记亚到庭参加诉讼，被告杨小广经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告雇佣两原告在其承揽的工地为其实施劳务活动，承诺每天工资150元，干完活即付款结账，不欠劳务工资；但后只支付两原告部分工资款1400元，剩余工资未付。2014年6月13日，经催要，被告为两原告写下欠条，至今未还，现要求被告支付原告施来礼工资款2700元，原告张记亚工资款2350元，共计5050元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供证明一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年6月被告雇佣两原告在其承揽的工地为其实施劳务活动，双方约定每人每日工资150元，其中原告施来礼工作22天，原告张记亚工作21天，期间被告支付原告施来礼工资款600元，支付原告张记亚工资款800元。剩余欠原告施来礼工资款2700元（22天×150元／天－600元），张记亚工资款2350元（21天×150元／天－800元）。共计5050元，后经两原告催要，被告于2014年6月13日出具欠款证明一份，该款至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。现两原告要求被告支付剩余工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小广于本判决生效后五日内，支付原告施来礼工资款2700元；
二、被告杨小广于本判决生效后五日内，支付原告张记亚工资款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00828号
原告黄某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉申请。
案件受理1000元，减半收取500元由原告黄某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹 虹
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终100号
上诉人（原审原告卢永斌妻子）：金尚女，女，朝鲜族。
上诉人（原审原告卢永斌长女）：卢明姬，女，朝鲜族。
上诉人（原审原告卢永斌长子）：卢云哲，男，朝鲜族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业科教仪器公司吉林省经营处。
负责人：吴晓明,该经营处破产清算组组长。
委托代理人：魏治邦，该经营处破产清算组工作人员。
上诉人金尚女、卢明姬、卢云哲因与被上诉人中国农业科教仪器公司吉林省经营处（以下简称经营处）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第32号民事判决，向本院提起上诉。因卢永斌（原审原告）死亡，本院依法追加其继承人金尚女、卢明姬、卢云哲参加诉讼，并依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
金尚女、卢明姬、卢云哲上诉请求：依法撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。事实和理由：本案不涉及诉讼时效问题，因本案是破产案件的职工债权登记问题，发生在破产程序当中，不适用劳动仲裁法，是职工的债权确认之诉；本案没有超过仲裁时效，卢永斌的权益被侵害之后每年都以各种形式向清算组、上级主管部门及受理破产案件的法院主张权利。
卢永斌向一审法院起诉请求：依法判决确认经营处欠付卢永斌工资134966.75元、医疗费18000元，诉讼费由经营处负担。
一审法院认定的事实：卢永斌1994年调入经营处工作，经营处一直未与其签订书面劳动合同。2006年6月12日卢永斌正式退休。经营处因经营不善，资不抵债于2008年12月30日向吉林省长春市中级人民法院申请破产。2009年11月16日经营处制定《国有企业政策性关闭破产职工安置方案》，内容为“确认企业人员状况，依据职工安置政策制定在职和离退休职工安置方案，确认拖欠职工工资、生活费情况，决定将全员最低工资、生活费全额转入社保账户”。经营处原负责人宋红德庭审时诉称，卢永斌按照安置方案领取了补偿金17000.00元，还包括退休前一笔工资或者生活费，还有他自己自费参保的补偿。2011年10月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长民破字第45-2号民事裁定，宣告经营处破产。卢永斌于2014年7月28日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认经营处欠付卢永斌1997年1月至2003年12月31日工资134966.75元、医疗费18000元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以卢永斌的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年8月6日作出吉劳人仲字（2014）第380号不予受理通知书，卢永斌不服诉至法院。
另查明，卢永斌提交的吉林正则会计师事务所作出吉正则专审字（2008）第55号《专项审计报告》仅能从账面体现1994年至2006年经营处拖欠职工差旅费12.156万元；1994年至2006年拖欠职工医药费7.79万元。
再查明，卢永斌曾就拖欠职工工资等问题进行上访。中国农垦（集团）总公司人事劳资部、中国农垦（集团）总公司破产工作办公室于2011年12月7日作出《关于中国农业科教仪器公司吉林省经营处职工信访诉求问题的答复意见》。
一审法院认为，卢永斌于1994年调入经营处工作。经营处因经营不善，资不抵债于2008年12月30日向吉林省长春市中级人民法院申请破产。2006年6月12日卢永斌正式退休。卢永斌按照经营处制定《国有企业政策性关闭破产职工安置方案》领取了补偿金17000.00元，还包括退休前一笔工资或者生活费，还有他自己自费参保的补偿。卢永斌已经按照安置方案领取了经济补偿款，现卢永斌再行向经营处主张权利，依法不予支持。且从卢永斌提交的证据看，1998年起经营处的主营业务停止，进入破产程序。无证据直接证明经营处欠付卢永斌工资、医疗费的事实。
另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，卢永斌应当在知道或者应当知道发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。2006年6月12日卢永斌退休，曾进行上访，但是中国农垦（集团）总公司人事劳资部、中国农垦（集团）总公司破产工作办公室于2011年12月7日作出《关于中国农业科教仪器公司吉林省经营处职工信访诉求问题的答复意见》时，就知道其权利被侵害。卢永斌直到2014年7月28日向劳动仲裁部门申请仲裁，也不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形，其仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求依法也不予支持。
判决：驳回卢永斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，由卢永斌负担
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案是劳动争议纠纷，应适用上述有关法律规定。金尚女、卢明姬、卢云哲关于本案应适用破产法相关法律和司法解释规定的上诉主张，本院不予支持。中国农垦（集团）总公司人事劳资部、中国农垦（集团）总公司破产工作办公室于2011年12月7日作出《关于中国农业科教仪器公司吉林省经营处职工信访诉求问题的答复意见》时，卢永斌就知道其权利被侵害，但直到2014年7月28日才向劳动仲裁部门申请仲裁，也不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形，其仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间。卢永斌主张没有超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
另外，卢永斌按照经营处制定《国有企业政策性关闭破产职工安置方案》领取了补偿金17000.00元，还包括退休前一笔工资或者生活费，还有他自己自费参保的补偿。卢永斌已经按照安置方案领取了经济补偿款，而且无证据直接证明经营处欠付卢永斌工资、医疗费的事实，故一审法院对该主张不予支持，并无不当。
综上所述，金尚女、卢明姬、卢云哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由金尚女、卢明姬、卢云哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 镇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保79号
申请人重庆亭洲缘建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号7幢26-2号。
法定代表人周萍。
被申请人重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人于凯。
申请人重庆亭洲缘建材有限公司与被申请人重庆四维长亿卫浴销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人郭献能自愿用其名下位于重庆市江北区×号×为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆亭洲缘建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月一日
书记员 李开敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢444号
申请执行人屠某某。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司，住武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖某某，公司总经理。
原告屠某某与被告湖北会友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠某某于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已对申请执行人屠某某要求过户的房产，裁定由房管、土地部门协助办理相关过户手续。申请执行人屠某某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7024号
申请执行人苏州市远大玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人俞樱枝，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码：913204126816121598。
法定代表人朱荣兴。
苏州市远大玻璃有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:江苏省飞鹏新材料有限公司给付苏州市远大玻璃有限公司16104.49元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取102元、保全费180元，合计282元，由江苏省飞鹏新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案受理，申请执行标的为16386.49元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且有较多被执行案件。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7868号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵志恒
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1456号
资兴市白廊乡江口村宋六组：
本院受理的申请执行人唐振嫦与被执行人蒋春国不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋春国付清本案标的，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：何学鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3198号
原告：陈凤禹，男，1953年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：那延柏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：杨凤梅，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：孙长松，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈凤禹诉被告那延柏、杨凤梅、孙长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤禹诉称，2013年11月11日被告那延柏向我借款3万元，担保人为被告孙长松，立有借条一份。三被告均承认签字，并写明每月利息2分。被告于2014年11月5日给付利息5000元，后经我多次追要，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求被告给付所欠借款3万元，并从2014年11月按月息2分给付利息直至还清之日止。
被告那延柏未答辩。
被告杨凤梅未答辩。
被告孙长松未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告那延柏、杨凤梅因资金紧张向原告借款3万元，立有借据。借据载明：今有那延柏经孙长松借陈凤禹人民币三万元整，每月利息600元，以房产证做抵押，如两年不还以西六地1.5亩地打价六万元归陈凤禹，被告那延柏、杨凤梅、在债务人处签字。2014年11月5日，被告给付原告5000元利息，到期后原、被告均没按协议履行，逾期原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告那延柏、杨凤梅、孙长松于判决生效后10日内偿还原告陈凤禹借款3万元，并从2014年11月1日起按月息2分计息，余款付清之日止。
二、被告孙长松对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告那延柏、杨凤梅、孙长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级
人民法院。
审判员 车小东二0一六年九月九日
书记员 刘 诗 琦
福建省政和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）政刑初字第133－1号
附带民事诉讼原告人张某某，男，1951年11月14日出生于政和县。
被告人余某某，男，1993年6月6日出生于政和县，因本案于2014年9月9日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
本院在审理被告人余某某危险驾驶及附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人余某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，并于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审判员 叶繁春
二〇一四年十二月十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9917号
原告薛智红，女，1983年11月29日生，住如皋市。
委托代理人李杰，江苏寒山律师事务所律师，特别授权。
被告吴志军，男，1976年6月7日生，住江西省抚州市南城县。送达地址无锡市锡山区友谊北路300号轻纺城停车场C区19-21号。
被告无锡风尚运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区158号。送达地址同上。
法定代表人吴志军。
原告薛智红与被告吴志军、无锡风尚运输有限公司（以下简称风尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智红及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告吴志军、风尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛智红向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴志军归还原告借款306400元，利息（以本金306400元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，），违约金3000元，合计309400元�2、判令被告风尚公司对被告吴志军的上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴志军系朋友关系，自2017年7月28日至8月17日，被告吴志军因资金周转向原告借款三笔，即2017年7月28日200000元、8月17日100000元和6400元，合计306400元。被告风尚公司为被告吴志军的三笔借款提供担保。2017年7月28日的200000元原告通过银行转账方式于当日转至被告吴志军的银行账户。8月17日的100000元约定还款期限为同月22日，还约定违约金3000元。该款与另6400元原告按照被告吴志军的要求转至第三人账户中。现被告迟延履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告吴志军、风尚公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告吴志军向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛智红现金计币贰拾万元正（￥200000.00）。借条担保方处加盖有被告风尚公司印章。当日，原告通过转账方式将200000元转至被告吴志军指定的银行账户，被告吴志军收款后出具收条一份。同年8月17日，被告吴志军又向原告出具借条一份，借条载明：因本人吴志军消费需要资金周转，今借到薛智红（出借人）￥100000元，大写人民币壹拾万元正。借款日期2017年8月17日，还款日期2017年8月22日，违约金叁仟元正。借条担保方处加盖有被告风尚公司印章。当日被告吴志军出具收款100000元的收条一份。同日，被告吴志军还向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛智红人民币陆仟肆佰（￥6400.00）。借条担保方处加盖有被告风尚公司印章。原告通过转账方式于当日将上述两笔借款转至被告吴志军指定的银行账户。后原告索款未果，遂提起本诉。
上述事实有原告提交的借条、收条、转账明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴志军三次向原告借款合计306400元之事实，有被告吴志军出具的借条、收条及原告提供的转账明细为证，本院予以确认。原告主张被告吴志军给付上述借款予法有据，本院应予支持。因2017年8月17日的借条上载明逾期违约金3000元，故原告要求被告吴志军给付违约金3000元之诉求，本院应予支持。原告主张被告吴志军自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息之诉求亦予法有据，本院亦予支持。被告风尚公司在被告吴志军出具的三份借条的担保方处均加盖印章，但未明确保证方式，故被告风尚公司对上述借款依法应承担连带责任。被告告吴志军、风尚公司经本院传票传�未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴志军于本判决生效后十日内给付原告薛智红借款306400元、违约金3000元并支付306400元本金自2017年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告无锡风尚运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、保全费2070元，由被告吴志军、无锡风尚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5940元。
审判员 储祥源
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初762号
原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查永清，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
原告欧阳荣华与被告查永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告欧阳荣华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月十三日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1509号
申请人：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区珞瑜路189号。
负责人：毛焰，该行行长。
被执行人：南安市圆融贸易发展有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604.
法定代表人：周友财。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人南安市圆融贸易发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 齐 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘炎铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3255号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：王洪爽
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王洪爽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3255号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：王洪爽原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王洪爽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执695号
申请执行人:林宝媛，女，汉族。
申请执行人:刘池，男，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行刘池、林宝媛申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1090号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人刘池、林宝媛案款4488元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4488元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1090号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1429号
上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：潘金平，男，1970年8月13日出生，汉族，系中城建第六工程局集团有限公司项目部经理。
委托诉讼代理人：潘垂媛，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南佳禾环保节能材料有限公司，住所地：海口市白水塘路仓西村路口200米厂区。
法定代表人：史方春，总经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人海南佳禾环保节能材料有限公司（以下简称佳禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、曾月英于2009年11月27日以海口市美兰区白龙街道群上村经济社为被告，佳禾公司和史方春为第三人提起诉讼，请求确认曾月英与群上村经济社签订的《土地租赁合同》及补充合同有效；确认史方春与陆红丹签订的《项目转让合同》及补充合同无效；要求史方春停止侵权，退出并交还曾月英租赁和承包的土地。该案经海口市美兰区人民法院重审后作出海口市美兰区人民法院（2010）美民一重字第10号民事判决，该判决在事实方面认定了史方春以其个人名义及佳禾公司的名义与他人签订相关合同，并认定了史方春个人向相关单位支付了款项。而史方春在该案上诉中亦主张在”群生农贸市场”项目中，由其签订相关合同并进行了投资，其是该项目的经营者和投资者。本院作出的（2012）海中法民一终字第752号民事判决中，对海口市美兰区人民法院认定的以上事实予以了确认，并认为”史方春、佳禾公司称其在讼争土地上投入建设资金和已支付转让款，但史方春、佳禾公司在本案中对此并未主张，可以另行起诉予以解决。”二、佳禾公司和中城建公司签订《建筑安装工程承包合同》时间是2010年3月3日，而佳禾公司至2014年12月23日才变更法定代表人为史方春，因此，史方春此前的行为不能代表佳禾公司的法人行为。综上，史方春与本案有利害关系，应追加为当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1385号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司预交的二审案件受理费14279元予以退回。
审判长 王法坚
审判员 黄玉臣
审判员 陈 璐
书记员 张 洁
审核：王法坚撰稿：王法坚校对：廖敏印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年8月15日印制（共印11份）
湖北省钟祥市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0881刑医1号
申请机关钟祥市人民检察院。
被申请人亢某某，男，1999年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年6月5日被钟祥市公安局采取临时保护性措施送钟祥市精神卫生中心执行。
法定代理人马某，女，1970年10月15日出生，住钟祥市。系被申请人亢某某母亲。
诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人亢某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师李斌为被申请人提供法律帮助，经被申请人亢某某的法定代理人马某申请，本院审查同意，不开庭进行了审理。钟祥市人民检察院检察员王开忠及诉讼代理人李斌提交了书面意见。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日19时20分许，在钟祥市郢中镇阳春大街阳春广场，被申请人亢某某持水果刀无故砍陈某1，造成陈某1的头部、颈部、胳膊等多部位受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，陈某1的损伤程度属人体轻伤一级。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，亢某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有疑似血迹、作案凶器等物证（照片），亢某某身份信息、到案情况说明等书证，证人陈某2、王某、朱某、李某、马某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人亢某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人亢某某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。钟祥市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人亢某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0881刑医1号申请机关钟祥市人民检察院。被申请人亢某某，男，1999年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年6月5日被钟祥市公安局采取临时保护性措施送钟祥市精神卫生中心执行。法定代理人马某，女，1970年10月15日出生，住钟祥市。系被申请人亢某某母亲。诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人亢某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师李斌为被申请人提供法律帮助，经被申请人亢某某的法定代理人马某申请，本院审查同意，不开庭进行了审理。钟祥市人民检察院检察员王开忠及诉讼代理人李斌提交了书面意见。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日19时20分许，在钟祥市郢中镇阳春大街阳春广场，被申请人亢某某持水果刀无故砍陈某1，造成陈某1的头部、颈部、胳膊等多部位受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，陈某1的损伤程度属人体轻伤一级。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，亢某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有疑似血迹、作案凶器等物证（照片），亢某某身份信息、到案情况说明等书证，证人陈某2、王某、朱某、李某、马某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人亢某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人亢某某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。钟祥市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人亢某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  范德贵二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱清玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1082号之十五
申请执行人谢正斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196511130317。
被执行人孙斌，男，1960年4月9日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196004091512。
本院在执行申请执行人谢正斌于被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1082号
申请执行人谢正斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196511130317。
被执行人孙斌，男，1960年4月9日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196004091512。
本院在执行申请执行人谢正斌于被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17945号
罪犯罗保标，男，1961年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）官刑初字第804号刑事判决，以被告人罗保标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十八日以（2011）昆刑三终字第4号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗保标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗保标减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终122号
上诉�（原审被告）四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道*号*号楼*层***号。
法定代表人曾川浩，总经理。
被上诉人（原审原告）马世恩。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
法定代表人林兴和，经理。
被上诉人（原审被告）滨州市中盛房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。
法定代表人李庆国，经理。
上诉人四川省泸州市建设工程公司不服滨城区人民法院（2015）滨民二初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将该案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。理由是：被上诉人马世恩没有与上诉人签订过任何施工合同，其作为一个自然人，无任何资质，依法不能与任何�工单位签订任何施工合同，即使签订了施工合同也是无效的，且并未约定管辖，也不符合专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，山东省滨州市滨城区人民法院对该案无管辖权，四川省泸州市江阳区人民法院对该案有管辖权。
被上诉人马世恩、四川省泸州市建设工程公司滨州分公司、滨州市中盛房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于山东省滨�市滨城区人民法院辖区，故滨州市滨城区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人四川省泸州市建设工程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二O一六年十月十七日书记员王鑫