安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终608号
上诉人（原审被告）：韩成东，男，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡志军，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人韩成东因与被上诉人胡志军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人韩成东及其委托诉讼代理人秦宫，被上诉人胡志军及其委托诉讼代理人岳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩成东上诉请求：改判韩成东偿还胡志军借款178908元本金，利息部分不应当予以支持。理由：其在借款后已陆续偿还了本息1018200元，分别为2015年2月17日还款125000元；3月18日还款75000元；4月22日还款78200元；5月期间数次现金还款220000元；6月11日、19安排生意伙伴戴某还款320000元；8月21日还款200000元。
胡志军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
胡志军向一审法院起诉请求：判令韩成东偿还借款100万元、利息30万元（按月息2分，暂从2015年5月1日计算至2016年7月1日止，以后计算至还清之日止）共计130万元；判令胡志军有权对韩成东提供的抵押物优先受偿；判令韩成东承担律师代理费10000元。
一审法院查明：2014年9月29日，韩成东出具借条给丁仕权，载明借款12万元。2015年2月15日，韩成东与胡志军、丁仕权签订借款合同，合同约定：韩成东向胡志军及胡志军的朋友丁仕权借款100万元，约定月息7分，每月提起支付，并约定韩成东将其位于章广镇章广村大郭组刚庙山等280亩、大刘组大坝山23.2亩、大郭组大坝山42.94亩、小刘组小塘上11.5亩林地用于借款抵押。同日，胡志军、丁仕权将100万元转账支付给韩成东，同日，韩成东将其名下的上述林地抵押给胡志军、丁仕权，并在滁州市南譙区林业局办理了抵押登记。2015年2月17日，韩成东向丁仕权账户还款12.5万元，2015年3月18日韩成东向胡志军工行账户还款7.5万元；2015年4月22日韩成东向胡志军还款7.82万元；2015年8月21日韩成东向胡志军皖东银行账户还款20万元，共计47082万元。丁仕权将其62万元债权转让给胡志军。
一审法院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：韩成东应偿还胡志军的借款数额；胡志军的律师费是否应当由韩成东承担。
丁仕权借款50万元给韩成东，并约定先支付利息后使用，该约定违反法律规定，韩成东借款后即将12.5万元返还给韩成东，故借款数额应认定为37.5万元；2014年9月29日，韩成东出具借条给丁仕权，载明借款12万元，因双方未约定利息，应视为无利息约定，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息；丁仕权、胡志军借款100万元给韩成东，约定的利息过高，对已经支付的部分应当按照月息3分计息，未支付的部分按照月息2分计息；2015年3月18日韩成东向胡志军工行账户还款7.5万元；2015年4月22日韩成东向胡志军还款7.82万元；2015年8月21日韩成东向胡志军皖东银行账户还款20万元，应当认定为韩成东偿还胡志军借款，但应当扣除利息后再偿还本金，2015年3月18日，韩成东向胡志军工行账户还款7.5万元，应当认定为偿还当月利息1.52元（50万元×0.03+50万元×0.03÷30天×4天），其余5.98万元为偿还本金，本金尚有440200元，2015年4月22日韩成东向胡志军还款7.82万元，应当认定为偿还所欠利息14966.8元（440200元×0.03+440200元×0.03÷30天×4天），其余63233.2元应当扣除本金，本金尚有376966.8元，2015年8月21日韩成东向胡志军皖东银行账户还款20万元，应当认定为偿还所欠利息22241元（376966.8元×0.03×2个月-376966.8元×0.03÷30天×1天），本金尚有199207.8元；韩成东当庭提出支付给胡志军的现金22万元以及安排生意伙伴戴某分三次向胡志军汇款52万元，因其未提供证据予以证明胡志军已经收到该款，胡志军不予认可，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告韩成东于判决生效后十日内偿还原告胡志军借款694207.8元（12万元+37.5万元+199207.8元）及利息（其中37.5万元按照月息2分计息，自2015年2月15日起计算；199207.8元自2015年8月22日起，按照月息2分计息；12万元自2016年8月12日起按照年息6%计息，均计算至还清之日止）；二、如被告韩成东未在上述期限内履行上述债务，则原告胡志军有权以位于章广镇章广村大郭组刚庙山等280亩、大刘组大坝山23.2亩、大郭组大坝山42.94亩、小刘组小塘上11.5亩林地折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。案件受理费16590元，由原告胡志军负担7000元，被告韩成东负担9590元。
韩成东为支持自己的上诉主张，在二审提供了银行交易流水一份，并申请了证人戴某出庭作证，证明其通过戴某还款320000元。证人戴某证言主要内容为：其与胡志军不相识；2014年因购买山场认识韩成东。其按照韩成东指示，将320000元转账给胡志军，具体时间记不清了。其没有利用胡志军的帐户走过帐，和胡志军也无其他经济联系。
胡志军在二审未提供新证据。
胡志军对韩成东提供的证据质证意见为：转账单上的账户与证人的卡号不一致，该320000元与胡志军无关，不能证明是证人代韩成东还款。
本院对韩成东提交的证据认证意见为：胡志军庭审中主张是听一个姓杨的人（具体姓名不清楚）说借胡志军帐户临时周转的，其也认可收到320000元后取现交给该姓杨的人，没有书面手续。因其未能提供证据证明该笔款项是走帐，其抗辩理由不能成立，本院对证人证言的证明目的予以确认。
二审另查明：戴某按韩成东指令汇款给胡志军320000元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：韩成东已经向胡志军偿还的数额为多少；本案是否应当计算利息及如何计算。
韩成东上诉称其在借款后已陆续偿还了本息1018200元。对于2015年2月17日还款125000元、3月18日还款75000元、4月22日还款78200元，胡志军认可已收到；对于2015年8月21日还款200000元，胡志军也认可收到，但认为其中100000元是帮徐辉还的，因该抗辩理由无充分证据证明，原审判决中已认可“2015年8月21日韩成东向胡志军皖东银行账户还款20万元，应当认定为韩成东偿还胡志军借款，但应当扣除利息后再偿还本金”，本院予以确认；对于韩成东主张的2015年5月期间数次现金还款220000元，未提供充分证据证明，本院不予采信；对于韩成东主张的2015年6月11日、19日安排戴某分别还款120000元、200000元，韩成东二审提供了戴某转账给胡志军320000元的银行明细，并申请了戴某出庭作证，胡志军辩称该款项是利用其账户走帐，未能提供证据证明，故本院确认该二笔款项为韩成东还款。
关于本金数额及利息如何确定：一、关于2014年9月29日的借款12万元，因双方未约定利息，故该部分借款本金为12万元，利息自胡志军主张权益时起即2016年8月12日按照年息6%计息。二、关于2015年2月17日丁仕权出借的50万元，因当天韩成东即还款12.5万元，故该笔借款本金数额为37.5万元，因借款协议中约定月利率为7分，超出法律规定的部分不予支持，该部分利息自2015年2月18日起按照月息2分计息。三、关于2015年2月17日胡志军出借的借款50万元，因借款协议中约定月利率为7分，约定的利率过高，对已经支付的部分应当按照月息3分计息，未支付的部分按照月息2分计息。另，对于胡志军已归还的款项按先息后本的计算方式确认还款本息数额（具体见附表）。
综上，胡志军的上诉理由部分成立，对于其主张的320000元还款本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2489号民事判决第二项、第三项，即“二、如被告韩成东未在上述期限内履行上述债务，则原告胡志军有权以位于章广镇章广村大郭组刚庙山等280亩、大刘组大坝山23.2亩、大郭组大坝山42.94亩、小刘组小塘上11.5亩林地折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、“三、驳回原告胡志军的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2489号民事判决第一项“一、被告韩成东于判决生效后十日内偿还原告胡志军借款694207.8元（12万元+37.5万元+199207.8元）及利息（其中37.5万元按照月息2分计息，自2015年2月15日起计算；199207.8元自2015年8月22日起，按照月息2分计息；12万元自2016年8月12日起按照年息6%计息，均计算至还清之日止）”为“上诉人韩成东于判决生效后十日内偿还被上诉人胡志军借款448077.82元（120000元+328077.82元）及利息（其中328077.82元自2015年8月22日起，按照月息2分计息；12万元自2016年8月12日起按照年息6%计息，均计算至还清之日止）；
一审案件受理费16590元，由胡志军负担9954元，韩成东负担6636元；二审案件案件受理费9200元，由胡志军负担5452元，韩成东负担3748元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年五月八日
书记员 孙莉莉
附件一：利息计算表
借款本金
起算时间
结算时间
天数
月利率
还款金额
应冲抵
利息额
500000
2015.2.15
2015.3.18
31
3%
75000
15500
440500
2015.3.19
2015.4.22
35
3%
78200
15417.5
377717.5
2015.4.23
2015.6.11
50
3%
120000
18885.88
276603.38
2015.6.12
2015.6.19
8
3%
200000
2212.83
78816.21
2015.6.20
2015.8.21
62
3%
200000
4886.61
-116297.18
借款本金
起算时间
结算时间
天数
月利率
还款金额
应冲抵
利息额
375000
2015.2.17
2015.8.21
185
3%
116297.18
69375
328077.82
附件二：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；