安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1096号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间及四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。
负责人：王华，该公司总经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：付博仑，河南杰昇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高春兵，男，1972年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：孟刘根，男，1978年2月1日生，汉族，夏邑县人，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：夏邑县顺发运输有限公司，住所地河南省夏邑县岐河乡政府院内。
负责人：徐伟亚，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人高春兵、孟刘根、夏邑县顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担高春兵精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，案件受理费594元。事实和理由：孟刘根一审时未提供驾驶证、行驶证、从业资格证，不能排除本案事故中存在保险合同中约定的责任免除情形，一审法院作出裁判依据的事实不清；高春兵经鉴定未构成伤残，精神抚慰金不应支持；根据保险合同约定，其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
高春兵辩称，此次交通事故造成其行动不便，家庭生活困难。其请求驳回上诉，维持原判。
孟刘根、夏邑县顺发运输有限公司未提交答辩。
罗继跃向一审法院起诉请求：依法判令孟刘根、夏邑县顺发运输有限公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失计65941.28元；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2017年8月1日5时50分，孟刘根驾驶号牌为豫Ｎ×××××重型货车，沿京福线行驶至京福线1002公里400米时，撞到高春兵驾驶的普通摩托车，造成摩托车损坏及高春兵受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411824201703437号道路交通事故认定书。认定孟刘根应负事故的全部责任，高春兵无责任。高春兵受伤后，入住明光市人民医院治疗，经诊断为双侧肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、腰椎骨折左侧第3、4横突、全身多处软组织挫伤等，住院治疗36天，花去医疗费用23555.96元，检查费1195.2元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：高春兵因交通事故所致的右侧第4-7肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、左侧第3、4腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤尚未达到伤残程度等级评定。误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此高春兵花去鉴定费1800元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。孟刘根为高春兵垫付医疗费16790元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。明光市公安局交通管理大队认定，孟刘根负此次事故全部责任，高春兵无责任。因此孟刘根应承担本次事故的100%赔偿责任。关于赔偿的标准和具体数额，１、高春兵主张医疗费23555.96元、检查费1200元，根据其提供的医院发票、用药清单，核定其医药费为23555.96元、检查费为1195.2元；２、营养费1800元（60天×30元／天），高春兵主张赔偿标准每天30元，予以支持；3、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），予以支持；４、高春兵主张护理费8020.32元（66天×121.52元／天），其主张按66天赔偿，但经鉴定其护理期为60日，故护理期应按60日计算，支持其护理费7291元；5、高春兵主张误工费21600元（216天×100元/天），但经鉴定其误工期为150日，其系农村户籍，应按农、林、牧、渔业误工费每天93.87元计算，支持其误工费14080元；6、高春兵主张的交通费1200元，结合其伤情和就医地点，酌定交通费800元；7、高春兵主张精神抚慰金4000元，其伤情虽未达到伤残程度，但本案交通事故造成其右侧第4-7肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、左侧第3、4腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，结合其伤情，精神抚慰金酌定3000元；8、施救费200元、摩托车修理费1485元，有发票、修理清单证明，予以支持；9、鉴定费1800元，由于高春兵经鉴定并未达到伤残程度，酌定中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担鉴定费1000元，孟刘根承担鉴定费800元。对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称医药费应扣除15%非医保用药和扣除治疗其他疾病的费用，因对该如何用药及使用何种药物，患者无法掌控。故对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司扣除15%非医保用药和扣除治疗其他疾病的费用的辩解意见不予采信。对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、施救费、检查费及精神抚慰金的意见，均无法律依据，不予采信。综上，高春兵的各项损失核定为56287.16元（医疗费23555.96元＋检查费1195.2元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1800元＋护理费7291元＋误工费14080元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元＋施救费200元＋修理费1485元＋鉴定费1800元）。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿高春兵各项损失合计55487.16元（56287.16元-800元）。高春兵在获得赔偿款后应返还孟刘根已垫付的费用15990元（16790元-800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高春兵各项损失共计55487.16元；二、原告高春兵在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的赔偿款后返还被告孟刘根先期垫付的费用15990元；三、驳回原告高春兵的其他诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告孟刘根承担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担594元。
二审中，当事人没有提交新证据，相对方的质证意见同一审。本院的认证意见与一审相同。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，孟刘根、夏邑县顺发运输有限公司在一审时虽均未出庭提供相关证件的原件，但高春兵提交的证据中有孟刘根的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，且交警部门作出的事故认定书中并未提到肇事车辆不在检验有效期，一审法院对该组证据进行了核实并确认，足以证明事故发生时孟刘根系持证合法驾驶车辆。本案审理过程中，本院进一步对肇事车辆在事故发生时的年检情况以及孟刘根的从业资质进行了核实，未发现存在保险合同中约定的责任免除情形；高春兵因本起交通事故导致右侧第4-7肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、左侧第3、4腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，虽未达到伤残程度，但该损伤后果在一定程度上给高春兵今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，给其精神上带来一定程度的损害。一审法院依据当事人的过错程度、交通事故造成的后果等因素，将精神抚慰金酌定为3000元，并无不当；高春兵为确定伤残等级、误工期、护理期、营养期而支付的鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由保险人承担，因高春兵经鉴定并未构成伤残，一审法院酌定中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1000元鉴定费，并无不当；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方当事人负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为其不应负担诉讼费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 平
审 判 员 蔡太传
审 判 员 闫 真
二〇一八年五月七日
法官助理 李明格
书 记 员 樊婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；