wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第123号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
代表人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：梁超洪、马振武，均系该单位客户经理。
被告：邱万见，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：胡静怡，女，1971年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告邱万见、胡静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超洪、马振武到庭参加诉讼；被告邱万见、胡静怡经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2004年11月4日，原告与邱万见、胡静怡签订《个人购房借款合同》，约定：邱万见、胡静怡向原告借款431000元，用于购买中山市××开发区凯茵新城A01区E型高层2座16B（现地址：中山市××开发区凯茵新城A01区棕榈二路岭峰2幢1602房）的住宅，借款期限为2004年11月10日至2014年11月10日，贷款年利率为5.5675%，被告选择按月等额本息还款法（按月计息）于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。合同还约定以邱万见、胡静怡名下的中山市××开发区凯茵新城A01区E型高层2座16B（现地址：中山市××开发区凯茵新城A01区棕榈二路岭峰2幢1602房）的房屋作为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2004年11月10日如约发放了贷款。
贷款发放后，邱万见、胡静怡累计92期、现已连续46期没有按合同约定及时还本付息。截至2014年11月10日止，该笔贷款已到期，邱万见、胡静怡尚欠原告贷款本金197497.52元，利息56680.85元。邱万见、胡静怡至今未履行合同义务。为此，请求判令：1.被告邱万见、胡静怡向原告清偿贷款本金197497.52元及利息（利息包括贷款利息、罚息和复利，暂计至2014年11月11日为56680.85元，其后至计至债务清偿之日）；2.被告邱万见、胡静怡对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告邱万见、胡静怡所提供的抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的“本金197497.52元”变更为“本金197132.68元”，明确该请求中的利息为72831.15元，包括正常利息24014.33元、罚息37861.67元和复利10955.15元。
原告工行中山分行对其陈述提供的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.被告个人住房贷款申请表；3.被告个人住房贷款借据；4.被告个人购房借款/担保合同；5.房地产他项权证；6.房地产权证、房地产权共有（用）证；7.还款记录明细。
因被告邱万见、胡静怡下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告邱万见、胡静怡仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告工行中山分行所举证据真实性。
经审理查明：2004年11月4日，工行中山分行与邱万见、胡静怡签订《个人购房借款合同》，约定：邱万见、胡静怡向工行中山分行贷款431000元，用于购买中山市××开发区凯茵新城A01区E型高层2座16B（现地址：中山市××开发区凯茵新城A01区棕榈二路岭峰2幢1602房）的住宅，贷款期限为2004年11月10日至2014年11月10日，贷款月利率为4.425‰，遇到人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之一的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息对计收复利；邱万见、胡静怡以其名下的上述房屋提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息（包括计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。上述房屋在中山市房地产交易登记管理所办理了抵押登记[他项权登记字号：中商他项（2007）易13323号]。2004年11月10日，工行中山分行依约向邱万见、胡静怡发放贷款。截至2014年11月10日，邱万见、胡静怡已有累计92期、连续46期没有向工行中山分行清偿借款本金和利息。工行中山分行经催讨无果后，遂于2015年1月23日向本院起诉，提出前述诉求。截至2015年9月9日止，邱万见、胡静怡尚欠工行中山分行贷款本金197132.68元，利息72831.15元（包括正常利息24014.33元、罚息37861.67元和复利10955.15元）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。工行中山分行与邱万见、胡静怡签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。工行中山分行依约履行了发放贷款的义务，而邱万见、胡静怡连续多期没有履行还款的义务，致使工行中山分行不能实现收回全部贷款本息的合同目的，故工行中山分行请求收回已发放的贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，邱万见、胡静怡以其名下的位于中山市××开发区凯茵新城A01区E型高层2座16B（现地址：中山市××开发区凯茵新城A01区棕榈二路岭峰2幢1602房）的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，因此，为实现上述债权，工行中山分行请求就该抵押物优先受偿，合法有据，应予支持。邱万见、胡静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万见、胡静怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197132.68元及支付利息、罚息、复利[利息、罚息及复利计算至2015年9月9日为72831.15元，其后的利息（含罚息）和复利的计算方法：利息（含罚息）以实际欠款本金为基数，复利以实欠利息为基数，均从2015年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算]；
二、如被告邱万见、胡静怡未能按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权以被告邱万见、胡静怡名下的位于中山市火炬开发区凯茵新城A01区E型高层2座16B（现地址：中山市火炬开发区凯茵新城A01区棕榈二路岭峰2幢1602房）的房屋[他项权登记字号：中商他项（2007）易13323号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱万见、胡静怡负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一五年九月二十一日
书 记 员 何浚欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第435号
上诉人（原审原告）：王维国，男。
被上诉人（原审被告）：姜金伟，女。
上诉人王维国与被上诉人姜金伟索要燃油补贴纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沈铁西民一初字第1609号民事裁定，王维国不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净（主审）、审判员冯立波组成合议庭，于2014年2月19日审理了本案。现已审理终结。
2013年6月28日，王维国向一审法院起诉称：王维国、姜金伟系多年营运出租车劳务关系。王维国2010年2月26日至2012年1月20日期间受雇从事姜金伟所有的辽AXXX**号捷达出租车白班运营工作，约定日上交姜金伟230元。后增加至250元的营运收入（此价格为出租车车主雇佣司机日行200公里内的市场价格，包括燃油补贴费），2011年3月18日变更为王维国上交姜金伟150元，将所驾驶车辆油箱加满。2012年1月21日至2012年6月30日期间王维国受雇从事姜金伟所有的另一台辽AEXX**号捷达出租车白班运营工作，约定日交270元（包括燃油补贴费）的营运收入，直至2012年7月9日王维国又提出向姜金伟索要燃油补贴费一事时，被姜金伟开除。姜金伟分别领取了2010年（10368元）、2011年（10956元）、2012年（7596元）沈阳市政府对出租车行业发放的燃油补贴，根据“谁负担燃油成本，谁享受燃油补贴”的原则，王维国向姜金伟支付了包括燃油费的运营收入和自己实际加油，就应当享受燃油补贴，为此王维国多次找到姜金伟索要燃油补贴费，未果。为维护王维国的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令姜金伟给付王维国2010年2月26日至2012年6月30日的燃油补贴费共计11690.25元；诉讼费由姜金伟承担。
姜金伟辩称：我当时雇佣王维国是通过胡振军认识的，雇佣他开我以前的车辽AEXX**号出租车，让他每天交230元，不用他加油加气，当时他同意了，如果他不同意我也不能雇佣他，一直开到后来新上的车辽AEXX**。后来公司给了一年的油补，他就朝我要了补，后来我不雇佣他了，完事他不交车钥匙，后来要把这车要卖了，他才把车钥匙还给我。
一审法院审理查明：2010年2月26日至2012年7月9日期间，王维国受雇于姜金伟，先后为姜金伟的辽AEXX**号和AEXXXX号出租车的夜班司机，但双方并未签订书面的劳务合同，亦未就燃油补贴款的给付问题作明确约定。
上述事实，有双方当事人的陈述，王维国提供的证明、从业资格证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：根据国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。国家设立该项补助资金的目的旨在促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利进行。具体落实到出租汽车行业，则是在各地完善出租汽车价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。由此可以证明，本案王维国、姜金伟诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。且该《暂行办法》第十五条二款明确规定：“基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理工作，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。”，故王维国、姜金伟之间的纠纷应向沈阳市交通运输主管部门申请处理解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王维国王维国的起诉。
王维国的上诉理由及请求：一审法院适用法律错误，此案应由人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。
姜金伟辩称：同意一审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。王维国、姜金伟诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。故上诉人王维国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年二月二十八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第435号上诉人（原审原告）：王维国，男，1954年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姜金伟，女，1968年11月19日出生，汉族。上诉人王维国与被上诉人姜金伟索要燃油补贴纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沈铁西民一初字第1609号民事裁定，王维国不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净（主审）、审判员冯立波组成合议庭，于2014年2月19日审理了本案。现已审理终结。2013年6月28日，王维国向一审法院起诉称：王维国、姜金伟系多年营运出租车劳务关系。王维国2010年年2月26日至2012年1月20日期间受雇从事姜金伟所有的辽A×××××号捷达出租车白班运营工作，约定日上交姜金伟230元。后增加至250元的营运收入（此价格为出租车车主雇佣司机日行200公里内的市场价格，包括燃油补贴费），2011年3月18日变更为王维国上交姜金伟150元，将所驾驶车辆油箱加满。2012年1月21日至2012年6月30日期间王维国受雇从事姜金伟所有的另一台辽A×××××号捷达出租车白班运营工作，约定日交270元（包括燃油补贴费）的营运收入，直至2012年7月9日王维国又提出向姜金伟索要燃油补贴费一事时，被姜金伟开除。姜金伟分别领取了2010年（10368元）、2011年（10956元）、2012年（7596元）沈阳市政府对出租车行业发放的燃油补贴，根据“谁负担燃油成本，谁享受燃油补贴”的原则，王维国向姜金伟支付了包括燃油费的运营收入和自己实际加油，就应当享受燃油补贴，为此王维国多次找到姜金伟索要燃油补贴费，未果。为维护王维国的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令姜金伟给付王维国2010年2月26日至2012年6月30日的燃油补贴费共计11690.25元；诉讼费由姜金伟承担。姜金伟辩称：我当时雇佣王维国是通过胡振军认识的，雇佣他开我以前的车辽A×××××号出租车，让他每天交230元，不用他加油加气，当时他同意了，如果他不同意我也不能雇佣他，一直开到后来新上的车辽A×××××。后来公司给了一年的油补，他就朝我要了补，后来我不雇佣他了，完事他不交车钥匙，后来要把这车要卖了，他才把车钥匙还给我。一审法院审理查明：2010年2月26日至2012年7月9日期间，王维国受雇于姜金伟，先后为姜金伟的辽A×××××号和AES582号出租车的夜班司机，但双方并未签订书面的劳务合同，亦未就燃油补贴款的给付问题作明确约定。上述事实，有双方当事人的陈述，王维国提供的证明、从业资格证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：根据国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。国家设立该项补助资金的目的旨在促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利进行。具体落实到出租汽车行业，则是在各地完善出租汽车价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。由此可以证明，本案王维国、姜金伟诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。且该《暂行办法》第十五条二款明确规定：“基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理工作，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。”，故王维国、姜金伟之间的纠纷应向沈阳市交通运输主管部门申请处理解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王维国王维国的起诉。王维国的上诉理由及请求：一审法院适用法律错误，此案应由人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。姜金伟辩称：同意一审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。王维国、姜金伟诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。故上诉人王维国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一四年二月二十八日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3648号
罪犯李俊，男,汉族，1983年10月6日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十五日作出了(2010)昆刑一初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）云南高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2657号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特别表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年10月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初666号
原告:张秀娟，女，汉族，1977年2月1日生，个体，现住吉林省扶余市。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：长春市景郎装饰装潢有限公司。地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：孙东岩。
被告：孙东岩，男，1982年10月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张秀娟诉被告长春市景郎装饰装潢有限公司、孙东岩买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年五月十四日
书记员 红格尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保128号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人李旭芳，女，蒙古族，1987年10月18日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人满都拉，男，蒙古族，1986年7月05日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人李旭芳、满都拉诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李旭芳所有的大众宝来牌小轿车（车牌号为蒙KYXX**）一辆和被申请人满都拉所有的长城牌皮卡车（车牌号为蒙KKXX**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人李旭芳所有的大众宝来牌小轿车（车牌号为蒙KYXX**）一辆予以扣押并查封车户。
二、对被申请人满都拉所有的长城牌皮卡车（车牌号�蒙KKXX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月一十八日
书记员 萨仁格日乐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执136号
申请执行人：赵团奇，现住址河南省汝阳县。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被执行人：候俊花，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：冯彦军，总经理。
本院在执行申请执行人赵团奇与被执行人候俊花、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人候俊花、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已主动履行判决书确定的义务，申请执行人赵团奇现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2016﹚内0902执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 刘海滨
二〇一七年三月一日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执136号申请执行人：赵团奇，现住址河南省汝阳县。委托代理人：ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。被执行人：候俊花，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：冯彦军，总经理。本院在执行申请执行人赵团奇与被执行人候俊花、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人候俊花、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已主动履行判决书确定的义务，申请执行人赵团奇现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2016﹚内0902执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  刘海滨二〇一七年三月一日书记员  王新晶
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初324号
原告杨时宽，男，汉族，1967年11月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告唐杰，男，汉族，1987年10月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告陈润林，男，汉族，四十多岁，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告杨时宽诉被告唐杰、陈润林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告杨时宽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时宽自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨时宽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨时宽负担。
审判员 许捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 何娅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1213号
原告：临邑县广源运输有限公司。住所地：临邑县迎宾南路21号。
法定代表人：曹玉英，该公司总经理。
被告：叶文亭，男，汉族，住山东省临邑县。
原告临邑广源运输有限公司与被告叶文亭挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，2017年6月29日，原告经本院传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临邑县广源运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年八月四日
书记员 王慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3267号
原告褚江林。
委托代理人朱慧珍（原告褚江林妻子），住同原告褚江林。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告褚跃权。
被告金星桂。
委托代理人褚跃权，男，住同被告金星桂。
被告褚金燕。
委托代理人褚跃权（系被告褚金燕父亲），住同被告褚金燕。
原告褚江林诉被告褚跃权、金星桂、褚金燕所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告褚江林及其委托代理人朱慧珍、杨群群、被告褚跃权并作为被告金星桂、褚金燕的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚江林诉称，原告褚江林与被告褚跃权系父子关系，被告褚跃权、金星桂系夫妻关系，被告褚金燕系两人婚生女儿。因被告褚跃权负债，1992年2月7日，双方签订《以房抵债协议》1份，约定“儿子搬出家，家里的一切债务由老人负担，另加褚校军91年透支人民币（以下币种同）1，300元，二楼二底由老人所得（包括小屋），老人今后一切费用由自己负担。”该协议有证人褚海林、褚寿林为证。签约后，原告按协议替被告归还了债务，被告也将房屋交付原告使用。原告遂诉至法院，要求确认原、被告签订的《以房抵债协议》有效（房屋坐落于奉贤区南桥镇张翁庙村九组XXX号）。
原告褚江林针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、“协议”1份，旨在证明被告同意涉案房屋归原告所得，原告为被告归还债务的事实；
2、《奉贤县农村宅基地使用权审核表》及更正说明1份，旨在证明三被告系涉案房屋立基人的事实；
3、户籍资料3份，旨在证明原、被告身份情况的事实。
被告褚跃权、金星桂、褚金燕共同辩称，协议无效，褚海林及褚寿林两位证人均确认未在协议上签名，故协议无效。而且签订协议当时双方打算互不相认，所以同意将涉案房屋给原告，但现在双方关系和好了，故协议理应无效。
被告褚跃权、金星桂、褚金燕针对其辩称未提供任何证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。上述证据与本案具有关联性，本院对此予以采信。
基于上述认定的事实，本院确认如下法律事实：坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村九组宅基地房屋，土地使用户名为被告褚跃权，立基人口为三被告。1992年2月，被告褚跃权、金星桂签署了由原告褚江林妹妹起草的书面材料，内容为“自从1992年2月7日，儿子搬出家，家里的一切债务由老人负担，另加褚校军（即被告褚跃权）91年透支1，300元，二楼二底由老人所得（包括小屋），老人今后一切费用由自己负担。”嗣后，被告搬离了涉案房屋，原告归还了债务，并占有使用了诉争的二楼二底房屋及两间小屋。原告遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有拘束力。本案被告签署的书面材料虽为承诺书的形式，但内容经原告确认，且双方已经履行完毕，故其性质实为“以房抵债协议”。从“协议”内容看，原告取得房屋以归还债务为对价，具有房屋转让的基础关系，该“以房抵债协议”系双方当事人真实意思表示，涉及的财产处分的内容，合法有效。但其中“老人今后一切费用由自己负担”内容系对身份关系作出的约定，该部分约定应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告褚江林与被告褚跃权、被告金星桂于1992年2月7日形成的“以房抵债协议”有效。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03900号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市江北区。
被告沙坪坝区林永乐茶叶店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号负一层NO121、120A商铺，组织机构代码L4091314-9。
法定代表人林永乐，沙坪坝区林永乐茶叶店经营者。
委托代理人彭雪弋，女，沙坪坝区林永乐茶叶店员工，住重庆市江北区。
被告昆明天福茶叶有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地16-3号地块，组织机构代码79289807-3。
法定代表人李家麟，昆明天福茶叶有限公司总经理。
本院在审理原告吴天万与被告沙坪坝区林永乐茶叶店、昆明天福茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已交纳），由原告吴天万负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨婷婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2319号
原告：郭水利，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南温县。
被告：李涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南温县。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
诉讼代表人：张跃，系公司经理。
本院在审理原告郭水利诉被告李涛、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭水利于2018年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 巍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民监2号
原二审上诉人（原一审原告）李学平，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原二审被上诉人（原一审被告）李学会，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原二审被上诉人（原一审第三人）李学芹，女，1966年2月3日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县沐城镇道口村屠庄组**号。
原二审被上诉人（原一审第三人）李学均，男，1956年1月10日生，汉族，农民，住贵州省扎佐镇三里村*组。
原二审上诉人李学平与原二审被上诉人李学会、原二审被上诉人李学芹、原二审被上诉人李学均承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）筑民终字第1259号民事判决，该判决已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 源
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭筱雅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初9号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某2，男，1987年1月9日出生，汉族，现住本溪市。系本案的被害人。
被告人杨某，男，1972年12月22日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被取保候审。
辩护人任某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人纪某2，被告人杨某及其辩护人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日22时许，在本溪市××区杨某的家中，被告人杨某与被害人纪某2因琐事发生口角，纪某2先用锅铲砸了杨某头部一下，之后双方发生厮打，杨某将纪某2按倒在地，用双手将被害人纪某2右臂掰到身后并持续按压，造成纪某2右肱骨骨折的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：纪某2外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人杨某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人纪某2诉称：1、依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、精神损失费等损失共计137,606.01元；3、原告向法院申请指定鉴定部门对原告二次手术评估；4、评估费、二次手术相关费用待二次手术评估后确定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某犯罪情节较轻，主动投案，系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨某属于正当防卫行为，被害人有过错，请求法院对杨某免予刑事处罚；3、被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人杨某身体不好，没有经济来源，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某2在本溪市红十字会医院住院治疗20天，住院期间共发生医疗费为15714元，误工费9007元（32876元/年÷365天×100天），住院二级护理费2151元（39261元/年÷365天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），共计人民币27872元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人纪某2的陈述，证人纪某3、王某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2016]237号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，检测结论告知笔录，杨某住院材料，纪某2住院材料，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杨某的伤害行为而给被害人纪某2造成的经济损失，杨某应给予赔偿。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，并且被害人纪某2表示对被告人杨某予以谅解，可以对被告人酌情予以从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人所提出的“被告人的行为属于正当防卫”的辩护意见，经查，纪某2手持锅铲在对杨某实施不法侵害行为时，双方开始厮打起来，杨某把纪某2按倒在地，随即纪某2手中的锅铲掉落在地，不法侵害行为已经停止，但此时杨某又把纪某2的右臂使劲掰到纪某2的后背，导致纪某2右臂骨折的后果，杨某的反击行为不是在不法侵害行为正在进行的时候实施的，不属于正当防卫，故对此辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人有事实根据的请求予以支持，无事实和法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人纪某2医疗费一万五千七百一十四元，误工费九千零七元，住院护理费二千一百五十一元，住院伙食补助费一千元，共计人民币二万七千八百七十二元。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年七月二十七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0503刑初9号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某2，男，1987年1月9日出生，汉族，现住本溪市。系本案的被害人。被告人杨某，男，1972年12月22日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被取保候审。辩护人任某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人纪某2，被告人杨某及其辩护人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日22时许，在本溪市××区杨某的家中，被告人杨某与被害人纪某2因琐事发生口角，纪某2先用锅铲砸了杨某头部一下，之后双方发生厮打，杨某将纪某2按倒在地，用双手将被害人纪某2右臂掰到身后并持续按压，造成纪某2右肱骨骨折的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：纪某2外伤，属轻伤二级。案发后，被告人杨某主动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人杨某定罪处罚。附带民事诉讼原告人纪某2诉称：1、依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、精神损失费等损失共计137,606.01元；3、原告向法院申请指定鉴定部门对原告二次手术评估；4、评估费、二次手术相关费用待二次手术评估后确定。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳被告人杨某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某犯罪情节较轻，主动投案，系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨某属于正当防卫行为，被害人有过错，请求法院对杨某免予刑事处罚；3、被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人杨某身体不好，没有经济来源，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人纪某2在本溪市红十字会医院住院治疗20天，住院期间共发生医疗费为15714元，误工费9007元（32876元/年÷365天×100天），住院二级护理费2151元（39261元/年÷365天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），共计人民币27872元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人纪某2的陈述，证人纪某3、王某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2016]237号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，检测结论告知笔录，杨某住院材料，纪某2住院材料，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杨某的伤害行为而给被害人纪某2造成的经济损失，杨某应给予赔偿。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，并且被害人纪某2表示对被告人杨某予以谅解，可以对被告人酌情予以从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人所提出的“被告人的行为属于正当防卫”的辩护意见，经查，纪某2手持锅铲在对杨某实施不法侵害行为时，双方开始厮打起来，杨某把纪某2按倒在地，随即纪某2手中的锅铲掉落在地，不法侵害行为已经停止，但此时杨某又把纪某2的右臂使劲掰到纪某2的后背，导致纪某2右臂骨折的后果，杨某的反击行为不是在不法侵害行为正在进行的时候实施的，不属于正当防卫，故对此辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人有事实根据的请求予以支持，无事实和法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人纪某2医疗费一万五千七百一十四元，误工费九千零七元，住院护理费二千一百五十一元，住院伙食补助费一千元，共计人民币二万七千八百七十二元。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年七月二十七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1565号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初62号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曹得宝，男，1975年7月4日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月12日被取保候审。
辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曹得宝犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人曹得宝及其辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人曹得宝于2018年2月5日中午11时许，在吉林省永吉县口前镇施地壮化肥厂仓库工作时，明知自己无操作特种设备资格，而擅自驾驶叉车在仓库内运送肥料；因疏忽大意将一起工作的被害人王某1撞伤，送往医院后被害人王某1死亡。经法医鉴定：被害人王某1系外伤造成肝右叶破裂，右髂外动脉损伤离断，导致急性失血性休克死亡。案发后被告人曹得宝主动投案。并认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人曹得宝没有辩解意见。
被告人曹得宝的辩护人曹盟盟认为，被告人有自首情节，且事后被告人及时将被害人送往医院进行救助，被告人及其所在单位积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；被告人平时表现良好，因驾驶叉车操作不当造成被害人死亡，社会危害性较小。建议对被告人判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曹得宝与被害人王某1已达成和解协议，由吉林施地壮农业发展有限公司赔偿被害人家属各项损失人民币83万元，被害人家属对曹得宝表示谅解。
上述事实，被告人曹得宝在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹情况查询、特种作业人员资格查询、和解协议、收条、谅解意见书，证人孙某、杨某、于某、卢某、沈某、陈某、王某2的证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及通知书、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹得宝过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹得宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹得宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓 微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9166号
罪犯卢艳玲，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）东中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人卢艳玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢艳玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢艳玲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2014年8月31日因欠产被扣2分。罚金人民币100000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢艳玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初198号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】2018年1月10日，被告人ＸＸ在位于长春市绿园区的大禹华邦小区，盗窃国网吉林省电力有限公司长春供电公司变压器零线母排4根。
【二】2018年1月11日，被告人ＸＸ在位于长春市绿园区的大禹华邦小区，盗窃国网吉林省电力有限公司长春供电公司变压器零线母排3根。
【三】2018年1月14日，被告人ＸＸ在位于长春市绿园区的新竹花园小区、珍珠湖北区小区盗窃国网吉林省电力有限公司长春供电公司变压器箱电主排、零线母排3根。
【四】2018年1月15日，被告人ＸＸ在位于长春市绿园区迎宾路农行西侧，盗窃国网吉林省电力有限公司长春供电公司变压器零线母排2根。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ在侦查机关的供述、证人郭某、罗某、仝某、赵某、林某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、长春市公安局绿园区分局刑事警察大队出具的情况说明、国网吉林省电力有限公司长春供电公司运维检修部出具的被盗电力设备停电数量统计、案情补充说明、长春供电公司配电运检室出具的证明、长春市广泰电气设备安装有限公司出具的材料明细、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司供电责任险事故财产损失及定损清单、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ违法所得的财物，应予以追缴，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币九百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月八日
书 记 员 李洪涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2530号
罪犯于海强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年8月17日作出(2010)乳刑初字第139号刑事判决，以被告人于海强犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止。2013年8月30日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月，刑期变更为自2010年3月26日起至2020年4月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海强准予减刑一年（现刑期自2010年3月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2530号罪犯于海强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2010年8月17日作出(2010)乳刑初字第139号刑事判决，以被告人于海强犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止。2013年8月30日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月，刑期变更为自2010年3月26日起至2020年4月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海强准予减刑一年（现刑期自2010年3月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初535号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。
法定代表人：孙继红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炎，系该公司员工。
被告：李志斌，男，1986年8月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市安心家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市安心家园物业管理有限公司撤回对被告李志斌的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玲莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保15号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
法定代表人：万俊英。
被申请人：凌荣。
被申请人：张�敏。
被申请人：龚玉龙。
被申请人：龚长英。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行因与被申请人有借款、担保合同纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1,350,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌荣、张艳敏、龚长英、龚玉龙银行存款1,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款1,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一六年二月十六日
书记员 舒澜静毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初72号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福安市。因涉嫌诈骗罪于2015年3月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月10被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年8月至10月间，被告人张某某为牟利通过互联网认识了代办驾驶证的驾校联系人“刘队”、“张总”、“李总”（均另案处理），并向朋友声称只要缴纳一定费用，便有能力代办驾驶证。
期间，尤某某、林某甲、巫某某分别向被告人张某某支付代办费人民币6000元（币种，下同）、8500元、8800元，被告人张某某将上述人员的身份信息和报名费共计15900元交由驾校后，均未果。被告人张某某从中获利共计7400元。
同年10月，王某某先后三次向被告人张某某支付代办费计10200元，被告人张某某从中获利2000元。同年11月，被告人张某某收到“刘队”寄来的伪造的驾驶证并转交给王某某。王某某认为该驾驶证明显虚假，便返还给被告人张某某。
2015年3月12日，被告人张某某在上海市松江区泗泾镇惠雅旅馆317号房间内被公安机关抓获。案发后，被告人张某某已赔偿林某甲、巫某某、王某某经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月至10月间，被告人张某某为牟利通过互联网认识了代办驾驶证的驾校联系人“刘队”、“张总”、“李总”（均另案处理），并向朋友声称只要缴纳一定费用，便有能力代办机动车驾驶证。
期间，被告人张某某收取尤某某、林某甲、巫某某分别支付的代办费6000元、8500元、8800元，并将上述人员提供的身份信息和报名费共计15900元交由驾校，后均未果。被告人张某某从中获利共计7400元。
同年10月，王某某先后三次向被告人张某某支付代办费计10200元，被告人张某某从中获利2000元。同年11月，被告人张某某收到“刘队”寄来的伪造的机动车驾驶证并转交给王某某。王某某认为该驾驶证明显虚假，便返还给被告人张某某。
2015年3月12日，被告人张某某在上海市松江区泗泾镇被公安机关抓获。案发后，被告人张某某将上述代办费退还林某甲、巫某某、王某某、尤某某等人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、王某某、李某某、巫某某、林某乙、刘某某、尤某某的证言及辨认笔录、远程勘验工作记录、提取笔录、扣押物品清单、收条、机动车驾驶证照片、宁德市公安局交警支队证明、账户交易明细清单、电话清单、领条、汇款收据、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取利益，为他人代办机动车驾驶证，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某代办的机动车驾驶证多数无果，且未实际流入社会，社会危害性较小，案发后退出了违法所得，予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人张某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 何忠清
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初181号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章新浪，男，1981年9月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2008年3月6日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留九日；2012年8月31日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2018年4月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人章新浪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人章新浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年04月20日凌晨3时许,三门县公安局海游派出所民警王某带队到建民路便民疏导点附近处置一起求助警情，与酒后的被告人章新浪相遇。被告人章新浪无端辱骂警察,并与辅警陈某、周某发生争吵。民警王某在了解情况后，对章新浪无故辱骂警察的行为进行口头传唤。章新浪不配合传唤，对民警进行言语威胁，并暴力殴打民警王某致使王某嘴唇破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人章新浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某1、周某、郑某2的证言，体表检查记录、病历本,接警单、执法经过，执法录像，人体损伤程度鉴定意见书，警察证复印件、证明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章新浪以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章新浪如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章新浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3704号
原告：周恩海，男，1975年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卢霞，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周恩海与被告卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周恩海到庭参加了诉讼。卢霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周恩海向本院提出诉讼请求：1.卢霞支付欠款本金2.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，以2.5万元为基数自2013年4月5日至款项付清之日止）；2.诉讼费用由卢霞承担。事实和理由：2013年3月31日，卢霞称因欠债需归还欠款6万元，向周恩海借款2.5万元，并出具了借条向周恩海借款的2.5万元，承诺2013年4月5日前归还。借款到期后，经周恩海一直催收卢霞未归还借款本金及利息。
卢霞未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
周恩海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及催收短信，拟证明卢霞向周恩海的借款事实及周恩海催收事实。本院认为周恩海提交借条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与周恩海的诉称事实一致。
本院认为，卢霞因资金紧张向周恩海借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故周恩海有权要求卢霞归还借款本金2.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，以2.5万元为基数自2013年4月5日至款项付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。卢霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周恩海诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢霞于本判决生效后10日内向周恩海归还借款本金2.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，以2.5万元为基数自2013年4月5日至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告260元，两项合计910元由卢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡晋尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14061号
原告：吴发洪。
被告：沙金克。
原告吴发洪与被告沙金克劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发洪本人到庭参加诉讼，被告沙金克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬共计5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务三个月，被告未向原告支付劳务报酬。经村委会调解，被告应向原告支付劳务报酬5100元，被告仅支付了600元，剩余的4500元尚未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年4月份开始进入被告经营的“佛山市顺德区乐从镇南村工业区沙家邦办公家具厂”（没有办理工商登记手续）工作至2016年7月份，但被告没有向原告支付劳务报酬。原告遂向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月9日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以佛山市顺德区乐从镇南村工业区沙家邦办公家具厂没有在乐从辖区内办理工商登记，企业主体不存在为由，决定不予受理原告的申请。2016年7月20日，原、被告双方在沙滘劳动服务站的组织下，自愿达成调解协议，被告确认尚欠原告劳务报酬5100元，扣减已经支付的600元，被告尚欠原告4500元，被告同意于签订调解协议的当天，即2016年7月20日结清。但双方签订调解协议后，被告并未按协议内容向原告支付剩余的劳务报酬，原告催收未果，于2016年8月16日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在沙滘劳动服务站组织下签订的调解协议合法有效，被告应按约定于2016年7月20日向原告支付剩余的劳务报酬共计4500元，但被告至今未支付，已经构成违约，现原告据此要求被告支付剩余的劳务报酬有理，本院予以支持，但被告已经向原告支付了600元，尚未支付的劳务报酬为4500元，而非5100元，因此原告超出4500元劳务报酬的请求并无事实和法律依据，本院不予支持。被告沙金克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙金克于本判决生效之日起十日内向原告吴发洪支付劳务报酬4500元；
二、驳回原告吴发洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沙金克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马慧璇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2040-2号
原告刘捷，男，1985年1月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。
被告张健，男，1988年10月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
本院在审理原告刘捷与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告路锋于2015年11月16日以原、被告已经达成和解协议，并已按照协议内容履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘捷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告刘捷负担。
审判员 张茹铂
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 宪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第754号
罪犯高全良，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年六月九日作出（2004）运中刑一初字第60号刑事判决，以被告人高全良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）晋刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止，剥夺政治权利改为八年；2010年3月10日被本院减刑一年十�月；2013年6月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高全良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高全良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、10月、2014年7月、2015年4月、7月、2016年3月、10月共获监狱表扬七次，2014年1月（两次）、2015年4月、2016年9月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审�表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高全良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产性未全部履行，监内消费较高，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高全良减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币五万元不变（已执行三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初115号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月21日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安阳市黑河路由南向北行驶至小庄路口南侧时发生交通事故，造成车损一辆，李某受伤的交通事故，事后肇事司机逃逸。经认定，李某负该事故次要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李某户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人侯某、霍某、张某乙证言；3.李某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、司法鉴定意见书。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月21日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安阳市黑河路由南向北行驶至小庄路口南侧时发生交通事故，造成车损一辆，李某重伤二级的交通事故，事后肇事司机逃逸。经认定，李某负该事故次要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，另有证人侯某、霍某、张某乙证言、血醇检验报告单、户籍证明、查获经过、人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等其他证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执31号
申请执行人包日坚
被执行人苏守德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00400号，依法向被执行人苏守德发出执行通知书，责令被执行人苏守德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏守德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏守德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1304号
申请执行人王庆德。
被执行人刘瑞爱。
被执行人贾洪江。
本院在执行申请执行人王庆德与被执行人刘瑞爱、贾洪江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初57号
原告郭晓玉，男，1956年05月13日出生，汉族，退休工人，住方正县方正镇。
被告韩志勇，男，1974年06月18日出生，汉族，无职业，住双城市。
被告张春雷，男，1969年07月23日出生，汉族，干部，住方正县方正镇。
原告郭晓玉与被告韩志勇、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理，依法组成合议庭，于2016年04月11日公开开庭进行审理。原告郭晓玉，被告张春雷到庭参加诉讼。被告韩志勇经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓玉诉称，2015年06月01日，被告韩志勇因付别人拆迁款，找我借款人民币55,000.00元，并约定月利率1.5分，被告张春雷为被告韩志勇提供担保，口头约定于半年给付借款本金及利息，至今已经7个多月，可二被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告韩志勇给付借款本金55,000.00元，利息5,775.00元，合计60,775.00元；被告张春雷承担连带清偿责任。
被告韩志勇未到庭答辩。
被告张春雷辩称，原告借给韩志勇55,000.00元，约定1.5分，我给韩志勇担保属实，被告韩志勇有偿还能力，我已经申请法院保全韩志勇位于方正县松南乡姚家屯的房场了。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告韩志勇、张春雷给原告出具的借据是否有效；被告张春雷是否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
欠据一枚，意在证明：2015年06月01日，被告韩志勇向原告借款人民币55,000.00元整，约定月息1.5分，借款人：韩志勇，担保人：张春雷。
被告张春雷质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告张春雷对该证据无异议，被告韩志勇经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
被告张春雷在开庭审理期间未向法庭出示证据。
被告张春雷于2016年01月12日向本院申请财产保全，本院于2016年01月12日，裁定将被告韩志勇坐落于方正县松南乡红星村姚家屯1100平方米的房场予以查封，查封期间不得转卖、转让。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2015年06月01日，被告韩志勇在原告处借款55,000.00元，并由被告张春雷提供担保，被告韩志勇、张春雷给原告出具借款一枚，约定月息1.5分，口头约定半年后还款，借款到期后，被告韩志勇、张春雷未给付原告借款。被告韩志勇经依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，原告郭晓玉与被告韩志勇之间民间借贷关系明确，合法有效，被告韩志勇应给付原告借款，被告张春雷系被告韩志勇担保人，被告张春雷应承担连带保证义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志勇于本判决生效后十日内给付原告借款本金55,000.00元，利息5,775.00元，合计人民币60,775.00元；
二、被告张春雷对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,319.00元，保全费570.00元，公告费700.00元，合计2,589.00元，由被告韩志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00211号
申请执行人中国农业银行镇江市城南分理处，地址镇江市解放路22号。
委托代理人何佳龙、刘晓初，中国农业银行股份有限公司镇江分行职工。
被执行人镇江振华房屋开发有限公司，住所地镇江市南门大街20号。
申请执行人中国农业银行镇江市城南分理处与被执行人镇江振华房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2002年8月7日作出的（2002）镇民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被执行人应归还申请执行人借款本金3800000元；二、逾期还款利息734054.82元，承担诉讼费41361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本息共计为6156871.90，申请执行费58174元，合计6215045.90元。本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中查明，因被执行人已停产歇业多年，其公司的相关财产已经变卖，本院从已变卖的价款中先行支付给申请执行人3800000元，其余款待相关财产变卖结束后再继续执行。被执行人暂无履能力，未执行到位金额为2415045.90元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）镇民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷祥华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14767号
申请执行人达某。
被执行人乌某。
达某与乌某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3633号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人达某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月十一日
书记员 青 青
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2031号
原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿。
住所地：江西省吉安县敖城镇茶园村委。
法定代表人刘江南，该矿矿长。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般授权。
被告王显桂，男，1972年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿与被告王显桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭忠于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿的法定代表人刘江南及其委托代理人曹勇，被告王显桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：被告向原告购买煤矸石，至2013年12月，共结欠贷款66709元，品除被告已支付的30000元，尚欠原告贷款36709元。后经原告多次催讨未果。现原告诉至本院要求：1、判令被告王显桂偿还剩余欠款36709元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王显桂辩称，被告欠款是事实，但只有剩余货款3607元未结清。
原告为支持其诉请在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据证明：1、组织机构代码、营业执照、开采许可证各1份，证明原告诉讼主体适格及经营的合法性；2、录音内容记录一份，证明①被告欠款的事实；②原告多次要求被告结算；③被告同意以原告结算的数量为欠款金额；3、公证书一份，证明原告经结算被告欠款金额为36709元，并书面通知被告；4、运量记录清单5份，证明被告向原告装运煤矸石的事实、数量及金额。
经当庭质证，被�认为：1、对原告提供的证据1无异议；2、录音记录内容记不清是否属实；3、运量清单未签名认可，不是事实。
被告未向法庭提供证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：1、被告对原告提供的证据1不持异议，本院予以采信；2、原告提供的录音内容记录，原告无其他证据证明其合法来源及真实性，本院不予采信；3、原告提供的公证书，证明其向被告发出要求结算及单方结算结果的通知，不能证明被告欠款36709元的事实，原告以此要求支持其诉讼请求的证明目的，本院不予采信；4、运量清单，被告未签名认可，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告为露天开采砖瓦用页岩的私营独资企业。2012年开始，被告陆续购买原告生产的煤矸石销往各砖厂。双方以被告向原告装运煤矸石，�磅称量后，过磅单交给被告，由原告自行记录运量的方式交易。交易后，原、被告以不定期的时间诚信结算。2014年间，原、被告为双方交易的数量及金额的结算发生纠纷，经协商未果。现原告诉至本院要求被告偿还所欠货款36709元。本院经调解无效。
本院认为：原、被告的交易，实际为买卖合同关系。是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告出售煤矸石给被告，被告应依约支付原告相应的价款。故原告要求被告支付结欠货款的诉讼请求本院予以支持。现原告主张被告所欠货款为36709元，被告庭审中自认结欠金额为3607元。关于被告应该支付原告货款的具体金额如何确定的问题。本院认为，原、被告间交易的数量及金额原告一直未留存明确的凭证，双方仅以相互诚信的方式进行结算。当原、被告双方既无合同明文约束，又诚信丧失时，发生纠纷便不可避免。本案中，原告未能提供充实的证据以支持其全部诉讼请求。原告应对其企业管理上重大疏漏进行补正。故在本案中，本院对被告所欠原告货款以被告自认的金额为依据，即被告应支付所欠原告的货款为3607元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如：
一、被告王显桂应于本判决生效后三日内支付原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿货款3607元。
二、驳回原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718元，减半收取359元。由原告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿负担323元，被告王显桂负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第61条、第62条第�二）项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄运输总公司一公司。
负责人：张桂林。
再审申请人于建基因与被申请人石家庄运输总公司一公司返还恢复车款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2002）石法民一终字第00982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于建基申请再审称：一、1997年8月22日被申请人没收1万元45号车的抵押金，98年将45号车抵押金2004.5元转成恢复车款。7995元是车辆押金是三方意思表示，并就此达成调解协议。2004.5元的恢复车款没有达成协议。二、被申请人没有证据证实车辆损坏，原审认定2004.5元是默认的表示不能成立，被申请人应返还2004.5元并赔偿损失。综上，请求对本案再审。
本院认为：1995年10月23日，再审申请人与被申请人签订《单车抵押承包合同书》，约定45号车抵押金10000元。后在履行合同时双方发生纠纷，双方于2001年11月7日达成《劳动争议调解书》，“退还于45承包号车押金7995元”。再审申请人对被申请人扣缴2004.5元恢复车款未表示异议，且该协议已履行完毕。现再审申请人主张被申请人返还扣缴的2004.5元，理据不足，原审判决不予支持其主张并无不妥。
综上，再审申请人于建基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于建基的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初86号
原告：刘武兵，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌县。
委托代理人：胡德环，幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘云，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：陶润飞，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，司机。
原告刘武兵诉被告潘云、陶润飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武兵、被告潘云、陶润飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武兵诉称：2014年7月11日，被告潘云、陶润飞因做生意需要资金周转向我借款10万元，并出具借条一张，口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次找到到两被告要求归还借款，但被告至今分文未付，特诉至法院，要求被告潘云、陶润飞归还借款10万元。
被告潘云辩称：欠原告借款属实，归还了原告本金2万元及利息1.2万元，还欠原告借款8万元。
被告陶润飞辩称：向原告借款是准备用于与被告潘云合伙做生意，但该笔借款我未经手，事实后来也未合伙做生意，钱全部被告潘云一个人用掉了。归还了原告本金2万元及利息1.2万元，还欠原告借款8万元，潘云也同意自已归还该笔借款，为此我不承担该借款的还款责任。
经审理查明：2014年7月11日，被告潘云、陶润飞因做生意需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘武兵人民币拾万元整，¥100000元整，被告潘云、陶润飞在今借人处签字。嗣后，2014年农历腊月二十八被告归还了本金2万元及利息1.2万元给原告刘武兵，两被告余欠原告借款8万元。庭审中，原告主张要求两被告归还借款利息，两被告同意承担借款8万元的利息，按月息一分半（即月利率1.5%）计算。
以上事实有原告刘武兵提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘云、陶润飞因做生意需要资金周转向原告借款事实清楚，证据充分，原告刘武兵要求被告潘云、陶润飞归还借款，本院予以支持。在庭审中，原告主张要求两被告支付借款利息，两被告也同意承担未归还的借款利息，本院予以支持。被告陶润飞的辩解虽然得到潘云的认可，但不能免除其对该借款的还款责任，合伙借款对外应共同承担归还借款的责任，至于钱被潘云用掉那是与潘云的另一层法律关系。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
限被告潘云、陶润飞于判决生效后五日内共同向原告刘武兵归还借款本金8万元及利息（自2015年2月16日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告潘云、陶润飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年三月九日
书记员 杜鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63924号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：叶丹，男，1984年12月7日生，汉族，住福建省福州市连江县蓼沿乡首占村牛溪路XXX号,联系地福建省泉州市石狮市灵秀镇石林路XXX号XXX室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告叶丹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,717.02元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息1,813.96元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。叶丹未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶丹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,476.45元、利息1,813.96元、逾期利息570.90元，未到期贷款本金35,240.57元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶丹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,717.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,717.02元；二、被告叶丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币1,813.96元、逾期利息人民币570.90元；三、被告叶丹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,717.02元为基数、按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告叶丹届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,027元，减半收取计513.50元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。