wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林、陈景伟，该银行职员。
被告：邱红春，男，1967年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程杏英，女，1966年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告邱红春之妻。
被告：刘慧桃，女，1968年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邱汉兵，男，1974年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告邱红春、被告程杏英、被告刘慧桃、被告邱汉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟，被告邱汉兵到庭参加诉讼。被告刘慧桃、被告邱红春、被告程杏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱红春、程杏英共同偿还贷款本金50279.68元，并自2015年12月12日起至还款日止承担罚息、复利；2.依法判令其他被告对上述贷款本金、利息和罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告邱红春签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告邱红春提供贷款10万元、借款期限12个月、用途为被告邱红春购买鱼饲料，由被告邱红春按年息13.5%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务；被告邱红春、程杏英作为借款人在上述合同上签字、捺手印；被告邱汉兵作为担保人在担保合同书上签字、捺手印，被告刘慧桃在《小额贷款保证合同》上签字、捺手印，自愿为被告邱红春、程杏英的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告邱红春提供贷款10万元。但到2015年12月12日，被告邱红春未按合同约定偿还本息，至2016年8月11日，尚余本金50279.68元、利息6514.77元，虽经原告多次催要，被告均未还款。
被告邱汉兵辩称，借款及担保属实，我虽不是实际借款人，但是实际用款人，我愿意在今年春节前还清借款本息。
被告刘慧桃、邱红春、程杏英均未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告邱红春签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告邱红春提供贷款10万元、借款期限12个月、用途为被告邱红春购买鱼饲料，由被告邱红春按年息13.5%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务；被告邱红春、程杏英作为借款人在上述合同上签字、捺手印；被告邱汉兵作为担保人在担保合同书上签字、捺手印，被告刘慧桃在《小额贷款保证合同》上签字、捺手印，自愿为被告邱红春、程杏英的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告邱红春提供贷款10万元。但到2015年12月12日，被告邱红春未按合同约定偿还本息，至2016年8月11日，尚余本金50279.68元、利息6514.77元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与邱红春、程杏英签订的《小额贷款借款合同》、邱红春签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告程杏英系被告邱红春的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告邱红春、程杏英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款借款合同》约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期贷款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘慧桃、邱汉兵分别出具《担保合同书》，为邱红春的借款行为提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱红春、程杏英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金50279.68元。
二、被告邱红春、程杏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行逾期贷款违约金。（以50279.68元为基数，按照年利率17.55％，自2015年12月12日起计算至付清之日止）
三、被告刘慧桃、邱汉兵对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
诉讼费1220元，减半收取610元，由被告邱红春、程杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1220元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 昂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00882号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张广英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家静，女，该公司职工。
被告：夏元斌，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县，皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型厢式货车车主。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告夏元斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家静到庭参加诉讼，被告夏元斌经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：2007年11月23日被告与我公司依法签订车辆挂户协议，将自己所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型厢式货车挂户于我公司，协议有效期为三年，在协议履行过程中被告不缴纳挂户费、税收等费用，不购买保险，车辆不年审，被告违约致协议无法履行。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费由被告承担。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、车辆挂户协议书、行驶证，证明被告车辆挂靠在我公司，约定了双方的权利、义务。
夏元斌未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告将其所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型厢式货车在原告处挂户，原告向被告一年收取车辆挂靠费1000元。代办车船使用税、营业税等，原告协助被告办理各种证费手续，在挂户期间由原告为被告代办车辆保险，被告必须按照原告规定期限进行车况及证件年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并一次性交清原告的三年挂户费。协议期限为2007年11月23日起至2009年11月22日止，期满另行签约。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险，不缴纳挂户费。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告夏元斌（皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型厢式货车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告夏元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4613号
原告：黄某，农民。
被告：包某，农
民，住安徽省肥东县包公镇文集村包*组。
原告黄某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黄某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子包奕凡由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、请求分割共同财产和共同债权；4、被告经手借原告娘家的债务由被告归还。事实和理由：2005年秋，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子包奕凡，现在肥东三中小学三年级读书。孩子出生后，被告不履行做父亲的责任和义务，屡经原告相劝无果。被告三年前既不外出打工，又嗜酒如命，原告苦苦相劝，被告还使用暴力，造成原告腰椎骨折，并到医院治疗。在此之后，双方分多聚少，夫妻生活很不正常，夫妻感情确已破裂。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据不能证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2425号
上诉人（原审原告）：李淑兰（曾用名王岩），女，1965年2月8日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司员工。
上诉人李淑兰因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区区人民法院（2016）黑0604民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李淑兰上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审民事裁定，责令一审法院对本案进行审理；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，从而导致裁定错误。一审庭审中，上诉人当庭出示了“窗户维修统计表”、“现场经济签证单”及“派工单”用以证明上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。“窗户维修统计表”既有被上诉人下属单位创业城项目经理部的盖章确认，也有被上诉人的工作人员签字确认。“现场经济签证单”虽然载明施工单位是江苏三兴建工集团有限公司，但这只能证明该部分抢修任务所涉及的窗户在江苏三兴建工集团有限公司承包的建设工程之中。而“派工单”恰恰能够证明被上诉人下属单位创业城项目经理部将该部分抢修任务分配给上诉人，该“派工单”结合“现场经济签证单”所记载的抢修任务是上诉人完成的，双方存在承揽合同关系，被上诉人应向上诉人履行付款的合同义务。因此，一审法院认定上诉人不是承担法律关系的承揽人，认为上诉人作为“原告主体不适格”属于认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。
上诉人李淑兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告维修费和材料款共计人民币260484元及支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认定：承揽合同的发生是给予合同双方当事人的真实意思表示，本案中，原告李淑兰向本院提交的现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名。原告李淑兰提交的第一组证据不足以证明其为本案承揽法律关系中的承揽人，本院认为原告李淑兰作为原告主体不适格，故本院对原告李淑兰的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，裁定：驳回原告李淑兰起诉。案件受理费5207元退还原告李淑兰。
本院认为：上诉人主张与被上诉人存在承揽合同法律关系，但上诉人原审所出示的证据现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名，并不能提供证据证明双方签订过承揽合同，存在承揽合同法律关系，且上诉人在一审二次开庭中并未提供新的证据证实自己的主张。因此原审法院裁定上诉人原告主体不适格并无不当。
综上，上诉人李淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾婉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终2425号上诉人（原审原告）：李淑兰（曾用名王岩），女，1965年2月8日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司员工。上诉人李淑兰因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区区人民法院（2016）黑0604民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李淑兰上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审民事裁定，责令一审法院对本案进行审理；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，从而导致裁定错误。一审庭审中，上诉人当庭出示了“窗户维修统计表”、“现场经济签证单”及“派工单”用以证明上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。“窗户维修统计表”既有被上诉人下属单位创业城项目经理部的盖章确认，也有被上诉人的工作人员签字确认。“现场经济签证单”虽然载明施工单位是江苏三兴建工集团有限公司，但这只能证明该部分抢修任务所涉及的窗户在江苏三兴建工集团有限公司承包的建设工程之中。而“派工单”恰恰能够证明被上诉人下属单位创业城项目经理部将该部分抢修任务分配给上诉人，该“派工单”结合“现场经济签证单”所记载的抢修任务是上诉人完成的，双方存在承揽合同关系，被上诉人应向上诉人履行付款的合同义务。因此，一审法院认定上诉人不是承担法律关系的承揽人，认为上诉人作为“原告主体不适格”属于认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。上诉人李淑兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告维修费和材料款共计人民币260484元及支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定：承揽合同的发生是给予合同双方当事人的真实意思表示，本案中，原告李淑兰向本院提交的现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名。原告李淑兰提交的第一组证据不足以证明其为本案承揽法律关系中的承揽人，本院认为原告李淑兰作为原告主体不适格，故本院对原告李淑兰的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，裁定：驳回原告李淑兰起诉。案件受理费5207元退还原告李淑兰。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在承揽合同法律关系，但上诉人原审所出示的证据现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名，并不能提供证据证明双方签订过承揽合同，存在承揽合同法律关系，且上诉人在一审二次开庭中并未提供新的证据证实自己的主张。因此原审法院裁定上诉人原告主体不适格并无不当。综上，上诉人李淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹吉东审 判 员  陈 丽代理审判员  王 宣二〇一六年十月十九日书 记 员  顾婉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓华林，男，1982年1月27日生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓华林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,548.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,548.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓华林，男，1982年1月27日生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓华林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,548.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,548.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2253号
原告：舒亮亮，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路，组织机构代码：9113098270066149M。
法定代表人：马俊峰，该公司经理。
委托代理人：王战胜，该公司员工。
原告舒亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告舒亮亮及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车损失214344元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日22时20分，原告舒亮亮驾驶的（大众CＣ）冀Ｊ×××××小轿车在任丘市创业路与文化道交叉口撞到了绿化带，造成车辆受损，且原告在被告处投有商业险，保险金额28382０元，该事故发生在保险期间内，现起诉至人民法院要求被告赔偿车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆2015年6月8日至2016年6月7日在被告保险公司投保了商业险，及不计免赔，保险限额283820元，事故发生在保险期间内，该车辆合理合法的损失被告保险公司同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告舒亮亮在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了商业车损险及不计免赔，保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日，保险限额为283820元。2016年4月3日22时20分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿文化道由北向南行驶，当行至文化道与创业路交叉路口右转弯时，与路中央的绿化带相碰，造成车辆及绿化带受损的交通事故。后经河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定原告舒亮亮在此事故中负事故的全部责任。诉讼中，经本院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，该事故造成车辆损失214344元，发生鉴定费用10700元（共计225044元）。上述事实有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、财产保险合同复印件、道路交通事故认定书复印件、鉴定评估报告书、鉴定费发票两张等证据予以证实。
本院认为，本案的保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，该合同真实、合法、有效。该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人依法负有向原告赔偿保险金的义务。原告要求被告赔偿原告车辆损失214344元及鉴定费10700元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票予以证实，该主张本院予以支持。以上款项共计225044元。故此根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒亮亮保险金225044元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年九月三十日
书记员 张 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告杨国刚。
被告李淑梅。
被告张广锋。
被告李强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告杨国刚、李淑梅、张广锋、李强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙、被告杨国刚到庭参加诉讼，被告李淑梅、张广锋、李强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国刚、李淑梅偿还贷款本金80000元，截至2016年3月16日的贷款利息37813.24元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5800元由被告承担；3.判令被告张广锋、李强承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告杨国刚、张广锋、李强签订了小额借款及担保合同，被告张广锋、李强为杨国刚的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月21日，被告杨国刚在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计117813.24元，其行为已经违约。被告杨国刚、李淑梅系夫妻关系，李淑梅对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告杨国刚辩称，原告起诉的内容是事实，我现在资金不足，没钱还。
被告李淑梅、张广锋、李强未予答辩。
本院认为,被告杨国刚对原告提交的证据均无异议，被告李淑梅、张广锋、李强经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：被告李淑梅与被告杨国刚的没有约定财产归各自所有。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5800元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告杨国刚系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告杨国刚借款，被告杨国刚未按合同约定还本付息。原告主张被告杨国刚偿还借款本金80000元、贷款利息37813.24元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告杨国刚承担其为本案诉讼支出的代理费5800元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告李淑梅与杨国刚系夫妻关系，其双方没有约定财产归各自所有。被告李淑梅对被告杨国刚的上述款项应承担共同偿还责任。原告据合同约定主张被告张广锋、李强对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国刚、李淑梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金80000元及利息37813.24元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告杨国刚、李淑梅霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告张广锋、李强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，诉讼保全费1138元，公告费560元，合计4470元，由被告杨国刚、李淑梅、张广锋、李强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00012号
原告龙津，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住汉市蔡甸区张湾街龙家台村龙家台50号，身份证号码420114198307301915。
委托代理人龙小梅，女，1958年6月27日出生，农民，住武汉市蔡甸区蔡甸街正街10号1栋3单元17楼1701室。系原告龙津之母。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街92号。
法定代表人李坚，局长。
委托代理人候文舟，男，1967年10月22日出生，武汉市公安局蔡甸区分局副局长，住该局宿舍。
委托代理人姜翔，男，1982年12月30日出生，武汉市公安局蔡甸区分局法制大队副队长，住该局宿舍。
本院在审理原告龙津与被告武汉市公安局蔡甸区分局行政强制一案中，原告龙津于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙津提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙津撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙津负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴桂华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第34号
罪犯叶顺华，又名叶友清，男，1975年10月21日出生，藏族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院作出（2009）石棉刑初字第23号刑事判决，以被告人叶顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2009年5月21日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第535号刑事裁定，裁定减刑九个月。刑期至2014年6月21日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第837号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯叶顺华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶顺华减刑。
经审理查明，罪犯叶顺华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶顺华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶顺华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审400号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志谦。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司建设行政处罚一案，由南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局于2018年1月15日作出宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局的宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定认定南阳市黄河房地产开发有限责任公司“于2016年1月在南阳市卧龙区中州路与北京路交叉口东南角建设的京州名座项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为。违反了《建设工程质量管理条例》第十三条规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第一款第六项，对南阳市黄河房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以人民币叁拾万元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行的宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审400号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人王志谦。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司建设行政处罚一案，由南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局于2018年1月15日作出宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局的宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定认定南阳市黄河房地产开发有限责任公司“于2016年1月在南阳市卧龙区中州路与北京路交叉口东南角建设的京州名座项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为。违反了《建设工程质量管理条例》第十三条规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第一款第六项，对南阳市黄河房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以人民币叁拾万元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行的宛龙建罚决字【2018】第001号行政处罚决定。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 欢
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102执保72号
申请人葛长亮，男，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，住所地黑龙江省建三江管理局七星农场第十一作业站。
法定代表人咸会友，职务经理。
本院受理原告葛长亮诉被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业发展银行建三江支行的户名为哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司的帐户（帐号为：20323088800100000172061）内的存款4777882.94元。申请人提其位于黑龙江省建三江管理局富华嘉苑C栋6号门市（房产证号：建三江房权证局�字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农业发展银行建三江支行的户名为哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司的帐户（帐号为：20323088800100000172061）内的存款4777882.94元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 陂继清
二〇一七年五月八日
书记员 孟 瑞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1788号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人陈昌志，系该联社职工。
被告林明艳。
被告林勇。
原告水城县农村信用合作联社诉被告林明艳、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈昌志到庭参加诉讼，被告林明艳、林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林明艳于2012年8月24日向原告水城县农村信用合作联社申请借款30000元，借款由被告林勇提供连带责任保证担保。借款期限二年，月利率8.2‰。借款期限届满后，被告林明艳未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果，根据相关法律规定，被告林明艳不履行还款义务，被告林勇应承担连带清偿责任。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告林明艳偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息7474.3元，本息合计：37474.3元（利息计算至2016年3月10日，余下利息另行计算）；被告林勇承担连带清偿责任。二、诉讼费及因此案所产生的一切费用由二被告承担。
本院向被告林明艳、林勇依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告林明艳、林勇未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告林明艳以养殖缺乏资金为由，于2012年8月24日向原告水城县农村信用合作联社申请借款30000元。同日，被告林明艳（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款30000元，借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2012年8月24日至2014年8月23日；本合同项下的贷款利率为月利率8.2‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率。”。2012年8月24日，被告林勇与水城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为债务人林明艳与水城县农村信用合作联社依主合同（即《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告水城县农村信用合作联社按照约定，向被告林明艳发放了贷款30000元。但借款期限届满后，被告林明艳未按照约定全面履行还本付息的义务。截至2016年3月10日，被告林明艳尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7474.3元，本息合计：37474.3元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明、身份证复印件、借款申请书、《保证还款承诺书》、收入证明、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告林明艳签订的《个人借款合同》、与被告林勇签订的《保证合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告林明艳发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告林明艳未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人林明艳履行还款义务，于法有据，故原告请求被告林明艳偿还原告借款本金30000元，利息7474.3元，本院依法予以支持。被告林勇为被告林明艳的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人林明艳不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告林勇应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林明艳偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7474.3元，本息合计：37474.3元（利息计算至2016年3月10日）；被告林勇负连带清偿责任。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费4906元，因适用简易程序减半收取2453元，由被告林明艳、林勇共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一六年八月十八日
书记员 李杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初592号
原告：王善正，男，1967年2月26日出生，住龙井市。
原告：白双梅，女，1970年1月19日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：王善正（系白双梅的丈夫），男，1967年2月26日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，住延吉市。
原告王善正、白双梅与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（一下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善正，原告白双梅的委托诉讼代理人王善正，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善正、白双梅向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款100000元，并支付相应的利息。事实和理由：2012年9月20日，耀天公司向王善正、白双梅借款100000元，约定借款期限为一年，利息按照月利率3%计算。耀天公司已向王善正、白双梅支付自2012年9月21日2013年8月20日为止的利息。2015年4月，耀天公司于2015年4月，向王善正、白双梅偿还借款2000元；于2015年5月，向王善正、白双梅偿还借款3000元；于2015年9月，向王善正、白双梅偿还借款2000元。诉讼过程中，王善正、白双梅变更诉讼请求为：要求耀天公司偿还借款93000元，并支付利息56020元（以100000元为基数，扣除已偿还的借款7000元，按照月利率2%计算，自2013年8月21日至2016年7月20日为止的利息。自2016年7月21日至偿还完93000元的利息，继续按照月利率2%计算）。
耀天公司承认王善正、白双梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向王善正、白双梅偿还借款93000元，并支付利息56020元（以100000元为基数，扣除已偿还的借款7000元，按照月利率2%计算，自2013年8月21日至2016年7月20日为止的利息。自2016年7月21日至偿还完93000元的利息，继续按照月利率2%计算）。
案件受理费1640元，由龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十月十二日
书记员 李英杰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审51号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张喜盛，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：夏杏芳，女，汉族，1984年4月17日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2014]第01210号行政处理决定一案。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2014]第01210号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2014]第01210号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一八年八月八日
书记员 饶 楠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00528号
原告余某。
被告黄某，无职业。
本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于敦文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于敦文撤回起诉。
案件受理费100元由原告敦文撤负担。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 徐秀琼
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘新德
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2232号
申请执行人宁波海曙佰诚印务有限公司
被执行人宁海永鑫灯饰有限公司,组织机构代码591552658
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初12453号，依法向被执行人宁海永鑫灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海永鑫灯饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海永鑫灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海永鑫灯饰有限公司(证件号码:591552658)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦甬军
AUT（）)O
二〇一八年五月八日
书记员 欧扬富
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初7号
原告：璧山区富祥建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号。
经营者：ＸＸＸ，男，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
被告：李春兰，女，生于1969年1月2日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：许建斌，男，生于1983年7月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、李春兰、许建斌租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1716元，由原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一八年一月二十八日
书记员 雷 凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1192号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，模具厂职工。2016年4月15日因本案被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月11日21时50分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市苏虹机场路由东向西行驶至古城路路口东侧路段时，车辆车头与同向在前等红灯的由被害人徐某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，经被害人徐某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月11日21时50分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市苏虹机场路由东向西行驶至古城路路口东侧路段时，车辆车头与同向在前等红灯的由被害人徐某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人徐某人民币1740元并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，抓拍照片，查获经过、接处警工作登记表，机动车行驶证复印件、机动车登记信息、机动车驾驶资格查询信息，调取证据清单、协议书、发票、谅解书、收条，昆山市公安局交警大队张浦中队情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
67河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6696号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告王雪玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告王雪玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。要求法院判决原告无需向被告支付经济补偿5625元。
被告王雪玲辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，被告王雪玲到原告永恩公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2012年4月11日至2015年4月11日止。双方又于2015年续签劳动合同，合同期限为2015年4月12日至2018年4月13日止。被告王雪玲2015年7月28日因个人原因离开永恩公司。王雪玲在永恩公司工作期间，永恩公司没有为王雪玲缴纳各项社会保险。根据王雪玲提供的银行明细，其离职前12个月平均工资为2352.75元。
2015年9月21日，永恩公司与王雪玲因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）184号裁决书，裁决内容为：永恩公司为王雪玲补缴2011年4月至2015年7月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向王雪玲支付经济补偿5625元（1250元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告王雪玲于2011年4月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月至2015年7月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告王雪玲缴纳2011年4月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告王雪玲于2015年7月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给王雪玲缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告王雪玲要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王雪玲在原告永恩公司处工作4年4个月（2011年4月至2015年7月），原告永恩公司应当为被告王雪玲支付4.5个月工资的经济补偿。由于被告王雪玲提供的银行交易明细，证明是其在原告永恩公司工作离职前12个月的平均工资数额2352.75元，故其经济补偿金。具体金额计算为10587.4元（2352.75元×4.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告王雪玲补缴2011年4月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告王雪玲支付经济补偿10587.4元（2352.75元×4.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十四日
书记员 马 靖
67河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6696号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告王雪玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告王雪玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。要求法院判决原告无需向被告支付经济补偿5625元。被告王雪玲辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月，被告王雪玲到原告永恩公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2012年4月11日至2015年4月11日止。双方又于2015年续签劳动合同，合同期限为2015年4月12日至2018年4月13日止。被告王雪玲2015年7月28日因个人原因离开永恩公司。王雪玲在永恩公司工作期间，永恩公司没有为王雪玲缴纳各项社会保险。根据王雪玲提供的银行明细，其离职前12个月平均工资为2352.75元。2015年9月21日，永恩公司与王雪玲因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）184号裁决书，裁决内容为：永恩公司为王雪玲补缴2011年4月至2015年7月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向王雪玲支付经济补偿5625元（1250元/月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告王雪玲于2011年4月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月至2015年7月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告王雪玲缴纳2011年4月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告王雪玲于2015年7月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给王雪玲缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告王雪玲要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王雪玲在原告永恩公司处工作4年4个月（2011年4月至2015年7月），原告永恩公司应当为被告王雪玲支付4.5个月工资的经济补偿。由于被告王雪玲提供的银行交易明细，证明是其在原告永恩公司工作离职前12个月的平均工资数额2352.75元，故其经济补偿金。具体金额计算为10587.4元（2352.75元×4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告王雪玲补缴2011年4月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告王雪玲支付经济补偿10587.4元（2352.75元×4.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年三月十四日书记员  马 靖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00045-2号
申请执行人王平，男，汉族。
申请执行人王民玲，女，汉族。
被执行人刘宗兵，男，汉族。
王平、王民玲与刘宗兵租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区新区审判庭于2013年4月17日做出的（2013）铜耀新民初字第00074号民事调解书已发生法律效力。2014年5月15日王平、王民玲向法院申请执行本院依法立案，同日向刘宗兵发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王平、王民玲支付案件款31985元，（含21985本金及10000元利息），归还租赁器材（架管5127.2米、十字10516个、接头1290个、丝杠638根），向本院交纳执行费380元。
执行过程中，被执行人在接到执行通知书当日言明：已于2014年1月14日向申请人付清租金21985元及违约金10000元，并表示尽快履行法律文书中其他法定义务。次日被执行人向申请人归还租赁器材（架管5127.2米、十字10516个、接头1290个、丝杠638根），2014年5月20日与申请人谈话，其言明已于2014年1月16日收到租金21985元及违约金10000元2014年5月16日收到了被执行人归还的所有租赁器材。因本案执行申请书中执行标的31985元已于立案前履行完毕，本案执行标的实际为归还租赁器材，故依法收取执行费50元，由被执行人刘宗兵负担，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何江涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初688号
原告何明香，女，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人朱敏、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告杨彬，男，1973年6月15日生，土家族。
原告何明香诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判长刘芳、人民陪审员孙蓉、梁争上于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何明香的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明香诉称，因业务往来，被告共计欠原告款145750元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金145750元并支付逾期还款利息（以145450元为基数，自2014年12月31起按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日和2013年11月4日，原告分两次共计汇入200000元至被告杨彬账户，杨彬陆续还款54250元，尚欠145750元。2014年11月9日，被告杨彬向原告何明香出具借条一份，约定于2014年12月31前还清。
以上事实有借条、银行转账记录以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提供了被告向原告出具的借条、原告转款的银行转账记录。对于借条和银行转账记录的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。因此，被告应对借款145750元承担还款责任。关于逾期还款利息，因未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明香还借款本金145750元及逾期利息（以145750元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，保全费1270元，公告费560元，合计5045元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3215元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0405行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，该局工作人员。
委托代理人：袁少帅，该局工作人员。
被执行人：闪旭章，男，1976年4月16日出生，回族，住所地淮南市八公山区。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年7月31日向本院申请执行淮国土资罚字[2017]5012号行政处罚决定，对被申请人闪旭章罚款5262元的行政处罚一案，本院于2018年8月2日立案受理后依法组�合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，闪旭章未经批准非法占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，淮南市国土资源局于2018年1月21日对闪旭章作出了淮国土资罚字[2017]5012号行政处罚决定，依法对其罚款5262元。闪旭章在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼且未履行缴纳罚款的义务。2018年7月11日，淮南市国土资源局向闪旭章送达了淮国土资罚催告字[2017]5012号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，闪旭章仍未履行缴纳罚款5262元的义务。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字[2017]5012号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，淮南市国土资源局申请强制执行被申请人闪�章罚款5262元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字[2017]5012号行政处罚决定书中给予闪旭章罚款5262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋龙忠
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一八年八月六日
书记员 陈思雅
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3426号
原告：黄健，男，1975年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：胡耀信，男，1971年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄健与被告胡耀信、陈锦波民间借贷纠纷一案，原告黄健以通过私下协商方式解决，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告胡耀信、陈锦波的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄健负担。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2298号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘庭均，男，1987年9月16日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，家住四川省达县。2009年6月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
辩护人朱鲜平，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2304号起诉书指控被告人刘庭均犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘庭均及其辩护人朱鲜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人刘庭均尾随被害人吴某至义乌市某街道某畈X区XX栋X单元X楼，把被害人吴某推倒在地后，抢走被害人夹在腋下的钱包一只，内有一只苹果手机（价值人民币3202元）及硬币5、6元。
指控认为，被告人刘庭均的行为已构成抢劫罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人刘庭均对指控罪名没有异议，辩解其没有推过被害人。
辩护人朱鲜平对公诉机关指控不持异议，提出被告人暴力程度轻微，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日晚8时30分许，被告人刘庭均尾随返家途中的被害人吴某至义乌市X街道X畈X区XX栋X单元X楼过道，环顾四周无人后，上前抢得被害人吴某随身携带的米黄色钱包一只，期间造成被害人吴某手臂皮肤挫伤。得逞后被告人刘庭均随即逃离现场。经查，该钱包内有苹果6plus手机一只及硬币若干。事后被告人刘庭均将该手机出售，案发后追回违法所得人民币1320元已返还被害人吴某。
经义乌市涉案物品价格认定中心认定，该苹果6plus手机价值人民币3202元。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某（怀孕五个半月）手臂软组织伤未达轻微伤。
证明上述事实的证据有被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，伤势照片，视频资料，手机发票、价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人刘庭均的供述及身份证明等。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人刘庭均提出其没有推过被害人的辩解，经查，被害人吴某陈述其住在义乌市某街道某畈X区XX栋X单元XX室，2016年7月24日20时30分许，其从贝村夜市回家，至单元楼2楼过道时，从其身后跟上来一名男子往三楼方向走去，该男子往三楼方向走了两步后就转过身来将其推倒在过道门前的墙角，在其倒地后该男子弯腰来抢其手中的一只米黄色钱包，其呼喊并在他弯腰时用嘴咬了他的耳朵一下，那男子将钱包抢走后就下楼了，期间该男子没有说话，也没有打她，其当时怀孕五个半月，事后感觉肚子有发胀、疼痛，左手在墙上有擦伤，右手在抢包过程中被对方抓伤；被告人刘庭均在公安、检察阶段供述一致，均供述其在贝村夜市看到一名女子腋下夹着一个钱包，遂尾随该女子到二楼，其上前先往三楼看了一下，发现没人，就转身去抢该女子的钱包，那女子往后缩然后就蹲到地上并喊抢劫，钱包掉地上，其捡了钱包就跑了，其不知道该女子是孕妇。综上，本案能够直接证明被告人推过被害人的仅有被害人的陈述，在抢包过程中，被害人手臂上的软组织伤（未达轻微伤）不能完全排除是被被告人推倒之外的其他因素形成，故公诉机关指控被告人刘庭均当场以暴力手段实施抢劫依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人刘庭均以非法占有为目的，当场抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘庭均在实施抢包过程中，没有针对被害人人身当场使用暴力、胁迫或者其他强制的手段，不符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人刘庭均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庭均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人朱鲜平提出被告人刘庭均如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庭均犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋香
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初79号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04204号
原告翟荣荣。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
被告张顺。
原告翟荣荣诉被告张顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟荣荣之委托代理人陈浩军及被告张顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告向原告借款35000元，同时向原告出具借条一张，并承诺最迟2015年5月30日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款35000元，同期利息按照法律规定计算；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称：原、被告同居期间共同经营一家小吃店，被告曾因家庭需要拿了店里的20000余元钱，但这些钱只是被告将收入暂存在原告处，并非是借款。借条亦非其本人所写，故不同意归还借款。
经审理查明：原、被告于2013年8月前相识且关系较好，期间共同经营一家小吃店。后被告以其弟结婚、还其舅借款等事项为由，在原告处取走部分钱款，后双方因产生矛盾分手。2014年11月16日经原、被告协商由后由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借翟蓉叁万伍仟园正。（35000）最迟2015.5.30日归还。张卫东”，该借条未载明利息，借款到期后，经原告索要无果，原告遂于2015年8月以诉称诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息之诉请。为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条。证明借款本金为35000元；2、QQ空间聊天记录打印件。证明张顺和张卫东是同一人。被告对上述该证据均不予认可，认为该份借条并非其本人所写，且聊天记录随意性很大，不能说明问题。原告于2015年9月28日向本院提交笔迹鉴定申请书1份，经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕西中金司鉴中心【2016】文鉴字第28号司法鉴定意见书认定：检材中的书写笔迹与样本中张顺的书写笔记是同一人书写。被告对该鉴定意见书之结论无异议，承认借条系其本人书写，但系在原告的逼迫下所写。现原告拉走其店里家具，且占有其一辆车，故不同意归还借款。本案因原、被告分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款35000元之事实，有原告提交的借条、QQ空间聊天记录、司法鉴定意见书等证据相佐证，被告亦予以认可，故本院依法予以认定。被告作为借款人理应按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款35000元之诉请，本院依法予以支持。原告系自愿撤回要求被告支付利息之诉请系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于被告辩称的其系被原告胁迫的情况下写的借条，因被告未能提交相关证据予以证明，故本院依法不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张顺一次性清付原告翟荣荣借款35000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费675元，鉴定费3000元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 詹 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2673号
申请执行人：王秀珠，女，1955年5月1日出生。
被执行人：林玉凤，女，1975年10月26日出生。
本院在执行王秀珠与林玉凤民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1320号民事判决书一案中，被执行人林玉凤应偿还申请执行人王秀珠借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林玉凤暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字2402号
原告张致汉，男，汉族，67岁。
被告冯昌春，男，汉族，68岁。
原告张致汉与被告冯昌春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致汉诉称，原告夫妇因年老无生活来源，长期租住在西昌市汽车运输（集团）第三公司54队的宿舍，平日以捡破烂、
擦皮鞋卫生。2015年8月25日，被告为了一点小事，将原告殴打致伤，原告经西昌市力平医院医生诊断为：轻微脑伤，左手拇指关节半脱位。右尺骨鹰嘴突撕脱性骨折，全身多处软组织伤、右肘关节皮肤擦挫伤等。原告共住院8天。医嘱休息15天。事后，原告多次向西昌市长安派出所反映，派出所多次为双方进行调解，但被告拒不赔偿原告的损失。原告只得诉至法院请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费2878.30元、误工费2185.00元、护理费960元、营养费240元、住伙食补助费240元和交通费500元共计7003.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯昌春辨称，事情起因是双方对汽车运输公司的塑料瓶归属问题起争执。原告的妻子将被告家的电饭煲打翻，原告当时不在家中。当天下午被告到原告家评理，因双方意见不合产生纠纷，进而发生推搡，被告并未动手打人。后被告向派出所报案，由派出所出面调解未果，原告遂诉至法院。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、西昌市力平医院的住院病历6份及两张发票。证明：原告被被告张致汉打伤后，在医院住院治疗的情况。
被告冯昌春的质证意见为：对该份证据有异议，我并未动手打过他，我不知他手上的伤是哪里来的。
被告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、调解书（由西昌市公安局长安派出所出具）。证明：只发生抓扯，并未动手打人。
原告张致汉的质证意见为：对该份证据无异议，被告是没动手打人，但在拉扯过程中，把原告推到在地，造成伤害。
经审查：原告提供的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2015年8月25日，原、被告双方因邻里事宜发生纠纷，进而发生拉扯，在拉扯过程中原告致伤，原告于当日入住西昌市力平医院医生进行住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“轻微脑伤；左手拇指关节半脱位；右尺骨鹰嘴突撕脱性骨折（陈旧性）；全身多处软组织伤；右肘关节皮肤擦挫伤。”原告共住院8天，产生医疗费2878.30元。事后双方经相关部门组织调解，均未达成调解协议，原告遂诉至法院，请求依法维护其合法权益。
另查明，原、被告双方确实发生拉扯，但被告并未动手打伤原告，被告认可原告的伤情是在拉扯中的产生的。
本院认为：原告张致汉和被告冯昌春系邻里关系，双方均为完全民事行为能力人，在遇到邻里纠纷时，本应持客观、冷静的态度，本着互谅互让的原则处理矛盾，但原、被告均未能控制情绪，抑制事态发展，导致双方发生冲突。在这一过程中，双方均存在过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告张致汉应承担50%的责任，被告冯昌春应承担50%的责任。另，原告张致汉现年67岁，已达到职工退休年龄，且张致汉的伤情未构成残疾，故本院对其主张误工费、营养费的诉讼请求不予支持。同时，原告张致汉未向法庭提供证据证明产生交通费500.00元，根据最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。原告张致汉受伤住院产生的费用：住院费用2878.30元、护理费8天×120元/天=960.00元、住院伙食补助费8天×30元/天=240.00元，共计4078.30元。由原告张致汉自行承担50%即2039.15元，由被告冯昌春承担50%即2039.15元。故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯昌春在本判决生效之日起三日内给付原告张致汉医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2039.15元。
二、驳回原告张致汉的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，由原告张致汉负担25.00元，被告冯昌春负担25.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙 开 旺
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1033号
原告：谭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
原告谭XX与被告何XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告何XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告同居期间共同生育的三个孩子由被告抚养，原告有探望孩子的权利；2、双方同居期间所有共同财产全部归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2004年在一起同居生活，同居生活期间共同生育了三个孩子，分别是长女何XX、长子何XX、次子何XX。因原、被告双方相互了解不深，同居后性格严重不合，被告对原告施加家庭暴力致使原告从2015年10月外出避难至今，原告及子女的身心健康因此受到了严重创伤。遂诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告何XX辩称，我并没有对原告使用家庭暴力，原告诉称的我对其使用家庭暴力致使其离家出走只是原告离家出走时找的一个借口，原告离家出走的实质原因是被告现在的生活条件不如从前了，所以原告才不愿意再与被告一起生活。原告离家出走期间，被告到处请人寻找过原告并在原告离家出走期间给原告打过一千元钱，因此，原、被告的感情其实很好，希望原告与被告能够和好，我不同意解除婚姻关系。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍认识，于2004年10月18日在一起同居生活，同居生活期间共同生育了三个孩子，分别于2005年10月1日生育长女何XX，2007年3月12日生育长子何XX，2009年2月27日生育次子何XX，至今双方未补办结婚登记手续。原、被告在同居生活期间没有共同财产，也没有共同债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女应当到婚姻登记机关办理结婚登记，本案中原、被告双方未办理结婚登记同居生活，至今未补办结婚登记，且2004年10月同居时，女方未满20周岁，不符合结婚的实质要件，双方的关系属同居关系，故被告有关双方存在婚姻关系、不同意解除婚姻关系的主张不能成立。经审理查明原、被告在同居生活期间没有共同财产也没有共同债权债务，故本案不涉及同居关系财产分割及债务分担问题，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，对子女抚养问题应依法作出处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。”最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，原、被告实质上对共同生育的子女由谁抚养的问题没有争议，庭审中，原告表示愿意由被告抚养三个子女并每个月支付给孩子750元的子女抚养费，而被告也极力主张由自己抚养三个孩子,对原告承诺支付的750元子女抚养费未置可否，但结合本案原、被告双方的实际情况以及当地生活水平，由原告每月向被告支付900元（三个孩子，每人每月300元）子女抚养费更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女何XX、长子何XX、次子何XX由被告何XX抚养，原告谭XX自2016年9月起，每月给付每个子女抚养费300元，三个子女共计900元，直至子女具有独立生活能力为止；
二、原告谭XX对子女享有探望权。
案件受理费25元（已减半），由原告谭XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后,权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王和风
二〇一六年八月二十五日
书记员 田运萍
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1033号原告：谭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。被告：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。原告谭XX与被告何XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告何XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告同居期间共同生育的三个孩子由被告抚养，原告有探望孩子的权利；2、双方同居期间所有共同财产全部归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2004年在一起同居生活，同居生活期间共同生育了三个孩子，分别是长女何XX、长子何XX、次子何XX。因原、被告双方相互了解不深，同居后性格严重不合，被告对原告施加家庭暴力致使原告从2015年10月外出避难至今，原告及子女的身心健康因此受到了严重创伤。遂诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告何XX辩称，我并没有对原告使用家庭暴力，原告诉称的我对其使用家庭暴力致使其离家出走只是原告离家出走时找的一个借口，原告离家出走的实质原因是被告现在的生活条件不如从前了，所以原告才不愿意再与被告一起生活。原告离家出走期间，被告到处请人寻找过原告并在原告离家出走期间给原告打过一千元钱，因此，原、被告的感情其实很好，希望原告与被告能够和好，我不同意解除婚姻关系。原、被告均未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍认识，于2004年10月18日在一起同居生活，同居生活期间共同生育了三个孩子，分别于2005年10月1日生育长女何XX，2007年3月12日生育长子何XX，2009年2月27日生育次子何XX，至今双方未补办结婚登记手续。原、被告在同居生活期间没有共同财产，也没有共同债权。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女应当到婚姻登记机关办理结婚登记，本案中原、被告双方未办理结婚登记同居生活，至今未补办结婚登记，且2004年10月同居时，女方未满20周岁，不符合结婚的实质要件，双方的关系属同居关系，故被告有关双方存在婚姻关系、不同意解除婚姻关系的主张不能成立。经审理查明原、被告在同居生活期间没有共同财产也没有共同债权债务，故本案不涉及同居关系财产分割及债务分担问题，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，对子女抚养问题应依法作出处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。”最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，原、被告实质上对共同生育的子女由谁抚养的问题没有争议，庭审中，原告表示愿意由被告抚养三个子女并每个月支付给孩子750元的子女抚养费，而被告也极力主张由自己抚养三个孩子,对原告承诺支付的750元子女抚养费未置可否，但结合本案原、被告双方的实际情况以及当地生活水平，由原告每月向被告支付900元（三个孩子，每人每月300元）子女抚养费更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原、被告共同生育的长女何XX、长子何XX、次子何XX由被告何XX抚养，原告谭XX自2016年9月起，每月给付每个子女抚养费300元，三个子女共计900元，直至子女具有独立生活能力为止；二、原告谭XX对子女享有探望权。案件受理费25元（已减半），由原告谭XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后,权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王和风二〇一六年八月二十五日书记员  田运萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3485号
原告:王某某。
被告：席某某。
原告王某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2005年6月举行结婚仪式，2006年4月27日登记结婚。双方均系再婚。婚初双方能互相包容，感情较好。2015年10月，被告因为经营药铺之事与原告发生争吵，离家出走，二人分居至今。现原告认为被告长期不回家，未尽到丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，因此起诉离婚。
被告席某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为婚后夫妻感情一直较好，偶尔发生矛盾在所难免，且双方并未分居，因此不同意离婚。
本院认为，原告虽然陈述夫妻间存在争吵，但均因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾，且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。鉴于双方均系再婚，婚后共同生活十余年，有良好的夫妻感情基础，本着维护婚姻家庭的原则，对于原告的诉讼请求依法予以驳回。双方应增强沟通，互相包容和理解，以缓和夫妻关系，营造良好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告席某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月三日
书记员 李凤娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4978号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司晋州市供电分公司。住所地：晋州市中兴路***号。
法定代表人：师威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄聚泰纺织有限公司。住所地：晋州市马家庄村。
法定代表人：候生保，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艳峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司晋州市供电分公司因与石家庄聚泰纺织有限公司供用电合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实错误。本案中上诉人提供的电网运行记录记载，在2013年4月15日8:30分存在停电现象，但是没有突然来电的情形，停电状态持续到19:30分，应查实是否存在突然停电又突然来电的情形，并且该情形是否必然导致织布机飞梭，可通过相关鉴定来确认是否存在因果关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1303号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人国网河北省电力公司晋州市供电分公司预交的二审案件受理费2965元予以退回。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 站
石家庄市新华区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0105民初2796号
原告康某某。
委托代理人卢某某，河北某某律师事务所律师。
被告解某某。
被告王某某。
本院在审理原告康某某与被告解某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判长 牛江凌
二〇一六年八月三日
书记员 蔡云菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6664号
原告：白庆红。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告滕迎骏诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告白庆红撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘正强（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8074号
原告：冯飞，女，1990年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：高志奇，男，1979年3月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告冯飞与被告高志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告高志奇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失8000元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年4月15日9时50分许，被告高志奇驾驶普通二轮摩托车行驶至淮安区华西路时与原告冯飞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告冯飞受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到淮安市淮安医院门诊治疗。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由原告冯飞、被告高志奇分别负事故的同等责任。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队调解，由被告高志奇一次性赔偿原告损失8000元。从交通事故发生至今，被告高志奇没有对原告进行赔偿。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告高志奇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日9时50分许，被告高志奇驾驶普通二轮摩托车行驶至淮安区华西路时与原告冯飞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告冯飞受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到淮安市淮安医院门诊治疗，共用去医疗费1150.74元。2016年4月20日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306695号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定高志奇、冯飞负该起事故同等责任。同日，原、被告经淮安市公安局淮安分局交通警察大队调解，双方达成赔偿协议书：由高志奇在普通二轮摩托车交强险范围之内赔偿冯飞因交通事故造成的损失共计8000元。原告冯飞、被告高志奇及主持调解的公安机关工作人员均在协议上签名，公安机关并加盖了公章。后被告高志奇没有按该赔款协议书履行义务。2016年12月12日，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由高志奇、冯飞负该起事故同等责任，本院予以采纳。被告高志奇没有为所驾驶的普通二轮摩托车投保交强险，依法应当在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任。原、被告在公安机关主持下达成赔偿协议，由被告赔偿原告因交通事故造成的损失8000元，系当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，其放弃了自己享有抗辩权利。原告现要求被告履行赔偿款项8000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志奇于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯飞损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告高志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 戈
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执57号
申请人唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人：李宝地，任该公司总经理。
被执行人杨栋栋，男，生于1982年8月6日，汉族，住唐河县滨河街道办事处凤山官邸小区**号楼*单元***室。
申请人唐河奎晟建材有限公司请执行被执行人杨栋栋为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初1062号民事判决书判令：被告杨栋栋应于判决生效后十日内支付原告唐河奎晟建材有限公司商砼货款263990元。案件受理费6150元，由被告杨栋栋负担5020元。判决书生效后，被告杨栋栋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河奎晟建材有限公司申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人杨栋栋之妻白满在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨栋栋之妻白满在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈俊英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8732号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗登辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗登辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗登辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,948.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,948.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初110号
原告：曾某某，女，1986年4月11日出生，汉族。
被告：罗某甲，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告曾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后结婚，婚后生有一女罗某。原、被告婚初感情尚可，但婚后不到一年，被告因赌博需钱向原告讨要，原告没有答应，于是对原告心生不满，双方从此矛盾不断。2010年后，双方因矛盾加深而分居至今，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某由被告直接抚养，原告依法承担其抚养费。
被告罗某甲辩称：原告诉称其对家庭不负责任不属实；现原告坚持要求离婚，除非能协商好生病女儿的抚养问题，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月15日登记结婚。2007年2月28日生女罗某，现年8周岁，生病在家，由其爷爷奶奶照管。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表1份、原、被告婚生女常住人口登记卡1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女的抚养，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执166号
申请执行人陈旭昇，男，汉族，1968年11月9日出生，现住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司。武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人陈旭昇与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭昇于2017年2月6日向我院申请强制执行，要求被执行人广西金竹源纸业有限公司支付经济补偿、生活费28418.78元，缴纳案件受理费10元，执行费326元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付经济补偿、生活费和工资28418.78元，缴纳案件受理费10元，执行费326元。执行通知书送达后，经做被执行人思想工作，被执行人已主动履行了上述给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。