wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终243号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车敏，女，汉族，1976年9月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2017年4月28日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。
辩护人王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
辩护人裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人车敏犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2017）皖1204刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人车敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人车敏与被害人胡某为阜阳市颍泉区苏集镇邵寨村邵宅的村民，且是前后邻居。2016年2月5日7时许，胡某与邻居ＸＸ（车敏的婆婆）因宅基地纠纷发生谩骂，车敏从家中出来后加入争执并对胡某实施殴打。随后，胡某被120救护车接送至阜阳市肿瘤医院检查、治疗。阜阳市肿瘤医院ＣＴ检查提示胡某右侧第4、5肋骨骨皮质连续性中断。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某右侧第4、5肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
原判以受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据确认上述事实。
原判认为：被告人车敏故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，以被告人车敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人车敏以其已赔偿被害人胡某的经济损失，并取得胡某的谅解，具有从轻处罚情节等为由提出上诉，请求撤销原判，对其宣告缓刑。车敏的辩护人提出与上诉理由基本相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对车敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，二审中，车敏对原判认定的事实和证据无异议并自愿认罪，且车敏与被害人胡某已达成调解协议，赔偿了胡某经济损失，取得了胡某的谅解，经本院查证属实。经阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队评估，同意接受车敏进行社区矫正管理，符合缓刑适用条件。因此，车敏的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人车敏故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于车敏犯罪情节较轻，二审期间自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初106号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）车敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 东
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13026号
原告上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王世君，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告广州泰克力起重机有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人黄海珊。本院在审理原告上海君威钢绳索具有限公司与被告广州泰克力起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君威钢绳索具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为304元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初152号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向春奉，男，1983年1月30日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被宜昌市公安局决定取保候审。于2018年7月2日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人向春奉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人向春奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年2月7日0时10分许，被告人向春奉饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿宜昌市沈家店路由南往北行驶至“大圣烧烤”门前路段时，与其前方张珂扬停放的鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车、宋俊波驾驶的鄂Ｅ×××××号“科雷傲”牌小型普通客车、胡某停放的鄂Ｅ×××××号“北京”牌小型普通客车及路边行人代某发生连环碰撞，造成四车受损、代某轻伤一级的道路交通事故,向春奉承担本次事故的全部责任。民警在调查过程中，发现向春奉具有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂提取了其血液进行了酒精含量检测。经检测,向春奉驾车肇事时血液内酒精含量为188.00mg/100ml。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，道路交通事故认定书等书证；证人周某、胡某等人的证言；被害人代某的陈述；血液检验报告；勘查笔录，辨认笔录及照片；执法记录仪视频；被告人向春奉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人向春奉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人向春奉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月7日0时10分许，被告人向春奉饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿宜昌市沈家店路由南往北行驶至“大圣烧烤”门前路段时，与其前方张珂扬停放的鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车、宋俊波驾驶的鄂Ｅ×××××号“科雷傲”牌小型普通客车、胡某停放的鄂Ｅ×××××号“北京”牌小型普通客车及路边行人代某发生连环碰撞，造成四车受损、代某轻伤一级的道路交通事故,向春奉承担本次事故的全部责任。民警在调查过程中，发现向春奉具有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂提取了其血液进行了酒精含量检测。经检测,向春奉驾车肇事时血液内酒精含量为188.00mg/100ml。
同时查明，事故发生后，被告人向春奉在现场等侯公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年2月8日，被告人向春奉与车辆受损人张珂扬、宋俊波、胡某就赔偿问题达成协议，并赔偿取得谅解。2018年7月13日，被告人向春奉向被害人代某赔偿各项损失245820元，并取得谅解。
上述事实，被告人向春奉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，抓获经过，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，收条，调解协议书，谅解书等书证；2.证人周某、胡某等人的证言；3.被害人代某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格评估报告书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘查笔录，辨认笔录，交通事故照片，视频；6.被告人向春奉的供述和辩解。
本院认为，被告人向春奉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向春奉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向春奉案发后明知他人报案而在现场等侯，到案后如实供述了犯罪事实，可以自首论，从轻处罚。被告人向春奉与赔偿了车辆受损人及被害人的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人向春奉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人向春奉具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人向春奉犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人向春奉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨玉亭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第41号
原告褚某，农民。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告褚某为与被告朱某离婚一案，于2004年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年2月23日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人夏凤英、被告朱某及其委托代理人薛文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，与被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，后发现被告隐瞒其不能生育的事实，深感痛苦，夫妻感情出现危机。2001年9月，被告父母未经原告及有关部门同意，抱养了一个女婴。后双方感情愈加恶化，原告于2003年5月离家出走，同年7月向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决，不予准许。现夫妻感情未见好转，为此，请求法院判令与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.结婚登记申请书1份，证明原、被告在××××年××月××日申请登记，结为夫妻。
2.（2003）善西民一初字第135号民事判决书1份，证明原告因夫妻感情恶化，在2003年6月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。
被告朱某在庭审中辩称，双方感情并未破裂，如能珍惜家庭，原、被告是有和好可能的。至于原告诉称“被告隐瞒不能生育”，原告不能以证据予以证明；目前收养的小孩，原告也是同意的，这一点从双方自愿去嘉善县第二人民医院去体检，准备办理收养手续一事也可以佐证。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证后未表异议，同时，被告向本院举证原、被告在2003年4月29日去嘉善县第二人民医院接受体检的体格检查表2份，以证明收养小孩是双方共同的意思表示。
原告对于被告举证，质证认为此系一般的体格检查，与收养无关。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证认为，双方所举证据均具客观真实性，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。因此，对本案事实作如下确认：原、被告在××××年××月××日登记结婚，原告系入赘女婿。婚后初期感情较好。2003年5月，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂离家在外租房居住，感情出现危机。次月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。事后，因双方互不谅解，继续分居，原告遂再次提起离婚诉讼。原、被告婚后未生育子女，2001年9月，被告收养一女孩（1999年3月15日生），该女一直由双方共同抚养，但未办理收养登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的前提。原、被告在婚后共同生活中感情较好，自2003年5月以来，仅因琐事发生矛盾，分居至今，但双方并无原则性的分歧，且分居期限未满两年，不能据以认为感情已经破裂。如双方能相互体谅，珍惜感情，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告褚某的离婚请求。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇四年四月二十六日
书记员 徐海刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终130号
上诉人（一审被告）：陈某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕某1，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人：吕国升，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人：吕漫，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，相识谈恋期间双方平时只是通过短信、电话联系。在双方仅见过一次面后，即于2011年3－4月间开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J450922－2011－008308。婚后，原告外出打工，被告在家生活。××××年××月××日生育儿子吕某2，现随原告生活。2012年10月被告也外出打工。由于被告与原告父母相处关系紧张，导致夫妻矛盾产生。后又因原告不让被告与小孩见面，导致夫妻矛盾加剧。2013年12月7日双方曾到村委会要求调解离婚，但没有达成协议。2014年3月31日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，互不关心。原告于2015年9月1日以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。另查明，被告陈某在2008年曾患过精神分裂症。2015年9月1日，吕某1向一审法院提起诉讼，请求：1、判决吕某1、陈某离婚；2、婚生小孩吕亮浑由吕某1抚养，抚养费由吕某1、陈某共同负担。
一审法院认为：原告吕某1与被告陈某是经依法登记结为夫妻的，是合法的夫妻关系。由于婚前双方见面交往少，相互了解不多即同居生活，双方婚前婚姻基础是较差的。婚后，原、被告双方在一起生活时间不长，加上被告与原告父母关系紧张，导致夫妻双方矛盾不断加剧，2013年12月7日双方即闹离婚，夫妻感情进一步恶化。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不关心、互不联系、互不来往，双方夫妻感情没有好转，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。被告虽然患有精神分裂症，但是婚前即患有。在庭审中，被告逻辑严密、思路清晰，语言表达清楚，且常年外出打工，有较高的收入，不需要他人帮助即能正常处理工作、生活事务，无需原告额外的帮助。对于婚生小孩吕某2，由于小孩长时间随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由原告吕某1抚养为宜。但被告依法应负担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据小孩的实际需要、被告的负担能力及本地生活水平，被告负担小孩的抚养费每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告吕某1与被告陈某离婚；二、婚生小孩吕某2由原告吕某1抚养，被告陈某自本判决书生效后当月起每月支付小孩抚养费300元给原告吕某1，至小孩年满十八周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大后，随父随母生活由其自行选择。本案减半收取案件受理费25元（原告吕某1已预交），由原告吕某1负担。上诉人陈某不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、一审判决认定事实错误，违反法定程序，××的上诉人离婚后的生活、治疗等问题；3、被上诉人没有照顾好家庭，没有履行夫妻间相互扶养的义务，在上诉人患精神分裂症后没有医治上诉人，也不准上诉人探望婚生儿子吕某2，被上诉人明显存在过错。请求：1、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1632号民事判决；2、依法改判不准上诉人与被上诉人离婚或发回重审。
被上诉人吕某1辩称：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；2、上诉人隐瞒婚前患精神病情，婚后经常打人，被上诉人没有阻止其探望婚生儿子吕某2。请求维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年2月16日，上诉人陈某到玉林市第四人民医院治疗，经诊断为：精神分裂症，建议：坚持服药，不适随诊。一审庭审中，被上诉人吕某1明确表示婚生小孩由其直接抚养，抚养费由其独自负担。一、二审诉讼中上诉人陈某要求抚养婚生小孩或者可以探望小孩，并由被上诉人补偿一定医疗费用。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人吕某1结婚后，双方经常发生争吵、打架，特别是法院第一次判决不准双方离婚后，双方仍无来往，夫妻感情没有好转，一审判决认定夫妻感情确已破裂，准许离婚是正确的。鉴于上诉人长期患病的特别情况，婚生儿子吕某2交由被上诉人抚养是恰当的，由于上诉人患有精神分裂症，需要长期治疗，一审庭审中被上诉人也表示孩子的抚养费可由其单独负担，考虑本案上诉人的经济情况，故不需由上诉人支付孩子的抚养费用，并且根据法律规定，离婚时一方困难的另一方应当给予适当的帮助，本院结合本案的实际情况酌情确定由被上诉人一次性支付经济补助款2万元人民币给上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯判决上诉人支付抚养费且没有对其离婚后的生活帮助作出适当处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2015）陆民初字第1632号民事判决第一项；
二、变更陆川县人民法院（2015）陆民初字第1632号民事判决第二项为：婚生儿子吕某2由被上诉人吕某1直接抚养，抚养费由吕某1负担。上诉人陈某有探望吕某2的权利，被上诉人吕某1有协助的义务。吕某2长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、被上诉人吕某1一次性支付经济补助款2万元给上诉人陈某。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人吕某1负担；二审案件受理费300元（陈某已交纳），由上诉人陈某负担。
上述给付义务，义务人应于本判决送达后十日内履行完毕。逾期履行的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
书 记 员 陈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1474号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗安厚，男，1966年9月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，暂住厦门市湖里区。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人王某1，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省金溪县。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人罗安厚、王某1犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人罗安厚、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人罗安厚伙同被告人王某1共同窜至厦门市思明区、湖里区的住宅小区内，使用随身携带的开锁工具打开他人住宅的门锁，而后入户盗窃，共计作案4起，可估财物价值共计人民币10526元。具体事实如下：
1.2016年6月30日17时许，被告人罗安厚、王某1在厦门市思明区侨龙里16号803室内，盗窃被害人王某的一台价值人民币4095元的“佳能”牌EOS700D数码单反相机套机（镜头：EF-S18-135mm）。
2.2016年7月23日20时许，被告人罗安厚、王某1在厦门市湖里区“幸福密码”小区28栋501室内，盗窃被害人黄某的一台价值人民币2926元的“佳能”牌EOS600D数码单反相机套机（镜头：EF-S18-135mm）、一台价值人民币317元的“谷歌”牌NEXUS7（2代）型平板电脑、一台价值人民币394元的“谷歌”牌NEXUS5型手机、一枚“六福珠宝”千足金金戒指及一块“天梭”牌男士石英手表。
3.2016年7月30日19时许，被告人罗安厚、王某1在厦门市思明区前埔二里57号203室（国贸新城小区），盗窃被害人谢某的一块价值人民币1694元的“马到成功”黄金块（5.012克）、人民币200元。
4.2016年8月2日17时许，被告人罗安厚、王某1在厦门市思明区文兴东五里11号801室（明发国际新城小区），盗窃被害人李某的现金人民币900元、一块猴子图案的收藏金片、一条手链、一台P**游戏机、一瓶酒等物。
2016年8月12日20时许，被告人罗安厚、王某1因涉嫌盗窃在厦门市湖里区殿前6179号被民警抓获归案，并被缴获上述被害人谢某被盗的“马到成功”黄金块1块及开锁工具一套（多功能刀具1把、L型撬棒1把、T型撬具1把、钥匙2把）。
上述事实，被告人罗安厚、王某1在庭审中不持异议，且有二被告人的庭前供述和辩解，被害人王某、谢某、李某、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押清单，“马到成功”黄金块、开锁工具一套，广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》、厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，手机通联记录，现场照片，监控录像截图，到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安厚、王某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可确定财物价值部分共计人民币10526元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗安厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人罗安厚、王某1多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人罗安厚、王某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人罗安厚酌情从重惩处，对被告人王某1酌情惩处。另应责令二被告人共同退赔各被害人经济损失，扣押在案的赃物“马到成功”金块发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的“马到成功”黄金块1块由扣押机关发还被害人谢某。
四、责令被告人罗安厚、王某1共同退赔被害人王某经济损失人民币4095元；共同退赔被害人黄某经济损失人民币3637元；退赔被害人谢某经济损失人民币200元；退赔被害人李某经济损失人民币900元。
五、扣押在案的作案工具开锁工具一套（多功能刀具1把、L型撬棒1把、T型撬具1把、钥匙2把）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02617号
原告韩静森。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告杜振义。
原告韩静森与被告杜振义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩静森及其委托代理人魏秋科到庭参加诉讼，被告杜振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩静森诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2012年5月14日、2012年7月10日，向原告借款各40万元。双方办理借款手续的地点是在杏花岭区农业银行龙城支行，原告将出借款转到被告名下的银行卡上，被告在银行为原告出具了借条。2014年8月9日，被告未还借款，又连本带息为原告出具了90万元的借条。之后，原告多次要求被告还款，被告一再推迟不还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款90万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜振义未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告韩静森为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二、银行付款凭证：2012年5月14日，中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行银行卡取款业务回单原件一份、被告出具的借条原件一份，证明原告当天通过其银行卡（卡号：62×××18）卡卡转账转入被告杜振义银行卡（卡号：62×××10）金额40万元，被告为原告出具了金额为40万元的借条；证据三、2012年7月10日，中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行银行卡取款业务回单原件一份、被告出具的借条原件一份，证明原告当天通过其银行卡（卡号：62×××18）卡卡转账转入被告杜振义银行卡（卡号：62×××10）金额38.8万元，另给付现金1.2万元，被告为原告出具了金额为40万元的借条；证据四、2014年8月9日，被告为原告出具借款90万元的借条原件一份，证明经双方核算后，被告尚欠原告借款本金80万元，利息10万元算作借款本金后，被告为原告出具了90万元借条的事实。
被告杜振义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难先后两次向原告借款共计80万元。
本案借款事实为：1、2012年5月14日，原告通过其名下的银行卡卡卡转账转入被告名下的银行卡40万元。当日被告为原告出具的借条载明：“今借到韩静森现金肆拾万元（400000）。”2、2012年7月10日，原告通过其名下的银行卡卡卡转账转入被告名下的银行卡38.8万元，给付现金1.2万元。当日被告为原告出具的借条载明：“今借到韩静森现金肆拾万元（400000）。”3、原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。2014年8月9日，被告为原告出具借款90万元的借条载明：“今借到韩静森现金玖拾万元整（900000）”，原告陈述该借条系被告对之前所欠原告借款本金80万元及所欠利息10万元，双方约定将所欠10万元利息算入本金，合计借款90万元未支付所进行的确认。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有银行转账凭证、被告杜振义出具的借条、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案借贷事实，向本院提交了银行转账记录、被告出具的借条等证据佐证，银行转账记录可以证明原告按双方约定的转账方式共向被告支付了出借款78.8万元，另支付被告现金1.2万元，原告还陈述了双方的关系、款项支付方式过程等相关事实。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明规则，本院对原告所提供的证据予以采信。原告陈述因被告尚欠原告借款本金80万元、利息10万元未予清偿，双方约定将所欠10万元利息算入借款本金，即被告向原告的借款本金由80万元变更为90万元。2014年8月9日，被告对其2012年5月14日、7月10日之前所借原告两笔借款本金共计80万元及所欠利息10万元算入借款本金予以确认后为原告出具了90万元的借条，根据法律相关规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且对利息的计算不违反法律的有关规定。原、被告之间的约定符合法律规定，故对原告主张被告偿还90万元借款本金，本院予以支持。被告杜振义经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜振义于本判决生效之日起15日内偿还原告韩静森借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，合计13360元（原告已预交），由被告杜振义负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年三月三日
代书 记员 李维维
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第197号
申请执行人郭洪军，住青冈县。
被执行人王红霞，住青冈县。
本院在执行申请执行人郭洪军与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王红霞在青冈县客运站结算的客票款，经调查被执行人王红霞无其他财产可供执行，申请执行人王红霞对被执行人无其他可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十五日
书记员 华贯岚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1227号
原告边香兰，女，汉族，1943年11月15日生。
委托代理人王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海大学附属医院。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人苗树青，男，汉族，1957年7月8日生。
委托代理人符黎明，男，汉族，1963年4月9日生。
本院在审理原告边香兰与被告青海大学附属医院房屋安置补偿协议纠纷一案中，原告边香兰因与被告青海大学附属医院自行和解，达成和解协议，于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告边香兰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边香兰撤回起诉。
本案诉讼费用700元，减半收取350元，由原告边香兰负担。
审 判 长 罗 珺
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1272号
原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街**号。
法定代表人王海娃，系该学校校长。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告胡会平，男，汉族，1972年9月20日出生，现住延安市宝塔区嘉岭路。
本院于2016年3月10日立案受理的原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡会平房屋租赁合同纠纷一案，原告延安市宝塔区南关小学于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区南关小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区南关小学撤回起诉。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际
由原告延安市宝塔区南关小学负担。
审判员 马志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 殷 振
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初150号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。2016年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（未执行）。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人颉某犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人颉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2018年4月17日16时许，被告人颉某在甘谷县新兴镇新兴中学附近以200元的价格给吸毒人员魏某贩卖毒品海洛因两小包，被告人颉某非法获利200元。当日公安侦查人员从吸毒人员魏某手中扣押到毒品可疑物2小包，经称量净重0.1061克，后经检验系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人颉某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颉某系累犯，应当从重处罚；存在犯意引诱，酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人颉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提讯证，扣押物品清单，通话记录单，前科判决书，办案说明，特请材料；证人魏某的证言；被告人颉某的供述；辨认、提取、称量笔录；鉴定意见及鉴定资质；视听资料及制作说明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颉某违法社会管理秩序，明知是毒品而向他人贩卖，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颉某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。累犯系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。本案被告人颉某前罪因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑并处罚金刑，但刑罚未执行，不符合累犯的法定构成条件，不构成累犯；本案存在”犯意引诱”，应当对被告人颉某从轻处罚；被告人颉某当庭如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人颉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人颉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪被告人颉某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年8月18日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年八月十四日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执373号
申请执行人：刘亚苹，女，现住吉林省双辽市。
申请执行人：刘国明，男，现住吉林省双辽市。
被执行人：王权，男，现住吉林省公主岭市。
刘亚苹、刘国明、刘亚坤与张王权机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2015）公民一初字第1559号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛守君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0411号
原告朱伟，男，汉族，1967年2月9日生。
委托代理人王建群、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
第三人淮安市阳光热力服务有限公司。
法定代表人武世林，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告朱伟与被告淮安市美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）、第三人淮安市阳光热力服务有限公司（以下简称热力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟委托代理人王建群、隋秀娟，被告美源公司、第三人热力公司共同委托代理人伍跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2009年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺24小时供应管道热水，并按合同约定收取热水进户费9777元，但被告至今未履行约定。经查，城南的热水总管道已经被掐断，被告已不具备履行合同的能力，故应当返还所收取的热水进户费及利息。被告在试通热水过程中，脏污堵塞原告家热水管道，导致原告热水管道不通无法使用太阳能热水。综上，请求判令：1、被告退还所收取的热水进户费9777元并支付利息2166元（利息计算至2013年1月18日，后续利息主张至判决时）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美源公司辩称：1、原、被告之间是商品房买卖关系而非供热服务关系，热水进户费在合同中明确约定为代收代缴，原告主张退还无事实法律依据；2、原告小区的热水供应附有一定的条件，由于业主的入住率须未达到50%以上且业主未与热水供应单位签订热水供应服务合同意向书导致热水不能供应是业主自身的责任，而非被告或相关单位的原因；4、原、被告于2009年9月21日签订《商品房买卖合同》，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
第三人热力公司述称：1、原告与被告美源公司的商品房买卖合同纠纷与我方没有关系，我方不承担法律责任；2、原告诉称城南热水管道被掐断不能供应热水不是事实，第三人同意被告美源公司关于热水进户费的定性为供热管道建设配套设施费用；3、我方在2012年11月、12月期间在月季花园小区发布开通热水的通知，要求用户进行登记，该小区只有181户登记了，但是确认要求开通的用户只有5户，其中并不包括本案原告；4、我方在冬季维护保养以及开通工作都已经就绪，并对已开通用户的用水进行了记载（具体时间为212年11月、12月，截止3月天气回暖就不用了）。综上，原告的诉请与我方无关，我方不承担法律责任。
经审理查明：2006年3月，被告美源公司（甲方）与第三人热力公司（乙方）签订《月季花园生活热水工程安装合同》，约定该小区热水的系统配置、施工、安装调试至竣工验收由热力公司承包，合同第5条第1款约定商品房交付半年内，签订供用热水合同的用户占入住总用户达50%，乙方应为住户提供生活热水。2008年1月16日，月季花园小区D区7号楼房屋建筑（市政基础设施）工程竣工。
2009年9月21日，原告朱伟与被告美源公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区月季花园小区D区7号楼501号房。合同第4条约定代收代缴热水进户费9777元，同年10月23日，原告向被告缴纳该费用。原告房屋交付后，第三人热力公司多次在该小区发布通知，告知业主签订热水供应意向书并确认开通热水，该小区有5户业主确认开通管道热水（不含原告）。原告现因被告美源公司未能供应管道热水遂诉至本院，要求被告美源公司退还所收取的热水进户费9777元并支付利息。
上列事实，有原、被告及第三人提交的证据及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：原告朱伟与被告美源公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，双方应按约履行自己的义务。本案中，被告美源公司并非管道热水的供应单位，原告向被告缴纳的热水进户费系热水管道配套设施的建设费用，被告已按约完成了小区的热水管道配套设施的建设并通过竣工验收，使原告具备了使用管道热水的条件，原告若对管道热水供应服务有需求，应与相关供热单位签订供热合同。同时，供热单位考虑到资源的合理使用，需待小区入住率以及确认开通管道热水的业主达到一定比例方可供热，故原告可待供热条件成就后与热力公司签订供热合同。现原告以被告美源公司无法供应管道热水，并依据商品房买卖合同要求其退还热水进户费9777元并支付利息的请求依据不足，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条判决如下：
驳回原告朱伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王娅婕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第796号
原告乐山中西制药有限责任公司。住所地：乐山市市中区人民东路50号。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被告王鹏。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告乐山中西制药有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告乐山中西制药有限责任公司于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山中西制药有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山中西制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，由乐山中西制药有限责任公司承担。
审判员 李佳梅
二〇〇八年二月二十五日
书记员 白 羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1728号
申请执行人：陈再清，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人：于召发，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈再清与被执行人于召发民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 唐继坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2723号
上诉人（原审被告）：刘金辉，男，1976年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：丁向军，男，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人刘金辉因与被上诉人丁向军民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金辉在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2723号上诉人（原审被告）：刘金辉，男，1976年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：丁向军，男，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人刘金辉因与被上诉人丁向军民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金辉在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德清审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初339号
原告：王树江，男，1977年1月14日生，汉族，高中文化，个体经营者，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙克富，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：谭庆美，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王树江与被告孙克富、谭庆美、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树江到庭参加诉讼，被告孙克富、谭庆美、魏娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树江诉称：孙克富、谭庆美以开串店为由，通过中间人范强介绍，向王树江借款6万元，为保证能够按约定清偿借款，由魏娜为该笔借款提供担保。2015年4月11日，出借人王树江、借款人孙克富和谭庆美、担保人魏娜、中间人范强在范强单位办公室就借款相关事宜达成一致，约定孙克富和谭庆美向王树江借款6万元，借款期限至2016年4月11日，逾期则按年利率36%支付利息，魏娜为该笔借款本金及利息的担保人。达成协议后，孙克富、谭庆美、魏娜、范强在出具的借条上签名并捺印，王树江当场将6万元现金交付孙克富、谭庆美。借款到期后，孙克富、谭庆美、魏娜始终未能还款。故王树江诉至法院请求判令：1、孙克富、谭庆美返还借款本金6万元，并自2016年4月12日起按年利率24%支付利息；2、魏娜对孙克富、谭庆美的上述债务承担连带清偿责任。
孙克富、谭庆美、魏娜未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：孙克富、谭庆美于2015年4月11日向王树江出具借条一张，约定二人向王树江借款6万元，于2016年4月11日前还款，逾期则按年利率36%支付利息。魏娜为该笔借款提供保证，未约定保证方式。王树江依约支付了借款6万元，孙克富、谭庆美、魏娜均未按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：2015年4月11日借条一份。
本案争议的焦点问题是：一、王树江要求孙克富、谭庆美返还借款本金6万元，并自2016年4月12日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求应否支持；二、王树江要求魏娜对上述借款本金和利息承担连带还款责任应否支持。
本院认为：合法、真实的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”孙克富、谭庆美向王树江借款6万元，王树江依约支付了借款，双方即形成借款合同关系。孙克富、谭庆美作为借款人，应当依法依约还款付息。王树江请求孙克富、谭庆美的返还本金6万元并自2016年4月12日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”对于魏娜作为担保人的责任，其在借条上以担保人的名义签字并捺印，但未约定保证方式，应视为连带责任保证人，担保范围应包括本金和利息，且未超过保证期间，故对于王树江要求魏娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另，孙克富、谭庆美、魏娜经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”孙克富、谭庆美、魏娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克富、谭庆美于本判决生效后立即返还原告王树江借款本金6万元，并自2016年4月12日起至借款本金还清时止按年利率24%支付利息；
二、被告魏娜对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙克富、谭庆美、魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一六年九月八日
书记员 徐 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5356号
原告肖茂铭，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人肖益华，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告莫小于，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告肖茂铭诉被告莫小于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖茂铭及其委托代理人肖益华、被告莫小于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂铭诉称，2015年3月28日，被告将从他人租来的XX街XX号X幢X层X号门面出租给原告使用，租期为三年，自2015年3月28日至2018年3月28日，租金为49000元。原告在2015年4月1日向被告交了2015年3月28日至2015年9月4日的租金20410元，另交定金8000元，被告向原告出具了收据一张，同年9月3日原告将夏天换季的货物搬回成都调换冬季的货物，回来时被告已将门市锁换掉不让原告进入，故诉至法院要求：1、判令被告将原告支付的定金8000元双倍返还并按农商银行贷款利息4倍承担利息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告莫小于辩称，我因生意需要租用案涉门市，因所需经营场地不大，便将门面房在征得房东同意后于2015年3月28日签订合同转租给本案原告。8月中旬，原告告知我要终止合同并要求我补偿3000元装修款，被我拒绝后原告屡次对我进行恐吓、威胁，9月15日原告又电话告知不再经营该门面要求我退还定金。原告称被告为抬高价格将门面租给他人也不是事实，因原告单方面终止合同，定金8000元不能退还。
经审理查明，案涉门面房位于南充市顺庆区XX街XX号X幢X层X号，案外人任思勤于2014年9月4日将该房屋租给被告莫小于使用，租期为2014年9月4日至2015年9月4日。该协议约定“乙方(注：被告莫小于)如在租用期间实在无法经营的情况，可以转让他人使用，但前提是必须经过甲方任思勤同意通过并签字才能转租他人。如转让必须要收转让费”。后因被告莫小于只需使用该门面房前的摊位，便于2015年3月28日与原告肖茂铭签订《门面出租协议》将案涉门面房出租给原告肖茂铭使用，该协议约定“甲方（注：被告莫小于）自愿将金鱼岭志诚房产XX街XX号X幢X层X号门面房出租给肖茂铭使用。租期为叁年起止时间是：2015年3月28日至2018年3月28日止。年租金为：人民币49000.00元…此协议一式两份，具有同等法律效力甲方：莫小于乙方：肖茂铭2015年3月28日”。在原告肖茂铭所持协议的背面，有被告莫小于书立收条载明“今收到房租金（3月28日至9月4日）共计贰万零肆佰壹拾。另收定金8000元整（捌仟元整），合计贰万捌仟肆佰壹拾元整。此据为证收款人：莫小于2015年4月1日”。庭审中，被告称该8000元系原告交纳的2015年9月4日至2016年9月4日的定金，若原告不租门面房该8000元就不会退给原告，原告亦称若其不租房屋该定金8000元便不会退还。后被告于2015年9月20日将该门面出租给他人。
本院认为，原、被告双方虽于2015年3月28日签订了《租房协议》，但案涉门面房系被告从案外人任思勤处承租，被告再将该门面房转租给原告系无权处分，在被告与案外人任思勤于2014年9月4日所签订的租房协议中特别约定转租该房屋必须经过案外人任思勤同意并签字，但至今案外人任思勤未在原、被告所签订的《租房协议》上签字同意被告将该房屋转租给原告，被告亦未提交案外人任思勤签字同意其转租或被告在转租后取得该房屋处分权的证据，且被告的转租期限亦超过了其剩余的租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，因权利人任思勤未对该转租行为予以追认，被告在转租后亦未取得案涉门面房的处分权，故原、被告所签订的《租房协议》应属无效合同，双方在租房协议背面约定的定金条款作为《租房协议》的担保合同及从合同，在主合同无效的情形下其效力应当归于无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院对原告请求被告返还定金8000元的诉讼请求依法予以支持。因原告在订立《租房协议》时亦明知该门面房系他人出租给被告，原告对合同的无效具有一定的过错，故对原告请求被告双倍返还定金并承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫小于在本判决生效之日起十日内向原告肖茂铭退还定金8000元；
二、驳回原告肖茂铭的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖茂铭负担50元、被告莫小于负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 饶霜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初177号
申请人：潍坊路安特运输有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路与盛泰街交叉口路东侧。
法定代表人：王俊波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被申请人：山东百谷物流运输有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场1号楼7层708室。
法定代表人：倪卫东，经理。
申请人潍坊路安特运输有限公司与被申请人山东百谷物流运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462810元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的价值462810元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊路安特运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百谷物流运输有限公司银行存款462810元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2835元，由申请人潍坊路安特运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年四月十七日
书记员 袁训刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1746号
申请执行人张浩然，男，汉族，1980年11月3日生，住淮安市开发区。
被执行人沈志军，男，汉族，1970年11月7日生，住淮安市淮安区。
本院在执行张浩然与沈志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01191号民事判决书，沈志军应于判决生效后十日内返还张浩然借款本金705000元及利息（从2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。案件受理费13800元，由沈志军负担9729元。因沈志军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浩然向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，从2016年6月开始，被执行人沈志军每月偿还申请执行人张浩然借款100000元，直至还清全部借款为止。现被执行人已自动履行还款452434元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行到位452434元后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1836号
罪犯郭建勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）藁刑初字第00283号刑事判决，以被告人郭建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭建勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭建勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年2月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第729号
申请执行人陈愉红，女，1982年8月19日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码：796097740。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码：699022050。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1158号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初20号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陶柳成，男，1993年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯伪造变造金融票证罪，于2016年4月9日被天门市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陶柳成犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉。被告人陶柳成及其辩护人黄炎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月，被告人陶柳成先后在安徽、江苏、山东、湖北等地，利用复制、伪造的辛某、肖某1、肖某2等13人的银行卡共计13张，通过转账、取现等方式共取出现金605081元，归为已有。具体事实分述如下：
2016年2月13日，被告人陶柳成在安徽亳州支取被害人肖某2银行卡内现金35500元；2016年3月21日，被告人陶柳成在江苏徐州支取被害人范某1银行卡内现金51115元；2016年3月22日在山东腾州支取被害人蔡某银行卡内现金12462元；2016年3月23日在山东枣庄支取被害人温某2银行卡内现金45435元；2016年3月25日在江苏徐州支取被害人刘某3银行卡内现金47629元；2016年3月26日在江苏徐州支取被害人陈某2银行卡内现金50078元；2016年3月28日在江苏徐州支取被害人段某银行卡内现金37791元；2016年3月29日在湖北省麻城支取被害人邹某银行卡内现金31763元；2016年3月31日，被告人陶柳成在山东枣庄支取被害人李某3银行卡内现金40358元、被害人肖某1银行卡内现金100274元；2016年4月1日在江苏徐州支取被害人吴某银行卡内现金12332元；2016年4月7日在湖北武汉支取被害人刘某2银行卡内现金40240元；2016年4月8日在本市支取被害人辛某银行卡内现金100104元。
公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陶柳成使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，追究被告人陶柳成的刑事责任。
被告人陶柳成对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出了在共同犯罪过程中，被告人陶柳成系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年2月至4月，被告人陶柳成通过他人获取辛某、肖某1、肖某2等13人的银行卡信息资料，并复制、伪造了上述被害人的银行卡，先后在安徽、江苏、山东等地，通过取现、转账等方式共取出现金605081元，非法占有。具体事实分述如下：
2016年2月13日，被告人陶柳成在安徽省亳州市蒙城县建设银行支取被害人肖某2银行卡内现金35500元；2016年3月21日，被告人陶柳成在江苏省徐州市农业银行黄山支行支取被害人范某2银行卡内现金51115元；2016年3月22日，被告人陶柳成在山东省腾州市中国银行龙泉苑支行支取被害人蔡某银行卡内现金12462元；2016年3月23日，被告人陶柳成在山东省枣庄市农业银行临余路分理处支取被害人温某2银行卡内现金45435元；2016年3月25日，被告人陶柳成在江苏省徐州市杨庄百惠佳美时店一楼门面的中国银行支取被害人刘某3银行卡内现金47629元；2016年3月26日，被告人陶柳成在江苏省徐州市农业银行徐洲云龙支行支取被害人陈某2银行卡内现金50078元；2016年3月28日，被告人陶柳成在江苏省徐州市铜山路228号的中国银行支取被害人段某银行卡内现金37791元；2016年3月29日，被告人陶柳成在湖北省麻城市融辉大道永大中央华府的中国银行支取被害人邹某银行卡内现金31763元；2016年3月31日，被告人陶柳成在山东省枣庄市农业银行、中国银行分别支取被害人李某3银行卡内现金40358元、被害人肖某1银行卡内现金100274元；2016年4月1日，被告人陶柳成在江苏省徐州市的农村信用社支取被害人吴某银行卡内现金12332元；2016年4月7日，被告人陶柳成在湖北省武汉市兴业南路佳海华苑会所的中国银行支取被害人刘某2银行卡内现金40240元；2016年4月8日，被告人陶柳成在本市陆羽步行街的中国银行支取被害人辛某银行卡内现金100104元时被民警当场抓获，并扣押现金99800元、银行卡12张、旺来顺中式快餐卡6张、公民身份证4张、手机1部、充电宝1台、笔记本电脑1台、读写卡器1台。
上述事实，被告人陶柳成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行卡12张、旺来顺中式快餐卡6张、公民身份证4张、手机1部、充电宝1台、笔记本电脑1台、读写卡器1台，涉案物品的照片等物证；办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过及说明、被告人陶柳成的户籍证明、侦查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、提取物证登记表、调取证据通知书，五河县公安局浍南派出所出具的证明，被害人银行账户交易明细清单、被告人陶柳成所持有的杜某、张某、陶余平银行卡账户交易明细等书证；证人彭某、邓某、李某1、森译辉、李某2、方某,温某1等人的证言；被害人辛某、蔡某、段某、肖某2、刘某3、温某2、陈某2、邹某、李某3、肖某1、吴某、刘某2的陈述；侦查实验笔录、辨认笔录；外地银行取款视频光盘2张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶柳成使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的在共同犯罪过程中，被告人陶柳成系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人陶柳成的供述和辩解证实，公安机关要求被告人陶柳成交待提供银行卡信息资料的同案犯时，其不予配合，并没有明确交待同案犯的犯罪事实，不能认定主从犯关系。因此对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陶柳成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陶柳成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶柳成的刑期自2016年4月9日起至2026年4月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银行卡12张、旺来顺中式快餐卡6张、手机1部、充电宝1台、笔记本电脑1台、读写卡器1台，予以没收；扣押在案的被告人陶柳成信用卡诈骗违法所得99800元，返还被害人；继续追缴被告人陶柳成信用卡诈骗违法所得人民币505281元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
审 判 员 熊官伟
代理审判员 唐 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9783号
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：
陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人王志强，系该支行行长。
委托代理人刘胜利，系该支行职工。
委托代理人王丽，系该支行职工。
被告王军。
被告陈瑛。
被告段彦飞，
被告王换珍。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告王军、陈瑛、段彦飞、王换珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行撤回对被告王军、陈瑛、段彦飞、王换珍的起诉。
案件受理费910元，退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 强胜华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第396号
申请执行人淄博银和经贸公司。
被执行人淄博市博山区民政福利供销公司。
本院在执行淄博银和经贸公司诉淄博市博山区民政福利供销公司借款纠纷一案中，尚有4261元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第396号申请执行人淄博银和经贸公司。被执行人淄博市博山区民政福利供销公司。本院在执行淄博银和经贸公司诉淄博市博山区民政福利供销公司借款纠纷一案中，尚有4261元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1139号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：刘奎兴，男,1986年2月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：金鑫，男，1984年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省东辽县。
被告:丛军，男，1975年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙传林，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘颜君，女，1954年4月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘奎兴、金鑫、丛军、孙传林、刘颜君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军威
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01079号
原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行，住所地咸丰县唐崖镇集镇。
负责人金刚，行长。
委托代理人（特别代理）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告田永富。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行诉被告田永富借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北咸丰农村合作银行尖山支行负担。
审判员 邓江陵
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 洋
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初47号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月11日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉,被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日20时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车，行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人齐某某庭审中认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01942-1号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层。
法定代表人龚申侯，董事长。
被执行人洪国大。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人洪国大刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第00677号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人洪国大退赔武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司贷款本金2700万元及相应贷款利息；2、案件执行费用由被执行人洪国大负担。本院已依法受理武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司的申请。
执行过程中，本院于2015年12月30日依法冻结被执行人洪国大在咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司96%的股权。
本院认为，被执行人洪国大名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第00677号刑事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一六年十一月××日
书记员 王晓宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执485号
申请执行人丁瑶文。
被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市。
丁瑶文与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）锡仲调字第147号调解书已发生法律效力。丁瑶文向本院申请执行，本院已于2016年9月12日依法受理。因被执行人住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执485号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第147号调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 刘 源
审判员 吴晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 尤跃海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3926号
罪犯李志满，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）丽云刑初字第28号刑事判决，以被告人李志满犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李志满减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志满在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志满予以减刑一年三个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第17号
原告：陈加顺，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙新岭，住齐河县。
被告：张希军，住齐河县。
本院受理原告陈加顺与被告孙新岭、张希军人身损害赔偿纠纷一案，原告陈加顺于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙新岭名下的车辆，申请查封价值为6万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孙新岭名下的鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第17号
原告：陈加顺，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙新岭，住山东省齐河县。
被告：张希军，住山东省齐河县。
本院受理原告陈加顺与被告孙新岭、张希军人身损害赔偿纠纷一案，原告陈加顺于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙新岭名下的车辆，申请查封价值为6万元。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孙新岭名下的鲁PSF8**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3226号
原告许景霞，女，汉族，住承德市双滦区。
被告王文丽，女，承钢档案处退休职工，住承德市开发区。
原告许景霞与被告王文丽追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月份至2015年原告受被告丈夫黄某聘用，在其经营的公司担任兼职会计工作，黄某于2015年6月1日因病去世，至2015年12月份止，尚拖欠原告劳务费4800.00元未予支付。被告王文丽与黄某系夫妻关系，黄某去世后，被告王文丽接受了黄某生前的所有债权债务。原告向被告索要劳务费，被告于2016年1月8日向原告出具了欠据一张，并有证明人姜某侠签字。此后原告多次向被告催要劳务费名被告总以各种理由拖延支付，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告王文丽偿还原告劳务费4800.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王文丽，但本院认为属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许井霞的起诉。
受理案件费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年九月十一日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3226号原告许景霞，女，汉族，住承德市双滦区。被告王文丽，女，承钢档案处退休职工，住承德市开发区。原告许景霞与被告王文丽追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2011年1月份至2015年原告受被告丈夫黄某聘用，在其经营的公司担任兼职会计工作，黄某于2015年6月1日因病去世，至2015年12月份止，尚拖欠原告劳务费4800.00元未予支付。被告王文丽与黄某系夫妻关系，黄某去世后，被告王文丽接受了黄某生前的所有债权债务。原告向被告索要劳务费，被告于2016年1月8日向原告出具了欠据一张，并有证明人姜某侠签字。此后原告多次向被告催要劳务费名被告总以各种理由拖延支付，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告王文丽偿还原告劳务费4800.00元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王文丽，但本院认为属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许井霞的起诉。受理案件费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一七年九月十一日书记员  曲直
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第225号
上诉人（原审被告）俞某，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张静，女，系被上诉人张某姐姐。
上诉人俞某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人俞某及其委托代理人刘唯苇，被上诉人张某及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某、俞某于2014年8月19日依法登记结婚。结婚前，俞某向张某支付穿衣服钱68000元，彩礼钱6万元，张某陪嫁花去14800元。因俞某将其与第三人婚前同居事宜告知张某后，张某、俞某之间产生矛盾，且因家庭经济问题，双方时常发生争吵、打骂。张某怀孕二月余，于2014年10月份流产。2015年1月5日，双方争吵后，张某便离家回到娘家，双方分居至今。俞某买房房贷近十万元未予偿还。张某认为夫妻感情破裂，诉至原审法院，请求：1.依法解除张某、俞某之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由俞某承担。
原审法院认为，张某、俞某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，应准予离婚。对俞某所提要求张某返还彩礼，因张某收受俞某彩礼6万元，陪嫁甚少，尚�45000元，而俞某买房后又结婚，支出巨大，确导致其经济困难，但考虑到张某与俞某共同生活5个月后怀孕二个月流产，其身体亦遭受一定损害，为此，返还彩礼以2万元较为适宜。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予张某与俞某离婚；二、张某于判决生效后十日内向俞某返还彩礼2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
上诉人俞某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1.俞某向张某支付彩礼138000元，其中68000元用于被上诉人购买衣服首饰，7万元交于张某的父母，但原审法院认定彩礼为6万元；2.原审法院认定张某陪嫁共计花去14800元与事实�符。请求：1.撤销原审判决第二项，改判由张某返还俞某彩礼10万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人张某负担。
被上诉人张某以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人俞某向本院提交两份证据：
证据一：俞某某农村商业银行活期账户明细查询单一份，证明1.俞某的父亲俞某某在2014年6月21日至8月5日向其亲友陆续借款13万余元的事实；2.在2014年8月6日转账两笔，其中一笔68000元，另外一笔是6万元，支取现金1万元，这三笔款项是同一时间、同一地点办理的，证明俞某向张某给付彩礼138000元的事实。
证据二：借据7张，证明俞某的父亲俞某某向其亲友借款13万元的事实。
被上诉人张某的质证意见为：证据一不属实，上诉人俞某向张某转帐支付128000元属实，现金1万元张某没有收到。证据二真实性无法判断，随意性太大，不予认可。
对上诉人俞某提交的证据，本院认为，证据一能够证明2014年8月6日俞某的父亲俞某某转账两笔，其中一笔68000元，另外一笔是6万元，另支取现金1万元，但不能证明支取的现金1万元也支付给了张某，不能达到俞某的证明目的，不予采纳；证据二张某不予认可，真实性无法判断，不予采纳。
被上诉人张某没有向本院提交新的证据。
经核阅一审庭审笔录，原审判决认定张某陪嫁花去14800元仅有张某的陈述，无任何证据予以证实，且俞某不予认可，对该事实不予认定。二审另查明，上诉人俞某给付张某彩礼后，张某向俞某退回了4000元。张某的陪嫁物有两条毛毯、两床被子、两个枕头、两个盆子。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审时张某起诉离婚，俞某同意离婚，二审调解时二人亦均同意离婚，故对一审法院判决准予张某与俞某离婚予以维持。俞某主张给付张某衣服首饰�68000元，彩礼7万元，张某认可衣服首饰款68000元，彩礼6万元，在俞某没有有效证据予以证实的情况下，原审判决认定彩礼数额为6万元并无不当，俞某关于原审判决认定彩礼数额错误的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“同居生活前，一方自愿送给对方的财物可比照赠与关系处理”规定，举轻以明重并结合中卫当地习俗，婚姻关系中男方给付女方的衣服首饰款应视为男方为成就婚姻向女方的赠与，在婚姻已成就的情况下，男方要求返还于法无据，故对俞某关于68000元衣服首饰款属于彩礼的范围应予以返还的上诉意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，俞某为缔结婚姻花费较大对其家庭生活造成影响，综合考虑俞某给付张某彩礼6万元、张某退回4000元，俞某、张某婚姻存续期间较短但张某曾怀孕、流产等情形，彩礼返还数额以3万元为宜。
综上，一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予以纠正。上诉人俞某的部分上诉理由不能成立，对其部分上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第453号民事判决第一项；
二、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第453号民事判决第二项为“张某于判决生效后十日内向俞某返还彩礼3万元”；
三、驳回上诉人俞某的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费300元，由上诉人俞某负担150元，被上诉人张某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初41号
原告广星，男，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，公务员。
原告广星与被告石永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广星到庭参加了诉讼。被告石永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广星诉称，2014年9月29日，被告石永强向原告广星借款15万元，双方约定：借款期限自2014年9月29日至2015年2月29日止；利息按银行同期一年利息的4倍计算，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（借款的30%）。借款逾期后经原告多次催要，被告至今拖延拒付。为此，要求被告给付借款本金15万元及利息（利息从2014年9月29日至给付之日止，按银行同期一年贷款利息的4倍计算）；要求被告支付违约金45000元。
被告石永强未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告石永强向原告广星借款15万元，借款期限自2014年9月29日至2015年2月29日止，共5个月。双方约定：利息按银行同期一年贷款利息的4倍计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（借款的30%）。被告石永强向原告广星出具借条一张，借条载明：“今有广星借给石永强人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2014年9月29日起至2015年2月29日止，共五个月。约定：利息按银行同期一年贷款利息的四倍计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（借款的30%）。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金15万元及利息（利息从2014年9月29日至给付之日止，按银行同期一年贷款利息的4倍计算）；要求被告支付违约金4.5万元。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告石永强向原告广星借款15万元，并出具借条的行为，足以证明原被告双方形成了合法的借贷关系。被告石永强未按约偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告广星要求被告石永强偿还借款15万元及利息、违约金的请求，部分合法有据，本院予以支持。总计超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石永强于本判决生效后五日内给付原告广星借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月29日起至给付之日止）。
二、驳回原告广星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由被告石永强负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 聂军元
二〇一六年五月六日
书 记 员 苗海青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1295号
上诉人（原审被告）:王得群，男，1975年4月12日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人:张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈月梅，女，1963年5月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张坡，男，1987年5月1日出生，汉族，住西平县，系陈月梅之子。
上诉人王得群、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王得群、上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人冯新平、被上诉人陈月梅的委托诉讼代理人张坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得群上诉请求：撤销原判，改判不支持陈月梅请求赔偿额中的37765元。事实与理由：其未撞上陈月梅，事故责任认定错误，其不应承担事故主要责任。陈月梅的治疗用药与交通事故无关，其要求对伤情与事故的因果关系、用药合理性进行鉴定。
人寿财险公司答辩称同意王得群的上诉理由。
王月梅答辩称，××症，原审判决正确，应予维持。
人寿财险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：一审法院未对陈月梅伤情与事故之间有无因果关系、事故与伤情的参与度进行鉴定，判决没有事实依据。
王得群答辩称同意人寿财险公司的上诉意见。
王月梅答辩称，其同对王得群上诉的答辩意见一致。
王月梅向一审法院起诉请求:请求被告支付我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计105000元。
一审法院认定事实：2016年1月14日13时27分许，王得群驾驶LB6286号轿车由北向南行驶至西平老汽车站路口与由东向西骑电动车横过道路的陈月梅相撞，造成陈月梅受伤的交通事故。陈月梅受伤后，送往西平县人民医院治疗，花费医疗费42726.84元，支具2800元，住院90天，陈月梅在住院期间，被告王得群垫付医疗费21200元。2016年1月27日，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，王得群负事故主要责任，陈月梅负事故次要责任。2016年4月28日陈月梅的损失经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第61号鉴定意见书确定为X级（+级）伤残。2016年4月28日，陈月梅的伤情后期治疗费经驻马店圣洁法医临床司法所对陈月梅的后期治疗评估意见书，确定为7000元。陈月梅与张志轩系夫妻关系，并于2005年7月至今在西平柏城镇居住。另查明：被告王得群驾驶自有的豫Ｌ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王得群驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、车辆失控造成事故。经西平县公安局交通警察大队认定：被告王得群负此事故主要责任，原告陈月梅负此事故次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于豫Ｌ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿，保险限额之外的部分由原告与被告王得群按责任大小予以分担。故原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告王得群辩称，原告的伤情当时没有这么严重，没有证据证明，不予采信。原告的各项损失共计120165.25元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分62958.41元，余额47206.84元，有原告与被告王得群按照责任大小比例承担，即：被告王得群应赔偿原告损失47206.84元×80%=37765.47元。由于被告王得群已支付原告21200元，应从被告王得群赔偿原告损失中扣除，被告王得群应赔偿原告损失款16565.47元。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈月梅损失款72958.46元。二、被告王得群于本判决生效后五日内赔偿原告陈月梅损失16565.47元。三、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1320元，鉴定费1300元，共计5020元，有被告王得群负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：事故各方的责任大小；治疗费用是否与交通事故有关。关于事故责任的问题，公安交警部门已对该案事故作出事故认定书，王得群并未对该事故认定书提出复核，也未提供相反证据否定该事故认定书，因此，对该事故认定书应予采信，原审法院对责任比例的划分正确。关于治疗费用的问题，原审法院根据人寿财险公司的申请，已委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构限于技术条件，作出了不予受理的决定，造成鉴定无法进行，原审法院并非不予鉴定。人寿财险公司、王得群也未提供证据证实治疗费用与交通事故无关，二审重新提出鉴定的理由不足，不予支持。原审法院支持陈月梅的医疗费并无不当。
综上所述，王得群、人寿财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由王得群负担744元、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1624元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执618号
申请执行人戴必进，男，1974年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高勇，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人戴必进与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初5212号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告高勇偿还原告戴必进借款10万元，于2017年1月15日前付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高勇承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5212号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 惠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初489号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日18时11分许，被告人李某去到广州市花都区新华街田美村汇景公寓七楼，因琐事与被害人王某1发生冲突继而打斗。期间，被告人李某手持菜刀砍伤被害人王某1手臂，致其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1右上臂裂创符合锐器作用形成，左面部及左上臂表皮剥落符合钝物作用形成，造成左上臂创总长超过15.0cm，其损伤程度属轻伤二级。2017年1月10日，被告人李某在浙江省宁波北站被抓获。认为被告人李某具有坦白认罪、持械、未赔偿的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月十二日
书记员 曾敬林
刘亚珍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00058号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，农民。2012年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日，被害人李某在定边县德源典当行贷款40万元，由被告人谢某某担保，款贷出后，被告人谢某某向被害人李某借款201000元，立有借据，李某多次向谢某某索要未果。2012年6月16日，李某在定边县盛邦建材有限公司找到在此找朋友的谢某某再次索要借款，谢某某谎称自己在该公司占有200万元的股份，愿将其中25万元股份转让给李某，用于抵销全部借款，并向李某出具一份虚假转让股份条据。经核实，被告人谢某某在定边县盛邦建材有限公司并无股份。在审理期间，被害人李某多次请求希望追回借款，后与谢某某及家属达成还款协议，一次性偿还借款201000元，并对谢某某的行为表示谅解，同时请求从轻处罚谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、借据、证人谢某某的证言、辨认笔录、定边县盛邦建材公司证明、收据、谈话笔录、还款协议、谅解书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人谢某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人谢某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，家属能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年三月二十二日
书记员 邹艳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保91号
申请人：华某。
法定代理人：华超（系申请人之父），男，1991年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
法定代理人：王鑫（系申请人之母），女，1992年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：杜彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人华某于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DV1**挂号重型仓栅式半挂车）进行扣押。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DV1**挂号重型仓栅式半挂车）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人华某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐娜