云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第514号
原告朱广永，男。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建军，男。
委托代理人黄云锋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南华云旺建筑工程有限公司。
法定代表人蒲永旺，总经理。
委托代理人陈建军，该公司工作人员，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司。
原告朱广永诉被告陈建军、云南华云旺建筑工程有限公司（以下简称“华云旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告朱广永的委托代理人徐玲玲，被告陈建军及其委托代理人黄云锋、被告华云旺公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广永诉称：2013年3月17日17时50分，被告陈建军驾驶肇事车辆云AB67**号“红岩”牌重型自卸货车，由昆明市官渡区赵家村前往昆明市官渡区苜蓿村，在驾车沿昆明市老官南路超过道路中心线由东向西以约三十九公里时速行驶至国豪通信维护公司门口路段，恰遇原告驾驶云AT50**号“中豪”牌普通二轮摩托车沿老官南路西至东向机动车道迎面直行驶至，被告所驾车车体左侧与原告身体及所驾车车体左侧相碰撞，致原告重伤，两车不同程度损坏。原告事故发生后被送至医院治疗，被告支付了住院期间大部分医疗费。该事故经交警认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告出院后经鉴定为十级伤残两处，尚需后期治疗费5000元。经查肇事车辆车主为被告华云旺公司，该车投保被告保险公司，现由于原告后期赔偿与各被告无法协商，特诉至法院，请求判令：被告陈建军、华云旺公司承担原告损失共计99803.4元（医疗费1420.5元、住院伙食补助费6450元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金50580元、误工费15527元、护理费12900元、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆损失费3000元，其中保险公司在交强险范围内承担89507元，超过的损失被告按责任比例承担80%为10296.4元）。庭审中，原告变更住院伙食补助费为6400元、护理费为12800元、车辆损失费2800元。
被告陈建军、华云旺公司共同答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；在事故发生后陈建军为原告垫付了医疗费108066.66元，鉴定费3450元请求在本案中一并处理；原告合理损失我们予以认可；对原告超过交强险外的损失按责任比例7：3承担；因我方的车辆在保险公司还投保500000元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担；陈建军驾驶的AB6726号“红岩”牌重型自卸货车实际车主就是其本人，车辆是挂靠登记在被告华云旺公司。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、身份证、事故认定书各一份，欲证实原告的主体身份，事故发生的经过及责任认定；2、病历本、病危通知书、出院证、出院小结、疾病诊断证明书、陪护证明各一份，门诊费发票8张，欲证实原告受伤后住院128天，在住院期间因病情严重需要专人护理，出院小结注明需加强营养，以及原告自己支付医疗费1420.5元的事实；3、鉴定书、户口本、房产证各一份，欲证实经鉴定原告因事故造成十级伤残两处，尚需后期治疗费5000元，原告为非农户口，居住工作生活在城镇，故其伤残赔偿应按照城镇标准计算；4、营业执照、工作证明各一份，欲证实原告的工作收入情况，及此次交通事故造成原告误工损失从受伤之日计算至定残前一日为137天，误工损失为15527元；5、车辆维修发票一张，欲证实原告支付车辆维修费2800元。
经质证，被告陈建军、华云旺公司对原告提交的证据材料1、2、3无异议；对原告提交证据材料4中营业执照无异议，对工作证明请法院查证确认；对证据材料5的关联性不予认可，认为原告车辆在2013年3月17日因事故受损，但发票上维修时间为2014年4月9日。
庭审中，被告陈建军针对其答辩观点提交下列证据材料：1、急救费发票一张、住院费发票两张、门诊费发票五张，欲证实在事故发生后被告陈建军为原告垫付医疗费108067.16元；2、鉴定费发票三张，欲证实事故发生后被告陈建军为原告垫付鉴定费3450元；3、保险单两份，欲证实被告陈建军驾驶的云AB67**号自卸货车在事故发生时向被告保险公司投保交强险及限额为500000元商业三者险和不计免赔特约率；4、车辆代购各种费用协议、渣土运输挂靠合同、车辆挂靠补充协议各一份，欲证实陈建军为云AB67**号自卸货车实际车主，该车辆登记挂靠在被告华云旺公司。
经质证，原告对被告陈建军提交的上述证据材料无异议。
本院认为，原告提交证据材料1、2、3及被告陈建军提交的上述证据材料，经质证，到庭当事人对真实性、合性法、关联性均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据材料4中工作证明为昆明永航电气有限公司出具，内容为证实原告朱广永于2010年7月1日就职该公司，每月工资3400元，并且已提交公司的营业执照予以佐证，故本院对原告提交的证据材料4予以采纳；对原告提交的证据材料5车辆维修发票，本院认为，在交通事故认定书中，交警已确认本次事故造成朱广永重伤，两车不同程序损坏，现原告将车辆维修后，并出示维修单位开具的正式发票，故本院对原告提交的证据材料5予以采纳。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下事实：
2013年3月17日，被告陈建军驾驶经检验转向系不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽车维护、检测、诊断技术规范》的云AB67**号“红岩”牌重型自卸货车由昆明市官渡区赵家村前往昆明市官渡区苜蓿村。17时50分许，陈建军驾车沿昆明市老官南路超过道路中心线由东向西行驶至国豪通信维护公司门口路段，恰遇朱广永驾驶云AT50**号“中豪”牌普通二轮摩托车沿老官南路西至东向机动车道路迎面行驶至，陈建军临危制动右打方向避让不及，所驾车车体左侧与朱广永身体及所驾车车体左侧相碰撞，致朱广永受重伤，两车不同程序损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈建军承担事故的主要责任，朱广永承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往昆明同仁医院住院治疗至同年7月23日，共计住院128天，住院期间原告于2013年5月14日至5月28日转入昆明医科大学第二附属医院进行植皮术。原告在本次事故中造成：1、额骨开放性粉碎性骨折并左额叶脑挫裂伤；2、左颞骨骨折并左颞顶部硬膜下血种；3、左手环指远节撕脱伤；4、右第3肋骨骨折；5、右小腿皮肤深II度烫伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残两处并需后期治疗费5000元。
被告陈建军为云AB67**号“红岩”牌重型自卸货车实际车主，车辆登记挂靠在被告华云旺公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元商业三者险和不计免赔特约率险，事故发生在保险期限内。
庭审中，到庭当事人对原告朱广永产生的医疗费109487.66元（其中被告陈建军支付108067.16元）、住院伙食补助费6400元（128天×每天50元）、后期治疗费5000元，鉴定费3450元（被告陈建军支付）无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？
针对争议焦点一，本院认为：1、关于原告主张的伤残赔偿金。本院认为，到庭被告对原告伤情鉴定为两处十级无异议，而从原告提交的证据可证实原告在事故发生前已在昆生活、工作满一年以上，故对原告主张的伤残赔偿金50580元（2012年云南省城镇居住家庭人均全年可支配收入21075元×20年×12%）本院予以支持；2、关于原告主张的误工费。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2013年3月17日因交通事故受伤，同年8月2日作出伤残等级鉴定，现原告主张误工期为137天，按原告事故发生前月工资3400元计算误工费为15527元符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告主张的护理费。本院认为，依据“人损解释”第二十一条规定，原告现以住院128天，每天100元主张的护理费12800元符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张的营养费。本院认为，依据“人损解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告在出院时医嘱明确需加强营养，故本院对原告主张的营养费酌情支持3000元；5关于原告主张的交通费。本院认为，原告因伤治疗及鉴定产生交通费属于客观合理费用，故对原告主张的交通费，本院酌情支持400元；6、关于原告主张的精神抚慰金。本院认为，原告在事故中造成两处十级伤残，但因原告在事故中亦存在过错行为，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1500元；7、关于原告主张的车辆维修费。本院认为，原告车辆在事故中受损，后经维修并出具正式维修发票，故对原告主张的车辆维修费2800元，本院予以支持。综上，本院确认原告朱广永在本次事故中造成的损失为医疗费109487.66元、住院伙食补助费6400元、后期治疗费5000元，鉴定费3450元、伤残赔偿金50580元、误工费15527元、护理费12800元、营养费3000元、交通费400元、精神抚慰金1500元，车辆维修费2800元，共计210944.66元。其中被告陈建军垫付医疗费108067.16元、鉴定费3450元，共计111517.16元。
针对争议焦点二。本院认为，被告陈建军驾驶车辆与原告朱广永驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定陈建军承担事故主要责任、朱广永承担事故次要责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告陈建军驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现应先由被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、伤残赔偿金50580元、误工费15527元、护理费12800元、交通费400元、精神抚慰金1500元、车辆维修费2000元，共计92807元；原告超出或不在交强险外损失118137.66元，综合事故发生的原因力及责任大小，本院认为由原告朱广永承担30%即35441.3元，被告陈建军承担70%即82696.36元为宜。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定。本案中，因被告陈建军驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买了交强险外还购买了500000元商业三者险和不计免赔率特约险，而原告在诉请中亦明确要求被告保险公司在商业三者险中对原告进行理赔，故对被告陈建军应承担的82696.36元，由被告保险公司在商业三者险中进行理赔。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内支付原告朱广永因本次事故造成的损失共计175503.36元，被告陈建军在事故发生后为原告垫付的费用111517.16元，应予以扣减后由被告保险公司在应赔偿原告费用中扣除后直接退还被告陈建军。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于判决生效之日起十日内，在保险范围内支付原告朱广永因事故造成的损失63986.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于判决生效之日起十日内，在保险范围内退还被告陈建军为原告垫付的费用111517.16元；
三、原告朱广永的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费2295元，由原告朱广永承担695元，被告陈建军承担1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 马永鸿
代理审判员 龚 钰
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 璐