江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0096号
原告颜士俊，男，1953年7月7日生，汉族。
原告王学娟，女，1951年8月15日生，汉族。
以上二原告委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告伏祥正，男，1975年4月9日生，汉族。
被告唐成东，男，1974年9月24日生，汉族。
以上二被告委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
单位负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告颜士俊、王学娟与被告伏祥正、唐成东、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告颜士俊、王学娟的委托代理人张继宇，被告唐成东、伏祥正的委托代理人丁训安，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人邵文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜士俊、王学娟诉称：2013年5月19日10时50分许，张玉营驾驶苏G×××××轿车行驶至滨河路口处与被告唐成东驾驶苏G×××××重型专项作业车相撞，致轿车乘车人颜士兰死亡，轿车乘车人颜士俊、王学娟受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐成东承担本起事故的同等责任，两原告无责任。苏G×××××重型专项作业车登记所有人为伏祥正，该车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告伏祥正、唐成东、信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿颜士俊医疗费等各项损失222614.2元，赔偿王学娟误工费等各项损失10957.33元，合计233571.53元。
被告伏祥正辩称：肇事车辆已经在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此应由信达财产保险股份有限公司江苏分公司在责任范围内赔偿。
被告唐成东辩称：被告唐成东系被告伏祥正雇佣的驾驶员，其责任应由伏祥正承担。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告唐成东是实际驾驶员，驾驶车辆不符合技术标准，属于依法免责情形，请求判定我司不承担保险责任。
原告颜士俊、王学娟为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及户口本，二、伏祥正的行驶证复印件、唐成东驾驶证复印件，三、保险单，四、事故认定书，五、原告东海县医院住院材料，六、法医鉴定书、鉴定费票据，七、2013东民初字第1720号民事判决书。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人的质证意见：对证据一无异议。证据二无异议，但是行驶证上是营改非。证据三无异议。证据四中说明唐成东驾驶车辆不符合技术标准。证据五无异议。证据六不予认可，委托单位应为法院，后续治疗费待实际发生以后再另行主张。证据七无异议。
被告王唐成东、伏祥正的质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告唐正东举证：交强险保单、商业险保单。
原告颜士俊、王学娟质证：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见：保单注明被保险车辆是营运车辆，与行驶证上载明的营改非不一致。我司不予理赔。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院举证。
经审理查明：2013年5月19日10时50分，张玉营驾驶苏G×××××轿车沿幸福路由北向南行驶至与滨河路口处，遇唐成东驾驶苏G×××××重型专项作业车沿滨河路由西向东行驶，苏G×××××轿车右侧与苏G×××××重型专项作业车前部相撞，致乘车人颜士兰死亡，致乘车人颜士俊、王学娟受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定张玉营与唐成东承担本起事故的同等责任，王学娟、颜士俊无责任。
原告颜士俊受伤后在东海县人民医院住院治疗40天，共花医疗费42491.85元。原告王学娟受伤后，在东海县人民医院治疗，支付医疗费508元。本院（2013）东民初字第1720号民事判决书已作出判决，判决被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿32491.85元的50%为14265.92元，合计24265.92元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王学娟医疗费508元的50%为254元。
2013年11月28日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告颜士俊的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、颜士俊因交通事故受伤，构成八级伤残。2、休息时间止于评残前一日，护理期限为3个月，营养期限为3个月。3、今后医疗费约需2000元。颜士俊为此支付鉴定费1900元。2013年6月9日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告王学娟的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：王学娟因交通事故受伤，休息时间为90日，护理期限为30日，营养期限为50日。王学娟为此支付鉴定费600元。
另查明：被告唐成东系被告伏祥正雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系被告伏祥正所有，该车经东海县公安局检验，有效期至2013年6月。苏G×××××号重型专项作业车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，且投保了不计免赔险。保险期间自2012年6月8日0时起止2013年6月7日24时止。
还查明：原告颜士俊与王学娟系夫妻关系，两原告均为非农业家庭户口。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举证的上述证据及被告唐成东所举保险单予以证实，经原、被告相互质证，本院审查予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。在本案中，张玉营与被告唐成东违法驾驶车辆，双方的违法行为共同导致了本案交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。公安交警部门作出的交通事故责任认定，客观、公正、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告伏祥正所有的苏G×××××号重型专项作业车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由信达财产保险股份有限公司江苏分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由信达财产保险股份有限公司江苏分公司按责根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告唐成东系被告伏祥正雇佣的驾驶员，其行为所产生的法律后果应由被告伏祥正承担。原告颜士俊的误工期限应自伤起计算至定残前一日即为188天。原告王学娟已超过法定退休年龄，其主张误工费的请求本院不予支持。两原告要求被告赔偿交通费，但未向本院举证，对此本院亦不予支持。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司称被告唐成东驾驶的车辆不符合技术标准，其不承担保险责任，但是被告伏祥正的车辆在事故发生前已经车辆检验部门检验合格，且在检验合格有限期限内，故对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称理由本院不予支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告颜士俊因本次交通事故造成的损失为：误工费15285.7元（29677元／年÷365×188天），住院伙食补助费720元（18元／天×40天），营养费990元（11元／天×30天×3个月），护理费7419.2元（29677元／年÷12个月×3个月），残疾赔偿金178062元（29677×20×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费1900元；原告王学娟因本次交通事故造成的损失为：营养费165元（11元／天×15天），护理费2439.2元（29677元／年÷365天×30天），鉴定费600元；以上两原告的损失合计222581.1元。由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，计110000元。原告超过交强险范围外的损失112581.1元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为56290.55元。
综上，原告颜士俊、王学娟合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告颜士俊残疾赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，计110000元。在商业第三者责任险范围内赔偿两原告56290.55元，合计166290.55元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担600元，被告伏祥正负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 艳
附件一：
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔
偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：476763011572