wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6257号
原告：杜一，天津航空有限责任公司飞行员。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所实习律师。
被告：林。
原告杜一与被告林离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一及其委托代理人李丞、王荣荣，被告林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杜二、杜三由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系天津航空有限责任公司员工，2011年7月相识，年月日登记结婚。年月日生育长子杜二，年月日生育次子杜三。因双方相识较短，彼此了解不深，婚后在性格上、生活上的差异逐渐显现，矛盾与争吵不断。2015年9月双方再次因琐事发生争吵后开始分居生活。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故成讼。
被告林辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，且孩子尚小，希望能让孩子在正常的家庭中成长，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子杜二，年月日生育次子杜三。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则主张双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽然有矛盾发生，产生争吵，意见分歧，但如果原、被告能够珍惜夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜一与被告林离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月三十日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初130号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年4月20日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日00时30分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车途经丽江市古城区民主路“百信商场”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察查获，民警发现郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为121毫克/100毫升。随后，执勤民警将郑某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的郑某某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为123.1毫克/100毫升血。
公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人郑某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年四月六日
书记员 唐耀荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4094-1号
申请人：赵淑芳。
被申请人：宋立军。
被申请人：侯静。
被申请人：李瑞红。
被申请人：管立伟。
申请人赵淑芳与被申请人宋立军、侯静、李瑞红、管立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯静所有的冀H9N9**号汽车一辆予以查封，申请人以自有楼房一处及担保人柴宝林以自有的冀H9L1**号大众汽车一辆、曲波以自有的冀H7L0**号大众汽车一辆提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯静所有的冀H9N9**号汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年8月25日至2019年8月24日。查封期间由被申请人侯静负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 国晓慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第703-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人崔苹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔苹的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3447号
原告：李光明，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省。
被告：吕鹏飞，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：吕怀中，男，1958年2月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李光明与被告吕鹏飞、吕怀中其他合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理中，原告李光明以继续收集证据为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3447号原告：李光明，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省。被告：吕鹏飞，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：吕怀中，男，1958年2月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李光明与被告吕鹏飞、吕怀中其他合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理中，原告李光明以继续收集证据为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02561号
原告马某，男，1966年7月7日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1963年4月8日出生，汉族，大专文化，退休干部，住安徽省涡阳县城关街道。
原告马某诉被告张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿玉琦、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告多次在我们战友中间及社会上以我与他人合伙编造虚假事实，采取哄骗、欺诈手段，使其遭受经济损失150000元为由，对我的人格尊严进行贬低、诽谤、侮辱，并以写控告书的形式到我单位对我的人格尊严进行贬低、诽谤、侮辱，给我的身心造成严重损害。经多次劝阻无果，为此起诉，请求：1、要求被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失10000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称我侵犯原告的名誉权是不成立的，我交给原告钱是买工程车的，但是没有给我买，钱也没有返还给我，这都是客观事实，不存在对他名誉权的侵犯。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告给国税局的控告书，证明被告编造事实，对原告的人格进行贬低、侮辱的事实。
3、证人张军亚、彭魁的书面和当庭证言，证明被告在社会上多次以原告骗取被告的钱财对原告的人格进行贬低。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2，控告书是我写的，我控告的都是事实，不存在侮辱的情况；证据3，反映的不是客观事实，原告欺骗我的事实和经过证人并不知道，证人与原告是同伙，证言不具有客观性。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、高俊山的申请书一份，证明马某骗我和高俊山的事实。
2、彭魁出具的收条一份，证明马某要给我按揭买车，但车没买也没返还的事实。
3、被告与高俊山、邓爱华电话录音资料三份，证明原告欺骗被告及高俊山、邓爱华的事实。
原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明系高俊山本人书写；证据2与本案无关；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，同时对证明目的有异议。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所提供的上述证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认；证据2、3，结合证人彭魁的证言，本院对原、被告参与购买工程车、并因购车款问题发生纠纷的事实予以确认。
被告所举证据1不具有证据的合法性，证据2、3与本案无关联性，故本院其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告均参与购买工程车，后因购车款一事发生纠纷。被告向原告所在单位涡阳县国税局发送控告书，认为原告采用哄骗、欺诈的手段使其损失近150000元，要求国税局领导责令原告退回被告的购车款，否则，要求国税局依法依纪追究原告的责任。现原告以被告对其侮辱、诽谤、贬低其人格尊严为由诉至本院，要求判决被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失10000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因购车款发生纠纷，被告应通过正当、合法的途径予以解决，被告采取向原告单位控告其欺骗，进而要求原告单位领导责令退回购车款、追究原告的责任的手段，实为不妥。其控告书中含有损原告人格的文字，因此，被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，原告要求被告赔礼道歉有事实依据，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告确因被告的侵权行为造成了一定的精神痛苦，但原告未能提供证据证明被告给其造成了实质性的损害后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后向原告马某赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第982号
原告：叶怀强，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：石天山，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶秀琴，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告叶怀强与被告石天山、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶怀强、被告叶秀琴及其委托代理人阙勇刚到庭参加诉讼，被告石天山经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶怀强诉称：2014年3月18日，被告石天山以偿还房贷和经营店铺需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，并约定月息3分，两个月后归还。借款到期后，被告石天山仍未还款，原告多次向被告石天山催讨欠款未果。因被告石天山向原告所借款系与被告叶秀琴在婚姻关系存续期间设立。故请求法院判令：1、被告石天山、叶秀琴向原告偿还借款本金人民币90000元、利息36000元（2014年3月18日至2015年11月18日，按月息2分计），2、被告石天山、叶秀琴承担本案的诉讼费用。
被告石天山向本院提交答辩状，辩称其所欠款系个人债务，被告叶秀琴并不知情，且其于2015年已向原告偿还本息5万元。
被告叶秀琴辩称，其与被告石天山于2015年3月24日办理了离婚登记，离婚协议书中，双方均已确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。被告石天山向原告所借款时，叶秀琴并不知情，且石天山所借款未用于家庭共同生活，上述债务系石天山个人债务。
原告叶怀强向本院提供以下证据：1、借条原件一张，以证明：2014年3月18日，被告石天山向原告借款人民币90000元，月利率3℅，被告石天山应于2014年5月19日前向原告偿还本息的事实；2、银行转账明细原件两张，以证明：原告向被告石天山交付了出借款90000元的事实。
为证明上述债务系二被告共同债务的事实，本院根据原告的申请，依职权调取了被告石天山、叶秀琴的《结婚登记申请书》。
被告叶秀琴对证据一、二的真实性、关联性有异议，认为被告石天山未到庭参加诉讼，无法确认借条的真实性，转账明细的金额是否与借条有关，亦无法确认。
被告叶秀琴向本院提供离婚证、离婚协议复印件各一份，以证明：2015年3月24日，被告石天山与叶秀琴办理了离婚登记，双方均确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。被告石天山所欠款系石天山个人债务，叶秀琴不需要向原告偿还借款的事实。
本院审理认为，被告石天山未到庭参加诉讼，又未提出异议的证据，视为放弃举证和质证的权利；被告叶秀琴提供的证据不能证明被告石天山所欠款系石天山个人债务。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告石天山向原告借款人民币90000元，双方约定月息2700元，2014年5月19日前偿还本息。借款到期后，原告向石天山催要本息未果，从而引起本案诉讼。
另查明：2001年8月21日，被告石天山与叶秀琴登记结婚，2015年3月24日，双方办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告石天山向原告叶怀强借款人民币90000元有借条为凭，原告主张的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。被告叶秀琴未能提供证据证明被告石天山与其在婚姻关系存续期间设立的该笔债务系被告石天山的个人债务，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。被告石天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石天山、叶秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶怀强借款本金90000元、利息36000元（2014年3月18日至2015年11月18日）合计126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，由被告石天山、叶秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 伊世杰
人民陪审员 叶玉珍
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 婷
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第11号
申请人：马君英，现住辉南县。
委托代理人：许振金，现住辉南县。
被申请人：赵永久，系黑A231**号小型轿车司机。
被申请人：王经艳，系黑A231**号小型轿车所有人。
申请人马君英为了合法权益的顺利实现，于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵永久驾驶的黑A231**号小型轿车（所有人为被申请人王经艳）予以扣押，保全金额50，000.00元，申请人已向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵永久驾驶的黑A231**号小型轿车（所有人为被申请人王经艳），或提存人民币50，000.00元，。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年一月十七日
书记员 金善玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6332号
原告于益富，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告罗宝贵，男，1962年11月16日出生，汉族。
原告于益富与被告罗宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于益富及其委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告罗宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于益富诉称，2012年至2013年年初，被告罗宝贵向原告购买特种气体，欠原告货款30000元未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告罗宝贵未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年年初，被告罗宝贵向原告购买特种气体，之后，仅给付了部分货款，余款30000元于2014年10月5日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到于益富气体费用30000元。现原告催要无着遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，罗宝贵向于益富购买气体，欠货款30000元，有其出具的欠条为据，应予认定，故于益富要求罗宝贵给付剩余货款30000元，本院予以支持。罗宝贵未到庭，视其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宝贵于本判决生效之日起三日内给付原告于益富货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告罗宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费550元。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月十九日
书记员 戴艳蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月26日下午，被告人左某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车行驶至重庆市某区某支路玻璃市场某五金店门口与马某驾驶的小轿车擦挂，马某报警，左某在现场等待，后被交巡警查获。经交警部门认定，左某承担事故的主要责任。经鉴定，左某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故责任认定书、情况说明，证人马某、刘某的证言，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人左某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十二日
书记员 廖燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初660号
原告：刘金会，女，汉族，1955年2月6日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告刘金会与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告刘金会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘金会负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更844号
罪犯王令伟，男，1967年12月28日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年3月5日作出（2014）孟刑初字第00027号刑事判决，认定被告人王令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月13日至2021年8月12日止。被告人王令伟不服，提出上诉；河南省焦作市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）焦刑三终字第00025号刑事裁定，准许上诉人王令伟撤回上诉。宣判后，2014年5月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王令伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王令伟于2013年8月13日，乘坐客车途经郑焦晋高速焦作服务区时，与事先约好的杨金成在此进行毒品交易，王令伟交给杨金成疑似毒品大烟9.89克，疑似冰毒0.98克。交易完成后被当场抓获，并从王令伟携带的行李中查获含咖啡因、海洛因成分的大烟37.91克、含甲基苯丙胺成分的冰毒0.59克。当日下午，民警在王令伟位于许昌市魏都区的家中搜出海洛因9.2克、咖啡因369.3克。被告人王令伟系累犯、三次判刑。
罪犯王令伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王令伟减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王令伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王令伟准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年8月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初329号
原告邹永联，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告马平，男，1967年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何兴聪，女，1970年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邹永联与被告马平、被告何兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹永联到庭参加了诉讼，被告马平、被告何兴聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹永联诉称：被告马平与被告何兴聪系夫妻关系，因工程建设需用资金，被告马平于2011年12月18日向原告借款100000元，约定于2012年12月18日前归还，月利率4%。到期后经催收，被告没有归还借款，双方于2013年12月22日重新达成协议，约定于2014年12月17日归还，并约定了违约责任。要求二被告归还借款100000元及自2013年9月起按月利率4%计算至还清之日止的利息。
被告马平未提供书面答辩意见。
被告何兴聪未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告马平因需用资金，于2011年12月18日向原告邹永联借款100000元，双方约定一年内归还，月利率4%，原告依约提供了借款，被告马平向原告出具了借条，借条上有担保人署名“张庆”和在场人署名“陈兴玉”的签名和捺印。该借款逾期后，被告没有归还借款本金，经双方协商，于2013年12月22日重新达成借款协议，借款期限自2011年12月18日至2014年12月17日，约定月利率4%，并同时约定“到期日一次性还本，到期不付则可按照约定利息继续计算，并按照一倍加计违约金给付出借人；出借人因意外事故导致生活发生重大困难，可提前向借款人收回借款，不承担违约责任；本借款的债权，出借人可自由让与他人，借款人不得有异议……”。借款逾期后，被告未向原告归还借款。
另查明：被告马平与被告何兴聪系夫妻关系。2012年1月至2013年8月期间，被告马平向原告转账支付共计80000元。
以上事实有当事人陈述、书证以及证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邹永联提供的借条原件、银行交易记录、证人证言能够互相印证原告与被告马平之间存在借款合同关系且已实际履行，该借款合同自原告提供借款时生效，双方重新约定借款期限届满后，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持；被告马平与被告何兴聪系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告何兴聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应当承担不利的法律后果，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；在借款发生时以及重新达成的借款协议中，双方约定借款月利率4%，其超过年利率36%（月利率3%）的部分利息约定无效，被告可以请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，原告陈述被告从借款之日起已按约定的利率支付利息至2013年8月（共计20个月），结合借款（发生）时间计算，被告已支付利息至2013年8月17日，双方约定有“到期日一次性还本，到期不付则可按照约定利息继续计算”，即借款逾期后按借款期限内约定的利率支付利息，原告主张自2013年9月起支付利息至还清之日止，准其主张，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马平和被告何兴聪在本判决生效后5日内共同偿还原告邹永联借款100000元及利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年9月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邹永联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2300元，由被告马平和被告何兴聪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周克清
人民陪审员 吴智平
二〇一六年六月十日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初329号原告邹永联，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告马平，男，1967年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告何兴聪，女，1970年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告邹永联与被告马平、被告何兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹永联到庭参加了诉讼，被告马平、被告何兴聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹永联诉称：被告马平与被告何兴聪系夫妻关系，因工程建设需用资金，被告马平于2011年12月18日向原告借款100000元，约定于2012年12月18日前归还，月利率4%。到期后经催收，被告没有归还借款，双方于2013年12月22日重新达成协议，约定于2014年12月17日归还，并约定了违约责任。要求二被告归还借款100000元及自2013年9月起按月利率4%计算至还清之日止的利息。被告马平未提供书面答辩意见。被告何兴聪未提供书面答辩意见。经审理查明：被告马平因需用资金，于2011年12月18日向原告邹永联借款100000元，双方约定一年内归还，月利率4%，原告依约提供了借款，被告马平向原告出具了借条，借条上有担保人署名“张庆”和在场人署名“陈兴玉”的签名和捺印。该借款逾期后，被告没有归还借款本金，经双方协商，于2013年12月22日重新达成借款协议，借款期限自2011年12月18日至2014年12月17日，约定月利率4%，并同时约定“到期日一次性还本，到期不付则可按照约定利息继续计算，并按照一倍加计违约金给付出借人；出借人因意外事故导致生活发生重大困难，可提前向借款人收回借款，不承担违约责任；本借款的债权，出借人可自由让与他人，借款人不得有异议……”。借款逾期后，被告未向原告归还借款。另查明：被告马平与被告何兴聪系夫妻关系。2012年1月至2013年8月期间，被告马平向原告转账支付共计80000元。以上事实有当事人陈述、书证以及证人证言相互印证，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邹永联提供的借条原件、银行交易记录、证人证言能够互相印证原告与被告马平之间存在借款合同关系且已实际履行，该借款合同自原告提供借款时生效，双方重新约定借款期限届满后，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持；被告马平与被告何兴聪系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告何兴聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应当承担不利的法律后果，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；在借款发生时以及重新达成的借款协议中，双方约定借款月利率4%，其超过年利率36%（月利率3%）的部分利息约定无效，被告可以请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，原告陈述被告从借款之日起已按约定的利率支付利息至2013年8月（共计20个月），结合借款（发生）时间计算，被告已支付利息至2013年8月17日，双方约定有“到期日一次性还本，到期不付则可按照约定利息继续计算”，即借款逾期后按借款期限内约定的利率支付利息，原告主张自2013年9月起支付利息至还清之日止，准其主张，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马平和被告何兴聪在本判决生效后5日内共同偿还原告邹永联借款100000元及利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年9月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邹永联的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息本案受理费2300元，由被告马平和被告何兴聪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赖照循人民陪审员  周克清人民陪审员  吴智平二〇一六年六月十日书 记 员  黎 伦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1218号
原告刘英强，男，1978年1月25日出生，汉族，现住桥东区。
被告张志民，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告周丽娟，女，汉族。
刘英强与张志民、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘英强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英强撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由刘英强负担。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 张臣合
二〇一七年七月十四日
书记员 刘宇鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68255号
原告唐晓君，男，1972年5月25日出生。
原告王海清，男，1975年5月17日出生。
委托代理人唐晓君。
被告陈国良，男，1960年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
原告唐晓君、王海清（以下均简称姓名）与被告陈国良（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐晓君兼王海清委托代理人到庭参加了诉讼。陈国良、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
唐晓君、王海清诉称：2015年12月4日11时，在朝阳区大北窑路口，陈国良驾驶×××号机动车与唐晓君驾驶×××号出租车发生交通事故，经交通队认定陈国良负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险。现我们诉至法院，要求二被告赔偿唐晓君修车费1500元、交通费600元，赔偿二原告车辆承包金及误工费合计2712元。
陈国良未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年12月4日11时，在朝阳区大北窑路口，陈国良驾驶×××号机动车与唐晓君驾驶×××号出租车发生交通事故，经交通队认定陈国良负事故全部责任。事故发生后，唐晓君将受损出租车送修，支付修车费1500元，修车时间为2015年12月5日至2015年12月7日，唐晓君提交修车费发票及结算单予以佐证。唐晓君、王海清为北京渔阳出租汽车集团有限公司双班出租车司机，两人每月向单位交纳车辆承包金8280元，北京渔阳出租汽车集团有限公司应返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为3850元。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。财产损失限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、代结算单、单位证明、劳动合同书、承包协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中陈国良负全部责任，故陈国良应赔偿唐晓君、王海清的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。唐晓君主张的修车费，合理合法，亦提供了明确证据，本院予以支持。唐晓君主张的交通费，未提供明确证据，本院不予支持。唐晓君、王海清主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照停运三天并扣减燃油补贴、岗位补贴后予以核算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐晓君修车费一千五百元。
二、被告陈国良于本判决生效后十日内赔偿唐晓君、王海清车辆承包金及误工费损失共计一千三百三十六元。
三、驳回原告唐晓君、王海清其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告陈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国良负担（其中25元原告唐晓君、王海清已预交，被告陈国良于本判决生效后十日内给付原告唐晓君、王海清；另25元，被告陈国良于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢树君
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初74号
自诉人田书明，男，汉族，生于1954年4月20日，住河镇平县。
委托代理人田书海，男，汉族，生于1959年3月18日，住河镇平县。
被告人李士平，女，汉族，生于1964年8月30日，住河南省镇平县。
自诉人田书明以被告人李士平犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田书明以被告人李士平已全部履行判决内容为由，申请撤回对李士平的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田书明撤回自诉。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一七年二月十六日
书记员 李 铁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初326号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王清梅，女，1974年6月27日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因盗窃于2018年4月20日被确山县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2018年5月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人王娟，确山县法律援助中心律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人王清梅犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王清梅及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：（一）2018年4月1日，被告人王清梅将被害人赵某停放在确山县解放路中段鑫源网吧门前的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值为2092元。（二）2018年4月17日，被告人王清梅将被害人李某停放在搬运公司院内的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值为1673元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王清梅的供述，被害人赵某、李某的陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王清梅的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王清梅对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
辩护人王娟提出的辩护意见是，被告人王清梅系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且足额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人王清梅从轻处罚。
经审理查明：一、2018年4月1日，被告人王清梅将被害人赵某停放在确山县解放路中段鑫源网吧门前的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值为2092元。案发后，被告人王清梅已赔偿被害人赵某的经济损失2092元，被害人赵某对被告人王清梅予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某陈述：2018年4月1日17点30分左右，我把我的绿驹电动车停到了确山县解放路鑫源网吧楼下，当时车上没有上锁，第二天凌晨3点左右，我去骑车的时候发现我的电动车找不到了，我就去鑫源网吧调监控，从监控中发现2018年4月1日晚上21点55分左右，有一名穿白色长款大衣的中年女性把我的电动车推走了，我就报警了。
2、被告人王清梅供述：2018年4月初的一天晚上8点左右，我走到解放路中段大旺旺超市十字路口东10米路南边上妇幼保健院附近，看到一辆黑色绿驹牌两轮电动车没上锁，而且锁眼上还有钥匙插着，我就骑着这辆电动车回到我在火车站解放路九间房巷13号的家中。
3、现场指认笔录及照片证实被告人王海梅对作案现场的指认情况。
4、谅解书证实被害人赵某收到王清梅的赔偿并对王清梅予以谅解的情况。
5、确山县价格认证中心确价认字（2018）054号价格认定结论书认定，被盗的绿驹牌两轮电动车价值2092元。
二、2018年4月17日，被告人王清梅将被害人李某停放在搬运公司院内的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值为1673元。案发后，被告人王清梅已赔偿被害人李某的经济损失1673元，被害人李某对被告人王清梅予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人李某陈述：2018年4月17日上午8时许，我骑着一辆小鸟牌两轮踏板电动车到确山县盘龙街道办事处铁北路峰源酒业上班，我把电动车停到了我们公司后面的搬运公司家属院里面，11时许，我下班准备骑电动车回家时，发现我的电动车不见了，我就报警了。
2、被告人王清梅供述：2018年4月17日上午9点左右，我骑着我的电动车去龙山路爱家超市对面的电动车维修店内维修我的电动车，期间我到修电动车门店北面院子里上厕所的时候，发现一辆蓝色小鸟牌两轮电动车在院子北面厕所南停着，而且电动车钥匙也在电动车锁眼上插着没有拔掉，我就骑着这辆电动车，顺着官庄西边爱民路到解放路回到九房巷13号的家中。
3、现场指认笔录及照片证实被告人王海梅对作案现场的指认情况。
4、谅解书证实被害人李某收到王清梅的赔偿并对王清梅表示予以谅解的情况。
5、确山县价格认证中心确价认字（2018）054号价格认定结论书认定，被盗的小鸟牌两轮电动车价值1673元。
6、户籍证明及到案经过证实了被告人王海梅的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王清梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王清梅当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王清梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 路盛平
人民陪审员 梅春林
二〇一八年八月六日
书 记 员 林 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终603号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）:乔全才，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人乔全才因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，乔全才作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人乔全才在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 亓玉红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初56号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人巴某，男，1972年6月24日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于1990年4月21日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年5月27日被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日6时许，被告人巴某醉酒无证驾驶黑色无牌照”豪爵”牌125型两轮摩托车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音好来（地名）沿口岸公路由西向东行驶至4公里处时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队口岸中队民警查获。经检验，被查获时被告人巴某血液中乙醇含量为315.6mg/100ml。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人巴某户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通行政强制措施凭证，车辆照片，机动车驾驶证查询结果，发还清单，判决书两份，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 泉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执766号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：任杰，男，1975年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：文建英，女，1976年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘雅倩，女，1977年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任良杰，男，1983年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张祥光，男，1973年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：何君萍，女，1966年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任杰、文建英、刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍共有的位于南充市顺庆区XX路X段X号X幢X层XX号（产权证号：X**）、X号（产权证号：X**）、X号（产权证号：X**）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执766号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：任杰，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省南充市。
被执行人：文建英，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省南充市。
被执行人：刘雅倩，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省南充市。
被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南充市。
被执行人：张祥光，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省广安市。
被执行人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任杰、文建英、刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月七日
书记员 林光伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初838号
原告王荣立，男，1961年9月17日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告颜东辉，男，1972年10月30日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告许健，女，1971年5月28日生，汉族，职员，住长春市九台区。
原告王荣立诉被告颜东辉、许健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣立、被告颜东辉到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告王荣立诉称，2013年5月5日，被告由担保人郜德才介绍，向原告借款人民币50万元，同时，原、被告及担保人签订借款协议，三方约定借款期限为一年。借款利息为月利2分。借款利息先行支付，每半年结算一次。同时约定若一年到期偿还不上，被告愿以烟草公司对过约1000左右平方米门市抵押。经原告及担保人多次催要，被告在2013年12月份至今，分五次给付原告利息及本金15万元，尚欠原告人民币35万元及利息，现要求被告偿还欠款本金35万元并自2016年5月1日起按照月利二分给付利息。
被告颜东辉辩称，同意偿还借款本金35万元。同意自2016年5月1日起按照月利二分给付利息。
被告许健未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，二被告在原告处借款人民币50万元，二被告给原告出具借款协议一份，写明：“今出借人王荣立出借伍拾万元整，借款人颜东辉以月息2分每半年结算一次方式结算，借款期限为一年。双方签字划押生效。若一年到期偿还不上，愿以烟草公司对过门市房1000平方米门市抵押，不得反悔。出借人王荣立，借款人颜东辉、许健，担保人郜德才，2013年5月5日。”借款到期后，二被告偿还本金15万元及利息。
本院认为，二被告应按照借款协议偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜东辉、许健于本判决生效后立即偿还原告借款本金35万元，利息自原告主张之日即2016年5月1日起按照月利2分给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告颜东辉、许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孔俊琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6788号
原告纪兆勇，男，1966年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司，统一社会信用代码913213023139698910，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区（吴中工业园）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人张来美，该公司总经理。
委托诉讼代理人芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。该公司股东。
原告纪兆勇诉被告宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼、被告委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资款8261元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月份起至2016年1月止，一直在被告处从事杂工和驾驶工作。2016年1月28日，经单位会计结算，被告尚欠原告工资8261元。2016年2月1日，被告对所欠原告工资予以确认。然而，被告对所欠工资一直拖延不予给付，故向法院提起诉讼。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司辩称：被告不承认与原告存在劳务合同有纠纷，这是陈猛与原告的个人行为，与被告无关。
经审理查明：原告纪兆勇提供一份结算单，内容为：“纪兆勇10月份工资1335，11月2545，12月2083，2016年元月份工资2298，合计8261元。陈猛，2016.2.1，经办人邹家龙，2016.1.28”。
另查明：2015年6月20日芮军和陈猛签订一份协议，内容为：“协议书本着公平合法的前提下，芮军和陈猛就宿迁揽晟涂装科技有限公司的经营达成以下协议：截止到2015年6月20日止，芮军和陈猛的投资账目保留在原有基础上不变，2015年6月20日之后由陈猛个人经营，以前债权债务由公司承担，之后由陈猛承担。经营期暂定10个月。到2016年4月20日止，到期后再议。经营期间芮军不过问陈猛正常的经营。陈猛自负盈亏，不得使用公司名义经营，保证生产线能正常使用。以前应收账目由陈猛代收到公司账上，留作公司的建设及偿还债务。陈猛经营期间芮军不收取陈猛任何费用，作为支持其发展。陈猛要保护好公司的一切物品，所有经营费用由陈猛个人承担。若对公司的建设需要由双方签字认可生效。此协议一式两份签字生效。”
2015年12月22日，被告宿迁揽晟涂装科技有限公司向案外人韦昌辉出具一份欠条，经办人系陈猛，内容为：“欠条今欠到韦昌辉工资合计金额为捌仟伍佰零肆元，￥：8504。”后案外人韦昌辉向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，经本院主持双方达成调解协议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结算单、（2016）苏1302民初1193号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告股东芮军、陈猛协议约定“2015年6月20日之后被告由陈猛个人经营，经营期暂定10个月。”上述经营期间，陈猛使用被告厂房以被告名义从事经营，与原告建立劳务合同关系，原告有理由相信陈猛代表被告，构成表见代理。另陈猛曾于原告提供劳务时间段内以被告名义与其他提供劳务者进行工资结算，故本院依法确认原被告之间存在劳务合同关系，双方基于劳务合同关系形成的债权债务依法成立，且合法有效，被告应当依约定向原告支付劳务报酬。原告现持结算单向被告主张所欠工资8261元，于法有据，应予支持。对被告辩称原告与被告不存在劳务合同关系，系陈猛个人与原告个人行为，与被告无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪兆勇工资款8261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁揽晟涂装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1172号
申请执行人陈华
被执行人张伟
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2575号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟名下银行存款12万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年六月二日
书记员 刘文锋
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初100号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被宁城县公安局取保候审。2016年4月20日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人周某某因病不能到案，本案中止审理。现中止原因消除，恢复审理。经征得被告人周某某同意，本案适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、张水清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日13时10分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县天山线由北向南行驶至必斯营子加油站路段处时，被执勤交警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为138.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、鉴定意见。2、书证--
受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、户籍证明。3、被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3055号
原告：王忠，男，1946年11月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，1987年10月1日出生，住陕西省榆林地区府谷县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：张艺馨，女,1989年2月13日出生,汉族,该公司职员,住该公司。
本院在审理原告王忠与被告李国庆、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王忠自愿申请撤回起诉�合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月五日
书记员 米 诺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4267号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，住开鲁县。
被告李学，男，1951年2月6日出生，住开鲁县。
被告魏广森，男，1964年10月15日出生，住开鲁县。
被告付亚军，男，1958年11月12日出生，住开鲁县。
被告于凤飞，男，1978年3月4日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于凤新、李学、魏广森、付亚军、于凤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告于凤新、李学、魏广森、付亚军、于凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日被告于凤新在我社小街基信用社借款本金20万元，借款期限至2013年12月20日，并约定按月利率9.783‰支付利息。后经双方协商同意展期到2014年11月20日，展期利率为15.66‰。此笔借款到期后经我社工作人员多次催要，被告偿还部分本利，现诉至法院，要求：一、被告于凤新偿还尾欠本金156657.12元及利息101432.60元（利息计算至2016年11月8日），并自2016年11月9日按月利率23.49‰支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告于凤新承担本案诉讼费用；三、被告李学、魏广森、付亚军、于凤飞负对上述债务负连带保证责任。
被告于凤新、李学、魏广森、付亚军、于凤飞未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告于凤新在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告于凤新应给付原告借款本利。被告李学、魏广森、付亚军、于凤飞作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金156657.12元及利息款101432.60元（利息计算至2016年11月8日），并自2016年11月9日按月利率23.49‰支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李学、魏广森、付亚军、于凤飞对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2483.00元，由被告于凤新负担，被告李学、魏广森、付亚军负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国徽，男，1975年12月7日出生，壮族，那坡县中学教师，住广西那坡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛孟琼，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀菊，女，1946年6月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：冉日飞，那坡县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某，女，1973年4月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟明颖，女，1995年2月5日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，男，2005年1月15日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
法定代理人：陆某,女，1973年4月20日出生，壮族，农民,系被上诉人钟某母亲。
被申请人（一审第三人）：钟国辉，男，1973年4月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县
再审申请人钟国徽、湛孟琼、周秀菊因与被申请人陆某、钟明颖、钟某、钟国辉确认合同无效纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初701号民事判决及本院（2017）桂10民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟国徽、湛孟琼、周秀菊申请再审称：双方签订的《关于家庭土地分配协议书》不存在《合同法》规定的无效情形，原审两级法院判决协议第5条无效是错误的。再审申请人钟国徽作为再审申请人一家的代表，其与被申请人钟国辉作为被申请人一家的代表对家庭的承包地及其他财产进行协议分割，是两家人真实意思的表示，并没有违反法律的规定。原审两级法院认定两兄弟签订协议的行为是恶意串通，损害第三人的利益，明显是适用法律错误。综上，原审两级法院判决适用法律错误，请求百色市中级人民法院启动再审程序，改判驳回被申请人在原审一审的诉讼请求。
本院认为，以家庭承包方式承包土地的，家庭成员均对承包的土地享有权利。家庭成员分配土地使用权的，应当经全体协商一致后进行分配。本案中，钟国辉作为乙方与钟国徽作为甲方签订《家庭土地分配协议书》时，没有取得家庭成员陆某（钟某的法定代理人）、钟明颖的同意或授权，其中的第5条事后未得到陆某、钟明颖的追认。因此，钟国辉私自与钟国徽签订的《家庭土地分配协议书》只能代表其个人意愿，不能视为其代表了被申请人一家的真实意思表示。而且该协议书第5条的内容若履行，则损害了其他家庭成员的利益，因此，该协议书第5条未经权利人一致同意，且损害第三人利益，应属无效条款。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟国徽、湛孟琼、周秀菊的再审申请。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 李维娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1031号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人楼贾楣，男，1984年2月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人楼贾楣犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人楼贾楣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月23日零时25分许，被告人楼贾楣酒后驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人楼贾楣血液中的酒精含量为164mg/100ml。当日，被告人楼贾楣被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人楼贾楣曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月19日被绍兴市公安局交警支队东区交警大队处罚款2000元，并暂扣驾驶证。因本次醉酒驾驶机动车于2016年7月4日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人楼贾楣在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，保险单，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气、抽血视频，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼贾楣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼贾楣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人楼贾楣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人楼贾楣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李奕
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初393号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，农民，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月22日00时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌两轮助力车，由北向南行驶至延安市宝塔区师范路林业局门口时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0961号血醇检验报告鉴定，刘XX血醇浓度为146.52mg/100ml。据此，检察机关指控被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0961号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、收款收据等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月31日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十一日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初393号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，中专文化，农民，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月22日00时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌两轮助力车，由北向南行驶至延安市宝塔区师范路林业局门口时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0961号血醇检验报告鉴定，刘XX血醇浓度为146.52mg/100ml。据此，检察机关指控被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0961号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、收款收据等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月31日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十一日
书记员 任 航
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0512执58号
李柏霖、宋盛伟
本院执行的申请执行人李柏霖与被执行人宋盛伟抚养费纠纷一案，经强制执行，扣押被执行人宋盛伟人民币2050元，扣除本案执行费50元，余款已全部支付至申请执行人李柏霖法定代理人李雪娟的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘春成
二〇一七年二月三日
书记员 陈广康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2999号
原告：刘天龙。
被告：方银喜。
原告刘天龙为与被告方银喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘天龙到庭参加诉讼，被告方银喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天龙诉称，2014年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币100000元，该笔借款由案外人林源艺提供担保，由被告及案外人林源艺共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按月利率0.5％计算从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告方银喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告偿还原告借款本金20000元，剩余款项至今未付。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告方银喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方银喜于本判决生效后十日内偿还原告刘天龙借款本金计人民币80000元，并支付自2016年5月9日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担1800元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 叶昭君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2517号
原告：米先东，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：葛列朝，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孙海权，男，1960年9月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。
本院在审理原告米先�、葛列朝与被告孙海权、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米先东、葛列朝于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米先东、葛列朝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米先东、葛列朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米先东、葛列朝负担。
审判员 李的保
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围：（五）准�或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终25号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区
法定代表人：韦生亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（下称广利煤炭公司）因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广利煤炭公司上诉称，双方未约定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，同时上诉人广利煤炭公司住所地位于内蒙古自治区，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）新民一初字第2642号民事裁定，依法裁定将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，ＸＸ向法庭提交加盖广利煤炭公司印章的借条上载明：“如到期不还，由ＸＸ所在地乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼解决。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的固定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广利煤炭公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年二月二日
书 记 员 马晓婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执492号
申请执行人容县金信小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人祝春三，董事长。
被执行人林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人广西星火印刷包装有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人林恒如，执行董事。
申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人林恒如、广西星火印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人林恒如应偿还借款本金人民币1500000元及利息给申请执行人，并承担受理费9416元、财产保全费5000元及执行费17400元，被执行人广西星火印刷包装有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1707号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执492号申请执行人容县金信小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人祝春三，董事长。被执行人林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人广西星火印刷包装有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。法定代表人林恒如，执行董事。申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人林恒如、广西星火印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人林恒如应偿还借款本金人民币1500000元及利息给申请执行人，并承担受理费9416元、财产保全费5000元及执行费17400元，被执行人广西星火印刷包装有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初1707号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一七年四月十九日书 记 员  杜 欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1631号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市环发锅炉有限公司。
法定代表人高淑玲，女，汉族，1945年7月14日出生，住址河北省三河市南城西区。
占地地址：三河市李旗庄镇杜官屯村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0459号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3985号
申请执行人：陈玉奎，男，1969年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：曲阜市环宇建筑工程有限公司，住所地曲阜市延恩西路与更道街交叉口西北50米。
法定代理人：孔凡正，经理。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9229号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 翼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1482号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张树峰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年3月3日被申请人张树峰在该支行借款50,000.00元，约定利率10.350000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月20日。被申请人张树峰借款后至今未还。要求被申请人张树峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张树峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。利息从2009年3月3日开始至还清时止，利率按10.350000‰计算。
申请费350.00元，由被申请人张树峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5373号
原告：张朝忠，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：马贵花，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，总经理。
委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张朝忠、马贵花诉被告上海麦格茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告张朝忠、马贵花于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张朝忠、马贵花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝忠、马贵花负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第829号
原告：郑礼和。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告郑礼和与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2214.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2214.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2214.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2214.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑礼和工资2214.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初620号
原告：黄秀如，女，1958年7月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：刘连军，男，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告：河北汇景建筑安装有限公司，地址邯郸市复兴区人民西路409号A座19层1904号。
负责人：袁书芳，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市高开区世纪大街21号鑫通大厦2楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
本院在审理原告黄秀如与被告刘连军、河北汇景建筑安装有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀如于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀如撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取642元，由原告黄秀如承担。
审判员 杨长海
二〇一七年三月八日
书记员 姜明明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1145号
上诉人（原审被告）：中山市吉盈照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄劲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市毅丰泡沫包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张炯中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人中山市吉盈照明电器有限公司因与被上诉人中山市毅丰泡沫包装有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人中山市吉盈照明电器有限公司确认的诉讼文书送达地址于2017年3月23日向上诉人中山市吉盈照明电器有限公司邮寄送达开庭传票，定于2017年4月14日9时0分在本院第十一审判庭审理本案。但上诉人中山市吉盈照明电器有限公司无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市吉盈照明电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3323元，减半收取为1661.5元，由上诉人中山市吉盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡银芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3281号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人李平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1420号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5594608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 黄斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢269号
申请执行人：张华。
被执行人：李长亮。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人张华与被执行人李长亮交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2012）港民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月三十日
书记员 葛真瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初941号
原告赵蜀兰，女，1966年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁焜（原告之子），男，1990年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邢某某某，女，2004年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人邢军（被告之父），男，1976年9月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵蜀兰诉被告邢某某某相邻纠纷一案中，原告赵蜀兰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蜀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告赵蜀兰撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻惠婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第2932号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。
被告冉玖玖，男，汉族，1985年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告王文雨，女，汉族，1986年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告冉玖玖、王文雨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金4万元及借款之日起至今8800元的利息和2016年4月28日至还清之日按月利率2%计付利息，支付方式为利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告冉玖玖虽然未到庭，但本院当庭电话联系上冉玖玖，冉玖玖的答辩意见：二被告向原告借款4万元属实，双方口头约定按月利率5%支付利息。借款时原告预扣了一个月的利息2000元，实际收到现金38000元。借款利息至今已偿还超过4万元。
被告王文雨未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告冉玖玖与被告王文雨系夫妻关系，二人于2014年1月29日立据向原告借款人民币4万元，并约定利息按月利率2.5%支付。借款后，被告冉玖玖共支付利息18200元。原告多次向二被告催收借款未果，故诉至法院请求如其诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款/担保合同》、借条、收条在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
二被告2014年1月29日向原告借款4万元属实，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%支付利息，被告冉玖玖已支付原告利息18200元，利息支付至2015年8月4日。原告请求利息按月利率2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院予以支持。被告冉玖玖称双方实际按月利率5%支付利息，原告预扣利息2000元，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳；二被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉玖玖、王文雨于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万及利息（利息按月利率2%从2015年8月5日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼。
案件受理费减半收取400元，由被告冉玖玖、王文雨承担（于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月五日
书记员 张新媛