wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2025号
原告：陈卫金，男，1973年4月4日生，，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区正大法律服务所法律工作者。
被告：无锡三元粉体机械有限公司，统一社会信用代码91320206313809054Y，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：彭国平。
原告陈卫金与被告无锡三元粉体机械有限公司（以下简称三元公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈卫金的委托诉讼代理人郭文龙、被告三元公司的法定代表人彭国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫金向本院提出诉讼请求，请求判令三元公司支付其工伤保险待遇、工资等73000元，并支付自2016年3月31日起至实际支付之日止2%的月利息。事实和理由：其于2012年4月进入三元公司工作，从事机器操作工，2013年4月21日发生工伤，经鉴定为九级伤残，劳动关系存续期间公司只支付了部分工伤保险待遇。2015年11月15日，双方通过结算确定了数额，为此双方签订协议，但公司未能按约履行，请求判如所请。
被告三元公司辩称：已经支付大部分陈卫金的费用，车辆虽然登记在公司名下，但自购买时即由陈卫金占有、使用至今，该车应当归陈卫金所有，故车辆首付款66700元及贷款总计本息102193元已经在协议中进行了约定应当抵扣，不同意再次支付费用。
经审理查明：2012年4月，陈卫金进入三元公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，公司为陈卫金交纳了社保。
2013年4月21日，陈卫金在工作中受伤，该事故伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。2015年11月15日，双方签订了费用结算协议，约定三元公司支付陈卫金及其妻子杨朝会结算款380000元（包括陈卫金工伤保险待遇、工资等及杨朝会的工资等），后双方再无其他经济上的纠葛，该款项分三次支付给陈卫金及杨朝会，三元公司已经按照协议的约定支付了前两期应付的款项200000元。协议约定第三期款项180000元于2016年3月30日之前支付给陈卫金及杨朝会，若三元公司未能按照约定时间支付，则陈卫金及杨朝会有权按照2%的月息要求三元公司支付相应费用。同时双方约定车辆（苏Ｂ×××××）购置首付款66700元由三元公司支付给陈卫金，并以此计算得出还应当支付陈卫金、杨朝会380000元。协议中双方还约定车辆自购买之日起即由陈卫金使用和控制，陈卫金同意归还三元公司，归还时间为三元公司最后一笔款项付清时。后三元公司未能支付第三期费用，陈卫金向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求三元公司支付结欠的工伤保险待遇、工资73000元，以及支付自2016年3月30日至实际支付之日止2%的月利息。仲裁委做出仲裁裁决书，陈卫金不服该裁决，遂诉至本院。
庭审时，陈卫金陈述第三期款项180000元中有其本人的工伤保险待遇、工资等款项73000元，其余款项107000元为杨朝会的工资，三元公司对此无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、费用结算协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方签订的费用结算协议是双方真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且三元公司履行了大部分协议内容，故本院对于该协议予以确认。现陈卫金主张其中的73000元应由三元公司支付，并支付以此为基数按照月息2%支付至实际给付之日止的利息，三元公司对此并无异议，故本院予以支持。三元公司抗辩将车辆首付及分期付款利息在应付款中进行抵扣，本院认为，双方约定了车辆首付款由三元公司支付给陈卫金、杨朝会，并以此计算得出支付的总额为380000元，且双方约定了车辆最终归三元公司所有，而对于车辆贷款本息102193元双方并无约定，故三元公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡三元粉体机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈卫金工伤保险待遇、工资73000元及逾期利息（以73000元为基数，自2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡三元粉体机械有限公司负担。该款已由陈卫金预付，无锡三元粉体机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给陈卫金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年七月十四日
书记员 高俊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民监4号
二审上诉人（原审原告）陈和平。
二审被上诉人（原审被告）张新祥。
二审上诉人陈和平与二审被上诉人张新祥确认合同无效纠纷一案，本院2012年11月30日作出（2012)三亚民二终字第158号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年二月二十八日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第120号
原告ＸＸ林，男。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢氏县美源矿业有限公司。
法定代表人荆成学，该公司经理。
委托代理人屈强，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告王柱子，男。
被告王应坷，男。
原告ＸＸ林与王柱子等三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一三年三月二日
书 记 员 王慧峰
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第120号
原告ＸＸ林，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢氏县美源矿业有限公司。住所地：卢氏县官道口街。组织机构代码78915501-7.
法定代表人荆成学，该公司经理。
委托代理人屈强，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告王柱子，男，1960年4月23生，汉族，农民，住栾川县。
被告王应坷，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住栾川县。
原告ＸＸ林与王柱子等三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一三年三月二日
书 记 员 王慧峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3611号
原告路爱勤，女，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告路爱勤诉被告曹守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）为被告参加诉讼。后原告申请撤回对曹守峰的起诉，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路爱勤的委托代理人白有成，被告平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱勤诉称：2015年6月19日13时许，曹守峰驾驶豫A×××××号轿车在巩义市西村镇滹沱村三组处村道，与董安有驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告损失20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费9692.64元，伙食补助费420元，营养费280元，误工费8400元，护理费1120元，交通费200元。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投有交强险，愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月19日13时许，董安有驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市滹沱村村道由西向东行驶至三组处时，与前方减速刹车的曹守峰驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致董安有及摩托车乘坐人路爱勤受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年7月2日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因董安有未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车且未与前车保持必要的安全距离；曹守峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；路爱勤乘坐摩托车未按规定戴安全头盔而造成的。董安有承担此事故的主要责任，曹守峰承担此事故的次要责任，路爱勤承担次要责任。
事故发生后，原告路爱勤被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左髌骨开放粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左颞部硬膜外血肿；4、左颞骨骨折并皮下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血。原告在该院治疗至2015年7月2日，共住院14天，花去医疗费9692.64元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30日元标准计算为420元。营养费参照每日20元标准计算为280元。原告住院期间由其家人一人护理，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为1092.08（28472÷365×14）元。原告提供交通费票据200元，根据原告入院、转院等情况，合理的交通费为180元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.12b）的规定，确定原告误工期为120天，其误工损失为8351.34（25402÷365×120）元。
同时查明：豫A×××××号小轿车系曹守峰所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：董安有未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车且未与前车保持必要的安全距离；曹守峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二者对于此交通事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，曹守峰应承担事故30%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。由于路爱勤乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，故其对于本身的损失亦应承担一定的责任，以10%为宜。
原告在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费9692.64元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计10392.64元，已经超出该赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
原告的护理费为1092.08元，交通费为180元，误工费为8351.34元，共计9623.42元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告9623.42元。
综上，被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告19623.42元，原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路爱勤一万九千六百二十三元四角三分；
二、驳回原告路爱勤的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告路爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵孝琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1270号
申请执行人：高克泉。
被执行人：杨同杰。
申请执行人高克泉与被执行人杨同杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的25632元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1816号
原告辽中县农村信用合作社。
法定代表人：陆原，系董事长。
被告秦福成，男，1969年8月出生，汉族，现住辽中区。
被告李昌宏，男，1968年8月出生，汉族，现住辽中区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告辽中县农村信用合作社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取，由原告辽中县农村信用合作社承担1518元。
审判员 常兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更505号
罪犯杨运龙，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出(2013)港刑初字第248号刑事判决，以被告人杨运龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币11214元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨运龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨运龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1460分，共兑现表扬二次。（2016年4月至2017年4月累计获得考核分1280分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯杨运龙减刑没有异议，但认为罪犯杨运龙系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯杨运龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨运龙属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运龙予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
山东�枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第982-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人魏传生，农民。
被执行人王伊凤，农民。
被执行人贾占占，农民。
被执行人张冯，农民。
被执行人郭红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第217号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人魏传生等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人魏传生等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�裁定如下：
冻结被执行人郭红的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终17号
上诉人（原审被告）贾志勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冷明强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
上诉人贾志勇因与被上诉人冷明强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾志勇于2016年11月22日收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年一月十八日
法官助理 吴 妍
书 记 员 佘少芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1236-1号
申请执行人：段绍英，女，苗族，1970年8月20日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于段绍英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01998号
罪犯李向东，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人李向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年1月8日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2005年10月20日起至2020年5月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，在尽职尽责做好本职工作的同时，积极协助民警管理，及时汇报犯情，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李向东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李向东自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2005年10月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初924号
原告：王正强，男，出生于1965年10月，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。
法定代理人邹志强，总经理。
委托代理人吴宁、该公司职工。
委托代理人卢澈泉，该公司职工。
原告王正强诉被告兴文县兴达煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称兴达煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强的委托诉讼代理人雷仕才、被告兴达煤司的委托诉讼代理人吴宁、卢澈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求，原告于2011年至2015年2月28日在被告单位上班，合同期满后双方未再续订劳动合同。根据原、被告的合同约定，在每月工资里扣除15%作为安全绩效工资，2014年共扣除6525元。因被告至今未支付拖欠的绩效工资和经济补偿金。原告申请仲裁，但仲裁仅支持部分诉求，故起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年安全绩效工资6525元、经济补偿金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、2014年，公司处于技改阶段未生产煤炭无法进行绩效考核，所以没有发放绩效工资；2、经济补偿金数额认可仲裁委的裁决。
经审理查明：原告王正强自2011年起即在被告兴达煤司上班，从事安监科员工作。2013年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同载明：兴达煤司招聘王正强为公司员工，从事安监科员工作，合同期限自2013年3月1日起2015年2月28日，试用期为两个月；王正强年薪为54000元，月薪的85%为基本月薪，按月发放，其余15%为考核月薪，按岗位目标和考核表考核发放，其中季度考核7%，年终考核8%。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了2011年1至4月、7月、10月、11月的工伤保险，缴纳了2012年1月至2014年10月企业职工基本养老保险。2015年2月28日劳动合同期满，被告未与原告续订劳动合同，原告与被告劳动关系终止。2016年5月9日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告单位在2014年处于技改阶段停产阶段，此期间原告一直在被告处上班。
上述事实，有劳动合同书、兴文县社会保险局参保人险种缴费明细表、兴达煤司工伤保险名单、四川煤矿安全监察局川煤监审批〔2015〕4号文件及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告系被告单位职工，双方自2011年至2015年2月期间建立劳动关系的事实，有劳动合同、兴文县社会保险局缴纳养老保险及工伤保险明细表等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付2014年安全绩效工资6525元，根据双方签订的劳动合同约定，原告年薪为54000元／年，月薪的85%为基本月薪，按月发放，其余15%为考核月薪，按岗位目标和考核表考核发放，其中季度考核7%，年终考核8%。经审理查明，2014年原告虽在被告单位上班，但因被告单位处于技改阶段，无法进行正常的生产考核，故未向原告发放安全绩效工资。原告诉请2014年安全绩效工资6525元的请求，本院不予支持。原告诉请解除劳动关系的经济补偿金18000元，因被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”、第四十六条第一款第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”和第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原、被告之间的劳动关系期间自2011年至2015年2月，其经济补偿应为四个半月。虽然原、被告签订的劳动合同约定了工资报酬，但因原、被告双方均未提供劳动合同终止前十二个月的平均工资发放证据，故本院按宜宾市2014年职工月平均工资即3414.8元为标准计算原告的经济补偿为15366元（取其整数）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告兴文县兴达煤业有限责任公司限于本判决生效后五日内向原告王正强支付解除劳动关系的经济补偿金15366元。
二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴文县兴达煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年八月十六日
书记员 刘惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6636号
原告：郭碎贵，男，1941年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈文连，男，1962年3月9日出生，汉族，住平阳县。
原告郭碎贵因与被告陈文连民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈文连偿还借款40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈文连向原告郭碎贵借款40000元，于2013年1月25日向原告出具欠条一份，约定按月利率1.2%计收利息，未约定还款期限。后被告陈文连仅支付利息至2015年1月，借款本金40000元及剩余利息经原告多次催讨，至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈文连于本判决生效之日起十日内偿还原告郭碎贵借款40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李 将
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第916号
原告黎宇杰，男，汉族，1982年11月23日出生。
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王德胜，广东淳锋律师事务所律师。
被告卢礼鑫，男，汉族，1967年10月19日出生。
被告许淑英，女，汉族，1972年1月7日出生。
被告卢东松，男，汉族，1992年10月4日出生。
被告深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约万利路26号同进产业园A栋一楼，组织机构代码06549048-5。
法定代表人卢礼鑫。
原告黎宇杰诉被告卢礼鑫、许淑英、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判决四被告向原告黎宇杰清偿借款本金人民币(以下币种均同)150,000元；2、判决四被告向原告黎宇杰清偿借款利息(以300,000元为本金，按1％／月计算，自2014年12月23日起计至款项实际清偿之日)；3、判决四被告向原告黎宇杰清偿借款管理费(以300,000元为本金，按1.3％／月计算，自2014年12月23日起计至款项实际清偿之日)；4、判决四被告向原告黎宇杰清偿逾期还款滞纳金(按逾期还款滞纳金=借款金额×0．3％×逾期天数计算，自逾期之日即2015年1月23日起计至款项实际清偿之日)；5、本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宇杰的委托代理人林佳鹏到庭参加了诉讼。被告卢礼鑫、许淑英、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：同乡。被告卢礼鑫、卢东松是被告深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司的股东，被告卢礼鑫是被告深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司的法定代表人。
二、被告借款用途：资金周转。
三、约定的借款金额：300,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月24日，原告其本人账号向四被告的指定账号（收款人卢礼鑫，账号62×××13）转账300,000元。
五、双方是否签订借款合同：是。2014年9月22日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额300,000元；2、借款期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月22日；3、借款利率月1%，另每月按照借款金额的1.3%计算综合业务管理费；4、还款方式，本息及费用等分6个月偿还，于每月22日还款；5、若于还款日止未缴或未缴足当期应还款项，视为逾期。逾期期间加收滞纳金，依借款金额0.3%按日计算。被告卢礼鑫、许淑英、卢东松在《借款合同》上签字确认并按捺指模，被告深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司的法定代表人卢礼鑫在《借款合同》“借款人四：法定代表人”处上签字确认并按捺指模。同日，四被告向原告出具《还款计划表》，借款本息于2014年10月22日起分6个月等额归还予以确认，被告卢礼鑫、许淑英、卢东松在《还款计划表》上签字并按捺指模，被告深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司除了法定代表人卢礼鑫的签字及按捺指模外，还加盖了公司印章。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。四被告向原告出具了《借款借据》，确认收到原告所出借的款项。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，四被告共向原告支付了本金150,000元及3个月的利息及综合业务管理费。四被告支付给原告的最后一笔款项发生于2014年12月24日。
八、其他说明事项：1、被告卢礼鑫、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司向原告出具了《股东会决议》，同意公司与原告所签订了的《借款合同》；2、四被告向原告出具《付款委托书》同意《借款合同》所涉款项支付至被告卢礼鑫的账号（62×××13）；3、原告于2015年4月2日提起本案的诉讼。
判决结果
原告主张四被告曾向其借款300,000元，现仍尚欠本金150,000元没有支付，事实清楚，且有当事人陈述及《借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》、《股东会决议》、银行流水等证据材料相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。借款期限届满之后，四被告没有按照合同的约定按时如期足额向原告归还款项，其行为已构成违约，除了需向原告归还剩余的借款本金150,000元之外，还需按照合同约定向原告支付利息、综合业务管理费、滞纳金等费用。由于原告所主张的利息、综合业务管理费、滞纳金等的计算标准过高，本院予以调整。结合四被告向原告支付的最后一笔款项发生于2014年12月24日这一事实，本院将四被告应支付的利息、综合业务管理费、滞纳金调整为以尚欠借款本金150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年12月25日起计至款项实际付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢礼鑫、许淑英、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎宇杰返还借款本金150,000元；
二、被告卢礼鑫、许淑英、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎宇杰支付利息、综合业务管理费、滞纳金（以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年12月25日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告黎宇杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,792元，诉讼保全费1,684元，合计6,476元，由被告负担4,451元，原告负担2,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终614号
上诉人（原审被告）：浙江良精新能源股份有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道和一工业区。
法定代表人：余胜者。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路421号。
负责人：徐晓蒙，分行行长。
上诉人浙江良精新能源股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人已约定由被上诉人住所地法院管辖，但上诉人认为，被上诉人住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有唯一性、排他性、确定性，因此这一约定是不符合协议管辖的立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第51号
原告：江山好迪××××有限公司，组织机构代码证：6
9700636-4，住所地：江山市××头镇××头岗。
法定代表人：冯某某。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，1976年2月10日
出生，江某市贺村法律服务所法律工作者，住江某市书院里12
0号。
原告江山好迪××××有限公司与被告徐某某股东出资
纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员何
旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山好迪××××
有限公司委托代理人黄增森、被告徐某某委托代理人杨晓刚到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山好迪××××有限公司诉称：被告系原告股东
之一，原告章程载明：被告认缴出资额为人民币110000元，出
资形式为货币，于2009年11月10日前足额出资。至2009年11月
12日止，被告共向甲告公某缴纳出资款90000元，尚有20000元
未足额出资。同日，被告向甲告出具欠条一份，欠条载明：本
人徐某某欠江山好迪××××有限公司投资款贰万元整，定于2009年11月30日前归还。嗣后被告于2010年1月27日向甲告补
缴出资款10000元，被告仍需向甲告补缴出资款人民币10000元
。现原告起诉要求：1、判令被告向甲告足额出资，补缴出资
款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、2010年11月1
9日的工商登记档案一份，证明1.被告徐某某是江山好迪××
××有限公司的股东之一，2.被告徐某某应当向乙司缴纳出资
款11万元；证据二、江山好迪××××有限公司章程一份，证
明被告应当在2009年11月10日前足额向乙司缴纳出资款11万元
，出资形式为货币；证据三、被告徐某某向乙司出具的欠条一
份，证明被告徐某某于2009年11月12日止尚欠出资款2万元，
约定2009年11月30日前归还，2010年1月27日被告向乙司补交
了1万元，现尚欠1万元的事实。
被告徐某某辩称被告应出资的注册资金11万元，被告已
于2009年11月2日交付给原告。现原告诉称的1万元是后续投资
款。
为支持其主张，被告向本院提供了证据一、江山好迪×
×××有限公司验资报告一份，证明2010年11月12日被告已经
足额出资了11万元；证据二、各股东的决议书一份时间是2009
年9月25日，证明被告所欠的2万元及归还的1万元，是后续投
资22万元的款项。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二
的真实性及证明对象被告均无异议，本院对真实性予以确认，
证明对象予以采信。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，本院予以确认，对证明对象被告提出异议，认为该款项是
被告拖欠公某的后续投资款项，对此本院认为结合原告提供的
证据一、二可认定被告应缴纳的投资款为110000元，现尚欠10
000元未缴纳。对被告提供的证据一、二，原告对真实性无异
议，本院予以确认，对证明对象提出异议，对此本院认为证据
一仅证明验资时被告的出资，但并不能证明被告实际交纳给原
告的投资款，对证据二仅能证明原告股东在原告注册成立前曾
签订了一份决议书，并不能证明被告的主张。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告
系由冯某某投资215000元，毛某某投资115000元，余某某投资
60000元，被告投资110000元，于2009年11月4日依法经工商核
准设立的有限责任某司。在原告成立过程中被告并未足额出资
，2009年11月12日被告对拖欠原告的投资款20000元向甲告出
具了欠条［欠条载明：本人徐某某欠江山好迪××××有限公
司投资款贰万元整，定于2009年11月30日前归还。此据俱欠人
：徐某某2009年11月12日另欠条中备注：2010年1月27日归还
壹万元整（10000）］一份，2010年1月27日被告向甲告支付了
拖欠的投资款10000元，尚欠投资款10000元至今未付。
本院认为，股东应当足额缴纳公某章程规定的各自所认
缴的出资额。现被告作为原告设立之初的股东，已经有关行政
部门确认，在原告公某设立过程中，被告实际并未足额�资，
至今仍有10000元未交纳，有被告向甲告出具的欠条予以证实
。被告虽主张2009年11月12日出具给原告的欠条系后续投资款
，但并未提供充足的证据，本院不予采信。现原告要求被告交纳投资款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公某法》第二十八条之规定，判
决如下：
被告徐某某向甲告江山好迪××××有限公司补缴投资
款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年二月二十日
书记员 刘丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00826号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲，男，汉族，系王某某之父。
被告董某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告董某甲民间借贷纠纷一案时，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01106号
原告蹇某，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
被告母某，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱俊耀，重庆智天律师事务所律师。
本院在审理原告蹇某与被告母某离婚纠纷一案中，原告蹇某于2015年3月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蹇某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蹇某负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冉文佳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执730号
申请执行人包头市金鹿建材有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人杨宽，该公司董事长。
被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人李俊岭，该公司总经理。
本院在执行包头市金鹿建材有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执730号申请执行人包头市金鹿建材有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人杨宽，该公司董事长。被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人李俊岭，该公司总经理。本院在执行包头市金鹿建材有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执759号
申请执行人蒋正德，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，身份证住址：四川省，现住新兴县。
被执行人新兴县祥元建材有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：简金坚
申请执行人蒋正德与被执行人新兴县祥元建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初404号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县祥元建材有限公司应支付劳务费61800元及逾期付款违约金、受理费1345元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执758号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执759号申请执行人蒋正德，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，身份证住址：四川省，现住新兴县。被执行人新兴县祥元建材有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：简金坚申请执行人蒋正德与被执行人新兴县祥元建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初404号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县祥元建材有限公司应支付劳务费61800元及逾期付款违约金、受理费1345元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执758号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  黄思萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81149号
原告：天津开发区九洲物业管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号，统一社会信用代码911201162388042284。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：徐金林，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司与被告徐金林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张焱森
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1655号
原告邹庆潭，男，汉族，1971年8月30日生，住赣州蓉江新区。
被告李君荣，男，汉族，1978年4月27日生，住赣州蓉江新区。
原告邹庆潭与被告李君荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆潭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹庆潭向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即归还所欠原告借款人民币88000元，并从2016年9月23日（起诉之日）起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告李君荣以资金周转为由向原告借款200000元，并立有借条一张。后被告陆续向原告归还112000元，尚欠原告借款88000元。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李君荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方的身份证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告因资金周转于2014年10月1日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币现金200000元。后被告陆续向原告支付了借款112000元，尚欠原告借款88000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告借款本金88000元，有原告向法庭提交的借条及原告在法庭上的陈述证实，原告要求被告支付借款本金人民币880000元有事实依据，本院予以支持；对于原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君荣应当在本判决生效之日起五日内向原告邹庆潭支付借款本金人民币88000元，并按年利率6%支付利息，从2016年9月23日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告邹庆潭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告李君荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十一月五日
代理书记员 宋 煊
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执846号
申请执行人平顶山市昊源祥典当有限公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
被执行人孙继航，男，1964年7月21日出生，汉族。
被执行人樊金华，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人宋建军，男，1955年5月3日出生，汉族。
关于平顶山市昊源祥典当有限公司申请执行孙继航、樊金华、宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初88号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人孙继航名下的豫D.DD1**“牧马人”越野轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年八月七日
书记员 秦向梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1176号
原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区开封路21号。
法定代表人：RobertTahoeChu。
被告：青岛佳印达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区。
法定代表人：刘福贵。
联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与青岛佳印达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5601号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：毛桂森。
被告：徐同美。
被告：杨斌。
被告：陈文明。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华，被告毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛桂森、徐同美偿还借款本金96208.74元、利息15818.59元共计112027.33元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告杨斌、陈文明承担连带保证责任。事实与理由：被告毛桂森与被告徐同美，经被告杨斌、陈文明担保，向原告借款100000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年9月8日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年9月30日，共计欠借款本金96208.74元、利息15818.59元。
被告毛桂森辩称，借款属实，对欠款数额没有异议，但被告毛桂森没有使用借款，要求延期三至五年偿还。
被告徐同美辩称，借款属实，对欠款数额没有异议，但被告毛桂森没有使用借款，要求延期三至五年偿还。
被告杨斌辩称，联保属实，对欠款数额没有异议。
被告陈文明辩称，联保属实，对欠款数额没有异议。
被告毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明承认原告在本案中所主张的事实，但被告毛桂森、徐同美认为其未使用该笔借款，要求延期三至五年偿还。
本院认为，被告毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告毛桂森、杨斌、陈文明之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告毛桂森在收取借款后应依约偿还借款，被告徐同美在借款借据借款人处签字确认，系本案共同借款人，应与被告毛桂森承担共同还款责任，被告杨斌、陈文明作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年9月30日，被告毛桂森、徐同美尚欠原告本金96208.74元、利息15818.59元未付，被告杨斌、陈文明亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案债务为被告毛桂森、徐同美夫妻共同债务，故对原告主张被告毛桂森、徐同美共同偿还上述债务，由被告杨斌、陈文明对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨斌、陈文明承担保证责任偿还借款后有权向被告毛桂森、徐同美追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛桂森、徐同美共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金96208.74元，计算至2015年9月30的利息15818.59元，共计112027.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨斌、陈文明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告杨斌、陈文明承担保证责任偿还债务后有权向被告毛桂森、徐同美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告毛桂森、徐同美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5209号
原告：丁爱民，男，1953年1月2日生，汉族，江苏省烟草公司退休职工，住南京市鼓楼区。
被告：缪亚兰，女，1975年4月14日生，汉族，东台市第二人民医院药剂师，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
原告丁爱民与被告缪亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月12日和2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁爱民、被告缪亚兰的诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱民向本院提出诉讼请求：判令缪亚兰给付丁爱民借款本金87万元中的利息74.68万元。事实和理由：缪亚兰系吴卫东的妻子。2013年6月25日，吴卫东以江苏万基节能环保材料有限公司名义先后分四次借到丁爱民87万元。2017年6月9日，东台市人民法院作出（2016）苏0981刑初15号刑事判决书，确认了87万元本金。从2013年6月25日起至2014年12月31日形成利息19万元。2015年1月7日，缪亚兰承诺：从2015年1月1日起至2015年4月30日止，月利率按1.5%计算支付，如逾期按月利率2%计算。缪亚兰未能按约定履行承诺。从2015年1月1日起至2015年4月30日止，形成利息计50.46万元，吴卫东刑事判决书生效后，缪亚兰没有履行承诺。为此提出上列诉讼请求。审理中，丁爱民变更诉讼请求为：请求判令缪亚兰归还借款本金87万元。
缪亚兰辩称，丁爱民的诉讼请求没有事实和法律依据，而且依据2015年1月7日的承诺书，是缪亚兰承诺将其位于金地盛大28幢2单元901室的房产抵押给丁爱民，但因未办理抵押权登记，故承诺书未生效。而且缪亚兰在承诺书中没有承诺还款的意思表示，且丁爱民的诉讼已超过时效。
丁爱民围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）苏0981刑初15号刑事判决书复印件1份、收据原件4份、缪亚兰于2015年1月7日向丁爱民出具的承诺书原件1份等证据。缪亚兰未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的上述证据，本院结合当事人陈述予以综合认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪亚兰的丈夫吴卫东于2013年6月25日至2014年1月7日间，向丁爱民非法吸收资金计87万元。2014年12月16日，吴卫东因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
2015年1月7日，吴卫东、缪亚兰共同向丁爱民出具承诺书一份，载明：“承诺人（吴卫东、缪亚兰）自愿把位于东台市鼓楼东路288号金地盛大花园28幢二单元901室的他项权证书质押给被承诺人（丁爱民）。因承诺人吴卫东以江苏万基节能环保材料有限公司名义借入丁爱民本金87万元整，利息至今日止，按票面约定计19万元整，合计106万元整。因目前支付现金极难，承诺人在将该套商品房他项权证书质押给被承诺人的同时，该住权所有人也质押给被承诺人，居住使用权到2015年8月30日止，此间未还清全款时，承诺人立即放弃该套住宅居住使用权，当日自愿无条件搬出，被承诺人使用任何边缘手段，承诺人全部接受，并放弃全部抗辩权。承诺人郑重承诺，从2015年元月1日起借款总额106万元，按月息1.5分的利率结算支付，时间至2015年4月30日止。如逾期，按月息2分的利率结算支付，并自愿无条件按每天千分之二的违约金支付，直到付清全部本金、利息、延期利息、违约金之日止。本套住宅折算质押价为60万元，尚有30万元按揭贷款未还，因此承诺人必须在一日内提供其他确有变现价值的或真实可信的、可追回的债权债款原件，按实际欠款总额的两倍提供抵押物、质押物等。自本承诺签字当日，必须到市公证处办理他项证书质押公证手续，缪亚兰首先自愿签字，后由吴卫东的代理律师到市公证处请有关经办人员去拘留所，由吴卫东签字。当办好公证书，该文书及他项权证书立即交给被承诺人。”缪亚兰、吴卫东分别在上述承诺书上签名。
2015年1月22日，吴卫东被逮捕。2016年1月7日，东台市人民检察院以吴卫涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2017年6月9日，以吴卫东犯非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑七年，并处罚款人民币35万元；同时责令吴卫东退赔违法所得，依法发还各集资参与人。其间，丁爱民多次要求缪亚兰履行承诺归还借款未果后，遂引起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点：一是缪亚兰、吴卫东向丁爱民出具的承诺书是否具有法律效力，缪亚兰是否因此归还吴卫东向丁爱民非法吸收的资金87万元；二是该承诺书出具后，丁爱民于2017年9月4日向本院提起诉讼，是否超过诉讼时效。
关于缪亚兰、吴卫东向丁爱民出具的承诺书是否具有法律效力，缪亚兰是否因此归还吴卫东向丁爱民非法吸收的资金87万元的问题。缪亚兰、吴卫东于2015年1月7日共同向丁爱民出具的承诺书系缪亚兰、吴卫东为了偿还吴卫东向丁爱民所吸收87万元资金所作出的承诺，且承诺中除对利息的约定超过法律规定的标准外，其主要内容并不违反法律规定。虽然缪亚兰、吴卫东在承诺书中承诺将其自有住房抵押给丁爱民，同时承诺以其他抵押物抵押，但这些抵押都是为了偿还丁爱民欠款的具体措施。且承诺中的郑重承诺载明：“从2015年元月1日起借款总额106万元，按月息1.5分的利率结算支付，时间至2015年4月30日止。如逾期，按月息2分的利率结算支付，并自愿无条件按每天千分之二的违约金支付，直到付清全部本金、利息、延期利息、违约金之日止”。上述承诺对相应借款总额、利息结算、还款时间及逾期的违约责任均作了约定，系缪亚兰对吴卫东向丁爱民所吸收的87万元资金自愿偿还的意思表示。该意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。因此，缪亚兰应根据其向丁爱民所作的承诺，对该款项负偿还义务。
关于诉讼时效问题。丁爱民以证人魏某当庭所作的证言证明其曾向缪亚兰追要的事实，缪亚兰未提供反驳的证据。因此，缪亚兰关于本案超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。
综上所述，丁爱民请求判令缪亚兰归还其87万元的诉讼请求，依法应予支持。但缪亚兰在本案的履行款与本院（2016）苏0981刑初15号刑事判决书确定的应当由吴卫东退赔给丁爱民的87万元是相互关联、此消彼长的关系，因此，缪亚兰向丁爱民的履行款与吴卫东向丁爱民的退赔款相加总额不能超过87万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告缪亚兰应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告丁爱民87万元（被告缪亚兰就本案的履行款与本院（2016）苏0981刑初15号刑事判决书确定的应当由吴卫东向丁爱民的退赔款相加总额不超过87万元）。
被告缪亚兰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告缪亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许晓霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第29号
原告杨某某，女，1967年3月22日出生。
被告高某某，男，1967年11月16日出生。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十月三日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执10931号
吴恒：
你与刘捷离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执23276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘捷于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：李安永
电话：17698089202
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
报告财产令
（2017）豫0105执10931号
吴恒：
本院已立案受理刘捷申请执行本院作出的（2016）豫0105执23276号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。
逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留
此令。
二〇一七年十月十八日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3816号
原告：孙建丰，男，汉族，1978年5月24日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：胡耀华，男，汉族，1986年3月4日出生，湖北省监利县分盐镇北剅村人，现住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
原告孙建丰诉被告胡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年4月14日作出（2016）冀1024民初936号民事判决书。被告胡耀华不服判决，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建丰的委托代理人张宏刚、被告胡耀华的委托代理人明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建丰诉称：我系诺克（天津）机械设备有限公司总经理，2014年被告到我处就职。后在2015年4月3日，被告以自己家中有事需用钱为由，向我借款100000元，我于当日通过农村信用社给被告汇去此款。在此之后，被告在我处离职，并拒绝偿还此借款。经调解未果，我特提起诉讼，请求判决被告立即偿还我借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡耀华辩称：我与原告之间不存在借贷事实，我从未向原告借款，原告起诉我无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙建丰系诺克（天津）机械设备有限公司总经理。被告胡耀华原为苏州领创激光科技有限公司员工，于2015年4月16日与原公司解除劳动合同，后到原告所在公司就职，工作地点在广东，负责销售业务。原告所在公司于2015年5月起为被告发放工资。2015年4月3日，原告孙建丰通过香河县农村信用合作联社钱旺信用社向被告胡耀华转账100000元。后被告于2015年10月自原告所在公司离职。
上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，应当提供充分的证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告提交2015年4月3日向被告银行账户转账100000元的转账记录一份，证明向被告出借100000元，被告对转账记录的真实性认可，但对其与本案的关联性及证明目的不认可，认为此款只能证明原、被告之间存在资金往来的事实，是原告认为被告具有销售经验，请求被告从原公司离职，到原告所在公司工作而付给被告的离职补偿，并非借款。原告提交其所在公司员工许烨华证人证言，证实原告向被告转账的100000元是被告以家中有事急需钱为由向原告所借，被告不予认可，认为自己从未来过香河，也未与证人见过面，证人的证言为虚假证言。被告抗辩其在2015年4月16日之前在苏州领创激光科技有限公司工作，是原告支付了其100000元离职补偿款，其才到原告公司就职，提交昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明、住房公积金卡、昆山市城镇职工基本医疗保险证等证据予以证实，原告不予认可，认为以上证据不能证实被告与苏州领创公司存在劳动关系，更不能否认被告当时已在原告开办的公司就职。本院认为，被告到原告所在公司工作之前在何单位工作，与本案不具有关联性，故对被告提交的以上证据与本案的关联性不予确认。被告抗辩原告公司自2015年5月份开始为其发放工资，提交借记卡账户历史明细清单予以证实，原告认为该证据只能证明原告公司向被告支付工资这一事实，不能证实原告支付被告100000元解聘费。本院认为，被告提交的借记卡账户历史明细清单系其在原告公司就职后的工资发放情况，不能证实原告支付被告离职补偿款后被告才到原告公司就职的事实，故对被告的举证目的不予认可。综上，本院认为，原告仅凭银行转账记录证实向被告出借款项，而无被告出具的欠条等其他证据佐证，且被告对借款事实不认可，本院认为原告提交的证据不能充分证实双方之间存在借款事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙建丰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 刘海滨
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王亚男
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1381号
原告孙某某，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告程某某，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告蒋某某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告孙某某与被告程某某、蒋某某保证合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年五月十六日
书记员 原 疆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初305号
原告:刘刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：陈存才，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告刘刚与被告陈存才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚和被告陈存才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.请求被告支付逾期还款的利息，直至还清所欠全部欠款为止。事实与理由：被告于2015年4月31日向原告借款50000元，并出具了借条，注明:“今借到刘刚现金五万元整（￥50000.0元）”并注明了欠款人及欠款时间。2015年8月至2016年12月期间，原告多次要求被告归还所欠款项，但被告均以各种理由推脱不愿归还。被告的行为毫无诚信可言，损害了原告的信赖利益和合法权益。到原告起诉时，被告共欠原告50000元尚未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，望判如所请。
陈存才辩称：我给原告打的五万元现金的欠条属于民间借贷，我和原告借钱是通过原告的亲属借的，本金全部偿还原告了，我欠的是原告利息，我现在没有能力还款，我和原告商量可以抵东西，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告陈存才从原告处借款，双方约定月利率1.5分，到现在被告拖欠原告50000万元利息没有偿还。以上事实，有原告刘刚提交的一张由被告陈存才所写的欠条及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈存才为原告刘刚出具的欠条是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告请求被告支付逾期还款的利息，由于没有证据予以支持，本院不予认定。
综上所述，原告刘刚向被告陈存才主张返还5万元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈存才于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚五万元。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈存才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年三月一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4121号
原告：黄洪滨，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告：颜武燕，女，1983年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县。
两原告共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经�。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告黄洪滨、颜武燕诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄洪滨、颜武燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪滨、颜武燕撤诉。
案件受理费6107元,减半收取计3053.5元，由原告黄洪滨、颜武燕负担。
审 判 长 周福升
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘菊焜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 微
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1820号
申请执行人：安徽省凯杰制造有限公司。
法定代表人：董卫东，该公司经理。
被执行人：安徽金博锅炉有限公司。
法定代表人：朱子献，该公司总经理。
本院在执行安徽省凯杰制造有限公司与安徽金博锅炉有限公司借买卖同纠纷一案中，被执行人安徽金博锅炉有限公司在本院也是申请执行人，其申请执行安徽省凯杰制造有限公司151650元［见安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初489号民事判决书］。本案在执行安徽金博锅炉有限公司中应予扣除，即330000元减去151650元，安徽金博锅炉有限公司尚欠安徽省凯杰制造有限公司款184790元。因被执行人安徽金博锅炉有限公司在本院有多个案件未执结，标的额约300余万元。现应申请执行人申请对安徽金博锅炉有限公司所有的机械设备查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金博锅炉有限公司所有的机械设备。
二、在查封期间内，准予被执行人临时使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,转移财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月十一日
书记员 崔士东
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1868号
原告：范可群，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨承团，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范可群与被告杨承团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告范可群到庭参加诉讼，被告杨承团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范可群向本院提出诉讼请求：杨承团立即偿还借款150000元及其利息138000元，合计288000元，并支付从2016年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，范可群变更诉讼请求为：杨承团立即偿还借款150000元，并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月13日，杨承团向范可群借款150000元，双方口头约定借款利息按每月5000元计算，但未约定借款期限。尔后，范可群向杨承团催讨未果，故具状起诉。
杨承团未作答辩。
围绕诉讼请求范可群依法提交了借条一份，杨承团未予质证。对范可群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范可群陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，杨承团向范可群借款150000元，并出具一份借条给范可群，未约定借款利息和借款期限。借款后，范可群向杨承团催讨借款未果，杨承团尚欠借款150000元。
本院认为，范可群与杨承团之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨承团应当偿还借款。范可群变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，范可群要求杨承团偿还借款150000元，并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨承团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨承团应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给范可群借款150000元，并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由杨承团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《拆东墙》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《拆东墙》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《拆东墙》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《拆东墙》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《拆东墙》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《拆东墙》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《拆东墙》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《拆东墙》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06511号
申请人杨x1，男，1945年10月15日出生。
申请人杨x2（杨x1之弟），男，1947年9月22日出生。
申请人杨x3（杨x1之妹），女，1954年1月15日出生。
2015年1月28日，申请人杨x1、杨x2、杨x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第35号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人杨x4名下在宣武区（现西城区）广安门外大街xx房屋归杨x3（身份证号）所有。
二、杨x1、杨x2放弃继承宣武区（现西城区）广安门外大街xx房屋。
本院经审查认为，申请人杨x1、杨x2、杨x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第35号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x1、杨x2、杨x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第35号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月二十八日
书记员 周韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8898-1号
原告宁夏尚筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人史志田，该公司经理。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告ＸＸ玛利，男，1989年04月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏尚筑装饰有限公司与被告ＸＸ玛利装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一六年三月二十八日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00355号
原告赵延玲，女。
被告陕西炬程房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区前进中路北侧。
负责人杨军，系该公司经理。
本院受理原告赵延玲与被告陕西炬程房地产开发有限公司（以下简称炬程公司）、被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司（以下简称炬程阎良分公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告炬程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告炬程公司住所地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
原告赵延玲对此辩称，炬程公司的管辖权异议不能成立。本案为涉及不动产的纠纷，不动产在阎良，合同履行地在阎良，另一被告炬程公司阎良公司也在阎良，故阎良法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，涉及不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，即西安市阎良区人民法院，故被告炬程公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西炬程房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 郭雪花
人民陪审员 崔 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 勍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初76号
原告：徐小芬，女，1958年6月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：黄继花，女，1989年9月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：冯学良，男，1986年6月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司石林营销服务部，住所地云南省昆明市石林县。
法定代理人：郑某，公司经理。
原告徐小芬与被告冯学良、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司石林营销部人身保险合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案，原告徐小芬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小芬自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐小芬撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告徐小芬负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00703号
申请执行人高颖，女，1993年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人高颖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月九日
书记员 汪大为
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01633号
原告汤某，居民。
被告杨某，居民。
本院受理原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告汤某自愿申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月八日
书 记 员 张翔
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1539号
原告：吕明和，男。
被告：吕全光，男。
原告吕明和与被告吕全光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明和到庭参加了诉讼，庭审中被告吕全光中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕明和诉称：请依法判令被告吕全光赔偿原告医药费4389元、鉴定费800元、护理费1386元、营养费140元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计8815.00元。事实和理由：2016年12月23日下午2点多钟，原告与妻子杨桂英到本村石山岭上砍柴火。被告吕全光硬说原告与妻子砍了他家里自留山的树。双方为自留山的界线发生争执，在争执过程中被告吕全光将原告打伤。被告的上述行为给我造成医药费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金损失共计8815.00元。为此，珠山镇人民调解委员会多次组织原被告双方调解，但被告拒不赔偿任何损失。上述事实有珠山镇派出所的调查笔录、珠山镇人民调解委员会调解笔录和法医鉴定书及医药发票可以证实。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请查明事实依法判决，并支持原告诉请。
被告吕全光辩称：原告所述不属实，因为原告是三个儿子被告是三个女儿原告家里人强，强占了被告的土地山林。被告没打原告。
经审理查明，原告吕明和与被告吕全光系同一个村组人，2016年12月23日下午2点多钟，原告吕明和与其妻子杨桂英到该村的石山岭上砍柴火。被告吕全光发现后就跟原告讲：“你们莫砍了，这个是我的了（指砍柴火这片地上的山林），莫搞了，你们搞了多次的了，再搞我打你的了”。而后被告吕全光就与原告发生肢体冲突相互扭打在一起，后被路过村民劝开。原告吕明和因受伤立即送往医院治疗（2016年12月23日入院至2017年1月9日出院），花费医疗费共计4389.7元。2017年1月9日原告在永州市柳子司法鉴定所对自己的伤势进行鉴定，经鉴定，结果为“全身多处软组织挫伤，属轻微伤，住院期间需一人护理，误工15日，营养7日（20元/天）”。原告受伤住院后，被告未就原告的损失进行赔偿。以致原告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有原被告身份信息复印件、永州市公安局零陵区公安分局珠山派出所询问笔录复印件、司法鉴定意见书、医院医疗发票及鉴定费发票原件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，被告吕全光殴打原告吕明和的行为客观上已侵犯了原告的生命健康权，理应对原告吕明和的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷系原、被告双方因山林权属发生口角后所引起的相互肢体纠纷行为，双方对于事件的发生均存在过错。原告吕明和在与被告吕全光发生纠纷的过程中未有效控制自己的情绪，亦存在相应过错，故认定，被告吕全光对原告吕明和的损失承担50%的赔偿责任，原告吕明和自负50%的责任。原告吕明和主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、住院治理费据实计算为4389.7元；2、鉴定费800元；3、误工费1585元（34031元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；护理费1585元（34031元/年÷365天×17天）。对于原告吕明和主张的交通费、精神抚慰金等其他损失，因原告未提供票据和相关证据证实。本院依法不予支持。综上，原告吕明和的损失共计4389.7元+800元+1585元+510元+340元+1585元=9209.70元。被告吕全光应承担的损失计算为9209.70元×50%=4605元，故被告吕全光对原告吕明和的损失承担4605元。对于被告吕全光没有打原告吕明和的抗辩意见，2016年12月23日被告吕全光在永州市公安局零陵公安分局珠山派出所自己的陈述就足以证实被告的抗辩理由不成立，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕全光在本判决生效后十日内赔偿原告吕明和因受伤产生的各项损失费用共计4605元；
二、驳回原告吕明和的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕全光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年七月十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5579号
原告：汤清煌，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告：林宏敏，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：赖燕红，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告汤清煌与被告林宏敏、赖燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汤清煌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告汤清煌以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤清煌撤回起诉。
案件受理费1，050元、减半收取计525元，由原告汤清煌负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月八日
书记员 段林杏（代）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第405号
申请执行人但某某，女，1969年3月25日生，汉族，农民。
被执行人山某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人但某某与被执行人山某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月7日向被执行人山某某发出执行通知书，责令其于同年7月20日前自觉履行义务。在此期间，申请执行人但某某与被执行人山某某自愿达成和解协议，约定分期分批给付，至2015年8月15日前全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第405号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年八月二十一日
书记员 柏文君