四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初611号
原告:米安友，男，生于1979年6月2日，藏族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨强，男，生于1973年9月30日，汉族，住四川省平武县，未到庭）。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部，营业场所，江油市诗仙路中段，统一社会信用代码9151070078914510XA。
法定代表人：蒋政，该公司经理。
委托诉讼代理人：严智，公司职员，（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈莹，公司职员。
被告:李兵，男，生于1978年5月20日，住四川省松潘县。
被告：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，营业场所，汶川县威州镇七盘沟村青沙坪，统一社会信用代码,91513200746932891C（未到庭）。
法定代表人：徐康贤，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，营业场所，马尔康镇美谷街118号，统一社会信用代码,91513200769976627Y。
法定代表人：陶西勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，公司职员，（特别授权）。
原告米安友与被告杨强、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部（以下简称天安财产保险公司）、李兵、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司（以下简称阿坝九寨黄龙运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告中华联合财产保险公司对原告米安友的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院准许。重新鉴定结束后，本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告米安友的委托诉讼代理人鲁晓丽、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人严智、陈莹、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤第一次到庭参加诉讼，被告李兵第二次经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨强、阿坝九寨黄龙运业公司两次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米安友向本院提出诉讼请求：1.第一被告、第三被告、第四被告共同赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、交通费、精神抚慰金等各项赔偿共计200792.77元，第二被告、第五被告在保险范围内对上述各项费用承担连带赔偿责任；2.本院诉讼费用由五被告共同承担；在审理过程中原告米安友增加营养费1200元、误工费6000元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月6日15时50分许，原告驾驶川Ｂ×××××普通两轮摩托车沿省道105线，从响岩镇方向往林家坝方向行驶途中，行至省道105线222公里＋480米处时，超越第一被告杨强驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车时与对向行驶的第三被告李兵驾驶的川Ｕ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车（川Ｂ×××××普通两轮摩托车、川Ｕ×××××号中型普通客车）受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，平武县公安局交警大队对该起事故责任进行认定，并出具“平公交认字（2016）第00011号”道路交通认定书，认定原告负此次道路交通事故的主要责任，被告杨强、李兵共同负此次道路交通事故的次要责任。
交通事故发生后，原告入九0三医院检查，经诊断为胫骨粉粹性骨折，医疗机构对原告进行左胫骨粉粹性骨折切开复位、钢板螺钉内固定手术，此次内置的钢板螺钉需择期取出。后原告对其伤残等级进行评定，经鉴定原告的伤残等级为九级。被告杨强驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车在天安财产保险公司投保，李兵驾驶的川Ｕ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险公司投保。天安财产保险公司、中华联合财产保险公司垫付原告医药费15000.00元。原告米安友2016年11月23日诉至法院要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、交通费、精神抚慰金等各项赔偿共计200792.77元。
被告杨强未到庭，也未提供书面的辩称意见。
天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部辩称，对事实不持异议，医疗费的限额是10000元，包括住院费、伙食补助费、后续治疗费，保险公司不承担鉴定费，保险公司垫付5000元的医疗费。
被告李兵辩称，由中华联合财产保险公司承担赔偿责任。
被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司未到庭，也未提供书面的辩称意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司辩称，对事故的发生不持异议，对于损失部分原告的诉讼请求已经超出了赔偿标准，对于原告的伤残等级认为是十级，不承认九级，要求重新鉴定，对于责任承担应该是按份责任不是连带责任。
经审理查明，2016年3月6日15时50分许，原告米安友驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿省道105线，从响岩镇方向往林家坝方向行驶途中，行至省道105线222公里＋480米处时，超越被告杨强驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车时与对向行驶的被告李兵驾驶的川Ｕ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车（川Ｂ×××××普通两轮摩托车、川Ｕ×××××号中型普通客车）受损，原告受伤的道路交通事故。当时原告米安友被送往九0三医院住院治疗，于2016年3月30日出院。出院医嘱：“1.患者住院期间一人护理；2.出院后休息3月，一人护理3月，加强营养；3出院后3月扶助行器或双拐，患肢不负重，出院后4、5、6扶双拐，患肢部分负重；4.出院后1、3、6、12、18月随访，预计费用约1500元，如有不适立即复查；5.预计Ⅱ次手术取内固定费用8000元，需休息一月，1人护理1月”。2016年3月18日，平武县公安局交警大队作出“平公交认字（2016）第00011号”《道路交通事故责任认定书》，认定原告米安友负此次道路交通事故的主要责任，被告杨强、李兵共同负此次道路交通事故的次要责任。2016年9月8日原告的身体损伤经四川西科大司法鉴定中心鉴定并出具了鉴定意见：1.米安友的伤残等级评定为Ⅸ（九）级。2.米安友后续医疗费用约需人民币9000-10000元（大写玖仟至壹万元）。在审理过程中被告中华联合财产保险公司对原告米安友的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，法院准许，2017年1月4日原告的身体损伤经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定并出具了鉴定意见：“1.米安友的伤残等级属：十级。2.后期误工时间、营养时间可适当延长2个月”。被告杨强驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车在被告天安财产保险公司购买了交强险和第三者责任险，被告李兵驾驶的川Ｕ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险公司保险公司购买了交强险和第三者责任险，川Ｂ×××××号小型面包车与川Ｕ×××××号中型普通客车发生交通事故时在保险期内。
另查明，发生交通事故后被告天安财产保险公司为原告垫付医药费5000元，中华联合财产保险公司为原告垫付医药费10000元。
再查明，张某（米安友之母）与米明亮（米安友之父已故）生育三子女（米安华、米安友、米安涛），张某生于1954年8月28日。米安友的儿子米宗辉（生于2005年6月3日），在平武县生活。米安友女儿周思蕊（生于2014年2月15日），常年随父母在城里生活。米安友2014年12月至2016年3月居住在绵阳科技城现代农业科技示范区活观音社区居民委员会，米安友2014年3月至2016年3月在绵阳市中润房地产经纪服务有限公司工作。
还查明，川Ｕ×××××号中型普通客车由李兵出资购买，挂靠在阿坝九寨黄龙运业公司，从事客车运输。
上述事实，有经庭审核实的平武县公安局交通警察大队的交通事故认定书，住院病人出院证明书，住院病历，江油市九0三医院出院证明书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，四川省医疗卫生单位门诊票据4份，平武县人民医院DR诊断报告，九0三医院三级综合医院X线会诊报告单，九0三医院门诊处方笺，四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据，绵阳科技城现代农业科技示范区活观音社区居民委员会证明，绵阳市中润房地产经纪服务有限公司证明，平武县土城藏族乡人民政府证明，平武县土城藏族乡人民政府、平武县土城藏族乡独木村村民委员会、平武县公安局水晶派出所证明，（2014）游民初字第6842号民事调解书，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），平武县公安局交警大队事故中队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，重新鉴定申请书，营业执照，负责人身份证明，居民身份证明复印件，常住人口登记卡，车票，及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证认。
本院认为，原告米安友因交通事故致身体受伤的事实清楚，证据确实充分，其要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告米安友的损失为：1.医疗费，住院费23060.97元，门诊费737.40元，后续治疗费按照鉴定意见书支持9500元，合计33298.37元；2.误工费，第一次住院24天，加上医嘱休息三月90天，加上取内固定休息一月30天，合计144天，144天×100元／天＝14400元；3.护理费，第一次住院24天，加上取内固定住院7天，合计31天，31天×100元／天＝3100元,第一次出院后需护理90天加上取内固定出院后需护理23天，合计113天，按照50元每天计算较为适当，113×50元／天＝5650元，护理费共计8750；4.营养费，第一次住院24加上第二次住院7天加上第一次出院后加强营养90天，合计121天，121天×20元／天＝2420元；5.住院伙食补助费，第一次住院24天加上取内固定7天，合计31天，31天×20元／天＝620元；6.残疾赔偿金，按绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见处理，其数额为52410元（26205元/年×20年×10％）；7.鉴定费，第一次鉴定费1400元加上复印费100元，重新鉴定费1000元加上其他费用800元，合计3300元；8.被抚养人生活费，（张某某9251元/年×18年×10％÷3＝5550.60元，米宗辉9251元/年×7年×10％÷2＝3237.85元，周思蕊19277元/年×16年×10％÷2＝15421.60元）合计24210.05元；9.残疾辅助器具费80元，予以支持；10.交通费原告主张1000.00元，原告第一次住院时间24天，1、3、6、12、18月随访，加上取内固定，支持1000元交通费；11.精神损害抚慰金2000.00元。即本院确认本次交通事故原告米安友的各项损失为142488.45元。被告杨强驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车向被告天安财产保险公司购买了交强险和第三者责任险，被告李兵驾驶的川Ｕ×××××号中型普通客车向被告中华联合财产保险公司购买了交强险和第三者责任，本次交通事故系在保险期间内发生，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由原、被告按照平武县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的责任予以分担。本案在审理过程中原告增加了诉讼请求，因绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书的第二项超出了申请人中华联合财产保险公司申请鉴定的范围，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书的第二项不具有法律效力，原告在审理过程中增加的诉讼请求部分不予支持。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围由原告和被告杨强、李兵承担。综上，被告天安财产保险公司在交强险范围内应赔偿原告米安友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计61425.03元，在第三者商业险范围内应赔偿原告米安友医疗费、营养费、住院伙食补助费2151.54元，合计63576.57元，天安财产保险公司垫付的医药费5000元应当扣减，扣减后天安财产保险公司还应赔偿原告米安友本次交通事故各项损失58576.57元。被告中华联合财产保险公司在交强险范围内应赔偿原告米安友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计61425.03元；在第三者商业险范围内应赔偿原告米安友医疗费、营养费、住院伙食补助费2151.54元，合计63576.57元，中华联合财产保险公司垫付米安友医药费10000元、鉴定费1800元应当扣减，扣减后中华联合财产保险公司还应赔偿原告米安友本次交通事故各项损失51776.57元。不足部分15335.31元，由被告杨强承担2300元（15335.31元×15％），被告李兵承担2300元（15335.31元×15％），余下的10734.72元（15335.31元×70％）由原告米安友承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部赔偿原告米安友本次交通事故的各项损失58576.57元，此款限判决生效之日起二十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司赔偿原告米安友本次交通事故的各项损失51776.57元，此款限判决生效之日起二十日内付清；
三、被告杨强赔偿原告米安友本次交通事故的各项损失2300元，此款限判决生效之日起二十日内付清；
四、被告李兵、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司连带赔偿原告米安友本次交通事故的各项损失2300元，此款限判决生效之日起二十日内付清；
五、驳回原告米安友的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司、杨强、李兵、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取2156元，原告米安友负担1140元，被告杨强负担508元，被告李兵负担254元，被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司负担254元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一七年三月十三日
书记员 刘洪川
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。