南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3522号
原告：万文平，男，1970年9月5日生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
主要负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。
原告杨文平与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文平及其委托诉讼代理人熊招妹、被告委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日9点20分左右，原告所有的宝马车辆赣Ｍ×××××停放在南昌县小蓝境内。由于当日下暴雨，积水淹没了车辆。待积水退却，原告正常开车，但车辆已无法正常运转。原告当即报案至被告，被告也及时出险。事发后，原告车辆经南昌宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）拖至该公司维修，花费维修费73200元。原告到被告处理赔，被告拒赔。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失73200元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，根据车辆损失险条款第一条保险责任约定，原告并未提交有效证据证明车辆损失属于该条保险责任范围；如有证据证明是属于保险责任范围，原告提交的维修费清单与发票不足以证实车辆的实际损失，且从维修清单看，皆为发动机维修项目，根据车辆损失险条款第六条约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，被告不予承担原告损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日，原告就自有车辆（车牌赣Ｍ-×××××）向被告投保，被告接受原告投保要求，于同日签发了“机动车交通事故责任强制保险单”（以下简称交强险保单）及“机动车辆保险单”（以下简称商业险保单），其中商业险保单载明的险别及赔偿限额包括：车辆损失险的保险金额372725元，第三者责任险的保险金额50万元，车上人员责任险（司机、乘客）的保险金额各1万元，且以上三险原告均购买了不计免赔率。商业险的保险期间自2015年10月24日零时起至2016年10月23日24时止。2016年6月2日，原告将保险车辆停放在南昌县小蓝境内。上午9时20分，原告取车时发现车辆被雨水浸没，无法驾驶。下午13时22分，积水退却，原告再次取车时发现保险车辆已无法行驶，随即向被告报案。被告告知原告由原告通知4S店拖车进行修理。后原告通知宝泽公司，由宝泽公司将保险车辆拖至该公司进行修理，维修费共计72437.91元。原告向宝泽公司支付了汽车维修费，宝泽公司开具了发票给原告，发票金额是73200元。原告后向被告申请理赔，遭拒赔，遂诉至本院。庭审中，被告对保险车辆的维修清单上的维修金额与发票金额不一致提出质疑，原告解释为发票金额包括了车牌架的价款。
另查明，2016年6月2日，南昌县境内24小时降水量为148.1毫米，江西省气象服务中心为此出具了气象证明。
再查明，涉案《电话营销专用机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）……（二）……（三）……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）……”；第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；（四）……”；第四部分约定：……【暴雨】指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告驾驶证、行驶证、保险单、被告出具的报案记录、江西省气象服务中心出具的气象证明、修车费发票、车辆维修清单，被告提交的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）等证据在案佐证。
本院认为，原告就自有车辆向被告投保，被告接受原告投保要求，并签发了保单，双方之间已形成保险合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方应恪守合同约定。保险期间内，保险车辆因暴雨造成发动机进水而受损，被告是否应承担保险责任？是本案争议焦点。
原告认为，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定，保险车辆在保险期间内因暴雨而造成的损失，保险人应负责赔偿；而被告认为，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第六条约定，保险车辆因遭水淹致使发动机受损坏的，保险人不承担保险责任。对此，本院认为，根据我国保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《电话营销专用机动车辆保险条款》是被告事先拟制的合同条款，该条款中既约定了保险公司应赔偿保险车辆因暴雨造成的损失，又约定了保险车辆遭水淹导致发动机受损不予赔偿，两者存在矛盾。根据保险法规定，被告依据上述存有争议的免责条款作为其抗辩理由，本院不予采纳。况且，发动机本身系车辆的不可分割部分，车辆损失应包括发动机的损失。因此，被告应对原告的保险车辆因暴雨造成的损失予应理赔。原告提供的保险车辆维修清单上记载的维修费为72437.91元，现原告要求以发票记载的金额主张赔偿，因两金额不同，原告虽说明了发票金额包括车牌架的损失金额，但未提供相关证据予以证明，故本院采信维修清单所记载金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万文平保险金72437.91元；
二、驳回原告万文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由原告万文平负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1610元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者收益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条、采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。