福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1号
上诉人（原审原告）朱伟杰，男，汉族，1986年4月24日出生，住龙海市。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王检生，男，汉族，1987年2月26日出生，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）万载县万顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县螺城街。
法定代表人冷柏林，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋财产保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原审被告曾宪炎，男，汉族，1972年10月9日出生，住德化县。
原审被告德化县迅达运输有限责任公司，住所地泉州市德化县龙浔镇湖前路中国人民财产保险大厦5楼。
法定代表人陈永泉，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
负责人苏进新，总经理。
上诉人朱伟杰因与被上诉人王检生、万载县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、原审被告曾宪炎、德化县迅达运输有限责任公司（以下简称迅达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月30日王检生驾驶赣C×××××号重型仓栅货车沿国道福昆线从漳浦往漳州市区方向行驶至国道福昆线时，于最右第二机动车道内与朱伟杰驾驶的电动车（后载孙卓斌）发生碰撞，后又与曾广发驾驶的闽C×××××号货车于机动车最右车道内发生刮碰，造成朱伟杰、孙卓斌受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定：王检生、朱伟杰各负事故同等责任，孙卓斌、曾广发不承担本事故责任。朱伟杰受伤后被送往漳州市医院抢救，后转至解放军175医院住院治疗12天，共计医疗费51798.11元。出院诊断：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第7、8肋骨中段骨折、右侧第10-12肋前段骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养。诉讼中，经朱伟杰及太平洋保险东莞分公司申请，法院依法委托鉴定机构对朱伟杰的伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、非医保金额进行鉴定。鉴定意见为：朱伟杰的伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残，未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理期限为180日。朱伟杰的解放军175医院医疗费清单中，非医保费及医保自付比例费为10961.75元；漳州市医院门诊费用清单中，非医保及医保自付比例费为285.57元。
原审判决另查明，肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车行车主为万顺运输公司，系王检生以分期付款方式向万顺运输公司购买。该车在太平洋保险东莞分公司投保强制险及商业三者险，保险期限均自2013年11月5日至2014年11月5日。事故发生后王检生垫付朱伟杰医疗费10000元。肇事车辆闽C×××××号货车车主为迅达运输公司，实际车主为曾宪炎，该车在中华联合财保泉州支公司投保强制险及商业第三者险，事故发生于保险期间内。诉讼中，事故另一伤者孙卓斌同意本案强制险均由朱伟杰优先享用。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，事实清楚，程序合法，且双方均无异议，对其证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。朱伟杰提供的《营业执照》、场地证明、营业场所照片等欲证明其租用土地用于经营苗木及经营昌茂园艺场的情况，其收入来源于非农，应适用城镇居民标准进行赔偿。但该证据不足以证明其主张，故应按福建省农村居民标准确定其各项损失。其具体赔偿项目：医疗费51798.11元，有相关票据予以证明，予以采纳；营养费为5179.81元、住院伙食补助费180元、误工费17363.64元（196×88.59）；住院期间护理费1063.08元、出院后的护理费7973.1元（180×88.59×50%）；残疾赔偿金为44736.8元（11184.2×20×20%）；精神损害抚慰金8000元、交通费120元，共计136414.54元。关于责任承担问题，因王检生的侵权行为造成朱伟杰受伤，朱伟杰主张王检生承担相应赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。王检生与万顺运输公司系分期付款购车合同关系，朱伟杰请求万顺运输公司承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。太平洋保险东莞分公司系赣C×××××号重型仓栅式货车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。中华联合财保泉州支公司系闽C×××××号货车的保险人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼中，朱伟杰自愿撤回对曾广发的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。本事故造成两个伤者，本院酌情确定：太平洋保险东莞分公司应在交强险范围内赔偿朱伟杰82051.47元【医疗限额10000元＋伤残限额72051.47元（79256.62×10／11）】，在商业险范围内赔偿17455.3元【（总损失136414.54元-伤残限额79256.62元-11000元-非医保11247.32元）×50%】。中华联合财保泉州支公司在强制险无责任限额内赔偿朱伟杰8205.15元【医疗限额1000元＋伤残限额7205.15元（79256.62×1／11）】。王检生赔偿非医保5623.66元（11247.32元×50%），其垫付款10000元可予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、太平洋保险东莞分公司给付朱伟杰保险金99506.77元；二、中华联合财保泉州支公司给付朱伟杰保险金8205.15元；三、王检生赔偿朱伟杰5623.66元，其垫付款10000元可抵扣；上述款项应于判决生效之日起二十日内付清。四、驳回朱伟杰对万顺运输公司、迅达运输公司、曾宪炎的诉讼请求。五、驳回朱伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由王检生负担1415元，朱伟杰负担576元。
宣判后，朱伟杰不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朱伟杰上诉称：上诉人在龙海市九湖昌茂园艺场经营花卉批发、零售至今，已于2010年6月3日领取了《个体工商户营业执照》。期间，还向九湖镇埔美山村的村民租用了40亩土地作为经营场所。2013年10月24日、2014年1月20日又作为法定代表人分别成立龙海市××餐饮有限公司和漳州市××绿化工程有限公司，其以非农收入作为主要来源，一审以农村居民标准计算其误工费、护理费及残疾赔偿金明显不当，应按城镇居民标准计算。请求依法改判被上诉人太平洋保险东莞分公司、王检生、万顺运输公司共同赔偿其各项损失共计162763元。
被上诉人太平洋保险东莞分公司答辩称：1、九湖镇埔美山村委会出具的《证明》不能证明上诉人租用40亩土地用于花卉经营的事实。2、上诉人虽是龙海市××餐饮有限公司和漳州市××绿化工程有限公司的法定代表人，但未能提供有关该两公司经营账目及税收情况，不能证明其以企业经营作为收入来源。3、上诉人提供的龙海市九湖昌茂园艺场照片无法证明其是实际经营人，该证据与本案无关。
被上诉人王检生、万顺运输公司、原审被告曾宪炎、迅达运输公司、中华联合财保泉州支公司未提交书面答辩意见。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人朱伟杰于2010年6月3日注册登记龙海市九湖昌茂园艺场，并领取《个体工商户营业执照》。2014年7月4日，龙海市工商行政管理局重新核发新证。
本院认为，上诉人朱伟杰虽为农村居民，但事故发生前在龙海市九湖昌茂园艺场经营花卉批发、零售已满一年以上，系以非农收入为其主要收入来源，原审按农村居民标准计算其损失明显不当，应予纠正。上诉人朱伟杰的各项损失确定为：医疗费51798.11元、营养费5179.81元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金8000元、交通费120元、误工费为26460元（196天×135元）、住院期间护理费1620元（12天×135元）、出院后的护理费12150元（180天×135元×50%）；上诉人朱伟杰为玖级附加一处拾级伤残，一审就其残疾赔偿系数按20%计算虽有不当，但鉴于其未对此提出上诉，故对该残疾赔偿系数不予调整，其残疾赔偿金确定为123265.6元（30816.4元×20年×20%），上述各项损失共计228773.52元。被上诉人太平洋保险东莞分公司应在强制险限额内承担120000元，在商业险限额内承担42763.1元［（228773.52元－120000元－12000元－11247.32元）×50%］。被上诉人王检生与被上诉人万顺运输公司系分期付款购车合同，且肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车已向被上诉人太平洋保险东莞分公司投保强制险及商业三者险，故上诉人朱伟杰请求被上诉人王检生、万顺运输公司共同承担赔偿责任，与法不符，不予采纳。原审被告中华联合财保泉州支公司应在强制险限额内承担无责赔偿责任即12000元，一审判决其承担8205.15元有误，但鉴于上诉人朱伟杰对此未提出上诉，故本院不予调整。综上，上诉人朱伟杰的上诉理由成立，其上诉请求合理部分，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙海市人民法院（2014）龙民初字第3486号民事判决的第二、三、四、五项。
二、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第3486号民事判决的第一项。
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后二十日内向上诉人朱伟杰支付赔偿款162763元。
本案一审案件受理费1991元，由上诉人朱伟杰负担167元，由被上诉人王检生负担1824元；二审案件受理费1381元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。