山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2619号
原告：闫增宝，住肥城市。
委托代理人：张建功，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：闫民庆，住肥城市。
被告：泰安市正兴建业混凝土有限公司。
法定代表人：施立刚，职务：经理
地址：泰安市岱岳区满庄石膏工业园区。
被告：朱建国，住泰安市。
以上两被告委托代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财源大街营销服务部。
负责人：邵立红，职务：经理
地址：泰安市财源大街27号。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告闫增宝与被告泰安市正兴建业混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告朱建国、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财源大街营销服务部（以下简称财保财源服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫增宝的委托代理人张建功、闫民庆，被告混凝土公司与被告朱建国共同的委托代理人秦宏，被告财保财源服务部的委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增宝诉称，2012年9月22日，朱建国驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车，沿泰临路由西向东行至泰临路与金牛山大街交叉路口右转弯时，与顺行原告骑的电动自行车刮擦肇事，致原告受伤，电动自行车损坏。肥城市交警大队认定朱建国承担事故全部责任。2013年6月13日，泰安正合司法鉴定所鉴定原告之损伤为一个九级伤残和两个十级伤残。
被告朱建国驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔险。该车由泰安市正兴建业混凝土有限公司所有。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告向原告赔付各项损失164946.69元，并承担本案诉讼费、送达费及其他有关费用。
被告财保财源服务部辩称，我方在核实与第二被告存在交强险和商业险保险合同关系后在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，在商业险限额内我方有权根据法律规定合同约定享有减轻及免除赔偿的权利，诉讼费、鉴定费、送达费等间接损失不属于我方赔偿范围。
被告混凝土公司与被告朱建国辩称，同保险公司的意见。
经审理查明：2012年9月22日12时许，被告朱建国驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车，沿泰临路由西向东行至泰临路与金牛山大街交叉路口右转弯时，与顺行原告闫增宝骑的电动自行车刮擦肇事，致原告闫增宝受伤，电动自行车损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2012）第40925号道路交通事故认定书认定被告朱建国承担事故的全部责任，原告闫增宝无责任。
事故发生后，原告闫增宝被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左足毁损伤，2、左足多发跖趾骨开放性粉碎性骨折并脱位。于2013年1月31日出院，共住院131天，花费医疗费78652.90元，另支付放射费108元。该院出具诊断证明证实原告闫增宝出院后需休息6个月。事故发生前原告闫增宝系泰安京工矿山机械有限公司职工，原告闫增宝发生交通事故前三个月平均工资为2420元，误工费为25087.33元{（2400元﹢2430元﹢2430元）÷90天×311天}。
2013年6月13日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定原告闫增宝之交通伤致左足足弓结构破坏、左踝关节功能丧失、皮肤瘢痕，分别评为九级伤残、十级伤残、十级伤残。护理期限为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告闫增宝住院期间由原告闫增宝的父亲闫民庆及母亲周莲英二人护理，出院后由原告的父亲闫民庆护理。闫民庆为山东聚源石膏建材开发有限公司职工，闫民庆在原告闫增宝发生交通事故前三个月的平均工资为3621.25元，护理150天，护理费为18106.25元［（3628.04元＋3617.37元＋3618.34元）÷90天×150天］；周莲英为肥城市顺风肥牛酒店职工，月工资1500元，护理131天，护理费为6550元（50元×131天）。原告闫增宝支出鉴定费为1300元。被告财保财源服务部对原告闫增宝医疗费用提出审核鉴定申请。泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所（2013）临鉴字第700号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫增宝住院期间所用药物不在国家基本医疗保险药品目录的用药为罂栗碱注射液，费用为柒拾陆元柒角贰分。
综上，原告闫增宝因此次事故造成的损失为：1、医疗费78684.18元；2、非医保用药76.72元；3、住院伙食补助费2620元（131天×20元／天）；4、误工费25087.33元{（2400元＋2430元＋2430元）÷90天×311天}；5、护理费24656.25元；6、伤残赔偿金45340.8元（9446元／年×20年×24%）；7、鉴定费1300元；8、电动自行车损失820元；9、交通费800元；以上共计179385.28元。
另查明，鲁J×××××号重型特殊结构货车系被告混凝土公司所有，该车在被告财保财源服务部投保机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任保险及不计免赔险。被告朱建国系混凝土公司的司机。事故发生后被告支付原告35000元。
以上事实有原告身份证、被告朱建国身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费单据、诊断证明、门诊收费单据、原告的劳动合同书、单位营业执照、工资表、单位证明、原告护理人员身份证，单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、单位证明、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、电动车修车发票、车票、收条、道路运输许可证、税务登记证、驾驶员营运许可证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱建国驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车，与原告闫增宝骑的电动自行车刮擦肇事，致原告闫增宝受伤，电动自行车损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告朱建国承担事故全部责任，被告闫增宝无责任。事实清楚，责任明确。对原告闫增宝主张的交通费，结合原告伤情、住院时间和地点，本院酌定为800元。肇事车辆鲁J×××××号重型特殊结构货车在被告财保财源服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险及不计免赔险。被告财保财源服务部应当在交强险各分项赔偿限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。被告财保财源服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫增宝医疗费、伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫增宝误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计95884.38元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告闫增宝电动车损失820元。超出交强险的损失71304.18元由被告财保财源服务部在第三者商业险范围内赔偿。对不属保险范围的原告损失鉴定费1300元及非医保用药76.72元，因被告朱建国系被告混凝土公司的司机，在从事职务活动中发生交通事故，应由被告混凝土公司承担。被告混凝土公司已支付原告闫增宝35000元，超支33623.28元（35000元-1300元-76.72元）。因被告混凝土公司与被告财保财源服务部之间系不真正连带责任，故被告财保财源服务部应赔偿原告闫增宝146805.28元（109124.38元＋71304.18元-33623.28元）。对于被告混凝土公司超支的33623.28元，被告混凝土公司可另向财保财源服务部主张。对原告在春天大药房购药的花费因无医院处方签，对该主张本院不予支持。对原告闫增宝主张的营养费证据不足，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金未达到法律规定的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财源大街营销服务部于本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告闫增宝各项损失共计144385.28元。
二、驳回原告闫增宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元由原告闫增宝承担400元，被告泰安市正兴建业混凝土有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯 廷