北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7700号
原告:张吉恩，男，1983年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告:张×1，男，2007年11月13日出生。
法定代理人:张吉恩(张×1之父)，1983年8月28日出生，无业，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告张×2，女，2011年3月11日出生。
法定代理人：张吉恩(张×2之父)，1983年8月28日出生，无业，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告：李才元，男，1933年12月21日出生。
委托诉讼代理人：王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告：赵铁刚，男，1975年5月14日出生。
原告张吉恩、张×1、张×2、李才元与被告赵铁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张吉恩、张×1、张×2、李才元之共同委托代理人王雷及原告张吉恩，被告赵铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉恩、张×1、张×2、李才元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付精神损害抚慰金50000元；2、死亡赔偿金411380元，被赡养人生活费34281.66元，被抚养人生活费236543.5元，停尸费、丧葬费、火化费等50000元，交通费1000元，以上共计783205.166元，原告要求被告负担400000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：张吉恩系逝者李香玉的丈夫、张×1、张×2系逝者李香玉的子女，李才元系李香玉的父亲。被告赵铁刚通过微信聊天约李香玉于2015年6月8日中午，到北京市西城区一饭店喝酒，同去的还有四位男士。下午被告带李香玉到西城区老墙根街国筑快捷酒店入住，被告同李香玉在酒店内发生了性关系，之后李香玉非正常死亡。西城区公安分局于2015年11月20日作出对被告撤销案件决定书，亦告知原告向法院提起民事赔偿诉讼。现要求判令被告赔偿各项损失合计400000元，加上精神损失抚慰金总共450000元。
被告赵铁刚承认原告在本案中所主张的事实，也同意赔偿原告450000元。但认为，我没有能力一次性付清，只能分期给付。既然事情发生了，我就要面对。对于450000元，我可以先支付10000元，余款按月给付，每月给付1500元到2000元，我努力在十年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告张吉恩系李香玉的丈夫，原告张×1系张吉恩与李香玉之子，原告张×2系张吉恩与李香玉之女，原告李才元系李香玉之父。
2015年6月8日中午，赵铁刚通过微信聊天与李香玉相约到海淀区老边饺子馆会城门店吃饭，共同在场的还有案外人邵建国、陈伟亮、杨国军，席间五人喝了2瓶46度白酒、1瓶38度药酒、4瓶啤酒，其中李香玉喝了1杯药酒（约2两）、2杯白酒（约4两）。酒后赵铁刚带李香玉前往西城区北京国筑酒店入住，并与李香玉发生性关系，后李香玉于当日下午身亡，赵铁刚报警。
2015年8月4日，经北京市西城区公安公安司法鉴定中心鉴定，李香玉符合乙醇中毒死亡。
2015年11月20日，北京市西城区人民检察院出具《不批准逮捕理由说明书》，内容为：从警方调取的饭馆监控录像反映，在双方饮酒过程中，赵铁刚与死者李香玉之间有亲昵的举动，无赵铁刚强迫性质。案发时是双方第一次见面，赵铁刚对李香玉的酒量没有了解，饮酒中，未发现有向其灌酒的情形，有饭馆服务员及在场的共同饮酒人员的证言证实。李香玉酒精中毒死亡的后果，系赵铁刚不能预见的。因此，赵铁刚主观上无希望或放任犯罪结果发生的故意，也无应当预见因为疏忽大意而没有预见而轻信能够避免后死者过量饮酒可能导致危害后果发生的过失，故其行为属于意外事件，不应当承担刑事责任，我院据此对犯罪嫌疑人赵铁刚作出不批准逮捕决定。
在案件审理中，经原告方申请，本院经高院摇号确定北京明正司法鉴定中心对1、李香玉死亡原因；2、李香玉是否与赵铁刚发生性关系；3、李香玉与赵铁刚发生性关系时是否在严重醉酒状态，是否不清醒进行鉴定。该中心向我院出具《退案函》，表示因本案涉及鉴定情况疑难复杂超出该机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。后经过双方协商同意，本院再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述内容进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所向我院出具《退案函》，认为超出该机构技术条件和鉴定能力，对本案予以退案处理。双方当事人对上述退案函无异议。
另查，张吉恩、张×2、张×1、李才元的户口性质均为家庭户。
赵铁刚对原告所述全部事实均无异议。对双方当事人无异议的下列证据材料：户口簿复印件、结婚证、视频资料、讯问笔录及证人笔录、尸体检验鉴定书、退案函、不批准逮捕理由说明书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，就责任划分问题。
首先，李香玉作为完全民事行为能力人，应预见饮酒过量对身体产生的后果，也应当清楚其在饮酒过量后可能存在的潜在危险，结合证据材料，李香玉没有饮酒习惯，在日常不饮酒的情况下突然大量饮酒并最终因酒精中毒致死，故李香玉自身应对其死亡的损害后果负有主要责任。
其次，根据民法理论，行为人先前的行为使他人的利益处于一种危险的状态，就产生了行为人阻止危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。根据赵铁刚在公安机关所作讯问笔录及证人证言，其与李香玉通过微信聊天相约吃饭，并多次提议在场人一同举杯饮酒；当发现李香玉出现醉酒状态时，赵铁刚作为发起者和同行人，应主动劝阻乃至制止李香玉继续饮酒，并应采取有效措施对李香玉进行救助，但赵铁刚并未及时将李香玉送回居住地，而是前往酒店与其发生性关系，致使李香玉没有得到及时、有效的救助，因此，赵铁刚对已经出现醉酒状态的李香玉没有尽到妥善的照顾义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
综上，依据双方的过错程度、损害后果，本院认定李香玉应自行承担主要责任，本院酌定为70%；赵铁刚在本次事件中承担次要责任，本院酌定为30%。
经本院核实，原告的各项损失：1、死亡赔偿金411380元，符合法律规定，本院予以支持。2、因根据相关法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院计算被扶养人生活费合计为191049.59元。3、根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为42519元；超过该数额的部分，本院不予支持。4、交通费，原告主张去法医鉴定中心产生的交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，因李香玉自身存在主要过错，故原告主张数额过高，本院酌定为15000元。
综上所述，对于原告的各项损失，赵铁刚应在其过错范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告赵铁刚一次性赔偿张吉恩、张×1、张×2、李才元死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计十九万三千四百八十四元五角八分，精神损害抚慰金一万元五千元，以上合计二十万八千四百八十四元五角八分。
二、驳回原告张吉恩、张×1、张×2、李才元其他诉讼请求。
如果被告赵铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由原告张吉恩、张×1、张×2、李才元负担四千三百二十元，经原告张吉恩、张×1、张×2、李才元申请，本院审核、批准，予以免交；由被告赵铁刚负担三千七百三十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 许志民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 伟