wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第199号
原告刘向东。
委托代理人＊＊，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海象泰电器有限公司。
法定代表人＊＊。
原告刘向东诉被告上海象泰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月21日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由原告刘向东负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第199号原告刘向东。委托代理人**，北京市国凯律师事务所律师。被告上海象泰电器有限公司。法定代表人**。原告刘向东诉被告上海象泰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月21日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由原告刘向东负担。审 判 长  张华松代理审判员  胡 瑜人民陪审员  耿晓光二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1516号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告李华祎，男，民族不详，1975年4月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告李华祎物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1386号
申请执行人巩义市柏盛金属材料有限公司。
法定代表人邵北杰，任总经理。
被执行人闫现杰。
被执行人河南鸿祥铝业有限公司。
法定代表人闫现杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫现杰、河南鸿祥铝业有限公司在银行的存款358881元或查封被执行人闫现杰、河南鸿祥铝业有限公司相当于358881元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫现杰、河南鸿祥铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二日
书记员 王猛金
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1728号
原告：江先成，男，1973年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：朱志华，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江先成与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告江先成的委托诉讼代理人张祖坚，被告朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先成诉称：原、被告自小认识。2014年2月6日，被告因发民工工资向原告借款15000元，并口头约定按月利率20‰计算，当场写借条给原告，但未注明利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由拖延。因借条会过期，被告就写一份承诺书给原告。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉请法院处理。
原告江先成对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、借条、承诺书各1份，证明被告欠款未还；3、聚友娱乐店照片1张，证明被告在该处居住；4、聊天记录1份，证明原告多次向被告催收未果。
被告朱志华口头辩称：我是2012年向原告借的款，本金就是8000元左右，中途大概偿还3000元左右，后来因经济紧张，到14年出具借条的时候计算2分的息，息加上剩下的本金就写张欠款金额为1.5万元的借条，这张借条是我写的我会认，出具借条后，我后来又偿还大概3000元左右，起诉前，我和原告电话协商过，再还12500元这个事就算了结。
被告朱志华未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年被告因资金周转困难向原告借款约8000元。2014年2月6日，经原、被告结算，按月利率20‰计算利息，被告欠下原告本息15000元，并重新出具借条给原告。借条载明：“今借到江先成人民币现金壹万伍仟圆整（15000元），限3个月还清，今借人：朱志华，2014.2.6日。”到期后，经原告催收，被告出具一份承诺书给原告，承诺“在2016年12月30日全部还清”。到期后，经原告催收，被告偿还2500元，余款久拖不付，原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立。被告理应及时偿还，没有及时偿还，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志华返还原告江先成借款本金12500元；
二、被告朱志华支付原告江先成利息（利息以12500元为基数，自2014年5月7日起算，至还清之日止，年利率按照6％计算，利随本清）；
三、驳回原告江先成其他诉讼请求。
本案受理费280元（已按简易程序减半收取），原告江先成已预交，由被告朱志华承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年六月二十九日
书记员 张荣琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1139号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。法定代表人廉文庆，该公司总经理。委托代理人陈瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）灵宝市金城机动车驾驶员培训学校。负责人建海峰，该校校长。住所地：灵宝市。委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校责任保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人陈瑞、被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明事实：2014年6月16日，原告金城驾校的教练刘卫东驾驶豫M22**学号教练车沿灵宝市开元大道由南向北行驶至亚武山门业前交叉口右转时，与白继权驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成白继权受伤的交通事故。事故经灵宝市公安交通警察大队认定，刘卫东负事故的主要责任，白继权负事故的次要责任。事故发生后，原告金城驾校先行支付白继权43102.68元。2014年12月23日白继权向本院提起诉讼，要求刘卫东、金城驾校、太平洋保险公司赔偿其损失，本院于2015年2月3日作出（2015）灵民一初字第16号民事判决书，判决扣除金城驾校支付的43102.68元，由太平洋保险公司赔偿白继权70955.39元。宣判后，太平洋保险公司不服上诉至三门峡市中级人民法院，经三门峡中院调解于2015年3月26日作出（2015）三民终字第00334号民事调解书，由太平洋保险公司赔付白继权67000元。另查明，原告豫M22**学号教练车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险各1份，其中商业三责险保险限额为20万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期间。本院认为：原被告双方签订的保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。原告要求被告太平洋保险公司赔偿其垫付的43102.68元，因该笔费用属于双方约定的保险限额范围内，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告灵宝市金城机动车驾驶员培训学校43102.68元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费878元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉要求：撤销原审判决，请求改判上诉人不承担被上诉人林科选非医保用药的损失8620.54元。主要事实与理由：原审法院判决被上诉人垫付的医疗费时未扣除非医保用药，违背了保险合同约定，根据国家医疗保险的规定，非医保用药按药费总额的20%予以扣除，所以，上诉人不应赔偿其医疗费的数额为8620.54元。被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校辩称：答辩人垫付的医疗费损失43102.68元是其在医院中的实际花费，该花费已经原审法院（2015）灵民一初字第16号民事判决书确认，并且已发生法律效力，应作为定案依据。根据《民法通则》》《侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，医疗费损失是当事人的实际损失，扣除医保费用不符合法律规定。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人太平洋保险公司与被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校签订的交强险和商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校按照保险合同的约定交纳了保险费，上诉人应当按照保险合同约定承担保险人的责任，现被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校要求上诉人太平洋保险公司赔偿垫付的保险损失43102.68元，太平洋保险公司应在交保险责任范围内承担赔偿责任。原审法院判决太平洋保险公司赔偿被上诉人灵宝市金城机动车驾驶员培训学校损失并无不当。上诉人提出扣除非医保用药要求减少8620.54元的理由，因灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第16号民事判决书已确认受害人在住院期间的实际花费，故该8620.54元不应扣除。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不足本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一五年十月二十三日书记员  葛秋燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第491号
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司。
负责人张康国。
委托代理人朱克祥。
委托代理人贺建文。
被告ＸＸ。
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，303.20元；2、判令被告支付违约金每月72.40元，按实际逾期天数计算。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年6月的物业服务费1，303.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费1，303.20元；
二、驳回原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1562号
原告安某，女，1982年9月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人刘建，河北国存律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年11月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。
安某与刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘建，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月认识，××××年××月××日登记结婚。2015年11月底，原告怀孕，孩子状况一直不稳定，后期原告一直在医院进行保胎。在保胎过程中，原、被告仍为各种琐事争吵。2016年5月，原告出现早产迹象，并严重威胁到原告及胎儿的生命健康，××××年××月××日原告在河北医大第二医院剖宫产下一名男婴。由于早产，新生儿转到白求恩国际和平医院继续治疗。在孩子住院治疗期间，被告多次向医院提出放弃孩子，对孩子的医疗费用也拒绝承担。原告怀孕后由于自身原因不适合上班，为保证孩子的顺利生产，原、被告共借有78000元的债务及利息。现在孩子仍然在继续治疗中。现在请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子2000元抚养费；原、被告因孩子生产产生的债务共计129000元及利息由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告因住院押金产生矛盾，但是感情没有破裂，也没有放弃过对孩子的治疗。确实有借款，不是129000元，为了给原告母子看病，我也借了钱。
经审理查明，原、被告2014年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原告2015年11月怀孕，怀孕后孩子状况一直不稳定，于××××年××月××日早产生育一子。原告称自2015年11月底怀孕后，经常与被告因琐事发生争吵，被告多次向医院提出放弃孩子，对孩子的医疗费用也拒绝承担，被告予以否认。庭审过程中，被告刘某表示对自己的缺点予以改正，多尽家庭义务。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因原告认为被告对家庭没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方发生矛盾，但未影响双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00533号
原告张东晔。
委托代理人周峰。
被告张丕石。
原告张东晔与被告张丕石民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托代理人周峰、被告张丕石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晔诉称，原告与被告的儿子张裕系朋友。2011年11月24日，张裕因工程周转需要向原告借人民币150000元，并向原告出具了借条。不久，张裕因犯罪入狱，无奈原告找到被告，要求被告提出解决措施。被告自愿在张裕出具的借据上，以担保人的身份签字担保，并承诺待工程结束后归还本金。后原告多次催要，被告未归还，要求被告归还借款人民币150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张丕石辩称，被告儿子张裕向原告借款是事实，2012年8月29日，被告在该借条上担保也是事实。由于被告等所做的工程被抽资，亏本了，目前无能力归还。现在被告正努力打工，在维持家人生活的前提下，尽力分期归还。
经审理查明，原告与被告的儿子张裕系朋友关系。2011年11月24日，张裕因工程周转需要向原告借人民币150000元，并向原告出具了借条。不久，张裕因犯罪入狱。其后，原告找到被告，要求被告提出解决措施。2012年8月29日，被告在张裕出具的借据上签字担保，并承诺“到时还本金，待工程结束还清。”同年12月，被告等所做的工程因投资方原因结束。其后，原告向被告多次催要，被告未归还。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在其儿子张裕出具的借条上签字担保，其担保行为有效，被告应当承担担保责任。故原告要求被告代偿该借款，依法有据，本院予以支持。原、被告在借据上未约定承担何种保证方式，依照法律规定，应为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告张丕石于本判决生效之日起十日内归还原告张东晔借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告张丕石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 施望远
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终152号
上诉人（原审被告）北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人焦青，该公司总经理。
上诉人（原审被告）北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人黄怒波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）华宸信托有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘晓兵，该公司董事长。
原审被告北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐红,该公司总经理。
上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波与被上诉人华宸信托有限责任公司及原审被告北京中坤灵川旅游开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波上诉称，1、原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是法律适用上的错误。《民事诉讼法》第一百九十六条已对实现担保物案件作了管辖规定。中坤灵川为担保人，其所提供的担保物斋堂山庄酒店（一期）位于北京市门头沟区，抵押登记也是在北京市门头沟区相关行政管理部门办理的，且北京市门头沟人民法院审理本案更为方便双方当事人及人民法院调查取证，故而本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。原审法院以《民事诉讼法》第一百九十六条仅适用担保物权非讼案件为由驳回上诉人管辖异议申请，是认定事实错误，该法条并未明确规定仅适用于非讼案件。2、呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中坤灵川作为被告之一，其住所地的北京市门头沟人民法院对本案有管辖权。3、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第（二）款之规定提起上诉，请求撤销原审裁定，并将该案移送至北京市门头沟人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉及的《大钟寺中坤广场租金收益权转让及回购合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《大钟寺中坤广场租金收益权延期补充协议》及《大钟寺中坤广场租金收益权延期补充协议之二》均约定，发生争议，由华宸信托有限责任公司所在地有管辖权的法院管辖,被上诉人华宸信托有限责任公司住所地位于赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。被上诉人华宸信托有限责任公司向赛罕区人民法院提起诉讼,符合法律规定，本院予以维持。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终152号上诉人（原审被告）北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人焦青，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人黄怒波，该公司董事长。上诉人（原审被告）黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）华宸信托有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘晓兵，该公司董事长。原审被告北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人徐红,该公司总经理。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波与被上诉人华宸信托有限责任公司及原审被告北京中坤灵川旅游开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波上诉称，1、原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是法律适用上的错误。《民事诉讼法》第一百九十六条已对实现担保物案件作了管辖规定。中坤灵川为担保人，其所提供的担保物斋堂山庄酒店（一期）位于北京市门头沟区，抵押登记也是在北京市门头沟区相关行政管理部门办理的，且北京市门头沟人民法院审理本案更为方便双方当事人及人民法院调查取证，故而本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。原审法院以《民事诉讼法》第一百九十六条仅适用担保物权非讼案件为由驳回上诉人管辖异议申请，是认定事实错误，该法条并未明确规定仅适用于非讼案件。2、呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中坤灵川作为被告之一，其住所地的北京市门头沟人民法院对本案有管辖权。3、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第（二）款之规定提起上诉，请求撤销原审裁定，并将该案移送至北京市门头沟人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉及的《大钟寺中坤广场租金收益权转让及回购合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《大钟寺中坤广场租金收益权延期补充协议》及《大钟寺中坤广场租金收益权延期补充协议之二》均约定，发生争议，由华宸信托有限责任公司所在地有管辖权的法院管辖,被上诉人华宸信托有限责任公司住所地位于赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。被上诉人华宸信托有限责任公司向赛罕区人民法院提起诉讼,符合法律规定，本院予以维持。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年六月十二日书记员  刘俊红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎催字第00011号
申请人苏州梦江南礼品有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1023号永霖大厦717室。
法定代表人张慧强，该公司董事长。
委托代理人张咏梅，系该公司职员。
申请人苏州梦江南礼品有限公司因编号为31300051/37143299，票面金额50000元、出票人苏州市东壹元置业有限公司、付款行苏州银行浒墅关开发区支行、收款人苏州工业园区佳顺装饰有限公司、背书人苏州工业园区佳顺装饰有限公司的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年11月27日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/37143299，票面金额50000元、出票人苏州市东壹元置业有限公司、付款行苏州银行浒墅关开发区支行、收款人苏州工业园区佳顺装饰有限公司、背书人苏州工业园区佳顺装饰有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州梦江南礼品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈小菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1494号
原告杨柳，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司总经理。
委托代理人王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告杨柳与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘力峰到庭参加了诉讼，被告宝森公司的委托代理人王海鹏、刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日原告与被告签订了《峰尚国际小区房屋认购书》，约定由原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区16栋3单元16层1号商品房及车库各一处，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款及购车位款，被告给原告出具收据，但被告却迟迟没有开发建造该小区，后原告得知被告是在违反法律规定的情况下与原告签订的上述认购书，故原告依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定诉至本院，要求：1、确认原告与被告所签订的《峰尚国际小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款422485元和车位款100000元整，共计522485元；3、判令被告支付原告上述全部款项利息4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述的事实被告没有异议。依法应承担的责任被告同意承担，请求法院主持调解。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、《峰尚国际》小区认购书二份，证明2011年7月4日，原告与被告签订《峰尚国际》小区认购书两份，原告在被告处购买一套住宅，房屋总价款为422485元，购买一处车位，车位总价款为100000元。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据二份，证明2011年7月4日原告在黑龙江宝森房地产开发有限公司购买房屋支付购房款422485元，购买车位支付车位价款100000元。
被告对原告所举示的证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：2011年7月4日，原告与被告签订了两份《峰尚国际小区房屋认购书》，原告认购被告发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区16栋3单元16层1号房屋，房屋面积为105.1平方米，另原告认购了该小区车位一处，价格为100000元。同日，原告向被告全额支付了购房款及购车位款合计522485，被告于2011年7月4日为原告出具了收据。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审过程中也承认该小区尚未取得商品房预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的两份房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该两份认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款及购车位款合计522485元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，即应自2011年7月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨柳与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年7月4日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨柳购房款及购车位款合计522485元;
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告杨柳支付522485元房款自2011年7月4日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元、财产保全费3970元（原告杨柳已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告徐超颖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第36-1号
申请人：董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：施凯，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：施传利，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人董怀平依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第210号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施凯、施传利的银行存款6000元。
本院认为，申请人董怀平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施凯、施传利的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月六日
书记员 李琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1204号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘帅，男，1989年1月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2301号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：苏华，女，1969年7月5日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。
被告：张广春，男，1972年1月8日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。
被告：王京征，男，1977年5月12日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。
被告：王京涛，男，1976年7月7日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。
被告：王成军，男，1975年6月20日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苏华、张广春、王京征、王京涛、王成军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告张广春、王京征、王京涛、王成军到庭参加诉讼，被告苏华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告苏华、张广春归还贷款本金85500.00元，截止2016年8月21日利息49787.34元及以后发生的利息;2、要求被告王京征、王京涛、王成军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告苏华签订借款合同一份，约定原告向其提供借款86000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月25日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王京征、王京涛、王成军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告苏华的丈夫张广春签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告苏华发放了借款，后被告苏华未按期还款，原告名称变更。
被告张广春辩称，借款属实，现在没钱还。
被告王京征、王京涛、王成军辩称，担保属实。
被告苏华未到庭未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告苏华签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款86000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王京征、王京涛、王成军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，沂源农信与被告张广春签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告苏华发放借款86000.00元，到期日2014年10月25日，利率10.5‰。截止2016年8月21日，被告苏华拖欠借款本金85500.00元，利息49787.34元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告苏华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告张广春与苏华系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告张广春作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张广春承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏华、张广春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金85500.00元。
二、被告苏华、张广春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息49787.34元及2016年8月22日后的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告王京征、王京涛、王成军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苏华、张广春追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，减半收取1503.00元，由被告苏华、张广春、王京征、王京涛、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2301号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：苏华。
被告：张广春。
被告：王京征。
被告：王京涛。
被告：王成军。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苏华、张广春、王京征、王京涛、王成军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告张广春、王京征、王京涛、王成军到庭参加诉讼，被告苏华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告苏华、张广春归还贷款本金85500.00元，截止2016年8月21日利息49787.34元及以后发生的利息;2、要求被告王京征、王京涛、王成军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告苏华签订借款合同一份，约定原告向其提供借款86000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月25日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王京征、王京涛、王成军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告苏华的丈夫张广春签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告苏华发放了借款，后被告苏华未按期还款，原告名称变更。
被告张广春辩称，借款属实，现在没钱还。
被告王京征、王京涛、王成军辩称，担保属实。
被告苏华未到庭未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告苏华签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款86000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王京征、王京涛、王成军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，沂源农信与被告张广春签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告苏华发放借款86000.00元，到期日2014年10月25日，利率10.5‰。截止2016年8月21日，被告苏华拖欠借款本金85500.00元，利息49787.34元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告苏华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告张广春与苏华系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告张广春作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张广春承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏华、张广春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金85500.00元。
二、被告苏华、张广春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息49787.34元及2016年8月22日后的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告王京征、王京涛、王成军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苏华、张广春追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，减半收取1503.00元，由被告苏华、张广春、王京征、王京涛、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1706号
原告：时孝友，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李会平，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马世金，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：徐支山，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：徐支柱，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：徐支金，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马自柱，男，1935年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马世桂，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：褚志生，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：时孝金，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马自平，男，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马世银，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马世洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李会金，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李会来，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：时孝发，男，1971年3月19日出生，汉族，住南京市下关区。
原告：马世宝，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：徐支银，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：马世银，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李大飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：时孝友，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所工作者。
被告：李会六，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年4月8日立案受理了原告时孝友、李会平、马世金、徐支山、徐支柱、徐支金、马自柱、马世桂、褚志生、时孝金、马自平、马世银、马世洪、李会金、李会来、时孝发、马世宝、徐支银、马世银、李大飞（以下简称原告时孝友等人）诉被告李会六土地租赁合同纠纷一案。在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一八年七月九日
书记员 张开丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初215号
原告：伦笑娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：邓建虹，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省东莞市。
原告伦笑娟诉被告邓建虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告伦笑娟的委托代理人陈伟浩到庭参加了诉讼。被告邓建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦笑娟诉称：2014年11月26日，被告邓建虹以经营生意需要资金周转为由向原告伦笑娟借款，原告伦笑娟同日将借款人民币50000元交付给被告邓建虹，被告邓建虹收到款项后向原告伦笑娟出具了《借条》，并约定于2014年12月5日归还借款。2014年11月28日被告邓建虹以和朋友去香港旅游为由又向原告伦笑娟借款，原告伦笑娟同日将借款人民币50000元交付给被告邓建虹，被告邓建虹收到款项后向原告伦笑娟出具了《借条》。借款后，原告伦笑娟曾多次催促被告邓建虹还款，但被告邓建虹一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告伦笑娟特诉至法院，请求判令：1.被告邓建虹支付原告伦笑娟借款人民币100000元，利息从起诉之日依照银行同期逾期贷款利率计至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告邓建虹承担。庭审中，原告伦笑娟明确利息以人民币100000元为本金，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。
被告邓建虹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告伦笑娟主张其与被告邓建虹系朋友关系，被告邓建虹先后以经营生意需要资金周转以及和朋友去香港旅游需要资金为由向原告伦笑娟借款人民币50000元、50000元共计借款人民币100000元未还，对此，原告伦笑娟向本院提交了两份《借条》为证，其中落款日期为2014年11月26日的《借条》内容为：“本人邓建虹向伦笑娟借到人民币大写伍万元正（￥50000.00），立此为据。”该份《借条》借款人处有“邓建虹”字样的签名，落款日期为2014年11月26日；落款日期为2014年11月28日的《借条》内容为：“本人邓建虹向伦笑娟借到人民币大写伍万元正，￥50000.00，于2014.12.5归还，立此为据。”该份《借条》借款人处有“邓建虹”字样的签名并加按了指印，落款日期为2014年11月28日。案涉借款均未约定借期利息。关于借款的交付情况，原告伦笑娟主张落款日期为2014年11月26日的《借条》所指向的借款人民币50000元是通过现金方式交付给被告邓建虹，原告伦笑娟先于2014年11月24日从银行取出现金人民币40000元，于2014年11月26日在原告伦笑娟位于东莞市虎门镇龙泉华苑小区的住处将前述现金人民币40000元及存放在家中的备用现金人民币10000元交付给被告邓建虹；落款日期为2014年11月28日的《借条》所指向的借款人民币50000元分别通过银行转账和现金方式交付给被告邓建虹，原告伦笑娟于2014年11月28日当天将人民币45000元转账至被告邓建虹指定的案外人陈志军的银行账户中，同日原告伦笑娟在位于东莞市虎门镇龙泉华苑小区的住处将现金人民币5000元交付给被告邓建虹。前述现金交付借款时均没有其他人在场。为证明前述主张，原告伦笑娟向本院提供了借记卡账户历史明细清单为证，该明细清单显示原告伦笑娟于2014年11月24日取款人民币40000元，于2014年11月28日通过ATM转账45000元。
另查明，原告伦笑娟起诉时中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率4.35%。
又查明，原告伦笑娟主张被告邓建虹借款后一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓建虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告伦笑娟提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告伦笑娟主张被告邓建虹尚欠其借款人民币100000元未还，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等为证，本院依法予以确认。关于两笔借款是否已到还款期限的问题，本院分析如下：首先，落款日期为2014年11月26日的《借条》所指向的借款因没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告伦笑娟可以催告被告邓建虹于合理期限内返还借款，原告伦笑娟于2016年1月7日起诉至本院，应视为合理期限，对于原告伦笑娟要求被告邓建虹返还该笔借款人民币50000元的请求，本院予以支持；其次，落款日期为2014年11月28日的《借条》所指向的借款约定了借款期限为2014年12月5日前归还，现借款已到期，原告伦笑娟要求被告邓建虹归还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对此，本院亦予以支持。综上，对于原告伦笑娟要求被告邓建虹返还借款人民币共计100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。因被告邓建虹逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。案涉借款均未约定借期利息及逾期还款利息，现原告伦笑娟要求被告邓建虹支付利息，利息以人民币100000元为本金，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告伦笑娟该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓建虹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告伦笑娟返还借款本金人民币100000元；
二、限被告邓建虹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告伦笑娟支付利息（以人民币100000元为本金，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告邓建虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00797号
申请人李静，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人叶莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李静和被申请人叶莉借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶莉价值人民币250000元的财产；
二、冻结申请人李静提供担保的位于重庆市九龙坡区奥体路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初47号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康高新技术产业开发区。2015年5月29日因本案被取保候审。
辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某某及其辩护人潘小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日起，被告人陈某某租住汉滨区教场南路41号402室。2015年4月8日22时许，被告人陈某某在其租住的汉滨区教场南路41号402室内与胡龙某、胡小某、周某、汪某五人共同吸食毒品。同日23时许，安康市公安局汉滨分局新城派出所接“110”指令，在被告人陈某某租住处抓获参与吸毒人员胡龙某、胡小某、周某、汪某，被告人陈某某见胡龙某从四楼成功翻窗后也跟着从四楼翻窗逃跑，被告人陈某某在翻窗过程中摔到一楼，导致其：1、多发性损伤，⑴多发性骨折：右侧肱骨近端骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、腰3椎体爆裂骨折伴椎管狭窄、腰1-3左侧横突、腰3双侧椎板棘突骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、双侧跟骨开放性、粉碎性骨折、左足距骨、舟骨骨折、右足舟骨骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左侧第9-10肋骨骨折；⑵左顶部头皮下血肿、⑶左肺上叶、右肺中叶挫伤，⑷右侧肾上腺区血肿，⑸右肩、腰部、左膝软组织挫伤，⑹左膝关节积液，⑺双足部挫裂伤；2、窦性心动过速；3、电解质紊乱（低钾、低氯、低钠）。经对胡龙某、胡小某、周某、汪某的尿样进行现场胶体金法检测，结果均呈阳性。对被告人陈某某的血液进行抽样，经西安交通大学法医学司法鉴定中心检测，从被告人陈某某的血液中检出甲基苯丙胺。同时，从被告人陈某某租住的房屋厕所内提取到吸食毒品用的锡纸两条、吸管三根。
另查明，1、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。2、安康高新技术产业开发区四岭头村村民委员会出具的证明，证实被告人陈某某在受伤后因自费治疗导致家庭经济困难。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有被告人户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，新城派出所出具的情况说明，对胡龙某、胡小某、周某、汪某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和社区戒毒决定书，现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书及指认照片，现场物品提取清单，被告人陈某某的房屋租赁合同和住院病案材料，司法鉴定意见书，安康高新技术产业开发区四岭头村村民委员会出具的证明，证人胡小某、胡龙某、周某、汪某、方长春的证言，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对被告人陈某某从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初47号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康高新技术产业开发区。2015年5月29日因本案被取保候审。
辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某及其辩护人潘小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日起，被告人陈某租住汉滨区教场南路41号402室。2015年4月8日22时许，被告人陈某在其租住的汉滨区教场南路41号402室内与胡龙某、胡小某、周某、汪某五人共同吸食毒品。同日23时许，安康市公安局汉滨分局新城派出所接“110”指令，在被告人陈某租住处抓获参与吸毒人员胡龙某、胡小某、周某、汪某，被告人陈某见胡龙某从四楼成功翻窗后也跟着从四楼翻窗逃跑，被告人陈某在翻窗过程中摔到一楼，导致其：1、多发性损伤，⑴多发性骨折：右侧肱骨近端骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、腰3椎体爆裂骨折伴椎管狭窄、腰1-3左侧横突、腰3双侧椎板棘突骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、双侧跟骨开放性、粉碎性骨折、左足距骨、舟骨骨折、右足舟骨骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左侧第9-10肋骨骨折；⑵左顶部头皮下血肿、⑶左肺上叶、右肺中叶挫伤，⑷右侧肾上腺区血肿，⑸右肩、腰部、左膝软组织挫伤，⑹左膝关节积液，⑺双足部挫裂伤；2、窦性心动过速；3、电解质紊乱（低钾、低氯、低钠）。经对胡龙某、胡小某、周某、汪某的尿样进行现场胶体金法检测，结果均呈阳性。对被告人陈某的血液进行抽样，经西安交通大学法医学司法鉴定中心检测，从被告人陈某的血液中检出甲基苯丙胺。同时，从被告人陈某租住的房屋厕所内提取到吸食毒品用的锡纸两条、吸管三根。
另查明，1、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。2、安康高新技术产业开发区四岭头村村民委员会出具的证明，证实被告人陈某在受伤后因自费治疗导致家庭经济困难。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有被告人户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，新城派出所出具的情况说明，对胡龙某、胡小某、周某、汪某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和社区戒毒决定书，现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书及指认照片，现场物品提取清单，被告人陈某的房屋租赁合同和住院病案材料，司法鉴定意见书，安康高新技术产业开发区四岭头村村民委员会出具的证明，证人胡小某、胡龙某、周某、汪某、方长春的证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对被告人陈某从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 僚
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4912号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人刘涛归还信用卡透支款本金3680.01元、利息7669元、滞纳金247.39元，（利息暂计算至2018年6月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11596.4元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人刘涛与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方永叔支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十八日
书记员 万雅雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初920号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告冯友国，男，1984年6月5日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
被告曾美丽,女,1964年7月29日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告冯友国、曾美丽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告冯友国、曾美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年12月18日，被告冯友国向原告贷款5万元，约定于2013年12月17日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告曾美丽作为联保人。至起诉时，被告尚欠贷款本金50000元及利息16991.11元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯友国立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息16991.11元（利息算至2016年3月1日止，以后利息按规定计算）；2、被告张小华对被告冯友国所欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告冯友国、曾美丽在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、担保承诺书，证实债权债务关系；证据二、借款合同，证实债权债务、担保关系；证据三、借款凭证，证实债权债务关系；证据四、催收通知单，证实原告向被告催收借款。
由于被告冯友国、曾美丽未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年9月23日，原告冷水滩农行与被告冯友国、曾美丽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告冯友国向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，原告在2011年9月23日至2014年9月22日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，被告曾美丽提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。前期借款合同内容履行完毕后，被告冯友国再次按照自助循环方式向原告贷款50000元，2012年12月18日，原告将贷款50000元划给被告冯友国。2013年12月17日该笔借款到期。至2016年3月1日止，被告冯友国尚欠借款本金50000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告冯友国向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告曾美丽对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友国在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告曾美丽对被告冯友国偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告冯友国、曾美丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 秦 贞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初433号
原告：刘祥，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：董业凤，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告刘祥与被告董业凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告董业凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：被告董业凤归还借款本金30万元及利息（自起诉之日次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款30万元并出具借条一份。当天，原告通过银行转账将借款转至被告账户中。款借出后，原告多次向被告催要无果，现被告已失去联系，原告遂诉讼来院。
被告董业凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告董业凤向原告刘祥借款30万元并出具借条一份，载明：“今借到刘祥人民币叁拾万元正（300000，壹个月内归还）”。当天，原告通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未能按约还款。现原告已无法联系被告，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董业凤向原告刘祥借款30万元，有被告出具的借条、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金30万元，并自起诉之日次日即2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董业凤于本判决生效之日起七日内归还原告刘祥借款本金30万元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告董业凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初157号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，住户籍地合肥市蜀山区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月16日7时20分，被告人陈某酒后驾驶皖皖Ａ×××××号轿车，在本市包河大道与锦绣大道交叉口西侧约100米，与李某驾驶的皖AMS3**号轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。经检测，陈某血液中乙醇含量为94．8mg/100ml，属于醉酒状态。经事故责任分析认定，陈某负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；证人李某等人证言；被告人陈某的供述与辩解；安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第1171号乙醇含量司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11233号
原告：周朝光,男,1968年12月18日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：张银财，男,1961年3月2日出生,汉族，住乐清市。
原告周朝光与被告张银财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（自2012年10月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，借款后经原告催讨，被告偿付利息10万元，余欠本金100万元及利息未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月29日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借据一份，该借款于同年11月8日由原告汇付被告，借款后经原告催讨，被告偿付利息10万元，余欠本金100万元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银财应偿付原告周朝光借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2012年11月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息10万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元，减半收取10830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李建双
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁修建，男，1948年11月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县国土资源局，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路8号。
法定代表人段满意，局长。
被申请人（原审第三人）英山县红山镇板桥村村民委员会，住所地：湖北省英山县红山镇。
法定代表人明子辉，主任。
再审申请人袁修建因诉英山县国土资源局（以下简称英山国土局）、第三人英山县红山镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）土地行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁修建申请再审称，1.再审申请人原系板桥村四组大五亩处1.5亩责任田的原承包人，与该土地的征收补偿行为存在利害关系；2.英山县洪山镇人民政府于2013年12月作出书面答复，对再审申请人原1.5亩土地按照26800元／亩的标准给予补偿，但至今未解决。请求再审撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案，或者判令英山县国土局支付补偿款46800元、板桥村委会赔偿损失27000元等。
本院认为，本案中，袁修建原经营的“大五亩”处1.5亩茶园在产业种茶调整中置换成其他水田，其在二轮延包中与板桥村委会重新签订承包合同并领取了土地承包经营权证，后上述“大五亩”处土地被征收。现袁修建起诉要求对被征收的“大五亩”处1.5亩土地进行补偿，因其在二轮延包后对该土地已不具有承包经营权，其与被诉的土地征收补偿行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原一、二审裁定驳回袁修建的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。袁修建申请再审的理由不能成立。
综上，袁修建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回袁修建的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5508号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
被告：佘明仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告佘明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建世邦泰�物业管理有限公司石狮分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00009号
原告沙足会。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告任大勇。
被告代秀玲。
本院在审理原告沙足会诉被告任大勇、代秀玲民间借贷纠纷一案中，原告沙足会于2015年元月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告沙足会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙足会撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告沙足会负担。
审判员 陈立忠
二○一五年元月二十日
书记员 杨 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初816号
原告：张俊学，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学房地产公司）。住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清。职务：经理。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊学到庭参加诉讼，被告冀学房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊学的诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告工程款403043元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年4月1日，原告张俊学与被告冀学房地产公司签订施工协议一份，约定由原告承揽施工被告的冀学家园工地A区南部场地硬化铺砖工程。原告如约为被告施工，被告应付原告工程款803043元。上述款项经原告不断催要，被告至今尚欠403043元未付。
上述事实由原告提供的施工协议、工程量结算单等书证在案佐证。
本院认为：被告欠原告工程款403043元事实清楚，证据充分，被告作为与原告施工合同的相对方，应承担给付工程款的义务，原告之请求，应予支持。被告冀学房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北冀学房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张俊学工程款403043元。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告河北冀学房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年三月九日
书记员 闻龙蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初334号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理卢爱华、叶丞中、周建春、张芳、柳学兵、叶惠琴、曾钰奇、肖丹萍、吴佳峰、蒋翔瑞、武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2630号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：赵云，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹善霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告赵云、尹善霞、方明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪一凡和被告赵云、尹善霞到庭参加诉讼,被告方明龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云、尹善霞给付借款本金100,000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.判令被告方明龙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月8日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告赵云、尹善霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告发放贷款200,000元。后被告未按期偿还借款本金。
赵云、尹善霞辩称，借款是事实，现在没有能力全部还，希望银行给点时间，或者采取其他方式再贷款，利息按时支付。
方明龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告赵云、尹善霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，借款额度有效期间自2016年6月8日至2018年6月7日，固定月利率8.65‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。被告方明龙提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告发放贷款200,000元，贷款到期日2018年6月7日。后被告偿还部分借款本金，利息付至2017年10月20日。现下欠借款本金100,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵云、尹善霞向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求赵云、尹善霞偿还所欠借款本金及利息，依法应予支持；方明龙作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云、尹善霞于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（按月利率8.65‰，自2017年10月21日起计算至2018年6月7日止；按月利率12.97‰，自2018年6月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告方明龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵云、尹善霞、方明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初783号
原告：杨华明。
被告：谢绍荣。
原告杨华明与被告谢绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加了诉讼，被告谢绍荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金83000元及并按国家同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。�实与理由：被告于2018年6月12日向原告借款本金83000元，归还时间为2018年6月29日，到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。
被告谢绍荣未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告谢绍荣向原告杨华明签订借款协议：借款金额83000元，归还时间为2018年6月29日，利息从借款之日至结清当日按银行同期贷款利率的四倍计算，出现纠纷的相关费用包括诉讼费、差旅费等费用由借款人承担，协议约定出现纠纷，在出借人住所地人民法院诉讼解决。到期后，被告谢绍荣未按约定履行偿还义务。
上述事实有借款协议、转账回单、手机微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢绍荣向�告杨华明立据借款，明确约定借款金额、期限，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此，双方之间形成了民间借贷法律关系；到期后，被告谢绍荣未能偿还借款，现原告请求偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告双方对借款利息进行了约定，从借款之日至结清当日按银行贷款利率的四倍支付利息，但庭审时原告请求按年利率6%给付从2018年6月12日起至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款人承担相关费用，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢绍荣在本判�生效之日起十日内偿还原告杨华明借款本金83000元及利息（从2018年6月12日起至偿还之日止按6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，减半收取计1012.5元，由被告谢绍荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一八年七月十八日
书记员 谢慧林
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初783号原告：杨华明。被告：谢绍荣。原告杨华明与被告谢绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加了诉讼，被告谢绍荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金83000元及并按国家同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。�实与理由：被告于2018年6月12日向原告借款本金83000元，归还时间为2018年6月29日，到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。被告谢绍荣未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告谢绍荣向原告杨华明签订借款协议：借款金额83000元，归还时间为2018年6月29日，利息从借款之日至结清当日按银行同期贷款利率的四倍计算，出现纠纷的相关费用包括诉讼费、差旅费等费用由借款人承担，协议约定出现纠纷，在出借人住所地人民法院诉讼解决。到期后，被告谢绍荣未按约定履行偿还义务。上述事实有借款协议、转账回单、手机微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告谢绍荣向�告杨华明立据借款，明确约定借款金额、期限，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此，双方之间形成了民间借贷法律关系；到期后，被告谢绍荣未能偿还借款，现原告请求偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告双方对借款利息进行了约定，从借款之日至结清当日按银行贷款利率的四倍支付利息，但庭审时原告请求按年利率6%给付从2018年6月12日起至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款人承担相关费用，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢绍荣在本判�生效之日起十日内偿还原告杨华明借款本金83000元及利息（从2018年6月12日起至偿还之日止按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，减半收取计1012.5元，由被告谢绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘学柏二〇一八年七月十八日书记员  谢慧林《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2938号
原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李广义，又名李某，男，1964年2月28日生，汉族，农民。
被告：李德芳，男，1965年4月19日生，汉族，农民。
原告毛祥军与被告李广义、李德芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李广义、李德芳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李广义立即偿还借款本金2500元并自2010年12月26日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。2、被告李德芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月26日被告李广义由被告李德芳担保借原告现金2500元，约定利率1.5％，并出具借条一份。后借款及利息经原告多次催要，被告只支付了2010年12月26日前的利息，本金和剩余利息一直未还，故请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李广义、李德芳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月26日，被告李广义由被告李德芳担保借原告现金2500元，约定利率1.5％，并出具借条一份。后借款及利息经原告多次催要，被告只支付了2010年12月26日前的利息，本金和剩余利息一直未还，原告请求人民法院依法支持其诉求。
本院认为：被告李广义向原告毛祥军借款2500元，事实清楚，法律关系明确，有被告李广义向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李广义应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还2500元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德芳对上述款项提供担保，意思表示真实，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李广义、李德芳经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款2500元及利息。利息按月利率1.5%计算自2010年12月26日起至款清之日止。
二、被告李德芳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李广义追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广义、李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 野
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12511号
原告王俊懿与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告王俊懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王俊懿负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2585号
上诉人（原审原告）朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住确山县。
上诉人（原审原告）朱某1。
法定代理人朱闯，系朱某1之父。
上诉人（原审原告）朱某2。
法定代理人朱闯，系朱某2之父。
上诉人（原审原告）莫新德，男，汉族，1959年3月12日生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审原告）胡廷华，女，汉族，1962年3月1日生，住四川省遂宁市船山区。
五上诉人委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞华军，男，汉族，1979年4月16日生，住确山县，现在河南省豫南监狱服刑。
上诉人朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华因与被上诉人庞华军生命权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初字975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初字975号民事判决，依法改判驳或发回重审。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案系民事案件，适用刑事法律及解释错误；2、一审法院判决没有支持死亡赔偿金、抚养费错误。
被上诉人庞华军辩称，请求二审法院依法公正判决。
朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华向一审法院请求依法判令庞华军赔偿损失200438元。
一审法院认定事实：2015年1月3日15时许，朱闯与庞华军换车时，庞华军因疏忽大意将朱闯放置在车上的气枪激发，击伤了乘坐在副驾驶位置的朱闯之妻莫春荣。莫春荣受伤后入郑州大学第一附属医院治疗，住院9天，花费医疗费62963.47元，但最终仍抢救无效死亡。事发后庞华军投案自首，2015年7月21日确山县人民法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑五年。庞华军不服提起上诉，驻马店市中级人民法院裁定维持原判。刑事案件审理期间，庞华军已向朱闯方支付了赔偿款156500元。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为，刑事案件中受害人遭到罪犯侵权造成损害的赔偿，应当适用刑事法律关于民事赔偿的相应规定和标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。根据上述法律规定并结合朱闯方的诉求和提交的证据，确定本案中朱闯方的损失为：1.医疗费62963.47元；2.误工费30元×9天=270元；3.丧葬费21335元，朱闯等请求14902元，依其诉请。以上共计78135.47元，由于双方在刑事案件审理过程中通过调解、和解已经支付的赔偿款超过了以上法定应当赔偿的数额，因此庞华军无须再行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：驳回朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华的诉讼请求。案件受理费4307元，减半收取2153元，由朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，庞华军因过失致朱闯妻子死亡，在刑事审理过程中经过调解，庞华军与朱闯已经达成了赔偿协议，庞华军赔偿朱闯等各项损失156500元。现朱闯等又以民事案件再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。关于上诉人朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华上诉称一审法院适用法律错误，本案系民事案件，适用刑事法律及解释错误及没有支持死亡赔偿金、抚养费错误的问题。因在刑事案件审理过程中，经过组织双方调解，按照有关刑事法律的规定，庞华军与朱闯已经就民事赔偿达成了协议，且已实际履行，现朱闯等再次提起民事赔偿没有法律依据。
综上所述，朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4307元，由上诉人朱闯、朱某1、朱某2、莫新德、胡廷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柳莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1365号
申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园区。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所。
被执行人陶晓野，男，满族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人姚晓明，女，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人许冬超，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人田新，女，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人严英才，男，汉族，交警干部，现住通辽市。
被执行人崔永红，男，汉族，干部，现住住址同上。
申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人崔永军、陶晓野、姚晓明、许冬超、田新、严英才、崔永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔永军名下坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼**室（产权证号为：1****4号，建筑面积：61.76平方米）的房屋。
二、查封登记在被执行人陶晓野、许冬超名下坐落于通辽经济技术开发区瑞丰农资市场**室1-2层（产权证号为：1080211****号，建筑面积：151.74平方米）的房屋。
三、查封登记在被执行人严英才名下坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区**室（产权证号为：1080211****号，建筑面积：125.82平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年十一月三日
书记员 张 伟