江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2090号
原告昆山大众交通有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人石烨。
被告顾家妹。
被告沈培华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
原告昆山大众交通有限公司（以下简称大众公司）与被告顾家妹、沈培华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告大众公司委托代理人石烨、被告顾家妹、被告沈培华到庭参加诉讼，被告人保财险昆山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2013年6月21日7时20分许，顾家妹驾驶苏E×××××小型轿车从花园路富贵花园右转弯进入花园路的过程中，车辆左前侧与沿花园路由东向西行驶的由石烨驾驶的苏E×××××小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。2013年7月15日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告顾家妹负该起交通事故的全部责任，石烨不负该起交通事故的责任。原告驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主为大众公司，被告沈培华系苏E×××××轿车的登记车主，被告人保财险昆山公司承保了苏E×××××轿车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为此，原告请求法院判决三被告赔偿原告车辆维修费4200元、误工费7000元、交通费562元、定损费1500元，合计13262元并承担本案诉讼费用。
被告顾家妹、沈培华辩称：由于事故责任是双方协商处理的，请求对交通事故责任进行重新认定。原告不应更换后轿及后轿衬套，误工费应为3天的停运损失，不认可原告出具的营运收入证明，交通费认可乘坐公共交通工具的费用，对诉讼费、定损费均不认可。
被告人保财险昆山公司未答辩。
经审理查明：2013年6月21日7时20分许，被告顾家妹驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花园路富贵花园右转弯进入花园路的过程中，车辆左前侧与沿花园路由东向西行驶的原告驾驶员石烨驾驶的苏E×××××小型轿车车右后侧发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月15日认定被告顾家妹承担事故全部责任，石烨无责。事故发生后，被告人保财险昆山公司确认苏E×××××小型轿车的定损金额为4200元，原告于2013年6月24日对苏E×××××小型轿车进行维修，实际产生维修费4200元。
2013年12月17日，苏州天中资产评估事务所对苏E×××××小型轿车的停运损失进行评估，评估结论为：苏E×××××小型轿车在评估基准日2013年11月12日的停运损失为650元／天。
另查明：石烨系原告大众公司公司驾驶员，其驾驶的苏E×××××小型轿车系登记在原告名下的营运车辆。苏E×××××小型轿车登记在被告沈培华名下，被告沈培华为该车在被告人保财险昆山公司处投保了交强险并作为被保险人还投保了保险限额为50万元的第三者责任保险、11.5万元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间均自2014年2月15日至2015年2月14日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第一项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”
上述事实有道路交通事故责任认定书、快捷赔案处理单、维修费发票、维修结算清单、评估报告书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任保险单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法财产权益受法律保护。本案原告大众公司驾驶员驾驶车辆与被告顾家妹驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队在交通事故责任认定书中认定被告顾家妹负事故全部责任，被告顾家妹所驾驶车辆的承保保险公司应在相应赔偿限额内承担赔偿责任。被告顾家妹、沈培华对事故责任认定提出异议，但未能举证证明具有无效或可撤销情形，本院对被告顾家妹、沈培华之抗辩不予采信。原告所主张的车辆维修损失4200元，有发票及维修清单为证，且与事故利害方被告人保财险昆山公司出具的定损金额一致，本院对该车辆维修费4200元予以支持，应由被告人保财险昆山公司在交强险财产损失限额2000元范围内先行赔偿，剩余2200元由该保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因原告所主张的误工费实际属于车辆停运损失，并非交强险所规定的赔偿项目范围，故人保财险昆山公司在交强险赔偿范围内无需承担赔偿责任。关于人保财险昆山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任，虽然机动车第三者责任保险条款第七条规定不予赔偿的条款包含本案的停运损失，但该条款属于保险法上的免除条款，本案证据未能证明被告人保财险昆山公司在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人沈培华注意的提示及就此条款的概念、内容及其法律后果已经履行明确说明义务，故该免责条款对被告沈培华不产生效力，被告人保财险昆山公司应赔偿原告的停运损失。原告的停运损失额，根据原告提供的修理费发票可知，修车时间自2013年6月21日至2014年6月24日共计3天，每天以650元计算，合计1950元。对于原告主张的交通费损失，原告因本案交通事故所致损害为营运车辆维修损失，原告提交的交通费发票亦为本案诉讼产生的必要支出，该项损失与被告顾家妹的侵权行为是否存在因果关系并无证据证明，且不符合法定赔偿项目，故本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，因其未向法庭提供证据，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告昆山大众交通有限公司损失共计6150元。
二、驳回原告昆山大众交通有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，以上合计75元，由被告顾家妹负担。该费用原告已预交，被告顾家妹应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施宗元
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；
……
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。