淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03979号
原告高雪梅。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
委托代理人李日新。
被告叶刚。
被告曹静。
两被告委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
原告高雪梅诉被告叶刚、曹静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高雪梅委托代理人郑明松、李日新，被告叶刚、曹静委托代理人韩卫东，被告保险公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称：2013年4月10日晚，被告叶刚驾驶苏H×××××号小型轿车从本区黄码乡出发回清河区利苑新村，18时35分许，其所驾车沿运南东路由东向西行驶至通甫路大桥下路段时，轿车左前部与前方同方向行驶至此的原告所驾电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶刚负该事故全部责任。后原告被送至医院住院治疗，现在虽已出院，但需要长期服药，且被评为十级伤残。被告叶刚所驾车辆为被告曹静所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求三被告赔偿原告医疗费84214.87元、住院伙补补助费3720元[（154+22+10）天×20元/天]、营养费3000元（150天×20元/天）、误工费24441.6元（240天×101.84元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金111074.04元[37173元/年×0.1×20年+（18-10）×24966元/2人×0.11+20年×24966元/3人×0.11]、精神抚慰金5500元、后续治疗费21000元（5年×12月×350元/月）、鉴定费4830元（2730+2100元）、后期护理费144000元（5年×12月×2400元/月），合计419180.51元。
被告叶刚、曹静共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿，对原告其他合理损失，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月10日晚，被告叶刚驾驶苏H×××××号小型轿车从本区黄码乡出发回清河区利苑新村，18时35分许，其所驾车沿运南东路由东向西行驶至通甫路大桥下路段时，轿车左前部与前方同方向行驶至此的原告所驾电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶刚负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年9月11日出院，出院诊断为：脑外伤后神经官能症、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮裂伤、脑血管痉挛、颈椎间盘突出症。原告此次住院医疗费为67879.07元（其中被告叶刚垫付8000元，欠市二院59879.07元未付）。原告支付门诊费9.2元、救护费110元，被告叶刚另垫付门诊医疗费1458.71元、救护费120元、护理费1800元、电动自行车修理费700元。后原告又到南京医科大学第二附属医院门诊治疗，共支付门诊医疗费3716.3元。2014年5月12日至同年6月3日，原告到淮安市第三人民医院（下称市三院）住院治疗，支付住院医疗费5701.25元，原告在市三院另支付门诊医疗费5208.93元。2015年1月5日至同年1月15日，原告到市二院住院治疗，支付住院医疗费7018.92元。原告从市二院出院后，又到市三院门诊治疗，支付门诊医疗费2381.2元。
2015年7月5日、15日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情分别出具鉴定意见书各1份，其中（2015）75号鉴定意见书鉴定意见（原告申请）为：1、高雪梅脑外伤后出现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以240日、营养期限以150日、护理期限以180日、护理人数1人为宜，原告为此支付鉴定及检查费合计2730元。另外（2015）85号鉴定意见书鉴定意见（被告保险公司申请）为：高雪梅的癫痫病与本次交通事故外伤存在关联性。
2016年2月24日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托再次对原告伤情出具鉴定意见：1、高雪梅的外伤性癫痫，构成道路交通事故十级伤残；癫痫需要的治疗费用难以精确计算，具体费用应以实际发生为准；对于癫痫产生的护理期限及护理人数以（2015）75号鉴定意见为准，不在（再）另行增加；没有护理依赖。2、交通事故对高雪梅的癫痫病的参与度为100%。原告为此支付鉴定费2100元。
另查，被告叶刚、曹静系夫妻关系，被告曹静为苏H×××××号小型轿车登记车主，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告为城镇居民，受伤前在上海俭明照明电子有限公司上班，受伤后申请离职。原告夫妇于2005年2月10日生一子李怀沪，原告母亲张秀珍于1959年8月11日生，目前无收入来源，原告父母生有三个子女，原告为长女，次女高爱梅、儿子高永强（祥）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、救护费票据、门诊病历、门诊收据、欠费单、分户帐单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、证明和被告叶刚、曹静提供的结婚证、门诊费及修车费、护理费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告叶刚负该事故全部责任，该车登记车主为被告曹静，被告叶刚与曹静系夫妻关系，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告叶刚、曹静承担全部赔偿责任。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费93603.58元（包括被告叶刚垫付的医疗费及救护费9578.71元，欠市二院住院医疗费59879.07元），被告叶刚、曹静及保险公司协商扣除10%非医保用药，由被告叶刚、曹静负担9360.36元。
2、住院伙补补助费3720元[（154+22+10）天×20元/天]、营养费3000元（150天×20元/天）、误工费24441.6元（240天×101.84元/天）、护理费14400元（180天×80元/天），根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院予以支持。
3、残疾赔偿金111074.04元[37173元/年×0.1×20年+（18-10）×24966元/2人×0.11+20年×24966元/3人×0.11]、精神抚慰金5500元，根据原告伤残等级及被抚养人实际情况，本院予以支持。
4、交通费，原告在本市及外地就医和鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为2500元。
5、财产损失（电动自行车修理费）700元，由被告叶刚实际垫付，本院予以支持。
6、鉴定及检查费合计4830元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
7、原告主张后续治疗费21000元及后期护理费144000元，根据鉴定意见，癫痫需要的治疗费用难以精确计算，具体费用应以实际发生为准，没有护理依赖，故本院对原告该请求不予支持。
原告上述各项损失合计263769.22元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿700元，合计120700元。超出交强险部分143069.22元，其中非医保用药9360.36元由被告叶刚、曹静负担，剩余133708.86元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿254408.86元，被告叶刚、曹静应赔偿9360.36元。考虑到被告叶刚垫付12078.71元（包括住院费8000元、门诊费1458.71元、救护费120元、护理费1800元、修理费700元），与其应赔偿的9360.36元及应负担的诉讼费4775元相互冲抵后，被告叶刚、曹静还应支付原告2056.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高雪梅各项损失合计254408.86元（含欠市二院59879.07元）。
二、被告叶刚、曹静于本判决生效后十日内一次性支付原告高雪梅2056.65元（包含案件受理费4775元）。
三、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费7588元，由原告高雪梅负担2813元，被告叶刚、曹静负担4775元（已计算在判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 臧宝琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。