wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1761号
上诉人（原审被告）付彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）丁晓翠，女，1990年8月11日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）穆丽，女，1984年8月5日出生，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人付彬彬因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初88号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人付彬彬上诉请求：一、撤销（2018）内0422民初88号民事判决，依法改判驳回被上诉人丁晓翠对上诉人付彬彬的原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。二、诉讼费用等由被上诉人穆丽、丁晓翠承担。事实与理由：一、原审认定涉案债务为上诉人付彬彬与被上诉人穆丽共同债务不正确，依法应予纠正。上诉人付彬彬与被上诉人穆丽原为夫妻关系，2017年6月20日协议离婚，协议离婚时上诉人付彬彬与被上诉人穆丽对外债务只有三笔，即上诉人为购买农柴车在上诉人父亲处借款6万元、借王海2万元、借王江1万元（诉讼调解），所以被上诉人原审诉称因买车借款与事实不符，上诉人没有向被上诉人丁晓翠或被上诉人父亲借过钱；上述债务即使存在，也没有用在家庭生活中，上诉人将向法庭提交相应的证据证明。所以，原审认定涉案债务是上诉人与被上诉人穆丽共同债务不正确。二、二被上诉人之间存在恶意伪造债务，进行虚假诉讼的行为，依法应予纠正。被上诉人丁晓翠是被上诉人穆丽的弟媳，上诉人付彬彬与被上诉人丁晓翠及丁晓翠丈夫没有金钱上的来往，被上诉人丁晓翠也不具备对外借贷的能力，上诉人付彬彬与被上诉人穆丽协议离婚时，二被上诉人均未向上诉人主张上述所谓借款。依据常理，如果存在上述借款，二被上诉人应当向上诉人提出或者出具相应条据，而不应在付彬彬与穆丽协议离婚半年后主张所谓的欠款。同时，上诉人请求对涉案条据书写时间进行司法鉴定。为此，上诉人认为二被上诉人之间存在恶意伪造债务、进行虚假诉讼的行为。综上，上诉人付彬彬认为，被上诉人主张的所谓债务没有真实的发生根据，二被上诉人存在恶意伪造债务、进行虚假诉讼、无端落债于上诉人的违法行为，请求赤峰市中级人民法院根据最高人民法院审理民间借贷司法解释的规定，审查被上诉人丁晓翠主张债权的真实发生根据及被上诉人的主张主体资格等，依法驳回被上诉人丁晓翠对上诉人的起诉，并依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。
被上诉人答辩服判。
丁晓翠向一审法院起诉请求：1.判令付彬彬、穆丽立即偿还丁晓翠借款人民币本金20000元，利息5700元（利息暂计算至2017年12月6日，应计算至全部还清为止），本息合计25700元（暂定）。2.由付彬彬、穆丽承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：付彬彬、穆丽在借款时系夫妻关系。2016年5月6日，穆丽向丁晓翠借款20000元用于买农柴车，约定月息1.5分，并为丁晓翠出具了借据一枚。后经丁晓翠多次催要，穆丽至今未还，故丁晓翠诉至该院，要求付彬彬、穆丽偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由付彬彬、穆丽承担。
一审法院认为：债务应当清偿。穆丽向丁晓翠借款20000元的事实，有借据为证，该院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”丁晓翠要求穆丽给付自2016年5月6日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，付彬彬未提供相关证据证明，故该院认定上述借款是付彬彬与穆丽的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决付彬彬、穆丽于原审判决生效后十日内偿还丁晓翠借款人民币20000元，并给付自2016年5月6日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至判决生效之日止之利息。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另，本院在二审时依法定程序电话通知上诉人付彬彬开庭时间、地点，开庭时上诉人付彬彬未到庭，经电话询问，其以”忘了”为由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：穆丽在丁晓翠处是否存在借款，如存在，付彬彬是否应对该笔借款承担清偿责任。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人之间签订借条等有关凭证，即应当依照约定履行还款义务，现被上诉人丁晓翠有证据证明上诉人付彬彬与穆丽在夫妻婚姻关系存续期间，穆丽曾向丁晓翠借款20000元，且借款人穆丽对丁晓翠所述借款事实亦予以承认，尽管上诉人付彬彬对此借款的真实性不予认可，但是上诉人未提供有效证据证明其上诉主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本院认为穆丽所借债务并未明显超过日常生活及生产经营需要且所借债务亦未发生于夫妻双方分居期间，因此原审法院认定该笔借款为付彬彬与穆丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人付彬彬的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人付彬彬承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年五月十四日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1761号上诉人（原审被告）付彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）丁晓翠，女，1990年8月11日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）穆丽，女，1984年8月5日出生，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人付彬彬因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初88号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人付彬彬上诉请求：一、撤销（2018）内0422民初88号民事判决，依法改判驳回被上诉人丁晓翠对上诉人付彬彬的原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。二、诉讼费用等由被上诉人穆丽、丁晓翠承担。事实与理由：一、原审认定涉案债务为上诉人付彬彬与被上诉人穆丽共同债务不正确，依法应予纠正。上诉人付彬彬与被上诉人穆丽原为夫妻关系，2017年6月20日协议离婚，协议离婚时上诉人付彬彬与被上诉人穆丽对外债务只有三笔，即上诉人为购买农柴车在上诉人父亲处借款6万元、借王海2万元、借王江1万元（诉讼调解），所以被上诉人原审诉称因买车借款与事实不符，上诉人没有向被上诉人丁晓翠或被上诉人父亲借过钱；上述债务即使存在，也没有用在家庭生活中，上诉人将向法庭提交相应的证据证明。所以，原审认定涉案债务是上诉人与被上诉人穆丽共同债务不正确。二、二被上诉人之间存在恶意伪造债务，进行虚假诉讼的行为，依法应予纠正。被上诉人丁晓翠是被上诉人穆丽的弟媳，上诉人付彬彬与被上诉人丁晓翠及丁晓翠丈夫没有金钱上的来往，被上诉人丁晓翠也不具备对外借贷的能力，上诉人付彬彬与被上诉人穆丽协议离婚时，二被上诉人均未向上诉人主张上述所谓借款。依据常理，如果存在上述借款，二被上诉人应当向上诉人提出或者出具相应条据，而不应在付彬彬与穆丽协议离婚半年后主张所谓的欠款。同时，上诉人请求对涉案条据书写时间进行司法鉴定。为此，上诉人认为二被上诉人之间存在恶意伪造债务、进行虚假诉讼的行为。综上，上诉人付彬彬认为，被上诉人主张的所谓债务没有真实的发生根据，二被上诉人存在恶意伪造债务、进行虚假诉讼、无端落债于上诉人的违法行为，请求赤峰市中级人民法院根据最高人民法院审理民间借贷司法解释的规定，审查被上诉人丁晓翠主张债权的真实发生根据及被上诉人的主张主体资格等，依法驳回被上诉人丁晓翠对上诉人的起诉，并依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。被上诉人答辩服判。丁晓翠向一审法院起诉请求：1.判令付彬彬、穆丽立即偿还丁晓翠借款人民币本金20000元，利息5700元（利息暂计算至2017年12月6日，应计算至全部还清为止），本息合计25700元（暂定）。2.由付彬彬、穆丽承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：付彬彬、穆丽在借款时系夫妻关系。2016年5月6日，穆丽向丁晓翠借款20000元用于买农柴车，约定月息1.5分，并为丁晓翠出具了借据一枚。后经丁晓翠多次催要，穆丽至今未还，故丁晓翠诉至该院，要求付彬彬、穆丽偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由付彬彬、穆丽承担。一审法院认为：债务应当清偿。穆丽向丁晓翠借款20000元的事实，有借据为证，该院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”丁晓翠要求穆丽给付自2016年5月6日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，付彬彬未提供相关证据证明，故该院认定上述借款是付彬彬与穆丽的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决付彬彬、穆丽于原审判决生效后十日内偿还丁晓翠借款人民币20000元，并给付自2016年5月6日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至判决生效之日止之利息。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另，本院在二审时依法定程序电话通知上诉人付彬彬开庭时间、地点，开庭时上诉人付彬彬未到庭，经电话询问，其以”忘了”为由未到庭参加诉讼。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：穆丽在丁晓翠处是否存在借款，如存在，付彬彬是否应对该笔借款承担清偿责任。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人之间签订借条等有关凭证，即应当依照约定履行还款义务，现被上诉人丁晓翠有证据证明上诉人付彬彬与穆丽在夫妻婚姻关系存续期间，穆丽曾向丁晓翠借款20000元，且借款人穆丽对丁晓翠所述借款事实亦予以承认，尽管上诉人付彬彬对此借款的真实性不予认可，但是上诉人未提供有效证据证明其上诉主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本院认为穆丽所借债务并未明显超过日常生活及生产经营需要且所借债务亦未发生于夫妻双方分居期间，因此原审法院认定该笔借款为付彬彬与穆丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人付彬彬的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人付彬彬承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年五月十四日书记员聂利博
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督34号
申请人杨旭明，男，1987年4月1日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人刘梅，女，1985年10月18日出生，侗族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
申请人杨旭明于2017年3月23日向本院申请支付令称：被申请人于2015年11月5日以还车款为由与申请人借款人民币36000.00元，并写有借条为据，约定借款期限为六个月。借款到期后，经申请人多次催还未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人刘梅立即给付申请人借款36000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨旭明借款36000.00元，还应承担诉讼费233.33元，共计36233.33元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 贝永婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3431号
原告：薛儒，男，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：岳彩永，男，1990年5月5日出生，汉族。
被告：沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称茂元公司），住所地：沂南县城历山路南端。
法定代表人：肖雪萍，董事长。
委托代理人：孙存才，茂元公司法律顾问。
原告薛儒诉被告岳彩永、茂元公司确认合同无效纠纷一案，于2013年10月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛儒的委托代理人孔凡跃、公丕国，被告茂元公司的委托代理人孙存才到庭参加诉讼，被告岳彩永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛儒诉称：2009年10月6日，原告购买被告茂元公司开发的某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一套，被告茂元公司交付房屋。2009年7月，二被告签订虚假的《商品房预售协议》，将该房屋预售给被告岳彩永。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法确认二被告签订的《商品房预售协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告岳彩永未作答辩。
被告茂元公司辩称：原告请求确认我公司与被告岳彩永之间签订的《商品房预售协议》无效没有异议。该《商品房预售协议》是被告岳彩永与该楼房的实际开发商付安民恶意串通签订的，并办理了银行假按揭贷款。付安民只是借用了我公司的房地产开发资质，我公司对付安民与被告岳彩永签订《商品房预售协议》不知情，因此我公司对原告的诉讼请求不提任何异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、2009年10月16日、11月1日、2013年9月4日，沂南县茂元房地产开发有限公司某某花园项目部出具的收款凭证3张，主要内容：原告向沂南县茂元房地产开发有限公司某某花园项目部交纳购房款200000元。
2、被告茂元公司与被告岳彩永签订的（沂）商品房预（销）售协议字302746号《商品房预（销）售协议》一份，主要内容：被告茂元公司将某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一处及第1号车库一间预售给被告岳彩永。
被告岳彩永作为借款人、抵押人，被告茂元公司为保证人，与中国农业银行沂南县支行（以下简称农业银行）签订的《个人购房担保借款合同》一份，主要内容：以上述房屋为抵押，在农业银行办理按揭贷款。
3、2009年6月7日的收据1张，主要内容：被告岳彩永交纳购房款57780元（实际未交纳）。
4、沂南县公安局对被告岳彩永的询问笔录一份，主要内容：付安民让岳彩永承名贷款，岳彩永只是承名，并未实际用款、还款，未支付购房款、未购房。
5、沂南县公安局从付安民会计处扣押的银行存款回执明细一份，主要内容：被告岳彩永名下贷款的付款情况。
6、沂南县公安局对傅安德的询问笔录一份，主要内容：付安民给其40多户个人银行信用卡及每户一张每月还款的数额，让其每个月向这些银行卡上打钱。
7、沂南县公安局自傅安德处提取的《某某花苑楼房销售一览表（二）》，载明：薛儒的房屋、配房、价款、已付款情况。
被告岳彩永未到庭参加诉讼，对上述证据放弃和失去质证的权利。
被告茂元公司对原告提供的证据质证意见为：1号证据真实性无异议，该款项都是付安民收取，茂元公司未收取任何款项；2号证据公章是真实的，是付安民实际操作的；3号证据款项是付安民收取的；4号证据能证明岳彩永与实际开发商付安民恶意串通，为办理按揭贷款而签订的买卖合同；5号证据没有异议，该款项实际是付安民支付；6号证据没有异议，能证明付安民与被告岳彩永串通，茂元公司并不知情；7号证据中，购房款数额应以单据为准，对其他内容无异议。
被告岳彩永未向法庭提供证据。
被告茂元公司未向法庭提供证据。
庭审中对以下证据进行了举证、质证：
1、本院对傅安德的《调查笔录》一份，傅安德陈述主要内容：我在某某花苑工地上负责购料，后来又管现金，沂南县公安局扣押的《某某花苑楼房销售一览表（二）》是真实的。付安民支付过某某花苑按揭贷款，后来给我一些某某花苑按揭贷款回执，账上都有单子。
2、沂南县公安局扣押的某某花苑账簿、记账凭证。
原告薛儒的质证意见：对上述证据无异议。
被告茂元公司的质证意见：对上述证据无异议。
被告岳彩永未到庭参加诉讼，对上述证据放弃和失去质证的权利。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认如下事实：
2009年10月16日、11月1日、2013年9月4日，原告向沂南县茂元房地产开发有限公司某某花园项目部交纳购房款共计200000元，购买被告茂元公司开发的位于沂南县县城文化路中段路北的某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一套及该楼1号车库一间。该房现由原告居住使用。
被告茂元公司与被告岳彩永签订的（沂）商品房预（销）售协议字302746号《商品房预（销）售协议》，协议载明“被告茂元公司预售给被告岳彩永某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一处及第1号车库一间，总价款228780元”。被告岳彩永作为借款人、抵押人，被告茂元公司为保证人，与农业银行签订《个人购房借款担保合同》，以该房屋为抵押，在农业银行办理按揭贷款。
另查明：沂南县某某花苑系付安民借用被告茂元公司的资质开发，付安民找到被告岳彩永让其承名购房、到农业银行贷款，被告岳彩永实际并未购买房屋，亦未支付购房款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：虽然被告茂元公司与被告岳彩永签订了《商品房预（销）售协议》，被告茂元公司预售给被告岳彩永某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一处及第1号车库一间，总价款228780元，但是被告岳彩永只是承名购房、承名到农业银行贷款，并未实际购买房屋，亦未实际支付购房款。原告向沂南县茂元房地产开发有限公司某某花园项目部交纳购房款共计200000元，购买某某花苑3号楼东单元5层西户房屋一处及第1号车库一间，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”，被告茂元公司与被告岳彩永签订的《商品房预（销）售协议》，存在上述合同无效情形，损害了原告的利益，属无效合同。原告请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告沂南县茂元房地产开发有限责任公司与被告岳彩永签订的（沂）商品房预（销）售协议字302746号《商品房预（销）售协议》无效。
案件受理费200元，由被告岳彩永、沂南县茂元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年六月三日
书记员 朱晓芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00588号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍兴好，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人伍兴好，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，伍兴好于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案伍兴好撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01087号民事判决；
二、准许伍兴好撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更655号
罪犯施凯峰，男，1989年7月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月28日作出（2013）磐刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人施凯峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；并罚决定执行有期徒刑四年；被告人施凯峰赔偿附带民事诉讼原告人邹某人民币13，442.45元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯施凯峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯施凯峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施凯峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审51号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张保民，男，汉族，1962年12月5日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013553号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张保民罚款3000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对张保民下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013553号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审51号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张保民，男，汉族，1962年12月5日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013553号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张保民罚款3000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对张保民下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013553号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00159号
原告：吴某某，女，汉族
被告：邓某某，男，汉族
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚一案中，原告吴某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月二十日
书记员 付安福
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1636号
原告张辉，男，1980年4月3日出生，汉族。
被�饶金兰，女，1962年2月7日出生，汉族。
原告张辉诉被告饶金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告饶金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶金兰偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金周转为由向原告借款50万元，被告承诺借款期为一年。双方约定如发生诉讼纠纷由平顶山市湛河区人民法院管辖。借款到期后，被告推脱不履行还款义务。
被告饶金兰未到庭，无答辩。
原告提供的借条载明：今借张辉借款现金（因资金周转急）人民币五十万元整（500000元）。饶金兰在借条上签名，并在借条下方书写：到2015年12月31号归还五十万元整，如果不能按时还款，需走法律途径，经双方协商法律途径由湛河区人民法院受理。
原告围绕诉讼请求提供借条一份，经审查该证据具有真实性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告因生意资金周转为由向原告借款50万元，并给原告出具借条一份：今借张辉借款现金（因资金周转急）人民币五十万元整（500000元）。饶金兰在借条上签名，并在借条下方书写：到2015年12月31日号归还五十万元整，如果不能按时还款，需走法律途径，经双方协商法律途径由湛河区人民法院受理。被告承诺借款期为一年。借款到期后，被告未如期偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告应如期偿还原告借款及逾期利率。借款期内，双方未约定�息视为不支付利息，逾期应按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释的规定，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金兰立即偿还原告张辉借款50万元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日计算至本判决限定还款之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告饶金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 丁亚军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德城刑初字第197号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋辉，男，汉族，1977年11月21日出生于山东省德州市，高中文化，无业，户籍所在地德州市德城区天衢东路***号*号楼*单元***号，（自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人宋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后发现不宜使用简易程序情形，于同年11月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人宋辉及其辩护人谭宝华到庭参加诉讼。2014年2月7日，德州市德城区人民检察院以需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月7日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年4月10日18时许，被告人宋辉在河北省景县大屯村其经营的废品回收站收购王某、高某（二人均另案处理）盗窃的电缆线剥取的红铜350千克左右。经德城区物价局认证中心鉴定，被盗电缆的价格为27300元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋辉明知是他人盗窃所得的财物予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见认为，被告人宋辉对王某、高某销售的是赃物应当明知；被告人宋辉避重就轻，认罪态度一般；被告人宋辉属初犯。
被告人宋辉对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其对王某、高某销售的是赃物不是明知。
辩护人辩称，被告人宋辉对王某、高某销售的是盗窃所得赃物不是明知，也不是应当明知；被告人宋辉认罪态度较好。被告人宋辉及其辩护人未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日左右的一天晚上，被告人宋辉在河北省景县庙镇乡大屯村其经营的废品回收站内，收购河北省故城县夏庄镇坟台村村民王某、高某（二人均已被判刑）盗窃的铜线350千克。经鉴定，价值27300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证实了本案系在工作中发现。
2、德州市德城区农村信用合作联社银行卡交易明细、存款凭证，证实被告人宋辉通过银行转账收到证人李某甲给付的款项情况。
3、德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第156号刑事判决书，证实证人王某、高某因盗窃被判刑的事实。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人宋辉被抓获的经过。
5、人口信息表，证实被告人宋辉出生于1977年11月21日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人李某甲的证言，证实2013年4月份的一天，证人李某乙给其看店时，收购了被告人宋辉送来的铜线700斤，事后证人李某甲将款通过银行转账给付被告人宋辉的事实。
2、证人李某乙的证言，证实其给证人李某甲看店时，收了被告人宋辉送来的铜线300多公斤，还给被告人宋辉打了一张收条的事实。
3、证人王某的证言复印件及辨认笔录复印件，证实2013年4月初的一天，其和证人高某将盗窃的铜线700余斤销售给河北省景县庙镇乡大屯村的一个废品回收站的事实，以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人宋辉就是收购铜线的人。
4、证人高某的证言复印件及辨认笔录复印件，证实2013年4月初的一天，其和证人王某将盗窃的铜线700余斤销售给河北省景县庙镇乡大屯村的一个废品回收站的事实，以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人宋辉就是收购铜线的人。
（三）被告人供述
被告人宋辉的供述及辨认笔录，证实2013年4月10日左右的一天晚上，其在河北省景县庙镇乡大屯村的废品回收店内，收购了两个男子用三轮车送来的铜线700斤的事实，以及被告人宋辉分别在12张不同男性照片中，辨认出证人高某、王某就是向其销售铜线的人。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（五）辨认笔录
证人高某、王某辨认销赃地点照片，分别证实了证人高某、王某辨认销赃地点的情况。
上述证据，被告人宋辉及其辩护人无异议，与被告人宋辉当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋辉在明知他人销售的物品是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋辉及其辩护人关于被告人宋辉对他人销售的是犯罪所得赃物不是明知，也不是应当明知的辩护意见，公诉人不予认可，经查，被告人宋辉在销赃者不能合理说明物品来源，且在晚间将掩盖着的截成段、打成捆的铜线予以销售的情况下，应当明知赃物系不法所得，故被告人宋辉及其辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人宋辉认罪态度较好的辩护意见，公诉人不予认可，认为被告人宋辉认罪态度一般，经查，辩护人的该意见，与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护司法机关的正常活动，根据被告人宋辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 滕海燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1527号
罪犯王某某，男，1989年11月7日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）沁刑初字第00154号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月23日起至2016年5月14日止。宣判后，2013年8月9日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王某某于2012年12月2日18时许，与任占军酒后因琐事在被告人王某某家发生争吵，被人拦开。后被告人王某某任占军在本村村民秦川家门口又发生争执，被告人王某某用水果刀将任占军胳膊、腹部捅伤。经鉴定：任占军的损伤程度为重伤。该犯系积极赔偿。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月23日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00199号
原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
委托代理人：孔富强。
被告：周毓晃。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司（以下简称“顺捷公司”）与被告周毓晃车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司的委托代理人孔富强及被告周毓晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷公司起诉称：2014年3月26日，被告周毓晃到原告处承租轿车一辆，双方签订了车辆号为浙G×××××的《汽车租赁合同》一份，约定租期自2014年3月26日至2014年3月27日，租期为1天，租金为350元／天，承租人支付保证金1500元，延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金。租期届满后，被告一直未归还承租车辆。后原告得知出租给被告的车辆被被告用于非法活动被司法机关扣押，直至2014年11月20日，涉案车辆才由扣押机关返还原告。期间，被告仅支付租车保证金1500元，尚欠82500元租金未支付。原告认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告租车后未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故具状起诉，请求依法判令1、被告周毓晃支付原告车牌号浙G×××××的轿车租金82500元；2、被告周毓晃支付原告延期付款违约金（违约金每日按租金的万分之五自2014年11月20日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周毓晃答辩称：1、从原告处承租的汽车实际是给吕奔使用，租车当晚，发现车辆被抵押后，其就与原告一起去金华追车，因公安机关已立案调查，车辆被公安机关扣押，原告的损失是金华市金东公安分局扣押所造成，应由吕奔及公安局承担责任，要求追加吕奔及金华市金东公安分局为本案的被告；2、（2014）金东刑初字第419号判决书未认定其有过错，被告损失应由案外人吕奔承担；3、涉案的浙G×××××车辆系非经营性车辆，所签订的车辆租赁合同不受法律保护，因认定合同无效。
原告顺捷公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、汽车租赁合同原件一份，欲证明2014年3月26日被告周毓晃向原告顺捷公司租赁一辆车牌号为浙G×××××号奔驰牌白色轿车，约定租赁期限为2014年3月26日至2014年3月27日，租金为350元／天的事实。
2、（2014）金东刑初字第419号刑事判决书一份，欲证明涉案车辆至2014年11月20日原告才从扣押机关取回的事实。
被告周毓晃质证意见：对证据一、二真实性无异议。
被告周毓晃未提供证据证明其主张。
经被告周毓晃质证对原告顺捷公司提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告顺捷公司（甲方）与被告周毓晃（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙G×××××号白色奔驰轿车，租期自2014年3月26日至2014年3月27日，租期为1天，租金为350元／天，乙方应支付租车保证金1500元。租赁到期延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金。甲方如发现乙方在租赁期间有违法、违规行为及利用租赁车辆从事违法犯罪活动，或将租赁车辆转任、转租、出售、抵押、质押、投资、赠与、典当、寄卖等损害甲方合法权益的任何一种行为，甲方有权向公安部门报案或向人民法院起诉，追回车辆，已经收的各项费用不予退还，并有权追偿给甲方造成的其他各项损失费用。合同签订后，顺捷公司向周毓晃交付了涉案车辆，周毓晃向顺捷公司支付了1500元保证金。当日，周毓晃将涉案车辆交给案外人吕奔使用，吕奔伪造车辆行驶证和车主身份证后将涉案车辆抵押他人。案发后，涉案车辆被公安机关追回并依法扣押。2014年11月20日，案外人吕奔被金华市金东区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，涉案车辆依法予以返还。被告周毓晃未按合同约定支付从2014年3月26日至2014年11月20日期间共计239天的车辆租金。
本院认为，原告顺捷公司与被告周毓晃签订的车辆租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。顺捷公司按约向周毓晃交付了涉案车辆，周毓晃理应按约支付车辆租赁费，故对于顺捷公司要求周毓晃支付车辆租赁费及违约金的诉求中合理的部分予以支持。本院认为，涉案车辆并非用于经营公路旅客与货物运输的车辆，不需具备车辆营运手续，汽车租赁合同系双方真实意思的表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，对被告周毓晃辩称车辆系非营运车辆，双方签订的合同属于无效合同的辩解，本院不予采信。根据合同相对性原则，原告顺捷公司基于汽车租赁合同向被告周毓晃行使权利，被告周毓晃应承担的是违反合同的民事责任，周毓晃将涉案车辆转借给案外人使用，案外人骗取车辆抵押的行为并不能免除被告周毓晃的民事责任，故对被告周毓晃辩称要求追加吕奔和金华市金东公安分局为本案的被告，并由吕奔和金华市金东公安分局承担责任的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告周毓晃支付永康市顺捷轿车租赁有限公司车辆租赁费82150元及违约金（违约金自2014年11月20日起按每日租金的万分之五计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回永康市顺捷轿车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1029元（已减半收取），由原告承担29元，由被告承担1000元。
如被告周毓晃未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王剑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初第1525号
原告：董戌，男，1994年1月24日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇兴盛村***号。
被告：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古新巷小区*号楼。
被告：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住址同上。
原告董戌与被告王启威、陈素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告董戌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董戌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董戌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告董戌负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷 梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02576号
原告黄冀昊，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告康德文，男，1973年11月24日出生，汉族，住址黑龙江省冈县。
原告黄冀昊与被告康德文健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄冀昊委托代理人张国贵，被告康德文均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费共计7471.44元。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月25日原告黄冀昊在被告工作的沈阳市沈北新区新城子街中心大市场西门北京脆皮烤鸭店内购买烤鸡，原告过后要求被告更换烤鸭，被告不同意，原告就自行更换烤鸭，跑出烤鸭店，被告追出与原告发生争抢撕扯，烤鸭掉地上，原告受伤，次日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，被诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，腰外伤、右腕软组织挫伤。
上述事实,依据的证据有诊断书、病历、医药费收据、录像碟片、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定的责任。从事情的经过来看，原告擅自将烤鸡更换成烤鸭，是纠纷发生的原因，原告对自己的受伤负有次要责任，被告与原告口角后撕扯原告，导致纠纷升级，对原告的受伤负有主要责任。关于原告要求的医疗费1903.44元，为实际支出，本院予以认定；关于原告要求的理疗费2980元，营养费1200元、护理费750元没有医嘱，不予认定；关于原告要求的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为100元。关于原告要求的衣服破损费，证据不足，不予认定，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康德文赔偿原告黄冀昊医疗费的80%即1522.75元；
二、被告康德文赔偿原告黄冀昊交通费的80%即80元；
以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担40元，被告承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月二日
书记员 吴 彤
赔偿明细
被告赔偿原告费用：
1、医疗费1903.44元*80%=80%即1522.75元；
2、交通费100元*80%=80元
以上合计1602.75元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2633号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚萍，女。
被告：王玲宁，女，1975年8月14日生，汉族。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王玲宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费2,978元。本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告王玲宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王玲宁拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,978元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玲宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费2,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王玲宁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1654号
原告：刘伟伟，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李东辉，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张萌浩，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬兵泽，河南长顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘伟伟与被告李东辉、张萌浩民间借贷纠纷一案中，原告刘伟伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由刘伟伟负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏洋淇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2053号
原告陈伟，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈建平，男，1988年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈伟诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王红影
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘建瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢21-1号
申请执行人聂启英，女，1980年9月19日生，汉族，住资阳市。
被执行人张学坤，男，1943年7月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张学坤在银行账户上的存款4万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告刘彦，男。
被告刘淑华，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘彦、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告刘彦、刘淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告刘彦、刘淑华夫妇与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率10.496%，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日止。刘某某、李某某、邵某某、洪某为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同的担保人处签章。合同签订后，原告按约足额向被告刘彦、刘淑华发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告刘彦、刘淑华以各种理由拒不履行还款义务，保证人也未履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告刘彦、刘淑华立即偿还贷款本金50000.00元，利息23739.90元，合计73739.90元；案件受理费1641.00元由被告刘彦、刘淑华负担。开庭时原告以担保期间经过，撤回了对保证人刘某某、李某某、邵某某、洪某的起诉。
被告刘彦、刘淑华未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告刘彦、刘淑华是否应履行还款义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人刘彦、刘淑华向原告借款50000.00元，双方于2012年4月24日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告刘彦从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件两份，证明二被告的主体身份；
证据5、利息核算方式，证明利息的计算方法。
被告刘彦、刘淑华未向法庭提供证据。
被告刘彦、刘淑华没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘彦、刘淑华与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与刘某某、李某某、邵某某、洪某某组成联保小组共同与原告在借款合同中签字并摁手印。依据合同约定，被告刘彦、刘淑华夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率10.496%，还款时间为2013年4月23日；刘某某、李某某、邵某某、洪某对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告刘彦、刘淑华拒不履行还款义务，担保人刘某某、李某某、邵某某、洪某也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令刘彦、刘淑华立即偿还贷款本金50000.00元及利息23739.90元（利息计算截止至2015年8月30日），合计73739.90元；案件受理费1641.00元由被告刘彦、刘淑华负担；庭审时原告提出因保证期间经过，撤回对保证人刘某某、李某某、邵某某、洪某的保证担保的请求。原告又提出增加至开庭时的利息请求。
本院认为，被告刘彦、刘淑华与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了刘彦、刘淑华向原告借款50000.00元，原告要求被告刘彦、刘淑华夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年8月30日前借款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告刘彦、刘淑华经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告当庭提出因保证期间经过，撤回对保证人刘某某、李某某、邵某某、洪某的起诉，是原告对自己权利的处分，应予准许。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；庭审时，原告提出增加至开庭审理时的利息请求，但是在法定期间内原告既没有补交诉讼费，也没有提出增加请求的具体数额，经法院催告后仍未提交，视为对增加利息请求权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘彦、刘淑华偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息23739.90元(利息计算截止至2015年8月30日)，合计73739.90元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641.00元，减半收取820.50元，由被告刘彦、刘淑华负担，于法律文书生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第328号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被新密市公安局刑事拘留，2013年9月29日被新密市公安局取保候审，2014年6月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫AJ35**号两轮摩托车，由北向南行驶至新密市米村镇张庄路口时，与王某某由南向北行驶的豫A056**号白色北斗星轿车相撞，发生交通事故，二人负同等责任。经鉴定，张某某血醇含量为318.53mg／100ml。张某某于2013年10月8日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某供述证人王某某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫AJ35**号两轮摩托车，由北向南行驶至新密市米村镇张庄路口时，与王某某驾驶的由南向北行驶的豫A056**号白色北斗星轿车相撞，发生交通事故。经认定，二人负事故同等责任。经鉴定，张某某血醇含量为318.53mg／100ml。张某某于2013年10月8日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述。证实，2013年9月19日14时30分左右，其酒后无证驾驶豫AJ35**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市米村镇张庄路口路段时，与一辆由南向北行驶的白色北斗星轿车相撞。
2.证人王某某证言。证实，2013年9月19日14时10分左右，其驾驶白色豫A056**号北斗星轿车由南向北行驶到新密市米村镇张庄路口与一辆由北向南行驶的两轮摩托车相撞。
3、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定，张某某血醇含量为318.53g／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定张某某、王某某均负事故同等责任；王某某赔偿张某某医疗费等700元，双方车损自理。
6、驾驶人信息查询结果单。证实，经新密市公安局交警大队查询，未查询到张某某办理机动车驾驶证信息。
7、到案经过。证实，被告人张某某于2013年9月22日经传唤到案
8、户籍证明。证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1408号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A0011A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A0291A086、2A（A1轴A8轴交AA轴AB轴，A2轴A8轴交AA轴AG轴），组织机构代码：894139027。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，均系该支行员工。
被告：俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住址：广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告俞开颜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告俞开颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支金额133048.7元（本金61431.52元、透支利息61686.13元、滞纳金9931.05元，利息及滞纳金暂计至2016年2月25日，此后的利息及滞纳金依法计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告俞开颜在原告中国银行处开立长城信用卡。2012年3月23日至2016年2月25日期间，被告持卡取现或消费透支累计133048.7元（本金61431.52元、透支利息61686.13元、滞纳金9931.05元（利息及滞纳金暂计至2016年2月25日）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面方式通知被告偿还欠款，但经多次催收，被告至今仍不履行还款义务，遂具状起诉。庭审中，原告明确诉讼请求中的“诉讼费用”包括受理费及公告费。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、信用卡申请表原件一份，证明被告在原告处开设长城信用卡的事实。
证据2、账户交易历史表原件一份，证明被告持卡消费情况的事实及起诉后被告在、亦没有向原告偿还过款项。
证据3、被告身份证复印件一份，证明被告为适格的诉讼主体。
4、付款回单原件一份，证明原告已预缴本案的登报费用。
被告俞开颜没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据14，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告俞开颜完整填写中国银行白金信用卡申请表，向原告中国银行申请办理信用卡一张，《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告俞开颜在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。
在还款的过程中，被告俞开颜未能按期足额偿还相应款项，截至2016年8月25日，被告俞开颜的上述信用卡已累计产生欠款本金61431.52元、滞纳金21843.2元、透支利息73488.65元，合共156763.37元。
另查明，原告垫付公告费300元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告俞开颜自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则履行还款义务，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告俞开颜应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2016年8月25日，被告俞开颜的上述信用卡已累计产生欠款本金61431.52元、滞纳金21843.2元、透支利息73488.65元，合共156763.37元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告俞开颜未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告俞开颜偿还本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告俞开颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开颜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡本金61431.52元、滞纳金21843.2元、透支利息73488.65元，合共156763.37元（滞纳金、透支利息暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日至清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分为本金，按月利率5%计算；自2016年8月26日至清偿之日止的利息则以61431.52元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.97元、公告费300元，合共3260.97元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告俞开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林皓钧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1107号
申请执行人朱喜梅，女，生于1985年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13835元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费107元，合计13942元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币13942元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01125号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人赵某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。婚生一子张笑疑由原告抚育，被告承担子女抚养费。
被告张某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，有债务16万元，有债权7万元。
在审理中，双方当事人提供证据及其质证情况如下：
一、原告刘某提供证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2004年6月7日登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
2、照片五张、门诊病历一份、心电图检查单一份，欲证明被告对原告实行家庭暴力的事实。
经质证，被告未发表意见。
原告提供的上述证据，被告对证据1无异议，因该证据来源形式符合法律规定的要件，本院予以采纳。对证据2经审判人员多次征询被告对该证据的意见，被告均未发表意见，视为其对该证据的默认。本院对该证据所证明的被告殴打过原告的事实予以采信。
二、被告张某提供证据：
原、被告的长子张笑疑学校老师张岩的证人证言一份、张笑疑爷爷张兴、奶奶卢淑文、邻居马国杰及张兴、卢淑文提供的2010年3月到12月张笑疑缴纳的入托费，欲证明张笑疑在2010年3月入托期间一直由张笑疑的爷爷张兴、奶奶卢淑文照料并支付了入托费用，如果原被告离婚，孩子由被告抚养，其爷爷张兴、奶奶卢淑文愿意照料的事实。
经质证，原告称都是假证。
被告提供证人证言以及收据，证明了原、被告婚生子于2010年至2012年入园的费用均由被告父母交纳，但该证据并未指明具体幼儿园的名称，原告予以否认，因证人未到庭，该证据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故本院对被告提供的证据不予采信。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2003年7月份，原、被告经人介绍订婚，2004年6月7日，双方登记结婚。2007年1月21日生一子张笑疑，该子现随原告一居生活。婚后，原、被告产生过矛盾，被告殴打过原告。2014年11月份，原、被告开始分开居住至今。
本院认为，庭审中，原、被告认识到其夫妻关系确实难以维系，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子因不满十周岁，且现随原告一居生活，从有利于该子健康成长的角度考虑，应由原告直接抚育，被告应依法给付抚养费。被告虽提出了债权债务，但未主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张笑疑由原、被告抚育，随原告一居生活。被告自2015年10月1日起到该子满18周岁时止，每月给付子女抚育费750元，其中2015年12月30日前给付当年抚育费2250元；从2016年起每年于12月30日前给付当年子女抚育费9000元。
如果被告张某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘思佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初281号
原告蔡某某。
委托代理人王琳，山东宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王琳、被告张某某及其委托代理人刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因脾气、性格不合而经常生气吵架，使本不牢固的夫妻感情日趋破裂。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂，现已经分居一年之久，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不相符，原被告夫妻感情一直很好，婚姻基础比较牢固，被告坚决不同意与原告离婚。如果离婚，两个孩子均有原告抚养，被告不负担子女抚养费，共同财产楼房12间平均分割，如果原告同意上述意见，被告可以与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前没有任何个人财产，对此被告予以认可。被告称其婚前财产有：四组合大衣柜一套，一二三沙发一沓，玻璃茶几一件，大转盘桌一件，小饭桌一件，海尔牌32英寸液晶彩电一台，海尔牌洗衣机一台，格力牌壁挂空调一台，容声牌两开门冰箱一台，大椅子八把（都在原告处）。原告称电视机、洗衣机、空调、冰箱是其婚前出资购买。原告称婚后无夫妻共同财产，被告称婚后原被告在蔡堂镇中心街建了四间门市房一套（共上下三层，计12间），原告对此不认可，且称该房是其父亲所建。原告称婚后没有债权、债务和存款；被告认可婚后没有共同债权和存款，但欠其母亲借款2万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、两子女的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，至今双方共同生活多年，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女的利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告蔡某某诉讼要求与被告张某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年三月十八日
书记员 杨学建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00228号
原告彭帮明。
被告刘宏翠。
原告彭帮明与被告刘宏翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭帮明到庭参加了诉讼，被告刘宏翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮明诉称，2014年6月26日，被告向原告借钱15500元，并表示回襄阳后就还钱，然而被告在回襄阳后说借不到钱而没有还。原告多次要求被告还钱被拒绝，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金15500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在开庭前向法庭辩称借款属实。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款15500元，原告在交付现金后，被告向原告出具内容为“今借到彭帮明现金（15500元）大写壹万伍仟伍佰元整2014年6月26号借到人刘宏翠”的条据，原告没有领受，后原告向被告要回条据，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的条据和被告的自认，可以证明双方之间的借贷关系。本院对原告主张被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏翠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭帮明借款人民币15500元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费185元，由被告刘宏翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年九月五日
书记员 吴文进
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01850号
原告刘某某
委托代理人高宝民
被告张甲某
原告刘某某诉被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人高宝民，被告张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1997年6月10日登记结婚，婚后生一男孩张乙某，现年18虚岁。我俩结婚后夫妻感情较好，后期被告与他人有不正当关系。之后，被告曾三次写下保证书、承诺书，表示与他人断绝关系，今后好好过日子。然而，被告不但不改，反而与他人更加猖狂。被告在保证书中承诺，如果再犯，夫妻共同财产全部归我所有。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；孩子随被告生活；家庭财产归我所有。
被告张甲某辩称：我同意与原告离婚。孩子随谁生活应征得孩子的意见，另一方应依照规定支付抚养费。家庭财产应当依法分割，并且家庭现有的财产大部分都是我的婚前个人财产。虽然之前夫妻双方有过协调，有过保证书，但是那并不是我本人的真实意思表示，当时只是为了维持家庭关系，所以不得不被迫写下保证书。保证书中说把家庭财产全部归原告所有的内容不是我真实意思表示。所以我要求依法分割共同财产，并且承担共同生活期间的债务。
经审理查明：原告刘某某与被告张甲某于1997年6月10日登记结婚。1997年12月20日生育一男孩张乙某，现在北票建筑工地打工。原被告结婚初期感情尚可，后期因被告与他人有不正当关系激化了家庭矛盾。2013年1月29日，被告书写《保证书》1份，内容为“我从今往后和文丽断绝一切往来……再犯所有家产归刘某某所有”。几天后，被告及被告的母亲刘春节书写《保证书》1份，内容为“兹有张甲某、刘某某房屋五间，准予父母居住二间。永不反悔。父母终老后全属张甲某、刘某某所有”。原被告夫妻共同债权有：李某某借款30，000元、建平县青松岭乡人民政府施工费45，000元。原被告夫妻共同债务有：建平县农村信用合作联社青松岭信用社贷款20，000元、打水井欠孙某礼16，910.24元。原被告夫妻共同财产有：水井2口、覆膜机1台、脱粒机1台、玉米扒皮机1台、摩托车1辆、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、缝纫机1台、炉具气罐1套、箱子3个、橱子1个、壁柜1个、双人床1个、写字台2个以及锅、缸、餐具、衣服、被褥、吃用粮食。原告手中有卖玉米、谷子、高粱款50，000元，被告手中有灭茬款1，000元、耕地款500元、浇地款1，300元、大棚占地款400元、周电学干活300元，合计3，700元。2014年4月2日，被告与其姐姐张某某签订《协议书》1份，约定被告用农用三轮车1辆、四轮车1辆抵顶欠款20，000元。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证2枚、保证书2份、手机内存卡1个，被告提交的调解协议书1份、协议书1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告张甲某虽然结婚时间较长，但是被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子张乙某已满16周岁，且在外打工，能够维持自己的生活，可以视为完全民事行为能力人，故无须原被告抚养。原告提交被告书写的保证书，究其目的是为了维持婚姻关系，依照保证书来对夫妻共同财产进行分割有悖于被告真实的意思表示，亦违反了婚姻自由原则。其次，保证书系单方允诺，根据举重以明轻原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。故对原告要求按照保证书来对财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。本院考虑到被告因与他人有不正当关系是夫妻感情破裂的原因，以及照顾女方的权益，本院在财产分割时对被告予以少分。原被告共同财产中的锅、缸、餐具、衣服、被褥、吃用粮食，属于消耗性用品，且金额较小，本院不予处理。原被告居住的房屋涉及他人权益，故本院不予处理。原告提交的家庭财产清单1份、离婚协议书复印件1份，该两份证据均无被告签字，且被告不予认可，故本院不予采信。被告提交的证实1份，属证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交与张某某签订的协议书，证明用共同财产抵顶债务的事实。原告主张不欠被告的姐姐张某某钱，被告与张某某签订的协议不真实，但是原告未提交证据反驳被告主张的事实，故对原告主张的事实，本院不予采信。被告主张债权有原告的哥哥欠20，000元，债务有欠其叔叔张井祥10，000元，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张甲某离婚；
二、原被告共同债权：李某某借款30，000元、建平县青松岭乡人民政府施工费45，000元，合计75，000元由原告刘某某享有；
三、原被告共同债务：打水井欠孙某礼16，910.24元由被告张甲某负责偿还。建平县农村信用合作联社青松岭信用社贷款20，000元由原被告各偿还二分之一；
四、原被告共同财产：覆膜机1台、脱粒机1台、玉米扒皮机1台、洗衣机1台、缝纫机1台、炉具气罐1套、写字台1个归原告刘某某所有。水井2口、摩托车1辆、彩电1台、冰箱1台、箱子3个、橱子1个、壁柜1个、双人床1个、写字台1个归被告张甲某所有；
五、原告刘某某手中卖玉米、谷子、高粱款50，000元归原告刘某某享有，被告张甲某手中有灭茬、耕地、浇地、大棚占地、周电学干活等款3，700元由被告张甲某享有；
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担75元，被告张甲某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年七月十六日
书记员 赵悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告赵爱颜，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵爱颜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告赵爱颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵爱颜向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金71758.41元，截至2016年1月4日的利息3938.02元、滞纳金6638.24元，后续利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告赵爱颜承担。
被告赵爱颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2014年6月24日。
二、卡号：43×××30。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年1月4日，欠款本金71758.41元，利息3938.02元，滞纳金6638.24元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年3月23日对被告赵爱颜名下位于东莞市寮步镇横坑时富花园A区05号别墅的房产（房产证号：18××10）进行登记查封，查封期限为三年，本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵爱颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赵爱颜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币71758.41元、暂计至2016年1月4日的利息人民币3938.02元、滞纳金人民币6638.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1858.36元、保全费人民币843.34元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告赵爱颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执491号
申请执行人：包红兰，女，1971年1月31日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行包红兰申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初440号民事判决书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的78,000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月14日已给付5000元，剩余执行标的款73,000于2019年11月全部给付完毕，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十四日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初347号
原告：李德华，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住湖北省浠水县。
被告：杨细焱，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输司机，住湖北省浠水县。
原告李德华与被告杨细焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼。被告杨细焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨细焱偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告杨细焱向原告借款3万元用于生意周转，被告并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖欠未还。
被告杨细焱未答辩。
原告李德华为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告杨细焱因未到庭参加诉讼，故没有质证意见。本院认为原告提交的借条能够证实双方的借贷关系。故对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨细焱向原告李德华借款属实，被告向原告出具了借条，因双方未约定支付利息，依法应当视为不支付利息。
综上所述，借款应当及时清偿。原告李德华的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨细焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨细焱偿还原告李德华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨细焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ： 龚 铭
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第118-2号
原告李茂军。
被告杨秀永。
被告青州市锦程工程有限公司，住所地青州市云门山街道赵小河社区。
本院在审理原告李茂军诉被告杨秀永、青州市锦程工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨秀永驾驶的重型货车。现原告同意被告交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月10日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本�许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月十日
书 记 员 侯 广 军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第508号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年3月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈建祥。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日6时40分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的浙f×××××重型半挂牵引车牵引浙f×××××挂重型自卸半挂车，沿平湖市乍浦镇外环路由东向西行驶至东方大道右转弯后由南向北行驶时，与同方向行驶的沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；另本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被害人沈某家属书面请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、交通事故照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定所死亡原因鉴定、附带民事调解书、收条及谅解书、车辆信息、接警单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未安全文明驾驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人刘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林媛媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第493号
原告陈学贵，男，生于1968年2月2日。
被告谢占江，男，生于1968年8月16日。
原告陈学贵与被告谢占江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学贵和被告谢占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称，2012年5月9日，原告陈学贵与被告谢占江签订房屋修建合同。合同约定：原告为被告修建房屋一套及附属建筑，包工包料，每平方米1100元。2012年6月10日，原告开工建设。2012年9月19日，工程完工。后原告与被告进行了结算，房屋修建款合计152620元。修建期间至完工后，被告陆续支付了一部分，下余50000元未付。2012年11月22日，被告支付10000元。2013年，被告支付10000元。现被告欠原告30000元未付。被告给原告出具了欠条。现提起诉讼，要求被告支付原告房屋修建款30000元。
被告谢占江辩称，原告陈学贵陈述的事实属实，被告谢占江尚欠原告30000元未付。被告现无能力支付，等被告从银行贷款后全部支付给原告。
经审理查明，2012年5月9日，原告陈学贵与被告谢占江签订房屋修建合同。合同约定：原告为被告修建房屋一套及附属建筑，包工包料，每平方米1100元。2012年6月10日，原告开工建设。2012年9月，工程完工。2012年9月19日，原告与被告进行了结算，被告应付原告房屋修建款合计152620元，扣除被告已付修建款101000元和内门款1600元，被告尚欠原告房屋修建款50000元。2012年11月22日，被告支付原告房屋修建款10000元。2013年，被告支付原告房屋修建款10000元。2013年3月1日，被告给原告出具了欠条，被告尚欠原告房屋修建款30000元。现原告依法提起诉讼，要求被告支付原告房屋修建款30000元。
上述事实有原告陈学贵提供的房屋承建合同一份、结算单一份、欠条一张以及双方当事人的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告陈学贵与被告谢占江签订的修建房屋合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢占江给付原告陈学贵房屋修建款30000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告谢占江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第493号
原告陈学贵，男，生于1968年2月2日
被告谢占江，男，生于1968年8月16日
原告陈学贵与被告谢占江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学贵和被告谢占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称，2012年5月9日，原告陈学贵与被告谢占江签订房屋修建合同。合同约定：原告为被告修建房屋一套及附属建筑，包工包料，每平方米1100元。2012年6月10日，原告开工建设。2012年9月19日，工程完工。后原告与被告进行了结算，房屋修建款合计152620元。修建期间至完工后，被告陆续支付了一部分，下余50000元未付。2012年11月22日，被告支付10000元。2013年，被告支付10000元。现被告欠原告30000元未付。被告给原告出具了欠条。现提起诉讼，要求被告支付原告房屋修建款30000元。
被告谢占江辩称，原告陈学贵陈述的事实属实，被告谢占江尚欠原告30000元未付。被告现无能力支付，等被告从银行贷款后全部支付给原告。
经审理查明，2012年5月9日，原告陈学贵与被告谢占江签订房屋修建合同。合同约定：原告为被告修建房屋一套及附属建筑，包工包料，每平方米1100元。2012年6月10日，原告开工建设。2012年9月，工程完工。2012年9月19日，原告与被告进行了结算，被告应付原告房屋修建款合计152620元，扣除被告已付修建款101000元和内门款1600元，被告尚欠原告房屋修建款50000元。2012年11月22日，被告支付原告房屋修建款10000元。2013年，被告支付原告房屋修建款10000元。2013年3月1日，被告给原告出具了欠条，被告尚欠原告房屋修建款30000元。现原告依法提起诉讼，要求被告支付原告房屋修建款30000元。
上述事实有原告陈学贵提供的房屋承建合同一份、结算单一份、欠条一张以及双方当事人的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告陈学贵与被告谢占江签订的修建房屋合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢占江给付原告陈学贵房屋修建款30000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告谢占江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏禄位。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟安元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟雪。
法定代理人：苟安元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏千森。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏千林。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。
何国英等七人因诉四川省南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2011）川行终字第123号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
何国英等七人申请再审称：南充市人民政府未经国务院批准，征收基本农田，越权实施征地拆迁行政许可，违法作出南市房拆发（2002）032号、（2003）08号、（2003）16号《房屋拆迁公告》，许可南充市国土资源局对何国英等七人违法实施征地拆迁，强占了何国英等七人依法承包经营使用的全部基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强拆了再审申请人合法的全部私房，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《中华人民共和国行政许可法》第七十六条的规定，依法应给予国家赔偿。案发后，四川省人民政府作出20100003号第0001号《答复书》，认为四川省人民政府没有批准征收基本农田，证实了南充市人民政府违法实施征地拆迁许可的事实。被申请人南充市人民政府对何国英等七人于2011年2月26日提出的行政赔偿申请，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，故何国英等七人有权单独提起行政赔偿诉讼。2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》已经废除了违法确认前置程序。原审法院故意适用已废除的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，驳回何国英等七人的起诉，系枉法裁判。请求：依法撤销本案一审行政裁定、二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，何国英等七人以南充市人民政府违法许可南充市国土资源局征收集体土地为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁许可行为已被确认为违法，因此，何国英等七人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件。原审法院据此驳回何国英等七人的起诉并无不当。
关于再审申请人主张的2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消了违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，何国英等七人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何国英等七人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马蓓蓓