wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1984号
原告：裘守星。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王才周。
被告：陈优敏。
原告裘守星与被告王才周、陈优敏承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员邵振华适用简易程序进行审理，因被告陈优敏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告裘守星及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王才周、陈优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘守星诉称：2012年两被告承租天台�平桥镇山头庞村始丰溪大坝北边溪地建造厂房办厂，同年两被告将厂房的浇水泥地工作承包给原告，没有签订书面合同，口头约定为12元每平方，原告按照两被告的要求完工；2013年1月18日，原告与被告陈优敏结算，两被告拖欠原告工资24800元。为此，起诉要求两被告支付原告工资24800元，并自2013年1月23日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清款日止。
被告王才周、陈优敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.协议书复印件一份，拟证明坐落于天台县平桥镇山头庞村段始丰溪大坝北边大溪地土地由被告王才周向平桥镇山头庞村承包办厂的事实；
2.欠条原件一份，拟证明2013年1月18日，原告与被告陈优敏进行结算，被告拖欠原告工资24800元的事实；
3.证人陈某甲、陈某乙的证言，拟证明2012年10月份，被告王才周、陈优敏将浇水泥地及混凝土的工作承包给原告，两被告未支付原告工资款24800元的事实。
被告王才周、陈优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据1协议书复印件，经本院核对与原件一致，能够证明2012年9月13日，被告王才周向天台县平桥镇山头庞村承包了坐落于该村段始丰溪大坝北边大溪地地块（面积约6400平方）用于办厂的事实；证据2，能够证明2013年1月18日，被告陈优敏向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告打混泥土工资24800元，在2013年1月22日付款的事实；证人陈某甲、陈某乙的证言，结合证据1、2，能够证明2012年10月份，被告王才周天台县将平桥镇山头庞村段始丰溪大坝北边大溪地地块浇水泥地及混凝土的工作承包给原告，尚欠报酬24800元�事实。
经审理查明：2012年9月13日，被告王才周向天台县平桥镇山头庞村承包了坐落于该村段始丰溪大坝北边大溪地地块（面积约6400平方）用于办厂，同年10月份，被告王才周将浇水泥地（混凝土）的工程承包给原告裘守星。2013年1月18日，被告陈优敏出具欠条一份，欠条上载明欠原告打混泥土工资24800元，在2013年1月22日付款。此后，两被告未付款。
本院认为，被告王才周将坐落于天台县平桥镇山头庞村段始丰溪大坝北边大溪地地块混凝土工程承包给原告裘守星尚欠报酬24800元，事实清楚，应该履行给付报酬的义务。被告陈优敏出具欠条对欠款事实予以确认，亦应共同承担还款责任。故对原告要求被告王才周、陈优敏支付报酬24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2013年1月22日付款，此后仍未付款，现原告要求被告自2013年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才周、陈优敏应在判决生效之日起十日内支付原告裘守星报酬计人民币24800元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王才周、陈优敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵 振 华
人民陪审员 周兴来人民陪审员戴晓明
二〇一五年四月七日
代理书记员 邵 斌 青
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第365号
原告顾美珍。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被告上海大成资产评估有限公司。住所地上海市奉贤区目华北路***号第*幢****室。
法定代表人温艳。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告顾美珍与被告上海大成资产评估有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，先适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2015年4月7日组织证据交换，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告顾美珍的委托代理人许慧芳、被告上海大成资产评估有限公司委托代理人袁琪到庭参加诉讼。
原告顾美珍诉称，原告作为被告上海大成资产评估有限公司的出资人，享有被告公司50%股权（其中30%为代持股）。2004年10月21日，原告与被告以及其他股东签订了《关于代持股股份退出备忘录》（以下简称“《备忘录》”），并约定：“若公司在五年之内（2009年6月30日前）合并、歇业等发生清算事项（包括风险基金），或对风险基金的提取、处置有新规定，出资人可按出资份额享受2004年6月30日前所得的权益，承担同样的风险”。嗣后，上海市闸北区人民法院（2008）闸民二（商）初字第540号民事判决书认定了2004年6月30日前被告风险基金为1，231，898.49元（人民币，下同），并已处理分配。据此，原告应得风险基金为246，379.70元，但被告至今未支付原告。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告按20%持股比例享有的2004年6月30日前职业风险基金246，379.70元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2005年被告公司章程，证明原告曾在被告公司的出资比例；
2、民事判决书三份，证明被告公司2004年6月30日前的职业风险基金为1，231，898.49元，并已分配处理，原告应按照出资比例享有被告公司2004年6月30日前的职业风险基金；
3、备忘录，证明出资人可按照出资比例享有被告公司2004年6月30日前的职业风险基金；
4、股权转让协议，证明2011年原告已将其所持有的股份对外转让。
被告公司辩称，对原告的诉请金额无异议，但已超过诉讼时效。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
经审理查明：
2004年10月21日和22日，戴烨等五人、顾美珍、沈章荣、季新军、被告分别在《关于代持股股份退出备忘录》落款签名，该备忘录约定：（一）原告至2004年6月30日实际到位资金为30万元，其中顾美珍6万元、被告3万元、沈章荣2.5万元、季新军3.5万元、戴烨、张婵、李彩金、郭强华、江庆雯五人（分别挂于顾美珍、楼建华、顾美珍、顾美珍、季新军名下）15万元；（二）为解决代持股遗留问题，戴烨、张婵、李彩金、郭强华、江庆雯五人按出资额退股，以2004年6月30日会计报表按实调整后的净资产值对原出资人进行分配，其中调整事项中有补提2000年至2002年少提职业风险基金363，050.19元，减少应付利润363，050.19元；（三）若原告在五年之内（2009年6月30日前）合并、歇业等发生清算事项（包括职业风险基金），或对职业风险基金的提取、处置上级有新规定，本备忘录涉及出资人可按出资份额享受2004年6月30日前所得的权益，承担同样份额的风险。
另查明，被告公司在（2008）闸民二（商）初字540号案中的审计报告结论显示，2004年6月30日前被告公司的职业风险基金余额为1，231，898.49元，该判决第五项主文为被告公司支付楼建华2004年6月30日前职业风险基金123，189.84元。上述案件已于2010年2月26日经上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民四（商）终字第41号民事判决予以维持。
再查明，戴烨、张婵、李彩金、郭强华、江庆雯就被告公司应支付2004年6月30日前的职业风险基金曾于2010年11月18日向本院提起诉讼，案号为（2010）闸民二（商）初字第611号，后本院对上述人员诉请均予以支持，该判决被告公司未上诉，并已生效。
还查明，2009年2月24日，财政部颁发《资产评估机构职业风险基金管理办法》。该办法载明：……（四）第六条规定资产评估机构在符合本办法第五条第一款规定的前提下，经股东会或合伙人决议，可将已计提5年以上（不含5年）结存的职业风险基金转作当年可供分配的利润进行分配，同时应当完善相关内部管理制度……。
以上事实由公司章程、（2010）沪二中民四（商）终字第41号民事判决书、（2008）闸民二（商）初字第540号民事判决书、（2010）闸民二（商）初字第611号民事判决书、备忘录、股权转让协议以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告作为曾实际持有被告公司的20%股权的股东，主张按照当时持股比例分配2004年6月30日前的职业风险基金246，379.70元，被告虽然对原告主张的金额无异议，但以超过诉讼时效提出抗辩。本院认为，上海市第二中级人民法院于2010年2月26日作出的（2010）沪二中民四（商）终字第41号生效民事判决，已对被告公司2004年6月30日之前职业风险基金的分配作出处理，原告作为时任被告公司股东，理应予以知晓。即便原告当时未参加诉讼，对上述事宜不知情，但戴烨、张婵、李彩金、郭强华、江庆雯作为隐名股东就被告公司应支付上述人员2004年6月30日前的职业风险基金曾于2010年11月18日向本院提起诉讼，该案被告的委托代理人就是本案原告，故本案原告最迟应于该案审结前即2011年4月13日予以知晓。然而，本案原告于2015年2月3日才向本院提起诉讼，基于上述事实并结合《资产评估机构职业风险基金管理办法》之规定，原告主张已超过诉讼时效，故本院对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾美珍诉讼请求。
本案案件受理为4，995.70元（原告顾美珍已预缴），由原告顾美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 谢 君
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12098号
原告许×，男，1973年3月27日出生。
被告郝×，女，1973年5月15日出生。
本院在审理原告许×与被告郝×离婚纠纷一案中，原告许×于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初709号
原告：胡宅明。
被告：肖伟练。
原告胡宅明与被告肖伟练民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡宅明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宅明在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡宅明撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告胡宅明负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初709号原告:胡宅明。被告:肖伟练。原告胡宅明与被告肖伟练民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告胡宅明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡宅明在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许胡宅明撤回起诉。本案受理费15600元,减半收取为7800元,由原告胡宅明负担。代理审判员  周优育二〇一六年十月十七日书 记 员  陆 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3977号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告王波，男，汉族，1982年5月18日生，住新泰市。
被告郭洪萍，女，汉族，1980年5月16日生，住址同上。
被告柏桥，男，汉族，1982年3月6日生，住新泰市。
被告尹彦涛，男，汉族，1967年1月30日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王波、牛少云、柏桥、尹彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3663号
原告：蒋某甲（曾用名蒋巧月），学生。
法定代理人：李某甲（曾用名李翠华），女，系原告母亲。
被告：蒋某乙，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲法定代理人李某甲、被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2008年3月21日，我父母经法院调解离婚，约定我父亲每年支付抚育费1200元，现因物价上涨及生活开支增加，请求判令：1、被告支付原告2008年至2016年小孩抚育费；2、被告以后按照国家规定支付抚育费；3、为了我的身心健康成长，申请随母亲姓；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某乙辩称：同意支付小孩抚育费。
经审理查明：原告蒋某甲系李某甲与被告蒋某乙之女。李某甲与被告蒋某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于2007年4月28日出生，现为在校学生。2008年3月11日，被告与李某甲离婚，离婚调解书中约定原告由李某甲抚养生活，被告辛勇浩需于2008年支付小孩抚育费3000元，自2009年起每年需支付小孩抚育费1200元，付至小孩18周岁止。
原告主张，因学费及生活开支，每年花费约35000元，并提交相关证明一宗予以证明。被告主张，对原告代理人所提交证据的真实性有异议，并主张自己经营草莓大棚，年收入为7万元。
另查，2015年度山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。
上述事实，有身份证明、离婚调解书、学校证明、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因本案被告对原告有法定的抚养义务，2008年被告与李某甲离婚，约定自2009年起被告每年支付小孩抚育费1200元，现原告以消费水平高为由，要求被告按照国家规定支付小孩抚育费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的2008年至2015年抚育费已经（2008）海民初字第517号民事调解书予以确认，双方应通过积极履行或本院执行程序予以实现，本案不再处理。经审查，本院对原告方所提交相关证明的真实性予以确认。结合原告支出及被告收入情况，被告收入应按照2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元／年计算，被告应按照30%的比例给付小孩抚育费，为3879元。根据法律规定，子女可自愿选择随父姓或随母姓，不需经本院判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自2016年起，于每年12月30日前付原告蒋某甲抚育费3879元，付至原告十八周岁止；
二、驳回原告蒋某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 顾广凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 隋 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2414号
原告李如运。
被告王阳。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如运撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3738号
申请执行人韩超,男,1988年2月5日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘运杰,男,1979年9月29日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人韩超与被执行人刘运杰追偿权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘运杰于判决书生效后应支付给申请人韩超45704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人项来安的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人项来安有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十九日
书记员 周 瑞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1599号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
被告高云霞，女，汉族，住河南省，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告高云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告高云霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑8号楼2单元2803室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年10月30日与我公司签订了编号为XXYY547的借款协议，我公司同意免息借给被告203775元。截止到2016年8月20日，被告第二笔借款逾期，违约金20105元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY547的借款协议；2、被告返还全部借款135850元；3、被告支付逾期违约金20105元（从2015年10月28日起，按本金67925元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告高云霞未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为135850元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款203775元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告只归还了第一笔借款。
被告高云霞未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月30日，原告金碧分公司（甲方）和被告高云霞（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼22803号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币203775元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月28日前向甲方归还所借款项67925元。在2015年10月28日前向甲方归还所借款项67925元。在2016年10月28日前向甲方归还所借款项67925元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，三份借款借据上面均载明：借款人高云霞，借款金额67925元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼22803号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告高云霞同时给原告出具付款委托书，委托原告将203775元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将203775元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告高云霞未偿还原告到期借款135850元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将203775元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款135850元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高云霞于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金135850元及违约金（违约金的计算方法为：以本金67925元为基数，自2015年10月28日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算；以本金67925元为基数，自2016年10月28日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3419元，由被告高云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武 双
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第167号
原告惠州市金泰峰发展有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖（A02），组织机构代码证××。
法定代表人万晶，总经理。
委托代理人钟萍。
被告曾建荣，男，汉族，现居住地博罗县，身份证号×××0334。
本院在审理原告惠州市金泰峰发展有限公司诉被告曾建荣物业费合同纠纷一案中，原告惠州市金泰峰发展有限公司于2014年7月15日开庭审理前以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金泰峰发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元），由原告承担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张树秋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3192号
原告夏光远，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨渝，系该公司董事长。
原告夏光远与被告重庆市合川区三力商贸有限公司（以下简称“三力商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光远、被告三力商贸法定代表人杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光远诉称，2015年2月至6月期间，其向被告供应海鲜，经过结算，被告尚欠其货款158680元。2015年8月20日，被告出具了加盖公章的欠条一张。经多次催收，被告至今未支付该货款，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令:1、被告支付其货款148680元及利息（利息的计算从2015年8月20日起以148680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三力商贸辩称，欠款金额是148680元，但原告应提供送货单和对账单。虽然公司该付这笔钱，但是按照公司法的规定，其和另一个股东李军应按股份份额来分摊这笔欠款。
经审理查明，2015年2月至2015年7月期间，原告夏光远为被告三力商贸供应海鲜。2015年8月20日，原、被告双方对货款进行了结算，被告的法定代表人杨渝向原告出具欠条一份，载明“三力公司欠夏光远送海鲜款壹拾伍万捌仟柒佰零肆元正（158704元正）。属实。请李军复核此款……。”欠条尾部加盖了三力商贸财务专用章，杨渝也签字确认。同日，被告三力商贸总经理李军确认2015年2月到7月期间，被告三力公司欠原告货款共计158680元。2015年10月21日，被告三力公司向原告支付了货款1万元。后原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，《欠条》、《收条》等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏光远与被告三力商贸之间虽然没有签订书面合同，但原告夏光远实际向被告三力商贸供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告三力商贸应支付相应的货款。被告辩称原告应提供送货单和对账单，但原告夏光远与被告三力商贸于2015年8月20日对货款进行了结算，且被告在庭审中对所欠货款金额无异议，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，故对被告三力商贸欠原告夏光远货款148680元的事实，本院予以确认。被告三力商贸辩称，虽然公司该付这笔钱，但是按照公司法的规定，其和另一个股东李军应按股份份额来分摊这笔欠款。但原告夏光远供货的相对方为被告三力商贸而非股东个人，被告三力商贸作为有独立主体资格的有限责任公司，应由其独立承担责任。故对该辩解意见，本院不予采纳。因此，原告夏光远要求被告三力商贸给付货款148680元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失，本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，因庭审中原告未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日，因此，原告要求的资金占用损失起算日期应为2016年4月1日。对资金占用损失的计算标准，因双方并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，资金占用损失的计算标准应为从2016年4月1日起以148680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后十日内支付给原告夏光远货款148680元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为以148680元为基数从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日）；
二、驳回原告夏光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3273元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一六年六月六日
书记员 谢伯艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执30号
申请执行人：王平均，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。
被执行人:山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路北段，组织机构代码：77632239--X
法定代表人：侯良义，职务：董事长。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人王平均与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2095号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.75万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.75万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7116号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告李星雄，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告李星雄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费495元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03223号
罪犯朱新路，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月29日作出（2012）长刑初字第152号刑事判决书，以被告人朱新路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱新路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯朱新路在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱新路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新路减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2761号
原告：高成玉，女，1947年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221947********。
委托诉讼代理人：周朝明，合江县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡维友，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221968********。
被告：蔡学梅，女，1970年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇魏家祠村八社**号。公民身份号码：5105221970********。
被告：蔡维兵，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221975********。
委托诉讼代理人：周小梅，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县合江镇龙潭村六社79号，系被告蔡维兵之妻。
被告：蔡冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221972********。
被告：蔡小英，女，1978年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村*组**户。公民身份号码：5105221978********。
被告蔡冬梅、蔡小英委托诉讼代理人：蔡学梅，身份信息同上。
原告高成玉与被告蔡维友、蔡学梅、蔡维兵、蔡冬梅、蔡小英赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成玉及委托诉讼代理人周朝明，被告蔡维友，被告蔡维兵的委托诉讼代理人周小梅，被告蔡学梅即被告蔡冬梅、蔡小英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成玉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付原告赡养费500元；原告所需医疗费由被告蔡维友、蔡维兵平均分摊。事实和理由：五被告系原告夫妇所生子女，均已经成家立业。原告现已年迈体衰，丧失劳动能力，又无其他经济来源。五被告作为原告子女，在其年幼时，原告将其抚养成人，已尽到了父母的抚养义务。现原告年老，被告理应尽赡养义务。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡维友辩称：原、被告双方虽系母子关系，但过去十多年没有享受原告的任何财产。被告年轻时原告未曾给予照顾，且原告主张赡养费过高，不同意原告赡养费的诉讼请求，也不同意承担医疗费。
被告蔡学梅、蔡冬梅、蔡小英、蔡维兵辩称：原、被告双方系母子、母女关系，赡养费承担五被告应当一致。另被告蔡维兵建议轮流赡养原告；被告蔡学梅、蔡冬梅、蔡小英不同意支付医疗费，也不同意轮流赡养。
经本院审理查明：原告现年69岁，农村人口。原告生育子女五人，即本案五被告，现已成年，均为农村人口，具备赡养能力。原告曾为赡养问题于2008年和2016年在村社有关人员的主持下与长子蔡维友、次子蔡维兵进行调解，但事后均未完全履行。现原告当庭要求以本案诉讼为依据，依法判决。
上述事实，有原告提交双方的身份证明、2008年的协议复印件一份、2016年的协议一份，及原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院综合予以确认。
本院认为，赡养父母，是每个子女应尽的法定义务。五被告年幼时，原告将其抚养成人，尽到了父母应尽的抚养义务。现原告年迈，丧失劳动能力，又无其他生活来源，五被告理应承担赡养义务。原告要求被告承担赡养费和医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其主张赡养费过高，本院参照2015年度农村居民人均生活消费水平予以确定；其要求被告蔡维友、蔡维兵平均分摊医疗费，明显加重了被告蔡维友、蔡维兵的赡养责任，本院依法确定由五被告平均分摊。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡维友、蔡学梅、蔡冬梅、蔡维兵、蔡小英自2016年10月起，每人每月30日前支付原告高成玉赡养费160元；原告医疗费由五被告平均分摊。
二、驳回原告高成玉的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告均摊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 任卫强
二〇一六年十月十三日
书记员 田 甜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初112号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人薄占齐，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被唐山市公安局取保候审，2016年4月22日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年8月8日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人薄占齐犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人薄占齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查，2015年12月12日1时许，被告人薄占齐醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市路南区沿南新道由西向东行驶至与建设路交叉口时与路灯等设施相撞，造成薄占齐、薄孟旭（同车人）受伤，车辆、消防栓、路灯等设施受损的交通事故。经鉴定，薄占齐血液酒精含量为201.4mg／100ml。经认定，被告薄占齐负此事故的全部责任。
另查明，被告人薄占齐于2016年1月18日到唐山市交警第八大队主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人薄占齐取得唐山市自来水公司、唐山市路灯管理所、唐山市园林绿化工程处及薄孟旭、张淑香的谅解。
上述事实，被告人薄占齐在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、到案经过、证人李某证言、被害人薄孟旭的陈述、被告人薄占齐的供述与辩解、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、追记笔录、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人薄占齐无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人薄占齐犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人薄占齐系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薄占齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 吴志平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3700号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司项目经理。
被告：杨晓宗，男，住天津市南开区。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告杨晓宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市朗星物业服务有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终446号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史春祥，男，1984年7月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区；因犯抢劫罪，于2006年9月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人范吉亮，男，1990年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县；因犯抢劫罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月31日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人范吉亮、史春祥犯故意伤害罪一案，于2018年7月4日作出（2018）京0115刑初791号刑事判决。判决认定：一、被告人范吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人史春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人史春祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史春祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史春祥、原审被告人范吉亮伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。史春祥、范吉亮均系累犯，依法应从重处罚。鉴于范吉亮到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节；史春祥案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；史春祥、范吉亮与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其二人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史春祥在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史春祥撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 韩绍鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 沈新宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第5468号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：何桂尧。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告何桂尧为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告何桂尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款3402.55元（含透支款本金3148.13元、至2016年7月7日的利息205.36元、滞纳金49.06元）及自2016年7月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于2015年3月9日向被告发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告于2015年3月26日激活使用。至2016年7月7日，被告累计结欠我行透支款本金3148.13元、利息205.36元、滞纳金49.06元，合计3402.55元。
被告何桂尧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年3月9日，被告何桂尧向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月7日，被告累计结欠原告3402.55元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告何桂尧在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告何桂尧立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何桂尧未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂尧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××45的金穗贷记卡计算至2016年7月7日的欠款3402.55元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何桂尧负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤莉
二〇一六年九月十三日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2774号
罪犯覃晓裕，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年5月19日作出（2014）穗云法刑初字第91号刑事判决，以被告人覃晓裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃晓裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃晓裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金5万元已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃晓裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃晓裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3459号
罪犯项春明，男，汉族，1970年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人项春明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人项春明不服，提出上诉，本院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯项春明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月17日起至2038年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执288号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执288号
申请执行人：上海数特源实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙华，总经理。
委托代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被执行人：禹如意，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省。
原告上海数特源实业有限公司诉被告禹如意买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日作出的(2017)沪0117民初832号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告支付货款，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告：一、支付货款189,561.80元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月7日起至实际清偿日止的利息损失；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4,651.24元。
本院立案执行后，依法向被执行人禹如意发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的被执行人名下财产登记信息，本院于2018年4月19日网络冻结被执行人开设在中国建设银行股份有限公司长沙营盘东路支行、中国农业银行股份有限公司长沙雍景园分理处等四个银行账户，冻结期限一年，现单个账户存款余额不足千元。执行查明，被执行人名下无房产、股票、社保类等其他财产线索。现本院执行中已对被执行人及其法定代表人孙华采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月26日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海数特源实业有限公司与被执行人禹如意(2017)沪0117民初832号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第366号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李永林。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人李永林犯合同诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉。被告人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年12月17日，被告人李永林冒用成都市青羊建筑劳务有限公司名义与被害人陈某某签订《建筑劳务承包合同》，后陈某某按照合同约定向李永林支付人民币30000元合同履约金。被害人陈某某在几经催促被告人李永林履行合同不能后向公安机关报案。经查，成都市青羊区建筑工程总公司无李永林此人，且《建筑劳务承包合同》上签名系假名。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过、情况说明、被告人讯问笔录、受害人询问笔录、证人询问笔录、辨认照片及笔录、书证、被告人户籍资料等。公诉机关认为被告人李永林的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。公诉机关根据被告人李永林自愿认罪等情节，建议对其判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议。
被告人李永林对成都市武侯区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李永林犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人李永林无力返还被害人陈某某履约金，后主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
本院认为，被告人李永林以非法占用为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李永林在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李永林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。为维护社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李永林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月20日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月六日
书 记 员 项 钲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02458号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭锐，该公司经理。
被告宝鸡市惠宇工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵会霞，该公司经理。
被告郭锐，男，汉族。
被告赵会霞，女，汉族。
被告郭胜利，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市�磊机械有限公司（以下简称金磊公司）、宝鸡市惠宇工贸有限公司（以下简称惠宇公司）、郭锐、赵会霞、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊、马卫军及被告惠宇公司法定代表人及赵会霞到庭参加诉讼。被告金磊公司、郭锐、郭胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》约定，被告金磊公司在原告处借款90万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任。同时约定被告惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告金磊公司签订的《借款合同》；2、被告金磊公司归还原告借款本金90万元及利息（从2014年8与21日起至款清之日，按月利率9.35‰计算）；3、被告惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的费用由以上五被告承担。
被告惠宇工贸公司及赵会霞辩称，担保属实，但借款未到期，原告起诉无法律依据。
被告金磊公司、郭锐、郭胜利均未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告金磊公司签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告金磊公司借款90万元，期限自2014年8月20日至2015年8月19日止，借款利率为月息9.35‰，按月结息，如违约贷款人有权解除合同。同日，原告与被告惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利分别签订《保证担保合同》，约定被告惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利对被告金磊公司上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告金磊公司发放了借款。被告金磊公司除支付了借款截止2014年9月20日的利息外，此后借款利息没有清偿。
另查，原告于2013年10月18日名称经核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借据及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告金磊公司、惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告金磊公司未按约定清息，构成违约，�告要求解除与被告金磊公司签订的《借款合同》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金磊公司在借款合同解除后应归还原告借款本金90万元及支付约定利息，被告惠宇公司、郭锐、赵会霞、郭胜利应按合同约定对被告金磊公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市金磊机械有限公司签订的《借款合同》。
二、被告宝鸡市金磊机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及支付利息（自2014年9月21日起至本判决确定给付本金之日止以月息9.35‰计算�。
三、被告宝鸡市惠宇工贸有限公司、郭锐、赵会霞、郭胜利对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元、保全费5000元，由被告宝鸡市金磊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月四日
书记员 景列娟
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审211号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李志文。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李志文拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审211号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人李志文。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李志文拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第345号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  刘学琴二〇一八年八月十三日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初799号
原告：徐世团，男，汉族，1968年4月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶为后，男，汉族，1972年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐世团与被告叶为后民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世团、被告叶为后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世团向本院提出诉讼请求：判令叶为后偿还借款本金60000元及利息（其中2014年1月25日所借的30000元利息从起诉之日即2017年6月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，2017年4月6日所借的30000元利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；事实与理由：叶为后于2014年1月25日出具借条向徐世团借款30000元，未约定借款利息；于2017年4月6日再次出具借条向徐世团借款30000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款后经徐世团多次催讨，叶为后拒不偿还。为此，请求人民法院支持其诉讼请求。
叶为后对徐世团陈述的借款事实没有异议，承认徐世团提出的全部诉讼请求。
徐世团围绕诉讼请求依法提交证据借条二张，证明叶为后向其借款的事实。原告提供的借条的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：叶为后于2014年1月25日出具借条向徐世团借款30000元，未约定借款利息；于2017年4月6日再次出具借条向徐世团借款30000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款后经徐世团催讨，叶为后未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。叶为后出具借条向徐世团借款60000元未还事实清楚。现徐世团要求叶为后偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予以支持。其中一笔借款30000元未约定借款利息，现徐世团主张该借款30000元从起诉之日即从2017年6月8日起按月利率0.5%计算利息；另外一笔借款30000元约定借款利息按月利率3%计算，超过法律规定范围，现徐世团主张该笔借款利息从借款之日即从2017年4月6日起按月利率2%计算，徐世团关于借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告叶为后应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐世团借款本金60000元及利息（利息计至借款还清之日止，其中一笔借款30000元利息从起诉之日即从2017年6月8日起按月利率0.5%计算；另外一笔借款30000元利息从借款之日即从2017年4月6日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶为后负担，公告费260元，由原告徐世团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 萍
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1261号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：张红，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告张红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁 洁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1629号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托代理人：王某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行副行长。
委托代理人：陈某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行会计。
被告：邹某，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18344.02元，合计68344.02元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年9月29日，被告邹某向原告借款50000元，约定借款期限2014年9月29日至2016年9月28日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。
邹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《甘肃省农村信用社借款借据》一份，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，利息计算清单一份，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告邹某与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定：被告邹叶婷向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年9月7日，该借款共产生利息18344.02元。
本院认为，被告邹叶婷自愿与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司订立金融借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告邹某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某于判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18344.02元，合计68344.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1629号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托代理人：王某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行副行长。委托代理人：陈某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行会计。被告：邹某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18344.02元，合计68344.02元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年9月29日，被告邹某向原告借款50000元，约定借款期限2014年9月29日至2016年9月28日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。邹某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《甘肃省农村信用社借款借据》一份，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，利息计算清单一份，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告邹某与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定：被告邹叶婷向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年9月7日，该借款共产生利息18344.02元。本院认为，被告邹叶婷自愿与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司订立金融借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告邹某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹某于判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18344.02元，合计68344.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十月二十四日书记员阎惜娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3571号
申请执行人田文姬。
被执行人侯雁平。
关于田文姬与侯雁平交通事故赔偿损害纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，靖江市人民法院于2012年11月14日向本院委托执行，本院本院以督促程序执行，并于2013年8月20日立案执行，申请执行标的为12880元，执行费95元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，依法到被执行人住所地查明被执行人长期不在家，经电话联系，被执行人表示已经用车辆商业险进行了赔付至靖江市人民法院，申请人表示自己去靖江人民法院进行查实，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 纪福华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1997-1号
申请执行人宋海峰，男，1975年9月11日生。
被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司，住所地本市水西门大街2号银都大厦5楼A01室。
申请执行人宋海峰与被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司（以下简称睿弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）秦商初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人睿弘达公司及睿弘达公司原法定代表人周修华应共同归还宋海峰借款30万元、利息7.2万元，逾期付款利息3万元，律师费1.6万元，合计41.8万元。上述欠款应于2014年1月15日前付款25万元；余款16.8万元，于2014年7月15日前付8.4万元，2015年1月15日前付8.4万元。诉讼费5820元由睿弘达公司及其原法定代表人周修华共同承担。因被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，因调解书约定分期付款，故申请执行人分段申请执行，现申请执行人自认睿弘达公司在申请执行前已自动履行了13万元，本次申请金额仅为调解书约定的第一期还款中部分欠款。执行中，本院依法查封了被执行人睿弘达公司的银行账户。另查明，现周修华已死亡，执行中，申请执行人与被执行人睿弘达公司已就调解书约定的全部欠款，在另案［（2014）秦执字第2128号］执行中自行协商且达成了执行和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人睿弘达公司银行账户的查封并同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人已就全部执行金额自愿达成和解协议，现申请执行人同意法院解除对被执行人睿弘达公司银行账户的查封并同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1744号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月四日
见习书记员 易昌荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5092号
原告：叶云红，男，1978年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：章建宏，男，1966年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶云红与被告章建宏、刘颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告章建宏归还原告借款500000元，被告刘颖对上述500000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月14日，被告章建宏向原告叶云红借款500000元，被告章建宏出具借条一张，言明“今借到叶云红现金500000元整”，由被告刘颖提供连带责任保证并在借条上签字确认。现被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建宏于本判决生效之日起十日内归还原告叶云红人民币500000元;
二、被告刘颖对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘颖在承担保证责任后，有权向被告章建宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章建宏、刘颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈之农
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字92号
原告张荣斌。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告张荣斌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张荣斌、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24004.22元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积131.22平方米），房价款663146元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月21日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款663146元计算，被告应向原告支付自2014年12月11日至2015年12月8日止逾期办证违约金24004.22元（663146元×362天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张荣斌逾期办证违约金24004.22元（自2014年12月11日至2015年12月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第98号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴县院公一刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月29日17时许，被告人杨某和被害人危某某等人在“湘长机0738”自卸驳船上协商承包经营事项时，因发生争执，被害人危某某追打被告人杨某，被告人杨某跑至另一条自卸驳船上拾起一角铁将跟来的被害人危某某打伤。案发后经鉴定，被害人危某某的伤情构成轻伤。该院认为被告人杨某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某持一块角铁故意致被害人危某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人危某某与被告人杨某达成了刑事和解协议，被告人杨某赔偿被害人医药费等经济损失人民币8万元，并已执行清结。被害人危某某对被告人杨某表示谅解，请求对被告人杨某减轻或者免除处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人危某某的陈述。证明了与杨某为自卸驳船的承包经营发生口角纠纷，被杨某持角铁致伤额头的过程，与被告人杨某的供述相印证。2、证人张某某的证言。证明①案发时他正在“湘长机0738”自卸驳船上与员工结帐。②该自卸驳在杨某承包后别人又承包了三年，因为船舶有损坏，危某某责怪杨某，杨某回骂：“你是吃屎的”。危某某去追打杨某时，杨某跑到另一条自卸驳船上拿一块角铁打击危某某的头部，致他受伤。3、证人刘某的证言。证明①他与张某某、危某某、任某、杨某、熊某几股东合伙打造了“湘长机0738”自卸驳，该条船由他承包了三年，之前还曾由杨某承包过半年，案发当日约定将船交接给下任承包人。②危某某的额头伤是由杨某造成的，但是他没有看见打人的过程。③两人冲突的原因是船舶有一处凹痕，危某某要杨某赔偿，杨某回骂危某某吃了屎，危某某就追打杨某。4、证人任某的证言。证明案发时几股东都在船上办交船手续，听到危某某讲船有损坏要杨某负责赔偿，危某某与杨某发生冲突，后听到船上的伙计讲杨某打伤了危某某。5、现场勘验检查笔录、现场图及照片。6、被害人危某某的伤情法医鉴定意见书，鉴定为：①左额骨凹陷性骨折并颅内积气；②左额顶部挫裂创；分别构成一处轻伤一级及一处轻伤二级，构成十级伤残。7、公安机关从被告人杨某处提取作案凶器（长34㎝，呈90°的L型铁块）的笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。8、被告人杨某的供述。供认了持角铁故意伤害危某某的事实。9、被告人杨某与被害人危某某所达成的刑事和解协议、执行条据以及被害人危某某请求对被告人杨某减轻处罚或免除处罚的报告。10、被告人杨某的到案情况说明材料和户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年四月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）魏执字第00503号
申请执行人栗彬。
被执行人韩振兴。
本院在执行栗彬申请执行韩振兴买卖合同纠纷一案过程中，被执行人韩振兴拒不履行已经发生法律效力的民事判决书。本院查明，被执行人韩振兴魏县农村信用合作联社营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振兴在魏县农村信用合作联社营业部的052620121028046580账户，冻结期限六个月（2014.12.30-2015.06.29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第297号
原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司，住所地：包头市土右旗萨拉齐镇振华大街7-44号（以下简称宏桥公司）。
法定代表人姜杰，系该公司董事长。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告叶哈沙，男，1963年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。
被告王锋，男，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告宏桥公司诉被告叶哈沙、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宏桥公司的委托代理人李林飞、被告王锋到庭参加了诉讼，被告叶哈沙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月20日被告叶哈沙向原告借款300万元，双方约定月息3%，借款后被告叶哈沙将利息结到2011年11月20日。2012年10月20日，被告叶哈沙给原告重新写下300万元的借条及利息（从2011年11月20日到2012年10月20日）99万元的欠条，被告王锋为被告叶哈沙提供担保。后原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉至法院，要求1.被告叶哈沙偿还借款本金300万元、利息（从2011年11月20日到2012年10月20日）99万元以及2012年10月21日以后的利息，2.被告王锋承担连带清偿责任，3.诉讼费用由二被告承担。
被告王锋辩称，对借款事实认可，原告与被告叶哈沙于2012年10月20日重新写下条子，我是从2012年10月20日开始担保的，对利息的约定也认可。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借据、欠条各1份、电子回单2份（一组），欲证明2010年10月20日被告叶哈沙向原告借款300万元，约定月息3%，借款后叶哈沙结付利息至2011年11月20日；2012年10月20日被告叶哈沙重新给原告写下300万元借条及99万元利息欠条（利息计算时间从2011年11月20日至2012年10月20日），被告王锋提供连带保证，保证期间为两年；原告公司的出纳侯方于2010年10月20给被告叶哈沙分两次转款300万元，经质证，被告王锋对该组证据认可。
被告王锋未向法庭提交相关证据。
被告叶哈沙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告叶哈沙于2010年10月20日向原告借款300万元，双方约定月息3%，原告实际将款打给被告叶哈沙。借款后，被告叶哈沙将利息结到2011年11月20日。2012年10月20日借款人叶哈沙重新给原告写下300万元借条及99万元利息欠条（利息计算时间从2011年11月20日至2012年10月20日），约定月息仍为3%，被告王锋为连带保证人，保证期间为两年。之后，原告多次向二被告催款，二被告都没有给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告宏桥公司及被告王锋的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告宏桥公司与被告叶哈沙之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告叶哈沙应积极履行还款义务，故对原告宏桥公司要求被告叶哈沙偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告双方约定的利息3%超过了法律保护的范围，经法庭对原告进行释明后，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于连带保证人王锋，应当对300万元借款本金及利息（从2011年11月21日至借款本金还清为止的利息）承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶哈沙于本判决生效后二十日内偿还原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年11月21日起至实际还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告王锋对以上借款本息承担连带清偿责任；被告王锋承担责任后，有权向被告叶哈沙追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告叶哈沙、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第66号
原告范某某，男，1966年6月27日出生。
被告王某某，女，1964年3月30日出生。
委托代理人李某。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范某�、被告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女范某某，现已成年。现因双方感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告母亲不孝顺，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉讼至法院要求与被告离婚；要求家庭财产自行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，被告与原告父母及女儿、女婿从2007年开始一起生活，被告没有对原告的父母不好。
为证实自己的主张，原告范某某向本院提交如下证据：
提交结婚证原件一份，欲证明原、被告于1989年3月25日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明�原、被告于1989年3月25日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后育有一女范某某，现已成年。现原告以与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告母亲不好，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚；家庭财产自行分割；诉讼费由被告承担。庭审中，被告王某某辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已在一起生活二十多年，应当珍惜夫妻间的感情。庭审中，原告虽主张与被告婚后性格不合，致夫妻感情破裂，但未向本院提交证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情之意愿。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法�互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终71号
上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区一幢401室。统一社会信用代码91330329760184551J。
法定代表人：罗进华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何崇良，男，汉族，1976年10月12日出生，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：姚伟亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住江苏省涟水县。
原审被告：贾成国，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州亿都置业有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区一幢401室。统一社会信用代码913416005634187504。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人何崇良、姚伟亮及原审被告贾成国、亳州亿都置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2315号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的浙江省泰顺有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，贾成国与何崇良分别签订《窗户安装合同》、《玻璃门施工合同》、《走廊护栏安装合同》，贾成国将亳州市亿都国际商城一期五批的建设所需的窗户安装工程、玻璃门工程、走廊护栏工程发包与何崇良，案涉合同第三款均约定合同地点位于安徽省亳州市谯城区芍花路西段以北与工业路以南交叉口。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同履行地均位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区。何崇良、姚伟亮选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。宏飞集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王肖红
审 判 员 顾玉华
二〇一八年八月十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民辖终71号 上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****。统一社会信用代码91330329760184551J。 法定代表人：罗进华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何崇良，男，汉族，1976年10月12日出生，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：姚伟亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住江苏省涟水县。 原审被告：贾成国，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州亿都置业有限公司，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****一社会信用代码913416005634187504。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人何崇良、姚伟亮及原审被告贾成国、亳州亿都置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2315号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的浙江省泰顺有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，贾成国与何崇良分别签订《窗户安装合同》、《玻璃门施工合同》、《走廊护栏安装合同》，贾成国将亳州市亿都国际商城一期五批的建设所需的窗户安装工程、玻璃门工程、走廊护栏工程发包与何崇良，案涉合同第三款均约定合同地点位于安徽省亳州市谯城区芍花路西段以北与工业路以南交叉口。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同履行地均位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区。何崇良、姚伟亮选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。宏飞集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 顾玉华 二〇一八年八月十三日 法官助理周腊梅 书记员高明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志平，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,596.66元。原告诉称,被告张志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,596.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王邦周，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王邦周信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……