广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1000号
原告：张清谊，女，1964年1月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区工厂一路，现住广西梧州市万秀区。
被告：刘永强，男，1979年2月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市，现住深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，公司员工。
原告张清谊与被告刘永强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张清谊到庭参加诉讼，被告刘永强、平安财保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清谊向本院提出诉讼请求：判令先由被告平安财保深圳分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张清谊医药费9973.72元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、误工费4000元共计18573.72元，以上各项不足部分由被告刘永强承担。事实与理由：2017年1月11日上午10时45分，被告刘永强驾驶粤Ｂ×××××小型越野车在梧州市靠边停车后开车门时碰撞到由原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队事故认定，被告刘永强在此事故中负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告在住院期间不能自理，需陪护一人。原告住院治疗15天后，由于本案二被告不支付原告医疗费，原告在病情未好转的情况下出院，医生建议原告出院后休息17天。之后，原告多次与二被告协调本事故的赔偿事宜，但二被告拒不答应。二被告的行为给原告共造成经济损失18573.72元，其中：医疗费13473.72元（备注：被告刘永强于2017年1月13日在人民医院已支付3500元），住院伙食补助费1500元，护理费3000元，误工费4000元，交通费100元。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野车在被告平安财保深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告为此提出上述诉请。
原告张清谊向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书（原件）；2、机动车交通事故责任强制保险单（原件）；3、机动车行驶证（复印件）；4、机动车驾驶证（复印件）；5、梧州市中医医院疾病证明书、梧州市人民医院病假证明（原件）；6、梧州市人民医院影像诊断报告单（原件）；7、梧州市人民医院疾病证明书（原件）；8、梧州市人民医院出院小结（原件）；9、梧州市中医医院出院记录（原件）；10、梧州市中医医院门诊收费票据；11、梧州市中医医院住院收费票据、梧州市人民医院住院收费票据（原件）；12-15、梧州市人民医院住院药费单据（原件）；16-20、梧州市中医医院住院药费单据（原件）；21、陪护证明（原件）；22、陪护人彭佩玲居民身份证（复印件）；23-24、陪护人收条（原件）；25、梧州市万秀区发按摩院营业执照（复印件）；26、梧州市万秀区发按摩院经营者黄新莲的身份证（复印件）；27、证明人黄新莲出具的收入证明（原件）；28、交通费用票据（原件），29、原告的居民身份证（复印件）。
被告刘永强书面辩称，现原告诉被告刘永强、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：1、原告与被告刘永强发生交通事故后，2017年1月13日双方经过协商已经达成和解协议，内容包括：（1）原告两轮助力车受损维修费用由被告刘永强负责。被告刘永强已经支付900元维修费用，原告也已经收妥；（2）原告住院费用由被告刘永强负责，以医院开具的发票为准。根据目前原告提供的票据，原告总计花费医疗费用13473.72元，被告刘永强已经支付3500元，余款不到10000元，涉事车辆已经投保交强险，完全可以从交强险中支付；（3）被告刘永强补助原告营养费1600元（一次性）。被告刘永强已经实际支付1600元，原告已经收妥；（4）现双方协商解决，无需交警检车处理；（5）双方签字生效，日后互不追究，各自领回自己的车辆。综合以上可以得知，原告与被告刘永强在交通事故发生后已经达成和解协议，且协议的大部分内容已经履行，未支付的医疗费只要原告提出申请，被告平安财保深圳分公司也完全可以及时足额支付，且双方确定在和解协议签字后，互不追究对方责任，即放弃了相互追究责任的权利。在此情况下，原告违反和解协议，超出和解协议确定的约定向法院主张权利，在无证据证明该协议存在胁迫等情形且该协议合法有效情况下，法院应驳回原告起诉。2、根据原告提交的证据“梧州市中医医院出院记录”入院诊断记录西医诊断结果为：1、脑外伤综合症；2、高血压症，也就是说，原告于2017年2月24日-3月7日住院期间除诊治因之前交通事故造成的伤害外，还诊治了高血压病，这一点从原告提交的“梧州市中医医院费用清单”页码（12）中成药通脉丹，明显就是诊治高血压的药，另外页码（13）中还有妇科、泌尿等的检查费，还有后续页码中××检测等明显与本次交通事故治疗无关的费用，原告要求被告刘永强承担显然不合理，请求法院依法查明其2017年2月24日-3月7日住院治疗所产生的费用哪些属于因交通事故产生的需要治疗的费用，哪些费用属于原告本人所花费的明显与交通事故产生的外伤治疗无关的费用后，依法裁决。3、关于护理费用问题，第一，原告护理费每天按200元计算，标准过高，请法院依法调整；第二，2017年1月12日至1月16日住院期间有梧州市人民医院开出的陪护证明，但2017年2月24日-3月7日住院期间并无医院开具需要陪护的相关证明，也就是不要陪护，而且根据住院清单页码（13）中有注明医院已经收取了护理费，并且提供了护工，在此情况下，原告再次主张护理费事实依据不足；第三，本案中原告主张护理费的依据就是案外人彭佩玲提供的证明，其属于证人证言，不能接受质询的证言不能作为定案的依据。综合以上，请求法院根据医院出具的陪护证明情况以及医院已经提供护工的事实对护理费依法作出调整。4、关于误工费问题，本案中原告主张误工32天，每天按125元计算误工费为4000元，事实依据不足，理由是：（1）根据原告与被告刘永强于2017年1月13日签订的协议书约定，原告是放弃了各项权利的，因此原告不得违反协议约定，单方反悔向被告刘永强主张；（2）原告2017年2月24日-3月7日诊断显示有高血压，其疾病证明书中的出院休息两周是否是因为高血压病而需要休息，原告要求被告刘永强承担以上休息期间的误工费无依据；（3）原告主张每天误工费为125元无依据，原告仅仅提供了一份收入证明，没有提供劳动合同或社保清单、没有提供工资单或银行工资流水，不能证明其与梧州市万秀区发按摩院存在劳动关系，也不能证明其实际每月收入，证明力不足，同时该收入证明属于证人证言，应出庭接受质询，否则不得作为定案证据。
被告刘永强向法庭提供的证据有：协议书（复印件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，现就原告诉被告刘永强、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：被告平安财保深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，保险单号为：10528003900153069821，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。事故发生在保险期间内，在该起事故中，被告平安财保深圳分公司承保的标的车驾驶员被告刘永强承担全部责任，原告不承担责任。二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费，应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，根据梧州市中医院的出院记录，原告本身患有高血压，颈椎间盘膨出症及右侧椎动脉迂曲，这些均非本次交通事故造成，请法庭在审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；2、护理费，原告提供护理人员的收条无法核实真实性，原告住院15天，应按照护理标准93.10元/天计算，即被告平安财保深圳分公司最多认可不超过1369.50元；3、护工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，”因此，原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持。关于收入情况，原告仅提供了营业执照及个人手写的收入证明，无劳动合同、银行流水、社保清单、工资停发证明等证据佐证其实际工作收入减少情况，故原告主张的工作收入情况不具有事实依据，即使法院认可误工费，也仅因鉴于原告年龄、劳动能力等情况能以劳动所得获取生活来源，误工费依法按照当地最低工资标准予以计算。4、诉讼费不应由被告平安财保深圳分公司承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告平安财保深圳分公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院支持被告平安财保深圳分公司的上述理由，驳回原告对被告平安财保深圳分公司的不合理的诉讼请求，依法裁判。
被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有向法庭提供证据。
经过庭前交换证据和开庭举证质证，被告刘永强参加了庭前证据交换，发表了书面质证意见，但未参加庭审质证。被告刘永强对原告提供的证据书面质证意见如下：证据1-4，真实性认可，证明本案车辆已经实际投保交强险；证据5，真实性认可，但要说明原告同时诊断出有高血压病，且中医院的疾病诊断证明书关于陪护的描述与之前诊断内容间距不一，明显是之后添加；证据6，真实性无异议；证据7，真实性无异议，同时说明原告诊断出患有高脂血症；证据8，真实性无异议，但请注意该证据倒数第四、五行中明确注明：“经治疗，病情好转，患者要求出院，予出院”，也就是说，是在治疗好转之后经原告要求出院的，与原告诉状所称的“因被告不支付医疗费，原告在病情未好转的情况下出院”的陈述相矛盾；证据9，真实性无异议，但要说明的是原告第二次出院时诊断的结果除脑外伤综合症与本次交通事故有关外，其余诸如右侧椎动脉迂曲、颈椎间盘膨出症、高血压病均与交通事故无关，但在实际住院期间都有进行治疗；证据10，真实性无异议；证据11，真实性无异议，但与本案的关联性有异议，特别是2017年2月24日-3月7日在梧州市中医院住院治疗所发生的6756.44元有大部分的治疗费用与本次交通事故无关；证据12-20，真实性无异议，但对证据的关联性有异议，之前的证据疾病诊断证明书及出院记录明确反映原告除诊断脑外伤外，还有右侧椎动脉迂曲、颈椎间盘膨出症、高血压病等病症，而药费清单中有通脉丹、妇科、泌尿等的检查费、还有××检测等明显与本次交通事故治疗无关的费用，原告要求以上费用由被告承担显然不合理；证据21，真实性无异议；证据22-24，真实性不予认可，对证明内容也不予认可；证据25-27，真实性不予认可，仅仅有收入证明不能证明原告的实际收入，原告需提供劳动合同、工资条、工资银行流水证实其工资收入；证据28，真实性无异议；证据29，真实性无异议。
原告对被告刘永强庭前提交的证据协议书质证意见为：真实性无异议，虽然被告刘永强已支付车辆维修费900元、一次性营养补助费1600元，部分医疗费用3500元共计6000元给原告，但尚有医疗费用9973.72元被告刘永强没有赔付给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2017年1月11日10时45分，被告刘永强驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车在富民三路靠边停车后开门时，碰撞到由原告驾驶的车架号为YYTR01Z100300432的电动车，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队万秀区大队到现场进行处理，作出第FBY201701111045号道路交通事故认定书（简易程序），事故责任认定为：被告刘永强负此事故的全部责任。2017年1月12日，原告因此次事故受伤到梧州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、头颅外伤，左顶枕部头皮血肿；2、右侧手背、大腿软组织挫擦伤。2017年1月16日，原告出院，出院诊断：1、头颅外伤，左顶枕部头皮血肿；2、右侧手背、大腿软组织挫擦伤；3、高脂血症。出院医嘱：1、规律生活，日常生活注意休息，低脂饮食，定期监测血脂、血糖变化；2、预约复诊：出院2周内，可通过电话预约，在星期一到我科专家或专科门诊复诊，内分泌科门诊随诊；3、如出现头痛、头晕、肢体抽搐等不适，立即回院或到当地医院复诊；4、遵医嘱服药，出院带药奥拉西坦胶囊0.4g×18粒用法：0.8g口服TID血府逐瘀胶囊0.4g×36粒用法：2.4g口服BID阿托伐他汀钙片10mg×3片用法：10mg口服QD。原告共住院4天，花费医疗费6693.78元。2017年1月16日，梧州市人民医院神经外科向原告出具病假证明，建议原告全休三天；同日，梧州市人民医院神经外科还向原告出具陪护证明，该陪护证明载明：“患者于2017年1月12日至2017年1月16日在我科住院治疗。在此期间，需要每天24小时陪护人员。”2017年1月13日，被告刘永强（甲方）与原告（乙方）就此次事故达成协议书，该协议书载明：“2017年1月12日9时许甲方驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车在富民三路与太和冲路口与两轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及乙方受伤的交通事故，经双方协商达成以下协议：（1）两轮助力车的受损维修费用由甲方负责；（2）乙方产生的住院费用由甲方负责，以医院开具的发票为准；（3）甲方补助乙方营养费1600元（一次性）；（4）现双方协商解决，无需交警检车处理；（5）双方签字生效，日后互不追究，各自领回自己的车辆。”原告、被告刘永强均在该协议书上签名并按指印。2017年2月24日，原告因此次事故受伤未治愈，到梧州市中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：头部外伤，气滞血瘀。西医诊断：1、脑外伤综合症；2、高血压病。2017年3月7日，原告出院，出院诊断：中医诊断：头部外伤，气滞血瘀。西医诊断：1、脑外伤综合症；2、右侧椎动脉迂曲；3、颈椎间盘膨出症；4、高血压病。出院医嘱:1、清淡饮食，安静休息，避免精神过度紧张；2、如有不适，请及时就诊。原告共住院11天，花费医疗费6779.94元。2017年3月7日，梧州市中医医院外一科向原告出具疾病诊断证明书，该证明书载明：“……建议：出院后休息贰周。患者住院期间需要陪人24小时陪护。”此次事故发生后，被告刘永强向原告支付了车辆维修费900元、一次性营养补助费1600元以及医疗费3500元。被告刘永强为肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车在被告平安财保深圳分公司处投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的共计122000元的交强险，保险期间为2016年5月25日00时起至2017年5月24日24时止。此次事故发生于上述保险期限内。
另查明，原告在上述两次住院期间，均是由彭佩玲陪护，陪护费200元/天，原告共向彭佩玲支付了陪护费用3000元。
还查明，原告是城镇居民，事发前，其在梧州市万秀区发按摩院从事按摩师工作。
本院认为，本案事故发生的原因是由于被告刘永强驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车在靠边停车后开车门时，碰撞到原告驾驶的电动车，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队据此作出第FBY201701111045号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，程序合法，本院对其予以确认采信。此次事故造成原告受伤及其电动车受损，现原告诉请要求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述事故认定书以及造成此次事故的原因力，本院认定被告刘永强承担此次事故的全部民事责任。
原告因此次事故造成的经济损失为：
1、医疗费用：原告因此次事故受伤后先后分别到梧州市人民医院、梧州市中医医院住院治疗，共花费医疗费13473.72元，原告为此提供了道路交通事故认定书、梧州市人民医院出院小结、梧州市中医医院出院记录、门诊(住院)收费票据、药费清单等予以证实，本院予以确认。二被告庭前提供书面答辩称原告花费的医疗费中有部分费用不属于交通事故导致支出的费用，应予以剔除，但其在举证期限届满前未申请对原告的用药合理性进行鉴定，且未到庭参加诉讼，故对其该项辩解意见，本院不予采信，因此，现原告扣减被告刘永强支付的医疗费3500元后，诉请其他医疗费用9973.72元，于法有据，本院予以支持。
2、误工费：此次事故发生前，原告在梧州市万秀区发按摩院从事按摩师工作，有其提供的证据营业执照、梧州市万秀区发按摩院经营者黄新莲的居民身份证以及黄新莲出具的收入证明证实，虽然该证据不足以证实原告每月收入工资为3500元，但是原告从事按摩师工作，其属于从事服务行业，其误工费可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47511元的标准计算，而按该服务业在岗职工年平均工资计算标准计算的话，其误工损失为3959.25元/月（47511元/年÷12月/年），高于其举证证实的月工资3500元，因此，本院酌定原告的误工费按月工资3500元计算。原告因此次事故受伤住院15天，外加出院后休息17天，共计32天，该事实有原告提供的梧州市人民医院出院小结、梧州市中医医院出院记录、梧州市人民医院病假证明、梧州市中医医院疾病证明书等证据予以证实，故原告的误工费应为3733.33元（3500元/月÷30天/月×32天）。
3、护理费：原告主张护理费3000元，并提供了梧州市人民医院神经外科出具的陪护证明、梧州市中医医院外一科出具的疾病证明书、陪护人员的居民身份证以及陪护人员出具的收条等证据予以证实，本院予以支持。二被告提交的书面答辩状中均对原告主张护理费按200元/日计算有异议，认为计算过高。综合当地的经济发展水平、原告需要陪护的时间以及护工收费等实际情况，陪护人员按200元/天的标准向原告收取护理费，与实际相符，故对二被告上述辩解意见，本院不予采信。
4、住院伙食补助费：原告住院15天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算为1500元（100元/天×15天），于法有据，本院予以支持。
5、交通费：虽然原告提供的交通费票据（该票据面额共计100元）均没有记载出票具体日期，但原告住院治疗确实需要支出相应交通费用，根据原告住院的次数、往返路途、所需搭乘的交通工具等具体情况，原告主张交通费100元，与实际相符，本院予以支持。
以上1-5项的经济损失合计为18307.05元（医疗费用9973.72元+误工费3733.33元+护理费3000元+住院伙食补助费1500元+交通费100元）。
因此次事故发生于上述交强险保险期限内，被告平安财保深圳分公司应在肇事粤Ｂ×××××小型越野客车投保的交强险中分项赔付。根据责任划分，被告刘永强负此次事故全部责任。此外，原告与被告刘永强就此次事故签订的协议书第（2）项约定了原告住院期间的医疗费由被告刘永强负责。事故发生后，被告刘永强只支付了原告医疗费3500元，尚有9973.72元未支付，因此，被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元不足以全部赔付原告医疗费9973.72元和住院伙食补助费1500元共计11473.72元的情况下，应先赔付原告住院伙食补助费1500元，再赔付原告医疗费8500元，不足赔付的医疗费1473.72元（9973.72元-8500元），根据上述协议书第（2）项约定，应由被告刘永强向原告赔付。上述误工费3733.33元、护理费3000元、交通费100元合计6833.33元，应由被告平安财保深圳分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，即被告平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告16833.33元（10000元+6833.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张清谊经济损失16833.33元；
二、被告刘永强应赔偿原告张清谊医疗费1473.72元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费264元减半收取为132元，由原告张清谊负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担120元，被告刘永强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 范天全
二〇一七年十月十六日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。