广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2421号
原告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路73-18号。
负责人：陈钊，经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：周庆，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市六靖镇镇北街****号。
被告：易兰华，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。
原告华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）与被告周庆、易兰华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈柏宏，被告周庆及其委托诉讼代理人李国强均到庭参加诉讼。被告易兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周庆返还原告垫付款人民币17519.91元，被告易兰华返还原告垫付款40879.78元。事实和理由：2015年7月12日16时10分，被告易兰华无证驾驶桂Ｋ×××××号车与行人李秋兰相撞，造成李秋兰受伤的交通事故。交警部门认定，被告易兰华无证驾驶，负事故全部责任。受害人李秋兰两次起诉到桂平市人民法院，该院作出（2016）桂0881民初2021号、（2015）浔民初字第4210号民事判决确定的原告赔偿义务为58399.69元，于2015年11月26日和2016年6月27日履行了上述法院判决确定的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，原告有权向两被告追偿58399.69元，根据生效判决确定的过错责任比例，被告易兰华承担40879.78元，被告周庆承担17519.91元。
被告周庆辩称，本案被告易兰华未经周庆同意驾驶被告周庆桂Ｋ×××××号车发生交通事故，车主被告周庆没有过错，依法不应承担责任，所有损失应由被告易兰华承担赔偿责任。根据原告提供两份生效判决，均是由原告保险公司承担赔偿责任，被告周庆、易兰华不应承担赔偿责任。生效判决书中也没有关于追偿权利内容，况且桂Ｋ×××××号车经交警检验合格，不存在过错，依法不应承担责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告易兰华未向本院作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月12日16时10分，被告易兰华驾驶被告周庆所有的桂Ｋ×××××号车，由桂平市大洋镇石步村往大洋镇石江村方向行驶，至大洋镇石江村石江小学路段，被告易兰华驾车下坡过程中，采取刹车减速时，错踩油门，致使车辆失控往行向左侧行驶，与坐在左路边休息的原告李秋兰发生碰撞后驶出路外，造成李秋兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年8月14日作出浔公交认字（2015）第01159号道路交通事故认定书，认定被告易兰华负事故的全部责任，李秋兰不负事故的责任。李秋兰受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年10月1日出院，81天，出院诊断：右髋关节脱位、额部和右膝部软组织挫裂伤、左耻骨上下支骨折等，出院医嘱：加强营养6个月，全休6个月，住院前15日2名陪护人员，之后1名陪护人员。本案事故造成李秋兰损失，其中交通费400元，护理费7120.32元，误工费13350.6元，住院伙食补助费8100元，营养费1620元。2015年11月5日，广西桂平市人民法院（2015）浔民初字第4210号民事判决书，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失30590.92元给李秋兰。2015年11月26日，保险公司将该案事故标的款30590.92元通过招商银行转账到桂平市人民法院开户银行桂平市农村信用社标的款专户转给李秋兰。自从法院作出生效判决后，李秋兰自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为李秋兰伤残程度为两个10伤残。李秋兰于2016年5月4日，再次向桂平市人民法院提起诉讼。李秋兰因本案事故造成损失为：残疾赔偿金16643元，被扶养人生活费5965.77元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元。2016年6月7日，桂平市人民法院作出（2016）桂0881民初2021号民事判决书，判决华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失27808.77元给李秋兰。2016年6月27日，保险公司将该案事故标的款27808.77元通过招商银行转账到桂平市人民法院开户银行桂平市农村信用社标的款专户转给李秋兰。两案原告保险公司共赔偿58399.69元给李秋兰。现在两个案件均已发生法律效力。华安保险公司以被告易兰华是无证驾驶为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告易兰华与坐在左侧路边休息的李秋兰之间发生的交通事故，造成李秋兰受伤的交通事故，经桂平市公安交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告易兰华负事故全部责任，李秋兰无事故责任。经庭审质证，到庭双方当事人没有异议，本院予以确认。事后，经桂平市人民法院分别作出（2015）浔民初字第4210号民事判决书和（2016）桂0881民初2021号民事判决书。由原告保险公司分别赔偿交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计30590.92元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计27808.77元给受害人李秋兰。两份民事判决书均已发生法律效力。原告保险公司按照两份生效民事判决书和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿”的规定，向受害人李秋兰履行了赔偿义务。至于原告保险公司是否有权向肇事司机及肇事车主追偿及肇事司机及车主应否返还原告保险公司垫付赔偿款，则是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”的规定，本案肇事司机即本案侵权人被告易兰华无证驾驶车辆发生交通事故造成李秋兰受伤，原告保险公司按交强险责任及及法院生效判决履行赔偿责任共计58399.69元，请求被告易兰华返还已赔偿款项58399.69元的70%即40879.78元，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告周庆返还已赔偿款项58399.69元的30%即17519.91元，因缺乏法律依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，原告请求被告易兰华返还已赔偿垫付款符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告周庆华返还已赔偿垫付款，因缺乏法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照《根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易兰华返还赔偿款40879.78元给原告华安财产保险股份有限公司北流支公司；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司北流支公司其他诉讼请求；
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告原告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担144元，被告易兰华负担486元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十二月一日
书记员 何 尘