天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0001号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人季海宝，男，1988年1月12日出生于河北省三河市，满族，小学文化，农民，群众，住河北省三河市。2008年11月7�因犯敲诈勒索罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月2日刑满释放。2012年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省三河市公安局监视居住，2013年3月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月12日以涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第614号起书诉指控被告人季海宝犯放火罪、故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人季海宝及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，一、放火
被告人季海宝于2012年12月2日18时许，在孙杰、石磊（均另案处理）等人指使下，伙同石磊、李云�及“老五”（另案处理）等人，携带开天雷、重质矿物油等至蓟县侯家营镇柳林村潘XX家大门外，将袋装重质矿物油投掷到潘XX家院内，并冲该潘家大门燃放开天雷，造成院内起火。后被查获归案。
二、故意伤害
被告人季海宝于2012年6月1日14时许，在河北省三河市黄土庄镇季辛屯村容大聚合物应用技术有限公司院内，因琐事殴打崔XX，致其腰1椎体左侧横突骨折。经河北省廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，崔XX损伤程度为轻伤。后被告人季海宝主动到河北省三河市公安局投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人季海宝犯放火罪、故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人季海宝对公诉机关指控其犯放火罪有异议，辩称在被害人家门前燃放开天雷是想吓唬那家人，开天雷是朝天燃放的，并非朝被害人家大门燃放，院内并未着火。对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人辩称，被告人季海宝放火的主观故意不明显，且未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，并对被害人积极赔偿，请求法院对季海宝从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事
孙杰（另案处理）与“四雷子”因收购牛货产生矛盾，孙杰指使李云龙、石磊（均另案处理）等人报复“四雷子”。2012年12月2日下午，李云龙尾随“四雷子”至蓟县侯家营镇柳林村，去认“四雷子”住处。后与被告人季海宝及石磊、“老五”（身份不详）一起，携带事先准备好的开天雷、矿物油、塑料袋等物品，在李云龙的指引下，乘车前往柳林村。途中，四人将装在塑料瓶里的矿物油倒进塑料袋中。当日18时许，被告人季海宝等人到达柳林村，误将潘XX家认成“四雷子”家，季海宝在潘XX家院外大门口点�开天雷，“老五”同时将装有矿物油的塑料袋扔进潘XX家院内，作案后四人逃离现场。在作案过程中，被告人季海宝的手机遗落在现场，后被查获归案。
案发后，被告人季海宝的近亲属自愿补偿潘XX人民币35000元，潘XX对季海宝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘XX2012年12月3日陈述，证实昨天晚上六点多钟，其在家中吃饭，儿媳王亚楠说有人敲门，其掀开门帘往外看，没看见人，紧接着听到放炮的声音，随后院里起了一团火，但火很快就灭了。其走到大门口，烟花还在放。过会没有放炮的声音了，其才开门出去，没看见人，地上有一摊汽油，还有一部手机。其子潘海朋把手机卡装在他的手机里，有个03163553932的号码打过来说找一个叫“小宝”的，其说手机被捡到了，然后就挂了。
2、证人潘X朋2013年3月28日证言，证实2012年12月2日下午五点多，其和家人一起吃饭，妻子王X楠说大门外有声音，其朝院里看，听见有礼花弹的声音，大约过了半分钟，礼花弹放完了，其和父亲潘XX出去看，看见大门口两侧和大门前有燃放后的礼花弹筒，已经被炸散了，弹筒都朝着院内，大门口东侧有一摊汽油，汽油旁有一部白色手机，院内四五米有着过火的痕迹，火苗持续了几秒钟，着火面积大约三四米，火苗持续时间不长，没有烧坏东西。
3、证人王X楠2013年3月28日证言，证实2012年12月2日晚上5点半左右，其和家人在正房东屋吃饭，突然听见院子大门有响声，就出去看看，走到院里，先看到大门里侧东西方向有一平米左右面积着火了，几秒钟就灭了，着火处有一大片油迹，随后就是很大的礼花弹响，响了好多声不响了，其和家人打开大铁门出去看，在门外一两米范围内散落着几个礼花筒。
4、证人尚X云、曹X珍证言，均证实2012年12月2日晚上，有人在潘XX家门口放礼花弹。
5、证人郭X兴证言，证实2012年12月2日晚上，三河市一个叫“小宝”的人给其打电话说手机被人捡到了，让其去蓟县侯家营派出所去取。
6、证人季远航证言，证实季海宝使用过一部直板、带键盘的诺基亚牌手机。
7、证人张X宁、董X楠证言，均证实季海宝使用号码为1873362****的手机号。
8、案件来源及抓获经过，证实2013年12月2日18时许，蓟县侯家营镇柳林村村民潘XX报警称有人故意在其家门前放鞭炮，喷汽油，侯家营派出所民警出警，2013年3月13日在河北省三河市黄土庄镇将季海宝抓获。
9、公安蓟县分局于2012年12月7日、2013年3月28日制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实潘XX家位置及院内格局。
10、扣押物品清单及照片，证实被告人季海宝的手机及燃放后的开天雷弹筒扣押在公安机关。
11、调解协议、谅解书，证实被告人季海宝的近亲属自愿补偿被害人潘XX35000元，潘XX对季海宝表示谅解。
12、共同作案人石磊供述，证实2012年12月的一天晚上，
其与“大龙”、季海宝及一个不认识的小伙儿，在辛集镇卫生院门口集合，携带一个开天雷、一个装柴油的大可乐瓶子和几个塑料袋，在大龙指引下，开车一起前往蓟县侯家营镇大潘庄村方向。在车上大龙说要去一户人家，把柴油泼在他家院里的牛货上，把开天雷在他家门口点着，然后就跑。问他为什么要把柴油泼在牛货上，大龙说泼在牛货上，牛货就没法吃了，卖不出去。开天雷点燃后爆炸的声音很大，目的是吓唬那家人。晚上6点多，四人到了一个离大潘庄不远的村子，大龙指了要去的那家房子的位置，小宝和其不认识的小子拿着开天雷和装柴油的塑料袋先去了那家，过了5、6分钟他俩还没回来，其也走到那家门口，看见季海宝正在用打火机点放在那家门口的开天雷，然后其与季海宝和那小子一起跑回车上，大龙拿手机打了个电话，这时小宝说他手机掉在那家门口了。
13、共同作案人李云龙供述，证实2012年的一天下午，孙杰打电话让其跟随“四雷子”，看他家住哪。其与杨春成一起尾随“四雷子”，认准了“四雷子”家，并告诉了孙杰。孙杰让其到辛集镇卫生院找石磊。其赶到卫生院，看见石磊和他的两个小弟已经在那了，还看到吴瑞宇拿着一个黑色塑料袋和一个装有液体的大塑料瓶递给石磊带来的一个人。其上了石磊的车，并给孙杰打电话，孙杰让其领着去“四雷子”家，把柴油从墙外扔进去，把开天雷点了扔进去吓唬吓唬。到了四雷子家不远的地方，石磊和他的两个小弟�着塑料瓶子和开天雷下车朝“四雷子”家走去，过了3、5分钟跑了回来，四人就开车回三河市了。后来知道石磊手下有个叫“小宝”的将手机落在现场，后来被抓了。
14、被告人季海宝2013年6月18日供述，证实2012年12月份的一天下午大约三四点钟，其与“大磊”、“老五”在三河市闲逛，大磊接了个电话后说跟他出去办点事。大磊开着吉利汽车来到三河市辛集镇医院附近，等了半个多小时，“大龙”坐一辆深颜色汽车来了，“大龙”从车上拿下来一个长方形的开天雷和一个白色的带提手的塑料桶，桶里装着大约一斤柴油，放到了吉利车上。然后“大磊”开车，“大龙”指路，开车前往侯家营镇柳林村。半路上，“大龙”让把塑料桶里的柴油倒进一个挺厚的塑料袋里。大约天擦黑的时候，到了柳林村，“大龙”指挥着汽车在村里转了一圈，并指了一户人家的位置，“大龙”让把开天雷在这家院外点着，把柴油扔进这家院里，吓唬这家人。其拿着开天雷、“老五”拿着装柴油的塑料袋走在前面，“大磊”走在后面，到了这户人家院外。其把开天雷平放在离大门大约两米远的地上，拿打火机点燃开天雷，开天雷响了好几下，在点燃开天雷的同时，“老五”把装柴油的塑料袋扔进院内，开天雷一响，就跑回吉利车上。在回去的路上，其发现手机掉在柳林村那户人家院外了。
二、故意伤害
2012年6月1日14时许，季X来酒后到河北省三河市黄土庄镇季辛屯村容大聚合物应用技术有限公司院内滋事，并与该厂工人崔XX发生争执。季雨来打电话叫来被告人季海宝，季海宝即对崔XX拳打脚踢，并在追赶崔XX的过程中，持砖头砸向崔XX后背，致其腰1椎体左侧横突骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，崔XX损伤程度为轻伤。被告人季海宝案发后潜逃，后于2012年9月20日到河北省三河市公安局投案。
就民事赔偿问题，双方已自行调解，被告人季海宝与季雨来共同赔偿被害人崔XX各项经济损失人民币38000元，崔XX对季海宝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔XX陈述，证实2012年6月1日下午2点多，其在河北省三河市季新屯村容大聚合物应用有限公司办公室呆着时，季雨来喝多了在办公室门口骂人，其想将扶季雨来出去，季雨来便打电话叫人。过了几分钟，一个小伙子来到厂子，对其拳打脚踢。其往厂外跑，那小伙子拿起一块砖头砸伤其后背。
2、证人王X用、王X仁、田X峰、谢X、梁X方、季X来证言，均证实季海宝持砖头将崔XX打伤的事实。
3、河北省三河�医院诊断证明，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，证实崔XX的伤情情况。
4、调解协议书，证实被告人季海宝与季雨来共同赔偿崔XX各项经济损失共计人民币38000元，崔XX不再追究季海宝的法律责任。
5、扣押物品清单及照片，证实季海宝作案所用的砖头扣押在公安机关。
6、辨认笔录及辨认照片，证实经崔XX、谢X、梁X方辨认，季海宝是故意伤害崔XX的人。
7、常住人口信息，案件来源，到案经过，在逃人员登记、撤销信息表，证实被告人季海宝的身份及案发、到案经过。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人季海宝曾经被判刑的情况。
本院认为，被告人季海宝公然藐视社会主义道德和法制，伙同他人采取恐吓的手段，以达到争霸的目的，违反了人们在生活中共同遵守的准则，严重影响了他人的生产、生活，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序�已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人季海宝受人纠集无故伤害他人身体，并致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人季海宝犯有数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人季海宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人季海宝当庭能够供认主要犯罪事实，其近亲属自愿对被害人进行补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人季海宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人季海宝积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控被告人季海宝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对蓟�人民检察院指控被告人季海宝犯放火罪，本院认为，案发后，由于公安机关未能及时对潘XX家的现场进行勘验检查，故现场勘验笔录中未勘查到着火痕迹和汽油留下的油渍，使得被害人陈述的院内起火，并有汽油的事实，不能得到证实，亦没有证据证实被告等人将开天雷朝向潘XX家门口点燃，火种从门下打入被害人家院内的事实，故被告人季海宝等人在被害人家院外燃放开天雷和向院内投掷矿物油的行为与院内起火没有必然联系，且潘XX、潘X朋等人对自家院内起火的描述又前后矛盾，故蓟县人民检察院指控被告人季海宝犯放火罪，属事实不清，证据不足，适用法律不当，本院不予支持。对被告人季海宝的辩解及辩护人发表的季海宝具有酌定从轻处罚的量刑情节，本院酌情予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条之规定，判决如下：
被告人季海宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当�定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。