北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6393号
原告曹传香，女，1953年11月14日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市元甲律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年9月23日出生。
被告王泉岭，男，1955年10月5日出生。
委托代理人王都（被告王泉岭之子），男，1983年11月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告曹传香与被告张伟、被告王泉岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传香及其委托代理人郭海莲、张旭，被告张伟，被告王泉岭的委托代理人王都，被告人寿保险公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传香诉称：2015年11月5日17时20分，朱良才驾驶电动三轮车行驶至大兴区京开路瓜乡桥西侧时与被告一违反停车规定停放的×××小型汽车（被告二为车辆所有人，被告三承保交强险及商业险）相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告一负次要责任。原告被送往北京市仁和医院进行住院治疗，伤情为右侧第2-9肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折等，住院17天后，于2015年11月23日出院。后因伤势严重，原告伤势经专业鉴定机构鉴定构成九级伤残，赔偿指数20%。此次事故发生因被告一违章停车，无视他人健康、生命安全造成。故诉至法院，1、判令三被告赔偿原告医疗费19903.06元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金190292.40元、鉴定费2454元、精神损害抚慰金20000元、误工费13200元、交通费1000元、财产损失1810元，共计268
359.46元；2、判令被告三在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，不计免赔。认可交警出示的责任认定书，同意在保险责任限额内对于原告合理诉求进行赔付。
被告王泉岭辩称：答辩意见同人寿保险公司的意见。
被告张伟辩称：答辩意见同人寿保险公司的意见。
经审理查明：2015年11月5日17时20分，在北京市大兴区京开路瓜乡桥西侧，朱良才驾驶无牌照的电力三轮车（内乘曹传香）与张伟停放在路边的×××小汽车相撞，造成曹传香受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定朱良才负事故主要责任，张伟负事故次要责任；事故发生后，曹传香被送往北京市仁和医院救治，经诊断，事故造成曹传香胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸等，曹传香自2015年11月6日至2015年11月23日住院17天；出院诊断证明建议1、注意休息，近期避免剧烈活动，2、住院期间需陪护一人，出院后建议加强营养，3、建议休息一月，不适随诊；曹传香自行支付医疗费19903.06元、修车费860元、车辆施救费450元。
经曹传香委托，北京中衡司法鉴定所于2016年3月4日出具鉴定意见书，建议曹传香所受损伤后果符合Ⅸ级伤残（赔偿指数为20%），曹传香支付鉴定费2454元。
曹传香主张其经常居住地为城镇、主要收入来源于非农业，其提交盖有北京市公安局大兴分局庞各庄派出所公章的证明一份、暂住证等，证明其自2005年5月1日起至2015年11月6日一直居住在庞各庄镇隆盛园小区，其提交村委会证明、北京龙景湾思源美容用品中心出具的证明、《员工聘用合同》、营业执照等，证明其收入情况。
肇事车辆（×××小汽车）车主为王泉岭，在人寿保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险（附带不计免赔），保险期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、证明、暂住证、误工证明、劳动合同、修理费及施救费发票、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为朱良才、张伟和人寿保险公司。
关于赔偿责任比例，本院根据事故发生原因、责任比例，酌情确定朱良才承担70%赔偿责任，张伟承担30%赔偿责任。其中人寿保险公司首先在交强险及根据张伟承担的赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由张伟按比例承担。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。对于曹传香主张医疗费19903.06元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金190292.40元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；根据曹传香的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》：7.2.2多根、多处骨折：误工90日，营养45日，护理15～20日，故本院认定曹传香的误工期为90日，营养期45日，护理期为20日，曹传香虽未提交营养费票据，但考虑其实际伤情恢复需要，本院酌情支持营养费2250元；根据曹传香提交的误工证明、聘用合同及营业执照，本院认可其月工资收入为3300元，故误工费为9900元；曹传香主张由亲属护理，但未提交护理人员误工损失证明，本院酌情支持护理费2000元；根据曹传香的伤残等级、事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；曹传香未提交交通费票据，本院根据其治疗、复查时间、次数、路程等，酌情支持交通费500元；根据曹传香提交的修车费及拖车费发票，本院支持财产损失1310元，其主张的其他财产损失无证据证明，本院不予支持。综上，曹传香的上述损失，首先由人寿保险公司在交强险内赔偿121310元（医疗费10000元、伤残赔偿类损失110000元、财产损失1310元），其次由人寿保险公司在商业三者险内根据张伟承担的赔偿责任比例赔偿
33463.64元，根据赔偿责任比例，张伟赔偿曹传香鉴定费736.20元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹传香十二万一千三百一十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹传香三万三千四百六十三元六角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告张伟赔偿原告曹传香鉴定费七百三十六元二角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告曹传香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千六百六十三元，由原告曹传香负担一千一百二十元（已交纳）,由被告张伟负担一千五百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 丽