wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2517号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：赵海峰，男，1989年1月26日出生，身份号码:×××，汉族，农民。被告：侯立敏，女，1987年4月1日出生，身份号码:×××�汉族，农民，住址同上。被告：李淑才，男，1969年1月26日出生，身份号码:×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告赵海峰、侯立敏、李淑才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合�联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告赵海峰、侯立敏、李淑才经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款29531元，并给付至2018年1月24日前的利息321元，本息合计29852元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：事实和理由：2015年11月18日，被告赵海峰、侯立敏与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款30000元用于养羊，被告李淑才为赵海峰提供了担保。但贷款到期后，被告赵海峰未按双方约定偿还贷款，故起诉要求三被告负连带责任偿还贷款本息。赵海峰缺席，无答辩意见。侯立敏缺席，无答辩意见。李淑才缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵海峰、侯立敏系夫妻关系。2015年11月18日，原告与被告赵海峰签订敖农信农富字（2015）第51029110100447号敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约（以下简称富民一卡通领用合约），约定在2015年11月18日至2017年11月15日期间，被告赵海峰可在授信额度30000元内从原告处循环贷款，被告赵海峰作为持卡人在原告处开立的卡号为×××的富民卡个人结算帐户作为贷款发放帐户，贷款额度的支付和偿还均应通过本帐户办理，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，每笔贷款执行利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%。被告侯立敏在原告与被告赵海峰签订的富民一卡通领用合约借款人配偶处签名。被告李淑才为被告赵海峰在富民一卡通领用合约授信额度内、授信期间的贷款提供连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至贷款到期之日后两年止，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年12月1日，被告赵海峰作为持卡人在卡号为×××的富民卡内借款30000元，月利率为7.25‰。至2018年1月24日，被告赵海峰尚欠原告上述贷款本金29531.00元，利息321.15元。现原告起诉要求要求三被告负连带责任偿还贷款29531元，并给付至2018年1月24日前的利息321元，本息合计29852元，其余利息计算至贷款还清之日。上述事实，有原告陈述、富民一卡通领用合约、柜台还款凭证、贷款信息表、授信审批书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告赵海峰签订富民一卡通领用合约及被告李淑才与原告签订担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告赵海峰应按借款合同约定偿还借款本息。因涉案借款形成于被告赵海峰、侯立敏夫妻关系存续期间，被告侯立敏亦在借款合同中借款人配偶处签字，依照相关法律规定，该借款应认定为赵海峰和侯立敏的夫妻共同债务，故原告有权要求被告侯立敏偿还借款本息。就涉案借款被告李淑才应按约定的保证条款对被告赵海峰所借款项承担连带保证责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海峰、侯立敏、李淑才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵海峰、侯立敏、李淑才非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海峰、侯立敏于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金29351元，并给付截止2018年1月24日的利息321.15元，本息合计29852.15元；2018年1月25日至借款还清之日按个人借款合同约定利率支付借款利息；被告李淑才对以上给付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由赵海峰、侯立敏、李淑才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年五月二十四日书记员那新宇判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，出生于江西省铅山县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）953号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年9月某日，被告人江某经“阿旺”（另案处理）介绍，在慈溪市胜山镇胜西一小路上，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币2500元的价格向一安徽男子（另案处理）购买嘉陵牌JH150ZH型正三轮摩托车1辆（价值人民币4150元）自用。经查，该摩托车系郭某于2006年9月28日在浙江省东阳市横店南上湖西村被盗车辆。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人黄某的证言、扣押、发还物品清单及照片、涉案机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、购车交接记录、价格认�报告书、抓获经过、到案经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 高建军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2104号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：马光灵，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：周剑，男，1987年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告马光灵、黄晨、周剑为民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告马光灵、黄晨、周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋请求依法判令：一、由被告马光灵归还原告张海洋借款人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月31日利息为17600元)；二、由被告黄晨、周剑对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告马光灵因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告马光灵亲笔出具借条1份给原告。被告黄晨、周剑在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。
被告马光灵、黄晨、周剑未作答辩。
原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马光灵于2014年5月31日向原告张海洋借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告黄晨、周剑对借款提供连带责任担保的事实。
对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马光灵、黄晨、周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告马光灵、黄晨、周剑未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马光灵、黄晨、周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告马光灵之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告马光灵双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄晨、周剑作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告黄晨、周剑对上述�项负连带偿还责任，被告黄晨、周剑承担保证责任后，有权向被告马光灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（已减半收取），由被告马光灵负担，被告黄晨、周剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈宇涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保450号
申请人张进喜，男。
被申请人吴萌，女。
申请人张进喜与被申请人吴萌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌小型汽车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌小型汽车（保全金额1万元）。
申请人张进喜在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔灵芝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4918号
原告：申金良。
委托诉讼代理人：申某某。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：王明磊。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：夏少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告申金良与被告王明磊、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申金良委托诉讼代理人申某某、申文娟，被告太平财险新乡分公司委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告王明磊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计135704.48元，被告太平财险新乡分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对交通费500元的诉求。事实和理由：2016年9月1日14时，在辉县市××头××处，被告王明磊驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向东左转弯行驶的原告驾驶爱玛牌二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故。经查刘某某系肇事车辆豫Ｇ×××××号车的登记车主。事故经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第T1457号事故认定书认定，被告王明磊承担事故全部责任，原告申金良不承担责任。2016年9月20日原告就医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费等诉至法院，2016年11月14日辉县市人民法院作出的（2016）豫0782民初3762号民事判决书，判决被告王明磊、太平财险新乡分公司承担相应赔偿责任。现原告伤情已符合伤残鉴定时间，故诉至法院。
被告王明磊未向本院提交答辩状。
被告太平财险新乡分公司辩称：被告王明磊系肇事逃逸，对原告的损失我公司不应当承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担责任，我公司享有对王明磊的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2016）豫0782民初3762号民事判决书及原告工商银行账户历史明细清单一份，能证明原告已就本次事故中受到伤害的部分损失向本院提起诉讼，并经本院判决，被告太平财险新乡分公司且已履行的事实，对证据效力本院予以确认。2、原告提供的辉县市人民政府文件辉政（〔2004〕108号和辉政〔2009〕64号）、户口本、辉县市××镇金河××村民委员会2017年4月13日证明一份、土地安置补偿协议书两份及占地补偿发放表两份，能证明原告居住地在本市百泉镇金河社区，属于本市城镇区规划范围，且原告的土地也被全部征收的事实，对证据效力予以确认。原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年9月1日14时30分许，在辉县市××头××处，被告王明磊驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向东左转弯行驶的原告申金良驾驶的一辆爱玛牌二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤，发生事故后王明磊驾车逃逸。事故经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第T1457号道路交通事故认定书认定：王明磊承担事故全部责任，申金良不承担责任。豫Ｇ×××××号小型面包车在太平财险新乡分公司投保交强险。
2016年11月14日本院作出的（2016）豫0782民初3762号民事判决，对原告的合理损失1、医疗费18783.95元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费2197元；4、车损950元；5、评估费100元；6、交通费200元，总计损失22620.95元予以支持，由太平财险新乡分公司承担13347元，王明磊承担4273.95元（已扣除支付的5000元）。太平财险新乡分公司对判决已履行。
2017年2月21日新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人申金良胸部损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人申金良出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费780元。
原告居住的辉县市××镇金河××村属于城镇区规划范围，原告的土地已被全部征收。
本院认为，原告主张的赔偿各项为：1、出院后的护理费2535元（84.5元/天×60天×1人×50%）；2、营养费390元（15元/天×26天）；3、误工费10667.8元（74.6元/天×143天）；4、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×0.2）；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费1900元、鉴定检查费780元。以上合计135204.48元。被告太平财险新乡分公司认为原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，由于原告的伤残等级为九级，故对被告太平财险新乡分公司的此异议不予采纳。原告的以上各项赔偿请求均符合法律规定，本院予以支持。
被告太平财险新乡分公司认为被告王明磊系肇事逃逸，该公司不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。由于在（2016）豫0782民初3762号民事判决中交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿限额110000元已用去2397元，故原告主张的1、出院后的护理费2535元；2、误工费10667.8元；3、伤残赔偿金108931.68元；4、精神损害抚慰金10000元。以上合计132134.48元，由被告太平财险新乡分公司承担107603元（110000元－2397元）。原告主张的其他损失27601.48元（132134.48元－107603元+营养费390元+鉴定费1900元+鉴定检查费780元）应由被告王明磊承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申金良107603元；
二、被告王明磊于本判决生效后十日内赔偿原告申金良27601.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，由原告申金良负担10元，被告王明磊负担3004元。被告王明磊应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 申亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督27号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人：吴学佳，男，1982年12月15日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司称，自2014年8月原告为天鸿尚都小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，经核算，自2015年11月10日至2015年12月24日止拖欠物业管理费144元，公区电费2.4元，生活垃圾转运费4.4元，违约金45元，共计196元。现要求被申请人吴学佳给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司上述费用196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一
十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴学佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司196元。申请费25元，由被申请人吴学佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效
力。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18630号
原告：夏建佩。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：高林妹。本院在审理原告夏建佩与被告高林妹保证合同纠纷一案，原告夏建佩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏建佩撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3803号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司,住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市汇力绳缆有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。
法定代表人：竺平军。
被告：竺平军，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告舟山市定海区经济担保有限公司与被告舟山市汇力绳缆有限公司、竺平军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何易、周琨到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告舟山市定海区经济担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山市汇力绳缆有限公司向原告偿还借款本金70万元及支付自2015年1月5日起至实际清偿日按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率四倍计付的利息；2.判令被告竺平军就前项诉请承担连带支付责任。事实和理由：被告舟山市汇力绳缆有限公司为转贷需要，于2014年6月5日向原告舟山市定海区经济担保有限公司借款400万元。双方签订了定担转[2014]第189号转贷周转金借款合同，约定借款期限为借款划至被告舟山市汇力绳缆有限公司的续贷机构账户日起至续贷机构向被告舟山市汇力绳缆有限公司发放续贷资金之后两个工作日止。约定借款期限超过10个日历日的，按照银行六个月以内贷款基准利率的四倍收取借款利息。原告舟山市定海区经济担保有限公司当日发放借款给被告舟山市汇力绳缆有限公司。被告竺平军为上述借款做了连带责任保证担保，并于2014年6月5日和原告签订担保合同，约定借款期限为30天。被告舟山市汇力绳缆有限公司在2014年6月12日归还借款200万元；2014年6月16日归还100万元。被告竺平军于2015年1月4日归还30万元。上述借款被告尚欠70万元未还。
两被告未到庭，无答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了续贷承诺函、业务受理通知书、转贷周转金借款合同、汇款凭证、收款收据、担保合同、杭州银行城商行支付业务回单、转账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、收据、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告舟山市汇力绳缆有限公司之间的借款关系，与被告竺平军之间的保证担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告舟山市汇力绳缆有限公司未按约清偿剩余借款本息，显属违约，被告已归还借款本金330万元，应承担归还剩余本金并支付约定利息。被告竺平军承诺对被告舟山市汇力绳缆有限公司的债务承担连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告被告竺平军履行连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市汇力绳缆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区经济担保有限公司借款本金70万元并支付自2015年1月5日起按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率四倍计付的利息；
二、被告竺平军对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一七年一月十八日
书记员 严丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初868号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝洪排（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。
被告：戴新房，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：徐爱银(系被告戴新房之妻)，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：戴建国，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：戴建良，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝洪排到庭参加诉讼，被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴新房、徐爱银偿还借款本金98507.20元计算及至清偿之日利息(其中截止2017年6月20日利息为51201.81元)；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年7月21日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年6月7日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告徐爱银作为被告戴新房的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月29日原告向被告戴新房发放贷款10万元，约定还款日为2015年6月1日，利率9.50000‰还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权承担债务。被告戴新房于2012年6月8日向原金乡县农村信用合作联社胡集信用社提出借款100000元的申请，借款理由为：因经营加工化肥资金不足，申请借款壹拾万元整，期限3年，到期归还。被告徐爱银系被告戴新房之妻，于2012年7月8日与原金乡县农村信用合作联社签订个人信贷业务面谈记录，承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带担保责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告戴新房和被告戴建国、戴建良于2012年7月21日与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，被告徐爱银在其中戴新房成员配偶栏中签字。同日，被告戴新房和被告戴建良、戴建国与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（金湖农信）个高保借字(2012)年第0187号，主要约定：联保成员自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款期限从2012年7月21日起至2015年6月7日止，在合同约定的期限和授信额度内，可循环使用，按月结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收且50%的逾期利息。2014年9月29日，被告戴新房向原金乡县信用合作联社胡集信用社出具山东省农村信用社(商业银行合作银行)贷转存凭证(借款借据)，凭证号码为017959174，记载主要内容：贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款人全称为戴新房，收款人为戴新房，开户行为金乡县农村信用合作联社胡集信用社，借款金额壹拾万元(100000元)，利率9.50000‰，贷出日为2014年9月29日，到期日为2015年6月1日。借款人戴新房签字并声明：委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户。后被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金98507.20元及计算至清偿之日利息(计算至2017年6月20日利息51201.81元)。
本院认为，被告戴新房向原告借款100000元并签订借款合同、约定利息，原告向被告戴新房指定的账户中支付借款100000元并由被告戴新房向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，被告应当偿还借款并按约定支付利息。被告徐爱银系被告戴新房之妻，在婚姻关系存续期间，其向原告出具财产共有人承诺书，事实清楚，应视为共同债务人，承担与被告戴新房共同向原告偿还借款的责任。被告戴建国、戴建良与被告戴新房签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，事实清楚，应承担连带担保责任。被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金98507.20元及孳生利息计算至被告偿还之日止(计算至2017年6月20日利息51201.81元)，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴新房、徐爱银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金98507.20元、计算至2017年6月20日利息48880.45元及2017年6月20日以后的利息(按双方签订的《借款合同》及借款借据中的约定利率计算利息)；
二、被告戴建国、戴建良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李哲峰
人民陪审员 孟卫国
人民陪审员 张亚琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 娴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初868号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：郝洪排（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。被告：戴新房，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：徐爱银(系被告戴新房之妻)，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：戴建国，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：戴建良，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝洪排到庭参加诉讼，被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴新房、徐爱银偿还借款本金98507.20元计算及至清偿之日利息(其中截止2017年6月20日利息为51201.81元)；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年7月21日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年6月7日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告徐爱银作为被告戴新房的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月29日原告向被告戴新房发放贷款10万元，约定还款日为2015年6月1日，利率9.50000‰还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权承担债务。被告戴新房于2012年6月8日向原金乡县农村信用合作联社胡集信用社提出借款100000元的申请，借款理由为：因经营加工化肥资金不足，申请借款壹拾万元整，期限3年，到期归还。被告徐爱银系被告戴新房之妻，于2012年7月8日与原金乡县农村信用合作联社签订个人信贷业务面谈记录，承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带担保责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告戴新房和被告戴建国、戴建良于2012年7月21日与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，被告徐爱银在其中戴新房成员配偶栏中签字。同日，被告戴新房和被告戴建良、戴建国与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（金湖农信）个高保借字(2012)年第0187号，主要约定：联保成员自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款期限从2012年7月21日起至2015年6月7日止，在合同约定的期限和授信额度内，可循环使用，按月结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收且50%的逾期利息。2014年9月29日，被告戴新房向原金乡县信用合作联社胡集信用社出具山东省农村信用社(商业银行合作银行)贷转存凭证(借款借据)，凭证号码为017959174，记载主要内容：贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款人全称为戴新房，收款人为戴新房，开户行为金乡县农村信用合作联社胡集信用社，借款金额壹拾万元(100000元)，利率9.50000‰，贷出日为2014年9月29日，到期日为2015年6月1日。借款人戴新房签字并声明：委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户。后被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金98507.20元及计算至清偿之日利息(计算至2017年6月20日利息51201.81元)。本院认为，被告戴新房向原告借款100000元并签订借款合同、约定利息，原告向被告戴新房指定的账户中支付借款100000元并由被告戴新房向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，被告应当偿还借款并按约定支付利息。被告徐爱银系被告戴新房之妻，在婚姻关系存续期间，其向原告出具财产共有人承诺书，事实清楚，应视为共同债务人，承担与被告戴新房共同向原告偿还借款的责任。被告戴建国、戴建良与被告戴新房签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，事实清楚，应承担连带担保责任。被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金98507.20元及孳生利息计算至被告偿还之日止(计算至2017年6月20日利息51201.81元)，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴新房、徐爱银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金98507.20元、计算至2017年6月20日利息48880.45元及2017年6月20日以后的利息(按双方签订的《借款合同》及借款借据中的约定利率计算利息)；二、被告戴建国、戴建良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告戴新房、徐爱银、戴建国、戴建良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李哲峰人民陪审员  孟卫国人民陪审员  张亚琼二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 娴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1721号
原告：焦作市铜马机电设备有限公司，住所地：焦作市解放区青年路青年雅居1幢407号。
法定代表人：季建军，经理。
委托诉讼代理人：司金虎河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作中凯矿山机器设备有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东中路矿山机器厂内。
法定代表人：崔斌，经理。
原告焦作市铜马机电设备有限公司与被告焦作中凯矿山机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告焦作市铜马机电设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市铜马机电设备有限公司撤诉。
案件受理费167元，由焦作市铜马机电设备有限公司负担。
审判员 秦立群
二〇一七年六月十六日
书记员 胡春蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第68号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族。
原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法审判员谢菲独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱小辉、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识。认识不久后开始同居生活。2013年3月12日在射洪县民政局办理结婚登记。同居期间和婚姻关系存续期间未生育子女。因双方均系再婚，在同居期间和夫妻关系存续期间，双方均约定财产归各自所有，各自收入归各自使用，双方无经济往来，如有较大开支都需向对方借支，事后归还。由于是组合家庭，双方均有子女，在一起生活后又互不信任，无法沟通，经常为家庭琐事和子女问题发生争吵。2014年1月29日因家庭琐事发生打架纠纷后，原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告向某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告向某某均系丧偶，双方于2002年相识后同居生活。2013年3月12日，原告吴某某与被告向某某自愿在射洪县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2014年12月11日，原告吴某某诉至本院，要求与被告向某某离婚。审理中，原告吴某某自述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，被告向某某对此予以否认，认为登记在原告女儿谢某某名下房屋系原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡及户籍证明复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告向某某同居生活后自愿补办结婚登记，有一定的感情基础。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告吴某某亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告向某某不同意离婚，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告向某某离婚。
本案收案件受理费300元，由吴某某、向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢坚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1711号
原告：潘敬军，男，1960年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告潘敬军与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敬军及其委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告潘敬军申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告潘敬军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款13160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款13160元。2016年3月22日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。后原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款13160元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部、内蒙古干活。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款13160元。2016年3月22日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今石家庄、内蒙工地共欠潘敬军大写壹万叁仟壹佰陆拾元￥13160.00元。孟宪虎2016.3.22”。该欠款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告潘敬军依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告潘敬军催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘敬军要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬13160元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告潘敬军庭前撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告潘敬军劳动报酬13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，依法减半收取64.5元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4079号
原告：任军。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师（实习）。
被告：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周丽。
被告：李红兵。
原告任军与被告安徽省同兴食品有限公司（简称安徽同兴公司）、周丽、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人秦秀珍、梁晶晶，被告安徽同兴公司委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告周丽、李红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任军诉称：2013年6月19日，安徽同兴公司以生产经营急需资金为由，由被告李红兵出面向任军借款550000元，并约定按月息2分支付利息。次日，任军将246200元借款汇入安徽同兴公司法定代表人周丽账户，剩余303800元以现金的方式陆续给付被告方，时至2016年4月3日，被告方仅偿还了借款本金234000元及相应利息，被告方保证对下欠的316000元及利息于2016年5月底之前还清。到期后，经多次催要被告仍未付款。为此，特诉至法院，请求判令安徽同兴公司、周丽、李红兵偿还借款316000元及相应的银行利息。
任军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据。证明2013年6月19日，被告安徽省同兴食品有限公司因生产经营急需资金，由被告李红兵出面向原告借款55万元，并由被告安徽省同兴食品有限公司向原告出具借据一份。
2、汇款明细。证明2013年6月20日，原告将借款246200元汇入被告周丽账户。
3、保证书。证明截止2016年4月3日，被告方尚欠原告本金316000元；对于所欠款项，被告方承诺于2016年5月底按月息2分还本付息。
4、安徽省同兴食品有限公司的营业执照。证明该公司的信息。
安徽同兴公司辩称：公司欠原告本金316000元情况属实。
安徽同兴公司向本院提交证据：
1、安徽省同兴食品有限公司制定的还款计划一份。
2、安徽省同兴食品有限公司的营业执照。证明公司是自然独资公司。
周丽、李红兵未向本院提供答辩意见也未举证。
经庭审举证、质证，被告安徽同兴公司对原告所举证据1、2、4真实性无异议。对证据3保证书，代理人表示不知情。
原告对被告安徽同兴公司所举证据认为：对证据1被告安徽同兴公司欠款316000元，被告是认可的，对欠款316000元利息的支付没有确认，还款计划应该更加明细。如果把还款期限分段，也是可以达成和解的。除了偿还我们的欠款之外，我们认为周丽和李红兵有连带责任。对证据2无异议，可以看出公司是自然独资。
结合庭审举证，本院对任军所举证据审核认定如下：任军所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告方欠款的数额予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月19日，安徽同兴公司生产经营急需资金，由李红兵向任军借款550000元，并约定按月息2分支付利息。同时出具借据，内容为：“今借任军现金伍拾伍万元整”，借款人处有李红兵签名，并在借款金额处加盖了安徽同兴公司印章，次日，任军将246200元借款汇入安徽同兴公司法定代表人周丽账户，剩余303800元以现金的方式陆续给付安徽同兴公司。2016年4月3日，安徽同兴公司仅偿还了借款本金234000元及相应利息，剩余款由李红兵出具保证书，保证对下欠的316000元及利息于2016年5月底之前还清。逾期后，经多次催要被告仍未付款。为此，特诉至法院，请求判令安徽同兴公司、周丽、李红兵偿还借款316000元及相应的银行利息。另查，安徽同兴公司为一人有限责任公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，债权、债务关系明确，安徽同兴公司与李红兵为共同借款人，任军要求安徽同兴公司、李红兵偿还借款316000元及利息，于法有据，本院予以支持。对任军要求周丽承担连带责任的诉讼请求，因安徽同兴公司为一人有限责任公司，周丽为该公司的法定代表人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周丽未能提供相关证据证明其公司财产独立于股东自己财产，因此，周丽应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省同兴食品有限公司、李红兵于本判决生效后十日内共同偿还原告任军借款316000元及相应的银行利息（利息按借款额年利率24%计算，从2016年4月4日起算至实际履行完毕之日止）。
二、周丽对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初643号
原告：合隆防爆电气有限公司（以下简称合隆公司）。
法定代表人：谢绍建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：兰州兰石重型装备股份有限公司（以下简称兰石公司）。
法定代表人：张璞临，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏博、秦作伟，该公司员工。
原告合隆公司与被告兰石公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆公司委托诉讼代理人顾杰、被告兰石公司委托诉讼代理人朱宏博、秦作伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款790820元及从起诉之日起至付款之日的利息；2.请求被告承担诉讼费。原告在开庭审理时当庭变更诉讼请求，请求支付货款220820元及利息。事实和理由：2015年6月10日原被告签订采购合同，约定原告向被告提供防爆电器，合同金额为1739151元，交货地点为吉林省弘泰新能源有限公司施工现场；6月24日原被告签订增补采购合同，约定原告向被告提供接头和穿线盒，金额为110290元。后被告又三次增补货物并签订补充采购合同。上述合同签订后，原告依约履行交货义务。2016年5月5日原被告进行结算，总计货款金额1867397元，被告已付1646577元，仍欠原告货款220820元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
兰石公司承认原告在本案中所主张的双方签订合同、原告供货及被告支付部分货款等基本事实，唯认为双方在合同内约定总价款的10%作为质保金，应在设备正常运行12个月后确定无质量问题的情况下一次性支付，现该项目尚处在调试阶段，不具备验收条件，尚未满足合同约定的支付条件，应按照合同约定履行。兰石公司在收到货物后积极筹措资金付款，在收到诉状后又支付57万元，不存在拖欠货款的情况。因双方未约定利息，故对该项诉讼请求不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年6月至8月分别签订吉林弘泰15万吨/年煤焦油轻质化项目防爆电器、接头、穿线盒采购合同二份及补充采购合同三份。上述合同总价款为1867397元，其中质保金为合同总价的10%即186740元，约定质保金应在设备正常运行12个月后确定无质量问题的情况下一次性支付。原告已按约履行供货义务，被告于2015年7月至8月先后支付货款1076577元，后在本院审理阶段支付57万元，共计支付1646577元，尚有货款34080元及质保金186740元未支付。
认定以上事实的证据有原告提交的采购合同、补充采购合同及供货清单复印件，被告提交中国工商银行网上银行电子回单及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方对于合同总价款、被告于审理期间支付57万元货款及所欠货款金额均无异议，争议焦点在于质保金是否应当与货款同时付清以及被告是否应承担逾期付款利息。《采购合同》第八条已对质保金做了明确约定：“质保金为合同总价的10%，设备正常运行12个月后无质量问题买方向卖方一次性支付”，该条款系合同双方即原被告自愿签订，双方应遵守诚实信用原则，尊重并严格按照约定执行。本案所涉设备虽已于2016年初安装完毕，即使当月即正常运行，至今仍不足一年，故约定的质保期并未届满，被告所提该部分抗辩理由成立，原告所提要求被告提前支付质保金的诉讼请求不予支持。关于原告所诉要求被告承担起诉之日至实际清偿完毕期间的利息，根据民法通则及买卖合同司法解释规定，双方虽未约定违约金或利息，买受人仍应承担逾期付款期间的利息，故该项诉求于法有据，应予支持。参照中国人民银行同期同类贷款利率，根据诉讼请求从起诉之日起至付款之日，利息计为1019元〔57万元×4.35%（利率）÷365天×15天〕；其余34080元货款的利息，应以此方法计算至货款付清之日。
综上所述，被告应继续履行支付合同价款的义务，偿付剩余货款并承担逾期付款利息；原告所诉支付质保金的诉讼请求因所约定的条件尚未成就，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰州兰石重型装备股份有限公司在判决生效后五日内向原告合隆防爆电气有限公司支付57万元货款的利息1019元及剩余货款34080元，共计35099元；
二、被告兰州兰石重型装备股份有限公司向原告合隆防爆电气有限公司支付尚未支付的货款34080元的逾期付款利息（从起诉之日起计至实际付款之日）；
三、驳回原告合隆防爆电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，减半收取5854元。因原告变更诉讼请求为220820元，案件受理费核算为4614元，减半收取2307元，由原告合隆防爆电气有限公司负担1941元，被告兰州兰石重型装备股份有限公司负担366元，其余3547元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年九月七日
书记员 赵彦娉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1288号
原告：合肥莹凡装饰工程有限公司，住所地合肥市安庆路125号圣园大厦708室。组织机构代码66949527-9。
法定代表人：储炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：安庆市第十中学，住所地安庆市皖江大道***号。组织机构代码48561655-8。
法定代表人：黄治，校长。
原告合肥莹凡装饰工程有限公司与被告安庆市第十中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告合肥莹凡装饰工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥莹凡装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告合肥莹凡装饰工程有限公司负担（原告已预缴1626元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴秀青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1562号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：广州市戴丝玉内衣有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙河元岗路70号六栋三楼南面（可作厂房使用）。
法定代表人：吴丽贤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告石丁诉被告广州市戴丝玉内衣有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告石丁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执598号
申请执行人董某某，男。
法定代表人董某某，男
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字01296号民事判决书，于2016年10月11日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿48793元，尚未受偿48973元，案件受理费1020元，执行费647元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执598号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年三月六日
书记员 成金曼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01242号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖杨家村。
法定代表人：王德平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖大春。
被上诉人（原审被告）：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司因与被上诉人肖大春、安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉称：上诉人工商注册地址为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，属马鞍山市雨山区。根据原告就被告的原则，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01132号民事裁定书，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，为建设全椒县儒林安置房工程，上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司与被上诉人肖大春2012年6月11日签订了《脚手架搭设合同》，工程地点在全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于全椒县襄河镇，安徽省全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘 严
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1035号
原告：张立成，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住西峡县。
委托诉讼代理人：张红有，五里川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韦忠树，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住福建省屏南县。
原告张立成与被告韦忠树身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托诉讼代理人张红有、被告韦忠树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、住宿费等共计10000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月16日8时许，张成立到卢氏××××槐树乡收购香菇时，被告为争抢生意与原告发生争执，被告用香菇筐砸原告，在撕拉过程中，致原告右手无名指关节错位。为治疗伤情，花去医疗费1000余元。经卢氏县公安局处理，对被告作出拘留7日、罚款200元的处罚。因民事赔偿事宜协商无果，遂起诉来院。
韦忠树辩称，原告对纠纷的起因以及伤害后果的产生也存在过错，其自身应当承担一半责任。原告起诉的误工费计算过高，对不合理部分不应当得到支持，原告手指受伤出院后并不影响务工，出院后不应当再计算误工费。原告主张的交通费没有正规票据，不应当得到支持。另外，没有医嘱显示需加强营养，不应当支持营养费。
原告张立成围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书一份、卢氏县人民医院诊断证明书复印件、双槐树卫生院出院证一份、医疗费票据五张及住院费用清单一张、车费证明条两份。被告韦忠树未提交证据材料。被告韦忠树认为车费条不是正规发票，不应当得到支持；对其余证据真实性没有异议，但是出院证虽然显示“休息两个月复查”，但并不影响原告从事收香菇的职业收入。对车费条，虽然非正规票据，但结合原告伤情、事发地点及治疗情况，交通费支出系治疗伤情所必然产生，在农村山区遇突发状况急需就医时，往往只能临时租用他人车辆，车费条显示的交通费金额较合理，本院对此予以支持。原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年4月16日上午8时左右，原告张立成、被告韦忠树在卢氏××××槐树乡香山村五组公路上各自收购香菇时，因争抢香菇发生争执，被告韦忠树用香菇筐砸原告张立成两下并和原告张立成撕扯，致原告张立成右手无名指关节错位。原告张立成被送往卢氏县人民院急诊，并于次日住院治疗，五日后出院，花费医疗费1147.56元。
卢氏县公安局对韦忠树作出行政处罚决定，认定韦忠树构成殴打他人，处以行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。
双方因民事赔偿事宜协商无果，原告张立成遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韦忠树在收香菇过程中因争抢香菇与原告张立成产生争执后，不能冷静处理，用香菇筐砸原告张立成，方式粗暴，在撕扯中致原告张立成右手无名指关节错位。对由此造成的损失，被告韦忠树存在过错，应当承担赔偿责任。
原告张立成受伤后及住院期间产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、必要的营养费，本院予以认定。对出院后误工费的认定，根据及伤情并结合出院医嘱，酌情认定为30日。原告张立成的损失有：医疗费1147.56元、误工费3628.08元（100.78元/天×36天）、护理费604.68元（100.78元/天×6天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、交通费150元，合计5680.32元。
被侵权人对损害后果的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告张立成对纠纷的发生，亦存在一定过错，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。根据双方过错程度，由被告韦忠树承担70%赔偿责任较为妥当。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韦忠树于判决生效后十日内向原告张立成支付赔偿金3976.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦忠树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 赵翼博
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第664号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系经理。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司行政处罚一案中，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应支付拖欠工资242143.00元。经本院执行，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑执字第664号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年二月十六日
书记员 ：林亚军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0033号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，组织机构代码：59784519-5，住所地广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸2号。
法定代表人张思信，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年9月4日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051/23339781,金额为120000元，付款人为昆山乔坤彩印有限公司，收款人昆山市斯菲尔包装材料有限公司，持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨延君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10294号
原告王明章，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王林，男，1963年4月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。
被告王小波，男，1987年11月3日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨远菊，女，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王明章诉被告王林、王小波、杨远菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明章撤回起诉。
案件受理费1030元，减半交纳515元，由原告王明章负担（已交纳）。
代理审判员 张娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张东
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00231号
申请执行人彭施斌，男，汉族，1978年11月5日生，现住长春市南关区
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人彭施斌与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1580号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初636号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：权兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告权兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告权兵及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，其与权兵签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，权兵向滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月13日，该委作出[2015]滁琅劳人仲裁字第89号《仲裁裁决书》，裁决其支付解除劳动合同经济补偿金2.25万元、年休假工资1380元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金；权兵应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求判令奥博公司不支付权兵解除劳动合同经济补偿金2.25万元及年休假工资1380元；本案诉讼费用由权兵承担。
权兵在庭审中辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠权兵工资，权兵迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排权兵休年休假，应当向权兵支付年休假工资，权兵的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，权兵恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第89号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明一份，证明2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、月平均工资表和2014年1月至12月工资表各一份，证明权兵实际月平均工资；
四、2008年至2014春节放假通知书，证明其每年春节给权兵放假12日，比法定假期多5日，通知书中明确说明这5日是职工年休假。
经庭审质证，权兵对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，仲裁核定权兵的月工资是每月3000元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明权兵休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，权兵从来不知晓有该文件内容。
权兵对其辩称意见提供仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了权兵的入职时间为2007年7月及月工资为3000元的标准。
经庭审质证，奥博公司对权兵提供的证据证明目的不予认可，因为仲裁的时候，对权兵入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要其以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，其提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。权兵提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；权兵的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
权兵原系奥博公司职工，于2007年7月入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3394.52元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴权兵2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，权兵向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为权兵补缴了失业保险，权兵已登记领取失业金。2016年1月13日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第89号仲裁裁决书，裁决：一、奥博公司支付权兵解除劳动关系经济补偿金2.25万元；二、奥博公司支付权兵未休年休假工资1380元；三、奥博公司为权兵补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；四、权兵依法登记领取失业金；五、驳回权兵的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付权兵解除劳动合同经济补偿金2.25万元和未休年休假工资1380元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向权兵支付解除劳动合同经济补偿金。权兵于2007年7月入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共七年六个月，奥博公司应当向权兵支付7.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，权兵的月平均工资为3394.52元，故奥博公司应当支付权兵解除劳动合同经济补偿金25458.90元。该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因权兵并未对仲裁裁决提起诉讼，视为权兵同意仲裁结果，奥博公司应按照仲裁裁决确定的数额2.25万元支付经济补偿金。奥博公司要求不支付权兵解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于社会保险，劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补交，故奥博公司应为权兵补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。对于失业金，因奥博公司已为权兵补缴了失业保险，权兵已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告权兵解除劳动关系经济补偿金2.25万元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告权兵补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年七月六日
代理书记员 吴玥明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21748号
原告沈元龙，男，1928年3月22日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人韩斌，女，1989年3月18日出生。
被告沈荣惠，女，1955年8月22日出生。
委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。
原告沈元龙（以下简称原告）与被告沈荣惠（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、韩斌，被告及委托代理人冯科、陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系。2002年7月19日，被告在我不知情的情况下伪造房屋买卖契约，其中我的签字及印章均属于伪造。被告此后于2002年8月22日凭借伪造的房屋买卖契约，独自在北京市朝阳区房屋管理局办理了位于北京市朝阳区延静里10号楼1单元XXX号房屋产权过户手续，将房屋在我不知情情况下过户至被告名下。直至今日我才知晓其房屋已经过户事宜。被告行为已经严重侵害了我的合法权益，故我提起诉讼，请求法院判决：1、确认原、被告于2002年8月12日签订的《房产卖契》、2002年7月19日签订的《房屋买卖契约》及2002年7月20日签订的《房屋买卖保证书》不成立；2、被告协助将位于北京市朝阳区延静里10号楼1单元XXX号房屋恢复到原告名下。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一，从案件事实来考虑，当时原告的房子从公房转私房的时候，价款由我支付；第二，原告及老伴曾留下两份遗嘱明确说明将房子由我继承，故我没有做造假的可能；第三，当时去房管局办理过户手续，是原告和我一起去办理的，原告明确知情和认可，从相关文件上有原告的签字和个人印鉴可以看出，另一方面按照房管登记的规定，一定需要变更前后的所有权人到场，要现场核对和签字确认，如果原告没有认可或者没有去，房产登记不可能办理完成，另外，原告之前的房本以及自己的印鉴都是由其自行保管，如果原告没有同意办理过户的手续，那么我不可能拿到变更过户之后的房本，因此本案事实清楚，房产应该没有争议。
经审理查明：北京市朝阳区延静里10号楼1单元XXX号房屋（以下简称XXX房屋）原系原告名下房产，2002年9月，XXX房屋过户至被告名下。审理中，被告出具《房产卖契》、《房屋买卖契约》及《房屋买卖保证书》（以下简称三文书）佐证过户经过，其中《房屋买卖契约》签订日期为2002年7月19日，房屋售价为19万元，载有沈元龙字样签名和条形名章，《房产卖契》签订日期为2002年8月12日，出卖人处有沈元龙签字字样，《房屋买卖保证书》日期为2002年7月20日，有沈元龙字样签名和条形名章。被告称上述文件系原、被告至房产交易大厅按照产权交易流程签字，虽名为买卖，实际是原告将房屋赠与给被告。原告称上述文件均系被告伪造，非原告本人签字，原告使用的是方形名章而非条形名章，原告对过户不知情，也不同意将房屋过户给被告。根据原告申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对三文书中被告签字真实性进行鉴定，鉴定机构于2013年9月11日作出京安拓普〔2013〕鉴（文）字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：三文书中被告签名字迹与样本中被告签名字迹倾向不是同一人所书写。原告对此鉴定意见不持异议，被告提出异议并申请鉴定人出庭进行了质证。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《房产卖契》、《房屋买卖契约》、《房屋买卖保证书》，《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：本案争点在于三文书是否成立。本院认为，（一）根据鉴定意见，三文书中沈元龙签字倾向为非一人所书写，被告对此虽持异议，但未能提供充分反证，其仅以过户流程的有关规定推定原告到场签字的意见缺乏事实依据，故本院对鉴定意见予以采纳，原告称其未签字确认房屋买卖的事实本院予以确认；（二）意思表示中意思与表示不一致的，属于隐藏行为，在隐藏行为中，虚假意思表示应当认定为不生效。被告审理中认可双方并非真实房屋买卖合同关系而系赠与，据此，可以认定被告在签订三文书时不具有买卖的意思表示，上述文件依法不能生效。至于被告所述原告系无偿将房屋过户至其名下，被告未就此举证，本院不予采纳。综上，无论从被告签字的真实性，还是房屋买卖意思的真实性，三文书均不具备成立条件。原告要求确认上述文件不成立，并要求被告协助将XXX房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告沈元龙与被告沈荣惠于2002年8月12日签订的《房产卖契》、2002年7月19日签订的《房屋买卖契约》及2002年7月20日签订的《房屋买卖保证书》不成立；
二、被告沈荣惠协助将位于北京市朝阳区延静里10号楼1单元XXX号房屋变更过户至原告沈元龙名下。
案件受理费70元，由被告沈荣惠负担（原告沈元龙已预交，被告沈荣惠于本判决生效后七日内支付原告沈元龙）。鉴定费18000元，由被告沈荣惠负担（原告沈元龙已预交，被告沈荣惠于本判决生效后七日内支付原告沈元龙），鉴定人出庭费800元，由被告沈荣惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫辰
人民陪审员 陈效
人民陪审员 张勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 李洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1776号
原告：张发，男，汉族，农民。
被告：布仁宝力高，男，蒙古族，牧民。
原告张发与被告布仁宝力高劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼。被告布仁宝力高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告给被告在绍根施工，2015年6月18日施工完毕后被告称没有现款，当日被告为原告出具欠据两枚，共欠劳务费21000元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付施工费21000元并承担本案的诉讼费用。
被告布仁宝力高未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.欠条两枚，出具时间均为2015年6月18日，一枚15000元，一枚6000元，两枚合计21000元，两枚欠据均写明欠张发施工费，有布仁宝力高的亲笔签名，证明被告欠我劳务费21000元。
对原告提举的两枚欠条的证据效力本院予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上认证，本院查明，2015年5月被告雇佣原告在绍根镇内施工，2015年6月18日施工完毕后，经原被告结算，被告共欠原告劳务费21000元，当日被告为原告出具欠据两枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间存在劳务关系的事实清楚，有被告为原告出具的两枚欠条在卷佐证，足以认定。故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭不影响本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁宝力高于本判决生效后三日内给付原告张发劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，邮寄费44元，合计969元，由被告布仁宝力高负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董好月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执175号
申请执行人张光明，男，1947年9月，汉族，住所地恭城瑶族自治县
被执行人张光亮，男，1953年12月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告陈桂芳，女，1953年4月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人张光亮、陈桂芳民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人张光亮、陈桂芳已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5196号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：白中桂。
被告：陈连科。
被告：张维峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告白中桂、陈连科、张维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员左嫣茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告白中桂、陈连科、张维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告白中桂偿还原告淮安农商行借款本金7000元及相应利息；2、被告陈连科、张维峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告白中桂向××淮安农商行码头支行借款30000元，约定到期日为2014年9月10日，约定年利率12.32%；被告陈连科、张维峰为被告白中桂的借款提供连带责任保证。被告白中桂的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告白中桂、陈连科、张维峰均未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，淮安农商行码头支行（××）与被告白中桂（××），被告陈连科、张维峰（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月11日起至2014年9月10日止，由××码头支行在最高贷款限额30000元内，根据被告白中桂的申请和××的可能，对被告白中桂分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；被告陈连科、张维峰对被告白中桂的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；被告白中桂未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年9月12日，××淮安农商行码头支行向被告白中桂发放借款30000元，约定到期日为2014年9月10日，约定年利率12.32%，到期日结息。××淮安农商行向被告白中桂发放上述借款后，被告白中桂于2015年12月26日偿还本金5000元、2016年4月9日偿还本金2000元、2016年5月25日偿还本金2000元、2016年6月22日偿还本金2000元、2016年8月18日偿还本金6000元、2016年9月18日偿还本金6000元，共计偿还本金23000元，已偿还利息145.27元，剩余本金7000元及利息未偿还。原告淮安农商行主张，该笔借款的利息计算方式为，2013年9月12日起至2014年9月10日止的利息以30000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月11日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息145.27元。
以上事实，有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。××淮安农商行码头支行与被告白中桂、陈连科、张维峰之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系各方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行与被告白中桂之间的借款合同关系及其与被告陈连科、张维峰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告白中桂发放30000元借款，被告白中桂亦应按照约定偿还借款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告白中桂未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自约定的借款期限届满次日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈连科、张维峰作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告白中桂应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告白中桂未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈连科、张维峰就被告白中桂应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告白中桂、陈连科、张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白中桂于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（2013年9月12日起至2014年9月10日止，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月11日起至实际给付之日止，以相应的尚欠本金数额为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息145.27元）；
二、被告陈连科、张维峰就被告白中桂应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告白中桂、陈连科、张维峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 左嫣茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5196号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：白中桂。被告：陈连科。被告：张维峰。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告白中桂、陈连科、张维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员左嫣茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告白中桂、陈连科、张维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告白中桂偿还原告淮安农商行借款本金7000元及相应利息；2、被告陈连科、张维峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告白中桂向××淮安农商行码头支行借款30000元，约定到期日为2014年9月10日，约定年利率12.32%；被告陈连科、张维峰为被告白中桂的借款提供连带责任保证。被告白中桂的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告白中桂、陈连科、张维峰均未作答辩。经审理查明：2013年9月11日，淮安农商行码头支行（××）与被告白中桂（××），被告陈连科、张维峰（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月11日起至2014年9月10日止，由××码头支行在最高贷款限额30000元内，根据被告白中桂的申请和××的可能，对被告白中桂分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；被告陈连科、张维峰对被告白中桂的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；被告白中桂未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。2013年9月12日，××淮安农商行码头支行向被告白中桂发放借款30000元，约定到期日为2014年9月10日，约定年利率12.32%，到期日结息。××淮安农商行向被告白中桂发放上述借款后，被告白中桂于2015年12月26日偿还本金5000元、2016年4月9日偿还本金2000元、2016年5月25日偿还本金2000元、2016年6月22日偿还本金2000元、2016年8月18日偿还本金6000元、2016年9月18日偿还本金6000元，共计偿还本金23000元，已偿还利息145.27元，剩余本金7000元及利息未偿还。原告淮安农商行主张，该笔借款的利息计算方式为，2013年9月12日起至2014年9月10日止的利息以30000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月11日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息145.27元。以上事实，有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。××淮安农商行码头支行与被告白中桂、陈连科、张维峰之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系各方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行与被告白中桂之间的借款合同关系及其与被告陈连科、张维峰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告白中桂发放30000元借款，被告白中桂亦应按照约定偿还借款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告白中桂未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自约定的借款期限届满次日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈连科、张维峰作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告白中桂应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告白中桂未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈连科、张维峰就被告白中桂应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告白中桂、陈连科、张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白中桂于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（2013年9月12日起至2014年9月10日止，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月11日起至实际给付之日止，以相应的尚欠本金数额为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息145.27元）；二、被告陈连科、张维峰就被告白中桂应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告白中桂、陈连科、张维峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  左嫣茹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕 婷附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第88号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人许某，男，1992年1月12日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人许某在织金县化起镇卫生院附近贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包，同时在其身上搜出毒品可疑物2包，并扣押其用于作案的白色中兴牌直板手机一部。经称量，该5包毒品可疑物共计净重0.44克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.44克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人许某曾因吸食毒品于2013年5月17日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人严某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、织县公法强戒决字（2013）353号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1925号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人许某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人许某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人许某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘瑜蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初869号
原告：讷河市鑫盛源建筑材料有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷南镇全胜街，统一社会信用代码912302816926338012。
法定代表人：李克华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：兰西县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省兰西县新建街二委九组，统一社会信用代码91231222131452795P。
法定代表人：刘凤义，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：张庆一，男，1961年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告讷河市鑫盛源建筑材料有限公司诉兰西县第一建筑工程公司、张庆一买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月17日依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告讷河市鑫盛源建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘峰，被告兰西县第一建筑工程公司委托诉讼代理人肖义良，被告张庆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市鑫盛源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建筑材料款人民币461，822.00元，并从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张庆一挂靠兰西县第一建筑工程公司施工建设讷河市同心学校，在施工阶段，向原告购买标准砖及八孔砖建筑材料，共计欠货款461，822.00元，该工程于2016年末完工，原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼主张。
被告兰西县第一建筑工程公司辩称：被告兰西县一建公司对张庆一赊购材料的事实不清楚，具体拖欠的数额不详细，具体应该由行为人承担给付义务，在原告与张庆一进行买卖交易时，兰西县一建公司没有出具任何手续，所以请求法院依法驳回原告对兰西县第一建筑工程公司的起诉。
被告张庆一辩称：2016年10月承建讷河市同心中心学校，当时与合伙人刘天宇同原告协商买砖，当时协商用房子抵砖款，没有签订书面协议。一共买了461，822.00元的砖，钱数我认可。但是我多次通知他们去看房子抵砖款，但是原告始终没有去看房子。到现在定的房子也迟迟未开票子，原告不接受房屋。我与第一被告是挂靠关系，也没有签订挂靠合同，此项工程中标单位是兰西县一建公司，兰西县一建公司委托我和刘天宇实际承建该工程，但是体现的名字是我一个人的。我们协商抵账的房子其他单位都已经领完了，只有原告迟迟没有去开房票，我是积极给原告开房子，但是原告迟迟不要，所以我不能承担利息和诉讼费。是我给他房子，他不要。开始就定的给房子抵砖款，后期结算的时候原告不要房子了，被告不存在违约问题。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同。证实被告兰西县一建公司主体适格，应该承担责任。
被告兰西县第一建筑工程公司质证：真实性无异议，证明问题有异议。证据只能证明工程的施工是兰西县一建公司承建，与被告张庆一拖欠原告建筑材料款没有关系，具体责任由张庆一承担，张庆一已经谈到价款没有给付是因为原告的原因致使价款没有给付，并不是被告的原因，原告也对该事实予以认可。
被告张庆一质证：合同是真实的，真实性没有异议。开始谈协议时就已经说定以书香府邸的房子抵砖款，至今不是被告的原因，而是原告迟迟不去开房子结账，才导致走到法庭的结局。所以原告要求的利息和诉讼费等，我一概不负责。
证据二、欠据、收据各一份，证实欠砖的数量和金额。
被告兰西县第一建筑工程公司质证：与兰西县一建公司没有关系。
被告张庆一质证：真实性无异议。
被告兰西县第一建筑工程公司未向法庭提供证据。
被告张庆一未向法庭提供证据。
根据各方当事人对证据的质证、认证情况，本院对原告提供证据一、证据二的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月28日，讷河市同心乡中心学校与被告兰西县第一建筑工程公司签订了建设工程施工合同，将讷河市同心乡中心学校教学楼承包给兰西县第一建筑工程公司承建。而后被告张庆一挂靠兰西县第一建筑工程公司实际施工建设讷河市同心乡中心学校教学楼。在施工阶段，被告张庆一通过经手人刘远先后在原告讷河市鑫盛源建筑材料有限公司赊购八孔砖419400块，每块0.73元，合计306，162.00元；赊购标砖362000块，每块0.43元，合计155，660.00元。以上买标准砖及八孔砖建筑材料共计欠原告砖款461，822.00元，当时被告张庆一与原告协商用楼房抵顶购砖款。该工程于2016年末完工，原、被告因抵顶砖款的楼房价格和楼层未能协商一致，导致赊欠砖款一直未结算。现原告诉至法院，1、要求二被告给付建筑材料款人民币461，822.00元，并从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2、被告承担诉讼费。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告兰西县第一建筑工程公司在讷河市同心乡中心校账户内存款50万元予以冻结。2018年1月31日我院作出（2018）黑0281民初869号民事裁定书，将该款予以冻结。被告兰西县第一建筑工程公司未申请复议。
本院认为，被告兰西县第一建筑工程公司与讷河市同心乡中心学校之间有合同约定，兰西县第一建筑工程公司是讷河市同心乡中心学校教学楼建设的承包人，被告张庆一及兰西县第一建筑工程公司庭审中认可张庆一与本公司是挂靠关系。张庆一未向本院提供其建筑资质材料，被告将工程转包给张庆一承建，应负工程等相关问题的主体责任。根据庭审认定的事实，被告张庆一赊欠原告砖款461，822.00元事实清楚，被告兰西县第一建筑工程公司和被告张庆一对该款具有清偿义务，原告请求二被告偿还赊欠的砖款461，822.00元，应予支持；针对原告索要利息的诉讼请求问题，因原、被告关于利息问题未作约定，且被告张庆一始终同意按约定用房屋抵顶该欠款，该项诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告兰西县第一建筑工程公司、张庆一于本判决生效之日起5日内给付原告讷河市鑫盛源建筑材料有限公司砖款人民币461，822.00元；
二、驳回原告对被告就赊购砖款给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，227.00元，财产保全费3，020.00元，由被告兰西县第一建筑工程公司、张庆一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一八年四月十八日
书记员 张婷婕