wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1019号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马彦峰（曾用名：马廷峰），男，25岁（1991年10月8日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘祥。
被告人马×1，男，23岁（1993年8月30日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人马×2，男，18岁（1998年3月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人薛莲。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人马彦峰、马×1、马×2犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人马彦峰及其辩护人刘祥、被告人马×1、被告人马×2及其指定辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月12日3时许，被告人马彦峰在通州区马驹桥镇鼎瑞欣人力资源门口，将路过的行人靳×（男，25岁，河北省人）以捂嘴、摁倒在地的形式予以暴力控制，并进行言语威胁，被告人马×1、马×2也跟随分左右两侧对靳×进行控制；三名被告人共强行抢走人民币2600余元，并由被告人马彦峰进行了分赃；2016年10月25日，被告人马彦峰、马×1、马×2被侦查人员抓获到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马彦峰、马×1、马×2以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人马彦峰系主犯，被告人马×1、马×2系从犯，且三被告人具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人马彦峰、马×1、马×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人马彦峰之辩护人刘祥的辩护意见为，被告人马彦峰无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪态度好，通过家属积极退缴违法所得、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法院对被告人马彦峰从轻处罚并适用缓刑。
被告人马×2之指定辩护人薛莲的辩护意见为，被告人马×2无犯罪记录，系从犯，到案后如实供述，通过家属积极退缴违法所得、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且具有立功情节，请求法院对被告人马×2减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月12日3时许，被告人马彦峰、马×1、马×2饮酒后，在本市通州区马驹桥镇鼎瑞欣人力资源门口附近，被告人马彦峰先将路过的行人靳×（男，25岁，河北省人）以捂嘴、摁倒在地的形式予以暴力控制，并进行言语威胁，被告人马×1、马×2跟随分左右两侧对靳×进行控制，三名被告人共强行抢走靳×人民币2600余元，并由被告人马彦峰进行了分赃；2016年10月25日，被告人马彦峰、马×1、马×2被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。
在本案审理期间，被告人马彦峰、马×1、马×2通过家属将违法所得人民币2600元退缴至本院；被告人马彦峰、马×2通过家属与被害人自×达成赔偿协议，被害人对被告人马彦峰、马×2表示谅解。
上述事实，有被害人靳×的陈述，证人马×3的证言，被告人马彦峰、马×1、马×2的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案经过、到案经过、情况说明、银行分户账查询、交易明细、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦峰、马×1、马×2以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，三被告人之行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彦峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马×1、马×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人马彦峰、马×1、马×2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马彦峰、马×1、马×2无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，且被告人马彦峰、马×2通过家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人马×2减轻处罚。对于被告人马彦峰之辩护人刘祥和被告人马×2之辩护人薛莲提出的“请求法院对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对二被告人不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人马×2之辩护人薛莲提出的“被告人马×2具有立功情节”的辩护意见，经查无事实及法律依据，故本院不予采纳；辩护人刘祥、薛莲的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人马彦峰、马×1、马×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人马彦峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马×1、马×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人马×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人马×2犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年8月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
四、已退缴至本院的违法所得人民币二千六百元，发还被害人靳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员
郭玉洁
人民陪审员
李淑玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵海莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2767号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2727号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
2016年4月15日上午，被告人王某某随其公司(宝安区某吊装公司)的吊装车到龙岗区布吉吊装设备。中午13时许，被告人王某某上到该公司五楼厂房仓库，发现仓库里摆放着电子芯片且无人看守，遂起盗窃仓库电子芯片去卖钱的念头。随后其将仓库物料架上的电子芯片8盘盗取。在离开仓库时，因感觉电子芯片太多不好带，即将其中的4盘放回仓库门口旁边的物料架上，然后将4盘电子芯片带出仓库，后在该公司二楼叫其公司的司机和某涛帮其带一盘，两人一同将上述电子芯片藏放在开来的吊车驾驶室里。案发后，深圳市某公司员工发现仓库里的电子芯片少了，即查看厂房录像，发现被告人王某某涉嫌盗窃遂向派出所报案。接报案后，民警赶到现场将被告人王某某抓获。经鉴定，现场缴获涉案电子芯片8盘价值人民币7350元，其中缴获藏放在吊车驾驶室的4盘电子芯片价值人民币6050元。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，被盗赃物已经缴获，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日自2016年9月14日；罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2767号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2727号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实2016年4月15日上午，被告人王某某随其公司(宝安区某吊装公司)的吊装车到龙岗区布吉吊装设备。中午13时许，被告人王某某上到该公司五楼厂房仓库，发现仓库里摆放着电子芯片且无人看守，遂起盗窃仓库电子芯片去卖钱的念头。随后其将仓库物料架上的电子芯片8盘盗取。在离开仓库时，因感觉电子芯片太多不好带，即将其中的4盘放回仓库门口旁边的物料架上，然后将4盘电子芯片带出仓库，后在该公司二楼叫其公司的司机和某涛帮其带一盘，两人一同将上述电子芯片藏放在开来的吊车驾驶室里。案发后，深圳市某公司员工发现仓库里的电子芯片少了，即查看厂房录像，发现被告人王某某涉嫌盗窃遂向派出所报案。接报案后，民警赶到现场将被告人王某某抓获。经鉴定，现场缴获涉案电子芯片8盘价值人民币7350元，其中缴获藏放在吊车驾驶室的4盘电子芯片价值人民币6050元。本院意见被告人王某某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，被盗赃物已经缴获，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日自2016年9月14日；罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第84号
原告常州港之慧纺织有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区东龙路*号。
法定代表人杨锐生，该公司总经理。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
第三人李萍。
原告常州港之慧纺织有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年11月10日依法受理。在审理过程中，原告常州港之慧纺织有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告常州港之慧纺织有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州港之慧纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州港之慧纺织有限公司负担。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宗翠
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执442号
申请执行人：刘书生，男，汉族，1972年出生，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行刘书生与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第677号仲裁裁决一案中，执行标的57748.00元。申请执行人刘书生与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第677号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3003号
原告：董某。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告董某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在临海市杜桥镇婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一子方某乙，原、被告因婚前了解不深，感情基础不好，婚后双方经常因为生活琐事争吵，现已分居2年多。原告多次要求离婚，但均协商无果。且被告的生活条件优于原告，更适合抚养儿子，故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子方某乙由被告抚养，原告依据法律规定按月支付抚养费。
被告方某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1本以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王赛飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执619号
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙口支行与金钟顺合同纠纷一案中查明，被执行人金钟顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金钟顺进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第620号
原告赵某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告杨某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 马雪莲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执691号
申请执行人张建保
被执行人欧井钢
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
申请执行人张建保与被执行人欧井钢、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年4月20日做出的（2017）冀08民终1553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年4月20日做出的（2017）冀08民终1553号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 张 伟 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 高 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5431号
原告：张怀忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住射阳县。
原告：刘训玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
原告张怀忠、刘训玲与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张怀忠、刘训玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张怀忠、刘训玲撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终628号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘素娟，女，1962年6月5日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初833号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审72号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人吴晓峰，男，1981年5月1日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]7号行政处罚决定书,决定对被执行人吴晓峰处以立即停止餐饮经营项目，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]30号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吴晓峰立即停止餐饮经营项目；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吴晓峰应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人吴晓峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1435号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人梁艳辉，女，1972年3月3日出生，。
被执行人李云会，男，1955年11月20日出生。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行梁艳辉、李云会借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初413号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人梁艳辉、李云会无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张静琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初919号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈金满，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈金满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金满负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终986号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：东阳市希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
原审被告：浙江希望商贸有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业区。
法定代表人：张永阳。
原审被告：东阳市恒裕服饰有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道446号。
法定代表人：张建芳。
原审被告：张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵拥军，男，1968年1月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而上诉人经常居住地为上海市普陀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中约定：向东阳市国丰小额贷款有限公司所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。东阳市国丰小额贷款有限公司所在地在浙江省东阳市�故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6838号一一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发，系该行行长。
委托代理人：朱喜燕，女，系该行员工。
委托代理人：关卓飞，男，系该行员工。
被告：曾海丰，男，汉族，1987年1月2日出生，住广东省梅县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告曾海丰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿贷记卡透支本金12989元，利息1442.95元，费用(含滞纳金和违约金)1857.84元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计16289.79元
事实与理由：被告于2016年7月13日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立普卡，卡号为62×××13，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告2016年8月19日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用（详见明细表）。截至2017年4月25日账单日，被告尚欠透支款项合共16289.79元，其中透支本金12989元，透支利息1442.95元，费用(含滞纳金)1857.84元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
庭审中，原告补充陈述称，截止到2017年5月25日，被告尚欠本金12989元、利息1659.43元、费用总额2406.61元（包括截止到2016年12月31日的滞纳金298.01元、违约金2098.6元、换卡手续费10元）。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所诉属实。
并查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第五条第4项约定：本合约解释权属于原告，本合约以及所依据的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等信息将通过原告网上银行网页、营业网点等渠道进行公示，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。
本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、复利等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而原告以格式条款形式直接收取违约金，加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾海丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××13号贷记卡暂计至2017年5月25日的透支本金12989元、利息1659.43元、换卡手续费10元，计至2016年12月31日的滞纳金298.01元，及以本金从2017年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取103.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月九日一一一一
法官助理凌其辉一一
书记员李嘉濠一一
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民4196号
原告刘慧娜，女，1975年2月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告吴磊，男，1973年生，现住址。
本院在审理原告刘慧娜与被告吴磊劳务合同纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧娜的起诉。
一审案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月七日
书记员 于 洋
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初8号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2016年10月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被怀宁县公安局取保候审。同年11月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2016年10月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被怀宁县公安局取保候审。同年11月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯非法制造弹药罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人陈某甲于2016年3月份左右从网上购买气枪用于打猎。2016年5月份，被告人李某向被告人陈某甲借铅弹，被告人陈某甲称没有了铅弹让被告人李某帮其借模具制造铅弹。被告人李某通过电话联系胡某某（另处），经胡某某同意后从胡某某家拿走一敲击式制造铅弹模具，并顺手拿走了放在模具旁边的一根80厘米的铅线，后被告人李某将模具和铅线一并交给了被告人陈某甲。被告人陈某甲在家中使用被告人李某从胡某某处借来的模具和铅线制造了100多发铅弹。被告人陈某甲又于2016年8月4日和2016年9月11日两次在淘宝网上购买共计100元的铅丝，并使用被告人李某从胡某某处借来的敲击式制造铅弹模具和购买的铅丝制造了共计800多发的铅弹。案发后，公安机关从被告人陈某甲经营的“互利”汽修厂查获铅弹515发，从胡某某家中查获制造枪弹模具2套。经鉴定，查获的515发铅弹均为弹药。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据。认为被告人陈某甲、李某非法制造气枪铅弹515发，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，�合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对二被告人作出公正的判决。
二被告人对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某甲于2016年3月份左右从网上购买气枪用于打猎。2016年5月份，被告人李某向被告人陈某甲借铅弹，被告人陈某甲称没有了铅弹让被告人李某帮其借模具制造铅弹。被告人李某通过电话联系胡某某（另处），经胡某某同意后从胡某某家拿走一敲击式制造铅弹模具，并顺手拿走了放在模具旁边的一根80厘米长的铅线，后被告人李某将模具和铅线一并交给了被告人陈某甲。被告人陈某甲在家中使用被告人李某从胡某某处借来的模具和铅线制造了100多发铅弹。被告人陈某甲又于2016年8月4日和2016年9月11日两次在淘宝网上购买共计100元的铅丝，并使用被告人李某从胡某某处借来的敲击式制造铅弹模具和购买的铅丝制造了共计800多发的铅弹。案发后，公安机关从被告人陈某甲经营的“互利”汽修厂查获铅弹515发，从胡某某家中查获制造枪弹模具2套。经鉴定，从被告人陈某甲经营的“互利”汽修厂内查获的515发铅弹系气枪铅弹，均是弹药。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。
经司法行政机关评估，被告人陈某甲、李某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、社区影响评估意见表、二被告人户籍证明等书证，证人孙某某、胡某某、陈某乙的证言及证人孙某某、陈某乙的辨认笔录，怀宁县公安局的搜查笔录，手机检查笔录及照片，安公（刑技）鉴（痕）字[2016]113号枪支弹药鉴定书,怀公（刑技）鉴（痕）字[2016]19号检验意见书,侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、李某非法制造气枪铅弹515发，二被告人的行为均已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻或者从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关查获的铅弹515发和制造铅弹的铅模2套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王硕斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异17号
案外人刘胜利，男，汉族，1953年12月24日出生,住长春市朝阳区。
委托代理人曲宏音，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
申请执行人魏景山，男，汉族，1952年12月17日出生，住长春市朝阳区。
被执行人李有存，男，汉族，1954年8月26日出生，住长春市东岭南街。
本院在执行申请执行人魏景山与被执行人李有存合伙纠纷一案，案外人刘胜利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘胜利称其与被执行人李有存之妻李连香于2005年7月18日签订了协议，以10万元购买李连香名下位于长春市南关区警官公寓5栋1门603室，并当日交付房款10万元，请求我院解除查封。案外人提供以下证据以证明其主张：协议（复印件）、收条（复印件）、购房收据（复印件）、长春市公安局后勤管理处出具的情况说明、有线电视费收据、采暖费收据。
申请执行人辩称，协议书和收条是复印件，亦没有第三方证明其真伪，案外人提供的证据不能证明刘胜利是房主，房屋产权应该以登记为准，公安局有内部规定，集资建房不得转让。
本院查明，2005年6月6日本院以（2004）南民初字第550号民事判决书判决被告李有存赔偿原告魏景山2002年9月6日未出卖的股票的经济损失253890元，给付原告股票派息收入和买股余款353846.12元，返还原告合作抵押金92500元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人魏景山向我院申请执行，我院立（2006）长南法民执字第1110号执行案件。本案因无可供执行财产而终结本次执行，2014年6月4日恢复执行。2014年6月16日，本院查封了被执行人李有存之妻李连香名下的位于长春市南关区东岭南街东侧警官公寓5号楼，栋号3-64/190-3-2(603)，长房权字第20600902**号房屋产籍，并于2016年6月8日继续查封。2016年10月14日案外人刘胜利向我院提出异议，主张房屋归其所有，请求本院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘胜利仅能提供购房款收条的复印件，申请执行人对收条的真实性不予认可，本院对该份证据不予采信，案外人不能证明支付全部价款，故对案外人异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜利的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 颖 利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初507号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：高建阁，男，1983年10月11日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告高建阁金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告高建阁的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李赛楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2584号
原告：陈富，男，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：林占南，男，1948年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：林建志，男，1962年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告陈富诉被告、林建志民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2400号
上诉人（原审原告）：盛道（中国）电气有限公司。住所地：宁波市北仑区安居路**号。
法定代表人：陈正龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
被上诉人（原审被告）：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：郁国海，男，1965年12月10日出生，汉族，经商，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人盛道（中国）电气有限公司与被上诉人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇、郁国海企业借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第189号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
二审案件受理费290723元，退还上诉人盛道（中国）电气有限公司。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖14号
原告：范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈金花，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：郑克静，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
浙江省温州市龙湾区人民法院受理的（2017）浙0303民初6358号原告范华玉与被告陈金花、郑克静民间借贷纠纷一案，与浙江省温州市鹿城区人民法院受理的（2017）浙0302民初772号原告范华玉与被告陈金花、郑克静民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年1月24日，鹿城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地、合同履行地均不在温州市鹿城区，本案也不存在合同签订地、标的物所在地在鹿城区的情形，鹿城区人民法院不属于《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定的与争议有实际联系地点的人民法院，原、被告在借款合同中约定“发生争议协商不成，任何一方均可向鹿城区人民法院提起诉讼”的约定应属无效约定。本案争议标的为给付货币，原告范华玉作为接收货币一方其住所地在温州市龙湾区，即本案合同履行地在龙湾区，现原告范华玉向合同履行地龙湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。龙湾区人民法院认为双方管辖约定明确，据此约定裁定将本案移送鹿城区人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6358号民事裁定；
二、原告范华玉与被告陈金花民间借贷纠纷一案由浙江省温州市龙湾区人民法院审理；
三、浙江省温州市鹿城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）浙0302民初772号原告范华玉与被告陈金花民间借贷纠纷一案全部卷宗材料移送浙江省温州市龙湾区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱 晓 勇
审 判 员 �莉萍
审 判 员 胡 爱 玲
二〇一八年二月八日
代书记员 吴 洋 洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终405号
上诉人（原审起诉人）：曹勇刚，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹恩海，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹卫朋，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹海院，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：马养养，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：牛素芹，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹飞，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹征，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹海利，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹让军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹建海，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹小平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：包令娃，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹战料，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：曹养山，男，汉族。
诉讼代表人：曹勇刚，男，汉族。
诉讼代表人：马养养，男，汉族。
诉讼代表人：曹恩海，男，汉族。
诉讼代表人：曹让军，男，汉族。
诉讼代表人：曹养山，男，汉族。
上诉人曹勇刚等十五人因诉陕西省国土资源厅不履行行政职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人曹勇刚等十五人上诉称：其起诉陕西省国土资源厅行政不作为一案，陕西省咸阳市中级人民法院依法应该立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定，其起诉陕西省国土资源厅属于正厅级别，最初的行政行为（违法强征）属于咸阳中院的管辖范围内。即使不属于咸阳市中级人民法院管辖，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定也应当移送有管辖权的人民法院。依照陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》，其起诉可以在咸阳市中级人民法院管辖。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉依法立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，上诉人曹勇刚等十五人起诉陕西省国土资源厅行政不作为违法，应由被诉行政机关所在地人民法院管辖。因陕西省国土资源厅不在咸阳市辖区，一审法院在收到曹勇刚等十五人起诉状后对其予以告知、释明，而曹勇刚等十五人仍坚持在咸阳市中级人民法院起诉，故一审裁定对曹勇刚等十五人的起诉不予立案正确，应予维持。关于上诉人称应当移送有管辖权的人民法院一节，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送管辖针对的是人民法院对已经立案尚未审结的案件，对于尚未立案的案件不存在移送管辖的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1763号
原告张某，女，1982年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告廖某，男，1981年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识恋爱，于2004年10月11日登记结婚，2005年6月16日生育长女廖某甲，2010年3月7日生育次女廖某乙。原、被告由于恋爱时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架闹离婚。被告性格古怪、心胸狭窄，没有家庭责任感，原告为了家庭一再忍让。2012年初，原、被告争吵打架后即分居生活至今。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后撤诉，但是原、被告依然没有搞好夫妻生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女廖某甲、廖某乙由原、被告各抚养一个。
原告对自己的主张提供了身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书一份，证明原、被告系夫妻关系以及夫妻感情已破裂。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识恋爱，于2004年10月11日登记结婚，2005年6月16日生育长女廖某甲，2010年3月7日生育次女廖某乙。原、被告婚后感情一般。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2014年6月10日，原告以“夫妻感情破裂”为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉来院要求与被告离婚，但其向本院提供的证据不能证明被告有过错以及夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费160元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一四年七月二日
书记员 谢 熹
-1-
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2229号
申请执行人高密市亿源新型建材有限公司。
被执行人山东莱钢建设有限公司。
本院在执行高密市亿源新型建材有限公司与山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹仲良
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初567号
原告张某某，女，汉族，住兰州市安宁区保安堡。
被告甘肃某某环保科技有限公司，地址兰州市安宁区安宁堡红艺村。
法定代表人尹福春，该公司经理。
被告尹某某，男，汉族，住兰州市安宁区安宁东路。
原告张某某诉被告甘肃某某环保科技有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，本案法院按原告提供的二被告地址邮寄送达两次均被退回，法院多次电话通知原告到庭并重新提供二被告的准确送达地址，原告既未到庭亦未提供二被告的准确送达地址。经查证后，二被告的送达地址仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 棣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行职员。
被告:张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告张某的信用卡领用合同；2.由被告张某偿还透支款本金10，911.17元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告张某承担。事实和理由：2013年1月28日，被告张某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为11，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2013年3月20日，原告向被告张某发放了信用卡，账号为6228100025276362。被告张某在使用过程中，透支10，911.17元未偿还。经原告催收，被告张某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告张某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告张某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告张某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告张某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告张某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告张某的信用卡领用合同。被告张某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告张某的信用卡领用合同，由被告张某偿还透支款本金10，911.17元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张某的信用卡领用合同；
二、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金10，911.17元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 刘 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终856号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉蓝台汽车技术有限责任公司，住所地硚口区古田路16号，统一社会信用代码91420104758163700F。
法定代表人：叶盛璋，系该公司总经理。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
五洲龙公司上诉称，本案的标的未达到对本辖区有重大影响的标准，但双方合作以来涉及的标的额较大，对本地区有重大影响，因此申请人认为本案应该由中级人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至本院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，武汉蓝台汽车技术有限责任公司（以下简称蓝台公司）诉称，蓝台公司系汽车配件生产销售公司，2014年7月2日，蓝台公司与五洲龙公司签订《供货合同》，约定由蓝台公司向五洲龙公司供应投币机。合同生效后，蓝台公司按照合同的约定履行了供货义务，但五洲龙未按照合同的约定支付货款，经过对账及多次催收，仍有货款110430元未支付，蓝台公司向法院起诉，请求判令五洲龙公司支付所欠货款110430元及迟延付款利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《供货合同》中约定合同签订地点为重庆合川，合同第十二条明确约定，如发生争议双方协商未果，向合同签订地重庆市合川区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，且本案标的金额属基层法院管辖，案件也不属有重大影响的情形，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人五洲龙公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终856号上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉蓝台汽车技术有限责任公司，住所地硚口区古田路16号，统一社会信用代码91420104758163700F。法定代表人：叶盛璋，系该公司总经理。上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。五洲龙公司上诉称，本案的标的未达到对本辖区有重大影响的标准，但双方合作以来涉及的标的额较大，对本地区有重大影响，因此申请人认为本案应该由中级人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至本院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，武汉蓝台汽车技术有限责任公司（以下简称蓝台公司）诉称，蓝台公司系汽车配件生产销售公司，2014年7月2日，蓝台公司与五洲龙公司签订《供货合同》，约定由蓝台公司向五洲龙公司供应投币机。合同生效后，蓝台公司按照合同的约定履行了供货义务，但五洲龙未按照合同的约定支付货款，经过对账及多次催收，仍有货款110430元未支付，蓝台公司向法院起诉，请求判令五洲龙公司支付所欠货款110430元及迟延付款利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《供货合同》中约定合同签订地点为重庆合川，合同第十二条明确约定，如发生争议双方协商未果，向合同签订地重庆市合川区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，且本案标的金额属基层法院管辖，案件也不属有重大影响的情形，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人五洲龙公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十日法官助理谢平书记员赵芹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保152号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陶昌军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李富，男，汉族，住齐河县。
申请人王森与被申请人孔凡涛、陶昌军、李富民间借贷纠纷一案，申请人王森于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封被申请人孔凡涛、陶昌军、李富的银行存款（含工资）及陶昌军名下的鲁XXXX**号车辆一部，申请查封价值62000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔凡涛、陶昌军、李富的银行存款（含工资）及陶昌军名下的鲁XXXX**号车辆一部，查封价值62000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2662号
申请执行人刘琨，男，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人刘琨与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01614号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2662号申请执行人刘琨，男，1976年8月11日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人刘琨与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01614号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执101号
申请执行人孔银花，女，1966年10月16日出生，汉族，原籍河南省驻马店市驿城区。
被执行人魏新勇(又名魏勇)，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孔银花与被执行人魏新勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏新勇的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月八日
书记员 苏光辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终673号
上诉人（原审被告）：龚丹，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：秦四清，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
原审被告：熊财文，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人龚丹因与被上诉人秦四清、原审被告熊财文民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3670号民事裁定，向本院上诉称：龚丹的户籍地在福建省建瓯市，经常居住地在云南省瑞丽市，根据原告就被告的原则确定管辖法院，本案应由上述两地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案秦四清在债务到期后，主张债务人给付货币偿还债务，秦四清的住所地厦门市湖里区即为合同履行地，秦四清选择向厦门市湖里区人民法院起诉，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。龚丹的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代�记员赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢368号
申请执行人周文慧，女，汉族，1975年4月18日生，住许昌县。
被执行人张全林，男，汉族，1962年12月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全林银行存款、收入6280.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢368号申请执行人周文慧，女，汉族，1975年4月18日生，住许昌县。被执行人张全林，男，汉族，1962年12月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全林银行存款、收入6280.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2369号
原告：孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。
被告：赵海林，男，54岁，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告孙秀华为与被告赵海林承揽合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称：2013年春季，被告将大洼区东湖新城46、51、52、57号楼外墙保温工程发包给原告，工程款为560,000.00元。2013年12月份，原告完成保温工程，被告给付原告工程款500,000.00元，尚欠60,000.00元未付。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀华的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还原告孙秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8445号
原告：韩善昇，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市义乌商贸城北。
负责人：张功景。
原告张善昇与被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张善昇的委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善昇诉称，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告借款186406元，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款186406元及利息（至起诉之日利息253511元及起诉以后至实际给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告张善昇借款186406元，约定利息2分。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1700元。原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款186406元及利息253511元，并承担本案诉讼费用及保全费。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告张善昇借款186406元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告张善昇要求被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会偿还借款186406元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张善昇借款本金186406元及利息（自2009年12月30日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707民初8445号
申请执行人：韩善昇，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市义乌商贸城北。
负责人：张功景。
申请执行人韩善昇与被执行人连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初8445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张善昇借款本金186406元及利息（自2009年12月30日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，执行到位67000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位67000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707民初8445号申请执行人：韩善昇，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市义乌商贸城北。负责人：张功景。申请执行人韩善昇与被执行人连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初8445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张善昇借款本金186406元及利息（自2009年12月30日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，执行到位67000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位67000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初477号
原告：王雅玲，女，1993年4月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：刘培财，男，1991年7月10日出生，汉族，住永春县。
被告：刘进步，男，1970年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告王雅玲诉被告刘培财、刘进步、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王雅玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅玲负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年二月十四日
书记员 林鸿志
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：吴登刚，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：姚中豹，男，1976年8月14日出生，汉族，住齐河县。
被告：董秀兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上，与被告姚中豹夫妻关系。
被告：王军武，男，1972年9月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：葛光良，男，1966年4月15日出生，汉族，住齐河县城区。
以上四被告委托诉讼代理人：李振新，男，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案受理，依法由审判员裴琳琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人吴登刚，被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良的委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良共同偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚中豹于2014年10月13日向原告借款20万元，借款期限1年，到期日2015年10月12日。被告董秀兰为共同还款人，被告王军武、葛光良为该笔借款做保证担保。借款到期后，经多次催要，四被告均未履行还款义务。
被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良庭审中辩称，借款及保证责任属实，会尽力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年10月8日姚中豹向被告申请的《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，同日其妻子董秀兰向原告出具的共同还款责任承诺书一份，2014年10月11日被告王军武、葛光良与原告签订的保证担保承诺书各一份，2014年10月13日被告姚中豹与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《农户贷款借款合同》一份，2014年10月13日借款凭证一份。对此，被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2014年10月8日，被告姚中豹向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请贷款业务，贷款额度20万元，贷款期限1年，贷款用途养殖，同日其妻子董秀兰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺“本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年10月13日，原告经审查批准，与被告姚中豹签订《农户贷款借款合同》一份，编号为37020120140177024号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度贰拾万元；1.2用款方式为一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.3借款用途生猪养殖。1.4借款提取及还款帐号62×××13。第二条借款利率2.1本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保一般方式借款采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人姚中豹的签字按手印，被告王军武、葛光良作为保证人在保证人处签名按手印。被告姚中豹于2014年10月13日向原告借款20万元，执行利率8.4%，到期日2015年10月12日，逾期利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告姚中豹、董秀兰及保证人王军武、葛光良均未履行还款责任。
本院认为：被告姚中豹与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订农户贷款借款合同，其妻子董秀兰与原告签订共同还款责任承诺书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告姚中豹未履行还款义务，被告董秀兰作为共同还款人对上述借款亦应当承担相应法律责任。对原告方主张由被告姚中豹、董秀兰偿还借款20万元的请求本院予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告姚中豹签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告王军武、葛光良在2014年10月13日的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告王军武、葛光良应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告王军武、葛光良承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚中豹、董秀兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金20万元及利息（利息按照原被告双方约定的利率计算至实际支付之日止）。
二、被告王军武、葛光良对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告姚中豹、董秀兰、王军武、葛光良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 王业云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1481号
申请执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡菜园村。
法定代表人：易会合，任该公司总经理。
被执行人许昌豫雪食品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柏树李村。
法定代表人：杨焕琴，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌豫雪食品有限公司银行存款、收入12880886.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1481号申请执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合，任该公司总经理。被执行人许昌豫雪食品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柏树李村。法定代表人：杨焕琴，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌豫雪食品有限公司银行存款、收入12880886.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第726号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人谢某某。
被告人刘某某
辩护人毛某。
被告人李某某
辩护人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月-7月，被告人刘某某为牟取非法利益伙同孙恒学（已判）在位于成都市成华区某某小区某某栋某单元某某号内开设赌场，为他人提供赌博工具和场所，同年9月，刘某某将该铺子转让给孙某某、毛某某（已判），二人继续利用铺子里的带赌博性质的电子游戏设备招揽客人，2014年9月28日，公安民警在该场所查获三台大型电子游戏机，经认定，属于赌博机。
同时查明：2014年7月8日10时许，被告人刘某某听说被害人谢某某在自己经营的成都市成华区某某小区某某栋牟单元某某号电玩游戏赌博场所殴打看场人员闹事，遂纠集被告人李某某、雷某（在逃）、超某（身份不明、在逃），携带刀具从某某路到达某某小区某某栋某单元某某号赌博场所内，进屋后，四人持刀将被害人谢某某砍伤。经鉴定，谢某某受刀伤�损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某共同故意伤害他人，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告谢某某诉称，被告人刘某某、李某某的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人连带赔偿医疗费5万元，误工费27000元、护理费2400元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费800元、后续治疗费10000元，共计91700万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的故意伤害罪有异议，对开设�场罪无异议，当庭辩解称自己没有持刀伤害被害人，自己到现场时被害人已受伤；表示愿意对被害人有票据的损失进行赔偿。
其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关提供的证人证言与被害人陈述相似，且证人与被害人关系较为亲密，不宜采用；被害人在事件中有一定的过错。
被告人李某某对公诉机关的指控有异议，当庭辩解称自己没有持刀伤害被害人，自己到现场时被害人已受伤；表示愿意对被害人有票据的损失进行赔偿。
其辩护人提出以下辩护意见：对李某某的有罪供述有异议，不能作为证据使用，公安机关未能找到作案的刀具；李某某在犯罪中起次要作用，未持刀，被害人有过错，初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公�机关指控的事实一致。
另查明，1、被害人谢某某受伤后被送至成都八一骨科医院救治，住院治疗15天，未向本院提供任何票据。2、经公安机关认定，赌博机三台共计22个机位。
上述事实有以下证据予以证实。
（证据略去…）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，关于被告人刘某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人提出的公诉机关指控二被告人故意伤害的证据不足的意见，根据本案中被告人李某某的第一次供述、被害人谢某某、证人刘某、阳某某的证言以及人体损伤鉴定书，可以相互印证，能够证实被害人谢某某在本市成华区某某小区某某栋3单元301号的赌场内，因上分问题与赌场内工作人员发生纠纷，谢某某用椅子摔打赌场工作人员；被告人刘某某得知后，伙同李某某等人，持刀、棍等工具，赶到该赌场将谢某某砍伤的事实。至于被告人李某某的辩护人提出的李某某的供述不真实的意见，由于被告人及其辩护人未提出相关证据证明其系刑讯逼供而供述，故本院对二被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。
综上，被告人刘某某、李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，两人的行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯故意伤害罪罪行成立，定罪正确，本院予以支持。在故意伤害犯罪中，被告人系共同犯罪，李某某明知与刘某某到赌场去的目的，而积极参与，不宜与刘某某区分主从。被害人谢某某在故意伤害案中有一定的过错，本院对二被告人酌定从轻处罚。被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述开设赌场的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某某、李某某在犯罪过程中致伤被害人谢某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事连带赔偿责任。鉴于被害人有一定的过错，本院决定被告人刘某某、李某某承担损失的80%。关于原告谢某某的费用，本院酌定如下：1、医疗费用因谢某某未向法庭提供票据，虽实际发生，但原告举证不能，本案不予�持，原告可另行提起民事诉讼；2、护理费应为某某00元（15天×80元/天）、营养费应为300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费应为450元（15天×30元/天）；3、交通费500元、鉴定费800元，合情合理，本院予以支持；4、后续治疗费因未提供相关医学证明，且未实际产生，本案不予支持，原告可待实际产生后另行主张；5、误工费因原告未举出具体误工损失的证据，本院酌情按照四川居民服务业平均工资标准计算为1300元（31642元/年÷365天×15天）。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条；根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人刘某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告谢某某相关护理费某某00元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费800元、误工费1300元，合计4550元的80%，即为3640元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告谢某某的其他诉讼请求。
五、对被告人刘某某开设赌场的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 喻旭辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1571号
申请执行人王明军，女，汉族，1963年4月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人翟晓亚，男，汉族，1982年2月18日生，住许昌县。
被执行人徐少民，男，汉族，1975年11月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内，联系电话：1356948****。
法定代表人：邵华，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟晓亚、徐少民、许昌市通力汽车贸易有限公司银行存款、收入104658.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1571号申请执行人王明军，女，汉族，1963年4月4日生，住许昌市魏都区。被执行人翟晓亚，男，汉族，1982年2月18日生，住许昌县。被执行人徐少民，男，汉族，1975年11月5日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内，联系电话：1356948****。法定代表人：邵华，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟晓亚、徐少民、许昌市通力汽车贸易有限公司银行存款、收入104658.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初888号
原告：陈小东，男，1976年3月7日生，汉族，江西省安远县人，教师，住江西省赣州市安远县。
被告：刘文席，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告陈小东诉被告刘文席民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告刘文席经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年11月10日起按照月利率5‰计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因急需资金向原告借款30000元，并书写借条一张，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，至今未果。
被告刘文席未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是小学和初中的同学。2014年11月10日，被告向原告借款30000元用于周转，并写有借条。2015年农历12月，因被告先后仅支付了部分借款利息而无钱归还其余借款本息，故被告重新写具借款时间为2015年11月10日、借款金额为30000元的借条一张，载明于2016年11月10日还清。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文席向原告陈小东借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元和逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文席应于本判决生效后十日内偿还原告陈小东借款30000元及利息（利息从2016年11月11日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计283元，由被告刘文席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟志敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3654号
原告金霞，女，1966年4月28日生，满族，住贵阳市云岩区。
委托代理人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
被告贵阳市光彩客运有限公司，地址：贵阳市云岩区正新街2号。
法定代表人：吕崇正。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司法律顾问。
委托代理人腾建东，男，1994年11月13日生，苗族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。
原告金霞诉被告贵阳市光彩客运有限公司（以下简称光彩客运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金霞委托代理人于海容，被告光彩客运公司委托代理人罗辉、腾建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞诉称：2012年1月1日，原告与被告签订《参加贵阳市光彩客运有限公司经营协议书》，将贵Ａ×××××等出租车加入被告公司采取“参加公司反包”方式参加被告方经营，至2015年9月23日，双方结算，被告因拖欠原告承包费和配额款22万元，双方又签订《保证借款合同》。合同约定：被告向原告借款22万元，期限从2015年10月1日到2016年4月30日止，每月支付利息3300元，到期被告一次性还清上述借款。借款月利率为1.5%，原告多次找到被告，在2016年5月9日，被告财务结算还差原告汽车承包方35499元，配额费4366元。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未支付任何费用，故现原告无奈之下向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款220000元，借款期内利息23100元，借款期后利息108900元（从2016年5月1日暂计至2018年4月1日按月利率1.5%计算，2018年4月2日至付清为止按月利率1.5%计算），上述费用共计352000元；2、被告支付所欠原告承包费35499元、配额费4366元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告光彩客运公司辩称，首先，原被告于2015年9月23日签订借款合同后，原告未向被告履行出借借款22万元的义务，被告有权拒绝履行归还本息要求；其次，原被告双方于2012年1月1日签订的经营协议书，系原被告另外成立的债权债务，与本案无关，该债权债务关系不属民间借贷合同关系，当事人双方争议的标的不是共同的，也不是同一种类的，为不能合并审理之诉，原告以民间借贷为由逐行，要求被告承担承包费和配额费，不属本案审理范畴，应另案审理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日，原告金霞作为甲方与被告光彩客运公司作为乙方签订一份《保证借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币22万元，合同生效之日，甲方将上述借款一次性提供给乙方。期限从2015年10月1日至2016年4月30日止，乙方每月付息，利息金额为3300元，到期一次性还清甲方上述借款，借款月利率（税后）为百分之一点五，利息按月支付，利息支付时间为每月1日，不得拖延。
合同签订当日，被告光彩客运公司向原告出具一份《借条》，载明：今借到金霞现金22万元，借款事由：承包费和配额车费转为公司借款。
后因被告未按《保证借款合同》约定归还原告借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告表示22万元系车牌号为贵Ａ×××××、2157、0735三台车的承包费、配额费。
庭审后，李筑华、李逢芝前来本院表示其对原告金霞针对被告光彩客运公司提出的诉讼主张中资金来源包含其出租车的承包费与配额费不持异议。
原告当庭提交下列证据：
1、2015年9月23日由被告法定代表人吕崇正署名领条复印件两份，分别载明：今领到贵Ａ×××××、2157、0735三台车承包费（2014年11月-2015年9月共计11个月）人民币176000元；今领到贵Ａ×××××、2157、0735、1336、1615五台配额款（2014年11月-2015年9月共计11个月）人民币506000元，拟证明原被告双方合同约定的借款源于被告欠原告的承包费和配额费。被告领条系复印件，不予质证。
2、《经营协议书》3份、《出租车承包合同》2份、承包费清单1份，证明原告有5台出租车，其中2台出租车由原告自己经营，其中有1台车已经报废，故承包合同仅有两份，承包合同与经营协议相对应，证明借款资金来源。被告表示对于车牌号为2075的经营协议书、出租车承包合同的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对车牌号为2157经营协议书、承包合同的出租车主体与本案无关；对于车牌号为1336的经营协议书出租车主体与本案无关。对于清单无被告签字盖章，对三性不予认可，达不到原告证明目的。
被告提交以下证据：
1、李建芝车牌号为1336有偿使用登记证明、李筑华车牌号为0735有偿使用登记证明，证明该两台车与本案无关。原告表示对真实性无异议，但李建芝系原告公公、李筑华系原告丈夫，车辆的手续都是由原告办理，达不到被告的证明目的。被告表示对于原告与李建芝、李筑华之间的身份关系知情，但主体不一致。
2、经营协议、经营资格证各2份，证明原被告之间是挂靠关系，与本案无关。原告对真实性无异议，但认为达不到证明目的。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效协议。被告于合同签订当日，向原告出具借条，载明其已收到原告出借款项22万元，并备注该款系承包费及配额车费转化而来，被告自愿将其所欠原告出租车承包经营债权债务转为借款，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。
对原告主张的借款期内2015年10月1日至2016年4月30日利息23100元，根据双方约定，利息每月3300元系月利率1.5%，不违反法律规定，计算7个月为23100元，故对原告该诉请，本院予以支持。
对原告主张逾期利息的诉请，从2016年5月1日起计至2018年3月31日为75900元（220000×1.5%×24），之后利息计至本判决确定的履行期限届满之日止。
对原告主张的承包费、配额费，其提交的承包费清单系其单方制作，并无被告签章确认，不能作为认定案件事实的依据。原告未能对其该主张举证证明，应承担举证不能后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳市光彩客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金霞借款本金人民币220000元及借款期内利息23100元、逾期利息75900元（逾期按月利率1.5%从2018年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金霞其余诉讼请求。
案件受理费3589元（已减半收取），由原告承担667元，由被告贵阳市光彩客运有限公司承担2922元（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一八年六月五日
书记员 李安涛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1482号
申请执行人赵彦峰，男，汉族，1985年7月18日生，住许昌县。
被执行人张建超，男，汉族，1985年9月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建超银行存款、收入38000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军