吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1140号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：张彦博，公民身份号码：×××。
被告：姜爱子，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被告：于洋，职业不详，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被告：孙秀杰，职业不详，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张彦博、姜爱子、于洋、孙秀杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告张彦博、姜爱子到庭参加诉讼，被告于洋、孙秀杰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年6月27日，张彦博与华日公司签订了《借款合同》，约定张彦博向华日公司借款81781元，其中11781元由华日公司代替张彦博向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为18个月，张彦博等额还款付息。姜爱子、于洋、孙秀杰同日分别与华日公司签订保证合同，对张彦博借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给张彦博，但张彦博支付11个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、张彦博给付借款本金余额31808元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、姜爱子、于洋、孙秀杰对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
张彦博辩称：欠款属实，已偿还一部分，需要看对账单确定尚欠数额。对原告诉请的利息，要求按照法律规定保护的标准给付利息。
姜爱子辩称：我没有能力承担连带偿还责任，因我为他人提供担保，现工资卡已被冻结，无生活来源，需要支付三至四年，且本案保证人并不是只有我一人，还有其他两人，故本案不应由我一个人承担保证责任。综上，在本案中我没有能力承担保证责任。
于洋、孙秀杰均未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，张彦博与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张彦博）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费11781元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张彦博签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第287号。《借款合同》约定：甲方（张彦博）向乙方（华日公司）借款，借款金额为81781元；借款用途为一般消费；借款期限为18个月，自2014年6月27日起至2015年12月26日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费11781元，剩余借款7万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5275元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日316元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张彦博在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张彦博每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、张彦博与姜爱子、于洋、孙秀杰分别签订了《保证合同》，约定：应张彦博请求，姜爱子、于洋、孙秀杰同意为张彦博与华日公司于2014年6月27日签订的编号为（2014）个贷字第287号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为81781元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张彦博向青创公司支付咨询管理服务费11781元，向张彦博支付借款7万元。在借款合同的履行过程中，张彦博偿还11期应还借款本息58025元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张彦博签订的《借款合同》、张彦博与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张彦博与姜爱子、于洋、孙秀杰签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张彦博借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张彦博尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张彦博每期偿还的5275元中包含本金4543.39元（81781元÷18期），张彦博已偿还的11期借款本息58025元中包含借款本金数额应为49977.29元，故张彦博尚欠借款本金31803.71元（81781元-49977.29元）。关于华日公司要求张彦博按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张彦博未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于”因甲方（张彦博）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张彦博第十二期的还款日即2015年6月20日。关于姜爱子、于洋、孙秀杰承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人姜爱子、于洋、孙秀杰应承担连带保证责任，华日公司要求姜爱子、于洋、孙秀杰承担保证责任未超过法律规定的保证期间，姜爱子、于洋、孙秀杰与华日公司签订了保证合同，华日公司选择要求姜爱子、于洋、孙秀杰承担担保责任，有合同及法律依据，故华日公司要求姜爱子、于洋、孙秀杰承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦博于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金31803.71元及利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告张彦博逾期未履行上述确定的义务，由被告姜爱子、于洋、孙秀杰承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告张彦博、姜爱子、于洋、孙秀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费835元（其中：案件受理费595元、公告费240元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张彦博、姜爱子、于洋、孙秀杰共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文