wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初421号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
负责人周喜国，系该支行行长。
委托代理人邹德庆。
被告徐辉。
被告大连立泰机械厂。
法定代表人钱振刚，该厂厂长。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告徐辉、大连立泰机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行的委托代理人邹德庆，被告大连立泰机械厂法定代表人钱振刚到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与第一被告签订借款合同（编号201409290000581）约定被告向原告借款人民币650000元，期限12个月，从2014年9月29日起至2015年9月20日止，年7.8%。同时与第二被告签订抵押合同，大连立泰机械厂以位于旅顺龙头街道徐家村的厂房为第一被告的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款合同生效后，原告于2014年10月15日依约将借款650000元打入第一被告帐户,现合同已到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，故诉至法院。请求1、要求第一被告偿还借款本金650000元及截止至2016年2月20日的借款欠息66614.15元，合计716614.15元（合同期内按年息7.8%计息，合同到期后自2015年9月21日起按年息11.7%计息至款付清时止）；2、要求第一被告承担案件受理费；3、要求第二被告在抵押的财产价值范围内对上述款项承担抵押担保责任。
被告大连立泰机械厂辩称，徐辉与原告的贷款在我接手立泰机械厂时我不知情，这是在我接手之前的债务，这笔债务应由徐辉承担，我厂不能承担此债务。
被告徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行出具的《大连农商银行旅顺支行转授权书》载明，“根据《大连农村商业银行股份有限公司业务授权管理办法》，由大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行转授大连农村商业银行股份有限公司旅顺铁山支行、大连农村商业银行股份有限公司旅顺开发区支行……等二级支行行使下述权限：一、负债管理权；二、资金计划管理权；三、信贷管理权……”。
2014年9月29日，大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行与被告徐辉，签订了合同编号：201409290000581《个人借款合同》，大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行向被告徐辉提供借款650000元，借款用途购原材料，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，还款方式为按月还息，到期结清本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率为7.8%。2014年9月29日，大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行与被告大连立泰机械厂，签订了合同编号：201409290000383《抵押合同》被告大连立泰机械厂用其位于大连市旅顺口区龙头街道徐家村旅房字第08000462号、旅房字第08000463号、旅房字第080004**号房屋，以及土地证号0412030**号土地使用权为被告徐辉上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记,抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押财产保管费、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
同时查明，2014年10月15日大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行向被告徐辉发放借款650000元。截止2016年2月20日被告徐辉尚欠大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行本金650000元，利息66614.15元，合计716614.15元。
另查，被告大连立泰机械厂原投资人为被告徐辉，2015年1月12日变更投资人为钱振刚。
上述事实，有大连农商银行旅顺支行转授权书一份、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、土地他项权证书、企业档案登记资料及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行代表二级支行大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行向被告徐辉、大连立泰机械厂提起诉讼，行使诉讼权利，符合法律规定，原告主体适格。大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行同被告徐辉签订的合同编号为201409290000581《个人借款合同》，大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行与被告大连立泰机械厂签订的合同编号为201409290000383《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告徐辉未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。被告大连立泰机械厂应按照抵押合同约定，承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金650000元；
二、被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款利息66614.15元（截止2016年2月20日），自2016年2月21日起至实际还款日止的借款利息、罚息（按个人借款合同约定予以计算）；
三、被告大连立泰机械厂在抵押财产范围内对上述一、二项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，其他费用100元，公告费1000元，共计12066元，由被告徐辉负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执987号
申请执行人：魏红艳，女，1986年4月15日出生，住开原市。
被执行人：刘腾，男，1990年3月29日出生，住开原市。
被执行人：刘攀，女，1981年3月2日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人魏红艳与被执行人刘腾、刘攀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋春生
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执671号
申请执行人:张玉花，女，藏族，村民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行张玉花与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执671号申请执行人:张玉花，女，藏族，村民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行张玉花与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初315号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王长会，男，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇东丰村一组，现住吉林省延吉市小营镇东新村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。本院于2018年5月29日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人王长会犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王长会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长会于2018年3月6日16时10分许，饮酒后驾驶吉H9****号陕汽牌重型半挂牵引车，沿延吉市东外环路由南向北行驶至老松线路口处时,被延吉市公安局交警大队民警查获。经检验，被告人王长会血液中检出的乙醇成分含量为96.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王长会在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，抓获被告人王长会及车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，被告人王长会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长会违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王长会在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年六月四日
书记员 赵 桐
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初52号
原告:李尚国，男，汉族，生于1968年3月27日，住重庆市奉节县。
委托代理人:曾专，重庆市奉节县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：奉节县兴隆镇人民政府，住所地重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会，统一社会信用代码11500236008659248X。
法定代表人:夏立朕，镇长。
委托代理人:余世军，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：梁金靓，男，汉族，生于1962年9月22日，住重庆市奉节县。
原告李尚国诉奉节县兴隆镇人民政府（简称兴隆镇政府）、第三人梁金靓行政许可一案，本院于2017年5月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚国及其委托代理人曾专、被告奉节县兴隆镇人民政府的法定代表人夏立朕、委托代理人余世军、第三人梁金靓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚国诉称，原告于2015年11月18日与第三人签订了一份《殡仪服务站转让协议》，协议签订后到被告处和有关部门办理相关手续，被告方拒绝办理，口头告知文件下达时间久，被告无权下达，其批复无效，并于2016年11月8日、29日先后申请、同意奉节县名胜旅游投资有限公司在兴隆镇修建殡仪服务中心，而奉节县民政局于2016年12月13日以奉节民政〔2016〕132号文件批复奉节名胜旅游投资有限公司设立兴隆镇殡仪服务站。因此，导致原告与第三人无法履行转让协议，现向法院提起行政诉讼，请求判决撤销奉节县兴隆镇人民政府在2009年12月10日作出的《关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》（兴隆府发〔2009〕99号）。
被告辩称，一、原告李尚国与兴隆府发〔2009〕99号批复之间没有法律上的利害关系，应裁定驳回原告的起诉。二、本案原告李尚国起诉，已经超过诉讼时效的规定，也应当裁定驳回原告李尚国的起诉。
第三人述称，被告作出的兴隆府发〔2009〕99号批复是合法有效的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兴隆镇政府于2009年12月10日作出兴隆府发〔2009〕99号《关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》，同意梁金靓成立兴隆殡仪服务站。第三人梁金靓于2010年9月21日在工商行政管理部门办理了个人独资企业营业执照，企业名称为奉节县兴隆殡仪服务站，经营范围及方式为“殡葬礼仪服务；殡葬用品销售（国家法律法规禁止经营的不得经营；国家法律法规规定应经审批的而未获审批前不得经营）”。在办理营业执照后，第三人一直没有实际经营。2015年11月18日，原告李尚国作为乙方与甲方奉节县兴隆殡仪服务站签订殡仪转让协议，约定甲方将殡仪服务站转让给乙方，转让价款128000元，甲方现有相关手续交付给乙方，甲方协助乙方办理转让登记相关事宜等。原告与第三人签订殡仪服务站转让协议后无法取得相关手续，现原告以被告在2009年12月10作出的《关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》无效，被告无权作出该批复为由向本院提起诉讼，要求撤销上述批复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李尚国不是本案所诉行政行为的相对人，且原告无权基于其与第三人之间的民事协议而对协议之前已经存在的批复提起行政诉讼，原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉苦干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告李尚国对被告奉节县兴隆镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初458号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，白族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月21日20时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶云A某某某某号“宝马”牌轿车行驶至云南省安宁市安温线K3+100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中定性检出乙醇，含量为137.99mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王舒敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初250号
原告：赵振军，男。
被告：于天增，男。
被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128号-4号门市，组织结构代码：688893125。
法定代表人：史贵，职务经理。
本院在审理原告赵振军与被告于天增、黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，赵振军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一七年六月十三日
书记员 王伟霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2200号
原告：东营市仁和典当有限责任公司。住所地：东营区太行山路北首。统一社会信用代码：91370502751769283R。
法定代表人贾维芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨新贞，男，1958年9月20日出生，汉族，东营市仁和典当有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘国磊，男，1982年9月23日出生，汉族，东营市仁和典当有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，潍坊市鹏通化工有限公司总经理，住东营市广饶县。
被告潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市候镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。营业注册号：370783200027332。
法定代表人范树光，总经理。
被告东营市乾坤工贸有限公司。住所地：垦利县石化总厂西2公里。组织机构代码：72924779-6。
法定代表人马明芳，总经理。
被告马明芳，男，1957年2月15日出生，汉族，东营市乾坤工贸有限公司总经理，原住垦利县，现住址。
原告东营市仁和典当有限责任公司与被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市仁和典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨新贞、刘国磊到庭参加诉讼，被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市仁和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款本金、利息、综合费用共计8369000元（其中本金500万元，利息、综合费用要求计算至还款终止日），本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告范树光以流动资金短缺为由向原告借款200万元整，并约定月利率为0.5%，综合费用为每月2.5%，期限为1个月，由被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳提供保证担保。2014年8月29日至今本金200万元、利息224000元及综合费用1120000元，合计3344000元未还。2014年8月26日，被告范树光又以流动资金短缺为由再次向原告借款300万元整，并约定月利率0.5%，综合费用为每月2.5%，期限为20天，由被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳提供保证担保，此笔借款本金300万元、利息337500元及综合费用1687500元，合计5025000元至今未还。以上两笔借款本金500万元、利息561500元及综合费用2807500元，合计8369000元未还。
被告范树光未作答辩。
被告潍坊市鹏通化工有限公司未作答辩。
被告东营市乾坤工贸有限公司未作答辩。
被告马明芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告东营市仁和典当有限责任公司与被告范树光签订借款合同，与被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳签订保证合同，约定被告范树光向原告借款2000000元整，并约定借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，月利率为0.5%，按月付息；借款综合费用为每月2.5%，实行按月交费。由被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳对上述款项提供保证担保。合同签订当日，原告向被告指定帐户转帐2000000元，被告范树光为原告出具借据一份。2014年8月26日原告东营市仁和典当有限责任公司与被告范树光签订借款合同，与被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳签订保证合同，约定被告范树光向原告借款3000000元整，并约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月15日，月利率为0.5%，按月付息；借款综合费用为每月2.5%，利随本清。由被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳对上述款项提供保证担保。合同签订当日，原告向被告指定帐户转帐3000000元，被告范树光为原告出具借据一份。被告范树光于2014年9月6日偿还原告息费（自2014年7月30日至8月29日）60000元，剩余借款本金5000000元、利息561500元及综合费用2807500元，合计8369000元至今未还。
以上事实，由原告提交的借款合同两份、保证合同两份、借款借据两份、收据一份、山东省农村信用社电子回单五份、中国工商银行电子银行回单两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东营市仁和典当有限责任公司提交的证据能够证明原告与被告范树光之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告范树光返还借款5000000元，本院予以支持。原告要求被告范树光按月利率3%支付上述借款利息及综合费用，该利率部分过高，应按年利率24%计算，对其超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳自愿为借款提供保证担保责任，保证范围为借款本金、利息、综合费用、以及实现债权的费用，保证期限为保证合同生效之日起至借款本金、利息、复利、综合费用、违约金、实现债权的费用及所有其他应付费用偿清之日终止。被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳承担保证责任后，依法享有向被告范树光追偿的权利。被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树光于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市仁和典当有限责任公司借款5000000元、利息及综合费用2216000元（该费用计算至2016年7月1日），及自2016年7月2日至借款清偿之日按年利率24%支付上述借款的利息及综合费用；
二、被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳承担保证责任后，有权向被告范树光追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70383元、公告费560元，由被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市乾坤工贸有限公司、马明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈志泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执918号
申请执行人李某某。
被执行人郑某某。
李某某与郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）牟民初字第03075号已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑有海某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1415号
原告：尤某，男，1969年5月1日出生，汉族，住普安县。
被告：王某，女，1986年8月1日出生，汉族，住普安县。
本院在开庭审理原告尤某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尤某于2016年12月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尤某承担。
代理审判员 纪 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田运萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00603号
申请执行人西峡县和顺冶金材料有限公司
法定代表人李龙谦，该公司董事长
被执行人石国强，地址西峡县北五环红星爱家巷内200米。
被执行人石朝吉，地址西峡县北五环红星爱家巷内200米。
西峡县和顺冶金材料有限公司与石国强、石朝吉民间借贷利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）西民二初字第455号已经发生法律效力。由于被执行人石国强、石朝吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县和顺冶金材料有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人石国强、石朝吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县和顺冶金材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石国强、石朝吉新的财产线索，申请执行人西峡县和顺冶金材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执151号
申请执行人孙胡曲。
被执行人陈锦宇。
被执行人毛美芳。
申请执行人孙胡曲与被执行人陈锦宇、毛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丹民初字第4466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈锦宇、毛美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙胡曲借款本金50万元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费减半收取4400元，由被告陈锦宇、毛美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈锦宇、毛美芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息。被执行人陈锦宇名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款和房产信息。被执行人陈锦宇名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧佳玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18786号
原告：沈建明，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：孟继赟，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈建明诉被告孟继赟租赁合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告孟继赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建明起诉称：2016年5月22日，原告为在被告孟继赟处承租猪棚，向被告交付订金20000元，2016年6月中旬左右，经被告通知，猪棚已经被拆除。原告向被告多次要求退还订金未果。现起诉，请求判令：被告孟继赟退还原告沈建明订金20000元。
原告沈建明为支持其诉请主张向本院提供了订金收条一份，用以证明原告为租猪栏向被告孟继赟支付订金2万元的事实。
被告孟继赟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈建明提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告孟继赟送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告沈建明的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告孟继赟收取原告沈建明订金后未将猪栏租给原告沈建明，其收取的订金应予以返还。原告沈建明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟继赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟继赟返还原告沈建明人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告孟继赟负担。
原告沈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟继赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年二月六日
书记员 穆立强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5349号
原告：王殿成，男，1965年6月12日出生，汉族，系渔民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王乐金，男，1950年2月20日出生，汉族，系渔民，现住庄河市。
本院在审理原告王殿成诉被告王乐金保证合同纠纷一案中，原告王殿成于2017年8月7日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王乐金的起诉。
本院认为，原告王殿成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告王殿成撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王殿成负担。
审判长 马仁涛
二〇一七年八月七日
书记员 栾君君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第717号
原告娄意，女，1973年9月24日出生，汉族，西安市第四医院产院核算员，住西安市。
被告西安市第四医院，住所地西安市解放路**号。
法定代表人解晓明，院长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告娄意与被告西安市第四医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄意、被告西安市第四医院的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄意诉称，原告原系被告下属产院工作人员，2004年9月被告无故解除与原告的劳动关系，现提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系后按国家规定应付的经济补偿金、春游费、降温费及四个月工资。
被告西安市第四医院辩称，一则原告起诉已超过诉讼时效，二则原告并非被告所聘用的员工，而系案外人所聘用，原告所工作的西安市第四军医产院系被告与案外人共同开办，2004年9月份因内部变动，双方已协商一致同意被告协助案外人为原告补办社会保险，原告不再向被告请求其他权益，现被告已协助案外人为原告办理了社会保险，原告应遵守其承诺，不应再向被告主张其权益。至于降温费及春游费按本单位福利政策在编员工才有，原告不属于享受范围。
经审理查明，原告原系西安市第四医院与西安莫林电子有限公司联合开办的西安市第四医院产院聘用员工，2004年9月份因被告内部工作调整，西安市第四医院与西安莫林电子有限公司协议决定安排原告到西安莫林电子有限公司工作，2004年9月17日，西安莫林电子有限公司发布《聘用员工安置及补偿方案(征求意见稿)》，主要内容有：“一、鉴于莫林集团与第四医院合作的产院已迁回第四医院院内，原莫林集团派往产院和为产院聘用的部分员工将被莫林集团召回重新安排工作岗位，……。二、无论何种原因，不愿回莫林公司继续上班的员工一律视为自2004年9月30日起自愿辞职。”此后同意该方案的部分员工在该方案上签字予以确认，原告没有同意该方案。此后被告及莫林公司均未为原告安排工作。2005年1月，原告向西安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，西安市劳动仲裁委员会以市劳仲不字［2005］第029号不予受理通知书作出决定：“此案已超过劳动争议仲裁受理时效，依据《劳动法》第八十二条的规定，本委不予受理。”
以上事实有西安市第四医院与西安莫林电子有限公司签订的《关于联合开办西安市第四医院中医医院产科医院的合同书》一份、《聘用员工安置及补偿方案(征求意见稿)》一份、西安市仲裁委不予受理通知书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市第四医院产院系西安市第四医院与西安莫林电子有限公司联合开办，但并未取得独立营业资质，对外仍以西安市第四医院的科室名义从事医疗活动，可以认定其并不具备独立承担民事责任的能力，故其从事各类活动的后果应由其开办人承担。开办人之间的关系，应为合伙关系。合伙人针对合伙事务所做意思表示即是合伙的意思表示。西安莫林电子有限公司对原告的工作安排就是西安市第四医院产院对原告的安排。从庭审中双方提供的证据及双方当事人的陈述可知原告对西安市第四医院产院的开办者及组织管理者之一是西安莫林电子有限公司是清楚的，因此原告从西安莫林电子有限公司作出的《聘用员工安置及补偿方案（征求意见稿）》实际执行后即应知自己的权利被侵害，原告知道自己的权利被侵害后未及时主张自己的权利，已超过法定时效，故不再保护，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄意要求被告西安市第四医院支付其经济补偿金、降温费、高温补助费、春游费及工资等共计人民币12420元整，并出具工作评价及解聘书的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年四月二十八日
书 记 员 陈 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2103号
原告刘某某，女。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告曾某某，男。
本院于2016年5月6日立案受理原告刘某某诉被告曾某某离婚一案。原告刘某某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的请求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执47号
申请执行人孙宗刚，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的孙宗刚申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初57号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款27600元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人孙宗刚未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保304号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人霍某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保29号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月二十六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢211号
申请执行人：罗萍。
委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：李绪恒。
被执行人：贺溪。
本院在执行罗萍与李绪恒、贺溪民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第五项的规定，裁定如下：
中止四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第32号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年七月三十日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终482号
上诉人（原审被告）：郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
上诉人（原审被告）：王桃红，女，1973年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
二上诉人份的共同委托诉讼代理人：万芊、周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉安商会大厦14楼。组织机构代码：30929787-7。
法定代表人：林洪彪，董事长。
委托诉讼代理人：肖旺，男，该公司员工。
原审被告：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：钟延金，董事长。
原审被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原审被告：黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人郭小军、王桃红因与被上诉人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（简称“宏标公司”）、原审被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、黄树波民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小军、王桃红的委托诉讼代理人万芊、被上诉人宏标公司的委托诉讼代理人肖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小军、王桃红上诉请求：1、核减原判第一项借款本金109890元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院关于借款本金的认定存在部分错误，应核减借款本金109890元。原审被告六星公司于7月22日即借款后两日内向被上诉人归还109890元。被上诉人预先扣除利息行为加重了上诉人的利息负担，损害上诉人的合法权益。原审被告六星公司归还的该款应当在本金中予以扣除，请求二审法院依法改判。
宏标公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告六星公司、黄郁彬、曾德勇、黄树波未作陈述。
宏标公司向一审起诉请求：1.判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：被告郭小军与被告王桃红在本案借款发生时系夫妻关系。2014年7月19日，原告宏标公司与被告郭小军签订《财务性投资合同》，约定由被告郭小军向原告宏标公司借款500万元，借期为6个月，按每月3%计算借款利率。同日，原告宏标公司又与被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司签订《保证担保书》，由被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司为本案500万元借款及利息承担连带保证责任，但承担保证责任的利息各方却约定为每月1.998%。双方达成借款合意后，原告宏标公司按约向被告郭小军支付了500万元借款，被告郭小军也按约向原告支付利息至2015年1月20日。之后，由于各被告未继续归还借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告宏标公司与被告郭小军在本案中签订的虽是《项目投资合同》，但双方既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。至于被告郭小军借款后是否实际使用，不影响被告郭小军对本案借款的还款责任。因此，被告郭小军向原告宏标公司借款500万元本金理应归还。关于利息部分，由于双方按每月3%计算利息的约定超过相关法律规定，故超过月利率2%的部分该院依法不予支持。另外，被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款按月利率1.998%承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。各被告辩称已归还415500元本金，该院认为由于该415500元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于是否属于夫妻共同债务问题，由于该500万元借款系在被告郭小军、王桃红夫妻关系存续期间所借，且用于生产经营，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭小军偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告王桃红对上述借款500万元及利息承担连带还款责任；三、被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司对上述借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%%计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告郭小军、王桃红、黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审被告六星公司于2014年7月22日支付的109890元能否核减上诉人的借款本金？上诉人主张该笔款项系借款后两日内支付，应核减本金或以实际借款日期计算利息后予以核减。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。上诉人郭小军与被上诉人宏标公司签订的《财务性投资合同》第五条明确约定按月支付利息。根据双方约定的利率，每月利息为15万元，故原审被告六星公司支付的该款尚不足以支付当月利息，依法不能核减本金。六星公司代为支付的该款应认定为上诉人郭小军自愿提前支付利息的行为。上诉人郭小军、王桃红的主张与法律规定不符，本院不予以支持。
综上所述，郭小军、王桃红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497.8元，由郭小军、王桃红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月六日
书记员 谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终482号上诉人（原审被告）：郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，上诉人（原审被告）：王桃红，女，1973年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，二上诉人份的共同委托诉讼代理人：万芊、周晨明，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉安商会大厦14楼。组织机构代码：30929787-7。法定代表人：林洪彪，董事长。委托诉讼代理人：肖旺，男，该公司员工。原审被告：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：钟延金，董事长。原审被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原审被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原审被告：黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人郭小军、王桃红因与被上诉人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（简称“宏标公司”）、原审被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、黄树波民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小军、王桃红的委托诉讼代理人万芊、被上诉人宏标公司的委托诉讼代理人肖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小军、王桃红上诉请求：1、核减原判第一项借款本金109890元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院关于借款本金的认定存在部分错误，应核减借款本金109890元。原审被告六星公司于7月22日即借款后两日内向被上诉人归还109890元。被上诉人预先扣除利息行为加重了上诉人的利息负担，损害上诉人的合法权益。原审被告六星公司归还的该款应当在本金中予以扣除，请求二审法院依法改判。宏标公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。原审被告六星公司、黄郁彬、曾德勇、黄树波未作陈述。宏标公司向一审起诉请求：1.判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：被告郭小军与被告王桃红在本案借款发生时系夫妻关系。2014年7月19日，原告宏标公司与被告郭小军签订《财务性投资合同》，约定由被告郭小军向原告宏标公司借款500万元，借期为6个月，按每月3%计算借款利率。同日，原告宏标公司又与被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司签订《保证担保书》，由被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司为本案500万元借款及利息承担连带保证责任，但承担保证责任的利息各方却约定为每月1.998%。双方达成借款合意后，原告宏标公司按约向被告郭小军支付了500万元借款，被告郭小军也按约向原告支付利息至2015年1月20日。之后，由于各被告未继续归还借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告宏标公司与被告郭小军在本案中签订的虽是《项目投资合同》，但双方既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。至于被告郭小军借款后是否实际使用，不影响被告郭小军对本案借款的还款责任。因此，被告郭小军向原告宏标公司借款500万元本金理应归还。关于利息部分，由于双方按每月3%计算利息的约定超过相关法律规定，故超过月利率2%的部分该院依法不予支持。另外，被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星公司在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款按月利率1.998%承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。各被告辩称已归还415500元本金，该院认为由于该415500元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于是否属于夫妻共同债务问题，由于该500万元借款系在被告郭小军、王桃红夫妻关系存续期间所借，且用于生产经营，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭小军偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告王桃红对上述借款500万元及利息承担连带还款责任；三、被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司对上述借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%%计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告郭小军、王桃红、黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审被告六星公司于2014年7月22日支付的109890元能否核减上诉人的借款本金？上诉人主张该笔款项系借款后两日内支付，应核减本金或以实际借款日期计算利息后予以核减。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。上诉人郭小军与被上诉人宏标公司签订的《财务性投资合同》第五条明确约定按月支付利息。根据双方约定的利率，每月利息为15万元，故原审被告六星公司支付的该款尚不足以支付当月利息，依法不能核减本金。六星公司代为支付的该款应认定为上诉人郭小军自愿提前支付利息的行为。上诉人郭小军、王桃红的主张与法律规定不符，本院不予以支持。综上所述，郭小军、王桃红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497.8元，由郭小军、王桃红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年七月六日书记员 谭 洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终194号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人(原审被告)北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初986号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初446号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董酸妹，女，聋哑人，1994年11月29日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省石阡县。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
指定辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。
指定辩护人刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
翻译人王建民，青岛聋哑学校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]439号起诉书指控被告人董酸妹犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人董酸妹及其指定辩护人高峰、刘干，翻译人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日10时30分许，被告人董酸妹乘坐本市368路公交车至本市市北区哈尔滨路和达中心城公交车站时，趁人不备，扒窃乘客宋某放在背包内的人民币3118元及身份证等物品，后被发现并抓获到案。被盗财物缴获并发还。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、监控录像等。公诉机关认为，被告人董酸妹扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人董酸妹对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人董酸妹的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人董酸妹系聋哑人，到案后认罪态度较好，系犯罪未遂，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年5月4日10时30分许，被告人董酸妹乘坐青岛市368路公交车至青岛市市北区哈尔滨路和达中心城公交车站时，趁人不备，扒窃乘客宋某放在背包内的人民币3118元及身份证等物品，后被发现并抓获到案。被盗财物缴获并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人董酸妹被抓获到案的情况。
2、前科材料证实，被告人董酸妹被判处刑罚的情况。
3、现场示意图证实，案发现场的情况。
4、搜查笔录及扣押清单证实，民警对被告人董酸妹随身物品进行搜查并进行扣押的情况。
5、调取证据清单及发还清单证实，民警对现场监控进行调取并将被盗物品发还被害人的情况。
6、户籍材料证实，被告人董酸妹的身份情况。
7、证人胡某证实，其是368路公交车驾驶员。2018年5月4日10时30分许，其驾驶368路公交车行驶至青岛市市北区哈尔滨路和达中心城公交车站附近时，听到一名女乘客喊抓小偷，其停车并拨打报警电话。被抓住的女青年趁人不备下车逃跑，其下车追赶并将该名女子抓住，后警察将女乘客和该名女子带至派出所。辨认笔录证实，证人胡某辨认出被告人董酸妹是在公交车上盗窃财物的人。
8、被害人宋某陈述证实，2018年5月4日10时30分左右，其乘坐368路公交车行驶到哈尔滨路和达中心城公交车站时，一名女子走过来站在其身边。大约两分钟后，其听到身边有东西掉在公交车地板上。其低头发现自己的身份证、医保卡等掉落，其看到背包拉链被拉开，刚才那名女子站在其身边，手里握着钱。其打电话报警，那名女子把钱扔在地板上。后那名女子趁其不备下车逃跑，被司机抓住，警察赶到将那名女子抓获，她扔在地上的钱是其包内的现金，共计3118元。辨认笔录证实，被害人宋某辨认出被告人董酸妹是盗窃其财物的女子。
9、被告人董酸妹供述，2018年5月4日10时30分许，我在368路公交车上扒窃一位女乘客包内约3000元人民币以及身份证等物品，后身份证等掉在地上被发现，我将偷来的钱扔在地上就下车跑了，后被追上抓到派出所。辨认笔录及指认照片证实，被告人董酸妹辨认并指认出犯罪地点及被盗物品。
10、监控录像证实，被告人董酸妹的盗窃过程。
本院认为，被告人董酸妹扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董酸妹具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人董酸妹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于被告人董酸妹的辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人董酸妹实施扒窃行为，并从被害人包中取得财物，构成盗窃罪的犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董酸妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯燕燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初505号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月20日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，中共党员，永城市马桥镇计划生育服务站法制室主任，住永城市新城区。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪于2016年4月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）329号起诉书，指控被告人张某甲犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年中招考试期间，任永城市马桥镇人口和计划生育法制室主任的被告人张某甲，在负责三结合奖扶工作过程中，明知道贺XX、李XX、戚XX、朱XX、刘XX、张XX、梅XX、张XY、邹XX、庞XX等10名考生不是中招加分对象的农村户口的独生子女和计划生育双女户子女，而徇私通过登录河南省人口和计划生育管理信息系统，修改上述10名考生的家庭信息，使其成为农村独生子女和双女户子女，并为该10名考生的加分资格审查表进行审批，致以上10名考生在2015年中招考试中享受考试成绩加10分的照顾。
另查明，2016年4月26日被告人张某甲到永城市人民检察院投案。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人田某、周某、刘某1、孙某、戚某、李某、朱某、邹某、刘某2、曹某、刘某3、吕某、陈某、张某等人的证言，证明、计生管理信息系统表、永城市农村独生子女和计划生育双女户资格审查表、马桥镇2015农村计生家庭子女中招照顾对象花名册、2015年永城市中招照顾对象花名册、永城市教体局文件、职务职责证明、归案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281执746号
申请执行人黄浩伟，男，汉族，1990＊＊年＊5月＊20日出生，住广东省普宁市。
被执行人庄清燕，女，汉族，1982＊＊年＊2月＊15日出生，住广东省普宁市。
被执行人陈浩铭，男，汉族，1983＊＊年＊6月＊13日出生，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月2日作出（2016）粤5281民初54号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人庄清燕、陈浩铭送达执行通知书，责令两被执行人履行下列义务：1.付还申请执行人黄浩伟借款本金人民币（下同）80000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费1100元。但被执行人庄清燕、陈浩铭至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人庄清燕名下有位于佛山市南海区里水＊镇里水大道南合生君景湾帝瀚廷9＊栋1504＊室房产（房屋唯一码：2312223690096FWN＊＊，预售许可证号：南房预字第2012007902第＊号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人庄清燕名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南合生君景湾帝瀚廷9＊栋＊1504室房产（房屋唯一码：2312223690096FWN＊＊，预售许可证号：南房预字第2012007902第＊＊号）。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林国文
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保79号
申请人：金辉辉，男，1992年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：钟良，男，1990年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人金辉辉与被申请人钟良诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟良银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 蔚
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执175号
申请人韩玲芳，女，1982年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
被执行人胡勇，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
申请人韩玲芳与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法定。申请人遂向本院申请执行，本案于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡勇在万年县陈营镇江泥林荫南路24栋1单元5楼10号有房产一处（产权证号：2015001642，面积：68.46㎡，产权人登记为：胡勇、程晓兰）、在万年县陈营镇建德大街神农家园9-2-602有房产一处（产权证号：9206，面积：213.23㎡，产权人登记为：胡勇、程晓兰）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡勇在万年县陈营镇江泥林荫南路24栋1单元5楼10号有房产一处（产权证号：2015001642，面积：68.46㎡，产权人登记为：胡勇、程晓兰）、在万年县陈营镇建德大街神农家园9-2-602有房产一处（产权证号：9206，面积：213.23㎡，产权人登记为：胡勇、程晓兰），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年六月十三日
书记员 王建锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初3号
原告邝澧刚，男，汉族，生于1976年9月4日。
委托代理人陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告郭树发，男，汉族，生于1972年8月18日。
原告邝澧刚与被告郭树发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邝澧刚及其委托代理人陈克亮、被告郭树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭树发分别于2014年12月12日向原告借现金46,500元、2015年7月28日向原告借现金7,200元用于家庭开支，后原告向被告催要该借款未果。现要求：一、被告归还借款53,700元及支付利息，利息从起诉之日起按月利率24％计算至借款本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。借款时间是2014年7月，借款本金只有40,000元，当时口头约定月息3分，借条中的金额包含有利息。
经审理查明，2014年7月，被告向原告借款40,000元，原告以现金方式将借款支付给了被告，双方并口头约定月利率为3%。2014年12月12日，原、被告对借款本息进行结算后，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邝澧刚现金46500.00元，大写肆万陆仟伍佰元正。借款人：郭树发，2014年12月12日。”2015年7月28日，原、被告又对利息进行结算，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邝澧刚现金7200.00元，大写柒仟贰佰元正。借款人：郭树发，2015年7月28日”。经原告向被告催要，被告至今未归还原告借款本息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款40,000元及支付利息，利息以40,000元为基数从2014年7月1日起按年利率24％计算至借款本息还清之日止。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告主张被告归还借款40,000元的请求成立，本院予以支持。因原告主张利息从2014年7月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告郭树发于本判决生效之日起十日内归还原告邝澧刚借款40,000元及支付利息，利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1,140元，减半收取570元，由原告邝澧刚负担140元，被告郭树发负担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯剑华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初178号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人丁某某，女，1968年5月1日出生(户籍地：河北省河间市，汉族，小学文化，现租住石家庄市长安区，无业。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月15日15时许，被告人丁某某在石家庄市长安区某大街某市场因琐事与牛某发生争执互相殴打，期间，丁某某与牛某一起摔倒在地，致牛某胸12椎体压缩骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，牛某之损伤属轻伤二级。2016年9月14日，双方达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年7月15日15时许，在石家庄市长安区某街某市场，被告人丁某某与被害人牛某因琐事发生争执，继而双方互相厮打，厮打过程中致被害人牛某胸12椎体压缩骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，牛某损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人丁某某亲属代其与被害人牛某就本案民事部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失7万元，被害人牛某对被告人丁某某的行为亦表示了谅解。2、被告人丁某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人齐某1、孟某、冉某、齐某2的证言，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，辨认笔录，石家庄市公安局长安分局富矿路派出所出具的情况说明，谅解协议，常住人口基本信息，户籍证明信及河间市公安局西九吉派出所出具的无犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人丁某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯一丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初236号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈效全，男，1991年5月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月31日被单县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人陈效全犯非法经营罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人陈效全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人陈效全在未经国家烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖经营许可证的情况下，通过手机微信经营烟草制品，其销售金额共计人民币74068元，获利9200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明，证人鲍某、顾某、张某、金某、姚某、李某用、石某、周某证言，微信交易记录、扣押决定书及清单，单县烟草专卖局案件移送函等材料，无违法犯罪记录证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈效全非法经营国家专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈效全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈效全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、禁止被告人陈效全在缓刑考验期限内利用网络进行经营活动。
三、被告人陈效全退缴的违法所得九千二百元，依法上缴国库。
四、被告人陈效全作案工具OPPO手机A57型、A73型手机各一部依法予以没收，由单县公安局，于判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 房殿军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特486号
申请人宦吉俊。
申请人刘道文。
本院于2016年12月9日立案受理申请人宦吉俊与刘道文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宦吉俊与申请人刘道文因交通事故纠纷，于2015年3月17日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宦吉俊的鄂F×××××小型桥车修理费由宦吉俊承担，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：柒佰元人民币（700元）。
二、宦吉俊赔偿刘道文的鄂F×××××二轮摩托车修理费：叁佰元人民币（300元）。
三、宦吉俊赔偿刘道文医疗费：贰仟肆佰叁拾壹元人民币（2431元）。
四、宦吉俊赔偿刘道文的误工费：每天65元＊（5天＋14）=1235元，护理费：每天65元＊5天=325元，住院生活补助费：每天20元＊5天=100元，交通费：每天5元＊5天=25元，各项费用共计：壹仟陆佰捌拾伍元人民币（1685元）。
五、宦吉俊赔偿黎佳菊的医疗费：贰仟壹佰肆拾元人民币（2140元）。
六、宦吉俊赔偿黎佳菊的误工费：每天65元＊（5＋14天）=1235元，护理费：每天65元＊5天=325元，住院生活补助费：每天20元＊5天=100元，交通费：每天5元＊5天=25元，各项费用共计：壹仟陆佰捌拾伍元人民币（1685元）。
七、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年3月17日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回宦吉俊与刘道文司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01049-1号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地皖合肥市包河区淝河路与周谷堆交口文昌雅居西南角1－4层，组织机构代码79188736－4。
负责人曹露，支行行长。
被执行人安徽金通贸易集团有限公司，住所地皖合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码72330695－1。
法定代表人唐照云，董事长。
被执行人唐照云。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01372号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5000000元、罚息390000元、律师费84000元、诉讼费53488元、执行费52400元，合计5579888元，支付迟延履行利息（以5000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽在银行帐户上的存款5579888元，支付迟延履行利息（以5000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月6日起至款付清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 刘 锟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6593号
原告：丁贺安，男，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告丁贺安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁贺安的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告丁贺安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6593号原告：丁贺安，男，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告丁贺安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁贺安的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告丁贺安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2416号之一
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所，住所地舟山市定海区环城东路12号，组织机构代码:L82442787。
法定代表人陈同雄。
被执行人潘定辉，男，1983年11月2日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所与被执行人潘定辉娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的总额16060元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人潘定辉名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人潘定辉无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2416号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2416号
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所
被执行人潘定辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3775号，依法向被执行人潘定辉发出执行通知书，责令被执行人潘定辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘定辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币16060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴则谦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初405号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨恒杰，男，汉族，59岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告杨恒杰劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告杨恒杰辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告杨恒杰是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告杨恒杰等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨恒杰支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初139号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕，同年9月7日被洪江市公安局取保候审。2016年10月9日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人向某某因其女朋友章某某被廖某某邀请至黔城镇老街吃夜宵，心里不满便去老街欲找廖某某质问，因未在老街找到廖某某，当晚23时许，被告人向某某便来到廖某某妻子肖某入股并管理的位于黔城镇雪峰大道的“***店”处，见店面关门，用脚蹿开玻璃推拉门后进入店内，用店内的凳子将“***店”的三块玻璃橱窗、理发镜台玻璃、镜子、花盆等物品砸烂，经洪江市价格认证中心鉴定店内被砸烂物品价值30083元。案发后，被告人向某某打电话报警，到案后如实供述了自己犯罪事实。
2015年9月1日，被告人向某某与被害方“***店”股东陈某明、肖某达成调解协议，被告人向某某赔偿了“***店”的经济损失46800元，取得了被害人谅解。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息资料，谅解书、人民调解协议书、人民调解记录、收条，社区矫正调查评估意见书，报警记录截图，证人陈某明、廖某某、蒋某某、章某某、陈某芳、程某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某犯罪后未逃离现场并报警，主动向现场办案民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人向某某在案发后与被害人达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初139号罪犯向某，男，1994年10月12日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。2016年10月21日，本院作出了（2016）湘1281刑初139号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人向某有期徒刑一年，缓刑一年，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关洪江市司法局于2017年2月27日以（2017）洪司矫建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯向某的缓刑。本院于2017年3月1日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行社区矫正机关洪江市司法局提出：社区矫正人员向某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正相关管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第十一条、第二十五条第三项和第五项的规定，建议对向某撤销缓刑。经审理查明:罪犯向某被宣告缓刑后，本院于2016年11月4日交由洪江市司法局执行监管。其缓刑考验期自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年2月22日15时许，罪犯向某伙同唐波、邱勇、何道权在黔城金梦宾馆605号房间以“溜壶壶”方式吸食毒品、麻古混合物。2017年2月23日洪江市公安局作出洪公（黔）决字（2017）第0057号公安行政处罚决定，决定对罪犯向某行政拘留十二日，并送往洪江市看守所执行行政拘留。另查明，罪犯向某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕，同年9月7日被洪江市公安局取保候审。2016年10月9日，经本院决定对其继续予以取保候审。即罪犯向某已被羁押的日期为73日。上述事实，有本院(2016)湘1281刑初139号刑事判决书、洪江市看守所释放证明书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表及身份证明，接受社区矫正保证书，洪江市社区矫正告知书、承诺书，社区矫正责任书，手机定位告知书、保证书，分级管理教育评定表、通知书，考核台账，日常管理记录，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员参加集中教育、社区服务登记表，社区矫正人员学习教育笔记，洪江市公安局洪公（黔）决字（2017）第0057号公安行政处罚决定书，社区矫正人员司法奖惩集体评审意见表，洪江市司法局提请撤销缓刑审核表，洪江市司法局（2017）洪司矫建字第1号撤销缓刑建议书，洪江市人民检察院洪检执检收提意[2017]1号收监执行检察意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为：罪犯向某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，伙同他人在宾馆内吸食毒品，被公安机关治安行政拘留十二日。罪犯向某违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。洪江市司法局提出撤销向某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)湘1281刑初139号刑事判决中对罪犯�某宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止)的执行部分。二、对罪犯向某收监执行原判有期徒刑一年(刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期为73日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段承信审 判 员  唐跃文人民陪审员  杨胜德二〇一七年三月二日书 记 员  文 松附：本裁定书所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有�他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社�矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初650号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号。
负责人：郝宏章，总经理。
委托代理人：宋永香，女，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘正祥，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市经济技术开发区。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香到庭参加诉讼，被告刘正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费2412元；2、判决被告向原告支付未支付的物业管理费滞纳金440.19元（暂计算至2016年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境25栋608室业主，房屋面积为100.52平方米，原告作为小区的物业管理者，按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年11月至2016年10月未支付原告物业管理费2412元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金440.19元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
原告金地物业公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；
2、收楼手续流转单1份，用以证明被告于2014年10月31日收到房屋；
3、《前期物业管理服务协议》1份，用以证明原、被告之间对物业管费和滞纳金收取标准进行了约定；
4、《前期物业服务委托合同》1份，用以证明原告与开发单位签订了物业委托服务合同；
5、催告函复印件1份，用以证明原告曾通知被告缴纳物业费。
被告刘正祥未予答辩，亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，本院经审核，对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。原告与被告刘正祥曾签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告刘正祥为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境25栋608室业主，房屋建筑面积为100.52平方米。对于2015年11月1日至2016年10月31日物业管理费用，被告至今未予给付，遂引起本诉。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告至今未支付，应承担本案的责任。原告主张的物业费2412元，本院予以支持。原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据原告陈述，被告与房屋开发单位就房屋质量问题正在交涉，原告负有协助义务。本院认为，在存在上述争议情况下，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正祥于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司支付物业管理费2412元（2015年11月1日至2016年10月31日期间的费用）；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘正祥负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年四月十九日
见习书记员 华 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初158号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐镇伟，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人徐镇伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人徐镇伟及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年7月11日2时35分许，被告人徐镇伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿周口市川汇区八一路由北向南行驶至新建路口处，与其前方同向行驶等红灯的豫Ｐ×××××号于某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对徐镇伟抽血检测，徐镇伟血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐镇伟负事故全部责任。
另审理查明：本案被告人徐镇伟与于某自愿和解，对两车损坏的交通事故，已达成赔偿协议并实际履行，据此于某对被告人徐镇伟出具了谅解书，对徐镇伟的行为已表示谅解。
上述事实，被告人徐镇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；被告人徐镇伟的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐镇伟血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心血液中乙醇含量检测报告，检测结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，到案情况说明，收到条和谅解书，被告人徐镇伟户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐镇伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐镇伟当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人徐镇伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与于某自愿和解并获得谅解，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人徐镇伟有自首情节与查明的事实不符，被告人徐镇伟是通过公安机关说服教育后主动到案接受处理，故自首不能成立，但根据查明的事实及被告人的认罪态度，可认定为坦白，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐镇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年三月十六日
书记员 周松颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执54-3号
申请执行人黄蕾，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西三江县。
被执行人郑宇昆，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄蕾与被执行人郑宇昆的借款合同纠纷一案，本院依法受理后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑宇昆62××××01账号内的存款16351.16元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年四月十四日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执54-3号申请执行人黄蕾，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西三江县。被执行人郑宇昆，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人黄蕾与被执行人郑宇昆的借款合同纠纷一案，本院依法受理后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑宇昆62××××01账号内的存款16351.16元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年四月十四日书记员  潘华晓
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初233号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人单雨顺，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，周口市运输集团总公司职工，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人单雨顺犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人单雨顺及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日20时许，被告人单雨顺酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿八一大道由南向北行驶至开元大道交叉口左转变过程中与雷某驾驶豫Ａ×××××号轿车和徐某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相碰，造成三车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量为242.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，单雨顺承担此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人单雨顺主动到周口市公安局交通管理支队六大队接受调查，如实供述，属自首。
上述犯罪事实，被告人单雨顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、酒精检测结果告知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、到案经过、警情信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、协议书、收到条、交通事故谅解书、周口市汽车运输集团总公司证明、户籍证明，证人雷某、徐某、刘某、王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单雨顺醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生三车相碰的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且民事部分已经调解，并得到谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出被告人父母身患重病，需要被告人照顾的辩护意见，酌情予以考虑，结合当庭举证、质证的相关证据及指控事实的具体情节，综合考虑后予以量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单雨顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2887号
原告：欧世全，1964年9月11日。
被告：周仁培，1973年3月31日。
原告欧世全与被告周仁培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧世全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧世全负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱黄雅