河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2062号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*楼**层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈树军，男，汉族，1980年8月14日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘晖，女，汉族，1970年11月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：苏学长，男，汉族，1972年6月8日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****室。
负责人：李文勉。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、上诉人陈树军因与被上诉人刘晖、被上诉人苏学长、被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、上诉人陈树军、被上诉人刘晖到庭参加诉讼。被上诉人富德财险河南分公司、被上诉人苏学长经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人紫金财险河南分公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判一审判决多判的不合理金额22384.83元。事实和理由：一审法院计算数额错误，交强险限额内不应划分责任，上诉人与被上诉人富德财险河南分公司应各自在本方承保的交强险限额内向被上诉人刘晖赔偿67154.485元。
上诉人陈树军上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人支付赔偿金11947.78元，不服金额为12338.52元，或将本案发回重审。由上诉人、被上诉人、苏学长合理分担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：外购药物费用4160元，不应支持；上诉人与刘盘名共负事故50%责任，刘盘名应承担70%主要责任。
被上诉人刘晖答辩称：外出购药是医生让买的；交警队的事故认定是有理有据的；上诉人上诉理由不成立。
被上诉人苏学长、被上诉人富德财险河南分公司未出庭，未答辩。
刘晖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计228545元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，刘盘名无证驾驶老年三轮摩托车由西向东行至S241线131KM神农部落葡萄大观园门前处，遇史亚坡驾驶豫Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车由东向西行至此左转弯下路,刘盘名向左避让，与紧随史亚坡由东向西行至此陈树军驾驶的豫Ｌ×××××号吉利小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、刘盘名受伤后经医院抢救多日无效死亡的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，史亚坡负事故的同等责任，刘盘名、陈树军双方之行为应共同负此事故的同等责任。经查，豫Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主为苏学长，该车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中交强险的保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，商业三责险的保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，商业三责险的保险限额为10万元，且投保有不计免赔。史亚坡的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为陈树军，陈树军的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。该车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。事故发生后，刘盘名被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，住院25天，住院花费111895.19元，门诊花费90元。原告称刘盘名住院期间的护理人员为其本人，其职业为经商。刘盘名住院期间在漯河市中西药业有限公司中心大药房购买人血白蛋白花费2600元，在漯河市××区康泰大药房购买人血白蛋白花费1040元，在漯河市中原药店花费人血白蛋白花费520元。2017年2月5日，刘盘名因呼吸循环衰竭死亡。2017年2月7日，刘盘名家属对其进行了土葬。原告刘晖系刘盘名独生女。刘盘名于1938年7月15日生，生前的户籍地为河南省××区阴阳××乡××刘村。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任之和，各保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定史亚坡负事故的同等责任，刘盘名、陈树军双方之行为应共同负此事故的同等责任，对此予以认定。事故发生后，刘盘名被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，住院25天，住院花费111895.19元，门诊花费90元，原告提供有住院收费票据和门诊收费票据，对此本院予以认定。刘盘名住院期间在外购买人血白蛋白共计花费4160元，原告提供有相关收据和发票，对此予以认定。营养费为250元（25天×10元/天），伙食补助费为750元（25天×30元/天）。以上共计117145.19元，由被告紫金财险河南分公司在豫Ｌ×××××号货车投保的交强险限额内承担10000元，由被告富德财险河南分公司在豫Ｌ×××××号轿车投保的交强险限额内承担10000元。根据事故责任划分，史亚坡负事故的同等责任，刘盘名、陈树军双方之行为应共同负此事故的同等责任，本院酌定刘盘名和陈树军各承担25%的责任比例。故被告紫金财险河南分公司在豫Ｌ×××××号货车投保的商业险限额内承担48572.6元{（117145.19－10000－10000）×50%}，被告陈树军应向原告支付赔偿金24286.3元{（117145.19－10000－10000）×25%}。原告称其在经商，但未提供相关材料证明其工作及收入状态，依照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算，护理费为1865.27元（27232.92元/年÷365天×25天）。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，刘盘名的死亡赔偿金为58483.7元（11696.74元/年×5年），丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。精神抚慰金本院酌定为50000元。交通费酌定1000元。以上费用共计134308.97元，未超过豫Ｌ×××××号货车投保的交强险和豫Ｌ×××××号轿车投保的交强险之和，保险公司应当按照法律规定的比例承担赔偿责任。故被告紫金财险河南分公司在豫Ｌ×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担89539.31元{134308.97×50%÷(50%+25%)}元，由被告富德财险河南分公司在豫Ｌ×××××号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担44769.66元{134308.97×25%÷(50%+25%)}。综上，被告紫金财险河南分公司在豫Ｌ×××××号货车投保的交强险和商业险限额内向原告刘晖支付赔偿金148111.91元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｌ×××××号轿车投保的交强险限额内向原告刘晖支付赔偿金54769.66元，被告陈树军应向原告刘晖支付赔偿金24286.3元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告刘晖支付赔偿金148111.91元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告刘晖支付赔偿金54769.66元；三、被告陈树军于本判决书生效后十日内向原告刘晖支付赔偿金24286.3元；四、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4730元，由原告刘晖负担30元，由被告苏学长负担3130元，由被告陈树军负担1570元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于赔偿数额的认定以及赔偿责任的承担是否正确。
本院认为，关于人血白蛋白4160元，系上诉人刘晖根据医生要求购买，是治疗所需，且提供有相关收据和发票，原审判决予以支持并无不当。上诉人陈树军称其与交通事故受害人刘盘名之间的责任划分不当，刘盘名应承担70%责任，但并未提供任何证据予以证明，因此，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，交通事故受害人刘盘名的各项损失合计为251454.16元（包括住院花费111895.19元、门诊花费90元、外购人血白蛋白花费4160元、营养费250元、伙食补助费750元、护理费1865.27元、死亡赔偿金58483.7元、丧葬费为22960元、精神抚慰金50000元、交通费1000元），损失超出了豫Ｌ×××××号货车和豫Ｌ×××××号轿车交强险责任限额之和244000元，因此，应当由上诉人紫金财险河南分公司和被上诉人富德财险河南分公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决将刘盘名的各项损失分为两部分并认为其损失不超过豫Ｌ×××××号货车和豫Ｌ×××××号轿车交强险责任限额之和错误，进而导致适用法律错误，应予以纠正。上诉人紫金财险河南分公司和被上诉人富德财险河南分公司在交强险范围内各自应承担77154.49元（各自在医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担67154.49元），下余97145.19元，根据事故责任划分，由上诉人紫金财险河南分公司在商业险范围内赔偿48572.6元，上诉人陈树军赔偿24286.3元。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2017）豫1102民初1050号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1050号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向被上诉人刘晖支付赔偿金人民币125727.09元；
四、被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向被上诉人刘晖支付赔偿金人民币77154.49元；
五、驳回被上诉人刘晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费469元，由上诉人陈树军负担109元，被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王瑞珺