wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01681号
原告：江南美。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥彩虹绣品有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路。
法定代表人：刘洪春，厂长。
委托代理人：赵大军。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
原告江南美与被告合肥彩虹绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南美及其委托代理人陆芝云，被告合肥彩虹绣品有限公司的委托代理人赵大军、夏立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南美诉称，我于2003年3月21日到被告单位工作，平均月工资近2000元。被告一直未与我签订劳动合同，也没有为我办理劳动保险。我每天工作时间为12小时且每周没有休息日，没有年休假，很少享受国家法定节假日。被告剥削我的劳动价值，没有按规定支付我的加班工资。被告的用工制度严重侵犯了劳动者的合法权益。
2011年5、6月份，我因早孕流产及结婚，经被告获准请假55天未上班。我没有享受到法定病假和婚嫁休息日期。被告只对我按照事假55天处理，我持续工作至2012年2月底，在被告不能保障劳动者合法权益的多种情况下，我因不堪承受，以此为由向被告提出辞职后，于2012年3月不再上班。但被告对我辞职原因不满，竟然连我实际工作至2月份的工资、补贴等也没有发放。肥东县劳动仲裁委员会仲裁认定我于2003年3月21日至被告处工作，2012年3月1日离开单位，对此没有争议。但被告为达到逃避法律制裁的目的，在仲裁程序中不尊重客观事实，伪造劳动合同书、工资表、考勤表、解除证明书。仲裁委竟然采纳了被告的虚假证据，认定原告于2011年2月1日至2011年6月30日离开被告单位，2011年7月1日再次到被告单位工作，使双方的劳动关系人为中断，造成我应享有的连续工龄计算、加班工资、劳动保险、双倍工资等劳动权益受损。
因肥东县劳动仲裁委员会作出的东劳仲裁字［2012］17号仲裁裁决严重背离事实，证据不足，偏袒用工单位，请判决被告为我补缴2003年3月至2012年2月的各项社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金18000元（2003年3月至2012年2月），支付加班费40000元（包括超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资），支付未签劳动合同的双倍工资20000元，支付2012年2月未发放的基本工资、满勤、补贴及提成2400元。本案诉讼费由被告承担。
被告合肥彩虹绣品有限公司辩称，江南美主张自2003年3月21日起在我公司工作，仅提供2007年一份工资表。2011年2月26日，江南美无故旷工，在未履行请假手续的情况下，我公司及时通知要求其上班，其拒不上班。我公司依据规章制度解除与其之间的劳动关系，并进行了公告通知。其诉请要求我公司补缴2003年3月至2012年2月的各项社会保险已超过仲裁时效。江南美主动辞职，要求支付经济补偿金18000元无法律依据，应予以驳回，要求我公司支付加班工资、未发放的工资及未签订劳动合同的双倍工资，均无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江南美于2003年3月21日到合肥彩虹绣品有限公司工作，2011年2月1日至2011年6月30日合肥彩虹绣品有限公司的考勤表、工资表无江南美签名。2011年7月1日，江南美回合肥彩虹绣品有限公司工作，但双方未签订劳动合同，合肥彩虹绣品有限公司未为江南美缴纳社会保险，2012年3月2日，江南美离开合肥彩虹绣品有限公司。
2012年4月，江南美向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求合肥彩虹绣品有限公司为其补办2003年3月至2012年2月的社会保险；支付解除劳动关系经济补偿金18000元；支付未签劳动合同的二倍工资20000元，支付加班工资10000元。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2012］17号仲裁裁决书，裁决：一、合肥彩虹绣品有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付江南美二倍工资14319元。二、合肥彩虹绣品有限公司于裁决生效之日起十日内为江南美办理2011年7月至2012年2月的各项社会保险，江南美应缴纳个人承担的费用。三、驳回江南美的其他请求。江南美不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，双方的举证明材料，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2011］32号仲裁裁决书等载卷证明。
本院认为，2003年3月，江南美到合肥彩虹绣品有限公司工作，双方之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。但2011年2月1日至2011年6月30日期间内，合肥彩虹绣品有限公司的考勤表、工资表并无江南美签名，江南美不能证明该期间未上班的原因，因此，本院确认，双方之间的劳动关系于2011年2月1日终止，江南美主张2003年3月至2011年1月31日劳动关系存续期间的相关权利已超时效期间。其要求合肥彩虹绣品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。2011年7月1日，江南美回合肥彩虹绣品有限公司工作，双方之间重新建立劳动关系，合肥彩虹绣品有限公司应当自重新建立劳动关系之日起一个月内与江南美签订书面劳动合同，江南美否认其在劳动合同书上签名，本院确认江南美与合肥彩虹绣品有限公司之间未订立书面劳动合同，因此，合肥彩虹绣品有限公司应支付江南美2011年8月1日至2012年3月1日的二倍工资14319元，并补办2011年7月至2012年2月的各项社会保险。江南美未能提供足以证明其加班的证据，故要求支付加班工资，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥彩虹绣品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江南美二倍工资14319元。
二、被告合肥彩虹绣品有限公司于本判决生效后十日内为原告江南美办理2011年7月至2012年2月的各项社会保险，原告江南美应缴纳个人承担的费用。
三、驳回原告江南美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥彩虹绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈 芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3152号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，职务行长。
被执行人詹孝逢。
被执行人青岛海嘉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人韩文东，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人詹孝逢、青岛海嘉置业有限公司债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2065号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6165号
申请人周晓霞与被执行人林岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日作出的（2015）杭富商初字第2804号民事判决已经发生法律效力。权利人周晓霞于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币180000元，另应向本院交纳案件受理费1950元、执行费2600元。
本案在执行过程中查明，执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下有被抵押的商品房一套及小车一辆。被执行人除被抵押的商品房及被本案查封的小车外无财产可供法院执行。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6165号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1556号
原告孙倩，女。
委托代理人屈御宪，男，代理权限：一般代理。
被告韩锋，男。
原告孙倩诉被告韩锋返还原物纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟独任公开开庭进行审理。原告孙倩及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙倩诉称：2016年2月原告朋友李刚开走原告海马牌陕DSQ1**号一辆，李刚在未经原告同意的情况下将车辆抵押给被告韩锋，并在被告韩锋处借款40000元。现李刚下落不明，为保护原告的合法权利，故原告起诉被告韩锋，要求返还原告海马牌陕DSQ1**号小轿车一辆。
被告韩锋辩称：被告经朋友介绍与李刚认识，李刚与原告孙倩系夫妻关系，李刚在我处借款40000元，同时将海马牌陕DSQ1**号小轿车自愿抵押与我，现李刚下落不明，我要求原告孙倩归还借款40000元后同意返还车辆。
本案的争议焦点：原告诉讼请求是否应予支持。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
1、2015年3月27日税收缴款书；2、陕西永邦汽车贸易有限公司金融保险业通用发票两份。3、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明原告孙倩购买海马牌陕DSQ1**号小型轿车一辆，原告购买有第三者强制保险和商业第三者责任险。经质证，被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
二、被告为提供证据。
根据本院认定的有效证据及双方当事人无争议的事实，查明以下案件事实：原告孙倩与李刚系同居关系，被告经朋友介绍认识李刚，2016年2月19日李刚在被告韩锋处借款40000元，李刚将原告孙倩自有陕DSQ1**号海马牌小轿车一辆抵押给被告韩锋。后李刚出走下落不明，原告向被告韩锋要求返还车辆无果，故诉讼来院，要求被告韩锋返还陕DSQ1**号海马牌小轿车一辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韩锋与李刚达成的抵押协议，与本案属不同的法律关系，被告韩锋应通过合法程序实现抵押权，其以存在抵押为由扣押原告孙倩车辆，侵犯了原告的合法权利。原告作为财产所有人依法享有占有、使用自己合法财产的权利，原告请求被告返还陕DSQ1**号海马牌小轿车一辆的请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限判决生效之日起被告韩锋立即返还原告孙倩陕DSQ1**号海马牌小轿车一辆。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国担保法》第五十三条【抵押权的实现】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3143号
原告：王真富，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：莫永兴，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告王真富与被告莫永兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王真富、被告莫永兴到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告刘树清向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机款180000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年至2015年租用原告的挖机，后经结算被告共欠原告租金180000元，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告莫永兴辩称：2014年至2015年我没有租用过原告的挖机，2013年租用原告的挖机产生的挖机款已经包含在金额为250000元借条中。
经审理查明：2014年至2015，被告莫永兴租用原告王真富的挖机。2016年2月4日，被告莫永兴向原告王真富出具欠条一张，载明：“今欠到王真富挖机款180000元”。出具欠条后被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告王真富与被告莫永兴的租赁合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，且有欠条为凭，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁关系成立且合法有效。原告按约定将租赁物交付了被告，被告使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该租金180000元，于法有据，本院予以支持。。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莫永兴于判决生效起七日内支付原告王真富租金180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告莫永兴负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 礼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4511号
原告：陈望，男，1981年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：郑程雁，女，1985年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告陈望诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案，原告陈望不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一六年十一月七日
书记员 操惠慧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第438号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，务工，户籍及住所地：广东省鹤山市。因本案于2015年5月15日被鹤山市公安局决定执行取保候审，同年10月9日被本院决定执行取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年期间，被告人梁某甲向梁某乙购买其种植于鹤山市宅梧镇漱云村委会塘枧村“成六”（土名）的林木，并向宅梧镇林业站递交了该地的林木采伐许可申请。同年6月份，在申请未获准许的情况下，梁某甲雇人砍伐该林木。砍伐过程中，由于工人误砍了张某种植在“成六”的林木，梁某甲遂与张某达成协议，由梁某甲购买张某种植在“成六”的林木一并砍伐。经测量，上述两处被砍伐林木的总面积为l0.2亩，林木总蓄积为21.55立方米。2015年5月15日，被告人梁某甲主动到鹤山市人民检察院宅梧检察室投案自首。被告人梁某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中并无异议，并有到案和破案经过、被告人梁某甲的供述、证人梁某乙、张某等证人证言、辨认材料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人梁某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人梁某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2015000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林跃新
二○一五年十月二十六五日
书记员 吕嘉茵
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审424号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人刘伟峰，男，1981年10月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行�宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕88号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年3月开始在宁海县大佳何镇民主村应家自然村“山后”处建造厂房，总占地面积1989.7平方米，建筑占地面积1419.8平方米。其中一幢钢棚结构厂房的占地面积1254.4平方米，两处附属棚屋的占地面积分别为102.5平方米、62.9平方米，其余部分土地水泥硬化。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为�根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1989.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币59691元罚款的处罚。2013年1月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕88号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年3月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕22号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘伟峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕88号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1989.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路。
负责人汪飞。
被执行人张石明，男，1989年10月2日出生，土家族，现住宜昌市。
被执行人阮新星，男，1985年2月7日出生，汉族，现住宜昌市。
被执行人李双林，女，1987年5月9日出生，汉族，现住宜昌市。
被执行人李雪峰，男，1986年10月16日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
被执行人易红敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住枝江市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01496号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏金融借款合同纠纷一案中，责令张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金172094.43元及截止2015年12月7日的利息、罚息34824.70元，并以172094.43元为基数，从2015年12月8日起至借款清偿之日止按年利率19.89%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息，自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费3299元，承担执行费3054元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏的银行存款213272.13元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以172094.43元为基数，从2015年12月8日起至借款清偿之日止按年利率19.89%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息；自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年五月三日
书记员 李小舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第121号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：钟某某。
原告陈某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其特
别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告有生意业务往来，被告陆
某某原告购买布料。2009年11月4日经双方结算，被告欠原告
货款人民币54700元，由被告亲笔出具给原告欠条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉诸本院，请求判令被
告立即支付原告货款54700元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告
户籍信息一份，用以证明被告的主体情况；宣读和出示了欠条
一份，用以证明被告欠原告货款54700元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍信息、欠条各一
份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告钟某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈
某某货款人民币54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1170元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈 红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执216号
申请执行人王颖，女，住北京市丰台区。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所：北京市东城区藏经馆胡同17号2栋一层031号。
法定代表人：张路，执行董事。
本院执行的申请执行人孙玉凤与被执行人银弘城镇投资开发有限公司增资协议合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0745号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案受理。因涉案财产位于荣成市，并荣成市人民法院采取保全措施，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
本案由荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 付 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵明涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1109号
原告：任兆军，男，1962年7月23日出生，住凤城市。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被告：中建六局有限公司沈丹客专TJ-3标项目部。
负责人：安治平，该项目部经理。
原告任兆军诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局有限公司沈丹客专TJ-3标项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告与被告中建六局有限公司沈丹客专TJ-3标项目部签订碎石采购合同，原告按合同约定保质、保量供应给被告碎石，经对账自2013年7月3日至2015年6月3日被告在原告处购买碎石款共计7195202元，期间给付大部分工程款，尚欠1857766元一直未付。请求依法判令二被告立即给付原告碎石款1857766元及利息损失。
本院认为，双方签订的碎石采购合同中明确约定：未尽事宜，双方友好协商解决，无法协商时在甲方注册地天津市塘沽区人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告任兆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭寒松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1156号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。2007年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2007年8月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年7月22日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日由本院决定依法逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年7月22日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日由本院决定依法逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人向世斌，湖北翰盈律师事务所律师。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月14日被逮捕，2015年6月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年6月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日由本院决定依法逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人崔某，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月14日被逮捕，2015年6月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年6月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日由本院决定依法逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人何某、李某甲、李某乙、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人何某、被告人李某甲及其辩护人向世斌、被告人李某乙、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日21时许，被告人何某、李某甲、李某乙、崔某等人在本市江岸区长湖地五村路口，因错车问题与被害人陈某丙等人产生纠纷，继而双方发生打斗，打斗中被害人陈某丙被打伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月7日，公安机关将被告人李某乙、崔某抓获。次日，被告人李某乙、崔某均因伤害他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日。2016年6月22日，被告人李某甲向公安机关投案；同年6月26日，被告人何某向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人何某、李某甲、李某乙、崔某的家属与被害人陈某丙达成赔偿协议，四名被告人的家属各自愿代为赔偿被害人陈某丙的经济损失人民币26，000元，共计赔偿人民币104，000元（此款已给付）。被害人陈某丙对四名被告人的行为均表示谅解。
被告人何某、李某甲、李某乙、崔某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方均存在过错，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过；被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、林某、徐某、罗某、舒某的证言；情况说明、监控视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、存款凭条等书证；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；现场监控视频光盘；被告人何某、李某甲、李某乙、崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某甲、李某乙、崔某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人何某、李某甲、李某乙、崔某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解；且四名被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月13日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月30日止。）
四、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3658号
申请执行人：徐美娣，女，1958年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会。住所地：象山县泗洲头镇杨大场村。
被执行人：柳兴明，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：柳先武，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人徐美娣与被执行人象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会、柳兴明、柳先武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会、柳兴明、柳先武未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐美娣于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会、柳兴明、柳先武支付执行款200000元及利息，并应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会、柳兴明、柳先武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人柳兴明银行存款13000元已扣划至本院，被执行人象山县泗洲头镇杨大场村村民委员会、柳兴明、柳先武尚应支付执行款189150元及利息，并应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。经执行查明，被执行人柳兴明持有象山县泗洲头杨大场果蔬专业合作社3.8169％的股权、柳先武持有象山县泗洲头杨大场果蔬专业合作社4.2078％的股权，经本院调查，该企业实际未经营。申请执行人徐美娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终303号
上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈廷干。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人陈廷干买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称：被上诉人起诉时提供了一份《黄沙、石子、水泥合同》和一份财务对账单。上诉人从未与被上诉人陈廷干签订过该书面合同，且该合同和财务对账单上所加盖的印有“中国有色金属工业第十四冶金建设公司灌南申城名贵苑项目经理部”的印章也不是上诉人的印章。一审法院错误地认为因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地人民法院管辖，驳回上诉人的管辖权异议申请，但根据本案上诉人未曾与被上诉人签订过该份书面合同的事实，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送至上诉人住所地人民法院即云南省昆明市五华区人民法院进行审理。综上，请求贵院依法将本案交由云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人陈廷干未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈廷干提起本案之诉，系基于其与上诉人之间买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。上诉人提出其与被上诉人陈廷干未签订过买卖合同，双方并不存在买卖合同关系的上诉观点，需待本案通过实体审理而认定，本案系管辖权异议案件，不予理涉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同并未约定合同履行地，且案涉争议标的为陈廷干主张上诉人向其给付货款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案合同履行地应为接收货币一方即陈廷干所在地为合同履行地，陈廷干住所地在江苏省灌南县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉观点不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审140号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘海，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张春燕，女，1988年12月25日出生，汉族，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划�育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2636号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2636号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月8日向被执行人刘海、张春燕进行了送达。2015年11月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘海、张春燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘海、张春燕于2016年4月9日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人刘海、张春燕仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人刘海、张春燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月9日发生法律效力后，被执行人刘海、张春燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2636号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2636号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由刘海、张春燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4642号
原告李克敬，男，1933年1月6日出生，汉族，住商丘市。
原告李明利，男，1966年4月11日出生，汉族，住商丘市。
共同委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告李良杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市联运出租汽车服务有限公司。住所地：商丘市长征南路***号。
法定代表人朱玉华，职务：经理。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1—2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148（1—1）。
负责人陈德敏，职务：总经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告李克敬、李明利与被告李良杰、商丘市联运出租汽车服务有限公司（以下简称联运出租车公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月25日原告申请诉前财产保全，当日本院作出（2016）豫1402财保242号民事裁定书，查封了豫Ｎ×××××号大众牌出租车一辆。2016年8月7日原告向本院提起诉讼，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李克敬、李明利的委托代理人吕继超到庭参加诉讼。被告太平保险公司的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。被告李良杰、联运出租车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年7月18日，在睢阳大道与××交叉口南50米，原告的亲属王某散步时与被告李良杰驾驶的豫Ｎ—×××××号大众轿车相撞死亡。事故发生后，被告李良杰驾车逃逸。经交警部门认定，李良杰负事故全部责任，王某无责任。事故车辆在被告联运出租车公司名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告李良杰、联运出租车公司、太平洋保险公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费和交通费等共计30万元。
被告李良杰、联运出租车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、在被保险车辆提供合法行驾手续的情形下同意在交强险死亡伤残限额内承担原告合理合法的损失。2、事故发生后驾驶员李良杰驾车逃逸，根据商业险合同约定，答辩人不承担商业险赔偿责任。3、不承担诉讼费及被抚养人生活费。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的损失是否应由保险公司赔偿。2、因被告李良杰系肇事逃逸，被告保险公司是否在商业险限额中进行赔偿。3、原告诉讼请求能否得到本院的支持。
本院对证据的分析认定：对原、被告各方所举证据对方对其真实性无异议的，本院依法认定其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告第七组证据交通费票据本院酌情支持200元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月18日在商丘市××大道与××交叉口南50米处，被告李良杰驾驶豫Ｎ×××××号大众牌出租车沿睢阳大道由南向北行驶时将由西向东横过睢阳大道的原告亲属王某撞倒、造成王某死亡的交通事故。被告李良杰驾车逃逸。2016年7月18日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0718101号事故认定书，认定被告李良杰负事故的全部责任，王某无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号大众牌出租车登记在被告联运出租车公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告李克敬与死者王某系夫妻关系。为非农业家庭户口。原告李克敬与死者王某共生育李明利、李明建兄弟二人。其子李明建明确表示放弃赔偿并表示不参加本案的诉讼。
另查明，死者王某出生于1931年7月16日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省城镇私营单位职工平均工资30546元／年。
本院认为，本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告李良杰负事故的全部责任，被告李良杰应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：死亡赔偿金为127880元（25576元／年×5年）。丧葬费为15273元（30546元／年÷12×6个月）。精神抚慰金酌情支持35000元。交通费200元。以上各项共计178353元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费15273元，精神抚慰金35000元，交通费200元，死亡赔偿金59527元（部分），合计110000元。因被告李良杰属驾车逃逸，属于商业三者险免责范围。超出交强险限额部分：死亡赔偿金为68353元，由被告李良杰赔偿。原告请求被扶养人生活费，未提供出相关证据，本院不予支持。被告联运出租车公司在本次交通事故中，并无过错，依法不承担赔偿责任。被告李良杰、联运出租车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李克敬、李明利死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费各项费用共计110000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李良杰赔偿原告李克敬、李明利死亡赔偿金共计68353元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李克敬、李明利的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，由被告李良杰负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋端正
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2715号
申请执行人：沈少平，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
被执行人：朱刘平，男，1993年1月30日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行沈少平与朱刘平健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执333号
申请执行人：李国常，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人李国常与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈 明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1668号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：邹某，男，系该公司员工。
被告：阮某，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告阮某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 洪扶海
二〇一八年七月十九日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初88号
原告许广明，男，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人许广兰。
被告周连志（智），男，汉族，农民。
被告李伟，男，汉族。
委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。
原告许广明诉被告周连志、李伟土地承包经营权纠纷一案，原告许广明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周连志、李伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一六年七月十一日
书记员 乔 莉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第361号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人管某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被莒县公安局取保候审。
辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日13时40分许，被告人管某醉酒驾驶鲁L×××××号牌普通小型客车由北向南行驶至莒县杨店子桥处时，与对行苏某驾驶的鲁B×××××号牌大型客车相撞，致两车受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人管某在事故现场投案，后被带至交警莒县大队。经抽血检测，被告人管某血液中酒精含量为238.38mg／100ml。2015年6月8日，莒县公安局立案侦查，次日，被告人管某经交警莒县大队电话通知到该大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
另查明，对于本案民事赔偿部分，被告人管某已与苏某达成赔偿协议，由被告人管某赔偿苏某经济损失共计6500元，已履行完毕。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件，赔偿协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人管某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人管某已积极赔偿对方的损失，且被告人管某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人管某具有自首情节，系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年十一月三日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1854号
上诉人（原审原告）付文贞。
被上诉人（原审被告）被告李明建。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张骁虎。
被上诉人（原审被告）韩建刚。
上诉人付文贞因与被上诉人李明建、张骁虎、韩建刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告付文贞于2014年12月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，合计493644元整。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地不在原审法院辖区，原告主张被告李明建经常居住地为原审法院辖区，但其提供的证据不足以证明被告经常居住地为21世纪社区湖左岸41号西单元2楼东户，原审法院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告付文贞的起诉。
宣判后，付文贞不服，向本院提起上诉称，其在一审提交的证据已经证明被上诉人李明建长期居住在郑州市金水区郑花路59号21世纪社区41号楼西1单元2层东户，且本案借款发生在郑州，故一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人李明建辩称其户籍地为原阳县，没有在上诉人所称的地址居住，一审法院对本院没有管辖权，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人张骁虎未答辩。
被上诉人韩建刚未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，上诉人付文贞起诉至一审法院要求被上诉人李明建、张骁虎、韩建刚偿还本息，系自然人之间的借款纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，上诉人付文贞亦提交了相关证据支持其主张，符合起诉条件。一审裁定以管辖权为由驳回上诉人付文贞起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第299号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一五年十一月三日
书记员 王梦娇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初278号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人戴其林（绰号扁脑壳），男，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人戴其林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月至4月,被告人戴其林在重庆市大足区(以下简称大足区）多次实施盗窃，盗得的财物共计3670元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月27日凌晨，被告人戴其林与龙某某一起来到大足区“XX网咖”楼梯间处，将被害人杨某某的一辆创美牌二轮电瓶车盗走；随后二人又来到大足区XX酒店后面，将被害人刘某某的二轮电瓶车内的6个电瓶盗走。经鉴定，杨某某被盗的电瓶车价值1200元；刘某某被盗的电瓶车价值819元。
2、2018年4月1日凌晨，被告人戴其林与龙某某来到大足区XX酒店后面，将被害人陈某某的一辆白色锡特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1651元。
2018年6月8日，戴其林被民警抓获并羁押，当日被监视居住。戴其林到案后如实供述了犯罪事实。
2018年5月30日，戴其林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本案系戴其林在宣判后被发现的漏罪。
公诉机关认为，被告人戴其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴其林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴其林系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚。公诉机关建议对戴其林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人戴其林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴其林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；刑期起止时间详见执行文书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴其林与龙某某于本判决生效后十日内按鉴定价值共同退赔各被害人损失共3670元（杨某某1200元、刘某某819元、陈某某1651元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理熊艺
书记员李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初278号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人戴其林（绰号扁脑壳），男，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被监视居住。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人戴其林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月至4月,被告人戴其林在重庆市大足区(以下简称大足区）多次实施盗窃，盗得的财物共计3670元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月27日凌晨，被告人戴其林与龙某某一起来到大足区“XX网咖”楼梯间处，将被害人杨某某的一辆创美牌二轮电瓶车盗走；随后二人又来到大足区XX酒店后面，将被害人刘某某的二轮电瓶车内的6个电瓶盗走。经鉴定，杨某某被盗的电瓶车价值1200元；刘某某被盗的电瓶车价值819元。2、2018年4月1日凌晨，被告人戴其林与龙某某来到大足区XX酒店后面，将被害人陈某某的一辆白色锡特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1651元。2018年6月8日，戴其林被民警抓获并羁押，当日被监视居住。戴其林到案后如实供述了犯罪事实。2018年5月30日，戴其林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本案系戴其林在宣判后被发现的漏罪。公诉机关认为，被告人戴其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴其林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴其林系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚。公诉机关建议对戴其林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人戴其林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴其林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；刑期起止时间详见执行文书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戴其林与龙某某于本判决生效后十日内按鉴定价值共同退赔各被害人损失共3670元（杨某某1200元、刘某某819元、陈某某1651元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年六月二十九日法官助理熊艺书记员李化霜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初150号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人吴振兴，男，1968年3月1日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市隆化县。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吴振兴犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人吴振兴及其辩护人孙利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年2月12日18时10分许，被告人吴振兴驾驶冀Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区丹霞路大石庙镇东沟村六组路口前路段时，与由东向西步行横过道路的行人柴某相撞，造成柴某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，吴振兴负此次事故主要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴振兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人有自首情节，依法可从轻处罚。2、被害人亲属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。3、被告人无前科，一贯表现良好。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。向法庭提交了刑事谅解书等证据。
经本院审理查明，2018年2月12日18时10分许，被告人吴振兴驾驶冀Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区丹霞路大石庙镇东沟村六组路口前路段时，与由东向西步行横过道路的行人柴某相撞，造成柴某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，吴振兴负此次事故主要责任。
另查明，案发后被害人柴某的家属高某1、高某2、高某3对被告人吴振兴书面表示谅解。
上述事实，有被告人吴振兴的供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片资料、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴振兴取得了被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。辩护人孙利民提出的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安伯钊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1269号
上诉人（原审原告）：王永魁，男，1977年1月16日生，汉族，原籍河南省新安县铁门镇蔡庄村三中组，现住渑池县。
被上诉人（原审被告）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县建设路南段西侧1138号，统一社会信用代码：91411426796759951M。
法定代表人：伊庆民，系该公司经理。
委托诉讼代理人:姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王永魁因与被上诉人河南中凯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初387号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人王永魁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4141号
原告何某某，女。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告朱某某，男。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘齐云、蔡治军到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告朱某某2007年认识后同居生活，2008年5月在黔西县民政局补办结婚登记。双方于2009年1月30日生育女孩朱某甲，2010年5月29日生育男孩朱某乙。我与被告因感情不和，我曾于2016年9月起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现我再次起诉请求判决与被告离婚，双方所生女孩朱某甲由我抚养，男孩朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费各自承担。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告的夫妻关系；
3、（2016）黔0522民初42XX号裁定书，用以证明原告曾于2016年9月起诉到黔西法院请求判决与被告离婚，撤诉后夫妻双方关系仍然没有好转。
被告朱某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告何某某与被告朱某某2007年认识后同居生活，2008年5月在黔西县民政局补办结婚登记。双方于2009年1月30日生育女孩朱某甲，2010年5月29日生育男孩朱某乙。原告与被告因家庭琐事经常吵闹，双方于2015年10月分居至今，原告曾于2016年9月起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，双方所生女孩朱某甲由原告抚养，男孩朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告何某某与被告朱某某因感情不和，于2015年10月分居至今，原告曾于2016年9月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；对于孩子抚养问题，原告要求抚养女孩朱某甲，由被告抚养男孩朱某乙并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某某离婚；
二、原告何某某与被告朱某某生育的女孩朱某甲由原告何某某抚养，男孩朱某甲由被告朱某某抚养，各自承担孩子的抚养费用，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某和被告朱某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁万富
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终158号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，××，无业。2007年12月因吸毒被行政拘留十三日，罚款人民币1000元；2008年2月因聚众斗殴被劳动教养一年；2009年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2009年9月因吸毒被行政拘留十四日，因非法携带管制器具被行政拘留五日；2009年9月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年12月因非法持有毒品被劳动教养一年。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，2012年11月27日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨磊犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2016）苏0116刑初3号刑事判决。原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月7日晚，王某甲（已判决）因其妻兄王某丙与楼下经营理发店的马某乙因漏水事宜发生纠纷，遂电话纠集钱某（已判决），钱某又纠集被告人杨磊及查某、颜某、刘某（均已判决）等人，于当晚赶至本区雄州街道长岗路15号附近王某丙所经营的旅馆。次日上午，王某甲、钱某在小马理发店门口与对方再次发生口角和撕扯，后被告人杨磊与王某甲等人采用拳打脚踢的方式对马某乙、马某丙进行殴打，致马某乙、马某丙受伤。经鉴定，马某乙的损伤程度已构成轻伤，马某丙的损伤程度构成轻微伤。
2015年9月14日，被告人杨磊被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人杨磊一方与被害人达成赔偿协议，且已经履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人杨磊的供述与辩解，被害人马某乙、马某丙的陈述，证人王某甲、钱某、颜某、查某、刘某、胡某、王某乙、王某丙、马某甲、李某、曾某、郝某、王某丁、熊某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、协议、发破案报告、出警经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨磊与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨磊一方已按赔偿协议向被害人履行了赔付义务，并取得了谅解，酌情对被告人杨磊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨磊有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人杨磊以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人杨磊犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨磊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨磊与他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨磊归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨磊赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨磊提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人杨磊故意伤害的犯罪行为及一人轻伤、一人轻微伤的后果，结合其系累犯，另有坦白、赔偿并获得谅解等情节，对上诉人杨磊在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4667号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某某,男。
被告人姚权照,男。
上述二名被告人均因本案,于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4579号起诉书，指控被告人赵某某、姚权照犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人赵某某、姚权照对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人赵某某、姚权照与潘学杨（已判决）均系深圳市龙岗区某某街道某某酒店员工。2016年6月29日5时许，潘学杨在山水酒店一楼乘坐电梯时与贺某、马某武、王某、吴某高一方发生纠纷，贺某打了潘学杨耳光后准备离开，潘学杨将其拦住并用对讲机呼叫同事称有人闹事，李某某（另案处理）、姚某某、赵某某等闻讯赶来后潘学杨一方与贺某一方再次发生冲突继而发生打斗，打斗导致吴某高、贺某、马某武、潘学杨受伤。经鉴定，吴某高的损伤程度为轻伤一级，贺某的损伤程度为轻微伤，马某武的损伤程度为轻微伤，潘某某的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，被告人赵某某、姚某某因本案被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2016年6月30日至2016年7月15日止。2016年10月8日，被告人赵某某、姚权照向公安机关投案自首。案发后，被害人吴某高已获赔偿并表示谅解。
本院意见
|
被告人赵某某、姚权照的行为构成故意伤害罪，被告人赵某某、姚权照所起作用较小，依法可从轻处罚；另其具有自首，被害人已获赔偿并表示谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
判 决
|
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚权照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4667号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某某,男。													被告人姚权照,男。													上述二名被告人均因本案,于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月3日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4579号起诉书，指控被告人赵某某、姚权照犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人赵某某、姚权照对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人赵某某、姚权照与潘学杨（已判决）均系深圳市龙岗区某某街道某某酒店员工。2016年6月29日5时许，潘学杨在山水酒店一楼乘坐电梯时与贺某、马某武、王某、吴某高一方发生纠纷，贺某打了潘学杨耳光后准备离开，潘学杨将其拦住并用对讲机呼叫同事称有人闹事，李某某（另案处理）、姚某某、赵某某等闻讯赶来后潘学杨一方与贺某一方再次发生冲突继而发生打斗，打斗导致吴某高、贺某、马某武、潘学杨受伤。经鉴定，吴某高的损伤程度为轻伤一级，贺某的损伤程度为轻微伤，马某武的损伤程度为轻微伤，潘某某的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，被告人赵某某、姚某某因本案被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2016年6月30日至2016年7月15日止。2016年10月8日，被告人赵某某、姚权照向公安机关投案自首。案发后，被害人吴某高已获赔偿并表示谅解。																															本院意见																							被告人赵某某、姚权照的行为构成故意伤害罪，被告人赵某某、姚权照所起作用较小，依法可从轻处罚；另其具有自首，被害人已获赔偿并表示谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。																															判 决																							一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													二、被告人姚权照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
拟稿人：签发人：核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1873号
原告：闫增岭，男，1963年4月2日出生，汉族，住延津县。
被告：刘卫强，男，1982年4月13日出生，汉族，住。
原告闫增岭与被告刘卫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，刘卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫增岭向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款10500元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠轮胎款10500元及利息，后经多次催要被告未还，故诉至法院。
刘卫强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫强欠原告闫增岭轮胎款10500元，于2015年1月2日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠闫增岭轮胎款人民币壹万零伍佰元，按所欠金额月息3分计息。后经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘卫强欠原告闫增岭轮胎款10500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当向原告支付欠款，故对原告要求被告偿还欠款10500元的请求予以支持；原告要求被告支付利息，因双方在欠条中对利息作了约定，故予以支持，但双方约定利率超出了年利率24%，违反了法律规定，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫增岭欠款10500元，并按照年利率24%支付原告闫增岭自2015年1月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31元，由被告刘卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年十月十七日
书记员 陈会军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30216号
原告：苏州名城信息港发展股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告上海强影广告有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：林清天。
原告苏州名城信息港发展股份有限公司(以下简称名城公司)与被告上海强影广告有限公司(以下简称强影公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告名城公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告强影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告名城公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币(币种下同)200,000元；2、判令被告向原告支付以200,000元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《媒体战略合作协议》一份，约定2014年6月27日至7月30日期间，由原告为被告在苏州媒体上发布了一汽马自达汽车的广告，合同总金额为400,000元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告应在2014年9月30日前付清所有广告款，但被告仅支付了200,000元广告费，尚结欠到期剩余200,000元至今未付。虽经原告多次催讨，均未果，故涉诉。
被告强影公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年6月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《媒体战略合作协议》，约定：乙方根据甲方的电视传播排期表，在苏州新闻综合、文化生活、社会经济、电影娱乐、生活资讯等频道以及名城苏州网、第一汽车网上进行广告投播。一、媒体合作适用范围：甲方代理的一汽马自达客户合作均按本协议所规定的价格和优惠条件执行。二、媒体合作发布时间：自2014年6月27日至7月30日。三、……2.媒体战略合作总金额：本合同金额400,000元。甲方于2014年9月30日前，在收到乙方全部报账资料，并通过甲方客户方验收后及甲方第三方监测报告确认后，向乙方支付合同款，乙方需在甲方付款前提供增值税专用发票原件，并于排期发布结束后二十日内向甲方提供媒体播出证明资料……。
之后，原告为被告进行了广告投放。
2014年8月26日，原告向被告开具增值税发票，金额为400,000元。
2014年12月1日，原告向被告发出催款通知单，要求被告支付400,000元广告费。
2014年12月24日，被告向原告汇款200,000元，并备注广告发布费。
另查明，原告原名为苏州名城信息港发展有限公司，并于2016年4月8日更名为苏州名城信息港发展股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《媒体战略合作协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。合同约定：“甲方于2014年9月30日前，在收到乙方全部报账资料，并通过甲方客户方验收后及甲方第三方监测报告确认后，向�方支付合同款，乙方需在甲方付款前提供增值税专用发票原件，并于排期发布结束后二十日内向甲方提供媒体播出证明资料”。本案中，原告虽未能提供被告的验收或确认单，但原告已向本院提供了广告播出的录像和截屏等，并已于2014年9月30日前向被告开具了增值税发票，且被告在收到增值税发票后，被告又支付了200,000元广告费。可见，被告对原告投放的广告并无异议。由于，原告按约定为被告进行了广告投放，被告应当支付广告费。但截止至目前，被告仅向原告支付了200,000元广告费，尚欠200,000元广告费未支付。对于原告要求被告支付剩余广告费的请求，本院予以支持。被告至今尚未向原告付清广告费，给原告造成了利息损失。对于原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支�。
被告强影公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海强影广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名城信息港发展股份有限公司广告费200,000元；
二、被告上海强影广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名城信息港发展股份有限公司以200,000元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海强影广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿�失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30216号
原告：苏州名城信息港发展股份有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告：上海强影广告有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：郑和平。
原告苏州名城信息港发展股份有限公司与被告上海强影广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复�，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 王延青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初141号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑德明，男，1953年4月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年9月27日由本院决定对其取保候审，同月28日执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人岑德明犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人岑德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年12月30日8时许，被告人岑德明无证驾驶二轮摩托车搭载黄某1至本县路段时，发生交通事故致黄某1死亡。公诉机关认为，被告人岑德明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑德明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月30日，被告人岑德明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某1由本县克长乡往新州镇方向行驶，8时许行驶至路段时，因操作不当驶出道路南侧路面坠落路坎下，造成黄某1当场死亡、岑德明受伤及车辆部分损坏的交通事故。经认定，被告人岑德明负此次事故的全部责任，死者黄某1无事故责任。经协议，被告人岑德明赔偿死者家属经济损失人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、发还清单、协议书；证人杨某、韦某1、黄某2的证言；被告人岑德明的供述；（隆）公（刑）鉴（尸检）字[2017]1号法医学尸体检验意见书、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第56号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、第20170206001号交通事故车辆技术检验报告；隆公交认字[2016]第4510310201600051号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑德明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑德明的犯罪事实及罪名成立。被告人岑德明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年十月十三日
书记员 汪舟
法律适用参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第592-2号
申请人邵长安。
被执行人徐泽鹏。
被执行人郑素娟，系徐泽鹏之妻。
邵长安申请执行徐泽鹏、郑素娟民间借贷纠纷一案，申请人邵长安依据生效的（2013）辉民初字第877号民事判决书，于2013年6月27日向我院申请执行，本院于2013年6月29日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郑素娟名下有存款，该存款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郑素娟名下存款以62100元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终84号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
法定代理人曹某某（刘某某表兄）。
辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人刘义鸣，曾用名刘义刚，绰号刘小，2000年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，2009年8月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
原审被告人谭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人刘义鸣、刘某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人谭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人程某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）龙江刑初字205号刑事判决。刘义鸣、谭某某服判，未上诉。刘某某、程某某不服判决，提出上诉。在本院审理期间，程某某撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖、运输毒品事实
2014年10月至12月，被告人刘义鸣从齐齐哈尔市多次携带冰毒到龙江县贩卖，先后四次以每克500元、700元不等价格在居住龙江镇的被告人谭某某家中向其出售冰毒共计约17克，其中三次由被告人刘某某陪同。2014年12月17日，被告人刘义鸣在齐齐哈尔市与刘某甲商议出售冰毒，后刘某甲通过刘某某找到刘某乙，刘某乙将两小袋冰毒（克数不详）送至齐齐哈尔市龙沙小区门口，将该冰毒交付刘某甲，刘某甲付给刘某乙人民币1000元。2014年12月初，龙江镇居民赵某某联系被告人谭某某购买冰毒，谭某某通过被告人程某某将一小袋冰毒约0.2克送至龙江镇赵某甲开的砂锅店，赵某甲付给程某某人民币500元。2014年12月初，被告人谭某某在龙江镇向官某某出售冰毒约0.7克，价值人民币700元，后官某某通过汇款方式将该款付给程某某。2014年12月19日，四被告人在龙江县被公安机关抓获。在刘义鸣租住处楼房内，搜出冰毒13.55克，在程某某住宅处搜出被程某某抛弃的毒品5.65克。经鉴定：在刘义鸣住宅搜出的冰毒中含有甲基苯丙胺、咖啡因。在程某某住宅中搜出的毒品中含有甲基苯丙胺。
上述事实的证据：有物证扣押的冰毒、书证户籍证明、扣押清单、邮政储蓄银行交易明细表、刑事判决书、现场检测报告、到案经过；证人张某某、刘某丙、王某某、刘某乙证言；四被告人供述、鉴定意见等证据。
容留他人吸毒事实
2014年10月至12月，被告人谭某某在自己家中，多次容留刘义鸣、刘某某吸食毒品，两次容留赵某甲、官某某在其家吸食毒品。同年年12月19日，刘义鸣、刘某某、谭某某、程某某在龙江县龙江镇富华名苑先后被抓获。
上述事实的证据：有证人赵某甲、官某某证言、被告人谭某某的供述等证据。
一审法院认为，被告人刘义鸣、刘某某故意贩卖、运输
的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谭某某、程某某的行为已构成贩卖毒品罪。谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪。刘义鸣、刘某某、谭某某、程某某贩卖毒品，在其居住处查获的毒品数量，应以贩卖毒品数量计算。在共同犯罪中，刘义鸣、谭某某系主犯。刘某某、程某某系从犯，应从轻处罚。刘某某犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。谭某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条的规定，判决：一、被告人刘义鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刘某某以原审判决认定在刘义鸣居住处查获的毒品数量，不应认定其贩卖毒品数量及量刑重为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品，并与他人共同实
施贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其上诉提出原审认定在被告人刘义鸣住处查获的毒品数量，不应认定其贩卖毒品数量及量刑重的理由。经查，原审判决认定其与刘义鸣共同贩卖、运输毒品的行为，有证人证言、同案行为人的供述等证据证实，刘某某与刘义鸣系同居关系，在二人居住处所藏毒品系明知，且刘义鸣与他人实施毒品交易，刘某某积极参与，二人的行为，符合法律规定的共同犯罪行为。故原审判决认定在刘义鸣居住处查获的毒品数量，计入刘某某贩卖毒品的数量并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。上诉人程某某提出撤诉请求，符合法律规定，应准予。原审判决认定事实清楚，证据充分，对四被告人定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予上诉人程某某撤回上诉。
二、驳回上诉人刘某某上诉，维持黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第185号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 肖丽巍
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3222号
原告薛某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月三日
书记员 马康妮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执108号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑三川制衣有限公司（注册号：330206000033442），住所地宁波市北仑区霞浦工业区，电话：8690****。
法定代表人柯煦如，总经理。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（仑）市监质罚字[2015]23号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑三川制衣有限公司罚款165000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执108号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执108号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人阎益芬，该局科员。被申请执行人宁波市北仑三川制衣有限公司（注册号：330206000033442），住所地宁波市北仑区霞浦工业区，电话：8690****。法定代表人柯煦如，总经理。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（仑）市监质罚字[2015]23号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑三川制衣有限公司罚款165000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执108号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2699号
罪犯樊芳秀，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年11月23日作出（2011）鹤刑初字第00081号刑事判决，认定被告人樊芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月。�行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊芳秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯樊芳秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊芳秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊芳秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊芳秀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16020号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：彭旭东，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省营山县增产乡碗水村三组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,061.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,061.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00204号原告张顺英，农民。委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告张涛，农民。原告张顺英与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张顺英及其委托代理人李金玉到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺英诉称，原告是被告张涛的姑姑。2005年2月，被告张涛因资金周转向原告借款12000元，并给原告出具了借据。后原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及相应利息；本案诉讼费由被告负担。被告张涛未答辩、亦未向法庭提供证据。经审理查明，2005年2月，被告张涛向原告张顺英借款12000元，并给原告出具借条一张即“今借到张顺英现金壹万贰仟元整（12000.00）。张涛。2005年2月30日（原告陈述借款时间为农历2005年2月30日）”。借款后被告未偿还借款，经原告催要无果后，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告提交的借条和被告的户籍证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张涛向原告张顺英借款12000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。经审查，原告张顺英与被告张涛之间发生的民间借贷行为不违反法律法规强制性规定，属有效行为，被告张涛所欠借款应予以偿还。现原告张顺英持借条要求被告张涛偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以准许。因被告张涛未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告张顺英借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员余传云二〇一五年七月二十日书记员章豆豆