wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1246号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈杭清，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。2012年11月5日因贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处拘役六个月，2013年1月14日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人陈杭清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日10时许，被告人陈杭清在行至广州火车站的地铁列车车厢内，趁被害人张某下车不备，盗得其随身携带背包内的小米牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币784元）后，被群众人赃并获扭送至公安机关归案。认为被告人陈杭清具有累犯情节；归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人陈杭清一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈杭清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杭清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杭清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈杭清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杭清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4328号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安州街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：陈真明，男，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告陈真明为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕小福弟和被告陈真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑3幢1单元202室房屋所有权人，房屋建筑面积153.9平方米，其房屋属多层住宅。2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中约定：从2016年4月1日起至2019年3月31日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所服务周年的全年物业管理服务费；2016年度多层住宅物业费每月每平方米0.7元，2017年度多层住宅物业费每月每平方米0.85元等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2016年4月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费共计1362元。经原告催讨，被告至今未付。现诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费人民币1362元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告为我们小区物业服务事实，但原告诉称的物业费价格我不认同，因原告物业管理不善，导致道路时常堵塞，造成小区整体质量降低。
本院经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》一份、物业管理费催缴通知单、不动产登记信息查询表以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。至于，被告辩称原告物业管理不善，导致小区整体质量下降，但被告未向本院提交相应证据，对被告的辩解本院不予采信。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业服务费人民币1362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈真明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01381号
原告曹建伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄小霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
二原告委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告曹建伟、黄小霞与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹建伟、黄小霞的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建伟、黄小霞诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街1幢10-9号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款179777元，2013年8月6日接房时支付余款9278元。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，被告至今未取得产权登记受理单，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金9188元（189055×（546-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金9188元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，原告接房时间是2013年12月31日，违约时间应算至2014年7月29日，不应算至起诉之日。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街1幢10-9号普通商品住房，建筑面积75.43平方米，套内建筑面积61.70平方米，总成交金额为189239元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款179777元，余款9426元乙方在接房时一次性支付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告先后共支付了购房款189055元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程1、2号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2013年8月6日接房。被告于2014年7月29日取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
另查明，2015年3月22日，原告黄小霞在被告公司领取房地产权证时，承诺其本人自愿放弃追究被告迟延交房和迟延办证的违约责任。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，重庆市合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，原告交纳购房款的票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金9188元的问题。
原告于2013年8月6日接房，按照合同约定，被告应从2013年8月7日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告实际取得登记受理单的时间为2014年7月29日，已逾期提交资料297天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故按合同约定被告应支付原告逾期办理产权登记违约金5615元（189055×297×0.0001），原告过高要求部分本院不予支持。因原告黄小霞已自愿放弃追究被告的违约责任，故被告应支付的违约金全部归原告曹建伟享有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告曹建伟、黄小霞逾期办理产权登记违约金5615元。
二、驳回原告黄小霞诉讼请求。
三、驳回原告曹建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2066号
原告：王德志，男，汉族，1949年12月19日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告王德志与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德志撤诉。
案件受理费25元，由原告王德志负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9794号
原告浙江宝娜斯袜业有限公司。
法定代表人洪丽莉，总经理。
委托代理人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告郑勇武，男，1969年11月24日出生，汉族，住所广东省汕头市。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告郑勇武买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告郑勇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称，原告与被告素有生意往来。被告多次向原告购买货物，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款78824.32元，被告至今未付该货款。请求判令被告支付原告货款78824.32元并支付利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
被告郑勇武未作答辩。
原告向法庭提供了财务对账表原件一份，用以证明截止2016年8月31日被告尚欠原告货款78824.32元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告间曾有长期的袜子买卖业务。2016年9月14日经双方结账，截止2016年8月31日被告共计欠原告货款78824.32元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇武偿付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款78824.32元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告郑勇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆光雷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5260号
原告：金牛区金珠服装店，经营场所：成都市金牛区五里墩支路18号附49、51、53号。
经营者：李丽明，女，汉族，1968年7月28日出生，户籍地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村新南路134号。
被告：王鸿，女，汉族，1990年1月16日出生，户籍地：四川省安岳县永清镇流湖村7组。
第三人：李丽金（原金牛区丽晨三六一度体育用品商店经营者），女，汉族，1978年6月20日出生，户籍地：福建省青江市福岭双沟学校路35号。
第三人：四川百世威体育用品有限公司，住所地：成都市双流区东升街道西南轻工业产品加工贸易区。
法定代表人：林建成，总经理。
委托代理人：胡雯，女，汉族，1977年11月9日出生，户籍地：成都市青羊区清波路385号4栋1单元14楼1404号。
本院在审理原告金牛区金珠服装店与被告王鸿、第三人李丽金、四川百世威体育用品有限公司一案中，本院定于2016年9月29日开庭，原告金牛区金珠服装店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金牛区金珠服装店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告金牛区金珠服装店的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由金牛区金珠服装店承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6516号
原告：李昌福，男，1965年6月5日出生，苗族，住贵州省水城县。
原告：熊巧巧，女，1972年2月15日出生，苗族，住贵州省水城县。
二原告委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王伟耀，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心C座5层。
主要负责人：邵鲁扉，总经理。
委托诉讼代理人：檀丽娟，系该公司工作人员。
原告李昌福、熊巧巧与被告王伟耀、天安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李昌福、熊巧巧的委托诉讼代理人范浩锋和被告王伟耀、被告保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌福、熊巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟耀赔偿原告儿子李某死亡的死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计556707.40元；2.判令被告保险公司在商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年6月5日，被告王伟耀驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经嵊义线嵊州市鹿山街道板头村地方掉头时与直行的原告儿子李某驾驶的摩托车相撞，造成李某死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王伟耀与李某负事故同责任。本次事故给原告造成的损失有：丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费2000元、死亡赔偿金为874280元，精神抚慰金50000元。
王伟耀答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，赔偿由法院审核判决。
保险公司答辩称：被告王伟耀驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故经过及责任认定没有异议。本次事故死者李某是酒驾，事故损失在按交强险规定赔偿后，商业第三者责任险中其公司承担40%的赔偿责任；原告要求赔偿的死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准赔偿证据不足；原告要求赔偿的误工损失没有异议；交通费没有提供票据额，交通费同意800元计赔；精神抚慰金过高；其余由法院审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者李某生前在嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司工作，并缴纳社会保险，李某的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告处理事故产生的交通费，保险公司提出的意见具有合理性，本院予以支持。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告王伟耀驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经嵊义线6千米+300米嵊州市鹿山街道板头村地方掉头时与直行的原告儿子李某无证醉酒驾驶的摩托车相撞，造成李某死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王伟耀与李某负事故同责任。本次事故给原告造成的损失有：丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费800元、死亡赔偿金为874280元。被告王伟耀在事故发生后给付原告50000元。被告王伟耀驾驶浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告王伟耀承担50%赔偿责任，被告王伟耀承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿的精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任确定30000元由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿李某的死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，合计110000元，被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿李某的死亡赔偿金794280元，丧葬费25859.50元，交通费800元，误工费1275.30元，合计822214.80元的50%计411107.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额内赔偿李昌福、熊巧巧交通事故损失110000元；
二、天安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业三者险范围内赔偿李昌福、熊巧巧交通事故损失411107.40元；
三、李昌福、熊巧巧在本判决发生法律效力之日起二十日内返还王伟耀50000元。
四、驳回李昌福、熊巧巧其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取计4683元，由被告王伟耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱秀丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2208号
原告胡某某。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某房合伙纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费2090元（撤诉减半收取），公告费230元，共计2320元，由胡某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4478号
原告：张翔，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘德标，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王本英，女，1960年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张翔与被告刘德标、王本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼，被告刘德标、王本英经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
张翔提出的诉讼请求：1、两被告共同清偿原告借款本金600万元，其中150万元自2011年4月3日起并按月利率2分支付利息至款清止，300万元自2011年4月11日起并按月利率2分支付利息至款清止，150万元自2011年4月26日起并按月利率2分支付利息至款清止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2012年2月11日离婚。被告从事建筑承包施工。2011年4月3日、2011年4月11日、2011年4月26日，被告因承包工程需资金周转分三次从原告处借款150万元、300万元、150万元，合计本金600万元，约定月利率为7%、6.5%和6%。原告向两被告指定的王本英账户于2011年4月3日转账借款1395000元（按约定的利率7%扣除当月利息105000元），2011年4月11日转账借款2805000元（按约定的利率6.5%扣除当月利息195000元），2011年4月26日委托爱人王丽丽向王本英账户转账借款1410000元（按约定的利率6%扣除当月利息90000元）。后原告多次向两被告催要，两被告既不清偿本金，也不支付利息。
刘德标、王本英被告未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告于1985年2月7日登记结婚，从事个体建筑承包施工。两被告于2012年2月21日协议离婚。原、被告经张翱介绍认识。被告因承包工程需资金周转于2011年4月3日向原告借款1500000元，口头约定月利率为7%，原告扣除第一个月利息105000元后，向被告王本英账户转账借款1395000元；于2011年4月11日向原告借款3000000元，口头约定月利率为6.5%，原告扣除第一个月利息195000元后，向被告王本英账户转账借款2805000元；于2011年4月26日向原告借款1500000元，口头约定月利率为6%，原告扣除第一个月利息90000元后，委托前妻王丽丽向被告王本英账户转账借款1410000元。后经原告多次催要无果。上述事实有两被告结婚证、离婚登记审查表、银行交易明细、付款说明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。两被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告共同清偿原告借款本金数额，应按两被告三次实际分别向原告借款1395000元、2805000、1410000元为准，自借款之日起按月利率2%支付利息为宜。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德标、王本英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张翔借款本金5610000元及利息（其中本金1395000元自2011年4月3日起，本金2805000元自2011年4月11日起，本金1410000元自2011年4月26日起，均按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54000元，由被告刘德标、王本英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：马茂友
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 谢 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初665号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
被告：林秀君，女，1957年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王琳旭，男，1988年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告林秀君、王琳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪曼、李志鹏到庭参加诉讼，被告林秀君、王琳旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告林秀君、王琳旭在继承王胜民的遗产价值范围内，付还原告借款本金20000元、利息50134元（利息计至2017年4月20日止，2017年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2．判决被告林秀君、王琳旭立即付还原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3．判令被告林秀君对王胜民尚欠原告的借款本金20000元、利息50134元（利息计至2017年4月20日止，2017年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月12日，王胜民（已死亡）与潮安县归湖信用社葫芦分社签订《担保借款合同》，合同约定王胜民向葫芦分社借款本金20000元，借款期限为1996年3月12日起至1996年9月12日止，借款用途为购房，双方约定合同项下贷款月利率为18‰，逾期按规定加收利息，贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，葫芦分社依约向王胜民发放了贷款。借款期限届满后，王胜民一直未能按照合同的约定还本付息，截至2017年4月20日，王胜民尚欠原告贷款利息50134元。经查，王胜民已�2015年5月20日因死亡被注销户口，被告林秀君、王琳旭为王胜民的法定继承人，依法应在继承王胜民的遗产价值范围内对本案的债务承担偿还责任。被告林秀君与王胜民是夫妻关系，本案债务发生于其两人夫妻关系存续期间，是其两人的共同债务，被告林秀君对本案债务应承担连带清偿责任。原告（原潮安县农村信用合作联社）2009年开业时，潮安县归湖信用社葫芦分社的债权债务已转为原告的债权债务，故本案合同权利义务应由原告承继。原告为实现本案债权，聘请了广东粤威律师事务所律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费5000元。
被告林秀君、王琳旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年3月12日，王胜民（已死亡）与原潮安县归湖信用社葫芦分社签订《担保借款合同》，合同约定王胜民向葫芦分社借款本金20000元，借款期限自1996年3月12日起至1996年9月12日止，借款用途为购房，双方约定合同项下贷款月利率为18‰，逾期按规定加收利息，贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，潮安县归湖信用社葫芦分社依约向王胜民发放了贷款。借款期限届满后，王胜民一直未能按照合同的约定还本付息，截至2017年4月20日，王胜民尚欠原告贷款借款本金20000元，利息50134元。王胜民已于2015年5月20日死亡。被告林秀君、王琳旭为王胜民的法定继承人。
本院认为，王胜民与原潮安县归湖信用社葫芦分社签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，潮安县归湖信用社葫芦分社依约履行发放贷款义务，但王胜民未按照合同约定怠于履行还款义务，截至2017年4月20日，尚欠本金20000元、利息50134元，因王胜民现已死亡，被告林秀君、王琳旭作为王�民的法定继承人，应在继承王胜民遗产的价值范围内承担继续支付借款及利息的责任。原潮安县归湖信用社葫芦分社的债权债务已转为原潮安县农村信用合作联社的债权债务，后潮安县农村信用合作联社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。原告以被告林秀君系王胜民之妻为由要求其对本案涉诉债务承担连带清偿责任，经审查，被告林秀君与王胜民于1982年12月25日登记结婚，本案涉诉债务发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务。现王胜民已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告林秀君应当承担连带清偿责任。原告请求判令两被告付还原告为实现债权而支付的律师费5000元，经审查，原告虽因本案诉讼实际发生了该笔费用，且数额未超过有关规定，但借款合同并未约定原告为实现债权的律师费由借款方承担，因此，原告所支付的本案律师费用应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条�一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林秀君、王琳旭应在继承王胜民遗产的价值范围内，于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金20000元、利息50134元（利息计至2017年4月20日止，2017年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；
二、被告林秀君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担56元，被告林秀君、王琳旭负担783元。两被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年七月十一日
书记员 黄楷曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5231号
原告：成都正天机械设备租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ立，职务不详。
委托诉讼代理人：陈敏。
被告：四川新聚能保温工程有限公司。
法定代表人：栗云，总经理。
原告成都正天机械设备租赁有限公司与被告四川新聚能保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都正天机械设备租赁有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正天机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都正天机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1133元，因撤诉减半收取566.5元，由原告成都正天机械设备租赁有限公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一八年六月十一日
书记员 张 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1621号
原告：王绍儒，男，1965年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市绿城房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区城乡路北段路西（时代新城2号楼一楼）。统一社会信用代码：914104000533688455。
法定代表人：李雪峰，总经理。
原告王绍儒与被告平顶山市绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王绍儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍儒撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1621号原告：王绍儒，男，1965年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市绿城房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区城乡路北段路西（时代新城2号楼一楼）。统一社会信用代码：914104000533688455。法定代表人：李雪峰，总经理。原告王绍儒与被告平顶山市绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王绍儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍儒撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年五月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1403号
原告施发兴，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告陈吉军（又名陈林），男，1967年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
原告施发兴诉被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告施发兴到庭参加诉讼，被告陈吉军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施发兴诉称：2014年3月，被告找到原告说其经济困难，没有钱周转，向原告借款1万元。原告考虑与被告系朋友，便向被告提供借款，被告写了一纸借据。2015年，原告父亲生病住院，原告遂向被告索要借款，被告以没有钱为由拒绝偿还。后来，原告多次向被告索要，被告就以不见面、不接电话的方式进行抵赖，为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还1万元借款，并从2014年3月27日起按银行利息4倍付息至借款偿清之日止，同时承担诉讼费用。
被告陈吉军未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
经审理查明：原告施发兴与被告陈吉军系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款1万元，2014年3月27日，原告遂向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，载明：今借到施发兴人民币壹万元整。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催要无果后向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。庭审中，原告主张其借给被告的1万元系其向案外人丁某某所借，借款时的利息为7分，被告按此支付过一次利息，后来的利息都是原告付给丁某某，对于原告主张的这一事实，因只有原告的单方陈述，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定；此外，原告还主张借款给被告几个月后就向被告索要借款，但未能提供证据证实其索要借款的具体时日，本院亦不予认定。
本院认为：被告陈吉军以需资金周转为由向原告施发兴借款，原告向被告提供借款时，双方的借款合同成立并生效，合同具有法律约束力，双方均应自觉履行。《借条》未载明偿还借款的期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2014年3月27日向被告提供了借款，嗣后，经原告催要，被告未能偿还，现原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》未约定借款期限，原告未提供证据证实其向被告主张偿还借款的具体时间，为此，本院依法认定原告向本院起诉之日即2016年9月18日为原告请求被告偿还借款之日较为妥当，故2016年9月19日即为被告逾期偿还借款的起算日。《借条》未约定支付利息，原告未能提供其他证据证实双方对借期内及逾期利息有约定，现原告主张从借款之日起要求被告支付利息至借款偿清之日止，依据法律规定，对于原告诉请的2016年9月18日前的借期内利息，本院依法不予支持，对于2016年9月19日起的逾期利息，本院可依法按照年利率6%予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告施发兴借款人民币一万元（￥10000.00），并从2016年9月19日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 蒙艳桃
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1403号原告施发兴，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县德新镇。被告陈吉军（又名陈林），男，1967年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县宝山街道。原告施发兴诉被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告施发兴到庭参加诉讼，被告陈吉军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告施发兴诉称：2014年3月，被告找到原告说其经济困难，没有钱周转，向原告借款1万元。原告考虑与被告系朋友，便向被告提供借款，被告写了一纸借据。2015年，原告父亲生病住院，原告遂向被告索要借款，被告以没有钱为由拒绝偿还。后来，原告多次向被告索要，被告就以不见面、不接电话的方式进行抵赖，为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还1万元借款，并从2014年3月27日起按银行利息4倍付息至借款偿清之日止，同时承担诉讼费用。被告陈吉军未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。经审理查明：原告施发兴与被告陈吉军系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款1万元，2014年3月27日，原告遂向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，载明：今借到施发兴人民币壹万元整。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催要无果后向本院起诉，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。庭审中，原告主张其借给被告的1万元系其向案外人丁某某所借，借款时的利息为7分，被告按此支付过一次利息，后来的利息都是原告付给丁某某，对于原告主张的这一事实，因只有原告的单方陈述，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定；此外，原告还主张借款给被告几个月后就向被告索要借款，但未能提供证据证实其索要借款的具体时日，本院亦不予认定。本院认为：被告陈吉军以需资金周转为由向原告施发兴借款，原告向被告提供借款时，双方的借款合同成立并生效，合同具有法律约束力，双方均应自觉履行。《借条》未载明偿还借款的期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2014年3月27日向被告提供了借款，嗣后，经原告催要，被告未能偿还，现原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》未约定借款期限，原告未提供证据证实其向被告主张偿还借款的具体时间，为此，本院依法认定原告向本院起诉之日即2016年9月18日为原告请求被告偿还借款之日较为妥当，故2016年9月19日即为被告逾期偿还借款的起算日。《借条》未约定支付利息，原告未能提供其他证据证实双方对借期内及逾期利息有约定，现原告主张从借款之日起要求被告支付利息至借款偿清之日止，依据法律规定，对于原告诉请的2016年9月18日前的借期内利息，本院依法不予支持，对于2016年9月19日起的逾期利息，本院可依法按照年利率6%予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告施发兴借款人民币一万元（￥10000.00），并从2016年9月19日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 罗 涛二〇一六年十月十九日书记员 蒙艳桃
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初414号
原告：申某某，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：肖某某，男，1975年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告申某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩肖某甲由原告抚养；婚生男孩肖某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2009相识，2011年1月9日生育女孩取名肖某甲，2012年2月15日生育男孩取名肖某乙，2013年8月16日在民政局登记结婚。婚后，被告经常赌博，且对家庭不负责任，双方于2014年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告肖某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其他不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告申某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局出具的结婚登记信息资料。被告就其主张未举证证明。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系国家法定机关出具的有效证明，且被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009相识，2011年1月9日生育女孩取名肖某甲，2012年2月15日生育男孩取名肖某乙，2013年8月16日在民政局登记结婚。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1055号
上诉人（原审被告）夏晓光，男，1975年7月14日出生。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文启，男，1982年7月29日出生。
委托代理人许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托代理人李怡坤，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人魏文启，经理。
委托诉讼代理人许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人李怡坤，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
原审被告北京市大兴县青云福利塑料制品厂，住所地北京市大兴区青云店镇三村。
法定代表人冯月梅，总经理。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
上诉人夏晓光因与被上诉人魏文启、北京达康富华贸易有限公司（以下称达康富华公司）、原审被告北京市大兴县青云福利塑料制品厂民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21425号民事裁定，向本院提起上诉。
夏晓光上诉称，夏晓光、北京市大兴县青云福利塑料制品厂住所地分别为北京市丰台区、北京市大兴区，故本案应当由北京市丰台区或大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。
魏文启、达康富华公司对于夏晓光的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，魏文启系接收货币一方，且根据（2017）京03民辖终686号民事裁定书及华润置地（北京）物业管理有限责任公司出具的《居住证明》可以证实魏文启的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。夏晓光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由夏晓光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 哲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初30号
原告林道康，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告林道康与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道康委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道康诉称：原告于2012年10月21日向被告购买尼葛商业城1幢1单元520室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金32471.14元（225027元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年10月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城1幢1单元520室商品房1套，建筑面积68.19平方米，每平方米单价3300元，总房价款为225027元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币75027元，余款计人民币150000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年10月24日支付购房款75027元，于2013年3月25日支付购房款150000元，合计支付购房款225027元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月26日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款225027元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金32471.14元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告林道康逾期交房违约金32471.14元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保494号
申请人山东蓝天节能环保科技有限公司，
被申请人山东博润实业有限公司，
本院审理的申请人山东蓝天节能环保科技有限公司与被申请人山东博润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款xxx万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市广和煤炭销售有限公司。
法定代表人：温成江，该公司总经理
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县鑫国煤矿。住所地：鸡东县兴农镇兴林村。
法定代表人：秦树春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金思君
被申请人（一审被告，二审被上诉人）梁忠生
再审申请人鸡西市广和煤炭销售有限公司（以下简称广和公司）因与被申请人鸡东县鑫国煤矿（以下简称鑫国煤矿）、金思君、梁忠生买卖合同纠纷一案，不服2016黑03民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广和公司申请再审称：一、被申请人鑫国煤矿提供证据:一、拉煤记录被申请人梁忠生为秦老板的客户和诉争煤炭的货主，足以证明如被申请人鑫国煤矿与被申请人梁忠生、金思君之间是买卖合同关系，如不是拉煤记录上的客户和货主就应是申请人广和公司，这是众所周知的常识。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条的规定，被申请人鑫国煤矿在鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第297号民事裁定书中、诉讼中、起诉状中自认其与被申请人金思君、梁忠生形成买卖合同关系，与拉煤记录相符合，其自认与被申请人金思君、梁忠生买卖关系，已无需申请人举证三被申请人之间是买卖合同关系，三被申请人在鸡东公安局报案时就已经串通一气，以达到坑害申请人的目的，因此一、二审法院认定申请人与被申请人鑫国煤矿形成买卖合同关系是错误的。三、2015年4月15日被申请人鑫国煤矿的经理秦有春在鸡东县公安局经侦大队所做的询问笔录中叙述：“先期不认识康世平，后来才知道是鸡西市广和煤炭销售有限公司总经理，且让梁忠生找康世平要煤款”，足以证明被申请人鑫国煤矿根本没有将诉争煤炭卖给申请人广和公司，其也无权管广和公司要钱。四、申请人广和公司与被申请人金思君签订的煤炭合同的销售价煤炭在4200大卡以上为每吨182元（不含税），且由金思君收到款后打的收条，而被申请人鑫国煤矿却说将煤炭每吨210元卖给申请人广和公司，如是这样，为什么不与广和公司签合同，且每吨损失28元，总损失21.89万元，放弃这么大的利益，这是与�理不符。五、被申请人金思君的亲外甥张宝成是介绍人，张宝成提供了视频资料，证实金思君自己有一笔抹账煤要销售,让外甥张宝成帮忙联系，张宝成将其介绍给了申请人广和公司，由广和公司与其签订了煤炭销售合同，从来都没有说诉争煤炭归鑫国煤矿所有。六、申请人从来没有与被申请人鑫国煤矿商量煤炭买卖，也没有证据证明被申请人金思君告知煤炭归鑫国煤矿所有，所有的证据都证明煤炭是被申请人金思君、梁忠生（他俩是合伙人，梁忠生是常年倒煤的）所有，一、二审法院根据拉煤记录就推断认定申请人知道煤炭是鑫国煤矿的，是错误的，因煤炭是动产，即使煤炭在煤矿储存也不能证明煤矿就是所有权人，拉煤的地点不能作为认定煤炭的所有人根据，煤炭在车站站台保存，煤炭也是站台的吗，一、二审法院完全是偷换概念。七、因申请人广和公司与被�请人鑫国煤矿不存在买卖合同关系，关于煤炭的质量是否合格，与此案无关，申请人留有样煤，待金思君主张权利时，可以进行司法鉴定。综上所述，原一、二审法院认定事实不清、证据不足，主观臆断，适用法律错误，恳请贵院依法改判并支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题案涉原煤销售合同的主体如何认定的问题。一、被申请人鑫国煤矿在庭审时主张被申请人梁忠生、金思君是其受托人，代为其销售原煤。但鑫国煤矿在一审民事起诉状中将梁忠生、金思君与广和煤炭公司列为共同被告，且鑫国煤矿在起诉状中明确表述梁忠生、金思君与广和煤炭公司为共同的煤炭买受人。若鑫国煤矿认为�忠生、金思君是其受托人，则二人的诉讼地位不应是被告。鑫国煤矿起诉状的表述和庭审中的陈述互相矛盾。二、鑫国煤矿主张广和煤炭公司购买其所有的煤炭，但没有提交书面合同，而广和公司提交了其与金思君签订的原煤销售合同，并且与金思君进行了部分煤款的结算。原审仅凭鑫国煤矿、梁忠生及金思君的陈述就认定鑫国煤矿将原煤销售给广和公司依据不足，应在再审中依法据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈秀玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初44号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人武某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年5月9日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年2月13日10时10分许，被告人武某驾驶小型汽车从恩阳城区往雪山镇方向行驶。当车行至恩野路0KM+300M处（小地名：柯家湾）时，撞上横过道路的行人徐某某，造成徐某某受伤的交通事故，后徐某某先后被送至巴中市恩阳区人民医院、巴中市中心医院进行抢救治疗。2016年2月14日，徐某某的亲属要求自动出院，办理了离院手续，当日18时许，徐某某在回家途中死亡。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定武某负本次交通事故的全部责任，徐某某无责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、交通事故认定书等书证，证人陈某某、袁某、王某某等人的证言，被告人武某的供述和辩解，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人武某未辩解。
经审理查明，2016年2月13日10时10分许，被告人武某驾驶小型汽车从恩阳城区往雪山镇方向行驶，当车行至恩野路0KM+300M处（小地名：柯家湾）时，撞上横过道路的行人徐某某，造成徐某某受伤。后徐某某先后被送至巴中市恩阳区人民医院、巴中市中心医院进行抢救治疗，于2016年2月14日18时许死亡。经鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定武某负本次交通事故的全部责任，徐某某无责任。
事故发生后，被告人武某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月23日，被告人武某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人武某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人武某、被害人徐某某以及证人的身份；
4.驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人武某具有驾驶证，准驾车型为C1，以及肇事车辆的基本信息；
5.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人武某驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时遇行人横穿马路，未采取有效避让措施是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，徐某某无责任；
6.协议、收条、谅解书，证实被告人武某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并履行，取得了被害人亲属的谅解；
7.受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实被告人武某事发后主动报警，并如实供述了事情经过；
8.证人陈某某的证言，证实2016年2月13日上午，其妻子徐某某在柯家湾过马路时被车撞了，事故发生后不久救护车就来了；
9.证人袁某的证言，证实2016年2月13日上午10时许，其搭乘武某的从恩阳城区往司城方向行驶，10时30分许，在柯家湾大桥时撞倒了一位过马路的来人，下车查看后，武某马上拨打了120和110；
10.证人王某某的证言，证实2016年2月13日上午10时许，在柯家湾之字河大桥，一辆越野车和一位老人发生碰撞，驾驶员马上下车报警，叫了救护车；
11.证人李某某的证言，证实2016年2月13日上午经过柯家湾时，看见一位老人过马路时，被一辆越野车撞倒了，越野车驾驶员下车后将手机拿出来在打电话，后面的事情就不清楚了；
12.被告人武某的供述，证实2016年2月13日上午10时30分许，其驾车在柯家湾处将一位老人撞倒，马上下车查看，并拨打110报警电话和120急救电话；
13.法医学尸体检验分析意见书，证实被害人徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡；
14.关于小型普通客车的鉴定意见书，证实小型普通客车转向系所检项目、制动系所检项目均符合要求；
15.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人武某主动报警，积极抢救伤者，在接受调查时如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人武某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人武某从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 白永冰
人民陪审员 马 维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9372号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王以松，男，1977年11月6日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王以松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,993.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,993.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1627号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告韩艳艳，女，汉族，1984年11月14日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韩艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保222号
申请人李清忠，男，1970年2月1日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人彭江球，男，1970年10月25日出生，住湖南省衡南县。
被申请人阳玲，女，1973年3月19日出生，住湖南省衡南县。
申请人李清忠因与被申请人彭江球、阳玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭江球、阳玲银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李清忠提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李清忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李清忠名下小型普通客车。
二、冻结被申请人彭江球、阳玲银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 鑫
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执复8号
申请复议人（申请执行人）刘安乐，男，1964年10月生，汉族。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司（以下简称腾冲联友公司）。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
申请复议人刘安乐不服腾冲市人民法院（2016）云0581执146号裁定，向本院申请复议，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，刘安乐虽委托他人与联友汽车公司签订汽车销售合同，但刘安乐未按合同约定的期限支付购车款，联友汽车公司也未将车辆交付给刘安乐，联友汽车公司与刘安乐在汽车销售合同约定的履行期限内均未履行合同，争议车辆未交付，车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。因此，申请人刘安乐所主张的灰色海马M6轿车一辆（车架号为xxx）及白色海马S5轿车一辆（车架号为xxx）属刘安乐所有，要求对该车辆解除查封的异议请求，不予支持。
申请复议人刘安乐称，申请人于2015年9月27日向腾冲联友汽车公司购买车架号xxx、xxx二辆车。价格分别为77800、74800元，合计为152600元，申请人与联友公司签订《腾冲联友汽车销售合同》，因联友汽车公司拖欠申请人欠款人民币150000元及逾期利息，双方同意车辆价款从联友公司拖欠的欠款中抵扣。联友公司财务部于2015的9月27日、10月6日开出统一销售发票。申请人认为，申请人与联友公司的车辆销售合同合法有效，申请人未支付对等价款，主要原因是，联友公司尚欠申请人债务，双方同意以债务对抵的方式进行支付，是符合法律规定的，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”，同时根据第一百条的规定，标的物种类、品质不相同，经协商一致，也可以抵销。因此，申请人与联友公司进行债务抵销是合法有效的，请求中级人民法院依法予以支持。
本院查明，2015年9月13日刘安东委托他人与联友公司签订了二份汽车销售合同，约定该公司出售给刘安乐灰色海马M6轿车一辆（车架号为xxx）及白色海马S5轿车一辆（车架号为xxxx），双方约定买方在合同签订之日向卖方支付购车款。合同签订后，刘安乐未在约定的时间支付联友汽车公司购车款，该公司也未将车交付给刘安乐。刘安乐与联友公司在汽车销售合同中没有以物抵债和以债折抵车款的内容，联友公司负责人没有同意过，也未授权给公司销售人员上述权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，虽然双方签订了汽车销售合同，但买方未按合同约定期限支付购车款，卖方也未将该车辆交付给买方，双方均未履行合同，争议车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。故，申请复议人刘安乐所主张灰色海马M6轿车一辆（车架号为xxxx）及白色海马S5轿车一辆（车架号为xxxx）属其所有，要求对该车辆解除查封的复议请求，本院不予支持。此外，双方没有协商以物抵债的材料和证据，申请复议人提出的申请人与联友公司进行债务抵销是合法有效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘安乐的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 段明树
审判员 丁 烈
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3076号
罪犯闫冰，女，达斡尔族，1987年10月15日出生于黑龙江省泰康县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月30日作出（2015）建刑初字第4号刑事判决，以被告人闫冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫冰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分358分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫冰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2114号
申请执行人:宋丰奎
被执行人：甘南县平阳镇兴隆村民委员会
本院在执行申请人宋丰奎与被执行人甘南县平阳镇兴隆村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1694号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日20时05分许，被告人唐某驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿宁波市鄞州区联集线北侧非机动车道由西往东逆行至鄞州区集士港镇丰成村附近路段时，与由南往北横过道路的行人费水红（女，1958年4月11日出生）发生碰撞，造成费水红重度颅脑损伤于同月25日死亡的交通事故。被告人唐某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等待，后至公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某赔偿了被害人家属45800元。本案审理期间，被告人唐某的家属预缴赔偿款10000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，暂扣款票据，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某赔偿了被害人家属的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十一月十九日
代书记员 阮雪蕾
山东省昌乐县人民法院
执行�定书
（2013）乐执字第800号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人王学庆。
被执行人王庆华。
被执行人赵文普。
被执行人杜金章。
被执行人董俊海。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执24号
申请执行人：辛连波，男，1978年5月1日出生，现住庄河市。
被执行人：纪文胜，男，1968年10月3日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人辛连波与被执行人纪文胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年2月23日，本院依法对被执行人王学辉的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信黑名单并采取其他强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第392号
原告临沂美鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处西。
法定代表人于孝胜。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人唐开平。
被告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路南侧行政办公大楼一楼。
法定代表人高建梅。
本院在审理原告临沂美鑫融资担保有限公司与被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告临沂美鑫融资担保有限公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款250万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款250万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异25号
异议人（被执行人）：王玉才，女，74岁，汉族，住盱眙县。
申请人季冬平，男，44岁，汉族，打工，住盱眙县。
被执行人王胜刚，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被执行人冯必梅，女，42岁，汉族，住盱眙县。
季东平与王胜刚、冯必梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）盱民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告王胜刚于本判决生效之日起十日内给付原告季冬平借款150000元。后因被执行人王胜刚在执行过程中因病去世，法院依法变更冯必梅、王玉才、王萱、王亿阳为本案被执行人，并在其继承的财产范围内承担责任，向季冬平履行还款10万元的责任。异议人王玉才对法院追加冯必梅、王玉才、王萱、王亿阳为被执行人不服，向本院提出执行异议，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人王玉才申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王玉才撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2520号
原告：万立丰，男，汉族，1972年10月23日生，住吉林省德惠市边岗乡平安村罗家屯*组。
委托诉讼代理人：万立业，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林省德惠市边岗乡平安村罗家屯*组。
被告：梁国发，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村王家屯*组。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林金顺米业有限公司。住所：吉林省德惠市岔路口镇新生村。
法定代表人：催克生，该公司经理。
原告万立丰与被告梁国发、吉林金顺米业有限公司（以下简称金顺米业）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立丰的委托诉讼代理人万立业、被告梁国发及其委托诉讼代理人李清贵、被告金顺米业的法定代表人崔可生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万立丰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的吉A791**号重型半挂牵引车（吉A71**挂）一台；2.要求被告赔偿12个月车辆运营损失36万元。事实及理由：2015年7月24日万立丰雇佣万立业驾驶吉A791**号重型半挂牵引车（吉A71**挂）到金顺米业拉抛光粉，在场内路过一处抽水管时，水管将梁国发左足轧伤。事发后，吉A791**号重型半挂牵引车（吉A71**挂）一台被金顺米业扣至2016年5月7日，后被送至梁国发家。
梁国发辩称，不同意万立丰的诉讼请求。万立业在金顺米业求梁国发帮助固定水管，车辆在经过水管时，水管将梁国发左足轧伤。因万立丰和万立业没有及时支付医疗费，万立丰和万立业自愿将车辆留在金顺米业院内，担心万立丰和万立业取走车辆，梁国发用铁链将车前轮锁死。在我诉万立丰和万立业义务帮工受害责任纠纷法院作出一审判决后，大约于2016年8月，将该车放置在梁国发家，与金顺米业无关。请求法院驳回万立丰的诉讼请求。
金顺米业辩称，此事件发生后，我曾向交警队报案，但万立丰不到现场配合调查，因此交警队没有立案。车辆是梁国发用铁链将车前轮锁死的，与我无关。请求法院驳回万立丰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万立丰提供海南大升物流有限责任公司供货协议书一份。证实自2015年5月7日至今的营运损失每月3万元。经质证，梁国发和金顺米业均有异议，认为该证据证实的是万立丰从海南运水果的协议，而事实上万立丰没有运输水果，是运抛光粉时发生本次事件。因此，此份证据不能做赔偿依据。因是本起事件发生在2015年7月24日，万立丰没有运输水果，而是运输抛光粉，且没有提供营运税证明，故本院对该份证据不予采信。本院认定事实如下：2015年7月24日万立丰雇佣万立业驾驶吉A791**号重型半挂牵引车（吉A71**挂）到金顺米业拉抛光粉，在场内路过一处铁制水管时，请求在金顺米业打工的梁国发帮忙固定水管过程中将梁国发左足轧伤。事发后，梁国发为控制车辆，用铁链将车前轮锁死，放置在金顺米业院内。现该车在梁国发家。
本院认为，虽然梁国发在帮工受伤，但其私自扣押万立丰的车辆行为，无法律依据。故对万立丰主张返还车辆的诉讼请求予以支持；万立丰主张金顺米业扣押车辆的诉讼请求，其证据不足，不予认定。故金顺米业不承担车辆返还责任；万立丰主张赔偿的诉讼请求，因证据不足，亦不予支持，待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、梁国发于本判决生效后两日内返还万立丰所有的吉A791**号重型半挂牵引车（吉A71**挂）；
二、驳回万立丰的其他诉讼请求。
案件受理费6700元及邮寄送达费168元，均由梁国发负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执519号
本院在执行申请执行人段东霞与被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、李义、李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、李义、李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、李义、李勇纳入失信被执行人名单。
山东众诚生物医药股份有限公司组织机构代码：76188656-3
法定代表人李义身份证号:
李义
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽
济济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执519号申请执行人:段东霞，女,1982年02月06日出生,汉族,住山东省东明县。委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被执行人：李义，男，1962年4月21出生，汉族，住济南市。被执行人：李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－902。法定代表人:李义,董事长。本院执行申请执行人段东霞与被执行人李义、李勇、山东众诚生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段东霞请求被执行人李义、李勇、山东众诚生物医药股份有限公司偿还借款本金200万元及其借款利息（以200万元为基数，自2014年5月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中扣除已支付的利息30万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23459元。本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李义、李勇、山东众诚生物医药股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丽丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1574号
罪犯李明，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年4月27日，吉林省通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。刑期至2018年7月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1610分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初625号
原告：刘广东，男，1973年2月１5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘磊，男，1982年12月２5日出生，汉族，沂源县中庄镇盖冶村村民，系刘广东的同事。
被告：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：胡蓉，女，1981年12月２1日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，沂源县中庄镇南庄村村民，系被告胡蓉之夫。
被告：王欣，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：张召平，男，1970年6月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：崔献棚，男，1981年8月11日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：崔传婕，女，1981年6月28日出生，汉族，住沂源县。
委托�理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博康斯达门业有限公司，住所地：沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，董事长。
被告：淄博丰和工贸有限公司，住所地：沂源县中庄镇南庄村。
法定代表人：张召平，总经理。
被告：山东君超服饰有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人：崔献棚，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告刘广东与被告张照增、胡蓉、王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、淄博康斯达门业有限公司、淄博丰和工贸有限公司、山东君越服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘磊，被告张照增、被告胡蓉的委托代理人张照增、被告王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、山东君越服饰有限公司的委托代理人伊斌，淄博康斯达门业有限公司的法定代表人张照增到庭参加诉讼，被告淄博丰和工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金549000.00元并支付利息、逾期利息及承担违约责任。利息、逾期利息及承担违约责任违约金以借款本金549000.00元为基数，按年利率24％计算，自2016年10月22日起计算至实际给付之日；2、请求判决第三、四、五、六、七、八、九在原告第一项诉求范围内承担连带还款责任；3、判令九被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等。�实理由：2015年10月23日原告与第一、二被告签订借款合同，约定第一、二被告向原告借款1000000.00元，借款期限为2015年10月23日至2016年6月22日。2015年10月23日，被告三、四、五、六、七、八、九与原告、被告一、二的借款合同中作为保证人签字，七被告自愿为被告一、二承担连带保证责任。借款当日，原告交借款交给第一、二被告，在合同履行过程中，被告未按期将借款偿还原告。2016年6月23日，原告与第一、二被告重新签订借款展期合同，截止2016年10月22日，第一、二被告仍欠原告本金549000.00元，担保人也未履行保证清偿责任，为此诉至法院。
被告张照增、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司辩称：借款事实属实，担保属实，欠款数额也属实。借款合同中虽然是1000000.00元，但实际收款是890000.00元，提前扣除了保证金30000.00元、服务费80000.00元共110000.00元。
被告王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、山东君越服饰有限公司辩称：对借款事实没有异议。原告诉状中明确载明了与一、二被告重新对借款合同展期进行了约定，应当提供相应证据，如不提供，应以诉状内容为准，根据相关情况审查担保人是否在本案中承担担保责任。借款人实际收到借款金额为890000.00元，应在890000.00元范围内审查担保人是否承担承担担保责任。
被告淄博丰和工贸有限公司未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告张照增、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司主张借款合同中虽然约定借款金额是1000000.00元，但实际收到借款是890000.00元，原告提前扣除了保证金30000.00元、�务费80000.00元共110000.00元；对此原告不予认可，并提交了转入借款人张照增银行账户890000.00元的银行证明及借款人张照增、胡蓉出具的收到现金110000.00元的收款确认书；本院认为，被告的主张与其出具的收款确认书相悖，不能做出合理说明，在没有提供其他证据进一步证实的情况下，本院不予确认；2、被告王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、山东君越服饰有限公司主张原告与借款人对借款展期做出了新约定，应以新约定审查担保期限；对此原告在诉状中载明2016年6月23日与借款人重新签订了借款展期合同，在庭审中表明只是达成展期意向，没有实际签订，因原告与担保人签订的连带责任担保合同约定保证期间为自借款履行期限届满之日起两年，而借款期限至2016年6月22日，至今仍在担保期限内，本院确认原告主张的担保债权依照担保合同没有超出担保期限；3、原告主�的年利率24%的利息，高出合同约定，应按照合同约定的每日0.05%计算。
本院认为，原告与借款人、担保人签订的借款合同没有违反法律禁止性规定，原告依照合同实际交付了借款，借款人没有依照约定全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人依照合同约定偿还借款及利息的诉讼请求应与支持；但原告超出合同约定要求被告支付利息的诉求部分，于法无据，本院不予支持；担保人虽辩称借款合同的双方擅自对借款进行了展期约定，但依照担保合同约定，原告的起诉，没有超出担保期限，原告在合同约定的担保期限内要求担保人承担担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第一条、第十一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照增、胡蓉偿还原告刘广东借款549000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张照增、胡蓉支付原告刘广东借款利息（以549000.00元为基数，自2016年6月23日起按每日0.05%计算至本院确定的履行期限届满之日）；
三、被告王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、淄博康斯达门业有限公司、淄博丰和工贸有限公司、山东君越服饰有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张照增、胡蓉追偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290.00元，减半收取4645.00元，由被告张照增、胡蓉、王欣、张召平、崔献棚、崔传婕、淄博康斯达门业有限公司、淄博丰和工贸有限公司、山东君越服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十日
书记员 何玉红
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执620号
申请执行人孟宪武，男，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：姜守海，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孟宪武与被执行人姜守海劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1129号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 迟鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1713号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告洪海云与被告王坤民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执273号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人王大宇，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证号×××.
本院于2014年4月24日作出的（2014）绥北刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。王大宇因犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六月，并处罚金25000元，由于王大宇未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执273号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王大宇，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证号×××.本院于2014年4月24日作出的（2014）绥北刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。王大宇因犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六月，并处罚金25000元，由于王大宇未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第114号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人李茂荣，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人李茂荣自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第192号及化国土资执法（决定）字（2013）第那018号）《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人李茂荣占用100平方米建房的行为处予6500元的罚款。二、限被执行人李茂荣15日内自行拆除在非法占用100平方米土地上�建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状。根据权利人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何小玲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00566号
申请执行人郸城县诚立达保险索赔代理有限公司。
法定代表人李小菊，该公司经理。
委托代理人蒋勤。
被执行人夏令中，男，汉族，1965年12月15日出生。
被执行人田留锋，男，汉族，1977年6月3日出生。
本院在执行郸城县诚立达保险索赔代理有限公司申请执行夏令中、田留锋诉讼代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第1367号民事判决书，于二0一五年十一月向被执行人夏令中、田留锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏令中、田留锋履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人夏令中、田留锋至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，未发现被执行人夏令中、田留锋可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张常健
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异32号
异议人王某某，女，1964年4月6日生，民族：汉族，地址：长春市朝阳区
申请执行人许某，男，1985年4月30日生，汉族，职员，地址：九台市
被执行人张某某，男，1964年5月17日生，民族：汉族，住九台市
本院在审理异议人王某某与申请执行人许某、被执行人张某某交通肇事事故责任纠纷一案中，异议人王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议。
审 判 长 苏 秀 妍
代理审判员 范 国 辉
人民陪审员 赵 清 波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱�程