安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号五层。
负责人：胡善江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晓红，男，1961年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：朱中华，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称中财保宜秀营销服务部）因与被上诉人汪晓红、原审被告朱中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保宜秀营销服务部上诉请求：1、撤销原判第一项，改判核减赔偿款49200.1元，其中，误工费40400.1元，精神损害抚慰金6800元，财产损失2000元。事实和理由：1、汪晓红的证据不能证明用工单位因本起交通事故扣发汪晓红工资，没有发生实际误工损失，因此，原审判决赔偿汪晓红误工费40400.1元没有事实依据。2、汪晓红提供的维修费收据不具有合法性，无法证明付款人是汪晓红，因此，原审判决赔偿财产损失2000元，认定明显错误。3、原审判决精神损害抚慰金明显过高，结合汪晓红的伤残等级，精神损害抚慰金应在1万元以下。
汪晓红辩称，1、汪晓红有误工损失；2、请求二审法院更正原判对医疗费和总损失额计算的错误；3、精神损害抚慰金数额适当，请求法院予以支持。综上，请求驳回中财保宜秀营销服务部的上诉请求。
朱中华述称，请求法院依法判决。
汪晓红向一审法院起诉请求：1、两被告支付汪晓红因交通事故所造成的各项经济损失共计273473.58元，其中，医疗费28157.48元、后续治疗费20000元、护理费24278元、误工费40400.10元、营养费5700元、住院伙食补助费810元、交通费540元、鉴定费1900元、残疾生活补助费132888元、精神损害抚慰金16800元、财产损失2000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日，朱中华驾驶皖HZ928**号小型客车，碰撞汪晓红骑行的两轮电动车，造成汪晓红受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定,朱中华负事故全部责任，汪晓红无责任。汪晓红受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院接受治疗27天。经汪晓红委托，安徽信立司法鉴定所对汪晓红的伤残等级、后期治疗费用及“三期”进行鉴定，鉴定意见如下：1、汪晓红因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内外踝骨折、骨盆骨折等损伤，其伤残程度评定为九级伤残和十级伤残；2、后续治疗费约20000元；3、汪晓红的误工期270日，护理期190日，营养期190日。中财保宜秀营销服务部于2018年4月17日开庭时，认为汪晓红系单方委托伤残等级与“三期”鉴定，当庭书面申请重新鉴定，原审法院依法委托鉴定机构重新鉴定，因该保险公司又主动撤回重新鉴定申请，依法准许。经中财保宜秀营销服务部申请，原审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对汪晓红住院后资料期间的非医保用药、不符合条件的限制用药、乙类药物自负比例、自付诊疗及材料费用、与事故无关的不合理用药（如高血压、糖尿病）费用进行鉴定，鉴定意见如下：汪晓红在安庆市第一人民医院住院医药费用中，非医保用药费用为357.8元，乙类药物、诊疗及材料自付费用为806.24元，治疗糖尿病用药费用为177.96元，余均为符合条件的用药、诊疗及材料费用。另查明，肇事车辆皖HZ928**号小型客车在中财保宜秀营销服务部投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，朱中华已支付汪晓红住院费25000元，其他损失至今未付。一审法院认为：朱中华驾驶车辆碰撞了汪晓红，且负全责，由此造成汪晓红的经济损失，朱中华应承担赔偿责任。因该肇事车辆投保于中财保宜秀营销服务部，所以，应由该保险公司承担赔偿责任，由此发生交通事故造成汪晓红的损失理应赔偿。因此，根据查明的事实，原审法院对汪晓红因交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费30629.66+5+286.9+669.9+5-朱中华已实际垫付的6400=25196.46元；经安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：汪晓红在安庆市第一人民医院住院医药费用中，非医保用药费用为357.80元，乙类药物、诊疗及材料自付费用为806.24元，合计1164.04元；2、误工费149.63元/天×270天=40400.10元；3、护理费122元/天×190天=24278元；4、住院伙食补助费30元/天×27天=810元；5、营养费30元/天×190天=5700元；6、交通费10元/天×27天=270元；7、后续治疗费20000元；8、残疾赔偿金31640元/年×20年×21%=132888元；9、精神损害抚慰金16800元；10、鉴定费1900元；11、财产损失2000元。综上，汪晓红的损失合计267506.60元。据此，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪晓红人民币266342.56元，不足部分由被告朱中华于本判决生效后三日内支付给原告汪晓红；（二）被告朱中华于本判决生效后三日内赔偿原告汪晓红人民币1164.04元；（三）驳回原告汪晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2889元，原告汪晓红负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、朱中华负担2800元。
被上诉人汪晓红在二审期间补充提交其所在单位出具的证明，证明目的：误工损失客观存在。中财保宜秀营销服务部质证认为，对该份证据的真实性有异议，一审宣判后，保险公司到汪晓红所在单位走访，该公司相关负责人称，汪晓红在上、下班途中发生交通事故，可能是工伤，因此，公司为汪晓红缴纳了社会保险，并按规定发放了工资待遇。朱中华质证认为，请求法院依法认定。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据。双方当事人对原审证据均不申请复核。
合议庭经评议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款明确规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。汪晓红递交的证明因不符合上述规定，不予采信。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的其他事实予以确认。
二审另查明，1、汪晓红住院期间共花费医疗费53335.44元，其中，朱中华垫付医疗费25000元。2、朱中华为肇事车辆投保责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原判对汪晓红的误工费予以支持，处理是否正确；2、原判对汪晓红的财产损失予以支持，处理是否正确；3、原判酌定精神损害抚慰金是否明显过高。
围绕二审争议焦点，第一，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，汪晓红提交了劳动合同和工资卡的流水单，上述证据足以证明事故发生前汪晓红在安徽万隆玻璃有限公司工作，因此，原审参照相近行业上一年度职工的平均工资标准计算汪晓红的误工费，并无明显不当。中财保宜秀营销服务部虽对汪晓红的误工损失提出异议，但未能提供反驳证据，该点理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上述解释第二十条第二款明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，汪晓红于2016年12月31日发生交通事故，2017年8月18日，安徽信立司法鉴定所对汪晓红的伤残等级作出鉴定意见，因此，计算至定残前一日，汪晓红的误工费计149.63元/天×230天=34414.9元。原判按270日计算残疾赔偿金，计算错误，二审予以纠正。
第二，关于财产损失。根据道路交通事故认定书的记录，汪晓红的电动车因本起交通事故受损，客观属实。中财保宜秀营销服务部收到被保险人的赔偿请求后，未能及时核定汪晓红的财产损失，结合汪晓红一审期间提交的购置电动车收据，二审酌定因电动车受损造成的财产损失为1000元。上诉人的该点上诉理由部分成立，本院予以采纳。
第三，关于精神损害抚慰金。汪晓红因本起事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，且不负事故责任，原判根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金16800元，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，汪晓红因本起事故造成的损失如下：1、医疗费53335.44元-25000元-177.96元=28157.48元，由朱中华赔付1164.04元，中财保宜秀营销服务部赔付26993.44元；2、误工费34414.9元；3、护理费24278元；4、住院伙食补助费810元；5、营养费5700元；6、交通费270元；7、后续治疗费20000元；8、残疾赔偿金132888元；9、精神损害抚慰金16800元；10、财产损失1000元，以上合计264318.38元。上述损失未超出保险限额，由中财保宜秀营销服务部赔偿263154.34元，朱中华赔偿1164.04元。
中财保宜秀营销服务部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初669号民事判决第二项，即“被告朱中华于本判决生效后三日内赔偿原告汪晓红人民币1164.04元”；
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初669号民事判决第一、三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪晓红人民币266342.56元，不足部分由被告朱中华于本判决生效后三日内支付给原告汪晓红”、“驳回原告汪晓红的其他诉讼请求”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人汪晓红人民币263154.34元；
四、驳回汪晓红的其他诉讼请求；
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2889元，汪晓红负担89元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担1800元，朱中华负担1000元。鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担930元，被上诉人汪晓红负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡毅
审 判 员 潘红
审 判 员 崔智
二〇一八年八月九日
代书记员 刘燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以用因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练抽必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；