广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第546号
原告江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地：广东省江门市新会区会城明翠新村A1座101，组织机构代码：L3436126-1。
负责人邹锦胜。
委托代理人叶剑雄。
被告刘瑞玲，女，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××136X。
被告陈锦亮，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××2617。
原告江门市新会区会城明胜置业信息部诉被告刘瑞玲、陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城明胜置业信息部的委托代理人叶剑雄、被告陈锦亮到庭参加诉讼。被告刘瑞玲经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市新会区会城明胜置业信息部诉称：2013年3月31日，两被告向原告借款25000元，双方约定2014年9月28日前付清，逾期归还的，以本金25000元为基准，按日支付百分之一的滞纳金直至清偿之日止。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还本金25000元及相应滞纳金。（从2014年9月28日计算至起诉之日止，按利息2.35%计算，即8225元，从起诉日起计至实际清偿日止的利息，按月息2.35%计算）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告江门市新会区会城明胜置业信息部在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据（原件）一份，证明2013年3月31日，两被告向原告借款25000元，双方约定于2014年9月28日前付清，逾期归还的，以本金25000元为基准，按日支付百分之一的滞纳金，直至清偿之日止；2、收据（原件）一份，证明2013年3月31日，两被告收到原告借款现金25000元；3、收据（复印件）一份，证明两被告于2015年5月4日向原告支付款项5000元；4、服务收费确认书（复印件）一份，证明两被告欠原告中介费8000元的事实。
被告陈锦亮辩称：我确实向原告借款25000元，并已向原告还款5000元。
被告陈锦亮在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘瑞玲没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。被告刘瑞玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经开庭质证，对原告江门市新会区会城明胜置业信息部提供的证据1-2，被告陈锦亮对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，被告陈锦亮对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性不予认可，认为该5000元是用于偿还本案借款的费用；对证据4，被告陈锦亮对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为当中记载的8000元至今仍未支付。
经审理查明：2013年3月31日，原告江门市新会区会城明胜置业信息部与被告陈锦亮、刘瑞玲签订借据，该借据记载：“陈锦亮、刘瑞玲借江门市新会区会城明胜置业信息部25000元，在2014年9月28日前付清，逾期交付该借款，则按日向江门市新会区会城明胜置业信息部交付相当于借款百分之�的滞纳金……”。被告陈锦亮、刘瑞玲在借款人处签名并加盖指模。同日，被告陈锦亮、刘瑞玲出具收据，该收据记载：“江门市新会区会城明胜置业信息部交来现金人民币贰万伍仟元正”，陈锦亮、刘瑞玲在收款人处签名并加盖指模。另外，原告江门市新会区会城明胜置业信息部与被告陈锦亮、刘瑞玲于2013年3月31日签订《服务收费确认书》，该《服务收费确认书》记载：“……陈锦亮、刘瑞玲同意向江门市新会区会城明胜置业信息部支付8000元作为江门市新会区会城明胜置业信息部之中介代理费及咨询费（下称：中介费用）等，该费用之缴交日期为：在明胜置业信息部签署《房屋、商铺买卖合约书》当日。逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。”，被告陈锦亮、刘瑞玲在确认人处签名并加盖指模。2015年5月4日，被告陈锦亮向原告江门市新会区会城明胜置业信息部交付款项5000元，但未有说明该款项是用于清偿所欠借款还是中介费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈锦亮、刘瑞玲向原告江门市新会区会城明胜置业信息部借款，债权债务关系明确，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。本案争议焦点在于：1、被告陈锦亮、刘瑞玲于2015年5月4日偿还的5000元是否有用于清偿被告陈锦亮、刘瑞玲向原告江门市新会区会城明胜置业信息部借款的25000元本金及相应利息；2、被告陈锦亮、刘瑞玲至今尚欠原告江门市新会区会城明胜置业信息部借款的具体数额及利息计算标准。
根据庭审查明的事实，原、被告双方没有约定被告陈锦亮于2015年5月4日所交付的款项5000元的用途，且双方争议的中介费用和借款均为金钱给付债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，首先到期的债务是两被告应于2013年3月31日支付的中介费用8000元，其次到期的债务应为两被告向原告借取的25000元借款及利息。故被告陈锦亮于2015年5月4日所交付的款项5000元应确定为对2013年3月31日的中介费用的清偿。理由如下：《房屋、商铺买卖合约书》附件《服务收费确认书》注明：“……该费用之缴交日期�：在明胜置业信息部签署《房屋、商铺买卖合约书》当日”，由此看出此约定明确8000元债务最迟的履行期限为2013年3月31日；而《借据》注明：“……在2014年9月28日前付清，逾期交付该借款，则按日向江门市新会区会城明胜置业信息部交付相当于借款百分之一的滞纳金……”，由此看出借款本金最迟的履行期限为2014年9月28日。故被告陈锦亮于2015年5月4日所交付的5000元应用于清偿其中介费用债务。综上，被告陈锦亮、刘瑞玲尚欠原告江门市新会区会城明胜置业信息部借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。两被告借款后没有按照约定借款期限足�归还借款给原告，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告江门市新会区会城明胜置业信息部请求被告陈锦亮、刘瑞玲偿还借款本金25000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告江门市新会区会城明胜置业信息部诉请被告陈锦亮、刘瑞玲支付从2014年9月28日起，以25000元为本金，按月息2.35%计算滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈锦亮、刘瑞玲逾期没有偿还借款，应依法向原告江门市新会区会城明胜置业信息部支付逾期付款的利息。
对借款逾期利息的计算，本院认为，原、被告双方在《借据》中约定：“逾期交付该借款�则按日向江门市新会区会城明胜置业信息部交付相当于借款百分之一的滞纳金……”，但原告江门市新会区会城明胜置业信息部在本案中仅主张按月息2.35%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，可知原告主张的逾期利息最高为月利率2%（24%÷12），原告现诉请以月利率2.35%计算逾期利息（其中主张计算至起诉之日为8225元），原告的诉请已经超出法定的计算标准。经本院计算，被告陈锦亮、刘瑞玲应支付的利息为：以借款本金25000元为基数，从2014年9月29�起计至起诉之日即2015年12月3日的逾期利息为7166.67元；从2015年12月4日起的逾期利息，则以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的逾期利息超出本院计算的部分，本院依法不予认可。
被告刘瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞玲、陈锦亮应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金25000元及支付相应逾期利息（从2014年9月29日起计至2015年12月3日的逾期利息为7166.67元；从2015年12月4日起的逾期利息，则以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告江门市新会区会城明胜置业信息部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由原告负担10元，被告刘瑞玲、陈锦亮共同负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许慧敏
第8页共8页