沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00041号
原告（反诉被告）毕研，男，汉族，系沈阳春天百货公司经营业主。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨恩宇，男，汉族，系沈阳迎宾馆职工。
委托代理人杨忠党，男，汉族，无职业。
被告高波，男，汉族，系沈阳迎宾馆职工。
原告（反诉被告）毕研诉被告（反诉原告）杨恩宇、被告高波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员徐海霞组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕研的委托代理人关海丰、被告（反诉原告）杨恩宇的委托代理人杨忠党、被告高波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研诉称，2013年2月14日凌晨1时30分许，原告与朋友在沈阳市和平区三经街二纬路附近，准备乘坐出租车回家。这时路边的二被告用脚踹了出租车的车门，司机下去和他们理论，进而二被告与原告及原告的朋友发生争吵。二被告将原告的朋友打倒。原告在下车拉架时，二被告开始追打原告及原告的朋友。在追打过程中，二被告将原告的挎包的包带拽断的，并将原告打伤。原告的伤经沈阳市公安医院诊断为：头皮外伤、头皮挫伤、右下睑皮肤裂伤、右肘部皮肤擦伤。因事发为过年期间，原告未住院治疗，医嘱休息一周。原告共支付医疗费543元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元。原告认为，此事的发生系二被告酒后滋事所起，原告无任何责任，原告未打二被告，一直是二被告追打原告。同时，将原告随身的物品（包、手表）损坏。原告系个体业主，因此事休息一周，产生误工费4，000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨恩宇赔偿原告医疗费543元、鉴定费700元、误工费4，000元、交通费51元、财产损失（1个价值6，900元的GUCCI包、1个价值2，000元CK手表）费4，000元，不要求被告高波承担连带赔偿责任，被告杨恩宇承担本案诉讼费用。
被告杨恩宇辩称，原告所述本次事件发生的经过属实，但是诉求的依据及内容不属实。关于原告主张的医疗费无异议。关于原告主张的鉴定费无法律依据。关于原告主张的误工费有异议，原告属于无固定收入人员，根据法律规定应按照最近平均3年的收入计算，若无法计算平均3年的收入，应按照受诉法院所在地同行业标准计算。关于原告主张的交通费有异议，因为在公安局都是警车来回接送，并且原告也不存在换药的问题。关于原告主张的财产损失，原告应提供实物予以证明。
被告高波辩称，原告所述本次事故发生经过不属实，因为是原告先动手打的我。原告的医疗费用与我无关，其他答辩意见同被告杨恩宇答辩意见。
反诉原告杨恩宇诉称，2013年2月14日凌晨1时30分许，在沈阳市和平区三经街二纬路附近，反诉被告毕研与其朋友乘坐轿车行驶，车轮碾压地面，泥水污物飞溅到反诉原告的鞋和裤子上，反诉原告与司机发生口时，反诉被告和其车内乘的朋友先后下车参与口角，双方发生肢体撕扯。反诉原告于2013年2月14日到中国医科大学第一附属医院治疗，后转入辽宁省人民医院治疗。反诉原告于2013年2月19日至2013年4月16日期间住院治疗，共误工两个月零14天，产生误工费6，166.20元（2，500元／月）。请求反诉被告承担反诉原告的医疗费7，772.02元，误工费6，166.20元（两个月零14天），请求被反诉人承担反诉人的反诉费。
经审理查明，2013年2月14日1时38分，在沈阳市和平区三经街二纬路14号因为乘坐出租车，汤佳媚、原告（反诉被告）毕研与被告（反诉原告）杨恩宇、被告高波发生口角，进行斗殴，导致原告（反诉被告）毕研受伤，所携挎包（品牌：古驰GUCCI）的包带损坏。原告受伤后被送至沈阳市公安医院门诊治疗，门诊病历诊断意见为“头外伤、头皮挫伤、右下睑皮肤裂伤、右肘部皮肤擦伤”，处置意见为“……休息一周……”。原告（反诉被告）毕研支付医疗费543元。经沈阳市公安局和平分局八经街派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年2月22日，原告（反诉被告）毕研头皮挫伤、右下睑皮肤裂伤均鉴定为轻微伤。原告（反诉被告）毕研支付鉴定费700元。原告（反诉被告）毕研所携古驰牌挎包系2012年9月8日以6，900元价格购买。原告（反诉被告）毕研系沈阳市沈河区富米进饰品店个体工商户经营者，经营范围为饰品零售。
另查明，原告（反诉被告）毕研在接受公安机关询问时陈述“……杨恩宇、高波，其中一个踹了出租车右后车门一脚，然后出租车司机下车和那两个人理论，看他们俩喝多了，想上车走算了，他们俩跟了过来敲副驾驶的车窗，司机就又下车了，和他们理论，然后我也下车了，想和我朋友汤佳媚另外打一辆出租车走，这时杨恩宇挡住副驾驶门那，不让汤佳媚下车，说没有你事，你给我上车，汤佳媚不上，杨恩宇就用车门挤她，这时高波走了过来，然后汤佳媚就打了高波以下，然后杨恩宇就把汤佳媚推到了……”。
被告（反诉原告）杨恩宇在接受公安机关询问时陈述“……一男一女抢先上出租车，车启动时溅了我一身水，当时我很气氛上去就拍打出租车以下，右脚与出租车后车门有接触，出租车停下来，司机下来和我发生口角，高波站在我们俩中间进行劝阻，这时汤佳媚下车，打了高波一拳，把他眼镜打掉了。同时毕妍也下来了，朝我们过来，我们四个就厮打在一起……”。
被告高波在接受公安机关机关询问时陈述“……杨恩宇朝出租车的车门踹了一脚，出租车司机下来和杨恩宇理论，我过去阻拦，这时汤佳媚下车了，上来就打了我一下，我和她撕扯起来……”。
出租车司机王宏斌在接受公安机关询问时陈述“……其中叫杨恩宇的向我的右后车门踹了一脚，……汤佳媚坐在我副驾驶上就开开车门说你踹人出租车干什么，杨恩宇就说我踹了怎么地，就我踹的，顺手关副驾驶车门，但是门没关上，把汤佳媚的腿给挤了。然后汤佳媚开门要下车，高波对汤佳媚说和你没关系，高波又推了一下门，把汤佳媚给挤了以下，这时汤佳媚就用水给了高波一下，把高波眼镜打掉了……”。
再查明，沈阳市公安局和平分局于2013年4月15日作出沈公（和）（治）决字（2013）第337号行政处罚决定书，给予被告杨恩宇行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。对于杨恩宇行政拘留的处罚已经执行，罚款处罚尚未执行。2013年10月8日，沈阳市公安局和平分局作出沈公（和）撤决字（2013）第002号撤销公安行政处罚决定书，因原行政告知内容错误，撤销上述沈公（和）（治）决字（2013）第337号行政处罚决定书。沈阳市公安局和平分局于2014年4月4日再次对上述案件作出行政处罚决定书，后被告（反诉原告）杨恩宇提起行政诉讼，尚在审理中。
上述事实，有公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定费票据、包照片、销售凭证、购买小票、营业执照、联营合同书、公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述、等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告及汤佳媚、出租车司机王宏斌在公安机关的询问笔录，被告（反诉原告）杨恩宇因乘坐出租车问题，用脚踹出租车车门，进而与出租车司机发生口角。作为乘坐人的原告（反诉被告）毕研及案外人汤佳媚应妥善帮助解决纠纷，且二被告明确表示与乘坐人即汤佳媚及原告（反诉被告）毕研没有关系，但汤佳媚先行与被告高波发生肢体冲突，后原告（反诉被告）毕研下车，四人进行斗殴，故原告（反诉被告）毕研其对自身损害后果的发生也有部分过错。被告（反诉原告）杨恩宇未能冷静克制，主动挑起纠纷，在斗殴中导致原告（反诉被告）毕研受伤，应承担民事赔偿责任。本院综合本案实际情况，酌定被告（反诉原告）杨恩宇对原告（反诉被告）毕研的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告（反诉被告）毕研自行承担。原告（反诉被告）毕研在庭审中明确不要求被告高波承担连带赔偿责任，本院予以确认。
关于原告（反诉被告）毕研的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据，确认原告（反诉被告）毕研因治疗本案事件导致的伤情共花费医疗费543元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的医嘱记载，原告（反诉被告）毕研因本事件受伤导致误工的时间为7天。关于原告（反诉被告）毕研的收入状况，其未提供误工证明及收入证明等证据证明其实际误工损失，结合原告（反诉被告）毕研从事的工作性质，本院参照受诉法院上一年度辽宁省批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算，故原告（反诉被告）毕研的误工费应为786.51元（41，011元／年÷365天／年×7天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告（反诉被告）毕研提供的交通费票据中日期非系看病日期，不符合法律规定，且原告（反诉被告）毕研提供的门诊病历中，未载明复查情况，故关于原告（反诉被告）毕研的该项诉求，本院不予支持。
4、财产损失费。根据原告（反诉被告）毕研提供的挎包照片、销售凭证、购买小票，被告（反诉原告）杨恩宇在与原告（反诉被告）毕研撕扯中，将原告（反诉被告）毕研所携挎包的包带损坏，本院结合包的购买价格，考虑折旧因素及损坏程度，酌定原告（反诉被告）毕研财产损失（GUCCI包）为2，000元。关于原告（反诉被告）毕研主张财产损失（CK手表），原告未提供证据证明其手表在斗殴中损坏，也未提供相关票据证明其价值，故关于该项主张，本院不予支持。
5、鉴定费。被告（反诉原告）杨恩宇与原告（反诉被告）毕研斗殴致原告（反诉被告）毕研受伤，原告（反诉被告）毕研为鉴定伤情所支出的鉴定费700元系其合理损失，且原告（反诉被告）毕研提供了鉴定费票据予以佐证，故对于原告（反诉被告）毕研的该项诉求，本院予以支持。
被告（反诉原告）杨恩宇按照70%比例赔付原告（反诉被告）毕研医疗费380.10元（543×70%）、误工费550.56元（786.51元×70%）、财产损失（包）费1，400元（2，000元×70%）、鉴定费490元（700元×70%）。
关于被告（反诉原告）杨恩宇提出的反诉请求，在庭审中，被告（反诉原告）杨恩宇因对行政处罚决定书有异议，明确表示不向法庭提供证明其反诉请求的相关证据，故本案中对于被告（反诉原告）杨恩宇提出的反诉请求暂不予处理，被告（反诉原告）杨恩宇可与原告（反诉被告）毕研自行协商或另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨恩宇赔偿原告（反诉被告）毕研医疗费380.10元；
二、被告（反诉原告）杨恩宇赔偿原告（反诉被告）毕研误工费550.56元；
三、被告（反诉原告）杨恩宇赔偿原告（反诉被告）毕研财产损失（包）费1，400元；
四、被告（反诉原告）杨恩宇赔偿原告（反诉被告）毕研鉴定费490元；
上述第一项至第四项，共计2，820.66元，由被告（反诉原告）杨恩宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）毕研。
六、驳回原告（反诉被告）毕研的其他诉讼请求；
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告（反诉原告）杨恩宇承担，反诉费500元，退回被告（反诉原告）杨恩宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 徐 海 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。