广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第161号
原告广东＊＊机器有限公司。
法定代表人黄＊＊。
委托代理人陈＊＊、陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告深圳市＊＊电子制造有限公司。
法定代表人曾＊＊。
被告深圳市＊＊模具制造有限公司。
法定代表人王＊＊。
被告王＊＊。
第三人＊＊融资租赁有限公司。
法定代表人叶＊＊。
委托代理人桑＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告广东＊＊机器有限公司与被告深圳市＊＊电子制造有限公司（以下简称＊＊公司）、深圳市＊＊模具制造有限公司（以下简称＊＊公司）、王＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，第三人＊＊融资租赁有限公司（以下简称＊＊公司）以其是本案讼争设备的所有人为由申请参加本案诉讼，本院经审查予以准许。本院于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈＊＊、第三人＊＊公司委托代理人桑＊＊到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。因确认第三人对本案讼争设备享有所有权的民事判决书尚未生效，本院裁定本案中止审理。该判决生效后，本案恢复审理，本院于2013年2月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈＊＊、第三人＊＊公司委托代理人桑＊＊到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告＊＊公司、＊＊公司与原告签订了“购销合同”，合同约定：乙方（被告＊＊公司、＊＊公司）向甲方（原告）购买pd＊＊全电脑伺服高精密注塑机共15台，价值1980000元；付款方式为签约时支付198000元，余款于交机后平均分24个月付清，即2010年4月至2012年4月每期均付；总机款付清之前，该机所有权属于甲方，乙方不能转让、抵押或作其他非生产性用途；乙方逾期付款的赔偿金为日息0.005元，即赔偿金=逾期付款的金额×逾期付款的天数×0.005。被告王＊＊自愿对本合同进行担保，保证买方完全履行合同义务，及时付款。
合同签订后，原告按时交付了货物，但被告＊＊公司、＊＊公司未完全付款，截至起诉日止，尚欠原告应付货款530000元。根据《中华人民共和国合同法》第167条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，故起诉请求判令：1.被告＊＊公司、＊＊公司一次性付清注塑机款530000元；2.被告＊＊公司、＊＊公司支付从2011年11月1日开始至付清全部注塑机款之日止按照日息千分之五进行计算的逾期付款赔偿金；3.在所购得的注塑机总机款付清之前，现放在被告＊＊公司、＊＊公司内的pd＊＊全电脑伺服高精密注塑机15台所有权属于原告，两被告不得转让、抵押或做其他非生产型用途；4.被告王＊＊对上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告王＊＊身份证、＊＊公司及＊＊公司的工商登记资料、企业信用信息资料，证明被告诉讼主体资格；
3、购销合同，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、送货单3份，证明原告履行合同约定的交付义务。
三被告没有答辩，亦没有证据提交。
第三人＊＊公司陈述称，＊＊公司是一家有资质开展融资租赁业务的外商投资企业，＊＊公司于2010年6月9日与被告＊＊公司签订融资租赁合同，约定＊＊公司将自有的机器设备（包括讼争注塑机）卖给＊＊公司再租回使用，由＊＊公司按月支付租金，融资租赁的期限为3年，融资租赁金额为5000000元。签订合同前，＊＊公司审核过＊＊公司与原告之间的购买合同及发票原件等，相信＊＊公司对涉案设备享有完全所有权。
因为被告＊＊公司于2011年4月开始拖欠租金，＊＊公司已向东莞市第一人民法院起诉，要求返还设备、租金及违约金。＊＊公司与＊＊公司签订上述融资租赁合同中，＊＊公司在所有设备上贴有“＊＊融资租赁有限公司租赁资产”标识。即使＊＊公司未付清本案货款，＊＊公司已是善意第三人之地位，讼争的设备所有权应归＊＊公司所有。
第三人＊＊公司在诉讼中提供以下证据：
5、融资租赁合同及附件、租赁物件接收证明、关于租赁物件所有权及资产价值的确认书、附表、租金支付表、国家开发银行电汇凭证、购买合同及其附件、租赁物件设备清单、租赁物件所有权文件及单据、关于租赁物件所有权及资产价值确认书，证明＊＊公司与＊＊公司之间的债权债务关系；
6、王＊＊的保证合同、＊＊公司的保证合同，证明王＊＊与兆＊＊公司分别出具担保书，对融资租赁合同项下的租金承担无限连带保证责任；
7、中国人民银行征信中心融资租赁登记-初始登记，证明融资租赁合同已经登记；
8、照片，证明租赁资产上贴有“＊＊融资租赁公司租赁资产”权属的标牌；
9、东莞市第一人民法院的受理案件通知书、开庭通知书、（2012）东一法民二初字第336号民事判决书及生效证明书，证明融资租赁合同项下的设备已经生效判决确认属于＊＊公司所有；
10、深圳市宝安区人民法院的受理案件通知书、（2012）深宝法执外异字第5号民事裁定书、（2012）深宝法执外异字第60号民事裁定书、（2012）深宝法民二执外异字第1号民事判决书、（2011）深宝法执字第2122-4号执行裁定书，证明＊＊公司内的设备已被深圳市宝安区人民法院查封，＊＊公司提出案外人异议，该法院已判决确认存放于＊＊公司内的设备为＊＊公司所有及已解除查封。
经庭审质证，原告与第三人＊＊公司对对方的证据的真实性无异议，关联性意见与各自的意见一致。
经审查，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。第三人＊＊公司所诉的事实已经生效法律文书确认，本院予以确认。
并查明，被告王＊＊自愿对本案购销合同提供连带担保责任，担保范围包括货款本金、违约金、利息，担保期限为买方付清全部货款本金、违约金、利息为止。
再查明，案外人深圳市＊＊塑胶制品有限公司申请执行＊＊公司购销合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院执行过程中查封了＊＊公司住所地内的设备（包括本案讼争注塑机），＊＊公司就此提出执行异议，并向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求解除融资租赁合同，本案的三被告返还设备、支付租金及利息。2012年7月10日，东莞市第一人民法院作出（2012）东一法民二初字第336号民事判决：确认融资租赁合同已经解除；本案三被告支付租金及利息、罚息；本案三被告未履行上述债务的，由＊＊公司返还融资租赁合同项下的设备，当中包括讼争注塑机。
本院认为，原告与三被告签订的《购销合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人应全面履行。原告已履行交货义务，有相应证据证明，被告＊＊公司、＊＊公司是否已付清货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因本案被告没有提交证据应承担不利后果。原告主张被告＊＊公司、＊＊公司欠其注塑机款530000元，本院予以确认。被＊＊公司、＊＊公司未按合同约定在2012年4月以前付清货款，已构成违约，原告请求被告＊＊公司、＊＊公司从2011年11月1日起按日千分之五计算赔偿金，因所约定的利率标准明显过高，远高于因被告违约所造成原告的损失，本院酌定以欠款本金从2011年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张逾期付款赔偿金超出上述金额的部分，本院不予支持。被告王＊＊自愿为上述合同提供连带保证责任至买方付清全部货款本金、违约金、利息为止，应视为保证期间约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内主张被告王＊＊对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
本案购销合同约定，买方未付清总机款之前，讼争注塑机所有权属于原告。现被告＊＊公司、＊＊公司在未付清货款的情况下将讼争注塑机转让给第三人＊＊公司，该转让行为属于无权处分。但由于第三人＊＊公司的债权已经生效民事判决确认，而＊＊公司是以合理的价格受让被告＊＊公司、＊＊公司的设备，且融资租赁合同亦经登记。讼争注塑机只是融资租赁合同项下的一部分，在原告没有证据证明＊＊公司存在恶意的情况下，＊＊公司属于善意受让人，原告与三被告之间的保留所有权的约定属于内部约定，不得对抗善意第三人，因此，原告请求确认讼争注塑机属于其所有，本院不予支持。
被告＊＊公司、＊＊公司、王＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市＊＊电子制造有限公司、被告深圳市＊＊模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东＊＊机器有限公司支付货款530000元及以欠款从2011年11月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王＊＊对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10849元、财产保全费3170元，合计14019元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 林建艺
二〇一三年三月一日
书 记 员 赵 芸