wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1698号
上诉人（原审被告）：宋策，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：高俊兰（宋策母亲），女，1954年3月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：宋恒喜，男，1953年6月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人宋策因与被上诉人宋恒喜赡养费纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，宋策提交一份录音证据，证明其与宋恒喜有口头协议，宋策将板栗园交给宋恒喜经营两年，抵顶2013年和2014年二年的赡养费12000元，宋恒喜认可该份录音证据记录的是其与宋策的谈话内容，但主张该份录音证据是在其不知晓的情况下录音，不是其真实意思表示，是宋策逼迫其讲的，不能作为定案的依据。宋策提交的该份录音证据记载的内容与原审判决认定的事实不符，故原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初第00111号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。
上诉人宋策预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 何书通
审判员 王 向 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 洁 冰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初614号
原告：张某，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
张某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿协商处理，原告张某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某负担。
审判员 罗园
二〇一七年三月十日
书记员 郭易
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初352号
原告：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台，统一社会信用代码91350781559553044F。
法定代表人：翁玉金，董事长。
委托诉讼代理人：黄增强，男，福建鑫富牧业发展有限公司职员，住福建省福清市。
被告：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地福建省邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，统一社会信用代码913507817640824645。
法定代表人：吴永新。
原告福建鑫富牧业发展有限公司与被告钱骅、福建省邵武远承灯芯绒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案，原告福建鑫富牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建鑫富牧业发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初352号原告：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台，统一社会信用代码91350781559553044F。法定代表人：翁玉金，董事长。委托诉讼代理人：黄增强，男，福建鑫富牧业发展有限公司职员，住福建省福清市。被告：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地福建省邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，统一社会信用代码913507817640824645。法定代表人：吴永新。原告福建鑫富牧业发展有限公司与被告钱骅、福建省邵武远承灯芯绒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案，原告福建鑫富牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建鑫富牧业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1217号
原告：刘世银，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张志东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘世银诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘世银到庭参加诉讼，被告张志东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告借原告款2万元，双方口头约定借款期限2个月，未约定利息。被告于借款当日给原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告起诉要求被告返还原告借款2万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件1份，证明被告于2014年4月27日借原告款2万元的事实。
被告张志东缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人吴彩琴（被告嫂子）证言，证明被告自2015年7月份开始，外出打工，家中无人居住，无法联系的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月27日，被告借原告款2万元，未约定利息及还款期限，被告于借款当日给原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告已向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。双方未书面约定还款期限，且原告也无相关证据证实双方口头约定的还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但应承担自原告主张权利之日起的逾期利息。因原告未提供向被告主张权利之日的相关证据，故其起诉之日应为主张权利之日，双方对逾期利息未进行约定，按照相关法律规定计算。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张志东经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东于本判决生效后十日内返还原告刘世银借款2万元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按年利率6%计算，自2015年8月6日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1808号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘�该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司法务部副经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：张国，男，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲立新，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜风军，男，该公司副经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（变更前名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司，以下简称江苏一建公司）因与被上诉人张国、被上诉人大连大华数控机床有限公司（以下简称大华数控公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服庄�市人民法院（2015）庄民初字第5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决既已查明，与大华数控公司签订《建设工程施工合同》和向张国出具《工程结算单》的主体为江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司。而江苏一建公司否认设立过该分公司，一审判决对此未予查明。因此，该分公司系本案必须参加诉讼的当事人。经查，其现已被吊销营业执照，但依法仍具有诉讼主体资格。另，一审判决对发包人大华数控公司欠付工程价款的数额亦未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5699号民事判�；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 李守众
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3200号
原告：固始县安固商砼有限公司，住所地固始县黎集镇李贩村。统一社会信用代码：91411525055960180W。
法定代表人：尤云燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：王显明，男，1966年11月18日出生，汉族，住固始县。
原告固始县安固商砼有限公司（下称安固公司）与被告王显明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告王显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款41000元及利息（利息以41000元为基数，从2016年2月10日起按照月利率3%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，从2016年2月10日起按月利率3%计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告于2013年在原告处购买商品混凝土，用于其承包的工程。经结算，货款共计60000余元，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款41000元。被告于2015年11月10日向原告出具欠条一份，承诺由其在欠条上签字后三个月内付清欠款，如到期不还清欠款，按欠款金额月利率3%支付利息，但被告至今未履行还款义务。
被告王显明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告为其承包的位于固始县××庙乡粮站附近的建筑工地施工需要向原告购买商品混凝土。后经结算，被告于2015年11月10日向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠到固始县安固商砼有限公司现金（人民币大写：肆万壹仟元正小写￥41000元，欠款人（单位）签字后三个月内付清欠款，如到期不还清欠款，按欠款金额月利率3%收取利息，若发生纠纷由叶集区司法部门处理。欠款人证件号码：欠款人电话：136××××4187欠款单位：欠款人签字：王显明2015年11月10日”。后被告未按期偿还欠款。原告起诉后，被告向原告偿还了10000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了标的物，履行了自己的合同义务；但被告未能依约履行其付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中载明的利息部分，是对逾期付款的违约责任的明确约定，该约定不违反法律的规定，当属有效。原告现要求被告支付货款31000元并按月利率3%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持；但逾期付款的起算时间应为2016年2月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王显明于本判决生效之日起十日内支付原告固始县安固商砼有限公司货款31000元，并以31000元为基数自2016年2月11日起按月利率3%的标准支付逾期付款利息至判决执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3382号
原告：青岛骐正机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托代理人：杨伟，男，汉族，19XX年XX月X日出生，该公司员工，住该公司。
被告：临沂华远纺织科技有限公司。原住所地：临沂市平邑县铜石镇，现住址不祥。
本院在审理原告青岛骐正机械制造有限公司诉被告临沂华远纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛骐正机械制造有限公司预交的案件受理费5800元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁钰杰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1319号
原告凌某，务农。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某甲，务农。
原告凌某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某，被告熊某甲及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、共同之子熊某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1990年经人介绍相识，并按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。婚后夫妻关系较好，自2011年起，常因家庭琐事吵闹，由于被告不尽家庭义务，夫妻关系恶化。原告于2012年5月15日、2013年4月8日二次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无任何改善，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告仍有夫妻感情，2013年原告第二次向法院起诉，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻和好，原告随被告回家共同生活，2014年农历正月初十，原、被告的女儿订婚，还是原、被告共同操办的，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、原、被告的身份信息；2、结婚证；3、常住人口登记下载明的原、被告生育一子一女的事实；4、法院两份民事判决书，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2013年6月法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告再无任何联系和往来，夫妻关系名存实亡，且原告每年负担儿子抚养费1000元，但原告并未提交任何证据予以证实，被告不认可。被告陈述2013年6月法院判决不准许原、被告离婚后，原告随被告回家，共同劳动与生活，2014年农历月初十日，原、被告还共同操办女儿的订婚。之后，原告离家出走，原告对此没有异议。2015年，被告花20000多元在家中建了一栋土木结构的房屋，属原被告的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，近年来，夫妻之间相互缺乏沟通、理解，夫妻感情日渐淡薄，为此，原告分别于2012年5月15日，2013年4月8日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有明显改善，被告也没有采取任何改善夫妻关系的措施，夫妻分居两年多，夫妻关系名存实亡，原告离婚态度坚决，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。共同之子熊某丙一直由被告抚养，改变小孩的生活环境，不利于其成长，因此，共同之子由被告抚养为宜原告应分担部份抚养费；被告独自建的房虽属夫妻共同财产，但被告尽的家庭义务较多，又要抚养小孩，该共同财产应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告熊某甲离婚。
二、共同之子熊某丙由被告抚养，由原告凌某一次性支付子女抚养费20000元。小孩成年以后随父随母由其自己选择，原告有探视权。
三、共同财产（如前所述）归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年九月十三日
书记员 李 斌
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初59号
原告王进昌，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，望都县高岭乡王家营村人。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告熊胜田，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，望都县高岭乡东后营村人。
原告王进昌与被告熊胜田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进昌及其委托代理人卫超华、被告熊胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至9月，原告到被告承包的北京市路桥公司更换污水井盖工程处务工，被告共欠原告工资款480元未付，由被告为原告提供的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资480元。
被告熊胜田辩称，当时原告跟被告在北京干活，被告是从齐建龙处包的活，王俊杰给被告记工。后来因发生纠纷，原告等工人说好从齐建龙或齐建龙雇佣的人员一个叫“大虎”的人那支钱，被告记的工也给了齐建龙或“大虎”了。被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告熊胜田通过王桂金找到原告为被告提供劳务到北京打工；原告主张被告欠其工钱480元，其提供了欠条一张，载明：“欠条，王金海，450元，王进社440元，王少英，320元，王飞850元，王进昌480元，欠款人熊胜田。2015年9月11号。”被告认可该欠条上熊胜田的签名为其本人所签；其他内容为王进社书写；原告主张被告在欠条上签字，是被告对债务的确认，应当偿还，被告称是一个叫老吴的司机问被告叫什么名字，怎么写，被告就在一张空白纸上写了自己的名字，被告没有见过原告欠条上的其他内容，被告未提供证据；被告认可原告工钱确尚未给付，但其主张原告应当向齐建龙主张权利。以上事实，有原告提供的欠条、王桂金的书面证言及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告对于所主张的工资，提供了被告签名的欠条，被告认可找原告去北京打工的事实，其称自己没有见过欠条上其他内容，只给一个叫老吴的人在空白纸上写过名字，但未提供证据予以证实，本院对其观点不予采信。欠条虽为王进社书写，但欠条上载明的五个工人已分别起诉，要求被告给付工资，五个工人之间的陈述能够与欠条相印证，证实欠款事实，被告应当给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应当向齐建龙主张权利，其未提供证据，对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊胜田于本判决生效后十日内给付原告王进昌欠款480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜田负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5230号
原告上海XX集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XX楼。
法定代表人施XX，总经理。
委托代理人霍XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
委托代理人韩XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
被告汤XX，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉被告汤XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍XX、韩XX到庭参加了诉讼，被告汤XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉称：其系上海市浦东新区东书房路XX弄所属三林XX小区的物业管理企业，被告系上海市浦东新区东书房路XX室房屋的业主。被告自2006年10月起未付物业管理费。故请求判令被告支付自2006年10月起至2013年9月止的物业管理费6，098.40元（币种为人民币，下同）并偿付滞纳金1，000元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告汤XX未作答辩。
经审理查明：被告系上海市浦东新区东书房路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为85.46平方米。原告于2006年2月与三林XX小区的开发商签订《前期物业服务合同》，并据此对被告上述房屋所在小区提供物业服务，该合同约定高层住宅按每月每平方米1.17元计收物业管理费，原告实际按每月每平方米0.85元计收。被告自2006年10月起未履行支付物业管理费的义务，至2013年9月止累计拖欠原告物业管理费6，098.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX集团物业管理有限公司自2006年10月起至2013年9月止的物业管理费人民币6，098.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初192号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，系该社主任。
委托代理人秦川，系该社职工。
被告呼相东，男，汉族，出生于1971年4月4日，地址：林州市。
被告王玉周，男，汉族，出生于1975年6月16日，住址：林州市。
被告程相军，男，汉族，出生于1974年3月9日，住址：林州市。
被告林州市玉洋机械制造有限公司,注册资本1000万元，位于林州市东岗镇东岗村。营业注册号：410581000009977。法定代表人王玉周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告呼相东、王玉周、程相军、林州市玉洋机械制造有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州�人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初192号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。负责人申丽娟，系该社主任。委托代理人秦川，系该社职工。被告呼相东，男，汉族，出生于1971年4月4日，地址：林州市。被告王玉周，男，汉族，出生于1975年6月16日，住址：林州市。被告程相军，男，汉族，出生于1974年3月9日，住址：林州市。被告林州市玉洋机械制造有限公司,注册资本1000万元，位于林州市东岗镇东岗村。营业注册号：410581000009977。法定代表人王玉周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告呼相东、王玉周、程相军、林州市玉洋机械制造有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书 记 员  王 杨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20035号
原告邹志宏，男，1974年9月13日生，汉族。
原告安琦，女，1981年9月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，总经理。
委托代理人邓鑫，男，汉族，系被告员工。
原告邹志宏、原告安琦诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琦委托原告邹志宏，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志宏、安琦诉称：2013年2月10日，原告邹志宏驾驶登记车主为原告安琦的鲁B×××××号车辆沿上海路行驶至阳信路左转弯时将褚钰姝撞伤，致褚钰姝左腿骨折。经交警部门认定，原告邹志宏负事故全部责任。事故发生后，褚钰姝至青岛市市立医院治疗，两原告为褚钰姝垫付全部医疗费。2013年9月12日，青岛市市北区人民法院作出民事调解书，由被告赔偿褚钰姝伤残赔偿金77256元。原告安琦于2012年3月14日在被告处为鲁B×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，但被告拒不赔付，为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付由原告垫付的医疗费49929.3元、陪护费5550元、陪护租床费185元、拖车费260元；2、被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：根据保险合同约定，自费药费用不属于被告赔付范围。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告安琦名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔）及车辆损失险（不计免赔），保险期间均为自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止，商业第三者责任险保险金额为10万元，车辆损失险保险金额为70800元。
2013年2月10日9时许，原告邹志宏驾驶鲁B×××××号车辆沿上海路北向南行驶至阳信路左转弯时，适遇褚钰姝沿阳信路东向西步行至上海路、阳信路路口人行横道处，鲁B×××××号车辆左前头处与褚钰姝身体接触，致褚钰姝受伤。经交警部门认定，原告邹志宏承担事故全部责任。
褚钰姝至青岛市市立医院进行治疗，原告为褚钰姝支付医疗费49929.3元。医院出具的费用明细清单中载明，褚钰姝的医疗费中包含自费用药费用32566.45元。褚钰姝因该次事故住院37天，医院建议住院期间留陪人，两原告提交陪护费发票及收条一份，证明其为褚钰姝支付陪护费5550元（150元／日）及陪护租床费185元（5元／日）。被告对发票的真实性予以认可，但认为陪护费数额过高，应按照上一年度职工平均工资计算；被告认为收条上没有医院的盖章，对其真实性不予认可。
褚钰姝将本案两原告及被告诉至青岛市市北区人民法院，双方在法院主持下达成调解协议，（2013）北民四民初字第1527号民事调解书对调解协议进行了确认：本案被告赔偿褚钰姝误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金共计77256元。
原告因此次事故支出施救费260元。
被告提交第三者责任保险条款一份，证明根据该条款二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此对于褚钰姝医疗费中的自费药费用，被告不予赔偿。两原告对该证据的真实性无异议，但认为该条款为霸王条款。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、住院收费专用票据、住院病人费用明细清单、医院门诊收费专用票据、发票、证明、收条、民事调解书、保险条款以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告安琦与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告为褚钰姝支付的医疗费49929.3元有医院收费单据为证，本院予以认定。对于自费药费用32566.45元，首先应当由被告在交强险医疗费用1万元赔偿限额内予以赔付；剩余22566.45元，因商业第三者责任保险条款中约定了保险人有权依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此被告对该部分费用不承担赔付责任，有权予以扣除。原告主张的150元／日的陪护费数额过高，本院予以调整为按上一年度职工平均工资计算，即3791.13元（37399元／365＊37）。原告提交的陪护租床费收据真实性难以确认，对其主张的租床费185元本院不予认可。综上，被告应当在交强险范围内向原告安琦支付保险金1万元，在商业第三者责任险范围内支付保险金21153.98（39929.3-22566.45＋3791.13）元。
原告支出的施救费260元系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内予以赔付。
原告安琦为保险合同的被保险人，保险金应向原告安琦支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告安琦支付保险金31413.98元。
二、驳回原告安琦的其他诉讼请求。
三、驳回原告邹志宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告负担525元，由被告负担673元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6571号
原告：斯琴毕力格，男，1988年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告：包长胜，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴毕力格与被告包长胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告斯琴毕力格于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包长胜的起诉。
本院认为，原告斯琴毕力格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯琴毕力格撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告斯琴毕力格负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初945号
原告：李莲芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈腾，男，1990年3月6日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告李莲芳诉被告陈腾民间借贷纠纷一案，原告李莲芳在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章正旺
二〇一七年三月十七日
代书记员 余慧玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1633号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司员工。
被告：李某，女，1997年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告李某合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某立即偿还原告借款本金2000元；2、判令被告李某向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金2000元为基数，自2016年10月18日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告李某承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月28日，被告李某通过“靓号贷”平台向陈某借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告李某作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月18日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费及服务费自还款日起每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日均按借款金额的3.75‰计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的3.75‰计收。上述费用均系原告收取。若被告李某未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告李某。原告有权以自身名义向被告李某追讨欠款并要求被告李某承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费120元后，出借人陈某向被告李某汇款1880元。借款到期后，被告李某未按期还款。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告李某一次性收取手续费120元，现原告再要求被告李某支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管蒙恬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终178号
上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李志龙，男。
委托诉讼代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金平，女。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男。
上诉人洋县农村信用合作联社（以下简称洋县信用社）因与被上诉人李志龙、刘金平、刘毅金融借款合同纠纷一案，不服汉中市洋县人民法院（2017）陕0723民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初1406号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人预收的二审案件受理费1150元予以退还。
审 判 长 古 洁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 高 峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊俪雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2735-2号
申请执行人聊城市安国物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路西首。
法定代表人任保占，经理。
张成礼，男，1982年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行
耿承鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阿县。聊城市
聊城市安国物流有限公司申请执行张成礼、耿承鹏借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1684号民事判决书于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿承鹏在东阿县环境保护局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人耿承鹏的工资收入元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月七日
书记员 杨延鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1183号
原告：王仁贤，女，1952年8月30日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：梨树县蔡家镇敬友村村民委员会。
法定代表人：苏成章，职务：村主任。
被告：郝奎福，男，1950年10月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：王金财，男，1960年7月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王仁贤与被告梨树县蔡家镇敬友村村民委员会、被告郝奎福、被告王金财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁贤，被告王金财到庭参加诉讼，被告梨树县蔡家镇敬友村村民委员会、被告郝奎福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁贤诉称：1997年第二轮土地承包中我与哥哥王立庭在同一户上分得承包土地0.48垧，因我不在家，在白山市生活，所以土地由哥哥王立庭经营。2000年11月份我哥哥王立庭病故，因我不在家，故我哥哥王立庭的0.24垧土地被村委会转包给王金财，是当时的村主任郝奎福给转包的，转包费不知下落，费用是3000元。2016年村委会通过土地确权找到我后，我才知道与我同户哥哥王立庭所承包的土地的实际情况，故我找到村委会和蔡家镇人民政府，经村委会核实出具情况说明，镇政府也出具了调查处理情况，告知我走法律诉讼程序。故我依法起诉，要求返还承包土地0.24垧，并要求赔偿经济损失10000元。
王金财辩称：我是和村主任承包的五保户王立庭的土地，院里占1.1亩，外面还有4分，一共1.5亩。我同意返还土地，但是未履行期间的承包费应该给我返还回来，还有银行利息。当时承包费是3000元，时间是从2008年到2027年。
梨树县蔡家镇敬友村村民委员会及郝奎福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下:
王仁贤向法庭提供的证据：（一）土地承包经营权证书，证明房基地超占1.59小亩，沟东3.68小亩，壕外油线北0.30小亩，油线南南北垅0.23小亩。王金财质证表示我种的房基地超占1.1亩、壕外油线北2分、沟东2分。（二）敬友村村民委员会于2017年3月3日出具的关于敬友村土地确权中王仁贤上访情况说明，证明王立庭与王仁贤在第二轮土地承包时为一份合同，共分得4.8亩，2000年11月王立庭病故，2001年郝奎福将4.8亩中0.9亩分给漏分土地的屈明珍，其中将此户1.06亩发包给王金财。王金财质证表示没有异议。（三）梨树县蔡家镇人民政府于2017年3月27日出具的蔡家镇关于王仁贤信访问题的调查处理情况，证明郝奎福将土地包给王金财为个人行为。王金财质证表示我承包时是村委会承包的。
王金财向法庭提供的证据为收据两份，日期分别为2002年3月20日和2008年12月30日。第一份为收王金财承包五保户王立庭土地承包费400元，期限10年，面积为1.5亩；第二份为王伟承包五保户土地到承包期满为止，承包期到2027年止，0.15×100元×20年，证明村委会将五保户的土地承包给我。王仁贤质证表示有异议，我不知情的情况下他和郝奎福包的，王立庭不是五保户，是郝奎福他们随便编的理由。
宣读2017年4月13日对郝奎福的询问笔录，王仁贤质证表示郝奎福和村民委员会都没有权利将土地转包。王金财质证表示没有异议。
梨树县蔡家镇敬友村村民委员会、郝奎福在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：1997年第二轮土地承包中王仁贤与哥哥王立庭在同一户上分得承包土地0.48公顷，其中0.24公顷由王仁贤流转他人经营。2000年11月份，王立庭病故。时任村委会主任郝奎福便将此户中的另0.24公顷土地中0.09公顷用于补给当时第二轮土地承包户屈明珍漏分的承包地。剩余0.15公顷发包给本组村民王金财家，第一次截止日期为2008年，收取承包费400元；第二次发包截止日期2027年12月31日，并收取承包费3000元。所得发包费未上交。
本院认为：第二轮农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，王仁贤与其哥哥王立庭既然在同一农户分得承包土地0.48公顷，那么王立庭去世后该户土地理应由王仁贤进行经营，他人无权变更、解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，王立庭去世后，郝奎福作为村委会成员擅自将该人承包土地进行处分，严重侵犯了王仁贤的农村土地承包权利。其中屈明珍所分得土地0.09公顷属于当时漏分，应由村委会重新予以解决；郝奎福将其中0.15公顷土地流转给王金财，两次收取承包费3400元，经蔡家镇人民政府调查认定该承包款未入账，属其个人行为，后果应由郝奎福个人负责。现王金财同意解除承包合同，依法应予准许。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王金财于2017年度返还原告王仁贤承包土地0.15公顷；剩余0.09公顷承包土地由梨树县蔡家镇敬友村村民委员会予以解决。
二、被告郝奎福于本判决生效后立即返还被告王金财承包款1650元；给付原告王仁贤承包款1750元。
三、驳回原告王仁贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梨树县蔡家镇敬友村村民委员会、郝奎福各负担25元，退回原告王仁贤50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2381号
申请执行人浙江兰花机械有限公司。
法定代表人曹兴强。
被执行人绍兴市中基建筑节能科技有限公司。
法定代表人马恒忠。
原告浙江兰花机械有限公司与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）绍越民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司应支付给原告浙江兰花机械有限公司租金2475055.71元及利息、律师费等。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，申请执行人浙江兰花机械有限公司于2014年10月28日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑海明
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执174号
被执行人张某，山西不锈钢股份有限公司冷轧厂班长。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请张某追缴违法所得一案，本院于2017年2月15日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初156号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020那年9月15日止。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3954号
申请执行人吴芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人代飞，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵爱华，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
吴芬申请执行代飞、赵爱华民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第22号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴芬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人代飞名下位于郑州市金水区顺河路101号院5号楼南单元8层西34号的房产一套予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年六月六日
书记员 刘小伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00533号
原告恩施市鑫昌泰酒行，住所地恩施市土桥大道2巷3号，组织机构代码：L5521798-X。
法定代表人郭亚，女，1990年7月6日出生，汉族，个体工商户，中专文化。系该酒行负责人。
被告熊成明，个体工商户。
原告恩施市鑫昌泰酒行诉被告熊成明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长、与审判员李辉祥、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告恩施市鑫昌泰酒行的法定代表人郭亚到庭参加诉讼，被告熊成明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恩施市鑫昌泰酒行诉称，原告恩施市鑫昌泰酒行与被告熊成明于2013年11月10日就进口红酒、啤酒供货达成《销售协议》。协议期间，被告熊成明向原告恩施市鑫昌泰酒行陆续采购啤酒、葡萄酒等货物共计欠款捌仟陆佰贰拾伍元整（￥：8625.00元），后经原告于2013年12月25日、2014年4月22日两次派人员到被告处催收货款无果，被告至今仍未支付欠款。此外，被告负有在宣恩县境内大力销售原、被告签订《销售协议》项下酒水的义务，然而被告怠于履行这一义务，对原告在宣恩县境内市场上酒水销售利益造成了重大损失。基于此，原告现依法向法院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告货款8625元并支付利息1242元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告恩施市鑫昌泰酒行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、①2013年11月10日熊成明向恩施市鑫昌泰酒行出具的4900元欠条一张；②同期同日的销售出货单一份。用以证明被告欠原告货款4900元的事实。
证据二、①2013年11月29日熊成明向恩施市鑫昌泰酒行出具的3050元欠条一张；②同期同日的销售出货单一份。用以证明被告欠原告货款3050元的事实。
证据三、①2013年12月12日熊成明向恩施市鑫昌泰酒行出具的675元欠条一张；②同期同日的销售出货单一份。用以证明被告欠原告货款675元的事实。
证据四、原、被告于2013年10月17日签订的销售协议一份。用以证明被告是原告经销商的事实。
被告熊成明未答辩，也未提交证据。
本院认为，对原告恩施市鑫昌泰酒行提交的证据，因其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，原告恩施市鑫昌泰酒行与被告熊成明就进口红酒、啤酒供销达成《销售协议》。协议期间，被告熊成明于2013年11月10日向原告恩施市鑫昌泰酒行采购卡农5件，按30元／件计；绝对牛特纯100件，按50元／件计，共计欠货款5900元，因被告于11月9日向原告预付了1000元，仍欠货款4900元。2013年11月29日，被告熊成明再次向原告恩施市鑫昌泰酒行采购绝对牛黑啤10件，按55元／件计；绝对牛特纯50件，按50元／件计，欠货款3050元。2013年12月12日，被告第三次向原告采购绝对牛特纯16件，按50元／件计，优惠了125元，欠货款675元。被告共计欠原告货款8625.00元。后经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。
本院认为，原告恩施市鑫昌泰酒行与被告熊成明签订的《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。协议签订后，被告熊成明作为买受人在接收到原告恩施市鑫昌泰酒行提供的货物并经原告多次催收后仍未履行给付价款的义务，且至今仍未全部履行合同约定的给付价款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其给付货款的诉求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因原、被告未有明确约定，亦未有相应证据予以佐证，缺乏无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊成明于本判决生效后十五日内支付原告恩施市鑫昌泰酒行货款8625元。
二、驳回原告恩施市鑫昌泰酒行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊成明负担43元，原告恩施市鑫昌泰酒行负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费50元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 雄
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审49号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5880元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2106号
上诉人（原审原告）：陈效峯，男，汉族，1968年4月20日岀生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：贾保田，男，汉族，1972年8月6日岀生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：陈久忠，男，汉族，1952年3月17日岀生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：贾得喜，男，汉族，1975年1月5日岀生，住河南省新蔡县。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：王锋，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县鸿达客货场站服务有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处人民路西段路南。
法定代表人：袁明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾保亮，男，汉族，1954年7月11日岀生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：陈效华，男，汉族，1966年1月14日岀生，住河南省新蔡县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人陈效峯、贾保田、陈久忠、贾得喜因与被上诉人新蔡县鸿达客货场站服务有限公司、贾保亮、陈效华租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第347号民事判决；
二、本案发回河南�新蔡县人民法院重审。
上诉人陈效峯、贾保田、陈久忠、贾得喜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 青
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初99号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年2月14日23时50分许，被告人顾某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“东方建设”两轮摩托车由北向南行驶至彰武县西环路19号楼东侧，与前方道路上吴某某驾驶的停放在道路西侧路边的蒙E396**号／蒙E47**挂“解放”重型半挂货车追尾相撞，造成顾某某受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月16日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，顾某某血液中乙醇含量为179.925mg／100ml。
2017年3月9日，经彰武县公安局交通警察大队认定，顾某某负本次事故主要责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人吴某某陈述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第045号检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第070号道路交通事故认定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
顾某某造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。顾某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。顾某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。顾某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。顾某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年七月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年五月二日
书记员 王 博
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第75号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7517号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：许小峰，男，1998年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00110号
原告邢辉，男。
被告王顺，男。（缺席）
原告邢辉与被告王顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辉到庭参加诉讼。被告王顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年给被告承揽的甘肃清水县玖加壹宾馆搞装修，完工之后欠下数万元工资，经双方协商后，被告打下2万元的欠条并载明2014年7月1日之前付清欠款，但时至今日虽经原告多次催要，被告仍未付清欠款。故请求支付工资并赔偿从打欠条之日起的利息损失。
被告王顺未到庭，也没有提交书面答辩意见，
经审理查明，2013年原告给被告在甘肃清水县玖加壹宾馆装修，完工后，欠下原告劳务费，后经双方清算，王卫和被告王顺于2014年1月19日给原告打了20000元的欠条约定于2014年7月1日前付清，此后分文未付。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬后，以书面形式确认了报酬的具体数额，应当依约兑现。被告再次违约，应当从逾期履行之日起赔偿原告的利息损失。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告王顺支付原告邢辉劳动报酬2万元，并按中国人民银行同期贷款基准率赔偿原告的损失，从2014年7月2日起，至本判决生效后15日内履行清结之日止。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年二月二十七日
书记员 卫 佳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初107号
原告：关羽，男，满族，本溪市人，无业。
被告：本溪信安矿业有限公司。
原告关羽与被告本溪信安矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告关羽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关羽在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关羽撤诉。
案件受理费人民币26000元，免予收取。
审判员 孙丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5508号
申请执行人:徐园园，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：瑞宇恒泰投资担保（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室－74号。
法定代表人艾宇。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
本院在执行徐园园与瑞宇恒泰投资担保（北京）有限公司、中宇慧通资产管理集团有限公司担保合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢5号
申请执行人张晓燕，女，1995年8月28日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张某某，女，2003年1月27日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人姚德祥，男，1943年1月1日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人梁会兰，女，1944年2月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛国华，男，1978年5月14日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人张晓燕、张某某、姚德祥、梁会兰依据本院（2012）牟民初字第173号民事判决书，申请执行被执行人毛国华机动车交通事故责任纠纷一案，毛国华应赔偿给申请人128246元，于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人毛国华无财产可供执行，后双方当事人经过协商决定，从2013年起在每年的2月28日分四期执行，每期赔偿31894元，导致暂时不能执行完毕，于2013年2月17日终结本次执行程序。现被执行人毛国华已按（2012）牟民初字第173号民事判决书，判决确定的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2012）牟民初字第173号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗朝鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终189号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林娜，女，1985年11月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人王天成，河南良仁律师事务所律师。
辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人林娜犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）金刑初字第12号刑事判决，原审被告人林娜不服提出上诉，本院于二○一六年三月四日作出（2015）郑刑一终字第446号刑事裁定书，以原判认定的事实不清为由，裁定撤销原判，发回郑州市金水区人民法院重新审判。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0105刑初335号刑事判决，原审被告人林娜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李慧织、胡荣亮出庭履行职务，上诉人林娜及辩护人王天成、秦汝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份以来，被告人林娜伙同黄佳宁（另案处理）等人在郑州市金水区三全路东岸尚景小区3号楼4单元1604房间等地，利用非法获取的公民个人信息，使用网络电话改号软件，安排员工冒充北京中视购物中心工作人员，向不特定人群拨打电话，以总部成立15周年回馈客户的名义，虚构免费送手机充值卡、电视棒、六合理疗裤、ＸＸＸ纪念手表等大礼包，但需被害人支付邮费、保价费为名骗取他人钱财。自2014年5月份以来，林娜等人共向14433人邮寄出大礼包，骗取5806人，共计人民币2353184元。
原判认定上述事实的证据，有被害人周某、支某等人陈述，被告人林娜供述，证人张某1、刘某等人证言，扣押物品清单，中国邮政储蓄银行账户开户资料及银行交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等。
根据以�事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人林娜有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人林娜将违法所得退赔被害人。
上诉人林娜上诉及辩护人辩护均称林娜没有虚构事实、隐瞒真相，其行为系民事欺诈行为，不构成犯罪。林娜还上诉称原判对其犯罪数额计算有误，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其有揭发黄佳宁犯罪的行为，应构成立功。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于林娜不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林娜伙同他人利用非法获取的公民个人信息，使用网络电话改号软件，安排员工冒充北京中视购物中心工作人员，向不特定人群拨打电话，虚构免费送手机充值卡、电视棒、六合理疗裤等大礼包名义，骗取被害人支付邮费、物品保价费，获取非法利益，数额特别巨大，其行为应构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于对林娜犯罪数额计算有误及其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，根据被告人林娜供述，证人张某1、张某2、刘某等人证言，河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司惠济揽投部打印说明及成功交易明细证据可以证实林娜在共同犯罪中负责招聘员工，发放“话术”本、客户通讯录和销售单据，核算员工工资，签订代收货款合同，系公司的主要负责人，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯。原判根据2014年5月7日起至案发时以林娜名义通过惠济区邮政揽投部所寄邮件总数、成功交易数量及所得货款金额，综合核算，计算正确。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于林娜构成�功的上诉理由，经查，根据相关法律规定，被告人供述其和同案犯的共同犯罪事实，属于如实供述的内容，不构成立功。本案中林娜供述其和黄佳宁共同实施诈骗他人的犯罪事实，依法不构成立功。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）林娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林娜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 季士方
�判员闫燕
二〇一七年八月九日
书记员 申策格
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3527号
原告：裴振波，男，46岁，汉族，农民，住吉林省泰来县。
被告：徐宝库，男，45岁，汉族，农民。
原告裴振波诉被告徐宝库农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告裴振波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴振波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴振波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告裴振波负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月二十三日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3527号原告：裴振波，男，46岁，汉族，农民，住吉林省泰来县。被告：徐宝库，男，45岁，汉族，农民。原告裴振波诉被告徐宝库农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告裴振波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴振波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴振波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告裴振波负担。审判员赵锦涛二〇一八年五月二十三日书记员吴志新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1042号
原告：徐燕芬。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市大鹏典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路2号楼116-117号。
法定代表人：郑奇云，执行董事兼总经理。
原告徐燕芬为与被告温州市大鹏典当有限责任公司合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市大鹏典当有限责任公司支付原告20万元及相应利息损失（利息自2015年7月15日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。被告温州市大鹏典当有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐燕芬于2014年11月15日与被告温州市大鹏典当有限责任公司及案外人王某签订《借款及典当合同》，三方约定：王某向原告借款20万元，借款期限自2014年11月15日起至2015年2月12日止；借款利率按典当行规定计算；王某自愿将牌号为浙C×××××的轿车质押给原告为上述借款提供担保；原告为保障债权及时收回，经王某同意将上述车辆出典给被告；在借款期限届满后，如王某没有完全向原告履行还本付息义务的，则典当关系继续履行，被告按典当规则向王某支付典价，所支付典价直接用于偿还王某向原告的借款等内容。同日，被告出具了《当票》，载明的当户为王某，典当金额为20万元，典当期限自2014年11月15日起至2015年2月12日止。2014年11月15日、同年11月18日，原告分别将15万元、5万元借款汇入借款人王某的银行账户。之后，王某通过被告按月利率1.5%向原告支付利息至2015年7月15日即停付利息，本金至今亦未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐燕芬将20万元出借给案外人王某，双方之间形成民间借贷关系的事实清楚，依法应予认定。原告为保障债权与被告温州市大鹏典当有限责任公司、案外人王某约定如王某未向原告履行还本付息义务，则被告将本应向王某支付的当金直接用于偿还王某所欠原告的借款，被告根据上述约定内容成为债务人，在当金20万元的范围内对债权人即原告负有清偿借款的义务。现王某未履行还本付息义务，原告诉请被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告再支付20万元借款的利息，已超出约定的典当金额范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市大鹏典当有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐燕芬借款20万元。
二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。
被告温州市大鹏典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费650元，合计5175元，由被告温州市大鹏典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 盛思思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督993号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：孙国林，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人孙国林申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督993号支付令，限令被申请人孙国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督993号支付令自行失效。
申请费37元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督993号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：孙国林，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人孙国林于2009年8月27日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款15,000元，用于农户粮食种植。约定2010年12月10日偿还，月利率9.9‰。经申请人催要，被申请人偿还部分贷款本息，尚欠12,238.99元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人孙国林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金12,238.99元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金12,238.99元及利息。利息按双方约定利率9.9‰计息。自2009年8月27日至给付之日止。
申请费37元，由被申请人孙国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3789号
原告：阮小珍。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：沈齐锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2202、2302室。
代表人：葛宏，该支公司总经理。
委托代理人：韩赫纳，该支公司员工。
本院在审理原告阮小珍诉被告沈齐锋、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮小珍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮小珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮小珍负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年五月二十五日
代书记员 阮亚君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1116号
申请执行人楼志浪
被执行人边田松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04703号，依法向被执行人边田松发出执行通知书，责令被执行人边田松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边田松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边田松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3023200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3406号
原告：董乐平，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
原告董乐平诉被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）、张晓东、谭颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董乐平的委托代理人郭洁及被告华强公司、张晓东、谭颍的共同委托代理人汪松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐平诉称：2014年11月6日，被告华强公司、张晓东以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利息2分。借款利息已只付至今年2月，借款本金及利息至今未还。被告张晓东、谭颍系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故起诉要求判令三被告共同偿还借款100万元及利息（计算至本月为8万元，以后的另行计算），由被告负担本案诉讼费用。
被告华强公司、张晓东、谭颍均未向本院提交书面答辩状，庭审中共同辩称：被告华强公司对双方之间的债权、债务关系无异议，具体债务数额由法院审查认定；被告张晓东不是借款人，该款转入被告华强公司账户，借款人系被告华强公司，被告张晓东不应承担还款责任；被告谭颍对借款事实不知情，该款亦未用于夫妻共同生活使用，不应当认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
经审理查明：被告张晓东、谭颍系夫妻关系。被告张晓东系被告华强公司的法定代表人。被告华强公司因资金周转需要提出向原告借款。2014年11月6日，原告通过安徽阜阳新特药业有限责任公司向被告华强公司账户转款100万元用于被告华强公司使用。同日，被告华强公司、张晓东作为共同借款人，为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今借董乐平壹佰万元整（￥1000000）于2014-11-06从安徽阜阳新特药业有限责任公司转入我公司建行开发区支行，用于在我公司资金周转，月息二分，按月支付，阜阳市华强汽车销售服务有限公司、借款人张晓东，2014-11-06”。欠条出具后，被告华强公司一直按约定支付利息至2016年2月。现尚欠借款本金100万元及自2016年3月起至今的利息未予偿还。现原告急需用钱，经原告催要无果，故原告将被告诉至本院。
另查明：被告在庭审中申请对欠条上“借款人”三个字进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未递交书面鉴定申请及按规定缴纳相关鉴定费用。原告在庭审中未举证证明上述100万元借款用于被告张晓东、谭颍的夫妻共同生活及日常开支等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华强公司、张晓东向原告董乐平借款100万元，事实清楚，证据确凿，有二被告向原告出具的欠条及转账记录等在卷予以证实，故对原告要求被告华强公司、张晓东偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款时约定，被告按月利率2%支付借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付2016年3月至起诉之日期间四个月借款利息80000元及支付今后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未举证证明该笔借款用于被告张晓东、谭颍的夫妻共同生活及日常开支等，且欠条明确载明借款用于被告华强公司经营，该款转入被告华强公司账户，故该笔借款不属于被告张晓东、谭颍的夫妻共同债务，被告谭颍依法不应承担还款责任，对原告要求被告谭颍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告董乐平的借款本金100万元及利息80000元，并继续支付今后的借款利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月起计算至借款本息还清时止）；
二、驳回原告董乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3406号原告：董乐平，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：郭洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市华强汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区,被告：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告董乐平诉被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍民间借贷纠纷一案中，原告董乐平以避免被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月29日向本院申请财产保全，要求依法查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下价值110万元的财产或冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下银行存款110万元。担保人郭洁以其名下的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧港利绿园17#楼17幢505室的房产一处（权证字号：房地权阜开字第2008014212号）为原告董乐平的诉讼保全向本院提供担保。本院认为：原告董乐平的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产及提供的担保物在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下价值110万元的财产或冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下银行存款110万元；二、查封担保人郭洁名下的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧港利绿园17#楼17幢505室的房产一处（权证字号：房地权阜开字第2008014212号）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年六月二十九日书记员  孟 斐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初820号
原告任某。
被告祁某。
本院在审理原告任某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 靳 昭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层（以下简称平安财险鞍山中心支公司）。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白义江，男，1934年4月22日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审被告）：张日满，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：谷威，男，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室（以下简称渤海财险天津分公司）。
负责人：田怡，该公司总经理。
上诉人平安财险鞍山中心支公司因与三被上诉人白义江、张日满、谷威、原审被告渤海财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险鞍山中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决中我司多承担的1600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，白义江伤情鉴定费800元，不属于保险公司赔付范围；交通费无证据，我方不予认可。
被上诉人白义江未答辩。
被上诉人张日满未答辩。
被上诉人谷威未答辩。
原审被告渤海财险天津分公司未答辩。
白义江向一审法院起诉请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失28676元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，被告张日满驾驶辽Ｃ×××××号车与齐金发驾驶的津Ｋ×××××号车在黄骅市区相撞，造成津Ｋ×××××号车驾驶人齐金发及乘车人白义江等人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理做出事故认定书：被告张日满负事故的主要责任，齐金发负事故的次要责任，原告白义江等无责任。被告张日满驾驶的辽Ｃ×××××号车的实际车主为被告谷威，张日满系谷威雇佣的司机。该车在被告平安财险鞍山支公司投有交强险及第三者责任险各一份，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔。齐金发驾驶的津Ｋ×××××号车在被告渤海财险天津分公司投有（乘客）车上人员责任险20000元×4人、（司机）车上人员责任险20000元×1人，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。本院确认原告白义江的损失如下：医药费9195.16元、伙食补助费1400元、护理费1773.8元、伤残赔偿金8507元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费800元、交通费800元。以上损失合计为28476元。一审法院认为，原告白义江的28476元损失，应首先由被告平安财险鞍山支公司在交强险的医疗费项下赔付750元、在伤残项下赔付6076元。剩余21650元，由被告平安财险鞍山支公司在商业三者险的理赔范围内以70%的责任比例赔付15155元。剩余6495元，由被告渤海财险天津分公司在（乘客）车上人员责任险的理赔范围内赔付。二保险公司对原告白义江赔付后，被告谷威在本案中不再履行赔偿义务。被告张日满系雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。被告谷威、张日满、渤海财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在被告张日满所有的辽Ｃ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告白义江各项损失共计21981元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在齐金发所有的津Ｋ×××××号车所投（乘客）车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告白义江各项损失共计6495元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告白义江经本院确认支持的损失赔付后，被告谷威在本案中不再履行赔偿义务；四、被告张日满在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告白义江的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担467元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人的伤残鉴定费是事故发生后为查明和确定受害人损伤程度所产生的必要费用，一审判令上诉人承担并无不妥。被上诉人住院治疗必然产生交通费用，一审根据被上诉人住院期限及居住地酌定为800元并无不当。三被上诉人白义江、张日满、谷威、原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭参加庭审、质证等相关诉讼权利。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊蓉
助理审判员 孙雅静
助理审判员 程玉玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雅君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2997号
罪犯樊贵江，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人樊贵江犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人樊贵江不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月17日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯樊贵江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分179.7分。评为2013、2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯樊贵江予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊贵江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵江减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1634号
黄婉月：
申请执行人黄婉月申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3452号
原告：杨某，女，生于1990年1月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201011554306。
被告：张某1，男，生于1989年8月17日，汉族，住邓州市。
原告杨某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐博及其委托代理人丁新振、被告李黑女及其委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告经人介绍相识，婚前不了解，结婚后生育一个儿子，但其和被告经常生气吵闹，现要求与被告离婚；小孩由其抚养，要求被告支付小孩抚养费。
原告唐博为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某1未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据为书证，是相关部门出具的证明证件，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年春节，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在婚姻管理部门办理的结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某2。期间，原、被告为生活琐事发生争执吵闹。本案经调解，调解不获成立。
本院认为：原告与被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后为生活琐事也发生争执吵闹，但原、被告双方已结婚多年，且已经生育有一个儿子，现原告起诉要求与被告离婚，却未提交夫妻感情确已破裂的证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉
案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审判员 胡 岳
二〇一六年十月十八日
书记员 袁秀丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第471号
原告：丁××。
委托代理人：俞×。
被告：魏××。
原告丁××与被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告魏××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年6月16日公开开庭进行了审理，原
告丁××的委托代理人俞×到庭参加诉讼，被告魏××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，2007年11月6日，被告向原告借款人
民币16，000元，约定于同年11月20日归还，由被告出具借款协
议一份。到期后，被告未按约归还。现要求判令被告立即归还
借款人民币16，000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借款协议一份，证实被告于2007年11月6日向原告借款1
6，000元，约定于同年11月20日前归还的事实。
被告魏××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，
故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年11月6日，被告魏×
×向原告丁××借款人民币16，000元，并出具借款协议一份，
约定于同年11月20日归还。借款到期后，被告未按约归还。现
原告要求判令被告立即归还借款人民币16，000元，并支付逾期
利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告魏××向原告丁××借款后，未在约定期限内
归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款并支付逾
期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
魏××应归还丁××借款16，000元，并支付从2007年11
月21日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款利率计算的利
息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由魏××负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月十六日
书记员 方群英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4020号
原告：荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
委托代理人：丛群英，该厂职员。
被告：郭大军。
被告：王怡雯。
被告:郭彩红。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告郭大军、王怡雯、郭彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告荣成市崖头汽车修配厂在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市崖头汽车修配厂撤诉处理。
审判员 慈方铭
二〇一六年八月十日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4020号原告：荣成市崖头汽车修配厂。法定代表人：张景新，该厂厂长。委托代理人：丛群英，该厂职员。被告：郭大军。被告：王怡雯。被告:郭彩红。原告荣成市崖头汽车修配厂与被告郭大军、王怡雯、郭彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告荣成市崖头汽车修配厂在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市崖头汽车修配厂撤诉处理。审判员  慈方铭二〇一六年八月十日书记员  颜 芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1049号
原告：尚香铁，男，1957年1月15日出生，汉族。
原告：张旭婵，女，1959年8月7日出生，汉族。
原告：尚某甲，男，2006年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：张小艳，女，1980年12月25日出生。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
第三人：山西华润大宁能源有限公司，住所地山西省阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：王白成，任董事长职务。
委托诉讼代理人：孙媛，女，山西华润大宁能源有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭磊磊，男，山西华润大宁能源有限公司职工。
原告尚香铁、张旭婵、尚某甲与被告张小艳、第三人山西华润大宁能源有限公司继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚香铁，委托诉讼代理人苏晋平、郭文娟，被告委托诉讼代理人郭斌华，第三人委托诉讼代理人孙媛、郭磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚香铁、张旭婵、尚某甲向本院提出诉讼请求：1.要求第三人山西华润大宁能源有限公司和被告张小艳共同连带返还三原告其亲属尚某乙的住房公积金91000元，并将尚某乙养老保险的个人缴纳部分42800元让三原告领取；2.要求第三人给付三原告其亲属尚某乙10个月全省上年度月平均工资的救济费50000元；3.第三人和被告张小艳将各项赔偿款赔付后，进行共有物分割；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将2014年2月14日之前的住房公积金、养老保险个人交纳部分和救济费由三原告继承，之后的由三原告及被告共同分割。事实和理由：原告尚香铁、张旭婵系死者尚某乙的父母，原告尚某甲系其儿子，被告系其妻子。尚某甲系尚某乙与前妻所生，尚某乙与被告于2014年2月14日登记结婚。尚某乙于2015年2月9日因疾病猝死。尚某乙生前在山西华润大宁能源有限公司工作。尚某乙的遗产有住房公积金91000元，养老保险个人交纳部分42800元，第三人还应给付10个月全省上年度月平均工资的救济费。被告张小艳未经三原告同意将91000元领取，并拒绝配合领取养老保险个人交纳部分。故起诉在案。
被告张小艳辩称，希望原告撤诉，我不再参与有关养老保险、保险理赔及其他可能存在的财产的分割。原告在以上财产的获取中我可以配合。如果不撤诉，请求依法处理。我未将公积金与三原告分割是因为我与尚某乙婚姻关系存续期间有7万元的债务，还办理了商业保险，原告将保险理赔款领走并未向保险公司说明我与死者的关系。我没有要求分割保险理赔款。
第三人述称，住房公积金数额为91129.19元，这部分是由住房公积金打入被告账户。养老保险43878.8元因原告请求并未支付。原告诉请的50000元救济费没有依据，我单位应当支付的救济费为丧葬费及补助共计5000元。原、被告将继承关系搞清楚后我单位再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尚香铁、张旭婵系尚某乙的父母，原告尚某甲系尚某乙与前妻所生的儿子，被告张小艳系尚某乙的妻子，第三人系尚某乙生前所在单位。被告张小艳与尚某乙于2014年2月14日登记结婚。尚某乙于2015年2月9日因病去世。尚某乙去世后，被告张小艳从第三人处领取了尚某乙的住房公积金91129.19元。尚某乙个人缴纳的养老保险为43878.80元。原、被告双方认可以下数额：以尚某乙与被告张小艳登记结婚的时间即2014年2月14日为节点，之前的公积金数额为84733.19元，之后的公积金数额为6396元；之前的养老保险数额为37487.12元，之后的为6391.68元。
被告称其与尚某乙有共同债务75103.01元，其中以被告名义开户的信用卡欠款25103.01元，向王进红借款50000元。尚某乙的住房公积金已用于支付以上债务。被告提供了银行卡的欠款记录，欠条复印件及王进红的银行卡交易记录，银行卡欠款发生在被告与尚某乙婚后，应认定为夫妻共同债务；向王进红的借款证据不足以证明债务的真实性，本院不予认可。另外，被告称尚某乙的保险理赔款共计75625元由原告领走，被告对该款有继承权。
第三人称其应支付的抚恤费为3000元、丧葬费为2000元，原告要求的救济费50000元没有依据，并已经支付了5000元的关爱基金。
本院认为，尚某乙去世后的个人合法财产应作为遗产由其继承人继承，本案三原告及被告是尚某乙的法定继承人，各方对尚某乙的财产依法享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。被告张小艳与尚某乙婚姻存续期间的住房公积金及养老保险金系夫妻共同财产，故应扣除以上财产在双方婚姻存续期间的一半由被告所有，剩余的作为遗产由各方进行继承。25103.01元欠款（已由被告清偿）为尚某乙与被告张小艳夫妻关系存续期间所欠债务，该债务的一半由被告张小艳承担，尚某乙的财产应在清偿12551.50元后，剩余的作为遗产进行继承。原、被告在庭审中对被告与尚某乙结婚前后的住房公积金及养老保险金予以认可，即结婚之前的公积金数额为84733.19元，之后的公积金数额为6396元；结婚之前的养老保险数额为37487.12元，之后的为6391.68元，故扣除被告张小艳应取得的（6396/2+6391.68/2=）6393.84元及应清偿的债务12551.50元后，住房公积金、养老保险尚余116062.65元作为遗产由各方进行继承，每人应得29015.66元。第三人将养老保险43878.80元支付给三原告后，被告张小艳还应支付三原告43168.18元。
原告诉请的救济费50000元与第三人存在争议，第三人是否应该支付原告救济费及数额并非本案审理范围，原告可另案起诉。抚恤金是发放给死者近亲属的生活补助费，具有精神抚慰的内容，丧葬费是死者单位发放给死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的费用，非遗产范围，第三人应按照相关规定予以发放，本案不予处理。
被告所称保险费用应作为遗产继承，系提出诉讼请求，被告未提起反诉，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张小艳自本判决生效之日起十日内返还原告尚香铁、张旭婵、尚某甲住房公积金43168.18元。
二、第三人山西华润大宁能源有限公司自本判决生效之日起十日内将尚某乙的养老保险43878.80元支付给原告尚香铁、张旭婵、尚某甲。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张学毅