wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24109号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路XXX号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟魏，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：陈凤娟，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处(以下简称海房处)诉被告陈凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海房处的委托代理人王毅伟到庭参加诉讼。被告陈凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海房处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋并将房屋返还原告；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月1,825元计算。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市浦东新区沪东路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金人民币(以下币种相同)21,900元。租赁期满后，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用系争房屋，拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已届满，被告理应按约将系争房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用系争房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益。原告有权要求被告返还系争房屋，并要求被告承担到实际返还系争房屋之日止的占用费。被告陈凤娟书面辩称，2002年3月起被告就开始承租使用系争房屋，2014年6月被告无力经营，经原告领导同意，将系争房屋转租让案外人张某某，实际租金也是由张某某向原告支付，故本案与其无关。2014年7月起，原、被告之间未签过租赁合同，原告一直收取租金至2015年12月，双方形成实际租赁关系。系争房屋为无证违章建筑，请求确认双方的租赁关系无效。对此，原告有过错，应赔偿被告房屋装潢费及维修费，并返还已缴纳的押金5,475元。如果法院要求判决被告迁出房屋的，应追加实际租赁人张某某为第三人参加诉讼。经审理查明，2013年6月30日，原告海房处(出租方、甲方)与被告陈凤娟(承租方、乙方)签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区沪东路XXX号房屋出租给乙方使用。租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)21,900元(年租金21,900元)。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金5,475元。原、被告均确认，被告已支付租金或使用费至2015年12月31日。被告提供了2002年3月的押金收据一张，金额为2,000元，并说明2013年7月因租金提高，被告补交押金3,475元，但收据遗失。原告认可该押金收据，但不认可2013年7月被告补交押金的事实。中国人民解放军91394部队(原番号为中国人民解放军37712部队)系上海市沪东新村XXX号东地块的国有土地使用权人。沪东新村XXX号东地块上的房屋均由原告统一对外出租。原告承认，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。审理中，被告还提供了2014年6月10日其与案外人张某某签订的协议书(复印件)，证明房屋已转让给张某某。原告不认可该协议书，并表示，其未同意过转让，也不知道转让的事实，系争房屋实际仍由被告使用，不同意追加第三人，如将来发现房屋确由案外人使某某，其另行主张权利。本院认为，系争房屋无合法建造手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告海房处要求被告陈凤娟返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。被告称缴纳了5,475元押金，但仅提供了2,000元押金的凭证，原告予以认可，本院认定被告的押金为2,000元。原告同意返还2,000元于法不悖，予以准许。被告还提出要求原告赔偿房屋装潢费及维修费，但未提供相关证据，故本案中不作处理。被告要求追加第三人，因本案是原、被告之间的租赁合同纠纷，原告明确表示不认可转让事实，不同意追加第三人，如有实际使用人，其另行主张权利，故本案中并无追加第三人的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与被告陈凤娟签订的《军队房地产租赁合同》无效；二、被告陈凤娟应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋，并将房屋返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、被告陈凤娟应于本判决生效之日起十日内按照每月1,825元的标准支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；四、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处应于本判决生效之日起十日内返还被告陈凤娟押金2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初字110号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。因犯非法拘禁罪，于2010年12月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌挪用公款罪，2016年3月30日被郧西县人民检察院决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖某犯挪用公款罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月，被告人肖某因与他人合伙经营的“东方花园”房地产开发项目资金短缺，找到郧西县城关财政所副所长梁某（另案处理）协商，拟借出财政所的单位资金30万元用于其经营的“东方花园”房地产开发项目。梁某同意后将此情况告知城关财政所统管会计朱某（另案处理），并安排朱某从其经管的财政账户中将30万元借给被告人。朱某于2010年2月5日通过农业银行转账将单位公款30万元转至被告人经营的郧西县新兴房地产东方花园项目部账户，作为被告人合伙经营该项目的投资款。2011年2月，被告人肖某将25万元交给梁某委托其代为还款，梁某于2011年3月将25万元归还城关财政所；2013年2月被告人将5万元交给梁某委托其代为还款，梁某于2014年3月将此款归还城关财政所。
另查明：被告人肖某于2010年12月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.户籍证明、任职文件、银行交易凭证等书证；2.证人梁某、朱某、秦某等人的证言；3.视听资料；4.被告人肖某的供述和辩解。
本院认为：被告人肖某伙同国家工作人员挪用公款进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某在案发前已全部归还所挪用的公款，且认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人肖某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 刘时东
审判员 孙 号
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
…
第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用公款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5202号
原告：李兆古，男，1967年5月22日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙苏娣，系江苏省东海县牛山镇西蔡塘村村委会推荐的公民。
被告：张金翔，男，1977年12月7日出生，住连云港市海州区。
原告李兆古与被告张金翔返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆古的委托诉讼代理人孙苏娣、被告张金翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆古向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告瑞风商务车（车牌号苏G×××××）；2.请求判令被告赔偿原告19个月的车辆损失费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回要求被告赔偿19个月的车辆损失费2万元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月22号，被告张金翔和原告说冬至回老家，人多自己的车坐不下，原告的瑞风商务车为7座，以此为理由和原告换车开。两人于2014年12月22号早晨7点多在海州电厂门口互换车辆，张金翔开走了原告的商务车，原告将张金翔的车子开到自己家楼下。后张金翔的车子被张金翔指使的陌生男子开走并将车交给张金翔。原告报案后，张金翔对此事供认不讳，但拒不返还原告车辆。
被告张金翔辩称，原告的商务车是自己借给徐春雷的。我和原告、徐春雷都是朋友，徐春雷打电话要求借原告的车使用，原告将车送到我这里，让徐春雷开走，并把我的车开回东海使用。当天早晨8点，我去开车，因为原告不接电话，就用备用钥匙将停在原告楼下的我的车开走了。因为原告欠徐春雷钱，所以徐春雷一直不归还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：苏G×××××号瑞风商务车所有人为原告李兆古。2014年12月22日早晨5时许，因被告张金翔需要借用原告车辆使用，原、被告在海州电厂门口互换了车辆，被告张金翔将原告的苏G×××××号瑞风商务车开走，原告将被告所有的凯美瑞轿车开至自己家楼下。当天早晨7时许，被告来到原告楼下，在未通知原告的情形下，用备用钥匙将自己的凯美瑞轿车开走。原告发现车被张金翔开走后，于2014年12月22日报警。2014年12月27日，张金翔前去东海县西双湖派出所接受询问，张金翔自认将苏G×××××号瑞风商务车交予案外人徐春雷使用。
本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告双方达成互换车辆使用的约定并实际交付后，双方本应妥善保管车辆并按照约定如期归还，但被告张金翔未经原告同意将自己的车辆开走，并将原告车辆交予案外人使用，违反了双方之间的约定。被告张金翔在与原告李兆古互换车辆使用期间，私自将自己车辆开走并拒不返还原告车辆，对原告车辆从合法的占有转变为恶意的占有，已然违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，使原告的财产利益遭受损失。被告张金翔辩称原告车辆在一直由案外人徐春雷使用，原告应要求徐春雷返还车辆。本院认为，被告已自认是其将车辆交付予他人，原告对此事不知情且不同意，无论原告车辆目前由谁占有，被告作为借用人，对原告均具有交付、返还车辆的义务，故对被告辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张金翔于本判决生效之日起十日内返还原告李兆古所有的苏G×××××号瑞风商务车。
案件受理费1800元，由被告张金翔负担（原告已预交，被告张金翔于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李兆古）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5202号原告：李兆古，男，1967年5月22日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙苏娣，系江苏省东海县牛山镇西蔡塘村村委会推荐的公民。被告：张金翔，男，1977年12月7日出生，住连云港市海州区。原告李兆古与被告张金翔返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆古的委托诉讼代理人孙苏娣、被告张金翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆古向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告瑞风商务车（车牌号苏G×××××）；2.请求判令被告赔偿原告19个月的车辆损失费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回要求被告赔偿19个月的车辆损失费2万元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月22号，被告张金翔和原告说冬至回老家，人多自己的车坐不下，原告的瑞风商务车为7座，以此为理由和原告换车开。两人于2014年12月22号早晨7点多在海州电厂门口互换车辆，张金翔开走了原告的商务车，原告将张金翔的车子开到自己家楼下。后张金翔的车子被张金翔指使的陌生男子开走并将车交给张金翔。原告报案后，张金翔对此事供认不讳，但拒不返还原告车辆。被告张金翔辩称，原告的商务车是自己借给徐春雷的。我和原告、徐春雷都是朋友，徐春雷打电话要求借原告的车使用，原告将车送到我这里，让徐春雷开走，并把我的车开回东海使用。当天早晨8点，我去开车，因为原告不接电话，就用备用钥匙将停在原告楼下的我的车开走了。因为原告欠徐春雷钱，所以徐春雷一直不归还原告车辆。本院经审理认定事实如下：苏G×××××号瑞风商务车所有人为原告李兆古。2014年12月22日早晨5时许，因被告张金翔需要借用原告车辆使用，原、被告在海州电厂门口互换了车辆，被告张金翔将原告的苏G×××××号瑞风商务车开走，原告将被告所有的凯美瑞轿车开至自己家楼下。当天早晨7时许，被告来到原告楼下，在未通知原告的情形下，用备用钥匙将自己的凯美瑞轿车开走。原告发现车被张金翔开走后，于2014年12月22日报警。2014年12月27日，张金翔前去东海县西双湖派出所接受询问，张金翔自认将苏G×××××号瑞风商务车交予案外人徐春雷使用。本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告双方达成互换车辆使用的约定并实际交付后，双方本应妥善保管车辆并按照约定如期归还，但被告张金翔未经原告同意将自己的车辆开走，并将原告车辆交予案外人使用，违反了双方之间的约定。被告张金翔在与原告李兆古互换车辆使用期间，私自将自己车辆开走并拒不返还原告车辆，对原告车辆从合法的占有转变为恶意的占有，已然违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，使原告的财产利益遭受损失。被告张金翔辩称原告车辆在一直由案外人徐春雷使用，原告应要求徐春雷返还车辆。本院认为，被告已自认是其将车辆交付予他人，原告对此事不知情且不同意，无论原告车辆目前由谁占有，被告作为借用人，对原告均具有交付、返还车辆的义务，故对被告辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张金翔于本判决生效之日起十日内返还原告李兆古所有的苏G×××××号瑞风商务车。案件受理费1800元，由被告张金翔负担（原告已预交，被告张金翔于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李兆古）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一六年九月十八日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3004号
原告：盐城金格瑞无损检测设备有限公司，住所地：江苏省射阳县合德镇工业集中区合兴北路东侧。
法定代表人：蔡东松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。
法定代表人：董波。
原告盐城金格瑞无损检测设备有限公司与被告威斯卡特工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月11日，原告盐城金格瑞无损检测设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金格瑞无损检测设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金格瑞无损检测设备有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告盐城金格瑞无损检测设备有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 郑广芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初735号
原告蒋某某，男，1974年11月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告宁某某，女，1974年8月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告蒋某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人申永强、被告宁某某及其委托代理人李雄赳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年3月2日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告于2005年8月14日婚生一男孩蒋某某。婚后，原、被告因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐恶化，双方于2013年下半年分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同清偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告宁某某辩称，原告所述除双方相识恋爱、登记结婚、生小孩属实，其余均不是事实。婚后，双方夫妻感情一直到2016年正月尚可，原告诉请离婚系因被告患病而不想尽作丈夫的责任与义务。不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
3、南方医科大学附属花都医院广州市花都区人民医院出具的门诊病历复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实被告经医院诊断患隐蔽性肾炎，原、被告夫妻感情不和的原因系被告患病，被告治疗的费用均由被告自己筹集，原告没有尽作丈夫的责任与义务。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且病例资料上没有被告自2013年6月至2016年的治疗记录，说明被告的病已治愈。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系相关医疗部门出具的病例资料，证明内容真实、合法，本院予以采信，但该证据只能证明被告患有隐蔽性肾炎，不能达到证明原告诉请离婚系因被告患病、原告不尽作丈夫的责任与义务的证明目的。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年3月2日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2005年8月14日婚生一男孩蒋某某。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一六年五月九日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特132号
申请人：武汉万星园贸易有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层16室。
法定代表人：孙焕青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明纲，男，该公司员工。
被申请人：肖爱荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人武汉万星园贸易有限公司与被申请人肖爱荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉万星园贸易有限公司称，仲裁裁决认定事实不清，法律适用错误，肖爱荣入职时公司就向劳动部门要求办理社会保险，劳动部门以肖爱荣距退休不足15年拒不受理，因此导致不能办理社会保险不是公司的责任，裁决武汉万星园贸易有限公司到社会保险机构为肖爱荣办理社会保险是错误的。请求撤销仲裁裁决。
肖爱荣称，社保机构答复在职员工都要办理社会保险，不存在年限问题，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月6日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0753号终局性仲裁裁决：一、武汉万星园贸易有限公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为肖爱荣申报缴纳2013年10月至2016年9月劳动关系期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，肖爱荣应承担个人应缴费部分；二、驳回肖爱荣的其他仲裁请求。
肖爱荣于2013年9月10日入职武汉万星园贸易有限公司担任商超业务员，月工资2400元。在职期间，武汉万星园贸易有限公司未为肖爱荣办理缴纳社会保险。肖爱荣工作至2016年9月30日，并于当日以武汉万星园贸易有限公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由解除双方之间劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉万星园贸易有限公司的申请是否符合上述法律的规定。武汉万星园贸易有限公司称未办理社会保险是因为劳动部门以肖爱荣距退休不足15年拒不受理，认为仲裁裁决适用法律错误，本院认为，武汉万星园贸易有限公司所述意见没有法律依据，且与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定相悖，故对武汉万星园贸易有限公司以该意见要求撤销仲裁的请求不予支持。综上，武汉万星园贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销裁决的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉万星园贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉万星园贸易有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 杨雨竹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢47号
申请执行人梁肖娟，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人陈水传，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人梁肖娟与被执行人陈水传民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法丽民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈水传应在判决生效后10日内付清借款123400元及利息给申请执行人梁肖娟。根据申请执行人的恢复请求，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执恢47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2122号
原告：马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：景格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马金祥诉被告景格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥到庭参加诉讼，被告景格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2015年5月26日，被告景格从我处赊购一台价值3100元的摩托车，并给我出具一枚3100元的借据，双方约定于2015年10月1日前偿还，并约定逾期不还自借款之日以月息3%计算利息。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告景格偿还欠款本金3100元，并按3分给付利息（自2015年5月26日起至还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告景格未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告景格从原告马金祥处赊购一台价值3100元的摩托车，并给原告出具一枚3100元的借据，约定于2015年10月1日前偿还，并约定逾期不还自借款之日起以月息3%计算利息。此款被告景格至今未偿还。上述事实有原告马金祥的陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告景格欠原告马金祥3100元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告景格应当履行还款义务。对于原告马金祥要求被告景格偿还欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期不还自借款之日起以月息3%计算利息，该约定超过法律规定的年利率24%，故原告马金祥要求被告景格按3分给付利息（自2015年5月26日至还款之日）超出法律规定的部分本院不予支持。被告景格应当自2015年5月26日起按年利率24%向原告马金祥支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马金祥欠款3100元及利息（利息自2015年5月26日起以本金3100元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告景格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告景格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二0一六年八三日
书记员 张超群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1095号
罪犯李迎春，男，1971年9月7日生，汉族，中技文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)邵中刑初字第69号刑事判决，以被告人李迎春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2001）湘刑终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年4月12日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月。2014年12月24日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事门卫值班劳作，完成任务较好，现累计得奖励分138.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李迎春减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第209号
原告邹活金，女，1968年7月1日出生，住广东省台山市。
被告王正，男，1982年3月18日出生，住开平市。
被告张啟新，男，住开平市。
委托代理人陈嘉伟，是广东金信方正律师事务所律师。
被告曾池佳，男，住开平市。
被告麦东民，男，住开平市。
本院在审理原告邹活金诉被告王正、张启新、曾池佳、麦东民房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹活金于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告邹活金以协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹活金撤回起诉。
本案受理费5765元，减半收取2882元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1170号
罪犯胡新泉，男，1975年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人胡新泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人胡新泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）鲁刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年12月9日减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡新泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡新泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯胡新泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡新泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新泉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4364号
原告：王玉红，男，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。
被告：邹红之，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张坤，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张德权，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨春富，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王玉红与被告邹红之、张坤、张德权、杨春富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告邹红之、张坤、张德权到庭参加了诉讼，被告杨春富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉红向本院提出诉讼诉请求：1、请求判令被告立即给付欠款54000元，并自2017年11月15日始按每天利率1%计算支付利息；2、要求被告张坤、张德权、杨春富承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月份，被告邹红之经被告张坤、张德权、杨春富担保从我处赊购化肥欠款54000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月15日还款，超期按每天利率1%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
邹红之辩称，从原告处赊购化肥欠款的事实存在，我现在没有钱，同意到秋后在偿还。
张坤、张德权辩称，为邹红之担保的事实存在，同意到秋偿还。
杨春富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告邹红之经被告张坤、张德权、杨春富担保从我处赊购化肥欠款54000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月15日还款，超期按每天利率1%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠据一枚及其当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按每天利率1%计算主张逾期利息过高，可按法律规定酌情保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹红之给付欠原告化肥款54000元；
二、被告邹红之向原告王玉红以54000元为本金并自2017年11月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕止；
三、被告张坤、张德权、杨春富对上述判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告王玉红的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取575元由被告邹红之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月二十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4364号原告：王玉红，男，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：邹红之，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张坤，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张德权，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨春富，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王玉红与被告邹红之、张坤、张德权、杨春富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告邹红之、张坤、张德权到庭参加了诉讼，被告杨春富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼诉请求：1、请求判令被告立即给付欠款54000元，并自2017年11月15日始按每天利率1%计算支付利息；2、要求被告张坤、张德权、杨春富承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月份，被告邹红之经被告张坤、张德权、杨春富担保从我处赊购化肥欠款54000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月15日还款，超期按每天利率1%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。邹红之辩称，从原告处赊购化肥欠款的事实存在，我现在没有钱，同意到秋后在偿还。张坤、张德权辩称，为邹红之担保的事实存在，同意到秋偿还。杨春富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告邹红之经被告张坤、张德权、杨春富担保从我处赊购化肥欠款54000元，并出具欠据一枚，约定2017年11月15日还款，超期按每天利率1%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠据一枚及其当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按每天利率1%计算主张逾期利息过高，可按法律规定酌情保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹红之给付欠原告化肥款54000元；二、被告邹红之向原告王玉红以54000元为本金并自2017年11月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕止；三、被告张坤、张德权、杨春富对上述判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王玉红的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取575元由被告邹红之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月二十九日书记员张春庄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1138号
罪犯王福彬，男，1979年12月2日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2010)阳刑初字第116号刑事判决，以被告人王福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王福彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯�福彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王福彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系申请执行人职员。
被执行人浙江瑞力化油器有限公司（组织机构代码：73241021-6），住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被执行人王献贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住瓯海区。
被执行人黄春媚，女，1971年8月1日出生，汉族，住瓯海区。
被执行人王玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住瓯海区。
被执行人张舟，男，1970年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江途永泰活塞制造有限公司（组织机构代码：75300786-4），住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司等金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第4687号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞力化油器有限公司于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33030120150004919号《商业汇票银行承兑合同》项下垫付款本金1480845.83元、逾期利息（以1480845.83元为基数按日利率万分之五自2015年9月28日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对包括上述债务在内的编号为33100520140004624号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额1500万元为限。本院2016年3月22日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王玉华、浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安住建局无房产登记记录。登记在被执行人黄春媚名下的坐落于瑞安市塘下镇××小区××2501Ａ（产权证号：00××08）、2501B房产（产权证号：00××09）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案〔（2016）浙0381执1826号〕已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下坐落于瑞安市塘下大厦××室的房产（产权证号：00××68）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案【（2016）浙0381执1830号】已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。另查明，被执行人张舟在瑞安住建局无房产登记记录，但被执行人张舟在自己提供担保的债权即将到期时，于2015年10月14日将登记于自己名下坐落于瑞安市××村信用街××号房产（产权证号：00××72）、坐落于瑞安市××××号（产权证号：00××41）无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有。于2015年10月20日被执行人张舟将和第三人池丽红共同所有的坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有，并且都办理了过户登记。后浙江瑞安农商银行起诉张舟及第三人池丽红行使撤销权，本院以（2015）温瑞塘民初字第608号民事判决撤销上述房产无偿赠与并过户至第三人池丽红名下的行为，且判决已生效。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中拍卖处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中拍卖处置。3、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记记录。登记在被执行人浙江瑞力化油器有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××号波罗牌小型汽车因注册时间久远，申请执行人不要求处置。登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车因未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2016年9月28日，本院依法将被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中拍卖处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1827号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 韩伟伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第97-1号
申请人杭州通达高分子材料有限公司。
法定代表人：凌庆平。
被申请人浙江晨光电缆股份有限公司。
法定代表人：朱水良。
申请人杭州通达高分子材料有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1606000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州通达高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江晨光电缆股份有限公司银行帐户内存款1606000元（或查封、扣押�应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴成昱
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第70号
原告孙XX，
被告王X
原告孙XX与被告王X离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2004年12月21日原告与被告登记结婚，2012年4月3日生育了1名女孩王XX。双方因性格不合，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活，要求被告每月给付1，000.00元抚育费。被告说欠他姐钱不属实，他同学欠他5，000.00元钱，但我不争。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告王X辩称，结婚时间及子女情况对，离婚的理由不对，我们没吵过架。为了孩子，被告不同意离婚。我们没有财产和存款，有债务欠我姐10，000.00多元。
被告对原告提供的证据无异议。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2004年12月21日原告孙XX与被告王X登记结婚，2012年4月3日生育了1名女孩王XX，现在原告处。现在双方因生活琐事发生了纠纷，原告要求与被告离婚，经本院调解合好无效。
本院认为，1、原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解合好无效，原告坚持离婚，应予准许；2、因子女在原告处应随原告生活，被告应负担相应的抚育费，其标准应参照本省农村上年人均纯收入（9，634.00元／年）确定；3、关于被告主张欠其姐姐钱之事，原告否认，被告无证据证实其主张不能认定。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告王X离婚；
二、子女王XX随原告孙XX生活，被告王X自2015年2月
起每月给付子女抚育费240.00元至子女18周岁时止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月九日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第70号
原告孙莹莹，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住克山县西城镇同立村*组。身份证号：×××
被告王福昌（王大伟），男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住克山县西城镇胜发村*组。身份证号：×××
原告孙莹莹与被告王福昌离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹莹诉称，2004年12月21日原告与被告登记结婚，2012年4月3日生育了1名女孩王语涵。双方因性格不合，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活，要求被告每月给付1,000.00元抚育费。被告说欠他姐钱不属实，他同学欠他5,000.00元钱，但我不争。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告王福昌辩称，结婚时间及子女情况对，离婚的理由不对，我们没吵过架。为了孩子，被告不同意离婚。我们没有财产和存款，有债务欠我姐10,000.00多元。
被告对原告提供的证据无异议。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2004年12月21日原告孙莹莹与被告王福昌登记结婚，2012年4月3日生育了1名女孩王语涵，现在原告处。现在双方因生活琐事发生了纠纷，原告要求与被告离婚，经本院调解合好无效。
本院认为，1、原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解合好无效，原告坚持离婚，应予准许；2、因子女在原告处应随原告生活，被告应负担相应的抚育费，其标准应参照本省农村上年人均纯收入（9,634.00元/年）确定；3、关于被告主张欠其姐姐钱之事，原告否认，被告无证据证实其主张不能认定。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙莹莹与被告王福昌离婚；
二、子女王语涵随原告孙莹莹生活，被告王福昌自2015年2月
起每月给付子女抚育费240.00元至子女18周岁时止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月九日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初770号
原告：黎云娇，女，1965年4月16日出生，住广西扶绥县。
被告：吴岸梅，女，1976年12月4日出生，住广西扶绥县。
原告黎云娇与被告吴岸梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎云娇、被告吴岸梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云娇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并当场出具借条。原告依约借款20000元给被告。此后，被告一直无意偿还借款，经过原告多次催促，被告于2014年4月15日通过银行转账偿还原告5000元，之后被告再没有偿还余下的借款。原告多次要求被告还钱，但被告拒绝偿还。
被告吴岸梅辩称，被告向原告借款20000元是事实，但是被告已经偿还完毕。被告于2013年年底偿还了5000元，2014年偿还5000元，另外的10000元是被告支付给案外人农某某，之后农某某将该笔款项用于偿还原告在中国邮政储蓄银行扶绥县支行的贷款。因此，被告已经还清原告的欠款。
经审理查明，被告于2012年11月22日向原告借款20000元，并当场出具借条。被告于2014年4月15日通过银行转账偿还原告5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证的义务。被告辩解其在2013年年底偿还给原告另外的5000元，但是没有提出相关的证据予以证明，且原告不予认可，被告对此应当承担举证不能的不利后果。同时，被告主张其交付10000元给农某某帮原告偿还原告在中国邮政储蓄银行扶绥县支行的贷款，由此已经履行还款的义务，但是被告以及证人农某某均不能说明帮原告偿还贷款的时间，也没有证据其确实帮原告偿还贷款，并且原告不认可被告的辩解，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，被告关于已还清原告欠款的辩解，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金15000元，现原告主张要求被告还款，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴岸梅在本判决生效之日起十日内偿还原告黎云娇借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(原告黎云娇均已预交)，由被告吴岸梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何凤英
书 记 员 马艳萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第821号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85619482-6。
代表人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人范赞成，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人王俊芳，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施晓滨，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人范赞成、王俊芳、施晓滨的银行存款及可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 茜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初239号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年7月16日10时10分许，在山东交通职业学院女生公寓坤苑门口，因出租车拉客争客问题，被告人李某用拳头将陈某的左侧腰腹部打伤。经鉴定，陈某伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后，被害人拨打报警电话，被告人李某在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、
再查明，被告人李某赔偿了被害人陈某的经济损失共计4.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、和解协议、收到条、户籍证明、违法犯罪记录查询证明；被害人陈某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于兴溪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 辛 瑜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申6号
再审申请人张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申�人李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
再审被申请人许广需，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许广需土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建�申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初781号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2�原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人许广需提交意见称，申请人称与我们解除了合同，我们根本不知道这么回事，合同不能以发短信的形式解除，应该双方见面协商，发信人没有署名，不知道是谁�名字。而且解除合同后他们要恢复地貌。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。被申请人质证称，录像和照片不真实，光录坏的，好的没录，红薯是大车直接卖的。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1448号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人李素明，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案执行收取被执行人李素明案件受理费纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）侯民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案强制执行，执行标的为：人民币5157元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人李素明纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1448号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初273号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱祥能，男，1981年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邱祥能犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邱祥能到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月6日18时许，被告人邱祥能酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县城区人民路由西往东方向行驶，途经人民路与北大路交叉路段时，与对向由何某1驾驶的二轮轻便摩托车相碰撞，造成被告人邱祥能受伤、何某1轻微受伤及两车损坏的交通事故，被告人邱祥能负事故全部责任。经检验，送检的被告人邱祥能的血样中乙醇含量为279.97mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人邱祥能在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人林某的证言，被害人何某1的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱祥能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱祥能的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱祥能无证醉酒驾驶摩托车造成交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达279.97mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人邱祥能归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邱祥能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年九月六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初273号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邱祥能，男，1981年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邱祥能犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邱祥能到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月6日18时许，被告人邱祥能酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县城区人民路由西往东方向行驶，途经人民路与北大路交叉路段时，与对向由何某1驾驶的二轮轻便摩托车相碰撞，造成被告人邱祥能受伤、何某1轻微受伤及两车损坏的交通事故，被告人邱祥能负事故全部责任。经检验，送检的被告人邱祥能的血样中乙醇含量为279.97mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人邱祥能在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人林某的证言，被害人何某1的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱祥能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱祥能的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱祥能无证醉酒驾驶摩托车造成交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达279.97mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人邱祥能归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人邱祥能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华二〇一七年九月六日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保128号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，回族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：覃冬明，男，1976年11月17日出生，土家族。
被申请人：长阳升富华机械设备有限责任公司，住所地湖北省长阳龙舟坪镇龙舟坪村六组254号。
法定代表人：覃冬明。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司的银行存款552423.8元或者其他等值财产，或者查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司的银行存款552423.8元或者其他等值财产，或者查封、扣押案件所涉租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年九月七日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保128号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，回族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：覃冬明，男，1976年11月17日出生，土家族。被申请人：长阳升富华机械设备有限责任公司，住所地湖北省长阳龙舟坪镇龙舟坪村六组254号。法定代表人：覃冬明。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司的银行存款552423.8元或者其他等值财产，或者查封、扣押案件所涉租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃冬明、长阳升富华机械设备有限责任公司的银行存款552423.8元或者其他等值财产，或者查封、扣押案件所涉租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年九月七日书记员  冯译
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3900号
张建华：
申请执行人高俊与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9515号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高俊在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3900号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2130号
原告:周建祝，男，1958年8月1日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：吴红顺，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住萍乡市。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
原告周建祝与被告吴红顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建祝及其委托诉讼代理人张道若、被告吴红顺的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建祝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35,000元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2005年至2010年间多次赊购原告钢材，累计欠下货款捌万余元，并办下欠条，并陆续偿还部分。截止2017年4月1日仍剩35,000元，被告将原欠条收回并重新办下欠条。尔后，原告多次向其催讨，被告均以暂时经济周转困难为借口进行推诿至今。综上所述，被告长期拖欠他人巨额资金不还，使原告遭受业务资金周转及银行贷款利息损失等，而其长期占用该资金用于个人经商谋利，其行为极不诚信。现为维护原告合法权益，恳请依法判决。
吴红顺辩称，被告欠原告货款35,000元属实，未支付的原因是原告未向被告出具发票，被告在原告出具发票后会偿还原告货款本金，但不承担利息，原因是原告未出具发票，导致被告违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件），证明诉讼主体适格；2、欠条（原件），证明被告截止2017年4月1日累计欠原告钢材款35,000元，欠款是从2011年3月以前转换过来的，该欠条是被告重新出具的。经质证，被告对该两份证据没有异议。本院对原告所举证据予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告周建祝与被告吴红顺通过他人介绍相识，两人自2005年开始有多年业务往来，由被告向原告购买钢材用于建造热能炉。2017年4月1日，被告出具欠条，载明：“今欠到周建祝钢材款叁万伍仟元整（￥35000.00）。今欠人：吴红顺2017.4.1”。之后，因被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条系对双方之间买卖关系的结算，被告应按其出具的欠条所载明数额支付货款给原告，对原告提出由被告支付欠款35,000元的请求，本院予以支持。原告还请求被告支付该款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，因双方对付款期限和逾期付款损失均未作约定，原告依法可以催告被告在合理期限内支付货款。原告向本院起诉被告要求支付货款，本院依照法律规定通知被告应诉，并给予其答辩期，应认为给予了被告合理期限。被告未及时支付货款，构成违约。关于逾期付款损失的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告提出的逾期付款损失请求，从本案答辩期满之日即2017年9月8日起至付清之日止按年利率6.65%（以中国人民银行一年期贷款基准利率4.75%为基础，加收40%的逾期罚息利率计算得出）予以支持。被告提出未支付原告货款的原因是原告没有出具发票，不应承担利息。被告该理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴红顺应在本判决生效之日起三日内支付给原告周建祝货款35,000元，并按年利率6.65%支付该款自2017年9月8日起至付清之日止的逾期付款损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吴红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶 意
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5579号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，汉族，1982年2月3日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市，
被告：卢亚钊，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍地福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告卢亚钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告卢亚钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、卢亚钊偿还结欠的信用卡本息合计人民币82668.15元，其中本金人民币61594.87元、利息16510.71元、滞纳金4562.57元（截至2016年12月6日，其后利息根据贷记卡领用合约约定顺延计算至实际还清之日止）;2、卢亚钊承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实与理由：卢亚钊于2012年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并向原告提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，原告审批同意被告的申请，于2012年4月26日向被告发放金穗贷记卡（信用卡），卡号为“40×××84”，账单日为每月27号，授信额度为20000元。2012年5月4日，被告即开卡消费。但自2014年10月起，被告即未按期还款、付息，几经原告催讨，被告均未依约还款。截至2016年12月6日止，被告结欠原告信用卡的款项共计人民币82668.15元,其中本金人民币61594.87元、利息16510.71元、滞纳金4562.57元（截至2016年12月6日，其后利息根据贷记卡领用合约约定顺延计算至实际还清之日止）。
卢亚钊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表，以此证明被告向原告办理信用卡的事实；
4、交易明细、信用卡欠款清单，以此证明被告截止至2016年12月6日,被告结欠原告信用卡本金61594.78元、利息16510.71元，滞纳金4562.57元，合计82668.15元。
卢亚钊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告系金融机构，具有发放信用卡的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明卢亚钊的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2012年3月14日,卢亚钊向原告出具申请表,申请办理金穗贷记卡,经审批同意发卡,卡号为40×××84;证据4可以证明卢亚钊使用信用卡的用卡情况,截止2016年12月6日，卢亚钊尚结欠原告信用卡的款项共计82668.15元,其中本金61594.87元、利息16510.71元、滞纳金4562.57元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系合同当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了信用卡，卢亚钊未能按约还款，其行为已构成违约，截止2016年12月6日，卢亚钊尚结欠原告信用卡的款项共计82668.15元,其中本金61594.87元、利息16510.71元、滞纳金4562.57元的事实清楚，有原告提供的交易明细单为据，卢亚钊应对所欠本金及相应费息负清偿责任。原告相应的诉讼请求依据充分，应予支持。当事人诉讼费负担系属法院职权范围内事项，依当事人责任进行分配，毋须原告主张。卢亚钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢亚钊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金61594.87元、利息16510.71元、滞纳金4562.57元并支付从2016年12月7日起至还款之日止的利息、滞纳金（计算方法按双方签订的领用合同）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由卢亚钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 颖
一、附注：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3482号
原告：徐兴全，男，汉族，1970年7月21日出生，住江油市永胜镇。
原告：鸥玉华，女，汉族，1972年10月22日出生，住江油市永胜镇。
被告：四川华企建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号1栋2单元8层D号。
负责人：粟茂辉。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地：内江市中区文英街40号。
法定代表人：谢崇才，该公司董事长。
原告徐兴全、欧玉华诉被告四川华企建设工程有限公司绵阳分公司、四川华企建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告徐兴全、欧玉华自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兴全、欧玉华撤诉；
本案减半收取案件受理费1025元，由原告绵徐兴全、欧玉华负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1263号
申请执行人：刘建平，男，1969年8月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：保军，男，1971年8月20日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘建平与被执执行人保军民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统，发现被执行人名下没有可供执行的银行存款以及房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人保军（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人刘建平亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第792号
原告北京霍氏机械制造有限公司。
法定代表人霍学明，该公司董事长。
委托代理人李继东，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳家家润食品有限公司。
法定代表人陈健。
原告北京霍氏机械制造有限公司（以下简称原告）与被告益阳家家润食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继东、陈治国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，原告与被告签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买超导电热上搅拌摇锅及超导电热煮锅设备，设备总金额为68.8万元。合同签订后，原告按照约定交付了标的物并安装调试完毕，被告验收合格，但被告支付货款54万元后，余欠货款14.8万元迟迟未予支付。原告的业务员李继东为完成公司任务，以刷卡的形式代被告垫付货款8万元，并将该笔债权转让给了原告。被告拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款14.8万元并支付违约金（违约金以14.8万元为基数按照日利率5‰从2014年1月27日计算到实际付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月27日，原告与被告签订了买卖合同一份，合同约定被告向原告购买超导电热上搅拌摇锅及超导电热煮锅设备，设备总金额为68.8万元，付款方式为合同签订之日七日内，被告预付合同金额30%，验收合格后支付60%，验收合格6个月后支付10%，被告如不能按照合同约定及时付款，每日按合同金额的5‰支付违约金，合同还对交付方式、时间、验收方式、质量标准等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将货物运送至被告处并安装调试完毕，至2014年9月12日止，被告陆续共计支付了原告货款54万元，余欠货款14.8万元被告一直未予支付。
另查明：2014年11月3日，原告的业务员李继东为完成公司任务，以刷卡的形式借款5万元给被告用以支付原告货款，被告及其法定代表人陈健向李继东出具了欠条，欠条上注明被告向李继东借款5万元用于偿还原告公司设备款，被告承诺于2014年12月31日偿还李继东借款，被告公司的法人代表陈健愿承担连带责任。2014年11月24日，李继东又以刷卡的形式借款3万元给被告用以支付原告货款，被告向原告出具了收据。2015年5月10日，李继东与原告签订了债权转让协议，协议约定李继东将对被告的8万元到期债权转让给原告。事后，案外人李继东未将债权转让的事项通知被告。
以上事实有原、被告的身份证明、合同书、银行付款凭证、欠条、收据、刷卡消费记录、债权转让通知书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当将余欠货款支付给原告。原告诉称被告余欠货款金额为14.8万元，但被告通过向案外人李继东借款已经支付了货款8万元，余欠货款6.8万元，被告应当支付给原告。原告以案外人李继东已经将8万元债权转让给原告为由一并提起诉讼，但案外人李继东未将债权转让事项通知被告，该转让对被告不发生效力，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未支付货款，原告要求以欠款金额为基数按照日利率5‰来计算，过分高于实际损失，本院酌情调整为按日利率1‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳家家润食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京霍氏机械制造有限公司货款6.8万元及违约金（违约金以6.8万元为基数按照日利率1‰从2014年1月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告北京霍氏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告北京霍氏机械制造有限公司承担1500元，由被告益阳家家润食品有限公司承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市
法定代表人：常军，该公司总经理。
委托代理人：张新，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市佳佳乐物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：朱影红，该公司总经理。
委托代理人：刘丽梅，该公司法律顾问。
上诉人安徽佳和置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明的事实：2007年，安徽佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）在安徽省界首市富强路开发建设了名称为“佳和.新天地“的生活小区，总建筑面积为107720平方米。在该建设项目开发期间，佳和公司与阜阳市佳佳乐物业管理有限公司（以下简称佳佳乐公司）于2008年1月10日签订了一份《前期物业管理合同》，约定由佳佳乐公司对“佳和.新天地”生活小区提供前期物业管理服务，并于合同签订前的2007年11月28日在界首市房地产管理局备案。以后双方又签订了一份补充协议，补充协议约定违约者承担50000元违约金。合同签订后，佳和公司无意履行合同，另行选聘阜阳市晓霞物业管理有限公司对“佳和.新天地”生活小区提供前期物业管理服务，致使佳佳乐公司不能实现合同目的。佳佳乐公司为此提起诉讼，请求判决佳和公司履行合同，承担前期佳佳乐公司人员工资以及违约损失110000元。
原审判决认为：佳和公司与佳佳乐公司就“佳和.新天地”生活小区签订的《前期物业服务合同》，为当事人真实意思表示，未违反国家法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同。佳和公司关于该合同系无效合同的辩称理由，不能成立，不予支持。佳和公司未履行该合同，另外又选聘了其他物业公司对该生活小区进行物业服务，致使佳佳乐公司不能实现合同目的，系违约行为，应依法承担违约责任，支付合同约定的违约金50000元。因双方之间的合同系前期物业服务合同，未实际履行，已无继续履行的可能，故佳佳乐公司要求佳和公司继续履行合同的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、佳和公司于判决生效后十日内支付佳佳乐公司违约金50000元。二、驳回佳佳乐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由佳佳乐公司负担1300元，佳和公司负担1200元。宣判后，佳和公司不服，向本院提起上诉。
佳和公司上诉称：上诉人与被上诉人佳佳乐公司签订了《长期物业管理合同》及“补充协议”，但两份协议均未履行，其原因是为了上诉人的一、二期工程能得到房产部门对上诉人一、二期工程商业房预售的批准。双方的签约行为实际上是一种恶意串通行为，为了规避法律而得到房产部门对上诉人商品房预售的批准。同时双方所签合同也违反了《物业管理条例》第二十四条的强制性规定，应为无效协议。因此原审判决由上诉人支付给佳佳乐公司违约金50000元是错误的，请求二审法院撤销原判，予以改判驳回佳佳乐公司的诉讼请求。
佳佳乐公司口头辩称，上诉人与佳佳乐公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议为有效协议，双方应按约定义务履行。上诉人称双方恶意串通行为，明显歪曲事实。上诉人在合同期限内另行与其他公司签订《前期物业服务合同》，由该公司给予服务，已构成违约。因此，原判正确，应予维持。
二审法院查明事实与一审一致。
双方各自所举证据与一审相同，双方对对方所举证据质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：上诉人佳和公司上诉称双方签订的《前期物业服务合同》及补充协议是为了骗取房产管理部门颁发的商品房预售许可证，但未能提供充分证据予以证实，不予采信。其上诉又称，上述合同及补充协议违反《物业管理条例》第二十四条的规定，未进行招标而签订的协议违反了该条的强制性规定，应属无效合同，但该条款并不是效力性强制性规定。双方在签订《前期物业服务合同》后，又签订了补充协议，说明当时系真实意思表示，应为有效协议。因此，佳和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安徽佳和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年十一月三日
书 记 员 马 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更491号
罪犯赵冠超，男，1996年6月7日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月16日作出(2014)聊少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵冠超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3500元（已缴纳）。赵冠超及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月19日作出（2014）聊少刑终字第20号刑事判决，维持对赵冠超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冠超减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5252号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。
被告：徐振宇，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告徐振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红