wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执392号
申请执行人欧罩廷，男，1952年10月26日出生，�族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫名舜，男，1976年11月27日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人欧罩廷与被执行人莫名舜民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人欧罩廷于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人欧罩廷的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执392号案件的执行。
因撤销�请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再�申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5142号
申请执行人：韦维唐
被执行人：吴冰渊身份证：×××1647
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴冰渊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴冰渊名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月八日
（）
书记员 何倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1399号
原告朱孝良，男，汉族，1954年8月29日生，农民。
被告盱眙县民政局。
法定代表人王方平，局长。
委托代理人王玉太，该局副局长。
原告朱孝良与被告盱眙县民政局临时用地合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱孝良及被告盱眙县民政局的委托代理人王玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝良诉称，2008年2月至2009年10月26日原告已收到被告临时用地补偿款18000元，被告2009年10月26日至2011年10月26日临时占用地已到期，临时用地不能超过两年期限，依据原、被告约定的临时用地结算协议，现已超4年，被告应给付36000元用地补偿款，经多次索要未付。要求判令被告方给付临时用地补偿款36000元。
被告盱眙县民政局辩称，临时用地的有效期限为两年，原被告临时用地到期后，我局没与原告朱孝良续签任何手续，表明我局已放弃使用，原告要求支付补偿款没有事实和法律依据。原告朱孝良依据的临时用地结算说明显失公平，我局曾占用的原告土地面积是长11.46米、宽3米（实际并未占用）共34平方，折合0.05亩，根据征地补偿标准即使永久征用该土地，补偿款也只有475元，结算说明约定1.8万元显失公平，应予撤销。原告朱孝良屋后长11.46米、宽3米的住宅地享有使用权，我局并未影响其使用。我局实际占用时间是2008年10月到2010年10月。原告朱孝良该幅土地原为通道，应为他人通行提供必要便利，我局为绿化地段和兴建街头游园在该通道上铺设地砖，属于优化使用土地，并且受益人是包括原告朱孝良在内的陵园路居民，而不是盱眙县民政局。不承认原告朱孝良诉讼请求。
经审理查明，1999年12月1日原告朱孝良取得盱眙县城陵园路（56）-61号地号的土地使用权证，该土地使用权证上载明的用途为住宅，使用面积为114.6平方米。2008年9月20日盱眙县人民政府以盱政发（2008）132号文件下达城乡绿化任务，附发2008年秋季城区绿化任务分解表，要求在陵园路垃圾场高标准设计成街头游园，责任单位为民政局，要求于当年10月底前完成。被告盱眙县民政局因此需占用原告朱孝良的部分住宅用地，经征得原告朱孝良同意但未办理土地审批手续的情况下占用原告朱孝良宅基地后侧长11.46米、宽3米的地块铺设了砖石路，并在原告朱孝良与他人约定使用的部分土地上建设了小游园。2009年10月26日被告盱眙县民政局作出结算说明，认可占用原告朱孝良土地的事实，并明确一次性补偿原告朱孝良18000元临时占地费用。原告朱孝良在该结算说明上签注同意上述结算意见，一次性领到18000元临时占地费用。2009年11月左右小游园建设完毕。2012年8月该陵园路游园（2120㎡）由被告盱眙县民政局交由盱城镇人民政府接管，同年9月15日该政府与他人李某以招标方式签订了委托管护协议。
另查明，2011年1月26日原告朱孝良为主张约定的临时占地费用18000元，返还临时用地（包括游园其他部分地块）并拆除所建设施而向本院起诉。本院于2012年3月10日作出（2011）盱民初字第0240号民事判决书，该判决确认双方当事人临时占用土地补偿协议有效；对原告朱孝良宅基地后侧长11.46米、宽3米的地块，被告盱眙县民政局应予返还，但该幅地块上无游园设施，仅是砖石道路，无需拆除；并认为对原告朱孝良主张的临时占地补偿费18000元应予以支持。判决被告盱眙县民政局给付临时用地补偿款18000元，原告朱孝良对其位于盱眙县城陵园路宅基地后侧长11.46米、宽3米的住宅用地享有使用权，驳回原告朱孝良其他诉讼请求。原告朱孝良不服该判决而申请再审，本院于2013年5月28日作出法律释明书维持原判决意见，江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）淮中民申字第0024号民事裁定书，驳回朱孝良的再审申请。现该判决已生效，被告盱眙县民政局对判决确认的临时用地补偿款18000元已给付完毕。
上述事实，有当事人陈述，临时占用结算说明、原告朱孝良国有土地使用证、反映砖石路物理状况的彩色照片四幅、盱眙县人民政府文件、协议书、本院（2011）盱民初字第0240号民事判决书及法律释明书、（2013）淮中民申字第0024号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，并按照约定支付临时使用土地补偿费，临时用地不准修建永久性建筑物，用地期限一般不超过二年。原、被告签注并认可的结算说明就用地方位、范围、费用等内容达成一致，具有临时用地合同的性质，其中关于补偿费用18000元的约定双方当事人不持异议并已实际履行，应当确认其效力。结算协议注明一次性补偿18000元，一次性的文意为只有一次并不重复，原、被告当事人未约定临时占用起止期限，其一次性认定为全部临时占地期间补偿费支付的一次性，原告朱孝良对约定不明确而引起本案争议有不当之处。但是对被告盱眙县民政局占用土地修建永久性建筑具有合理预期，因而再行要求给付补偿款属于重复主张权利，依法不能支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱孝良的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十一月八日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第241号
原告张某某，女，1966年8月15日生。
被告吴某某，男，1966年9月1日生。
原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年9月1日办理结婚登记，1987年8月1日生育儿子吴某甲，1989年12月4日生育女儿吴某乙。原被告婚后感情一般，自1998年开始被告经常对原告大打出手，夫妻感情出现危机。2002年农历正月初八，被告不辞而别，至今杳无音信。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；合理分配夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、户口薄复印件各一份。
2、证人张某某、张某某当庭证词。
被告吴某某经合法传唤未到庭，无答辩、未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：原告张某某与被告吴某某于1986年9月1日办理结婚登记，1987年8�1日生育儿子吴某甲，1989年12月4日生育女儿吴某乙，现均已成家。婚后双方感情一般，1998年开始双方发生矛盾，2002年，被告吴某某离家出走，自此与原告及子女再无任何联系，至今杳无音信。现原告张某某以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告张某某与被告吴某某虽结婚多年，并生育有子女，但被告自2002年离家出走后，未与原告及子女联系，不履行家庭义务，且夫妻分居多年，应视为感情已经破裂。原告张某某要求与被告吴某某离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求合理分配夫妻共同财产的诉请，因被告未到庭应诉，本院不予一并处理。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李宜家
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异8号
异议申请人（案外人）范瑞峰，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）范瑞峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）范瑞峰称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅二单元二楼东户及从东第5号商铺，已在2004年7月10日卖给了异议申请人范瑞峰，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2004年7月10日就将其中的住宅二单元二楼东户及从东第5号商铺，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人范瑞峰位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅二单元二楼东户房产及从东第5号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商破字第001－1号
申请人无锡力压压缩机经营有限公司管理人
负责人冯凯燕，无锡东华会计师事务所有限责任公司董事长。
2015年4月27日，无锡力压压缩机经营有限公司（以下简称力压公司）管理人向本院提出申请，称力压公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结力压公司破产清算程序。
本院认为：根据力压公司管理人出具的工作报告，并将相关情况以书面询证函通知了债权人。力压公司债务为241028.92元，而力压公司名下没有任何固定资产，仅有存货评估值4.35万元，经债权人同意以3500元变现，且再无其他可供折价、分配的财产。力压公司的破产财产在支付了公告费等前期破产费用2731元，力压公司的财产已不足以清偿破产费用，其所欠各项债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告无锡力压压缩机经营有限公司破产；
二、终结无锡力压压缩机经营有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈津波
审判员 汤 然
审判员 薛 耀
二〇一五年五月五日
书记员 丁舟扬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第78-1号
申请执行人林文章，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡永清，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林文章与被执行人蔡永清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4162号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人蔡永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡永清支付给申请执行人47000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费487.5元，申请执行费605元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人仅履行了10000元的还款义务，剩余30000元尚未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人蔡永清有址在南安市官桥镇温泉新都城的套房可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人蔡永清有址南安市官桥镇金庄街温泉新都城31幢307室套房的财产；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年2月7日决定将被执行人蔡永清纳入失信被执行人名单。本院于2014年元月17日作出（2014）南执行字第78号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡永清址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城31幢307室套房，本院于2014年1月22日到南安市房地产管理局办理查封登记手续。因被执行人蔡永清的财产远远超出执行标的，不宜拍卖。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保133号
申请人刘江，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人冉金（曾用名冉毅、冉一亿），男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘孝勤，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘江因与被申请人冉金、刘孝勤诉前财产保全一案，于2016年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人冉金所有的位于涪陵区兴华东路55号、涪陵区兴华西路堡子城公园的房屋、涪陵区江东办事处插旗居委九组。申请人刘江已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区江东办事处插旗居委九组为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘江的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人冉金所有的位于涪陵区兴华东路55号、涪陵区兴华西路堡子城公园的房屋、涪陵区江东办事处插旗居委九组予以查封保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 洪中仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102财保133号解除保全申请人：廖明红，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：刘冰，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵新区。申请人廖明红与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0102执保149号执行裁定，查封了申请人廖明红所有的坐落于重庆市渝中区虎歇路的停车用房。申请人廖明红于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人廖明红与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0102民初7601号民事判决，支持了申请人廖明红的诉讼请求，该法律文书已发生法律效力。申请人廖明红的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对申请人廖明红所有的坐落于重庆市渝中区虎歇路的停车用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年六月二十二日书记员  朱 磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第0203号
上诉人（原审原告）：李俊红，女，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组。
负责人：李刘喜，组长。
负责人：李兴记，组长。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人李俊红及临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李俊红的委托代理人刘红政，上诉人临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组负责人李刘喜、李兴记及其委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李俊红与马玉组李xx结婚，婚后原告户口迁至段家凹村马玉村民小组。1999年2月双方离婚，原告的户口至今仍在被告处，马玉组地处煤矿区，每年煤矿给马玉组村民发涉农利益款。2007年5月25日，一平垣乡八庙条煤矿与马玉组签订煤矿资源整合协议书，第三条约定，每年给马玉组227.5万元的涉农利益款，由各单位打条签字领取，直至资源枯竭为止。被告马玉组按约定每年均已领取此款至2013年且平均分发给马玉组的村民。但马玉组的发款原则是嫁出去的姑娘、离婚的人不论户口是否转走，均不享受此分配。庭审中，被告提出原告已经与本村村民李xx离婚，李xx已另娶他人且生子，原告的户口在本村，但并不在本村居住，故不应分款。以上为本案事实。
原审法院认为，原告与李xx结婚而将户口迁至被告处，即意味着原告系被告处的村民，与李xx离婚后视为婚姻关系的结束，户口未转走证明原告系马玉组的村民。妇女权益保护法第三十条规定：妇女与男子享有平等的权利，妇女离婚、结婚，其财产权利都应当受到保障。原告身为被告处的村民，应当同其他村民一样享受该村的涉农利益款，被告以其已经离婚为由拒绝分给原告涉农利益款，其做法违反了法律的规定，鉴于2013年以前的涉农利益款已经发放到每户村民，故从2014年起，被告应向原告发放与其他村民一样款项。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第五十二条之规定，判决：被告临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组从2014年起向原告李俊红支付与临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组村民相同份额的涉农利益款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元减半收取1200元由被告临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组承担。
上诉人李俊红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人对一审法院查明的事实不持异议，对于一审认定上诉人与其他村民享有同等权利以及认定被上诉人的做法违反法律规定也没有异议，但对于2014年以前的涉农利益款没有判决支持持有异议。既然认定了上诉人与其他村民权利平等，那么在涉农利益款的分配上也应当平等，不能因为已经发放就不予判决。为此，上诉人请求二审法院加判被上诉人支付从2007年至2013年的涉农利益款十余万元，并承担本案的诉讼费。
上诉人临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组上诉及辩称称，一、尧都区人民法院认定基本事实错误。一审法院仅凭被上诉人的户籍仍在上诉人所在村委会马玉组，就主观臆判被上诉人为上诉人段家凹马玉组该集体经济组织的成员是不符合法律规定。本案已超过法律规定的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院在公正，维护各方权益的原则上依法判处，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
上诉人李俊红辩称：我是马玉组的村民，我是通过合法手续（结婚）把户口迁到该村民组的，我是该村民组的合法成员，本案未超过诉讼时效。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，李俊红与李xx结婚而将户口迁至临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组处，李俊红便是临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组的村民。李俊红与李xx离婚后仅解除了双方的婚姻关系，但李俊红的户口并未转走，李俊红仍系临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组的村民。根据《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，妇女与男子享有平等的权利，妇女离婚、结婚，其财产权利都应当受到保障。李俊红身为临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组处的村民，应当同其他村民一样享受该村的涉农利益款。关于诉讼时效一节，因该涉农利益款的发放自2007年至2013年处于持续状态，故本案并未超过诉讼时效。原审认为鉴于2013年以前的涉农利益款已经发放到每户村民，故从2014年起，临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组向李俊红发放与其他村民一样款项符合实际，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3000元，由上诉人李俊红承担1200元，上诉人临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会马玉组承担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年四月二十三日
书记员 王亚奇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第588号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉＊＊，男，1995年4月1日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市海棠湾镇林旺下新村下新小组***号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日投案，同年7月26日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人吉＊＊犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吉＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2011年3月7日2时许，被告人吉＊＊与“阿东”及“阿东”的朋友（二人均身份不详，另案处理）三人吃完宵夜后便商议一起去拦车抢劫。约3时许，三人来到三亚市海棠湾镇223国道青田水厂附近，见被害人张＊＊驾驶一辆十轮卡车经过，便招手示意停车。被害人张＊＊未予理睬，于是被告人吉＊＊等三人便驾驶摩托车追赶，在青田水厂往林旺方向300米处将被害人张＊＊驾驶的十轮卡车截停。随后，被告人吉＊＊拉开车门跳上卡车驾驶室向被害人张＊＊索取人民币500元，“阿东”和“阿东”的朋友一人在旁手持砖块威胁砸车、打人，另一人则在路边放风。三人抢得被害人张＊＊人民币500元后，又以同样的方式向跟在张＊＊车子后面的十轮卡车司机王＊＊索要人民币500元。三人向被害人王＊＊索要钱款过程中，恰逢三亚市公安局林旺派出所民警巡逻经过，“阿东”和其朋友两人驾驶摩托车逃离现场，被告人吉＊＊则从路边水田逃离现场。2013年7月25日，被告人吉＊＊主动到三亚市公安局林旺派出所投案。
上述事实，被告人吉＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张＊＊、王＊＊的报案书、陈述及辨认笔录，证人吉志＊、高＊的证言；书证三亚市公安局林旺派出所出具的到案经过、常住人口基本信息表（吉＊＊）、通话记录清单；物证手机一部；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉＊＊无视国家法律，结伙以暴力胁迫方法拦路劫取他人现金人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉＊＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吉＊＊作案时已满十四周岁不满十六周岁，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人吉＊＊案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人吉＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，且本案属部分未遂，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人吉＊＊减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第十七条第二款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2013年7月25日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈泰璋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第588号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄寅忠，男，1986年3月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因收购赃物，于2009年3月2日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；又因犯抢夺罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人黄寅忠犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人黄寅忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日8时许，被告人黄寅忠驾驶一部黑色男式摩托车窜至莆田市城厢区南园路和后巷路交叉路口时，发现被害人黄某某的自行车前篮里放着一个黑色手提包（内有现金人民币290元、价值人民币1020元的黑色“HTC”G11手机一部、银行卡、身份证等物），便驾车靠近被害人黄某某，趁黄不注意，抢走该手提包后逃离现场。后被告人黄寅忠拿走包里的现金人民币290元，将剩余物品扔在城厢区龙桥街道一工地边，并将作案工具黑色男式摩托车卖给一路人。同年5月28日，被告人黄寅忠在莆田市秀屿区笏石镇一工厂内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄寅忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄寅忠的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄寅忠的家属代其向本院退出赃款及赃物“HTC”G11手机一部的折价款合计人民币1310元，并预交罚金人民币1500元。
本院认为，被告人黄寅忠以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1310元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄寅忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄寅忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人黄寅忠退出的赃款及赃物折价款合计人民币一千三百一十元，予以返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保213号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告孙立杰，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔令双，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦尚录，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈玉梅，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙立林，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王新丽，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙立杰、孔令双、秦尚录、陈玉梅、孙立林、王新丽银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙立杰、孔令双、秦尚录、陈玉梅、孙立林、王新丽银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十六日
书记员 张 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01196号
罪犯杨新鹏，男，1982年2月12日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年4月7日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00017号刑事判决，认定罪犯杨新鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨新鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨新鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨新鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第105号
原告陈某，男，汉族，遵义市人。
被告刘某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及委托代理人邓义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，后感情破裂，双方于2013年7月25日在红花岗区人民政府协议离婚，双方协商将其女陈某某归女方抚养，现女方再婚且怀有身孕，不便�顾婚生女陈某某，我父母愿意帮助照顾孩子，我多次找被告协商未果，故诉请法院，请求将孩子陈某某的抚养权变更由我抚养。
被告辩称，我不同意变更孩子抚养权，原告要求变更孩子的抚养权没有法律依据，理由不充分。我与原告离婚时约定，女儿的抚养权归我，原告每月支付2000元抚养费至成年时止，且原告未将抚养费支付完毕。我没有因再婚而影响对孩子的关爱。我的家庭给了孩子更多的关爱，原告一直没有再婚，不适合抚养孩子。我现在怀有身孕，但收入稳定，月工资3000元，能够满足孩子的生活消费，原告忙于生计无暇照顾孩子。原告于2009年6月10日因赌博被公安机关予以行政处罚，孩子由原告抚养不利于其成长。综上，原告要求变更抚养权无法律及事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚后生育一女陈某某（2012年X月XX日出生）。2013年7月25日原、被告在遵义市红花岗区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“1、女儿陈某某由女方抚养。2、抚养费数量及支付方式：男方每月支付生活费2000元（贰仟元整），直至女儿18周岁为止。医疗、教育等费用由男方承担”。原、被告离婚后，陈某某由被告和被告的父母共同抚养至今，被告刘某系遵义某某汽车贸易有限公司的员工，月收入3000元，现被告再婚且怀有身孕，原告要求变更孩子的抚养权，双方引起诉争。
另查明，原告陈某于2009年6月11日因赌博被遵义市公安局汇川区分局行政处罚即遵市汇公（法）决字（2009）第761号行政处罚决定书，陈某被行政处罚伍佰元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告提交的离婚申请协议书、被告的工资证明、原告的行政处罚决定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对被告提交的银行流水清单、住院发票，其证明目的是原告未支付婚生女的费用，与本案无关联性，故不作为本案的定案依据。原告没有证据向法院提交。
本院认为，本案的焦点是婚生女陈某某抚养权的确定。原、被告离婚时，约定婚生女陈某某由被告抚养，该约定是双方的真实意思表示，且不损害子女的利益，该约定合法、有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由�要变更的”之规定，原、被告的婚生女陈某某自父母离婚后一直由被告抚养，现原告虽主张变更子女抚养权，但未能提供被告不宜抚养女子或者抚养子女的能力和条件发生重大变化致使其无力抚养子女的相关证据，从有利于子女的健康成长，原、被告的婚生女陈某某由被告抚养为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张亚洲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5959号
原告孙一×，学生。
法定代理人周××（系原告之母），天津市北辰区北仓镇政府保洁员。
委托代理人周洪亮（系原告外公），无业。
被告孙二×，无业。
委托代理人孙学美（系被告之妻），无业。
原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人周××、委托代理人周洪亮，被告孙二×及其委托代理人孙学美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，被告孙二×系原告之父，原告母亲周××与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年3月19日生育原告孙一×。2010年4月13日原告母亲周××与被告在北辰区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定孙一×由原告之母周××抚养，被告每月给付抚养费400元至自立止。至今被告没有履行给付义务，故原告呈诉，请求：1、依法判令被告给付原告的抚养费26800元（自2010年4月至2015年11月，每月400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议、原告户口页，用以证明原告之母与被告在离婚协议中对原告抚养问题进行了约定。
被告孙二×辩称，与原告之母周××离婚后，被告曾多次带着抚养费去探望原告，但因周××及其父母阻拦，未能见到原告，所以被告才未给付抚养费。现被告没有工作，没有收入来源，暂时没有给付抚养费的能力。另外，原告的诉讼请求中要求被告支付2013年11月19日之前的抚养费，已经超过了诉讼时效。
被告孙二×未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一表示没有异议。
经审理查明，原告之母周××与被告孙二×于××××年××月××日登记结婚，原告孙一×系二人婚生子，于2008年3月19日出生，现小学在读。2010年4月13日周××与被告孙二×协议离婚，在离婚协议中，双方约定“双方婚后生一子，孙一×，现年2周岁，随女方生活，男方每月给付孩子生活费400元，至自立止。日后孩子的教育费、医疗费双方各承担50%。”。双方离婚后，被告向原告未支付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、原告户口页予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母在离婚协议中对原告的抚养问题进行了约定，该约定合法有效，被告应按约定履行给付抚养费的义务。现原告要求被告按每月400元的标准支付抚养费，本院予以支持。被告系身体健康的成年人，其以找不到工作为由拒绝给付抚养费，本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效的问题，抚养费追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女为独立生活为条件，不应适用诉讼时效的规定。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告孙二×于本判决生效后五日内支付原告孙一×自2010年4月14日至2015年11月13日的抚养费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙二×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1300号
原告门某某，1979年1月3日，现住吉林省-白城市。
被告李某某，现住吉林省-白城市。
本院在审理门某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2325号
原告：王强。
委托代理人：黄殿钧。
被告：赵衡玉。
被告：赵磊。
原告王强与被告赵衡玉、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告赵衡玉、赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年4月24日，借款人李勇急需用钱向原告借款15万元，同时约定借款利息为月息2分，该借款由沈庆刚、赵磊、赵衡玉提供担保，并在借条上签字认可。现因借款人李勇和担保人沈庆刚下落不明，现要求被告赵衡玉、赵磊返还借款15万元及利息。
被告赵衡玉未提供答辩。
被告赵磊未提供答辩。
经审理查明：2014年4月24日，案外人李勇借用原告现金150000元，并为原告出具借条一份，双方在借条中约定月息2分，未约定还款期限，被告赵磊、赵衡玉及案外人沈庆刚对该笔借款签字担保，未约定保证方式。该借款经原告多次催要，被告未予返还。现原告要求二被告返还借款150000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人李勇借用原告王强现金150000元，并为原告出具借条，被告赵衡玉、赵磊签字担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵衡玉、赵磊在借条上作为担保人签字，应当依法承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵衡玉、赵磊对案外人李勇的借款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告向被告赵衡玉、赵磊主张权利，被告赵衡玉、赵磊对李勇所借原告王强的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵衡玉、赵磊于本判决生效后十日内偿还李勇所借原告王强现金150000元，并自2014年4月24日起按月息2分支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元减半收取1817元，由被告赵衡玉、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡芳帅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00013号
申请人郧西县城关镇东方小学。住所地：郧西县城关镇东方社区。
法定代表人卢桂华，系该校校长。
申请人莫某，学生。
法定代理人莫明勤，村民。
法定代理人高立翠，村民。
本院于2015年2月16日受理了申请人郧西县城关镇东方小学、莫某关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人郧西县城关镇东方小学、申请人莫某因教育机构责任纠纷，于2015年2月16日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、对莫某住院所发生的医疗费137590.67元，由郧西县城关镇东方小学负责结算并全部承担。
二、除支付医疗费外，郧西县城关镇东方小学另行向申请人莫某支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残补助金共计399650.00元；事故发生后，郧西县城关镇东方小学已支付申请人莫某22000元，本次郧西县城关镇东方小学实际支付申请人莫某各项赔偿金377650.00元。
三、申请人莫某因本次受伤而引发的后遗症、并发症及二次手术费（取钢板、疤痕修复）所需的治疗费，待实际发生后另行主张，由甲方负责。
四、申请人郧西县城关镇东方小学协助申请人莫某在民政部门争取低保待遇，因申请人莫某本次受伤较重，可以协助其父母争取低保待遇，且此低保政策不变，不予取消。
五、上述第二项费用由郧西县城关镇东方小学在本协议签订后十五日内一次性支付给申请人莫某。
六、本次赔偿对于合理因素均已考虑，申请人莫某收到郧西县城关镇东方小学支付的上述款额后，除本次受伤的后期治疗费（即上述第三项）待实际发生后另行主张外，对于莫某此次受害事宜不再向郧西县城关镇东方小学主张任何权利、不再提出任何新的要求，不得到上级部门无理上访、滋事，莫某因“901事件”受伤赔偿事宜除后期治疗费外，其他事项彻底终结。
七、本协议经双方签字生效，本协议一式五份，双方各执一份，交教育行政管理部门存档一份，法律公证处及人民法院各存一份。
本院认为：双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郧西县城关镇东方小学与申请人莫某于2015年2月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3522号
申请执行人唐建国
被执行人浙江中润建筑工程有限公司,组织机构代码78828716-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初9523号，依法向被执行人浙江中润建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中润建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中润建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结浙江中润建筑工程有限公司(证件号码:78828716-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（)O
二〇一七年七月二十日
书记员 李中林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱彩奎，男，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌破坏电力设备于2014年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）623号起诉书指控被告人朱彩奎犯破坏电力设备罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人朱彩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日17时许，被告人朱彩奎来到深圳市龙华新区清湖力劲工业区东侧道路边使用钳子剪断了正在使用中的该路段路灯电缆线。经深圳市龙华新区龙华办事处市政服务中心证实，被盗电缆线共计25米，造成该路段六盏路灯不能正常亮灯，存在严重的公共安全隐患。后朱彩奎被抓获归案，现场从其身上缴获钳子一把。
上述事实，被告人朱彩奎在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人朱彩奎的供述与辩解，钳子、电缆线（照片）、证明、委托书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、抓获经过等物证书证，证人肖某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，朱彩奎、肖某、陈某的辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱彩奎无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱彩奎自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱彩奎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
二、缴获的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张 剑 东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3776号
原告宋万举，男，汉族，出生于1974年4月27日，住巩义市。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
委托代理人王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
原告宋万举诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称：洛阳聚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋万举委托代理人梁宇宙，被告洛阳聚信公司委托代理人王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万举诉称：2012年2月18日，原、被告协商一致，签订了4101811－01号《商业房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于巩义市广陵路南、桐本路西1－01号商业门面房，该套面积是243.34平方米，每平方米单价8000元，房款计1946720元。《商业房买卖合同》签订前后，原告共付款1946720元。原告已按合同约定履行了主要义务，但被告至今没有按约定办理合同备案和房产登记手续。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告2012年2月18日签订的《商业房买卖合同》为有效合同；2、被告按约定期限办理合同备案登记手续。
被告洛阳聚信公司辩称：1、我公司具备开发该处房产的资质，也有商品房预售许可证，与原告签订的合同，是双方真实意思表示，被告对合同的有效性没有争议；2、关于备案问题，2012年6月份被告向房管部门申请本案所涉商品房备案时，因为其他案件，该处商品房被法院查封，房管部门不予备案，我公司愿意在条件具备的情况下为该处房产进行备案。
经审理查明：被告的经营范围包括房地产开发及销售；被告以出让的方式取得座落于巩义市广陵路南、桐本路西13669.5平方米土地的使用权；2012年9月17日获得涉案房产商品房预售许可证。2012年2月18日，原、被告签订《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101811－01）一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于巩义市广陵路南、桐本路西新风花苑第1幢一、二层1－01号商业门面房，建筑面积243.34平方米，每平方8000元，总金额1946720元；付款方式为现金，于《商业房买卖合同》签订前一次性付款；出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商业房交付买受人使用；出卖人应当在商业房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由买受人申请办理商业房权属证书；本合同自双方签订之日起生效。因涉案合同至今未办理合同备案，原告将被告诉至本院。
另查明：经本院向巩义市住房保障和房产管理中心查询，涉案房产于2012年11月1日被郑州市中级人民法院查封，后又被洛阳市中级人民法院、郑州市中级人民法院、巩义市人民法院轮候查封，至今，涉案房产仍处被查封状态。
本院认为：被告系从事房地产开发及销售的企业，且于2012年9月17日获得涉案房产商品房预售许可证，2012年2月18日，被告与原告签订《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101811－01）时，双方均具有相应的民事行为能力，合同应系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定或者社会公共利益，不存在合同无效的情形，故上述合同应认定为有效合同，原告的该项请求应予支持。因涉案的房产被法院查封，合同登记备案手续办理已被限制，原告的此项诉讼请求，本院现不予支持，原告可在涉案房产被解封后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、原告宋万举与被告洛阳聚信房地产开发有限公司于2012年2月18日签订的《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101811－01）有效；
二、驳回原告宋万举的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宋万举负担五十元，由被告洛阳聚信房地产开发有限公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初236号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日，被告人徐某窜至孝感市宇济商贸城隆鼎调剂商行，谎称生意需资金周转，持伪造的房屋所有权证作抵押，与该商行经营者郑某乙签订房屋抵押合同，骗取人民币30000元。2013年8月12日，该商行经营者郑某乙持上述房屋所有权证到孝感市住房保障和房屋管理局备案时，发现该房产证系伪造。
2013年8月25日至9月8日，被告人徐某窜至孝感市建设西路远翔寄售行，谎称生意需资金周转，持伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作抵押，与该寄售行经营者宋某签订房屋抵押合同，先后共计骗取人民币13000元。
2016年3月15日，宋某向公安机关报案。
另查明，2016年3月30日，襄阳铁路公安处荆州车站派出所将上网在逃的被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：伪造的房产证、土地证等；被告人身份信息、扣押物品清单、房产抵押合同、归案情况说明等书证；被害人郑某乙、宋某的陈述；证人郑某甲的证言；辨认笔录；视听资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年12月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第320号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，同时建适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年11月10日建议本案延期审理，并于2015年11月30日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日15时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号福田重型仓栅式货车沿诸城市万解路由北向南行驶，至诸城市舜和路与万解路交叉路口处时，因行经交叉路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，与沿舜和路由西向东行驶的颜某驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号解放重型半挂牵引车相撞，致被害人颜某经医院抢救无效死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人张某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在得知他人报警后仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00111号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被执行人薛强。
中国电信股份有限公司常熟分公司与薛强电信服务合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人薛强给付申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司通信费7165.55元，违约金737.12元，合计人民币7902.67元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费610元，合计人民币710元，由被执行人薛强负担。因薛强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人薛强下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币8612.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何怡洲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00530号
原告：杨某，女，农民。
委托代理人：亢某某，陇县温水镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫某某，男，农民。
委托代理人：黄某某，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡某某，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由助理审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人亢某某，被告闫某某及委托代理人黄某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2005年1月1日相识，2005年1月10日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月16生一男孩，取名闫某甲。原、被告在外打工期间，因家庭琐事发生过矛盾，2013年双方不在一处打工，被告经常对原告无端猜疑，导致夫妻矛盾加剧。2013年12月初，双方同去陈村法庭离婚未果，开始分居生活。综上，被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故依据相关法律规定，起诉要求与被告离婚，并要求抚养男孩闫某甲，夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为支持向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、陇县民政局婚姻登记审查表一份，证明原、被告系夫妻。
被告闫某某答辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。具体原因如下：原、被告婚后夫妻感情较好，原告在患病期间，被告多次带原告看病，双方婚后也生育了孩子。2013年两人在外打工，因原告与其他异性关系处理不当，引起被告不满，双方发生口角，但并未实质影响夫妻感情。2014年原告在打工期间受伤，被告又照料护理两月有余，且原、被告并未因感情不和分居，双方只是因打工异地居住。原告起诉后，被告也经过双方亲戚调解，希望与原告缓和关系。综上，原、被告生活中互有依赖，感情上并未破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此被告不同意离婚。
被告闫某某未提供证据。
对原告提供的身份证、婚姻登记审查表，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
综上认证查明本案事实如下：2005年1月1日，原、被告经人介绍相识，2005年1月10日在陇县民政局登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年5月16生育男孩闫某甲。原、被告婚后关系一般，在共同生活期间，因家庭琐事偶有争吵。2014年7月双方均在外打工，因琐事发生争吵，原告离开打工地，与被告分居生活。2015年4月2日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子闫某甲由其抚养，夫妻共同财产依法分割。另查，原、被告婚后并无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，经过几年的磨合和了解，已经建立了一定的夫妻感情，在共同打工期间，因琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方分居生活也未满两年，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望两人相互理解、相互支持，共建一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任志锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0801号
原告李峰。
原告徐芳。
以上二原告共同委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐满才。
被告张云娣。
被告徐振宇。
被告郁虹亚。
本院在审理原告李峰、徐芳与被告徐满才、张云娣、徐振宇、郁虹亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李峰、徐芳于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李峰、徐芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰、徐芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3051元，由原告李峰、徐芳负担。
审判员 袁斌
二〇一四年一月九日
书记员 叶玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24400号
原告刘铮，男，1987年4月25日出生。
被告王翰伟，男，1981年10月4日出生。
原告刘铮与被告王翰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员赵鑫、杨阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铮到庭参加了诉讼。被告王翰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘铮起诉称：2012年7月12日，王翰伟向刘铮借36000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款利息按照月2%收取，惩罚性利息按借款本金千分之五收取。王翰伟承诺于2012年8月11日归还，但一直未偿还借款。现刘铮诉至法院要求王翰伟偿还借款36000元、利息（以36000元为基数，自2012年7月12日至付清之日止按照月2%计算，暂计至2013年5月12日为7200元）、罚息54000元（以36000元为基数，自2012年8月12日至付清之日止按照月5‰计算，暂计至2013年5月12日为54000元）并承担本案诉讼费用。
被告王翰伟既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，刘铮作为甲方与乙方王翰伟签订借款合同，合同约定借款金额为36000元；借款用途为购买家用电器家具；借款时间自签约之日起1个月，至2012年8月11日；服务费或附加费用为6000元；借款利息按照2%每月收取；签约之日甲方将借款以现金方式交付乙方；还款时间为2012年7月11日归还6000元，2012年8月11日归还30000元；乙方质押物品为其本人身份证原件；借款期满，若乙方不能按照合同之约定如期偿还借款，则视为乙方违约，借款期限满后的7个工作日为甲方追缴期，在此期间乙方偿还借款的按照借款本金5‰每日支付惩罚性利息；若乙方未能在借款期满后7个工作日内归还所借款项，则视为乙方严重违约，乙方抵押之物品将由甲方处置，乙方不得干涉或提出异议，抵押物品处置价格与乙方无关。同日，刘铮向王翰伟支付了36000元现金。2012年8月，王翰伟还款6000元，刘铮认为该笔费用系偿还服务费。
上述事实，有刘铮提交的借款合同、王翰伟身份证原件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘铮提交的借款合同可以证明在刘铮与王翰伟之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王翰伟应按期偿还刘铮的借款，刘铮要求王翰伟偿还借款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，合同确定的月利率为2%，低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于合同中约定的惩罚性利息，诉讼中刘铮认可其性质为违约金。合同到期后，刘铮既要求利息又要求违约金，二者之和不应高于中国人民银行贷款利率的四倍，本院认定违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已足以弥补刘铮的损失，故合同到期后不再计收利息。借款合同约定王翰伟须支付6000元服务费，但刘铮未能提供证据证明其提供了服务，故本院认定王翰伟偿还的6000元冲抵利息后再冲抵违约金，经过冲抵，合同期内即自2012年7月12日至2012年8月11日的利息720元已经还清。
王翰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翰伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮偿还借款三万六千元；
二、被告王翰伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮支付违约金（以三万六千元为基数，自二○一二年八月十二日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的五千二百八十元）；
三、驳回原告刘铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十元、公告费二百六十元，由原告刘铮负担一千三百七十元（已交纳），被告王翰伟一千一百二十元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 薛 泓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00967号
原告：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
法定代表人：杜毅，男，该公司经理。
委托代理人：彭伟，男，该公司工作人员。特别授权。
被告：肖新社，男，汉族，1966年06月08日出生。
被告：叶卫超，男，汉族，1988年02月05日出生。
委托代理人：肖新社，男，汉族，1966年06月08日出生。特别授权。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法，男，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，男，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，男，该公司工作人员。特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告肖新社、叶卫超、阜阳市兴盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称正阳县网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县网络公司的委托代理人彭伟，被告肖新社、叶卫超、太平洋财险阜阳支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告正阳县网络公司自愿撤回对被告阜阳市兴盛物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告正阳县网络公司诉称：2014年04月13日，被告叶卫超驾驶皖KH83**重型自卸货车，行驶至224省道正阳县化肥厂南路段，由于司机疏忽大意将原告的有限电视线路挂断。事故发生后被告至今不予赔偿，为此要求被告赔偿22317.06元，其中评估费800元。
被告肖新社、叶卫超共同辩称：事故车辆投有保险，应当首先由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分应当按照责任比例承担。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称：事故责任划分错误，车主应当是同等或主要责任。我公司愿意在交强险限额内赔偿2000元，其他损失属于保险条款第八条第二款免责事由，我公司不应当赔偿。原告的损失评估报告是单方委托，具体损失应当由车主申请重新鉴定，以确定具体损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费、评估费。
经审理查明，皖KH83**重型自卸货车实际所有人是肖新社，该车辆挂靠在阜阳市兴盛物流有限公司名下，叶卫超是车主肖新社雇佣的司机。2013年12月12日，肖新社为皖KH83**重型自卸货车在太平洋财险阜阳支公司投交强险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔。
2014年04月13日6时，叶卫超驾驶皖KH83**重型自卸货车由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂南路段将正阳县网络公司的电缆挂靠。事故发生后正阳县价格认证中心对挂断的电缆进行评估，作出正价证字（2014）第08号意见书，认定此事故给原告造成的损失为21517.06元，评估费用800元。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿2000元，其他损失属于保险条款第八条第二款免责事由，我公司不应当赔偿。
以上事实由原、被告陈述及原告提供道路交通事故认定书一份，评估意见书一份，保单抄件复印件两份，保险条款复印件一份，驾驶证、行车证复印件各一份。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其他法律责任。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶卫超应当负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安机关的事故认定书及原、被告的过错程度，原告的损失全部由被告叶卫超承担。因事故车辆投有保险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿20517.06元，下余800元由被告肖新社承担。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称，原告的损失不属于第三者责任商业保险的范围，属于保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保险人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订保险合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；并作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告太平洋财险阜阳支公司没有提供相关的证据证实其提供的免责条款尽到了提示、说明，该条款不产生效力，对其辩解，本院不予支持。正阳县价格认证中心作出正价证字（2014）第08号意见书被告肖新社没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司21517.06元；
限被告肖新社于本判决书生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司800元；
驳回原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费358元，由被告肖新社承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月四日
书记员 杨秋生
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第408号
原告刘建明，男，1954年6月21日出生，汉族，居民。
被告梁桂华，女，1953年5月14日出生，汉族，居民。
原告刘建明与被告梁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、刘岸斌参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告梁桂华经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建明诉称：被告梁桂华于1996年8月9日向原告立据借款110000元。事后，原告多次催讨，被告于1998年6月8日偿还了64000元，并就剩余款项46000元又向原告出具了借条，但至今被告未偿还分文。2013年3月20日，原告在涟源市蓝田城区的新桥上碰到被告，被告承认了欠原告借款46000元的事实，并出具了证明一份。之后，被告一直下落不明，也未偿还借款，现原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告刘建明借款本金46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘建明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告梁桂华于1998年6月8日向原告刘建明立据借款46000元的事实；
二、《证明》一份，拟证明2013年3月20日原告刘建明在涟源市蓝田城区的新桥上碰到被告梁桂华，并向被告梁桂华催讨了借款的事实。
被告梁桂华未作答辩，未向本院举证，亦未对原告刘建明提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告刘建明提交的上述证据，来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
1998年6月8日，被告梁桂华就其借款向原告刘建明出具借款，其正文内容为：“今欠到刘建明同志人民币肆万陆仟元整”。此后，被告一直未偿还该借款。2013年3月20日，原告在涟源市蓝田城区新桥上碰到被告，被告向原告出具了证明，其正文内容为：“我於1998年6月8日欠刘建明人民币肆万陆仟元今天他在新桥碰到我追讨欠账是实”。之后，被告一直下落不明，也未偿还借款。原告刘建明遂于2014年6月23日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁桂华向原告刘建明借款并出具了书面借据，其债权债务关系合法有效，被告对借款负有偿还义务，故本院对原告刘建明要求被告梁桂华偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂华于本判决生效后三日内偿还原告刘建明借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费260元，合计1210元，由被告梁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01509号
原告李伶艳。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王江波。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李春银。
原告李伶艳与被告王江波、李春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伶艳的委托代理人霍如华，被告王江波及其委托代理人赵敬柱，被告李春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伶艳诉称，2015年1月11日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定2015年1月21日还款，到期不还，按本金的20%支付违约金，如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。当日，原告将10万元现金交付给被告。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令两名被告共同偿还借款10万元并支付20%的违约金及承担本案的诉讼费用。
被告王江波答辩称，原告诉称没有事实和法律依据。理由是原告是借款给唐小光的，唐小光将车抵押给原告，唐小光已经出具了相关的借条给原告，而本案被告王江波只是一开始收钱的时候打了借条，后来该款项转给了王维好，王维好将款项给付了唐小光，正常情况下借条应当收回，当时因为被告王江波不在现场，所以该借条没有收回，综上所述，请求法庭查明事实依法驳回原告对被告王江波的诉讼请求。
被告李春银答辩称，从2010年开始我就一直在北京居住，对于被告王江波与原告之间的关系与纠纷我都不清楚，我一直在北京照顾两个孩子，被告王江波从2010年至今与我没有联系。我请求法院查清事实，原告与被告王江波之间存在不正当关系。
原告李伶艳举证有，1、2015年1月11日被告王江波出具的借条一份，证明借款10万元的事实，借条中约定违约金按照借款金额的20%支付；2、中国工商银行借记卡明细清单一份，证明原告的资金来源情况。
被告王江波质证称，对证据1借条的真实性没有异议，但是需要说明的是，该款项是原告作为抵押唐小光的借款使用的，对证据2银行的明细清单没有异议。
被告李春银质证称没有异议。
被告王江波举证有，1、个人车辆抵押借款合同一份（提供为复印件，原件在证人唐小光本人手中，庭审中唐小光提供原件经原告核对确认与原件一致），债权人是李伶艳、王维好，债务人是唐小光，举证目的是原告的10万元是借给唐小光的，唐小光用车辆抵押给原告和王维好的；2、银行卡交易查询单一份，证明原告的10万元是转给了王维好；3、两份调查笔录，一份是唐小光的调查笔录，证明其收到了183000元中有原告的100000元，第二份是王维好的调查笔录，证实原告的100000是通过王江波付给了王维好，王维好和原告一起借款给唐小光；4、证人唐小光的证言，证明原告有100000元是抵押车辆借给其使用的。
原告李伶艳质证称，对证据1的三性均有异议，该证据为复印件，借款的主体和本案不一致，与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告所要证明的观点，因为卡是王江波的，2015年1月14日王江波转账给王维好5万元，且提现49900元给王维好，这个钱是2015年1月11日原告借给王江波的钱；对证据3证人调查笔录，对唐小光的谈话笔录原告认为与本案没有关联性，对于王维好的谈话由于王维好不能到庭，对此三性均有异议；对与证据4证人证言原告认为不真实，主要表现在付款方式上不真实，根据被告所讲，该款项是由王维好一个人支付给唐小光的，而唐小光在庭审中称是李伶艳和王维好一起支付给他的，显然相互矛盾，事实上，原告的10万元只是支付给了王江波，至于王江波将款项支付给谁，与本案无光。
被告李春银质证称，这个事情我不清楚，我对证人证言没有异议。
被告李春银举证有，北京的社保卡及居住证明，证明其一直在北京居住，与被告王江波一直没有联系。
原告李伶艳质证称，与本案没有关联性。
被告王江波质证称，2010年我与被告李春银吵架就分居至今，这是事实。
经审理查明，2015年1月11日，被告王江波向原告李伶艳出具借条一张，内容为“借条今借到李伶艳现金（人民币）大写拾万元整（小写）￥100000元整，定于2015年1月21日归还，如到期不还，按本金的百分之三十（20%）支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：王江波身份证号码：32072219741210****电话或手机号：187613588982015年1月11日”。
另查明，2014年12月26日，原告李伶艳，王维好作为甲方与唐小光作为乙方签订了《个人车辆抵押（质押）借款合同》。双方约定，乙方急需一笔资金作为投资，需向甲方借款。双方经协商，乙方以其车辆作为借款抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方约定借款总金额为壹拾捌万叁仟元，支付方式为转账，借款期限自2015年1月11日起至2015年7月10日止。2015年1月14日，唐小光收到款项人民币183000，在该笔借款中包括原告李伶艳人民币100000元，王维好人民币83000元。
再查明，2015年1月14日，被告王江波卡号为62×××96转款人民币50000元予王维好6227001280840013916的帐号上，同日被告王江波该卡现金支取人民币49900元。
还查明，原告李伶艳与被告王江波系朋友关系，唐小光、王维好均系原告李伶艳通过被告王江波认识。原告李伶艳陈述，其于2015年1月11日借给被告王江波款项100000元，还和王维好一起借给唐小光180000元，其中有100000元系其款项，该笔借款大约发生在2015年2月份，其出借给唐小光的款项系其从朋友张敏处借取的现金。
以上事实有借条、《个人车辆抵押（质押）借款合同》、证人证言、银行交易凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，原告主张其与被告王江波之间存在借贷关系，并举证借条和银行提取现金的交易记录予以证明。被告王江波答辩称该笔款项实际是原告李伶艳与王维好借贷予唐小光的，其实际将该笔款项交给王维好，由王维好支付给唐小光，且举证原告及王维好与唐小光的借款合同、款项交付王维好的银行凭证、证人唐小光的出庭证言及王维好的书面证言。根据本案事实，被告王江波提出反证对原告的诉求形成合理怀疑时，原告有义务继续举证其诉讼请求成立，故原告李伶艳应继续举证其与被告王江波之间借贷关系成立的排他性，原告未继续提供其他证据，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伶艳的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告李伶艳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年九月八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1459号
原告况广泉，男，1949年1月24日出生，汉族，退休职工，江西省武宁县人，住武宁县。
被告解云峰，男，1971年4月17日出生，汉族，公务员，江西省武宁县人，住武宁县。
原告况广泉与被告解云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告况广泉到庭参加了诉讼，被告解云峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况广泉诉称，被告解云峰以做生意需资金周转为由分别于2014年7月28日、2014年11月3日、2014年12月9日三次向原告各借款10000元，共计30000元，借款时被告均向原告出具了相应金额的借条，均口头约定利息为月利率2%。后上述借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并自2016年6月14日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告解云峰未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告分别于2014年7月28日、2014年11月3日、2014年12月9日向原告出具的借条各一张，以证明被告解云峰以做生意需资金周转为由分别于2014年7月28日、2014年11月3日、2014年12月9日在原告处各借款10000元，共计30000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，虽然其中落款时间为04年11月3日的该张借条上的日期14写成04，但从整个证据链以及常理来看，应属于笔误，故该张借条的实际日期为14年11月3日，上述证据能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告解云峰以做生意需资金周转为由分别于2014年7月28日、2014年11月3日、2014年12月9日在原告处各借款10000元，借款时被告均向原告出具了相应金额的借条。后上述借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告解云峰向原告况广泉借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款30000元。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年6月14日起以本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告解云峰经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解云峰于本判决生效后十日内偿还原告况广泉借款本金30000元，并自2016年6月14日起以本金30000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告解云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年八月十日
书记员 邹颖灵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4027号
原告：广元市益源物资有限公司。
法定代表人：杨志萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠明，广元市广府律师事务所律师。
被告：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江河，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭远顺，男，该公司员工。
原告广元市益源物资有限公司诉被告四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠明，被告的委托代理人江河、郭远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市益源物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款983905.70元并从2014年12月4日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方长期存在矿山设备、材料的买卖关系，至2015年5月8日，被告共欠原告货款983905.70元，经原告多次催要被告至今未支付。
被告四川省荣山煤业有限责任公司辩称：对被告从2012年起至2014年12月4日止，陆续在原告处购矿山设备，截止2015年12月31日尚欠货款983905.70元。但并没有签订买卖合同,也无付款期限、违约责任的约定，故不应支付资金利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月4日对账，欠付货款金额为1063905.70元，后被告又陆续向原告支付货款80000.00元。2016年2月14日，被告向原告提供企业询征函，函中载明欠款金额为983905.70元，并注明“如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额”。原告会计人员肖敏在数据证明无误栏签字确认，并加盖原告公司印章，原告质证后对该企业询征函无异议。
本院认为，本案中原告作为供货方从2012年起向被告陆续供应矿山设备材料等，形成了事实上的买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的货款，双方在庭审过程中对尚欠货款金额983905.70元无异议，故对原告诉请要求被告支付货款983905.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方对付款期限及逾期付款有利息约定，从原、被告向本院提交的对账函上均不能证明，且2016年2月24日的企业询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有利息的记载，故原告要求被告从2014年12月4日起开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。资金利息应从原告主张即起诉之日起开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告广元市益源物资有限公司支付货款983905.70元，并承担自2016年9月18日起至货款本金支付完毕之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6820.00元，由被告四川省荣山煤业有限公司责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1275号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行
被执行人徐小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00534号，依法向被执行人徐小军发出执行通知书，责令被执行人徐小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小军（证件号码：）在金华银行的62×××77的存款人民币107740.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终505号
上诉人（原审原告）：张永杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：胡军涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡民涛（胡军涛之弟），男，1990年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张永杰因与被上诉人胡军涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永杰的委托诉讼代理人王和平、被上诉人胡军涛的委托诉讼代理人胡民涛，被上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永杰上诉请求：1、依法撤销一审民事判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张永杰系涉案无牌奥迪轿车合法所有人，交通事故认定书、一审法院的民事判决、民事调解书已发生法律效力。上诉人已对无牌奥迪轿车受损作出了评估鉴定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡军涛辩称，责任认定及鉴定应是在车辆合法情况下认可的，肇事车辆价值存在重大问题。请求二审法院查明案件事实公正裁判。
人保财险鹤壁分公司辩称，同意胡军涛代理人的意见。
张永杰向一审法院起诉请求：1、判令胡军涛、人保财险鹤壁分公司赔偿其各项损失共计44341元；2、由胡军涛、人保财险鹤壁分�司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月8日18时30分许，王晓旭驾驶无号牌奥迪轿车沿泰山路自北向南行驶至鹤壁市淇××区××路与××路交叉口时，因观察不周与沿松江路自东向西行驶的胡文庆驾驶的被告胡军涛所有的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，王晓旭、胡文庆承担本次事故的同等责任。
2017年5月26日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：奥迪车辆维修项目工时费用为8600元；更换配件项目费用为78082元。
豫Ｆ×××××号小型轿车的车主为胡军涛，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：张永杰称该无牌奥迪轿车系其所有，该车辆系其�过熟人在郑州购买，未在车辆管理部门进行机动车登记。原审中张永杰提交的无牌奥迪车辆的机动车销售统一发票（发票代码：134121522281，发票号码：000××××0098）、车辆合格证均系虚假发票、虚假车辆合格证。张永杰就无牌奥迪车辆已向公安部门报案，安阳市汤阴县公安局已立案侦查。
一审法院认为，张永杰、胡军涛、人保财险鹤壁分公司对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故造成无牌奥迪车及豫Ｆ×××××牌号轿车损害，予以确认。本案争议的焦点为张永杰对受损车辆即无牌奥迪车是否具有合法的物权。
《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案中，张永杰以无牌奥迪车受损提起诉讼，请求侵权人赔偿其财产遭受的损失，其应当提供�应证据证明其对损害的物具有合法的物权，并对受损的车辆享有合法权益。结合庭审情况及胡军涛提供的证据，张永杰在原审中提交的车辆合格证、机动车销售统一发票与在税务机关存档的信息不一致，不能说明受损车辆的合法来源，也不能证明其对受损的车辆具有合法物权。现张永杰就受损车辆已向公安部门进行报案，在车辆来源及受损车辆权属不明的情况下，无法确定受损车辆的实际价值，也无法确定因该起交通事故导致该车遭受损失的价值。因张永杰不能证明对无牌奥迪车享有合法物权，且机动车系经车辆管理部门合法登记后才允许上路行驶的物，本案受损车辆未在车辆管理部门登记，国家规定不允许上路行驶，无法发挥其机动车的效能，故对张永杰的诉请不予支持。鉴于受损车辆来源不明，无法确定实际价值，对张永杰提出的补充鉴定申请，也不予准许�
一审法院判决：驳回张永杰的诉讼请求。案件受理费908元，由张永杰负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张永杰所提出的其对涉案无牌奥迪轿车具有合法的物权，无牌奥迪轿车发生损坏已作出评估鉴定，被上诉人应赔偿其损失的上诉理由。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，张永杰所提交的发票代码134121522281，发票号码000××××0098的购车发票，已经阜阳市国家税务局稽查局调查核实，该发票为虚假发票，张永杰未能提供合法的机动车来历证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。本案中，涉案车辆未经公安机关交通管理部门登记即上路行使，违反了相关的法律规定，且无车辆合法来历证明无法确定该受损车辆的实际价值。上诉人张永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人张永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十日
书记员 张立平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6547号
原告：刘江政，男。
被告：何丰恒，男。
原告刘江政诉被告何丰恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘江政撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 歌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3039号
原告：洪宗桂，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：高军，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告洪宗桂与被告陈莉莉、高军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈莉莉、高军归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年8月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告陈莉莉出具借条一份给原告洪宗桂，载明向原告借到现金20000元，约定借款期限为十天。借款后，经原告催讨，被告陈莉莉至今分文未还。
另认定，被告陈莉莉与被告高军系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莉莉、高军于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告洪宗桂借款20000元并支付利息，利息自2016年8月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民660元，由被告陈莉莉、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 奚聪聪