wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8414号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：何锦文，男，汉族，1959年10月12日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：罗汝明，女，汉族，1965年11月23日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告何锦文、罗汝明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锦文信用卡欠款本金202055.73元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月7日的利息3072.03元、滞纳金44953.59元，从2016年10月8日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告罗汝明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告何锦文向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告何锦文）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人主卡贷记账户内记收，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
2014年4月20日，被告何锦文还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额300000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费36000元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告何锦文与被告罗汝明系夫妻关系。被告罗汝明在被告何锦文办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告何锦文办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月7日拖欠透支本金202055.73元、利息3072.03元、滞纳金44953.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告何锦文签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告何锦文使用信用卡发生透支时，原告与被告何锦文构成借贷法律关系，被告何锦文应按协议约定按时还款。现被告何锦文未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何锦文偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗汝明与被告何锦文系夫妻关系，且出具共同还款承诺，应对被告何锦文的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何锦文向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金202055.73元及利息、滞纳金（截至2016年10月7日的利息为3072.03元，滞纳金为44953.59元，自2016年10月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）;
二、被告罗汝明对被告何锦文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元、保全费1642元，由被告何锦文、罗汝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙健美
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1005号
申请执行人山东盛熔投资有限公司。
被执行夏永斌，男，1978年10月26日出生，汉族，现住江西省南昌市新建县长堎镇兴华路。
被执行人夏秋英。
被执行人刘光明。
申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人夏永斌、夏秋英、刘光明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人夏永斌在交通银行烟台福山高新技术产业区支行6222600460001869589号账户的存款23195元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年十月十二日
书记员 姜彦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初719号
原告：周如海。
委托代理人：王政泰。
委托代理人：薛丽娟。
被告：胥凤军。
被告：王芝美。
原告周如海诉被告胥凤军、被告王芝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员董国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周如海的委托代理人王政泰、薛丽娟到庭参加诉讼，被告胥凤军、被告王芝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周如海诉称，2012年8月26日，被告胥凤军、被告王芝美向原告借款30万元，出具欠条一张，两被告称用几天就还。原告于2012年8月27日向被告胥凤军支付了30万元借款，2015年9月7日，两被告为原告出具承诺书，但两被告未按承诺履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息2852元（逾期利息暂计算至2016年4月1日，自2016年4月2日的逾期利息以30万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止）共计302852元；二、本案诉讼费、保全费等全部实际支出费用由两被告负担。
被告胥凤军、被告王芝美未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，2012年8月26日被告胥凤军出具的欠条一张、中国农业银行股份有限公司东营分行安兴分理处出具的银行卡取款业务凭单一张、2015年9月7日两被告出具的承诺书一份。拟证明：2012年8月26日，两被告向原告借款30万元，原告于2012年8月27日履行了出借义务，从原告卡号为62×××15的账户转入被告胥凤军卡号62×××16的账户30万元。两被告于2015年9月7日出具承诺书承诺上述借款系两被告共同借款，并承诺2015年11月30日前偿还10万元、2015年12月31日前偿还5万元、2016年3月31日前偿还15万元。两被告一直未按承诺书履行还款义务。
证据二，由东营市东营区东城街道水城国际居民委员会出具的证明一份、东营市城发物业服务有限责任公司出具的收据一张、水费收据一张、房产证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份。拟证明：原告的经常住所地在东营市东营区东城街道，原告的起诉符合法律规定。
被告胥凤军、被告王芝美在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二中原件部分与本案事实相关，内容真实，能够实现其证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年8月26日，被告胥凤军、被告王芝美向原告周如海借款30万元，同日被告胥凤军向原告周如海出具欠条一张。2012年8月27日原告周如海通过银行卡（卡号为62×××15）卡卡转账向被告胥凤军账户（卡号为62×××16）转入30万元。2015年9月7日被告胥凤军、被告王芝美向原告周如海出具还款承诺书一张，承诺上述借款系被告胥凤军、被告王芝美共同借款，并承诺2015年11月30日前偿还10万元、2015年12月31日前偿还5万元、2016年3月31日前偿还15万元。上述借款到期后被告至今未还。原告在庭审中要求两被告偿还借款本金30万元并支付逾期利息2802.72元（自2015年12月1日起至2016年4月1日止），自愿放弃2016年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的欠条、银行卡取款业务回单、承诺书，能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息2802.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分逾期利息的诉讼请求，是对自身权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥凤军、被告王芝美于本判决生效之日起十日内偿还原告周如海借款本金30万元及逾期利息2802.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告胥凤军、被告王芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1015号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址湖北省云梦县。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月14日15时许，被告人李某在本市天河区棠下上社乐泰大街5号之一1楼“某电脑连锁店”内，通过从电脑内复制淫秽影片到客户U盘内的方式，以人民币100元的价格向蔡某某贩卖120部淫秽影片，被当场抓获。经鉴定，上述电脑内存储的视频文件630个属淫秽性质，U盘内存储的视频文件112个属淫秽性质。公诉机关认为被告人李某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑1部、U盘1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初552号
原告：王明恒，男，1967年10月20日出生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路315号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，经理。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告王明恒与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
王明恒诉称，1、判令北大资源控股向王明恒支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计27680元；2、政泉控股对王明恒的上述损失承担连带赔偿责任；3、北大资源控股、政泉控股承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王明恒系上市公司北大医药的一名证券投资者，基于对其公告信息的信任，购买了若干北大医药的股票。政泉控股曾是北大医药的第三大股东。2017年5月10日北大医药公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》（2017年44号），中国证监会查明政泉控股、北大资源存在的违法行为是：一、政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本6.71%，政泉控股协议买入北大医药4000万股股票的资金3.68亿元来自北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、北大资源集团有限公司（以下简称北大资源）以及北大资源控股。二、政泉控股、北大资源控股未及时将签订股权代持协议事项告知上市公司北大医药。北大医药、政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》、《中华人民共和国证券法》的相关法律规定，被中国证监会予以行政处罚，政泉控股、北大资源控股的前述虚假陈述行为给王明恒造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等，应依法承担赔偿责任。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年8月30日、2017年8月14日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初683号
原告：邱某，男，1987年6月27日出生，汉族，住大名县。。
被告：曹某，女，1987年1月6日出生，汉族，住大名县。。
本院于2017年2月6日受理原告邱某诉被告曹某监护权纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序审理，在审理过程中，原告邱某于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2198号
申请执行人：合肥置基物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：陈先丽，总经理。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张元江，总经理。
被执行人：周恒云，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥置基物资有限责任公司与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司、周恒云买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01627号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黑龙江国际工程技术合作公司、周恒云在银行的存款人民币645000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 丁淑娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01544号
原告李波，男，1979年02月01日出生，汉族，经商，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：4171014075。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告宋礼祥，男，1984年06月28日出生，汉族，经商，身份证住址浠水县，现住址。
原告李波诉被告宋礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼，被告宋礼祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款10万元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋礼祥因经商周转为由，于2012年12月28日向原告借款10万元，并约定2013年1月10日还款，如违约则每天付原告1000元违约金。借款到期后，被告未依约还款，遂诉至法院。
被告宋礼祥未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告李波的身份证复印件、被告周进的户籍证明、被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月28日，被告宋礼祥向原告李波出具借条，上书“今借到李波现金壹拾万圆整，还款日期2013年1月10日。超期未还按每天1000元利息收取违约金。”借款到期后，被告未还款，原告李波遂诉至本院。
本院认为，被告宋礼祥向原告李波出具借据并约定了还款时间和利息，逾期后原告向被告主张权利，本院予以支持。但借款双方约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告宋礼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百○八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋礼祥于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金10万元及利息70680元（利息计算按年利率24℅从2012年12月28日起算至2015年11月16日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋礼祥承担，限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ： 王 雄
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初693号
原告：李某，女，1985年8月16日生，汉族，住大名县。。
被告：张某，男，1983年4月3日生，汉族，住大名县。。
本院于2017年2月7日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6617号
原告李××。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告康一×。
原告李××与被告康一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人姜彪、被告康一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康二×。双方婚前感情基础不牢固，随着时间的推移，被告脾气日益粗暴，对我也日益冷淡，时常因琐事发脾气并与我争吵，甚至在我怀孕期间对我施以家庭暴力。自1995年起，被告以种种理由未从事任何正式工作，整日喝酒、赌博，更因赌博多次被公安局行政拘留，我对其稍加劝诫，被告即对我恶语相加，甚至施以家庭暴力。双方虽多次沟通，但终因矛盾过深，感情无法调和。现双方感情确已破裂，再无继续生活的可能，故请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告康一×辩称，原告所述不实，我现在已经很少喝酒了，我没有赌博，只是偶尔玩玩牌，没有被拘留过。夫妻双方吵架拌嘴是正常现象，我们平时打架都是因为生活琐事。原告所说的家庭暴力也不存在。这次是因为买卖基金的事情，我们产生了矛盾，原告离开了家。我脾气不好，我要改正，以后我要多关心原告，遇事多与原告商量，把家庭事务料理好。我与原告还有感情，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日婚生一子康二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方于2015年10月13日因故产生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告表示对原告仍有感情，不愿割舍双方感情的愿望很强烈。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告应改正自已的不足，遇事多与原告沟通交流，多体谅原告为了家庭辛苦工作的不易，对原告多关心、体贴，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6617号
原告李晓艳，女,1985年11月16日生,汉族,住山东省青岛市市北区。
被告山东维多利现代农业发展有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。
法定代表人杨淑华，董事长。
被告潍坊金正食品股份有限公司，住所地山东省寿光市营里镇南大路道口段。
法定代表人单俊凤，董事长。
被告利丰农业发展股份有限公司,住所地山东省寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧。
法定代表人孟凡宝，董事长。
被告山东浩德生物科技有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧。
法定代表人宋正峰，董事长。
被告杨淑�，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告单俊凤，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
被告曹利萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告李晓艳诉被告山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍民间借贷一案中，原告李晓艳于2016年6月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回对被告山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍的起诉。
案件受理费90260元，减半收取为45130元，由原告李晓艳承担。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6617号
原告天津四海的士有限公司，住所地天津市河东区大通时尚花园283101。
法定代表人陈仲严，董事长。
被告张兴源，男，1956年8月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
本院立案受理原告天津四海的士有限公司与被告张兴源合同纠纷一案，后原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津四海的士有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告自行承担。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吕正明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01064号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：凡玄甫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告凡玄甫金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初65号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人加拉某某，男，1982年4月26日出生。
辩护人鲁福贵、李诗颖。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人加拉某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人加拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日下午18时许，被告人加拉某某接到一名贩毒人员（未查实）的电话，让其送点东西（即毒品海洛因）到本市名店街天桥附近给吸毒人员何补某某，加拉某某送200元毒品海洛因到西昌市名店街天桥旁。加拉某某骑着自己的红色王牌电瓶车到西昌市名店街天桥找到何补某某后，二人进入西昌市长安东路55号邮政家属小区内交易。交易完成即被西昌市公安局民警抓获，当场收缴红色王牌电动车一辆，并从加拉某某身上查获毒资200元，何补某某手中查获3粒毒品海洛因可疑物。经称量毒品海洛因可疑物毛重0.73克，净重0.4克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:送检白色固体可疑物中检出海洛因。·
被告人加拉某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、现场指认照片、现场示意图、扣押清单、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人何补某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人加拉某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人加拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止)。
二、对查获的红色王牌电动车一辆、毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1570号
原告张凤恋，女，1955年8月22日生，汉族，住长葛市。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。
被告王保兴，男，1955年4月5日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市信捷寄卖行，经营场所，长葛市市区滨河路北段，系个体工商户。
负责人王保兴，身份证号：411022195504057210。
被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张凤恋诉被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人尹骅以其名下的豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。
如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武燕子
二〇一六年五月五日
书记员 燕 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1570号原告张凤恋，女，1955年8月22日生，汉族，住长葛市。被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被告王保兴，男，1955年4月5日生，汉族，住长葛市。被告长葛市信捷寄卖行，经营场所，长葛市市区滨河路北段，系个体工商户。负责人王保兴，身份证号：411022195504057210。被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告张凤恋诉被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人尹骅以其名下的豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王延华、王保兴、长葛市信捷寄卖行、赵丹的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇一六年五月五日书记员  燕 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审10号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈银龙，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人朱月华，女，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈银龙、朱月华未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里16号602室卧室和阳台南侧外墙外侧相连处进行扩建（建筑物为单层，呈地面为铁板、外墙为封闭式不锈钢网结构，面积为5.275平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月31日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］702号行政处罚决定书，并于同年同月31日邮寄方式送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈银龙、朱月华的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］702号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈银龙、朱月华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里16号602室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人陈银龙、朱月华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2406号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊树锋，男，1993年7月14日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市莞大投资管理有限公司经理，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月16日被东莞市公安局取保候审，于同年9月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年10月12日被本院取保候审。
辩护人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
辩护人李卓颖，广东经致律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2228号起诉书指控被告人熊树锋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人熊树锋及其辩护人夏威、李卓颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时许，被告人熊树锋醉酒（经检验，熊树锋血液中乙醇含量为127.72mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车从东莞市莞城区往高埗镇方向行驶，后当行驶至莞城区莞太路国安票务对出红路灯路口时，熊树锋在等红绿灯的过程中坐在驾驶位上睡觉。当日22时5分许，交警巡逻至该路段时发现该情况，遂将熊树锋抓获归案。
上述事实，被告人熊树锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，执法记录视频等视听资料，到案经过、扣押、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查函等书证，被告人熊树锋的供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人的两名辩护人均提出被告人认罪悔罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊树锋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊树锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊树锋案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人熊树锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1378号
申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦，组织机构代码71177335-X。
负责人：方力，总经理。
被执行人芜湖泰来物资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路174号，组织机构代码66621351-2。
法定代表人：谢继安，总经理。
被执行人董凯，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人张虹，女，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人张文，男，1967年6月13日出生，汉族。
被执行人谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人陈小红，女，1967年7月7日出生，汉族。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董凯、张虹名房产及土地使用权，查封期限三年；
查封被执行人谢道群、张文名下房产及土地使用权，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘盼盼
芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）皖0202执1378号
芜湖市不动产登记中心：
本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：
查封被执行人董凯、张虹名下位于百蕊山庄27#楼2-501室、29#楼02室房产及土地使用权，查封期限三年；
查封被执行人谢道群、张文名下位于忆江南4#楼03室房产及土地使用权，查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
2016年12月9日
注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0202执1378号
芜湖市不动产登记中心：
本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：
查封被执行人董凯、张虹名下位于百蕊山庄27#楼2-501室、29#楼02室房产及土地使用权，查封期限三年；
查封被执行人谢道群、张文名下位于忆江南4#楼03室房产及土地使用权，查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
2016年12月9日
注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书（回执）
号
人民法院：
你院()镜执字第号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1378号申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦，组织机构代码71177335-X。负责人：方力，总经理。被执行人芜湖泰来物资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路174号，组织机构代码66621351-2。法定代表人：谢继安，总经理。被执行人董凯，男，1968年4月3日出生，汉族。被执行人张虹，女，1972年9月6日出生，汉族。被执行人张文，男，1967年6月13日出生，汉族。被执行人谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族。被执行人何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族。被执行人陈小红，女，1967年7月7日出生，汉族。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董凯、张虹名房产及土地使用权，查封期限三年；查封被执行人谢道群、张文名下房产及土地使用权，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十二月九日书记员  刘盼盼芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿（2016）皖0202执1378号芜湖市不动产登记中心：本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人董凯、张虹名下位于百蕊山庄27#楼2-501室、29#楼02室房产及土地使用权，查封期限三年；查封被执行人谢道群、张文名下位于忆江南4#楼03室房产及土地使用权，查封期限三年。附：执行裁定书壹份2016年12月9日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2016）皖0202执1378号芜湖市不动产登记中心：本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人董凯、张虹名下位于百蕊山庄27#楼2-501室、29#楼02室房产及土地使用权，查封期限三年；查封被执行人谢道群、张文名下位于忆江南4#楼03室房产及土地使用权，查封期限三年。附：执行裁定书壹份2016年12月9日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）号人民法院：你院()镜执字第号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初778号
原告：原告彭正根，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告：被告株洲源成资产管理有限公司。
第三人：株洲光明重型机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭正根诉被告株洲源成资产管理有限公司、第三人株洲光明重型机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日受理。原告彭正根于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正根撤回对被告株洲源成资产管理有限公司、第三人株洲光明重型机械制造有限公司的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭正根撤诉。
本案案件受理费100元，由原告彭正根承担。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初700号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年8月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）685号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日4时30分，被告人高某某在昆明市盘龙区北京路领域时代小区中国银行昆明市盘龙区支行门口正准备将毒品甲基苯丙胺卖给代某某时被公安人员抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺一条，净重0.95克。后在其租住的盘龙区金刀营出租房内查获11粒毒品甲基苯丙胺，净重1.03克。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示以下证据：抓获经过，户籍材料，证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场辨认笔录、照片，搜查笔录，物证提取笔录，扣押文件，收缴收据，称量记录，现场检测报告书、尿液检测结论告知记录，通话记录提取笔录、照片，行政处罚决定书及被告人高某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年5月18日4时30分，被告人高某某在昆明市盘龙区北京路领域时代小区中国银行昆明市盘龙区支行门口正准备将毒品可疑物卖给代某某时被公安人员抓获。当场缴获毒品可疑物10粒，净重0.95克。后又在其租住的盘龙区金刀营出租房内查获11粒毒品可疑物，净重1.03克。经鉴定：上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍材料，证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场辨认笔录、照片，搜查笔录，物证提取笔录，扣押文件，收缴收据，称量记录，现场检测报告书、尿液检测结论告知记录，通话记录，提取笔录、照片，行政处罚决定书及被告人高某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 王国光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张潇文
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1233号
申请人满都呼
被执行人李艳慧
申请执行人满都呼与被执行人李艳慧民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人满都呼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初448号
原告：郑书光，男，汉族
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：潘辉，男，汉族
被告：潘书冬，男，汉族
原告郑书光与被告潘辉、被告潘书冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告潘辉、被告潘书冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书向本院提出诉讼请求如下：2012年7月8日被告潘辉以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币贰万元整，口头约定利息为4200元，被告当场出具借条一份，由第二被告潘书冬签字担保，担保期限直至借款本息全部还清为止。后原告数此催要借款，被告潘辉一直推诿不付。第二被告潘书冬系担保人，对该款有偿还义务。两被告一直不履行还款义务，原告起诉至本院。
被告潘辉未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告潘书冬未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日被告潘辉以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币贰万元整，被告潘辉当场出具借条一份，借条内容：借条，今借郑书光人民币现金大写贰万元整￥20000.00元，期限一年，借款人潘辉，身份证号码，电话号码130××××7756；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人潘书冬，身份证号码，电话号码138××××6000。后原告数次催要借款，两被告一直不履行还款义务，原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘辉向原告郑书光借款20000元，事实清楚，有原告的陈述及被告潘辉出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，且原、被告于借款当日约定还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款本金；原告诉称原被告之间口头约定利息为4200元的事实，未向本院提交证据证明，本院不予认定。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告潘辉偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。本案被告潘书冬作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告潘书冬对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告潘书冬对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2013年7月8日至2015年7月8日，原告于2014年9月12日向本院起诉要求被告潘书冬对该笔借款承担保证责任，故被告潘书冬对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告潘书冬对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告潘辉、被告潘书冬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金20000元。
二、被告潘书冬对上述一项还款义务承担一般担保责任。
三、驳回原告郑书光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘辉、被告潘书冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初312号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简称xx银行克山支行），住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人:吴xx，xx银行克山支行行长。
委托诉讼代理人:杨xx，xx银行克山支行客户经理。
被告：郭xx，男，1977年6月5日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：韩xx，女，1982年8月1日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：吕xx，女，1979年3月4日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：李xx，女，1962年8月6日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
委托诉讼代理人：李xx，男，1961年3月15日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。（与李xx系夫妻关系）
原告xx银行克山支行与被告郭xx、韩xx、吕xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨xx、被告郭xx、吕xx、李xx及其委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼，被告韩xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭xx、韩xx偿还借款本金200,000.00元，利息13,320.00元(自2015年5月15日至2016年3月14日止)，本息合计213,320.00元，并按合同约定给付利息至实际给付欠款之日止；2、判令被告吕xx、李xx承担连带责任；3、本案诉讼费用及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭xx与韩xx系夫妻关系，郭xx在2015年5月15日由吕xx、李xx担保向原告借款200,000.00元，借款期限为一年，借款逾期未归还，现起诉至法院。
郭xx辩称，贷款借了，这笔贷款我没用。
吕xx辩称，我不知道有这笔贷款，也不应该承担担保责任。
李xx辩称，我不认识借款人郭xx，不可能给他借款做担保；借款合同中“李xx”名字也不是本人签写的。
韩xx未答辩未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕xx以齐齐哈尔市xx司法鉴定所鉴定意见证明未与原告签订担保合同，吕xx提供的司法鉴定意见书能够证明原告提供的材料中吕xx的签名及指纹非本人所为，故此对吕xx提出的未对郭xx借款提供过担保的主张予以采信；李xx亦提出未为郭xx借款提供担保，原告不予认可，李xx又未提供证据予以证明，故此对李xx的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：郭xx与韩xx系夫妻关系，郭xx在2015年5月15日由李xx担保向xx银行克山支行借款200,000.00元，借款期限为一年，借款逾期未归还，现起诉至法院，要求郭xx给付借款本金200,000.00元，利息13,320.00元(自2015年5月15日至2016年3月14日止)，本息合计213,320.00元，并按合同约定给付利息至实际付清欠款之日止。
本院认为，郭xx与xx银行克山支行借贷关系成立，郭xx、韩xx欠款事实存在；吕xx提出没有为郭xx借款提供担保，因借款合同、担保合同上吕xx签名非本人书写，认定吕xx并未对郭xx借款提供担保；李xx主张未对郭xx借款提供担保证据不足。
综上所述，xx银行克山支行请求被告郭xx偿还借款本金、利息及李xx承担连带责任予以支持；原告请求吕xx承担担保责任证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭xx、韩xx于本判决生效时给付中国xx银行股份有限公司克山县支行借款本金200,000.00元；利息13,320.00元(自2015年5月15日至2016年3月14日止)，本息合计213,320.00元；并以200,000.00元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、李xx承担连带责任；
三、吕xx不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.00元,由郭xx负担；李xx承担连带责任；鉴定费6,000.00元，由中国xx银行股份有限公司克山县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 陈德军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿春梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第261号
原告青岛俊泰水利岩土有限公司
法定代表人万旭，董事长。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人王振学，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人屈业健
原告青岛俊泰水利岩土有限公司与被告青岛一建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛俊泰水利岩土有限公司的委托代理人袁仲，被告青岛一建集团有限公司的委托代理人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛俊泰水利岩土有限公司诉称，2004年4月8日，山东省水利工程局基础工程公司与被告青岛一建集团有限公司签订桩基础工程施工合同，约定：被告所承建的浮山后七小区内32#--35#楼座的桩基及锚杆工程由山东省水利工程局基础工程公司施工，该部分工程已于同年竣工。按照合同约定，山东省水利工程局基础工程公司向该工程建设单位青岛城市建设集团股份有限公司进行结算，最终确定被告应付山东省水利工程局基础工程公司12365974.02元，至起诉被告仍欠895896元。2012年11月1日，山东省水利工程局基础工程公司将上述债权转让给原告青岛俊泰水利岩土有限公司，并通知被告。现原告诉至本院，要求：1、要求判令被告支付工程款人民币895896元及违约金1796271.48元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对违约金部分的诉讼请求，并将本金金额变更为806596元。
被告青岛一建集团有限公司辩称，被告和山东省水利工程局基础工程公司目前尚未进行结算；山东省水利工程局基础工程公司未对被告之前的付款出具发票，造成被告损失；合同约定被告收到建设方工程款后再支付山东省水利工程局基础工程公司，但建设方至今欠被告工程款；应预留5%质保金；被告没有违约，原告主张违约金没有依据。
经审理查明，2004年，山东省水利工程局基础工程公司（乙方）与被告青岛一建集团有限公司（甲方）签订桩基工程施工合同，约定由乙方为被告甲方位于青岛市浮山后七小区工程的桩基工程部分施工，工程总预算约500万元，采取包工包料的方式，与建设单位按实结算；工程完工三个月与建设单位办理结算，工程竣工经检测验收合格后，乙方按工程量向建设单位提交结算单，建设单位在收到结算单15日内不提出修改意见，乙方可视为工程量、工程结算总价款被确定；甲方收到业主工程款一周内付给乙方，未及时清结工程款，甲方按每天1‰向乙方支付违约金等内容。合同未标注签订的具体时间。
合同签订后，山东省水利工程局基础工程公司进行施工，完成其合同义务。
2008年1月23日，工程建设单位的工作人员褚言策在山东省水利工程局基础工程公司的决算汇总表上签字，确认山东省水利工程局基础工程公司施工的桩基工程总价款为12802540.63元。
2012年11月1日，山东省水利工程局基础工程公司与原告青岛俊泰水利岩土有限公司签订协议，约定将山东省水利工程局基础工程公司因上述工程对被告青岛一建集团有限公司所享有债权转让给原告青岛俊泰水利岩土有限公司，债权包括本金895896元及利息、违约金。经本院核实山东省水利工程局基础工程公司的法定代表人万太军，其对债权转让的事实予以认可。
原告提交债权转让通知书一份，证明原告青岛俊泰水利岩土有限公司和山东省水利工程局基础工程公司于2013年3月18日，共同通知被告青岛一建集团有限公司债权转让事宜。
庭审中，双方对未付本金数额为895896元没有异议，但被告青岛一建集团有限公司认为应扣除个人所得税89300元及教育费1633.50元，原告青岛俊泰水利岩土有限公司同意扣除个人所得税89300元，但不同意扣除教育费1633.50元。被告青岛一建集团有限公司未提交有关扣除教育费1633.50元的证据。
本案经调解未果。
上述事实，有合同、决算单等证据及当事人笔录在案为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，山东省水利工程局基础工程公司与被告青岛一建集团有限公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法认定为有效，合同双方均应依约履行合同义务。山东省水利工程局基础工程公司完成施工后，被告青岛一建集团有限公司并未付清所有工程款，山东省水利工程局基础工程公司将该债权转让给原告青岛俊泰水利岩土有限公司，符合法律规定。
对于双方争议的焦点问题是目前是否已经到达付款条件。被告青岛一建集团有限公司认为合同约定被告收到建设方工程款后再支付山东省水利工程局基础工程公司，但建设方至今欠被告工程款，因此不具备付款条件。本院认为，建设方向被告青岛一建集团有限公司支付工程款，支付的数额以及用途原告青岛俊泰水利岩土有限公司无法知晓，因此，该项争议的举证责任应由被告青岛一建集团有限公司承担。被告青岛一建集团有限公司称工程建设方尚欠其工程款，但并未提交证据予以证明，即使存在欠款的事实，被告青岛一建集团有限公司也没有证明所欠工程款包含桩基工程的款项，因此，被告青岛一建集团有限公司应承担举证不能的责任，对原告要求被告青岛一建集团有限公司支付工程款的诉讼请求应予以支持。
关于所欠工程款的数额，原、被告双方对未付工程款数额是895896元没有异议，原告对被告从中扣除89300元的主张没有异议，但对扣除1633.50元教育费的主张不予认可，被告青岛一建集团有限公司未提交其主张扣除1633.50元的依据，因此，本院认定欠款数额806596元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告青岛一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛俊泰水利岩土有限公司工程款人民币806596元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28337元，由原告青岛俊泰水利岩土有限公司负担20337元，被告青岛一建集团有限公司负担8000元；财产保全费5000元，由被告青岛一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 田文静
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 华 垒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2335号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：吴新燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告颜振仲与被告吴新燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告吴新燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴新燕立即偿还原告借款7000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告吴新燕于2017年12月30日向原告借款7000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
吴新燕未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：吴新燕于2017年12月30日向颜振仲借款7000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定吴新燕法律文书送达地址。吴新燕出具借条、收条各一张交颜振仲收执。吴新燕均在借条借款人处、收条收款人处签名并捺印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，吴新燕借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由吴新燕签名捺印的借条原件、收条原件、本院依职权调取的吴新燕户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。吴新燕经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件、收条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于吴新燕未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求吴新燕支付利息自借款之日2017年12月30日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。吴新燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
吴新燕应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金7000元及其自2017年12月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴新燕负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执117号
申请执行人李剑，男，汉族，1983年10月生，住新乐市鲜虞街91号。
被执行人王子豪，男，汉族，1990年2月生，住新乐市郦景名都。
关于申请执行人李剑与被执行人王子豪民间借贷纠纷一案中，被执行人王子豪已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1453号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年五月十日
书记员 秦金鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3518号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：都秀梅，（牵11-152）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告都秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1200号
原告刘玉博，男，生于1989年5月3日。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人陈文，任该公司总经理。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师。
原刘玉博诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉博的委托代理人张向涛、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，刘玉博驾驶豫A号小型轿车沿唐河县星江路行驶至星江路与北京大道交叉口东10米时，与王铁举路边的树木相撞，致车辆损坏。经唐河县交警大队作出事故责任认定，刘玉博负此事故的全部责任。豫A号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有商业车损险。因此，要求依法判令被告在保险限额内支�赔偿款20409元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告非适格主体，保险合同是保险公司与河南东方汽车租赁公司签订的，原告不享有依保险合同内容向保险公司主张赔偿的权利。2、如果原告主体正确，证据确定，保险公司同意按照保险合同约定在保险限额范围内进行理赔。
经审理查明，2015年12月26日04时00分，刘玉博驾驶豫A号小型客车沿唐河星江路行驶至星江路与北京大道交叉口东10米时，与王铁举路边的树木相撞，致车辆损坏，树木损坏。2016年1月2日，唐河县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉博负此事故的全部责任，王铁举无责任。在交警大队的主持下，刘玉博赔偿王铁举树木损失费3000元整。
豫A号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有商业车辆损失�，投保人为河南东方汽车租赁有限公司，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。2016年4月12日，原告刘玉博向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费20409元。
另查明，原告刘玉博所驾驶的豫A号小型轿车车主为河南东方汽车租赁有限公司，系张盼在河南东方汽车租赁有限公司租赁，张盼为承租方，河南东方汽车租赁有限公司为出租方。
以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、赔偿凭证、车辆维修发票及维修明细等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中财产保险合同的双方当事人为河南东方汽车租赁有限公司和被告阳光财险郑州支公司，豫A号小型轿车的车主为河南东方汽车租赁有限公司，车辆的承租人为张盼，本案原告刘玉博即非车辆的承租人，也非保险合同的相对方，不具有本案的主体资格。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉博的起诉。
案件受理费310元，退还原告刘玉博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙香莲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，统一社会信用代码9136072716056370X3。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该行客户经理，特别代理。
委托诉讼代理人：陈良周，男，系该行职员，一般代理。
被告：叶向阳，男，1987年10月29日出生，户籍地：龙南县，住龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告叶向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托诉讼代理人陈良周到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶向阳从速归还至2018年1月24日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）1999.38元及所产生利息156.21元、逾期还款违约金75.96元总共合计2231.55元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1980.92元及产生的利息323.75元及逾期还款违约金116.73元总共合计2421.40元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年5月22日，被告叶向阳向我行掌上银行提出申领信用卡（信用币），经我行上级行审批同意后授信额度2000元，被告从2017年10月14日至2018年1月24日期间消费与取现结欠本金合计1999.38元，产生利息、逾期还款违约金合计232.17元，结欠总金额2231.55元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年8月18日，至2018年1月24日止已拖欠158天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2018年1月24日，被告仍然结欠我行信用卡本金（含额度内分期）1999.38元，产生利息、逾期还款违约金合计232.17元，结欠总金额2231.55元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告交易流水明细复印件一份，证明叶向阳还款记录及逾期记录。
2、外挂系统打出“账户信息明细”复印件一份，证明叶向阳进入逾期后的本金、利息等详细信息。
3、被告当时的申请资料复印件一份，证明叶向阳本人签字的申请资料。
4、对被告的催收通知书复印件两份，证明该客户逾期后，我行工作人员通过上门、信函等催收措施进行催收的情况资料。
被告叶向阳未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月22日，被告叶向阳向农行龙南支行申领信用卡，信用卡卡号：54×××33，授信额度2000元，账单日为每月13日，还款日为每月7日。被告从2017年10月14日至2018年1月24日期间使用该信用卡消费与取现，透支本金合计1999.38元，产生利息、逾期还款违约金合计232.17元，结欠总金额2231.55元。被告逾期未归还上述信用卡欠款。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。
另查明，截至2018年7月16日，被告结欠农行龙南支行信用卡欠款本金1980.92元、产生的利息323.75元及逾期还款违约金116.73元，合计2421.40元。被告主张按照与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡领用合约》）从2018年7月17日起至还清款止继续计算利息。
本院认为，被告叶向阳向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告至今未能按约如期还款，截至2018年7月16日，被告仍然结欠原告信用卡本金1980.92元、产生的利息323.75元及逾期还款违约金116.73元，合计2421.40元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2018年7月16日之后利息的问题。根据原、被告签订的《信用卡领用合约》约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。符合中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定。本院认为，原告主张计收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法继续计算透支利息、复利及逾期还款违约金等的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
关于原告主张计收2018年7月16日之后的逾期还款违约金问题。根据《信用卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5％向原告支付逾期还款违约金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取逾期还款违约金符合双方约定，本案中，原告主张被告支付2018年7月16日之后的逾期还款违约金，应予支持。但根据上述方法继续计算透支利息、复利及逾期还款违约金等的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶向阳于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金人民币1980.92元、产生的利息人民币323.75元及逾期还款违约金人民币116.73元，合计人民币2421.40元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2018年7月17日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及逾期违约金计算方式继续计算（利息、复利、逾期还款违约金等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告叶向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 聂 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3670号
原告：陈勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李香兰，女，汉族，1972年11月27日出生，住成都市成华区，陈勇妻子。
被告：何成兴，男，汉族，1972年9月30日出生，住成都市金牛区。
原告陈勇与被告何成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李香兰到庭参加了诉讼。因被告何成兴下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，何成兴未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.何成兴偿还陈勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月23日起计算至付清为止）；2.何成兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，何成兴向陈勇借款10万元，承诺2015年9月22日偿还，双方约定借款利息为年息24%。何成兴未偿还该借款，也未支付借款利息。为维护陈勇权的合法权益，诉至法院。
何成兴未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，何成兴与陈勇签订《借款合同》，合同约定，何成兴向陈勇借款10万元；借款期限,2013年9月23日到2015年9月22日；借款利息，年利率24%。2013年9月23日，陈勇通过其妻李湘兰账户向何成兴转款10万元。现没有证据证明何成兴已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借款合同、结婚证和陈勇的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，何成兴向陈勇借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。何成兴未按期偿还借款，故陈勇要求何成兴归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。陈勇诉请何成兴支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月23日起计算至付清为止），《借款合同》中有约定且符合法律规定，本院予以支持。
何成兴经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
何成兴应于本判决生效之日起10日内支付陈勇拖欠的借款10万元元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月23日起计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由何成兴负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟 琴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2001号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：许兵。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（下简称：“焦点公司”）与被告许兵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告许兵送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托代理人石伟伟到庭参加了诉讼，被告许兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车费22649元，并从起诉之日以同期银行贷款利率为标准支付利息至至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月20日与原告签订租车合同，约定以每日249元的价格租用车号为皖E×××××的车辆，并当日缴纳了2500元费用。从租车之日起截止2015年10月28日被告将车辆归还之日止，被告再未支付过任何租赁费用，后原告多次向给被告索要租车费，被告一直以种种理由推诿搪塞。
被告许兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月20日，原告焦点公司（出租方）与被告许兵（承租方）签订《租车服务合同书》，约定被告从原告处租用车辆，租车费用为249元/日，同时对各自的权利义务作出约定。签订合同当日，被告向原告缴纳了2500元费用，并接收了车牌为皖E×××××的别克GL8车一部。2015年10月28日，被告将车辆返还给原告。后原告向被告索要以上各项费用，被告迟迟未能给付。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方人应当按照约定履行自己的义务。原告当庭所提交的证据足以证明其作为出租人已履行将租赁物交付被告占有、使用的义务，被告作为承租人应就其已经履行妥善保管租赁物并按照合同约定支付租金的事实进行举证，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见�行抗辩，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为被告拖欠租车费用至今未还的事实成立，其已构成违约，原告依约要求被告支付拖欠的费用以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准。本案中，被告许兵未能及时偿还租车款，应承担由此造成的资金占用损失，现原告主张被告许兵按同期银行贷款利率承担违约责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款22649元，并从2016年5月11日起至实际还款之日止，以同期银行贷款利率为标准支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费366元，公告费600元，共计966元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复29号
复议申请人（被执行人）：武穴市长江矿业有限责任公司，住所地湖北省。
法定代表人：梅先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明春，该公司总工程师兼技术发展部部长。
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
复议申请人（被执行人）：梅先明，男，汉族，1954年2月21日生，住所地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
申请执行人：谭哲，男，汉族，1986年11月30日生，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：宋百龙，男，汉族，1965年11月21日生，住所地江苏省。
被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：马志文，男，汉族，1973年4月11日生，住所地江苏省。
被执行人：谭保庆，男，汉族，1958年9月23日生，住所地江苏省。
复议申请人武穴市长江矿业有限责任公司（以下简称长江矿业公司）、梅先明因申请执行人谭哲与被执行人长江矿业公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆民间借贷纠纷诉讼保全一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第00043号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人长江矿业公司、梅先明称其已与谭哲达成和解，遂于2017年3月6日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人长江矿业公司、梅先明申请撤回复议申请，系对其权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人武穴市长江矿业有限责任公司、梅先明撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
审判�员苏峰
代理审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈晓雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执326号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执326号申请执行人孙向华，女，1980年7月1日生，汉族，住湖北省沙洋县李市。被执行人上海飙力实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宝生，董事长。本院在执行申请执行人孙向华与被执行人上海飙力实业有限公司仲劳动合同裁纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2079号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2062号
原告刘某，男。
被告张某某，女。
本院在审理刘某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费，减半收取。
审判员 王绥平
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第307号
原告：杨同锋。
委托代理人：唐杰。
被告：卓洪斌。
本院在审理原告杨同锋与被告卓洪斌承揽合同纠纷一案中，原告杨同锋于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨同锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨同锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨同锋负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月十二日
书记员 胡芳帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1159号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：闻一，系公司员工。
被告：潍坊同辉电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区醴泉大街东首。
法定代表人：李善会。
被告：李善会，男，汉族，1977年2月10日出生，住山东省高密市。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告潍坊同辉电子科技有限公司（以下简称潍坊同辉公司）、李善会买卖合同纠纷一案，海康威视公司于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、潍坊同辉公司向海康威视公司支付货款4410元；二、潍坊同辉公司向海康威视公司支付逾期付款违约金12260元（违约金自2014年4月6日起暂计至2016年3月1日，实际支付至判决生效之日止）；三、李善会对潍坊同辉公司的上述付款义务承担连带责任；四、本案的诉讼费、保全费由潍坊同辉公司和李善会承担。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。海康威视公司的委托代理人闻一到庭参加诉讼，潍坊同辉公司、李善会经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月27日，海康威视公司与潍�同辉公司签订《产品购销合同》一份，约定潍坊同辉公司向海康威视公司采购DVR等视频监控设备，2014年3月前支付总货款的百分之三十计19000元用于订货，余款2014年4月5日之前付清。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。送货地点为潍坊高密市，海康威视公司向潍坊同辉公司提交货物承运人的发货单视为海康威视完成交货义务。发生纠纷由海康威视所在的人民法院管辖。双方还对其他权利和义务做了约定。同日，潍坊同辉公司法定代表人李善会出具担保函一份，承诺以个人资产对潍坊同辉公司所欠海康威视公司货款进行担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。合同签订后，海康威视公司向潍坊同辉公司发送货物，并开具金额为63100的增值税专用发票。之后潍坊同辉公�仅支付19000元，余款44100元至今未付。原告提起本案诉讼并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同辉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款4410元，并支付违约金（以4410元为基数，按照合同约定的标准，从2014年4月6日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告李善会对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李善会对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊同辉电子科技有限公司追偿。
四、被告潍坊同辉电子科技有限公司�李善会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全申请费590元，共计1800元，由被告潍坊同辉电子科技有限公司、李善会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛丰艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12651号
原告：洪荣楼，男，汉族，1961年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡金钗，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省晋江市。
被告：陈丽容，女，汉族，1976年4月10日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪荣楼与被告蔡金钗、陈丽容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告陈丽容的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈丽容的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣楼撤回对被告陈丽容的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾坚持
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1850号
原告乔海北，男，汉族，1972年10月10日出生，住平舆县。
被告赵小国，男，汉族，44岁，住平舆县。
被告王国华，男，汉族，42岁，住平舆县。
本院在审理原告乔海北诉被告赵小国、王国华民间借贷纠纷一案中，原告乔海北于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔海北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔海北撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单春雷
二〇一六年九月二十日
书记员 谢超奇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初47号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人谢金涛，男，1981年1月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局取保候审。
被告人方红雨，男，1980年5月31日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。
被告人王亮亮，男，1983年1月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。
被告人王明明，男，1986年12月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。
被告人胡战明，男，1967年7月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。
被告人胡增云，男，1955年4月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人谢金涛从他人手中抵账抵得一辆银灰色五菱之光面包车，在明知该车无车牌无手续的情况下，仍让被告人方红雨帮忙出售；被告人方红雨在明知无车牌无手续的情况下，在2014年初以5000元低价将该车辆卖给被告人王亮亮；后被告人方红雨将非法所得5000元交给谢金涛；被告人王亮亮、王明明两人在明知无车牌无手续的情况下，又在2014年3月4日将该车辆以8000元卖给被告人胡增云、胡战明；被告人王亮亮非法所得2800元，被告人王明明非法所得200元；被告人胡增云、胡战明在明知无车牌无手续的情况下购买该车辆后驾驶使用，被告人胡战明并将该车辆颜色由银灰色改喷成红色。经查，该车辆为2010年10月9日在山西省浑源县被盗的车辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值12900元。
案发后，博爱县公安局将该车辆从被告人胡战明处扣押。
2016年12月28日，被告人谢金涛到博爱县公安局投案。
本院审理期间，被告人谢金涛主动退交非法所得5000元，交纳罚金3000元；被告人方红雨主动交纳罚金4000元；被告人王亮亮主动退交非法所得2800元，交纳罚金4000元；被告人王明明主动退交非法所得200元，交纳罚金4000元；被告人胡战明主动交纳罚金4000元；被告人胡增云主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县交通警察大队证明以及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书复印件、到案证明、扣押清单，报案人蔺志平的陈述，被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人谢金涛、方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人谢金涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人方红雨、王亮亮、王明明、胡战明、胡增云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人谢金涛进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人方红雨、胡战明、胡增云进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王亮亮、王明明进行处罚。判决如下：
一、被告人谢金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人谢金涛已交纳）。
二、被告人方红雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人方红雨已交纳）。
三、被告人王亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人王亮亮已交纳）。
四、被告人王明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人王明明已交纳）。
五、被告人胡战明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人胡战明已交纳）。
六、被告人胡增云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人胡增云已交纳）。
七、对被告人谢金涛退交的非法所得5000元、被告人王亮亮退交的非法所得2800元、被告人王明明退交的非法所得200元，予以没收。
八、博爱县公安局扣押的五菱之光牌面包车一辆，由博爱县公安局依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 娟