河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1478号
原告曹传锋，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省南阳市宛城区茶庵乡郑营村沈营。
委托代理人潘玉奇，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区文化村，一般代理。
被告胡玉军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村李桥*组。（缺席）
被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司。
法定代表人常听红，任公司经理。
住所地：南阳市中州东路通泰小区。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人郭天赋，任公司董事长。
住所地：南阳市七一路。
住所地：南阳市溧河工业园区。
委托代理人王平，公司职工，一般代理。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，一般代理。
原告曹传锋诉被告胡玉军、南阳市鑫铖劳务分包有限公司、南阳市三亚建筑有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹传锋及委托代理人潘玉奇、被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司的委托代理人张战伟、被告南阳市三亚建筑有限公司的委托代理人王平、吴志刚到庭参加了诉讼，被告胡玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹传锋诉称：原告于2014年11月5日经胡华龙介绍，跟随胡玉军来到南阳市高新区产业聚焦区经十路2号安置小区C区，从事木工工作，该项目由南阳市三亚建筑有限公司施工，南阳市鑫铖劳务分包公司分包。2014年11月11日下午18时许，原告在地下室附入蓄水池，导致受伤，后送到南阳医专三附院及南阳市第二人民医院治疗，脾脏摘除。原告系被告雇员，在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，被告有赔偿义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金我、精神抚慰金、鉴定费等共计256004.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告曹传锋为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、曹传锋身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、南阳市鑫铖劳务分包有限公司、南阳市三亚建筑有限公司工商信息，用于证实被告的主体资格。
3、南阳三亚建筑有限公司项目管理责任书，用于证这关三亚公司将经十路2号安置小区C区分包给鑫铖劳务公司。
4、被告胡玉军所书事故证明，用于证实原告曹传锋在工地受伤事实。
5、证人胡华龙、任学森、马海涛证言。曹传锋与胡玉军通话清单、通话录音光盘，用于证实原告曹传锋在工地受伤属实。
6、南阳市高新区建设局对三亚公司经理杜如杰、姚林有及木工作业人员胡华龙、曹传锋调查笔录，用于证实事故调查情况，胡玉军系木工承包人，胡华龙、曹传锋系工地木工作业人员。
7、南阳医专三附院住院费用清单、病历一份，用于证实曹传锋于2014年11月11日20时05分至2014年11月12日16时在医专三附院住院治疗，肋骨骨折、双侧胸膜炎、胸腹部软组织损伤。
8、南阳新区白河街道李玉娥诊所证明及用药处方，用于证实曹传锋于2014年11月13日到2014年11月16日在诊所进行治疗。
9、南阳市第二人民医院医疗费发票、清单、病历、护理及诊断证明，用于证实2014年11月16日曹传锋在南阳市第二人民医院住院，进行了脾切除手术，花费医疗费24796.44元，住院期间二人护理。
10、曹传锋外购药品发票、清单及用药证明，用于证实曹传锋在南阳第二人民医院住院期间外购药品3700元，用于治疗。
11、南阳万和法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书二份，用于证实曹传锋构成七级伤残，出院后护理3个月营养期3个月。
12、万和鉴定所鉴定费发票二张，用于证实曹传锋鉴定费1400元。
13、郑营村委证明一份，曹晨曦、张如燕户口本一份，用于证实曹传锋的被抚养人情况，曹晨曦、张如燕为城镇户口。
14、胡玉军打的欠条一份，用于证实胡玉军欠原告工资。
15、证人胡华龙出庭作证，其证实：证人与原告是姨家老表，用于证实原告在工地干活摔伤的事实。2014年11月11日晚上6点多，我们收工了，天太黑了，我们都在地下室往外走，墙跟有一个积水坑，看不清，原告掉去摔伤了。在那停了一会，胡玉军我们二个人把他拉上来，在地上坐一会把他拉到三附院去检查，作个CT说肋骨骨折，医生建议住院观察，在那住几天，怕花钱就回家了，第二天感觉痛的很，就又到县医院，说是脾破裂，把脾摘除了。后来到三亚公司去调解，证人还跟着去过一次，去时间有证人、胡玉军、谢老板、常老板都在场，没调解成。证人跟着胡玉军干活，工资由胡玉军发，原告系被告叫到工地的，干的是木工，证人每天工资260元，原告每天工资230元。在三亚建筑公司调解时，鑫铖劳务的谢老板叫证人去的，原告也喊证人了，因为原告住院的医疗费胡玉军已给出了，都是胡玉军垫付的，公司说给个万儿八千算了，原告要一、二十万所以没有商量成。
16、证人马海涛出庭作证，其证实：原告受伤时证人没在场，就是在二院住院后，证人一个朋友给其打电话，让证人去见原告，2015年1月20日上午10时，证人与原告一起三亚公司去解决，三亚公司的人也去了，说跟着干活也不会让亏着，并说别要太多，但后来调解调解也没有啥结果，当时说是原告对准胡玉军结帐，胡玉军对准鑫铖劳务分包公司结帐，鑫铖劳务分包公司对准三亚公司结帐。胡玉军对原告受伤的事实及干活的事实都认可，但他已经垫付了医疗费，胡玉军没有能力全部担完。胡玉军对准劳务公司结帐是证人听胡玉军说的，原告每天工资200元。
17、证人任学森出庭作证，其证实：证人与原告都在工地干木工活，2014年11月11日下班时间都6点多了，原告在前边走，证人在后边走，原告掉进那个坑里，有五、六分钟，证人说把他背出去，证人和胡玉军一起把原告放在外边，证人就走了。胡华龙与胡玉军主要扶，我们只是搭把手，证人与原告不认识，证人干到12日我就走了，三天发620元钱。
被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司辩称：1、南阳市鑫铖劳务分包有限公司不是适格被告，三亚建筑公司与常听红签订的承包合同，常听红又与被告胡玉军签订的合同；2、原告不是工地人员，其诉称在工地受伤不属实，胡玉军的发放工资证明、收据及施工日志可以证实工地当天未施工，未发生事故，胡玉军木工班组并无原告的人，原被告双方没有劳务关系，原告诉称在工地受伤不属实；3、依据上述二点，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、三亚公司与常听红签订的合同一份，胡玉军与常听红签订的合同一份及胡玉军的领款手续，用于证实鑫铖劳务分包公司不是本案的被告。
2、施工日记和施工坚理日记，木工班工资发放证明，用于证实工地当天没有施工，也没有原告这个人。
3、证人叶振霞出庭作证，其证实：一般证人不记干活人的名，谁在那干活证人也不知道。证人自2014年10月份开始到现在一直都在那看大门，证人看大门期间，工地没有发生意外事故；工地还有一个人与证人一起看大门，晚上6点多证人都上班了，也没有记得有人在证人那存过车子。证人当庭指认，仅认识胡华龙在工地干活，别人是否在工地干活不清楚。
被告南阳市三亚建筑有限公司辩称：1、鑫铖劳务公司系独立的法人，其承包了涉案建筑的劳务施工，原告所述的伤害是履行劳务施工的过程中形成的，依法应由劳务公司承担相应的责任，三亚公司不承担所谓的赔偿责任；2、同意被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司的答辩，原告并未在涉案工地从事劳务，也未在工地受到伤害，其诉求没有事实根据，应予驳回其诉求。
被告南阳市三亚建筑有限公司为支持自己的主张，向本院提交工程劳务承包合同书一份，用于证实该施工已承包给被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司。
被告胡玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告举证，被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司发表质证意见如下：
对1、12、13无异议；对2真实性无异议，但对证明方向有异议，不能证明被告系本案的主体；对3真实性无异议，三亚公司将该工程分包给了常听红个人，原告将鑫铖劳务分包公司列为被告是不合适的；对4真实性和内容均有异议；对5有异议，胡玉军的说话听的不太清，他们之间的通话与公司无关；对6有异议，证明内容与事实不符；对7无异议，但二次住院无关联性，不能证实系本次事故造成的；对8有异议，不能作为证据来使用；对9无异议，质证意见同7；对10有异议，外购药品并不能用手写的证明来证实；对11真实性无异议，但不能证实原告在工地上受伤；对14有异议，证人与原告有亲属关系，该证言不具有证明力，说的内容全部不属实；对15有异议，事发时证人不在场，不能证明事故发生的过程；对16有异议，证言的真实性有异议，发放工资清单上并没有这个证人，三个证人对日期记得清楚，中间肯定有虚假的成分。
对原告举证，被告南阳市三亚建筑有限公司发表质证意见如下：
对3有异议，项目管理责任书未实际履行，是对内部人员，而常听红不是公司的内部人员，双方履行的是劳务分包合同；对16无异议，认为证人说的比较属实，但是工资数额太高了；其他同南阳市鑫铖劳务分包有限公司代理人的意见。
对被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司举证，原告发表质证意见如下：
对1无异议，但对方向有异议，常听红系法人签订的效力与公司效力一样；对2有异议，不予认可；对3有异议，对证人身份存在异议，系被告雇佣的人，有利害关系，其他的事她不管，工地到现在都没有门。
对被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司举证，被告南阳市三亚建筑有限公司发表质证意见如下：
对目标管理书，因无原件，不予质证；其他无异议。
对被告南阳市三亚建筑有限公司举证，原告发表质证意见如下：
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、7、9、11、12、13真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告举证4，被告对真实性及内容有异议，因被告胡玉军未到庭参加诉讼，本院不予认定；对原告举证5，被告有异议，认为胡玉军的说话听的不太清，他们之间的通话与公司无关，对该份录音，本院予以认定；对原告举证6，被告有异议，认为证明内容与事实不符，该份调查笔录系职能部门对事故的调查，本院予以认定；对原告举证8，被告有异议，认为不能作为证据来使用；对原告举证10，被告有异议，认为外购药品并不能用手写的证明来证实，白蛋白确需在院外购买，且有医院的医嘱，本院对该组证据予以认定；对原告举证14，被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，该证言不具有证明力，说的内容全部不属实，该证人证言出庭接受双方当事人的质询，能够客观说明原告受伤的事实，对该份证人证言，本院予以认定；对原告举证15，被告有异议，认为事发时证人不在场，不能证明事故发生的过程，证人证明的系之后调解的过程，对该份证人证言，本院予以认定；对原告举证16，被告有异议，认为发放工资清单上并没有这个证人，三个证人对日期记得清楚，中间肯定有虚假的成分，该证人系事故发生当天在现场的证人，并接受了双方的质询，本院对该份证人证言予以认定。原告及被告南阳市三亚建筑有限公司对被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司举证1无异议，本院予以认定；原告及被告南阳市三亚建筑有限公司对被告举证2有异议，不予认可，该施工日记及监理日记系被告内部书写，本院不予认定；对被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司举证3，原告有异议，认为证人系被告雇用的人，有利害关系，其他的事证人不管，工地到现在都没有门，该证人与被告有利害关系，且陈述的内容与事实不符，本院不予认定。对被告南阳市三亚建筑有限公司举证，原被告双方均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
2014年10月21日，被告南阳市三亚建筑有限公司将南阳市高新技术产业集聚区C块2＃、3＃楼框剪承包给被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司，双方约定：大清包，包工不包料。2014年10月26日，被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司将承包工程的2＃楼施工分包给被告胡玉军，双方约定包工包料，包施工所用的全部机械；并约定，若因被告胡玉军原因违章造成的人身安全事故，全部由被告胡玉军负责，被告不承担任何责任。2014年11月5日，原告经胡华龙介绍，跟随被告胡玉军到被告胡玉军承包的工地施工，从事木工工作，约定每日工资200元。2014年11月11日下午18时许，原告与工友收工准备回家时，不慎坠入该工地地下室蓄水池内，造成原告受伤的事故，原告受伤后，被送往南阳市医专三附院住院治疗，2014年11月12日出院，原告在南阳医专三附院支付医疗费995.69元。出院后，原告继续院外治疗，因左侧胸腰部疼痛，于2014年11月16日到南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脾脏挫裂伤并被膜下血肿；2、左侧多发肋骨骨折；于2014年12月7日出院，原告在南阳市第二人民医院支付医疗费24796.44元；并支付外购药品3700元。被告胡玉军垫付医疗费25000元。原告于2015年5月26日，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金我、精神抚慰金、鉴定费等共计256004.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告于2015年8月11日委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告曹传锋的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年9月1日作出鉴定意见，原告的伤残等级为七级伤残；原告于2015年10月26日委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告曹传锋的护理期、营养期进行鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年11月10日作出鉴定意见，原告的护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1400元。
原告曹传锋兄妹二人，其父亲曹献堂于1949年7月8日出生；其母亲潘保华于1953年2月2日出生；其女儿曹晨曦于2006年8月30日出生。
本院认为：一、原告曹传锋受被告胡玉军雇用，在施工过程中，不慎坠入蓄水池受伤，原告在本次事故中存在重大过失，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇员在施工过程中身体受到伤害的，应根据双方各自的过错予以承担。在该事故中，原告曹传锋存在重大过失，应减轻雇主的责任，根据原被告之间的过错程度，双方承担责任的比例按2︰8为宜。被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司将施工分包给没有施工资质的胡玉军，且对现场监管不到位，应承担连带赔偿责任；被告南阳市三亚建筑有限公司作为发包方，并未对分包方对外分包尽到监管职责，也应承担连带责任。二原告曹传锋的各项损失如下：1、医疗费，原告住院所支出医疗费25792.13元，外购药3700元，计29492.13元，属真接损失，本院予以支持；2、误工费，原告自受伤之日起计算到第一次伤残鉴定作出前一天，共计290天，原告打的是零工，未提供工资证明，原告从事木工工作，按建筑行业年收入标准计算误工费，每天90元，计26100元；3、护理费，原告未提供护理人员误工证明，应按护工一人标准支持，每天79元计算，原告经鉴定，护理期为90天，计7110元；4、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元，计720元；5、营养费，原告经鉴定，营养期为90天，每天30元，计2700元；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，伤残等级为七级伤残，伤残系数为40%，上一年度河南省农业居民纯收入为9416.10元，残疾赔偿金为9416.10元/年×20年×40%=75328.80元；原告出事故时，其父亲已年满65周岁，还应抚养15年，其母亲已年满61周岁，还应抚养19年，其女儿年满8岁，还应抚养10年，被抚养人生活费为：[5627.73元/年×（15年+19年）+14821.98元/年×10年]×40%×50%=67912.52元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，计143241.32元；7、精神抚慰金，原告伤残等级为七级，根据原告的过错程度，精神抚慰金应以16000元为宜；8、鉴定费，原告支付鉴定费1400元，属实际损失，本院予以支持。以上各项除精神抚慰金后共计210763.45元。被告胡玉军应承担80%的责任，应承担169730.76元，加上16000元的精神抚慰金，应承担185730.76元，扣除被告垫付的25000元，被告胡玉军还应支付原告各项损失为160730.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告胡玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹传锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计160730.76元。
被告南阳市鑫铖劳务分包有限公司、南阳市三亚建筑有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，原告曹传锋承担1451元，被告胡玉军承担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年六月二日
书记员 吕国燕