wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15543号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：章浏杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
被告：瞿许锋。
被告：戴利芳。
被告：项金生。
被告：朱校江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告瞿许锋、戴利芳、项金生、朱校江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人虞滕锋、章浏杰，被告项金生、朱校江到庭参加诉讼。被告瞿许锋、戴利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.瞿许锋、戴利芳返还原告借款20万元，支付利息、罚息、复利8871.68元（按合同约定计算至2017年9月6日），后仍按合同约定计算至实际履行日止（应扣减已支付利息6150.03元）；2.项金生、朱校江对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告项金生辩称，借款及担保属实，但希望能够由借款人先承担还款责任。
被告朱校江辩称，借款属实，但保证借款合同签字时是空白的。
被告瞿许锋、戴利芳未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年8月30日，民泰银行（贷款人）与瞿许锋（借款人）、戴利芳（共同借款人）、项金生、朱校江（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第ＤＫXXX号《保证借款合同》。
2.借款本金：50万元。
3.借款期限：2016年8月30日至2017年8月30日。
4.借款利率：月利率7.26‰。
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%。
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清。
7.履行情况：2016年8月30日，原告发放借款50万元。被告瞿许锋于2017年8月28日归还本金30万元；已结清至2017年6月20日止的利息，之后于2017年8月30日、9月21日支付利息252.57元、6150.03元。
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权。
9.保证责任方式：连带。
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告朱校江对其提出的抗辩未提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在保证借款合同上签字的法律责任，即使是在空白合同上签字，也应视为其对相关权利义务的无限授权和概括承受。故本院对其抗辩不予支持。被告项金生、朱校江承担保证责任后，有权向瞿许锋、戴利芳追偿。被告瞿许锋、戴利芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿许锋、戴利芳于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款20万元，支付计算至2017年9月21日止的利息1922.20元、罚息1597.20元、复利64.46元，及以上借款本金、利息之和201922.20元自2017年9月22日起至实际履行日止按月利率10.89‰计算的罚息。
二、项金生、朱校江对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、项金生、朱校江承担保证责任后，有权就其已承担部分向瞿许锋、戴利芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由瞿许锋、戴利芳负担，项金生、朱校江承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿许锋、戴利芳、项金生、朱校江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月七日
书记员 俞美琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）
（2015）金东民初字第464号
原告浙江浩能工贸有限公司,住金华市金东区经济开发区长丰北街399号
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告金华市昌宇建筑工程有限公司，金华市金东区金瓯路362号四楼一层
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人。
浙江浩能工贸有限公司诉金华市昌宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浩能工贸有限公司诉称：…某（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告_金华市昌宇建筑工程有限公司对原告主张的…某（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为…某（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的___________问题，本院查明…某（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员
注：1、本判决书供人民法院在被告对原告主张的事实和请求部分有争议时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人双方没有争议的事实和有争议但经法院查明的事实。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“”章。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3992号
原告：张帝，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被告：方道林，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地玉环市。
本院在审理原告张帝与被告方道林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张帝负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 许家旌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初44号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×1，男，1994年9月20日。因犯聚众斗殴罪于2013年2月被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年2月14日被羁押，同年3月23日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃武装部队专用标志罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人郭×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年1月27日0时许，李×（另案处理）驾驶一辆尼桑牌蓝鸟轿车，与被告人郭×1共同行驶至北京市西城区大红罗厂街东口，二人下车盗窃中国人民解放军总政治部群众工作办公室所有的车牌一副，车牌号为×××。2015年2月14日0时许，民警在丰台区镇国寺北街承泰宾馆2215号房间将郭×1抓获。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人郭×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证中国人民解放军总政治部群众工作办公室证明、发还清单、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息；证人郭×2、袁×、李×证言；录像资料；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1伙同他人盗窃武装部队车辆号牌的行为，危害了国防利益，已构成盗窃武装部队专用标志罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×1犯盗窃武装部队专用标志罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯盗窃武装部队专用标志罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初765号
原告杨某。
被告王某某。
被告王某。
两名被告共同委托代理人胡志刚，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某某、王某共同委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年3月21日12时30分，被告王某某驾驶辽F09G**号小型客车，沿丹东市元宝区九江街由北向南行至与山上街交叉路口北侧铁道向北约二三十米时，将在西侧路边行走的行人杨某刮倒，致杨某受伤的交通事故。经丹东市交通警察支队元宝大队第2106019201600616号事故书判定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费3245.8元，住院伙食补助300元，护理费500元，交通费150元，误工费1000元，财物损失4527.2元，后期药费144.1元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计14867.1元。
被告辩称，住院期间被告为原告垫付1960元的医疗费，交通费应按每天2元计算，本案是交通肇事人身损害案件，关于财物损失不应在本案一并处理，原告应该提供财物损失的评估报告，后续治疗费没有实际发生，原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应予以保护。
经审理查明，原告杨某，1961年2月21日出生，现已年满55周岁，达到国家法定退休年龄。2016年3月21日12时30分，被告王某某驾驶辽F09G**号小型客车，沿丹东市元宝区九江街由北向南行至与山上街交叉路口北侧铁道向北约二三十米时，将在西侧路边行走的行人杨某刮倒，致杨某受伤的交通事故，该车未投保机动车交强险。原告杨某因交通事故于2016年3月21日到丹东市公安医院住院治疗，当日在门诊检查花费1962元（被告已垫付），实际住院5天，二级护理4天，三级护理1天，产生医药费3245.8元，诊断为头部外伤，多发软组织挫伤，头皮挫擦伤，右眼挫伤。出院后又在天士力大药房振安分店、元宝分店，成大方圆丹东公安街分店，购买药品花费143.8元，但未提供相关的医嘱。经丹东市交通警察支队元宝大队第2106019201600616号事故书判定，被告王某某负全部责任，原告杨某无责任。
2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为35128元，辽F09G**号小型客车的所有人为被告王某，被告王吉平与被告王某系父子关系。
本院所确认的上述事实，交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费收据、费用明细清单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告杨某因交通事故住院5天，二级护理4天，产生住院伙食补助75元（5天×15元/天），护理费384.96元（4天×96.24元/天），医药费3245.8元，原告杨某超出上述部分的主张本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌定保护其交通费50元。原告主张因交通事故造成财物损坏，重新购买鞋花费290元、眼镜花费550元，手镯维修费1000元，但其提供的购物凭证均系案发前所发生购物消费与原告的主张互相矛盾且交通事故认定书中也无相关的财物损失的内容；原告主张的误工费，因原告杨某已年满55周岁，到达国家法定退休年龄，同时也未提供符合法律规定的收入状况证明；原告主张后续治疗费143.8元，但未提供相关的医嘱证明该部分购药花费为本次交通事故所产生的合理用药，故对上述主张本院不予支持。此外，原告杨某主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院亦不予支持。该事故经交警部门认定，被告王某某负全部责任，原告杨某无责任，因此被告王某某承担全部赔偿责任，本案另一被告王某为辽F09G**号小型客车的所有人，其不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条应当承担赔偿责任的情形，因此被告王某不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告杨某3680.76元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某承担60元，被告王某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2091号
原告：王青梅，女，汉族，个体户。
被告：孔令刚，男，成年人，民族不详，农民。
原告王青梅诉被告孔令刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王青梅到庭参加诉讼。被告孔令刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青梅向本院提出诉讼请求：要求孔令刚给付种子款5025元。事实和理由：2014年3月13日，孔令刚在原告处赊购种子，价值5025元。此款经王青梅多次索要，孔令刚至今未付。
孔令刚未出庭答辩。
王青梅围绕诉讼请求依法提交了孔令刚出具的一张欠据，证明孔令刚欠种子款5025元，孔令刚没有出庭质证，也没有提供相反证据。
本院认为：孔令刚在原告处赊购种子，应当给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”孔令刚在王青梅处赊购种子，并出具一张欠据，按照上述法律规定，孔令刚应当给付种子款。孔令刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上所述，孔令刚在王青梅处赊购种子，王青梅要求孔令刚给付种子款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令刚于本判决生效后立即给付原告王青梅种子款5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔令刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1221号
原告：罗某，女，1993年03月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1989年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年03月15日，因被告刘某1下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2018年04月20日向被告刘某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年07月23日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗某与刘某1解除婚姻关系；2.婚生女儿刘某2（5岁），儿子刘某3（3）岁归罗某抚养，刘某1支付抚养费；3.财产依法分割各归各自所有；4.本案诉讼费用由刘某1承担。事实和理由：2013年，罗某与刘某1在江阴市打工时相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。罗某于××××年××月××日生育一女，名刘某2；于××××年××月××日生育一子，名刘某3，婚生子女现均随罗某生活。双方婚初感情一般，因性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2016年，刘某1离家外出，双方开始分居生活至今�现罗某、刘某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
刘某1未到庭答辩。
罗某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.罗某的身份证，证明罗某的身份信息情况；2.结婚证，证明罗某与刘某1依法登记结婚系合法夫妻的事实；3.户口薄，证明刘某1及婚生女的身份信息情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与刘某1自由恋爱相识后，于××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。罗某于××××年××月××日生育一女，名刘某2；于××××年××月××日生育一子，名刘某3，婚生子女现均随罗某生活。共同生活期间，因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。罗某与刘某1相识、成婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有一子一女，可见建立了较为深厚的感情基础。本院希望刘某1在今后的生活中能够做到顾家、爱家，与罗某多在一起沟通交流，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。罗某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对罗某要求与刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2961号
上诉人（原审被告）丁路香，女，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省惠州市江北办事处新沥路北区，现住于都县。
被上诉人（原审原告）赖小泉，男，1963年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原审被告汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，现住于都县。
上诉人丁路香因与被上诉人赖小泉及原审被告汤星亮民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省于都县人民法院于2016年7月31日向上诉人丁路香送达了诉讼费交纳通知书，告知上诉人丁路香在收到该通知书后的七日内预交上诉费用，逾期不交则视为放弃上诉。上诉人丁路香未按规定的时间交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁路香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭燕华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第282号
申请执行人聂永刚，男，汉族，农民。
被执行人成应林，男，汉族，农民。
本院在执行聂永刚与成应林财产损害赔偿纠纷一案中，经多次做工作，被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一一年十月二十八日
书记员 李 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1801号
原告：刘玉国，男，1963年1月27日出生。
委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵,总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
刘玉国诉中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，刘玉国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉国撤诉。
案件受理费100元,由刘玉国负担。
审判员 李 越
二〇一七年三月十三日
书记员 池天慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3309号
原告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地：宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：李贵春，系公司经理。
委托诉讼代理人：张云赫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：宁城京都淀粉有限公司。住所地：宁城县天义镇顺达路*号。
法定代表人：孙凯，系公司经理。
原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称“四龙矿业”）与被告宁城京都淀粉有限公司（以下简称“京都淀粉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四龙矿业到庭参加诉讼，被告京都淀粉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告四龙矿业向本院提出诉讼请求：要求被告京都淀粉公司偿还尾欠货款1171975.17元，利息按利率1.05﹪计算给付至本金付清止。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《煤炭采购合同》，约定被告向原告购买煤炭，被告按实际运煤数量结算，并于原告出具发票后30个工作日内以承兑汇票或电汇方式付清货款。被告累计拉运煤炭折合价款为2321975.17元，被告给付原告煤炭款1150000元，尾欠煤炭款1171975.17元。
被告京都淀粉公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月7日、2014年10月23日、2014年11月4日、2015年1月15日签订《煤炭采购合同》，双方就煤炭数量、价款及付款方式、违约责任等进行了约定，累计总价款为2321975.17元，被告给付原告煤炭款1150000元。2015年2月5日，原、被告经核算，被告尾欠原告煤炭款1171975.17元。
上述事实有原告提交的煤炭采购合同、煤炭货款结算单、应收账款明细表、增值税发票、银行收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告京都淀粉公司欠原告四龙矿业煤炭款，有原告提交的煤炭采购合同、煤炭货款结算单、应收账款明细表、增值税发票、银行收款凭证予以佐证，被告理应偿还。因被告未按约定履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息”的规定，被告应支付相应的违约利息。原告主张的利息与法律规定不符，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁城京都淀粉有限公司于本判决生效后立即偿还原告宁城四龙矿业有限责任公司煤炭款1171975.17元，利息自2015年2月5日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16962元，保全费5000元，邮寄费44元，合计22006元，由被告宁城京都淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白 银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8023号
原告:陈某，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地在长沙市望城区。
委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地在长沙市雨花区，实际经营地在长沙市五一大道。
法定代表人：曾某，执行董事。
被告：曾某1，男，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。
�告陈某与被告湖南德顺鑫创业投资有限公司（以下简称德顺鑫投资公司）、曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告德顺鑫投资公司偿还陈某借款600000元，并支付已结算利息127800元及自2015年11月15日起至借款还清之日止的利息；2.判令曾某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由德顺鑫投资公司和曾某1承担。
本院在审理过程中，查明：德顺鑫投资公司法定代表人曾某因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，陈某系该刑事案件的受害人之一。芙蓉区人民检察院已就该案向本院提起公诉，且本院已经受理，案号为（2017）湘0102刑初267号，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月十二日
书记员 廖 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审362号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘振，男。
被执行人刘芙云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月2日对被执行人刘振、刘芙云作出的新计生征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘振、刘芙云婚后于2010年12月8日生育了第一个男孩后，又于2014年12月13日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月2日作出新计生征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第11009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月2日对被执行人刘振、刘芙云作出的新计生征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘振、刘芙云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24132元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人刘振、刘芙云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初386号
原告：陈正宣。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：姚百娟。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王静。
被告：王佐武。
原告陈正宣与被告姚百娟、王静、王佐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项亨峰、被告姚百娟及其特别授权委托代理人夏振华、证人蔡某、陶某到庭参加诉讼；被告王静经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈正宣起诉称：原告与借款人王恒顺系表兄弟关系，均在俄罗斯经商。2008年5月31日，王恒顺因经商资金周转困难向原告借款人民币30万元。2014年1月1日，王恒顺重立借据，并承诺一个月内还款。后王恒顺并未按约还款。2014年8月5日，王恒顺因病亡故，其妻和子女对于原告的借款以种种理由推拖不付。无奈，原告只得于2014年8月28日向乐清市人民法院起诉被告姚百娟、王静、�佐武要求偿还借款，被告收到诉状后，便多次与原告协调撤诉事宜，原告碍于亲戚关系，便同意被告分期于2015年前付清借款，在收到被告方10万元后便撤回起诉，然而被告却没有按约支付剩余借款。故起诉，请求判令：1、被告姚百娟偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告王静、王佐武在继承王恒顺遗产范围内对第一项诉讼请求承担偿付责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告姚百娟口头答辩称：1、答辩人并不知晓王恒顺有无向被答辩人借款，要求被答辩人说明具体的借款情况。2、答辩人与王恒顺于2007年已经分居，王恒顺与杨鑫以夫妻名义生活并非婚育有一子，现年9岁。3、借款未用于家庭的生活所用，答辩人早已与王恒顺分居生活，就算借款属实，也与答辩人姚百娟无关。
被告王静、王佐武未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明，借款人王恒顺于2014年1月1日出具一张借条，确认于2008年5月31日向原告借款30万元。双方未约定利息及还款期限。后该借款2014年间已偿还10万元，现尚欠20万元。
另查明，被告姚百娟与王恒顺于2009年2月13日登记结婚。王恒顺于2014年8月5日死亡，其第一顺位继承人姚百娟及二子王静（1988年9月29日出生）、王佐武（1989年9月15日出生）。
证明以上事实有：原告身份证复印件、三被告户籍信息、王恒顺户籍信息、借条、王恒顺与被告姚百娟结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王恒顺欠原告陈正宣借款20万元，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在王恒顺与被告姚百娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由王恒顺与被告姚百娟共同偿还。现王恒顺已亡故，原告起诉被告姚百娟承担还款责任，于法有据。被告姚百娟辩称借款时其与王恒顺已于2007年分居，王恒顺与其他女子以夫妻名义生活并育有一子，但未能提供相应证据，而根据被告姚百娟提供的结婚证显示其与王恒顺2009年2月13日登记结婚；被告姚百娟又辩称本案借款系王恒顺个人债务，但其并不能提供证据证明债权人陈正宣与债务人王恒顺明确约定本案债务为王恒顺个人债务，同时也不能证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故对被告郑华媚的抗辩本院不予采信。因双方未约定还款期限，故债权有权随时催讨。在审理中，被告王静、王佐武自愿放弃继承王恒顺的遗产，因该二被告放弃继承，故对被继承人的债务不负清偿责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚百娟应偿付原告陈正宣借款计人民币20万元及利息损失（自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2300元，由被告姚百娟负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第508号
原告王保成，男，汉族，1963年11月15日生。
被告马伟，男，汉族，1964年9月8日生。
被告刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生。
原告王保成为与被告马伟、刘瑞合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告马伟、刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2014年2月21日，原告从交通银行开封分行营业部汇入吴福香开封工商银行的卡上人民币50万元整，同日，吴福香又将人民币50万元汇入刘新龄郑州工商银行的卡上，目的是让泰富珠宝公司理财。从2014年2月21日至2014年12月31日，泰富珠宝公司每月在次月月初将利息打入吴福香的工商银行的卡上，吴福香再将利息打入原告交通银行的卡上。2014年11月中旬，原告打电话想要回人民币50万元理财款未果，2014年12月13日至2015年5月27日，原告、吴秋香、吴福香两两结合前往郑州泰富珠宝公司讨要钱款20余次，最终公司董事长马伟接待了原告，经过协商马伟同意将公司该笔债务由马伟本人偿还，但仅同意偿付扣除利息后剩余的人民币36万元整，如果不同意该方案，就不还钱，无奈之下，原告收到了本案中重要证据马伟打的欠款条人民币36万元整，至此公司债务转移给了马伟，成了马伟的个人债务。打完欠条后，马伟说，如到期不还，原告可以拿欠款条告马伟本人。自2015年6月5日至今，多次给马伟打电话和发信息催款未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币36万元整及自2014年2月21日起至还款日的50万元利息（是以50万元本金为基础按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告马伟未进行答辩。
被告刘瑞未进行答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告王保成通过现金汇款向吴福香中国工商银行的卡号上汇入50万元。原告王保成称原告将50万元给吴福香，是通过吴福香在郑州泰富珠宝公司理财，吴福香与郑州泰富珠宝公司签订了合同，后原告与吴福香向郑州泰富珠宝公司追要该款项，郑州泰富珠宝公司法定代表人马伟表示承担该项债务，原告王保成将吴福香与郑州泰富珠宝公司的合同给予马伟。马伟于2015年5月27日向原告王保成出具一份欠款条，内容为：“马伟欠王保成现金叁拾陆万元整（360000）。最迟于2015年6月5日还清。欠款人马伟2015.5.27号”。
另查明，被告马伟与被告刘瑞于1986年12月26日登记结婚，2015年7月9日登记离婚。郑州泰富珠宝公司的法定代表人为马伟。
以上事实有当事人陈述及书证交通银行个人现金汇款回单、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，原告王保成与被告马伟经过协商，被告马伟表示承担郑州泰富珠宝公司的债务，即在经原告王保成同意后，郑州泰富珠宝公司将债务转移给马伟，且经过原告王保成、被告马伟的协商，债务变更为36万元，故原告王保成要求被告马伟返还36万元欠款诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方协商一致债务变更为36万元，且欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应按规定承担逾期利息即自2015年6月6日起以36万元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案，虽然二被告现已离婚，但上述借款系被告马伟在婚姻存续期间所负债务，应为二被告夫妻共同债务，被告刘瑞应与马伟承担共同还款责任。被告马伟、刘瑞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马伟、刘瑞于本判决生效后三十日内返还原告王保成36万元及利息（自2015年6月6日起以36万元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告王保成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，保全费2320，由被告马伟、刘瑞承担9020元，原告王保成承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更347号
罪犯向朝水，男，土家族，1984年12月16日出生于湖南省泸溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）温刑初字第70号刑事判决，认定罪犯向朝水犯盗窃、转移赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯向朝水曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯向朝水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向朝水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向朝水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯向朝水在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝水减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2025年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更347号罪犯向朝水，男，土家族，1984年12月16日出生于湖南省泸溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）温刑初字第70号刑事判决，认定罪犯向朝水犯盗窃、转移赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯向朝水曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯向朝水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向朝水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向朝水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯向朝水在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向朝水减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1454号
原告：威海经济技术开发区保安服务公司，住所地威海经区海瞳路38-12号。
法定代表人：柳红军，总经理。
被告：邹玉强，男，汉族，1969年5月2日出生，住威海经区。
原告威海经济技术开发区保安服务公司与被告邹玉强不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。威海经济技术开发区保安服务公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告社会保险补贴款29000元、支付原告工伤保险费用3050元、支付原告社保滞纳金26440.91元。事实和理由：被告于2013年3月至原告处工作，入职时因被告自行缴纳农村居民保险不愿退保，要求原告不为其缴纳社会保险。双方协商原告将社保补贴每月支付至被告工资账户。现被告要求原告为其补缴社会保险费，有关部门责令原告补缴并缴纳滞纳金，给原告造成损失。
本院经审查认为，�告在原告单位工作，双方存在劳动关系，原、被告因办理社会保险事宜发生纠纷，该纠纷与双方的劳动关系及保险待遇存在密切关系，应认定为劳动争议。原告未经劳动争议仲裁程序，直接以不当得利为由向本院起诉，不符合起诉的条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告威海经济技术开发区保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年七月十八日
书记员 胡雅楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00368-1号
申请执行人汤功桂。
被执行人汤志成。
本院在执行申请执行人汤功桂与被执行人汤志成不当得利纠纷一案中，查明被执行人汤志成暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 卢方荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1128号
原告吕庆满，男，1963年10月11日出生。
被告张永德，男，1962年9月10日出生。
原告吕庆满与被告张永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆满，被告张永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆满诉称：2015年5月11日，我受被告张永德雇佣到河南寨干活，主要负责河南寨镇政府两边道路的改造工程，双方当时约定日工资为200元。我一直干到2015年5月31日，期间被告仅支付了我5月份上半月的劳务费，被告还应付我16天的劳务费共计3200元，我多次向被告索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我所欠劳务费3200元。
被告张永德辩称：原告在我的工程上干了一段时间后，便受郭江的雇佣为其干活。我不欠原告的劳务费，原告给我干活期间的劳务费我已经支付了，他跟着郭江干活的劳务费应该由郭江支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2015年5月11日至2015年5月31日雇佣原告为其提供劳务，双方约定日工资200元。被告仅支付了原告5月份上半月的劳务费，尚欠原告16天的劳务费共计3200元至今未付。庭审中，原告提交了由被告制作的工地考勤表，被告对此予以认可，并表示该考勤是由其记录。被告提出原告给其干活期间的劳务费，其已经全部支付，尚欠的劳务费应由郭江给付，但未提交相关的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出原告为其干活期间的劳务费已经付清，尚欠的劳务费应由郭江给付的答辩意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永德给付原告吕庆满劳务费三千二百元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张永德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖春芹
人民陪审员 翟小棠
人民陪审员 李金禹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张东冉
书 记 员 杨华颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民初71号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所。
被告韩霞，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省虞城县。
原告安徽古井贡酒业股份有限公司（以下简称安徽古井公司）诉被告韩霞侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向韩霞送达了起诉状副本、举证通知书等应诉法律文书，并于2017年6月27日公开开庭审理。安徽古井公司的委托代理人刘龙彬，韩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽古井公司诉称：其拥有的古井“年份原浆”商标是经过国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2016年1月份，韩霞购买安徽晨野酒业有限公司生产的生态原浆白酒40件，并全部销售，违法所得1000元。经虞城县工商行政管理局查处，该局认为，韩霞销售的生态原浆白酒旨在包装装潢，文字、图形、色彩、排列等诸多方面，与安徽古井公司生产的注册商标“古井原浆”古井贡酒所使用的包装装潢极为相似，足以是购买者产生误认，误导消费者。该局作出（2016）84号行政处罚决定：1、责令韩霞立即停止不正当竞争行为；2、没收违法所得1000元；3、罚款1000元。韩霞的行为侵犯其注册商标专用权，请求判令韩霞：1、立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及维权合理支出共70000元；3、承担本案的诉讼费用。
韩霞答辩称：购买安徽晨野酒业有限公司的酒，该公司具备酒类产品生产许可证，不知侵犯安徽古井公司的商标注册权。请求判决驳回原告的诉请。
根据诉、辩意见，本案争议焦点为：1、韩霞是否侵犯了安徽古井公司的注册商标专用权；2、如侵犯，韩霞应否赔偿安徽古井公司的经济损失及维权费用。
原告为证明其主张的事实，支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组，安徽古井公司的营业执照、机构代码证。旨在证明其具备原告资格。第二组，（2016）皖亳公证字第2134号公证书，（2016）皖亳公证字第3693号公证书及附具的商标注册证，（2016）皖亳公证字第3692号公证书，（2016）皖亳公证字第3696号公证书，（2016）皖亳公证字第3695号公证书。旨在原告拥有古井贡商标的专用权及该商标具有较高的品牌价值和市场知名度。第三组，虞工商处字（2016）84号行政处罚决定书。旨在证明韩霞销售的古井贡酒侵犯了原告的注册商标专用权。第四组，委托代理协议及发票。旨在证明为维权实际支出的费用为4000元。
韩霞未提交证据。
对原告提供的证据，韩霞质证意见为：对安徽古井公司具有商标权及被工商行政处罚的事实认可，但购买的白酒生产商有许可证，不知是侵犯原告商标权。
本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一组证据，企业营业执照、组织机构代码证等，足以证明安徽古井公司具备原告资格。第二组、第三组证据，系列公证书及工商行政处罚决定书，足以证明安徽古井公司是古井贡酒“年份原浆”注册商标的权利人及韩霞的侵权事实。第四组证据可以证明原告为维权支出相应费用的事实。对原告所举证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：安徽古井公司系“年份原浆”古井贡酒商标的注册人，国家工商局商标局于２０１3年4月７日为其颁发了商标注册证。2016年1月份，韩霞购买安徽晨野酒业有限公司生产的生态原浆白酒40件，并全部销售，违法所得1000元。经虞城县工商行政管理局查处，该局认定韩霞具有侵权行为，遂作出（2016）84号行政处罚决定：1、责令韩霞立即停止不正当竞争行为；2、没收违法所得1000元；3、罚款1000元。
本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。安徽古井公司系“年份原浆”古井贡酒注册商标的合法使用权人，韩霞销售的安徽晨野酒业有限公司生产的生态原浆白酒在包装装潢，文字、图形、色彩、排列等诸多方面，与安徽古井公司生产的注册商标“古井原浆”古井贡酒所使用的包装装潢极为相似，足以使购买者产生误认，误导消费者，其行为已构成商标侵权，且被生效的行政处罚决定认定。韩霞应当立即停止侵权。根据法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。涉案侵权商品系韩霞从安徽晨野酒业有限公司购买，安徽古井公司对侵权商品的提供者在诉状中明确认可，且无证据证明韩霞明知涉案商品侵犯注册商标专用权的商品仍予以购买、销售，依照法律规定韩霞不承担赔偿责任。安徽古井公司诉请韩霞赔偿经济损失及维权费用70000元，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞立即停止销售侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司享有的“年份原浆”古井贡酒注册商标专用权的行为；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1500元,被告韩霞负担50元。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 猛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民特1号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人郑立岩，男，1974年1月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被申请人张磊，男，1969年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人赵晶，女，1969年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社称，借款人张磊以购车为由于2014年2月13日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社新路分社借款90万元，赵晶自愿以其单独所有的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区40栋2单元1层2号，建筑面积120.84平方米，房屋所有权证号为哈房权证开国字第0006247的房产为张磊的贷款提供抵押担保，赵晶于2014年2月17日进行了抵押登记。房屋他权证号为：哈房权证开国字第00062**。该借款用于购车，月利率为8.4‰，超期部分按50％加罚利息。双方约定2016年2月4日还清全部贷款。还款方式为按季度结息，到期偿还贷款本金。申请人于2015年2月9日按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，借款人张磊没有偿还借款本金及利息，截至2016年1月5日张磊在约定结息日2015年12月20日未履行结清利息义务，尚拖欠利息26658.94元。截至2016年1月5日，尚欠借款本金90万元，利息26658.94元未付。申请人请求对抵押人赵晶抵押的房屋实现抵押权，拍卖、变卖房屋所得的价款优先偿还借款本金90万元，利息26658.94元，本息合计926658.94元，从申请日以后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清时止。
被申请人赵晶收到本院发送的申请书副本及异议权利告知书，未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，被申请人张磊、赵晶作为债务人及抵押人与申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社之间签订的抵押借款合同依法成立、合法有效。该抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。债务人张磊不履行到期债务，申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社有权申请对抵押房产予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人赵晶所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗示范新区40栋2单元1层2号，建筑面积120.84平方米，房屋所有权证号为哈房权证开国字第0006247的房产。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在借款本金90万元及利息（截至2016年1月5日）26658.94元，2016年1月6日至借款本金还清时止的利息，按合同约定的月利率8.4‰上浮50%计算）的范围内优先受偿。
申请费6533元由被申请人赵晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春红
二〇一六年二月十四日
书记员 吕亚娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05757号
原告姜×1，男，1985年1月1日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
被告姜×2，女，1981年12月28日出生。
原告姜×1与被告姜×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×1及其委托代理人刘斌，被告姜×2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：原被告于2012年12月29日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯均不相同，婚后经常吵架，导致双方引发不可调和的矛盾，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；北京市XX区XX号楼XX室房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告姜×2辩称：我不同意离婚。双方对婚姻现在的状况都存在责任，原告的责任更多一些，面对问题逃避并长期不回家。我认为我们的年龄差距及两个家庭之间在价值观和生活习惯上的差异对结婚生活造成一定影响，但是婚姻应当是一种责任，应当彼此包容，我认为我是一个称职的妻子，家中的很多事情都由我负责。结婚不易，有矛盾是必然的，有问题应该解决问题，用负责的态度对待婚姻而不是当儿戏。
经审理查明：姜×1与姜×2系自由恋爱，于2012年12月29日登记结婚，婚后未共同生育子女。姜×1、姜×2婚后因故产生纠纷。现姜×1以夫妻感情破裂为由要求与姜×2离婚。姜×2认为应当对婚姻采取负责任的态度，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。姜×1与姜×2系自主结婚，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的夫妻感情。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐做出努力和贡献。现姜×2不同意离婚。故从有利于维护婚姻家庭关系及尊重合法婚姻的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持姜×1要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×1的诉讼请求。
案件受理费一千四百七十五元，由原告姜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨娴婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执359号
申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社，住所地：罗定市。
负责人蔡远强，主任。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被执行人盘海全，男，1972年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人盘汉源，男，1978年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与盘海全、盘汉源金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人盘海全应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（其中计至2015年3月20日尚欠利息21100.21元，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社；二、被执行人盘汉源对被执行人盘海全的上述借款债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1361元。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1935元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执359号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执359号申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社，住所地：罗定市。负责人蔡远强，主任。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人盘海全，男，1972年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人盘汉源，男，1978年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与盘海全、盘汉源金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人盘海全应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（其中计至2015年3月20日尚欠利息21100.21元，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社；二、被执行人盘汉源对被执行人盘海全的上述借款债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1361元。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1935元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执359号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十二日书记员  王钰文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1647号
申请执行人邓某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初671号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4000.00元。本案在执行过程中，被执行人于某按判决将4000.00元子女抚养费给付申请执行人邓某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初671号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二日
书记员 王 恒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06474号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人高洪志，行长。
委托代理人张国军，客户经理。
被告孙志山，男，汉族。
委托代理人孙晓峰，男，汉族。
被告孙晓伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告孙志山、孙晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人张国军，被告孙志山、孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2012年9月16日，被告孙荣、孙志山、孙晓伟组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2015年9月15日。借款第三次循环到期后，孙志山、孙晓伟按约定偿还贷款本息，因借款人孙荣病故，原告多次向被告催讨贷款本息，被告仍未偿还此笔借款。故起诉请求被告孙志山、孙晓伟履行担保责任，偿还原告贷款本金50000元、利息4206.41元，合计54206.41元。后续利息主张至贷款本息还清为止。
被告孙志山、孙晓伟辩称，孙荣生前在原告处贷款，并于2012年9月16日签订借款合同，合同编号为NO：15020120120043269，由我们作为担保人，在合同上签了字。
此笔贷款孙荣于2013年9月13日偿还给原告，其中本金5万元，利息4374.17元。（有还款单据为证）。至此，我们的保证责任已基本完成，故请贵院查明事实真相，依法驳回原告对我们的诉讼请求。另外，原告所谓“自助可循环方式”完全是一种欺诈行为，原告在我们签字保证时从来没有向我们说过，看借款合同时原告也只是指着“字体加粗条款”让看，借款合同第十条也未提及所谓“自助可循环方式”，只要求我们对“特别是字体加粗条款做全面、准确的理解”。所以我们不应对原告这种欺诈行为负责，原告借款合同中的欺诈条款是无效的。综上，请贵院依法支持我们的答辩请求。
经审理查明，2012年9月16日，原告与被告及孙荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：孙志山、孙晓伟及孙荣组成联保小组，可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2015年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行利率8.7%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿由担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月11日孙荣借款50000元，后孙荣病故。此借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2015年11月20日，尚欠原告本金50000元及利息4206.41元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明、银行卡收支明细等在案佐证。
本院认为，被告孙志山、孙晓伟及孙荣与原告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》真实有效。被告孙志山、孙晓伟系担保人，对借款人孙荣借款负有连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还欠款后有权向继承孙荣遗产的继承人在所继承孙荣遗产范围内进行追偿。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告孙志山、孙晓伟于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款本金50000元及利息4206.41元，合计54206.41元，2015年11月21日以后的利息按约定利率计息至本息还清之日止；
二、被告孙志山、孙晓伟偿还借款后有权向继承孙荣遗产的继承人在所继承孙荣遗产范围内进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告孙志山、孙晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张嘉涛。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金修庄。
委托代理人：金玉然。
委托代理人：于淑艳，大连普兰店市正捷法律服务所法律工作者。
一审被告：张振兰。
再审申请人张嘉涛因与被申请人金修庄、一审被告张振兰租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张嘉涛申请再审称：一、我有新的证据赵某的证人证言，证明金修庄在一、二审时作虚假陈述，且提供虚假证据，该证人证言足以推翻（2015）大民三终字第171号民事判决。二、（2015）大民三终字第171号民事判决认定我欠金修庄架管4072.30米的事实缺乏证据证明。2007年3月24日的《入库单》已证明我归还架管3983.40米；2007年5月30日和7月17日两份《入库单》已证明我归还架管2151.80米的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请撤销（2015）大民三终字第171号民事判决，对本案进行再审。
金修庄提交意见称：不同意张嘉涛的再审申请。张嘉涛提交的证人证言不是新证据，且证人无正当理由未到庭，其证言不应予以采信。张嘉涛的再审理由不成立，（2015）大民三终字第171号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张嘉涛的再审申请。
张振兰提交意见称：（2015）大民三终字第171号民事判决认定事实错误，同意张嘉涛的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张嘉涛申请再审称金修庄提供的证据系伪造的，但其对该项主张并未提供充分证据予以证明，其提交的证人赵某的证言并非法律规定的新证据，且证人无正当理由未到庭，该证人证言本院不予采信。关于张嘉涛再审所述的2007年3月24日的《入库单》及2007年5月30日和7月17日的《入库单》，一、二审法院考虑该三份证据的形式要件及与本案的关联性，对该三份证据不予认定并无不当，（2015）大民三终字第171号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。张嘉涛的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张嘉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张嘉涛的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 高梦茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5283号
上诉人（原审被告）：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人赖伟良、邓钱英因与被上诉人郑国朝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月23日向上诉人赖伟良、邓钱英送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖伟良、邓钱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6231号
原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号，统一社会信用代码：125201037501945377。
法定代表人：张海燕。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：王新萍，女，1971年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王新萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告王新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币74,110.88元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类银行贷款利率支付从2017年7月29日（代偿次日）起至付清时止期间的利息；2.本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2015年，借款人徐志恒与贵阳市银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行）签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定贷款80000元。同日，原告、被告与贵阳银行签订了《小额贷款担保合同》,约定原告为该笔借款的90%提供连带保证责任担保。2015年1月，原告与被告就原告的此次担保签订了《反担保合同书》，约定被告以连带保证责任的保证方式为原告的该次担保提供反担保。2015年2月3日，贵阳银行向借款人徐志恒放款80000元。时至2017你7月28日，经贷款人催告，原告依《小额担保贷款担保合同》向其履行担保合同。但原告依约要求被告履行还款义务时，被告多次拒不履行，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：借款人徐志恒因经商资金周转需要，向贵阳银行申请借款80000元。2015年，借款人徐志恒与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》一份，约定借款人徐志恒向贵阳银行借款80000元，按年利率9%计算利息，借款期限为两年。当日，原告与贵阳银行、被告签订《小额贷款担保合同》一份，约定由原告对借款人徐志恒的该笔借款80000元本金中的90%即72000元本息提供连带保证责任，由被告对该笔借款中的8000元本息承担连带保证责任。2015年1月，被告与原告签订《反担保合同书》一份，约定被告以连带保证责任的保证方式为原告的该次担保提供反担保，反担保范围为原告担保的72000元及相应利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，担保期限为自原告对该借款承担保证责任之日起两年。2015年2月3日，贵阳银行直属支行向借款人徐志恒发放贷款80000元。借款期限届满后，借款人徐志恒未按照合同约定履行还款义务。之后，原告代借款人徐志恒向贵阳银行偿还了借款本息共计74110.88元（即借款本金中72000元本息部分）。另查明，原告为追偿其代偿款项，委托律师向法院提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，关于合同效力方面，原告与被告签订的《反担保合同书》、借款人徐志恒与贵阳银行签订的《贵阳银行个人借款合同》及原、被告与贵阳银行签订的《小额贷款担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同履行各自义务。其次，关于原告追偿权方面，借款人徐志恒未按时偿还银行借款本息，原告代其向贵阳银行偿还了借款中本金中72000元部分的借款本息共计74110.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证认承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向借款人徐志恒追偿。在本案中，原告撤回了对债务人徐志恒的起诉，原告作为保证人承担保证责任后，实际上成为债务人新的债权人，被告为债务人向原告提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告有权要求被告承担保证责任，被告理应偿还上述代偿款。再次，关于原告诉请的资金占用费方面，原告代偿银行借款本息后，原告对该部分资金确有相应利息的损失，现原告要求按同期银行贷款利率计算利息，应属《反担保合同书》中约定的担保范围中“其他应付费用”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，该项诉请合情合理，于法有据，应予以支持。最后，关于原告诉请的律师费方面，因原、被告于《反担保合同》中约定原告为实现债权支出的费用由被告承担，根据原告提交的《委托代理合同》、支票存根、律师费发票，并结合贵阳市律师收费一般标准，原告的诉请该费用应属原告为实现债权而支付的合理费用，亦系原告的合理损失，因此，被告应向原告支付该项费用。综上所述，对原告要求被告支付原告代偿款项本息共计74110.88元，并按同期银行贷款利率自2017年7月29日（代偿次日）起支付利息至付清本息时止期间利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付3000元律师费的诉请，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款本息共计74,110.88元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付自2017年7月29日（代偿次日）起至付清本息时止期间的利息；
二、被告王新萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心损失（律师费）3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告王新萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖永霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第606号
原告吕某，男，汉族，41岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，45岁，住址同原告。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王玉龙，被告刘某及委托代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1995年相识，认识几个月便于1995年9月9日登记结婚。原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解。结婚十几年，原告常年在外地施工，双方一直是聚少离多，夫妻感情交流很少，夫妻感情一直不好。前几年，在原告外出施工期间，原、被告还能通几次电话，近几年连电话也基本没有，即使通电话也要为家庭琐事吵架，双方不欢而散。原、被告虽然结婚多年，但夫妻关系和家庭生活名存实亡，夫妻感情荡然无存。这样的婚姻没有存在的必要。原告起诉，请求判令一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女由被告直接抚养，原告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告是在经过充分了解后自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一直很好，随着孩子的出生，被告为了照顾孩子和家庭，待岗在家。由于原告一直在外施工，所有的家务由被告承担。由于原告的工作性质，原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情。被告愿意主动与原告多沟通，多交流，完善自己。同时希望原告考虑十八年的夫妻感情，为了孩子，慎重处理双方的婚姻关系。被告也愿意以最大的努力挽回婚姻家庭，希望法庭给原、被告一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于1995年在同一单位工作时相识并确立恋爱关系，1995年9月9日登记结婚。1997年2月4日婚生一女。原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻感情融洽，家庭和睦。原告常年在外地施工，挣钱养家。被告待岗在家，抚养女儿，忙于家务。但夫妻间的聚少离多，再加上夫妻感情交流较少，彼此间产生了想法。原告认为自己常年在外，生活工作非常艰苦，但得不到妻子的理解；被告也认为自己一人家里家外，充当着父亲、母亲等多种身份，也得不到原告的理解。对此，原、被告没有很好地沟通，双方积怨越来越深。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告有同甘共苦，共同持家的生活经历。现在家庭经济条件已得到很大的改善，原、被告正应该享受这种优裕的生活条件，体味夫妻之情、儿女之情、天伦之乐的时候。原、被告要以多年的夫妻感情为重，多想想对方对家庭的奉献和对自己的好。尤其在孩子马上面临高考的时候，原、被告要以孩子的前途着想，放弃夫妻恩怨，齐心协力将孩子培养成材。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有共同生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年九月二日
书记员 方 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10468号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪鹏，男，系该公司员工。
被告：梁奕宗。
被告：洪素宜。
被告：陈法栵。
被告：洪芙蓉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁奕宗、洪素宜、陈法栵、洪芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异114号
案外人庄志英，女，汉族，1977年11月24日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。
案外人孙震，男，汉族，1976年07月29日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人庄志英、孙震对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄志英、孙震称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年09月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1415653元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1068号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年09月28日，案外人庄志英、孙震与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面积共30.21平方米，总金额为1415653元。合同签订后，案外人庄志英、孙震按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人庄志英、孙震交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人庄志英、孙震购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庄志英、孙震在本院查封前已购买该房屋，庄志英、孙震已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非庄志英、孙震的原因。综上，庄志英、孙震提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异114号
案外人庄志英，女，汉族，1977年11月24日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。
案外人孙震，男，汉族，1976年07月29日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人庄志英、孙震对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄志英、孙震称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年09月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1415653元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1068号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年09月28日，案外人庄志英、孙震与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面积共30.21平方米，总金额为1415653元。合同签订后，案外人庄志英、孙震按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人庄志英、孙震交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人庄志英、孙震购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庄志英、孙震在本院查封前已购买该房屋，庄志英、孙震已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非庄志英、孙震的原因。综上，庄志英、孙震提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异114号案外人庄志英，女，汉族，1977年11月24日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。案外人孙震，男，汉族，1976年07月29日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人庄志英、孙震对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庄志英、孙震称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年09月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1415653元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1068号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年09月28日，案外人庄志英、孙震与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面积共30.21平方米，总金额为1415653元。合同签订后，案外人庄志英、孙震按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人庄志英、孙震交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人庄志英、孙震购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庄志英、孙震在本院查封前已购买该房屋，庄志英、孙震已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非庄志英、孙震的原因。综上，庄志英、孙震提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异114号案外人庄志英，女，汉族，1977年11月24日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。案外人孙震，男，汉族，1976年07月29日出生，住内蒙古呼和浩特市薛家湾。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人庄志英、孙震对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庄志英、孙震称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年09月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1415653元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1068号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年09月28日，案外人庄志英、孙震与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号房，房屋建筑面积共30.21平方米，总金额为1415653元。合同签订后，案外人庄志英、孙震按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人庄志英、孙震交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人庄志英、孙震购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庄志英、孙震在本院查封前已购买该房屋，庄志英、孙震已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非庄志英、孙震的原因。综上，庄志英、孙震提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1068号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执200号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人祝春江，住木兰县。
被执行人孙忠臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孟祥彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第429号民事判决书，被执行人祝春江、孙忠臣应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计115200元。在执行过程中，经查祝春江、孙忠臣暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3250号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：许某，农民。
原告叶某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，后因被告许某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈丹赟到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1998年通过网络聊天相识，并于××××年登记结婚。××××年××月××日育有一子叶某乙。结婚初期双方感情尚可，在以后的生活中逐渐出现分歧，结婚后被告与他人保持不正当关系。被告的行为已经从根本上违背了夫妻间的忠诚原则。2015年7月原告曾起诉一次，法院驳回了原告的离婚诉请。此后，被告仍我行我素，从未对家庭尽过一点责任。双方感情确已破裂，故原告再次起诉，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每年14331元。
原告叶某甲向本院提供了结婚登记审查表、户口本、（2015）东民初字第1992号民事判决书各1份，以证明原、被告登记结婚、双方生育儿子叶某乙及原告曾向东阳市人民法院起诉离婚的事实。
被告许某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙，现就读于东阳市吴宁第四小学。原告曾于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日判决驳回原告的离婚诉请。原告陈述婚后通过贷款购置了登记于被告名下的北京现代伊兰特轿车一辆，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。同时原告称述该车归被告所有无需分割，且购置车辆产生的贷款等费用也无需被告承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，夫妻关系失和多年。且在原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告诉请后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，态度坚决，故应确认双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，现双方婚生子叶某乙已满十一周岁，就读于东阳市吴宁第四小学，一直跟随原告及原告的母亲一起生活，改变其生活习惯对孩子的成长没有好处，且叶某乙本人意愿继续跟随原告及原告的母亲生活，故儿子叶某乙由原告抚养成年为妥。结合本案的具体情况，本院酌情确定被告承担儿子叶某乙抚养费为每年10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告许某离婚。
二、儿子叶某乙，由原告叶某甲抚养成人，由被告许某每年支付抚养费10000元至儿子叶某乙年满18周岁止，于每年的1月31日前支付本年度的抚养费，2016年的抚养费4167元应于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。