江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2375号
原告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码913609816620175818。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋合中，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段，统一社会信用代码9141142570670558X4。
法定代表人：马骥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师，特别授权。
原告丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“宏祥公司”）诉被告蒋合中、虞城县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下至判决主文前简称“人保商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩义，被告蒋合中，被告人保商丘公司的委托诉讼代理人高思平到庭参加诉讼，被告虞城县运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋合中、虞城县运输公司赔偿原告交通事故损失414,642.1元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日3时10分，原告司机余佳新驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂车，由西向东方向行驶，途经沪昆高速公路506XM+271M(江西省上饶市境内)处时，撞上同车道前方由被告蒋合中驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车尾部后，又撞上高速公路路肩护栏，导致车辆发生侧翻，导致原告车上乘客罗云甩出车外，被原告车辆压在车底，造成罗云当场死亡、两车及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定被告蒋合中负本次事故次要责任，原告司机余佳新负事故主要责任，罗云无责任。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故造成原告损失如下：赔偿死者罗云损失138万元；赣Ｃ×××××车全损，车辆损失为320,066元，评估费损失为1,500元；赔偿公路损失28,970元;施救费损失为29,805元。上述损失被告保险公司应予在交强险内赔偿112,000元，不足部分再赔偿30%，合计应赔偿414,642.1元。现各被告未予赔偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告提供以下证据：一、赣Ｃ×××××车登记证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明该车系原告所有，车辆合格，准驾相符；二、赣Ｃ×××××重型半挂车行驶证、道路运输证、未投保证明，证明挂车车辆合格，未投保交强险；三、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车司机身份证、驾驶证、行驶证，证明该车驾驶员为蒋合中且为合法驾驶；四、豫Ｎ×××××车辆保险单2份，证明该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险100万，不计免赔；五、事故认定书，证明事故责任划分及造成损失；六、罗云损失的证据：（1、罗云及继承人身份证、户口本、结婚证、亲属证明；2、医疗证明书、死亡医学证明书、死亡证明、尸检报告、火化证明；3、罗云驾驶证、房产证、企业养老保险缴费凭证、电费发票、水电台账与发票、物业费台账；4、赔偿协议书、收条三张、证明，证明原告已赔偿罗云家属138万；）七、施救费、抢修费票据，证明原告施救费损失27,505元，抢修费损失2,300元等情况；八、路损赔偿确认书及发票、照片，证明原告赔偿公路损失费用29,970元；九、评估报告及发票，证明原告车损为320,066元及产生的评估费1,500元；十、余三毛等承诺书，证明同意以原告名义提起本案诉讼。
被告蒋合中辩称，我在本起事故中无责，我的车也被撞了。
被告虞城县运输公司未到庭应诉。
被告人保商丘公司辩称，1、如无免赔事由在原告依法提供有效证据后按保险合同约定赔偿；2、原告诉请过高，请法院依法核实；3、按合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性费用。
对原告提交的证据，被告人保商丘公司发表质证意见如下：对第一、三、四、五组证据无异议；第二组证据挂车未投保交强险上路行驶，损失我司不予赔偿，且挂车所有人非原告；对第六组证据房产证有异议（应以户籍地计算赔偿，水电费、物业费缴纳凭证等仅显示片段时间，无法显示居住满一年，且电费地址与房屋地址不符，具体由法院核实；有两张收条收款人系死者妻子、儿子，没有其父母，原告无法主张；东莞市物流公司证明未有原告认可证明）；第七组施救费、抢修费属于间接损失，不予赔偿，且抢修费不是正规票据；对第八组证据赔偿过高，由法院核实；对第九组证据评估金额过高且未提交修理发票，保险公司不予承担；对第十组证据未发表意见。被告蒋合中表示无异议。
本院认为，原告提交的第一、三、四、五组证据，到庭被告均表示无异议，本院予以采信。原告提交的第二组，与本案无关联性，不予采信。第六组证据中的第1-3号证据，被告无异议，本院予以采信；第4号证据形成了证据链，能够证实罗云在城镇居住生活一年以上的事实，应予以采信；第六组第4号及第十组证据，能够证实原告与罗云家属已达成赔偿协议，并履行完毕的事实，该事实应予以采信，但原告主张的赔偿金额另行确认。第七至九组证据，符合法律规定，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年8月10日3时10分，原告的司机余佳新驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路506KM+271M处时，撞上同车道前方由被告蒋合中驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂车尾部后又撞上高速公路路肩护栏导致车辆发生侧翻，导致赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车乘车人罗云甩出车外，被赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车压在车底，造成罗云当场死亡，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队于2017年8月15日作出赣公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定当事人余佳新承担此次交通事故的主要责任，蒋合中承担此次交通事故的次要责任，当事人罗云不承担此次交通事故的责任。2017年8月15日原告、余三毛等人（甲方）与罗云家属（乙方）达成赔偿协议，由甲方赔偿乙方138万元，该赔偿款包括交通事故、工伤赔偿及在东莞购买的人身保险，赔偿的项目包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的费用等；交通事故的民事赔偿由甲方向次要责任方理赔或诉讼，所得赔偿款归甲方所有，乙方不在享有等内容。该协议双方已履行完毕，原告主张支付罗云家属赔偿款金额为852,466元。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车登记车主为被告虞城县运输公司，实际车主为被告蒋合中，双方系挂靠关系，该车在被告人保商丘公司投保交强险及商业三责险100万元并不计免赔，事故发生在有效保险期内，被告蒋合中为合法驾驶。另，罗时友、周美应系罗云的父母，共生育3个子女；罗时友生于1947年2月7日，周美英生于1949年11月5日。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定当事人余佳新承担此次交通事故的主要责任，蒋合中承担此次交通事故的次要责任，当事人罗云不承担此次交通事故的责任。该事故认定符合法律规定，故对江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：一、本院确认原告赔偿罗云的合理损失为734,633元，其中包含：1、丧葬费28,735元；2、死亡赔偿金20年×31,198元/年=623,960元，原告提交了罗云在城镇居住一年以上的证明及社保证明，被告人保商丘公司主张按农村居民人均年纯收入标准赔付死亡赔偿金的抗辩理由未提交证据不能成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；3、被扶养人生活费计66,938元：罗时友（10年×9,128元/年÷3=30,426元）；周美英（12年×9,128元/年÷3=36,512元）；4、因被告蒋合中过错较小，酌情认定精神损害抚慰金10,000元；5、主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等20,000元，原告未提供相关证明，鉴于办理丧葬事宜有实际损失，酌定为5,000元。二、原告主张赔偿路产损失28,970元、车辆损失320,066元、施救费损失29,805元，原告提交了相关证据，本院予以支持。原告在本次事故中的合理损失为1,113,474元（不包含评估费1,500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车在被告人保商丘公司投保交强险及商业三责险100万元并不计免赔，原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和，由被告人保商丘公司在交强险死亡赔偿金责任、财产损失限额范围内承担赔偿责任11.2万元，超出交强险的损失889,474元（1,113,474元-224,000元），由被告人保商丘公司在商业险范围内按事故责任划分承担30%即266,842.2元。被告虞城县运输公司在本案中不承担民事责任；鉴定费1,500元，由被告蒋合中承担450元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丰城市宏祥汽车服务有限公司112,000元，该款限在本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告丰城市宏祥汽车服务有限公司的各项损失266,842.2元，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告丰城市宏祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,520元，减半收取计币3,760元，鉴定费1,500元，合计5,260元，由被告蒋合中负担1,578元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。