成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1002号
原告：彭某，女，汉族，2006年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区步云乡。
法定代理人：蔡某某，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区步云乡。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：庄翔，男，汉族，2006年8月4日出生，住四川省简阳市平武镇。
被告暨被告庄翔法定代理人：庄世武，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省简阳市平武镇，系被告庄翔的父亲。
被告暨被告庄翔法定代理人：丁同翠，女，汉族，1979年1月15日出生，住四川省简阳市平武镇，系被告庄翔的母亲。
被告：成都市晋阳小学，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李彤。
委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。
原告彭某与被告庄翔、庄世武、丁同翠、成都市晋阳小学（以下简称晋阳小学）身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭某法定代理人蔡某某、委托诉讼代理人陈勇良、被告暨被告庄翔法定代理人庄世武、晋阳小学、晋阳小学委托诉讼代理人邢连超到庭参加诉讼。被告暨被告庄翔委托诉讼代理人丁同翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄翔、庄世武、丁同翠、晋阳小学赔偿因侵权造成原告损失共计3万元。事实和理由：原告与被告庄翔系晋阳小学同学，2015年10月26日课间休息时，被告庄翔一边玩耍一边后退，碰倒了正在作劈腿动作的原告彭某，造成原告摔断两颗牙齿。2016年5月6日，原告彭某和被告庄翔的监护人在学校的主持下达成补偿协议，约定由被告庄翔的家长每月20日前支付彭某家长1200元，共计25个月，彭某牙齿受伤的所有费用，总计3万元，除以上费用外不再产生其他费用。双方在协议中也确认本事与学校无关。但被告并未按照协议约定履行义务，为维护自身权益，遂诉至本院。
被告庄翔、庄世武辩称，对被告庄翔碰倒原告造成原告牙齿断裂的事实认可，但其认为晋阳小学未尽到监管义务，应当承担相应的责任，另外，原告本身也有过错，亦应承担相应的责任。
被告丁同翠未作答辩。
被告晋阳小学辩称，1.晋阳小学是公办学校，只具有教育职能，不负有监管义务，原告彭某受伤系课间自由活动时造成，学校老师业已嘱咐学生课间不能剧烈活动，学校在此事件中无过错，其不应当承担责任；2.原告彭某与被告庄翔家长达成的协议中，已经确认学校方不承担责任；3.事情发生后，学校组织向原告捐款，且免除了原告每月的餐费，并帮忙办理了保险。
原告围绕诉讼请求提交了户口登记卡、学籍基本信息、户籍证明、事情经过、补偿协议、病例材料及医疗票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄世武及晋阳小学对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。除了上述证据外，晋阳小学向法庭提交了调解书、免除餐费申请及爱心基金领条，经质证，原告彭某认为申请和领条与本案无关。经审查，被告晋阳小学提交的申请及领条，仅注明“因家庭经济困难申请免除五年级一班彭某同学的搭餐费”及“今收到东南大学162861班爱心基金捐款3180元（叁仟壹佰捌拾元整）”，与本案缺乏关联性，故对该份证据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄翔系被告庄世武、丁同翠之子。2015年10月26日，被告彭某在课间玩耍时，碰倒正在劈腿的彭某，造成彭某当场摔断一颗牙齿，后原告被送至医院，另一颗牙齿因明显断裂也被取掉。医院诊断结果为：11牙复杂冠根折；21牙冠折露髓。在之后的诊疗中，医生建议佩戴间隙维持器，并需定期复查，以发现是否需重新制作间隙维持器。因原告彭某系未成年人，四川大学华西口腔医院做出诊疗计划：1.建议患者11牙及21牙压根完全发育后进行根管治疗；2.建议患者成年后，对11牙及21牙进行牙桩核冠修复。原告已花费医疗费2409.1元。
2015年10月29日，原告彭某、被告庄翔家长达成《关于彭某同学牙齿医治协商意见》，约定彭某牙齿治疗的前期费用，除保险公司报销外的其他治疗费用以及后续医疗费用，由庄翔家长全额支付。
2016年3月14日，原告彭某父母、被告庄翔父亲在学校老师及家委会家长的参与下对彭某牙齿受伤一事进行调解，原告彭某父母表示假牙带上几天就不行了，牙龈后期可能发生变化，后期费用也无法估计。被告庄翔父亲表示个人难以承担全部费用，希望学校承担部分费用。最终双方因为孩子后期治疗费用难以预知，故决定通过法律途径予以解决。
2016年5月6日，原告家长与被告庄翔家长达成《补偿协议》，双方约定：由庄翔家长每月20日之前支付彭某家长1200元，共25个月，总计3万元；或者由庄翔家长一次性支付彭某家长28000元；庄翔家长前期垫付的1000元不计入补偿数额；学校与本次事故无关。
除前期垫付的1000元，被告庄翔、庄世武及丁同翠未向原告支付其他费用，同时，原告彭某及被告晋阳小学向法庭确认并未向保险公司进行报销。
另根据被告庄翔的当庭陈述，本院认定以下事实：被告庄翔当时玩耍时背对着正在死角处劈腿的原告彭某，在后退的过程中，因无法看到原告彭某导致碰倒原告，学校老师叮嘱过学生在课间休息时不能踢足球、打篮球或发出太大的噪音。
本院认为，被告丁同翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案中，课间活动期间，因被告庄翔在玩耍过程中后退摔倒导致原告彭某的牙齿裂断，其对事故的发生具有过错，应当承担责任。原告彭某系正常活动，且被告庄翔也当庭陈述，原告彭某的活动场所系死角，不影响他人通行，原告彭某在此事故中并无过错，因此对于被告庄世武声称原告存在过错的辩解，本院不予支持。被告庄翔系无民事行为能力人，应由其监护人庄世武、丁同翠承担民事责任。事故发生后，原告彭某的法定代理人与被告庄翔的法定代理人庄世武已达成《补偿协议》，约定由被告庄世武向原告赔偿3万元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭某系未成年人，牙根尚未完全发育，故需佩戴间隙维持器方可正常生活，且间隙维持器亦需定期更换。待原告彭某成年后，还需进行牙齿修复。间隙维持器的购买和维护、牙齿的修复均需支出费用，被告庄世武与原告协商的赔偿款3万元处于合理范围。故对于原告要求被告庄世武、丁同翠按照协议约定承担3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告晋阳小学是否应当承担相应的责任。本案中，被告晋阳小学辩称，其系公办学校，只有教育职能、并无监管义务。本院认为，晋阳小学作为事业法人，负有教育和管理义务，原告彭某及被告庄翔为晋阳小学的学生，且均系无民事行为能力人，学校应当尽到教育、管理职责，故对于被告晋阳小学的辩解，本院不予支持。但学生在课间自由活动与学校组织的活动应有所区别，课间自由活动期间系学生自行活动，并不需要老师进行组织或监督。学校所承担的管理责任应当是指平时对学生是否进行危险告知，事故发生后是否有效处理后续事宜。课间自由活动期间，晋阳小学的老师已经叮嘱学生不能进行剧烈运动、不能发出太大的噪音，事后也多次组织协调处理，由此可见学校已尽到管理的义务，学校不应承担赔偿责任。因此对于原告要求被告晋阳小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告庄世武、丁同翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某3万元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告庄世武、丁同翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 伟