wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初945号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭远波，男，1978年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，工人，住临沂市兰山区。2018年3月12日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]873号起诉书指控被告人郭远波犯伪造身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郭远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月7日18时许，被告人郭远波驾驶鲁Ｑ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车行驶至临沂市兰山区前十街与王庄路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警检查时，给交警出示用其头像照片伪造的名为“张自学”的A2机动车驾驶证。经查实，被告人郭远波持有C1机动车驾驶证，未取得A2机动车驾驶证。
上述事实，被告人郭远波在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远波伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭远波犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人郭远波归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人郭远波可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郭远波应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭远波犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年七月五日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1111号
原告：垫富宝投资有限公司。公司住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，女，公司总经理。
委托代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，住海南省东方市。
被告：柳州市海旗汽车销售有限公司。住址：广西柳州市跃进路***号碧丽星城**************号。
法定代表人：韦丽兰，女，公司执行董事兼总经理。
被告韦丽兰，女，1995年3月17日出生，壮族，住广西象州县。
原告垫富宝投资的限公司与被告柳州市海旗汽车销售有限公司、被告韦丽兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宪到庭参加诉讼，被告柳州市海旗汽车销售有限公司、被告韦丽兰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金149999.08元；2、判令被告支付违约金14999.90元（149999.08元×10%）；3、判令被告支付迟延履行违约金9149.94元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月26日，并要求被告支付至付清欠款之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。
事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名单下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2016年1月15日，原告垫富宝投资有限公司与被告柳州市海旗汽车销售有限公司、被告韦丽兰分别签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、《授权书（LS7）》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告韦丽兰为被告柳州市海旗汽车销售有限公司借款承担担保责任。被告柳州市海旗汽车销售有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8007432381505416。《合约》签订后，被告柳州市海旗汽车销售有限公司分别于2016年7月17日在卖方会员柳州市翔远宏盛汽车有限公司处消费29261元；2016年7月17日在卖方会员柳州比纸塑包装有限公司处消费28156元；2016年7月17日在卖方会员甘洪卫处消费77214元；2016年7月17日在卖方会员韦云凤处消费15396元。被告仅归还原告0.82元，尚欠原告149999.08元不归还。被告柳州市海旗汽车销售有限公司、被告韦丽兰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告柳州市海旗汽车销售有限公司、被告韦丽兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费3783元，减半收取1891元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3783元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1560号
原告李某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告薛某某，男，1979年4月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 颜永春
二〇一六年八月一日
书记员 郭玉霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初951号
原告：黄冈市黄州区斯美乐汽车维修部，住所地：黄冈市黄州区新港一路110号。统一社会信用代码：91421102MA48YFCC21。
执行事务合伙人：易小龙。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市大指头汽车服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区三台河村四组（吴松泉私宅）。统一社会信用代码：91421102MA488L774F。
法定代表人：徐晟。
原告黄冈市黄州区斯美乐汽车维修部（以下简称：斯美乐汽修）诉被告黄冈市大指头汽车服务有限公司（以下简称：大指头汽服）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，简易程序，2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告斯美乐汽修委托诉讼代理人杜金钰到庭参加诉讼，被告大指头汽服法定代表人徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯美乐汽修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付下欠汽车钢圈维修款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事汽车轮毂维修等服务，自2016年4月起被告经常来原告处维修汽车钢圈等，2016年4月至2016年10月期间，原告为被告维修汽车钢圈维修费用为46240元，被告支付了8000元，下欠3.8万元的维修费。2016年11月份，2016年12月份，2017年1月份这三个月原告为被告维修汽车钢圈维修费金额分别为7600元、7110元、7850元，三个月的维修费为22560元被告至今未付。2017年2月份、2017年3月份、2017年4月份这三个月原告为被告维修汽车钢圈累计金额分别为9800元、7620元、7300元，三个月的维修费为24720元被告至今未付。以上汽车钢圈维修费为85280元，经多次催讨，被告于2017年分三次支付了2万元的维修费，余款65280元被告于2017年5月向原告出具下欠64000元的欠条。时至今日还不见被告支付维修费，无奈原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状诉诸法院，望法院依法支持原告诉请。
被告大指头汽服辩称，64000元的欠条是我写的，但我已经还了一部分，没有64000元了。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、黄冈市黄州区斯美乐汽车维修部营业执照、社会信用代码、法定代表人身份证明，证明原告合法主体资格；
2、送货单41张、付款、欠款明细、欠条一份，证明原告为被告维修汽车钢圈累计维修费为85280元，被告付了2万元的维修费，余下欠65280元，被告于2017年5月出具了64000元的欠条，证明被告欠原告汽车钢圈维修费64000元属实；
3、黄冈市大指头汽车服务有限公司社会信用代码，证明被告基本信息情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，但是辩称自己已还款2万多元，只欠4万多元。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、3，本院依法予以认定；原告提供的证据2，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2017年4月期间，被告多次找原告维修汽车钢圈，未支付维修费用。原告多次催要后，被告向原告出具一份欠条，注明：共计欠钢圈维修款陆万肆仟元整。现原告催要余款未果，诉至法院。
本院认为，被告多次找原告维修汽车钢圈，经双方结算，被告仍欠原告钢圈维修费64000元，有被告向原告出具的欠条以及被告的自认佐证。被告在法庭上辩称其已还款2万余元，但未提供证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告偿还拖欠维修款64000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告黄冈市大指头汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市黄州区斯美乐汽车维修部维修款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄冈市大指头汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一八年六月六日
书记员 吴 彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初334号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某，男，1976年7月13日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日17时许，被告人郑某在兰州市七里河区阿干镇十三家园2号楼2单元603室门口，向购买毒品人万某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.02克，依法扣押毒资100元。
被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年五月二十二日
书记员 李萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初271号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人白顺玉，男，1960年2月2日出生于山东省费县，汉族，小学肄业，务农，住费县。2018年5月10日被费县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人白顺玉犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人白顺玉到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日20时许，被告人白顺玉无证驾驶无牌柴油三轮汽车，沿费梁公路由西向东行驶至费县朱田镇驻地大桥东50米路段时，与由南向北步行过路的该镇大由吾村村民孙龙全相撞，致孙龙全颈髓横断死亡。被告人白顺玉负事故的全部责任。案发后，被告人白顺玉拨打电话报警并在现场等候交警处理。
关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成如下赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失共计20万元，且已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有110接处警单、道路交通事故认定书、解调协议书、谅解书等书证；证人孙某的证言；被告人白顺玉的供述；尸检检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白顺玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中,被告人白顺玉拨打电话报警并在现场等候交警处理，庭审中认罪、悔罪，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白顺玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年八月七日
书记员 李彩彩
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审107号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人原全雷，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人温县远通运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗段。
法定代表人：贾志东。
温县国土资源局因被执行人温县远通运输有限公司于2017年10月未经批准擅非法占用温县祥云镇关召村土地建房，该土地占地面积为9333.3平方米，属于建设用地，符合规划。温县国土资源局于2017年11月1日对其作出温国土资罚字（2017）03010号行政处罚决定书：1、责令温县远通运输有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的9333.3平方米土地；2、限温县远通运输有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的9333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。3、对温县远通运输有限公司非法占用的9333.3平方米土地以每平方米处以8元的罚款，共计74666元。被执行人温县远通运输有限公司罚款已交。被执行人温县远通运输有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年6月1日向法院申请强制执行：1、责令温县远通运输有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的9333.3平方米土地；2、限温县远通运输有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的9333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03010号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年11月1日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2018年2月16日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2018年6月1日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03010号行政处罚决定书第1、2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭 珂
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第573号
申请执行人：姚国强，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：黄广柱，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人姚国强与被执行人黄广柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄广柱没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年11月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄广柱的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 雄
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第463号
原告南京长创科技有限公司。
法定代表人严峻，该公司总经理。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告廖继胜。
被告南京威仪电子科技有限公司。
法定代表人廖继胜，该公司执行董事。
原告南京长创科技有限公司诉被告廖继胜、被告南京威仪电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京长创科技有限公司于2015年4月15日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京长创科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京长创科技有限公司撤回对被告廖继胜、被告南京威仪电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京长创科技有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 杨海波
代理审判员 臧文刚
二〇一五年四月十六日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6869号
原告:苏玉佩，男，1934年9月1日出生，退休。
委托诉讼代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：苏永全，男，1970年5月22日出生，农民
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告苏玉佩与被告苏永全所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉佩的委托代理人任忠义、被告苏永全及其委托代理人丁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉佩向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市大兴区礼贤镇龙头村龙头街4号院（以下简称：4号院）北房五间产权归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系叔侄关系，我与弟兄分家时分得4号院内北房五间，由于该房年久，我于1976年对该房屋进行翻建。我属城市居民户口，在市内工作，该房翻建后由我二哥苏玉堂居住。二哥去世后该房屋一直空闲。现被告未经我同意，在我不知情的情况下，擅自将五间北房登记在被告名下。
被告苏永全辩称：诉争五间北房是我父亲苏玉堂于1978年翻建的，归我父亲所有，并非原告所述由其于1976年翻建。我们一家一直在4号院居住生活，而且我们一家都是龙头村村民，户口就落在4号院上。北房五间与原告毫无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.苏玉佩提交的1950年河北省土地房产所有证、1950年苏玉振、苏玉堂河北省土地房产所有证存根档案。其中苏玉佩持有的土地房产所有证上载：大兴第一区龙头村居民苏玉佩、苏李氏依据中国土地法大纲之规定确定本人/本户全家所有房产共计五间，地基四至为东至苏玉启、西至苏玉昆、南至苏玉堂、北至道。苏永全对此证据不予认可。参照北京市国土资源局国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，苏玉佩所持有的上世纪50年代的土地房产所有证并非现行法律法规所认可的农村集体土地使用权证。且苏玉佩自1958年参加工作后即离开龙头村，并未在4号院居住，现仅凭上述土地房产所有证不能证明其对4号院内享有宅基地使用权。2.苏永全提交的龙头村村民委员会证明。上载：龙头村苏玉堂1978年11月因家五间北房年久失修已成危房向大队提出翻建申请，当时我是村里党支部副书记分管此项工作（苏连如）。现龙头村龙头街4号院内北房五间就是苏玉堂于1978年11月经大队研究同意翻建。龙头村委会就苏玉堂1978年11月1日旧房翻建问题与当时龙头村大队负责人苏连如调查核实，情况属实。苏连如、龙头村村委会主任李春江在证明上签名，并有村民委员会盖章。苏玉佩对该证明不予认可，认为该证据与客观情况不符。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏玉佩主张4号院内五间北房归其所有，故其应当提供相应的法律依据，即原告苏玉佩负有相应的举证责任。本案中，双方当事人均认可4号院内五间北房于七十年代进行翻建，但苏玉佩提交的上世纪50年代的土地房产所有证所确认的房屋权利已因旧房拆除而灭失，而苏玉佩除其口述外，未能提交证据证明其于1976年对房屋进行翻建。故原告苏玉佩未能完成其举证责任，应当承担不利后果。
综上所述，本院对原告苏玉佩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉佩的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告苏玉佩负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈鹏廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初768号
原告：唐某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a911e2c-2cc1-4324-9f74-a83b00f66536&imgId=MWE5MTFlMmMtMmNjMS00MzI0LTlmNzQtYTgzYjAwZjY2NTM2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初768号	原告：唐某某，女。	被告：郑某某，男。	本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告唐某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十八日	书记员  李 雯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1165号
原告：何水爱，女，1969年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
委托代理人：何显昌，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。（原告何水爱丈夫）。代理权限为特别授权。
被告谭铭臣，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿午头区，住江西省乐平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺）。统一社会信用代码91360281794755359Y。
负责人：汪光灿，该公司经理。
委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何水爱与被告谭铭臣、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“太平洋财保乐平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水爱及委托代理人何显昌、被告谭铭臣、被告太平洋财保乐平公司委托代理人段加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计147,955.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日9时许，被告谭铭臣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶在余干县××山大道经过余干县中医院路段时，碰撞到原告驾驶二轮电动车，造成何水爱受伤及车辆损坏的交通事故，原告为此花去医疗费71,954.45元。经鉴定，原告何水爱评定为十级伤残，误工期为210天，营养期为105天，护理期为105天。该事故经余干县交警大队认定，被告谭铭臣负事故全部责任，原告不负事故责任。请判如所请。
被告谭铭臣当庭辩称，1、对事故事实无异议；2、事故车在保险公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的三责险，保险公司应依法赔偿；3、我向原告垫付了赔偿款4万元，其中1万元是保险公司给付的，我垫付的赔偿款要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保乐平公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车在我司投保了交强险及50万元且不计免赔的三责险，事故发生保险期限内；3、原告诉请部分不合理，各项标准过高，医疗费要求扣减15﹪非医保用药费用，我司已经支付了1万元医疗费给被告谭铭臣；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年1月26日9时许，被告谭铭臣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县××山大道由南至北行驶，经过余干县××山大道新中医院路段时，未确保安全行驶，同原告何水爱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何水爱受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告何水爱被送往余干县人民医院住院治疗51天（2017年1月26日至2017年3月18日），花去医疗费56,980.3元；2017年6月23日至2017年7月1日，何水爱在余干县人民医院住院治疗8天，花去医疗费10,644.2元；另门诊医疗费为1,029.94元，原告共花去医疗费68,654.44元。
2017年3月15日，余干县公安局交警大队作出余公交认字[2017]第133号《道路交通事故认定书》，认定原告何水爱不负事故责任，被告谭铭臣负事故全部责任。
2017年9月20日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2017]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，评定原告何水爱损伤为十级伤残，误工期为210日，营养期为105日，护理期为105日。原告为此花去鉴定费1,300元。事故发生后，被告太平洋财保乐平公司向被告谭铭臣垫付赔偿款1万元，被告谭铭臣向原告何水爱垫付了赔偿款4万元。
另查明，事故车赣Ｅ×××××号车在被告太平洋财保乐平公司投保了交强险及保额为50万元第三者责任险且不计免赔。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告何水爱于1969年8月出生，系农村居民。原告父亲何振英于1931年1月出生，母亲彭细珍于1946年2月出生，何振英、彭细珍共有五个女儿。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，何振英、彭细珍户口簿、身份证、村委会证明等证据；被告谭铭臣提交的身份证，驾驶证，行驶证，保单，收条等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告谭铭臣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在余干县××山大道新中医院路段与原告何水爱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何水爱受伤及车辆损坏的交通事故。被告谭铭臣负事故全部责任，原告何水爱不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告何水爱的损失数额认定为：1、医疗费68,654.44元；2、住院伙食补助费20元/天×59天＝1,180元；3、营养费20元/天×105天＝2,100元；4、护理费145元/天×105天＝15,225元，原告请求金额为14,212.7元，依原告请求金额计算；5、误工费102元/天×210天＝21,420元，原告请求金额为19,691.3元，依原告请求金额计算；6、交通费酌定为1,200元；7、残疾赔偿金即（1）原告何水爱伤残补助费12,138元/年×20年×10%＝24,276元和（2）被扶养人何振英、彭细珍的生活费认定为9,128元／年×（5年＋8年）÷5人×10%＝2,373.28元，合计26,649.28元，但原告请求金额为26,466.72元，依原告请求金额计算；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,300元。以上九项损失合计人民币137,805.16元。鉴于本案事故车辆在被告太平洋财保乐平公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，结合被告谭铭臣负事故全部责任的事实，故被告太平洋财保乐平公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失计人民币137,805.16元（其中交强险赔偿限额内赔偿75,870.72元，商业第三者责任险保额内赔偿61,934.44元）。因被告太平洋财保乐平公司向被告谭铭臣支付赔偿款1万元，被告谭铭臣向原告何水爱垫付了赔偿款4万元。故被告太平洋财保乐平公司应实际赔偿原告损失具体金额为137,805.16元－10,000元－30,000元＝97,805.16元。同时被告太平洋财保乐平公司还应支付被告谭铭臣垫付款3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告何水爱医疗费等损失共计人民币97,805.16元（不含太平洋财保乐平公司向被告谭铭臣支付的赔偿款1万元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告谭铭臣垫付的赔偿款共计人民币30,000元。
三、驳回原告何水爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告谭铭臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 雪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初417号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄东东，男，1991年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。经兰陵县人民检察院决定，于2018年7月11日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）402号起诉书指控被告人黄东东犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、李岚出庭支持公诉，被告人黄东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年6月7日15时许，被告人黄东东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至与国道206线交汇处右转弯时，与陈德元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈德元受伤，经医院抢救无效死亡。被告人黄东东负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书等书证；现场勘查及照片；鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人黄东东的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月7日15时许，被告人黄东东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至与国道206线交汇处右转弯时，与陈德元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈德元受伤，经医院抢救无效死亡。被告人黄东东负事故的全部责任。
另查明，被告人黄东东于2018年6月7日到兰陵县交警大队投案自首。被告人已与被害人方某成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有道路交通事故认定书等书证；现场勘查及照片；鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人黄东东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院于2018年7月20日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初417号委托调查评估函,要求对被告人黄东东对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人黄东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人黄东东系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人黄东东适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 宋艳慧
人民陪审员 李忠民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高卫星
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初124号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄国成，男，1990年9月13日出生于云南省鲁甸县。因涉嫌放火罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人黄国成犯放火罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人黄国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄国成对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月27日，被告人黄国成以与被害人李某某的女儿李某因感情问题产生矛盾为由，到元江县因远镇卡腊小学旁“某某商店”以12元的价格购买了汽油，后被告人黄国成到李某某家二楼一房间内放火，致李某某家的房子及房内财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋等财物价值人民币25358元。
上述事实，被告人黄国成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、作案工具照片；证人万某某、李某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄国成的供述及辩解；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及照片说明、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、现场指认视频；鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国成以与被害人李某某之女李某发生感情纠葛为由，而故意放火致被害人李永裂家的财物毁损，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应处“三年以上十年以下有期徒刑”。被告人黄国成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国成犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○二二年七月二十七日止）。
二、扣押在案的一个打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
人民陪审员 吕志惠
人民陪审员 何保辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第723号
上诉人（原审被告）：鲍作会。
委托代理人：朱甬平。
被上诉人（原审原告）：刘翀。
委托代理人：沈科。
上诉人鲍作会因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲍作会于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍作会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍作会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人鲍作会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 薛 楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2142号
原告李某甲，女，1989年2月6日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年10月5日出生，汉族，永登县农民，个体司机，住永登县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人李惠毓、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子李旭东（生于2015年8月1日）由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年7月份经人介绍认识，于2014年10月8日在永登县民政局登记结婚（结婚证号：J620121-2014-001919号），结婚后一个月左右被告为家庭琐事殴打原告，后被告经常上网夜不归宿，夫妻感情一般，孩子出生后，被告仍然我行我素，不照管家及孩子。2016年8月15日被告为琐事实施家庭暴力，原告离家出走躲避被告。11月2日原告回到娘家，被告知道后追到原告娘家又对原告实施暴力行为。原告认为被告对孩子对家庭极不负责，经常为琐事殴打原告，使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，与被告无法一起生活，婚姻关系名存实亡。
被告李某乙辩称:不同意离婚，原告诉称不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，经过自由恋爱，于2014年10月8日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为：J620121-2014-001919号。婚后于2015年8月1日生育男孩，名叫李旭东。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因为家务琐事发生矛盾，2016年11月份原告离开被告，回娘家居住至今。
原告依法提交了原告的身份证复印件、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽为家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，只要双方正确对待发生的矛盾，积极沟通，互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲提出与被告李某乙离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03914号
原告：王银平，女，1953年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：蒋庆君，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王银平、蒋庆君与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初89号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年8月11日出生，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月25日21时20分，在新野县解放路与书院路南10米道路处，被告人任某某醉酒后驾驶未定期进行安全检验的豫R×××××普通两轮摩托车由北向南行驶，与李某某骑的人力三轮车发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人任某某应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人任某某送检的血液中乙醇含量为280.73mg／100ml。2015年12月1日，被告人任某某与李某某以45000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述、证人蔡某的证言、血醇鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人任某某造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法均应从重处罚。被告人任某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金己缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 博
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初385号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人高某，曾用名：楚某，男，1952年9月30日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林声亮，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人高某、辩护人林声亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日凌晨，被告人高某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，视听资料，证人高某1的证言、被告人高某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
辩护人提出被告人高某的社会危害性较小，能如实供述其的罪行，是初犯且一贯表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人高某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人提出对被告人高某从轻处罚的辩护意见可以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年八月一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更968号
罪犯张大庄，男，1974年2月19日生，汉族，文化程度初中二年，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年10月25日以（2012）红刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张大庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张大庄原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张大庄在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大庄减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第29-12号
申请执行人梁金锐，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁小卫，男，汉族，1974年7月22日出生，住广东省和平县。
被执行人黄仕青，女，汉族，1974年6月1日出生，住址同上。
本院于2015年3月11日作出（2015）河和法执字第29-1号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人黄仕青所有的位于广东省和平县阳明镇城东新村石碑面第壹层【登记字号：0100008774；房地证号：00010437；住宅面积91㎡】房屋和位于广东省和平县阳明镇城东新村石碑面第贰层【登记字号：0100008775；房地证号：00010440；住宅面积：107.5㎡，此房产已被抵押】房屋。二、被执行人黄仕青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄仕青可以使用被查封财产；但因被执行人黄仕青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2015年3月16日起至2018年3月15日止）”。现因在执行过程中，申请执行人梁金锐与被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仕青所有的位于广东省和平县阳明镇城东新村石碑面第壹层【登记字号：0100008774；房地证号：00010437；住宅面积91㎡】房屋和位于广东省和平县阳明镇城东新村石碑面第贰层【登记字号：0100008775；房地证号：00010440；住宅面积：107.5㎡，此房产已被抵押】房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1776号
原告李淑芳，个体。
被告李井财，住尚志市。
被告李淑珍（系被告李井财之妻），住尚志市。
原告李淑芳与被告李井财、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告李淑珍到庭参加诉讼，被告李井财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月份，二被告向原告借款20000元，用于购买生活用煤，此款经原告索要被告于2015年11月22日为原告出具借据，口头约定被告于2016年1月份偿还。期至经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求二被告偿还借款20000元及利息1000元，合计21000元，并承担案件受理费用。
被告李淑珍辩称：没有意见。
被告李井财未答辩、未出庭、未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
借据一份。拟证明被告李井财、李淑珍于2015年11月22日向原告借款20000元，用于购买生活用煤。
被告李淑珍对原告李淑芳举示的证据质证无异议。
被告李淑珍未提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年11月份，二被告向原告借款20000元，用于购买生活用煤，双方口头约定被告于2016年1月份偿还。期至经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求二被告偿还借款20000元及利息1000元，合计21000元，并承担案件受理费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行义务，被告没有按约履行义务，应承担相应的责任。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息，因双方没有约定，亦无法律规定，不予支持。被告李井财经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井财、李淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金凌宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终78号
上诉人（原审被告）：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市海垦路***号*楼****室。
负责人：刘启洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭见清，农民。
原审被告：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为，该公司总经理。
上诉人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司因与被上诉人谭见清以及原审被告长沙桐木建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙桐木建设股份有限公司海南分公司上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人系将工程发包给湖南建邦建筑劳务有限公司，与被上诉人谭见清之间并无直接的劳务关系，且上诉人与湖南建邦建筑劳务有限公司在合同中已约定由上诉人所在地即海南省海口市的人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。2、原审适用法律错误。上诉人已在答辩期内提出管辖权异议，因原审法院未在举证期满之前作出裁定，上诉人在举证期限届满前申请延期举证，原审据此认定上诉人的延期举证申请系对管辖权异议主张的否定，且对管辖权异议不予审查，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙桐木建设股份有限公司海南分公司已在答辩期间提出管辖权异议，虽然后又申请延期举证，但并未进行具体应诉答辩，原审法院以其提交延期举证申请的行为否定管辖权异议主张为由，认定该公司系已认可原审法院对本案的管辖权明显不当，本院依法予以纠正。但本案中，谭见清系依据长沙桐木建设股份有限公司海南分公司向其出具的《付款承诺书》，起诉要求支付拖欠的劳务费及违约金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人在《付款承诺书》中没有约定履行地点，现谭见清作为接受货币一方，其住所地湖南省涟源市应可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上所述，长沙桐木建设股份有限公司海南分公司请求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 曾永萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3631号
原告陈克端，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告林碧红，女，1981年9月20日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告林进忠，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈克端与被告林进忠、林碧红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克端和被告林碧红到庭参加诉讼；被告林进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克端诉称：其与被告林进忠系朋友关系。被告林进忠以家庭生活开支为由，于2013年1月23日向原告借款人民币17000元，此有被告林进忠出具的借条为据。后虽经原告多次催讨，被告林进忠却拒不偿还。因本借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故请求判令被告林进忠偿还并支付该款自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；被告林碧红对上述债务承担连带偿还责任。
被告林进忠未作答辩。
被告林碧红辩称：其不认识原告，被告林进忠向原告借的款项答辩人不知情，款项未用于家庭开支，该债务属林进忠的个人债务，与答辩人无关。林进忠向原告借款系用于赌博挥霍，该款系赌桌上的欠款；答辩人与被告林进忠于2013年4月12日离婚时，双方签订的离婚协议明确确认在双方夫妻关系存续期间没有共同债务，若有，则全部由男方负担；借条上未约定利息，依法应视为不支付利息。因此请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告林进忠与被告林碧红于2003年3月31日登记结婚，于2013年4月12日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第四条载明：“双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由男方全部承担”。
2013年1月23日，被告林进忠出具给原告陈克端借条一份，内容为：“本人林进忠向陈克端借人民币壹万柒仟元整，（￥17000元）”。之后因被告未还款，原告陈克端即于2015年9月15日向本院提起诉讼。庭审时原告变更诉讼请求为要求判令被告林进忠立即偿还原告借款人民币17000元并支付该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告林碧红对上述债务承担连带偿还责任。
本案诉讼期间，被告林碧红向本院提供其与被告林进忠的通话录音二份，欲证明本案借款系原告与被告林进忠的赌债。
上述事实，有原告陈克端提供借条、被告林碧红提供的离婚协议书、通话录音、本院调取的二被告的结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林进忠向原告陈克端借款人民币17000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林进忠偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林进忠支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告林碧红主张本案债务系赌债，且未用于家庭开支，故不应由其偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告林进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进忠、林碧红应于判决生效之日起十日内偿还原告陈克端借款人民币17000元及该款自2015年9月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取为112.5元，由被告林进忠、林碧红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年十一月三日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3631号
原告贾承松，男，1975年12月20日生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李超，山东盈康律师事务所实习律师。
被告青岛云柱电气有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道北曲西村，组织机构代码：71804317-3。
法定代表人纪毓丰，该公司总经理。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告贾承松与被告青岛云柱电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告青岛云柱电气有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾承松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾承松负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 科
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初414号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王圣民，男，1993年4月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人王圣民犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人王圣民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年2月26日20时05分，被告人王圣民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，行驶至莒南县县城镇中路与黄海路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王圣民驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月22日，被告人王圣民经电话通知主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
在案件审理过程中，本院委托山东省蒙阴县司法局对被告人王圣民能否适用社区矫正情况进行了调查，该局调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王圣民在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验报告、当事人血样提取登记表、立案决定书、驾驶人信息、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王圣民经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王圣民在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王圣民在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王圣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1069号
上诉人（原审被告）：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张国华，系蒋英之夫。
被上诉人（原审原告）：王如春，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
原审被告：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人蒋英因与被上诉人王如春、原审被告张国华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
蒋英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人蒋英不承担还款责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定借款发生在“蒋英与张国华夫妻关系存续期间，且款项支付亦是通过蒋英的个人账户完成，认定为夫妻债务”错误。张国华在一审中已就借款事实向法院进行陈述，系王如春要求通过张国华进行借贷牟利，该行为上诉人从未知晓，且上诉人的银行卡也并非由上诉人自己操作，而是由张国华长期实际使用。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，该种债务不能认定为夫妻共同债务，而应当属于个人债务。”本案中，张国华进行的资金拆借牟利行为，从未将经营所得用于家庭共同生活。据此，张国华所借款项应当认定为其个人所负债务，与上诉人无关。
王如春辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
张国华述称，原审判决我承担责任我无异议，但上诉人对此并不知情，请求支持上诉请求。
王如春向一审法院起诉请求：1、张国华、蒋英向王如春偿还借款50万元并支付利息25万元，并继续按照月息1万元支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由张国华、蒋英承担。
一审法院认定事实：2012年1月20日，张国华向原告出具“收条”一份，载明“今借到王律师人民币伍拾万元正，进我卡号蒋英（江南农村商业银行河海支行6224528111000107787。身份证）”，另注明“月率壹万贰仟伍”。张国华以“借款人”名义签名。王如春出具了其本人于收条出具当日通过银行向上述账户打款50万元的银行打款凭证。另查明，张国华、蒋英系夫妻关系。后因张国华到期未能归还上述借款，王如春诉来法院，要求判如所请。一审法院认为，蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张国华出具书面凭证，该书证可清楚反映双方的借款合意。同时，王如春就其款项支付完成了举证责任，张国华未有异议。由此，法院对王如春向张国华出借50万元并约定利息为月息12500元的事实予以确认。借款应当归还，对于利息部分，王如春在审理中自行调整利息计算方式为：自2015年1月1日起按月息2分计算至款项实际付清之日止。该计算方式并无不当，法院予以确认。关于蒋英，因本债务产生于夫妻关系存续期间，且款项支付亦是通过蒋英的个人账户完成，故本债务应当为夫妻共同债务，蒋英在夫妻共同财产范围内应当对本案所涉债务承担连带给付责任。综上所述，一审法院判决：一、张国华于本判决书生效之日起十日内归还王如春借款50万元,并支付自2015年1月1日起按月息2分计算至款项实际付清之日止的利息。二、蒋英与张国华就上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。案件受理费5650元（已减半收取）、财产保全费4270元，以上合计9920元，由张国华、蒋英共同负担。
本院二审期间，本院要求上诉人蒋英本人到庭接受询问，上诉人无正当理由未到庭接受询问。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人蒋英委托其夫即原审被告张国华作为其特别授权的委托诉讼代理人。经询问，张国华向本院陈述，其与蒋英之间未对夫妻财产作任何约定，蒋英没有工作，家庭共同生活开支均由其负担。
本案二审的争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，涉案债务为夫妻共同债务。理由如下：第一，涉案债务发生于蒋英与张国华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人与原审被告张国华均未能根据法律规定举证证明属于夫妻共同债务的除外情形。第二，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务。根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有。经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。第三，承担责任的财产范围。此类夫妻共同债务的责任基础是我国的夫妻财产制，对该债务承担偿还责任时，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与该财产制相对应，对该债务承担有限连带责任，仅应以夫妻共同财产为限予以偿还。
综上所述，上诉人蒋英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人蒋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年四月二十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1069号上诉人（原审被告）：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张国华，系蒋英之夫。被上诉人（原审原告）：王如春，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。原审被告：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。上诉人蒋英因与被上诉人王如春、原审被告张国华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人蒋英不承担还款责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定借款发生在“蒋英与张国华夫妻关系存续期间，且款项支付亦是通过蒋英的个人账户完成，认定为夫妻债务”错误。张国华在一审中已就借款事实向法院进行陈述，系王如春要求通过张国华进行借贷牟利，该行为上诉人从未知晓，且上诉人的银行卡也并非由上诉人自己操作，而是由张国华长期实际使用。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，该种债务不能认定为夫妻共同债务，而应当属于个人债务。”本案中，张国华进行的资金拆借牟利行为，从未将经营所得用于家庭共同生活。据此，张国华所借款项应当认定为其个人所负债务，与上诉人无关。王如春辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张国华述称，原审判决我承担责任我无异议，但上诉人对此并不知情，请求支持上诉请求。王如春向一审法院起诉请求：1、张国华、蒋英向王如春偿还借款50万元并支付利息25万元，并继续按照月息1万元支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由张国华、蒋英承担。一审法院认定事实：2012年1月20日，张国华向原告出具“收条”一份，载明“今借到王律师人民币伍拾万元正，进我卡号蒋英（江南农村商业银行河海支行6224528111000107787。身份证）”，另注明“月率壹万贰仟伍”。张国华以“借款人”名义签名。王如春出具了其本人于收条出具当日通过银行向上述账户打款50万元的银行打款凭证。另查明，张国华、蒋英系夫妻关系。后因张国华到期未能归还上述借款，王如春诉来法院，要求判如所请。一审法院认为，蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张国华出具书面凭证，该书证可清楚反映双方的借款合意。同时，王如春就其款项支付完成了举证责任，张国华未有异议。由此，法院对王如春向张国华出借50万元并约定利息为月息12500元的事实予以确认。借款应当归还，对于利息部分，王如春在审理中自行调整利息计算方式为：自2015年1月1日起按月息2分计算至款项实际付清之日止。该计算方式并无不当，法院予以确认。关于蒋英，因本债务产生于夫妻关系存续期间，且款项支付亦是通过蒋英的个人账户完成，故本债务应当为夫妻共同债务，蒋英在夫妻共同财产范围内应当对本案所涉债务承担连带给付责任。综上所述，一审法院判决：一、张国华于本判决书生效之日起十日内归还王如春借款50万元,并支付自2015年1月1日起按月息2分计算至款项实际付清之日止的利息。二、蒋英与张国华就上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。案件受理费5650元（已减半收取）、财产保全费4270元，以上合计9920元，由张国华、蒋英共同负担。本院二审期间，本院要求上诉人蒋英本人到庭接受询问，上诉人无正当理由未到庭接受询问。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人蒋英委托其夫即原审被告张国华作为其特别授权的委托诉讼代理人。经询问，张国华向本院陈述，其与蒋英之间未对夫妻财产作任何约定，蒋英没有工作，家庭共同生活开支均由其负担。本案二审的争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，涉案债务为夫妻共同债务。理由如下：第一，涉案债务发生于蒋英与张国华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人与原审被告张国华均未能根据法律规定举证证明属于夫妻共同债务的除外情形。第二，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务。根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有。经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。第三，承担责任的财产范围。此类夫妻共同债务的责任基础是我国的夫妻财产制，对该债务承担偿还责任时，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与该财产制相对应，对该债务承担有限连带责任，仅应以夫妻共同财产为限予以偿还。综上所述，上诉人蒋英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人蒋英负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年四月二十一日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初10号
原告：黄志安，男。
被告：方志军，男。
原告黄志安与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄志安于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志安撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月三日
书记员 阮枭枭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初188号
原告周家利，男，1965年11月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被告绿园区金达烟酒超市，住所地长春市绿园区普阳街1566号吉达花园104室。
本院在审理原告周家利诉被告周家利买卖合同纠纷一案中，原告周家利于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家利撤回起诉。
案件受理费699元减半收取349.50元，由原告周家利负担。
审判员 张 季
二〇一七年三月十四日
书记员 王乃毅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1342号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。
法定代表人：刘华太，该局局长。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌。
本院在执行攀枝花市环境保护局与四川富昇建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人四川富昇建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初379号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张怀庆，男，1972年4月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被兰陵县公安局取保候审，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）364号起诉书指控被告人张怀庆犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、申昊出庭支持公诉，被告人张怀庆及其辩护人王学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年3月30日17时许，被告人张怀庆驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿兰陵县11县道由北向南行驶至兰陵县下村乡东山前村路段时，在弯道超车时撞到了对向行驶的被害人李某所骑的两轮摩托车，造成李某死亡，摩托车乘车人张某2受伤。被告人张怀庆负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人张某1等人的证言；被告人张怀庆的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张怀庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张怀庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人张怀庆系初犯、偶犯，且是过失犯罪；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度好，并且具有投案自首情节；4、被告人具有悔罪表现，能够赔偿被害人及其近亲属的经济损失。
经审理查明：2018年3月30日17时许，被告人张怀庆驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿兰陵县11县道由北向南行驶至兰陵县下村乡东山前村路段时，在弯道超车时撞到了对向行驶的被害人李某所骑的两轮摩托车，造成李某死亡，摩托车乘车人张某2受伤。被告人张怀庆负事故的全部责任。
另查明，被告人张怀庆于2018年3月31日在其家人陪同下向兰陵县交警大队民警投案自首。案发后，被告人方已向被害人方支付医药费共计人民币76373.31元。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某1证实：2018年3月30日李某发生交通事故，当时她骑两轮摩托车（没有号牌）由南向北行驶的，她去下村接俺闺女张某2放学回家的。李某没有驾驶证。后来我知道她是和面包车发生的事故，对方车是由北向南超车的。
（2）张某2证实：2018年3月30日下午，我妈妈李某从下村学校骑摩托车接我回家的，由南向北行驶到下村东山前村路段时，我就看到有辆对向行驶的超一辆电动三轮车的车，就和我们的摩托车撞到一起了，后来的事我就不知道了。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片12张证实，经勘查：
现场位于兰陵县下村乡东山村。
现场有肇事车辆2辆，小型汽车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，两轮摩托车一辆，肇事车辆驾驶人在现场，二人受伤。
3、鉴定意见
临沂苍某法医司法鉴定所鉴定意见书（苍某司鉴[2018]病鉴字第40号）、伤情照片、鉴定机构（鉴定人）资格证书、检验、鉴定告知书证实，李某符合颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实,兰陵县公安局于2018年3月31日受理该案，并于同日以张怀庆涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（2）案件侦破情况说明、抓获经过证实,被告人张怀庆于2018年3月31日投案自首。
（3）临公交兰认字[2018]第201803300310号道路交通事故认定书证实，被告人张怀庆负事故的全部责任。张某2、李某无事故责任。
（4）死亡证明证实，李某2018年3月31日死于重型颅脑损伤。
（5）户籍信息证实，
被告人张怀庆，男，1972年4月11日出生，具备刑事责任年龄。
（6）驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人张怀庆有A2机动车驾驶证，车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车的所有人是张怀庆。
（7）机动车保险单二张证实，车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车有购买的交强险和商业保险。
（8）前科查询说明证实，兰陵县交警大队于2018年3月31日出具：张怀庆无刑事犯罪前科。
5、被告人张怀庆的供述和辩解
2018年3月30日17时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号车（车主是我、车有交强险和商业险），带着我两个女儿张君英、张君凤从双沟峪村去下村，我由北向南行驶至兰陵县下村乡东山前村路段时，有辆同向行驶的电动自行车，我超这辆电动自行车时，由于道路比较窄，又有点弯，属于盲区，我向左打方向有点越过中心线，之前没看到对面由南向北来的二轮摩托车，等我看到的时候就已经到我跟前了，我立即刹车并向右打方向躲一下，但没躲过去，就和摩托车相撞了，对方车上两个人（一个妇女带着她女儿的）都摔倒了，我下车看见那两个人都受伤了，我就立即报了警和120。对方车的前头撞了我车的左前大灯，我们两辆车是在道路中心线东侧接触的。目前我还没和对方调解好，我出到45万了，对方还不同意。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张怀庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人张怀庆系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，赔偿被害人方部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，依法对被告人张怀庆予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年8月3日止，扣减先行羁押的天数3天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高卫星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执异3号
案外人张瑞仙，女，1954年8月5日出生，汉族，退休职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人董英涛，内蒙古自治区太仆寺旗法律援助中心律师。
申请执行人杨润秀，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
申请执行人王雅芹，女，1948年1月1日出生，汉族，退休教师，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
申请执行人张翠芬，女，1955年4月5日出�，汉族，退休职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被执行人俞莲，男，1955年8月20日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
本院在执行杨润秀、王雅芹、张翠芬与俞莲借贷纠纷一案中，案外人张瑞仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张瑞仙称，其于2015年10月23日与俞莲离婚，当时离婚协议约定宝昌镇广场西街2道巷欣泰住宅楼4单元431室、车库、地下室归其所有，并已办理产权变更登记手续。被查封的房屋现属于其本人，故请求人民法院依法进行审查，裁定解除对该房屋的查封，案外人提供如下证据：
1.身份证；
2.房屋产权证；
3.离婚证。
本院查明，经审查本案事实与案�人张瑞仙所称一致，有身份证、房屋产权证和离婚证能够证明案件事实。
本院认为，涉案房屋现属案外人张瑞仙所有，是否与被执行人俞莲共同所有，有待依法确认，故应中止该房屋的执行。其申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对(2016)内2527执129-1号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文彦
审 判 员 斯 琴
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，�定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更956号
罪犯王创洲。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月13日作出(2010)汕南法刑初字第143号刑事判决，以被告人王创洲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王创洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年3月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王创洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王创洲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王创洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成�产任务，表扬5次，剩余417分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王创洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王创洲予以减去有期徒刑七�月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初748号
原告：武汉坤丰防水保温有限公司，住所地武汉市武昌区武汉理工大余家头校区门面。
法定代表人：闫建业，该公司经理。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：杜汉军，该公司总经理。
原告武汉坤丰防水保温有限公司与被告湖北天龙建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉坤丰防水保温有限公司的委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告湖北天龙建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉坤丰防水保温有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1061322元及利息（自欠款之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北天龙建筑工程有限公司承建的许昌绿洲房地产开发公司开发的许昌绿洲梦想广场）建设项目，2014年3月14日被告与原告签订了“防水施工合同”，将其承建的此工程中防水保温等工程内容承办给原告施工，双方在合同中约定了工程内容、价款等相关内容。原告按照合同约定施工完毕后，被告以借款名义支付原告近30万元的工程款及劳务费，仍有巨额的工程款未支付。被告方项目经理和负责人于2015年2月17日向原告出具相关手续。且承诺及时付款。后经原告多次催要，被告至今仍有1061322元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告的货款是否应该由本案二被告支付，原告的起诉是否已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年3月14日原告武汉坤丰防水保温有限公司与被告湖北天龙建筑工程有限公司签订合同一份，约定甲方湖北天龙颖昌南苑项目部，乙方武汉坤丰防水保温有限公司，工程内容层面防水及保温层珍珠岩找坡的施工，承包范围及方式：包工、包料、包机械、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包成品保护，施工工程中破坏部分的修补，施工过程中所需的斗子车、铁锹、电缆线、水管、扫把等一切小型物品及材料都由乙方购买。全部包工包料，两层防水卷材，每层单价27元／平方。珍珠岩找坡12元／平方，甲方供应水泥。按承包人实际完成的、且达到质量标准的工程量，每平方米铺贴面积54元。工期按项目部安排的进度施工。层面施工完毕带建设单位、监理、甲方及质检单位验收合格后，虽建设单位拨款第一次拨付完成工程价款的40%，第二次拨付完成工程量价款的55%，预留完成工程价款的5%为质量保修金，待工程保修期结束后付剩余工程款。防水工程的保修期为六年。合同的下方有原告单位公章及张望全的签字及湖北天龙建筑工程有限公司颖昌南苑项目部的公章及叶桂新的签字。工程完工后，原告向被告要求结算工程款时，由叶桂新于2015年2月17日为原告出具证明一份注明：防水班组屋面防水、保温合计人民币柒拾万零肆佰元整，700400元整，颖昌南苑项目部，叶桂新。吴响林于同日为原告出具欠条一份，注明今欠到姚国齐人工费捌万伍仟伍佰伍拾元，（85550元），吴响林。叶桂新和吴目清为原告出具证明一份，注明1、外墙立面防水261465元，2、平面防水178151元，3、室外水泥浆50372元，丙仑65384元，地下室以下防水合计伍拾伍万伍仟叁佰柒拾贰元，555372元，叶桂新、吴目清。原告多次向被告催要工程款，被告方支付了28万元后，下余款项1061322元一直未还。
另查，叶桂新是被告单位在该工程的项目经理，吴响林和吴目清是叶桂新派到该工地的负责人。姚国齐是原告单位的施工班长。
综上所述，原、被告之间签订的防水施工合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行自己的权利义务。现原告已按照合同要求施工完毕，但被告未按合同约定支付工程款，对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。从被告方为原告出具的欠条可以计算出总工程款为1341322元，因此被告应将工程款中的95%共计1274255.9元支付给原告，因双方约定的保质期为六年，工程款的5%在保质期届满时再支付，现该工程仍在保质期内，因此工程款中的5%67066.1元应在保质期届满后再支付。现原告要求被告支付工程款994255.9元及违约利息的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉坤丰防水保温有限公司工程款994255.9元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14357元，由原告武汉坤丰防水保温有限公司负担910元，由被告湖北天龙建筑工程有限公司负担13447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05破申3号
申请人：西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号B厂房。
法定代表人：SlawomirWozniak，该公司总经理。
被申请人：安徽艾克洛装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区内。
法定代表人：杭锁亚，该公司负责人。
申请人西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司（以下简称西科沃克瑞泰克公司）以被申请人安徽艾克洛装备科技有限公司（以下简称艾克洛公司）未能履行生效法律文书确定的金钱偿付债务，且主要资产的数额明显少于其所负债务，已经严重资不抵债为由，向本院申请对艾克洛公司进行破产清算。
本院查明：艾克洛公司于2011年3月18日经马鞍山市工商行政管理局注册登记成立，注册资本1000万欧元，股东为艾克洛集团有限公司、安徽中杭集团有限公司、香港长盈国际集团有限公司；认缴出资方式为货币，均已实际出资。公司经营范围为：高档齿轮箱总装生产、销售。（依法需经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）
本院认为：西科沃克瑞泰克公司目前提交的证据仅能够证明艾克洛公司尚欠其人民币3860879.99元未能给付，但艾克洛公司注册资本为1000万欧元。该公司仍存在固定资产，即位于马鞍山慈湖高新区园中路与安中路交叉西侧的44604平方米国有土地使用权，该宗地在2012年时6月25日评估价为2066.19万元，所设抵押额仅1200万元，公司并未陷入资不抵债境地。现西科沃克瑞泰克公司所提交证据不能证明艾克洛公司属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
不予受理西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司对安徽艾克洛装备科技有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 婕
审判员 赵庆飞
审判员 汪振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6596号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行新前支行信贷员。
被告：卓海勇
被告：卓林根
被告：符正林
被告：卓福根
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告卓海勇、卓林根、符正林、卓福根金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告卓海勇偿还原告本金250000元及自2015年4月30日起至2016年8月22日止的利息、罚息、复息26404.89元和自2016年8月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告卓林根、符正林、卓福根对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告卓海勇、卓林根、符正林、卓福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告因被告卓海勇的申请，并由被告卓林根、符正林、卓福根提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止；合同约定月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年4月30日，原告依约向被告卓海勇发放贷款250000元。贷款到期后，被告卓海勇未归还本金及利息。截至2016年8月22日，被告卓海勇尚欠原告借款本金250000元以及按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为26404.89元。该款被告卓海勇至今未返还，被告卓林根、符正林、卓福根也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓海勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款250000元，并支付自2015年4月30日起至2016年8月22日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息26404.89元及自2016年8月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告卓林根、符正林、卓福根负连带责任。被告卓林根、符正林、卓福根承担保证责任后，有权向被告卓海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告卓海勇、卓林根、符正林、卓福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执178号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地：安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码：00321937-4。
法定代表人：尤胜奎，镇长。
被执行人：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司，住所地：安徽省定远县西卅店镇金山滴水现代农业示范园，组织机构代码：39442128－8。
法定代表人：朱翠云，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初字第1608号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，郑有干向本院提供其个人财产为定远县金色大地现代农业科技发展有限公司担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人郑有干（身份证号码：）以其个人财产担保定远县金色大地现代农业科技发展有限公司在2017年5月31日前按和解协议履行债务198789.6元。
二、本案担保期间，（2016）皖1125民初字第1608号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人郑有干提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年一月十九日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执178号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地：安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码：00321937-4。法定代表人：尤某，镇长。委托代理人：刘某，副镇长。被执行人：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司，住所地：安徽省定远县西卅店镇金山滴水现代农业示范园，组织机构代码：39442128－8。法定代表人：朱翠云，总经理。定远县西卅店镇人民政府与定远县金色大地现代农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年一月十九日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1190号
原告长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，地址长春汽车经济技术开发区创业大街1959号。
法定代表人刘世新,该公司经理。
被告一汽通用轻型商用汽车有限公司，地址长春经济技术开发区大连路999号。
法定代表人徐建一，该公司经理。
本院在审理长春一汽蓝迪自动化工程有限公司诉一汽通用轻型商用汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费(未在指定期限换取票据)。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶海红