广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3660号
原告：汤建新，男，1971年8月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告：黄明财，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：杜大云，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原告汤建新诉被告黄明财、杜大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建新的委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告黄明财、杜大云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汤建新诉称，被告黄明财为建设工程包工头，被告杜大云与被告黄明财合伙进行工程建设。被告黄明财在英德承揽建设工程期间，为获取资金进行周转、发放工人工资等，因而向原告借款四次，分别于2015年9月15日借款3万元，2016年5月31日借款3万元，2016年6月3日借款1万元，2016年6月9日借款2万元，合计借款本金9万元。原告每次把借款以现金方式交付被告黄明财后，由被告黄明财出具借条给原告收执，其中2016年5月31日的借款3万元和2016年6月9日的借款2万元，被告杜大云以担保人的身份在借条上签名，为该两笔借款提供保证担保。四笔借款到期后，原告多次向两被告催收借款，但两被告采取不接电话、不见踪影的方式躲避债务，至今未归还借款。原告认为，双方之间的民间借款关系，有相应借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，两被告不还本付息的行为已严重损害原告的合法权益。根据合同法、担保法以及民间借款司法解释的相关规定，被告黄明财应当承担清偿债务的民事责任，被告杜大云在借条中并没有注明保证的方式，因此按照法律规定，被告杜大云的保证方式为连带责任保证，需要就其中的5万元债务与被告黄明财承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告黄明财归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（其中2015年9月15日的3万元从2015年10月1日起计至还清借款本息之日止，2016年5月31日的3万元从2016年7月1日起计至还清借款本息之日止，2016年6月3日的1万元从2016年7月1日起计至还清借款本息之日止，2016年6月9日的2万元从2016年8月10日起计至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。二、判令被告杜大云对被告黄明财所欠债务的其中5万元承担保证责任，即被告杜大云与被告黄明财连带偿还其中的5万元（5万元债务分别是2016年5月31日的3万元和2016年6月9日的2万元）。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的民事诉讼主体资格。二、借条四张，拟证明原、被告之间存在民间借贷事实；原告已经按照约定把借款以现金方式交付给被告黄明财；被告杜大云的担保方式为连带责任保证，因此其有义务就其所担保的债务与被告黄明财承担连带清偿责任。
被告黄明财、杜大云未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月15日，被告黄明财出具一份借条交原告收执，向原告借款30000元，借条载明内容为：“现借到汤建新现金人民叁（30000元）万元整，该款到2015年9月30日前归还。如到期不还按法律程序处理。”落款“借款人”处被告黄明财签名；2016年5月31日，被告黄明财出具一份借条交原告收执，向原告借款30000元，借条载明内容为：“今借到汤建新人民币现金叁万元整（30000元），该款于2016年6月30日前归还。如到期不还本人愿意以财产抵押。”落款“借款人”处被告黄明财签名，“担保人”处被告杜大云签名。2016年6月3日，被告黄明财出具一份借条交原告收执，向原告借款10000元，借条载明内容为：“现借到汤建新现金人民币壹万元整（10000元），此款于2016年6月30日归还。如到期未归还本人愿意以财产抵此款。”落款“借款人”处被告黄明财签名；2016年6月9日，被告黄明财出具一份借条交原告收执，向原告借款20000元，借条载明内容为：“现借到汤建新现金人民币贰万元（20000元）整，该款于2016年8月9日前归还。如逾期未还本人愿意以家产抵款。”落款“借款人”处被告黄明财签名，“担保人”处被告杜大云签名。但此后两被告并未还款。另查明，本案当事人对借款利息、保证的方式及保证期间均没有约定。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭。本院予以确认。
本院认为，原告主张被告黄明财向其借款90000元未还的事实，提供有被告黄明财立写的借条证实，本院予以认定。故原告要求被告黄明财偿还借款，理据充分，本院依法予以支持；被告黄明财借款期满后未及时还款属于违约，原告主张按最高人民法院关于民间借贷案件司法解释第二十九条的规定计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因被告杜大云作为借款担保人，对保证的方式及保证期间没有约定，故应认定该保证方式为连带责任保证。被告杜大云提供保证的二个主债务履行期分别为2016年6月30日前、2016年8月9日前，故其保证期间为2016年6月30日至2016年12月30日、2016年8月9日至2017年2月9日，原告于2016年11月15日向本院起诉，在被告杜大云保证期间内，故原告要求被告杜大云承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄明财、杜大云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄明财欠原告汤建新借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄明财欠原告汤建新借款30000元及利息（利息从2016年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告杜大云对该款承担连带偿还责任。
三、被告黄明财欠原告汤建新借款10000元及利息（利息从2016年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告黄明财欠原告汤建新借款20000元及利息（利息从2016年8月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告杜大云对该款承担连带偿还责任。
本案受理费2050元，由被告黄明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡燕凤
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。