广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第558号
原告罗传胜。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告侯秋国。
委托代理人满景源。（特别授权）
被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路百汇广场一楼。
法定代表人满景源，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路9号。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人张力，该公司职员。（特别授权）
原告罗传胜与被告侯秋国、荔浦通达城乡公共客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传胜及其委托代理人侯辉国、被告侯秋国的委托代理人及荔浦通达城乡公共客运有限责任公司（以下简称“通达公司”）的法定代表人满景源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太保桂林支公司”）的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传胜诉称，2013年9月29日10时30分，侯秋国驾驶桂CS06**号大型普通客车由龙怀乡开往青山镇方向，当车行至青山镇大石古路段，遇原告罗传胜驾驶桂D851**号二轮摩托车搭载罗孟岗从右侧小路驶出左转弯开往龙怀方向，两车发生碰撞，造成原告及罗孟岗、杨健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告侯秋国与原告罗传胜负同等责任。原告受伤当日，在荔浦县人民医院抢救后即送桂林一八一医院住院治疗至2013年10月29日（共计30天），住院期间陪护2人，共花去医疗费72949.56元。原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折八级伤残、双下肢不等长十级伤残。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费72949.56元，住院伙食补助费1200元，护理费3375元，误工费8437.50元，伤残赔偿金48064元，鉴定费700元，交通费1076元，精神损害赔偿金30000元，合计165802.06元，属于交强险赔偿的数额为102852.50元，另有医疗费62949.56元应由事故责任双方按责任比例平均分担，原告与被告各承担31474.78元，即被告应赔偿原告的损失合计134327.28元。事故发生后，被告通达公司支付了45000元。另，被告侯秋国驾驶的车辆车属通达公司所有，并在太保桂林支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告侯秋国、通达公司赔偿原告因交通事故受到的损失134327.28元，被告太保桂林支公司对上述损失在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分在承保的商业三者险中依法赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯秋国、通达公司共同辩称，原告主张的损失应该由保险公司予以赔偿，对于其已经先行垫付的45000元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告太保桂林支公司辩称：1、应按照交强险分项限额进行赔偿，在医疗费10000元限额内赔偿医药费及住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金等；2、本案中原、被告对事故的发生负同等责任，被告驾驶的车辆不符合制动技术标准，按照商业险保险合同约定的责任免除条款，本案交通事故保险公司不负赔偿责任；3、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，而且原告已经年满60周岁，不应再主张误工费。
经审理查明，2013年9月29日10时30分许，被告侯秋国驾驶桂CS06**号大型普通客车由龙怀乡往青山镇方向行驶，行至青山镇大石古路段时，遇原告罗传胜驾驶桂D851**号普通二轮摩托车搭载罗孟岗从右侧小路驶出左转弯开往龙怀乡方向发生碰撞，造成罗传胜、罗孟岗、杨健受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字（2013）第270号道路交通事故认定书认定：侯秋国驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，经过村庄时没有保持安全车速，是造成事故的原因；罗传胜驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，由支路进入干路时，未让干路车辆先行，是造成事故的原告。侯秋国、罗传胜的交通违法行为在此事故中的作用和严重程度基本相当，应负此事故的同等责任，罗孟岗、杨健无责任。事故发生当日，原告在荔浦县人民医院作抢救治疗后当即送桂林一八一医院住院治疗至2013年10月29日，住院期间陪护2人，共花去医疗费72949.56元，其中被告通达公司支付了45000元。2014年2月25日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折八级伤残、双下肢不等长十级伤残，同时，花费鉴定费700元。
另查明，桂CS06**号大型普通客车车属荔浦通达城乡公共客运有限责任公司，检验合格至2014年2月，被告侯秋国系该公司员工。该车在太保桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款关于责任免除部分第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿……除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、陪护证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单等予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯秋国因其过错行为，造成原告罗传胜的经济损失，理应赔偿，但被告侯秋国系在执行工作任务时造成他人损害，应由其所在公司承担赔偿责任。桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字（2013）第270号道路交通事故认定书对事故成因的分析合法有据，对责任分担合理正确，本院予以采纳。桂CS06**号大型普通客车在太保桂林支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项法定损失，先由太保桂林支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太保桂林支公司在商业三责险责任限额内按责任比例予以赔偿。太保桂林支公司辩称桂CS06**号大型普通客车制动性能不合格，符合商业三责险条款约定的责任免除条件，太保桂林支公司在本案中商业三责险不负赔偿责任。本院认为，“制动性能不合格”与“检验不合格”是两个不同的概念，保险公司将“制动性能不合格”等同于免责条款约定的“未按规定检验或检验不合格”，认为一旦投保车辆存在制动不合格的情况，保险人即不负赔偿责任，无疑加重了投保人的责任，对投保人理赔产生重大不利影响，本院认为将“检验不合格”解释为按规定年检时不合格对合同双方而言更为公平、合理。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释，同时，道路交通事故认定书明确载明桂CS06**号大型普通客车检验合格至2014年2月，故本院对太保桂林支公司的辩解不予采纳。太保桂林支公司辩称原告不应再主张误工费，本院认为原告已经年满六十周岁，同时原告也没有提供证据证实其仍然从事相关工作，故本院对被告太保桂林支公司的辩解予以支持。关于交通费，因原告在桂林与荔浦两地往返必然发生交通费用，结合原告住院就医、司法鉴定的次数及其提供的交通费票据，本院依法核定交通费为720元。原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，必然会对原告造成精神上的损害，本院认为原告主张精神损害抚慰金的请求合法有据，但原告主张30000元过高，考虑本次交通事故罗传胜与侯秋国的过错责任情况，本院酌定为10000元。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告因本案交通事故造成的法定损失有：1、医疗费72949.56元；2、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）；3、护理费3375元（30天×56.25元／天×2人）；4、残疾赔偿金45660.80元（6008元×20年×（30%＋8%）］；5、交通费720元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元，以上七项共计134605.36元，由被告太保桂林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金60455.80元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分64149.56元（医疗费62949.56元、住院伙食补助费1200元）按照罗传胜与侯秋国在本案交通事故中的责任比例，太保桂林支公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任即32074.78元。被告通达公司已经先行垫付的医疗费45000元，在原告获得保险公司赔偿款后应返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗传胜医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等60455.80元，在机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费32074.78元；
二、原告罗传胜在领取上述赔偿款后应返还被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司垫付的医疗费45000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告罗传胜负担493元，被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2986元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年五月十五日
记员张玲