wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1347号
原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂力勇，男，该公司法务主管。
被告：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告林荣章合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人涂力勇到庭参加诉讼，被告林荣章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令林荣章立即偿还投资款86687元，并按欠款总额的15%支付违约金13003元，合计为99690元；2.本案的诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全申请费及保险费等实现债权费用）由林荣章承担。事实与理由：2013年8月，方圆公司、林荣章协商按各占50%的比例共同筹建方圆公司深圳分公司，分公司成立后，由林荣章按内部承包方式承接工程项目，工程项目也按各占50%的比例由双方投资建设施工，先期筹建费用由方圆公司垫付。至2013年12月31日，方圆公司共花费前期筹建费用173374元，后来由于各种原因，方圆公司深圳分公司未能成立运作，林荣章也在筹建费用明细单上签字确认，并写下欠条一份给方圆公司收执，承诺于2016年6月10日前偿还。现林荣章逾期未偿还，故起诉，请求判如所请。
林荣章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方圆公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.方圆公司营业执照副本一份，证明方圆公司的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明林荣章结欠投资款的金额、偿还时间及违约金等相关约定；
3.方圆建设-深圳分公司应收款项，证明双方共同投资设立方圆公司深圳分公司过程中发生的费用。
林荣章未向本院提交任何证据。
本院依职权调取林荣章的个人信息，与方圆公司提供的信息一致。
方圆公司质证无异议。
对上述证据，本院认证如下：林荣章未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；方圆公司提供的证据1、2，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；方圆公司提供的证据3，系复印件其真实性无法确认，对该证据，本院不予确认；本院依职权调取的林荣章个人信息，经方圆公司质证无异议，且与方圆公司提供的信息相符，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月初，方圆公司与林荣章协商按各占50%的比例共同筹建方圆公司深圳分公司，双方约定先期筹建费用由方圆公司垫付。截至2013年11月14日，方圆公司共花费筹建费用173374元。后因方圆公司深圳分公司未能成立，林荣章出具欠条一张交方圆公司收执，结欠方圆公司投资款86687元（173374元×50%），并承诺于2016年6月10日前还款，如有任何违约，按总欠款的15%支付违约金。欠条出具后，林荣章未依约履行还款义务。
本院认为，方圆公司与林荣章为设立方圆公司深圳分公司达成合意，并为设立行为支付了费用，双方成立合同关系。因双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。方圆公司为设立分公司先行垫付了筹建费用，林荣章依约应向其支付应承担的份额。林荣章结欠方圆公司投资款86687元，有林荣章出具的欠条为证，事实清楚，应以认定。林荣章未按约定的期限履行偿还投资款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方的约定，林荣章应按总欠款的15%向方圆公司支付违约金。
综上所述，林荣章结欠方圆公司投资款86687元，依法应予偿还，方圆公司的该项诉求，于法有据，本院予以支持。林荣章未按时偿还投资款，依约应按总欠款的15%（86687元×15%=13003.05元）支付违约金，现方圆公司要求林荣章支付违约金13003元，是其民事权利的合法处分，本院予以照准。林荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林荣章应在本判决生效之日起十日内支付给方圆建设集团有限公司投资款86687元及违约金13003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由林荣章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初470号
原告陆某某，男，1980年12月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区苹果县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人韦斌，该公司职员。
住所地：广西柳州市东环大道167号。
被告章华兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告陆某某与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某某负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月二十四日
书记员 农碧珠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初780号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘某，女，出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人彭某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某出庭支持公诉，被告人彭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日上午，被告人彭某、刘某驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车去到佛山市三水区乐平镇三江古灶村，租下古灶村西二区某出租房，合谋由被告人刘某招嫖男子到出租房，被告人彭某伺机实施盗窃。同日20时30分许，被告人刘某招嫖被害人李某去到出租房，以天气热为由要求李某到洗手间洗澡，门外接应的被告人彭某趁机将李某放在床上的衣服内的人民币1200元和一台苹果牌IPHONE6S型手机盗走，接着两被告人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3363元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人彭某、刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某、刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人彭某、刘某的供述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机盒、收据单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4563元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的中华牌小汽车一辆，经审查，该机动车因非被告人专门用于作案的犯罪工具，宜发还车辆所有人。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的中华牌小汽车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初780号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭群彭某，男，1970年7月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘兵勤刘某，女，1980年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人彭群彭某、刘兵勤刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某达恩出庭支持公诉，被告人彭群彭某、刘兵勤刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日上午，被告人彭群彭某、刘兵勤刘某驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车去到佛山市三水区乐平镇三江古灶村，租下古灶村西二区43号三楼某出租房二区某出租房，合谋由被告人刘兵勤刘某招嫖男子到出租房，被告人彭群彭某伺机实施盗窃。同日20时30分许，被告人刘兵勤刘某招嫖被害人李某去到出租房，以天气热为由要求李某到洗手间洗澡，门外接应的被告人彭群彭某趁机将李某放在床上的衣服内的人民币1200元和一台苹果牌IPHONE6S型手机盗走，接着两被告人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3363元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人彭群彭某、刘兵勤刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭群彭某、刘兵勤刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人彭群彭某、刘兵勤刘某的供述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机盒、收据单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭群彭某、刘兵勤刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4563元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭群彭某、刘兵勤刘某归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的中华牌小汽车一辆，经审查，该机动车因非被告人专门用于作案的犯罪工具，宜发还车辆所有人。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭群彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘兵勤刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的中华牌小汽车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2480号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系原告单位工作人员。
被告:马某，男，1982年6月6日出生，汉族，住新蔡县。
被告：薛某，女，1982年1月5日出生，汉族。住新蔡县。
被告:袁某，女，1961年2月2日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告马某、薛某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢思玮到庭参加了诉讼，被告马某、薛某、袁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马某立即偿还借款本金9.9万元及其利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告薛某、袁某对上述的款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某以运输用途为由向原告申请贷款，在2008年7月23日双方签订了保证担保借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为12月，自2008年7月23日起至2009年7月23日止。贷款利率为11.8725‰，结息日为每季末的20日，2009年7月23日还本。被告薛某、袁某2008年7月23日和原告签订了保证担保借款合同，保证的方式为连带保证责任，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告马某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马某未予偿还，其他各被告也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告马某、薛某、袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某以运输用途为由向原告新蔡县农村商业银行股份有限公司申请贷款，在2008年7月23日双方签订了保证担保借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为12月，自2008年7月23日起至2009年7月23日止。贷款利率为11.8725‰，结息日为每季末的20日，2009年7月23日还本。被告薛某、袁某2008年7月23日和原告签订了保证担保借款合同，保证的方式为连带保证责任，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告马某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马某未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告马某立即偿还借款本金9.9万元及其利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2.请求法院判决被告薛某、袁某对上述的款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告撤回对薛某、袁某的起诉。
本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告马某签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。原告按照被告马某的申请发放了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告马某应当按合同约定偿还借款而未还款，被告行为已构成违约，故原告要求被告马某偿还借款本金9.9万元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。审理中，原告撤回对薛某、袁某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等费用于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款9.9万元及利息（利息从2008年7月23日起至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定月息11.8725‰计算）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年七月三日
书记员 时方磊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1387号
原告：蒋祖沅，男，1994年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李美君，女，2000年7月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李泽昌，系被告叔叔，上高县人，
原告蒋祖沅与被告李美君同居关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告蒋祖沅于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祖沅以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋祖沅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋祖沅负担。
审判员 严正
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖阳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初350号
原告：爱提克·阿巴，男，1960年9月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：马国柱，男，1968年2月4日出生，回族，司机，现住新疆尼勒克县。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。
法定代表人：马蕻凌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常骏，系公司员工。
原告爱提克·阿巴诉被告马国柱、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告爱提克·阿巴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱提克·阿巴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告爱提克·阿巴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告爱提克·阿巴负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月十一日
书记员 王雅雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1987号
原告：于某某，女，汉族，1983年6月28日生，住所地石家庄市长安区。
委托代理人：杨某某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1977年10月22日生，住所地石家庄市新华区。
委托代理人:李某某，某某律师事务所律师。
原告于某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告王某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年11月12时许，被告在新华区红星花园小区乐高幼儿园门口因堵车与前车司机原告发生冲突。被告用脚猛踹原告所驾车门时至鼻部颜面部受损，车部也受损。经鉴定原告所受程度属轻微伤。后经治疗共花费27916.45元。综上所述，由于被告的损害行为给原告造成损害共花费27916.45元，至今鼻部疼痛、头痛、说话变音，无法恢复。请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用共计27916.45元，精神抚慰金2万元。请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、交通费、鉴定费、误工费等共计27916.45元；二、判令被告赔偿精神抚慰金贰万元整；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，1、原告存在过错，应当承担相应责任；2、精神损失费用依法不应承担。
经审理查明，2015年11月12日下午约18时许，原告去红星花园乐高幼儿园接孩子，车停在路上，将后边上来的车堵住不能前进，被告系被堵车辆司机。原告回到自己车旁后，被告与原告发生争执，争执过程中，原告欲开车离开，倒车镜挂住被告，后被告猛踹原告车门，致原告鼻部、颜面部受伤。经石家庄市公安局鉴定原告的伤属轻微伤。被告被石家庄市公安局新华分局罚款500元，行政拘留八天。原告受伤后在石家庄市第三医院医院治疗，后转至石家庄市第一医院治疗。
以上事实有医疗票据、石家庄市公安局新华分局处罚决定书、新华分局赵陵铺派出所对案外人询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，本案原告去红星花园乐高幼儿园接孩子，车停在路上，将后边上来的车堵住不能前进，被告因不能通行与原告发生争执，双方均有过错，负同等责任。原告主张医疗费11390.45元，原告自石家庄市第三医院转至石家庄市第一医院治疗，没有需要转院的证明。第三医院诊断报告也说明了原告左侧上颌骨额突陈旧骨折，系旧伤。被告称，去医院看望原告，原告并不在病房，被告拍摄的原告住院一日清单显示，只有床位费，没有用药。原告庭下提交的用药一日清单没有标明具体哪天的用药，用药一日清单应该是一日一结算，原告出示的住院一日清单只显示结算了9次，且该清单显示检查费用4000多元，治疗费用3000多元。原告主张的医疗费证据存在瑕疵，本院酌情认定原告医疗费为6000元；原告主张鉴定费636元，本院予以支持；原告主张美容手术费8100元，仅出示了诊断证明、税票、注射记录，该机构又属于私企，证明效力较低。本院酌情认定5000元；原告主张车辆维修费用1910元，公安局询问笔录显示，原告欲开车离开时倒车镜碰到了被告，被告猛踹原告车门，所以对原告维修倒车镜、车门、叶子板的1910元予以认定；原告主张误工费5880元，因原告伤在面部，休息时间较长，符合情理，本院予以认定。综上，认定原告医疗费6000元、美容费5000元、鉴定费636元、车辆维修费1910元、误工费5880元，共计19426元。原、被告负同等责任，被告理应赔偿原告各项损失9713元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某某医疗费、美容费、鉴定费、车辆维修费、误工费共计9713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费498元，减半收取计249元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年八月五日
书记员 于 曼
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初22号
原告姜军，男，1974年4月19日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人姜连柱（原告之父），男，1949年3月26日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
指定代理人李春林，辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局法制大队副大队长。
委托代理人ＸＸ强，本溪满族自治县公安局交通管理大队副大队长。
被告本溪满族自治县公安局交通管理大队，住所地本溪满族自治县小市镇张家堡。
法定代表人万林，该队队长。
原告姜军要求确认被告本溪满族自治县公安局、被告本溪满族自治县公安局交通管理大队行政不作为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告姜军诉称：1999年8月18日，在304线草河口至祁家堡途中（130公里100米处），原告所乘坐的他人驾驶的摩托车因驾驶人酒后超车发生交通事故，造成原告重伤。由于原告家庭经济水平不高且二被告不作为，导致原告因缺少医疗费而未治愈即离院。2001年7月10日，原告才知道被告未作出交通事故责任认定书。2003年12月22日，被告作出交通事故责任认定书。此时，原告已因被告的行政不作为而错过最佳治疗期。被告的行政不作为是导致原告残疾的主要原因之一。故诉至法院，请求法院判令确认二被告行政不作为违法，并要求二被告赔偿原告损失50万元（包括医疗费及今后理疗费30万元、精神损害抚慰金10万元、伤残补偿费10万元）及差旅费5000元，且给原告安排力所能及的工作。
被告本溪满族自治县公安局辩称：第一，1999年8月21日，304线130公里加100米处发生两轮摩托车肇事，草河口交通中队及时出警赶赴现场，抢救伤者、勘察现场、寻找目击证人，对肇事案进行调查。2003年12月22日，本溪县交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定案外人沈殿宏无证醉酒后驾驶两轮摩托车由于弯路超速行驶措施不当，将同方向行人案外人何成英撞伤，造成乘车人原告姜军重伤，且沈殿宏负该事故全部责任，何成英及姜军无责任。第二，该事故发生于1999年8月，且2005年4月28日法院已就本案原告姜军与案外人沈殿宏的道路交通事故人身损害赔偿案作出（2005）本县民初字第641号民事判决，因此本案原告现今提起行政不作为及行政赔偿已过起诉期限。第三，本溪满族自治县公安局交通管理大队在案发后及时出警赶赴现场，抢救伤者、勘察现场、寻找目击证人，根据程序立案调查，并出具交通事故责任认定书，不存在行政不作为。第四，原告在肇事案发后分别在本溪县第二人民医院及本钢总院住院，诊断为“头面部外伤、颅内多发性水肿、左锁骨骨折、重度脑挫裂伤、硬膜下水肿”，该伤情是因摩托车肇事造成，且原告因经济原因住院二十余天即自行出院。第五，被告本溪满族自治县公安局交通管理大队没有在法定期限内下达道路交通事故责任认定书，与造成原告的身体损害无关。道路交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，是对交通事故责任人作出处罚及对事故损害赔偿进行调解的依据，本案中原告的治疗、身体康复及伤残程度与事故责任认定书的延期作出并无法律上的因果关系。综上，原告的身体伤残是因摩托车肇事及肇事当事人自身原因造成的，被告的行政行为不应对原告的身体伤残负有责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告本溪满族自治县公安局交通管理大队辩称：本溪满族自治县公安局交通管理大队系本溪满族自治县公安局的勤务机构，原告不应将本溪满族自治县公安局交通管理大队列为本案共同被告，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案交通事故发生在1999年8月，被告本溪满族自治县公安局交通管理大队于2003年12月22日对原告下达道路交通事故责任认定书。原告诉称二被告未及时作出道路交通事故责任认定书而导致原告损害，却直至2016年4月7日始向法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。关于原告提出其曾到法院立案庭提起行政诉讼而立案庭工作人员以超过起诉期限为由不予受理一节，原告并未提供其已经向法院提起诉讼的有关证据，也无法提供人民法院已经受理案件的通知或原告向人民法院交纳诉讼费用的收据，且根据原告表述可见其时已经超过起诉期限。另根据材料表明，原告提供证据中的事由并没有导致诉讼时效中止、中断。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告姜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 晖
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0521行初22号原告姜军，男，1974年4月19日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。法定代理人姜连柱（原告之父），男，1949年3月26日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。指定代理人李春林，辽宁华义律师事务所律师。被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人王家莹，该局局长。委托代理人孙凤彦，该局法制大队副大队长。委托代理人ＸＸ强，本溪满族自治县公安局交通管理大队副大队长。被告本溪满族自治县公安局交通管理大队，住所地本溪满族自治县小市镇张家堡。法定代表人万林，该队队长。原告姜军要求确认被告本溪满族自治县公安局、被告本溪满族自治县公安局交通管理大队行政不作为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告姜军诉称：1999年8月18日，在304线草河口至祁家堡途中（130公里100米处），原告所乘坐的他人驾驶的摩托车因驾驶人酒后超车发生交通事故，造成原告重伤。由于原告家庭经济水平不高且二被告不作为，导致原告因缺少医疗费而未治愈即离院。2001年7月10日，原告才知道被告未作出交通事故责任认定书。2003年12月22日，被告作出交通事故责任认定书。此时，原告已因被告的行政不作为而错过最佳治疗期。被告的行政不作为是导致原告残疾的主要原因之一。故诉至法院，请求法院判令确认二被告行政不作为违法，并要求二被告赔偿原告损失50万元（包括医疗费及今后理疗费30万元、精神损害抚慰金10万元、伤残补偿费10万元）及差旅费5000元，且给原告安排力所能及的工作。被告本溪满族自治县公安局辩称：第一，1999年8月21日，304线130公里加100米处发生两轮摩托车肇事，草河口交通中队及时出警赶赴现场，抢救伤者、勘察现场、寻找目击证人，对肇事案进行调查。2003年12月22日，本溪县交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定案外人沈殿宏无证醉酒后驾驶两轮摩托车由于弯路超速行驶措施不当，将同方向行人案外人何成英撞伤，造成乘车人原告姜军重伤，且沈殿宏负该事故全部责任，何成英及姜军无责任。第二，该事故发生于1999年8月，且2005年4月28日法院已就本案原告姜军与案外人沈殿宏的道路交通事故人身损害赔偿案作出（2005）本县民初字第641号民事判决，因此本案原告现今提起行政不作为及行政赔偿已过起诉期限。第三，本溪满族自治县公安局交通管理大队在案发后及时出警赶赴现场，抢救伤者、勘察现场、寻找目击证人，根据程序立案调查，并出具交通事故责任认定书，不存在行政不作为。第四，原告在肇事案发后分别在本溪县第二人民医院及本钢总院住院，诊断为“头面部外伤、颅内多发性水肿、左锁骨骨折、重度脑挫裂伤、硬膜下水肿”，该伤情是因摩托车肇事造成，且原告因经济原因住院二十余天即自行出院。第五，被告本溪满族自治县公安局交通管理大队没有在法定期限内下达道路交通事故责任认定书，与造成原告的身体损害无关。道路交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，是对交通事故责任人作出处罚及对事故损害赔偿进行调解的依据，本案中原告的治疗、身体康复及伤残程度与事故责任认定书的延期作出并无法律上的因果关系。综上，原告的身体伤残是因摩托车肇事及肇事当事人自身原因造成的，被告的行政行为不应对原告的身体伤残负有责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告本溪满族自治县公安局交通管理大队辩称：本溪满族自治县公安局交通管理大队系本溪满族自治县公安局的勤务机构，原告不应将本溪满族自治县公安局交通管理大队列为本案共同被告，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案交通事故发生在1999年8月，被告本溪满族自治县公安局交通管理大队于2003年12月22日对原告下达道路交通事故责任认定书。原告诉称二被告未及时作出道路交通事故责任认定书而导致原告损害，却直至2016年4月7日始向法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。关于原告提出其曾到法院立案庭提起行政诉讼而立案庭工作人员以超过起诉期限为由不予受理一节，原告并未提供其已经向法院提起诉讼的有关证据，也无法提供人民法院已经受理案件的通知或原告向人民法院交纳诉讼费用的收据，且根据原告表述可见其时已经超过起诉期限。另根据材料表明，原告提供证据中的事由并没有导致诉讼时效中止、中断。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。案件受理费50元，全部返还原告姜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋润显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一六年七月四日书 记 员  孙 晖附：相关法律文书《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执159号
申请执行人:蔡有生。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡有生与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人蔡有生办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一�的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17265号
罪犯孟明，男，傣族，1967年8月15日生，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年一月二十五日作出（2002）德刑初字第25号刑事判决，以被告人孟明犯走私武器弹药罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1427号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟明减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2016年6月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第299号
申请执行人罗应成，男，1953年4月3日出生，汉族，住汉滨区巴山西路。
被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办。
罗应成与陈善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)陕0902民初01818号民事调解书已发生法律效力。权利人罗应成于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本息合计700000元，并承担执行费9400元。但被执行人至今未履行。执行中查明，陈善喜名下无财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第299号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第299号申请执行人罗应成，男，1953年4月3日出生，汉族，住汉滨区巴山西路。被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办。罗应成与陈善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)陕0902民初01818号民事调解书已发生法律效力。权利人罗应成于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本息合计700000元，并承担执行费9400元。但被执行人至今未履行。执行中查明，陈善喜名下无财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第299号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年六月十五日书记员  鲁晓飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1058号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：关喜林，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告关喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告关喜林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告关喜林偿还借款本金59900元及相应利息；2.被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、农村土地承包经营权流转收益偿还贷款承诺书。被告关喜林在原告处借款59900元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月11日起至2015年11月20日，并用土地经营权抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告关喜林至今未偿还该借款。
被告关喜林未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同一份、农村土地承包经营权流转收益偿还贷款承诺书一份、借款凭证一份。被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在�佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与被告签订的黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告关喜林应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告关喜林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
被告关喜林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金59900元及相应利息（利息从借款之日起，以59900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告关喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初829号
原告：林勇，女，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宗国，男，汉族，住山东省齐河县城区。
原告林勇与被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款3385元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月至2017年6月期间经营齐河县新泺副食商店，多次从原告处进货，累计欠原告货款3385元，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张宗国未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宗国经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的供货商销货凭证7张，有被告张宗国的签名，本院予以认定，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年12月至2017年6月间，被告于原告处多次购买各类副食，累计欠下货款共计3385元，至原告起诉之日，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。关于原告林勇要求被告张宗国偿还货款3385元的诉讼请求，有被告签名的供货商销货凭证予以证实，该证据系被告张宗国的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按照约定提供货物后，被告张宗国拒不支付相应货款已经构成违约，故对原告林勇要求被告张宗国偿还货款3385元的诉讼请求予以支持；关于原告对利息的主张，由于双方未约定逾期付款的利率，故本院认为被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。对原告林勇的陈述及所提交的证据，被告张宗国在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张宗国于本判决生效后七日内一次性偿还原告林勇货款3385元及利息（利息自2017年3月12日起以3385元为基数按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑 锐
二〇一八年六月十日
书记员 陈丽娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1744号
原告谭亚明。
被告徐兴海。
被告高万娟。
被告张海波。
原告谭亚明与被告徐兴海、高万娟、张海波民间借贷纠纷一案，本院于201６年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭亚明到庭参加诉讼，被告徐兴海、高万娟、张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭亚明诉称，被告徐兴海、高万娟由被告张海波担保向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告徐兴海、高万娟、张海波未到庭未答辩。
经审理查明：201３年11月18日被告徐兴海、高万娟由被告张海波担保向原告借款50000元用于生意周转，并约定一个月后，随要随还。原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告徐兴海、高万娟、张海波书写或签名的借条一张，被告徐兴海、高万娟户籍登记证明等相关证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐兴海、高万娟向原告谭亚明借款用于生意周转并由被告张海波担保的行为，不违反国家法律规定，合法有效。双方约定借款到期后，原、被告应该遵守诚实守信的原则，被告徐兴海、高万娟应当及时偿还借款；本案中，被告徐兴海、高万娟没有及时归还借款，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息，原告在诉讼过程中主张利息，约定按照最高法院有关规定从起诉之日起按年利息百分之六计算。故原告要求被告徐兴海、高万娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在被告徐兴海、高万娟违约后，没有在法律规定的保证期间内及时行使权利，丧失追究被告张海波的责任。故要求被告张海波偿还借款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条之规定，判决如下：
一、被告徐兴海、高万娟于本判决生效后十日内向原告谭亚明清偿还借款人民币50000元及利息（从2013年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谭亚明要求被告张海波还款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐兴海、高万娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5796号
原告江阴大赢塑业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路104号。
法定代表人陆进才，该公司执行董事。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告邱宏斌。
原告江阴大赢塑业有限公司（以下简称大赢公司）诉被告邱宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告大赢公司委托代理人徐若君、被告邱宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大赢公司诉称：邱宏斌购买塑料管材，2009年10月14日，邱宏斌确认结欠货款16000元并出具欠条一份，并承诺在多年10月30日前结清，但邱宏斌并未按期付款；至今仅支付5000元，尚余11000元。请求判令邱宏斌支付货款11000元。
被告邱宏斌辩称，他实际已支付7000元，尚余9000元，但大赢公司的管材由质量问题，他希望以5000元一次性结清。
被告黄科未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，邱宏斌向大赢公司出具欠条一份，载明结欠材料款16000元，明确于同年10月30日结清；大赢公司确认之后收到5000元。
审理中，邱宏斌对于其抗辩主张均未提供证据予以证明，大赢公司也不予认可。
上述事实，由大赢公司提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：大赢公司与邱宏斌间的买卖关系合法有效；邱宏斌对于其抗辩主张均未提供证据予以证明，应承担不利的诉讼后果，本院对大赢公司要求邱宏斌支付货款11000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邱宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴大赢塑业有限公司货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（江阴大赢塑业有限公司已预交），由邱宏斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 张燕明
第2页共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3540号
原告肖林涛，男，生于1990年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告管红军，男，生于1990年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴建平，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告肖林涛诉被告管红军、吴建平合同纠纷一案中，原告肖林涛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖林涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林涛撤回起诉。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由原告肖林涛负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 琳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初831号
原告林福木，男，42岁，1975年9月23日，汉族，地址：福建省云霄县，联系方式：150XX****XX
诉讼代理人李尚蔓，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：新华西街人力资源保障局办工楼，联系方式：177XX****XX
法定代表人任仲民。
诉讼代理人温凯，工作人员。
林福木诉中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员赵月红适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福木诉称：。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称：......（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初831号 原告：林某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，内蒙古大法扬律师事务所所磴口分所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。统一社会信用代码：911508027761465253。 负责人：任某某，总经理。 委托诉讼代理人：温某，公司职员。 上列原告林某某与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人李某某、被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某因被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司未向其赔付货物损失，特向法院提起诉讼，请求判令：被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司在货运险保险限额内支付原告林某某的货物损失共计114235元。 本院基于查明的事实，2017年8月25日，投保人巴彦淖尔市临河区恒运货运物流部在被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司处投保了《国内水、陆路货物运输保险》，被保险人为原告林某某。合同约定：起运地巴彦淖尔市，目的地广州市，运输工具XX（货车），承保货物名称西红柿，保险金额120000元。特别约定，货物每次事故绝对免赔额为人民币800元或损失金额的10%，二者以高者为准。保险期间自2017年8月25日十五时起至2017年9月23日二十四时止。合同签订后，原告林某某将收购的西红柿通过物流公司雇佣李某某驾驶的XX重型半挂牵引车从巴彦淖尔市运输至广州市出售。2017年8月28日，李某某驾驶的XX重型半挂牵引车牵引XX挂重型低平板半挂车沿广乐高速行驶中，被邹某某驾驶XX小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏和XX挂重型低平板半挂车车上货物西红柿损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书认定，邹某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告林某某通过电话向被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司报险，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司未组织理赔人员到现场查勘、检验定损。庭审中，原、被告双方对保险合同中特别条款的约定内容无异议。被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司对原告林某某提交的证明西红柿损失的证据不予认可，但未提交反驳证据。 本院认为，投保人巴彦淖尔市临河区恒运货运物流部为被保险人林某某的货物西红柿在被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司处投保了货物运输保险，因托运车辆在保险期内发生保险事故，造成保险标的西红柿损失，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告林某某的各项合法损失。本案中，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司未按合同约定在事故发生后及时组织理赔人员到现场查勘、检验定损，原告林某某提供的货损证据又不规范，存在瑕疵，导致本院无法准确确定货物损失。依据当事人的举证规则并结合案件事实，本院核定原告林某某的合法损失为：1、西红柿损失71720.28元（46876斤×1.53元），原告林某某托运的西红柿31吨计31000公斤，核减挽回数量398件计7562公斤，西红柿损失数量应为23438公斤计46876斤。原告林某某提供的证据证明西红柿的购买成本价为1.53元每斤，已经包括筐子、保鲜膜、垫纸、蜡纸等包装成本价，故其主张的胶筐费用不予支持；2、施救费2500元，原告林某某在事故发生后雇佣工人搬回398件西红柿，支出施救工人工资2500元，属合理范围，予以支持；3、货物装卸费2000元，原告林某某从种植户手中收购西红柿后雇佣车辆拉运至保鲜冷库产生的短途运费，属合理范围，本院酌定费用2000元；4、冷库租赁费2000元，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司对租赁保鲜冷库存放西红柿的事实无无异议，本院酌定产生租赁费为2000元；5、货车运费17360元（31吨×560元）有货运协议佐证，予以支持。以上总计95580.28元。依据双方保险合同的特别条款约定，应核减核定损失金额10%，即9558元，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司应赔付金额为86022.28元。故对原告林某某诉讼请求的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告林某某保险理赔金86022.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告林某某负担323元；被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担969元。退还原告林某某1292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一八年四月二十日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9001号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：王洪强，男，1974年7月1日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与王洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年六月二十无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00203号
原告沈网银，农民
被告沈海平，农民
本院在审理原告沈网银与被告沈海平民间借贷纠纷一案中，因被告沈海平已履行完毕，原告沈网银于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈网银的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈网银撤回对被告沈海平的起诉。
案件受理费50元，由原告沈网银负担。
审判员 郭靖
二〇一四年一月十四日
书记员 李波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00307号
罪犯胡直安，男，1970年2月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，住巫溪县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）镇刑初字第00050号刑事判决，以被告人胡直安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年11月26日止）并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯胡直安自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡直安在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯胡直安在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡直安所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初45号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张加全，男，1966年2月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月5日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年6月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。2016年7月7日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张加全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉。被告人张加全及其辩护人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月16日14时许，在淮阳县郑集乡伍阁村，被告人张加全与其胞弟张某因琐事发生争执，引起厮打，在互殴的过程中，被告人张加全将张某打伤，致张某右膝髌骨骨折。经鉴定张某的伤构成轻伤二级。被告人张加全故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张加全到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张加全在开庭审理过程中无异议。且有证人徐爱兰、张修明、张国齐等的证言，被害人张某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]93号鉴定书、淮阳县公安局郑集派出所户籍证明、及无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张加全故意伤害他人身体，致人轻伤，张加全的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为张加全认罪、悔罪，且积极赔偿被害人张某的经济损失，得到了张某的谅解，应对张加全从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，张加全适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张加全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年二月二十四日
书记员 张恒伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第4号
原告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：阮少鹏，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所实习律师。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人阮少鹏、被告刘某某及其委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年7月经人介绍相识，2001年5月（农历4月）双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2004年5月18日双方到潮州市湘桥区磷溪镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，原、被告双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，双方也未建立起真正的夫妻感情，双方在思想、生活习惯差异较大，经常为生活琐事争吵，后夫妻感情越发不可调和，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情确已破裂，原告认为应当结束这段婚姻。原告遂向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；被告依法承担夫妻存续期间的共同债务；案件诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加其诉讼请求：女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子长大成人。
原告陈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
4、借条二份，证明原、被告共同债务的事实。
被告刘某某当庭辩称：原、被告双方有较好的婚姻基础，共同生活3年后才到政府补办结婚登记手续，虽然双方共同生活中偶尔发生口角，但这是每一个家庭都存在的问题。原告诉状所列理由不实，现双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年5月18日补办结婚证的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
3、房屋转让合同书、法律见证书各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，共有二处房产的事实。
4、机动车登记证书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，购置起亚牌小轿车一辆的事实。
5、存折三份，证明原、被告婚姻存续期间的部分共有存款。
6、营业执照、药品经营许可证共五份，证明原、被告夫妻关系存续期间，经营共有药房（店）五间的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：
1、对证据1、2、3无异议；
2、对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，借条不真实，其中出借人陈某丙系原告姐夫，其根本没有经济能力借给原告30万元，被告对此二笔贷款毫不知情，从借条时间上看，原告在短短不到2个月时间向他人借款50万元，与实际不符，借条存在伪造证据的情况，请法庭依法追究。
原告对被告所提供的证据质证意见如下：
1、对证据1、2、3无异议；
2、对证据4有异议，因经营资金需要，车已卖给他人；
3、对证据5存款数额有异议，因经营需要，已用在经营上；
4、证据6，在浮洋处的药房现在已没有经营。
本院查明：陈某甲、刘某某于2000年7月经介绍认识、谈婚，并于2001年农历4月按农村习俗举办婚礼，于2004年5月18日在原潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙，现女儿随刘某某一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。陈某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某甲、刘某某系自愿谈婚、结婚，婚姻基础较好，婚姻关系至今已持续了十多年，且生育有一婚生女儿。双方虽因家庭日常琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。陈某甲、刘某某的夫妻感情尚未破裂，现陈某甲请求判令与刘某某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年二月十五日
书记员 黄李孟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初365号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2016年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日17时许，被告人王某驾驶浙J·825**重型自卸货车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，当驶至机场路与开发大道交叉路口右转弯时，碰撞了道路右侧王敬飞驾驶的备案号台州5·023845摩托车，致使王敬飞被浙J·825**货车碾压，造成王敬飞胸部受到碾压，心肺严重挫伤死亡，经台州市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，王某报警，并在现场等候，后向民警投案。王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人亲属达成了调解协议，由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币111.5038万元（已支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、接警单、死亡医学证明书、火化证明书、自动到案的证明、调解协议书、赔偿款支付凭证、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告意见书、车辆技术检验意见书、交通事故认定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，造成死亡1人的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人王某犯罪情节较轻，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1881号
原告：周霞，女，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：佘万坤，男，1992年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周霞与被告佘万坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告佘万坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币40000元整，承担利息18000元，共计58000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告佘万坤因业务周转的需要，向原告周霞借款人�币40000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为10天。后原告向被告多次催要借款，但被告一直拖延至今仍未归还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告佘万坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周霞为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2014年2月12日，由被告佘万坤出具给原告周霞的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告佘万坤向原告周霞借款40000元，由被告给原告出具内容为：“借条今借到周霞身份证号6222***********442人民币（大写）肆万（￥40000元），借款日期：2014年2月12日，还款日期：2014年2月22日，借款人：佘万坤身份证号：6222***********014电话：1568****999地址：甘肃省肃南裕固族自治县某某路**号。2014年2月12日”的借条一张，原�按借条约定内容履行了义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提供的借条为证，被告逾期未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担利息18000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持……”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的主张不符合法律规定，应按年利率6%计算利息，被告承担的利息应为4800元（40000元×6%×2年）。被告经公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘万坤偿付原告周霞借款40000元，承担利息4800元，合计44800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告佘万坤负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用和公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 禅晓萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第226号
上诉人（原审原告）：王银海，男，1963年2月19日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：李海书（系王银海妻子），1958年12月20日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏三牛，男，1958年11月14日生，汉族，盂县人，现住盂县。
被上诉人（原审被告）：王变果，女，1950年2月28日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：张海清（系王变果丈夫），男，1943年10月25日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人王银海因与被上诉人魏三牛、王变果相邻损害防免关系纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银海及委托代理人李海书、侯宏亮，被上诉人魏三牛，被上诉人王变果委托代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王银海与被告魏三牛、王变果均系盂县×村村民，王银海所有的房屋居东、魏三牛所有的宅基地（石砌挡土墙）居西、王变果所有的上院房屋及厕所居于王银海西北方。王银海于1992年经审批在宅基地上修建北房六间。魏三牛于1992年经审批在宅基地上修建石砌挡土墙，但至今未修建房屋。王变果所有的上院房屋及厕所系于1985年在老宅基地上修建。从2007年开始王银海发现其北房从西第一至二间后墙出现裂缝，之后裂缝逐渐加大、增多，房后水渗人北房后墙，房屋出现裂缝。王银海认为其房屋出现裂缝及潮湿系魏三牛的宅基地挤压与王变果所住上院房屋及厕所出水共同侵害所致，因多次与魏三牛、王变果协商未果，故提起诉讼。审理中依法委托山西家豪司法鉴定中心对王银海房屋损害原因进行鉴定，司法鉴定意见为：王银海房屋受损原因为因王银海家的北墙长期见不到阳光，且后半间通风不畅，遇有阴雨天墙面很易引起返潮，墙体裂缝均为陈旧裂缝。
上述事实有司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见未明确证明王银海的房屋受损系魏三牛宅基地石砌挡土墙挤压与王变果上院房屋及厕所出水所致，故对王银海要求魏三牛、王变果停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王银海的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告王银海负担。
判后，王银海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、魏三牛的出水口在上诉人的房屋西北角，水口里的水长期影响上诉人房屋，王变果的厕所在上诉人后墙再加之王变果自己上院房屋出水，长期影响上诉人房屋。二人共同侵权应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任；2、山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定不应采信，申请重新鉴定。请求：1、撤销原判；2、判令魏三牛、王变果立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失15万元。
被上诉人魏三牛辩称，其审批的宅基地修建的石砌挡土墙在王银海西面是事实，但未建房，出水口未出过水。王银海房屋受损与魏三牛无关。
被上诉人王变果辩称，本人房屋修建早于王银海，村里批建后，王银海违规多占不留出水，其房屋受损原因在自己。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王银海上诉称山西家豪司法鉴定中心�司法鉴定不应采信并申请重新鉴定，但不能提出证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，此上诉理由，本院不予支持。山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见未明确证明王银海的房屋受损系魏三牛宅基地石砌挡土墙挤压与王变果上院房屋及厕所出水所致，故原审法院对王银海要求魏三牛、王变果停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王银海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 王世明
二〇一四年八月十八日
书记员 张海霞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第414号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人公某。因犯交通肇事罪于2007年11月2日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年7月16日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人郭某。因涉嫌盗窃罪于2012年7月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年8月14日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2012年7月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年8月14日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人赵某。因涉嫌盗窃罪于2012年7月27日被昌乐县公安局取保候审。2013年7月27日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人公某、郭某、张某、赵某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人公某、郭某、张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月的一天晚上，被告人公某伙同赵某到昌乐县潍坊恒生塑胶有限公司再生塑料加工车间内盗窃再生塑料颗粒200公斤，价值1640元。
2、2012年7月的一天晚上，被告人公某伙同赵某、张某到昌乐县潍坊恒生塑胶有限公司再生塑料加工车间内盗窃再生塑料颗粒400公斤，价值3280元。
3、2012年7月13日晚上，被告人公某伙同郭某、常某到昌乐县潍坊恒生塑胶有限公司再生塑料加工车间内盗窃再生塑料颗粒310公斤，价值2542元。
对指控的事实，公诉人提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人公某、郭某、张某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人公某提出，第一起盗窃行为发生在早上，对其他犯罪事实没有异议。
被告人郭某、张某没有异议。
被告人赵某提出，第一起事实发生在早上，且系在有门卫的情况下直接从厂子里拉的。对其他事实没有异议。
经审理查明，1、2012年3、4月的一天早上7时许，被告人公某给赵某打电话，让其开面包车到潍坊恒生塑胶制品有限公司再生塑料加工车间去趟。赵某到车间之后，被告人公某将大约200公斤的再生塑料颗粒放到赵某的车上，二人一起到乔官镇卖给一塑料厂。经鉴定，200公斤再生塑料颗粒价值1640元。
2、2012年7月的一天晚上7时许，被告人公某给赵某打电话，让其晚上9点到山东矿机集团有限公司附近等着。当晚8、9点，被告人公某伙同张某将潍坊恒生塑胶制品有限公司的再生塑料颗粒从厂子西墙扔出来。后公某给赵某打电话，让其到塑料厂来，公某伙同张某、赵某将在厂子西墙边上堆着的塑料颗粒搬到赵某的面包车上。装完后，公某让赵某第二天早上送到乔官镇一塑料厂。此次共盗窃约400公斤塑料颗粒，鉴定价值为3280元。
3、2012年7月13日晚上，被告人公某伙同郭某、常某（在逃）到潍坊恒生塑胶制品有限公司再生塑料加工车间内盗窃再生塑料颗粒310公斤，鉴定价值2542元。
综上，被告人公某盗窃3起，涉案价值7462元；被告人郭某参与1起，涉案价值2542元；被告人张某、赵某参与一起，涉案价值3280元。
被告人公某、郭某、张某、赵某已经退赔潍坊恒生塑胶制品有限公司。
上述事实，被告人公某、郭某、张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、杨某、田某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，昌乐县公安局扣押物品清单、昌乐县公安局发还物品清单、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、昌乐县公安局经济技术开发区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某、郭某、张某、赵某盗窃他人财物，并达到数额较大标准，且被告人公某属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某提出，公诉机关指控的第一起事实，因系白天到厂里拉的材料，且被告人公某跟他说拉的材料是他自己的，该起事实不构成盗窃罪。经查，被告人公某和赵某的供述基本一致，均能证实当时被告人赵某不知情，该意见本院予以采纳。鉴于被告人公某、郭某、张某、赵某自愿认罪，已退赃并愿意缴纳罚金，可从轻处罚。被告人公某系主犯并有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某、张某、赵某系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
公某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 盖 斐
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初114号
原告：席西红（又名席喜红），男，1963年xx月xx日生，汉族，住代县xx乡xx村。
被告：裴六六，男，1962年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告席西红诉被告裴六六民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告席西江，被告裴六六出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程欠缺资金，于2015年3月20日借原告现金人民币25000元，以借条为据。并口头约定月利息2分。
上述所欠至今未能及时归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。具体诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金25000元，并支付未还清期间的利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在2015年3月份某一天原告路过任丽文承包的工地问能否承包一些活，我和任丽文商量后只能入股，第二天原告又来了，我就告诉他说入股能了，但是承包不能，于是原告投入了和我一样的份额25000元（我们三个人入额份额一样），我给写了见证条，钱经我的手转交给任丽文，这笔钱是入股款，并不是我借的。工程到现在还没有结算，我们三个人还没有在一起算过账。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、2015年3月30日被告写给原告的工程见款条一份，证明原告交付被告现金25000元；2、被告写的欠工人工资表一份，证明被告和任丽文欠工人工资；3、工人王二七、王洞、王婵锁、王忠成、边兰全、王天才、王喜成出具的证明一份，证明发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；4、枣林工人张焕小、张根得、尹太平出具的证明一份证明原告只是代班，并不是合伙承包工程，且发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；5、张吉祥、张国庆、李计东各出具的证明一份，证明原告只是代班，不知道是否与股份有关。
被告针对原告的所举证据提出如下质证意见：1、对证据1认可；2、证据2是我造的表，因为我负责会计，因工人上访到代县抗旱队、水利局要工资，并不是我和任丽文付的工资；3、对证据3不认可，只是开会的时候说了一下分工，没说谁有股份；4、对证据4不认可，席西红负责技术方面，我没有亲自给他们发过工资，我只是和抗旱队的会计一起给他们发过工资；5、对证据5认可，对李**我也不清楚，不认识写的字。
被告举证如下：1、孙爱平出具的证明一份，证明原告2015年4月份曾在自己家给工人做饭，席西红是主要负责人，前后只有席西红一人主事；2、王计兰出具的证明一份，证明席西红在自己饭店欠饭费2300元，烟一条350元；3、2015年3月30日会议记录一份，证明席西红属工程队领导，且是主要决策者；4、信昌富出具的证明一份，证明席西红、裴六六、任丽文欠其饭店4000元饭费；5、任丽文出具的证明材料一份，证明席西红是工程队负责技术的负责人，且入股工程队，原告在工程进行中应付了事，造成工程质量下降，亏损十几万元；6、李计东出具的证明一份，证明席西红、裴六六均为工头。
原告对其提出如下质证意见：1、对证据1不认可，不是只有我一个人在，不是只有我一人主事，买菜是任丽文买的；2、对证据2不认可，我没拿烟；3、对证据3有异议，开会时间不是这个时间，不是事实；4、对证据4不认可，我只签过欠了7天的饭钱，大约一天一百五六十元，没有签过4900元；5、对证据5不认可，是任丽文出的；6、对证据6不认可，钱是被告交涉的。
经审理查明，2015年3月30日，被告裴六六给原告席西红提供条据一支：“工程见款：席喜红现金弍万伍仟元正，裴六六，2015，3，30”。原告席西红凭此条据起诉于本院，双方所举证据各持已见，原告认为系借款，被告认为是合伙入股款。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：这笔钱款是入股款还是借款。原告席西红给付被告裴六六现金25000元属实，双方均无争议。被告裴六六与任丽文合伙做工程也无异议，席西红是否参与入股双方各持己见，但是被告所签写的条据一支，不能证明是借款，且没有约定利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告席西红的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由原告席西红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年四月六日
书记员 张楠
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初114号原告：席西红（又名席喜红），男，1963年xx月xx日生，汉族，住代县xx乡xx村。被告：裴六六，男，1962年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。原告席西红诉被告裴六六民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告席西江，被告裴六六出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程欠缺资金，于2015年3月20日借原告现金人民币25000元，以借条为据。并口头约定月利息2分。上述所欠至今未能及时归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。具体诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金25000元，并支付未还清期间的利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，在2015年3月份某一天原告路过任丽文承包的工地问能否承包一些活，我和任丽文商量后只能入股，第二天原告又来了，我就告诉他说入股能了，但是承包不能，于是原告投入了和我一样的份额25000元（我们三个人入额份额一样），我给写了见证条，钱经我的手转交给任丽文，这笔钱是入股款，并不是我借的。工程到现在还没有结算，我们三个人还没有在一起算过账。原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、2015年3月30日被告写给原告的工程见款条一份，证明原告交付被告现金25000元；2、被告写的欠工人工资表一份，证明被告和任丽文欠工人工资；3、工人王二七、王洞、王婵锁、王忠成、边兰全、王天才、王喜成出具的证明一份，证明发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；4、枣林工人张焕小、张根得、尹太平出具的证明一份证明原告只是代班，并不是合伙承包工程，且发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；5、张吉祥、张国庆、李计东各出具的证明一份，证明原告只是代班，不知道是否与股份有关。被告针对原告的所举证据提出如下质证意见：1、对证据1认可；2、证据2是我造的表，因为我负责会计，因工人上访到代县抗旱队、水利局要工资，并不是我和任丽文付的工资；3、对证据3不认可，只是开会的时候说了一下分工，没说谁有股份；4、对证据4不认可，席西红负责技术方面，我没有亲自给他们发过工资，我只是和抗旱队的会计一起给他们发过工资；5、对证据5认可，对李**我也不清楚，不认识写的字。被告举证如下：1、孙爱平出具的证明一份，证明原告2015年4月份曾在自己家给工人做饭，席西红是主要负责人，前后只有席西红一人主事；2、王计兰出具的证明一份，证明席西红在自己饭店欠饭费2300元，烟一条350元；3、2015年3月30日会议记录一份，证明席西红属工程队领导，且是主要决策者；4、信昌富出具的证明一份，证明席西红、裴六六、任丽文欠其饭店4000元饭费；5、任丽文出具的证明材料一份，证明席西红是工程队负责技术的负责人，且入股工程队，原告在工程进行中应付了事，造成工程质量下降，亏损十几万元；6、李计东出具的证明一份，证明席西红、裴六六均为工头。原告对其提出如下质证意见：1、对证据1不认可，不是只有我一个人在，不是只有我一人主事，买菜是任丽文买的；2、对证据2不认可，我没拿烟；3、对证据3有异议，开会时间不是这个时间，不是事实；4、对证据4不认可，我只签过欠了7天的饭钱，大约一天一百五六十元，没有签过4900元；5、对证据5不认可，是任丽文出的；6、对证据6不认可，钱是被告交涉的。经审理查明，2015年3月30日，被告裴六六给原告席西红提供条据一支：“工程见款：席喜红现金弍万伍仟元正，裴六六，2015，3，30”。原告席西红凭此条据起诉于本院，双方所举证据各持已见，原告认为系借款，被告认为是合伙入股款。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：这笔钱款是入股款还是借款。原告席西红给付被告裴六六现金25000元属实，双方均无争议。被告裴六六与任丽文合伙做工程也无异议，席西红是否参与入股双方各持己见，但是被告所签写的条据一支，不能证明是借款，且没有约定利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院适于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告席西红的诉讼请求。案件受理费550元减半收取，由原告席西红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  席义二〇一七年四月六日书记员  张楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第674号
原告王建忠。
被告陈利强。
被告徐淑平。
被告冯小飞。
委托代理人朱纪华。
原告王建忠诉被告陈利强、徐淑平、冯小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠，被告冯小飞及委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈利强、徐淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建忠诉称：2013年4月23日，被告陈利强向原告借款300000元，并出具借据一份，书面约定借款于2013年6月23日归还，按月利率2%计息。同时上述借款由被告冯小飞提供担保。另，被告陈利强、徐淑平系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告陈利强、徐淑平返还原告借款300000元，并支付按月利率2%计12个月的利息72000元；2.被告冯小飞对上述第1项还款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告陈利强、徐淑平返还原告借款300000元，并支付该款自2013年4月24日起按月利率1.86%计算至2014年4月23日止的利息66960元；2、被告冯小飞对上述第1项陈利强、徐淑平的还款义务承担连带责任。
被告冯小飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案担保事实无异议，但是原告没有在主债务履行期限届满之日止的6个月内向答辩人催讨，根据担保法第二十六条的规定，本案保证已过有效期，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈利强、徐淑平未作答辩。
原告王建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份（附其中20万元的浙江省农村信用社的转账凭证1份），欲证明被告陈利强于2013年4月23日向原告借款300000元，并由被告冯小飞提供保证的事实；2、被告陈利强与徐淑平结婚登记申请书1份，欲证明被告陈利强与徐淑平系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，被告冯小飞均无异议，虽未经被告陈利强、徐淑平的质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈利强、徐淑平、冯小飞均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈利强与徐淑平于1999年9月20日登记结婚。2013年4月23日，被告陈利强在被告冯小飞的连带责任保证下向原告借款300000元，并出具借据一份，书面约定该款于2013年6月23日归还，利息按月利率2%计算；连带担保人对本金、利息及债权人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费承担保证责任直至主债务本金、利息还清时为止。借款期限届满后，经原告催讨，三被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与被告陈利强、冯小飞之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈利强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈利强、徐淑平婚姻关系存续期间，被告徐淑平经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈利强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈利强、徐淑平共同偿还。虽然原告与被告冯小飞未明确约定保证期间，但借据中载明担保人承担保证责任直至主债务本金、利息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案的保证仍在有效期间内，被告冯小飞依法应对陈利强的案涉全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重三被告负担，本院予以支持。被告冯小飞关于保证已过有效期间的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告陈利强、徐淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款300000元，并支付利息66960元，共计366960元；
二、冯小飞对上述第一项所确定的陈利强、徐淑平的还款义务承担连带责任。
如陈利强、徐淑平、冯小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由陈利强、徐淑平负担，由冯小飞负连带责任。该款王建忠已预交，由陈利强、徐淑平、冯小飞于本判决生效之日起十日内直接支付给王建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆丽芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1565号
原告杜文泽，男，汉族，农民。
被告宋红菊，女，汉族，农民。
被告邢章兰，男，汉族，农民。系宋红菊之夫。
被告赵国峰，男，汉族，职工。
原告杜文泽诉被告宋红菊、邢章兰、赵国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文泽到庭参加了诉讼；被告宋红菊、邢章兰、赵国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文泽诉称：被告宋红菊于2012年5月19日向自己借款50000元，借款期限1个月，并书写了借条一张。被告邢章兰、被告赵国锋及许有太作为担保人在借条上签字，承诺承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院，要求被告宋红菊偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；被告邢章兰、赵国锋承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
在本院就此事进行相关调查时，被告赵国锋的妻子辛为称：这笔借款属实，赵国锋为这笔借款提供了担保，我们会催促宋红菊还款。在本院向被告邢章兰、宋红菊进行调查时，宋红菊称：当时确实借了杜文泽50000元钱，这笔钱实际是邢章兰和赵国锋用了，我们准备积极筹钱还给他。邢章兰认可宋红菊的上述说法。
经审理查明：2012年5月19日，被告宋红菊向原告借款50000元，借款期限从2012年5月19日至2012年6月18日，未约定利息。被告邢章兰、赵国锋为这笔借款提供了担保，各方约定如借款人宋红菊不能如期还款时，担保人用自己的财产偿还这笔借款，担保期限为两年。借款到期后，被告开始没有偿还。原告便于2013年8月29日诉至法院，要求被告宋红菊偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；被告邢章兰、赵国锋承担担保责任。后经原告催要，被告邢章兰于2014年3月12日偿还了20000元本金。
本院所确认的上述事实，有借据、担保书、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告宋红菊作为借款人，应当按照约定偿还借款，借款到期后没有偿还，应承担违约责任。这笔借款在原�起诉后，被告方已偿还了2万元本金，故被告方还欠原告本金3万元。双方在合同中没有约定利息，借款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的基准利率计算。被告赵国锋、邢章兰作为借款的担保人，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七第、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红菊于判决书生效之日起五日内给付原告杜文泽借款本金30000元及利息（2013年8月29日起至2014年3月12日按本金50000元、中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；2014年3月13日起至本判决书确定的过付之日按本金30000元、中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计�）。
二、被告邢章兰、赵国锋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋红菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘华跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10532号
原告王志成，男，1955年4月9日出生。
法定代理人赵淑敏，女，1963年5月15日出生，系王志成之妻。
委托代理人王娜，女，1986年11月14日出生，系王志成之女。
被告北京华都变电设备厂，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南81号丙。
法定代表人蔡谦，厂长。
委托代理人庞英英，女，1989年4月14日出生。
本院在审理原告王志成与被告北京华都变电设备厂劳动争议一案中，原告王志成于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王志成负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 云