安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2580号
原告：刘德让，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路1680号，统一社会信用代码91310120834647169J。
法定代表人：林瑞柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红波，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系该公司的工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘德让与被告上海圣华副食品有限公司（以下简称上海圣华公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德让及其委托诉讼代理人唐荣明，被告上海圣华公司的委托诉讼代理人唐红波、平保上海分公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德让向本院提出诉讼请求：1.判令上海圣华公司、平保上海分公司共同赔偿刘德让交通事故损失104138.24元，其中医疗费24697.84元、护理费8683.2元（32天×180元/天+28天×104.4元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费23400元（180天×130元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、残疾赔偿金34987.2元（29156元/年×12年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1430元、财产损失费3300元。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月5日，赵德朋驾驶的上海圣华公司所有的沪Ｄ×××××号中型厢式货车沿年陡镇年芜路由西向东行驶至港东粮油加工厂路段时，因未注意安全行驶，其货车右�与同向刘德让驾驶的电动车发生相碰，造成刘德让受伤、电动车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定赵德朋负全部责任，刘德让无责任。刘德让受伤后被送至芜湖市第五人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、双侧额颞部头皮血肿、左耳部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，伤情稳定后经安徽公正司法鉴定所鉴定，刘德让颅脑损伤遗留神经症状及日常活动能力轻度受限属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。沪Ｄ×××××号车在平保上海分公司投保交强险和商业三者险，由平保上海分公司在保险范围内先行赔偿，特具状至法院，望判如所请。
上海圣华公司辩称：本起事故已垫付10000元。
平保上海分公司辩称：对本次事故责任的划分无异议，愿意在保险限额内予以赔偿；刘德让的诉讼请求过高，各项赔偿项目应根据安徽省农村标准计算；本起事故已垫付10000元医疗费，应予扣除；刘德让未提供驾驶证、行驶证；其不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘德让递交的身份证、户口本复印件、平保上海分公司企业信息查询单、交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费发票的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘德让递交的司法鉴定意见书，上海圣华公司、平保上海分公司认为该证据系单方委托、三期评定有异议，经审查，该司法鉴定意见书经有资质的鉴定机构依照法定程序作出，本院对该证据依法予以认定。鉴定费有鉴定机构正式发票为证，对该证据予以认定。上海圣华公司、平保上海分公司对护�费收条有异议，认为不能达到刘德让的证明目的,经审查，该收条属于孤证，不能达到刘德让的证明目的。上海圣华公司、平保上海分公司对工资表、误工证明有异议，认为不能达到刘德让误工损失的证明目的，经审查，工资表不具有连续性且未能提供证据证明最近三年的平均收入情况，亦未递交芜湖伟琦装饰材料经营部相关身份事项，故该组证据不能达到刘德让误工损失的证明目的。上海圣华公司、平保上海分公司对刘德让递交的购买电动车收款收据有异议，认为电动车无实际损失，没有证据证明已维修或者由平保上海分公司评估损失，经审查，该收款收据并非正规的购车发票，且与车损没有关联性，对该证据的真实性、关联性、证明力不予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受损失应当依法得到赔偿。马鞍山市公安局�通警察支队示范园区大队认定赵德朋负全部责任，刘德让无责任。即刘德让因本起事故造成各项损失应由上海圣华公司赔偿。上海圣华公司所有的沪Ｄ×××××号车在平保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，则平保上海分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。为了减少诉累，彻底解决当事人的纠纷，本院将上海圣华公司垫付10000元及平保上海分公司垫付10000元在本案中一并处理。关于刘德让的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费，平保上海分公司抗辩扣除10%的非医保用药费用，因平保上海分公司未提供证据证明所属非医保用药部分，本院对平保上海分公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采信，根据刘德让提供的有正规机构正式发票确定医疗费24697.84元；
二、住院伙食补助费、护理费、营�费，根据本地通常标准、司法鉴定意见书的鉴定意见及住院天数，确认住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；刘德让提供的证据不能充分证明住院期间所花费的护理费，且主张护理费标准高于本地通常标准，故对刘德让主张180元/天的护理费不予支持，本院认定护理费6840元（60天×114元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；鉴定费1430元有正式票据予以证明，本院予以支持；根据刘德让的伤情和住院时间，交通费500元，本院予以支持。
三、误工费，财产损失费，刘德让系城镇居民，本院根据2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元/年确定误工费14378元；虽然刘德让提供的证据不能证明电动车的实际损失，但交通事故认定书中载明电动车受损的事实，故本院酌定电动车的损失费1000元。
四、残疾赔偿金和精神抚慰金，刘德让系城镇居民，残疾�偿金按照城镇标准计算，刘德让构成十级伤残，依法确认残疾赔偿金34987.2元（29156元/年×12年×10%）；刘德让因事故导致伤残，遭受了较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内一次性替代赔偿原告刘德让因交通事故造成医疗费10000元、护理费6840元、鉴定费1430元、交通费500、误工费14378元、财产损失费1000元、残疾赔偿金34987.2元、精神抚慰金为6000元，合计75135.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘德让因交通事故造成医疗费14697.84元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，合计16537.84元。
上述一、二两项合计91673.04元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德让交通事故赔偿款81673.04元。
三、原告刘德让获得保险公司给付的上述赔偿款时返还被告上海圣华副食品有限公司垫付款10000元。
四、驳回原告刘德让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1191元，原告刘德让负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛文磊