wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00285号
原告彭治建，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区人民中路****号*栋*单元***号，公民身份号码4203031971********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭治建诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭治建于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1003号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区第200909**号）一套作为担保。
本院认为，原告彭治建财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1003号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告彭治建所有的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街郑家沟社区1幢1-1-3号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区第200909**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00285号
原告彭治建，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭治建诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭治建于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1003号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区第200909**号）一套作为担保。
本院认为，原告彭治建财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1003号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告彭治建所有的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街郑家沟社区1幢1-1-3号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区第200909**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1570号
本院在执行申请执行人相德成与被执行人于潮友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人于潮友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于潮友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第915号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人孙雪玲、陈仁忠。
被告叶冰，男，1973年9月5日生，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告叶冰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1904-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处，住所地青岛市市北区。
负责人张正金，主任。
被执行人姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人夏孟华，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3461号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1904-1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处，住所地青岛市市北区。负责人张正金，主任。被执行人姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人夏孟华，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3461号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第514号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王科金，阜山信用社工作人员。
委托代理人高学春，招远市农村信用合作联社工作人员。
被告刘春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕文德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘春英、吕文德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科金、高学春到庭参加了诉讼。被告刘春英、吕文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘春英于2010年8月12日在原告处申请借款14700元，由被告吕文德为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今拒不履行还款责任。要求被告刘春英、吕文德归还借款14700元，2012年12月15日前的利息3738.73元，并继续负担借款14700元从2012年12月16日至借款付清之日按月息11.9475‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘春英、吕文德在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告刘春英与原告签订了借款合同。合同约定原告向被告刘春英提供借款14700元，借款用途是借新还旧，借款期限自2010年8月12日至2011年8月9日，借款月利率为7.965‰，被告刘春英不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告吕文德与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告吕文德为借款人刘春英在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权在最高额20000元的范围内提供担保，保证期间为主合同约定的被告刘春英履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘春英在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，原告于2011年8月10日向被告刘春英、吕文德送达贷款催收通知书及担保人履行责任通知书。原告追要无果，于2013年7月4日诉至本院，要求被告刘春英、吕文德归还借款14700元，2012年12月15日前的利息3738.73元，并继续负担借款14700元从2012年12月16日至借款付清之日按月息11.9475‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘春英、吕文德之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘春英在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吕文德作为保证人，应按最高额保证合同的约定在最高额20000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春英于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款14700元、2012年12月15日前的利息3738.73元（利息计算至2012年12月15日），并继续负担借款本金14700元从2012年12月16日至借款付清之日按月息11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告吕文德对被告刘春英上述应付款项在最高额20000元的范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘春英追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由被告刘春英、吕文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十二日
书记员 林海英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2200号
原告句容柏创装饰工程有限公司，住所地句容市后白镇杨三里自然村10号。
法定代表人邹林宝，系该公司总经理。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告潘纪峰。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告句容柏创装饰工程有限公司诉被告潘纪峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容柏创装饰工程有限公司撤回对被告潘纪峰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒙丝琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执460号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）濉民二初字第00573号民事判决书，于2016年4月22日向赵某发出执行通知书，责令赵某立即履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的银行存款3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09068号
原告重庆维森集装箱物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-117号，组织机构代码67102966-4。
法定代表人王维森，该公司董事长。
委托代理人杜愉，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人赵栋，重庆必扬律师事务所实习律师。
被告罗兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人张义光，重庆市铜梁县巴�法律服务所法律工作者。
原告重庆维森集装箱物流有限公司与被告罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由审判员宋建华，适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告重庆维森集装箱物流有限公司诉称2013年9月21日，被告罗兵未按原告重庆维森集装箱物流有限公司调度安排私自提前出车，且在高速路内私自搭载4人，发生交通事故。现要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计280841.10元。
经审查，2013年9月21日22时30分许，被告罗兵驾驶渝A38＊**大型牵引车牵引渝A16**挂重型半挂车，搭乘余方银、陈安友、罗玉伏、赵运书由重庆方向驶往綦江区打通方向，当行驶至国道210线綦江区赶水三道拐路段，与公路右侧防撞墩相撞后至车辆侧翻，造成驾驶人罗兵及驾驶室乘坐人余方银、陈安友、�玉伏、赵运书受伤，车辆、公路防撞墩及夏英宇家房屋损坏的交通事故。经重庆市公安局綦江区分局交通警察巡逻支队作出事故认定，罗兵承担此次交通事故的全部责任，余方银、陈安友、罗玉伏、赵运书无责任。
事发后，原告罗兵、余方银、陈安友、罗玉伏、赵运书等人被送至医院治疗后，相继治愈出院。重庆维森集装箱物流有限公司分别赔偿余方银、陈安友、罗玉伏、赵运书的损失并支付了事故车辆（渝A38＊**）修理费。
2014年3月18日重庆维森集装箱物流有限公司与罗兵签署协议，约定双方共同分担该事故损失费用。
另查明，被告罗兵系2013年8月27日与重庆维森集装箱物流有限公司签订《试用期劳动协议》，试用期为三个月；试用期间工作岗位为驾驶，定车渝A38＊**；同年9月1日罗兵开始在原告处上班，从事驾驶工作。2013年9月21日发生本案讼争事故时系执行公司职务。
本院认为，在原告重庆维森集装箱物流有限公司与罗兵签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。罗兵在从事职务过程中因操作不当导致事故发生是执行职务行为，原告重庆维森集装箱物流有限公司与罗兵签订的关于事故损失赔偿协议也属劳动合同的补充协议内容。原告以该协议提出的诉请，也应属劳动争议诉讼范畴。根据劳动合同法及最高人民法院相关司法解释，劳动争议案件应当执行仲裁前置。本案尚未进行劳动争议仲裁程序，不属于法院直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆维森集装箱物流有限公司的起诉。
案件受理费5512元（原告已预交2756元），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十月十日
书记员 周凤琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第252号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某然，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某然供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某然因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某然在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某然的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第367号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1970年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被羁押，同年12月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月16日14时许，被告人徐×伙同冯×（另案处理）驾驶车辆将北京市房山区拱辰街道×工地的48根脚手架盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗脚手架共计价值人民币2160元。被告人徐×于2014年11月26日主动向公安机关投案。被盗脚手架已起获并发还。公诉机关认为被告人徐×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑春节
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2076号
原告刘超宪。
委托代理人张则龙，男，1978年12月30日生，汉族，郯城县新村乡丁沟四村，公民身份号码：3728221978********，一般代理，系被告侄女婿。
被告赵玉连。
原告刘超宪与被告赵玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超宪到庭参加诉讼，被告赵玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超宪诉称，2013年7月29日被告以借款偿还他人债务急需资金为由向我借款，因我与被告认识，便于当日借给被告现金95000元，被告给我出具欠条一张，约定使用期限自2013年7月29日至2013年12月30日，借款到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由拒付至今。为此，诉请法院判令被告偿还我借款95000元。
被告赵玉连未作答辩。
经审理查明，被告赵玉连于2013年7月29日向原告刘超宪借款人民币95000元，并给原告刘超宪出具借条一张，约定还款期限至2013年12月30日，双方未约定借款利息。借款到期后原告催要借款未果，于2014年6月4日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款95000元及利息。
另查明，庭审中原告主张放弃要求被告支付利息，只要求支付本金95000元即可。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告赵玉连向原告刘超宪借款95000元，有其给原告出具的借条证实，被告赵玉连应承担还款义务。原告刘超宪要求被告偿还借款95000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，只要求支付本金95000元即可，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告赵玉连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超宪借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月十九日
书记员 程幸乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3020号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪玉琴。
委托代理人：戴建庭、陈琼。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司。
法定代表人：王基民。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告义乌市水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市金厦商品混凝土有限公�的委托代理人戴建庭到庭参加了诉讼；被告义乌市水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉称：2012年6月28日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，并对价格、技术做了约定。交货方式由出卖方（即原告）搅拌车运至施工现场，但买受方必须提前五到七天通知出卖方。付款方式：供砼前预付五万元，待所供砼款达到十万元时，之后每次供砼前预付五万元，以此类推，所供砼款在2012年8月20日前全部付清，同时提供资料。逾期付款按日万分之六支付滞纳金，并由被告承担实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同签订后，原告即按合同的约定及被告的要求供货，自2012年6月28日至2012年7月29日，共供货给被告总计价值358720元的混凝土，被告先后共支付给原告的货款为120000元，尚未支付货款为238720元。原告多次要求被告按合同约定付款，但一直未果。原告认为，被告违反合同约定，拖欠原告货款，已给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付商品混凝土货款238720元及逾期付款的滞纳金（按日万分之六从2012年8月21日计付至实际履行之日止）。2、由被告承担实现债权的费用13700元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市水电建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格。
2、营业执照复印件1份，证明被告主体资格。
3、商品混凝土买卖合同1份，证明原告与被告建立商品混凝土买卖关系事实。
4、商品混凝土结算单1份，证明原告已出卖给被告358720元的商品混凝土，被告尚欠原告238720元商品混凝土货款的事实。
5、收料约定1份，证明原被告双方约定签验人员的事实。
6、委托代理合同及律师费收费发票各1份，证明原告为实现债权，委托律师并支付律师费的事实。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，已形成证据链充分证明案件事实，本院对其三性予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，并对价格、技术要求作了约定。交货方式：由原告将商品混凝土运至施工现场，买受方必须提前五到七天通知出卖方。付款方式：供砼前预付五万元，待所供砼款达到十万元时，之后每次供砼前预付五万元，以此类推，所供砼款在2012年8月20日前全部付清，同时提供资料。如被告逾期付款则按日万分之六支付滞纳金，并承担实现债权的费用（含诉讼代理费�。交货地点为义乌市荷叶塘。合同在履行中发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成，由原告所在地义乌市人民法院管辖。2012年8月7日原、被告对合同供货、收付款合同情况进行结算，经结算，截止2012年7月30日原告向被告供应的总货款为358720元，被告向原告已支付120000元，被告尚欠原告货款238720元。嗣后，该欠款被告一直未支付给原告。
另查明原告为实现本案债权，委托浙江思大律师事务所律师戴建庭、陈琼代理诉讼，并于2013年1月18日向该所支付了律师代理费13700元。
以上事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同1份、商品混凝土结算单2份、收料约定1份、委托代理合同1份、律师费收费发票1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币238720元的事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、商品混凝土结算单等证据为凭，足以认定。被告应按约定的期限及时支付货款给原告。被告未按约定的期限及时支付上述货款，应按合同约定从逾期之日（2012年8月21日）起按日万分之六支付滞纳金，并按合同约定承担原告为实现本案债权支付的13700元律师代理费等费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金厦商品混凝土有限公司货款人民币238720元及逾期付款滞纳金（从2012年8月21日起按日万分之六计付至本判决确定的履行之日止�。
二、被告义乌市水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金厦商品混凝土有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币13700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告义乌市水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5306.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判�金全忠
二〇一三年一月二十八日
代书记员 龚威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第53号
原告：杜永斌。
被告：新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：张军德。
被告：张辉江。
委托代理人：杨春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：靳婧。
本院在审理原告杜永斌诉被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、张辉江、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜永斌于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜永斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜永斌负担，剩余25元由本院退还原告杜永斌；邮寄送达费40元（原告已支付），由原告杜永斌负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第53号原告：杜永斌。被告：新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：张军德。被告：张辉江。委托代理人：杨春梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：靳婧。本院在审理原告杜永斌诉被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、张辉江、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜永斌于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜永斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜永斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜永斌负担，剩余25元由本院退还原告杜永斌；邮寄送达费40元（原告已支付），由原告杜永斌负担。代理审判员  莫文静二〇一五年一月八日书 记 员  王 楠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第399号
申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。
住址：贵州省金沙县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司。
住址：重庆市永川区。
法定代表人刘桂海，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县（2015）黔金民商初字第14号民事调解书，于2015年5月21日受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司应支付贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币450000.00元，负担执行费6650.00元。执行中查明被执行人重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司在中国建设银行重庆杨家坪支行营业厅开有存款帐户（该帐户存款余额为0），在重庆市永川区农村商业银行股份有限公司永支行人民大道分理处（该帐户已注销）和中山路分理处开有存款帐户，被执行人在重庆市永川区农村商业银行股份有限公司永支行中山路分理处有存款3325元，本院已冻结了该帐户。本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十七日
书记员 邱顺峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第356号
原告：上海路嘉胶粘剂有限公司。
法定代表人：凌万青。
委托代理人：宛新菊。
被告：杭州鼎盛门业有限公司。
法定代表人：许美平。
委托代理人：项建董。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鼎盛门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年5月10日、7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛新菊，被告委托代理人项建董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，至2011年12月21日欠原告货款9700元。原告经多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付所欠货款9700元，并支付于货款清偿时止的利息2978.56元（按同期贷款利率的四倍计算）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、送货单十七份，增值税普通发票十三份，银行业务往来凭证三份、银行进账单四份、入账通知书一份，证明原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款9700元的事实。
2、快递单一份，证明原告已经将9700元的发票寄给被告的事实。
被告辩称，被告没有拖欠原告货款，也不存在利息损失。被告从未收到过原告送货单上所列的货物，该送货单对被告不发生效力。被告未收到过号码为0845105的增值税普通发票，且发票上货物名称与送货单上的货物名称不一致。本案所涉买卖合同纠纷，原告曾于2012年9月10日向余杭区人民法院提起诉讼，（2012）杭余余商初字第580号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求，且二审维持原判。被告认为，浙江鼎盛文都门业有限公司与杭州鼎盛门业有限公司是两家独立的公司，原告不得就同一买卖合同关系向法院再提起诉讼。故原告诉请要求支付货款和利息缺乏事实与理由，请求予以驳回。
被告向本院提交证据如下：
《民事判决书》一份，证明原告诉争事实已经诉过浙江鼎盛文都门业有限公司，并经过法院审理，不能再次提起诉讼。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1，被告认为系原告单方面的证据，入账通知书上的主体也不对，均不予认可；证据2，被告没有收到过邮件。本院认为证据1中能相互印证的部分证据，本院予以确认相关事实，但9815101号送货单无收货单位签收，且被告予以否认，本院不予确认；入账通知书与本案无关联性，本院不予确认；证据2，需其他证据佐证。
（二）被告提交的证据，原告对关联性有异议，认为二个案件中被告的主体不一致。本院认为原告的异议成立，对该证据本院不作认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告曾有业务往来，被告多次向原告购买胶粘剂。其中2010年3月30日、7月1日，被告二次向被告购买货物，原告送货后，均由沈燕琴签收，款项均已付清。2010年7月26日，被告又向原告购买3850元的货物，仍由沈燕琴签收。该款项被告未支付。
另查明，原告就本案诉争的事实，以“浙江鼎盛文都门业有限公司”为被告向法院提起过诉讼，因缺乏证据被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，理应支付相应价款。原告要求被告支付3850元货款，本院予以支持。被告抗辩称其未收到该货物，沈燕琴不是其员工；本院认为，被告多次向原告购买货物，均委托沈燕琴签收，被告也支付了相应的货款，故沈燕琴签收本次货物的行为已构成表见代理，对该抗辩主张不予采信。但原告要求被告支付2010年8月10日的货款5850元，因其送货单无签收人签名，且被告予以否认，原告又不能有效证明被告收到货物并认可其开具的增值税发票，故本院不予支持；原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告不能就同一事实再次起诉，本院认为原告所诉主体不同，且原告并未重复获取相应货款，故对被告的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎盛门业有限公司支付原告上海路嘉胶粘剂有限公司货款3850元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海路嘉胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告上海路嘉胶粘剂有限公司负担33.50元，由被告杭州鼎盛门业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 超
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第322号
原告：程某。
被告：潘某。
原告程某与被告潘某离婚纠纷一案，原告程某于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍后开始交往，于2008年8月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月27日生长子程某甲，2011年9月7日生次子程某乙。由于婚前接触较少，婚后感情不和，被告不干工作和家务，整天上网聊天玩游戏。现诉至法院请求法院判决原被告离婚，婚生子程某甲由原告抚养，程某乙由被告抚养。
被告潘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告程某与被告潘某经人介绍认识于2008年8月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2009年9月27日生长子程某甲，2011年9月7日生次子程某乙。
本院认为，原被告组成家庭后育有两个儿子，作为父母原被告有责任为子女创建和谐稳定的成长环境，且被告当庭表示夫妻感情较好不同意离婚，原告应作出努力维护这个家庭，给家庭一次和好的机会，故对原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年十二月十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第322号
原告李迎敏，男，1972年8月10日生，汉族，住栾川县。
被告周留道，男，成年，住栾川县。
被告张卫林，男，成年，住栾川县。
本院在审理原告李迎敏与被告周留道、张卫林合同纠纷一案中，原告李迎敏于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李迎敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李迎敏撤回起诉。
本案受理费60元，由原告李迎敏负担。
审判员 王海涛
二〇一四年四月十五日
书记员 常广玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4898号
原告夏仕杰，住大连市。
被告宋喜玉，住大连市。
委托代理人隋敏（被告女儿），住大连市。
原告夏仕杰与被告宋喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏仕杰、被告的委托代理人隋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月3日签订出租车买卖合同，约定被告将本人拥有的出租车及经营权全部手续转让给原告，车辆价款为666000元，其中出租车燃油补贴，从该出租车手续办理完成之前发放归被告所有，从该出租车手续办理完成之后发放归原告所有。合同虽然没有对2014年1月至2014年11月期间的燃油补贴明确约定，但双方口头约定该期间的燃油补贴归原告所有。2015年1月，原、被告办理了车辆过户手续。2015年9月7日，大连市发放了2014年燃油补贴。但被告只给了原告860元，剩下的9521.56元被告据为己有。原告向被告多次协商索要无果，故诉至法院，请求判令被告履行合同，给付燃油补贴9521.56元。
被告辩称，2014年1月到2014年11月期间出租车归我所有，我找了替班司机实际运营，该期间的燃油补贴我已经给了实际经营的替班司机。我们双方没有书面也没有口头约定2014年1月至2014年11月的燃油补贴归原告。我只同意将2014年12月的燃油补贴给原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏仕杰与被告宋喜玉于2014年12月3日签订《出租车买卖合同》，合同的主要内容：被告宋喜玉（甲方）将其拥有的出租车及经营权全部手续辽BXXX**号牌出租车转让给乙方，车辆价款为666000元。合同第三条约定：原告、被告双方自本合同签订之日，交车前有关该车的债权、债务、民事经济责任、交通事故、交通违章处罚由被告承担，在本合同签订之日起交车以后有关该车的债权、债务、民事经济责任、交通事故、交通违章处罚由原告承担，与被告无关。第四条约定：出租车燃油补贴，从该出租车手续办理完成之前发放归被告所有，从该出租车手续办理完成之后发放归原告所有。第八条约定：因为交通局要求2014年12月末办理手续，但自签订合同起原告已把出租车车牌号辽BXXX**开走，所以在签订合同之日起办理手续未完成之前，所有该出租车的交通事故、交通违章、民事经济责任都由原告承担。
合同签订后，原、被告于2015年1月22日办理了出租车过户手续。2015年9月7日，被告收到了国家发放的2014年全年燃油补贴10381.56元。2015年9月9日，被告将2014年12月的燃油补贴860元支付给原告。
另查，对个体出租汽车经营者，出租汽车管理部门按照自愿的原则，将补贴通过银行转账方式发放给经营者本人。大连市出租汽车管理部门将补贴拨付各区市县出租汽车管理部门，各区市县出租汽车管理部门报经同级人民政府审核批准后，将补贴直接拨付给补贴对象。
上述事实，有原告提供的起诉状、出租车买卖合同、过户手续（拍卖成交确认书、购置车辆审批单、个人所得税完税证明、二手车销售发票、机动车登记证书）、银行帐户交易明细、银行转帐凭证手机截图，被告提供的大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告夏仕杰与被告宋喜玉签订的出租车买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定出租车燃油补贴，从该出租车过户手续办理完成之前发放归被告所有，从该出租车过户手续办理完成之后发放归原告所有。该条并未明确约定该出租车过户手续办理完成之后发放哪一年的燃油补贴归原告所有，故该条约定不明，应按照国家有关规定履行，即补贴直接拨付给经营者本人。按照合同第八条约定，自签订合同之日即2014年12月3日起，原告把车牌号辽BXXX**出租车开走。故该出租车2014年1月至11月期间的燃油补贴应归该出租车的经营者被告所有；2014年12月的燃油补贴应归该出租车的经营者原告所有，现被告已将该燃油补贴860元支付给原告。原告主张被告同意给付2014年1月至11月的燃油补贴，因合同约定不明确，原告未提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏仕杰的诉讼请求。
案件受理费263元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初866号
原告：张红运，男，1967年9月14日出生。
被告：边桂梅，女，1967年9月19日出生。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺冠霖，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告张红运诉被告边桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红运及被告边桂梅的委托代理人靳银凤、贺冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红运诉称：2015年11月20日，被告边桂梅向我借款9万元，出具了借条，并承诺按月息2000元向我给付利息，当时约定还款期限为30天。但是被告未按约定偿还我的借款及利息。此后,虽经我多次督促还款，被告无故推脱迟迟不履行还款义务，故请求判令被告边桂梅偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告边桂梅辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，但是当时没有约定利息，当时借款时抵押了一辆大众牌晋LM69**号小轿车，原告一直不归还于我，导致车辆无法变卖，由于经济原因而无法偿还。
经审理查明2015年11月20日，被告边桂梅以一辆大众牌晋LM69**号小轿车抵押，向原告张红运借款9万元，出具了借条，载明“今借到张红运现金玖万元整（90000元整），边桂梅，2015年11月20号”。现原告急需用钱，被告推拖不还，为此成讼。
以上事实，由原、被告陈述及被告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，被告边桂梅向原告张红运借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款9万元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告边桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张红运借款9万元及利息（利息自2016年7月29日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告边桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初866号原告：张红运，男，1967年9月14日出生。被告：边桂梅，女，1967年9月19日出生。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。委托代理人：贺冠霖，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告张红运诉被告边桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红运及被告边桂梅的委托代理人靳银凤、贺冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红运诉称：2015年11月20日，被告边桂梅向我借款9万元，出具了借条，并承诺按月息2000元向我给付利息，当时约定还款期限为30天。但是被告未按约定偿还我的借款及利息。此后,虽经我多次督促还款，被告无故推脱迟迟不履行还款义务，故请求判令被告边桂梅偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告边桂梅辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，但是当时没有约定利息，当时借款时抵押了一辆大众牌晋LM69**号小轿车，原告一直不归还于我，导致车辆无法变卖，由于经济原因而无法偿还。经审理查明2015年11月20日，被告边桂梅以一辆大众牌晋LM69**号小轿车抵押，向原告张红运借款9万元，出具了借条，载明“今借到张红运现金玖万元整（90000元整），边桂梅，2015年11月20号”。现原告急需用钱，被告推拖不还，为此成讼。以上事实，由原、被告陈述及被告出具的借条为证，足以认定。本院认为，被告边桂梅向原告张红运借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款9万元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告边桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张红运借款9万元及利息（利息自2016年7月29日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告边桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年九月十三日书记员  李 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日15时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫C7XX**的小客车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至华江公路东侧约1米处时，与祝某某驾驶的号牌号码为沪K3XX**的小客车发生交通事故。
事故发生后，被告人XXX在明知对方报警的情况下仍留在现场，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.05毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年1月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第623号
原告吴某某，女，1989年1月7日出生。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年1月4日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾智语
陕西省延�市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执186-2号
申请执行人郭燕国，男，汉族，1970年10月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕翔园10号楼。
被执行人马胜前，男，汉族，1973年1月25日出生，榆林市榆阳区人，现住西安市凤城五路雅荷春天8号楼1单元401室。
被执行人高林霞，女，汉族，1975年4月15日出生，陕西省神木县人，现住西安市凤城五路雅荷春天8号楼1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02561号民事调解书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执186-1号执行裁定书，责令被执行人高林霞支付申请执行人�燕国借款200000元及利息，承担案件受理费2840元，执行费2900元。但被执行人高林霞未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高林霞银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 新
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第53号
异议人（案外人）：王来水，寿光市田柳镇张僧疃前村，村民。系被执行人唐清文岳父。
申请执行人：李洪花。
被执行人：常乐九。
被执行人：刘ＸＸ。
被执行人：唐清文。
本院在执行申请执行人李洪花与被执行人常乐九、刘ＸＸ、唐清文民间借贷纠纷一案，异议人王来水提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王来水称，异议人为被执行人唐清文之妻王东华的父亲，为家庭方便，购买汽车一部（车号鲁G×××××），异议人让女儿帮助购买，因异议人忘带身份证等有关文件，于是就用女儿王东华的名字办理车辆所有权证。请求解除对该车辆的扣押。
本院经审查查明，2012年11月10日，本院作出（2012）寿民初字第4742号民事判决书判决，一、被告常乐九返还原告李洪花借款50000元，支付借款期间利息1000元（50000元×2%×1个月）;二、被告常乐九支付原告李洪花违约金（50000元自2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）;三、被告刘ＸＸ、唐清文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向被告常乐九追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行判决，申请执行人向本院申请执行。
2015年6月23日，本院作出（2013）寿执字第753号执行裁定书裁定，扣押被执行人唐清文之妻王东华名下轿车一辆（车号鲁G×××××）。
本院认为，车辆为有登记的特定动产，在执行程序中应按登记判断权属，本案争议的车辆（车号鲁G×××××）登记在被执行人唐清文之妻王东华名下，本院在执行中采取扣押措施符合法律规定，如登记与实际权属不符的或已发生转让的，应通过实体审理解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王来水在（2013）寿执字第753案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月二十八日
书记员 田晋豪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第308-2号
申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托代理人：陈少俊，系该公司员工。
被执行人：惠州市金瑞发贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
关于惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与惠州市金瑞发贸易有限公司申请支付令一案，本院作出的（2015）惠阳法民一督字第1号支付令已经发生法律效力。支付令确认：惠州市金瑞发贸易有限公司应当自收到支付令之日十五日内，偿还惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司人民币400000元。权利人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第308号，执行费5900元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年2月16日，被执行人的法定代表人王钧到庭称其公司在惠州市国土资源局仲恺高新分局有30多万的土地盘整款可供执行。根据本院作出的（2013）惠阳法民二初字第270号民事判决书查明，2011年5月10日，惠州市沥林老庆塑胶厂与被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司签订了一份《土地使用权权益转让合同书》，约定惠州市沥林老庆塑胶厂将其国有土地使用权以425万元的价格转让给被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司。合同签订后，双方未办理转让登记手续。2012年7月7日，惠州市沥林老庆塑胶厂向惠州市国土资源局仲恺高新分局发出一份《划款委托书》，称其被盘整的土地已转让给被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司，故委托惠州市国土资源局仲恺高新分局将盘整补偿款直接划到被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司的账户。另，被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司受让的上述土地使用权及地上建筑物被惠州市国土资源局仲恺高新分局依法盘整收回，总补偿款为3191985元。本院于2014年3月19日以（2014）惠阳法执字第245-1号执行裁定书将被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述盘整款2813112.01元划拨至本院以清偿该案的申请执行人的债权后，仍余378872.99元盘整补偿款，本院于2015年3月12日以（2015）惠阳法执字第308-1号民事裁定书对被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述剩余的盘整补偿款378872.99元予以冻结。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述盘整款378872.99元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）惠阳法执字第308-1号民事裁定书对被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司受让的登记在惠州市沥林老庆塑胶厂名下国有土地使用权的盘整补偿款人民币378872.99元的冻结。
划拨被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述盘整补偿款378872.99元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月十六日
书记员 黄文科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12780号
原告北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。
法定代表人蔡春鸣，执行董事。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被告魏杰，男，1978年12月17日出生，北京智联文通技术咨询有限公司翻译。
原告北京全鑫物业管理有限公司（以下称原告）与被告魏杰（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博玉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区中泰雅轩小区（以下简称涉案小区）的物业服务公司，2012年6月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区某号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费4997.46元被告一直未缴纳。根据我公司与该小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》第26条之约定，被告应按每日万分之五的比例向我公司支付违约金。我公司多次向被告催缴无果，诉至法院，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费4997.46元，违约金400元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，但是我不知道原告是何时进驻涉案小区提供物业服务的。原告要求我交纳物业费的这段期间是否提供了服务我不清楚。原告物业费收费标准我也不知道。同时我对于原告与业主委员会签订的物业服务合同的真实性、有效性及合法性有质疑。根据物业管理办法的规定，物业合同是有示范文本的，而涉案的物业服务合同与示范文本不符，缺少很多要件，对于服务细节的约定也没有。原告向我主张物业费是基于物业服务合同还是基于事实提供服务。如果是基于提供了物业服务的话，那原告应当提交提供了物业服务的证据，但是根据证据显示，在2013年12月，原告都没有提供最基础的消防保障服务和设施维护服务，原告要求我交纳物业费没有事实依据。且原告还要证明业主委员会的真实合法性以及我与业主委员会之间是否具有关联性，这个业主委员会是否就是涉案小区的业主委员会。我有证据显示，至少在2013年12月10日前原告没有为涉案小区提供过物业服务。原告称2011年9月1日签订物业服务合同，但是根据2011年11月22日新京报的新闻报道，称原物业公司没有履行交接手续，没有招收新物业，涉案小区还是之前的物业公司在提供服务。如果那时原来的物业还没有撤离，没有交接的话，业主委员会怎么会和原告签订物业服务合同。根据《北京市物业管理办法》第27条的规定，原物业服务企业拒不撤出物业管理区域的，新的物业服务企业和业主应当与原物业服务企业协商解决；协商不成的，应当依法提起诉讼或者申请仲裁，不得强行接管。我作为一名业主，不会无理的拒绝支付物业费。原告只有在达到国家规定的物业服务标准和符合国家对物业服务的相关规定的前提下，才有权利按照法律规定收取物业费。但目前在原告的行为和主张没有任何法律和事实依据的情况下，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，原告系涉案房屋的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为107.47平方米。
2011年9月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区中泰雅轩小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告对涉案小区进行管理，服务期限自2011年12月20日至2016年12月19日，原告提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理；3、负责本物业管理区域内公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责公用绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项。其中物业服务收费标准为商品住宅物业费1.86元／平方米*月。第26条约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。除物业服务合同中约定的物业费收费标准外，小区每户业主每年收取30元的垃圾清运费及70元的公共照明费。
庭审中，被告对《北京市物业服务合同》持有异议，认为业主委员会的选举是不合法的，并提交了京华网网页打印件、新京报网网页打印件以及北京晨报复印件。原告对于上述证据的真实性均不认可，称无法判断证据的来源，且新闻只是传来证据，无法反映客观事实。现原告向被告主张2012年6月1日至2014年5月31日的物业费4997.46元。被告称不清楚上述期间原告是否提供了物业服务。
审理中，本院到涉案小区现场进行了勘验并拍照，勘验发现小区的门禁、路灯、楼道灯等基础设施齐全，绿化卫生条件较好。本院随机询问几位小区业主，业主多表示小区更换物业公司后，物业服务明显改善，对物业服务表示满意。关于小区消防设施，本院询问了小区业主委员会成员，该成员表示消防设施目前仍处于瘫痪状态，业主委员会正在进行行政诉讼申请动用大修基金。因消防设施瘫痪，业主委员会没有将消防设施移交给原告管理。
以上事实，有当事人当庭陈述、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告虽称小区业主委员会的成立不具有真实性、合法性，因此主张原告和业主委员会所签订的物业服务合同无效，但在被告未能按照法律规定申请撤销或确认合同无效之前，该物业服务合同并非无效。被告虽对《北京市物业服务合同》持有异议，但被告实际享受了原告提供的物业服务，双方已形成了事实的物业服务关系。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，被告理应支付物业服务费。虽被告抗辩原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但经本院现场勘验，本院对被告的抗辩无法采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方对物业费收费存有争议，被告不交纳物业费事出有因，故本院对原告要求违约金损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决生效后七日内给付原告北京全鑫物业管理有限公司自二○一二年六月一日至二○一四年五月三十一日的物业管理费四千九百九十七元四角六分；
二、驳回原告北京全鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏杰负担（原告北京全鑫物业管理有限公司已交纳25元，被告魏杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京全鑫物业管理有限公司。余款由被告魏杰于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 周 墨
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月二十日
书 记 员 倪世欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第12780号原告北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。法定代表人蔡春鸣，执行董事。委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。被告魏杰，男，1978年12月17日出生，北京智联文通技术咨询有限公司翻译。原告北京全鑫物业管理有限公司（以下称原告）与被告魏杰（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博玉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司系北京市朝阳区中泰雅轩小区（以下简称涉案小区）的物业服务公司，2012年6月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区某号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费4997.46元被告一直未缴纳。根据我公司与该小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》第26条之约定，被告应按每日万分之五的比例向我公司支付违约金。我公司多次向被告催缴无果，诉至法院，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费4997.46元，违约金400元。被告辩称：我是涉案房屋的业主，但是我不知道原告是何时进驻涉案小区提供物业服务的。原告要求我交纳物业费的这段期间是否提供了服务我不清楚。原告物业费收费标准我也不知道。同时我对于原告与业主委员会签订的物业服务合同的真实性、有效性及合法性有质疑。根据物业管理办法的规定，物业合同是有示范文本的，而涉案的物业服务合同与示范文本不符，缺少很多要件，对于服务细节的约定也没有。原告向我主张物业费是基于物业服务合同还是基于事实提供服务。如果是基于提供了物业服务的话，那原告应当提交提供了物业服务的证据，但是根据证据显示，在2013年12月，原告都没有提供最基础的消防保障服务和设施维护服务，原告要求我交纳物业费没有事实依据。且原告还要证明业主委员会的真实合法性以及我与业主委员会之间是否具有关联性，这个业主委员会是否就是涉案小区的业主委员会。我有证据显示，至少在2013年12月10日前原告没有为涉案小区提供过物业服务。原告称2011年9月1日签订物业服务合同，但是根据2011年11月22日新京报的新闻报道，称原物业公司没有履行交接手续，没有招收新物业，涉案小区还是之前的物业公司在提供服务。如果那时原来的物业还没有撤离，没有交接的话，业主委员会怎么会和原告签订物业服务合同。根据《北京市物业管理办法》第27条的规定，原物业服务企业拒不撤出物业管理区域的，新的物业服务企业和业主应当与原物业服务企业协商解决；协商不成的，应当依法提起诉讼或者申请仲裁，不得强行接管。我作为一名业主，不会无理的拒绝支付物业费。原告只有在达到国家规定的物业服务标准和符合国家对物业服务的相关规定的前提下，才有权利按照法律规定收取物业费。但目前在原告的行为和主张没有任何法律和事实依据的情况下，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系涉案房屋业主，原告系涉案房屋的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为107.47平方米。2011年9月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区中泰雅轩小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告对涉案小区进行管理，服务期限自2011年12月20日至2016年12月19日，原告提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理；3、负责本物业管理区域内公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责公用绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项。其中物业服务收费标准为商品住宅物业费1.86元／平方米·月。第26条约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。除物业服务合同中约定的物业费收费标准外，小区每户业主每年收取30元的垃圾清运费及70元的公共照明费。庭审中，被告对《北京市物业服务合同》持有异议，认为业主委员会的选举是不合法的，并提交了京华网网页打印件、新京报网网页打印件以及北京晨报复印件。原告对于上述证据的真实性均不认可，称无法判断证据的来源，且新闻只是传来证据，无法反映客观事实。现原告向被告主张2012年6月1日至2014年5月31日的物业费4997.46元。被告称不清楚上述期间原告是否提供了物业服务。审理中，本院到涉案小区现场进行了勘验并拍照，勘验发现小区的门禁、路灯、楼道灯等基础设施齐全，绿化卫生条件较好。本院随机询问几位小区业主，业主多表示小区更换物业公司后，物业服务明显改善，对物业服务表示满意。关于小区消防设施，本院询问了小区业主委员会成员，该成员表示消防设施目前仍处于瘫痪状态，业主委员会正在进行行政诉讼申请动用大修基金。因消防设施瘫痪，业主委员会没有将消防设施移交给原告管理。以上事实，有当事人当庭陈述、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告虽称小区业主委员会的成立不具有真实性、合法性，因此主张原告和业主委员会所签订的物业服务合同无效，但在被告未能按照法律规定申请撤销或确认合同无效之前，该物业服务合同并非无效。被告虽对《北京市物业服务合同》持有异议，但被告实际享受了原告提供的物业服务，双方已形成了事实的物业服务关系。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，被告理应支付物业服务费。虽被告抗辩原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但经本院现场勘验，本院对被告的抗辩无法采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方对物业费收费存有争议，被告不交纳物业费事出有因，故本院对原告要求违约金损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告魏杰于本判决生效后七日内给付原告北京全鑫物业管理有限公司自二○一二年六月一日至二○一四年五月三十一日的物业管理费四千九百九十七元四角六分；二、驳回原告北京全鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏杰负担（原告北京全鑫物业管理有限公司已交纳25元，被告魏杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京全鑫物业管理有限公司。余款由被告魏杰于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜代理审判员 周 墨代理审判员 李 杨二〇一五年九月二十日书 记 员 倪世欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00592号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2005年3月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人周某犯有非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察检查员彭才胜、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日9时许，被告人周某在其住所武汉市洪山区珞狮路188-21-1号，被公安机关现场查获装于“鼻贴膜”盒及鞋盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）166颗，甲基苯丙胺冰毒3袋，上述毒品被当场收缴，经鉴定均为甲基苯丙胺，共重33.94g。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.毒品照片；2.归案情况说明、破案经过，办案说明，扣押清单，鉴定文书，户籍材料，刑事判决书；3.证人王某的证言；4.被告人周某的供述与辩解；5.现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺，而违反国家规定持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚永博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1528号
申请执行人：济宁市顺通非融资性担保有限公司
被执行人：高增巨陈盼盼张海灯于满满
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第651号
原告曹白香，女，1984年12月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告陈剑，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告黄欣，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在审理原告曹白香与被告陈剑、黄欣确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹白香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹白香承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更173号
罪犯刘全东，男，1971年10月6日出生于广东省韶关市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）韶刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘全东犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第214号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年9月28日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯刘全东从无期徒刑减为有期徒刑19年3个月，刑期自2012年9月28日至2031年12月27日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯刘全东转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘全东确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘全东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分、文化90.5分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘全东自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分119.52分，出勤100％，工效105.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘全东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全东减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三〇年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第120号
原告郑某某，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东镇法律服务所法律工作者。
原告牛某某，现住肇东市。
被告某某开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务经理。
委托代理人彭桂英，工作单位哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
被告肇东市中天客运有限公司。
法定代表人王春玲，职务经理。
被告郭锐锋，现住肇东市。
委托代理人胡树生，现住肇东市。
原告郑秀兰、牛振海与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司、肇东市中天客运有限公司、郭锐锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告郑秀兰未到庭参加诉讼其委托代理人郭文福到庭参加诉讼，原告牛振海到庭参加诉讼，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司法定代表人刘忠未到庭参加诉讼其委托代理人彭桂英到庭参加诉讼，被告郭锐锋未到庭参加诉讼其委托代理人胡树生到庭参加诉讼，被告肇东市中天客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑秀兰、牛振海诉称：二原告系夫妻关系，自2004年便在肇东市六北街六委十六组经营秀兰拖布店（有营业执照为证），一直在生产经营。2010年6月份，三被告合作开发肇东市六北街和谐家园工程项目（有三被告合作开发协议为证），便对原告经营拖布加工店进行拆迁。原告有照房屋面积为201平方米，无房照房屋面积52平方米，经双方协商同意用拆一还一的补偿方法，于2010年8月13日双方签订了房屋拆迁补偿协议，该协议约定，原告用253平方米的部分房屋面积采取拆一还一的补偿条例，加上一年的营业损失费、搬迁费、回迁费、安置费、装修费等费用，兑换被告开发的和谐家园小区东侧一层128平方米，二层128平方米（一带二层）7号商服楼（有补偿协议为证）。现三被告未按协议约定和时间给予我回迁，事隔4年后，2014年5月13日，三被告只给付我一层64平方米和二层64平方米，剩下的一代二层64平方米的楼房没有给付，尽管我多次找被告要求返我上述楼房，可三被告一拖再拖，拒不给付，无奈，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院认真调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司辩称，我们有合同，合同上写着当时他是住宅，回迁给的门市商服，住宅作价，商服价高，回迁合同上写的清楚。
被告肇东市中天客运有限公司在答辩期内未提交答辩状。
被告郭锐锋辩称，以动迁协议为主，动迁协议怎么写的就怎么办。
经本院审理查明，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司在取得《房屋拆迁许可证》后，于2010年8月13日与原告郑秀兰签订了《肇东市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议第1条约定本协议是按照《肇东市城市规划控制区域内棚户区改造实施方案》肇政发（2010）6号、《肇东市棚户区改造房屋拆迁补偿实施细则》肇政发（2010）7号，供拆迁当事人签订拆迁协议的规范文本。2、协议签订前，拆迁双方当事人应当仔细阅读协议内容。第一条，被拆除房屋现状。（一）房屋建筑面积199.57平方米（其中有证照建筑面积201.1平方米，房屋产权证号Q2008070778、033661、0336**），房屋用途住宅，房屋的产权性质私有，房屋的结构砖木，房屋的总楼层数房屋所在的楼层数一，房屋的朝向正。第二条，房屋拆迁补偿选择第2种方式：1、货币补偿；2、房屋产权调换。第四条，房屋产权调换补偿方式（一）甲方（哈尔滨新世界房地产开发有限公司）提供位于六法路单元7号商服一代二层128m2，结构混合用途商服，建筑面积128m2。协议签订后哈尔滨新世界房地产开发有限公司拆迁了原告郑秀兰自有产权房屋，在施工过程中未建7号商服，被告用5号商服楼在同等条件补偿了原告，原告并未提出异议，现已进户使用此商服楼。
另查明，哈尔滨新世界房地产开发有限公司与肇东市中天客运有限公司合伙开发肇东市和谐家园工程项目。
上述事实，有原告提交的肇东市城市房屋拆迁补偿协议，进户费收据，证明一份，个体工商户营业执照，合作开发协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《肇东市城市房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告在庭审中诉称拆迁补偿给付原告7号商服，一带二层，共计256平方米，被告故意写成128平方米，是主观利用原告不识字，没文化的弱点，违反拆一还一的法律规定。原告是具有完全民事行为能力的人，对自己的诉求未向法庭提交证据证实，也无法律依据，故不予支持。原告的其它诉讼请求也无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第四十四条，《城市房屋拆迁管理条例》第六条，第十三条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀兰、牛振海的诉讼请求。
案件受理费7，300.00元，由原告郑秀兰、牛振海承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 李东徽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王一兵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第833号
原告刘某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖某某，女，1989年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以欲与被告肖某某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执55号
申请执行人王伟，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人姜思彪，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第227号民事判决书申请执行人王伟与被执行人姜思彪、甄玉玲提供劳动者受害责任纠纷一案中，法院判令被执行人姜思彪、甄玉玲立即给付申请执行人王伟84262.39元。案件受理费1210元由申请执行人负担552元、被执行人姜思彪负担658元，执行费1170元由被执行人承担，现被执行人姜思彪、甄玉玲给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭志东
二〇一六年三月二日
代理书记员 项礼鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第933号
原告李炎，男，1968年8月28日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人邵武，男，1972年10月5日出生，汉族，北京华油联合燃气开发有限公司办公室主任，住本单位宿舍。
原告李炎与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎的委托代理人李雁北、被告华油燃气公司的委托代理人冷友红、邵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有2102.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为6116.1元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款6116.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告华油燃气公司辩称：一、被告是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此被告只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此被告只同意退还与被告有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，我们不清楚，我们不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告家原燃气表剩余燃气量为2102.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
上述事实有证明、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，被告华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于原告的主张，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。被告华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告李炎剩余的燃气费六千零九十八元四角一分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈亚娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第933号
原告齐素芬。
被告刘百顺。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告齐素芬诉被告刘百顺、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第997号
罪犯刘力，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月28日作出（2011）东一法刑初字第1951号刑事判决，以被告人刘力犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月21日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2012年12月至2014年4月获得14次嘉奖）。罚金人民币200000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保18号
申请人：陈某，2006年9月23日生，住新疆鄯善县。
被申请人：戚公军，1983年3月19日生，住安徽省六安市金安区。
申请人陈某于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人戚公军名下价值3万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人戚公军名下价值人民币3万元的财产予以保全。
申请人陈某应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 田 甜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第781号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇七东村驶往乐清市北白象镇水潭村方向。19时59分许，途经乐清市北白象镇三房村村口路段时，被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为211mg／100ml。
另查明，被告人蒋某驾驶的两轮燃油助力车经鉴定属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解、证人谢某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抓获及到案经过、情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤铭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 黄晓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00180号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：洪艮平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：顾后平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与洪艮平、顾后平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第861-1号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人不履行宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00127号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对潘小松在宁国农村商业银行仙霞支行存款70000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第861-2号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人不履行宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00127号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对潘小松在中国工商银行宁国市支行存款70000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二〇一四年五月三十日
书记员秦健
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第861-3号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日做出的（2014）宁执字第861-1号执行裁定，冻结被执行人潘小松银行存款70000元。本院依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条一款之规定，裁定如下：
解除对潘小松在宁国农村商业银行仙霞支行存款70000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二〇一四年七月十一日
书记员秦健
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第861-4号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日做出的（2014）宁执字第861-2号执行裁定，冻结被执行人潘小松银行存款70000元。本院依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条一款之规定，裁定如下：
解除对潘小松在中国工商银行宁国市支行存款70000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二〇一四年七月十日
书记员秦健
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第861-5号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人不履行宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00127号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对潘小松在中国工商银行宁国市支存款3900元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二〇一四年七月十日
书记员秦健
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第861-6号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘小松，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人李伟与被执行人潘小松提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人不履行宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00127号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对潘小松在宁国农村商业银行仙霞支存款9600元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二〇一四年七月十一日
书记员秦健
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00028号
申请人：颜侠，女，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：泗洪县居上康居工程建设有限公司，组织机构代码07276872－1。
法定代表人：孟召金，该公司董事长。
被申请人：泗洪县瑶沟乡财政所。
负责人：黄明赟，该所所长。
申请人颜侠因与被申请人泗洪县居上康居工程建设有限公司、泗洪县瑶沟乡财政所民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人泗洪县瑶沟乡财政所在江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行3xxxx0账户上的存款100万元予以冻结。申请人颜侠向本院提供其名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人颜侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人泗洪县瑶沟乡财政所在江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行3xxx账户上的存款100万元予以冻结。
二、将申请人颜侠向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 枊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保45号
申请人：李红，男，生于1972年6月12日，汉族。
被申请人：湖北丹福钢铁集团有限公司。地址：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强。
申请人李红与被申请人湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求：对被申请人湖北丹福钢铁集团有限公司在丹江口市财政局的补偿金94万元予以冻结，申请人以马安成所有的位于丹江口市丹南小区商品房（丹江口市房权证城区字第000422**号）、冯玉武所有的位于丹江口市丹江大道4#住宅房（丹房权证汉江集团字第62015**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人李红提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北丹福钢铁集团有限公司在丹江口市财政局的补偿金94万元予以冻结，期限为一年。
二、对担保人马安成所有的位于丹江口市丹南小区商品房（丹江口市房权证城区字第000422**号）、冯玉武所有的位于丹江口市丹江大道4#住宅房（丹房权证汉江集团字第62015**号）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐建林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。