浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6393号原告:陆志伟。委托诉讼代理人：胡辉。被告:徐绍革。原告陆志伟与被告徐绍革保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告陆志伟的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。被告徐绍革经本院才传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对俞赵雄在（2014）金永石商初字第460号民间借贷纠纷一案的判决中，应归还原告的借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）的债务，承担连带清偿责任。2、由被告支付原告为此所花的律师费5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告对俞赵雄向原告的借款人民币20万元提供了担保，2014年8月20日，原告因俞赵雄未归还上述借款，向永康市人民法院提起诉讼，案号：（2014）金永石商初字第460号。同日，被告向原告出具承诺书一份载明：“陆志伟：2013年8月21日，我为俞赵雄向你借款的人民币20万元，提供了连带责任保证。现你已单独起诉主债务人俞赵雄，如俞赵雄在经过诉讼和强制执行程序，仍不履行还款义务的情况下（因下落不明或无可供执行的财产而执行程序终结），本人自愿继续承担连带担保责任。保证的范围为借款本金、利息、诉讼费。并自愿承担再次起诉而支付的相关费用（含诉讼费、律师代理费等）保证期限为：强制执行程序终结之日起2年。2014年10月16日，永康市人民法院对（2014）金永石初字第460号案件作出判决：由被告俞赵雄、周秀英于判决生效后十五日内归还原告陆志伟借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担诉讼费4700元的判决。2015年4月9日，因俞赵雄、周秀英未履行生效判决，原告向永康市人民法院申请强制执行，案号：（2015）金永执民字第2540号。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。永康市人民法院于2015年6月29日作出终结执行的裁定。但被告徐绍革未向原告履行保证责任。综上所述，原告方认为：原、被告之间的保证合同关系合法、有效。被告徐绍革应按约对俞赵雄向原告的借款承担连带清偿责任。同时，被告在承诺书中自愿承担原告再次起诉而支付的诉讼费、律师代理费的约定，并不违反我国法律的强制性规定。原告陆志伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告徐绍革的人口登记信息复印件各一份，证明本案被告的身份情况。2、由被告徐绍革出具的承诺书原件一份，证明：1、被告在2013年8月21日，为俞赵雄向原告的借款20万元的债务承担保证的事实；2、如原告直接起诉俞赵雄并经强制执行程序后仍未能收回借款，则被告继续对上述债和承担保证责任；3、被告自愿承担原告再次起诉所支付的律师费等。3、由俞赵雄出具的借条复印件一份【原件保存于（2014）金永石商初字第460号案卷中】、（2014）金永石商初字第460号判决书原件一份、（2015）金永执民字第2540号裁定书原件一份，证明原告于2013年8月20日就本案所涉的债务起诉主债务人俞赵雄。永康市人民法院判决后，案件进入执行程序。在执行过程中，因俞赵雄暂无其他可供执行的财产，永康市人民法院于2015年6月29日作出执行终结的民事裁定。4、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权所支出的费用的事实。被告徐绍革未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。对原告陆志伟提交的证据，被告徐绍革未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，案外人俞赵雄向原告陆志伟借款20万元，并向陆志伟出具借条一份，载明：今向陆志伟借人民币现金贰拾万元正（200000.00）。被告徐绍革在借条的担保人处签字捺印。借款后，俞赵雄未归还借款本金，保证人徐绍革亦未承担保证责任。2014年8月20日，陆志伟遂向本院起诉俞赵雄及其配偶周秀英，要求归还200000元借款并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。同日，徐绍革向陆志伟出具《承诺书》，载明：我为俞赵雄向你借款的人民币20万元，提供了连带责任保证。现你已单独起诉主债务人俞赵雄，如俞赵雄在经过诉讼和强制执行程序，仍不履行还款义务的情况下（因下落不明或无可供执行的财产而执行程序终结），本人自愿继续承担连带担保责任。保证的范围为借款本金、利息、诉讼费，并自愿承担再次起诉而支付的相关费用（含诉讼费、律师代理费等）保证期限为：强制执行程序终结之日起2年。2014年12月16日本院作出（2014）金永石商初字第460号民事判决书，判决如下：由被告俞赵雄、周秀英于判决生效后十五日内归还原告陆志伟借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告俞赵雄、周秀英负担。该民事判决书发生法律效力后，陆志伟于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，无法继续执行，本院于2015年6月29日作出（2015）金永执民字第2540号执行裁定书，裁定终结执行。因俞赵雄、周秀英未履行还款义务，陆志伟遂向本院起诉徐绍革。另查明，陆志伟为实现本案债权委托浙江三星律师事务所代为诉讼，为此支付律师代理费5000元。本院认为，被告徐绍革为原告陆志伟与案外人俞赵雄之间的民间借贷提供保证，保证合同合法有效。双方未约定保证方式，徐绍革应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，陆志伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人徐绍革承担保证责任。徐绍革向陆志伟出具承诺书，承诺自愿继续承担连带保证责任，保证期间为强制执行程序终结之日起2年，应当视为双方对保证期间进行变更。因债务人俞赵雄未归还借款，本院作出了（2014）金永石商初字第460号民事判决书，该民事判决书未得到执行，陆志伟遂在保证期间内起诉徐绍革，徐绍革作为该债务的保证人，应对该民事判决书判决确定的款项承担连带清偿责任。双方约定徐绍革应承担实现债权的律师代理费，系其真实意思表示，并不违反法律的规定。综上，原告陆志伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐绍革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐绍革于本判决生效后十日内对俞赵雄向原告陆志伟的借款人民币200000元及利息损失（利息损失从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。二、由被告徐绍革于本判决生效后十日内支付原告陆志伟为实现债权支付的律师代理费5000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（已减半收取），由被告徐绍革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年九月十三日代书 记员  徐英晓