河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初514号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地邯郸市联通南路**号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托代理人：姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告：尹保华。
被告：贺文丽，系被告尹保华配偶。
被告：李付成。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告尹保华、被告贺文丽、被告李付成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧、王建茹到庭参加诉讼。被告尹保华、贺文丽、李付成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告尹保华、贺文丽向原告返还本金、手续费、滞纳金及逾期利息合计62946.47元及2014年8月至被告实际清偿完毕止期间的费用、滞纳金及逾期利息等；2、请求将被告尹保华抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。3、判令被告李付成对上述请求承担连带返还责任；4.判令被告承担律师代理费4177元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月27日被告尹保华与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0240号；根据合同的约定，原告已经给被告办理了“专向分期付款”额度为79000元的信用卡，用于支付其购买汽车；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，还款期数为个36月，自被告实际交易日起算。被告尹保华经爱人贺文丽同意与原告签订了抵押合同，将其购买的东风牌轿车一辆作为抵押物并办理了抵押物登记。被告李付成作为担保人为上述债务提供担保并与原告签订了保证合同，合同约定：保证人为主合同债务人的全部债务提供连带保证担保并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；保证人承诺自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。截止2014年8月份主合同债务人尹保华未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院。
被告尹保华、贺文丽、李付成均未答辩。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提交如下证据：1、尹保华身份证复印件、贺文丽身份证复印件；二人结婚证复印件；李付成身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡专向分期付款申请表及汽车分期客户谈话笔录，证明被告申请信用卡用来借款购车；3、购车协议及首付款收据，证明被告购车的事实；4、授权委托书和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）编号：2012年高字第0240号，证明被告尹保华经妻子贺文丽授权与原告约定借款、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等；5、中国银行转款小票，机动车销售发票，完税证明及机动车行驶证复印件，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》编号：2012年高字第0240号（抵），证明被告尹保华经贺文丽同意，签订抵押合同的事实；7、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权；8、两份《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》编号：2012年高字第0240号（保），证明被告李付成承担连带责任；9、被告欠款明细，证明被告欠款金额。
被告尹保华、被告贺文丽、被告李付成均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告尹保华向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0240号，合同中双方约定，专项分期付款额度为79000元，用途为被告支付其购买汽车，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告尹保华经爱人贺文丽同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆为冀D×××××，并已办理了抵押物登记。2012年6月27日，被告李付成作为担保人与原告签订了专项分期付款保证合同，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。合同还约定，原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。上述合同签订后，原告为被告尹保华办理了卡号为62×××43的信用卡。2012年7月18日，被告尹保华在石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司刷卡消费79000元用于购买汽车。截止2014年8月31日，被告尹保华因逾期还款产生的未还本金54811.32元、应收利息5545.77元，应收费用2589.38元，合计62946.47元。
另查明，被告贺文丽与被告尹保华系夫妻。被告尹保华的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告尹保华签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与被告李付成签订的专向分期付款保证合同，均系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定按期偿还借款本金及利息。被告尹保华未按时还款已构成违约，应当承担偿还欠款本息及相关费用的义务。被告贺文丽与被告尹保华系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因保证合同明确约定，被告李付成作为保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩权利并自愿履行担保责任，本院尊重当事人意思自治。关于原告主张的律师代理费用，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。关于本案的公告费260元，系被告因违约行为给原告造成的实际支出，应当由被告承担。
综上所述，原告即可向被告贺文丽与被告尹保华主张抵押权，也可以要求被告李付成承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保华、贺文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、利息及应收费用共计62946.47元并支付自2014年9月1日起至实际清偿完毕之日止的手续费、滞纳金及逾期利息（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0240号合同的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对冀D×××××汽车就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告李付成对上述第一项的债务承担连带偿还责任；自其实际偿还债务后享有对被告尹保华、贺文丽的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费260元，共计1738元。由被告被告尹保华、贺文丽、李付成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。