湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终978号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路419号。
负责人：程尚华，系该公司总经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王训华，男，1972年3月31日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶灿，男，1986年12月9日出生，汉族，司机，住公安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）因与被上诉人王训华、陶灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）1022民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保荆州支公司的委托代理人黄璐华，被上诉人王训华及其委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，被上诉人陶灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财保荆州支公司上诉称：本案的事实经过是上诉人承保的鄂Ｄ×××××车辆撞击到袁超云的摩托车后，摩托车将王训华撞倒受伤，袁超云虽然是无责一方，但根据法律规定，无责方也应在交强险的赔偿限额内承担无责赔偿即12000元的责任，但一审未扣除该部分。因此，请求二审扣除另一方司机袁超云无责险的赔付部分。
王训华答辩称：上诉人无证据证明袁超云的摩托车购买了交强险，根据法律规定应由上诉人赔偿后再向袁超云追偿。一审没有判决袁超云承担责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陶灿未作答辩。
一审原告王训华的诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿王训华各项经济损失：1.医疗费33387.1元；2.住院伙食补助费6900元；3.营养费3450元；4.护理费5885.7元；5.伤残赔偿金162306元；6.精神抚慰金12000元；7.交通费4000元；8.误工费12143.2元；9.法医鉴定费700元；10.住宿费690元，合计241461.8元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
一审认定：2016年2月26日10时12分许，陶灿驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车从公安县斗湖堤镇往该县南平镇方向行驶，行至207国道2154KM＋200M路段时，由于陶灿对前方观察不够，临危采取措施不力，导致所驾车辆将同向案外人袁超云驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车尾部撞着后，案外人袁超云驾驶的三轮摩托车驶离公路，撞倒公路外的行人王训华，造成二车受损，王训华、案外人袁超云受伤的交通事故。2016年3月3日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定陶灿承担本次交通事故的全部责任。王训华、案外人袁超云无责任。王训华受伤后，在公安县第二人民医院治疗，用去医疗费1268.05元，转入公安县人民医院住院治疗69天，用去医疗费31524.25元，门诊费594.8元，共计用去医疗费33387.1元（其中陶灿垫付医疗费3000元）。2016年5月17日王训华在公安县潺陵司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度为Ⅷ（八）级伤残。
一审另认定：陶灿驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车在太平洋财保荆州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险以及三责险不计免陪条款，交强险和第三者期限为2015年10月27日17时起至2016年10月27日17时止，第三者商业责任保险限额为500000元。
一审认为：公民的生命、健康权、身体权受法律保护。王训华在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。陶灿驾驶机动车应当遵守交通安全法，机动车在行驶过程中，应确保安全、畅通的原则。因陶灿驾驶机动车未确保安全行驶，临危采取避让措施不力，是造成本次交通事故的直接原因。陶灿承担本次交通事故的全部责任，应对王训华的损失予以全部赔偿。对双方争议的王训华的经济损失认定如下：1、伤残赔偿金。太平洋财保荆州支公司辩称，王训华的伤残赔偿金只能按农村居民人均可支配（年）收入计算。经查，王训华居住地在公安县孟家溪镇港关桥头星火路29号，该地区系集镇，故其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配（年）收入计算。2、太平洋财保荆州支公司辩称，王训华受伤治疗过程中，同时治疗了多种疾病，要求剔除与交通事故无关的治疗费。对此太平洋财保荆州支公司负有举证责任，因其未提供证据证明，不予支持。3、太平洋财保荆州支公司辩称，王训华的误工费按151.79元计算误工费不符合规定。经审查，王训华虽从事运输业工作，但误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据按居民服务和其他服务业计算为宜。4、住院伙食补助费。王训华在住院期间，其伙食补助按每天补助人民币50元计算为宜。5、精神损害抚慰金。本次交通事故造成王训华其伤残程度为Ⅷ（八）级伤残，的确致其身体和心里受到极大伤害，故酌情认定王训华精神抚慰金9000元。6、交通费。王训华受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故酌定王训华交通费为2500元。根据湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，依法核定王训华的经济损失为：1、医疗费33387.1元；2、住院伙食补助3450元（69天×50元／天）；3、营养费2070元（69天×30元／天）；4、护理费5885.7元（69天×85.3元／天）；5、伤残赔偿金162306元（20年×27051元／年×30%）；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费2500元；8、误工费6824元（80天×85.3元／天）；9、鉴定费700元，合计人民币226122.8元。王训华的其他诉讼请求与事实不符，不予支持。因陶灿驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车在太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，太平洋财保荆州支公司应依法在该保险理赔限额内对陶灿给王训华造成的损失负直接赔付责任。太平洋财保荆州支公司应赔付王训华的损失为：1、医疗费33387.1元；2、住院伙食补助3450元（69天×50元／天）；3、营养费2070元（69天×30元／天）；4、护理费5430.3元（69天×8元／天）；5、伤残赔偿金162306元（20年×27051元／年×30%）；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费2500元；8、误工费6296元（80天×78.7元／天），合计225422.8元。鉴定费700元由陶灿负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王训华经济损失人民币225422.8元；二、被告陶灿赔偿原告王训华经济损失人民币700元；三、驳回原告王训华的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，依法减半收取2461元，由被告陶灿负担。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是袁超云的无责赔偿在本案中是否要扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中。陶灿的车辆已购买交强险，袁超云的车辆是否购买交强险无证据支持，因此，袁超云可以优先请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审据此判决太平洋财保荆州支公司承担王训华的损失并无不当，上诉人太平洋财保荆州支公司要求扣除袁超云的无责赔偿12000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财保荆州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃小飞