wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14113号
原告陈柯彤，女，1988年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被告屈顺富，女，1952年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李怡文，北京京文律师事务所律师。
原告陈柯彤与被告屈顺富不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈柯彤委托诉讼代理人王金凤、被告委托诉讼代理人李怡文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈柯彤向本院提起诉讼请求：1、要求屈顺富返还166.4372万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈柯彤和屈顺富原为婆媳关系，2011年9月19日原告陈柯彤与被告之子陈昊结婚，且生育二子，2015年9月14日二人协议离婚。两个孩子由原告陈柯彤抚养。在陈柯彤与陈昊婚姻关系存续期间，因陈柯彤父亲入狱，屈顺富提出可找人帮陈柯彤之父解决问题，因双方之特定关系，2012年12月28日陈柯彤委托其亲属郝巧燕通过银行转账的方式转给屈顺富300万元。2013年1月23日，陈柯彤又通过银行转账的方式转给屈顺富50万元。通过屈顺富的证据陈柯彤认可屈顺富返还了183.5628万元，剩余的166.4372万元没有返还，故陈柯彤起诉至法院要求返还。
屈顺富辩称：认可收到了350万元，但是受陈柯彤和其母亲的委托，一部分用于给陈柯彤的父亲请律师，一部分帮忙打理陈柯彤父母的公司。350万元都已经用完之后屈顺富自己还添了一部分钱。屈顺富用陈柯彤给的钱用途包括还了一笔内蒙古保全农产品科技发展有限公司的银行贷款利息，替陈柯彤还了还吕永强的借款20万元，汇给陈柯彤35万元；给马志强20万元用于给陈柯彤父亲请律师等等。屈顺富已经将涉案的钱款全部用完,并且还添了自己的钱，屈顺富不同意陈柯彤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的总经理任命书，对该证据真实性认可，且关联性认可。2.被告提交的借条、收条、结算业务申请书、银行交易明细等证据，均系证明350万元的用处，对于该部分证据，本院认为和本案没有直接关系，不属于本案审查范围。
综上，根据双方的庭审陈述及证据，本院查明的事实如下：陈柯彤和屈顺富原系婆媳关系。2012年因为陈柯彤父亲入狱，为解决其父亲的入狱问题以及家族企业的经营问题，陈柯彤给付屈顺富350万元让其帮忙解决其父亲的问题，其中在2012年12月28日，郝巧燕通过银行转账给屈顺富300万元，而后，陈柯彤通过银行转账给屈顺富50万元。2013年3月1日，内蒙古保全农产品科技发展有限公司和内蒙古紫辰房地产开发有限公司出具了《总经理任命书》，任命屈顺富为内蒙古保全农产品科技发展有限公司和内蒙古紫辰房地产开发有限公司的总经理。在任命书的董事长和委托人签字处，陈柯彤的母亲李碧瑛均签字。屈顺富在自己的账户中陆续支出多笔钱款，其中，陈柯彤认可屈顺富支出了183万余元。对于剩余的钱款支出陈柯彤不认可。另外，在案件审理期间，陈柯彤曾向本院表示这些钱都是公司的钱，其必须通过诉讼让屈顺富说清钱款的去向，现在公司正向陈柯彤要钱。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一系一方受益和一方受损之间没有约定的或法定的因果关系。从本案中双方的陈述来看，双方均认为陈柯彤给付屈顺富350万元是用于处理陈柯彤父亲的事情，同时屈顺富亦认为还包括处理陈柯彤父母经营的公司业务的事情，且从屈顺富提供的钱款去向来看，钱款用途涉及到原告的生活、其父亲请律师的费用、公司的相关费用等。双方之间应是委托关系，原告应该按照真实的法律关系主张相关权利，而非提起不当得利之诉。另外，原告自认钱款系公司的，而非其个人的，所以在诉讼主体上，原告亦非适格的主体。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈柯彤之诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵馨梓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初724号
原告：范美荣。
被告：大连经济技术开发区董家沟环境卫生管理有限公司。
本院在审理原告范美荣诉被告大连经济技术开发区董家沟环境卫生管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范美荣拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告范美荣拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琪（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢14号
申请执行人夏顺国，男，汉族，1966年6月6日出生。
被执行人黄永乔，男，汉族，1969年7月10日出生。
申请执行人夏顺国与被执行人黄永乔借款合同纠纷一案，申请执行人夏顺国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第120号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人黄永乔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月七日
书记员 李根
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执660号
申请执行人侯远航，男，1981年3月14日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人尉殿玉，男，1965年2月18日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村*组。
被执行人郭淑荣，女，1964年12月14日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村*组。
被执行人郭得义，男，1970年7月20日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村*组。
被执行人尉殿萍，女，1971年10月1日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
本院执行的申请执行人侯远航与被执行人尉殿玉、郭淑荣、郭得义、尉殿萍民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯远航向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5692号民事
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董训明
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初413号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王耀祖，男，1988年2月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月3日被抓获后羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年4月7日被伊川县公安局押解带回，同日被该局刑事拘留，于2016年4月12日被伊川县公安局取保候审，于2017年3月22日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年8月29日被本院取保候审。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王耀祖犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王耀祖及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年12月5日晚上，被告人王耀祖因琐事与被害人孙某发生争执，后二人在撕扯过程中，王耀祖搂抱着孙某一起滚落到沟边，致使孙某左手食指及头部受伤。经鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
2016年4月3日，被告人王耀祖在洛阳龙门站出站口被民警抓获。
被告人王耀祖及其辩护人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称王耀祖在庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日晚上，被告人王耀祖因琐事与被害人孙某发生争执，后二人在撕扯过程中，王耀祖搂抱着孙某一起滚落到边沟，致使孙某左手食指及头部受伤。经鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤二级。
2016年4月3日，被告人王耀祖在洛阳龙门站出站口被民警抓获。案发后，双方达成刑事和解，王耀祖赔偿孙某各项损失55000元，孙某对王耀祖的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、羁押证明、工作说明、到案证明、调解协议、谅解书、收到条等书证；证人史某、张某1、王某、张某2等人证言；被害人孙某的陈述；被告人王耀祖供述；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人王耀祖及其辩护人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王耀祖故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人王耀祖系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后，双方已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌定对王耀祖从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人王耀祖具备适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年九月八日
书记员 何睿娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初133号
原告：侯文，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：衣龙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
原告侯文诉被告衣龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文到庭参加了诉讼，被告衣龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金65000元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5次合计人民币65000元，约定月息3分，借款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。
被告衣龙辉缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月2日，被告向原告借款人民币10000元，向原告出具借条一份，载明“今借侯文人民币壹万元正（10000）用于资金周转于2016年5月2日前还清借款人：衣龙辉2016.4.2身份证：电话：156××××9288保人：侯英选150××××2276”。2016年4月28日，被告向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一份，载明“今借侯文人民币20000元整（贰万圆整）用于资金周转于20166月2日还清借款人：衣龙辉156××××92882016.4.28侯英选150××××2276”。2016年7月14日，被告向原告借款人民币5000元，向原告出具借条一份，载明“今借侯文人民币5000元整（伍千圆整）用于资金周转限时一个月（2016.7.14-2016.8.14）归还衣龙辉156××××9288”。2016年8月30日，被告向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一份，载明“今借侯文人民币20000元整（贰万圆整）用于资金周转衣龙辉156××××92882016.8.30”。2016年10月12日，被告向原告借款人民币10000元，向原告出具借条一份，载明“今借侯文人民币10000元整（壹万元整）明天还清衣龙辉2016.10.12156××××9288”。被告至今未能偿还上述借款，原告遂状诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣龙辉分5次向原告侯文借款共65000元有借条在案为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金65000元于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，原告要求自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%标准计付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衣龙辉于本判决生效之日起10日内偿还原告侯文借款本金65000元及逾期利息（以借款本金65000元为基数，自2017年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，保全费820元，公告费840元，由被告衣龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵丽君（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6206号
原告夏某某，女，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人刘艳敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。
被告金某某，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告夏某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人刘艳敏、被告金某某委托代理人帅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告金某某于2015年4月9日在沈阳市浑南区婚姻登记处办理离婚手续，双方在婚姻登记处签署《离婚协议书》，《离婚协议书》约定坐落在沈阳市东陵区XX路X号（4门），面积为26.92平方米的房产归原告夏某某所有，但原告到房产局办理过户手续时，要求法院判决确认该房产归原告所有才能完成过户，原告诉至法院请求法院判决确认坐落在沈阳市东陵区XX路X号（24门）面积为26.92平方米的房产归原告夏某某所有；请求法院判决被告履行《离婚协议书》内容，协助原告无条件办理房屋过户手续；请求判决本案诉讼费及发生的其他费用由被告承担。
被告金某某辩称：涉案房屋系被告婚前个人财产，婚后办理房产证过程中，房产局要求被告出具单身证明，由于当时已经与原告结婚，无法出具单身证明，就将结婚证交给房产局，房产局错误将被告的婚前财产登记在原、被告双方的名下，我方认为涉案房屋虽然在离婚协议中约定归原告所有，但是由于登记时的重大误解，同时对该重大误解行为已经提起民事诉讼了，虽然判决驳回了，正处于诉讼阶段，被告仍准备上诉，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据；
证据1、房产证一份，（原件已返还）证明该房屋2012年6月7日登记为原、被告共同共有，双方系合法取得，不存在重大误解。被告质证：真实性、合法性没有异议，涉案房屋系被告婚前个人财产，婚后办理房产证过程中，房产局要求被告出具单身证明，由于当时已经与原告结婚，无法出具单身证明，就将结婚证交给房产局，房产局错误将被告的婚前财产登记在原、被告双方的名下，我方认为涉案房屋虽然在离婚协议中约定归原告所有，但是由于登记时的重大误解，同时对该重大误解行为已经提起民事诉讼了，虽然判决驳回了，正处于诉讼阶段，被告仍准备上诉，要求驳回原告的诉讼请求。
证据2、离婚证、离婚协议书各一份，（原件已返还）证明双方于2015年4月9日办理离婚手续，争议房屋即东陵区XX路XX号24门房产归女方夏某某所有。被告质证：没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告夏某某与被告金某某原系夫妻关系，双方于2015年4月9日协议离婚，《离婚协议书》中约定：坐落在沈阳市东陵区XX路XX号（4门），面积为26.92平方米的房产归夏某某所有。现原告要求办理更名过户诉至法院。
另查明，被告金某某以其患有严重抑郁症是限制民事行为能力人为由诉至沈阳市浑南区人民法院，请求撤销离婚协议书中第三条第3款；将位于东陵区XX路XX号（24门）的车库判归金某某所有。沈阳市浑南区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0112民初4360号民事判决书判决驳回金某某的诉讼请求。被告金某某提起上诉，沈阳市中级人民法院对(2016)辽0112民初4360号民事判决维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对双方协议离婚没有异议，辩称签订协议系重大误解，且已提起诉讼，但被告金某某的请求已被判决驳回且已生效，故位于东陵区XX路XX号（24门）的车库应归原告所有，被告应当配合原告办理更名手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区XX路XX号（24门）的车库归原告夏某某所有；
二、被告金某某协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费550元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1566号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘俊，男，1983年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人陈洋涛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告刘俊于2012年6月11日在原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行依约向被告刘俊发放了卡号为6228370124901109金穗贷记卡一张。截止2015年2月27日，被告刘俊欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡本金9277.30元、利息5082.27元、滞纳金1154.22元，共计15513.79元。被告刘俊于2016年5月3日、5月4日分别向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行偿还金穗贷记卡欠款本金2000元、1000元。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行现起诉，要求被告刘俊向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行偿还金穗贷记卡欠款本金6277.30元，并支付利息5082.27元、滞纳金1154.22元；被告刘俊承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告刘俊于2012年6月11日向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理了金穗卡贷记卡；
证据二、信用卡欠款明细二份、交易明细查询一份、信用卡交易清单一份，证明被告刘俊使用的金穗贷记卡（卡号为6228370124901109），截止2016年5月28日欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡欠款本金6277.30元、利息5082.27元、滞纳金1154.22元，共计12513.79元。
被告刘俊未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行所提交的证据一、二，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘俊向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申办金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守相关规则。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘俊约定，对非现金交易，被告刘俊在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。事后，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行依约向被告刘俊发放了卡号为6228370124901109的金穗贷记卡一张。被告刘俊持卡使用，现欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡本金6277.30元（截止2016年5月28日）、利息5082.27元（截止2015年2月23日）、滞纳金1154.22元（截止2015年2月19日），共计12513.79元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行具有信用卡业务经营资格。被告刘俊向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守相关规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护；被告刘俊作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告刘俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行要求被告刘俊偿还金穗贷记卡欠款本金6277.30元，并支付利息5082.27元、滞纳金1154.22元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行偿还金穗贷记卡（卡号为6228370124901109）欠款本金6277.30元，并支付利息5082.27元、滞纳金1154.22元，共计12513.79元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一六年八月十二日
书记员 李晴
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初421号
原告管某某，女，1960年4月6日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告管某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2110元、2583元、1553元、780元，合计7093元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6626元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为7026元。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为6626元。
经审理查明，2008年10月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是检查职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1943元，2015年8月2513元，2015年9月1539元，2015年10月631元，共计6626元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6626元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告管某某工资款6626元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执800号
被执行人：张俊涛，男，1996年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）开刑初字第330号刑事判决书，于2016年7月26日向被执行人张俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现服刑于烟台市监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十九日
书记员 迟振超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22980号
原告谢盼莉，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住上海市浦东新区。
委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
被告洪森，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告谢盼莉与被告洪森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢盼莉之委托代理人张异到庭参加了诉讼。被告洪森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢盼莉诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币22，000元（以下币种相同），并向原告出具借条一份。原告当场将现金22，000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款22，000元；2、被告支付原告自2015年5月14日（递交诉状次日）起至判决生效之日止，以22，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告洪森未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日被告向原告出具借条一份，载明：今借谢盼莉人民币贰万贰仟元整，用于生意周转。2015年5月13日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，原告要求被告归还尚欠借款22，000元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪森应于本判决生效之日起十日内归还原告谢盼莉借款22，000元；
二、被告洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告谢盼莉自2015年5月14日起至判决生效之日止，以22，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 储刘明
人民陪审员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执660号
申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市南环路0568号。
法定代表人：杨建宏。职务：董事长。
被执行人:李桂军，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市友谊路盛隆宾馆。
被执行人:高海云，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市友谊路盛隆宾馆。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行高海云、李桂军借款合同纠纷一案中，经财产查询，被执行人高海云、李桂军无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 晨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第313号
原告管子鑫，男，2013年3月21日生，汉族，住内黄县。
法定代理人管文盟，男，1984年1月11日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告内黄县第二人民医院。住所地：内黄县朝阳路中段路南。
法定代表人武文立，职务院长。
委托代理人杨献军，男，该院医务科科长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告管子鑫与被告内黄县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告管子鑫的法定代理人管文盟及其委托代理人宗和平；被告委托代理人杨献军、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告母亲焦晓雪在被告处住院分娩，由于被告的过错，致使原告脑损伤，目前原告仍在治疗中。2014年12月29日至2015年9月25日又产生费用157939.42元，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失157939.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，恳请人民法院查明本案事实，做出公正判决。
经审理查明，2013年3月20日，原告管子鑫的母亲焦晓雪到被告处住院待产，21日17时28分，焦晓雪通过剖腹产，分娩一男婴，即原告管子鑫。原告出生后被诊断为：“脑损伤综合征。”从2014年12月29日，原告先后住院3次共170天，支出医疗费、检查费44704.90元。原告另主张支出交通费11477元、住宿费26357元、矫形康复器材费用23200元，并提供了相关票据，被告对原告提供的部分票据以证据形式不合法、证明内容与本案缺乏关联性、且不真实为由不予认可。现原告仍在治疗中。原告本次起诉损失的截止时间为2015年9月25日。
2013年原告以医疗损害赔偿纠纷案件起诉被告要求赔偿，案经内黄县人民法院（2013）内民一初字第272号判决书查明：原告提供的护理人员为其母焦晓雪及其奶奶张俊梅，事故前，焦晓雪在河南省冬夏酿酒有限公司工作，月工资3500元，张俊梅在内黄县腾源饮料有限公司工作，月工资3500元；认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的过错责任，并判决一、限本判决生效后五日内，被告内黄县第二人民医院赔偿原告管子鑫各项物质性损失共计人民币200332.05元；二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服判决并提起上诉，案经安阳市中级人民法院审理，以（2015）安中少民终字第50号判决书查明：对于出院后的护理费费用，管子鑫可在主张后续治疗费时一并解决，并判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、内黄县人民法院（2013）内民一初字第272号判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第50号判决书、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、矫形康复器材费票据、门诊费票据、检查费等证据及双方当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据内黄县人民法院（2013）内民一初字第272号判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第50号判决书的判决，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的过错责任，对此依法应予认定，并由被告予以赔偿。
原告的损失应当依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院核定原告的损失为：医疗费44704.90元、住院伙食补助费5100元（170天×30元）、营养费3400（170天×20元）、护理费39666.67元（3500元÷30天×170天×2人），原告主张的交通费、住宿费，因被告对原告提供的部分票据不予认可，综合原告住院治疗的距离、次数和住院天数及住院期间已按2人计算其护理费等因素，本院酌定交通费7000元，住宿费12000元；主张的矫形康复器材费中日期为2015年9月11日的2000元，属于正规税务发票，根据原告的病情需要应予认定，原告的其余数额可在提供了相关确凿证据后另行请求；主张的院外护理费，因无诊疗部门或鉴定机构的明确意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的情形，本案依法应不予支持。综上，原告的物质性损失共计113871.57元。被告应当赔偿原告80%，即人民币91097.26元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告内黄县第二人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告管子鑫各项物质性损失共计人民币91097.26元；
二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由原告负担1464元，被告负担1995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张希昌
审判员 胡淑芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈永霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保38号
申请人：钱洪梅，女，1980年3月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人钱洪梅于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期北平房xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积21.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人钱洪梅购买的坐落在桦南县隆吉小区三期北平房xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积21.64房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1061元，由申请人钱洪梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初354号
原告鲁国英，女。
原告刘佳乐，男。
法定代理人骆燕，女，系刘佳乐之母。
被告何武祥，男。
被告郝明星，男。
被告郝海龙，男。
原告鲁国英、刘佳乐与被告何武祥、郝明星、郝海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，在审理过程中，二原告以经协商已和解，向本院提出撤诉申请。经本院审查，二原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁国英、刘佳乐撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一七年三月七日
书记员 周兆辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1551号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：施伟业。
被上诉人（原审被告）：吴江伟弘纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西幢75号。
法定代表人：施伟业，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区开发区。
法定代表人：吴文标，该公司总经理。
上诉人吴文等因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字8377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴文等上诉称：双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系格式合同文本，对于管辖的约定应属无效。本案应当由一审被告吴文等住所地福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，《借款合同》、《担保合同》均明确约定发生争议由民生银行盛泽支行所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而民生银行盛泽支行住所地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案约定管辖条款并不属于排除一方主要权利的条款，吴文等以约定管辖条款为格式条款而主张无效缺乏依据，其上诉理由不能成立。
综上，吴文等的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周媚荧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1484号
原告：谢小造，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：孟飞，河南洛一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被告：史现峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省宜阳县。
被告：河南世开汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路文博路世博中心2018室，统一社会信用代码91410100MA444N9BX4。
法定代表人：高平军,执行董事兼总经理。
原告谢小造诉被告史现峰、河南世开汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告谢小造于2018年7月31日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小造申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小造撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告谢小造承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李宏昌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1708号
原告：孙瑞忠，农民。
被告：杨敏生，农民。
本院在审理原告孙瑞忠诉被告杨敏生民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞忠于2015年5月25日以原告需慎重考虑为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞忠撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙瑞忠负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 高韶钒
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1472-1号
申请人：监利县种子有限公司，住所地：监利县容城镇交通路5号。
法定代表人：肖年，系该公司经理。
被申请人：监利县隆翔农机专业合作社，住所地：监利县分盐镇南湖村。
法定代表人：吴先梅，系该合作社负责人。
申请人监利县种子有限公司与被申请人监利县隆翔农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在监利县农机局的秸秆还田作业补助资金予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人监利县隆翔农机专业合作社在监利县农机局的秸秆还田作业补助资金予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡端垓
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11137号
申请执行人：王淑凤,女,1956年8月18日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：石磊,男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王淑凤与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11137号申请执行人：王淑凤,女,1956年8月18日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：石磊,男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人王淑凤与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月三十日书记员  曹 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终216号
上诉人（原审被告）：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
被上诉人（原审原告）：张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族，住青州市，现住青州市。
原审被告：江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。
法定代表人：李源生，总经理。
原审被告：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。
法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。
原审被告：青岛金盾交通设施有限公司,住所地：青岛市市南区东海路28号。
法定代表人：江涛，董事长。
原审被告：李源生，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人江雁因与被上诉人张怀智、原审被告江涛、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、李源生民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江雁上诉称，一审法院不应在管辖异议程序中直接审查实体问题并作出认定。上诉人与被上诉人之间的借贷关系复杂，一审法院不能仅以被上诉人提交的证据就认定被上诉人为接收货币的一方，更不能以此认定合同履行地在被上诉人所在地。在双方合同履行地有争议且难以确定的情况下，应由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖最为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人张怀智住所地位于青州市北环路中段山东神星药业有限公司院内，青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终216号上诉人（原审被告）：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族，住青州市，现住青州市。原审被告：江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。原审被告：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。法定代表人：李源生，总经理。原审被告：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。原审被告：青岛金盾交通设施有限公司,住所地：青岛市市南区东海路28号。法定代表人：江涛，董事长。原审被告：李源生，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人江雁因与被上诉人张怀智、原审被告江涛、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、李源生民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江雁上诉称，一审法院不应在管辖异议程序中直接审查实体问题并作出认定。上诉人与被上诉人之间的借贷关系复杂，一审法院不能仅以被上诉人提交的证据就认定被上诉人为接收货币的一方，更不能以此认定合同履行地在被上诉人所在地。在双方合同履行地有争议且难以确定的情况下，应由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖最为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人张怀智住所地位于青州市北环路中段山东神星药业有限公司院内，青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年五月二十五日书记员  彭国伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1435号
上诉人（原审被告）中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市车站西街11号。
法定代表人张玉光，该公司总经理。
委托代理人赵永成，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人夏同农，男，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）佟卫明，男，1967年10月15日出生，汉族，张家口市宣化区。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第一项目分部，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
负责人高步忠，该分部经理。
委托代理人孙乐，男，该项目部职工。
上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼市公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的委托代理人赵永成、夏同农、被上诉人佟卫明及其委托代理人温小彬、温燕华、原审被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第一项目分部（以下简称张唐铁路项目分部）的负责人高步忠及其委托代理人孙乐到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上诉称本案对于举证责任的分配，应当依法按照谁主张、谁举证的原则，由主张者承担举证责任。因本案为财产损害赔偿纠纷，原告方起诉其财产受到被告方的侵害，其应当承担证明其财产受到被告方侵害的举证责任。从原告方提供的证明被告方存在财产侵权行为的主要证据即视频摄像、原审被告张唐铁路项目分部向沙岭子人民政府出具的红线范围内的业主佟卫明的碎石及混料、碎石原料数量的二份证明、沙岭子镇人民政府出具的被告方使用原告方石料的证明和两个证人出庭作证的证人证言，上述证据的内容是对原告方原有石料数量的证明及被告方有使用原告方石料的行为，但是对于被告方使用数量的证明力不足，原告方应当进一步举证证明。在二审中，上诉人提供了部分新的证据，有一审原告方提供的视频摄像的截图和现在被上诉人方碎石未使用部分的照片以及证人出庭作证的证人证言，证明内容是被上诉人的碎石料部分现在仍然存在及上诉人未使用被上诉人石料的情形。另关于使用数量的计算，应当按照石料在未使用前的实际体积形状计算。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1229号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十日
书记员 武 岳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2839号
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人陈卫星，系该公司经理。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
被告河南地方煤集团建生煤业有限公司。
法定代表人何思泉，系该公司经理。
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司诉被告河南地方煤集团建生煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封市金鑫煤矿物资有限公司的委托代理人马光辉到庭参加了诉讼。被告河南地方煤集团建生煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告登封市金鑫煤矿物资有限公司售给被告河南地方煤集团建生煤业有限公司价值188459.5元的煤矿物资用品，2015年7月6日经双方结算，被告尚欠原告货款91187元，后原告多次找被告讨要此笔货款，但被告找各种理由予以推脱。现要求判令被告支付原告货款91187元及逾期利息（逾期利息自2015年7月7日至2016年4月10日止以银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩，亦无举证和质证。
原告向法庭举证有：共三组证据，第一组，原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的基本信息。第二组，2015年7月6日证明一份，证明原、被告之间的货款总额为188459.5元，且被告认可已支付现金97272.5元的事实。第三组，银行转账记录两份，证明被告分别于2013年5月24日支付48000元和5400元、2013年8月1日支付5753.5元、2013年8月9日支付38119元，向原告法定代表人陈卫星支付货款共计97272.5元，尚欠91187元，且证明原、被告之间存在买卖合同关系。
本院对原告所提供的证据因与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告登封市金鑫煤矿物资有限公司是一般纳税人，开具发票是增值税专用发票。2013年5月，被告河南地方煤集团建生煤业有限公司向原告提出用低于货款10%的普通发票作为进账依据。原告登封市金鑫煤矿物资有限公司到郑州津海物资有限公司购货款总价值为188459.5元，付款后，将物资和发票（发票开头为登封市金鑫煤矿物资有限公司）送到被告处。被告认可后，在2013年5月24日支付48000元和5400元。2013年8月1日，支付5753.5元、2013年8月9日支付38119元，共计支付给原告97272.5元，直接付给原告公司法定代人陈卫星，下余91187元。被告河南地方煤集团建生煤业有限公司财务科在2015年7月16日给原告登封市金鑫煤矿物资有限公司出具一张证明，内容为：“我矿供货商郑州津海物资有限公司（经办人：陈卫星）向我矿提供材料共计额（壹拾捌万捌仟肆佰伍拾玖元伍角，188459.5元），已支付现金玖万柒仟贰佰柒拾贰元伍角（97272.5元），剩余款项玖万壹仟壹佰捌拾柒元整未付，特此证明。注：此仅证明我矿财务科经手账务，如后发现由其他人支付过该款项的证明，应无条件减去剩余未付的款项”，并加盖有该公司的财务专用章。后被告一直未付，故成讼。
本院认为，被告河南地方煤集团建生煤业有限公司欠原告登封市金鑫煤矿物资有限公司货款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南地方煤集团建生煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金鑫煤矿物资有限公司现金人民币91187元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，从2015年7月7日起算至欠款还清之日止）。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告河南地方煤集团建生煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁新乾
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾伟丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3111号
原告：赵刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住邓州市。
被告：刘丹，男，1990年5月21日出生，汉族，住邓州市。
原告赵刚诉被告刘丹为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告赵刚于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵刚负担。
审判员 海光�
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 金 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初241号
原告：杨喜强，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西平果县。
原告：杨洋，女，1999年8月6日出生，壮族，住广西平果县。
原告：杨潇澜，女，2006年9月11日出生，壮族，住广西平果县。
原告杨洋、杨潇澜法定代理人：杨喜强（杨洋、杨潇澜父亲），男，1971年8月9日出生，壮族，住广西平果县。
原告：马连王，女，1934年11月11日出生，壮族，住广西平果县。
原告杨喜强、杨洋、杨潇澜、马连王共同委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告：平果县人民医院，住所地：平果县马头镇建民路**号。组织机构代码：4994882-5。
法定代表人：韦明风，该院院长。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
原告杨喜强、杨洋、杨潇澜、马连王与被告平果县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨喜强、杨洋、杨潇澜、马连王撤诉。
案件受理费5670元，减半收取计2835元，免于收取。
审 判 长 黄海锋
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄畅滩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1410号
原告刘国福，住河北省平泉县。
委托代理人杜秀芝（系原告刘国福之妻）。
被告王丙富，住河北省平泉县。
本院在审理原告刘国福诉被告王丙富追偿权纠纷一案中，原告刘国福于2016年6月8日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告刘国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国福撤回起诉。
案件受理费206.00元减半收取103.50元，由原告刘国福负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年六月八日
书记员 刘新颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初276号
原告内蒙古富林节水工程设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人齐素琴，经理。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告建平县奎德素镇西山村民委员会，住所地辽宁省建平县。
负责人齐廷云，主任。
本院在审理原告内蒙古富林节水工程设备有限公司与被告建平县奎德素镇西山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古富林节水工程设备有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古富林节水工程设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古富林节水工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，邮寄送达费40元，合计1133元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更804号
罪犯沈磊，男，1992年8月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年3月10日作出（2013）北刑初字第121号刑事判决，认定被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。2014年4月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯沈磊于2012年11月初、11月12日，伙同他人购买冰毒13.5克，后在安阳市区向刘某、王某等人出售。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。
罪犯沈磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯沈磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2579号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。
被告：练海云，男，1970年10月12日出生，汉族，住曹县。
被告：杜启玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住曹县。
被告：周风连，女，1980年12月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告练海云、杜启玲、周风连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告练海云、杜启玲、周风连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同，被告练海云、杜启玲偿还借款本金25万元及利息、逾期利息；2、被告周风连负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告练海云在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司大集支行签订个人借款合同。2015年12月21日，被告练海云从原告处借款25万元，约定借款月利率11.2143‰，借款期限36个月，练海云之妻杜启玲承担共同还款责任，被告周风连为被告练海云提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
练海云、杜启玲、周风连未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年12月21日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、三被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告练海云与原告签订个人借款合同，约定练海云可于2015年12月21日至2018年12月20日之间在原告处循环借款，金额为25万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杜启玲出具共同还款责任承诺书，承诺其与练海云系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告周风连与原告签订最高额保证合同，为原告在2015年12月21日至2018年12月20日期间向被告练海云发放贷款所形成的最高额60万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月21日，原告支付被告练海云借款25万元，贷转存凭证载明月利率11.2143‰，到期日2018年12月20日。被告练海云及杜启玲未按借款合同约定履行还款义务，被告周风连也未履行担保义务。截止2018年6月13日，结欠本金25万元，利息93988.68元。
本院认为，原告与被告练海云签订的借款合同，与被告杜启玲签订的共同还款承诺书，与被告周风连签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告练海云从原告处借款25万元，并约定了利息和相应罚息，原告将25万元借款支付被告使用，被告练海云有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告练海云未按约定按月结息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告练海云应归还原告借款25万元及利息。逾期罚息按约定利率上浮30%即14.57859‰计算。被告杜启玲为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周风连与原告签订最高额保证合同，为被告练海云提供担保，从2015年12月21日至2018年12月20日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60万元提供担保，被告周风连应在保证合同约定的最高额60万元内承担保证责任。被告周风连承担保证责任后有权向被告练海云追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练海云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、逾期利息（2018年6月13日前利息为93988.69元，自2018年6月14日至2018年12月20日按起按月利率11.2143‰计付，2018年12月21日后按月利率14.57859‰计付，计算至本判决确定的履行之日与2018年6月13日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告杜启玲负共同还款责任；
三、被告周风连对被告练海云上述债务在60万元限额内负连带清偿责任；
四、被告周风连承担保证责任后有权向被告练海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告练海云、杜启玲、周风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年七月三日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1543号
原告速力达橡胶制品（青岛）有限公司，住所地：平度市灰埠镇政府驻地。
法定代表人菲利普，总经理。
委托代理人韩学雁，该公司人事部工作人员。
被告孙宗良，男，1968年10月8日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人宋金州，男，1982年11月10日生，汉族，住平度市。
原告速力达橡胶制品（青岛）有限公司与被告孙宗良工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告速力达橡胶制品（青岛）有限公司的委托代理人韩学雁、被告孙宗良及其委托代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速力达橡胶制品（青岛）有限公司诉称，被告在住院期间没有请雇工进行护理，平度市劳动争议仲裁委员会裁决书中认定住院护理费1397.44元，不合理。裁决书认定被告住院生活补助费184.8元无事实依据。被告伤势未稳定，其作出的鉴定报告系被告单方提供，原告不予采信，要求对被告的伤情进行重新鉴定。综上，原告认为裁决书认定事实不当，处理显失公正，为维护原告的合法权益，请求判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金25392元，一次性伤残就业补助金31740元，住院护理费1397.44元，住院伙食补助费184.8元，合计58714.24元。
被告孙宗良辩称，平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第6号裁决书裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的职工，2009年3月2日被告在车间工作时右脚受伤。被告受伤后，被送往平度市第三人民医院治疗，经诊断为右足舟骨粉碎性骨折，住院22天，由其妻子孙军莲（农村户口）护理，原告未派人护理。医疗费已有原告支付，护理费、住院伙食补助费原告未向被告支付。2009年4月27日平度市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2010年4月23日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，被告劳动功能障碍程度为伤残九级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2010年4月29日被告从平度市社会劳动保险事业处支取一次性伤残补助金7980元。被告受伤前12个月的平均工资为997.5元。2010年12月8日被告辞职，原告为被告办理了解除劳动合同相关手续。
2010年12月21日被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人速力达橡胶制品（青岛）有限公司向申请人支付一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元，护理费1397.44元，生活费264元，经济补偿金8500元。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，2010年12月8日申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人应当按照平度市2009年职工月平均工资2116元为基数支付申请人12个月的一次性工伤医疗补助金25392元和15个月的一次性伤残就业补助金31740元。申请人住院22天，被申请人应按每日12元的70%支付申请人22天的住院伙食补助费184.8元，被申请人按照2009年农民日误工费63.52元为标准支付22天的住院护理费1397.44元。2011年3月8日作出如下裁决：一、被申请人速力达橡胶制品（青岛）有限公司支付给申请人孙宗良一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、护理费1397.44元，住院伙食补助费184.8元，合计58714.24元；二、驳回申请人孙宗良的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第6号裁决书，送达双方当事人后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。
上述事实，有青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书（青劳伤鉴定（2010）第1481号平度），青岛市工伤保险待遇核准表（一），仲裁庭审笔录，（2010）平劳仲案字第6号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，平度市劳动和社会保障局依法确认被告为工伤，原告应当依照《工伤保险条例》的规定，向被告支付各项工伤保险待遇。青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，原告收到鉴定结论通知书后，在15日内未向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，本院对青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级应予认定。原告要求重新进行鉴定，因被告劳动能力鉴定尚不足一年，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持。2010年12月8日原被告解除劳动关系，原告应当按照平度市2009年职工平均工资2116元为基数，向被告支付12个月的一次性工伤医疗补助金25392元和15个月的一次性伤残就业补助金31740元。原告未派人进行护理，被告主张由其妻进行护理的意见，本院应予采信。被告住院22天，原告应按规定向被告支付护理费、住院伙食补助费。平度市劳动争议仲裁委员会按照每天63.52元计算护理费1397.44元，按照每天12元的70%计算伙食补助费184.8元，符合《工伤保险条例》的规定，本院应予支持。被告辩论意见正当，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《山东省贯彻（工伤保险条例）试行办法》（鲁政发（2003）107号）第十八条第二款，《关于贯彻（鲁政发（2003）号107号文件加强工伤保险工作的通知》第九条（三）项等有关规定，判决如下：
原告速力达橡胶制品（青岛）有限公司付给被告孙宗良一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、护理费1397.44元，住院伙食补助费184.8元，合计58714.24元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年四月二十一日
书记员 姜明进
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初460号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告崔红日，男，54岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告崔红日物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月十八日
书记员 崔成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3645号
原告李某某，男，1960年7月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
第三人路某某，男，60岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、第三人路某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告杨某某、第三人路某某的起诉。
案件受理费223元退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审判�王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘思佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06963号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人刘志强，主任。
被告石秀艳，女。
被告潘淑香，女。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告石秀艳、潘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼。被告石秀艳、潘淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称，2010年11月26日，被告石秀艳向老官地信用社贷款5万元，合同约定2013年11月25日到期，贷款利率为月息8.7‰，被告潘淑香为承担连带责任的保证人。2010年12月6日，被告石秀艳向老官地信用社贷款5万元，合同约定2013年12月4日到期，贷款利率为月息8.7‰，被告潘淑香为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告石秀艳偿还借款本金10万元及相应利息，被告潘淑香承担连带偿还责任。
被告石秀艳、潘淑香未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告石秀艳、潘淑香签订保证担保借款合同，合同约定被告石秀艳在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年11月25日。被告潘淑香为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年11月26日，原告将贷款5万元打入被告石秀艳名下账户。
2010年12月6日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告石秀艳、潘淑香签订保证担保借款合同，合同约定被告石秀艳在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年12月5日。被告潘淑香为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年12月6日，原告将贷款5万元打入被告石秀艳名下账户。
上述两笔借款，被告未将借款本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社已经依约定向被告石秀艳提供了借款，且贷款均已过还款期限，被告石秀艳应按合同约定偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告石秀艳偿还原告借款本金共计10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告潘淑香主张承�保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。本案中的两笔贷款到期日分别为2013年11月25日和2013年12月5日，则原告向被告潘淑香主张要求对本案中的两笔贷款承担保证责任的保证期限分别应为自2013年11月26日至2015年11月25日及自2013年12月6日至2015年12月5日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告潘淑香主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告潘淑香对上述两笔借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石秀艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金10万元并给付其中5万元自2010年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息及其余5万元自2010年12月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社老官地信用社要求被告潘淑香对上述两笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100�由被告石秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第06963号原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。负责人刘志强，主任。被告石秀艳，女。被告潘淑香，女。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告石秀艳、潘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼。被告石秀艳、潘淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称，2010年11月26日，被告石秀艳向老官地信用社贷款5万元，合同约定2013年11月25日到期，贷款利率为月息8.7‰，被告潘淑香为承担连带责任的保证人。2010年12月6日，被告石秀艳向老官地信用社贷款5万元，合同约定2013年12月4日到期，贷款利率为月息8.7‰，被告潘淑香为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告石秀艳偿还借款本金10万元及相应利息，被告潘淑香承担连带偿还责任。被告石秀艳、潘淑香未答辩。经审理查明，2010年11月26日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告石秀艳、潘淑香签订保证担保借款合同，合同约定被告石秀艳在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年11月25日。被告潘淑香为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年11月26日，原告将贷款5万元打入被告石秀艳名下账户。2010年12月6日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告石秀艳、潘淑香签订保证担保借款合同，合同约定被告石秀艳在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年12月5日。被告潘淑香为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年12月6日，原告将贷款5万元打入被告石秀艳名下账户。上述两笔借款，被告未将借款本金及利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社已经依约定向被告石秀艳提供了借款，且贷款均已过还款期限，被告石秀艳应按合同约定偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告石秀艳偿还原告借款本金共计10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告潘淑香主张承�保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。本案中的两笔贷款到期日分别为2013年11月25日和2013年12月5日，则原告向被告潘淑香主张要求对本案中的两笔贷款承担保证责任的保证期限分别应为自2013年11月26日至2015年11月25日及自2013年12月6日至2015年12月5日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告潘淑香主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告潘淑香对上述两笔借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秀艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金10万元并给付其中5万元自2010年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息及其余5万元自2010年12月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、驳回原告建平县农村信用合作联社老官地信用社要求被告潘淑香对上述两笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100�由被告石秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年八月十一日书 记 员  李 菡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1211号
罪犯张雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年7月6日作出（2009）黄刑初字第298号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张雷减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张雷的悔改表现，有罪犯张雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特264号
申请人：兰雨，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人兰雨因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权5200元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的5200元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔5200元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人兰雨债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人兰雨交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2457号
原告罗彪，男，1973年11月30日生居民身份证住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告:宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区王官集镇华夏大道1号。
法定代表人：尤勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月华，王官集人民镇政府工作人员。
被告：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市义务商贸城A9-1006号。
法定代表人：卓起永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓亮钢，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路1号。
法定代表人：朱作兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告罗彪与被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府、江苏建方建设工程有限公司、江苏兴洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彪向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤诉。
案件受理费14778元，减半收取7389元，由原告罗彪负担。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5806号
原告袁莉，女，汉族，1983年5月26日出生，住四川省简阳市五星乡群乐村*组。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族，1973年1月11日出生，住成都市武侯区晋平街**号**栋*单元*楼**号。
被告张启祥，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省开江县回龙镇赵家坪村*组**号。
原告袁莉与被告王丹、张启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托代理人宋魏魏到庭参加了诉讼，被告王丹、张启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁莉诉称，2013年2月7日，被告王丹向原告借款30万元并出具《借条》，约定被告王丹每月应向原告支付利息12000元。2014年4月28日，原告又与被告王丹签订《还款协议书》，被告王丹承诺于2014年5月30日前归还借款，但被告至今未归还。根据《还款协议书》第三条约定，被告未按期归还借款，应以欠款为基数按照每天千分之一支付违约金。原告故诉至人民法院，请求判决：被告依法向原告归还借款本金30万元并支付违约金24万元（违约金暂计算至2016年5月24日，实际应以欠款金额为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。
被告王丹、张启祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告王丹向原告出具《借条》一张，载明“今向袁莉借现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元），每月分红人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元），借款期限一年，分红日期于每月6日划到指定账户：建设银行玉林支行，卡号6214993810043237。此据！借款人：王丹身份证号：532502197301110623担保人：赵晶身份证号：5329011982072540222013年2月7日备注：该笔款委托袁莉直接汇到工商银行高新支行桐梓林北行分理处李清琼6222024402035334477”。2013年2月8日，原告向指定的李清琼账户转款300000元。
2014年4月28日，原告与被告王丹签订《还款协议书》，约定：截止2014年4月28日，被告王丹累计拖欠原告借款50万元，于2014年5月30日前归还，如被告未按期归还，则以未按期还款金额为基数，按逾期天数，以每日千分之一的标准向原告支付违约金。庭审中，原告陈述该协议中的借款50万元，包含了30万元的借款本金以及20万元的利息。
2015年2月6日，被告张启祥出具《承诺书》一份，承诺为王丹偿还所欠原告的30万元。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《还款协议书》、转款凭条、《承诺书》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告王丹、张启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告王丹、张启祥自行承担。被告王丹在原告处借款的事实，有《借条》、《还款协议书》、转款凭证为证，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已经到期，被告王丹尚未归还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。因原告自认《还款协议书》中载明的借款50万元包含了《借条》所载明的30万元借款本金以及20万元利息，故本院认定实际借款本金为30万元，原告要求被告王丹归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽《还款协议书》约定如被告未按期归还借款，则以未按期还款金额为基数，按每日千分之一的标准支付逾期天数的违约金，但该约定的违约金利率超过了法律规定，故原告主张自逾期之日起按照年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张启祥在《承诺书》中承诺为王丹偿还所欠原告借款30万元并签名、捺印，该承诺系债的加入，符合法律规定，且为张启祥的真实意思表示，故原告诉请被告张启祥与王丹共同归还借款本金30万元并支付违约金，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、张启祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁莉借款本金30万元并支付违约金（违约金计算方式为：以本金30万元为基数，自2014年5月31日起按年利率24%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费560元，共计9760元，由被告王丹、张启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马铭泽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初575号
原告张素云，女，1959年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告郑新芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张素云诉被告郑新芳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨亚楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执142号
申请执行人：吴树山。
被执行人：邹家龙。
本院在执行申请执行人吴树山与被执行人邹家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人邹家龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为27158.74元，未执行27158.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执142号申请执行人：吴树山。被执行人：邹家龙。本院在执行申请执行人吴树山与被执行人邹家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人邹家龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为27158.74元，未执行27158.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年九月九日书记员 王宪辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1025号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李彪，男，出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市平昌县。2013年8月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年11月27日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人李彪参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月16日23时许，被告人李彪伙同“小三”（另案处理）到福州市鼓楼区义井村某民房一楼院子内，盗走被害人吕某的黑色凤凰牌电动车一辆，后在福州市晋安区�下新村附近销赃得款340元，赃款平分。经鉴定，被盗电动车价格为1932元。
2、2014年8月24日23时许，被告人李彪伙同“小三”到福州市台江区斗池路凤凰新村某区楼下，盗走被害人陈某某停放在该栋楼下的红色金德邦牌电动车一辆，后在福州市晋安区洋下新村附近销赃得款450元，李彪分得赃款200元。经鉴定，被盗电动车价格为979.6元。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的物证照片，电动自行车行驶证、电动车登记信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人罗某某、谢某某、李某某的证言，被害人吕某、陈某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心的榕价认扣（2014）798号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次结伙秘密窃取他人财物价值达2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李彪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李彪的违法所得，返还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 余丁福
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可�按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1025号公诉机关晋江市人民检察院。被告人肖某，男，1962年8月10日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业。曾因打架斗殴、赌博、扒窃于1987年11月17被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1991年12月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为于1998年11月被决定治安拘留十四天；因携带管制刀具、盗窃于2002年5月17日被分别决定治安拘留十五天；因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年12月27日8时许，被告人肖某乘坐一辆由泉州市开往石狮市的中巴车，当车行驶至晋江市罗山街道后林社区交警四中队门口附近时，被告人肖某从坐在其旁边座位上的被害人洪某上衣口袋内盗走一部苹果牌iPhone4S型手机（价值人民币2442元）。案发后，上述手机被追回发还被害人洪某。上述事实，被告人肖某亦无异议，且有扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，被害人洪某陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案已追赃，对被告人肖某予以酌情从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人肖某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雅思二〇一四年五月四日书 记 员  黄小燕附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审746号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常冬雪，1988年11月28日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常冬雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审746号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博