wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1570号
原告郭凤文，男，1964年9月4日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段玫瑰城****号楼*单元***号。
委托代理人李齐兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段玫瑰城****号楼*单元***号（系原告郭凤文妻子）。
原告李齐兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段玫瑰城****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告郭凤文、李齐兰与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤文委托代理人李齐兰即原告李齐兰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤文、李齐兰诉称，原、被告于2009年9月30日签订了合同编号为：29051-10的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款338345元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年4月1日交付使用，合同中约定2010年10月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年3月18日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2015年7月10日被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年9月28日至2015年3月18日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2009年9月30日，原、被告双方签订了一份编号为29051-10的《商品房买卖合同》，约定：原告以338345元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-4号楼1单元702室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年10月18日付清总房款338345元。被告于2010年4月1日将该房屋交付原告使用。2015年3月20日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2015年3月18日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后即2011年9月28日起至被告认可的通知之日2015年3月18日止，共计1263日，每日按已付房款的万分之一计算，违约金应为42732.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭凤文、李齐兰支付延迟办理房屋权属证书违约金42732.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3405号
原告罗钰翔，男，彝族，1990年2月28日生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人滕英，执业证号：15104201411490422，
四川极宇律师事务所律师。
被告熊大山，男，汉族，1982年10月23日生，住攀枝花市东区。
被告唐忆，女，汉族，1990年3月14日生，住攀枝花市东区。
被告李加林，男，汉族，1983年2月25日生，住攀枝花市盐边县。
本院在审理原告罗钰翔诉被告熊大山、唐忆、李加林、民间借贷纠纷一案中，因原告罗钰翔不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3405号原告罗钰翔，男，彝族，1990年2月28日生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人滕英，执业证号：15104201411490422，四川极宇律师事务所律师。被告熊大山，男，汉族，1982年10月23日生，住攀枝花市东区。被告唐忆，女，汉族，1990年3月14日生，住攀枝花市东区。被告李加林，男，汉族，1983年2月25日生，住攀枝花市盐边县。本院在审理原告罗钰翔诉被告熊大山、唐忆、李加林、民间借贷纠纷一案中，因原告罗钰翔不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建明二〇一六年十一月三十日书记员  李 智
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初362号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民�察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月6日零时许，被告人魏某某酒后在宝山区友谊路、杨泰路路口附近的红辉KTV门口，为发泄情绪，徒手砸坏被害人吕某某停放在该处的牌号为ASM028的宝马X5汽车前挡风玻璃及前保险杠饰条。经鉴定，车辆物损修复费用共计人民币7，237元。
被告人魏某某于2015年1月23日在住处被民警抓获，被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某在公安机关的供述；被害人吕某某的陈述；证人谭某某、陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的《监控录像》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于宝马轿车的物品财产价格鉴定结论书》及相关照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；被害人吕某某出具的《谅解书》；被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后能如实交代犯罪事实，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
魏某某回到社区后，应当遵守�律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2932号
原告刘某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇羊市塔村刘家梁社＊＊号。
法定代理人高＊＊（监护人），女，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，系原告母亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇羊市塔村刘家梁社＊＊＊号。
法定代理人刘某（监护人），男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，系原告父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇羊市塔村刘家梁社＊＊号。
委托代理人郝某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现服刑地东胜区鄂尔多斯监狱。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员乔恒泽于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郝某被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日20时13分许，被告张某驾驶蒙KWW**号丰田牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红庆河街由西向东行驶至红庆河街与公园路交叉路口东350米处时，与由南向北横过红庆河街的刘某相撞，造成刘某受伤昏迷的交通事故。后经交警部门认定被告张某承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。2014年3月19日伊金霍洛旗人民法院以（2013）伊刑初字第280号刑事附带民事判决书，判决张某有期徒刑二年五个月并赔偿刘某1157616.54元。诉讼中，医疗费结至2013年10月18日，原告对后续治疗产生的费用保留了诉权。2013年10月18日至2015年4月14日原告在内蒙古自治区国际蒙医院住院进行后续治疗，支付医疗费297749.04元。原告以此为由诉至法院，请求依法判令被告给付原告后续治疗费医疗费208424.33元并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某辩称，其没有钱且责任划分不合理，不同意赔偿。
针对其主张，原告刘某提交以下证据予以佐证：
1、（2013）伊刑初字280号刑事附带民事判决书一份，证明被告张某在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任，责任比例为刘某30%，张某70%，且刘某后续治疗产生的费用另行主张。
2、内蒙古自治区国际蒙医院医疗票据三支，内蒙古国际蒙医院住院病历三份，内蒙古国际蒙医院费用清单三份，证明刘某后续治疗的病情及治疗过程，住院时间为2013年10月18日至2015年4月14日，住院共支出医疗费297749.04元。
3、北京航天总医院住院病历一份，证明刘某后续治疗与之前治疗的连续性。
被告张某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1、3无异议，对此本院予以认定，被告对证据2不认可，但未说明理由，本院认为，该组证据来源合法，且在时间上、病情上也可以与证据1、3相互印证，因此对该组证据予以认定。
经审理查明，2013年4月17日20时13分许，被告张某驾驶蒙KWW8**号丰田牌小型普通轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红庆河街由西向东行驶至红庆河街与公园路交叉路口东350米处时，与由南向北横过红庆河街的行人刘某相撞，造成行人刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交警支队人体损伤程度鉴定，受害人刘某损伤程度为重伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故责任认定，被告张某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，2014年3月19日伊金霍洛旗人民法院做出了（2013）伊刑初字280号刑事附带民事判决，判决认定事故责任比例为张某承担70%，刘某承担30%，并对从事故发生至2013年10月18日因事故给刘某造成损失的赔偿事宜进行了判决，具体判决为：“一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、附带民事诉讼原告人刘某医疗费570234.52元，护理费713014.40元，住院伙食补助费8090元，残疾赔偿金463000.00元，交通费14469.00元，住宿费4930.00元。合计1773737.92元。由刑事附带民事被告大地保险公司东胜支公司在交强险责任范围内赔偿120000.00元，于判本决生效后十日内一次性付清。剩余赔偿款1653737.92元，由被告人张某赔偿70%部分即1157616.54元，除已付的257000.00元，剩余900161.54元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”上述判决已生效。
又查明，2013年10月18日至2015年4月14日原告刘某于内蒙古自治区国际蒙医院住院进行后续治疗，住院共支出医疗费297749.04元。
本院认为，生效法律文书已经对本案各当事人应承担的责任予以确定，故应依照判决确定的责任予以确认双方应承担的责任，即被告张某承担此次事故造成的损失70%的赔偿责任，原告刘某自行承担30%。根据原告提供的证据，原告于2013年10月18日至2015年4月14日在内蒙古国际蒙医院住院进行治疗，与交通事故造成原告的伤情及之前的治疗有关联性，在治疗时间上有连续性，对于原告因此花费的297749.04元医疗费用，被告应当根据责任比例承担责任，因此被告张某应当承担该部分医疗费用的70%，即208424.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告医疗费208424.33（297749.04元×70%）元，于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2236元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琸冉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2932号
原告王玉华。
被告王志强。
原告王玉华与被告王志强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉华诉称，原、被告原互不相识，2014年被告找原告为其住宅楼安装房盖复合瓦之后相识。2015年5月24日被告给原告打电话，请求为其经营的狗圈房盖上瓦，原告同意后经与被告口头协商，约定了工程质量标准及承包施工的价格。但施工后，被告以该工程质量存在瑕疵、不合格为由拒绝给付。原告多次讨要，被告告知就因在2014年在为其住宅上复合瓦时对原告有想法，而故意找茬不给付2015年的工程款。原告认为，2015年为被告狗圈上瓦事实存在，施工质量标准与价格经原、被告口头协商已有约定，原告完全按标准进行施工，原告施工结束后，被告本应给付工程款，但被告以工程质量不合格为由拒不给付工程款，实属无理，据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款7万元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王志强未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告王玉华向本院提供了以下证据：证据一、通话录音；证据二、张广斌、孙宝文的证明一份。
被告王志强未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告王玉华为被告王志强经营的狗场安装房顶彩钢瓦和阳光板，现原告以被告尚欠其工程款7万元为由诉至法院，要求被告王志强给付其工程款7万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王玉华未能向本院提供建设施工合同、验收合格报告及双方工程决算等证明双方权利、义务关系的证明。孙宝文、张文斌证明及录音一份未能形成完整的证据链条证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王玉华承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋瑞阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03090号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告邱杨。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告邱杨信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人喻锋到庭参加诉讼。被告邱杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月10日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为40万元，经审查后，原告核准后向被告发卡。原告依约于2013年5月23日向被告发放两笔借款，金额分别为10万元（分36期还款）、30万元（分3期还款）。2013年6月19日被告将30万元借款还清。2013年6月21日，原告依被告申请再向其发放30万元贷款（分36期还款）。后被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金163888.87元；诉讼费由被告承担。
被告邱杨未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告邱杨签署《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》，向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领汇通易百分信用卡，该申请表载明：申请额度为人民币40万元，分期周期选择为36期，还款周期为1个月/期，手续费率为0.7%/期；在该申请表中被告手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡万利金业务客户须知》，载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权提前终止或取消乙方办理的万利金业务；万利金业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，若乙方按照业务期数分期支付手续费的，则乙方应一次性归还未还分期本金总额。
被告在原告处申领的信用卡卡号为×××××××××，原告于2013年5月23日向被告发放10万元，于2013年6月21日再次向原告发放30万元，总计40万元。2015年4月开始逾期，2015年6月19日原告向被告户籍地邮寄提前到期通知书，未妥投。截止2016年4月22日，被告尚欠原告本金人民币163888.87元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表（附领用合约、收费标准、客户须知）、账户历史明细、对账单、宣布提前到期通知书及邮寄凭证、情况说明书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与邱杨之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，未违反效力性规范，成立生效。原、被告应依约履行相应义务。邱杨在借款后逾期还款，实属违约，依据领用合约相关规定，原告有权宣布贷款提前到期，且原告通过合理措施向被告邮寄了宣布提前到期通知书。因此，原告要求收回全部贷款本金的诉请应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱杨应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币163888.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币3578元，由被告邱杨负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 李雅静
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1074号
原告李维。
委托代理人刘建魄，郑州二七区148法律服务所法律工作者。
被告郭卫东。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告李维诉被告郭卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维及其委托代理人刘建魄、被告委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，2014年5月5日，原、被告签订西华县商务办公中心建设项目转让协议书，转让协议内容为河南科源置业有限公司西华县商务办公中心项目及河南科源置业有限公司股东李维全部股权，协议双方对转让价格，付款方式及双方权利、义务都有详细约定。协议签订后，原告如约履行了转让协议约定义务，而被告未能按转让协议履行义务，一再违约仅延期履行了部分义务，至今一直延期未能履行转让协议义务，给原告造成了重大经济损失。为此，要求依法解除原告与被告签订的西华县商务办公中心建设项目转让协议书。
被告郭卫东辩称，李维无权要求解除合同，本案合同的甲方是李维和李国伟两个人共同签订的，解除合同涉及到李国伟的合法权益，原告李维要求解除合同侵犯了李国伟的合法权益，故李维一个人无权单独提起诉讼要求解除合同，应驳回其起诉。本案不符合解除合同的法定情形，被告一直按照合同约定全面履行着自己的义务，没有违约行为，股权转让及公司法人均完成了变更登记，合同法第九十四条明文规定了可以解除合同的情形，本案均不具备，故不应当解除合同。李维在诉状中称被告违约，没有履行协议义务，却没有指明违反约定的哪一条，没有履行哪些约定义务，其理由没有任何事实根据，应驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、转让协议书一份，证明协议的双方当事人系本案双方当事人，合同的标的4300万元。2、欠条一份，证明被告履行部分义务后，剩余部分给原告出具欠条并承诺了还款期限和利息，及不按时间还款的违约责任。3、承诺书一份，证明被告如果在6个月内不还原告转让金，被告同意终止合同并承担违约金和损失。
被告向本院提交的证据有：转让协议书一份，证明合同是李国伟和李维共同签订的，李维一个人无权要求解除合同。26份收条，金额是3365.72万元，证明的是：被告已经履行了绝大部分的义务，不符合解除合同的条件。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，对证据1的真实性有异议，与被告持有的不一致，被告持有的协议书上甲方是李伟和李国伟，合同的价款是4300万元，被告已经支付了3213.5万元，履行了绝大部分义务，是原告违反合同第四条第一项的规定没有积极处理遗留问题酿成的纠纷。对证据2的真实性无异议，这是合同签订四天后出具的，在出具欠条以后被告又陆续还了两千多万元。对证据3认为出具承诺书之后被告陆续偿还了大量款项，仅余少量款项未付，不符合解除合同的条件。
原告对被告向本院提交的证据的质证意见为，对转让协议书证明内容有异议，被告提供的协议书不能证明原告提供的协议书不是真实的。被告提供的协议，李国伟的签名如何解释。对2015年1月19日收到转让金55万元的收条有异议，我没有收到这个钱。对2014年11月18日收到转让金100万元有异议，我实际收到的是50万元整。对2014年10月28日收到转让金505000元有异议，我没有收到这个钱。对2014年12月16日收到转让金100万元有异议，我没有收到这个钱。对2014年1月27日金额为1062000元的借条是被告公司所借的钱，与我无关。对其他证据均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据2、3及被告向本院提交的证据中的协议书及原告无异议的收条本院予以采信，原告向本院提交的证据1与被告提交的协议书不一致，本院不予采信，被告向本院提交的收条中原告有异议，又无其他证据相印证的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月5日，李维、李国伟（甲方）与郭卫东（乙方）签订了西华县商务办公中心建设项目转让协议书，主要内容为：一、转让内容，1、河南科源置业有限公司股东李维、李国伟全部股权。包括：营业执照及一切手续。2、河南科源置业有限公司西华县商务办公中心项目。包括：继续开发建设权和相关文件手续等材料。二、转让价格，河南科源置业有限公司股权及河南科源置业有限公司西华县商务办公中心项目，转让价格共计4300万元人民币。三、付款方式，1、签订合同之日乙方付甲方定金200万元人民币。2、合同签订七个工作日内，甲方的文件和手续和施工队所有变更手续，交付乙方，并协助乙方办理股权变更手续，由甲方出手续乙方付款，用于甲方清算工程欠款，清还工作由甲乙双方共同实施，因乙方付下欠款不及时造成的损失由乙方负责。3、剩余转让金乙方应在签订本合同之日起6个月内付清。……。2014年5月9日，郭卫东出具了一份欠条，内容为：今欠到李维河南科源置业有限公司西华商务办公中心转让金3800万元整，该欠款月息1分，三个月内全部还清，如不能按期还清该欠款，下余欠款，欠款人自愿从第四个月开始每个月按百分之三记付利息，直到还清为止。2014年5月13日，郭卫东出具了一份承诺书，内容为：如果在六个月内还不清李维河南科源置业有限公司西华商务办公中心项目转让金，我们同意终止合同并承担违约金。所有损失均有我们承担。后李维按约定履行了义务，郭卫东履行了大部分给付金钱的义务。诉讼中，李国伟明确表示其不参加诉讼，放弃权利。
本院认为，原、被告签订的西华县商务办公中心建设项目转让协议书是双方真实的意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告已经履行了主要债务，原告要求解除合同不符合法律的规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李维的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李维负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1074号
原告史永光。
委托代理人董秀京。
被告青岛昱雷建筑工程有限公司。
法定代表人周尚雷。
被告莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌。
委托代理人段玉刚。
委托代理人陈德良。
本院在审理原告史永光与被告青岛昱雷建筑工程有限公司、莱西市建筑总公司劳务合同纠纷一案中，原告史永光于2015年8月18日向本院提出申请，撤回对被告青岛昱雷建筑工程有限公司、莱西市建筑总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永光撤回对被告青岛昱雷建筑工程有限公司、莱西市建筑总公司的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，速递费120元，合计7380元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪翠萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第195号
原告：王瑞鸿。
被告：刘铭华。
被告：桐庐龙潭风景旅游有限公司。
法定代表人：刘铭华。
原告王瑞鸿诉被告刘铭华、桐庐龙潭风景旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞鸿撤诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈亚平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢412号
申请执行人：范增，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地，组织机构代码。
被执行人：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
本院在执行申请执行人范增与被执行人韩立平、合肥诚信玻璃有限公司、张百庆民间借贷纠纷一案中，被执行人�今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03382号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张百庆名下车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢412号申请执行人：范增，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地，组织机构代码。被执行人：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。本院在执行申请执行人范增与被执行人韩立平、合肥诚信玻璃有限公司、张百庆民间借贷纠纷一案中，被执行人�今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03382号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张百庆名下车辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年三月八日书记员  朱周琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13509号
原告：张某，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈国青，男，1960年1月23日出生，汉族，住�海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告张某与被告陈国青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 金渊
二〇一八年六月五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1527号
原告：陈金春。
原告：梁山。
原告：梁虹。
以上三原告共同委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告陈金春、梁山、梁虹诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈金春、梁山、梁虹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金春、梁山、梁虹的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金春、梁山、梁虹撤诉。
案件受理费人民币5，247元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第236号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被江苏省泰州市公安局高港分局创业园派出所抓获，2014年6月17日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月28日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人刘某某在本村刘朝某家超市内因琐事与同村村民刘朝宇某发生冲突，刘某某手持一条长板凳将刘朝宇某打伤。2014年3月7日经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘朝宇某的伤情属轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘朝宇某的陈述，证人刘本某、刘国某、刘文某、刘朝某的证言，鉴定书，户籍证明、在逃人员信息登记表、抓获经过、羁押证明、出所登记表、发破案报告、协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。案发后被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 典瑞丰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孔慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14138号
原告：周菊英，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人：赵学美，该公司总经理。
原告周菊英与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼。被告长富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代缴的2015年7月至10月期间的养老保险费和滞纳金共计3810.69元。事实和理由：原告于2005年5月经招聘成为被告员工，在重庆市渝中区大坪新世纪超市做促销员工作。2015年10月，被告因经营困难，提出与原告解除劳动关系，2015年10月31日，双方劳动关系解除。工作期间，被告每月底通过银行转账方式向原告发放上月全月工资。2014年9月，被告为原告购买社会保险，其中养老保险、医疗保险、生育保险从2014年10月开始缴费，养老保险缴费至2015年6月，从2015年7月开始，被告就一直拖欠未缴。2016年3月14日，原告垫资代缴了被告在2015年7月至10月期间应承担的养老保险费和滞纳金共计3810.69元。2016年7月15日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委出具编号2016-893号《证明》。为劳动者购买社保是用人单位法定的基本义务，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告长富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，周菊英进入长富公司工作，在重庆市渝中区大坪新世纪百货担任促销员。2014年9月，长富公司为周菊英办理了社会保险，其中养老保险、医疗保险、生育保险从2014年10月开始缴费。工作期间，长富公司每月月底通过银行转账的方式向周菊英发放上月全月的工资。2015年10月31日，长富公司因经营困难，拖欠员工工资，提出与周菊英解除劳动关系，周菊英同意，双方劳动关系协商一致解除，之后周菊英未再到长富公司工作。
2016年3月14日，重庆市巴南区社会保险局向重庆市巴南区地税局发出《养老保险缴费通知单》，载明：我区参保单位长富公司，……业务处理需要交纳养老保险费本金3674.72元，请贵局征收。同日，重庆市巴南区地税局从周菊英本人卡尾号为6170的中国建设银行账户扣划了3810.68元，并出具《税收完税证明》，载明：纳税人为长富公司，税款所属时期为2015年12月，品目名称和实缴金额分别为职工基本养老保险（单位缴纳）3674.72元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金135.96元，合计3810.68元。庭审中，周菊英明确上述金额是按照918.68元/月为基数计算的2015年7月至10月期间共计4个月的应由长富公司缴纳的养老保险费。
2016年7月15日，周菊英因代缴的养老保险费与长富公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长富公司偿还其垫资代缴的养老保险费和滞纳金共计41510.69元。2016年7月22日，该委以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号2016-893号《证明》，周菊英乃以本案诉讼请求起诉来院。
围绕本案诉讼请求和上述事实，原告周菊英依法提交了（2016）渝0103民初874号《民事判决书》《养老保险缴费通知单》、中国建设银行账户交易明细、税收完税证明、《证明》《收件回执》等证据，被告长富公司未予质证，对原告周菊英提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，原、被告双方在2005年5月至2015年10月31日期间存在劳动关系，被告应负有在此段期间为原告缴纳基本养老保险费的义务，现因被告未及时足额缴纳，原告为被告补缴了2015年7月至10月期间的应由单位缴纳的养老保险费和滞纳金共计3810.69元，此款理应由被告返还原告。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆长富食品有限公司在本判决生效后立即返还原告周菊英2015年7月至2015年10月期间的养老保险费和滞纳金共计3810.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆长富食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月八日
书记员 肖港
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金浦行审字第50号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人石旭其。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对石旭其作出的浦环罚字（2012）41号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十八日
代书记员 袁海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1227-1号
申请执行人杨连进，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄元金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨连进与被执行人黄元金、陈金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第193号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人黄元金、陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元金、陈金凤立即付给申请执行人杨连进人民币290000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2800元和执行费人民币4250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄元金、陈金凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄元金、陈金凤名下有可供执行的财产。本院于2015年5月12日作出决定将被执行人黄元金、陈金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，本院还启动查控程序，查被执行人黄元金、陈金凤无车辆、房产、土地使用权的登记信息。查有被执行人陈金凤银行存款，经扣划，申请执行人杨连进已经领取执行款项24422.75元，同时缴交本案执行费4250元。经查，被执行人黄元金、陈金凤长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月4日申请执行人杨连进以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1528号
上诉人（原审被告）：合肥美菱净化设备有限公司。
法定代表人：杜运俊。
被上诉人（原审原告）：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：北京回头客科技发展有限公司。
法定代表人：湛冬清。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人合肥美菱净化设备有限公司（以下简称美菱净化设备公司）与被上诉人合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱股份公司）、原审被告北京回头客科技发展有限公司（以下简称回头客公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，美菱净化设备公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第664-1号民事裁定驳回其异议。美菱净化设备公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案美菱股份公司明确提起的系商标侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市××区五常街道，属原审法院辖区范围，且美菱股份公司对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。因本案争议的并非商标许可合同纠纷，故美菱净化设备公司关于本案应由其住所地或许可合同履行地法院管辖的异议理由不能成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，于2015年9月15日裁定如下：驳回美菱净化设备公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由美菱净化设备公司负担。
美菱净化设备公司上诉称：一、美菱净化设备公司与美菱股份公司是商标许可关系，不存在侵权法律关系。美菱净化设备公司应合肥美菱集团控股有限公司（以下简称美菱集团）要求设立，从名称权到商标权都有相应的合同法律关系。美菱净化设备公司使用美菱股份公司商标是获得美菱集团的商标许可的。长虹集团收购美菱股份公司和美菱集团后，已就企业名称权和商标权在合肥仲裁委员会、合肥市中级人民法院分别提起了相关的仲裁和诉讼，且作出了相应裁判，可以证实美菱净化设备公司和美菱股份公司双方是有关联的商标许可合同关系，不存在侵权。二、美菱净化设备公司与美菱集团就美菱商标的许可使用早在2003年底就签订了商标许可协议，2006年底又签订了补充协议，保证美菱净化设备公司能够长期使用美菱商标。2010年3月26日，美菱股份公司与合肥兴泰控股集团有限公司签订了《产权转让合同》，合同转让标的为美菱集团剥离部分资产负债后的100%国有产权，合同第三条第二款第7项约定：“受让后新体继续履行转让标的企业对外签订的协议”，即约定了美菱股份公司承诺改制后的美菱集团继续履行改制前美菱集团对外签订的所有协议，包括美菱净化设备公司与美菱集团签订的相关商标许可协议。因此，美菱股份公司隐瞒事实，恶意起诉，有违诚信。美菱股份公司与美菱净化设备公司之间属于商标许可合同关系，而非侵权纠纷，根据合同相对性原则，本案其他二被告均不是适格被告，本案应由美菱净化设备公司的住所地或者商标许可合同履行地法院管辖。三、美菱股份公司对天猫公司并未提出实质性赔偿请求，显系玩弄诉讼技巧，为达到在原审法院起诉的目的才将天猫公司列为被告。综上，原审法院对本案无管辖权，请求本院裁定：1、撤销（2015）杭余知初字第664-1号民事裁定；2、将本案移送有管辖权的人民法院审理；3、诉讼费用由美菱股份公司承担。
本院经审查认为：本案美菱股份公司起诉立案案由为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。美菱股份公司提交了天猫公司与回头客公司、美菱净化设备公司实施被控共同侵权行为的初步证据并提出了具体诉讼请求，故天猫公司与本案具有实质关联，是本案适格被告，鉴于其住所地在杭州市余杭区人民法院辖区，故美菱股份公司在原审法院提起诉讼具有法律依据，符合地域管辖的规定。关于美菱净化设备公司所提其与美菱股份公司之间存在商标许可关系，本案不属于侵权之诉的问题，均属案件的实体审理范畴，故其上诉理由均不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回美菱净化设备公司的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅灿军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1486号
申请执行人郑进展。
被执行人刘乃灵、谭兰芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘乃灵、谭兰芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00229号
罪犯程刚。2003年3月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）连刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人程刚犯故意伤害罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月8日,本院作出（2010）苏刑三复字第0070号刑事裁定，对被告人程刚的定罪量刑予以核准。2010年12月16日,交付执行。2013年1月30日，本院作出(2013)苏刑执字第0034号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日，报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯程刚到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程刚服刑期间，能认罪悔罪，认真�加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯程刚的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯程刚的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯程刚被奖励的证据。
经审理查明，罪犯程刚于2010年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2013年3月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予�确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯程刚在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月27日起至2033年10月26日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01731号
罪犯王友平，男，汉族，生于1977年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）渝二中法刑初字第90号刑事判决，以被告人王友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。本院于2014年6月18日作出（2014）渝二中减刑执字第00855号裁定，对罪犯王友平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王友平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极份子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王友平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王友平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第180号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈建明。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001485号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001485号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001485号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001485号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈建明在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001485号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3491号
原告：徐某1，女，1987年11月25日生，汉族，职员，住睢宁县。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
�托代理人：徐士刚，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住址，系原告徐某1之父。
被告：孙某，男，1989年7月21日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人李亮、徐士刚，被告孙某及其委托代理人张超两次开庭均到庭参加诉讼，证人徐某2、张某、汤某于第一次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的同居关系；2、原、被告同居期间所生一女孙玉由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审时，原告要求增加诉讼请求：1、原告婚前嫁妆归原告所有；2、要求对共有财产进行分割，后原告撤回要求依法解除原、被告同居关系的诉讼请求，并明确表示不再要求分割共有财产。第二次开庭时，原告放弃要求返还嫁妆的诉讼请求。事实和理由：2008年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2009年正月订婚，后即同居生活，××××年××月生一女孙玉。原、被告同居之初感情尚可，但自从2012年原告做过扁桃体手术后，被告就经常找茬殴打原告，甚至一星期打原告三、四次，无奈之下原告只好带孩子躲到娘家生活。被告不尽人情，不负责任，原告身体不好，还要照顾孩子，无法工作，原告与孩子的生活都是原告娘家人照顾，而被告几年来基本上没有支付生活费。另据了解，被告在外与其他女子发生不正当关系，其行为令原告伤透了心。综上，原、被告一直没有办理结婚登记手续，双方间感情破裂，原告无奈提起诉讼。
被告孙某辩称：一、原告所述不是事实，理由如下：首先，被告从未殴打原告，反而是原告不分场合无理取闹，骂老骂小，多次将被告打伤。2013年麦收时节，被告父亲不慎摔断腿，生活不能自理，都是被告嫂子和姐姐照顾，原告不仅不闻不问，还不允许被告看望和照顾老人；其次，同居期间原告从未上过班，全由被告在外打拼挣钱养家，原告诉称被告从未过问女儿生活费其不负责任完全是歪曲事实；再次，原告捏造被告和其他女子有不正当关系，并以此为借口背着被告带女儿离家不归。二、关于同居期间所生女儿的抚养权及抚养费问题，被告不同意女儿由原告抚养，因为原告经常骂老骂少，不�道理，且无理取闹，女儿长期耳濡目染，对女儿的成长和教育极为不利，把女儿交由原告抚养，被告极为不放心。三、因原告和被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，被告支付给原告10万元的彩礼要求原告返还。
本院根据原、被告提供的证据及庭审陈述，查明如下事实：原告徐某1与被告孙某于2008年农历正月经他人介绍相识，同年开始同居生活，2009年农历正月双方举行订婚仪式，2012年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名孙玉。双方因感情不和，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对原告徐某1与被告孙某在同居期间生育一女孙玉的抚养问题，根据庭审中原、被告自述，双方经济能力相当，孙玉系女孩且目前随原告徐某1生活时间较长，为了孩子的健康成长，本院认为孙玉由原告徐某1抚养为宜，被告孙某有探望孙玉的权利，原告徐某1有协助义务；对于抚养费的支付问题，原告要求被告支付2000元/月的抚养费，但未提供被告收入方面的相应证据，被告在庭审中自述其每月收入为2000-3000元，根据法律规定并结合本地区平均消费水平，本院确定被告孙某应每月支付孙玉抚养费人民币500元，直至孙玉年满18周岁止。庭审中，被告孙某要求原告返还彩礼人民币10万元，原告徐某1对此不予认可，且彩礼返还系婚约财产纠纷审理的范畴，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某1与被告孙某同居期间所生一女孙玉（2010年5月18日生）由原告抚养，被告自本判决生效后于每月月底前支付孩子当月抚养费人民币500元，直至孙玉年满18周岁止；被告孙某有探视孩子的权利，原告徐某1应予以协助；
二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文�司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收�的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分十五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3491号原告：徐某1，女，1987年11月25日生，汉族，职员，住睢宁县。委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。�托代理人：徐士刚，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住址，系原告徐某1之父。被告：孙某，男，1989年7月21日生，汉族，工人，住睢宁县。委托代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人李亮、徐士刚，被告孙某及其委托代理人张超两次开庭均到庭参加诉讼，证人徐某2、张某、汤某于第一次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的同居关系；2、原、被告同居期间所生一女孙玉由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审时，原告要求增加诉讼请求：1、原告婚前嫁妆归原告所有；2、要求对共有财产进行分割，后原告撤回要求依法解除原、被告同居关系的诉讼请求，并明确表示不再要求分割共有财产。第二次开庭时，原告放弃要求返还嫁妆的诉讼请求。事实和理由：2008年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2009年正月订婚，后即同居生活，××××年××月生一女孙玉。原、被告同居之初感情尚可，但自从2012年原告做过扁桃体手术后，被告就经常找茬殴打原告，甚至一星期打原告三、四次，无奈之下原告只好带孩子躲到娘家生活。被告不尽人情，不负责任，原告身体不好，还要照顾孩子，无法工作，原告与孩子的生活都是原告娘家人照顾，而被告几年来基本上没有支付生活费。另据了解，被告在外与其他女子发生不正当关系，其行为令原告伤透了心。综上，原、被告一直没有办理结婚登记手续，双方间感情破裂，原告无奈提起诉讼。被告孙某辩称：一、原告所述不是事实，理由如下：首先，被告从未殴打原告，反而是原告不分场合无理取闹，骂老骂小，多次将被告打伤。2013年麦收时节，被告父亲不慎摔断腿，生活不能自理，都是被告嫂子和姐姐照顾，原告不仅不闻不问，还不允许被告看望和照顾老人；其次，同居期间原告从未上过班，全由被告在外打拼挣钱养家，原告诉称被告从未过问女儿生活费其不负责任完全是歪曲事实；再次，原告捏造被告和其他女子有不正当关系，并以此为借口背着被告带女儿离家不归。二、关于同居期间所生女儿的抚养权及抚养费问题，被告不同意女儿由原告抚养，因为原告经常骂老骂少，不�道理，且无理取闹，女儿长期耳濡目染，对女儿的成长和教育极为不利，把女儿交由原告抚养，被告极为不放心。三、因原告和被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，被告支付给原告10万元的彩礼要求原告返还。本院根据原、被告提供的证据及庭审陈述，查明如下事实：原告徐某1与被告孙某于2008年农历正月经他人介绍相识，同年开始同居生活，2009年农历正月双方举行订婚仪式，2012年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名孙玉。双方因感情不和，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对原告徐某1与被告孙某在同居期间生育一女孙玉的抚养问题，根据庭审中原、被告自述，双方经济能力相当，孙玉系女孩且目前随原告徐某1生活时间较长，为了孩子的健康成长，本院认为孙玉由原告徐某1抚养为宜，被告孙某有探望孙玉的权利，原告徐某1有协助义务；对于抚养费的支付问题，原告要求被告支付2000元/月的抚养费，但未提供被告收入方面的相应证据，被告在庭审中自述其每月收入为2000-3000元，根据法律规定并结合本地区平均消费水平，本院确定被告孙某应每月支付孙玉抚养费人民币500元，直至孙玉年满18周岁止。庭审中，被告孙某要求原告返还彩礼人民币10万元，原告徐某1对此不予认可，且彩礼返还系婚约财产纠纷审理的范畴，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐某1与被告孙某同居期间所生一女孙玉（2010年5月18日生）由原告抚养，被告自本判决生效后于每月月底前支付孩子当月抚养费人民币500元，直至孙玉年满18周岁止；被告孙某有探视孩子的权利，原告徐某1应予以协助；二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵东方附：相关法律条文�司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收�的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分十五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第764号
罪犯李育基，男，现年34岁，汉族，中专文化，福建省南安市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯李育基犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。罪犯李育基在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年7月25日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李育基在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李育基获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育基在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李育基准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2113号
原告：操结旺，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面。统一社会信用代码：91340800581518309C。
法定代表人：汪群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告操结旺与被告安徽安水工程建设有限公司、方勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告操结旺的委托诉讼代理人林志耘、胡敏及被告安徽安水工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操结旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告方勇于2015年9月2日挂靠被告安徽安水工程建设有限公司承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程。被告方勇雇请原告在该工地从事修筑工作。经双方结算，被告欠原告工资700元至今未付。
被告安徽安水工程建设有限公司辩称，根据原告的陈述，本案为建设工程施工合同，被告安徽安水工程建设有限公司作为发包方，已将所有的工程款全部支付给了被告方勇，被告安徽安水工程建设有限公司不应承担责任。
被告方勇辩称，我在安徽安水工程建设有限公司承建的《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程中担任工地负责人，有8人是我父亲找来在工地做工的，我需要核实一下。
本院经审理认定事实如下：
被告安徽安水工程建设有限公司于2015年9月2日承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程，被告方勇为该工地的项目负责人。工程建设期间，被告安徽安水工程建设有限公司雇请了原告操结旺在该工地从事劳务工作，尚欠原告劳务报酬700元至今未付。
本院认为，被告安徽安水工程建设有限公司雇请原告操结旺在自己所承建的工地上从事劳务工作，原被告之间因此形成了劳务合同关系。原告已依约提供了劳务，被告安徽安水工程建设有限公司应当履行给付劳务报酬的义务。因被告未及时支付，原告并请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇系被告安徽安水工程建设有限公司在该工程的项目负责人，本案中不承担给付原告劳务报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安水工程建设有限公司于本判决生效之日起立即给付原告操结旺劳务报酬款700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起的利息。
二、驳回原告操结旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽安水工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一八年八月二十三日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更678号
罪犯简帮于，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）渝一中刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人简帮于犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43550.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第434号刑事裁定，对罪犯简帮于减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02026号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00255号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简帮于在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯简帮于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简帮于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简帮于减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第863号
原告沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人关锡友，该公司董事长。
委托代理人苗宇石，该公司员工。
委托代理人王泉，该公司工程师。
被告常州市正展机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路123号。
法定代表人陈黎，该公司董事长。
原告沈阳机床股份有限公司诉被告常州市正展机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州市正展机械有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王泉到庭参加了诉讼，被告常州市正展机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳机床股份有限公司诉称，我公司与被告于2010年8月25日签订买卖合同一份，被告向我公司购买数控激光切割机一台，价格2350000元。我公司供货后，被告至今尚欠货款660000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款660000元；2，被告支付欠款利息120397.99元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市正展机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告供应被告数控激光切割机一台，含备品备件、专用工具等，总价2350000元，交货期为2011年1月16日。付款方式为合同生效后10日内，被告付150000元、提货时付850000元、余款1350000元验收合格后分3次支付：第一次半年内再付460000元、第二次一年内再付460000元、第三次一年半内再付430000元。合同签订后，原告于2010年9月23日将数控激光切割机及备品备件、专用工具交付了被告。2012年2月9日，原告向被告开具了4张总金额为2350000元的增值税发票。被告先后支付了货款1690000元，最后一次付款时间为2014年8月6日支�了20000元，至今尚欠原告货款660000元。
庭审中，原告自行将利息部分的诉讼请求调整为以660000元为本金，自2014年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的合同及附件、增值税发票复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及附件系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持；原告自行调整利息部分的诉讼请求，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市正展机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳机床股份有限公司货款660000元及逾期付款利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告沈阳机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11604元，其他诉讼费用690元，合计12294元，由被告常州市正展机械有限公司负担（该款原告沈阳机床股份有限公司已预交，被告常州市正展机械有限公司应负担的12294元于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳机床股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初826号
原告：欧彪，男，1967年6月21日生，汉族。
委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：林伟，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海真鑫食品厂，住所地上海市宝山区。
投资人：刘丽梅。
被告：刘丽梅，女，1989年4月23日生，汉族，户籍地福建省。
原告欧彪与被告林伟、上海真鑫食品厂(以下简称真鑫厂)、刘丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱扬成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧彪向本院提出诉讼请求：1.被告林伟、真鑫厂、刘丽梅共同支付原告货款人民币(以下币种相同)1,171,600元及利息(以1,171,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月16日起算至实际支付之日止)；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：林伟与刘丽梅自称夫妻关系，刘丽梅系真鑫厂的投资人，林伟系真鑫厂的实际负责人。原告自2014年9月起向真鑫厂供应大米。后经结算，林伟、真鑫厂于2016年4月16日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款1,171,600元未付，并载明欠款人为林伟、真鑫厂。真鑫厂系个人独资企业，刘丽梅作为其投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。原告向三被告多次催讨未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
原告欧彪为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、林伟、刘丽梅的身份证复印件及真鑫厂的营业执照复印件，证明三被告主体适格。
2、2016年4月16日的欠条，证明原告与三被告之间的法律关系及三被告欠原告货款1,171,600元的事实。该欠条上载明的欠款人为林伟、真鑫厂，并有林伟签字和真鑫厂盖章。
被告林伟、真鑫厂、刘丽梅未作答辩。
经审理查明：
2016年4月16日，林伟书写欠条一份，载明至2016年4月16日欠原告大米款总数1,171,600元，欠款人处由林伟签字并加盖真鑫厂公章。审理中，原告称其自2014年9月起向林伟经营的真鑫厂供应大米，期间有收到过部分货款，后经原告催讨，林伟、真鑫厂于2016年4月16日出具上述欠条确认欠款金额，但至今未付款，且已无法联系。
另查明，真鑫厂系个人独资企业，其工商登记的投资人为刘丽梅。
本院认为：林伟、真鑫厂拖欠原告货款的事实，由原告举证的欠条为证，本院对此予以认定。林伟、真鑫厂既已向原告出具欠条确认欠款金额，作为欠条上载明的欠款人，林伟、真鑫厂理应按约及时付款，逾期未付应偿付原告相应的利息损失。因此，原告要求林伟、真鑫厂共同支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。因欠条上并未明确具体付款期限，故本院将利息起算时间调整为原告向本院提起诉讼之日即2016年9月19日。真鑫厂系刘丽梅投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此原告直接要求刘丽梅共同承担债务的诉讼请求于法无据，但可在真鑫厂的财产不足以清偿债务时，要求刘丽梅以其个人的其他财产予以清偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟、上海真鑫食品厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧彪货款1,171,600元。
二、被告林伟、上海真鑫食品厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧彪自2016年9月19日起算至实际支付之日止的利息(以1,171,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、被告上海真鑫食品厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，被告刘丽梅应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、对原告欧彪的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,344元、公告费600元(原告欧彪已预缴)，由被告林伟、上海真鑫食品厂、刘丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年八月七日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第906-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人浙江天石粉末冶金有限公司。
法定代表人：蔡久都。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第945号民事判决书，于2014年3月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江天石粉末冶金有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江天石粉末冶金有限公司及华潮衡器有限公司名下的厂房，现正在处置过程中，并查封被执行人宋秀军名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款490万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第906号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄勇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时许，被告人黄勇携带工具伺机盗窃，行至南宁市西乡塘区友爱南路邮政局门前时，发现一辆灰色绿源牌电动车没有锁大锁，附近也没有人看管，于是就使用撬棍撬开车锁盗走了该车，在离开现场途中被巡逻的民警抓获。经查，被盗电动车属被害人苏某所有。经鉴定，上述被盗的电动车价值3330元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄勇在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日19时许，被告人黄勇携带工具伺机盗窃，行至南宁市西乡塘区友爱南路邮政局门前时，发现一辆灰色绿源牌电动车没有锁大锁，附近也没有人看管，于是就使用撬棍撬开车锁盗走了该车，在离开现场途中被巡逻的民警抓获。民警在黄某处查获犯罪工具7字型金属撬棍一套。经查，被盗电动车属被害人苏某所有。经鉴定，上述被盗的电动车案发时价值3330元。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、、扣押及发还财物清单、人员基本信息登记表、被害人苏某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具7字型金属撬棍一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第556号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业，家住江西省南昌市新建县。因本案于2014年8月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年8月3日0时10分许，被告人徐某驾驶赣M×××××号“五菱”牌小型普通客车沿南昌大桥由西向东行驶至中段时，因跟车太近，导致前车朝右借方向成功避让站立于车道中的被害人熊某后，而徐某无法及时发现，导致该车左侧直接与熊某发生碰撞，造成熊某倒地后重型颅脑损伤当场死亡。案发后，徐某弃车逃离现场，并于当日10时许到南昌市公安局交通管理局直属二大队投案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，徐某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某违法交通运输管理法规，驾驶车辆撞倒被害人熊某，致使其当场死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人不具有逃逸情节；3、被告人积极赔偿，认罪、悔罪；4、被告人无前科劣迹，无社会危害性。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人熊某的家属于2014年10月26日向本院提起了附带民事诉讼。同年12月26日，被害人熊某的家属与被告人徐某的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款22万元，并对被告人表示了谅解、就附带民事部分向本院撤诉。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及相关视频资料；证人程某、范某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人熊某的身份信息、死亡医学证明书；（2014）赣警尸鉴（肇）字第（080501）号道路交通事故死亡原因分析意见书；洪公交认字（2014）第080003号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；赣章车司鉴所（2014）痕鉴字第566号车辆痕迹司法鉴定意见书、刑事照片；（2014）赣SZ毒化鉴字第（966）、（967）尿样检测意见书；扣押物品清单、编号3601072000184571的公安交通管理行政强制措施凭证；南昌市公安交通管理局直属二大队出具的自首经过；报警记录；被告人徐某的常住人口信息；处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自行离开事故现场，未对被害人实施救护，其虽委托他人报警，但民警曾多次联系其接受法律处理未果，故应认定被告人徐某系交通肇事后逃逸，对其辩护人辩称不具有逃逸情节的辩护意见不予采纳。后被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的家属已支付了赔偿款给被害人熊某的家属并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 赵小莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 黄前琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第556号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，50岁（1963年7月22日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年2月至3月间，在其现住址本市西城区马连道中里一地下出租房内，两次分别容留任×等人及任×吸食冰毒。被告人刘×于2014年3月25日被民警查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人任×、崔×的证言、辨认笔录、北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的现场检测报告书及工作说明、北京市公安局丰台分局出具的吸毒成瘾认定意见书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭 珺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1816号
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人刘利明，总经理。
委托代理人袁燕（公司员工），女，1983年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人周海明（公司员工），男，1980年10月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，总经理。
本院在审理原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十月十九日
书记员 吴函臻
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第117号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人罗某某于2015年1月28日凌晨，在本市静安区南汇路XXX号XXX楼木屋韩国料理店内，趁店内无人，窃得该店收银台内的营业款人民币3，000余元等物，后逃逸。
2015年2月4日，被告人罗某某在本市轨道交通二号线娄山关路站被公安人员抓获。到案后，被告人罗某某退出了部分赃物。
上述事实，被告人罗某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具和收集的被盗物品清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、监控录像、抓获经过等书证、物证；证人陈某、张某的证言及辨认笔录；被告人罗某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某应于判决生效后十日内退缴人民币二千一百五十元抵赃款发还被害单位木屋韩国料理店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年四月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第117号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月26日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年2月4日，被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年10月18日19时30分许，被告人王一×驾驶津M×××××轿车沿津文公路由北向南行驶至团王路交口时，撞上前方顺行胡某某驾驶的电动自行车，致双方车损，胡某某受伤。事故后，被告人王一×拨打“120”和“110”，并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人王一×带至公安机关进行调查。被告人王一×如实供述了交通肇事的事实。胡某某经送医院抢救无效死亡。公安机关认定被告人王一×负事故的全部责任。案发后，被告人王一×积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息表、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年10月18日19时30分许，被告人王一×驾驶牌照号为津M×××××轿车沿津文公路由北向南行驶至与团王路交口时，撞上前方顺行胡二×骑行的电动自行车，致胡二×受伤。事故后，被告人拨打110报警，并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人王一×带至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。胡二×经送医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王一×家属与被害人胡二×家属就民事赔偿问题经公安机关调解自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计60万元，已赔付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人鲁××、王二×、胡×的证言，被告人王一×的供述、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息表、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人方相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年三月五日
书记员 魏克东
商晔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00483号
原告田长记，男，1963年出生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告田春雷，男，1973年生，汉族，住项城市永丰镇。
本院在审理原告田长记诉被告田春雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告庭外自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田长记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田长记负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光人民陪审员高祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第205号
申请执行人韩冰，男，1975年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李刚，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第203号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李刚个人的收入或银行存款人民币78，908.00元（含欠款74，200.00元、案件受理费2，975.00元、保全费720.00元、执行费1，013.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志国
代理审判员 王文辉
审 判 员 韩 维
二〇一四年三月六日
书 记 员 薄 鹏