wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初733号
原告葛树仁，男，1963年3月10日出生，满族，下岗工人。
委托代理人葛巍，女，1986年10月9日出生，满族，黑河市邮政局员工。系原告女儿。
被告宁如水，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告葛树仁与被告宁如水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛巍到庭参加诉讼，被告宁如水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年5月7日向原告借款20,000.00元，借款期限6个月，月利率3%，该笔借款现已到期，经原告与被告多次协商未果。被告至今未偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息7,600.00元（2014年10月7日-2016年5月7日，月利率2%，之后利息计算至实际给付之日），合计27,600.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2013年5月7日宁如水出具借条1份和通话记录1份，证明被告向原告借款20,000.00的事实。
经审理查明,2013年5月7日，被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告为原告出具借条一份。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年10月6日。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息7,600.00元（2014年10月7日-2016年5月7日，月利率2%，之后利息计算至实际给付之日），合计27,600.00元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、被告出具的借条、通话记录为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还原告借款及给付利息的责任。当事人之间约定的年利率36%超出法定标准，但原告以年利率24%的标准主张利息，符合法定标准，本院予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宁如水偿还原告葛树仁借款本金20,000.00元及利息7,600.00元（2014年10月7日-2016年5月7日；2016年5月8日至实际给付之日利息继续按月利率2%计算），合计27,600.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费490.00元，减半收取后245.00元，由被告宁如水负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月十七日
书记员 张扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第559号
申请执行人郭骏峰，女，1979年5月11日出生，汉族，现住北海市海城区高德翁山村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人郭骏峰与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第357号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又�义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更219号
罪犯马富贵，男，1997年5月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年9月16日作出（2013）中少刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福贵减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终319号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高万才，男，1984年4月12日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住水城县。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人杨国、吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人高万才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、文某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）黔02刑初46号刑事附带民事判决。高万才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年7月5日0时许，被告人高万才、肖某（已判刑）、李某3（另案处理）与被害人李某1（男，殁年25岁）等人在六盘水市钟山区大湾镇顶拉村苏某的小卖店内玩耍，期间，肖某与李某1因赌钱发生争执。高万才、肖某、李某3离开小卖店后，肖某提议报复李某1，三人便持刀返回，当李某1离开小卖店时，三人尾随其后并在小卖店外的台球桌边持刀向李某1的头部等处进行砍杀，将李某1砍倒在地后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1系被他人持锐器砍伤头部、背部导致颅骨骨折，颅内出血，因严重颅脑损伤而死亡。2016年9月14日，高万才在广东省东莞市厚街镇被公安机关抓获。高万才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2、文某造成一定的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人高万才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、由被告人高万才赔偿附带民事诉讼原告人李某2、文某人民币40000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、文某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人高万才不服，以“没有杀人故意，一审定罪错误；系从犯，量刑过重”为由提出上诉。辩护人以“高万才无杀人故意，应构成故意伤害罪；高万才系从犯，有坦白情节”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人高万才受肖某邀约，伙同肖连军、李兴贵于2005年7月5日0时许在六盘水市钟山区大湾镇顶拉村苏某的小卖店外持刀将被害人李某1砍死的事实清楚。
上述事实，有目击高万才持刀砍杀李某1的证人苏某的证言；认定高万才参与砍杀李某1的生效判决书；证实李某1损伤情况及死因的法医尸检鉴定；载明现场情况的现场勘查笔录、辨认笔录、同案犯肖某的供述等证据证实。高万才对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证。上述证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人高万才及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人高万才及其辩护人所提“没有杀人故意，应构成故意伤害罪，一审定罪错误”的上诉理由及辩护意见，经查，高万才等人不计后果持刀砍杀被害人李某1头、背部等处20余刀，致李某1颅脑严重损伤当场死亡，从所用凶器、砍杀部位、侵害次数及力度等来看，高万才有明显的杀人故意，构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高万才及其辩护人所提所提“系从犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定高万才在共同犯罪中系从犯、具有坦白情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人高万才伙同他人持刀连续砍杀被害人李某1，致李某1死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判鉴于高万才系从犯，且有坦白情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡时强
审判员 李黔云
审判员 舒 竑
二〇一七年八月二十八日
书记员 成虹飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某丁。
原审原告：白某乙。
原审原告：白某丙。
再审申请人白某甲与被申请人白某丁及原审原告白某乙、白某丙因继承纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决中认定有关申请人母亲遗产“剩余1／6为白某丁的份额”错误，请求按照申请人母亲李素兰“两套房子一人一套，一楼给志平，五楼给志伟”的口头遗嘱继承争议房产。此外，2005年11月1日的房产协议上有白某丁亲笔签名，即同意将一楼房产归申请人所有；请求继承母亲的遗产（医疗费）3853元；四个房产协议（1997年1月2日、1998年5月4日、2003年3月14日、2005年11月1日）中都认定党校3-4-20号房产也是申请人父亲白长清房产，应在本案中按照法定继承进行分割。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定对本案予以再审。
被申请人白某丁未提交答辩意见。
审查查明：白某丁、白某甲与白某丙、白某乙是同父异母兄弟关系。白某丁、白某甲系其父白长清与李素兰所生，白某丙、白某乙系白长清与前妻所生。兄弟四人因继承房产而争议成讼。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分属于个人的财产。河北省邯郸市丛台区青年路陵青胡同党校家属院2-5-1号房屋是白长清与李素兰的夫妻共同财产。李素兰只能依法处分属于自己的财产，故白某甲主张按照其母李素兰的口头遗嘱继承争议房产无法律依据，本院不予支持。李素兰于1996年3月18日去世后，由其继承人白长清、白某甲、白某丁分别继承争议房产的1／6份额（即1／2×1／3）。白长清享有该房产中的份额为4／6（1／2＋1／6）。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干意见第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。白长清生前立有数份遗嘱，除2004年10月10日给白某甲所立的公证遗嘱外，其他遗嘱均未公证，故应以2004年白长清给白某甲所立的公证遗嘱来分割白长清的遗产，该遗嘱明确约定党校2-5-1号房产中属于白长清个人的部分待白长清去世后由长子白某甲继承，该房产中属于白长清的部分为4／6（1／2＋1／6），该房产中有白某甲1／6，白某甲共计占该房产的5／6（即继承李素兰的1／6份额＋继承白长青的4／6份额），剩余1／6为白某丁的份额。此外，白某甲主张党校3-4-20号房产也是其父白长清的遗产，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。白某甲主张继承其母亲李素兰的医疗费，因该医疗费的数额不能确定，故本案不作处理。总之，原判决认定事实清楚，适用法律正确，白某甲的再审理由不成立。
综上，白某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某甲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年八月十七日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运全。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市马头镇上西社区居民委员会。住所地邯郸市马头镇上西街。
法定代表人李海明，主任。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人张运全因与被申请人邯郸市马头镇上西社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运全申请再审称：1、原判决以“村委会主张其没有收到安置补助费，给付方在其证明中也没有明确其给付的款项中包含该项费用”为由驳回申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的证据证明居委会认可征地单位已经向居委会支付了征地的全部费用，居委会未给付土地安置补偿款；2、原判决将应由居委会承担的举证责任分配给申请人，属适用法律确有错误。请求对该案依法予以再审。
居委会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的《协议书》虚假、有关部门出具的证明没有清晰准确的证明与申请人有关的土地安置补助款已足额支付给居委会。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于农村承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持的规定，以及本案相关单位不能证明安置补助费已足额支付给居委会的事实，原判以张运全不能证明居委会收到安置补助费应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。张运全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运全的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9758号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：黄敏媚，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
委托代理人：王文林，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告黄敏媚、康美药业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟以与康美药业股份有限公司达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
审 判 长 范国育
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 岑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初392号
原告：杜某某，住南昌市青山湖区。
被告：何某某，住南昌县黄马乡。
被告：金某某，住南昌市东湖区。
原告杜某某与被告何某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年元月26日，被告金某某带被告何某某到原告办公室介绍被告何某某给原告认识，说何某某是做工程的老板，年关需要资金发农民工工资，并主动提出愿意担保。同日，被告何某某出具借条和承诺书向原告借款108000元，被告金某某作为连带保证人签字担保，约定2015年2月18日还清。到期后原告多次与两被告进行沟通，希望被告何某某尽快还款，但被告何某某以各种理由推诿，到最后被告何某某电话不接，人也找不到。原告只好诉至法院，要求被告何某某偿还借款本金108000元及利息（自2015年2月19日起按月息两分计算至法院判决被告还款之日止），被告金某某承担连带担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、两被告身份证。证明原告及两被告的主体资格。
二、借条、承诺书。借条主要内容：“今借到杜某某，身份证：36010319***********，人民币（大写）壹拾万零捌仟元整，（小写）￥：108000元，承诺于2015年2月18日还清，若逾期不还，借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）。借款人：何某某，连带担保人：金某某。”、承诺书内容：“一、本人自愿为何某某提供壹拾万零捌仟元整借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。四、本担保不可撤销的不可免除的连带和无限连带的担保责任之担保。”证明被告何某某在2015年1月26日向原告出具借条、承诺书借款人民币108000元，被告金某某签字担保，并约定还款期限及逾期还款违约金计算方法的事实。
三、交通银行个人取款、转账回单。证明原告在2015年1月26日向被告金某某转账50000元，个人取款50000元，现金8000元，共借款人民币108000元给被告何某某的事实。
四、承诺。内容：“我何某某承诺向杜某某借的款项壹拾万零捌仟元整（￥：108000元），在2015年2月13日之内还清。承诺人：何某某，担保人：金某某，2015.2.3”。证明被告何某某在2015年2月3日向原告承诺借款在2015年2月13日内还清，被告金某某签字担保的事实。
被告何某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告金某某辩称：借钱是事实，当时银行取不了那么多现金，原告将50000元转到我账上后，我马上取出来给了何某某，当时我们三个人都在一起办的。我也是好心帮何某某作担保。我现在经济能力也不好，但我会积极配合。
被告金某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告金某某的主体资格。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告金某某未提出异议；被告金某某提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告金某某、两被告之间均系朋友关系。被告何某某以需资金发放民工工资为由，于2015年1月26日出具借条和承诺书向原告借款108000元，承诺2015年2月18日还清，被告金某某在借条连带保证人处和承诺书承诺人处签字担保。同日，原告通过交通银行转账给被告金某某账户50000元，银行取款50000元，现金8000元，共计借款108000元给被告何某某。借款时双方同时约定，若逾期还款，被告要支付借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）。后因故原告要求被告何某某提前还款，被告何某某在2015年2月3日又向原告出具一份承诺书，承诺在2015年2月13日内还清原告借款，被告金某某在承诺书中作为担保人签字担保。但到期后，原告多次催促被告何某某偿还借款，均未果。现被告何某某与原告失去联系，原告遂诉至法院，要求被告何某某偿还借款本金108000元及按月息2分计算自2015年2月19日起至法院判决确定还款之日止的利息，被告金某某承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示，被告何某某陆续给付利息10000元。
本院认为：被告何某某以需资金发放民工工资为由，向原告出具借条借款人民币108000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何某某不按约定归还原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。借条中关于逾期不还按借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）的约定虽然超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》关于利率规定的上限，但该约定可以支持原、被告双方借款时存在利息约定的事实。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以采纳。原告表示被告何某某已支付利息10000元，应当从利息总额中予以扣除。被告金某某为被告何某某借款签字担保，承诺中注明被告金某某的担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告金某某的保证期间未届满，故被告金某某对被告何某某归还原告借款本金及逾期还款利息应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起七日内归还原告杜某某借款本金人民币108000元整，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至判决确认还款之日止的利息，被告何某某已支付利息10000元在利息总数中扣除。
二、被告金某某对被告何某某归还原告杜某某上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3497元（原告杜某某已预交），由被告何某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初392号原告：杜某某，住南昌市青山湖区。被告：何某某，住南昌县黄马乡。被告：金某某，住南昌市东湖区。原告杜某某与被告何某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2015年元月26日，被告金某某带被告何某某到原告办公室介绍被告何某某给原告认识，说何某某是做工程的老板，年关需要资金发农民工工资，并主动提出愿意担保。同日，被告何某某出具借条和承诺书向原告借款108000元，被告金某某作为连带保证人签字担保，约定2015年2月18日还清。到期后原告多次与两被告进行沟通，希望被告何某某尽快还款，但被告何某某以各种理由推诿，到最后被告何某某电话不接，人也找不到。原告只好诉至法院，要求被告何某某偿还借款本金108000元及利息（自2015年2月19日起按月息两分计算至法院判决被告还款之日止），被告金某某承担连带担保责任，本案诉讼费由两被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告身份证。证明原告及两被告的主体资格。二、借条、承诺书。借条主要内容：“今借到杜某某，身份证：36010319***********，人民币（大写）壹拾万零捌仟元整，（小写）￥：108000元，承诺于2015年2月18日还清，若逾期不还，借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）。借款人：何某某，连带担保人：金某某。”、承诺书内容：“一、本人自愿为何某某提供壹拾万零捌仟元整借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。四、本担保不可撤销的不可免除的连带和无限连带的担保责任之担保。”证明被告何某某在2015年1月26日向原告出具借条、承诺书借款人民币108000元，被告金某某签字担保，并约定还款期限及逾期还款违约金计算方法的事实。三、交通银行个人取款、转账回单。证明原告在2015年1月26日向被告金某某转账50000元，个人取款50000元，现金8000元，共借款人民币108000元给被告何某某的事实。四、承诺。内容：“我何某某承诺向杜某某借的款项壹拾万零捌仟元整（￥：108000元），在2015年2月13日之内还清。承诺人：何某某，担保人：金某某，2015.2.3”。证明被告何某某在2015年2月3日向原告承诺借款在2015年2月13日内还清，被告金某某签字担保的事实。被告何某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。被告金某某辩称：借钱是事实，当时银行取不了那么多现金，原告将50000元转到我账上后，我马上取出来给了何某某，当时我们三个人都在一起办的。我也是好心帮何某某作担保。我现在经济能力也不好，但我会积极配合。被告金某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告身份证。证明被告金某某的主体资格。上述原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告金某某未提出异议；被告金某某提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告金某某、两被告之间均系朋友关系。被告何某某以需资金发放民工工资为由，于2015年1月26日出具借条和承诺书向原告借款108000元，承诺2015年2月18日还清，被告金某某在借条连带保证人处和承诺书承诺人处签字担保。同日，原告通过交通银行转账给被告金某某账户50000元，银行取款50000元，现金8000元，共计借款108000元给被告何某某。借款时双方同时约定，若逾期还款，被告要支付借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）。后因故原告要求被告何某某提前还款，被告何某某在2015年2月3日又向原告出具一份承诺书，承诺在2015年2月13日内还清原告借款，被告金某某在承诺书中作为担保人签字担保。但到期后，原告多次催促被告何某某偿还借款，均未果。现被告何某某与原告失去联系，原告遂诉至法院，要求被告何某某偿还借款本金108000元及按月息2分计算自2015年2月19日起至法院判决确定还款之日止的利息，被告金某某承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示，被告何某某陆续给付利息10000元。本院认为：被告何某某以需资金发放民工工资为由，向原告出具借条借款人民币108000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何某某不按约定归还原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。借条中关于逾期不还按借款本息之和的4‰乘以天数及实际债权费用（包括交通费、律师费等）的约定虽然超过《最高人民法院》关于利率规定的上限，但该约定可以支持原、被告双方借款时存在利息约定的事实。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以采纳。原告表示被告何某某已支付利息10000元，应当从利息总额中予以扣除。被告金某某为被告何某某借款签字担保，承诺中注明被告金某某的担保期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告金某某的保证期间未届满，故被告金某某对被告何某某归还原告借款本金及逾期还款利息应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效之日起七日内归还原告杜某某借款本金人民币108000元整，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至判决确认还款之日止的利息，被告何某某已支付利息10000元在利息总数中扣除。二、被告金某某对被告何某某归还原告杜某某上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3497元（原告杜某某已预交），由被告何某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  王志学人民陪审员  裴柏平二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 俊
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第289号
申请执行人梁仁形，男，壮族，1980年4月18日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行梁仁形与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为30000元及利息，案件受理费275元、执行申请费350元。本院在执行过程中，执行到执行款14326元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3559号
原告:袁立红，男，1967年2月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，组织机构代码06248990-5，住所地凤台县刘集乡高潮社区
法定代表人：凡秀，公司经理。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
原告袁立红与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁立红的委托代理人刘初春、被告凤台县顺嘉建材有限公司的法定代表人凡秀、被告凡德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告凡德宏在经营凤台县顺嘉建材有限公司期间，因生产周转资金缺乏，于2013年12月至2016年5月15日，累计向原告借款600000，借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
凤台县顺嘉建材有限公司辩称：一、答辩人认为见到所谓的“欠条”复印件，上面有凤台县顺嘉建材有限公司前法定代表人凡德宏的签字，并且加盖有凤台县顺嘉建材有限公司的公章。答辩人认为，该笔借款的法定程序应该是原告将此款打入凤台县顺嘉建材有限公司的法定银行帐户后，依照会计程序，将该笔款项用于该公司的生产经营，但凤台县顺嘉建材有限公司的银行帐户并没有该笔款的进帐，请法院判定凤台县顺嘉建材有限公司未收到原告的借款。二、答辩人认为凤台县顺嘉建材有限公司具备独立法人资格，凡德宏是自然人资格，在同一欠条上出现凤台县顺嘉建材有限公司公章和凡德宏签名，而借款没有进入凤台县顺嘉建材有限公司帐户，同时也未用于公司生产经营，以上属于凡德宏实施违法行为虚构了该笔款项的去处，系个人行为。综上，恳请法院判决由凡德宏偿还原告的欠款。
凡德宏辩称：原告袁立红主张的借款属实。其在借款上签字是以法人身份签字，不是个人与凤台县顺嘉建材有限公司共同向原告借款；凤台县顺嘉建材有限公司股东变更不影响原告债权的实现。综上，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，请求驳回原告对其诉讼请求。
在审理中，袁立红为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据1份，证明借贷的事实。
被告凤台县顺嘉建材有限公司对原告袁立红所举证据一无异议；证据二的质据意见为我不清楚，钱没有打入公司帐户。
被告凡德宏对原告袁立红所举证据一、证据二均无异议。
凤台县顺嘉建材有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、公司营业执照、法人证明，证明其诉讼主体资格。
原告袁立红对被告凤台县顺嘉建材有限公司所举证据一无异议。
被告凡德宏对被告凤台县顺嘉建材有限公司所举证据一无异议。
凡德宏为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告袁立红对被告凡德宏所举证据一无异议。
被告凤台县顺嘉建材有限公司对被告凡德宏所举证据一无异议。
经审理查明：被告凡德宏在经营凤台县顺嘉建材有限公司期间因做生意资金周转困难，于2013年12月至2016年5月15日，累计向原告借款600000元，2016年5月15日经双方结算，被告凡德宏给原告袁立红出具借据一份，有被告凡德宏签名并加盖凤台县顺嘉建材有限公司印章。借款本金为3530000元，借款经原告向被告多次催要无果，为维护其合法权益，其诉至本院。
另查明：被告凡德宏系凤台县顺嘉建材有限公司原法定代表人，公司成立于2013年2月25日，公司的性质为一人有限责任公司，2016年6月30日被告凡德宏将自己持有的48%股权转让给凡秀，42%股权转让给陆君，凤台县顺嘉建材有限公司变更为有限责任公司，公司法人变更为凡秀。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告借贷关系明确，有原告提供的被告出具的借据证予以证实，故原告要求被告偿还600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告凤台县顺嘉建材有限公司提出的对债务不知情，系原法定代表人凡德宏的个人行为，应由其偿还的理由，因凤台县顺嘉建材有限公司法人变更的法律属性并非新的公司设立，重新变更登记后的凤台县顺嘉建材有限公司应当继承之前公司的权利义务及相关债务，故被告凤台县顺嘉建材有限公司的抗辩理由不成立。对于凡德宏提出其作为本案的主体不适格，其在借款上签字是以法人身份签字，不是个人与凤台县顺嘉建材有限公司共同向原告借款的理由，因凤台县顺嘉建材有限公司设立之初系一人有限责任公司，凡德宏作为公司法人在本案审理过程中，不能证明公司财产独立于自己的财产，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏偿还原告袁立红借款本金600000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执285号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。
法定代表人：亢建华。
被执行人：梁建兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住兴业县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请被执行人梁建兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初167号民事判决书，向被执行人梁建兰发出执行通知书，责令被执行人梁建兰履行生效法律文书确定的义务：梁建兰应偿还25924.2元给中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，支付案件受理费238元。
本院在执行中，被执行人梁建兰自动履行了案款25924.2元。并支付了案件受理费238元，执行费292.43元。申请执行人已领取案款26162.2元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十六日
书记员 罗华宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3076号
罪犯张永强，男，1983年11月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）盈刑初字第219号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月二十七日以（2014）德刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初645号
原告：武玉岭，男，汉族，1983年10月16日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：四川明戈建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：詹与之。
原告武玉岭与被告四川明戈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年3月29公开开庭进行了审理，原告武玉岭及其委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼，被告四川明戈建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款368283元及利息29319.36元（以368283元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%的2倍计算，计算从2015年12月31日起至2016年11月29日止，4.35%÷365天×334天×368283元×2＝29319.36元）。事实与理由：原告系成都市金牛区天鸿筛网经营部（已注销）经营者，被告与成都市金牛区天鸿筛网经营部发生的业务往来。2015年12月31日经过对账后，确定了被告尚欠货款368283元，往来明细记载“截止2015年12月31日明戈公司欠元鸿材料368283元，并且被告加盖了公章。经原告多次向被告追讨货款无果，给原告造成了巨大的经济损失，原告主张以银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告四川明戈建筑工程有限公司未作答辩。
1.工商登记资料，拟证明原告系成都市金牛区天鸿筛网经营部（2016年12月2日注销）经营者。
2.对账材料，内容载明被告欠成都市金牛区天鸿筛网经营部货款368283元（交易标的物为网格布），核对日期2015年12月31日，拟证明双方合同关系及欠款金额。
本院认为，根据对账材料可以认定，成都市金牛区天鸿筛网经营部与被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，成都市金牛区天鸿筛网经营部已注销，其权利义务应由经营者武玉岭享有或承担。根据欠条载明内容，被告应向原告履行支付货款368283元的合同义务。
关于利息的诉讼请求，以368283元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%的2倍计算，计算从2015年12月31日起至2016年11月29日止，即29319.36元。本案中，无证据证明双方关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定支持逾期付款损失2万元。
综上所述，原告主张被告支付货368283元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告四川明戈建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武玉岭支付货款368283元及逾期损失2万元，共计388283元；
二、驳回原告武玉岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告武玉岭负担100元，由被告四川明戈建筑工程有限公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年四月一日
书记员 陈曾珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1831-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：74703063-8，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
被执行人：杭州耀然电器有限公司，组织机构代码：55515819-4，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路12号。
法定代表人：俞海华，总经理。
被执行人：俞海华，男，汉族，1979年1月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：金燕华，女，汉族，1979年3月22日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第2827号民事调解协议，本院于2015年3月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞海华、金燕华名下的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道8××号房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2013）第0053**号】进行了价值评估，评估价为2791100元，司法建议价为2232900元【详见浙江中联耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2015）第211号房地产估价报告】。本院于2016年1月11日起先后三次对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并先后三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网上公开拍卖该财产均流拍。故本院又于2016年6月8日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月27日10时至2016年6月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开变卖该财产，案外人张一飞（公民身份号码：）以最高价1630000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞海华、金燕华名下的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道8××号房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2013）第0053**号】归买受人张一飞所有。
二、买受人张一飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2276号
原告：北京中航天马科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园249号。
被告：张宏伟，男，1975年11月12日出生，汉族，现住保定市南市区。
原告北京中航天马科技有限公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京中航天马科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京中航天马科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 路 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1259号
原告童茂峰。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告童茂峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33036元；2、判令被告向原告支付违约金1486.62元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告童茂峰与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8259元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7755.20元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7755.20元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金31020.80元（7755.20元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告童茂峰支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金31020.80元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告童茂峰支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7755.20元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7755.20元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7755.20元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7755.20元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告童茂峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元减半收取333元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担310元，原告童茂峰负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更970号
罪犯周盈霖，男，1978年03月03日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年06月13日以（2014）东刑初字第103号刑事判决，以被告人周盈霖犯抢劫、抢夺罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周盈霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币9460元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周盈霖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周盈霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，积极履行法律确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周盈霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周盈霖减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年01月29日起至2017年04月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8769号
原告刘建伟，男，1983年3月6日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告李明强，男，1989年10月14日出生。
原告刘建伟与被告李明强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及委托代理人李永飞到庭参加了诉讼。被告李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2013年3月，被告请求原告帮助建房，因其资金困难，无法及时支付施工款项，就与原告商量，要求待建房竣工验收后一次性付清全部施工款。2013年4月20日，原告帮助被告建房施工完毕，经被告验收后，但被告无故不履行支付原告的施工款项，经原告多次与其商量，被告均不予理睬。2014年9月9日，原告与妻子一起去找被告商量关于支付施工款一事，被告仍不予理睬，还动手殴打原告妻子，后经原告报警处理，小汤山派出所民警出面调解，双方达成调解协议，约定被告于2015年5月1日之前将拖欠原告的施工款项全部付清，现在双方约定期限已到，但被告仍然没有按约定履行承诺。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付施工款23000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李明强未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：在本案审理过程中，原告自述，2013年3月，原、被告口头约定，原告清包工承揽被告民房建设项目，双方达成约定后，原告组织人员为被告建房，2013年4月20日施工完毕。2014年1月17日，被告为原告出具收据一张，载明“尚信盖房工程款付3000元，还剩33000元整。”2014年9月9日，原告向被告索要工程款时，双方发生肢体接触后，原告报警，经北京市公安局昌平分局小汤山派出所处理，原、被告达成调解协议，约定“1、被告欠原告施工款33000元定于2014年12月底、2015年1月1日前被告付20000元，余款13000元定于2015年4月30日前一次性付清；2、被告房子有关活茬儿由原告给做实；3、此纠纷一次性解决。等”。2015年1月，原告陈述被告支付了现金10000元，剩余款项未付。
以上事实，有收据、人民调解协议书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行负担。债务应当清偿。原告清包工承揽被告民房建设项目，被告理应按照约定向原告支付报酬。被告为原告出具证明确认欠原告工程款33000元，后在原告索要该款时再次与原告达成调解协议，详细约定还款期限，故对于原告要求被告给付剩余未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效后七日内给付原告刘建伟未付的工程款二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告李明强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年七月七日
书记员 李强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2572号
原告韩某某，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告张某某，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二�二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十四日公开开庭进行了审理，原告韩某某出庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年6月7日，被告张某某向我两次借款，第一次借款14000.00元；第二次借款40000.00元，出具两枚借条，约定还款期限为2015年12月15日。还款到期后，被告拒不偿还，现被告要离开经常居住地回老家，为了债权得到实现，故诉至法院，请求判令被告张某某立即偿还借款54000.00元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张某某在科右中旗吐列毛杜镇经营万方肉食品加工厂期间，于2015年6月7日，被告张某某向原告韩某某两次借款合计54000.00元，并出具二枚借条，两枚借条中明确约定还款期限为2015年12月15日，还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿债务，原告向被告主张债权，被告却以各种理由推拖拒不偿还，现被告张某某下落不明。另查明，本案被告张某某系科右中旗吐列毛杜镇万方肉食品加工厂的合伙人之一，因被告张某某下落不明。于2015年12月23日，与被告张某某经营万方肉食品加工厂的合伙人董结石、张小棒到吐列毛杜人民法庭自愿缴纳被告张某某被起诉的两起涉案标的75000.00元，此款中的54000.00元本案涉案标的，另外20000.00元是原告包奇林诉被告张某某民间借贷纠纷一案的涉案标的，其余1000.00元诉讼费。
原告韩某某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
1、原告韩某某本人身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明；
2、被告张某某向原告出具的二枚借条，证实被告从原告借款54000.00元，至今尚未清偿的事实。
被告张某某未向法庭递交任何证据：
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张某某向原告韩某某出具的二枚借条在卷为凭，本案足以认定。合法的民间借贷受法律保护。关于原告主张要求被告立即偿还借款54000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付月2%利息的诉讼请求，因借贷关系形成时没有明确约定利息，利息从借款之日起计算中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告韩某某借款54000.00元及利息自2015年6月7日起至给付完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、两次公告费700.00元，合计1850.00由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项 金 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8900号
原告：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
原告谢明利与被告屈国强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明利的委托诉讼代理人初晓卫、被告屈国强的委托诉讼代理人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明利向本院提出诉讼请求：1、被告退还居间费用26万元；2、被告支付占用居间费用的利息185500元；3、本案诉讼费用由被告方承担。在本案审理过程中，原告明确按不当得利主张权利。事实及理由：2014年5月29日，原告给被告支付居间费（信息费）43万元。被告声称给原告介绍“乌鲁木齐市新市区二工乡三工村下二队排水管网改造工程项目”。由于三工村没有在当地政府部门办理开工的相关手续，刚开挖了部分基础，就被新市区执法部门强制勒令停工，该项目工程至今未再启动开工。为此，原告曾多次向被告要求退还居间费用，被告无奈，于2014年11月31日、2016年5月20日、2016年8月29日分三次合计给原告退还17万元，余款26万元至今未退。为确保原告合法权益不受侵害，提起诉讼。
被告屈国强辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告在事实与理由中的陈述有假，因为被告已经给原告介绍了工程，原告也签订了工程合同。原告陈述的三工村没有办理相关手续与被告没有关系,造成工程被强制勒令停工是因为原告施工过程中安全措施不到位导致工程停工。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告屈国强向原告谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程收取原告信息费430000元，并于2014年5月29日向原告谢明利出具1份收条，收条内容为：谢明利给屈国强信息费430000元（肆拾叁万元整）。原告自认被告屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，被告屈国强对分三次向原告谢明利支付170000元予以认可，但称是因为原告谢明利施工过程中发生事故，原告谢明利处理事故时经济困难，被告基于同情才向原告谢明利支付170000元。
在本案审理过程中，为查明案情，本院向三工村二队干部询问，其明确原告谢明利未与三工村二队签订过施工合同。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案被告屈国强收取原告谢明利信息费430000元是基于被告屈国强向原告谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程，被告屈国强辩称其促成了原告与三工村二队签订了施工合同，导致不能施工的原因是原告工地发生事故，但经本院向三工村二队干部核实，谢明利并未与该队签订过施工合同，故被告屈国强收取信息费无合法依据，对原告要求被告退还剩余260000元信息费的诉讼请求，本院予以支持。对原告分阶段主张的2014年5月29日至2017年9月29日的利息185500元，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告谢明利自认被告屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，被告屈国强对分三次向原告支付以上款项无异议，但原告按24%的年利率计算利息不符合法律规定，本院按银行同期贷款年利率计算利息如下：
本金计息期间利息430000元2014年5月29日—2014年11月29日430000元×6%/年÷12个月×6个月＝12900元320000元2014年11月30日—2016年5月29日320000元×6%/年÷12个月×18个月＝28800元310000元2016年5月30日—2016年8月29日310000元×6%/年÷12个月×3个月＝4650元260000元2016年8月30日—2017年9月29日260000元×6%/年÷12个月×13个月＝16900元合计利息12900元+28800元+4650元+16900元＝63250元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈国强于本判决生效之日起十日内向原告谢明利返还信息费260000元；
二、被告屈国强于本判决生效之日起十日内向原告谢明利支付利息63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的445500元，核定给付金额323250元，占争议标的的72.56%，案件受理费3991.25元（原告已预交），由原告谢明利承担27.44%即1095.20元，由被告屈国强承担72.56%即2896.05元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初8900号原告：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。原告谢明利与被告屈国强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明利的委托诉讼代理人初晓卫、被告屈国强的委托诉讼代理人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明利向本院提出诉讼请求：1、被告退还居间费用26万元；2、被告支付占用居间费用的利息185500元；3、本案诉讼费用由被告方承担。在本案审理过程中，原告明确按不当得利主张权利。事实及理由：2014年5月29日，原告给被告支付居间费（信息费）43万元。被告声称给原告介绍“乌鲁木齐市新市区二工乡三工村下二队排水管网改造工程项目”。由于三工村没有在当地政府部门办理开工的相关手续，刚开挖了部分基础，就被新市区执法部门强制勒令停工，该项目工程至今未再启动开工。为此，原告曾多次向被告要求退还居间费用，被告无奈，于2014年11月31日、2016年5月20日、2016年8月29日分三次合计给原告退还17万元，余款26万元至今未退。为确保原告合法权益不受侵害，提起诉讼。被告屈国强辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告在事实与理由中的陈述有假，因为被告已经给原告介绍了工程，原告也签订了工程合同。原告陈述的三工村没有办理相关手续与被告没有关系,造成工程被强制勒令停工是因为原告施工过程中安全措施不到位导致工程停工。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告屈国强向原告谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程收取原告信息费430000元，并于2014年5月29日向原告谢明利出具1份收条，收条内容为：谢明利给屈国强信息费430000元（肆拾叁万元整）。原告自认被告屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，被告屈国强对分三次向原告谢明利支付170000元予以认可，但称是因为原告谢明利施工过程中发生事故，原告谢明利处理事故时经济困难，被告基于同情才向原告谢明利支付170000元。在本案审理过程中，为查明案情，本院向三工村二队干部询问，其明确原告谢明利未与三工村二队签订过施工合同。本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案被告屈国强收取原告谢明利信息费430000元是基于被告屈国强向原告谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程，被告屈国强辩称其促成了原告与三工村二队签订了施工合同，导致不能施工的原因是原告工地发生事故，但经本院向三工村二队干部核实，谢明利并未与该队签订过施工合同，故被告屈国强收取信息费无合法依据，对原告要求被告退还剩余260000元信息费的诉讼请求，本院予以支持。对原告分阶段主张的2014年5月29日至2017年9月29日的利息185500元，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告谢明利自认被告屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，被告屈国强对分三次向原告支付以上款项无异议，但原告按24%的年利率计算利息不符合法律规定，本院按银行同期贷款年利率计算利息如下：本金计息期间利息430000元2014年5月29日—2014年11月29日430000元×6%/年÷12个月×6个月＝12900元320000元2014年11月30日—2016年5月29日320000元×6%/年÷12个月×18个月＝28800元310000元2016年5月30日—2016年8月29日310000元×6%/年÷12个月×3个月＝4650元260000元2016年8月30日—2017年9月29日260000元×6%/年÷12个月×13个月＝16900元合计利息12900元+28800元+4650元+16900元＝63250元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告屈国强于本判决生效之日起十日内向原告谢明利返还信息费260000元；二、被告屈国强于本判决生效之日起十日内向原告谢明利支付利息63250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的445500元，核定给付金额323250元，占争议标的的72.56%，案件受理费3991.25元（原告已预交），由原告谢明利承担27.44%即1095.20元，由被告屈国强承担72.56%即2896.05元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓朋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1107号
罪犯毛玉荣，男，1964年11月18日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决，以毛玉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，原审诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）黔高刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第880号刑事裁定，对毛玉荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以毛玉荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯毛玉荣减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯毛玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.12月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯毛玉荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯毛玉荣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2010年11月1日起至2029年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更371号
罪犯王龙威，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院2011年12月28日作出（2011）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定王龙威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144363.36元。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2012年9月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑四终字第193号刑事裁定书，对王龙威维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月24日将罪犯王龙威交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯王龙威被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第729号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王龙威能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王龙威予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯王龙威2013年3月5日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省揭阳监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励；但罪犯王龙威财产刑2万元及附带民事诉讼赔偿款144363.36元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王龙威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王龙威不积极执行财产刑及履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王龙威减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月13日起至2025年9月12日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5773号
原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号（CND）。
负责人：夏伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该分行员工。
委托诉讼代理人：袁某某，该分行员工。
被告：周崇敬。
被告：王丽华。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告周崇敬、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人袁某某、刘某某、被告周崇敬到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决周崇敬偿还借款100918.06元（其中本金99958.46元、利息959.6元）及自2016年8月30日起至还清全部款项之日止按月利率9‰计算的利息并按合同约定给付复利；2、判令王丽华对周崇敬的上列全部债务承担连带还款义务；3、判令周崇敬、王丽华对本案全部诉讼费用承担连带付款责任。
事实和理由：2015年7月28日，周崇敬与我行签订最高债权额合同，约定由我行向周崇敬提供最高债权额为100000元的循环使用额度，期间自2015年7月28日起至2020年7月28日止。同日，周崇敬向我行申请提款，提款金额为100000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，借款月利率为6‰，我行依约将100000元划至周崇敬的账户，双方债权债务关系成立。2016年7月28日贷款到期后，周崇敬未能按约还本付息。王丽华与周崇敬系夫妻关系，知晓并同意周崇敬向我行借款，对该笔债务应承担共同还款责任。
周崇敬辩称，我尚欠南京银行盐城分行借款本金99958.46元及自2016年7月29日起的利息是事实，对南京银行盐城分行主张要求我归还借款本金、利息及复利的诉请无异议，但我目前无偿还能力，请求分期付款。
王丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，周崇敬向南京银行盐城分行提交个人授信业务用款申请书，向南京银行盐城分行申请借款100000元，该申请书上载明：借款期限2015年7月28日至2016年7月28日；借款月利率为6‰，在借款期间内，借款利率保持不变；本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本笔借款的还款方式为按月付息，到期一次还本。
同年7月28日，南京银行盐城分行作为甲方与周崇敬作为乙方签订最高债权额合同一份，约定：本合同项下最高债权额为100000元，债权确定期间为2015年7月28日至2020年7月28日，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在信用期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；在信用期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在信用期间内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分。合同签订当日，南京银行盐城分行按约将100000元借款汇入周崇敬的账户，周崇敬并向南京银行盐城分行出具了等额的借款借据，该借款借据上载明的还款方式、借款月利率、借款到期日与周崇敬向南京银行盐城分行提交的用款申请书上载明的内容一致。借款后，周崇敬支付了2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息。借款到期后，周崇敬归还南京银行盐城分行借款本金41.54元。截止2016年8月29日，周崇敬尚欠南京银行盐城分行借款本金99958.46元、利息959.6元，经南京银行盐城分行多次催要，至今未付。为此，南京银行盐城分行诉至本院。
另查明，王丽华与周崇敬系夫妻关系，案涉借款发生在王丽华与周崇敬夫妻关系存续期间。
本院认为，南京银行盐城分行与周崇敬签订的最高债权额合同，其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周崇敬未按合同约定期限偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任。南京银行盐城分行主张要求周崇敬偿还借款本金并自逾期之日起按罚息利率标准支付利息及按罚息利率标准计收复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款系王丽华与周崇敬夫妻关系存续期间的共同债务，故王丽华对该笔债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇敬、王丽华归还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金99958.46元及至2016年8月29日止的利息959.6元，并承担自2016年8月30日起至实际履行还款义务之日止按月利率9‰计算的利息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1270元，合计2429元，由被告周崇敬、王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1767号
原告:徐玉强，男，1987年06月06日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告徐玉强与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉强到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬20710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬20710元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告徐玉强与被告�东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告徐玉强劳动报酬20710元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告徐玉强要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬20710元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果�由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玉强拖欠劳动报酬20710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第482号
原告李XX，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住XX市XX区XX乡XX村。
被告石XX，男，成年，汉族，农民，住XX市XX区XX办事处XX村。
第三人王XX，男，1979年10月2日生，汉�，个体工商户，住XX市XX区XX乡XX村。
原告李XX与被告石XX、第三人王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX与第三人王XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，王XX向我借款71万元，在法定时间内未按时还款，现判决已经生效。在该案执行过程中，2010年1月4日，我与王XX达成债权转让协议，协议约定：王XX将对被告石XX享有的3万元债权转让给我，由我负责催要，催要实现部分，抵偿XX区人民法院（2008）河民初字第431号民事判决书所确定的王XX相应的还款义务。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款3万元及利息。
被告石XX在法定答辩期间内未答辩。
第三人王XX在庭审中口头辩称，起诉属实。
经审理查明，被告石XX于2005年11月30日向第三人王XX�款3万元，被告石XX于同日向第三人王XX出具借条一张。因第三人王XX未能及时履行我院（2008）河民初字第431号判决确定的偿还原告李XX借款71万元的义务，原告李XX与第三人王XX于2010年1月4日达成债权转让协议，协议约定：王XX将其对被告石XX享有的3万元债权转让给原告李XX，由原告李XX负责催要，催要实现部分，抵偿本院（2008）河民初字第431号民事判决书中确定的第三人王XX相应的还款义务。此款被告石XX至今未偿还，原告李XX遂诉至本院。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让是指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转让于第三人。债权转让须符合以下条件：1、须有有效存在的债权，且债权的转让不改变债权的内容；2、债权的让与人与受让人就债权转让达成合意；3、转让的债权具有可转让性；4、债权的转让须通知债务人。本案中，第三人王XX对被告石XX享有的3万元的债权真实存在，合法有效，依法可以作为转让的标的予以转让，债权转让的形式合法，内容符合法律规定，转让行为系各方当事人的真实意思表示，为有效转让，本院予以确认。原告李XX要求被告石XX偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因第三人王XX与被告李松连未约定借款利息，本院对原告李XX要求被告石XX偿还利息的请求不予支持。被告石XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石XX于本判决生效后五日内偿还原告李XX借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年五月二十三日
书记员 刘德兴
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2646号
原告：丁云飞，男，1978年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告：曹利君，女，1983年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
共同委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告丁云飞、曹利君诉被告常州景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁云飞、曹利君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云飞、曹利君的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁云飞、曹利君撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告丁云飞、曹利君负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更623号
罪犯胡诗桃，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡诗桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行500元）。刑期自2014年10月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡诗桃减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡诗桃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡诗桃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诗桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗桃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月24日起至2025年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2754号
申请人李士坤。
被执行人杜坤。
本院在执行李士坤与杜坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4521号
申请执行人:东凯。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人东凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7705号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人东凯依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7705号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年�二月十三日
书记员 ： 闵 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第232号
原告刘某。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告张某，现在鲁西监狱四监区二分区服刑。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一四年三月七日
书记员 庄 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1535号
申请执行人王密刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被执行人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司。住址：青岛市黄岛区。
法定代表人刘恩亮，经理。
本院在执行申请执行人王密刚与被执行人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司机动车交通事故责纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初7968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈兆甫
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终223号
上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，七煤集团建设煤矿工人，住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：韩桂玲，女，汉族，住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：李铭，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位工作人员。
上诉人王龙因与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人韩桂玲、李铭，被上诉人七煤公司的委托诉讼代理人柴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙上诉请求：1.撤销（2017）黑0904民初42号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在护理费的判项上结果错误。一审法院以被上诉人单位企业内部文件规定判决上诉人享受护理费每天按人民币35.00元（以下币种同）计算没有法律依据。请求按每天50.00元的标准给付上诉人的护理�。
被上诉人七煤公司辩称，上诉人的诉求过高，无法律依据，医疗机构已作出具体护理意见，请二审法院驳回其诉讼请求。
上诉人王龙向一审法院起诉请求：原告系被告单位建设煤矿工伤职工。2010年4月29日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病。自2013年8月9日至2016年3月26日，在七煤集团医疗中心龙湖医院住院治疗6次共计814天。原告院治疗期间被告即未派员护理也未支付护理费。为此，原告在2016年4月18日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2016）第421号仲裁裁决书，裁决依据被告提供《护理证明》：2013年8月9日至2016年3月26日，共计814天，其中需要护理天数为403天，护理意见为需要护理一项。七台河市劳动人事争议仲裁委员会依据该证明，裁决：2011年以后护理费每天为35.00元。原告认为：七台河市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，没有法律依据。七煤医疗中心总医院龙湖医院做为被告单位的下属医院，双方具有利害关系，以静点天数计算护理费不具有证据效力。护理天数与实际住院天数相比，应该以实际住院天数和几级护理标准计算护理费。2级护理就应该享受每天50元标准。是否需要护理，法律依据应该依据住院病历记载的护理级别。本案中，原告所有的病历均为2级护理。根据《卫生部关于印发综合医院分级护理指导意见原则（试行）》的通知第十条规定:二级护理是指具备以下情况之一的患者，1.病情稳定，仍需卧床的患者。2.生活部分自理的患者。根据原告住院病历显示均为2级护理，完全证明原告在住院期间是需要护理的。住院治疗费是原告用于治疗职业病的实际支出，被告理应赔付。故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告给付原告护理费40700.00元（814天×50.00元/天）。2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位七煤公司建设煤矿职工。2006年11月13日在工作时受伤，2006年12月11日，经工伤认定机构认定为工伤，2010年6月12日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残三级。原告于2013年8月9日至2016年3月26日，原告在七煤集团总医院、七煤医疗中心龙湖医院住院治疗6次，共计814天。医疗费由被告承担。原告住院期间，被告未派员进行护理也未向原告足额支付护理费。2013年8月至2016年1月期间，被告陆续支付原告护理费共计9000.00元。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告住院期间814天护理费即40700.00元。被告提出异议，并提交由医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明，证明�告住院共计814天，其中需要护理天数为403天，护理意见为一项需要护理。2016年6月2日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲字[2016]第421号仲裁裁决书，裁决被告给付原告住院期间护理费14105.00元（35.00元/天×403天）。扣除被告已支付的7200.00元，还需支付6905.00元。原告不服仲裁结果，诉至法院。
一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。原告受伤住院814天，现原告要求支付814天住院期间护理费的请求符合法律规定，该院予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/天执行，故原告护理费可参照其单位内部规定按35.00元/天标准支�为宜。原告要求按50.00元/天给付无法律依据，该院不予支持。被告已支付护理费9000.00元亦应在给付总额中扣除。被告辩称应按医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明的403天给付护理费用，证据不充分，该院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告给付原告住院期间护理费28490.00元（35.00元/天×814天），扣除已给付的9000.00元，被告应给付原告19490.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10.00元由被告承担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人王龙在工作过程中因有害气体中毒患职业病，经劳动能力鉴定机构鉴定为三级伤残。其曾于2006年12月受伤后至2013年3月因患职业病住院治疗，被上诉人七煤公司未提供护理人员，七煤�司亦曾按相关判决支付其2011年至2013年期间护理费，标准为每天50元。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人王龙住院期间的护理费标准问题。
经查，上诉人王龙曾因患职业病住院治疗，现王龙又因职业病住院治疗814天。因其住院期间，七煤公司未提供护理人员，王龙应由他人进行护理。一审法院支持王龙要求七煤公司给付护理费的主张正确，但所确定给付的护理费标准较低。现王龙上诉要求按每天50.00元给付其住院期间护理费，考虑到本案的实际情况，本院对此酌情予以适当调整。综上所述，上诉人王龙的上诉请求成立，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初42号民事判决第二项；
二、撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初42号民事判决第一项；
三、变更七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初42号民事判决第一项为被上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付上诉人（原审原告）王龙住院期间护理费40700.00元（50.00元/天×814天），扣除已给付的9000.00元，被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付上诉人王龙31700.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，由被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 勇
审 判 员 孙国军
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁玲玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2482号
原告：严永林,男。
被告：孟庆德，男。
原告严永林与被告孟庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月6日，严永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严永林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年七月六日
书记员 武香君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2738-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人王庆明，该支行职员。
被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏贻新，男，1983年3月20日出生，汉�，住福建省南安市。
被执行人魏进仕，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2872号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人魏天福、魏贻新、魏进仕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏天福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏贻新、魏进仕对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏天福、魏贻新、魏进仕缴纳案件受理费人民币1216元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执�人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月8日决定将被执行人魏天福、魏贻新、魏进仕纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无三被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1732号
原告：徐承生。
被告：徐友林。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告徐承生与被告徐友林合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐承生、被告徐友林的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承生向本院提出诉讼请求：1、判令徐友林支付徐承生协议补偿款3000元；2、判令徐友林支付徐承生三年田租金合计1650元；3、判令徐友林承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，徐友林与徐承生协商将徐承生家的水田开挖，用来饲养大鲵，并且承诺如果三年内停止此项目，就支付3000元给徐承生进行田坝及田面恢复。后该项目一直未动工，现已过约定三年年限，徐承生多次与徐友林沟通未果，不得已诉诸贵院。
徐友林辩称：1、徐友林作为自然人不是本案适格被告，因为与徐承生签订水田租赁合同的是岳西县安林大鲵养殖有限公司（以下简称安林公司），徐友林作为该公司法定代表人，其行为是代表公司；2、安林公司流转徐承生的水田进行大鲵养殖是事实，流转租赁的期限是20年，直到2032年7月30日止，且2016年9月前的租金已全部付清；3、大鲵繁殖的周期基本为四年，四年之内大鲵的幼苗需在繁殖中心饲养至三到四斤才能放到野外驯化，否则大鲵的个体太小，提前放到野外驯化成活率低，所以安林公司至今没有在其承租区域养殖大鲵，致使徐承生误认为安林公司已经停止了大鲵养殖项目；4、在安林公司承租徐承生的水田后，徐承生擅自将该区域出售给第三人建房，其行为已经损害了安林公司的合法权益，安林公司将另案起诉要求徐承生赔偿损失。综上，请求法庭驳回徐承生的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐承生诉求的依据是徐友林于2012年8月19日出具的“协议”,内容为“徐友林将徐承生田坝开挖，如果三年内徐友林停止此项目，徐友林付3000元（叁仟元）给徐承生进行田坝及田面恢复”，徐承生认可“协议”中的“此项目”即为大鲵养殖项目，但未提交任何证据证明项目已于何时停止，由于该条件未成就，故徐承生要求徐友林支付协议补偿款3000元的诉讼请求，本院难以支持。至于徐承生要求徐友林支付三年田租金合计1650元的诉讼请求，亦无任何事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐承生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐承生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴凡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 储菲