湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1096号
原告陈道洪，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人张可铖，该公司员工。一般授权代理。
原告陈道洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员闫刚于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道洪及其委托代理人邵峰，被告人寿财险宜昌支公司的委托代理人张可铖到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈道洪诉称，2015年3月29日，原告将自己所有的鄂Ｅ×××××号蒙迪欧牌小型轿车借给朋友彭广驾驶，当车行驶至湖北省仙桃市，由张沟镇驶往仙桃市彭场镇，下午15时许，车沿着仙桃市沔阳大道由西往东行至仙桃市沙嘴办事处金台社区门前时，轿车前部与横过马路由刘村清驾驶的天健牌电动三轮发生碰撞，造成刘树清受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队现场勘验，认定彭广负此次事故的主要责任，刘树清负此次事故的次要责任。刘树清受伤后在武汉大学人民医院住院治疗23天后好转出院，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：建议给予刘树清后期治疗费2000元，自受伤之日起，误工休息150天、护理时间60天。刘树清伤愈后，原告向刘树清支付54374元医疗费。此外，原告受损车辆因施救和修理共支付修缮费用7250元。2015年9月3日，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔。原告为妥善处理此次交通事故，已垫付了全部费用，原告为维护自身的合法利益，及时挽回损失，特诉至法院。请求判令：1、判令被告赔偿原告代为支付的医疗费53074.98元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、误工费11632元（150天×28305元／年÷365天）、护理费5118元（60天×31138元／年÷365天）、交通费1049元、后期治疗费2000元、鉴定费1300元、住宿费438元、车辆施救费及停车费1160元、修理费6090元，共计83011.98元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，原告主张的诉讼费、鉴定费、住宿费、施救费、停车费不属于保险公司理赔范围。修理费以保险公司定损金额为准。伤者已年满66周岁，不存在误工费损失。请求依法判决。
经审理查明，原告陈道洪所有的鄂Ｅ×××××号蒙迪欧牌小型轿车于2015年3月29日15时许由彭广驾驶至仙桃市沔洲大道沙嘴办事处金坮社区门前时，与刘树清驾驶的电动三轮发生碰撞，造成刘树清受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭广负主要责任，刘树清负次要责任。刘树清受伤后，于2015年3月29日至2015年4月20日在武汉大学人民医院住院22天，诊断为颅脑损伤（左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血）；左下肢软组织伤。原告陈道洪为刘树清支付住院医疗费48343.56元，另支付刘树清受伤当天的门（急）诊医疗费4730.82元，合计53074.38元。2015年3月30日，原告陈道洪以刘树清名义支付武汉馨佳宾馆住宿费138元。2015年12月18日，刘树清经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘树清的损伤不构成伤残等级；建议后续医疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间60天。原告陈道洪支付鉴定费1300元。另外，原告陈道洪因本起事故支付鄂Ｅ×××××号车辆施救费350元、停车费810元、修理费6090元。2016年5月20日，刘树清向原告陈道洪出具一张“领款单”，领款事由为“付刘树清交通事故医疗费”，金额54374元（其中含鉴定费1300元）。同时查明，原告陈道洪所有的鄂Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保交强险，保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月6日起至2015年9月5日止。该车在被告人寿财险宜昌支公司还投保商业保险，第三者责任保险金额500000元，车损险144200元，不计免赔率，保险期间自2014年9月6日起至2015年9月5日止，被保险车辆方负事故主要责任的，保险责任比例为70％。
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，驾驶证，仙公交认字（2015）第110号《道路交通事故认定书》，武汉大学人民医院出院记录，住院、门诊医疗费收据，武福爱（2015）临鉴字第779号鉴定意见书，鉴定费发票，“领款单”，车辆施救费、修理费发票，交强险、商业险保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈道洪为其鄂Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保交强险和商业保险，双方形成保险合同关系，其行为合法，保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，刘树清系相对鄂Ｅ×××××号车辆发生交通事故的第三者，刘树清有权按照上述规定主张相应损害赔偿。原告陈道洪为刘树清支付的医疗费53074.38元，属于交强险和商业三者险的赔偿范围，原告陈道洪可依法以保险合同纠纷向被告人寿财险宜昌支公司追偿。原告陈道洪支付的鉴定费、住宿费（非刘树清本人住宿），不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。刘树清的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等，原告陈道洪因其并未向刘树清先行赔付而无权向被告人寿财险宜昌支公司主张。原告陈道洪主张鄂Ｅ×××××号车辆合理的施救费350元、修理费6090元，按其与被告人寿财险宜昌支公司之间的商业保险合同处理。被告人寿财险宜昌支公司虽辩称修理费以保险公司定损金额为准，但其未提交定损的证据，故鄂Ｅ×××××号车辆修理费6090元本院予以认定。原告陈道洪的车辆停车费，不属于保险合同约定的赔偿范围。本起交通事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，鄂Ｅ×××××号车辆驾驶员彭广负主要责任，刘树清负次要责任，本院依法予以确认。被告人寿财险宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘树清10000元，超出的部分医疗费43074.38元，由被告人寿财险宜昌支公司在商业第三者责任险范围内按70％的比例予以赔偿，计30152.07元（43074.38元×70％）。原告陈道洪的鄂Ｅ×××××号车辆损失6440元（350元＋6090元），由被告人寿财险宜昌支公司按双方保险合同的约定赔偿4508元（6440元×70％）。保险合同约定诉讼费用保险人不负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告陈道洪垫付刘树清的医疗费40152.07元，支付原告陈道洪鄂Ｅ×××××号车辆损失4508元，合计44660.07元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈道洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取938元，由原告陈道洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十一月七日
书记员 汪丽