福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3114号
原告：张志民，男，1979年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：林芬燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭碧春，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B座301、302、303室。
代表人：刘纯玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蓓，该公司员工。
被告：张金位，男，1953年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告张志民因与被告林芬燕、郭碧春、张金位、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张志民、被告林芬燕、郭碧春、张金位、被告保险公司委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元；2、判令被告林芬燕、郭碧春连带赔偿原告经济损失4397.2元；3、判令被告张金位赔偿原告经济损失1876.8元。事实和理由：2016年5月13日14时23分，被告林芬燕驾驶闽Ｄ×××××号小车行驶至省道漳下线246公里200米处，遇行人张金位自路左往路右横过公路，林芬燕驾驶轿车未能及时减速避让，致使轿车撞到行人张金位后，又碰撞到张志民驾驶停在路外的闽Ｃ×××××号小客车的后部，造成行人张金位受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，林芬燕承担事故主要责任，张金位承担事故次要责任，张志民无责任。现原告的各项经济损失为：闽Ｃ×××××号小客车维修工时材料费8256元。
被告林芬燕、郭碧春辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。
被告张金位辩称：其不同意承担本事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日14时23分，被告林芬燕驾驶闽Ｄ×××××号小车行驶至省道漳下线246公里200米处，遇行人张金位自路左往路右横过公路，林芬燕驾驶轿车未能及时减速避让，致使轿车撞到行人张金位后，又碰撞到张志民驾驶停在路外的闽Ｃ×××××号小客车的后部，造成行人张金位受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，林芬燕承担事故主要责任，张金位承担事故次要责任，张志民无责任。原告张志民的车辆损失经保险公司定损为8256元。另查，闽Ｄ×××××号小车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额30万）、不计免赔特约险。
本院认为，2016年5月13日14时23分，被告林芬燕驾驶闽Ｄ×××××号小车行驶至省道漳下线246公里200米处，遇行人张金位自路左往路右横过公路，林芬燕驾驶轿车未能及时减速避让，致使轿车撞到行人张金位后，又碰撞到张志民驾驶停在路外的闽Ｃ×××××号小客车的后部，造成行人张金位受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告因本事故造成的车辆损失为8256元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。永春交警大队对本案事故已作出责任认定，林芬燕承担事故主要责任，张金位承担事故次要责任，张志民无责任。根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据。被告张金位主张本案交警部门认定其承担事故的次要责任与事实不符，因被告张金位对其辩称没有提供证据证明，辩称缺乏依据，不予采纳。因此，本案可根据交警部门认定书的认定来确定双方的责任比例，因被告张金位在本事故中系行人，依法可减轻张金位10%的赔偿责任，故本事故由林芬燕承担80%的责任，张金位承担20%的责任。被告林芬燕因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的财产损失2000元。余款根据事故责任由林芬燕承担80%的责任即5004.8元[（原告总损失8256元-交强险赔偿额2000元）×80%]，现原告请求被告林芬燕赔偿4379.2元系对其权利的处分，本院予以准许；被告张金位应承担20%的责任即1251.2元[（原告总损失8256元-交强险赔偿额2000元）×20%]。闽Ｄ×××××号小车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告2000元；在商业险限额内直接支付给原告4379.2元。原告未提交证据证明郭碧春在本事中具有过错，其请求郭碧春承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告张志民2000元；
二、被告林芬燕应赔偿给原告张志民4379.2元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告张金位应在本判决生效后十日内支付给原告张志民1251.2元；
四、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志民负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担6元，被告林芬燕负担13元，被告张金位负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。