黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第549号
原告王同喜，男，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市北环西路**号。
法定代表人李新国，经理。
原告王同喜与被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王同喜及委托代理人朱烨到庭参加诉讼，被告江苏鲁人建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同喜诉称：2013年6月30日原告与被告签订工程施工合同，约定由原告承建大庆外国语学校附属小学（二标段）的箱式变、分支箱、YJV22-3＊70高压电缆及施工安装的工程，工程价款为408115元人民币，由被告先行给付100000元后，原告开始施工，剩余工程款由被告在货全部到场验完质量后给付至总价款80%，剩余款项由被告在安装完成办理交工手续后给付，该工程完工后，原告与被告又签订了另一份工程施工合同，约定由原告承建外网强电、弱电预埋工程、工程总价830000元人民币，由被告预先给付50000元后，原告开始施工，剩余工程款由被告在工程完工后给付工程总价款的80%，竣工验收后给付总价款的95%，剩余6月内付清。二工程全部完工并投入使用后，被告又分两次分别给付原告30000元和30000元，共计60000元，两次工程施工合同及合同外工程总价款本金为1259711元人民币，被告前后共计给付原告共计210000元，余款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付1049711元（第一份合同总价款为408115元，第二份合同总价款为830000元，合同外新增的电缆60米，每米单价为251元，总价为16566元，后因多算了三米，扣除三米的电缆价款1770元，合同外增加室内弱电设施及无线路由器四台共计6800元，两份合同加合同外增加的价款总价为1259711元，408115元＋830000元＋16566元-1770元＋6800元=1259711元，减去被告已经支付的210000元，就是原告诉请数额1049711元），并要求被告按银行同期贷款利率支付从2013年9月1日（按照2013年7月22日原、被告之间签订的合同，被告实际使用之日是2013年3月1日，按合同约定余款使用后6个月内付清）至判决生效之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏鲁人建设发展有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王同喜向本院提交证据如下：
1、两份协议书原件及工程结算单两份。用以证明2013年6月30日原告与被告签订工程施工合同，约定由原告承建大庆外国语学校附属小学（二标段）的箱式变、分支箱、YJV22-3＊70高压电缆及施工安装的工程，工程价款为408115元，由被告先行给付100000元后，原告开始施工，剩余工程款由被告在货全部到场验完质量后给付至总价款的80%，余款由被告在安装完成办理交工手续后给付。2013年7月22日，原、被告又签订了一份工程施工合同，约定由原告承建外网强电、弱电预埋工程，工程总价830000元人民币，由被告预先给付50000元，原告开始施工，剩余工程款由被告在工程完工后给付工程总价款的80%，竣工验收后给付总价款95%，余款6个月内付清。经过被告方的确认，除合同约定的工程外，因设计的变更增加或减少的工程量，被告应支付原告总价款为1259711元，但由于被告方在工程结算单中将第一份合同的外网高压强电金额的尾数115元省略，我方是按实际合同金额进行计算，与结算单据相差115元，虽然双方签订的好像是建设工程施工合同，但我方认为双方的法律关系应为买卖合同关系，即带货并安装调试。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、当庭播放录音一份（向法庭提供录音光盘的刻录盘）。用以证明被告单位菊总承认欠货款事实及数额，并说现在没有钱，5-6月份结账，6-7月份要钱后再结钱。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、营业执照复印件一份。用以证明原告是大庆市萨尔图区盛铎机电维修中心登记实际经营业主，经营范围为电力电器、起重机械、焊接设备安装维修、电线电缆、五金电料、橡胶制品、水暖、制冷设备、钻采配件、汽车配件、小型机具销售、电脑及配件维修服务，销售给被告的货物是原告的营销范围。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是大庆市萨尔图区盛铎机电维修中心登记实际经营业主，经营范围为电力电器、起重机械、焊接设备安装维修、电线电缆、五金电料、橡胶制品、水暖、制冷设备、钻采配件、汽车配件、小型机具销售、电脑及配件维修服务。2013年6月30日原告与被告签订一份协议书，约定由原告向被告供货，供货名称为箱式变、分支箱、YJV22-3＊70高压电缆并由原告负责安装到被告在大庆外国语学校附属小学（二标段）工地，供货总价款为408115元，由被告先行给付原告100000元后，原告开始供货并施工，货款由被告在货全部到场验完质量后给付至总价款的80%，剩余货款由原告在安装完成并办理交工手续后给付。该工程完工后，2013年7月22日原、被告又签订了一份协议书，约定由原告向被告提供外网强电、弱电预埋材料并负责施工，施工地点为大庆外国语学校附属小学（二标段）、合同总价830000元，由被告预先给付50000元后，原告开始供货并施工，剩余款项由被告在原告施工完成后给付工程总价款的80%，竣工验收后给付总价款的95%，剩余款项工程使用后6月内付清。以上二个工程均由原告供货并施工安装完工，并于2013年3月1日投入使用至今，后被告又分两次给付原告60000元。被告共已给付原告210000元。
另查明：原、被告第一份合同总价款为408115元，第二份合同总价款为830000元，合同外新增电缆60米，每米单价为251元，总价为16566元，后因多算了三米，扣除三米的电缆价款1770元，合同外增加室内弱电设施及无线路由器四台共计6800元，两份合同加合同外增加的价款总价为1259711元（408115元＋830000元＋16566元＋6800元-1770元=1259711元），被告共已给付原告210000元，剩余款项1049711元（总价款1259711元-已给付210000元=1049711元），经原告索要，被告以没钱为由至今未付。原告诉至法院，要求被告给付1049711元，并要求被告按银行同期贷款利率支付从2013年9月1日（投入使用后六个月后的时间）至判决生效之日的利息。
本院认为：本案立案案由是建设工程施工合同纠纷，经审理后本院认为本案是买卖合同纠纷，原、被告于2013年6月30日、2013年7月22日签订的两份协议书从内容上看均是买卖合同，只是原告王同喜除按合同的约定给被告江苏鲁人建设发展有限公司供货之外，还负责将所供货物安装到被告江苏鲁人建设发展有限公司在大庆外国语学校附属小学（二标段）的施工工地，原告王同喜已按合同约定向被告江苏鲁人建设发展有限公司供货，并于2013年3月1日全部安装完毕投入使用，被告江苏鲁人建设发展有限公司亦应按合同约定的期限支付原告王同喜货款，现按合同约定被告江苏鲁人建设发展有限公司的付款期限已过，但经原告王同喜索要，被告江苏鲁人建设发展有限公司只支付给原告王同喜210000元，剩余款项1049711元（总价款1259711元-已给付210000元=1049711元）被告江苏鲁人建设发展有限公司至今未付，故本院对原告王同喜要求被告江苏鲁人建设发展有限公司给付1049711元货款并按银行同期贷款利率支付从2013年9月1日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王同喜1049711元货款，并按银行同期贷款利率支付从2013年9月1日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14626元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。