广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第207号
原告全火文
法定代理人符彩娇，是原告全火文的妻子。
委托代理人吴小明
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书，该公司总经理。
被告陈炜风
委托代理人陈秀娟，是被告陈炜风母亲。
被告陈凯瑞
被告曾景勇
委托代理人刘付康宁
委托代理人苏一明
原告全火文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈炜风、曾景勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，本院根据原告全火文的申请，依法追加陈凯瑞作为被告参加诉讼。依法由审判员李东帅担任审判长，与人民陪审员吴锋、黄海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全火文的法定代理人符彩娇及委托代理人吴小明，被告陈炜风的委托代理人陈秀娟，被告陈凯瑞，被告曾景勇的委托代理人刘付康宁、苏一明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月10日22时30分，陈炜风驾驶粤X**号轻型自卸货车由播扬丰埇村往播扬杉山村方向行驶，当行至化州市播扬镇松山小学门前路段时，因货车上的尾门打开，与相对方向全火文驾驶搭载曹某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往高州市人民医院进行住院治疗，至2013年05月17日出院，共住院68天，住院期间2人护理，护理人是原告妻子符彩娇和儿子全某。出院后，2013年06月17日经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤漠司鉴所（2013）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人全火文的损伤是车祸钝性暴力直接作用所致；2、检查时呈植物状态，评定为交通事故一级伤残；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、双侧颅骨局部缺损需修补，费用需4万元。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2013�第0375号道路交通事故认定书，认定陈炜风应负事故的全部责任，全火文无责任，摩托车乘客曹某无责任。依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费115956元；2、住院伙食费3400元（50元／天×68天）；3、误工费2987.55元（13138元／年×68天＋13138元／年×15天（至评残前1天）］；4、护理费16320元（120元／天×68天×2人）；5、评残费1900元；6、残疾赔偿金187434.60元（9371.73元／年×20年）；7、完全护理依赖164250元（150元／天×3年）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费1000元，合共523248.15元。根据广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告全火文的后续治疗费用约需40000元，等后续治疗后再另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车粤X**号轻型自卸货车的交强险的承保人，该交通事故发生在保�期限内（2012年09月08日零时起至2013年09月07日二十四时止），其应在交强险的责任限额范围内直接赔偿120000元给原告，被告陈炜风、曾景勇负连带赔偿责任。由于原告的损失合共523248.15元，根据交通事故认定书的责任认定，对于交强险赔偿不足部分，被告陈炜风应直接赔偿403248.15元（523248.15元－120000元（交强险限额）］，被告曾景勇负连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司书面辩称，一、答辩人仅承保了粤X**的机动车辆交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月8日至2013年9月7日止。因交通事故认定书中记载被告陈炜风未依法取得机动车驾驶证驾驶导致本次交通事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，有驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，并有权向侵权方进行追偿，其他财产损失不予承担。因我司已在医疗费限额内垫付医疗费用一万元，故请求法院依法驳回原告对我司的各项诉求。即使法院认定答辩人需要在交强险死亡伤残限额内承担垫付责任，答辩人仍依法享有向侵权人的追偿权。因此次事故还涉及另一伤者曹某，请法院依法分摊答辩人的赔偿分额。二、原告的各项诉求，请求法院依法审查原告提交的各项证据合理认定各项损失。三、答辩对于本次事故无任何责任过错，根据机动车交通事故强制保险条款第十八条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
被告陈炜风辩称，车辆是我用自己的退伍费从吴某处购买的。
被告陈凯瑞辩称，当时是吴某叫我参考，车辆粤X**号轻型自卸货车是转让给我儿子陈炜风。
被告曾景勇辩称，我于2012年5月1日已将机动车车牌号码为粤X**，车牌识别码为XXXXXXXXXXXXX的解放牌货车转让给吴某，当时双方已订立有“机动车转让协议”，协议中明确指出：协议签订后“卖方移交买方车辆行驶证，及相关过户资料给买方吴某，由买方吴某负责过户的全部事宜并负担过户费用。款物两清。协议签订后买方即时提车，买方提车后该车以后出现的事故、违章、违规等均由买方吴某承担全部责任”。但吴某以后是否再将此车转让，与曾景勇根本没有任何关系。根据“中华人民共和国侵权责任法”：第十五条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时根据�中华人民共和国最高人民法院公告（法释（2012）19号”第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成的损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据以上的法律法规条文，曾景勇对于这次机动车的交通事故，根本不需负担任何连带的赔偿责任。
经审理查明，2013年03月10日22时30分，被告陈炜风驾驶粤X**号轻型自卸货车由播扬丰埇村往播扬杉山村方向行驶，当行至化州市播扬镇松山小学门前路段时，因货车上的尾门打开，与相对方向全火文驾驶搭载曹某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告全火文即被送往高州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、双额顶多发脑挫裂伤出血；2、右顶硬膜外血肿；3、脑室积血；4、外伤性蛛膜网下腔出血；5、双顶凹陷性粉碎性骨折；6、双顶头皮血肿；7、左顶头皮裂伤；8、左肩部皮肤擦伤；9、吸入性肺炎；10、继发性癫痫。住院68天至2013年5月17日出院，用去医疗费115956元。出院医嘱：继续治疗，住院期间留陪人两人。原告在住院期间护理人是其妻子符彩娇和儿子全某。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场照片、车辆技术鉴定、事故现场勘查笔录等证据分析，于2013年4月1日作出了化公交认字（2013）第0375号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈炜风未依法取得机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车没有关好车门时行车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第六十二条（一）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�规定，被告陈炜风应负事故的全部责任，原告全火文无责任，摩托车乘客曹某无责任。
原告全火文出院后，于2013年06月17日到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年6月20日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人全火文的损伤是车祸钝性暴力直接作用所致；2、检查时呈植物状态，评定为交通事故一级伤残；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、双侧颅骨局部缺损需修补，费用需4万元。用去鉴定费1900元。
另查明，被告曾景勇是肇事车粤X**号轻型自卸货车的法定所有权人，其于2012年5月1日将该车转让给吴某，吴某后来将该车转让给被告陈炜风。该车于2012年9月7日在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年09月08日零时起至2013年09月07日二十四时止，该交通事故发生在保险期限内。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再支付，原告遂于2013年7月12日向本院起诉，请求判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿120000元，被告陈炜风、曾景勇负连带赔偿责任；2、被告陈炜风直接赔偿403248.15元，被告曾景勇负连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈炜风、曾景勇负担本案件受理费。
再查明，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司通过网上银行转帐支付了医疗费10000元到高州市人民医院给原告全火文。被告陈炜风支付医疗费等合计人民币8900元给原告全火文。
本案在审理过程中，经原告全火文委托代理人与被告陈炜风委托代理人协商，同意被告陈炜风转让肇事车粤X**号轻型自卸货车，在转让价款中赔偿了22000元给原告全火文。
2014年2月4日，在化州市播扬镇综治办、播扬派出所、播扬村委会、杉山村委会的主持下，原告全火文的法定代理人符彩娇曾与被告陈炜风、陈凯瑞曾达成赔偿协议：被告陈炜风、陈凯瑞同意赔偿140000元给原告全火文。由于原定的付款时间过长，被告陈炜风、陈凯瑞于2014年2月4日赔偿了80000元后，原告又要求本院调解。2014年3月10日，经本院主持调解，被告陈炜风、陈凯瑞同意在调解当日再赔偿60000元给原告全火文，原告同意不再追究被告陈炜风、陈凯瑞在本交通事故中应承担的赔偿责任，原告的其他损失由其依法向本案其他被告追偿。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、保险单及本院的庭审记录、调解书等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈炜风应负事故的全部责任，原告全火文无责任，摩托车乘客曹某无责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2013）第0375号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告全火文的伤残等级经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：交通事故一级伤残、完全护理依赖。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2013）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿�额：1、医疗费115956元，有原告在高州市人民医院住院的医疗费单据证实；2、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），高州市人民医院疾病诊断证明书证实原告自2013年3月10日住院至2013年5月17日出院，时间共68天。以上1、2项合计119356元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费2987.55元（13138元／年×（68天＋15天），化州市人民医院疾病诊断证明书证明原告住院67天加出院后15天］，原告是农业家庭人口，其误工费应按广东省2011年国营同行业的农业标准13138元／年计算；2、护理费16320元（120元／天×68天×2人），化州市人民医院疾病诊断证明书证实原告住院68天，住院期间留陪人贰人，护理费按120元／天／人计算，符合本地护工工资标准；3、残疾赔偿金187434.60元（9371.73元／年×20年×100%），原告构成一级伤残，原告是农业家庭人口，残疾赔偿金按9371.73元／年的标准计算；4、精神损害抚慰金30000元，该事故给原告造成一级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持；5、伤残鉴定费1900元，有鉴定费单据证实；6、完全依赖护理费164250元（150元／天×3年），一次性判决3年护理费，按150元／天计算；7、交通费800元，原告虽然提供有交通费发票，但与实情不符，本院根据原告及护理人员在该交通事故中确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持。以上1-7项合计403692.15元。
以上一、二项总计523048.15元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应否承担本案诉讼费的问题。
按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担本案诉讼费。
关于被告曾景勇应否承担连带赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告曾景勇在事故发生前已将肇事车粤X**号轻型自卸货车转让给吴某，吴某在购买了交强险后又将该车转让并交付给被告陈炜风，虽然该车辆没有办理所有权转移登记，但发生交通事故时是属于被告陈炜风承担事故的全部责任。依据上述规定，本案中，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告曾景勇无需对原告全火文的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付医疗费10000元，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司只需在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告全火文。对于原告全火文在交强险责任限额内赔偿不足的部分，原告的法定代理人符彩娇已与被告陈炜风、陈凯瑞达成赔偿协议并已履行完毕，双方达成的赔偿协议没有损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告全火文；
二、驳回原告全火文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告申请缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 黄海亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟林艳
速 录 员 王 晓