陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2111号
原告包纪军，男，1961年4月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区陈阳街道办事处段家堡村村民，住该村2组092号。身份证号：6104021961********。
委托代理人刘利，系陕西为民律师事务所律师。
被告粱肖，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，陕西省三原县人，无业，住三原县独李镇小村郭村*组。身份证号：6104221987********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码91610000921721232X。
负责人侯志强，系该公司总经理。
委托代理人康莹，女，1982年6月18日生，汉族，本科文化，陕西省咸阳市人，系被告公司员工，住咸阳市人民东路41号内西区2号高层18层6号。身份证号：6104041982********。
原告包纪军诉被告粱肖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包纪军的委托代理人，被告粱肖，被告太平洋财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日被告粱肖驾驶陕DW10**号车行至肇事处时，与原告驾驶的陕DBK1**号摩托车相撞，致原告受伤。因被告的肇事车在太平洋财险投保了交强险及商业险，故诉至法院要求二被告共同赔偿各项损失共计115933.29元。
被告粱肖辩称：事故经过属实，因被告负次要责任，故对原告合理的损失，被告愿意按照事故责任认定书的责任赔偿，而且被告垫付了15000元、垫付抢救费500元、修车花费3500元，应予扣除。
被告太平洋财险辩称：事故经过属实，被告愿意按照事故责任划分比例赔偿原告合理的损失，应扣除非医保用药，而且不承担案件诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明①事故发生的经过。②事故责任为主次责任，被告粱肖负次要责任。
2、诊断证明及住院病案各1份、医院结算票据2份。证明①原告的伤情及治疗情况。②应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费的依据。
3、鉴定意见书及票据各1份。证明原告构成十级伤残，护理期限60天，误工期限120天，鉴定费2400元。
4、原告身份证、户口本各1份、证明2份、请假条1份、护理人员身份证1份。证明①原告伤残赔偿金应按城镇人口标准计算；②原告主张误工费、陪护费的依据。
5、摩托车修理费发票及施救费发票各1份。证明被告应赔偿原告财产损失1200元，施救费150元。
针对原告出示的证据，被告太平洋财险发表如下质证意见：证据1认可；证据2真实性认可，证明问题不认可，应剔除非医保用药；证据3认可，但不承担鉴定费；证据4只认可身份证和户口本，其余不认可，因未提供事故发生前3个月的工资表、劳动合同及相关银行流水；证据5部分认可，只认可1100元修理费。
被告粱肖质证意见同太平洋财险的质证意见。
被告粱肖为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、门诊票据5张。证明被告垫付357元。
2、发票及收据各1张。证明被告粱肖修车花了3500元。
3、保单2份。证明车辆投保情况。
针对被告粱肖出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1、3认可；证据2不认可，可另案起诉。被告太平洋财险质证意见如下：证据1、3认可；证据2不认可，不赔偿。
被告太平洋财险为支持自己的主张，向法庭提供保单2份、车辆估损单1份。证明①车辆投保情况；②车损为1100元。原告质证保单认可；估损单不认可，仅有保险公司签名，不符合形式要件。被告粱肖质证认可。
经综合评议，原告出示的证据1、3，被告认可，予以采信；证据2，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据4中，被告认可身份证及户口本，予以采信；共余不认可，因原告未提供事故发生前3个月的工资表及银行流水相佐证，故不予认可；证据5，被告不认可，但因定损单上仅有保险公司盖章，不符合生效条件，被告又未提供其它证据相佐证，应予以认可；施救费亦是因交通事故发生的费用，予以认可。被告粱肖提供的证据1、3，原告及被告太平洋财险质证认可，予以采信；证据2，被告未提起反诉，本案不予处理。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2016年3月5日15时许，粱肖驾驶陕DW10**号车与包纪军驾驶的陕DBK1**号三轮摩托车在同德路什字相撞，致包纪军受伤，包纪军被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤等，住院25天，花去医疗费23650.29元，被告垫付357元，出院医嘱：加强营养，注意休息等。该事故经交警部门认定，包纪军负事故主要责任，粱肖负事故次要责任。2016年5月19日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，包纪军属十级伤残，护理期限为60天，误工期限为120天，原告花去鉴定费2400元。
另查明：陕DW10**号车车主为被告粱肖，该车在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认，双方应根据过错程度各自承担相应的责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，酌定2000元。关于原告主张的护理费、误工费，因未提供事故发生前三个月的工资表及银行流水，酌定护理费及误工费均为100元/天。关于原告主张的交通费500元，因未提供相关票据，故不予认可；关于原告主张的被告投保了不计免赔险关于被告辩称只承担医保用药的费用，因未提供充分的证据证明自己的主张，故不予支持。关于被告粱肖主张的垫付15500元，因未向法庭提供相关票据，仅提供357元的票据，认可垫付357元。原告的合理损失包括医疗费23650.29元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1000元（50天×20元）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、误工费12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、财产损失1200元、施救费150元，共计99590.29元。由于陕DW10**号车在太平洋财险投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。原告主张被告投保了不计免赔险，不足部分应由被告赔偿的请求，不符合不计免赔险的法律规定，不予支持。因事故责任为主次责任，故被告太平洋财险应在交强险限额内赔偿84190元，支付时被告粱肖垫付的357元应予扣除，在商业险限额内承担4620元[（99590.29元-84190元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告包纪军84190元（支付时扣除粱肖已垫付的357元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告包纪军4620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费2400元，由原告包纪军承担元2162元，被告粱肖承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和债权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。