新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第235号
原告：马全明，男，回族，1957年6月8日出生，农民。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。
被告：马忠林，男，回族，1978年10月6日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司。住所地：布尔津县向阳路。
负责人：杨新民，系该公司经理。
委托代理人：吴莉，女，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县支公司理算员。
原告马全明诉被告马忠林、中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张小花适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告马全明委托代理人陈国芳、被告马忠林、被告保险公司委托代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全明诉称，2014年8月11日，被告马忠林驾驶小型轿车与原告马全明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告马全明受伤，车辆受损的交通事故，经交通警察大队认定被告马忠林负主要责任，原告马全明负次要责任。原告马全明住院治疗75天，其伤情经鉴定有三处为十级伤残。被告马忠林驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据优者负担原则，被告马忠林应当承担80%的赔偿责任。扣除被告马忠林已支付的34812.73元。诉请：1、赔偿原告马全明医疗费82825.38元，残疾赔偿金17510.4元（7286元／年×20年×12%），后续治疗费6000元，误工费24579元（180天×136.55元／天），护理费5168.7元（90天×57.43元／天），营养费2250元（90天×25元／天），住院伙食补助费1875元（75天×25元／天），鉴定费3100元，交通费2798元，护理人员生活费510元，精神损害抚慰金4000元，合计150616.48元，被告保险公司在交强险范围内赔偿64056.1元。被告马忠林赔偿29243.37元。2、被告马忠林承担案件受理费。
庭审中原告马全明变更诉讼请求：放弃护理人员生活费510元；被告马忠林赔偿数额起诉时计算错误，应为34027.57元（68840.3元－34812.73元）。
被告马忠林辩称，原告要求被告承担80%的赔偿责任不妥，按照交警队的主次责任划分，被告应当承担70%的责任；交通费及精神损害抚慰金4000元过高；其他赔偿项目均认可。
被告保险公司辩称，误工费按136.55元／天计算过高；交通费过高；精神损害抚慰金不应当给付；其他费用均认可。
经审理查明，2014年8月11日，被告马忠林驾驶新H**号小型轿车与原告马全明驾驶的无证新X**普通两轮摩托车相撞，造成原告马全明受伤，车辆受损的交通事故，哈巴河县公安局交通警察大队认定被告马忠林负主要责任，原告马全明负次要责任。原告马全明住院治疗75天，产生医疗费82825.38元，其损伤经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，后续治疗费大致为6000元，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）；鉴定费3100元。两被告对原告马全明产生的医疗费82825.38元、残疾赔偿金17510.4元、后续治疗费6000元、护理费5168.7元、营养费2250元、住院伙食补助费1875元、鉴定费3100元，交通费1770元（救护车费1000元及往返乌鲁木齐市治疗产生的班车费770元）均无异议，被告马忠林已支付原告马全明34812.73元，被告马忠林驾驶的新H**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、哈巴河县人民医院及阿勒泰地区人民医院结算票据、阿勒泰地区人民医院出院证明书及门诊统一票据、兰州军区乌鲁木齐总医院收费票据、交款收据诊断证明、出院证、阿勒泰地区明正司法鉴定所收费票据及司法鉴定意见书、哈巴河县人民医院1000元救护车费票据、往返哈巴河县至乌鲁木齐市的班车票据、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、原告马全明与被告马忠林主次责任的比例应当如何划分；2、是否应当赔偿精神抚慰金及赔偿的数额；3、误工费的计算依据是否过高；4、交通费是否过高。
关于焦点一原告马全明与被告马忠林主次责任的比例应当如何划分。被告马忠林驾驶的小型轿车在重量、速度、性能、危害回避能力等方面优于原告马全明驾驶的两轮摩托车，故原告马全明主张被告马忠林承担80%民事赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告马忠林辩称应按70%承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
关于焦点二是否应当赔偿精神抚慰金及赔偿的数额。对于精神抚慰金，由于被告马忠林的行为造成原告马全明三处十级伤残的后果，使原告马全明在精神上遭受痛苦，原告马全明的主张于法有据，综合本案双方的过错程度、侵害后果及哈巴河县平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3000元。故对被告保险公司辩称不应当给付精神抚慰金的意见，本院不予采信。
关于焦点三误工费的计算依据是否过高。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告马全明系农民，无固定收入，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告马全明主张误工费参照2013年在岗职工年平均工资49843元，按136.55元／天（49843元／年÷365天）计算，本院予以支持。故被告保险公司辩称原告马全明主张的误工费用过高的意见，本院不予采信。
关于焦点四交通费用是否过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马全明提供的1770元交通费票据与就医地点、时间、人数、交数相符合，本院予以支持。其提供的1028元交通费发票，发票上未注明时间、地点、人数，发票不能证实乘车出行的目的及必要性。原告马全明出院时伤情未完全恢复，左侧大腿术区敷料包扎，乘坐班车不方便，但原告马全明未提供证据证明其包车的必要性，乘坐小车50元／人.趟，故其主张与陪护人员自阿勒泰市返回哈巴河县产生的交通费200元过高，本院酌情支持100元。原告马全明未提供证据证明其护理人员往返哈巴河县至阿勒泰市的必要性，其主张护理人员往返哈巴河县至阿勒泰产生的交通费228元，本院不予支持。鉴定需要一人陪护、办理出院手续一人，因办理出院手续及鉴定产生的交通费，参照原告提供的2014年班车费用28元／人.趟，原告马全明主张的600元交通费过高，酌情支持168元。综上，被告马忠林、保险公司辩称原告马全明主张的交通费过高的意见，本院予以采信，交通费应当支持2038元。
本案各项损失如下：
伤残费用：残疾赔偿金17510.4元（7296元／年×20年×12%）、护理费5168.7元（90天×57.43元／天）、交通费2038元、误工费24579元（180天×136.55元／天）、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计52296.1元。
医疗费用：医疗费82825.38元、住院伙食补助费1875元（75天×25元／天）、必要合理的后续治疗费6000元、营养费2250元（90天×25元／天）。以上损失合计92950.38元。
鉴定费：3100元。
各项损失合计148346.48元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告马全明伤残费用及医疗费合计62296.1元。超出保险限额的医疗费用及鉴定费86050.38元由被告马忠林按80%的民事赔偿责任予以赔偿，即68840.3元，扣除被告马忠林已给付的34812.73元，被告马忠林应当再支付原告马全民34027.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告马全明医疗费、伤残费用合计62296.1元（含精神抚慰金3000元）；
二、被告马忠林于判决生效之日起十五日内赔偿原告马全明医疗费用及鉴定费34027.57元；
三、驳回原告马全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告马全明负担20.2元，经批准予以免交；被告马忠林负担1105.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年四月十七日
书记员 加玛丽