wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初241号
原告：牛某宇。
被告：深圳市新某点货运代理有限公司。
法定代表人：田某伟。
委托代理人：肖某。
本院受理上述原告与被告运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告牛某宇、被告的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年10月24日，原告牛某宇与被告谢某银通过网络签下货运合同，由深圳市新X点货运代理公司将一批货物（电子烟烟油）由深圳发往台湾，同时约定在运输过程中如发生货物毁损，灭失的，由被告承担货物的赔偿责任。2015年11月11日，被告通知原告，货物已被台湾海关扣押。原告遂要求被告依合同约定进行赔偿，原告多次主动与被告协商，被告避而不见，故提起诉讼，请求判令被告：一、支付赔偿款人民币27100元并支付利息；二、承担诉讼费用。
被告答辩认为：原告与谢某银通过网络产生合作关系。这个事件与被告没有任何关系。原告所称其货物由被告公司承运发往台湾不是事实。被告没有承接原告的业务。谢某银不是被告的员工，与被告没有任何关系。
在本案审理过程中，原告向本院提交2015年10月至2015年12月期间，原告与谢某银微天聊天记录以及原告转款12740元给谢某银的微信支付凭证经当庭质证，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月，原告因有一批货物要发往台湾，通过网络搜索的方式联系到一名叫谢某银的人。双方通过微信聊天的方式进行协商。谢某银称按150元/公斤收费，如果货物被扣，愿意承担全部赔偿责任。在聊天记录中，当原告询问谢某银公司地址、电话，谢某银回复称其公司的地址在“深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞发路106号，收件人为谢某银，电话1336006****”，并称公司网站尚未上线。双方在微信上谈好�格后，谢某银来到原告住所取货，称已发往台湾。原告于2015年10月24日分两次通过微信转账的方式向谢某银支付了12740元。2015年11月11日，谢某银在微信上告知原告，其部分货物在台湾被扣留。在随后的双方微信沟通中，原告认为其发货91公斤，其中31公斤未送到，要求赔偿27900元（按900元/公斤计算）。谢某银称已此事汇报其老板，会尽快处理。由于原告一直没得到赔偿，在微信上也无法联系到谢某银，遂前住深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞发路106号处实地寻找，发现谢某银正在被告办公室里。原告遂要求谢某银解决赔偿事宜，当时被告的员工肖某亦在场。在协商过程中，谢某银借机溜走。由于一直无法再找到谢某银，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：原告起诉被告要求赔偿，理应举证证明其与被告之间存在货物�输合同关系。从原告提供的聊天记录来看，自始至终，原告均是与谢某银沟通，而且在沟通过程中，谢某银也未明确表示其是以被告的名义在承接业务。在原告询问其公司名称、电话、网址时，谢某银一直采取回避的态度，没有直接回答，只是笼统地以“我公司”来回应。只有在向原告提供发货地址时，提到了被告的地址。在随后的交易过程中，无论是发货（谢某银到原告处上门收货）、付款（原告付款给谢某银）都无法显示本案所涉的业务往来与被告有关。此后，原告虽然在被告办公室找到了谢某银，但被告对此亦提供了相应的解释即：“谢某银此前被一名台湾人雇佣，分租了被告的部分仓库经营，因其尚有部分业务未了结，所以有时还会在被告公司出现。”虽然被告的这一解释也没有相应证据，但从举证责任的分配来看，原告应就双方之间存在运输合同关系承担举证责任，而且原告提供的证据对于相应案件事实的证明程度应该达到“高度盖然性”的标准。在本案中，原告提供的证据尚不足以证明本案所涉货运业务与被告有关，理应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 刘 欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初241号原告：牛某宇。被告：深圳市新某点货运代理有限公司。法定代表人：田某伟。委托代理人：肖某。本院受理上述原告与被告运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告牛某宇、被告的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为：2015年10月24日，原告牛某宇与被告谢某银通过网络签下货运合同，由深圳市新X点货运代理公司将一批货物（电子烟烟油）由深圳发往台湾，同时约定在运输过程中如发生货物毁损，灭失的，由被告承担货物的赔偿责任。2015年11月11日，被告通知原告，货物已被台湾海关扣押。原告遂要求被告依合同约定进行赔偿，原告多次主动与被告协商，被告避而不见，故提起诉讼，请求判令被告：一、支付赔偿款人民币27100元并支付利息；二、承担诉讼费用。被告答辩认为：原告与谢某银通过网络产生合作关系。这个事件与被告没有任何关系。原告所称其货物由被告公司承运发往台湾不是事实。被告没有承接原告的业务。谢某银不是被告的员工，与被告没有任何关系。在本案审理过程中，原告向本院提交2015年10月至2015年12月期间，原告与谢某银微天聊天记录以及原告转款12740元给谢某银的微信支付凭证经当庭质证，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：2015年10月，原告因有一批货物要发往台湾，通过网络搜索的方式联系到一名叫谢某银的人。双方通过微信聊天的方式进行协商。谢某银称按150元/公斤收费，如果货物被扣，愿意承担全部赔偿责任。在聊天记录中，当原告询问谢某银公司地址、电话，谢某银回复称其公司的地址在“深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞发路106号，收件人为谢某银，电话1336006****”，并称公司网站尚未上线。双方在微信上谈好�格后，谢某银来到原告住所取货，称已发往台湾。原告于2015年10月24日分两次通过微信转账的方式向谢某银支付了12740元。2015年11月11日，谢某银在微信上告知原告，其部分货物在台湾被扣留。在随后的双方微信沟通中，原告认为其发货91公斤，其中31公斤未送到，要求赔偿27900元（按900元/公斤计算）。谢某银称已此事汇报其老板，会尽快处理。由于原告一直没得到赔偿，在微信上也无法联系到谢某银，遂前住深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞发路106号处实地寻找，发现谢某银正在被告办公室里。原告遂要求谢某银解决赔偿事宜，当时被告的员工肖某亦在场。在协商过程中，谢某银借机溜走。由于一直无法再找到谢某银，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。本院认为：原告起诉被告要求赔偿，理应举证证明其与被告之间存在货物�输合同关系。从原告提供的聊天记录来看，自始至终，原告均是与谢某银沟通，而且在沟通过程中，谢某银也未明确表示其是以被告的名义在承接业务。在原告询问其公司名称、电话、网址时，谢某银一直采取回避的态度，没有直接回答，只是笼统地以“我公司”来回应。只有在向原告提供发货地址时，提到了被告的地址。在随后的交易过程中，无论是发货（谢某银到原告处上门收货）、付款（原告付款给谢某银）都无法显示本案所涉的业务往来与被告有关。此后，原告虽然在被告办公室找到了谢某银，但被告对此亦提供了相应的解释即：“谢某银此前被一名台湾人雇佣，分租了被告的部分仓库经营，因其尚有部分业务未了结，所以有时还会在被告公司出现。”虽然被告的这一解释也没有相应证据，但从举证责任的分配来看，原告应就双方之间存在运输合同关系承担举证责任，而且原告提供的证据对于相应案件事实的证明程度应该达到“高度盖然性”的标准。在本案中，原告提供的证据尚不足以证明本案所涉货运业务与被告有关，理应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费478元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 黄  任  德人民陪审员 林  立  徐二〇一六年六月二十四日书 记 员 袁天园(兼)书 记 员 刘    欢附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3058号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码57300394-6。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：吴小新，男，1955年1月5日出生，住安徽省芜湖市申元街小区。
原告芜湖鑫意物业有限责任公司（以下简称鑫意物业）诉被告吴小新物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫意物业委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼,被告吴小新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫意物业向本院提出诉讼请求：1、被告吴小新立即支付物业费3099.6元（含车辆泊位费2160元）、催告费20元及实现债权费用1000元，合计人民币4119.6元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：根据芜湖市申元街小区业主委员会与原告签订的物业合同及市物价局核定的物业管理收费标准，被告所在的芜湖市申元街小区，居住面积97.87平方米，按0.4元/平方的计算标准，每月应给付物业管理费39.15元。被告自2014年7月1日至2016年6月30日应交物业管理费人民币939.6元及车辆泊位费2160元。2016年8月13日原告向被告发函催要物业费，同年9月5日又向被告发送律师函予以催缴，根据芜湖市申元街小区业主委员会与原告签订的物业合同，被告应承担逾期未交物业费而产生的催告费、律师费、诉讼费，现诉至法院，要求判如所请。
被告吴小新未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鑫意物业为芜湖市申元街小区的物业服务企业，被告吴小新系芜湖市申元街小区房屋业主（房屋面积为99.55㎡）。2014年6月30日、2015年7月1日原告鑫意物业（乙方）分别与与芜湖市申元街小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定：1、乙方为申元街小区提供物业服务；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋公用部位及配套的设施设备和相关设施进行维修，养护，管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；3、根据本小区实际情况，参照物价局物业服务收费标准，经甲乙双方协商决定物业服务收费标准为多层每月0.4元∕㎡，车辆泊位费（其中2014年7月1日至2015年6月30日每月收取80元∕车,2015年7月1日至2016年6月30日每月收取90元∕车）；4、乙方有权要求逾期未交费的业主承担因向法院起诉追缴产生的费用包括催告费、律师费、诉讼费。后被告未缴纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费及车辆泊位费，原告鑫意物业遂诉至本院，要求被告吴小新立即支付芜湖市申元街小区房屋物业费939.6元（产权证为99.55㎡，审理中原告同意按97.87㎡计收，故为97.87㎡×0.4元∕㎡×24个月）及车辆泊位费2160元（90元／月×24个月）合计3099.6元，并要求被告吴小新另行支付催告费20元及实现债权费用1000元。
以上事实有原告与业委会签订的物业服务合同、房屋登记薄、物业管理费催缴通知书、律师函、快递单、快递签收查询信息、律师事务所发票、申元街小区收费表及（物业、车位、收费）统计表及原告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费及车辆泊位费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告房屋产权证面积为99.55㎡，现原告同意按97.87㎡计算每月物业服务费，因不损害被告的利益，本院予以准许，但原告提供的2014年申元街小区物业服务合同中约定2014年7月1日至2015年6月30日每月收取车辆泊位费为80元／车，其诉请同期按90元／车计算本院不予支持，应按合同约定的80元／车予以计算。综上，被告应给付拖欠原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费939.6元（97.87㎡×0.4元∕㎡×24个月）及车辆泊位费2040元（80元／月×12个月+90元／月×12个月）合计2979.6元，原告诉请的律师费用1000元（实现债权费用）及催告费20元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小新于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司物业服务费及车辆泊位费2979.6元；
二、驳回原告芜湖鑫意物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告芜湖鑫意物业有限责任公司负担20元，被告吴小新负担590元（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申军
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 胡华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初200号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭秀胜，男，1981年9月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人谭秀胜犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人谭秀胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭秀胜于2018年7月15日14时50分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿淄博市淄川区黉山环山路由北往南行驶至胶王路黉山路口北20米处，被执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，谭秀胜体内乙醇含量为167mg/100mL，后办案民警将谭秀胜带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，谭秀胜血液中的乙醇含量为98.09mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭秀胜醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭秀胜有坦白情节。建议本院判处被告人谭秀胜拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人谭秀胜对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、查获经过、视频截图、行政处罚决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、酒精呼气测试单、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人谭秀胜亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭秀胜醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谭秀胜具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭秀胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 司丽俊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1447号
原告：吴康子，女，1973年3月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李春莲，女，1975年9月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴康子与被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴康子到庭参加诉讼。被告李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康子向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春莲归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春莲于2011年5月6日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元，后经多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告李春莲，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2011年5月6日，被告李春莲因资金欠缺，立据向原告吴康子借款：“今借到吴康子人民币伍万元（50000元）”，陈亚兰作为借款担保人。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告吴康子遂于2016年9月27日，向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴康子以被告李春莲所立的借据为凭向本院起诉，且被告李春莲对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告吴康子与被告李春莲的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃担保人陈亚兰的担保责任，并不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康子偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二0一六年二0一六年十二月十九日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初240号
被告人基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
常永栋
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]52号
指控事实
2018年7月1日凌晨1时15分许,被告人李某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路路口时,被执勤交警当场查获。后经鉴定，其血样中乙醇含量为141.38mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月九日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初240号																											被告人基本情况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							常永栋																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]52号																															指控事实													2018年7月1日凌晨1时15分许,被告人李某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路路口时,被执勤交警当场查获。后经鉴定，其血样中乙醇含量为141.38mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月九日													代理书记员 陈慧琳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初277号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吕国印，男，1982年4月27日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住山东省阳信县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于同年6月27日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月11日被沈丘县人民法院决定取保候审。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人吕国印犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人吕国印及其辩护人王坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年4月，被告人吕国印通过手机微信与微信名为“蚊子国际”的人（另案处理）商议以6850元的价格购买一把气枪及一包铅弹，“蚊子国际”与张奇联系后，张奇从沈丘县北杨集乡将一把气枪及1500发铅弹邮寄给被告人吕国印。经鉴定，该气枪为具有致伤力的枪支，铅弹为非制式气枪弹。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕国印的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人吕国印对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王坛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕国印犯非法买卖弹药罪没有异议，认为被告人吕国印能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人吕国印从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人吕国印通过微信名为“蚊子国际”的人（另案处理）商议以6850元的价格从“蚊子国际”的人处购买一把气枪及一包铅弹。“蚊子国际”与张奇联系后，张奇通过申通快递直接分别将一把气枪及1500发铅弹邮寄到河南省安阳县水冶县后，被告人吕国印以收件人“吕飞”、“吕国印”的名义将该包裹签收。案发后，民警查获铅弹1208发、气枪一支。经鉴定，查获的铅弹为非制式气枪铅弹，气枪为具有致伤力的枪支。
在本案审理过程中，山东省阳信县司法局向我院出具了关于被告人吕国印符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进入社区矫正程序的调查评估意见书。
上述事实，被告人吕国印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕国印的供述、且同案犯张奇、叶存高供述，证人程某证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发破案报告，抓获经过，微信聊天记录，提取笔录、快递单据、山东省阳信县司法局出具的调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国印违反国家对枪支弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹，数量超过500发，其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人吕国印犯非法买卖弹药罪的罪名成立。被告人吕国印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其出于娱乐目的购买气枪铅弹，平时表现较好，购买、使用铅弹后也没有造成危害社会的后果，社区综合评估符合纳入社区矫正条件。根据被告人吕国印犯罪情节和悔罪表现以及山东省阳信县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。涉案的铅弹和枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕国印犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的铅弹1208发和气枪1支，予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 马红旗
人民审判员 程书中
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐方婷
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初197号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人谭某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月7日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月12日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人谭某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月4日被告人谭某甲通过微信在微信名为“AO指挥官阿鬼”的人处，给其转账700元人民币购买气枪铅弹2000发。2017年6月7日安家亮（已判决）通过漯河市优速物流向谭某甲分别邮寄了两个重1.8公斤的包裹。谭某甲收到包裹内有700余颗气枪铅弹。案发后，民警从谭某甲抛弃铅弹处搜查，共找到26发铅弹和用来包裹铅弹的蓄电池外壳1个。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年7月25日谭某甲被抓获。
公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人谭某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人谭某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭某甲被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谭某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹26发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 浩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1154号
申请执行人：吴井民，男，1955年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
本院在执行吴井民申请执行李宝珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日做出的（2016）内0403民初105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李宝珠现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初105号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 刘升凯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执298号
申请执行人黄力陈，男，1978年12月13日出生，汉族，公务员，住广西桂林市秀峰区。
被执行人王振兴，男，1986年3月20日出生，汉族，物业，住广西全州县。
申请人黄力陈与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）全民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人王振兴有奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振兴所有车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
若要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执246号
申请执行人：冯东义，男，1967年8月23日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。
被执行人：宗树彪，男，1970年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人冯东义与被执行人宗树彪买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1264号民事判决书执行标的额为72000元及利息，申请执行人冯东义于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人宗树彪的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如�现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 松
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第481号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘涛，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘涛于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村梁家沟集体林地内，擅自开垦林地4693平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1016号行政处罚决定书：1、给予28158元的罚款（4693平方米X6元／平方米=28158元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦4693平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘涛送达了通县林强执催字（2013）第1016号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1016号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初471号
原告刘俊生，男，汉族。
被告凌伟祥，男，汉族。
原告刘俊生与被告凌伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘俊生到庭参加了诉讼，被告凌伟祥经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称，被告凌伟祥因资金周转困难分别于2013年7月13日、2013年12月19日向原告借款50万元和20万元，合计70万元。原告分别于当日通过银行转账给被告。被告收款后于当日出具了借条。2015年3月23日被告更换了一分借条，借条内容为“金借到刘俊生70万元整。”2015年6月13日，被告向原告出具了一份还款承诺书，内容为“本人承诺从2015年9月15日起到2015年12月15日止期内分批还清刘俊生本金人民币70万元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息140000元(利息按每月2分从2015年3月23日起至2016年1月23日止，后段利息另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据2、被告户籍信息，拟被明原告身份信息。
证据3、转账凭证、借款借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、还款承诺书，拟证明被告承诺还款的事实。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告凌伟祥以做生意需资金周转为由，向原告刘俊生借款500000元，原告于当日分别以银行转账支付的方式借给被告480000元和现金支付的方式借给被告20000元；2013年12月19日，被告凌伟祥又以做生意需资金周转为由，向原告刘俊生借款200000元，原告于当日以银行转账支付的方式借给被告200000元。以上两次借款被告均向原告出具了借条。2015年3月23日，被告收回2013年的借条后向原告出具一张内容为“今借到刘俊生人民币柒拾万元整。借款人：凌伟祥，2015年3月12日”的借条，并注明了2013年7月13日和12月19日两次银行转账借款都是打入其子凌检的账户。后被告于2015年6月13日向原告出具一份愿在2015年12月15日之前还清的还款承诺书。该还款期限到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实有身份证、借条、银行转账凭据、还款承诺书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告凌伟祥向原告刘俊生借款人民币700000元属实，有银行转账凭据、2015年3月23日被告向原告出具的借条和还款承诺书为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告在借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。因被告未按约定在2015年12月15日之前还清借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，但原告要求按月息二分支付利息不符合法律规定，该利息应按人民银行同期贷款利息计算，本院综合利率酌情考虑该月利率为四厘。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌伟祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俊生借款本金700000元及利息（利息从2015年12月16日起按月息四厘支付至清偿完毕止）；
二、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告凌伟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谭媛元
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异133号
异议人：胡钱桂，男，汉族，1952年10月17日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡钱桂对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡钱桂称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-402室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-402室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人胡钱桂请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人胡钱桂的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回胡钱桂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65261号
原告：包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：蔡玉丹，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：黄栋，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施霞，女，1989年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
被告：淳安县水为媒农家乐，经营地浙江省。
经营者：陆莉萍。
被告：浙江淳安经济开发区，住所地浙江省。
本院在审理原告包华骏、蔡玉丹诉被告黄栋、施霞、淳安县水为媒农家乐、浙江淳安经济开发区生命权纠纷一案中，原告方于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包华骏、蔡玉丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告包华骏、蔡玉丹负担。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十一月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2559号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托代理人:毛丽芳，系该公司员工。
被告：胡乃军，男，1970年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告胡乃军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十三日
代书 记员 岑静静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1341-3号
申请执行人林明良。
被执行人陈光辉。
被执行人柯惠蕴。
申请执行人林明良与被执行人陈光辉、柯惠蕴民间借贷纠纷一案，本院以（2013）龙民保字第21-1号民事裁定书裁定查封了被执行人陈光辉所有的位于福建省泉州市丰泽区丰泽街盛世天骄X幢XXX房。本案在执行过程中，申请执行人林明良与被执行人陈光辉、柯惠蕴对本案的执行已达成和解，现申请执行人林明良向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光辉所有的位于福建省泉州市丰泽区丰泽街盛世天骄X幢XXX房（房产证号：）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 颂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保43号
申请人：衡阳市珠晖区农村和城市建设投资开发有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：陆健飞，公司董事长。
被申请人：衡阳市鸿虎仪器机械有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：王荷新，公司董事长。
本院在审理申请人衡阳市珠晖区农村和城市建设投资开发有限公司诉�申请人衡阳市鸿虎仪器机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区农村和城市建设投资开发有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押被申请人价值750000元的财产。申请人已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人额申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市鸿虎仪器机械有限公司银行存款750000元或查封、扣押衡阳市鸿虎仪器机械有限公司其他价值750000元的财产；
二、查封申请人衡阳市珠晖区农村和城市建设投资开发有限公司所有的一宗位于衡阳市珠晖区北侧土地。
财�保全申请费4270元，由申请人衡阳市珠晖区农村和城市建设投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳利
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1647号
原告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：赵文杰、韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。
被告：宋江龙，男，1980年9月24日生，汉族，住永年县。
被告：李占科，男，1983年8月24日生，汉族，住永年县。
原告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告宋江龙、李占科财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，本案依法由审判员郝俊杰担任审判长，代理审判员赵璐主审，与人民陪审员杨建科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文杰、韩友鑫，被告宋江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称，2013年12月29日，被告宋江龙驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿永年县健康街由东向西行驶至铁路桥西侧时，将由南向北步行横过公路的李占军撞到，导致李占军死亡的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，被告宋江龙承担全部责任。李占军近亲属依法将被告宋江龙、被告李占科和本案原告诉至法院，该案经过了一、二审。2015年4月16日，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民二终字第920号判决书判决：原告在交强险项下赔偿薛改荣、李素花、李强共计110000元。原告按照判决书的内容履行了全部相关义务。经庭审查明，被告宋江龙系无证驾驶承担全部责任，被告李占科管理车辆具有过错应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告为向二被告追偿依法将被告诉至法院。请求法院依法判令被告宋江龙、李占科支付原告交强险赔偿款110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋江龙辩称，我不同意赔偿，交强险是保险公司赔偿的。
被告李占科未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告宋江龙驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车（车主为李晓科），沿永年县健康街由东向西行驶至铁路桥西侧时，将由南向北步行横过公路的李占军撞到，导致李占军死亡的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，被告宋江龙承担事故全部责任。李占军近亲属依法将被告宋江龙、被告李占科和本案原告及李晓科诉至法院，该案经过一、二审。2015年4月16日，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民二终字第920号判决书认定，李晓科为车主，与李占科系车辆借用关系，被告李占科有B2驾驶证，李晓科出借车辆行为没有过错，而被告李占科与被告宋江龙也系车辆借用关系，被告宋江龙在事故发生时持有的是C4D驾驶证，不具有驾驶事故车辆的资格，被告李占科作为车辆管理人具有过错。原告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任110000元。不足部分由被告宋江龙承担70﹪的赔偿责任，被告李占科承担30﹪的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、（2014）永民初字第630号民事判决书复印件、（2014）邯市民二终字第920号判决书复印件在卷佐证。
原告主张已履行垫付赔偿责任，并于2015年6月29日将11万转入永年县法院账户。提交太平财产保险有限公司赔款计算审批单。被告宋江龙质证意见，对此不知情。
原告主张根据（2014）永民初字第630号民事判决书、（2014）邯市民二终字第920号判决书被告宋江龙、李占科应各承担50﹪的偿还责任。被告宋江龙不同意偿还原告垫付费用。
本院认为：冀Ｄ×××××号微型轿车在原告公司投保有交强险。被告酒后驾驶该车发生交通事故后，经法院审理，太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险限额内对受害人近亲属予以赔偿。事故认定，认定宋江龙负此事故全部责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司现就交强险范围内垫付的赔偿款110000元向杜伟强进行追偿，本院应予支持，但本案为一般侵权案件，应按过错责任承担侵权责任。宋江龙应按过错承担70﹪的赔偿责任，承担77000元。被告李占科承担30﹪的赔偿责任，承担33000元。原告要求二被告各承担50﹪的偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应判决如下：
一、被告宋江龙于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款77000元；
二、被告李占科本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款33000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋江龙负担1750元，被告李占科负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨建科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初135号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人陈某在年轻时向他人购买了一支火药枪用于打猎。期间，被告人陈某将该枪支存放于家中。2015年11月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，并交出非法持有的火药枪1支。经百色市公安局物证鉴定鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某自称几十年前向他人购买了一枝火药枪用于打猎，后来一直没有再使用过，存放于家中的老房子内。2015年11月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，并将上述枪支上交。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即收缴的一枝枪支、扣押清单，书证即受案登记表、到案情况说明、户籍证明、指认照片，鉴定意见等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情况较轻的，可以免除处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人陈某犯罪情节轻微，具有法定免予处罚的情节，本院决定对被告人陈某免予刑事处罚。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案的一支火药枪（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄孟
appoint
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更395号
罪犯卜亚彬，男，1976年5月17日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年七月二十一日作出（2004）临刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人卜亚彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万八千六百二十五元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月十七日作出（2004）晋刑一终字第238号刑事判决，撤销原判对被告人卜亚彬的量刑部分，以被告人卜亚彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止。2013年2月16日被本院减刑二年，2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卜亚彬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卜亚彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、12月、2016年3月、2016年4月（二次）、2016年10月、12月、2017年5月共获监狱表扬八次，截止2017年8月折表后剩余考核积分454分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜亚彬在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卜亚彬减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年3月21日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万八千六百二十五元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初30号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人尤远贵，男，1988年5月3日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人尤远贵犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，被告人尤远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日9时50分许，被告人尤远贵驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿323国道由西向东方向行驶至大余县新城镇液化气站路口路段时遇被害人卢某驾驶二轮助力车（车牌号为赣州临时R4142）横穿公路，尤远贵从道路左侧超车时与卢某发生碰撞，造成卢某受伤并经医院抢救无效死亡。经大余县公安局交通管理大队认定，本起事故尤远贵负主要责任，卢某负次要责任。
本案审理期间，尤远贵亲属同意在保险赔偿范围外再赔偿卢某亲属经济损失计人民币133269.68元，并已实际履行。被害人亲属对尤远贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表及受案回执、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尤远贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人尤远贵案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；同时尤远贵亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得对方谅解，且被害人在本案中存在过错，可对尤远贵酌情从轻处罚。公诉机关建议对尤远贵在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，但考虑尤远贵亲属在本院审理期间已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得对方谅解，可在此基础上再对尤远贵从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尤远贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第126-1号
申请执行人张领群，男，1977年12月8日出生，鹤煤九矿职工。
被执行人张永齐，男，1979年4月22日出生。
被执行人李小红，男，1975年3月8日出生。
被执行人李文增，男，1973年11月11日出生，郑州铁路局汤鹤支线职工。
本院在执行申请执行人张领群申请执行被执行人张永齐、李小红、李文增借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨焕朝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7298号
原告：漳州市国寿饲料有限公司。
法定代表人：甘国寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：林国伟，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告：邹海燕，女，1982年10月28日出生，汉族。
原告漳州市国寿饲料有限公司与被告林国伟、被告邹海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市国寿饲料有限公司的委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼。被告林国伟、被告邹海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市国寿饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款112495元，及自起诉之日起至款项还清之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、判令两被告承担律师费1万元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林国伟因养殖需要长期向原告购买预混合饲料，截止2016年3月11日，经双方核对，被告林国伟尚欠原告货款共计112495元，该货款有被告林国伟签名确认的《漳州市国寿饲料有限公司对账单》为证，对账单约定：若发生纠纷双方同意在漳州市芗城区人民法院受理解决，被告林国伟愿意承担因诉讼所产生的律师费等费用。两被告系夫妻关系，该笔货款系两被告共同从事生产、经营活动所负的债务，两被告应当共同承担偿还本案货款的法律责任。原告多次向被告林国伟催讨该笔货款，被告林国伟均以各种理由推脱，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具此状，诉诸法律，请依法判处。
被告林国伟、被告邹海燕未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林国伟出具的《对账单》一份、《律师服务费发票》一份、原告与福建扬都律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师服务费收费标准打印件一份、华安县档案局出具的两被告《结婚登记审查处理表》、《婚姻登记记录证明》各一份，被告林国伟、被告邹海燕未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
截止2016年3月11日，被告林国伟确认尚欠原告货款112495元，双方约定，如因本案诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等有被告林国伟承担。2016年7月26日，原告因本案诉讼支付给福建扬都律师事务所律师服务费10000元。被告林国伟、被告邹海燕于2007年1月16日结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未还款。
诉讼期间，经原告申请，本院依法冻结被告林国伟、被告邹海燕的银行存款12万元。
本院认为，原告漳州市国寿饲料有限公司与被告林国伟的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。因此，被告林国伟应偿还原告漳州市国寿饲料有限公司货款112495元。被告林国伟还应依约偿还原告因本案诉讼支出的律师服务费10000元。本案债务发生于被告林国伟、被告邹海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告邹海燕对本案债务应承担共同偿还责任。被告林国伟、被告邹海燕未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告林国伟、被告邹海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国伟、被告邹海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市国寿饲料有限公司货款112495元。
二、被告林国伟、被告邹海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市国寿饲料有限公司因本案诉讼支出的律师服务费10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，适用简易程序，减半收取1375元，由两被告负担。本案保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执240号
申请执行人谢怡家，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，
申请执行人谢怡家与被执行人王雅丽借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）海民初字3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执240号申请执行人谢怡家，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，申请执行人谢怡家与被执行人王雅丽借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）海民初字3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年七月十二日书 记 员  张 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执939号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人ＸＸ
被执行人周福兴
被执行人王文
被执行人周德
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、周福兴、王文、周德金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初80号民事判决书：被告ＸＸ。周福兴共同归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司款30万元；并按照月利率19.5‰的标准承担自2015年4月5日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告王文、周德承担连带责任保证。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司退还收取被告ＸＸ的服务费1.8万元。案件受理费6517元，由被告ＸＸ、周福兴共同负担。
执行中，被执行人ＸＸ、周富兴、王文下落不明，无财产可供执行，申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人ＸＸ、周富兴、王文、周德的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。经征求申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执939号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执568号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人谭龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈瑶，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人谭龙、陈瑶民间借贷纠纷一案，被执行人谭龙、陈瑶目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人谭龙、陈瑶可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 胜
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执32号
申请执行人张某某。
法定代理人张庆春，居民。
被执行人张卫华，男，1977年9月19日出生，汉族，居民。
申请执行人张某某与被执行人张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月6日立案，现该案经法院采取执行措施，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 张常健
二〇一六年三月四日
书记员 张海燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第427-1号
申请执行人吴美虾，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱木俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴美虾与被执行人林镇群、朱木俊民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）云民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴美虾于2015年8月17日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人林镇群偿还借款人民币300000元及利息，代垫诉讼费人民币2900元，被执行人朱木俊对上述借款承担还款连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林镇群履行人民币25600元，至今尚欠借款人民币277300元及判决确定的利息。经查明，除被执行人林镇群有址在莆美镇双溪口村房屋一座（房产证：00256**号，已向云霄县工行抵押贷款人民币30万元）外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行或者抵押房屋进行处置的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第427号的本次执行程
序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1286号
原告：屈某玉，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：杜某阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告屈某玉与被告杜某阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某玉、被告杜某阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某玉向本院提出诉讼请求：1.判令杜某阳支付屈某玉劳务费16167元；2.诉讼费由杜某阳承担。事实与理由：杜某阳在湖北襄阳市承包有工程，屈某玉自2015年7月15日在杜某阳承包的工地上干活，一共干了4个多月，由杜某阳向屈某玉支付工资。刚开始杜某阳支付了4500元，剩余16167元，屈某玉多次找杜某阳要，杜某阳一直推脱，不予支付。故屈某玉向本院提起诉讼。
杜某阳辩称，屈某玉不是给我干了四个多月，没有这么长时间，我也不是每月给他5000元工资，没有这么高。屈某玉诉的16167元不属实，他要求我给他16167元应提供证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对屈某玉提交的1.记工单1份；2.录音光盘1张；3.送货单5张、项目部派工单1张；4.销货单9张；5.证人张某证言，杜某阳对1号证据有异议，认为是屈某玉本人写的，没有见过；对2号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为没有见过；对5号证据，说时间长了，记不清了。本院认为，屈某玉提交的1-5号证据，客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
屈某玉与杜某阳曾是亲戚关系，杜某阳在湖北襄阳市承包有工程，经证人张某（杜某阳前妻父亲）说合，由屈某玉（杜某阳前妻姨父）负责工程管理，并约定每月5000元。屈某玉自2015年7月15日至2015年12月13日在工地共计124天，折合工资20607元。中间杜某阳向屈某玉支付了部分工资，下欠16167元经屈某玉催要，杜某阳一直未付。2018年4月19日，屈某玉向本院提起诉讼。
本院认为，杜某阳虽未向屈某玉出具欠屈某玉工资证明，但根据屈某玉提供的证据，能够证实其诉讼主张。杜某阳辩称，屈某玉所诉数额过高，经法庭释明，杜某阳应承担举证责任，否则将承担不利后果。但杜某阳未向本院提供证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某阳于本判决生效后10日内偿还原告屈某玉工资款16167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告杜某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年六月十二日
书记员 杨亚南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执734号
申请执行人孙金霞，女，住齐齐哈尔市。
被执行人邹亚新，男，住齐齐哈尔市。
本院在执行（2016）黑0202民初483号民事调解书。孙金霞与邹亚新民间借贷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人郭春喜在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：
终结齐（2016）黑0202民初483号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字15号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人杜新华，该联社理事长。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人王玮，男，1970年9月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社界牌信用社主任。
被告万国和，男，1963年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社与被告万国和金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社以被告万国和已还清借款本息为由于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3124.60元，减半收取1562.3元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李 辉
二〇一五年一月九日
书记员 彭艳君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1788号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
被申请执行人苏州荣帆建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号3楼302室，组织机构代码66327477-4。
定代表人杨广浩，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7230号民事判决，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已履行义务为由，撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现为由撤销执行，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤销执行申请，终结（2017）苏0583执1788号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 顾文华
二〇一七年××月××日
书记员 汤 君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1480号
申请执行人：于建彬
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1480案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第000014号
案外人：黄志刚。
申请执行申请人：靳世贤。
被执行人：陕西天正商品混凝土有限公司
法定代表人：王社教，职务：董事长。
本院在执行申请执行人靳世贤与被执行人陕西天正商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄志刚于2015年9月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄志刚称：1、本案执行标的实际为申请人享有，人民法院协助执行措施的执行标的错误。
申请人与被执行人陕西天正商品混凝土有限公司自2010年以来有借款往来关系，截止2014年7月4日，被执行人累计欠付5782053.83元，经申请人多次催收，被执行人无法偿还前述款项。为保证被执行人能够偿还上述款项，申请人通过各种渠道为被执行人介绍了中建三局集团有限公司西北分公司（下称中建三局西北公司）的商品混凝土项目，并与被执行人约定以该项目的货款归还对申请人的借款。在合同履行期间，为满足被执行人生产经营需要，申请人又累计向被执行人出借款项1000余万元，截止2014年12月25日，被执行人累计欠付申请人1543万余元借款无法清偿，同时被执行人经营陷入困境无法继续生产。所以根据双方的约定，中建三局西北公司应付账款在事实上属于申请人的应收账款，该款项应由申请人享有所有权。
2、被执行人与申请人已经就本案执行标的达成一致意见且债权转让通知书已经送达，故该执行标的已经为申请人所享有，对该标的采取执行措施系错误行为。
2015年3月5日，申请人与被执行人就双方之间的借款关系及清算切结达成一致意见并签署了清算切结书，约定被执行人将享有的对包括本案协助执行人中建三局西北公司在内的债权转让至申请人以等额清偿被执行人债务。2015年5月，申请人与被执行人共同签署了债权转让通知书并当面送达给协助执行人中建三局西北公司，根据《合同法》第八十条之规定，该债权转让协议已经生效。中建三局应付账款应当归属申请人所有，其与被执行人之间的债权债务关系已经消灭。故人民法院对中建三局西北公司的协助执行系执行错误，依法应当予以撤销。
3、申请执行人的执行标的已经获得超额清偿，其再次提出强制执行申请系恶意保全行为，人民法院依法应当予以惩戒。
综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特恳请人民法院，依法裁定中止（2014）长安执字第00602号《协助执行通知书》对中建三局集团有限公司西北分公司应付账款的执行。
本院查明：案外人黄志刚称，2015年5月被执行人陕西天正商品混凝土有限公司与异议申请人黄志刚共同签署了《债权转让通知书》，并送达给债权人中建三局集团有限公司西北分公司以及申请执行人的执行标的已经获得超额清偿之说法，仅提交了异议申请人和被执行人签署的《债权确认及还款协议书》，缺少已送达债权人等其它的证据，无法证明所述事实。
本院认为：案外人所述事实缺少必要的证据，不能形成有效的证据链，无法证明本院执行中所涉标的与其所有权有关，不能证明其系权利人，更不能证明申请执行人薛世贤所申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人黄志刚的异议。
本裁决书送达后立即产生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审308号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县庆宁木业有限公司，住所：重庆市开州区郭家镇毛成村7社，统一社会信用代码：91500234688939699L。
法定代表人：唐武银。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2016）083号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县庆宁木业有限公司年产3万套实木套装门项目在未报批环境影响评价文件和环保设施未经验收的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年11月27日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县庆宁木业有限公司作出开州环罚（2016）083号行政处罚决定：罚款5万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年11月28日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月15日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年5月29日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2016）083号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）083号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）083号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初637号
原告：王香娥，女，1957年3月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强、张蓉蓉，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：王兴朝，男，52岁，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告王香娥与被告王兴朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告王香娥的委托诉讼代理人刘战强、张蓉蓉，被告王兴朝的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失共计25000元；保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金诉权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，赵水清驾驶电动三轮车，沿省道303线由东向西行驶至白条河路段时，与因故障停在公路上的被告驾驶的四轮拖拉机车厢上所装载的树枝相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经认定，被告负事故次要责任。经查，被告属无证驾驶无牌、无保险车辆，且垫付8000元医疗费后，对原告的其他损失不再赔偿。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王兴朝辩称，原告的诉请数额过高，被告承担次要责任，因此，被告诉请不适当，请法院依法查明事实，按照法律规定判决；被告已向原告垫付8000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，被告认为原告已经六十周岁，不应支持，本院认为，原告虽已年满六十周岁，但仍以其劳动收入为主要生活来源，故对被告的该异议，本院不予支持；2.关于原告的误工期限和护理期限，本院认为，原告伤情系右锁骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1规定，本院酌情支持原告误工期90日、护理期30日；3.关于交通费，本院认为原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为200元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王香娥诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费18374.19元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费8615.7元（95.73元/天×90天）、护理费2782.8元（92.76元/天×30天）、交通费酌定为200元、车损酌定为500元，以上共计30972.69元。
综上所述，原告的上述损失30972.69元，因原告驾驶机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故首先应由被告王兴朝在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险各分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损，共计12098.5元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8874.19元，因被告王兴朝在本次事故中负次要责任，故应由王兴朝按照事故责任比例40%赔偿原告3549.68元，以上共计25648.18元，因事故发生后，被告王兴朝为原告垫付医疗费8000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，应由被告王兴朝再赔偿原告王香娥17648.18元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王兴朝赔偿原告王香娥各项损失共计17648.18元；
二、驳回原告王香娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王兴朝负担150元，原告王香娥负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王玮康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1020号
申请执行人潘照芳，女，1963年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司。
法定代表人于胜，经理。（现在延吉市监狱服刑）
申请执行人潘照芳与被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6107号民事判决书，向本院提出执行申请（本金1.6万元、案件受理费100元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 天
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第59号
申请执行人高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
被执行人李燕，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人刘合成，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人刘见生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人王荣芳，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人李燕、刘合成、刘见生、王荣方借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年11月13日作出的（2011）高商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高唐县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额50703元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月二日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院执行裁定书（2014）高执字第59号申请执行人高平市某某租赁站。负责人唐某某，男，1955年生，汉族，住山西省长治市，系高平市某某租赁站业主。被执行人杜某某，男，1977年生，汉族，高平市人，农民。高平市某某租赁站与杜某某租赁合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2013）高民初字第773号民事判决书：杜某某返还高平市某某租赁站200mm×1500mm钢模100块、300mm×1500mm钢模430块、U型卡300个，或赔偿以上租赁物价款41505元，并支付钢模板一次性维修费688.5元及自2013年4月15日起至归还之日止按40元/天计算的租金，案件受理费837元，由杜某某负担。申请执行人高平市某某租赁站于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杜某某及其妻子徐某某无存款，被执行人杜某某又外出，现具体住址不详，暂无法执行，而该案的申请人高平市某某租赁站现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人高平市某某租赁站如发现被执行人杜某某有可供执行的财产或财产线索时向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2014）高执字第59号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 高 轶执行员 何荣山执行员 李志忠二〇一四年九月十九日书记员 吴贝贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4570号
原告：郑阳，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭翠云，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告郑阳与被告郭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳到庭参加诉讼，被告郭翠云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭翠云偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭翠云于2016年6月28日以资金周转为由向原告借款10000元，承诺2016年7月31日前归还，并出具借条一份。
郭翠云未作答辩。
原告郑阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告郭翠云未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告借款10000元并出具借条一份，后经原告催要，被告仍未归还。
本院认为，被告郭翠云向原告借款10000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未明确约定还款期限，被告有权随时主张还款。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告郑阳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭翠云于本判决生效后十日内归还郑阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由郭翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 周华军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。