内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8446号
原告姜越超。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗公安局。
法定代表人哈斯套格套。
委托代理人张久波。
被告麻天宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。
负责人郑大军。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姜越超与被告阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称公安局）、被告麻天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜越超及委托代理人吕志、被告公安局的委托代理人张久波、被告麻天宇、被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日16时许，被告麻天宇驾驶被告阿鲁科尔沁旗公安局的警车在巴天线108KM＋650M处与原告乘坐的小型轿车相撞，造成原告左手掌第五掌骨骨折、脑震荡、额头部、左手及右膝右小腿等多处受伤。原告受伤后被送至阿旗医院住院治疗，治疗47天后出院，期间花费医疗费24241.76元(已由公安局垫付)，现请求被告赔偿各项损失33412.80。误工费8731.88元（113.44元/天×77天）、陪护费5331.68元（113.44元/天×47天）、伙食补助费4700元（100元/天×47天）；后续治疗费（取钢板手术）11000元，雇车费、打车费300元；因该事故造成原告合同违约损失3000元；精神抚慰金1000元。该损失由被告保险保险公司在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由被告阿鲁科尔沁旗公安局和麻天宇赔偿。理由是阿鲁科尔沁旗公安局已对事故车辆投保了交强险和三者险，阿旗公安局交警队以阿公（交）认字（2016）第0180号道路交通事故认定书认定麻天宇对此次事故承担全部责任。
被告公安局辩称:原告请求误工77天及赔偿标准应有相应的证据证明，后续治疗费过高，应根据医院诊断证明或鉴定机构出具的结论确定，雇车、打车费用同样过高。原告请求的违约金不在交通事故赔偿范围之内，此请求于法无据。对原告造成的损失，应由保险公司在交强险和三责责任险限额内赔偿。
被告麻天宇辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的合理损失应该由被告保险公司承提。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，被告麻天宇驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生有保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的主张的精神抚慰金、违约损失不应得到支持，后续治疗费待发生后再考虑赔偿；原告的误工费按农民标准计算，且应以住院天数为准；本次事故造成原告在内的两位受伤，交强险应合理分配；我公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，造成原告受伤，根据责任认定被告麻天宇承担此次事故的全部责任；证据2.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、费用汇总表一份，证明原告受伤后在阿旗医院诊治的情况，原告住院治疗47天（2015年7月7日至2015年8月23日）；证据3.营业执照一份，证明原告的误工费是按居民其他修理服务业的标准计算的；证据4.焊接加协议书一份（金额6500元），证明因交通事故原告违约，损失6500元；证据5.阿旗医院医疗费收据复印件一枚，证明被告公安局已经为原告垫付医疗费25000元，其中支付24241.76元，剩余758.24元阿旗医院已退给原告。
被代告保险公司对原告提举上述证据发表以下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的误工费应按居民服务业标准计算，且不能证明原告有误工损失；3、对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，因违约损失不是因交通事故产生的直接损失，所以我公司不同意赔偿。
被告公安局、被告麻天宇的质证意见与保险公司质证意见一致。
原告申请证人姜玉国出庭作证，姜玉国证明的主要内容是:原告是我的侄儿，同村居住。我与原告签订了焊接加工协议书，2015年7月3日至15日，我让原告给我制作大门、犁杖、衣柜。当时我交了500元押金，后来原告发生交通事故没能按时交付，所以原告把押金退给我了，后来我又找其他人作的。我没有有合同吗，合同是在原告家里签的。合同内容是谁书写我不清楚，签合同的时间我记不清楚了。大门1000元、衣柜3000元、犁杖2000元。
被告保险公司对证人姜玉国的证言真实性、关联性均有异议，因原告的违约损失不是因交通事故产生的直接损失，所以与本案没有关联性。
被告公安局认为姜玉国的证言不真实，系虚假证言。
被告麻天宇对姜玉国的证言有异议。
被告公安局提举医疗费收据一枚，证明被告公安局为原告垫付医疗费25000元，原告出院后实际支出24241.76元，剩余758.24元已经退给了原告。
原告对阿旗公安局提举的医疗费收据和证明的问题无异议。
被告麻天宇、被告保险公司对阿旗公安局提举的医疗费收据和证明的问题无异议。
本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对原告、被告公安局提举的证据材料以及证人姜玉国的证言作如下综合认证，1、对原告提举的证据1、2、3、5被告公安局提举的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。因证据1系公安交警部门作出，且原被告均无异议；证据2、3、5和被告提举的医疗费收据，系具有资质的医疗机构出具，客观真实，且上述证据记载的内容相互印证，能够证明原告受伤后在医院住院治疗的天数、支付医疗费的数额及治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。对原告提举的证据4和证人姜玉国的证言不予确认。理由是该请求与本案无关联性。
综上，本院查明如下事实，原告系从事个体修理业的业主。被告麻天宇系被告公安局的职工。2016年7月7日16时许，被告麻天宇驾驶被告公安局的某警车在执行职务期间，在巴天线108KM＋650M处与原告乘坐郭晓强驾驶的小型轿车相撞，造成原告和郭晓强受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至阿旗医院医治，被诊断为左手掌第五掌骨骨折、脑震荡、额部软组织开放性损伤及挫裂伤、胸外伤、右侧少量气胸、左前臂及右膝、右小腿损伤。被告公安局为原告向阿旗医院预交医疗费25000元，原告住院治疗47天好转出院，花费医疗费24241.76元，剩余758.24元由原告支取。出院医嘱及注意事项载明：嘱患者院外继续功能锻炼左手手指屈伸功能，定期复查(1个月)，不适随诊。此事故经阿旗交警大队认定，被告麻天宇承担此次事故全部责任，原告和案外人郭晓强无责任。被告麻天宇驾驶的车辆登记的所有人为阿旗公安局，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的三者商业险，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
第一次开庭审理后，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任保险予以赔偿，在不足部分应由侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告麻天宇在执行职务中发生道路交通事故，故被告公安局应承担此事故的全部责任，因被告保险公司在交强险和三者责任险的限额内足以赔偿原告的各项损失，故被告公安局在本案中不付赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确定。原告请求被告赔偿交通费、后续治疗费没有提举证据加以证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑到原告受到的伤害程度，本院不予支持。原告主张被告赔偿因该事故造成合同违约损失3000元，不再本案赔偿范围内，与本案无关联性，亦不予支持。被告保险公司提出的原告的误工费按农民标准计算，且应以住院天数为准；本次事故造成原告在内的两位受伤，交强险应合理分配的抗辩主张本院不予采纳。理由是:1、因原告系个体修理部业主，应按居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准计算；2、原告出院医嘱及注意事项载明：嘱患者院外继续功能锻炼左手手指屈伸功能，定期复查(1个月)，故其主张的误工天数应予支持。3、本次交通事故造成二人(原告和郭晓强)身体受到不同的伤害，但因另一受害人(郭晓强)至今未对被告提起赔偿诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适的规定用法律若干问题的解释〉》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案不属于按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的范畴。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8731.88元（113.44元/天×77天）、陪护费5331.68元（113.44元/天×47天）、合计14063.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在三者商业责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。
以上一、二两项合计人民币18763.56元;限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告姜越超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告姜越超负担382元，被告阿鲁科尔沁旗公安局负担269元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 馨