四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2174号
原告:温淑英，女，生于1962年10月7日，汉族，住内江市威远县。
原告:刘小川，男，生于1988年9月27日，汉族，住内江市威远县。
原告:刘延，女，生于1982年5月23日，汉族，住内江市威远县。
上列原告共同委托诉讼代理人：王宗军（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘凯，男，生于1975年8月10日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：秦裕霞（特别授权），系被告刘凯之妻。
被告：秦裕霞，女，生于1975年4月14日，汉族，住安岳县。
原告温淑英、刘小川、刘延与被告刘凯、秦裕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑英、刘小川和温淑英、刘小川、刘延的委托诉讼代理人王宗军，被告秦裕霞和被告刘凯的委托诉讼代理人秦裕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑英、刘小川、刘延向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘凯、秦裕霞在交强险赔偿限额内赔偿原告因刘礼仲死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、参加丧葬事宜亲属误工费、住宿费共计120000元，超出交强险赔偿限额部分886239.08元-120000元=766239.08元，由被告刘凯、秦裕霞承担80%的赔偿责任，即612991.26元，以上合计732991.26元，庭审过程中，原告将医疗费增加1000元，将护理费变更为11520元，赔偿金额合计变更为728031.26元。事实和理由：2015年12月21日，被告刘凯驾驶与被告秦裕霞所有的正三轮载货摩托车从安岳县岳新乡往毛家镇方向行驶，19时许，行经G319线2539KM+300M交叉路口时，因未按规定避让行人，与从其行驶方向从左至右横过公路的行人刘礼仲相碰撞，造成礼刘仲受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，刘礼仲被送入安岳县人民医院住院治疗，2016年3月21日转入内江市第二人民医院，2016年4月16日出院，2016年5月4日死亡。2016年1月25日，安岳县公安局交警大队对本次事故作出认定：刘凯承担事故主要责任，刘礼仲承担事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告刘凯、秦裕霞辩称，对原告诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分以及造成刘礼仲死亡的事实无异议。正三轮载货摩托车没有购买交强险及商业三者险，死者刘礼仲住院期间，被告刘凯垫付费用30200元请一并处理，被告刘凯被判处有期徒刑一年，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不应赔付。现无钱赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及死者刘礼仲身份资料复印件；2、道路交通事故认定书；3、威远县公安局东联派出所证明、威远县居民委员会证明；4、原告住院治疗病案资料复印件；5、安岳县人民医院住院病员费用查询回执单、内江市第二人民医院住院费用结算票据一张；6、威远县公安局东联派出所死亡证明、安岳县公安局交通警察大队鉴定意见通知书。被告提交了如下证据：1、安岳县人民法院（2016）川2021刑初287号刑事判决书；2、正三轮载货摩托车行驶证复印件；3、预交款凭条复印件及安岳县第四人民医院住院部收费凭证复印件，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其余证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告刘凯持准驾D型机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车从安岳县岳新乡往毛家镇方向行驶，19时许，行经G319线2539KM+300M交叉路口时，因未按规定避让行人，与从其行驶方向从左至右横过公路的行人刘礼仲相碰撞，造成礼刘仲受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘凯垫付刘礼仲在安岳县第四人民医院医疗费用1000元，随后刘礼仲被送入安岳县人民医院住院治疗，用去医疗费176409.89元（已缴纳59500元，现欠医院费用116909.89元）；2016年3月21日转入内江市第二人民医院，2016年4月16日出院，用去医疗费95365.69元；2016年5月4日刘礼仲死亡。2016年1月25日，安岳县公安局交警大队对本次事故作出认定：刘凯承担事故主要责任，刘礼仲承担事故次要责任。安岳县公安局交通警察大队于2016年5月5日出具鉴定意见书“刘礼仲系生前头部受重力撞击（如车辆或地面），致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡”。事故发生后，被告刘凯垫付费用共计30000元（含在安岳县第四人民医院医疗费用1000元）。另查明，被告刘凯因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
被告刘凯与被告秦裕霞系夫妻关系。正三轮载货摩托车登记车主为被告秦裕霞，该车未投保交强险和商业第三者险。
死者刘礼仲，生于1960年1月24日，户籍地威远县，其户籍薄上登记为：城镇居民家庭户。
温淑英之夫,二人婚后生育长女刘延，次子刘小川。
本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省上一年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费272775.58元【安岳县第四人民医院医疗费用1000元，安岳县人民医院医疗费176409.89元（已缴纳59500元，现欠医院费用116909.89元），内江市第二人民医院用去医疗费95365.69元】；2、误工费9360元（117天×80元/天）；3、护理费11520元（80元∕天×90天+80元∕天×27天×2人），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，死者在内江市第二人民医院住院期间长期医嘱单载明“留陪伴2人”，本院据此将死者内江市第二人民医院住院27天的护理人员确定为2人；4、住院伙食补助费和营养费，原告身体受伤，住院期间加强营养符合其病情，也有利于身体康复的需要，故其主张营养费应予以支持，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定营养费为25元∕天，住院伙食补助费为30元∕天，故营养费、住院伙食补助费为6435元（55元∕天×117天）；5、丧葬费22848.5元；6、死亡赔偿金524100元（26205元∕年×20年）；7、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费酌定为720元、交通费酌定为1280元；8、精神损害抚慰金，因被告刘凯因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，对原告主张精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，本案交通事故致刘礼仲死亡所产生的各种经济损失应为849039.08元，对原告主张超过以上金额的部分不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，二被告对安岳县交警大队作出的“刘凯承担事故主要责任，刘礼仲承担事故次要责任”的事故认定无异议，且该事故认定并无不当，故本院对安岳县交警大队作出的事故认定书予以采信，并以此作为本案过错大小的依据。被告应对原告的损失承担过错赔偿责任，原告之亲人刘礼仲在本次交通事故中承担次要责任，应减轻被告的赔偿责任。被告秦裕霞作为正三轮载货摩托车的车主，其作为交强险的投保义务人而未为该车购买交强险，应依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，首先在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，并由被告刘凯在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案事故发生时，被告秦裕霞将正三轮载货摩托车交由具有驾驶资格的被告刘凯驾驶，且无证据证明该车有明显缺陷，故剩余损失应由刘凯按照责任比例予以承担。本案属于机动车与行人相撞而发生交通事故，剩余损失刘凯应承担80%的责任。针对原告的损失，由被告秦裕霞在交强险责任限额范围赔偿原告120000元，剩余损失由被告刘凯赔偿583231.26元（849039.08元-120000元）×80%。为减少诉累，被告刘凯垫付的费用30000元在本案中予以品迭。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致刘礼仲死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，其要求赔偿的项目符合法律规定，应予支持，但其要求赔偿的标准存在不符合法律规定的部分，对其超过标准的部分不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故致刘礼仲死亡产生的精神损害抚慰金，因被告刘凯已承担刑事责任，对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告秦裕霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温淑英、刘小川、刘延因刘礼仲死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费损失计人民币120000元；
二、由被告刘凯于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温淑英、刘小川、刘延因刘礼仲死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费损失计人民币583231.26元，此款品迭被告刘凯垫付的30000元后，被告刘凯还应赔偿原告温淑英、刘小川、刘延人民币553231.26元；
三、被告刘凯对被告秦裕霞第一款债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告温淑英、刘小川、刘延的其他诉讼请求。
本案受理费11080元，减半收取5540元，由原告温淑英、刘小川、刘延承担190元，被告刘凯、秦裕霞承担5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年十二月五日
书记员 张欣然