wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1304号
原告周海涛，男，现住营口市老边区。
被告李健，男，现住营口市老边区。
原告周海涛诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告周海涛诉称，2014年11月21日，被告因做生意需要向原告借款40000元，期间虽经原告多次催要，但是被告至今没有偿还原告所欠款项，故诉至法院。诉讼过程中，被告已偿还15000元，要求判令：被告偿还借款25000元。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告周海涛与被告李健之间存在民间借贷事实。2016年4月28日，被告周海涛向原告李健出具了欠条一份。该欠条的主要载明“欠周海涛人民币25000元整（贰万伍仟元整）。欠款人：李健”等内容。被告李健从原告周海涛处借款后，上述借款25000元，被告李健未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周海涛与被告李健之间的民间借贷关系合法有效，被告李健对所欠原告周海涛的借款理应如数偿还。原告周海涛要求被告李健给付尚欠借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告李健给付原告周海涛借款25000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邓悦婷
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘长清
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初390号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆奎邦，男，1949年12月21日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市李市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人漆奎邦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人漆奎邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月7日下午3时许，被告人漆奎邦在重庆市江津区按摩店按摩后离开时，趁店内人员不备，将店主李某放置在店内的一个灰色手提包盗走。被告人漆奎邦盗窃走到店门口后，被害人李某察觉到被告人漆奎邦的异常，并呼叫被告人站住，被告人漆奎邦加速逃离，在逃离过程中被群众抓获。江津区公安局东城派出所民警接警后到达现场将被告人漆奎邦传唤至派出所，并将盗窃的手提包扣押。经清点，被告人漆奎邦所盗窃的挎包内有，黄金戒指一枚（重4.8克）、黄金项链一条（重11.37克）、银手镯一个（重33.23克）、现金人民币3260元。经鉴定，上述提包、手镯、黄金首饰等物品共计价值人民币5713元。被告人漆奎邦到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人漆奎邦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币8973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人漆奎邦到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人漆奎邦拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人漆奎邦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、黄金手饰质保单、抓获经过等书证，证人杨悦的证言，被害人李某的陈述，被告人漆奎邦的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录，视频资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人漆奎邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆奎邦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人漆奎邦的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆奎邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2397号
原告：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼三号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事长。
委托诉讼代理人：严诚（系公司员工），特别授权。
委托诉讼代理人：伍贝贝，四川致高守民律师事务所律师，一般代理。
被告：四川金领房地产有限公司，住所地成都市青羊区玉沙鹿80号4楼。
法定代表人：余志灵，董事长。
委托诉讼代理人：焦云春（系公司员工），特别授权。
委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告成都金希园林绿化工程有限公司与被告四川金领房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都金希园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告成都金希园林绿化工程有限公司负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年七月七日
书记员 车晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1433号
申请人吕京龙。、
法定代理人刘凤桂。
法定代理人吕建成。
被申请人魏同宝，汉簇。
被申请人刘传云。
申请人李伟伟。
申请人吕京龙与被申请人魏同宝、刘传云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘传云所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘传云所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 明 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10529号
原告陈洁。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告徐伧。
原告陈洁与被告徐伧委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告徐伧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：被告原系吴江高仕抵押贷款咨询有限公司（以下简称高仕公司）员工。经高仕公司要求，原告陈洁与案外人葛良荣于2014年1月22日与徐伧签订《合作投资（出借）协议》一份，约定由原告出资20万元，葛良荣出资5万元，共计25万元，委托被告出借给陈新强。被告于2014年1月22日与借款人陈新强签订抵押借款合同书，陈新强以其位于昆山市××城镇××楼××室房屋作为抵押向被告借款25万元，并于2014年1月23日办理了他项权证。被告于当天通过高仕公司另一员工徐国芳账户向陈新强转账出借25万元。原告遂于2014年1月24日转账给徐国芳20万元，葛良荣于2014年1月23日转账给徐国芳5万元。后因陈新强未按时归还借款本息。依据上述合作投资协议的授权，徐伧代表原告向法院提起诉讼，该案诉讼费系原告支付。法院于2015年12月8日判决支持徐伧诉讼请求。因借款人未履行生效判决，徐伧又代表原告向吴江法院申请强制执行，（2017）苏0509执2854号案件执行中拍卖了陈新强因本次借款抵押的房产，现拍卖款在法院账上。原告认为，原、被告之间的委托合同合法有效，受托人基于委托从事的民事行为，法律后果应由委托人承担，取得的财物属委托人所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法保障公民的合法权益。请求判令：1、确认原、被告之间的委托合同合法有效；2、被告立即将处理委托事物取得的财产即拍卖款335688元转交原告，并偿付逾期付款利息（按银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求被告返还原告352656.66元，并支付逾期利息（以352656.66元为基数，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）。
被告徐伧未作答辩。
经审理查明：2014年1月，陈洁作为A方、葛良荣作为B方、徐伧作为C方，签订《合作投资（出借）协议》一份，主要内容为：一、A方出资人民币贰拾万元整，B方出资人民币伍万元整，共出资人民币贰拾伍万元整，自愿通过高仕公司，共同由C方以民间借贷方式用设定房屋抵押形式出借给借款人陈新强。二、A方、B方资金全权委托C方具体操作，具体包括但不限于以C方名义签订有关借款合同及相应文书、办理抵押登记及注销登记、给付借款本金、收取借款人支付的利息及本金，出现借款人违约时以C方名义委托律师、进行诉讼等行为。三、如C方与借款人私下串通，未经A方、B方同意，私下办理抵押权注销登记等行为侵犯A方、B方的权利，C方自愿承担相应民事赔偿和刑事处罚责任。四、上述借款归还各方并办理抵押注销后，此协议终止。
2014年1月24日，陈洁通过转账方式向高仕公司员工徐国芳支付20万元。
另查明：2014年1月22日，徐伧与陈新强签订《抵押借款合同书》一份，约定陈新强向徐伧借款250000元。2014年1月23日，徐伧通过徐国芳的银行账户向陈新强转账250000元。同日，徐伧与陈新强就陈新强用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为陈新强，债权数额为贰拾伍万元整。后因陈新强未按期归还借款，徐伧向本院起诉陈新强要求归还借款，本院于2015年5月18日立案受理，并于2015年12月8日作出判决，判决主要内容如下：一、陈新强于判决生效之日起十日内返还徐伧借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若陈新强未在判决确定的给付期限内履行上述义务，则徐伧有权就陈新强用于抵押的位于昆山市××城镇××楼××室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。后因陈新强未履行上述生效法律文书，徐伧向法院申请执行，执行中，法院依法拍卖了抵押房产，2017年3月23日，本院作出（2016）苏0509执2854号执行结案通知书，载明该案已强制执行完毕。
再查明：2016年2月17日，本院出具（2016）苏0509民初751号民事调解书，载明：徐伧结欠沈学东借款本金800000元及利息160000元，并承诺分期付款，逾期不付，沈学东可以960000元的未履行部分一并向法院申请执行，并由徐伧赔偿40000元违约金。后沈学东向本院申请执行，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产，后本院查封了（2016）苏0509执2854号执行案件中拍卖的所得款项。
以上事实，有原告提供的《合作投资（出借）协议》、银行转账记录、《抵押借款合同书》、民事判决书、执行结案通知书、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务所得的财产，应当转交给委托人。本案中原告陈洁、案外人葛良荣与徐伧签订的《合作投资（出借）协议》，是各方的真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，且无一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等导致合同无效的情形，故该协议依法成立有效。根据协议约定，陈洁委托徐伧向陈新强出借款项，徐伧本应将依据借款合同取得的财产返还陈洁。故原告陈洁有权要求徐伧返还代其向陈新强出借的本金20万元及按借款合同约定的相应利息。对原告要求徐伧支付逾期利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐伧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈洁与被告徐伧之间的委托合同合法有效。
二、被告徐伧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁200000元，并支付利息（以本金200000元自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3168元、诉讼保全费2220元，合计5388元，由被告徐伧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一七年十一月六日
书记员 董杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2563号
申请执行人朱克明。
被执行人杨超。
申请执行人朱克明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13644号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱克明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
助理审�员李超
二〇一六年九月二十日
书记员 王 羽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初397号
原告：赵树华，职工。
被告：姚其江，农民。
被告（追加）：姚建兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇司各庄东村*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告赵树华与被告姚其江、被告（追加）姚建兵、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树华、被告姚其江、被告姚建兵、被告平安财险滦南支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日8时30分许，原告赵树华驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿长大线由西向东行驶至唐山盛财钢厂门口时，与前方同向行驶的被告姚其江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告赵树华身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告赵树华承担事故的主要责任，被告姚其江承担事故的次要责任。原告赵树华受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗125天。2015年3月26日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，赵树华之损伤评定为十级伤残，二次手术费10000元，误工损失日12个月。本次事故给原告赵树华造成的经济损失有：医药费70966.80元、住院伙补2500元、误工费45600元、护理费12500元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，共计186848.80元；被告姚其江驾驶的车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，要求被告赔偿各项经济损失139454.64元。
被告姚其江辩称，我是姚建兵的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由姚建兵来承担。
被告姚建兵辩称，首先同意姚其江的答辩意见；我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××、冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险滦南支公司辩称，在被告姚建兵提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；医药费应剔除约10%非医保用药；原告赵树华在唐山市第二医院住院期间有挂床现象，唐山市第二医院住院病历显示，赵树华截止到2013年10月7日就停止了用药，也没有临时医嘱单，赵树华的住院时间应截止到2013年10月7日止；原告主张的伤残赔偿金是按照城镇居民标准要求的，应提供户籍证明原件予以佐证；原告的误工时间过长，我公司认可6个月；原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认可1500元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2013年9月17日8时30分许，原告赵树华驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿长大线由西向东行驶至唐山盛财钢厂门口时，与前方同向行驶左转弯的被告姚其江驾驶的被告姚建兵所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告赵树华身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告赵树华承担事故的主要责任；被告姚其江承担事故的次要责任。另查明，被告姚建兵所有的车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告赵树华伤后被送往唐山市第二医院住院治疗21天。2015年3月26日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告赵树华之损伤评定为十级伤残；二次手术取内固定物费用10000元；误工损失日为自受伤之日起12个月。另查明，原告赵树华系唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心职工，住院期间由其爱人李秀凤进行陪护，李秀凤系唐山市开平区天丰汽车配件经销处职工。本次事故给原告赵树华造成的经济损失有：医药费60945.30元、二次手术费10000元、住院伙补420元、伤残赔偿金48282元、误工费32045元（按居民服务业标准核算）、护理费2052.96元（按批发零售业97.76元／天核算21天）、司法鉴定费2000元，以上共计155745.26元。原告赵树华另请求给付精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013009000609）号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所作出的（2015）临鉴字第552号法医临床鉴定，唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心误工证明、事故发生前三个月工资发放表，唐山市开平区天丰汽车配件经销处误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告姚其江驾驶证、姚建兵行驶证、保单复印件，原告赵树华身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，原告赵树华驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车，与被告姚其江驾驶的被告姚建兵所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告赵树华身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告赵树华为确定伤残等支出的必须费用，被告平安财险滦南支公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告平安财险滦南支公司所辩，赵树华住院期间有挂床现象，住院截止日期应为2013年10月7日，原告赵树华对此予以认可，本院予以确认。原告赵树华诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵树华医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告赵树华伤残赔偿金48282元、误工费32045元、护理费2052.96元、司法鉴定费2000元，另给付原告赵树华精神损害抚慰金2500元，计86879.96元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告赵树华超出交强险的经济损失61365.30元的30%，计18409.59元；以上共计115289.55元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚其江不赔偿原告赵树华经济损失；
三、被告姚建兵不赔偿原告赵树华经济损失；
四、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵树华负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南中心支公司负担440元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年三月四日
书记员 孟 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2564号
申请执行人阮智勇与被执行人罗少华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币439091.4元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法西民初字第2346号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初574号
原告：苏本刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告：窦士有，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
原告苏本刚与被告窦士有健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏本刚之委托诉讼代理人高大欣、王婷、被告窦士有之委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8842.39元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、其他待鉴定后追加；2.本案诉�费用由被告承担。后变更诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14315.36元、住院伙食补助费1400元、误工费9208元、护理费8333元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费2900元。事实和理由：2017年6月7日下午4时许，被告在位于济南市槐荫区后屯村正华园小区的物业办公室，用烟灰缸、玻璃茶壶砸向原告，致使原告受伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告的行为经公安局做出行政处罚决定，对被告给予行政处罚，但被告至今对其违法行为给原告造成的伤害未做出任何赔偿，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告窦士有承认原告苏本刚在本案中所主张的事实，且对公安部门的行政处罚决定书无异议，但对纠纷发生的责任问题，以及原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等标准有异议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告致原告受伤，该纠纷经有关部门处理，对被告进行行政拘留十日并处罚款伍佰元，被告要求承担主要责任，按70%的比例承担，未提交原告在纠纷中存在过错的证据，故对其要求承担主要责任的意见不予采信，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费14315.36，当庭提交济南第五人民医院住院收据票据复印件一份及费用明细一份，省立医院出院通知单及费用结算清单一份，此外，原告于2018年5月30日提交济南第五人民医院住院收据票据一份及省立医院住院收费票据一份。被告辩称其对复印件不予认可，住院收费票据原件已过举证期限，不予认可，且原告不听医嘱，对第二次诊疗费用的发生负有责任，第二次治疗费用，不属于合理费用。经查，根据原告在举证期限内提交的所有证据材料，可形成完整的证据链条，能够充分证明原告先后两次所花费医疗费共计14315.36元。根据相关部门的鉴定意见书“被鉴定人苏本刚目前仍遗留右手环指活动部分受限，今后如需对症治疗，建议以实际发生为准”，原告于2018年3月23日到省立医院进行治疗，所花费的费用为实际损失，据此，对于被告主张的第二次诊疗费用不属于合理费用的意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费14315.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元，称第一次住院9天，第二次住院5天，共计14天，要求按照每天100元进行计算，被告对每天100元标准无异议，但只认可第一次住院9天的住院伙食补助，经查，原告先后两次住院共计14天，其要求被告赔偿两次住院的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费9208元，未提交相关证据，无法证实实际收入损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费8333元，根据相关部门鉴定意见书，原告伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需一人护理，其称两次住院期间均由原告之妻郭金霞、原告之妹苏本玲护理，出院后由其妻郭金霞护理，提交两护理人员的身份证复印件、劳动合同、误工证明及员工工资未付证明，两护理人员月收入分别为5000元、6000元，均已超过法律规定的收入纳税标准，原告未提交证据证明，故对原告要求的两护理人员的收入不予认定，但被告认可按照一般护工标准每天100元计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告未提交第二次住院期间的鉴定意见，且被告不予认可，据此，对其主张第二次住院期间的护理时间参照第一次鉴定意见书的意见，本院不予采信，根据一般护工标准每天100元计算为3900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费900元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，提交交通费单据一宗，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿鉴定费2900元，经有关部门鉴定，原告之损伤不构成伤残等级，故该部分的鉴定费用800元应由原告自行承担，剩余2100元属实际产生的损失，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费14315.36元、住院伙食补助费1400元、护理费3900元、营养费900元、交通费200元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚医疗费14315.36元。
二、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚住院伙食补助费1400元。
三、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚护理费3900元。
四、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚营养费900元。
五、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚交通费200元。
六、被告窦士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本刚鉴定费2100元。
七、驳回原告苏本刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，原告苏本刚负担130元，被告窦士有负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一八年六月五日
书记员 孙晓松
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执330号
申请执行人：刘志刚，男，1972年9月6日出生，住敦煌市。
被执行人：杜勇，男，1964年10月11日出生，住敦煌市。
本院在执行刘志刚与杜勇民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执330号申请执行人：刘志刚，男，1972年9月6日出生，住敦煌市。被执行人：杜勇，男，1964年10月11日出生，住敦煌市。本院在执行刘志刚与杜勇民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月十七日书 记 员  祁 荣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执471号
申请执行人：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。
被执行人：华旭，男，1986年9月6日出生，汉族。
被执行人：李戈，女，1971年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被执行人华旭、李戈借款合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执471号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年八月二日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执471�申请执行人：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。被执行人：华旭，男，汉族，1986年9月6日出生。被执行人：李戈，女，汉族，1971年9月2日出生。本院在执行申请人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被执行人华旭、李戈借款合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执471号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一七年七月二十六日书记员 程沛善
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1244号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对黄根祥、宁月秀与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳285元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1244号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1328号
原告：陈为森，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘笠，律师。
委托诉讼代理人：韩希峰，律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：罗运峰，男，汉族，城镇居民。
被告：张伟，男，汉族，城镇居民。
原告陈为森与被告华宸建设集团股份有限公司、罗运峰、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，2018年3月2日，原告申请撤回对被告华宸建设集团股份有限公司的诉讼，本院予以许可。2018年3月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为森及其委托诉讼代理人刘笠、韩希峰到庭参加诉讼，被告罗运峰、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付工程欠款608000元及利息（利息计算自立案之日起至债务清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告承包临沂临港经济开发区厉家寨、王家岭社区还迁房彩钢瓦工程，工程结束后经结算，被告欠原告工程款508000元。2012年9月，原告承包临沂临港经济开发区厉家寨社区17-27#住宅楼、王家岭17-25#住宅楼维修、重建工程，工程结束后经结算，被告欠原告工程款100000元。上述欠款合计608000元，经原告多次索要未果，故原告依法具状向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告罗运峰、张伟均未答辩。
原告陈为森为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、证明原告主体资格。
证据二、2012年6月11日原告与张伟签订《临建彩钢板房承建协议书》1份，证实由原告为被告张伟承建板房，双方约定工程总造价是383000元，其他内容详见协议书。
证据三、2012年6月9日原告与张伟签订《临建彩钢板房承建协议书》1份，证实由原告为被告张伟承建板房，双方约定工程总造价是338000元，其他内容详见协议书。
证据四、2012年7月17日结算单1份，经结算原告为被告张伟承建的板房，共计721000元，已经偿付213000元，尚欠508000元，由张伟的雇员罗运峰签字认可。
证据五、原告为被告张伟修复活动板房结算单1份，结算日期是2012年9月17日，证实原告为张伟修复活动板房结算金额为30000元，由张伟的雇员罗运峰签字认可。
证据六、原告为被告张伟修复活动板房结算单1份，结算日期是2012年9月17日，证实原告为张伟修复活动板房结算金额为70000元，由张伟的雇员罗运峰签字认可。
证据二至证据六，证实被告张伟、罗运峰至今共欠原告工程款608000元。
因被告罗运峰、张伟未到庭，无法质证，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：被告张伟系华宸建设集团股份有限公司临沂临港经济开发区科技孵化中心项目经理部负责人，被告罗运峰系该项目部商务经理，二被告共同承包了临沂临港经济开发区厉家寨、王家岭社区还迁房建设工程。2012年6月9日及2012年6月11日原告陈为森与被告张伟签订《临建彩钢板房承建协议书》2份，承包临沂临港经济开发区厉家寨、王家岭社区还迁房建设工地办公用房即临时彩钢房活动板房工程。2012年7月17日施工完毕交付被告使用，经双方结算上述彩钢房工程款为383000元+338000元=721000元，已偿付213000元，尚欠508000元，由工程商务经理罗运峰在结算单上签字确认。后原告陈为森又承包临沂临港经济开发区厉家寨社区17-27#住宅楼、王家岭17-25#住宅楼工地活动板房维修、重建工程，2012年9月18日施工完毕交付被告使用，经双方结算，维修、重建活动板房工程款为30000元+70000元=100000元，由工程商务经理罗运峰在结算单上签字确认。上述欠款合计508000元+100000元=608000元，该笔工程款经原告多次催要未果，原告遂于2018年2月7日诉至本院请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款共计608000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈为森为被告张伟、罗运峰承建、修复彩钢瓦活动板房，施工完毕后，交付被告使用，被告向原告出具工程款结算单，工程商务经理罗运峰在结算单上签名确认。原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿付工程款608000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈为森主张利息损失自起诉之日即2018年2月7日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗运峰、张伟于本判决生效之日起三日内偿付原告陈为森建设、维修彩钢瓦活动板房工程款608000元及利息损失（利息损失以608000元为基数，自2018年2月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告罗运峰、张伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1869号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
被执行人：龙常飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人龙常飞保险人代�求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3046号民事判决书,被执行人龙常飞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险赔偿款8190元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人龙常飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人龙常飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人龙常飞有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1869号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。法定代表人：徐若宁。被执行人：龙常飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人龙常飞保险人代�求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3046号民事判决书,被执行人龙常飞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险赔偿款8190元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人龙常飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人龙常飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人龙常飞有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1869号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2368号
申请人杨某某。
被执行人祁某某。
申请执行人杨某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂01116民初3322号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人祁某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人祁某某未履行法定义务。本院依法将被执行人祁某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人祁某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。杨某某未向本院提供被执行人祁某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人祁某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人祁某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂01116民初3322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年三月十日
书记员 唐小斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8917号
原告：杨洪贵，男，1956年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨洪贵诉被告顾福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨洪贵及其委托诉讼代理人严云华到庭参加诉讼。被告顾福建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款33500元；2、判令被告支付到期未还款违约的资金占用息（以中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2015年5月27日计至还清时止）；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款现金33500元，并于出具借条。借款到期后。原告多次催收未果，起诉来院。
被告顾福建未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨洪贵现金20000元。定于2015年4月30日前归还。2015年4月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨洪贵现金13500元，定于2015年5月26日前归还。庭审中，原告陈述借款时双方并未约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告出具借条承认借款33500元，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利，故对原告要求被告归还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权要求被告从借款逾期之日2015年5月27起支付资金占用利息，但利率标准应按6%计。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福建于本判决生效之日起15日内归还原告杨洪贵借款33500元及从2015年5月27日起以年利率6%计的资金占用利息（以借款金额33500为本金），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告顾福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张茂颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3225号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘康宝，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告刘康宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丹红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1528号
原告：梅登江，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:沙玉新，男，出生年月不详，住安徽省天长市。
原告梅登江与被告沙玉新保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梅登江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅登江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅登江撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告梅登江负担。
审判员 张 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初176号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘海波，男，1974年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，租住武汉市武昌区。因本案于2016年11月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭某出席法庭，被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日18时许，被告人刘海波醉酒后，无证驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市洪山区文昌路文圣街路口，发生一起小客车单方事故。事故认定书认定：被告人刘海波承担此事故全部责任。经鉴定，被告人刘海波送检血液中检出乙醇含量为237.49mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北中机车辆司法鉴定意见书、辨认笔录及照片；被告人刘海波的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘海波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对以上行为均应从重处罚。被告人刘海波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条规定，判决如下:
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1651号
申请执行人：谢永江，男，1965年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人谢永江与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1869号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为27168.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1651号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0923号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被告王宁，居民。
被告于蕾，居民。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告王宁、于蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的投资人徐长太、被告王宁到庭参加了诉讼，被告于蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所诉称，2015年9月20日，因为治病费用紧张，被告于蕾向原告借款40000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告于蕾、王宁偿还原告借款本金40000元及利息。
被告王宁辩称，我从未向原告借过钱，我也没有见过这个钱，我今年一年没有来家，借款时候我没有在家。
被告于蕾未作答辩。
经审理查明，原告的投资人与被告于蕾系夫妻关系。被告于蕾因治病需要，于2015年9月20日向原告借款40000元，并出具亲笔书写的借条一张交由原告持有，借条载明：“借到现金肆万元正，（治病用）月息贰分，借款人：王宁、于蕾，2015年9月20”。双方约定利息按照月利率2%计算，未约定还款时间。此款后经原告索要，被告于蕾未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2015年9月20日起至被告实际归还之日止，按照月利率2%计算。
另查明，被告王宁与被告于蕾系夫妻关系，该两笔借款期发生在被告于蕾与被告王宁夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所提供的借条、结婚证复印件及原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所投资人徐长太、被告王宁的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告于蕾向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款40000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2015年9月20日起至被告实际归还之日止，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王宁辩称未向原告借款，但未提交相关证据予以证明，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该债务应系夫妻共同债务，被告王宁应负偿还责任。综上，对原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所要求被告于蕾、王宁偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于蕾、王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款本金40000元及利息（利息自2015年9月20日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如被告于蕾、王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。由被告于蕾、王宁承担。该费用原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年二月二日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1679-1号
申请执行人：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张丽与郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强现有拆迁待还原房屋94.42m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭强现有的拆迁待还原房屋94.42m2及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向郭强及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1679-1号申请执行人：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张丽与郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强现有拆迁待还原房屋94.42m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭强现有的拆迁待还原房屋94.42m2及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向郭强及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十五日书记员  马德波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2429号
罪犯张强，男，1985年11月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年3月2日作出(2009)大刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1856号刑事裁定，对其减刑2年，刑期至2018年3月29日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初57号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人詹国山，男，1996年1月20日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区新城办。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人范高，男，1997年8月3日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市汉滨区新城办。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人詹国山、范高犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人詹国山及其辩护人唐辉、被告人范高等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日凌晨4时许，被告人詹国山在汉滨区党校路“皇家驿站”店内消费后欲留宿该店，店内员工李某某告知其消费不满168元不能免费留宿，被告人詹国山心生不满，遂伙同被告人范高等人在“皇家驿站”店内无事生非，殴打店内员工李某某。后被告人詹国山、范高等人逃离“皇家驿站”店时，被害人徐某与其同事杨某追出店外，被告人詹国山等人从其停在公路对面的车上取出刀具，被告人詹国山持刀将被害人徐某的右臂砍伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的右臂损伤属轻伤二级。
另查明，2017年3月24日，被告人詹国山及其亲属在本院主持下，与徐某达成民事赔偿协议，由被告人詹国山一次性赔偿徐某医疗费等各项经济损失共计35000元，并于同日领取了本院已发生法律效力的（2017）陕0902刑初57号刑事附带民事调解书，被告人詹国山已按照刑事附带民事调解书全额履行了赔偿款，被害人徐某及李华书对被告人詹国山、范高的犯罪行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人詹国山、范高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人詹国山、范高的户籍证明，抓获经过、拘留证、逮捕证，案件照片及视频光碟，被害人李某某的诊断证明和放弃鉴定说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具独凳子一把，安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2015）124号徐某法医学人体损伤程度鉴定书，（2017）陕0902刑初57号刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书，被害人徐某、李某某的陈述，证人屈A、龚B、马C、刘D、杨某、高E的证言，以及被告人詹国山、范高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹国山因消费后留宿问题与“皇家驿站”店内员工李某某发生纠纷后，被告人詹国山为发泄情绪便纠集被告人范高等人无事生非、随意殴打他人并致被害人徐某轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人詹国山、范高的犯罪事实和罪名成立。被害人徐某是寻衅滋事的组织者，也是持刀将被害人徐某砍成轻伤的行为人，被告人詹国山在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人范高在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人詹国山、范高能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人詹国山与被害人徐某达成民事赔偿协议并全额进行了赔偿，取得了被害人徐某、李某某的谅解，亦可从轻处罚。被告人范高当庭辩解其是主动到安康市公安局汉滨分局城郊派出所投案的，经查，被告人范高的该当庭辩解意见与其在侦查阶段供述的“我今天是因征兵政治考核到城郊派出所来”不一致，且与城郊派出所证明的被告人范高系在应征入伍到城郊派出所进行政治考核，城郊派出所民警依据前期调查摸排对被告人范高进行审查时，被告人范高对其参与詹国山等人寻衅滋事案的犯罪事实供认不讳的抓捕经过不一致，庭审中，被告人范高亦不能对其到案经过的翻供做出合理说明，故采信被告人范高侦查阶段供述的到案经过。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人詹国山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一七年八月二十八日止）。
二、被告人范高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一七年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马小伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2437号
原告：王富金，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄伟、薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆艺乾置业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-2室，统一社会信用代码9150010257343114XD。
法定代表人：彭剑。
本院在审理原告王富金与被告重庆艺乾置业有限公司合伙协议纠纷一案中，查明本案合伙项目所在地、被告住所地均为重庆市涪陵区，故该案不属于本院管辖，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雪娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月23日7时50分许，在本区真朋路99弄“水岸华府”小区15号地下非机动车停车库内，趁车辆未锁之机，窃得被害人兰某某停放于该处的杰宝大王牌60V20A电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,580元)，后将该赃车骑行至该小区西门口处被保安扭获，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述及辨认笔录、证人时某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3851号
原告魏某，居民。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第491号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人吴迪，男，1992年8月2日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴迪犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出吴迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年7月8日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第34号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初262号
原告梁某某，男，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告卢某某，男，住陕西省汉中市。
原告梁某某与被告陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、卢某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年9月11日经见证人李某介绍被告陈某某向原告借款50000元，口头约定利息5分，约定借款2015年9月10日至2016年1月9日，被告陈某某出具借条一份，并由担保人卢某某担保。借款到期后，被告陈某某拒不还款，故诉至人民法院要求：依法判令被告陈某某偿还原告借款43000元及利息，判令被告卢某某承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告陈某某身份证复印件，证明被告身份情况；
3、被告卢某某身份证复印件，证明原告身份情况；
4、2015年9月11日被告陈某某出具的借条原件一份，证明被告陈某某借款的事实；
5、被告卢某某出具的担保书一份，证明卢某某担保的事实；
6、被告陈某某出具的承诺书一份，证明借款事实和担保事实。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
被告卢某某辩称，被告陈某某是债务人，经介绍人李捷介绍向原告借款50000元，口头约定利息5分，借款有没有偿还、利息有没有清偿担保人均不知情。被告卢某某在借条上签字担保，是基于被告陈某某承诺将经营的鑫源美食坊及起亚赛拉图陕F656**抵押。但是借款应该由陈某某偿还。
被告卢某某未向法庭提供证据。
本院经对原告提供的证据1,2,3,4,5,6经与被告卢某某谈话核对均属实，以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，依法予以认定。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日通过介绍人李捷介绍被告陈某某以做生意资金周转为由向原告梁某某借款50000元，口头约定月息5分，约定借款期限4个月。2015年9月10日被告陈某某出具承诺书一份，2015年9月11日由被告陈某某当场出具借条一份，并由担保人卢某某签字确认，见证人李捷签字见证。担保人卢某某出具“今为陈某某担保向梁某某借款五万圆整，到期如借款人不还由担保人将鑫源美食坊整体店和起亚赛拉图车号为陕F656**作抵押给借款人还本和息。担保人卢某某”。2015年10月起因被告经营的鑫源美食坊倒闭原告梁某某多次找被告追要欠款未果。2016年1月11日原告诉至本院要求依法判令被告陈某某偿还原告借款43000元及利息，判令被告卢某某承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为:合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告在借款到期后经原告多次催要拒不还款，违背了诚实守信的原则，本案庭审中原告梁某某承认被告陈某某通过他人向原告偿还本金7000元，故对原告庭审中要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时口头约定利息5分，借款时双方约定的利息较高，应当依法按年利率24%进行计息，原告梁某某表示利息按照43000元的本金计算，本院予以认可，利息应当从2015年9月10日计算至确定给付之日，故原告梁某某要求被告陈某某承担利息的请求本院予以支持。同时借条下半部分载明“此款逾期不还由鑫源美食坊整体店和起亚赛拉图车号为陕F656**作抵押，由担保人做抵押给借款人还本和息”，未载明具体时间，也未签字署名，对该内容不予认定。被告卢某某出具“今为陈某某担保向梁某某借款五万圆整（50000.00元），到期如借款人不还由担保人将鑫源美食坊整体店和起亚赛拉图车号为陕F656**作抵押给借款人还本和息”，出具该担保未落款时间，担保时间不明确，对该担保内容不予认定。被告陈某某2015年9月10日出具承诺书一份，承诺担保人承担责任，不符合法律规定，对该承诺书不予认定。本案被告卢某某在借条签字担保，当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告卢某某应当对该43000元的债务及利息承担连带保证责任，被告卢某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。故对原告要求被告卢某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某某辩称鑫源美食坊整体店和起亚赛拉图车号为陕F656**作为担保，但未提交鑫源美食坊及陕F656**的相关信息证据，对于被告卢某某的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十一条、第一款一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金人民币43000元及其利息，利息从2015年9月10日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。
二、被告卢某某对上述第一条债务承担连带保证责任。被告卢某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
本案受理费1050元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：赵力楷
人民陪审员 ： 刘 豪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 李 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13718号
原告张某，女，1976年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨某，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23245号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执693号
申请执行人欧月美，女，1951年11月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧月美与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第391号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧月美蚕茧款1207.3元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执693号。本次申请执行标的为1207.3元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人719.68元，余款487.68元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧月美主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第175号
申请执行人吴曲波。
被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
申请执行人吴曲波与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第564号民事判决书吴曲波与湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00010号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人湖北博驰置业有限公司，住所地：鄂州市明塘后路4号。
法定代表人方兴余，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的鄂州国土资执罚（2015）07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人湖北博驰置业有限公司非法占地为由对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局于2014年12月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人湖北博驰置业有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2015年1月30日，申请执行人鄂州市国土资源局作出鄂州国土资执罚（2015）07号行政处罚决定书，并于2015年2月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向被执行人公告送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局作出的行政处罚决定合法有效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）07号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十二月四日
书记员 廖 丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初99号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人候XX,男，1989年3月11日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审,2016年6月4日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人候XX犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2015年4月1日左右的一天，被告人候XX向王XX（另案处理）购买毒品0.3克，后驾驶黑D756**号伊兰特轿车同金X来到佳木斯市郊区桦南道口附近，在其车内同金X一起吸食毒品。
2、2015年4月10日左右的一天，被告人候X雪亮向王XX购买毒品0.3克，后驾驶黑D756**号伊兰特轿车同金X来到佳木斯市郊区桦南道口附近，在其车内同金X一起吸食毒品。
3、2015年4月11日左右的一天下午，被告人候XX在佳木斯向阳区其家中同金X一起将上次剩余毒品吸食。
4、2015年4月20日左右的一天，被告人候XX向王XX购买毒品0.3克，后驾驶黑D756**号伊兰特轿车同金X来到佳木斯市郊区桦南道口附近，在其车内同金X一起吸食毒品。
经侦查，被告人候XX于2015年5月10日在佳木斯市向阳区永丰社区被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，抓获经过，现实表现，刑事判决书，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录；证人金X、王XX、张XX证言；被告人候XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人候XX犯容留他人吸毒罪予以惩处。
被告人候XX对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人候XX于2015年4月1日至同年4月20日间，分别在黑D756**号伊兰特轿车内和其位于向阳区永太社区家中，容留金X一起吸食冰毒共计四次。被告人候XX于2015年5月10日在佳木斯市向阳区永丰社区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金X证言：证实从2015年4月1日开始我和候X雪亮在一起一共吸食四次冰毒。有三次是在候X雪亮的伊兰特轿车中，一次是在候X雪亮家中吸食的。
2、证人王XX证言：证实2015年4月份以来，金X经常给我打电话问我是否在家，并说他朋友候X要买冰毒，这期间我一共卖给候X雪亮三次冰毒，每次0.2克或者0.3克。
3、证人张XX证言：证实2015年5月6日下午2点，我在家中把0.3克冰毒卖给候X了，一共卖了200元钱。
4、被告人候XX供述和辩解：证实2015年4月1日到4月20日期间，我在王XX处三次购买的冰毒，我和金X在佳木斯市郊区范家屯附近我驾驶的伊兰特轿车里吸食三次，在我家里吸食一次。
5、卷宗内另有户籍证明，抓获经过，现实表现，刑事判决书，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人候XX能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人候XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李彩虹
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年九月十三日
书记员 许晟恺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1381号
原告：李波，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
原告：李景霞，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告李波、李景霞与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李波、李景霞委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、李景霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）13596.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2301室住宅，总购房款658266元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月27日，实际逾期178天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日原告李波、李景霞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2301室；建筑面积为120.48平方米，单价为5643.7元，房价款为658266元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月27日被告将中央城D7#楼2单元2301室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。2016年12月6日被告向原告出具单价为5463.6975488元/平方米、面积为120.35平方米、总金额为657556元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月6日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.13平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计12744元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告李波、李景霞逾期交房违约金12744元；
二、驳回原告李波、李景霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，原告李波、李景霞负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1381号原告：李波，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。原告：李景霞，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。原告李波、李景霞与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李波、李景霞委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波、李景霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）13596.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款658266元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月27日，实际逾期178天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日原告李波、李景霞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.48平方米，单价为5643.7元，房价款为658266元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月27日被告将中央城D7#楼2单元2301室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。2016年12月6日被告向原告出具单价为5463.6975488元/平方米、面积为120.35平方米、总金额为657556元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月6日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.13平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计12744元。综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告李波、李景霞逾期交房违约金12744元；二、驳回原告李波、李景霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，原告李波、李景霞负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元。本判决为终审判决。审判员  任学影二〇一七年五月五日书记员  周 冉附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1243号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：揭志涛，公司职员。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告揭志涛请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月十五日
代书记员 施椿波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初38号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1981年10月2日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月26日16时30分许，被告人王×在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑色“起亚”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区张凤路月亮湾晓镇路口北时，车辆失控与中央隔离护栏相撞，后又与对向行驶的由闫×驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘张×、李×）相撞，造成两车及隔离护栏损坏，王×、闫×等四人受伤；经通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为186.0mg/100ml；事故发生后，被告人王×明知他人报警仍在现场等候直至民警赶到，后被查获。同时认为被告人王×具有自首、无证驾驶等情节，建议判处被告人王×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段新丽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第270号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人王晋平，男，1979年2月8日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）左民督字第270号支付令，限令被申请人王晋平在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人王晋平，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年八月二十六日（2014）左民督字第270号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费三百五十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年十月二十日
书记员 董 菲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2814号
原告：兰淑香，女，1958年3月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告兰淑香诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司担任保管及采购工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬12200元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬12200元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司担任保管及采购工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬12200元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬12200元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费12200元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告兰淑香劳动报酬12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初58号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李井恩，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。2015年12月2日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李井恩犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人李井恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年11月30日23时30分许，被告人李井恩醉酒驾驶轿车，沿中华路由西向东行驶至中华路尹城街路口倒车时，与停在后方郭某驾驶的小型面包车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，事故发生当晚李井恩血液中酒精含量为161.7mg/100ml。
指控被告人李井恩犯罪的证据有案件来源、被害人的陈述、被告人的供述、血样提取登记表及乙醇含量检验报告书、涉案机动车照、事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明信及身份证明、和解协议书、无违法犯罪记录证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李井恩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李井恩对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月30日23时30分许，被告人李井恩醉酒驾驶雪佛兰牌轿车，沿中华路由西向东行驶至中华路尹城街路口倒车时，与停在后方郭某驾驶的小型面包车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故后果。民警随即将李井恩带至阜新市公安医院抽血检验乙醇含量。经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量鉴定，李井恩血液中乙醇含量为161.7㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李井恩饮酒后驾驶机动车未确保安全倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，李井恩负此次事故的全部责任，郭某无责任。
2015年12月2日，李井恩主动到阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队接受讯问。案发后，被告人李井恩与被害人郭某自愿达成和解协议，郭某对李井恩的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人郭某的陈述，证实2015年11月30日23时30分许，其驾驶小型面包车沿中华路由西向东行驶至中华路与尹城街路口时，对方驾驶雪佛兰牌轿车向后倒车时与其车相撞。警察到现场后将对方带至公安医院。
3、被告人李井恩的供述，证实2015年11月30日晚上11点多钟，其与同学在军分区附近的饭店喝完酒出来，其驾驶轿车沿中华路由西向东行驶至尹城街路口时车压线了，其往后倒车与后方的一辆面包车相撞了。然后对方就报警了。
4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实李井恩驾驶证及驾驶的机动车情况。
5、血样提取登记表及阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，证实被告人李井恩血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。
6、涉案机动车照片信息，证实涉案机动车情况。
7、道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证实现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实李井恩负事故的全部责任、郭某无责任的情况。
9、户籍证明信及身份证明，证实被告人李井恩已达到刑事责任年龄及李井恩身份情况。
10、无违法犯罪记录证明，证实被告人李井恩无前科情况。
11、和解协议，证实被告人李井恩与被害人郭某达成和解协议情况。
12、抓捕经过，证实被告人李井恩系主动投案。
本院认为，被告人李井恩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李井恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李井恩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；主动投案如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李井恩犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人李井恩宣告缓刑。根据被告人李井恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李井恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2982号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：安彦辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人安彦辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特578号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉红旗家俱有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区江夏大道西28号。
法定代表人：吴香妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李秀勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人武汉红旗家俱有限公司为与被申请人李秀勇社会保险纠纷一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第119号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉红旗家俱有限公司于2016年12月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉红旗家俱有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉红旗家俱有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第119号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉红旗家俱有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢宇驰