海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1064号
上诉人（原审被告）五指山翡翠山城假日酒店有限公司。
法定代表人宋明，总经理。
委托代理人王强，五指山市为民法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王清江。
上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司（以下简称翡翠酒店公司）因与被上诉人王清江借款合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月2日，原告通过银行账户取现金15万元，又于同月11日通过银行账户提取现金11万元，用其中的20万元现金借给被告翡翠酒店公司。翡翠酒店公司以装修酒店为由，要求原告交纳20万元定金，用于保障该工程能顺利承接。原告通过银行转账20万元给被告，被告的法定代表人宋明于2014年7月1日向原告出具定金“收条”一份。原告交定金至今，被告的酒店并没有进行装修。2015年10月23日，被告向原告出具“还款协议”一份，协议内容为“酒店于2014年3月借了王清江20万元人民币至今未清偿。经协商酒店承诺2015年11月15日前归还，如逾期还不了，王清江主张以酒店院内的约500平方米土地的使用权作为抵押并协助王清江办理好相关手续”。承诺的还款期限届满后，被告没有还款，原告于2016年1月7日向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款及利息202333.33元；2.判令被告向原告双倍返还定金400000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：债务应当清偿。本案被告翡翠酒店公司向原告借款20万元，有原告提供的被告盖章的“还款协议”为证，根据该协议的约定，被告应于2015年11月15日前归还借款，但至今被告没有履行还款义务。原告主张被告清偿借款20万元，于法有据，应予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告从2015年11月15日起至案件起诉之日止，支付逾期借款利息，于法有据，本院予以照准。原告主张利率为7%，由于双方没有约定利息，故该利率应以中国人民银行颁布的1年期流动性资金贷款利率计算。原告以其提供的“收条”为据，要求被告返还定金40万元。从该“收条”可以看出，被告确实认可收到原告的20万元属于定金，但收条没有明确存在违约情况后定金如何处置。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付定金是为了保障被告的酒店能获得承包权，但是从原告支付定金至今已达一年半以上，被告并没有把其所有的酒店承包给原告装修，从被告的行为已表明其不再履行发包酒店给原告装修的义务，现原告要求被告双倍返还定金40万元，于法有据，应予以支持。被告翡翠酒店公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王清江清偿借款20万元及利息。（利息按中国人民银行1年期流动性资金贷款利率计算，从2015年11月15日起至2016年1月7日止）；二、被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王清江双倍返还定金40万元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司负担。
判决宣判后，上诉人翡翠酒店公司不服向本院提起上诉，请求：1.依法撤销五指山市人民法院作出的(2016)琼9001民初14号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定“2014年3月2日，原告通过其银行取现金15万元，又于同月11日通过其银行账户提取现金11万元，用其中的20万元现金借给被告假日酒店。”系认定错误。理由为：（1）20万元是一笔不小数目，被上诉人如果真的将20万元借给上诉人应持有上诉人出具给被上诉人的收据或银行转账凭证，但这些被上诉人都没有，无法证明上诉人向被上诉人借款20万元；（2）被上诉人为支持其主张提交的证据2（还款协议）及银行流水不足以证明其主张。还款协议是2015年10月23日出具的，该还款协议所称借款20万元，事实上就是被上诉人向上诉人缴交的装修定金20万元，有收条可以证明，该协议也明确注明：因酒店装修工程的总包权而借，即定金，有事实依据。导致“还款协议”上的时间、款名有差异，是由于签订《还款协议》和出具《收条》的经手人不是同一人，造成将“定金”书写成“借款”，并将时间写成2014年3月。银行流水只能证明被上诉人向银行提取现金，不能证明被上诉人已将其中的20万元借给上诉人。被上诉人主张上诉人向其借款20万元，应以上诉人出具的“收据”或者“银行转账凭证”为证，单凭“还款协议”及“银行流水”不足以认定上诉人向被上诉人借款20万元，故一审认定事实不清，证据不足。二、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人确是收取了被上诉人的20万元定金，但上诉人与被上诉人间并没有约定具体的装修时间，上诉人在装修时间上不存在过错。而且上诉人也没有明确表明其不再履行发包酒店被上诉人装修，上诉人不存在不履行约定的情形。结合本案实际，造成合约不能继续的原因，是由于被上诉人不想履行约定，其行为表现在其要求上诉人返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被上诉人是无权要求返还定金的。一审却根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决上诉人双倍返还定金，系认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，理由不充分，缺乏事实根据，作出错误的判决，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王清江答辩称：上诉人说的不是事实。2014年3月中旬，我借20万元给上诉人。这笔钱是在五指山市泰山酒店大堂里现金交付给宋明的。这是第一次借款。第二次借款是宋明说要把酒店的装修工程承包给我施工，但说公司资金紧张，要求我先交签订合同的定金20万元。这笔钱是通过银行转账给宋明的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，上诉人翡翠酒店公司向被上诉人王清江借款20万元，有被上诉人王清江提供的上诉人翡翠酒店公司盖章的《还款协议》为证，应认定借贷关系成立。上诉人翡翠酒店公司承诺于2015年11月15日前归还借款，但至今没有履行还款义务。被上诉人王清江主张上诉人翡翠酒店公司清偿借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，上诉人翡翠酒店公司收取被上诉人王清江的履行合同定金20万元，但没有履行签订合同义务。被上诉人王清江主张上诉人翡翠酒店公司双倍返还定金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人翡翠酒店公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币4912元，由上诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱飞丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月28日印制
（共印20份）