广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2667号原告广东中亚铝业有限公司，住所地：肇庆高新区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人邝泳华，该公司董事长。委托代理人刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。被告海南中海幕墙股份有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号帝都大厦A座15层。统一社会信用代码：91460000798732293G。法定代表人邢増斌，该公司董事长。被告邢増斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告邢曼樱，女，1974年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告孙妍，女，1985年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。四被告的共同委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师。原告广东中亚铝业有限公司（以下简称“中亚公司”）与被告海南中海幕墙股份有限公司（以下简称“中海幕墙公司”）、邢増斌、邢曼樱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉后，认为孙妍与被告邢増斌是夫妻关系，且本案债务发生在夫妻共同生活期间，认为孙妍应对本案债务承担连带责任，故于2017年10月29日申请追加孙妍为本案被告。本院予以准许后，依法追加孙妍为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人刘霞波以及四被告的共同委托代理人林樱子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中海幕墙公司支付原告铝型材货款712568.10元；逾期付款违约金712568.10元（违约金按照合同约定的每日按拖欠货款的5‰计算，至2017年10月23日为2298011.47元，暂主张712568.10元）；2、判令中海幕墙公司支付律师费51803元（如有二审和执行程序，则要求被告中海幕墙公司承担二审阶段以及执行阶段的律师费）、差旅费2万元；3、判令被告中海幕墙公司承担本案的受理费、财产保全费；4、请求被告邢増斌、邢曼樱、孙妍对第1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《铝型材加工购销合同》，约定被告中海幕墙公司向原告购买铝型材产品事宜。原告需在每月5日电传上月往来账目给被告中海幕墙公司；中海幕墙公司须每月10日前核实，确认签章回传给原告，否则须承担违约责任。被告中海幕墙公司未按约定及时核对账单并回传给原告的，原告有权取消被告中海幕墙公司的信用额度并终止合作。双方约定付款期限为月结45天，即被告中海幕墙公司第一个月的货款，须在第三个月的15日前付清第一个月的全部货款，以此类推。如被告未能按期支付货款，则被告需支付尚欠货款每日5‰的违约金。合同签订后，双方在2015年4月24日-2016年12月23日期间，原告依约为被告中海幕墙公司供应了总价值4155297.39元的铝型材产品。而被告中海幕墙公司在2015年6月2日-2017年6月2日期间，共支付了货款3442729.29元，现尚欠原告货款712568.10元。2016年12月底，被告中海幕墙公司向后向原告出具了2份《确认欠款及付款承诺函》，被告中海幕墙公司承诺在2017年4月15日、2017年4月1日前付清欠款，否则除愿意按照双方合同约定承担违约责任外，还愿意承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费、差旅费在内的费用。我方因违约金部分，可能较高，主动调低到本案货款金额相同的金额。被告邢増斌、邢曼樱在《确认欠款及付款承诺函》上签名确认，愿对承诺函上的债务承担连带清偿责任。而被告孙妍与邢増斌是夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间，故要求被告孙妍也对本案债务承担连带清偿责任。故此，提起本案诉求。被告中海幕墙公司辩称：我方对尚欠原告货款712568.10元货款本金予以确认。对双方约定的违约金每天5‰认为过高，且被告没有按照《确认欠款及付款承诺函》的期限即2017年4月15日前付清货款，造成对原告资金的占用，而占用资金的损失，参考最高法院关于审理民间借贷案件纠纷的规定，也仅是利率不高于年24%，对过高的利率应予调整。对违约金的计算问题，被告中海幕墙公司承诺在2017年4月15日前付清货款，即使没有按此日期付清货款，也应从2017年4月16日开始计算逾期付款的利息。对2万元差旅费没有事实依据，也不合理。对原告提供的两张机票没有异议，但认为应当提供发票；有关律师费、差旅费以实际支出为限。我方未能及时付款给原告，是因为被告的上手开发商未能及时支付货款给被告，导致被告也未能及时支付货款给原告，并非恶意拖欠。对律师费51803元没有异议；二审的费用并未发生，不应支持；邢増斌、邢曼樱辩称：被告邢増斌、邢曼樱并不是原告与被告中海幕墙公司签订的买卖合同当事人，也不是合同义务的直接履行者，不需要承担担保责任。被告孙妍辩称：原告主张其承担连带清偿责任没有依据。本案最终形成的债务是原告中亚公司与被告中海幕墙公司之间的债务，被告孙妍以及邢増斌、邢曼樱均不是本案合同当事人，也不是合同的直接义务履行者；本案邢増斌需承担的债务是担保之债，与夫妻共同生活无关，邢増斌提供的担保之债不应成为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告中亚公司与被告中海幕墙公司签订《铝型材加工购销合同》，约定由原告向被告中海幕墙公司供应铝型材；合同主要内容：原告在每月5日前电传上月往来账目给被告中海幕墙公司，后者须于每月10日前核实确认签章并回传给原告，否则需承担违约责任；付款期限为月结45天，即被告中海幕墙公司须在第三个月15日之前付清第一个月所欠原告的所有铝型材货款，以此类推；被告需按约定付清货款，逾期付款的，需支付尚欠货款每日5‰的违约金。合同签订后，被告至今尚欠原告货款712568.10元，且被告对原告提供的2张《客户提货与来款欠款情况报表》没有异议，本院对这2份表格的数据予以采信。根据双方在合同中约定第一个月的货款，月结45天，即须在第三个月的15日前付清；从第三个月16日开始计算逾期付款违约金；结合被告对原告提供的证据《客户提货与来款即欠款情况表》的数据没有异议；本院为计算方便，提货金额部分为正数的，视为欠款的金额；为负数的，视为被告付款；假如按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，则利息具体为：①2015年4月份欠款156966.86元，付款时间在2015年6月15日前；被告2015年6月2日付款5750元、7月8日付款986.25元、7月29日付款6777元、8月10日付款30万元、8月11日付款27万元；从6月16日-7月8日付款986.25元，利息为（156966.86元-6月2日付款5750元=151216.86元）*22天*年利率24%=2187.47元；从7月8日-7月29日付款6777元，利息为（151216.86元-7月8日付款986.25元=150230.61元）*21天*年利率24%=2074.42元；从7月29日-8月10日付款30万元（之后4月份的欠款付清），利息为（150230.61元-7月29日付款6777元=143453.61元）*12天*年利率24%=1131.91元；前述分3段计算的利息合共为2187.47元+2074.42元+1131.91元=5393.8元。②2015年6月份欠款275196.23元、5750元，共280946.23元；付款时间在2015年8月15日前。被告8月10日付款30万元、8月11日付款27万元，已足额支付6月份的欠款，剩余金额为57万元-4月份剩余欠款143453.61元-6月份欠款280946.23元=145600.16元。该部分的利息为0元。③2015年7月份欠款5笔，分别为438826.85元、456102.08元、353426.8元、338024.86元、6777.32元，共1593157.91元，付款时间在2015年9月15日前；被告8月10日、11日付款剩余145600.16元、9月11日付款5400元；从9月15日-10月16日付款50万元，利息为（1593157.91元-145600.16元-5400元=1442157.75元）*31天*年利率24%=29396.31元；④2015年8月份欠款344494.81元，付款时间在2015年10月15日前。从10月16日付款50万元-10月26日付款80万元，加上7月份剩余欠款1442157.75元，利息为（1442157.75元+344494.81元-10月16日付款50万元=1286652.56元）*10天*年利率24%=8460.18元；从10月26日-11月15日，利息为（1286652.56元-10月26日付款80万元=486652.56元）*20天*年利率24%=6399.81元。前述分2段计算的利息合共为8460.18元+6399.81元=14859.99元。⑤2015年9月份欠款5400元；付款时间在2015年11月15日前；2015年11月30日付款486354元。从2015年11月16日-2015年11月30日付款486354元，加上8月份剩余欠款486652.56元，利息为（486652.56元+5400元=492052.56元）*14天*年利率24%=4529.58元；从2015年12月1日-2015年12月15日，扣除被告在11月30日已付款486354元，利息为（492052.56元-486354元=5698.56元）*15天*年利率24%=56.20元。前述分2段计算的利息合共为4529.58元+56.20元=4585.78元。⑥2015年10月份欠款3笔，分别为487382.92元、513836.12元、485450.04元，共1486669.08元；付款时间在2015年12月15日前。被告在2015年12月31日付款40万元；从2015年12月16日-2015年12月31日被告付款40万元，加上被告9月份剩余欠款5698.56元，利息为（1486669.08元+5698.56元=1492367.64元）*15天*年利率24%=14719.24元。从2015年12月31日-1月15日，减去被告2015年12月31日已付的40万元，利息为（1492367.64元-40万元=1092367.64元）*15天*年利率24%=10774.04元。前述分2段计算的利息合共为14719.24元+10774.04元=25493.28元。⑦2015年11月欠款3笔，分别为59528.21元、53532.8元、54569.53元，共167630.54元，付款时间在2016年1月15日前。被告在2016年2月4日付款30万元；从2016年1月16日-2016年2月4日被告支付30万元，利息为（167630.54元+1092367.64元=1259998.18元）*19天*年利率24%=15741.35元。从2016年2月4日被告支付30万元后-2016年2月15日，利息为（1259998.18元-30万元=959998.18元）*11天*年利率24%=6943.55元。前述分2段计算的利息合共为15741.35元+6943.55元=22684.9元。⑧2015年12月份欠款3笔，分别为7507.58元、14561.5元、26857.39元，共48926.47元；付款时间在2016年2月15日前。从2016年2月16日-2016年3月15日，加上被告2015年11月份的剩余欠款，利息为（959998.18元+48926.47元=1008924.65元）*28天*年利率24%=18575.27元。⑨2016年1月欠款分别为11983元、34036元，共46019元；付款时间在2016年3月15日前。被告在2016年12月12日付款25万元、12月23日付款18448.29元。其中从2016年3月16日-2016年12月12日被告支付25万，加上被告2015年12月份的剩余欠款，利息为（1008924.65元+46019元=1054943.65元）*（8个月+27天）*年利率24%=187779.97元；从2016年12月12日-2016年12月23日被告支付18448.29元，扣除被告2016年12月12日支付的25万元，利息为（1054943.65元-25万元=804943.65元）*11天*年利率24%=5822.06元。从2016年12月23日被告支付18448.29元-2017年2月15日，利息为（804943.65元-18448.29元=786495.36元）*54天*年利率24%=27925.97元。2016年12月份欠款分别为7489元、18448.29元，共25937.29元，付款时间在2017年2月15日前。从2017年2月16日开始-2017年3月15日，欠款数额为2016年12月欠款25937.29元，加上2016年1月份的欠款余额，利息为（25937.29元+786495.36元=812432.65元）*27天*年利率24%=14423.46元。前述分4段计算的利息合共为187779.97元+8522.06元+27925.97元+14423.46元=238651.46元。⑩2017年1月份欠款135.45元，付款时间在2017年3月15日。被告在2017年6月12日付款10万元。从2017年3月16日-被告在2017年6月12日付款10万，加上2016年12月的剩余欠款，利息为（135.45元+812432.65元=812568.1元）*88天*年利率24%=47017.64元。从2017年6月12日被告支付10万元-2018年1月12日，违约金为（812568.1元-10万元=712568.1元）*7个月*年利率24%=99759.53元。前述①-⑩项，计算至2018年1月12日的利息合共为506417.96元。从2018年1月13日开始，以所欠的712568.1元为本金，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，至所欠款项付清之日止；又因为被告主张的违约金为与货款金额相同的712568.1元，故自2018年1月13日之后至被告付清欠款之日止的利息，以712568.1元-506417.96元=206150.14元为上限。被告中海幕墙公司在《确认欠款及付款承诺函》上签名，确认截至2017年1月5日，中海幕墙公司尚欠原告货款812432.65元，并承诺该款在2017年4月15日前付清全部货款，否则，愿意按照《购销合同》承担违约责任外，还自愿承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费、差旅费等费用；被告中海幕墙公司提供邢増斌作为担保人，对本承诺函项下的全部义务承担连带担保责任；邢増斌代担保人处签名。2016年12月23日，被告中海幕墙公司向原告出具《确认欠款及付款承诺函》，确认截至该日期，被告中海公司尚欠原告货款810729.48元，并承诺在2017年4月1日前付清货款，否则该公司同意按照《购销合同》约定承担违约责任外，还原告承担原告为实现本案债权的包括但不限于律师费、差旅费在内的费用；中海幕墙公司提供担保人邢曼樱，对本承诺函的债务承担连带清偿责任；被告邢曼樱在担保人处签名确认。原告因追索本案债权进行诉讼，聘请律师代理产生律师费51803元；被告对该款予以确认。对差旅费部分，原告补充提交了机票2张合共2580元，被告对此予以确认，但认为应当提交发票。差旅费原、被告双方均同意由法院酌量认定。被告孙妍与邢増斌是夫妻关系，双方在2009年9月9日登记结婚。因被告均未能按时付清货款给原告，故原告提起本案诉讼。另查明：根据原告提出的申请，本院于2017年11月9日作出（2017）粤1284民初2667号之一民事裁定书，对财产保全作出相应裁定。本院认为：原、被告双方签订《铝型材加工购销合同》，约定由原告向被告中海幕墙公司供应履行材料。以及原告按照被告的要求向被告供应货物，被告中海幕墙公司确认所欠原告货款等，可知双方成立买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。现被告中海幕墙公司确认欠原告主张的货款金额712568.10元，故原告主张被告中海幕墙公司支付货款712568.10元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，虽然被告中海幕墙公司在2份《确认欠款及付款承诺函》中分别承诺在2017年4月1日前、4月15日前付清货款，但该承诺仅是被告单方的承诺，并不等同于原告同意被告在2017年4月15日前付清款项，即放弃逾期付款违约金的主张；且被告也明确如不能承诺函上的期限前付清款项的，原告按照双方合同约定来承担违约责任以及支付原告为实现本案债权而产生的律师费、差旅费等。现被告中海幕墙公司并没有按照承诺的期限付清款项，即使按照被告的承诺，其不能在2017年4月15日前付清全部货款的，也应当按照双方合同的约定来支付逾期付款的违约金给原告，而非在2017年4月16日之后，才计算逾期付款的违约金给原告。双方合同约定了第一个月的货款，月结45天，即须在第三个月的15日前付清；从第三个月16日开始计算逾期付款违约金；违约金的标准按照所欠货款，每日5‰的标准计算。被告中海幕墙公司在答辩状中提出违约金过高，参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，也仅是不超过年利率24%。本院认为，被告未能按时付款，造成对原告资金的占用，双方在合同中约定逾期付款的违约金为5‰，折算为年利率已远超年利率24%，在双方没有进一步举证实际损失具体由哪些的情况下，调整为逾期付款利率按年利率24%计算是合理的，且该计算方法其实也不违反被告中海幕墙公司在答辩状中所说的参照民间借贷利率不高于年利率24%的规定，原告也对按照年利率24%的标准计算逾期付款利息无异议；故本院调整为被告中海幕墙公司因逾期付款所需支付的逾期付款违约金，按照年利率24%的标准进行计算。被告中海幕墙公司最早于2015年4月份欠款156966.86元；最后一次付款于2017年6月12日付款10万元；被告中海幕墙公司自2015年4月开始，至2018年1月12日的利息合共为506417.96元。从2018年1月13日开始，以所欠的712568.1元为本金，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，至所欠款项付清之日止；又因为被告主张的违约金为与货款金额相同的712568.1元，故自2018年1月13日之后至被告付清欠款之日止的利息，以712568.1元-506417.96元=206150.14元为上限（具体计算见本院查明事实部分）。被告中海幕墙公司在《确认欠款及付款承诺函》中确认同意承担原告因事先本案债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费在内的费用。且被告对律师费51803元予以确认；对差旅费，双方共同确认由法院酌量认定。本院对双方没有争议的律师费51803元予以确认；对差旅费部分，原告聘请律师调查本案相关事实，以及进行财产保全坐飞机去海南协助进行财产保全、往返广州的律师所和进行诉讼的四会市法院等，必然会产生相应的差旅费用；本院根据原告提供的机票2580元、部分餐饮、住宿费用发票等，酌量认定差旅费为1万元。即原告主张的被告中海幕墙公司支付律师费51803元、差旅费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢増斌、邢曼樱在《确认欠款及付款承诺函》中以担保人身份签名确认，同意作为担保人对被告中海幕墙公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张的被告邢増斌、邢曼樱对被告中海幕墙公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告认为被告孙妍作为邢増斌的配偶，而本案邢増斌的担保之债发生在夫妻共同生活期间，故主张被告孙妍对本案债务承担连带清偿责任；本院对此分析如下：①《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号）答复明确夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定为夫妻共同债务；②《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2017第4号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，邢増斌对中海幕墙公司的债务承担连带清偿责任，是担保之债；最高院复函的精神已明确答复担保之债不应认定为夫妻共同债务；而邢増斌对本案所承担的担保之债也非邢増斌、孙妍在夫妻日常生活中所负的债务（担保之债不但不能解决夫妻日常生活短期资金周转的需要，而且会对夫妻日常生活产生额外负担），故本院对原告主张孙妍对本案中海幕墙公司的债务承担连带清偿责任的诉求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下：一、被告海南中海幕墙股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广东中亚铝业有限公司支付货款712568.1元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息计算至2018年1月12日为506417.96元。从2018年1月13日开始，以所欠的712568.1元为本金，按照年利率24%的标准计算，至所欠款项付清之日止；该段逾期付款利息以206150.14元为上限）；向原告支付律师费51803元、差旅费1万元。二、被告邢増斌、邢曼樱对第一项范围的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取9136元、财产保全费5000元，由被告海南中海幕墙股份有限公司负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年一月三十日书记员  冼文华