广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第156号
原告陈颍林，男，汉族。
委托代理人陈利威，男，汉族。
被告李耀述，男，汉族。
被告深圳市金安达物流有限公司，住址：广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋C2007。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人吴栩，太平财产保险有限公司深圳分公司员工。
原告陈颍林诉被告李耀述、深圳市金安达物流有限公司（以下简称“金安达公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈颍林及其委托代理人陈利威、被告李耀述、被告太平保险公司的委托代理人吴栩到庭参加诉讼。被告金安达公司、被告太平保险公司负责人马昌明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颍林诉称，2014年3月27日13时46分，陈东辉驾驶粤L6M2**号两轮摩托车沿惠阳区新圩镇S358线由东风往塘吓方向行驶，行至太平货柜有限公司路口时与从右侧路口驶出的被告李耀述驾驶的粤BR45**号重型半挂牵引车（牵引粤BFV**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告陈颍林受伤和车辆损坏的交通事故。经查，事故车辆粤BR45**号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保单号为：62001080120130021980，商业保单号为：62001080220130020766。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队事故认定，驾驶人被告李耀述负此事故全部责任。交通事故发生后，原告陈颍林被送往惠州市第一人民医院救治。诊断为：头部多处浅表损伤。于2014年3月31日出院，共计住院4天。经与医生沟通，原告陈颍林伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。医嘱：1、全休15天；2、住院期间陪人二名；3、门诊复诊。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告李耀述、金安达公司、太平保险公司连带赔偿原告损失15638.90元，其中医疗费2838.90元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、护理费600元、误工费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元；二、本案诉讼费由被告李耀述、金安达公司、太平保险公司承担。
原告陈颍林向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、广东省医疗收费票据；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车商业保险单；5、被告李耀述驾驶证、粤BR45**号重型半挂牵引车及粤BFV**挂号重型集装箱半挂车行驶证；6、原告陈颍林身份证；7、惠州市亿源达包装材料有限公司企业法人营业执照；8、惠州市亿源达包装有限公司工作证明；9、惠州市第一人民医院疾病证明书、出院小结。
被告李耀述辩称，被告李耀述的答辩意见与被告太平保险公司的答辩意见一致。
被告李耀述向法院提交的证据材料有：1、被告李耀述身份证；2、收据一份。
被告金安达公司未答辩，未到庭。
被告金安达公司未向法院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，一、被告太平保险公司作为标的车辆机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的保险人只应当承担法律规定的合理数额，而原告关于本案交通事故造成的损失数额计算过高，欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，予以认可。2、住院伙食费，予以认可。3、营养费。虽有出院医嘱要加强营养，但原告诉求的营养费过高，被告太平保险公司不予认可。4、后续治疗费。根据原告提供的证据中并没有原告后续治疗的病历和医疗发票，且原告诉求过高，不予认可。5、护理费。医嘱未有注明需有人陪护，不予认可。6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院4天，故误工天数4天，被告太平保险公司予以认可。另外，原告虽提供了工作证明和所在公司营业执照，但并未提供公司董事任职文件、劳动合同、工资单、缺勤证明等其他证据证明其误工费的诉求标准，故被告太平保险公司认为原告所要求的误工标准过高，应按行业标准来确定。7、交通费，就原告提供的就医治疗发票来看，仅有2014年3月27日和2014年4月9日两天，故被告太平保险公司认为原告所诉求的标准过高，不予认可。8、精神损害抚慰金，原告的伤势并未达到伤残等级标准，故不予认可；二、诉讼费，不属于被告太平保险公司的赔偿范围。综上所述，望法院依法作出公平、公正的裁决，以保障被告太平保险公司的合法权益。
被告太平保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告太平保险公司对原告陈颍林提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告李耀述驾驶证、粤BR45**号重型半挂牵引车及粤BFV**挂号重型集装箱半挂车行驶证、原告陈颍林身份证无异议；对证据7即惠州市亿源达包装材料有限公司企业法人营业执照的真实性、合法性、关联性不予认可，原告陈颍林主张月收入20000元，应出示纳税证明；对证据8即惠州市亿源达包装有限公司工作证明的真实性无异议，对其关联性不予认可；对证据9即惠州市第一人民医院疾病证明书、出院小结的真实性认可，其显示医嘱未注明需要陪护。被告李耀述对原告陈颍林提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的质证意见与被告太平保险公司的质证意见一致。
原告陈颍林对被告李耀述提交的证据1、证据2即被告李耀述身份证、收据一份无异议。被告太平保险公司对被告李耀述提交的证据1、证据2无异议。
经审理查明，2014年3月27日13时46分，被告李耀述驾驶粤BR45**号重型半挂牵引车（牵引粤BFV**挂号重型集装箱半挂车）驶入道路时，与陈东辉驾驶粤L6M2**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈东辉、原告陈颍林两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年4月15日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2014］第C0181号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告李耀述驾驶机件不符合技术标准的机动车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广东省道路交通安全法条例》第二十八条第一款之规定，对此事故的发生有全部过错；无证据证明驾驶人陈东辉及乘车人原告陈颍林两人对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，驾驶人被告李耀述负此事故全部责任，陈东辉、原告陈颍林不负此事故责任。原告陈颍林于2014年3月27日进入惠州市第一人民医院住院治疗，于2014年3月31日出院，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强功能锻炼；3、定期门诊复诊；4、出院带药。住院治疗4天。2014年5月18日，惠州市亿源达包装有限公司作出工作证明，该证明主要内容：兹证明陈颍林是我公司董事，月收入约为20000元。2014年5月21日，原告陈颍林向本院提起诉讼。
另查明，粤BR45**号重型半挂牵引车及粤BFV**挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告金安达公司。被告太平保险公司是粤BR45**号重型半挂牵引车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为1000000元。此事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告李耀述已支付原告陈颍林医疗费4000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2014］第C0181号《道路交通事故认定书》，认定被告李耀述对此事故的发生有全部过错，负此事故的全部责任;无证据证明原告陈颍林对此事故的发生存在过错，不负此事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平保险公司作为粤BR45**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李耀述承担全部赔偿责任。因被告金安达公司作为粤BR45**号重型半挂牵引车及粤BFV**挂号重型集装箱半挂车的登记车主，应对被告李耀述的赔偿责任承担连带责任。又因被告太平保险公司是粤BR45**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告李耀述应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告陈颍林的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费2838.90元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、交通费500元，合计4378.90元，扣除被告李耀述支付4000元，被告仍应支付378.90元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。对于原告陈颍林主张的费用中，因原告的伤情未构成伤残，故本院对；因原告未能提交医疗证明或者鉴定结论确定其因事故必然发生的后续费用，其在本案中主张，原告可以待实际发生后另行起诉。
被告金安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈颍林护理费320元、误工费400元、交通费500元，合计1220元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈颍林医疗费2838.90元、住院伙食补助费200元、营养费120元，合计3158.90元。根据赔偿填补原则，被告李耀述已支付给原告陈颍林医疗费4000元可在被告太平财产保险有限公司深圳分公司应承担赔偿的款项中扣减，即被告太平财产保险有限公司深圳分公司仍应支付378.90元（即1220元＋3158.90元-4000元）给原告陈颍林。对被告李耀述先行支付的医疗费4000元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司直接支付给被告李耀述。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈颍林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，由被告李耀述、深圳市金安达物流公司连带承担。原告陈颍林预交诉讼费191元不予退回，由被告李耀述、深圳市金安达物流公司迳行支付给原告陈颍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢晓婷