wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04506号
原告：张某，农民。
委托代理人：田贺山。
委托代理人：沈程程。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺山、沈程程到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告通过网上聊天认识，经过多次接触，双方互有好感，于是双方在征得父母同意后确立了恋爱关系。按照农村习俗，在2014年9月28日，双方举行订婚仪式，经媒人从中做主，在定亲当天，由原告给付被告定亲彩礼，其中现金44000元，还有黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，黄金项链、黄金耳钉共计6149元、钻戒一枚3295元，共计9444元。上述彩礼及首饰均是由媒人金某甲、熊某两人交给被告。可是在定亲之后，经过相处，原告发现被告很不正常，与原告接触目的是为了钱，而不是结婚，因此原告无法与被告继续相处，故提出分手，被告也同意，但原告给付被告的彩礼，被告却拒绝退还，无奈原告起诉至法院要求被告返还原告彩礼钱44000元及金项链一个、金耳钉三副、钻戒一个。
被告王某未作答辩。
原告张某为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年3月18日证人熊某、金某甲的书面证明各一份，用以证明原告在与被告订亲时，原告给付被告彩礼的情况。
证据二、2014年9月23日玉田县鸦鸿桥镇玉龙珠宝金行出具的购买金项链（项坠）、金耳钉、钻戒的信誉卡三张，用以证明原告给付被告首饰的价值。
证据三、证人熊某出庭作证证实：证人是男方张某的媒人，原、被告二人是通过网上自由恋爱相识，谈婚论嫁得找两个介绍人，张某父亲张宝富找的证人，证人又找了证人的表弟金某甲，一起给双方做媒人，订亲那天是几号证人记不清了，证人还有金某乙一起给双方过的钱，定礼钱33000元，提门槛钱11000元，然后证人将钱交给王某，王某当面清点钱数。金银首饰男方早就买了，王某自己拿着呢，定亲当天让媒人看看买了什么东西，有一个戒指、三副耳环、一个项链。原告问证人：“证人，你提到男方给女方彩礼33000元及11000元是哪方提出的？”证人答：“女方要的66000元的彩礼，及提门槛钱11000元，男方先给的一半33000元及提门槛钱11000元。”“女方还提出别的要求吗？”证人答：“我只知道有三金，男方已经买好了，别的情况我不清楚。”
证据四、证人金某甲出庭作证证实：原、被告在网上搞对象，知道证人是洪家屯的就找到证人做媒人，订亲时让证人给过的钱，订亲当天吃过饭，就给双方过的钱，过了一个33000元、一个11000元。三金是男方提前买好的，媒人就大粗给双方过了一下。至于叫啥的钱，证人就不知道有多少了。法庭问证人：“证人，33000元是什么钱？”证人答：“双方协商好后，女方要的66000元，当天男方给了一半33000元。”“证人，11000元是什么钱？”证人答：“说不好是什么钱。”“证人，44000元是你亲手过的吗？”证人答：“我与另外一媒人熊某一起点的。”“证人，金首饰你知道有什么吗？”证人答：“我就知道是三金，是他们先买好了的，具体不清楚。”原告问证人：“证人，男方给女方的三金在订亲当天你看到了吗，都包括什么？”证人答：“看到了，没仔细看。”
原告质证认为：
关于证据三，证人客观证明了双方订亲时，原告给付被告彩礼款44000元及首饰金项链、金耳钉、钻戒的事实。
关于证据四，质证意见同证据三。
经审理查明：原告张某与被告王某通过网上聊天相识，于2014年9月28日举行订婚仪式，后开始同居生活，2014年年底被告王某从原告家离开，双方解除恋爱关系。
另，遵化市人民法院2015年5月15日对王某母亲王春红制作一份问话笔录，内容为：“问：你来法庭什么事？答：我是王某的母亲，我来法庭询问一下张某起诉我女儿的事情，我女儿在承德上班不能回来。问：被告收到起诉书副本吗？答：没收到。问：现将起诉书副本送达与你，请你转交给王某？答：可以。问：你女儿叫什么名字？答：我女儿叫王某，不是被告起诉的王天青。问：王某是否与张某订婚？答：订婚了，但是没有结婚，现在分开了。问：因为什么分开的？答：因为琐事生气王某于2014年年底走了，去外面上班，散散心，过了十天半个月，女方媒人给我女儿打电话说不让我女儿回去了，说不要了，然后就一直没提过要钱的事，直到法庭通知我女儿到庭，我们才知道这事。问：是否收到彩礼，收到什么彩礼？答：没有收到彩礼，只是给我女儿衣服钱、零花钱。问：金项链一条、戒指一个、耳钉三副收到么？答：收到了，是订婚那天给的。问：是否收到现金44000元？答：收到了44000元，不是彩礼钱，这钱是给我女儿买衣服的钱和零花的钱，不是我要的彩礼，我根本就没要彩礼，是他们愿意给的。问：王某与张某相处期间是否怀孕过？答：没有。问：看下笔录，签字、按手印？答：行。”
本院认为：公民的合法权益受法律保护。男女双方在订婚过程中，其中一方或家庭人员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为按照习俗给付的彩礼。原告主张给付被告彩礼33000元、提门槛钱11000元，黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一枚（原价3295元），有证人熊某、金某乙的证言、玉龙珠宝金行出具的信誉卡予以证实，被告王某的母亲王春红在遵化市人民法院2015年5月15日的问话笔录亦认可收到现金44000元及金项链一条、金耳钉三副、钻戒一个，故对原告主张给付被告王某彩礼款44000元、金项链一条、金耳钉三副、钻戒一个的主张，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告张某与被告王某尚未办理结婚登记手续，被告理应部分返还彩礼。原、被告虽没有办理结婚登记手续，但确已共同生活两个月左右，又因给付彩礼一方先提出解除婚约，应相应减少返还彩礼的数额，本院酌定被告返还原告彩礼款44000的60%即26400元。关于原告给付被告的黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一个（原价3295元），被告理应予以返还。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款26400元及黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一个（原价3295元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月四日
书记员 马立艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4603号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告漆德才，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省金寨村。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告漆德才、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告漆德才因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2012年3月至2012年11月期间的工资26500元，后该仲裁委裁决原告向被告漆德才支付工资26500元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告漆德才之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告漆德才与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告漆德才出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告漆德才之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费共计129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担向被告漆德才支付工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告漆德才工资26500元；2.被告齐勇支付被告漆德才劳务费26500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告漆德才之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告漆德才认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告漆德才所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告漆德才以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 秦玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1525号
原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第六村民小组，住所地四川省华蓥市阳和镇楼房沟村。
代表人张勇军，该组组长。
被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社，住所地四川省华蓥市古桥社区5组63号，组织机构代码：59047379-8。
法定代表人牟昌仁，该合作社理事长。
本院在审理原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第六村民小组与被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第六村民小组于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第六村民小组撤回对被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社的起诉。
案件受理费1112元，由原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第六村民小组承担。
审判员 段 芳
二〇一四年九月十日
书记员 蒋婷婷
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第80号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1963年6月6生，汉族，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于1981年10月被判处有期徒刑二年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪，于1982年被加刑有期徒刑七年；曾因犯脱逃罪，于1983年12月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1996年3月7日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯强奸罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑五年，2015年2月10日释放。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年9月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月17日6时45分许，被告人周某在南京市浦口区汤泉街道滴水珠村伏龙山公墓停车场，将被害人邓某停放此处的苏A号轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走黑色男式挎包1只，内有人民币2010.8元，红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。案发当日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人周某具有坦白、有盗窃前科劣迹、采取破坏性手段盗窃的情节，建议判处被告人周某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民保字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。
负责人杨世亮，行长。
被申请人北海恒华房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。
法定代表人陈海。
申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被申请人北海恒华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因借款人广西巨东种养集团有限公司没有按期还贷，申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行以被申请人北海恒华房地产开发有限公司系广西巨东种养集团有限公司的借款抵押担保人为由，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北海恒华房地产开发有限公司用来抵押担保的位于北海市湖北路东侧、市六中南侧的20020平方米的土地使用权［土地证号：北国用（2013）第B434**号］进行查封，查封的财产价值以5200万元为限，并以其分行所有的位于玉林市一环东路158号房地产［土地证号：玉国用（2005）第B04001000**号，房产证号：玉房字第006506**号］向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人北海恒华房地产开发有限公司所有的位于北海市湖北路东侧、市六中南侧的20020平方米的土地使用权［土地证号：北国用（2013）第B434**号］进行查封，查封的财产价值以5200万元为限。查封期间，交由被申请人北海恒华房地产开发有限公司保管、使用，未经本院许可，不得转让、出租、抵押。
申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 荣
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一四年十月十日
书记员 刘忠华
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00163号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。并建议本院对被告人赵某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙C459**号二轮摩托车，沿110国道由北向南行驶到乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为94015mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人赵某某血液酒精检测分析报告，被告人赵某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保379号
申请人：米广花，女，回族，住齐河县。
被申请人：丁德民，男，回族,住齐河县。
申请人米广花与被申请人丁德民民间借贷纠纷一案，申请人米广花于2016年6月14日向本院提出申请，请求查封被申请人房产一套，查封其中的价值30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人丁德民房产一套，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十五日
书记员 朱冈祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第270号
原告：陈中城。
被告：陈祖驯。
被告：张丽霞。
原告陈中城诉被告陈祖驯、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈中城到庭参加诉讼，被告陈祖驯、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中城起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈祖驯因家庭经营需要分别于2011年7月21日和同年8月11日两次共向原告借款300万元，对此事实有被告陈祖驯出具的借据为证。嗣后，经原告催讨，被告以种种理由推托，至今仍分文未还。本案的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款300万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告在借款200万元后曾支付过45000元利息。
原告陈中城在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件二份及人口信息表一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记表及结婚证复印件各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；3.借据二份及银行转账凭证四张，用以证明被告向原告借款及原告通过银行将款项汇给被告的事实。
被告陈祖驯、张丽霞未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈祖驯与被告张丽霞于2003年11月27日办理结婚登记。2011年7月21日，被告陈祖驯向原告陈中城借款200万元，当日及次日，原告通过其浙江苍南农村合作银行卡号为×××1880的账户分三次将数额各为69万元、100万元和31万元，共计200万元的款项转入被告陈祖驯同为浙江苍南农村合作银行卡号为×××1198的账户内，并由被告陈祖驯出具落款时间为2011年7月21日的借据一份，双方未约定借款利率和借款期限；同年8月11日，被告陈祖驯又向原告借款100万元，原告于次日将该款项通过其上述同一银行账户转入被告陈祖驯浙江苍南农村合作银行卡号为×××2585的账户内，被告陈祖驯向原告出具一份落款时间为2011年8月11日的借据，双方对该笔借款也未约定借款利率和借款期限。借款之后，被告曾于2011年10月偿还原告45000元。因被告未偿还剩余借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈中城与被告陈祖驯之间的借贷关系有被告陈祖驯出具的借据及银行转账凭证等在案佐证，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案债务虽系被告陈祖驯以个人名义所借，但债务发生于被告陈祖驯、张丽霞夫妻关系存续期间，被告张丽霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因被告陈祖驯、张丽霞未履行偿还借款的义务，故原告要求其二人共同偿还借款并赔偿自起诉之日起计算的利息损失的主张，于法有据，应予支持，但由于双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息，故被告已支付的45000元应在第一笔200万元借款本金中予以扣减，原告就此部分款项的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈祖驯、张丽霞于本判决生效后十日内共同偿还陈中城借款295.5万元，并赔偿该款自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回陈中城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由陈中城负担180元，陈祖驯、张丽霞共同负担15220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年二月二十日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第913号
原告蒋某某，女。
被告代某某，男。
原告蒋某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，于2015年12月29日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告蒋某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年7月2日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，未生育小孩。因被告不承担家庭责任，2007年原告开始在江口县县城打工，与被告长期分居，双方很少联系，未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
原告蒋某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告户籍证明，拟证明原、被告的家庭情况。
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2005年7月2日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
被告代某某辩称：1、被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、被告是原告的上门女婿，双方一直未生育子女。
被告代某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告代某某经人介绍认识，于2005年7月2日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，双方未生育子女，2015年12月16日原告蒋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活10余年，已建立起深厚的夫妻感情，应当珍惜。对过去因生活琐事产生的分歧，应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告蒋某某未提供证据证明与被告代某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告代某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 申文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3182号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李明瑞，男，1975年6月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李明瑞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李明瑞经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李明瑞于2012年6月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46824.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46824.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李明瑞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李明瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李明瑞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约�身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月29日，李明瑞向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李明瑞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用�具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李明瑞的申请，将卡号×××的信用卡交付李明瑞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李明瑞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46824.41元，利息328.32元，滞纳金963.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李明瑞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李明瑞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李明瑞未在还款期限内偿还�使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李明瑞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千八百二十四元四角一分、利息三百二十八元三角二分、滞纳金九百六十三元八角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李明瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，公告费五百元，均由被告李明瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00467号
原告：龚亮吉。
委托代理人：陶森。
被告：武汉经济技术开发区金堡湾足疗休闲中心，住所地武汉经济技术开发区3C2地块商业街*栋***号。
经营者：吴先计。
委托代理人：宋超，该中心董事长。
委托代理人：陈广州，湖北乾行律师事务所律师。
原告龚亮吉与被告武汉经济技术开发区金堡湾足疗休闲中心（以下简称金堡湾）劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚亮吉及其委托代理人陶森，被告金堡湾的委托代理人陈广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亮吉诉称：原告龚亮吉于2010年1月到被告金堡湾从事厨师工作，被告金堡湾一直未与原告龚亮吉签订劳动合同和办理社会保险。2012年11月原告龚亮吉虽达到法定退休年龄，但继续在被告金堡湾提供劳动，依据“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的法律规定，原告龚亮吉在达到退休年龄后仍没有领取基本养老保险待遇，继续在被告金堡湾工作，2014年10月4日被告金堡湾违法将原告龚亮吉辞退，原告龚亮吉申请仲裁未超过仲裁时效。原告龚亮吉为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告金堡湾支付原告龚亮吉双倍工资差额人民币85，000元；2.被告金堡湾赔偿原告龚亮吉经济补偿金人民币7，500元；3.本案诉讼费由被告金堡湾承担。
被告金堡湾辩称：原告龚亮吉虚构办理低保的事实从被告金堡湾原足疗部主管获取证明，该证明取得不合法，内容与事实不符，被告金堡湾成立时间是2013年12月10日，原告龚亮吉是2014年7月到被告金堡湾工作，工资是底薪人民币1，500元加绩效考核，被告金堡湾考虑员工就餐方便，向原告龚亮吉提出将饭菜送至经营场所，并加人民币300元底薪，但原告龚亮吉以种种理由拒绝，后自己主动提出离职，被告金堡湾挽留无果后已与之结清款项；原告龚亮吉到被告金堡湾工作时已超过60岁，双方之间形成只是劳务关系，所以被告金堡湾未与其签订劳动合同和办理社会保险。综上，请求驳回原告龚亮吉诉求。
经审理查明：原告龚亮吉19**年11月5日出生，2012年11月5日达到法定退休年龄，原告龚亮吉在武汉市中心城区无参保记录。被告金堡湾系2013年12月10日经工商核准成立的个体工商户，经营范围：公共浴室（限足浴）；预包装食品零售。原告龚亮吉在被告金堡湾从事厨师工作，主要负责被告金堡湾员工餐，双方未签订书面用工协议，工资现金发放。2014年10月4日，被告金堡湾足疗部负责人李恒私自为原告龚亮吉出具一份书面证明，内容“本公司员工龚亮吉于2010年元月至我单位做厨工，月工资2，500元／月，现以达不到工作要求，给以辞退。”2014年11月7日，原告龚亮吉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告金堡湾支付其双倍工资差额人民币85，000元及经济补偿金人民币7，500元。该委经过审查后，于2014年12月5日以原告龚亮吉达到法定退休年龄及超过仲裁时效为由作出武劳人仲不经（2014）第15号不予受理通知书。原告龚亮吉不服，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明：武汉经济技术开发区亚龙湾足疗休闲中心系个体工商户，经营者郭俊芳，2007年8月30日成立，2013年3月19日注销，住所地武汉经济技术开发区东风新城商业广场一号楼A304-A323号商铺。原告龚亮吉认为被告金堡湾与武汉经济技术开发区亚龙湾足疗休闲中心系承继关系。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告龚亮吉提交的证明、不予受理通知书、送达证明、个体工商户信息、个人社保查询单，被告金堡湾所提交的经营者身份证、个体工商户营业执照、证人证言等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告龚亮吉向被告金堡湾主张的双倍工资差额及经济补偿是基于双方存在劳动关系为前提，故本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告是否成立劳动关系应以此作为判断标准。本案中，即使如原告龚亮吉所述本人系2010年1月入职，但被告金堡湾在2013年12月10日前未成立，不具备用工主体资格，原、被告在2013年12月10日前不可能构成劳动关系；原告龚亮吉无证据证实其与武汉经济技术开发区亚龙湾足疗休闲中心存在用工关系及被告金堡湾存在承继武汉经济技术开发区亚龙湾足疗休闲中心权利义务关系的事实，2013年12月10日被告金堡湾成立时，原告龚亮吉已达到法定退休年龄；原告龚亮吉向被告金堡湾提供的劳动非用人单位业务的组成部分，原告龚亮吉自由支配劳动力，未接受被告金堡湾的劳动管理、指挥或者监督，只需按约定完成工作餐制作任务即可。故，原、被告不存在劳动关系，原告龚亮吉基于劳动关系所主张双倍工资差额及经济补偿金诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚亮吉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告龚亮吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 骏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执188号
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人宋军，男，1984年1月12日出生，汉族。
申请执行人耿奎与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费1174元、公告费560元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。本院已对其采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执188号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人宋军，男，1984年1月12日出生，汉族。申请执行人耿奎与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费1174元、公告费560元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。本院已对其采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月三日书 记 员  丛东亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02239号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告任某乙，男，汉族。
原告任某甲诉被告任某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员吴家慧独�审判，适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。在审理中，原告任某甲当庭口头撤回对被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己的起诉，本院口头裁定准予原告任某甲撤回对被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己的起诉。原告任某甲及其委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告和肖某甲（已去世）生育子女四人即任某丙、任某丁、任某戊、任某己，被告任某乙系原告养子。由于原告年老多病已丧失劳动能力，又没有其他收入来源，只能由五子女赡养。现任某丙、任某丁、任某戊、任某己每人每月已支付生活费100元及医疗费，由于被告任某乙至今未给付生活费100元，现原告起诉至法院：1.要求被告任某乙从2013年1月每月向原告支付生活费100元。今后发生的�疗费，由被告任某乙承担五分之一。2.诉讼费由被告任某乙。
被告任某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某甲和肖某甲（已去世）生育子女四人即任某丙、任某丁、任某戊、任某己，被告任某乙系原告养子。原告任某甲与谢某甲再婚后无子女。
原告任某甲属城镇居民，每月有养老保险905元。谢某甲属农村居民，每月养老保险90元。
原告任某甲为证明年老多病已丧失劳动能力提供了2009年12月21日的残疾证。
以上事实，原告任某甲提供了身份证、户口本、残疾证等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十六条的规定：“国家保护合法的收养关系。�父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”虽然原告任某甲每月有养老保险905元，但是由于原告年老多病又是残疾人，原告要求被告给付生活费100元及今后发生的医疗费由被告承担五分之一的诉讼请求，符合当地生活水平，故本院对于原告二项请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某乙从2013年1月起每月支付原告任某甲生活费100元。
二、原告任某甲2014年之后的医疗费凭发票，由被告任某乙负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月八日
书记员 邓 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第692号
原告：王银芳，女，生于1967年5月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：贺海峰，男，生于1985年7月16日，汉族，住禹州市。
被告：王向阳，男，生于1973年12月19日，汉族，住禹州市。
原告王银芳诉被告贺海峰、熊红涛、王向阳返还原物纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告王银芳的委托代理人孟治甫，被告贺海峰和王向阳均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王银芳于2015年3月19日申请撤回对被告熊红涛的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称：2014年5月份，原告的一部宇通重工931A-C装载机在被告熊红涛的煤场，给别人筛煤、装煤使用，并在熊红涛的煤场停放。2014年8月下旬，原告发现自己的装载机由熊红涛和王向阳转让给被告贺海峰。原告就返还装载机事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的宇通重工931A-C装载机；2、被告赔偿原告所有的宇通重工931A-C装载机的损失44100原（300元／日，时间从2014年8月26日计算至2015年1月20日，实际损失计算至被告返还设备时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺海峰辩称：1、该装载机是李永红的，不是原告王银芳的；2、本来我想买该装载机的，但发现该装载机有纠纷，李永红曾在派出所报案处理过，后来我就没有购买；3、我也没有实际占有该装载机，我没有返还的义务。
被告王向阳辩称：1、该装载机是李永红的，不是王银芳的，原告主体不适格；2、2013年年底该装载机还在我这里抵押借款过一次，都是李永红、熊红涛及其儿子出面处理的，是他们三个人开着装载机过去的。原告也应该起诉熊红涛，不应该起诉我；3、2014年11月底经派出所报案处理后，我把装载机开到许昌了，装载机现在在我这里，由我控制着，没有产生任何经济效益，但是我没法退还，要退我只能退还给熊红涛，但我找不到熊红涛，我更不应当承担赔偿责任。
原告王银芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王银芳身份证复印件一份，证明原告王银芳主体适格；2、宇通重工客户档案卡、收据、协议复印件各一份，证明2014年2月17日，宇通重工931A-C装载机于由李永红以72000元的价格卖给了原告王银芳，原告王银芳对该装载机享有所有权；3、证人郭某某、李某某到庭作证证言，均证明原告王银芳在2014年2月17日从李永红手中购买了该装载机，另外因装载机被非法占有，给原告王银芳所造成的损失。
被告贺海峰未向本院提供证据。
被告王向阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆买卖合同复印件一份和借条复印件两份，证明该装载机是熊红涛向王向阳借款时的抵押物，王向阳是合法保管该装载机的，不是偷的也不是抢的，并且是熊红涛亲自交付给王向阳的，王向阳认为该装载机就是熊红涛的。
本院依职权向被告王向阳调取的调查笔录一份，证明王向阳不认识原告王银芳，只知道装载机是李永红的，不知道李永红什么时候把该装载机卖给了王银芳；后熊红涛又称装载机是熊红涛的，并由熊红涛开着亲自交付王向阳作为抵押向王向阳借款，现在该装载机由王向阳保管。
本院依职权向王某甲、王某乙、王某丙调取的调查笔录三份，证明，2014年2月17日，李永红和王银芳双方在原告王银芳的父亲王某丙家签订的买卖协议，并由本村的村民王某甲和王某乙作为中间人。
对原告王银芳提供的证据，被告贺海峰有异议，认为其不认识王银芳，也不认可王银芳和李永红之间的买卖协议，证人证言不属实；被告王向阳的异议是，认为该装载机是熊红涛的，是熊红涛向其借款时亲自交付的抵押物，其是合法保管的，证人证言不属实。
对被告王向阳提供的证据，原告王银芳认为，车辆买卖合同和借条与本案无关。被告贺海峰对被告王向阳提供的证据无异议。
对本院依职权向被告王向阳调取的调查笔录，原告王银芳认为，对被告王向阳认可装载机在其处存放无异议，对其称装载机不是王银芳的不是事实。二被告均无异议。
对本院依职权向王某甲、王某乙、王某丙调取的调查笔录，原告和二被告均无意见。
本院经审查后认为，原告王银芳提供的证据1、2，结合本院依职权向王某甲、王某乙、王某丙调取的调查笔录，上述证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信；对原告王银芳提供的证据3中的证人证言，关于证明原告王银芳在2014年2月17日从李永红手中购买了该装载机的事实，本院予以采信，关于证明因装载机被非法占有，给原告王银芳所造成的损失，由于缺乏相应的证据证明，故原告王银芳主张的这部分损失，本院不予支持。
对被告王向阳提供的证据，本院审查后认为，其提供的车辆买卖合同复印件，因缺乏其他相应证据予以佐证，故不能证明装载机是熊红涛本人的；借条两份与本案不具有关联性，仅系被告王向阳和熊红涛之间的经济纠纷，故对上述证据本院均不予采信。
经审理查明：2008年4月23日，禹州市梁北镇杨村的李永红以18万元的价格购买宇通重工装载机一台，型号为：931A，产品编号为：C080410568，发动机号为：B7625800095。2014年2月17日，在禹州市范坡乡孔陈村王某丙（系原告王银芳父亲）家，李永红将该装载机以72000的价格卖给了王银芳，双方签订协议一份，内容为：兹有甲方（李永红）三吨装载机（931A，发动机号为：7625800095，出厂编号C080410568）以柒万贰仟元整（72000）价格卖给乙方（王银芳）一次性付清，以此为证，以后双方都不能找对方任何事。落款甲方：李永红乙方：王银芳中间人：王某乙王某甲2014年2月17日。并于当日交付原告王银芳。禹州市范坡乡孔陈村的村民王某乙、王某甲和王某丙以及证人郭某某（李永红妻子）均证实该装载机已于2014年2月17日卖给了王银芳。该装载机一直在禹州市梁北镇半坡店村熊红涛的煤场，进行筛煤、装煤使用，并在煤场停放。2014年8月底，熊红涛擅自将该装载机作为抵押物交付给王向阳向王向阳借款。本案在审理过程中，被告王向阳认可该装载机由其扣留，并称熊红涛何时偿还借款，即可返还装载机。后原告王银芳就返还装载机事宜多次与被告王向阳协商未果，故诉诸我院，请求依法判令，二被告返还原告所有的宇通重工931A-C装载机及赔偿给原告造成的损失44100元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王银芳与李永红签订的装载机买卖协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，且装载机已交付，故原告王银芳对装载机享有所有权。被告王向阳扣押该装载机的行为，已侵犯原告作为所有权人占有使用该车辆的合法权益，故被告王向阳应将该装载机返还原告王银芳，被告贺海峰不承担责任。关于原告主张因装载机被非法占有，给原告所造成的损失，由于缺乏相应的证据予以佐证，故原告的这部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告王向阳于本判决生效后三日内返还原告王银芳所有的宇通重工931A-C装载机一台。
二、驳回原告王银芳的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费620元，共计2920元，由被告王向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 韩 露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4931号
原告：嘉兴友邦米业有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村何家组。统一社会信用代码：913304246982830720。
法定代表人：金良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：慈溪禾纪商贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新塘东路***#。组织机构代码：09939538-X。
法定代表人：纪多志。
原告嘉兴友邦米业有限公司为与被告慈溪禾纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款18700元及相应利息（自2016年8月11日按年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人倪春月到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买大米。2015年10月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售协议》一份，约定：卖方指定本合同项下的货物的接货单位为慈溪禾纪商贸有限公司；地址为浙江省宁波市慈溪市宗汉街道新塘东路248#；卖方代办运输，运输费用由买方承担；付款方式为转账，第二批订单到账结清第一批货款，后期再议；本合同自双方签字、盖章后生效，在合同执行期内，买卖双方均不得随意变更或解除合同，如一方确需变更合同，需经另一方书面同意，并就变更事项达成一致意见，方可变更；在执行本合同过程中，双方如发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼；合同还对其他事项进行了约定。对于合同的内容，被告盖章予以确认。同日，原告向被告交付了大米，价款合计33700元。在庭审中，原告自认收到了货款15000元，被告尚欠18700元没有支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款18700元的民事责任。至于原告主张的利息，因双方对于付款期限约定不明确，本院依法将其调整为以尚欠货款本金为基数，自2016年10月18日按照年利率6%计算至货款结清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪禾纪商贸有限公司支付原告嘉兴友邦米业有限公司货款18700元及相应利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2016年10月18日按照年利率6%计算至货款结清之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴友邦米业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告慈溪禾纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陆林华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 步军谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3955号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人范忠建，男，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人范忠建罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初399号刑事判决书已生效，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人范忠建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人范忠建罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初84号
原告李宝君。
委托代理人李国强。
被告张建。
原告李宝君与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝君的委托代理人李国强、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君诉称，2015年4月6日，原、被告签订《租赁合同》，原告将自己所有的位于三河市皇庄镇桥河村恒广裕石材市场门脸房上下两层租赁给被告用于经营饭店，面积120平方米，租赁期3年，自2015年4月6日起至2018年12月31日止，年租金50000元，租金年付。但被告自签订合同之日至今一直未付租金，且在未通知原告的情况下私自搬走。原告多次找被告协商解决房租一事，被告始终不予解决。原告诉请依法判令被告给付原告房屋租金37500元；诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，原、被告当时商定待市场正式营业后才收取租金，并非被告未付租金。被告搬走之前与原告协商过几次，直到2015年11月21日才正式搬走。
经审理查明，2015年4月6日，原告（甲方）李宝君与被告（乙方）张建签订租赁合同，该合同第一条约定：乙方承租甲方市场大户门脸房上下两层（位置：门市13号），面积120平米；租赁期限自2015年4月6日起至2018年12月31日止，共计叁年，每年租金伍万元整，租金每年一交。该合同第四条约定：乙方应按合同的约定按期支付租金等费用；乙方在租赁期内，非经甲方同意，不得退租或者转租；如坚持退租，所交租金不退还；甲方同意转租的，乙方应当向甲方支付当年年度租金总额的20%作为转让费。该合同底部另约定：优惠（交一年免半年，合同自交租金日算起）。原、被告对上述事实一致确认。但被告表示：合同约定自交租金日算起，原告一直未收取租金，合同并未生效。被告并提交出具日期为2015年4月6日的收条一张，证明原告收取被告门市13号定金10000元。原告认可收取定金的事实，另表示：合同约定自交租金日算起指的是优惠条件，交一年免半年；因为被告刚营业，商户比较少，所以等商户多起来统一收取。
庭审中，原、被告共同确认被告搬走的时间为2015年11月21日。被告表示搬走前向原告说过不再承租，原告表示：被告搬走前确实打过电话说过饭店要不干了，但没说什么时间搬走。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告虽在租赁合同中约定：“优惠（交一年免半年，合同自交租金日算起）”，被告主张合同应自交租金日起生效，但从该合同行文来看，合同“自交租金日算起”包含在优惠条件内，系租金收取的优惠条件，而非对合同生效的附加条件，故该租赁合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告承租原告的房屋，应依约履行支付租金的义务。原、被告在庭审中共同确认被告实际使用租赁物的期间为7个月，关于租金的数额，原告主张支付至起诉日9个月的租金，被告主张实际使用7个月的租金。根据原、被告在租赁合同中约定被告“如坚持退租，所交租金不退还”的词句来看，合同赋予被告单方解除合同的权利，被告在本案中解除合同后搬走的行为不违反合同的约定，应以实际使用的期限即7个月为准支付租金。另从原、被告庭审陈述来看，被告在搬走前通知过原告不再经营饭店，但未言明具体的搬离时间，亦即被告解除合同时履行了通知义务，但未为原告留足必要的缓租期间，应对此期间原告的合理损失予以赔偿，综合原、被告的庭审陈述，本院酌定以半月为准，参照合同约定的租金计算。综上，被告应支付原告租金共计31250元，另被告预先支付原告定金10000元，在合同实际履行的情况下应计入租金，则被告还应支付原告租金共计21250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日后三日内给付原告李宝君租金人民币21250元。
二、驳回原告李宝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告李宝君负担103元，由被告张建负担266元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴美怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1565号
申请执行人冯秀荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第205号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款6.21万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十八日
书记员 李超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4926号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄小香，女，汉族，1985年5月4日出生，住福建省泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：蔡嘉炎，男，1978年5月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告蔡嘉炎买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人郑佩英到庭参加诉讼，被告蔡嘉炎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡嘉炎因经营需要，多次向原告购买布料，截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款110630元，被告蔡嘉炎于2016年1月15日出具《欠款凭证》一张交由原告收执。结欠后经原告多次催讨，被告蔡嘉炎仅还款10000元。对尚欠货款经原告多次催讨均未付，由于被告未及时偿还所欠货款，所以被告应当向原告支付违约金。请求判令：一、请求判令被告立即支付原告货款100630元；二、判令被告立即支付原告违约金（违约金自起诉之日计起至还清货款止按同期银行贷款利率，参照罚息计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：请求判令被告立即支付原告货款95630元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蔡嘉炎身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《欠款凭证》一份，证明截止2015年12月31日被告共结欠原告货款110630元的事实。
4、原告陈述被告出具《欠款凭证》后偿还货款10000元，起诉后又于2017年3月13日偿还货款5000元，被告共计偿还货款15000元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：被告蔡嘉炎于2016年1月15日出具《欠款凭证》，确认结欠原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款110630元。2016年9月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告蔡嘉炎因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡嘉炎系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还货款95630元（110630元-10000元-5000元）的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，经原告起诉催告，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。本案原告的起诉日期为2016年9月9日，原告自愿从2017年3月14日计算利息，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以准照，故本案利息起诉点应为2017年3月14日。蔡嘉炎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡嘉炎应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款95630元及自2017年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡嘉炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，由被告蔡嘉炎负担。
如不服本判决，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡嘉炎可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2504号
原告：周美珠，女，1963年10月2日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵继宁，董事长。
原告周美珠诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周美珠及其委托诉讼代理人王保存到庭参加诉讼。被告金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美珠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2011年10月20日向原告借款40000元，于2013年12月28日向原告借款55000元，于2014年1月1日借款5000元，于2014年7月1日借款10000元。双方约定借款在2015年12月底前还清，借款到期后经原告多次催要未果。
原告周美珠向本院提举了证据，经本院审查予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金瑞公司因资金周转困难，于2011年10月20日向原告周美珠借款40000元，此款以现金方式支付，被告于当日出具收据予以确认。2013年12月28日，被告金瑞公司再次向原告周美珠借款55000元，此款以现金支付，被告于当日出具收据予以确认。2014年1月1日，被告金瑞公司第三次向原告周美珠借款5000元，此款以现金支付，被告于当日出具收据予以确认。2014年7月1日，被告金瑞公司第四次向原告周美珠借款10000元，此款以现金支付，被告于当日出具收据予以确认。四次借款累计数额为110000元，双方约定月息为1.5%。后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告先后四次向原告借款110000元的事实清楚，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应及时清偿欠款，其拖欠的行为有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还其借款110000元的诉讼请求，予以支持。被告金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告周美珠借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，保全费1120元，合计为2370元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告吴海明提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟明原、被告身份情况；
2.借条四份，拟证明被告分四次借款110000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10085号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行，住所地丹阳市陵口镇肖梁路72号，统一社会信用代码91321181079920140J。
负责人：葛宏伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市俏森鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇大运河南，统一社会信用代码913211810645413596。
法定代表人：宦秀风，系该公司总经理。
被告：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。
法定代表人：孙明忠，系该公司总经理。
被告：孙明忠，男，1975年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：宦秀风，女，1952年9月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：宦晓宇，女，1979年8月15日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行（以下简称农商银行）与被告丹阳市俏森鞋业有限公司（以下简称俏森鞋业）、丹阳市佰特鞋材有限公司（以下简称佰特鞋材）、孙明忠、宦秀风、宦晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告俏森鞋业、佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告俏森鞋业立即归还借款50万元及利息24126.88元（计算至2017年8月21日），并按借款合同约定的利率支付自2017年8月22日起至借款付清之日止的利息；2.被告俏森鞋业承担代理费用19000元；3.被告佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告俏森鞋业自2016年5月3日至2018年5月3日期间内可在原告处办理最高额不超过50万元的借款，被告佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇为上述借款提供连带担保责任。截止2017年8月21日，被告俏森鞋业尚欠原告借款50万元，利息24126.88元。
被告俏森鞋业、佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年5月3日，原告农商银行和被告俏森鞋业签订最高额流动资金担保借款合同，合同约定，被告自2016年5月3日起至2018年5月3日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款。根据被告的实际情况和原告的资金安排，对被告一次或分次发放上述借款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款自实际提款日起依实际天数按日结息，按月结息，结息日为每月20日。利率以每笔借据载明的利率为准。借款逾期利率为借款利率上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，则以借款利率计收复利，借款逾期后以逾期利率计收复利。被告佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇为上述借款提供连带责任担保。
2016年5月3日，原告农商银行将借款50万元给付被告俏森鞋业，并约定借款年利率为9.11325%，每月20日结息，借款期限为2016年5月3日至2017年4月30日。2017年3月份开始，被告俏森鞋业不按合同约定给付利息。借款到期后，被告亦未能按约归还借款本息，被告佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇亦未能承担保证责任。截止2017年8月21日，被告俏森鞋业结欠原告借款50万元，利息24126.88元。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农商银行要求被告俏森鞋业归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告农商银行要求被告俏森鞋业给付利息24126.88元及按借款合同约定的利率承担自2017年8月22日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告俏森鞋业承担律师代理费用19000元的诉讼请求，由于未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告俏森鞋业、佰特鞋材、孙明忠、宦秀风、宦晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市俏森鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行借款50万元及利息24126.88元，并按合同约定利率支付自2017年8月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告丹阳市佰特鞋材有限公司、孙明忠、宦秀风、宦晓宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231元，财产保全费3270元，公告费600元，合计13101元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1989号
申请人：王玉桥，女，1963年8月9日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
被申请人：王猛，男，1987年7月23日出生，汉族，现住沧县。
原告王玉桥与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉桥于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下车牌号为冀Ｊ×××××的正三轮载货摩托车进行扣押。申请人王玉桥已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王猛名下车牌号为冀Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，扣押期限为两年。扣押期间不得实施转让、出卖或设置其他财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,405.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,405.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初816号
原告：贵州杰泰矿山设备有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人：陈富强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州神峰矿业集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡沙地村。
法定代表人：肖文权，职务不详。
被告：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村。
负责人，陈亲文，职务不详。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司与被告贵州神峰矿业集团有限公司、贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贵州杰泰矿山设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 肖 海
二〇一七年四月十四日
书记员 刘婷婷
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终504号
上诉人（原审第三人）李桂昌，男，1953年1月1日生，汉族，住汪清县东光镇。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂杰，男，1954年11月2日生，汉族，住汪清县东光镇。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原审被告延边朝鲜族自治州人民政府。
法定代表人李景浩，州长。
委托代理人金春浩，延边朝鲜族自治州人民政府法制办公室复议处处长。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告汪清县人民政府。
法定代表人廉京燮，县长。
委托代理人王俊晶，汪清县农村土地承包仲裁委员会主任。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
李桂杰诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）行政复议决定、汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）行政处理决定一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉24行初7号《行政判决书》，原审第三人李桂昌不服，于2016年3月7日通过原审法院提交上诉状。
2016年5月3日原审法院作出（2016）吉24行初7号《行政裁定书》，以存在笔误为由，将（2016）吉24行初7号《行政判决书》中“原告向政府申请撤销第三人名的土地承包经营权证”文字更正为“第三人向政府申请撤销原告名下的土地承包经营权证”。
本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理本案，上诉人李桂昌的委托代理人王昊，被上诉人李桂杰及其委托代理人王君鸿，原审被告延边州政府的委托代理人金春浩、杨胜宪，原审被告汪清县政府的委托代理人王俊晶、田国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明如下主要事实：李桂昌、李桂杰因农村土地承包经营权利归属问题产生纠纷，李桂昌于2012年5月向汪清县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。李桂昌又向汪清县人民法院提起民事诉讼，之后申请撤诉。2015年7月21日汪清县政府作出汪行处［2015］4号《行政处理决定书》。李桂杰不服，申请复议，延边州政府于2015年12月18日作出延州行复决字［2015］第54号《行政复议决定书》。
原审法院认为，李桂昌向政府申请撤销李桂杰名下的土地承包经营权证，被告应当就颁证行为进行审查，但被告对土地承包经营权流转行为效力作出认定，并对承包经营权作出直接处理。被告未能提供其对该事项有处理权限的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款，第七十九条，第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销汪清县政府汪行处［2015］4号行政处理决定，撤销延边州政府延州行复决字［2015］第54号行政复议决定。
原审第三人李桂昌不服，向本院提出上诉，请求本院撤销一审判决，判决驳回李桂杰的诉讼请求。上诉的主要理由有：1.一审法院在李桂昌提交上诉状之后裁定更正判决书中存在的错误，由此导致李桂昌已经提出的上诉主张失去了基础，二审法院应对此极不严肃的裁判行为给出意见。2.汪清县政府行使的是行政撤销权，不是行政确权，原审法院认定汪清县政府没有处理权限是错误的。3.争议土地的承包经营权应当归属于李桂昌。
经本院审理查明的案件事实与原审法院（补正之后）查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地承包经营权可以通过与土地所有权人签约的方式直接取得，也可以通过与合法使用权人协商、经所有权人认可的方式继受取得，该项权利流转系民事自治范畴，发生流转纠纷经协商调解不成的，应当申请仲裁或提起民事诉讼。对农村土地承包经营权利归属，县级以上人民政府可以依申请，以登记发证的形式予以确认；登记发证行为存在错误的，可以依法予以纠正。本案中，李桂昌、李桂杰之间纠纷的实质是民事争议，以仲裁或民事诉讼的途径解决为宜；汪清县政府接到申请后，可以依法纠正相关登记发证行为存在的错误，其以行政处理决定的方式直接确定承包经营权利归属的法律依据不足。一审法院以被告没有处理权限为主要理由，判决撤销汪行处［2015］4号行政处理决定和延州行复决字［2015］第54号行政复议决定并无违法不当之处。原审法院首次发出的判决书确实存在简单、明显笔误，应当允许其自行补正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费用由上诉人负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佀庆涛
新�维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶春贞,女,1957年8月27日出生,汉族，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑶（饶春贞长子）,男,1981年8月30日出生,汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显强（饶春贞次子）,男,1985年5月28日出生,汉族，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫军宏,男,1972年9月24日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠�。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码91650100928681675Y。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，统一社会信用代码91652300595905887R。住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。
负责人：周保中，该支公司总经理。
再审申请人饶春贞、王瑶、王显强因与被申请人闫军宏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶春贞、王瑶、王显强申请再审称，1.二审判决以农村居民人均纯收入标准计算王名林（饶春贞之夫、王瑶、王显强之父）的死亡赔偿金错误。王名林户籍虽农村，但常年在外务工，租住乌鲁木齐市房屋并在当地工作，应以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。2.二审判决对民事赔偿责任比例划分错误。交通事故中的同等过错不代表民事赔偿责任比例相同，且道路交通事故认定书不能作为民事赔偿责任比例划分的的唯一依据。现闫军宏驾驶小型普通客车，与王明勇驾驶的两轮电动车发生交通事故，存在强弱势之分，加之闫军宏超速驾驶，应当承担民事赔偿的主要责任。饶春贞、王瑶、王显强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王名林的死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，王名林的住所地是四川省仪陇县永乐镇真灵山村1组4号，现饶春贞、王瑶、王显强未能提供充分有效证据证实王名林生前的经常居住地为城镇，且四川省2015年度农村居民人均纯收入低于兵团同一年度连队常住居民人均可支配收入，故二审判决以受诉法院所在地上一年度，即2015年度兵团连队常住居民人均可支配收入计算王名林的死亡赔偿金，符合法律规定。
关于民事赔偿责任比例划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”现五家渠市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王明勇、闫军宏在交通事故中负同等责任，王名林不负责任。饶春贞、王瑶、王显强未在规定的期限内对该认定书申请复核，故二审判决根据该认定书确认闫军宏承担民事赔偿责任比例为50%，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回饶春贞、王瑶、王显强的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 静
1
新�维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶春贞,女,1957年8月27日出生,汉族，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑶（饶春贞长子）,男,1981年8月30日出生,汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显强（饶春贞次子）,男,1985年5月28日出生,汉族，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫军宏,男,1972年9月24日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠�。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码91650100928681675Y。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：宋保成，该分公司经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，统一社会信用代码91652300595905887R。住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：周保中，该支公司总经理。再审申请人饶春贞、王瑶、王显强因与被申请人闫军宏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶春贞、王瑶、王显强申请再审称，1.二审判决以农村居民人均纯收入标准计算王名林（饶春贞之夫、王瑶、王显强之父）的死亡赔偿金错误。王名林户籍虽农村，但常年在外务工，租住乌鲁木齐市房屋并在当地工作，应以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。2.二审判决对民事赔偿责任比例划分错误。交通事故中的同等过错不代表民事赔偿责任比例相同，且道路交通事故认定书不能作为民事赔偿责任比例划分的的唯一依据。现闫军宏驾驶小型普通客车，与王明勇驾驶的两轮电动车发生交通事故，存在强弱势之分，加之闫军宏超速驾驶，应当承担民事赔偿的主要责任。饶春贞、王瑶、王显强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王名林的死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，王名林的住所地是四川省仪陇县永乐镇真灵山村1组4号，现饶春贞、王瑶、王显强未能提供充分有效证据证实王名林生前的经常居住地为城镇，且四川省2015年度农村居民人均纯收入低于兵团同一年度连队常住居民人均可支配收入，故二审判决以受诉法院所在地上一年度，即2015年度兵团连队常住居民人均可支配收入计算王名林的死亡赔偿金，符合法律规定。关于民事赔偿责任比例划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”现五家渠市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王明勇、闫军宏在交通事故中负同等责任，王名林不负责任。饶春贞、王瑶、王显强未在规定的期限内对该认定书申请复核，故二审判决根据该认定书确认闫军宏承担民事赔偿责任比例为50%，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶春贞、王瑶、王显强的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月七日书 记 员  赵 静1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2999号
原告魏如艮。
被告戎育华。
原告魏如艮与被告戎育华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏如艮、被告戎育华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如艮诉称：2013年7月13日，被告戎育华向原告借款4万元；2014年5月31日，戎育华向原告借款3.5万元；2014年8月11日，戎育华向原告借款1万元；合计8.5万元。后原告多次催要均未果，故诉请判令被告立即偿还借款8.5万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
被告戎育华辩称：本案借款是月利率10%，被告只欠原告1.4万元。
经审理查明：2013年7月13日，被告向原告借款本金4万元，原告通过银行汇款给被告4万元，被告出具借条给原告载明：“今借到魏如艮人民币肆万元整（￥40000元），借期到2013年9月12日止，借款利息1.5%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人承担借款以及借款利息、逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人：戎育华，××，江苏兴化竹巷33#，2013年7月13日”。
2014年5月31日，被告向原告借款本金2.5万元，加上以前所欠原告的利息，被告出具3.5万元借条给原告，载明：“今借到魏如艮人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借期到2014年5月31日，借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金4‰0日，借款人承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人：戎育华，2014年5月31日”。
2014年8月11日，被告出具1万元的借条给原告，载明：“今借到魏如艮人民币壹万元整（10000元）。今借人：戎育华，2014.8.11日，××”。借款后被告未按约还款，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中就4万元的借条，原告提供了江苏省农村信用社转帐凭条（原告于2013年7月13日汇款给被告4万元）。被告称，借款月利率10%，原告扣减了1个月的利息4000元，实际给付借款3.6万元，被告每月按照10%的利息给付给原告，给了有6个月。原告不认可被告的陈述，被告未向本院提供证据证明，故本院不予采信。被告又称，本金4万元已由张云龙偿还1万元。原告称，张云龙说还款1万元，但原告好像是收到8000元，具体记不清楚了，就按照1万元计算，这1万元是利息。
庭审中被告称，3.5万元的借条，案外人张云龙已经偿还6000元本金。原告先是称收到5000元利息，后又称张云龙做生意曾向原告借款5000元，偿还的5000元与本案无关。张云龙称，给付原告5000元，另外1000元让其舅老爷带给原告的，但其舅老爷没有给原告。
庭审中原告称，2014年8月11日的1万元借条，是本案实际借款6.5万元本金所计算的利息，这个1万元就不在6.5万元产生的利息中重复计算。原告要求：2013年7月13日的借款4万元、2014年5月31日的借款2.5万元，合计6.5万元本金的利息，从借款之日起，按照月利率2%计算。
上述事实，有借条、江苏省农村信用社转帐凭条，本院庭审笔录中当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戎育华于2013年7月13日向原告借款4万元、于2014年5月31日向原告借款2.5万元，有借条、江苏省农村信用社转帐凭条，本院庭审笔录中当事人陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案4万元借条约定“借期到2013年9月12日止，利息1.5%月，如逾期愿意加付违约金1%日”；3.5万元借条约定“借款利息2%月，如逾期愿意加付违约金4‰0日”。原告要求本案借款的利息按月利率2%计算。本院依法按借条约定计算利息，逾期利率按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戎育华于本判决生效后立即偿还原告魏如艮借款本金6.5万元及其利息（其中本金4万元从2013年7月13日起至2013年9月12日止，按约定月利率1.5%计算；从2013年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣减张云龙已付的1万元利息。本金2.5万元从2014年5月31日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算，扣减张云龙已付的0.5万元利息）。
案件受理费1926元，由被告戎育华负担1625，原告魏如艮负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕海平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1096号
原告新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂，地址新化县科头乡石章村。
法定代表人曾中远，该厂董事长。
被告袁正权，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路*栋***号。身份证号码4325241972********。
被告袁正文，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住新化县科头乡石章村*组。身份证号码4325241963********。
被告袁石长，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住新化县科头乡石章村*组。身份证号码4325241963********。
被告袁熠龙，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住新化县科头乡石章村*组。身份证号码4325241985********。
本院于2016年5月9日受理原告新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂与被告袁正权、袁正文、袁石长、袁熠龙财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告已经达成了调解协议，故原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取，由原告新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂负担。
代理审判员 郭 美
二〇一六年五月十六日
代理书记员 彭方群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执201号
申请执行人：丁德宝，男，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：钟轩盛，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系钟承干儿子。
申请执行人丁德宝与被执行人钟承干、钟轩盛民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁德宝于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为121150元。
本院在执行丁德宝与钟承干、钟轩盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月一日
书记员 许 良
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1632号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1510号起诉书指控，2017年9月26日，被告人文某某收取购毒人员杨某某的550元毒资后，携带两包冰毒（共净重0.69克）和四颗麻古（净重0.39克）赶到重庆市某区某汽车站附近人行天桥处准备交易时被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中检出了甲基苯丙胺成分。被告人文某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人文某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执84号
申请执行人龚召后，男，1935年1月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人龚宝存，男，1945年4月11日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01258号民事判决书，于2016年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚宝存银行存款、收入80000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00026号
起诉人李彩云。
本院收到起诉人李彩云的起诉状，诉称：2014年8月19日，起诉人与被起诉人太原新晋商创业投资基金管理有限公司签约投资其发行募集基金，投入人民币10万元，根据合约，起诉人每个季度应收到收益金。2015年8月19日合约到期，被起诉人并未支付起诉人本金及收益。现诉至法院，请求被起诉人按照基金募集合约，向起诉人支付拖欠款本息103000元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订投资基金合同约定，如发生争议，将争议提交协议签订地仲裁委员会依法仲裁。经询问，协议签订地为本市新建北路148号宇鸿大厦，协议双方对此明确无争议。故协议仲裁条款约定明确，发生争议后当事人应按照协议提交仲裁。本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李彩云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晶
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初324号
原告姚某。
被告段某。
本院在审理原告姚某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张春兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判长 李晋平
二〇一六年八月十八日
书记员 赵子杰