北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4090号
原告唐莹，女，1981年4月22日出生，汉族，北京市人防建设开发总公司员工，住北京市崇文区。
被告常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，北京环宇天成展览展示有限公司负责人，北京市大兴区旧宫镇德贤路239号润枫锦尚小区12-1-901室。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3楼。
负责人郑晓哲，总经理。
原告唐莹与被告常翼、被告赵梓安、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐莹、被告常翼、被告赵梓安到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹诉称：2016年11月19日14时13分，在北京市大兴区小红门路壳牌加油站内，被告常翼驾驶的车牌号为×××的小汽车由东向南左转，适有原告唐莹由西向东行走，该车前部与原告唐莹接触，造成原告唐莹受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告常翼负此次事故的全部责任，原告唐莹无责任。事故发生后，原告唐莹被送往北京中医药大学东方医院进行救治，诊断为：1.右小腿软组织损伤；2.左小腿外侧皮神经挫伤（左小腿外侧麻木）；3.失眠；4.哺乳期乳少（不排除精神因素所致）。现原告唐莹起诉至法院要求：1.判令被告常翼、被告赵梓安、被告中华保险公司赔偿原告唐莹医疗费1917.63元、交通费1000元、误工费3569.96元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7487.59元；2.本案的诉讼费用由被告常翼、被告赵梓安、被告中华保险公司负担。
被告常翼、被告赵梓安辩称：不同意赔偿原告唐莹所述的精神损害抚慰金，其主张的其他费用应依法核实其提供的票据。被告赵梓安的车牌号为×××的车辆在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该车系购买的二手车，原登记车主为苏杰，原登记车牌号为×××，大概是在2016年9月份该车过户到被告赵梓安名下，故被告中华保险公司查询到的交强险信息应该是原车主的信息。
被告中华保险公司未到庭答辩质证，但在庭前提交答辩状称：一、对于2016年11月19日发生的这起交通事故的真实性无异议，经被告中华保险公司查询，投保车辆的车牌号为×××行驶证车主为苏杰（如车辆发生过户变更，要求车辆实际所有人提供车辆过户、车牌变更的相关证明）。该事故车辆在被告中华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定车牌号为×××的车辆司机被告常翼承担事故的全部责任，依据保险合同的规定，被告中华保险公司同意在交强险各分项限额内对原告唐莹的合理损失承担赔偿责任，该车未在被告中华保险公司投保商业第三者责任险，不承担超过交强险赔偿限额以外的赔偿责任；二、原告唐莹的诉讼请求中，要求赔偿医疗费，要求原告唐莹补充提交医疗费用正规收据的相应用药明细单，依据保险合同中的约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。误工费，原告唐莹提交的证据材料实际误工11日，公司扣发1569.96元的工资予以认可，但原告唐莹主张的全勤奖2000元，虽然在劳动合同中注明每月全勤奖2000元，但无证据证明因交通事故导致误工期间会扣发全勤奖，要求补充2016年年度全勤奖发放情况证明，证实11月份的全勤奖确实予以扣除，否则不同意赔偿2000元的全勤奖。交通费，原告唐莹未提交交通费票据，要求补充交通费票据，票据中载明的时间应与就医时间相符，不承担护理人员及探病人员的交通费，原告唐莹仅出险当天（2016年11月19日）及2016年11月21日就医，仅同意赔付2次就医的交通费用，无交通费票据不同意赔偿。精神损害抚慰金，因伤者未达到法定精神损害抚慰金的赔偿标准，被告中华保险公司不同意赔付，原告唐莹提交的哺乳期乳少（不排除精神因素所致）、失眠的诊断证明，均无法证明与交通事故的关联性。导致哺乳期乳少的因素可能是多方面的，虽然不排除精神因素所致，但不能证明就是交通事故导致的，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明:2016年11月19日14时13分，在北京市大兴区小红门路壳牌加油站内，被告常翼驾驶的车牌号为×××（发动机号：A909J324N16B16A，车辆识别代号：×××，登记车主为被告赵梓安）的小汽车由东向南左转，适有原告唐莹由西向东行走，该车前部与原告唐莹接触，造成原告唐莹受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告常翼负此次事故的全部责任，原告唐莹无责任。车牌号为×××（发动机号：A909J324N16B16A，车辆识别代号：×××）的车辆在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告唐莹被送至北京中医药大学东方医院进行救治，经诊断造成原告唐莹右小腿软组织损伤，建议休3日；2016年11月21日，原告唐莹前往北京中医药大学东方医院复诊，诊断为右小腿软组织损伤，左小腿外侧皮神经挫伤（左小腿外侧麻木），哺乳期乳少（不排除精神因素所致），失眠，建议休2周，原告唐莹共计支出医疗费1917.63元。原告唐莹提交与北京市人防开发建设总公司第五工程项目管理部的劳动合同，证明双方签订无固定期限劳动合同，期限自2016年1月1日起，月工资为3094.24元（扣除社会保险及公积金后的每月实发数额），且原告唐莹的全勤奖每月为2000元，绩效奖金另计。原告唐莹提交2016年8月、2016年9月、2016年10月的工资单、银行流水、误工信息确认书，载明原告唐莹工作年限13年，因交通事故受伤自2016年11月19日起误工11日，扣发工资3569.96元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、急诊病历、病休证明书、诊断证明书、医疗费发票、门诊单、心电图、误工信息确认书、工资表、银行对账单、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为：×××（发动机号：A909J324N16B16A，车辆识别代号：×××）在被告中华保险公司投保了交强险，交通事故对原告唐莹造成的损失，应先由被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人常翼承担赔偿责任。原告唐莹的各项损失计算如下：医疗费，经核实原告唐莹提交的医疗费票据，确认为1917.63元；交通费，结合原告唐莹的就诊情况，本院酌定为400元；误工费，原告唐莹提交的证据充分，本院确定其误工费为3569.96元；精神损害抚慰金，结合原告唐莹的诊断证明及其本案的实际情况，其主张1000元精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告唐莹医疗费一千九百一十七元六角三分、精神损害抚慰金一千元、交通费四百元、误工费三千五百六十九元九角六分，以上共计六千八百八十七元五角九分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告唐莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常翼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴语佳