浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万杨林，农民。因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，于同年9月17日刑满释放；因涉嫌抢劫罪于2014年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3337号起诉书指控被告人万杨林犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人万杨林及其指定辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年6月2日凌晨3时许，被告人万杨林及杜某（已判刑）二人酒后驾驶摩托车准备去义乌市老火车站附近找小姐嫖娼。后因不认识去老火车站的路，二人遂向在路边行走的被害人邹某问路。因被害人邹某也要去老火车站方向，遂搭乘二人的摩托车一起前往老火车站。后通过被害人邹某指路，被告人万杨林等人找到一美容店，但因价格问题而未进行嫖娼。期间，因被害人邹某言语较为嚣张，杜某遂同被告人万杨林商量等一下打被害人邹某一顿。后被告人万杨林与杜某骑摩托车将被害人邹某带至义乌市某街道某村的一桥洞处，被告人万杨林持折叠刀在被害人邹某跟前把玩，杜某用力踢了一脚被害人邹某并拿起一块石头准备砸向被害人。被害人邹某因害怕拿出了身上的现金及手机，被告人万杨林遂从被害人处拿走现金人民币220元，杜某从被害人处拿走手机一只及充电器一个，后二人驾驶摩托车逃离现场。
指控认为，被告人万杨林的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人万杨林辩称，案发现场其没有拿出折叠刀，也没有拿过被害人的现金，没有实施抢劫行为。
辩护人提出，一、公诉机关指控被告人万杨林犯抢劫罪证据不足。二、被告人万杨林即使构罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。请求对被告人万杨林从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月2日凌晨3时许，被告人万杨林及杜某（已判刑）二人酒后驾驶摩托车准备去义乌市老火车站附近找小姐嫖娼。后因不认识去老火车站的路，二人遂向在路边行走的被害人邹某问路。因被害人邹某也要去老火车站方向，遂搭乘二人的摩托车一起前往老火车站。后通过被害人邹某指路，被告人万杨林等人找到一美容店，但因价格问题而未进行嫖娼。期间，因被害人邹某言语较为嚣张，杜某遂同被告人万杨林商量等一下打被害人邹某一顿。后被告人万杨林与杜某骑摩托车将被害人邹某带至义乌市某街道江东街道村的一桥洞处，被告人万杨林持折叠刀在被害人邹某跟前把玩，杜某用力踢了一脚被害人邹某并拿起一块石头准备砸向被害人。被害人邹某因害怕拿出了身上的现金及手机，被告人万杨林遂从被害人处拿走现金人民币220元，杜某从被害人处拿走手机一只及充电器一个，后二人驾驶摩托车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、被告人万杨林的供述，证明其和“小五”（杜某）骑一辆摩托车准备去嫖娼，在宾王附近向一个人问路，该人称同路并将其二人带至一美容院，其和“小五”因嫌价格贵未嫖娼，“小五”认为该人将其二人带去嫖娼的时候态度嚣张，要教训一下，其同意。后其二人将该人带至某村桥洞处，该人一下车就主动将身上的钱和手机拿出来，“小五”上去打了该人，其没有上去打过，也没有拿过钱和手机。
2、共犯杜某的供述，证明事发那天凌晨，其和万杨林开着“小金”的摩托车去老火车站找女人玩，碰到一个独自走路的男子，因为不认识路，就上去问路，那个男的说正好顺路，后由那个男子带到一家美容店，觉得价格有点贵，而且感觉那个男的语气有点嚣张，其就私下和万杨林说“这个男的很冲”，给万杨林使了一个眼神，意思就是想打那个男的一顿，后带着那个男到某村桥洞那里。那时天已经快亮了，万杨林先下车，那男的也跟着下了车，其先把车子调头停好，并想把一把别在右侧腰上的折叠刀拿下来，却发现那把刀不见了，后其看见那把刀已经在万杨林手上了，其就上去踢了那个男的一脚，踢中那个男的以后其没站稳就摔在地上。那个男的见其打他赶紧说“兄弟别这样”，其说“你刚才不是很嚣张的”，说着从地上捡起一块石头砸向他，但是没有砸中。这时，万杨林右手拿着折叠刀（未打开）走到那男的跟前，问他“有没有钱”，那个男的就把口袋里的钱拿出来了，万杨林上去把240元钱拿过来，后给了其110元，其从被害人处抢了一只手机和一只充电器。后来万杨林还给了那个男的20块钱叫他打车回去。
3、被害人邹某陈述，证明2014年6月2日凌晨3点钟左右，其在某夜市喝完酒一个人走在路上，这时有一辆摩托车开到其前面来，车上有两个穿白色t恤的小伙子，他们问其老火车站怎么走，想去那边嫖娼，其说知道路，就带他们来到那边一家美容店，他们两个嫌贵，就走了。在路上绕了一段时间，之后把其带到九联那边山上的一个桥洞下面，其听到不知道谁讲了一句“这里就是你的葬身之地”，开摩托车的那个小伙子就上来踢了其一脚，然后其那个人不知道从哪里拿了一块石头举在那里，坐在其后面的那个男的拿着一把小刀在其边上把玩，问其“身上有没有钱”，其怕被他们伤害，就主动把身上所有值钱的东西都拿出来了，拿刀那个男的上来把240元钱拿去了，另一个男的过来把其手机和充电器拿走了。他们走出几步，拿其钱的那个人回过头来扔了20块钱给其当路费。
4、证人证言（1）证人楼某的证言，证明其是某派出所机动组的组长，2014年6月10日12点左右，其接到线人举报。说是在某街道潘村2号附近的租房里面，有一个男的曾经参与过一起抢劫案，同日下午2时许，其和手下几个队员将一个名叫万杨林的可疑男子带回派出所。
（2）证人万某的证言，证明其是万杨林的亲哥哥。2014年6月2日中午，其和万杨林一起吃的午饭，同日下午5点多，有人打其手机找万杨林，万杨林接了电话后就把手机带走了，这个手机在同日晚上8点多的时候，由其老婆到万杨林那里拿回来了。万杨林自己是没有手机的，其也没有从万杨林身上看到过手机。
5、现场辨认笔录，证实经被告人万杨林、杜某辨认，某街道某村桥洞处为抢劫现场。
6、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书，证明经对被告人万杨林、杜某租房进行搜查，分别扣押万杨林作案时穿着的前面印有farreri字样的短袖1件及外表有蝎子图案的折叠刀1把。
7、不予受理通知书，证明涉案天宇牌手机无型号、无实物，无法价格认证。
8、监控视频一张，证明2014年6月2日05：57至05：58时段有两人骑一辆摩托车停在超市店门口，其中后座的男子下车到店内买东西，该男子身着白色短袖，胸前印有红色farreri字样（体貌特征与被告人万杨林相符），该男子到超市买东西时右手拿着一把折叠刀、一只黑色大屏幕手机及一个充电器。
认定本案事实的证据还有身份证明、刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，证明被告人万杨林的身份情况、前科情况及到案经过。
上述证据均经当庭质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人万杨林及其辩护人提出不构成抢劫犯罪的意见，共犯杜某的供述及被害人的陈述能够证明被告人万杨林积极参与抢劫共同犯罪的事实，同时还有监控视频、搜查笔录、扣押清单等证据相互佐证，被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人万杨林以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万杨林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人万杨林即使构罪，也系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王凡坚
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 楼云超