wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7921号
原告吴晓烨，女，1991年3月5日出生，汉族，住址杭州市下城区。
委托代理人吴宏伟，男，1960年6月23日出生，汉族，系原告吴晓烨之父，住址杭州市江干区。
被告杭州伟冉投资管理有限公司。住所地杭州市江干区财富金融中心*幢***室。
法定代表人毛秋砚，该公司总经理。
委托代理人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。
原告吴晓烨为与被告杭州伟冉投资管理有限公司（以下简称伟冉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓烨委托代理人吴宏伟、被告伟冉公司委托代理人解冰、王庆节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓烨诉称，吴晓烨与伟冉公司于2015年12月15日签订了营业房租赁合同，伟冉公司承诺将杭州市江干区解放东路37号地下1层（B016）室出租给吴晓烨，合同约定在3个工作日内支付房屋租金保证金94072元。从签合同至今已过去10个月了，伟冉公司一直未将营业房移交给吴晓烨，打电话过去都不接，上门找人也找不到，也不当面做解释。吴晓烨认为伟冉公司已存违约行为，使吴晓烨蒙受了很大的经济损失，定好的桌子、餐具被迫退掉，赔偿了违约金3000多元，招了厨师、服务员被迫辞退，付了2000多元工资。原告吴晓烨提出以下诉讼请求：
一、判令解除房屋租赁合同。
二、判令被告伟冉公司归还房租及物业管理费47036.04元、保证金47036.04元。
三、赔偿租金利息9407元（违约10个月）。
四、赔偿损失5000元。
被告伟冉公司辩称，同意解除房屋租赁合同，但是其余的诉请有异议。涉案房屋伟冉公司是向案外人浙江特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）租赁的，因为特福隆公司交付的房屋没有房产证，且该公司不能提供办理租赁备案证所需的材料，导致伟冉公司承租的场地无法作为注册公司使用，餐饮企业也不能办理环评，该场地不能正常使用，所以伟冉公司已经申请仲裁，希望本案先中止审理。对签订租赁合同的事实、吴晓烨已付款金额、营业房未交付的事实没有异议。第2项诉讼请求，在适当宽限的期限内愿意支付。
经审理本案事实认定如下：
2015年12月15日，伟冉公司（出租方、甲方）与吴晓烨（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方的租赁区域为杭州市江干区解放东路37号地下1层B016室，乙方承租该房屋经营的品牌为吴老堂面馆；甲方应于该合同生效且乙方依该合同第6条、第7条之约定足额向甲方支付保证金之日后将房屋交付给乙方，租赁期限自2015年12月15日至2017年12月15日，装修免租期（包含在租赁期限内）为自房屋交付日起60日；合同第6条约定，每月租金13161.48元；合同第7条约定，乙方应在合同签订之日起3个工作日内向甲方支付租赁保证金47036.04元及首期季度租金、物业管理费47036.04元；合同第12.1.1条约定，甲方因有特殊原因，需提前收回房屋的，经双方协商一致后，合同相应地解除，甲方无需支付违约金、赔偿金及装修损失补偿费，仅需将乙方已付租赁保证金和乙方已预交但未实际发生的租金无息退还给乙方；合同经双方加盖公章（个人签字）后生效；等等。
2015年12月18日，吴晓烨向伟冉公司付款94072.08元，即房屋租赁合同约定的租赁保证金47036.04元，首期季度租金、物业管理费47036.04元。伟冉公司至今未向吴晓烨交付约定的房屋。
另查明，伟冉公司因与特福隆公司就杭州市江干区解放东路37号财富金融中心地下1层房屋租赁所产生的纠纷于2016年8月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2016年9月12日通知受理案件。
上述事实，有原告吴晓烨提交的房屋租赁合同、被告伟冉公司提交的仲裁申请书、仲裁通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。涉案房屋租赁合同约定，伟冉公司应在吴晓烨支付保证金后交付房屋，吴晓烨于2015年12月18日支付了保证金，但伟冉公司一直没有交付房屋，而伟冉公司与特福隆公司之间的纠纷并不能成为伟冉公司的抗辩理由，因此伟冉公司不交付房屋的行为已构成违约。至吴晓烨起诉时约定的租赁期限已过去将近一半，伟冉公司仍未交付房屋，伟冉公司的违约行为已致使吴晓烨的合同目的不能实现，吴晓烨有权要求解除合同。原告吴晓烨要求解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吴晓烨要求伟冉公司归还已支付的房租及物业管理费、保证金，本院予以支持。吴晓烨要求伟冉公司赔偿10个月的已付款利息损失，伟冉公司以房屋租赁合同第12.1.1条的约定抗辩。本院认为，房屋租赁合同第12.1.1条约定的“特殊原因”不明；伟冉公司未交付过房屋，本案情形不符合约定的“提前收回本房屋”情形；涉案房屋租赁合同并非经双方协商一致解除；因此伟冉公司的抗辩不能成立，吴晓烨有权要求伟冉公司赔偿已付款的利息损失。吴晓烨主张利息损失按月利率1%计算缺乏依据，本院按同期银行贷款利率计算利息损失为3478元。
吴晓烨要求伟冉公司赔偿损失5000元，即其退掉定好的桌椅、辞退厨师服务员的损失。就该些损失，吴晓烨未能提交证据予以证明。吴晓烨的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓烨与被告杭州伟冉投资管理有限公司于2015年12月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告杭州伟冉投资管理有限公司向原告吴晓烨退还租赁保证金人民币47036.04元，首期季度租金、物业管理费人民币47036.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州伟冉投资管理有限公司向原告吴晓烨赔偿利息损失人民币3478元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回吴晓烨其他诉讼请求。
案件受理费人民币1235元，由原告吴晓烨负担人民币115.50元，由被告杭州伟冉投资管理有限公司负担人民币1119.50元。
原告吴晓烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟冉投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年一月十一日
代书记员 郝莎莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3788号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告徐海军。
被告高婕。
被告吉春雷。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐海军、高婕、吉春雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3293元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨秀秀
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1579号
原告：郭双，女，1966年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：胥捷，男，1997年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路世纪路路口龙御大厦**层。
原告郭双与被告胥捷、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双及委托诉讼代理人边红珍、被告胥捷的委托诉讼代理人王荣东、被告淄博平安公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被告淄博永安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双向本院提出诉讼请求：依法判令被告胥捷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计15522.06元；2、被告淄博平安公司、淄博永安公司在承保限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日14时5分许，被告胥捷驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在高青县青城路房管局处，与鲁Ｃ×××××号轿车、崔同桂的电动三轮车、郭晓学的电动二轮车、郭学的电动二轮车、李盛男的电动二轮车发生道路交通事故，致六车损坏，郭双、郭学、郭晓学、李盛男受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告胥捷负事故全部责任。经核实，鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安公司投保强制保险和商业三者险各一份，鲁Ｃ×××××号轿车在被告永安公司投保。请求法院依法判决。
被告胥捷辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告所主张的损失应提交有效证据证实予以。涉案车辆在被告淄博平安公司投保交强险、限额50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告淄博永安公司承担无责赔偿。
被告淄博平安公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（赔偿限额50万元），事故发生在保险期内，在核实驾驶员行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他责任免除的前提下，依法赔偿原告合理的损失。但在本次诉讼中，属多方事故，致多人受伤，交强险应为其他受害人预留相应的份额，且商业险的赔偿不应超过投保限额。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告淄博永安公司未到庭，未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2017年11月19日14时5分许，被告胥捷驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在高青县青城路房管局处，与鲁Ｃ×××××号轿车、崔同桂的电动三轮车、郭晓学的电动二轮车、郭学的电动二轮车、李盛男的电动二轮车发生道路交通事故，致六车损坏，郭双、郭学、郭晓学、李盛男受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告胥捷负事故全部责任。被告胥捷驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安公司投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），高元刚驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博永安公司投保交强险。
二、对因本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗3天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。原告支付医疗费6228.14元。
2、伙食补助费：90元（3天×30元／天）。
3、误工费：2017年12月26日，高青县人民医院为原告出具诊断证明一份，证实原告伤后6-8周避免体力劳动。对其误工费，本院认定为2319元[15118元/年÷365天×56天]。原告主张按照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费的证据不足，本院不予支持。
4、护理费：240元（3天×80元／天）。原告主张按照其女儿的工资标准计算护理费的证据不足，理由不当，本院不予支持。
5、交通费：对原告主张的交通费，结合原告的伤情、就诊医院、住院天数，本院酌情认定为100元。
6、原告主张衣物损失300元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为8977.14元。
本院认为，被告胥捷承担事故全部责任，涉案车辆在被告淄博平安公司投保商业第三者责任保险，因被告淄博平安公司的交强险赔偿限额及被告淄博永安公司的无责赔付限额已赔付本次事故其他受害人，对于原告的各项损失，应由被告淄博平安公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费6228.14元、伙食补助费90元、护理费240元、误工费2319元、交通费100元，合计8977.14元。被告淄博平安公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的证据不足，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郭双医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8977.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 于艳艳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执233号
申请执行人姜涛。
被执行人姜晖。
申请人姜涛申请执行被执行人姜晖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜晖送达了执行相关文书后，被执行人姜晖的父亲姜登林自愿担保代姜晖偿还本案借款，与申请人达成执行和解协议，经申请人书面同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执233号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡鸿双
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执233号申请执行人姜涛。被执行人姜晖。申请人姜涛申请执行被执行人姜晖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜晖送达了执行相关文书后，被执行人姜晖的父亲姜登林自愿担保代姜晖偿还本案借款，与申请人达成执行和解协议，经申请人书面同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执233号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年八月三十日书记员  蔡鸿双
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更200号
罪犯李俊伟，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2006年12月30日山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李俊伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2007年6月29日以（2007）晋刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年5月5日以（2010）晋刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李俊伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次。
本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊伟的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2036年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1772号
原告：济南金明泰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武改杰，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：王凯，男，1988年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告：姚荣华，女，1985年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南金明泰物资有限公司（以下简称济南金明泰公司）与被告王凯、姚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告济南金明泰公司法定代表人武改杰的委托诉讼代理人高广远到庭参加了诉讼，被告王凯、姚荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南金明泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元并自2014年4月10日起至本判决生效之日止按银行计算逾期罚息的利率标准赔偿经济损失。事实与理由：原、被告之间存在钢材买卖的业务关系，由被告购买原告的钢材。2014年4月7日经双方结算被告尚欠原告货款40000元，由两被告书写欠条一份并承诺于4月9日付款。但后经原告多次催要，两被告却一直推脱未支付，为维护自身的合法权益原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王凯、姚荣华在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告王凯之间常年存在买卖钢筋业务。2014年4月7日被告王凯电话联系原告要求购买钢筋。当日原告装货后，两被告向原告支付6000元货款并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠钢筋款4万元整，4月9日还。2014年4月7日，姚荣华、王凯”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告出具欠条后由被告负责货物的运输，因此原告表示对货物实际送货地点其不清楚。关于违约金，原告主张以欠款本金4万元为基数，自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，两被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且原告已按照被告要求实际向两被告交付了货物，两被告应当按照其欠条所记载的时间及期限向原告支付货款，因此原告要求两被告支付货款4万元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，两被告未按时向原告支付货款，必然会对原告造成一定损失，因此原告要求两被告支付以4万元为基数，自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯、姚荣华于本判决生效之日起十日内支付原告济南金明泰物资有限公司货款4万元。
二、被告王凯、姚荣华于本判决生效之日起十日内支付原告济南金明泰物资有限公司违约金：以4万元为基数，自2014年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王凯、姚荣华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈海燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异38号
案外人李艳艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李艳艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳艳称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-1703号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款200000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2014年3月1日，案外人李艳艳与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的新华三里家园23-1-1703号房产，购房价款440820元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计200000元的收款收据，其中190000元为银行转账支付。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但其支付的价款不足合同约定价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳艳提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第471号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘彦博到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月14日16时许，被告人赵某某使用技术开锁工具将哈尔滨市道外区维也纳小区1号楼3单元704室被害人陈某某家门打开，入室将苹果IPADMINI2平板电脑一台（价值1663元）盗走。次日被告人赵某某在哈尔滨市南岗区大世界商城销赃时被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述及被告人赵某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人赵某某到案后能如实供述自己犯罪行为，且无前科劣迹，系初犯，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人赵某某的供述、被害人陈某某的陈述、哈尔滨市价格认证中心关于对苹果IPADMINI2（16G）型平板电脑的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单、被盗电脑照片、作案工具、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年九月十五日
书记员 王明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第20968号
原告：陈菊花，女，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告：金焰，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈菊花与被告金焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托诉讼代理人陈道静到庭参加诉讼。被告金焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系姻亲关系。2015年4月30日，被告以做工程、建材生意向原告借款50万元，承诺借款期限一年，并出具借条，原告通过女儿的银行账户将借款支付被告。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收无果，诉至法院。
被告金焰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条，载明“今借到陈菊花人民币50万元正（大写伍拾万元正）借款时间2015年4月30日到2016年4月29日，借款期限一年，到期归还本金”。当日，原告即委托女儿刘霞、刘渝、刘琴以银行转账及现金的方式向被告支付了借款50万元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条及原告的支付凭证为据，足以认定，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金焰于本判决生效后五日内偿还原告陈菊花借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前财产保全费3020元，合计11820元，由被告金焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第672号
原告：张静洁，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山，公民身份号码×××2520。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华，总经理。
本院在审理原告张静洁诉被告中山市盛地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年11月18日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静洁撤回起诉。
案件受理费10286元，减半收取5143元，由原告张静洁负担（该款原告已付）。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王楚红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2037号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告ＸＸ平，住所西安市雁塔区。
被告祁丽秋，住所西安市雁塔区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ平、祁丽秋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保631号
申请人魏沐杨，男，汉族，1989年5月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人邢鹏飞，男，汉族，1989年2月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人魏沐杨于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款532226元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢鹏飞名下银行存款532226元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初278号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月20日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、人民陪审员廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月24日5时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘S230**的广本雅阁小型轿车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶，当行驶至途锐宾馆前路段时，郭某某视线转移至副驾驶座上的电脑包未关注道路状况，遇被害人汤某某由西往东步行横过道路，导致其车前部左侧与汤某某相撞，造成汤某某受伤送医院于2016年7月13日抢救无效死亡的道路交通事故。被害人汤某某经法医检验尸体分析死于外力致伤颅脑导致重型颅脑损伤死亡。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告人郭某某承担事故主要责任，被害人汤某某承担事故次要责任。
案发后，被告人郭某某主动报警并将被害人送医院，自己留在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人近亲属62500元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。该院认为，被告人郭某某违反交通运管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月24日5时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘S230**的广本雅阁小型轿车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶，当行驶至途锐宾馆前路段时，郭某某视线转移至副驾驶座上的电脑包未关注道路状况，遇被害人汤某某由西往东步行横过道路，导致其车前部左侧与汤某某相撞，造成汤某某受伤送医院于2016年7月13日抢救无效死亡的道路交通事故。被害人汤某某经法医检验尸体分析死于外力致伤颅脑导致重型颅脑损伤死亡。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告人郭某某因驾驶机动车在道路行驶忽视行车安全、分散注意力做妨碍安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任，被害人汤某某步行横过马路未走人行横道是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
案发后，被告人郭某某主动报警并将被害人送医院，自己留在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，垫付医疗费1万元，赔偿了被害人近亲属62500元，其民事赔偿事宜已由本院另案处理。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》，证明本案的立案侦破、被告人郭某某的到案情况。
2、《道路交通事故现场勘查笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《株洲市疾病预防控制中心检测报告》、《道路交通事故认定书》，证明案发后公安交警部门进行现场勘查情况、被告人郭某某血液中乙醇含量检测情况、交警部门对本次事故责任认定情况。
3、株洲市公安局法医检验所的《法医检查尸体分析意见书》，证明被害人汤某某系外力致伤颅脑导致重型颅脑损伤死亡。
4、《机动车安全技术检验表》、《机动车安全技术检验报告》，证明公安机关委托相关单位对肇事机动车整车性能进行鉴定的情况。
5、株洲市众一司法鉴定所的《机动车司法鉴定意见书》三份，证明肇事机动车在碰撞前行驶车速为49km/h，该车安全技术性能正常，以及该车车辆痕迹检验情况。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车商业保险卡》，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告人郭某某准驾车型情况、驾驶机动车登记、投保情况。
7、《居民死亡医学证明书》，证明被害人汤某某已死亡的事实。
8、《死亡安葬协议》、《收条》、《道路交通事故抢救费支付（垫费）通知单》，证明事故后被告人郭某某赔付72500元的事实。
9、身份证、常住人口登记卡，证明被告人郭某某及被害人汤某某的身份信息情况。
10、《二手汽车转让协议书》，证明肇事机动车的转让情况。
11、证人刘某某的证言，证明被害人汤某某受伤抢救情况。
12、被告人郭某某的供述和辩解，其对交通肇事的事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，发生了重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动报警并将被害人送医院，留在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审5号
申请人申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人被执行人海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市海门。
法定代表人陈国强，董事长。
申请人申请执行人南通市海门地方税务局于2015年4月2日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2015）14号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人被执行人强制征缴社会保险费239545.02元，并加收滞纳金13459.95元。因被申请人被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起诉讼，申请人申请执行人于2015年11月9日向被申请人被执行人送达《社会保险费强制征缴决定履行催告书》，后被执行人履行了部分义务，申请人申请执行人于2016年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六九十七条，《、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人被执行人海门市液压件厂有限责任公司欠缴截止于2015年12月29日仍欠缴2014年11、12月的社会保险费122388元，加收滞纳金21637.50元（截止2015年12月29日），合计人民币144025.50元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行人作出的门地税社强征（2015）14号社会保险费强制征缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被申请人被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人被执行人海门市液压件厂有限责任公司征缴社会保险费122388元，加收滞纳金21637.50元，合计人民币144025.50元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 琼
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审112号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人杨建理，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人唐海霞，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨建理、唐海霞于2014年11月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨建理、唐海霞作出了溆浦县征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人杨建理、唐海霞。2016年10月29日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人杨建理、唐海霞送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审112号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人杨建理，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。被执行人唐海霞，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨建理、唐海霞于2014年11月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨建理、唐海霞作出了溆浦县征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人杨建理、唐海霞。2016年10月29日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人杨建理、唐海霞送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3498号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2726号
原告奇冬梅，女，1949年12月1日出生，汉族，现住山东省济南市淮阴区。
原告张宏帆（曾用名：张红帆，系死者张宪运之子），男，汉族，2004年6月15日出生，现住上海市浦东新区。
法定代理人：韩淑萍，女，1976年4月6日出生，汉族，现住上海市浦东新区，系张宏帆之母。
上述二原告委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告田永安，男，1981年12月10日出生，汉族，河南省原阳县大宾乡田庄人，现羁押于衡水市看守所。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1/*层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告奇冬梅、张宏帆诉被告田永安、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以法院在送达过程中被告田永安羁押于衡水市看守所，无法参加庭审为由，申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第4项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈琳
�州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1394号
原告钟益彬，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。
委托代理人雷拥军，系四川时代永嘉律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。
法定代表人严彰泽。
本院在审理原告钟益彬诉被告广州市美星装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟益彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告钟益彬撤回起诉处理。
本案受理费1400元减半收取700元、公告费166.67元，合计866.67元，由原告钟益彬负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第415号
原告李某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初514号
原告：姜君，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：李占军，住青冈县。
委托诉讼代理人：汪文君，住青冈县。
原告姜君与被告李占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币124，220.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾在兰西县金地商场建设施工中租用原告出租的脚手架，2013年1月29日双方进行结算，被告欠原告钢管租金35，000.00元、人工费89，220.00元，被告给告出具了两份欠条。后原告多次向被告索要，但被告以无钱为由推脱至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款共计124，220.00元。
李占军辩称，1、被答辩人起诉的债权超过了诉讼时效。被答辩人对答辩人李占军出具的两份欠据，从2013年1月29日起至2017年3月22日止，计4年1个月另24天。此期间没有向答辩人主张过该两笔债权，按《民法通则》135条的规定，已超过二年的法定诉讼时效。因此被答辩人的起诉不应得到法律的保护，其诉讼请求应予以驳回。2、答辩人所出的欠据金额与事实不符。原告诉状的事实与理由中所述欠付原告人工费89，220.00元，即被告李占军所出欠据中的89，220.00元，均为2011年度架子工的工时费，已在2011年末前全部给付结算完毕。因此这笔欠款不应重复计算。现有李占军查找到的当年兰西县金地商场建设施工工地2011年度会计核算凭证中姜君领款签字结付的原始收据4份共计89，500.00元为证，而并非89，220.00元。且此欠据是李占军于2013年1月9日在其家中给姜君所作出的行为。3、请求法庭给答辩人查找补证与双方核对数据时间。原告诉状的事实与理由中所述欠付原告的钢管租金35，000.00元，即被告李占军所出欠据中的35，000.00元，是记忆中的租赁合同约定数而非结余数额，并在合同中有约定由大甲方王立军给付。因此该笔租赁费欠款金额更有出处，需找到原租赁合同再与王立军算账，再找望奎和兰西2011年两个工地核算资料等全部数据后，最后与原告姜君对账相符后才能确认。此笔欠款争议较大，也是李占军在家给姜君出具的该欠条，当时也没有与会计核算资料相核对而凭记忆和双方回忆主观作出的行为。因此，请求延长补充证据与双方核对账目的时间。
原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：欠据2张，证实内容2013年1月29日，被告李占军为原告出具了欠据2张，分别写明欠姜君人工费89，220.00元，欠钢管租金35，000.00元。被告对原告举证的2张欠据真实性无异议，但认为人工费用已经结算清了，现在不欠原告人工费用。至于租赁费需要好几家核对后才能清楚，包括原告方、工地方、劳动局、被告方的会计共同才能核算出这个数。
被告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、原告为被告出具的借据1张，2011年10月1日借款人民币50，000.00元；2、原告为被告出具的收据3张，2011年9月20日收到款18,800.00元、2011年9月23日收到款20,000.00元、2011年11月14日收到款700.00元；3、记账凭证3张。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原、被告所举证据，对方当事人对真实性均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告李占军在兰西县金地商场承包建筑施工，在原告处租用脚手架，并附带人工安装，当时约定每平方米20.00元，总面积是33228.37平方米。原告安装后被告给付了部分款项，2013年的1月29日，经双方结算后被告给原告出具了欠据2张，其中一笔是欠人工费89,220.00元，另一笔是欠钢管租金费35,000.00元，没有约定还款时间。出具欠据后被告未给付以上欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还欠款共计124，220.00元，并向法庭举证了被告出具的欠据2张，被告对租用原告脚手架并用其安装及为原告出具欠据的事实予以认可，可以认定原、被告之间建筑设备租赁合同成立。被告应偿还原告欠款124，220.00元。被告主张已不欠原告款，并向法庭举证了原告出具的收据、借据，但被告所举示的证据均是在双方结算前出具的，不足以作为被告已向原告还清欠款的依据，故对被告主张已不欠原告款的事实，因证据不足，不予采信。对被告主张原告起诉超过诉讼时效，因被告为原告出具的欠据中没有约定还款时间，故对被告主张本案超过诉讼时效，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告钢管租用费及人工费共计124，220.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，392.20元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一七年六月十五日
书记员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初514号原告：姜君，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：李占军，住青冈县。委托诉讼代理人：汪文君，住青冈县。原告姜君与被告李占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币124，220.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾在兰西县金地商场建设施工中租用原告出租的脚手架，2013年1月29日双方进行结算，被告欠原告钢管租金35，000.00元、人工费89，220.00元，被告给告出具了两份欠条。后原告多次向被告索要，但被告以无钱为由推脱至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款共计124，220.00元。李占军辩称，1、被答辩人起诉的债权超过了诉讼时效。被答辩人对答辩人李占军出具的两份欠据，从2013年1月29日起至2017年3月22日止，计4年1个月另24天。此期间没有向答辩人主张过该两笔债权，按《民法通则》135条的规定，已超过二年的法定诉讼时效。因此被答辩人的起诉不应得到法律的保护，其诉讼请求应予以驳回。2、答辩人所出的欠据金额与事实不符。原告诉状的事实与理由中所述欠付原告人工费89，220.00元，即被告李占军所出欠据中的89，220.00元，均为2011年度架子工的工时费，已在2011年末前全部给付结算完毕。因此这笔欠款不应重复计算。现有李占军查找到的当年兰西县金地商场建设施工工地2011年度会计核算凭证中姜君领款签字结付的原始收据4份共计89，500.00元为证，而并非89，220.00元。且此欠据是李占军于2013年1月9日在其家中给姜君所作出的行为。3、请求法庭给答辩人查找补证与双方核对数据时间。原告诉状的事实与理由中所述欠付原告的钢管租金35，000.00元，即被告李占军所出欠据中的35，000.00元，是记忆中的租赁合同约定数而非结余数额，并在合同中有约定由大甲方王立军给付。因此该笔租赁费欠款金额更有出处，需找到原租赁合同再与王立军算账，再找望奎和兰西2011年两个工地核算资料等全部数据后，最后与原告姜君对账相符后才能确认。此笔欠款争议较大，也是李占军在家给姜君出具的该欠条，当时也没有与会计核算资料相核对而凭记忆和双方回忆主观作出的行为。因此，请求延长补充证据与双方核对账目的时间。原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：欠据2张，证实内容2013年1月29日，被告李占军为原告出具了欠据2张，分别写明欠姜君人工费89，220.00元，欠钢管租金35，000.00元。被告对原告举证的2张欠据真实性无异议，但认为人工费用已经结算清了，现在不欠原告人工费用。至于租赁费需要好几家核对后才能清楚，包括原告方、工地方、劳动局、被告方的会计共同才能核算出这个数。被告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、原告为被告出具的借据1张，2011年10月1日借款人民币50，000.00元；2、原告为被告出具的收据3张，2011年9月20日收到款18,800.00元、2011年9月23日收到款20,000.00元、2011年11月14日收到款700.00元；3、记账凭证3张。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原、被告所举证据，对方当事人对真实性均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告李占军在兰西县金地商场承包建筑施工，在原告处租用脚手架，并附带人工安装，当时约定每平方米20.00元，总面积是33228.37平方米。原告安装后被告给付了部分款项，2013年的1月29日，经双方结算后被告给原告出具了欠据2张，其中一笔是欠人工费89,220.00元，另一笔是欠钢管租金费35,000.00元，没有约定还款时间。出具欠据后被告未给付以上欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告偿还欠款共计124，220.00元，并向法庭举证了被告出具的欠据2张，被告对租用原告脚手架并用其安装及为原告出具欠据的事实予以认可，可以认定原、被告之间建筑设备租赁合同成立。被告应偿还原告欠款124，220.00元。被告主张已不欠原告款，并向法庭举证了原告出具的收据、借据，但被告所举示的证据均是在双方结算前出具的，不足以作为被告已向原告还清欠款的依据，故对被告主张已不欠原告款的事实，因证据不足，不予采信。对被告主张原告起诉超过诉讼时效，因被告为原告出具的欠据中没有约定还款时间，故对被告主张本案超过诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告偿还原告钢管租用费及人工费共计124，220.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，392.20元，由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一七年六月十五日书记员  张学浩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2985号
原告：邓志芳，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
委托诉讼代理人：吴明香，女，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告母亲，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：文开祥，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓志芳与被告文开祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邓志芳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志芳向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告邓志芳的撤诉。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告邓志芳承担。
审 判 员 付 斌
二〇一八年五月十四日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1222号
申请执行人：郁振。
被执行人：徐珠花。
本院在执行郁振与徐珠花（2015）甬北执民字第1222号民间借贷纠纷一案中，本案在原审时原告告错被告，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十四日
代书记员 王 佳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审20号
申请人遂平县国土资源局，地址遂�县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王停，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的遂国土监字[2014]59号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款6720元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有�规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年10月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年4月20日生效，申请执行人应当于2015年7月20日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]59号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾 芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初53号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋国飞，男，1983年6月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2016年10月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳县公安局刑事拘留，2016年10月8日被安阳县公安局取保候审。2017年1月6日，因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元，同日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳县公安局刑事拘留。经本院决定，2017年1月17日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）571号起诉书、安县检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，指控被告人宋国飞犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人宋国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2016年9月30日8时许，被告人宋国飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安阳县吕村镇李寨村西村口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故。导致王某受伤，两车部分损坏。经安阳县公安局道路交通事故责任认定，宋国飞负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋国飞血液中检测出乙醇含量为80.4mg/100ml。
2016年12月30日23时21分许，被告人宋国飞酒后、无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县吕辛路行驶至安东驾校门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋国飞血液中检测出乙醇含量为239mg/100ml。
上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、行政处罚决定书、调解协议书等证据。认为被告人宋国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋国飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月30日8时许，被告人宋国飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安阳县吕村镇李寨村西村口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致王某受伤，两车部分损坏。经安阳县公安局道路交通事故责任认定，宋国飞负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋国飞血液中检测出乙醇含量为80.4mg/100ml。案发后，双方民事部分调解。
2016年12月30日23时21分许，被告人宋国飞�后、无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县吕辛路行驶至安东驾校门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋国飞血液中检测出乙醇含量为239mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人供述
被告人宋国飞供述证实，2016年9月29日19时许，其和朋友车震等人在安阳县吕村镇政府附近的步步高饭店吃饭时，其喝了四两老村长牌白酒。2016年9月30日8时许，其驾驶自己的豫Ｅ×××××号小型面包车去吕村镇集市进菜，行驶到辛村贤孝村至吕村镇政府南北水泥路的李寨村路段时，与王某驾驶的电动自行车发生交通事故被查获。2016年12月30日19时30分许，其和朋友宋张伟等人在吕村集“鸡公煲”饭店吃饭时，其喝了三两左右老村长牌白酒，23时许其驾驶豫Ｅ××××�号小型普通客车送朋友回家，其驾车沿吕辛公路行驶到安东驾校门口时被安阳县交警大队民警查获。
（二）证人证言
1、证人豆海丰证言证实，2016年9月29日19时许，其和宋国飞、张伟、车震四人在安阳县吕村镇政府东边的步步高饭店吃饭时，宋国飞喝了大约半斤老村长牌白酒。
2、证人车震证言与证人豆海丰证言一致。
3、证人李某证言证实，2016年9月30日8时许，其在吕村镇李寨村西村口看到宋国飞驾驶的面包车与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，王某受伤，其村村民袁永军报了警。
4、证人宋某（又名宋张伟）证言证实，2016年12月30日19时30分许，其和朋友宋国飞等人在吕村集“鸡公煲”饭店吃饭时，宋国飞喝了三两左右老村长牌白酒，23时许宋国飞驾驶豫Ｅ×××××号面包车沿吕辛公路行驶到安东驾校门口时被民�查获。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人宋国飞达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局到案证明证实，2016年9月30日8时许，宋国飞醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶到吕村镇李寨村西村口与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，民警在事故现场见到宋国飞，将其传唤至中队接受调查，宋国飞到案后如实供述了事故发生经过。2016年12月30日23时21分许，宋国飞酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型普通客车在安阳县吕辛公路安东驾校门口被执勤民警当场查获。
3、安阳县公安局前科情况说明证实，经查询全国违法犯罪人员信息库、全国在逃人员信息系统、打击刑事犯罪综合信息系统及调查，未发现宋国飞有违法犯罪前科情况。
4、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血醇检验报告单证明，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋国飞两次酒后驾驶机动车血液中乙醇含量分别为80.4mg/100ml和239mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发后事故现场的情况。
6、安阳县公安局道路交通事故认定书证明，被告人宋国飞负事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单证明，宋国飞于2016年5月3日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单证明，案发时宋国飞驾驶的机动车状态正常。
9、调解协议书、情况说明、放弃法医鉴定申请书证明，案发后，宋国飞补偿了被害人王某经济损失14000元，王某向保险公司索赔部分归王某所有，双方民事部分调解。
10、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、缴款记录信息证明，2016年12月30日，宋国飞因无证驾�机动车被罚款1500元并已缴纳。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国飞违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，经检验血液中乙醇含量为80.4mg/100ml，取保候审期间，宋国飞又酒后、无证驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为239mg/100ml，两次含量均超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且民事部分调解并履行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人宋国飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年5月28日止，2016年10月1日至2016年10月8日刑事拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3283号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：彭英，女，汉族，1970年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告彭英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费423元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2704号
原告：陈延平，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蓝燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡承健，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈延平与被告蓝燕、蔡承健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈延平到庭参加诉讼，被告蓝燕、蔡承健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延平向本院提出诉讼请求：判令被告蓝燕、蔡承健偿还原告借款本金人民币43000元。事实和理由：被告蓝燕、蔡承健系夫妻关系。被告蓝燕于2013年7月2日向原告借款人民币43000元，被告蓝燕当日出具一张《欠条》给原告，约定借款期限三个月。嗣后，虽经原告多次催讨，被告蓝燕拒不还款。
被告蓝燕、蔡承健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝燕于2013年7月2日向原告借款人民币43000元，被告蓝燕当日出具一张《欠条》给原告，约定借款期限三个月。嗣后，虽经原告多次催讨，被告蓝燕拒不还款。被告蓝燕、蔡承健于2007年12月6日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《欠条》、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告蓝燕结欠原告陈延平借款人民币43000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予支持，被告蓝燕、蔡承健系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告蓝燕、蔡承健共同偿还。
综上所述，合法借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告蓝燕、蔡承健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝燕、蔡承健应于本判决生效后十日内返还原告陈延平借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告蓝燕、蔡承健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初778号
原告秦钜新，男，汉族，1966年3月出生。
被告李绍元，男，汉族，成年。
原告秦钜新诉被告李绍元债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦钜新到庭参加诉讼，被告李绍元经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦钜新诉称，原、被告同为建筑工，被告因需要在原告处拖砖，至2014年5月10号经结算，被告下欠原告砖款89000元，被告出具了书面欠条“欠到秦钜新手现金捌万玖仟元整（89000.00元）李绍元2014年5月10日”。后经催要，被告偿还了20000元，余款经多次催要未果。现请求法院判决被告迅速偿付该款。
被告李绍元未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、秦钜新的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
二、李绍元2014年5月10日书写的欠条。拟证明原、被告之间的债权债务关系。
对以上证据，本院认为，其来源、形式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，应予以认定。
经审理查明，秦钜新与李绍元均从事建筑工作。秦钜新原开有一砖厂，李绍元因需要在砖厂赊购水泥砖。至2014年5月10日，双方经结算，李绍元仍下欠货款89000元，李绍元当即向秦钜新出具了欠条。后李绍元偿付了20000元，余款至今未付。
本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。被告李绍元在原告秦钜新处赊购货物并出具有欠条，对原、被告间因买卖关系形成的债权债务应予以认定。被告李绍元经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍元欠原告秦钜新砖款69000元，在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元由李绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4819号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执284号
申请执行人孙庆亮，××。
被执行人包建传，无业。
被执行人严华梅，无业。
孙庆亮与包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月23日作出的（2015）浦民初字第03355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：包建传、严华梅于本判决生效后五日内一次性偿还孙庆亮借款本金8.2万元并支付逾期利息（以8.2万元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）；案件受理费，保全费1957元，由包建传、严华梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月29日立案执行。
执行过程中被执行人包建传、严华梅名下的车辆、房产已经被本案轮候查封，另查明：两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的被执行人名下的车辆、房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03355号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执284号申请执行人孙庆亮，××。被执行人包建传，无业。被执行人严华梅，无业。孙庆亮与包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月23日作出的（2015）浦民初字第03355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：包建传、严华梅于本判决生效后五日内一次性偿还孙庆亮借款本金8.2万元并支付逾期利息（以8.2万元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）；案件受理费，保全费1957元，由包建传、严华梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月29日立案执行。执行过程中被执行人包建传、严华梅名下的车辆、房产已经被本案轮候查封，另查明：两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的被执行人名下的车辆、房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03355号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初744号
原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站
法定代表人：王淑清，系经理。
被告：王大鑫，
被告：吉林省电力建设总公司
法定代表人：张大明，系总经理。
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站诉被告王大鑫、吉林省电力建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙志新到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付已欠租金467，824.94元（2015年11月以前）、违约金50,000.00元；2、判决被告从2016年4月1日起，未退还租赁物每日继续给付租金785.74元至租赁物退清之日止（每年11月初至次年3月底免收租金）；3、判决二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告王大鑫承包白城电厂工程，因施工需要脚手架等建筑器材，委托其材料人李连春、刘刚与原告签订租赁合同，并加盖其挂靠资质单位吉林省电力建设总公司白城项目部公章，现租赁物只少部分退还，其他大部分仍在被告处使用，数量如下：步步紧2000根、铁跳板250块、1米架管1994根、1.5米架管1100根、2米架管800根、3米架管392根、4米架管865根、5米架管28根、6米架管1059根、十字扣件7237个、接头扣件1114个、转角扣件327个、丝杠1615根、门架16片、拉杆6付。现原告不按约定给付租金，也不返还租赁物，故原告诉至法院。
被告王大鑫、吉林省电力建设总公司未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为，本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、租赁合同一份。证明原、被告租赁的事实和约定的违约金。
2、结算单六份。证明租赁费数额为467，824.94元。
3、出入库单一组。证明租赁数量及时间，同时证明退还时间。
4、光盘一张。证明王大鑫是承租人。
二被告未到庭质证，视为放弃权利。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃权利，故本庭予以采信。
本院认为，2012年5月，被告王大鑫承包白城电厂工程，因施工需要脚手架等建筑器材，委托其材料人李连春、刘刚与原告签订租赁合同一份，并加盖其挂靠资质单位吉林省电力建设总公司白城项目部公章。双方签订的合同合法有效。因被告只少部分退还了租赁物。其他大部分租赁物仍在被告处使用的名称及数量如下：步步紧2000根、铁跳板250块、1米架管1994根、1.5米架管1100根、2米架管800根、3米架管392根、4米架管865根、5米架管28根、6米架管1059根、十字扣件7237个、接头扣件1114个、转角扣件327个、丝杠1615根、门架16片、拉杆6付。被告不按约定给付租金，也不返还租赁物的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告未按合同约定给付租金和返还租赁物属违约。因原、被告在租赁合同中约定了当实际发生租金数额超过押金时，超过部分，从超过之日起至付清之日止，每日按1%支付违约金。按原、被告签订合同约定计算违约金的数额应为1121,721.50元（2015年1月1日至2015年12月31日），而原告主张违约金50,000.00元，明显少于按原被告合同约定计算违约金的数额，符合法律规定。因被告王大鑫挂靠被告吉林省电力建设总公司，二被告应承担连带责任。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司、王大鑫与本判决生效后立即给付原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站已欠租金467，824.94元（2015年11月以前），同时给付违约金50，000.00元。
二、被告吉林省电力建设总公司、王大鑫自2016年4月1日起未退还租赁物每日继续给付原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站租金785.74元，至租赁物退清之日止（每年11月初至次年3月底免收租金）。
三、被告吉林省电力建设总公司与被告王大鑫相互承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,978.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾冬梅
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
平行初字第30号
原告刘学军，男，1950年10月21日生，大专学历，工程师，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人胡宪成。局长。
被告信阳市公安局
法定代表人陈洪杰。局长。
原告刘学军不服被告信阳市公安局浉河分局和被告信阳市公安局治安行政处罚一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市浉河区人民法院于2015年5月8日受理后请求信阳市中级人民法院对该案进行指定管辖，信阳市中级人民法院于同日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘学军诉称，被告浉河公安局对他作出浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定书，没有查明事实真相，调查笔录违反行政程序。请求撤销被告浉河公安局的行政处罚决定书，撤销信阳市公安局的行政复议决定书。
本院认为，原告刘学军对被告信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定书不服，申请行政复议，信阳市公安局于2015年3月11日作出信公复决字（2015）11号行政复议决定书，2015年3月16日原告刘学军收到该复议决定书。依照法律规定，原告刘学军可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，但本次诉讼，原告刘学军是在2015年5月8日提起的，显然超过了十五日的起诉时限。同时，就本次行政争议，原告刘学军已于2015年3月23日向我院提起过行政诉讼，我院已将该案移送信阳市中级人民法院指定浉河区人民法院管辖，因此，原告刘学军本次起诉是重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈡、㈥项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄昌旸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3763号
原告：肖某某，女，生于1987年1月27日，汉族，湖北省天门市人。
被告：卢某，曾用名卢乙，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省江油市人。
原告肖某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年在深圳打工认识，于2013年10月10日结婚。生下儿子取名卢某某某。原、被告婚后没有感情，一直处于分居状态，被告上班的工资一直是自己一个人用，没有责任感，一直在外和别人沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。被告去年提出离婚，后由于被告的母亲反对，迟迟没有办理离婚手续。原、被告夫妻感情完全破裂，起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告卢某未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年1月21日生育一子，取名卢某某某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告婚后没有感情，一直处于分居状态被告没有责任感，与他人有不正当男女关系”，但没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00373号
原告：林跃国，男，1970年11月23日出生（公民身份号码为3302251970********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区朝晖路***弄***号***室。
委托代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：牟楚钦，1970年8月21日出生（公民身份号码为3326031970********），汉族，德宏森蓝林业发展有限公司法定代表人，户籍所在地台州市黄岩区茅畲乡鸟山村26号。
原告林跃国为与被告牟楚钦民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（自2014年10月10日起以本金200000元为基数按月利率6‰计至2015年10月10日止利息共计14400元，自2015年10月11日起以本金200000元为基数按月利率15‰计至实际还清款项之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年10月10日，案外人董施维向原告出具借条一份，载明：向原告借款200000元，约定还款时间为一年，利息为月利率6‰，被告牟楚钦作为保证人在借条上签字。出具上述借条当日，董施维还另行出具借条、确认书各一份给原告，主要内容为：原告借给董施维款项200000元，借款期限为一年（2014年10月10日至2015年10月10日），月利率6‰，保证人牟楚钦，原告已于2014年10月9�按照董施维的指定将款项汇入被告账户；如一年到期，董施维没有按时还款，由担保人牟楚钦和借款人董施维共同还款，超出一年期限按月利率15‰计息；该借条没有保证人牟楚钦签字。原告已于2014年10月9日将款项200000元通过银行转账给被告。之后，董施维及被告均未还款。
以上事实有原告提交的借条两份、确认书一份、银行转账凭证一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人董施维向原告借款，有董施维出具的借条以及原告交付资金的凭证为据，双方形成的借贷关系合法有效。被告牟楚钦作为保证人在借条上签字，未约定承担保证责任的方式，故应就借款人董施维的借款向原告承担连带保证责任。现因借款人董施维未按约履行还本付息义务，原告有权要求被告在其保证范围及保证期间内承担保证责任，�告要求被告返还借款
200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，自2014年10月10日起按月利率6‰计至2015年10月10日止利息共计14400元，自2015年10月11日起按月利率15‰计至实际还清款项之日止，虽然借款人董施维在另行出具的借条及确认书上约定自2015年10月11日起的借款利息按月利率15‰计算，但被告牟楚钦作为保证人并未在另行出具的借条及确认书上签字，故借款人董施维约定的超出一年期限按月利率15‰计算利息的约定对被告不具有约束力，但原告仍然有权要求被告在借款逾期后按照借款期间内约定的月利率6‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟楚钦返还原告林跃国借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（自2014年10月10日起以本金
200000元为基数按月利率6‰计至实际还清款项之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林跃国的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4651元，财产保全费1620元，合计诉讼费6271元，由原告林跃国负担91元，被告牟楚钦负担6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 戴志远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2447号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人陈慧文，女，1987年3月06日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人陈慧文行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审264号行政裁定书，被执行人陈慧文应向申请执行人缴交社会抚养费63264元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2447号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月�十四日
书记员 谭振辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第988号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
组织机构代码证：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告周卫平，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告周建如，男，1962年5月29日出生，汉族。
原告新干县农村信用合作联社与被告周卫平、周建如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告周卫平因养猪需资金周转向我社下属界埠信用社借款19700元，约定月利率9.5‰，到期日期为2013年12月16日，并由被告周建如对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告周卫平尚欠原告借款本金19700元及利息8104.72元（至2015年9月1日止）未还，被告周建如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金19700元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告方未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告周卫平因养猪需资金周转向原告下属界埠信用社借款19700元，约定月利率9.5‰，到期日期为2013年12月16日，并由被告周建如对此笔借款提供了连带保证担保，约定担保期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催索，被告周卫平尚欠原告借款本金19700元及利息8104.72元（至2015年9月1日止）未还，被告周建如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金19700元及利息，并由被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告周卫平向原告借款19700元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告周卫平长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金19700元及利息应予偿还，同时被告周建如对被告周卫平的借款提供了连带责任担保，依双方签订的担保合同约定周卫平的担保责任至2015年12月15日止，现原告在保证期间内起诉被告周建如承担保证责任，符合相关法律规定，故被告周建如应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫平应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金19700元及利息8104.72元（计算至2015年9月1日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告周建如对上述债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第988号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人姚某某，某某信用社负责人。被告周卫平，男，1977年5月26日出生，汉族，住新干县。被告周建如，男，1962年5月29日出生，汉族，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告周卫平、周建如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告周卫平因养猪需资金周转向我社下属界埠信用社借款19700元，约定月利率9.5‰，到期日期为2013年12月16日，并由被告周建如对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告周卫平尚欠原告借款本金19700元及利息8104.72元（至2015年9月1日止）未还，被告周建如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金19700元及利息，并由被告承担本案受理费。被告方未作答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告周卫平因养猪需资金周转向原告下属界埠信用社借款19700元，约定月利率9.5‰，到期日期为2013年12月16日，并由被告周建如对此笔借款提供了连带保证担保，约定担保期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催索，被告周卫平尚欠原告借款本金19700元及利息8104.72元（至2015年9月1日止）未还，被告周建如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金19700元及利息，并由被告承担本案受理费。上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。本院认为：被告周卫平向原告借款19700元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告周卫平长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金19700元及利息应予偿还，同时被告周建如对被告周卫平的借款提供了连带责任担保，依双方签订的担保合同约定周卫平的担保责任至2015年12月15日止，现原告在保证期间内起诉被告周建如承担保证责任，符合相关法律规定，故被告周建如应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫平应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金19700元及利息8104.72元（计算至2015年9月1日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清；二、被告周建如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年十一月三日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3405号
申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕七信，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张俊仁，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人，系被执行人吕七信之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初722号民事调解书依法向被执行人吕七信、张俊仁发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣留被执行人吕七信、张俊仁在锦界镇青草界村的分红款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3405号申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人吕七信，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张俊仁，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人，系被执行人吕七信之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初722号民事调解书依法向被执行人吕七信、张俊仁发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣留被执行人吕七信、张俊仁在锦界镇青草界村的分红款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东