wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2094号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：邓军、许卫华，系该行职员，。
被告：刘声华，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告：赖爱娟，女，1984年7月27日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘声华、赖爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告刘声华、赖爱娟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘声华、赖爱娟归还原告借款本金379349.68元及利息（至2017年7月6日为11129.84元，自2017年7月7日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率9.225%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行依法对被告刘声华、赖爱娟所有的位于吉安市吉州区××大道××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告刘声华、赖爱娟因购买位于吉安市吉州区××大道××室房屋在原告处申请办理个人住房（商业用房）贷款44万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。被告刘声华、赖爱娟以其所有的位于吉安市吉州区××大道××室房屋为贷款提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照借款合同约定于2012年4月13日向被告发放了贷款44万元。贷款发放后，被告刘声华、赖爱娟未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2017年7月6日，被告拖欠原告借款本金379349.68元及利息11129.84元未归还。
被告刘声华、赖爱娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、吉市房他证吉州字第××号房他证、江西省销售不动产预收款专用收据、中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告刘声华、赖爱娟因购买位于吉安市吉州区××大道××室房屋，向原告申请个人住房借款440000元，双方并于2012年3月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2012000135），约定：被告刘声华、赖爱娟向原告借款440000元，借款期限240个月，即2012年3月15日至2032年3月15日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的13日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告刘声华、赖爱娟以其所有的位于吉安市吉州区××大道××室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并于2015年6月10日取得了房他证（吉市房他证吉州字第××号）。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告刘声华、赖爱娟发放贷款440000元。贷款凭证载明借款期限自2012年4月13日至2032年4月13日，年利率为7.05%。贷款发放后，被告自2016年10月13日开始逾期，至2017年7月6日，被告尚欠原告贷款本金379349.68元，利息11129.84元。
本院认为，原告与被告刘声华、赖爱娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告刘声华、赖爱娟未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告刘声华、赖爱娟以其所有的位于吉安市吉州区××大道××室房屋（权证号：吉市房他证吉州字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘声华、赖爱娟偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金379349.68元及利息（至2017年7月6日为11129.84元，自2017年7月7日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告刘声华、赖爱娟所有的位于吉安市吉州区吉州大道20号1幢2-1404室房屋（权证号：吉市房他证吉州字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由被告刘声华、赖爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡延昭
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 欢
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521财保13号
申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请人王海文，男，1985年08月22日出生，汉族，住邵东县堡面前乡大羊村。
被申请人王邝，女，1988年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人王海文、王邝因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人王海文、王邝银行存款60800元。
经审查，本院认为，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海文、王邝银行存款60800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余小军
审判员 曾晓红
审判员 罗永贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521财保13号申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。法定代表人刘军，该局局长。被申请人王海文，男，1985年08月22日出生，汉族，住邵东县堡面前乡大羊村。被申请人王邝，女，1988年12月19日出生，汉族，住址同上。申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人王海文、王邝因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人王海文、王邝银行存款60800元。经审查，本院认为，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海文、王邝银行存款60800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余小军审判员  曾晓红审判员  罗永贵二〇一七年五月三十一日书记员  张险峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16658号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：惠东县建祥电子科技有限公司。
法定代表人：张官祥。
被告：张剑锋。
本院在受理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被告惠东县建祥电子科技有限公司、张剑锋买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年二月十日
（）
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1549号
原告王艳梅，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告王艳梅诉被告谭佳文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付原告劳务费1100元；2、承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告雇用原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠劳务费1100元，于2014年5月29日为原告出具工票一枚，此款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告王艳梅劳务费1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3177号
上诉人（原审被告）：魏本学，男，1968年3月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州春辉物业服务有限公司，组织机构代码74556145-1，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人魏本学因与被上诉人徐州春辉物业服务有限公司(以下简称春辉物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人魏本学的委托诉讼代理人李赋宁，被上诉人春辉物业公司委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏本学上诉请求：原判决没有查清上诉人作为睢宁县滨河名城小区的业主和被上诉人之间是否存在合法有效的前期物业服务合同。没有查明被上诉人是否履行了物业服务义务。被上诉人主张收取2013年3月5日至2014年12月6日期间的物业费的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。一审判决错误，请求二审予以纠正。
春辉物业公司辩称：本公司与徐州飞翔置业有限公司签订的前期物业服务合同事实清楚、证据确实充分，并且合法有效。上诉人没有任何证据能够证明本公司没有履行该小区的物业服务义务。上诉人在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，根据相关规定该主张不应予以支持。一审判决查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
春辉物业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付所欠物业费18106元、公摊费用1320元，合计19426元。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告支付物业费9053元，公摊费用1320元，合计10373元。
一审法院认定事实：被告魏本学系睢宁县飞翔滨河名城小区18号楼8单元105、106室的业主，其房屋产权面积合计为411.5㎡。2012年3月16日，原告春辉物业公司与徐州飞翔置业有限公司签订睢宁县飞翔滨河名城前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供前期物业服务，并收取物业服务费，其中商业物业服务费标准为：每月0.5元/㎡。合同约定的物业管理区域四至为：东至睢河路，南至元府路，西至濉河路，北至八一路，建筑面积合计为99000㎡，其中包括被告所有的房产。2012年3月5日，被告缴纳了当年度的物业服务费，自2013年3月5日起至今的物业服务费，被告未有缴纳。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设单位徐州飞翔置业有限公司与原告春辉物业公司签订的前期物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告具有约束力，被告应当根据前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。原告主张2013年3月5日至2016年11月5日期间的物业费共计9053元（411.5㎡×0.5元/㎡/月×44月），有事实和法律依据，依法予以支持。但其主张的公摊费用1320元，未能提供充分的证据证明，亦不在物业服务合同约定的范围，依法不予支持。被告魏本学抗辩其与原告之间不存在物业服务合同关系，不符合法律规定，依法不予采纳。
被告魏本学抗辩原告未尽物业服务管理义务，但未向法院提交相关证据证明，原告亦不予认可，法院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。判决：一、被告魏本学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业服务费9053元；二、驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提供照片打印件六张，证明上诉人所使用房屋的位置、存在漏水的情况，以及被上诉人没有提供物业服务的情况。被上诉人质证认为这组照片只能够证明上诉人房屋屋面有脱落的现象，房屋维修应是房屋开发商的责任，被上诉人并无法律上对涉案房屋维修义务。被上诉人向本院提供2010年2月7日由睢宁县房产管理局下发给被上诉人的中标通知书，证明被上诉人和飞翔公司所签订的前期物业合同经过中标程序，和一审中提交的2012年的合同相衔接。上诉人对该中标通知书真实性、合法性不持异议。
本院认为，上诉人魏本学作为业主，在接受物业服务后应依法、依约及时缴纳相关物业管理费用。上诉人魏本学以被上诉人未尽物业服务为由拒绝支付相关物业费用，但其在一、二审期间，对于其诉称的被上诉人未尽物业服务问题并未提供证据予以证实，对其以此为由拒交相关物业费用的主张，本院不予支持。故一审判令上诉人魏本学向被上诉人春辉物业公司支付2013年3月5日至2016年11月5日期间的物业费共计9053元事实清楚，本院予以支持。
综上，上诉人魏本学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人魏本学负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宗 正
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第87-1号
申请执行人：殷秋香，女，1970年9月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：魏兵涛，男，1949年12月4日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：魏鹏飞，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第210号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人魏兵涛、魏鹏飞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人魏兵涛、魏鹏飞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏兵涛、魏鹏飞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏兵涛、魏鹏飞银行存款、收入5472.07元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 涛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初310号
原告：王某某，女。
被告：王某，男。
原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员金海洋依法适用小额诉讼程序独任审理，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求被告王某返还不当得利款5000元。
本院查明，2016年9月，被告王某以能够为原告王某某办理大额信用卡为由收取原告手续费5000元，有被告王某出具的欠条为凭。事后信用卡未办成，被告亦未将手续费5000元退还给原告。原告王某某起诉要求被告王某返还5000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某不当得利款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金海洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓晴
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初487号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群青，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初27号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无固定职业。因本案于2016年9月23日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2016年9月30日经丰镇市人民检察院批准逮捕于同日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人李俊平，男，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告人陈某1，曾用名巴某，男，1986年9月17日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无固定职业。因犯故意伤害罪于2005年4月14日被内蒙古达拉特旗人民法院判处管制二年。因本案于2016年9月21日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年9月30日经丰镇市人民检察院批准逮捕于同日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李俊平，被告人陈某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日，被告人陈某和张某向被害人苏某借款200万元人民币用于做生意，后被告人陈某先后归还了60万元人民币。2013年6月4日，被告人陈某将剩余的借款与被害人苏某签订了借款人民币140万元的协议，协议约定了利息、归还期限及担保事项，由被告人陈某1等人作担保人。在约定的期限内，被告人陈某等人没有如期归还借款本息，被害人苏某提起民事诉讼，将被告人陈某、被告人陈某1等人起诉至丰镇市人民法院。2015年1月21日，丰镇市人民法院以（2014）丰民初字第265号民事判决书判决，陈某等人在判决生效后的十日内归还苏某借款140万元，利息45.36万元，被告人陈某1等人承担连带责任。丰镇市人民法院在法定时限内将该判决书送达给了被告人陈某、陈某1等人。被告人陈某、陈某1一直未执行人民法院的生效判决。后被害人苏某申请丰镇市人民法院强制执行。2015年3月24日，丰镇市人民法院（2015）丰执字第24号执行通知书通知陈某、陈某1等人在执行通知书送达之日起立即履行判决的内容，并在法定时间内将执行通知书送达给了被告人陈某、被告人陈某1等人。被告人陈某和被告人陈某1没有履行丰镇市人民法院的判决及执行通知书确定的义务，并在此期间还将其经营的玻璃店转让于别人，也没有向丰镇市人民法院申报财产。经查证，被告人陈某名下有商铺五套用于自住或出租，商住楼一套，房屋的租金没有用于履行判决书确定的还款义务。被告人陈某1在包头注册A贸易有限公司，一直在经营中。二被告人有履行能力拒不履行。被告人陈某、被告人陈某1被刑事拘留和逮捕后，其家属分多次给付执行款的本金、利息和迟延履行金等，于2017年3月7日将2786789.06元全部履行完毕，并已交付被害人苏某。被害人苏某对二被告人予以谅解。上述事实，被告人陈某、陈某1无异议，且有受案登记表及丰镇市人民法院移送公安机关函、抓获经过、二被告人的户籍证明、被告人陈某1的前科证明材料、丰镇市人民法院的判决书及执行通知书、包头市A贸易有限公司设立手续复印件及股权转让协议书复印件2份、被告人陈某名下的房屋权属登记信息查询证明表、说明材料1份、被告人陈某、陈某1的家属归还苏某借款的凭证及丰镇市人民法院出具的苏某领取该款的情况说明、证人刘利国的财产查询结果、证人付某、陈某、陈某1、刘某、张某、张某1的证言、被告人陈某1、陈某的供述、讯问被告人陈某、陈某1的同步录音录像光盘、案卷内容光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某1有能力执行丰镇市人民法院的判决却拒不执行，情节严重，二被告人的行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案件审理过程中，二被告人能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人的家属能够积极筹措资金履行了给付义务，被害人对二被告人表示谅解，依法酌情从轻处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执12号
申请执行人：张洁，女，甘肃省民勤县人。
被执行人：孔令智，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人张洁与被执行人孔令智排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初253号民事判决书，被执行人孔令智应于判决生效后30日内将位于民勤县三雷镇新关祥和小区3号楼303号廉租房的居住权交还给申请人张洁，并从该廉租房搬离，承担案件受理费800元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人在本院指定的履行期限内未主动履行义务。现被执行人已将该廉租房交还给申请人张洁，并从该廉租房搬离，将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）甘0621民初253号民事判决书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人孔令智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏育震
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初834号
原告：詹海明。
被告：韩和平。
被告：韩春龙。
原告詹海明为与被告韩和平、韩春龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。诉请判令被告韩和平立即归还借款人民币50000元及利息（按月利率1.2%自2013年10月27日起计算至归还之日止）；被告韩春龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告詹海明到庭参加诉讼，被告韩和平、韩春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月27日，被告韩和平向原告詹海明借款50000元，并出具借条一张，载明：今向占海明借人民币五万元整，利息一分二厘计算。由被告韩春龙在担保人处签字。后经原告催讨，被告韩和平未履行还款付息义务，被告韩春龙亦未承担担保责任，遂成讼。另查明，詹海明又名占海明，系武义县柳城畲族镇祝村村村民。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩和平于本判决生效后十日内归还原告詹海明借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月28日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告韩春龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告韩春龙在承担连带保证责任后有权向被告韩和平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告韩和平负担，被告韩春龙连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年六月三日
代书 记员 鲍欣萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保635号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人张加永，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省武城县老城镇祝官屯村。
被申请人马立香，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省武城县老城镇祝官屯村。
被申请人霍志涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省武城县老城镇小王庄村。
被申请人董辉，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省武城县老城镇小王庄村。
被申请人韩会峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇高坟台村。
被申请人宋金霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇高坟台村。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1129号
申请执行人上海盛智信息科技有限公司
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初764号
原告杨国君，男，1964年7月18日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告郑德臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住承德市。
原告杨国君与被告郑德臣运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国君及其委托代理人李春雨、被告郑德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月至10月间在被告郑德臣承建的承朝高速双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村标段从事石料运输，运费标准为40.00元/车，期间被告尚欠原告运费51720.00元，被告郑德臣的会计刘国祥于2011年7月22日为原告出具欠条一份。被告所欠运费经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拉渣款51720.00元，并支付自2011年7月23日起至二被告给付上述款项之日止的利息，按年利率24%计算。
被告辩称，欠款事实认可，对原告主张的利息不认可，不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告杨国君在被告郑德臣承包的工程中从事石料运输，约定单价40.00元/车。2011年7月22日，刘国祥向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨国君拉渣费51720.00元”。被告郑德臣当庭对该笔欠款表示认可，愿意承担相应的偿还责任。
本院认为,原告在被告处从事石料运输，双方形成运输合同关系，被告应按约定支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运输费51720.00元未支付，构成违约，故原告要求被告支付51720.00元运输费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告郑德臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨国君运输费51720.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1092.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 程 方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1617号
原告：徐光金，男，1968年4月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告徐光金与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐光金于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光金承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31031号
原告：方勇，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：朱克银，男，1975年2月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。
原告方勇与被告朱克银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告方勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告方勇向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告方勇负担。
审判员 张恋华
二〇一七年七月五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四终字第172号
上诉人（原审被告）：刘新国，男，汉族，1971年9月16日出生。
上诉人（原审被告）：郭贺荣，女，汉族，1969年11月23日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：张利军，男，汉族，1974年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：葛翠华，女，汉族，1980年2月17日出生。
委托代理人：黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人刘新国、郭贺荣因与被上诉人葛翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2013年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘新国、郭贺荣及二人共同委托代理人张利军，被上诉人葛翠华的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告两家住在同一个村的同一条大街上，原告一家住街南，被告一家住街北，又同经营弹轧棉花的生意。2011年11月25日14时许，原告葛翠华与被告郭贺荣为争生意吵起来，并互相谩骂，刘新国从屋内出来帮腔，葛翠华抓刘新国的脸，被刘新国用手挡住，刘新国照葛翠华大腿上跺了一脚，被郭贺荣拉回家，葛翠华的公爹听说后来到现场，一气之下把刘新国家放在门口的电动车前面的壳子跺烂。上述事实各当事人均在派出所调查时予承认。原、被告两家生气后，原告葛翠华于2011年11月25日在万金卫生院花治疗费244元，于2011年11月26日转住漯河市第二人民医院妇产科治疗。于2011年12月4日出院，住院9天，花医疗费1595.47元，医院诊断，原告下腹部软组织损伤。原告葛翠华所受损伤经公安局法医检查鉴定，法医于2011年11月28日对葛翠华损伤情况检查，左手中指指间关节后侧有0.2×0.2㎝表皮剥脱。法医摘抄病历，医院妇科检查，葛翠华宫颈1度糜烂。法医鉴定意见，葛翠华所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。鉴定费130元。另查明，漯河市召陵区精神病医院于2012年10月23日对刘新国诊断：刘新国病史8年余，主要表现兴奋话多，言语夸大，到处乱跑。被告刘新国要求原告赔偿8000元没有提出反诉。原告没有提供证据证明郭贺荣致伤了自己。2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方为争生意而发生争吵进而引发肢体冲突，原告葛翠华有医院诊断证明、法医鉴定，葛翠华受伤事实存在，被告刘新国在派出所询问时已承认打了原告，因此应认定原告的伤是被告刘新国行为所致，应承担侵权责任。原告葛翠华对引发纠纷也存在过错，也应承担相应的责任。刘新国承担70％的赔偿责任，葛翠华自担30％责任。原告没有证据证明郭贺荣打伤了自己，郭贺荣对原告不承担赔偿责任。刘新国没有反诉对刘新国要求原告赔偿8000元的请求，法院不予审理。原告的合理损失1、医院费244元＋1595.47元=1839.47元。2、误工费15元／天×10天=150元。3、护理费15元／天×10天=150天。4、住院伙食补助费30／天×10天=300元。原告所受损伤为轻微伤，不赔偿营养费。原告的损失合计是2439.47元，刘新国赔偿1707.63元，葛翠华自担731.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告刘新国应于本判决生效后5日内赔偿原告葛翠华损失1707.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛翠华的其他诉讼请求。
上诉人刘新国、郭贺荣不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，责任划分不公正，葛翠华应承担全部主要责任，刘新国不承担责任或承担次要责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人葛翠华答辩称：一审认定事实清楚，公平公正，适用法律正确，提交证据充分。请求法院驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：被上诉人葛翠华所受伤害是否是上诉人刘新国所致，原审判决责任划分是否适当；原审判决关于被上诉人葛翠华伤情及损失的认定是否正确。
本院认为：根据2011年11月25日万金派出所的询问笔录，上诉人刘新国承认自己打了被上诉人，因此，原审判决认定被上诉人葛翠华所受伤害是上诉人刘新国所致，证据充分；双方因生意问题引发纠纷，葛翠华也存在过错，原审判决根据双方各自过错判决上诉人刘新国承担70％的赔偿责任，被上诉人葛翠华自担30％并无不当。关于上诉人刘新国称自己存在精神病，应减轻或免予承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人葛翠华伤情及损失，有医院诊断证明、法医鉴定、住院票据为证，原审判决认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新国、郭贺荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 吴增光
二〇一三年六月九日
书记员 胡琨鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行初72号
原告梅文平农村承包经营户。
诉讼代表人梅文平，男，土家族，1971年1月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
第三人陈长和农村承包经营户。
诉讼代表人陈军，男，1984年1月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜鼓社区7组。
负责人杨华昌，组长。
原告梅文平农村承包经营户诉被告酉阳县人民政府撤销颁证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月5日受理本案。
本院经审查认为，酉阳土家族苗族自治县人民政府为被告的案件，本院无管辖权，应由重庆市第四中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王玮琪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保85号
申请人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：方三五，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人黄贞操于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方三五的住房公积金账户，冻结金额80000元。申请人黄贞操自愿以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方三五的住房公积金账户80000元，冻结期限为2年。
本案申请费820元，由申请人黄贞操负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2234号
原告甄舒贤，男，1973年7月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告谭士武，男，1969年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告甄舒贤与被告谭士武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告甄舒贤到庭参加诉讼，被告谭士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄舒贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭士武偿还原告肥料款7,600.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告甄舒贤在长山峪镇二道营村经营红星农资站，主要经营化肥、农药等业务，2011年被告谭士武种植大棚，在原告处购买肥料、农药，肥料、农药已经交付给被告谭士武，但是被告并没有给付原告肥料款，尚欠肥料款7,600.00元。以上款项原告多次催要，被告总是以现在没有钱为由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、记账单2张；2、光盘1张（原告甄舒贤与证人张海超去被告谭士武家要账视频）；3、证人张海超、樊树旺证人证言。上述证据与原告的起诉陈述相互印证，能够证明被告谭士武欠原告肥料款7,600.00元未给付的事实。因此本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告甄舒贤在长山峪镇二道营村经营红星农资站，经营化肥、农药等业务，2011年赤峰和润农业高新科技产业开发有限公司在长山峪镇做促销，原告作为该公司的客户，在该公司购买肥料、农药后，再卖给本地的农户。被告谭士武当时种植大棚，在原告处购买农药、化肥，共计花费7600.00元，此款经原告甄舒贤多次催要，被告谭士武至今尚未给付
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甄舒贤向被告谭士武出售化肥、农药，被告谭士武应按约定向原告支付相应的肥料款，现被告谭士武未向原告甄舒贤支付肥料款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，本院对原告甄舒贤的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭士武于本判决生效之日起十日内给付原告甄舒贤肥料款人民币7,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告谭士武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 代宪民
人民陪审员 周自军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2234号原告甄舒贤，男，1973年7月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告谭士武，男，1969年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告甄舒贤与被告谭士武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告甄舒贤到庭参加诉讼，被告谭士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄舒贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭士武偿还原告肥料款7,600.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告甄舒贤在长山峪镇二道营村经营红星农资站，主要经营化肥、农药等业务，2011年被告谭士武种植大棚，在原告处购买肥料、农药，肥料、农药已经交付给被告谭士武，但是被告并没有给付原告肥料款，尚欠肥料款7,600.00元。以上款项原告多次催要，被告总是以现在没有钱为由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、记账单2张；2、光盘1张（原告甄舒贤与证人张海超去被告谭士武家要账视频）；3、证人张海超、樊树旺证人证言。上述证据与原告的起诉陈述相互印证，能够证明被告谭士武欠原告肥料款7,600.00元未给付的事实。因此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告甄舒贤在长山峪镇二道营村经营红星农资站，经营化肥、农药等业务，2011年赤峰和润农业高新科技产业开发有限公司在长山峪镇做促销，原告作为该公司的客户，在该公司购买肥料、农药后，再卖给本地的农户。被告谭士武当时种植大棚，在原告处购买农药、化肥，共计花费7600.00元，此款经原告甄舒贤多次催要，被告谭士武至今尚未给付本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甄舒贤向被告谭士武出售化肥、农药，被告谭士武应按约定向原告支付相应的肥料款，现被告谭士武未向原告甄舒贤支付肥料款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，本院对原告甄舒贤的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭士武于本判决生效之日起十日内给付原告甄舒贤肥料款人民币7,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告谭士武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  代宪民人民陪审员  周自军二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹晶伟附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审244号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许文龙，男，汉族，1981年4月22日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人许文龙非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8024号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
�壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执81号
申请执行人王秀平，女，1963年1月4日出生。
申请执行人王柳玉，女，1986年11月18日出生。
申请执行人刘某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
申请执行人王秀平、王柳玉、刘某某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案执行。因该案的另一权利人刘永非未申请执行，经本院通知，刘永非同意参加执行。在本院依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人告知本院已按照本院生效的（2015）鹤山刑初字第52号刑事附带民事判决书，将该判决书确定的全部执行款395385.06元汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨焕朝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第402号
原告金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场D栋108室。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，该公司员工。
被告钟丰，女，1984年3月27日出生，汉族。
被告王仲新，男，1982年1月9日出生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告金碧物业有限公司衡阳分公司诉被告钟丰、王仲新民间借贷纠纷一案并于同年10月28日通知原告金碧物业有限公司衡阳分公司在收到诉讼费交纳通知之日起7日内，向本院预交诉讼费2137元。之后，原告金碧物业有限公司衡阳分公司没有在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 锴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11458号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号—A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告马哲，男，1991年10月20日出生。
本院在审理原告北京建顺隆混凝土有限公司诉被告马哲买卖合同纠纷一案中，原告北京建顺隆混凝土有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告马哲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建顺隆混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2261号
申请执行人吴佩芬，女，1958年8月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人王炜，男，1969年7月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人李岷，女，1974年5月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市金翼电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路４３６号，组织机构代码:728898626。
法定代表人王炜。
申请执行人吴佩芬与被执行人王炜、李岷、金华市金翼电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月27日立案执行。
本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费4400元。
本院在执行过程中，向被执行人王炜、李岷、金华市金翼电器有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王炜、李岷、金华市金翼电器有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1119号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：徐明华。
被告：陈平环。
被告：徐昌杰。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告徐明华、陈平环、徐昌杰金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。后因被告陈平环下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告徐明华到庭参加诉讼，被告陈平环、徐昌杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2012年4月1日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告徐明华向原告借款400000元，月利率为1.059%，还款期为2013年3月5日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告陈平环、徐昌杰作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐明华发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告徐明华尚欠本息，被告陈平环、徐昌杰也未履行保证责任。截止2013年5月23日，被告徐明华尚欠原告借款本金400000元及利息56217.04元。现原告要求判令被告徐明华归还借款本金400000元及利息（截止2013年5月23日的利息为56217.04元，自2013年5月24日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告陈平环、徐昌杰对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份。证明原告与被告徐明华存在借贷合同关系及被告陈平环、徐昌杰作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐明华发放贷款400000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐明华尚欠本息的事实。
被告徐明华答辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。
被告陈平环、徐昌杰未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告徐明华质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈平环、徐昌杰送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐明华发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐明华尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告陈平环、徐昌杰作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈平环、徐昌杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金400000元及利息（截止2013年5月23日的利息为56217.04元，自2013年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告陈平环、徐昌杰对被告徐明华返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费500元，合计8640元，由被告徐明华负担，被告陈平环、徐昌杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
助理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6183号
原告：刘新文，男，生于1975年6月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：易秀菊，女，生于1977年7月，汉族，住四川省仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告刘新文、易秀菊诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘新文、易秀菊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新文、易秀菊向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新文、易秀菊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘新文、易秀菊负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3208号
原告：四川广融紧固器材有限公司，住所广元经济开发区川浙合作产业园滨江路19号。
法定代表人：曾大业，系该公司董事长。
被告：成都市海宇科技发展有限公司，住所成都市武侯区永丰路47号丰尚商务港1226号。
法定代表人：易群璋。
被告：四川省对外经济贸易总公司，住所成都市锦里东路5号国嘉华庭一单元15楼4号。
法定代表人：陶世毅。
被告：张浩璞，住成都市成华区双桥路南大街204幢57号，其余信息不详。
原告四川广融紧固器材有限公司与被告成都市海宇科技发展有限公司、四川省对外经济贸易总公司、张浩璞进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。受理后原告四川广融紧固器材有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川广融紧固器材有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川广融紧固器材有限公司撤回起诉。
案件受理费37501.00元，减半收取18750.50元，由原告四川广融紧固器材有限公司负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二０一七年八月一日
书 记 员 魏 敏
![01lydyh0146f571f5327f4025b28608e06f51dbff01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fafc72a-7fce-493b-9512-a81d00ff093d&imgId=NWZhZmM3MmEtN2ZjZS00OTNiLTk1MTItYTgxZDAwZmYwOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3208号	原告：四川广融紧固器材有限公司，住所广元经济开发区川浙合作产业园滨江路19号。	法定代表人：曾大业，系该公司董事长。	被告：成都市海宇科技发展有限公司，住所成都市武侯区永丰路47号丰尚商务港1226号。	法定代表人：易群璋。	被告：四川省对外经济贸易总公司，住所成都市锦里东路5号国嘉华庭一单元15楼4号。	法定代表人：陶世毅。	被告：张浩璞，住成都市成华区双桥路南大街204幢57号，其余信息不详。	原告四川广融紧固器材有限公司与被告成都市海宇科技发展有限公司、四川省对外经济贸易总公司、张浩璞进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。受理后原告四川广融紧固器材有限公司向本院提交了撤诉申请。	本院认为，原告四川广融紧固器材有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告四川广融紧固器材有限公司撤回起诉。	案件受理费37501.00元，减半收取18750.50元，由原告四川广融紧固器材有限公司负担。	审 判 长  王丽君	人民陪审员  任坤秀	人民陪审员  陈玉素	二０一七年八月一日	书 记 员  魏 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3707号
罪犯王发军，男,1989年2月3日出生，汉族，江西省上高县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1220号刑事判决,以被告人王发军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第19号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王发军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王发军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发军减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月20日起至2020年9月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初248号
原告：赵新旺，男，1973年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告：任金生，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区。
法定代表人：冉文武，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区金海商业楼。
法定代表人：赵国栋，任公司经理。
被告：孙成林，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，现住。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人：陆正耀，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门。
负责人：冯贤国，任公司经理。
赵新旺与任金生、安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、孙成林、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵新旺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新旺撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由赵新旺负担。
审判员 及元戎
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓琨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1507号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码×××。
法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。
委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码×××。
被告张伊红，住河北省兴隆县，身份证号码×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张伊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾艳双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢43号
申请执行人朱培业。
被执行人顾祥圣。
朱培业与顾祥圣债权转让合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾祥圣于判决生效后十日内向朱培业返还借款100000元。因被执行人顾祥圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱培业向本院申请强制执行，本院于2015年6月6日立案受理。同年8月31日，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本院依法终结了该次执行程序。2016年5月17日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，请求强制被执行人支付转让款10万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，并依法冻结了被执行人在银行设立的相关帐户，未发现被执行人有其他银行存款或以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月30日，被执行人经与申请执行人协商，双方及第三人张静达成和解协议，约定被执行人应给付申请执行人101400元，由第三人张静采用以货抵偿的方式每月偿还10000元，直至还清为止；若第三人张静未能按约给付货物或申请执行人不接受抵偿的货物，则被执行人于当月底给付申请执行人10000元。因履行尚需时日，申请执行人表示同意本院暂时终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应当得到履行，被执行人未能自觉履行，申请执行人请求强制执行，依法应当得到支持。现被执行人承诺于合理期限内履行应尽义务，申请执行人予以同意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因履行尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期未能按约履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 林
二〇一六年八月一日
书记员 邵华健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4081号
原告李晓明，住吉林省大安市。
被告于晓刚，43岁，住德惠市。
被告马洪杰，42岁，住德惠市。
原告李晓明诉被告于晓刚、马洪杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李晓明诉称，2013年开始为被告于晓刚、马洪杰开办的厂子提供废钢，截止2014年10月17日，被告于晓刚、马洪杰共累计欠原告李晓明货款218800元，有二被告于晓刚、马洪杰出具的欠条为凭，后经原告催要，二被告偿还原告10000元，现尚欠原告208800元，原告多次索要拖欠的材料款，二被告推脱至今未还，故诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告材料款。
本院认为，原告李晓明诉被告于晓刚、马洪杰买卖合同纠纷，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，后经询问被告，亦未提供准确的被告住所地，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓明的起诉。
案件受理费4432元，邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 柳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初16号
原告：雷某，男，生于1983年3月1日，汉族。
被告：张某，男，生于1988年8月16日，汉族。
本院在审理原告雷某与被告张某不当得利纠纷一案中，原告雷某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告雷某承担，剩余120元退回原告。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 常军科
人民陪审员 陈文生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 颉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审155号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人何占祥，男，1952年10月12日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人何占祥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3040号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3660平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3660平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：壹万捌仟叁佰圆整（18300.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3040号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3660平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3040号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3660平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：壹万捌仟叁佰圆整（18300.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1222号
申请执行人张文峰，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李冲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张文峰与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李冲列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的17115元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．7．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第237号
申请执行人：郭志坚。
被执行人：刘文芝。
被执行人：闵祥军。
被执行人：朱玉秀，地址同上。
申请执行人郭志坚与被执行人刘文芝、闵祥军、朱玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月21日制作的（2011）温龙民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘文芝、闵祥军、朱玉秀下落不明且无财产，申请人同意延期执行，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第237号执行一案本次执行程序终结。至2012年7月10日止，被执行人刘文芝、闵祥军、朱玉秀欠申请人叶小明3.22238万元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员（代） 王 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第545号
原告朱吉之，男，1949年12月21日出生，汉族。
被告臧东海，男，汉族，1977年10月29日出生。
原告朱吉之与被告臧东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉之到庭参加诉讼，被告臧东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉之诉称，2013年4月26日，原告在被告卖场以690元价格购买了华为4101型手机一部，因其存在掉线故障，维修后仍不能正常使用，2013年8月8日，双方经协商：原告添加300元换购了中兴885D手机一部，被告并出具了收据一张。换购的手机又因按键、触摸屏失灵等故障送修，修理后的手机因还是不能正常使用，原告找被告请求解决未果，于2014年1月6日向沅江市工商局琼湖工商所投诉，要求退货，经工商调解，双方达成“由卖方保证手机正常使用一年（2013年12月13日至2014年12月23日）”的协议。是年9月30日，手机又因触摸屏失灵送修，售后服务表明他们是以购机之日为起始日，该机超过了一年期限，必须收费。原告找被告协商被拒，致使手机滞留售后服务中心至今，故诉至法院，请求判令被告退还购手机款990元，赔偿手机出现故障得不到及时修理，造成原告损失5000元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱吉之为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、沅江市工商行政管理局琼湖工商所调解协议1份，拟证明原告与被告达成了协议；
2、修理单1份，拟证明原告至被告处修理；
3、收据两份，证明原告按143元的交话费送手机的套餐缴纳购机费999元。
被告臧东海未到庭，未提供质证意见。
被告臧东海辩称，情况与事实不符合，提出申诉，请求法院做出合理的调解。
被告臧东海未提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年4月26日，原告在被告臧东海的沅江市东海通讯卖场以690元价格购买了华为4101型手机一部，因手机存在掉线故障，送售维修后原告不满意，2013年8月8日，原告添加300元换购了中兴885D手机一部，但还是存在按键、触摸屏失灵的故障，2013年12月23日经修理后返还给原告，原告仍不满意，于2014年1月6日向沅江市工商局琼湖工商所投诉，要求退货，返还购机款，经工商调解，双方达成“由卖主保证手机正常使用一年（2013年12月13日至2014年12月23日）”的协议。2014年9月30日送修，被告对原告手机出现故障未及时修理，双方发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱吉之的手机于2014年9月30日送修，是在原、被告双方协议约定的保证手机正常使用时间范围内，被告应按协议负责维修，但是被告对原告手机出现故障未及时修理，本院酌情由被告赔偿原告为此事交涉、往返所造成的损失300元。原告要求赔偿损失5000元，因未提供损失证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告臧东海在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉之的损失300元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年十月三十日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13827号
原告北京创世联合国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会西北1000米，统一社会信用代码×××。
法定代表人周咏，经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告谢飞，男，1987年6月27日出生。
原告北京创世联合国际货运代理有限公司（以下简称创世联合公司）与被告谢飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世联合公司的委托代理人张雪霞、被告谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创世联合公司诉称：谢飞曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出裁决书。我公司不服该裁决，故提起诉讼。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1.我公司无需支付谢飞2015年6月22日至2016年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额18703.91元；2.本案诉讼费由谢飞负担。
被告谢飞辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意创世联合公司的诉讼请求。我是2015年5月8日入职创世联合公司的，2016年6月30日离职。在职期间创世联合公司未与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：
谢飞于2016年6月21日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创世联合公司支付2015年5月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额46500元。2016年9月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第3124号裁决书，裁决：1.创世联合公司支付谢飞2015年6月22日至2016年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额18703.91元；2.驳回谢飞其他仲裁请求。谢飞对该仲裁裁决表示认可，创世联合公司不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
谢飞称其于2015年5月8日入职创世联合公司，在职期间创世联合公司未与其签订书面劳动合同，因此应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。创世联合公司则称谢飞于2015年9月6日入职，并提交了员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、工资表、考勤表、员工工资确认单。员工入职信息登记表载明了谢飞的出生日期、籍贯、学历、学习培训经历、工作经历、家庭状况等信息。社会保险申报查询记录显示创世联合公司自2015年9月开始为谢飞缴纳社会保险。工资表显示了谢飞2015年9月至2016年5月的工资发放情况，且工资由月固定工资、绩效奖金、通讯补助、表现奖、加班工资、洗衣补助等构成。考勤表载明谢飞2015年9月的出勤情况。员工工资确认单显示谢飞2016年6月工资以现金形式发放。创世联合公司解释称员工入职信息登记表就是劳动合同。谢飞对员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、考勤表、员工工资确认单的真实性均予以认可，对工资表中的工资构成不认可，但认可实发工资数额，并称员工入职信息登记表只是填写了个人信息，并不是劳动合同。
对于工资，创世联合公司、谢飞均认可每月10日左右通过银行转账方式发放上个自然月的工资。创世联合公司称工资是通过其公司经理周咏的卡发放，谢飞在入职其公司前就与周咏存在个人雇佣关系，对此主张创世联合公司未提交任何证据证明。
另，本院依职权查询了谢飞2015年6月至2015年11月的工资发放情况。经调查，谢飞的工资系周咏发放。
以上事实，有双方当事人的陈述、查询存款函、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：
对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。尽管创世联合公司提交了员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、工资表、考勤表等证据，但上述证据均未显示有谢飞的具体入职时间。因此在创世联合公司对此未进一步提交充足证据予以证明的情况下，本院对谢飞2015年5月8日入职创世联合公司的主张予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谢飞2015年5月8日入职后，创世联合公司未与其签订书面劳动合同，应支付其2015年6月22日至2016年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额。故对于创世联合公司的要求不支付谢飞2015年6月22日至2016年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院依法不予支持。经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京创世联合国际货运代理有限公司给付被告谢飞二○一五年六月二十二日至二○一六年五月七日未签订劳动合同二倍工资差额一万八千七百零三元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京创世联合国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京创世联合国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李思蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终904号
上诉人（原审被告）：广州喜尔宾酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢月榕，董事长。
委托诉讼代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市骏达典当有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：邓小芬，系执行董事。
委托诉讼代理人：聂俊杰，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。
原审被告：谢月榕，住广东省阳西县。
原审被告：朱伟雄，住广东省阳江市江城区。
原审被告：广东明大智业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢月榕，执行董事兼总经理。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄蓉，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州喜尔宾酒店有限公司因借款合同纠纷，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4684号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人所提供的《借款合同》仅有乙方谢月榕的签名，甲方栏为空白。没有任何事实依据显示《借款合同》甲方为被上诉人的情况下，原审法院以被上诉人持有该合同即推定被上诉人为甲方缺乏事实依据；被上诉人所提供的《股权质押合同》第十二条第1款约定“因履行本合同所发生的活鱼本合同有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决，如果协商不成，合同任何一方均有权向人民法院提起诉讼，并由签署地人民法院管辖”。在该合同签署地点处盖有上诉人公章，根据该合同约定，应由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4684号之二民事裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同《借款合同》第五条约定“如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”虽然《借款合同》上仅有谢月榕在乙方栏签名，甲方栏为空白，但被上诉人持有该合同起诉并主张债权，结合该合同具体内容，以及涉案借款支付情况，可以推定被上诉人为甲方。被上诉人住所地为广州市从化区城郊街河滨北路512、514、516、518号，属于广州市从化区人民法院的辖区范围，因此广州市从化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终904号上诉人（原审被告）：广州喜尔宾酒店有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谢月榕，董事长。委托诉讼代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市骏达典当有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：邓小芬，系执行董事。委托诉讼代理人：聂俊杰，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。原审被告：谢月榕，住广东省阳西县。原审被告：朱伟雄，住广东省阳江市江城区。原审被告：广东明大智业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢月榕，执行董事兼总经理。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄蓉，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州喜尔宾酒店有限公司因借款合同纠纷，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4684号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人所提供的《借款合同》仅有乙方谢月榕的签名，甲方栏为空白。没有任何事实依据显示《借款合同》甲方为被上诉人的情况下，原审法院以被上诉人持有该合同即推定被上诉人为甲方缺乏事实依据；被上诉人所提供的《股权质押合同》第十二条第1款约定“因履行本合同所发生的活鱼本合同有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决，如果协商不成，合同任何一方均有权向人民法院提起诉讼，并由签署地人民法院管辖”。在该合同签署地点处盖有上诉人公章，根据该合同约定，应由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4684号之二民事裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同《借款合同》第五条约定“如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”虽然《借款合同》上仅有谢月榕在乙方栏签名，甲方栏为空白，但被上诉人持有该合同起诉并主张债权，结合该合同具体内容，以及涉案借款支付情况，可以推定被上诉人为甲方。被上诉人住所地为广州市从化区城郊街河滨北路512、514、516、518号，属于广州市从化区人民法院的辖区范围，因此广州市从化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 芬钟紫琦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1013号
原告：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。
被告:王立峰，男，1973年5月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：韩晓波，女，1976年3月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：营口龙之源饮品有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。
法定代表人：王立峰，该公司经理。
原告刘志国与被告王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金1,580,000.00元，利息316,000.00元（2016年9月10日至2017年7月10日）。事实与理由：王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司于2016年9月10日向刘志国借款1,580,000.00元，约定月利率2%，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，经�志国多次索要，三人均以无款为由拒付，故刘志国诉至法院。
王立峰未作答辩。
韩晓波未作答辩。
营口龙之源饮品有限公司未作答辩。
刘志国围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年9月10日借条一张，汇款凭证三张。对刘志国所提供证据，王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，刘志国提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司于2016年9月10日向刘志国借款1,580,000.00元，用于营口龙之源饮品有限公司厂房修建及流动资金周转，约定月利率2%，约定借款到期日为2017年1月20日。并出具借条一张。并用龙之源饮品有限公司的厂房、土地、设备予以担保，未办理抵押登记。到2017年7月10日，王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司尚欠刘志国借款本金1,580,000.00元，利息316,000.00元。借款到期后，经刘志国多次索要，三人以均无款为由拒付，故刘志国诉至法院。
本院认为，刘志国与王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司之间形成的借款合同及借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司在借款后应按约偿还刘志国借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司应承担向刘志国给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司给付刘志国借款本金1,580,000.00元，利息316,000.00元，并自2017年7月11日起，以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘志国借款本金1,580,000.00元，利息316,000.00元，并自2017年7月11日起，以前数本金为基数，按月利率2%给付利息，至借款全部还清时止。
如果王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,864.00元，减半收取10,932.00元，财产保全费5,000.00元，由王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 男
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1233号
原告：朱国胜，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：赵建，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
朱国胜与赵建土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱国胜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国胜撤诉。
案件受理费50元由朱国胜负担。
审判员 杨光
二〇一七年四月六日
书记员 刘畅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初257号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：宋光，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告宋光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告宋光经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日，在原告公司购买化肥，共拖欠原告货款15500元，拒不支付，故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告立即向原告支付农资货款15500元及逾期付款利息18600元，共计人民币34100元（利息从2012年4月1日起暂计至起诉时，最后以实际还款日止）；二、请求法院依法判令被告承担律师费1000元；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告宋光未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有欠据1枚和吉林增值税普通发票1枚，证明被告于2012年4月2日在原告处购买化肥欠15500元，2012年7月23日由宋光出具欠据，约定利息从购买日起按月利率2分计算。吉林增值税普通发票开票，证明原告于2017年3月28日支付委托代理人周晓丹代理服务费1000元。
被告宋光未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
被告宋光于2012年4月2日在原告公司购买化肥欠原告货款15500元，2016年7月23日由被告宋光出具欠据，约定应从购买日起计算利息，月利率为2分，同时约定承担律师费、诉讼费等相关费用。在庭审中，原告自认被告出具借条后曾用种子折抵以上欠款6000元，剩余欠款9500元，原告索要货款，被告拒不支付。
本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告宋光之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告宋光应当本着诚实信用的原则积极履行给付货款的义务。逾期付款，则应承担违约责任。现原告主张因被告未按时给付货款，请求被告自购买日起按月利率2分计算逾期付款利息至给付之日止。本院认为，原、被告双方间的约定属于违约金性质，违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告主张的律师费1000元，因欠据中有明确约定，系原、被告真实意思表示，本院予以支持。被告宋光经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告宋光于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款9500元及利息（利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、判令被告宋光于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司代理服务费1000元；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费339元，由被告宋光承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宛欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00294号
原告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，该公司董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚小明，该公司经理。
本院在审理原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司诉被告杨大华、绩溪县塘塍石英矿业有限公司保证合同纠纷一案中，被告杨大华于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求撤销本案双方当事人于2014年12月18日签订的还款协议。该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡永辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。