wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦刑二终字第92号
抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
原审被告人黎伟经。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黎伟经受贿罪一案，于2014年8月1日作出（2014）钦南刑初字第174号刑事判决。钦州市钦南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，原审被告人黎伟经到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年，被告人黎伟经在担任钦州市水利局水利基本建设站副站长、站长期间，利用担任钦州市农村饮水安全工程管材与设备招投标业主代表及评委的职务便利，在招投标过程中，为参与管材投标的老板龚某某提供帮助，使得龚某某的公司顺利中标。事后通过王某某收受龚某某给予的好处费8万元。案发后，被告人黎伟经到钦州市纪委投案，并退缴全部赃款。
上述事实，有立案决定书，钦州市水利局“钦市水办（2008）25号”文件，中共钦州市水利局党组“钦市水党组（2011）3号”文件，钦州市农村饮水安全工程材料设备采购文件招标公告，政府采购业务授权委托书，评分表，评标报告，中标公告和中标通知书的相关材料，中共钦州市纪委“关于黎伟经到案经过及退赃情况说明的复函”，证人龚某某，石某某、王某某的证言，被告人黎伟经自书交代材料及供述，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人黎伟经身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。本案中，被告人黎伟经是在办案机关对其涉案受贿问题进行调查之前，主动投案并如实交代其受贿事实，故其行为具备法律规定的自首要件，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。另外，被告人黎伟经在办案机关调查阶段，主动退缴所得全部赃款，在量刑时可酌情从轻处罚。考虑到被告人黎伟经在以往工作中一贯表现好，认罪态度积极，积极退还全部赃款，悔罪表现良好，对其减轻处罚，并适用缓刑，不至于再危害社会，符合刑法规定的缓刑适用条件。决定对被告人黎伟经减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十三条的规定，判决：被告人黎伟经犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；追缴被告人黎伟经非法所得人民币八万元，上缴国库。
钦州市钦南区人民检察院抗诉称，一审判决仅根据原审被告人黎伟经具有自首的法定可以从轻或者减轻情节，即大幅度减轻处罚并适用缓刑，量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节进行处罚，个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。黎伟经多次受贿数额共计八万元，并且多次为他人谋取不正当利益，情节严重，应处五年以上有期徒刑。一审法院认定原审被告人黎伟京具有自首情节，对其减轻处罚至三年有期徒刑后，再对其适用缓刑，属于量刑明显不当。请依法应予纠正。
钦州市人民检察院支持钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，其出庭意见与钦州市钦南区人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人黎伟经对原判认定的事实和证据没有异议，但认为其在招投标过程中没有起到主导作用，主观恶性小、社会危害小、受贿数额不大，有自首情节，认罪态度好并全部退赃，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，抗诉机关和原审被告人黎伟经均没有提交新的证据，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查属实，因此，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，原审被告人黎伟经利用职务上的便利，非法收受他人贿赂八万元，为他人谋取利益，其行为触犯我国刑律，构成受贿罪。黎伟经主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。黎伟经还退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，黎伟经受贿数额达八万元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收个人财产。黎伟经多次帮助行贿人龚某某谋取利益，事后多次收受龚某某通过王某某送给其的好处费共计人民币八万元，受贿情节严重。一审法院以黎伟经具有自首情节，对其减轻处罚至三年有期徒刑后，再对其适用缓刑处理，属于量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第174号第二项判决，即追缴被告人黎伟经非法所得人民币八万元，上缴国库；
二、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第174号第一项判决，即被告人黎伟经犯受贿罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
三、原审被告人黎伟经犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 钟卿德
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 滢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5159号
原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码9135050069901785XB。
法定代表人：苏子寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告铭宇（福建）建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铭宇（福建）建材有限公司撤诉。
案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由原告铭宇（福建）建材有限公司负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴燕真
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1305号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴新国，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴新国金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1286号支付令确认：由被执行人吴新国偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付31788.3元，并承担本案受理费198元。
但被执行人吴新国至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴新国无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2708号
原告李振东，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，电话：159XX****XX。
委托代理人付永学，承德市新华法律服务所法律工作者，电话：136XX****XX。
被告张俊明，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告李振东与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李振东于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已经给付，不违反法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李振东负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十五日
书记员 杨艳秋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执259号
申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人付文会，该公司总经理。
被执行人严来俊，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初2889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限严来俊于本判决生效后十日内给付瓮安县鑫源服饰有限责任公司货款三万五千元及相应的逾期付款损失（从2016年11月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿完毕时止）；案件受理费减半收取442元，由被告严来俊负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人严来俊名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人严来俊（共有人冉俊春）名下的住房一套进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人严来俊差欠申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司货款35000元，案件受理费442元，共计35442元；被执行人严来俊自愿在2018年4月24日给付申请执行人10000元（已给付），余款25442元在2018年5月10日前全给付行完毕。申请执行人申请解除对被执行人严来俊（共有人冉俊春）名下住房一套的查封；如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行对未履行部分再重新申请执行。本案执行费425元，被执行人严来俊已交纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执259号申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。法定代表人付文会，该公司总经理。被执行人严来俊，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2017）黔2725民初2889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限严来俊于本判决生效后十日内给付瓮安县鑫源服饰有限责任公司货款三万五千元及相应的逾期付款损失（从2016年11月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿完毕时止）；案件受理费减半收取442元，由被告严来俊负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人严来俊名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人严来俊（共有人冉俊春）名下的住房一套进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人严来俊差欠申请执行人瓮安县鑫源服饰有限责任公司货款35000元，案件受理费442元，共计35442元；被执行人严来俊自愿在2018年4月24日给付申请执行人10000元（已给付），余款25442元在2018年5月10日前全给付行完毕。申请执行人申请解除对被执行人严来俊（共有人冉俊春）名下住房一套的查封；如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行对未履行部分再重新申请执行。本案执行费425元，被执行人严来俊已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  杨桥生二〇一八年四月二十四日书记员  邓 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执24号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄艳，该公司董事长。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃权利，董事长。
被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第49号裁决书]，因被执行人柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥的住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第49号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1096号
原告：贾华贵，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告贾华贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以贾华贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48130股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以贾华贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1096号原告：贾华贵，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告贾华贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以贾华贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48130股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以贾华贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初715号
原告：郭生瑞，男。
被告：刘有，男。
原告郭生瑞诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生瑞到庭参加诉讼，被告刘有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款658300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月份开始，被告刘有因资金周转开始向原告借款，从2009年到2015年9月，被告陆续向原告借款658300元，于2015年9月30日向原告出具借条一份，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘有未作答辩。
原告郭生瑞围绕诉讼请求提交了证据，被告刘有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明借款事实。以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告自2009年开始长期存在借贷关系。2015年9月30日被告刘有向原告借款并出具一份载明金额为658300元的借条，其中本金为300000元，约定借期一个月，358300元为借期利息，利息按年利率1433.2%计算。借款到期后，被告未归还借款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭生瑞提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定按年利率1433.2%计算，该标准违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告起诉要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
被告刘有于本判决生效后十日内偿还原告郭生瑞借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2015年9月30日起至清偿之日止）。
案件受理费10384元，减半收取计5192元，由被告刘有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈文娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1729号
原告李福香，女，1957年5月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，1961年12月6日出生，汉族，住孟州市。
原告李福香诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李福香于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福香撤诉。
案件受理费6900元，减半收取为3450元，财产保全费5000元，合计8450元，由原告李福香承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1714号
申请执行人徐增慧，男，1973年7月23日出生，住丽水市。
被执行人金崇海，男，1976年11月11日出生，住庆元县。
被执行人吴秋芬，女，1988年11月4日出生，住丽水市庆元县。
申请执行人徐增慧与被执行人金崇海、吴秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐增慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1714号申请执行人徐增慧，男，1973年7月23日出生，住丽水市。被执行人金崇海，男，1976年11月11日出生，住庆元县。被执行人吴秋芬，女，1988年11月4日出生，住丽水市庆元县。申请执行人徐增慧与被执行人金崇海、吴秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐增慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民特130号
原告：申请人：陈雅，女，汉族，1994年12月9日出生，住广东省阳春市。
申请人陈雅申请宣告陈宗游死亡一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：陈宗游为申请人的父亲，是“粤广州货0878”轮船员。2016年7月4日，广州番禺莲花山船舶联合运输服务公司、谭萧华所属的“粤广州货0878”轮在从珠江口驶往澳门途中，航行至大头洲水域时，该轮船员陈宗游落水失踪，因意外事故至今下落不明。广州沙角海事处出具了其基本无生还可能的证明。因此，申请人向本院申请宣告陈宗游死亡。
经审理查明：下落不明人陈宗游，男，汉族，1968年11月11日生，住所地：广东省阳春市，系申请人陈雅的父亲。陈宗游为“粤广州货0878”轮船员。2016年7月4日，广州番禺莲花山船舶联合运输服务公司、谭萧华所属的“粤广州货0878”轮在从珠江口驶往澳门途中，航行至大头洲水域时，该轮船员陈宗游落水失踪，因意外事故至今下落不明。广州沙角海事处出具了其基本无生还可能的证明。申请人陈雅申请宣告陈宗游死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月9日在《人民法院报》发出寻找陈宗游的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈宗游仍然下落不明。
本院认为：陈宗游自意外事故发生后失踪，广州沙角海事处于2016年11月23日出具了陈宗游基本无生还可能的书面证明。本院公告查寻，陈宗游仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈雅作为陈宗游的直系亲属，现申请宣告陈宗游死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈宗游死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲美杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01977号
上诉人（原审原告）王冰玉。
委托代理人杨丽君。
被上诉人（原审被告）季卫昌。
委托代理人彭红香。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
上诉人王冰玉因与被上诉人季卫昌土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王冰玉原系启东市吕四港镇海宴村（以下简称海宴村）×××组村民，季卫昌也系该村村民，王冰玉、季卫昌系近邻。2002年12月14日，王冰玉、季卫昌签订协议一份，约定主要内容为：王冰玉七路头房子四间及茅屋一间及在家中所有财物归季卫昌所有，共计人民币2.2万元。房屋四周土地归季卫昌。王冰玉所有承包田归季卫昌种，承包权归王冰玉所有，承包费有季卫昌交，王冰玉户口迁移后，待土地调整后归季卫昌所有。协议签订后，王冰玉向季卫昌出具了收到2.2万元的收条，约定的房屋交由季卫昌占有使用；季卫昌对部分房屋还进行了翻建，包括争议的2.2亩承包地在内的四周地也一直由季卫昌占有耕作至今，承包地应交税、费也由季卫昌实际承担。
原审另查�，王冰玉、季卫昌自2002年签订上述协议以后，双方未至相关部门办理土地使用权变更手续。海宴村的《承包土地分户明细》记载的涉案2.2亩承包地仍登记在王冰玉一人名下。
原审还查明，王冰玉家仅有王冰玉及其小儿子户口原在启东市吕四港镇海晏村。2006年，王冰玉及其小儿子户口均迁至上海市虹口区，至此全家人均为城镇居民。2014年10月，王冰玉曾向季卫昌主张涉案2.2亩承包地提起过排除妨害之诉，后于同年12月11日撤回诉讼。2014年12月25日，王冰玉又诉至法院要求季卫昌将王冰玉承包的2.2亩土地归还王冰玉。
原审认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。双方的争议焦点有二：一是王冰玉主张的权利基础是否存在；二是案涉土地的承包经营权有否在双方之间产生转让效力。关于第一个问题。法院认为，农村集体所有的土地依法应由本集体经济组织的成员承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。可见原农村居民迁入设区的市、转为非农业户口是其丧失农村土地承包经营权的法定情形。上述规定应成为在认定当事人是否具有某个农村集体经济组织成员资格的基础上，对其是否享有农村土地承包经营权问题作出裁判的法律适用依据，这一点在司法实践中也已成共识。本案中，王冰玉全家户口至2006年均已迁入设区的市，成为城市居民，因此，依法应认定自此丧失集体经济组织成员资格，不再享有农村土地承包经营权。故王冰玉依土地承包经营权主张对方返还承包土地缺乏权利基础，其诉讼请求应予驳回。关于当事人争议的第二个问题，此应与发包方相关，如前述因王冰玉已丧失请求权基础，故承包经营权是否已归属季卫昌的问题不列入本案审查范围。综上，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条规定之精神，判决驳回王冰玉的诉讼请求。案件受理费80元，由王冰玉负担。
宣判后，王冰玉不服，向本院上诉称：1.根据相关行政机关以及当地村民委员会出具的材料可以看出，案涉2.2亩土地仍然登记在王冰玉名下，也在30年的承包期内，当地村委会并未依职权收回该承包地，故原审以其一家户口迁入设区的市、转为非农业户口驳回其诉讼请求系适用法律错误。2.2002年12月14日，双方协议将王冰玉的房屋转让给季卫昌，房屋归季卫昌所有，承包地由季卫昌种，但承包权利归王冰玉。请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请，一、二审诉讼费由季卫昌承担。
被上诉人季卫昌答�称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.王冰玉全家已于2006年迁入上海市虹口区成为非农户口，丧失了集体经济组织成员资格.3.王冰玉在一审提供了海晏村的证明以及土地分户明细，只能证明其在2002年12月14日前享有相关土地的权利，但协议签订后其承包地已经发生流转。
本院审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，王冰玉提交一份上海市虹口区嘉兴路街道岳州居民委会的证明，证明该2.2亩土地属于其最低生活保障，其在上海未享受到低保待遇。季卫昌质证认为，该证明说明王冰玉已经享受了遗属补贴，但不能达到其证明目的。本院认证认为，该证据只能证明王冰玉享受了遗属补贴，但与本案没有直接的关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案双方的争议焦点是王冰玉是否有权要求季卫昌�还案涉2.2亩土地。王冰玉与季卫昌之间就案涉土地的使用权及承包经营权签订了协议，该协议中除承包经营权需有关部门确认外，其余内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。王冰玉与季卫昌于2002年12月14日订立协议中约定王冰玉所有承包田归季卫昌耕种，承包费亦由季卫昌交。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，季卫昌依据土地流转协议耕种案涉2.2亩土地。王冰玉无法定或合同约定事由不能以其享有承包经营权为由要求季卫昌返还土地。故王冰玉请求返还土地上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另，王冰玉全家已于2006年迁入上海市虹口区成为非农业户口，按照相关法律规定，其应当向发包方交回承包地，其不交回的，发包方可以收回。但从现有证据来看，发包方尚未收回王冰玉的2.2亩土地，故原审以王冰玉全家已迁入设区的�成为非农业户口为由驳回其诉讼请求，系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王冰玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1861号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：梁涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住广州省佛山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1861号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：梁涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住广州省佛山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十七日书记员  李霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保13号
申请人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人:樊海生，董事长。
被申请人：江苏凌志环保工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，总经理。
申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江苏凌志环保工程有限公司的债权3980000元（债务人为温县住房和城乡建设局，债务内容为债务人拟支付给被申请人江苏凌志环保工程有限公司的“温县污水处理扩建及中水回收工程”的工程回购款），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凌志环保工程有限公司在温县住房和城乡建设局的债权3980000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯正轩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初261号
原告:胡悦，女，1975年8月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告胡悦与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、二被告委托代理人汪昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡悦向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款利息2880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告与被告于2015年3月8日签订借款协议，原告向被告提供借款本金，双方约定借款利息。截至2015年10月8日，睢县分公司归还了本金，但下余2880元利息，给原告出具了欠条一份，欠条加盖了印章并有该公司法定代表人李玉政签章。被告至今未归还利息。
被告福林公司、星湖湾分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。福林公司法人代表自李玉政变更为李巍后，李玉政没有移交公司账目，账目现正在睢县软环境办公室进行审计。债权人基本上都是李玉政的亲朋好友,存在虚假诉讼，要求核实原告的付款凭证，否则公司不予认可。如原告借贷属实，公司账目全面理清后将予以处理。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年10月8日向原告出具一份欠条。内容为“欠条今欠胡悦息贰仟捌佰捌拾元（￥2880）”，并加盖有李玉政及睢县分公司印章。原告要求被告支付利息2880元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借款项，虽然被告福林公司、星湖湾分公司辩称公司账目正在睢县软环境治理办公室进行审计，借款真实性待审计后才能确认，该借款没有用于公司经营，原告没有提交付款凭证，应驳回原告诉讼请求。但是睢县分公司向原告出具有欠条，欠条上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，足以证实睢县分公司欠原告利息2880元的事实存在。故被告福林公司、星湖湾分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告福林公司欠原告利息2880元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡悦借款利息2880元；
二、驳回原告胡悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初462号
原告程荣翠，女，1952年2月2日出生，汉族，住商丘市。
被告王合同，男，45岁，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告程荣翠诉被告王合同健康权纠纷一案。本案受理后，由审判员孟捷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中发现，原告向所作鉴定书中写明：在商丘市梁园区李庄乡乡政府院内李庄乡高楼村王同合与李庄乡小吴楼村村民刘玉明和程荣翠夫妇因琐事发生争吵并引起打架。故本案中，被告王合同不是本案适格被告，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡锦恒
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第179号
原告侯某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告侯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。本案的原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于1989年自由恋爱相识，××××年××月××日在横路乡（现蓬源镇）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩侯某丙，2001年5月18日收养一女儿侯某丁。2011年被告离家，经多人劝解无果，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，特诉请离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱相识，××××年××月××日在横路乡（现蓬源镇）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩侯某丙，2001年5月18日收养一女儿侯某丁。2011年12月，因夫妻发生争吵，被告离家出走，至今未归，双方一直分居。上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷及证人侯某某、侯某乙出庭作证证实，足以认定。
依据上述的事实，本院认为，原、被告因争吵导致分居，现已满两年，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼主张予以支持。夫妻共同生活期间收养小孩侯某丁，原告表示自愿承担其小孩抚育费，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，是对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告刘某离婚。
二、共同收养小孩侯某丁（女，13岁）随原告侯某甲共同生活，原告侯某甲自愿承担小孩抚养费。
本案案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二０一�年八月二十日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1921号
申请执行人孙庆生，男，1973年8月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人孙占平，女，1962年3月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙占平、李金保在银行的存款699853元或查封被执行人孙占平李金保相当于699853元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙占平、李金保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼崔跃强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05942号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 詹 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初365号
原告：蒙城县鼎盛发纸箱包装厂，住所地：蒙城县漆园办事处碾盘村杨东队，投资人：曹芳，统一社会信用代码91341622MA2N8EWA90。
委托代理人：杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨志，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告蒙城县鼎盛发纸箱包装厂诉被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县鼎盛发纸箱包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年四月五日
书记员 黄宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢6号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人：刘英智。
被执行人：赵婕。
被执行人：秦戍妹。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英智、赵婕、秦戍妹金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第182号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第182号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴英梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1352号
申请人高占仁，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人徐向军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
高占仁申请执行徐向军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人1万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第1475号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初694号
原告林勇勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告林邦杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告林勇勇为与被告林邦杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林勇勇到庭参加诉讼，被告林邦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告林邦杰偿还原告林勇勇借款本金7100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林邦杰未作答辩。
本院经审理认定，原告林勇勇与被告林邦杰系朋友关系。2016年11月12日，被告林邦杰因在原告林勇勇的彩票店购买彩票未付款而欠原告2000元。同月29日，被告林邦杰因偿还其他债务向原告林勇勇借款5100元，共计7100元，并出具欠条一份交原告收执。欠条主要内容：“本人与2016年11月12日在汀田商业街44号打票未付款欠2000元本人7天内还清本人与2016年11月29日借款林勇勇5100元林邦杰”现原告向被告林邦杰催讨归还欠款，被告借故不还。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告未履行法律义务，给对方造成损失。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇勇欠款本金7100元及利息损失（以本金7100元为基数按年利率6%计算，从2016年12月23日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林邦杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶葱聪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1308号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：唐玲，女，1976年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告唐玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终字840号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传航，男，1964年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区荃湾，现住福建省福州市台江区。2007年2月14日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
辩护人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘传航犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0104刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日11时许，公安机关在福州市台江区宝龙城市广场附近抓获被告人刘传航，当场从其身上查获2袋疑似冰毒的白色晶体（共计净重10.57克）及1袋疑似毒品麻果的红色颗粒（净重5.56克）。民警随即又在被告人刘传航位于福州市台江区三宝社区同德路美伦小区2号楼1212室的家中查获4袋疑似冰毒的白色晶体（共计净重237.04克）及2袋疑似毒品麻果的红色颗粒（共计净重19.17克）。随后，被告人刘传航协助民警抓获毒品上线周某（另案处理）。经鉴定，查获的上述6袋白色晶体及3袋红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘传航的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。2015年6月1日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺265.8克，留存样品3.64克。
上述事实，被告人刘传航在开庭审理过程无异议，并有证人周某、张某、万某的证言及辨认笔录，提取笔录、搜查笔录及照片、毒品称重照片及情况说明、扣押物品清单，毒品实物上缴收据、留存收据，检验报告、现场尿检报告，现场示意图、现场辨认笔录及照片，到案经过、侦破经过，被告人户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料，立功材料及情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘传航违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺272.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘传航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人刘传航接受民警盘查时，当场从身上查获毒品3袋，依法不能认定为自动投案，不构成自首，辩护人该辩护意见于法无据，该院不予采纳。被告人刘传航归案后如实供述自己的罪行，并主动交代家中另藏有毒品的事实，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘传航协助公安机关抓获周某、揭发万某贩毒，有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人刘传航协助公安机关抓获上线周某，属重大立功，但其交代万某、周某是毒品提供者的情节，属于如实供述罪行的范畴。辩护人提出被告人刘传航揭发万某贩毒的行为构成重大立功的辩护意见于法无据，该院不予采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘传航减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘传航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、涉案毒品予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人刘传航提出上诉理由：其有自首，万某是其提供情报抓获的，属于重大立功，原判量刑太重。
辩护人提出辩护意见：上诉人刘传航属于自首，揭发万某贩毒，属于重大立功，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘传航违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺272.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘传航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘传航归案后如实供述自己的罪行，并主动交代家中另藏有毒品的事实，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人刘传航协助公安机关抓获上线周某，属重大立功，依法可以减轻处罚。关于上诉人刘传航及其辩护人提出的上诉人刘传航属于自首，揭发万某贩毒，属于重大立功，原判量刑太重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘传航接受民警盘查时，当场从身上查获毒品3袋，依法不能认定为自动投案，不构成自首；其交代万某是毒品提供者的情节，属于如实供述罪行的范畴，不能认定为重大立功；原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 坚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执158号
申请执行人：张真让，男，生于1954年3月2日，住陕西省千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县城关镇宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
本院在执行申请执行人张真让与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年5月24日将执行标的34993.19元交付本院，现已发放申请执行人张真让。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00289-1号
申请执行人冯祖军。
被执行人黄石市志诚特钢厂，地址黄石市西塞山区西塞街办大排山村。
本院在执行申请人冯祖军申请执行被执行人黄石市志诚特钢厂合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞执字第00688号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡 炜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1516号
申请执行人黄晨，男，汉族，1983年8月18日生。
被执行人顾颖，男，汉族，1982年10月18日生。
申请执行人黄晨与被执行人顾颖民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0113民初3312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人顾颖名下车辆苏Ａ×××××（本院采取的查封执行措施期限两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。现被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、国土等财产，而名下车辆现下落不明致无法处置。承办人电话联系被执行人，被执行人称：其人已离开南京，现回到户籍地江苏省泰兴市生活。本院已向江苏省泰兴市人民法院发函，委托该院代为查找财产情况及下落，现该院尚未回函。现被执行人下落不明，承办人已将本案执行情况及相关司法查询材料告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人顾颖加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3312号民事调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人顾颖的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 晨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1526号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：赵怀玲，女，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作绿都置业有限公司与被告赵怀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1526号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：赵怀玲，女，成年，汉族，住焦作市。原告焦作绿都置业有限公司与被告赵怀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00210号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：刘泉水。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘泉水关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘泉水因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与刘泉水达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3659号
申请执行人:冯同洋，男，1953年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，该公司总经理。
依据（2017）苏1324民初159号民事判决书，宿迁市美合肥业有限公司、胡继梅、苏永超应付给冯同洋284880元及利息，并承担案件受理费2975元。经冯同洋申请，2017年7月7日本院立案执行，2017年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），被执行人宿迁美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3659号申请执行人:冯同洋，男，1953年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，该公司总经理。依据（2017）苏1324民初159号民事判决书，宿迁市美合肥业有限公司、胡继梅、苏永超应付给冯同洋284880元及利息，并承担案件受理费2975元。经冯同洋申请，2017年7月7日本院立案执行，2017年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），被执行人宿迁美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执13号
申请执行人:车某银,男,汉族，住某某省某某市某某区某某大道某某号,居民。
被执行人:魏某娜,女,汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某某号,村民。
本院在执行申请执行人车某银申请执行被执行人魏某娜（2018）陕0429执13号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初185号民事调解书所确定的171000元义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 库浩浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01831号
罪犯李亚红，男，1980年8月2日出生，汉族，住陕西省白水县云台乡郭畔村*组。因犯非法买卖爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于2009年10月27日以（2009）白水刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月13日起至2015年11月12日止。于2009年11月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李亚红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2010年2月至2014年4月间共获成绩1878分。同时在2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李亚红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1878分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10890号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伏军，系该公司员工。
被告：王斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08522号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告荆永锡，男，1936年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告荆永锡、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆永锡、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告荆永锡、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初379号
原告：宁波维科物业服务有限公司。统一社会信用代码91330203711191157H。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号***室。
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戎国均，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地宁波市江东区，现住宁波市。
原告宁波维科物业服务有限公司为与被告戎国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波维科物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丹雄到庭参加诉讼，被告戎国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波维科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费5893.2元（包括综合服务费5174.4元、日常维护费718.8元）；2.被告从2014年1月1日期至实际付清物业费日止，以应缴的物业费为基础（2012年应缴的物业费除外），按日千分之三向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2016年11月30日的违约金为9258.7元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费5892.8元（包括综合服务费5174.2元、日常维护费718.6元）；2.被告从2016年1月1日起支付逾期付款违约金至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。事实和理由：原告系被告房屋所在水岸枫情小区的物业管理公司，于2008年12月19日与宁波市鄞州维科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，于2013年3月6日与小区业主委员会签订物业服务合同，约定小高层住宅综合服务费每月每平方米1.2元，房屋共有部位和公共设施维修费每平方米每年2元，并约定付款方式为一年一付及违约金计算方式等。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用，原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求解决。
被告戎国均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1.前期物业服务合同、物业服务合同各一份，拟证明原告与宁波市鄞州维科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2013年3月6日原告与小区业委会签订了服务合同，约定委托服务期限、服务事项、物业服务费收费标准及收取时间、逾期交纳物业费的违约责任等内容的事实。
证2.证明一份，拟证明原告一直向欠费的业主催讨拖欠的物业费的事实。
被告戎国均未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，证1、证2均系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月19日，原告与宁波市鄞州维科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为水岸枫情小区提供物业服务，小高层住宅综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年等。2013年3月6日，原告与宁波市鄞州区古林镇水岸枫情小区业主委员会签订物业服务合同，约定委托服务期限为三年自2013年1月1日至2015年12月31日；收费标准同前期物业服务合同一致；原告每年一次向业主、物业使用人收取，收取时间以物业服务中心公告通知为准；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天应按千分之三缴纳滞纳金等。被告系该小区8幢48号404室房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.83平方米。原告提供了物业服务，被告未支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费和公共设施维修费共计5892.8元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，前期物业服务合同以及业委会与原告签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按约提供的物业服务，被告未按约支付物业费服务费用，显属违约，原告要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用共计5892.8元，依法有据，本院予以支持。原告自愿调整逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以准许，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起支付逾期付款违约金至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎国均在本判决生效之日起五日内向原告宁波维科物业服务有限公司支付物业服务费5892.8元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2016年1月1日起至款项付清之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年二月二十日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4694号
原告：汪超，男，1987年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周顺启，男，1969年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪超为与被告周顺启民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周顺启立即归还原告汪超借款人民币共计30000元及利息（其中本金10000元利息从2017年3月11日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止；本金10000元利息从2017年3月20日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止；本金10000元利息从2017年3月25日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪超的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告周顺启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月11日、3月20日、3月25日，被告周顺启分别向原告汪超借款各10000元，并于借款当日各出具借条一份，月利率均按2%计算。借款后，被告周顺启至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺启于本判决生效之日起十日内返还原告汪超借款人民币30000元，并支付利息（其中本金10000元利息从2017年3月11日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止；本金10000元利息从2017年3月20日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止；本金10000元利息从2017年3月25日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告周顺启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 应朝辉
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4694号原告：汪超，男，1987年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：周顺启，男，1969年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪超为与被告周顺启民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周顺启立即归还原告汪超借款人民币共计30000元及利息（其中本金10000元利息从2017年3月11日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止；本金10000元利息从2017年3月20日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止；本金10000元利息从2017年3月25日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪超的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告周顺启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2017年3月11日、3月20日、3月25日，被告周顺启分别向原告汪超借款各10000元，并于借款当日各出具借条一份，月利率均按2%计算。借款后，被告周顺启至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺启于本判决生效之日起十日内返还原告汪超借款人民币30000元，并支付利息（其中本金10000元利息从2017年3月11日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止；本金10000元利息从2017年3月20日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止；本金10000元利息从2017年3月25日起按约定月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告周顺启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  罗玉琴人民陪审员  应朝辉二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 艳??
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人范麦义，职务行长。
住所地长治市八一广场西南角。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被告马文君，男，回族，1970年12月28日出生。
被告马代萍，女，回族，1972年4月12日出生。
被告马红斌，男，回族，1973年1月5日出生。
被告马彩新，女，回族，1974年3月27日出生。
被告长治市凯成工贸有限公司。
住所地长治县辛呈村207国道南边。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告马文君、马代萍、马红斌、马彩新、长治市凯成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马红斌、马彩新的地址，未能向被告马红斌、马彩新送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马红斌、马彩新的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告马红斌、马彩新的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马红斌、马彩新的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马红斌、马彩新送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费17560元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一七年二月二十日
书记员 江 王 楚
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审46号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。
被执行人刘玲勤，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006581392号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006581392号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 卫 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第687号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××4532。
原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马孟秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘霞慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第577号
原告王某某，女，生于1987年12月5日，汉族，住贵州省桐梓县。
被告夏某某，男，生于1987年1月23日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月18日以为了孩子健康成长为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年二月十八日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1182号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奥凯嘉集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明奥凯嘉集团有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）。
二、查封期限�一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 赵淑利
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执7-1号
申请人周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池办事处城西村*组汪家湾，身份证号码：4221241959********。
被申请人梅光正，男，1946年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处朝圣门村塘背湾**号，身份证号码：4221241946********。
周贵安与梅光正民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂麻城民一初字第0315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周贵安于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于同年1月8日依法向被执行人梅光正送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内向申请执行人周贵安履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、梅光正向周贵安给付借款本金九万元（￥90000元）及利息一万八千元（￥18000元）。2、梅光正向周贵安给付迟延履行期间债务利息（本金40000元自2015年7月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；本金50000元自2015年12月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、梅光正负担诉讼费1300元及执行费1520元。但被执行人梅光正未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人梅光正（身份证号码：422124194610160015）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人梅光正无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人周贵安无法提供被执行人梅光正可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人梅光正无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人梅光正有可供执行的财产，申请执行人周贵安可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年五月二十四日
书记员 江 波
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3403号
原告：刘氏，女，1948年9月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被告：孔玉芹，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：牛光侠，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：牛某。
法定代理人：孔玉芹（牛某之母），女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告刘氏与被告孔玉芹、牛光侠、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘氏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘氏以与被告孔玉芹、牛光侠、牛某达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘氏撤回对被告孔玉芹、牛光侠、牛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘氏负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 宋广明
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1151号
原告：胡佩民，男，1959年7月12日出生，汉族，退休干部，住郓城县。
被告：葛于会，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告胡佩民与被告葛于会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩民到庭参加诉讼，被告葛于会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡佩民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向我借款5000元，并给我书写借条一张，约定两个月归还。借款到期后，被告拒不还款。
被告葛于会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在位于郓城县水浒商贸城的希健科技公司相识，2017年12月被告加入硒健丰公司会员销售活动需交5000元货款，原告借给被告5000元。被告书写借条一张，内容：今借到胡佩民人民币五千元整，两个月还清，借钱日期2017年12月11日。此后，被告一直未还款。
本院认为，原告胡佩民借给被告葛于会5000元，是合法的民间借贷关系。被告应按照约定的还款时间还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛于会于本判决生效后十日内偿还原告胡佩民借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛于会负担。（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊庆国
二〇一八年五月十八日
书记员 张慧敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终449号
上诉人（一审原告）向莉，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
上诉人（一审原告）陈芳，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
上诉人（一审原告）方娥，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
上诉人（一审原告）曹丹，女，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
上述四名上诉人的共同委托代理人黄文权，湖北省潜江市总口法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市水果湖路7号。
负责人王晓东，常务副省长。
委托代理人焦阳，该政府工作人员。
委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人向莉、陈芳、方娥、曹丹（下简称向莉等4人）因诉湖北省人民政府不履行行政裁决法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向莉等4人因土地被征收但未得到安置补偿款向湖北省人民政府提出征地补偿安置争议裁决申请书，湖北省人民政府于2015年4月13日作出鄂政征裁（2015）02号《不予受理征地补偿安置争议裁决决定书》。向莉等4人不服，提起诉讼，请求撤销《不予受理征地补偿安置争议裁决决定书》并责令受理其申请。
一审判决认定，向莉等4人因土地被征收未得到安置费用向其所在街道办事处等部门要求处理。后潜江市人民政府组织向莉等4人和其所在村集体经济组织进行协调。向莉等4人对协调结果不服，于2015年3月10日向湖北省人民政府提出征地补偿安置争议裁决申请，要求“平等享有征地安置补偿权”。湖北省人民政府于2015年4月13日作出鄂政征裁（2015）02号《不予受理征地补偿安置争议裁决决定书》，认为申请实质为村民与村集体经济组织之间的争议，不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十五条规定的裁决范围，决定不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》规定，协调裁决的范围是针对被征地农民与实施征地的市、县政府在补偿安置方面的争议。《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条规定：“有下列征地补偿安置争议之一的，可以申请协调和裁决：（一）征地补偿安置标准依据的适用；（二）被征土地的地类、等级的认定；（三）被征土地农村集体经济组织人均耕地面积的认定；（四）被征土地前三年平均年产值的确定；（五）区片综合地价或统一年产值的适用标准；（六）征地补偿费倍数的确认；（七）法律法规规章规定的其他属于征地补偿安置争议的事项。”向莉等4人提出有关征地补偿安置争议的裁决申请应符合上述规定。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《关于开展制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》《湖北省国土资源厅关于潜江市征地补偿安置倍数、修正系数及青苗补偿标准的函》等文件，向莉等4人所在地区土地征收适用当地征地统一年产值标准。即每一亩土地的补偿、安置及青苗补偿费用均按照土地区域、年产值标准、补偿倍数和征地补偿标准修正系数来确定。该年产值标准在制定时，已经将农用地质量状况、土地区位、人均耕地水平、农村社会经济发展水平纳入考量。其中人均耕地面积并非某村集体经济组织的耕地面积和实际耕地使用人数量，而是整个地区耕地面积和人口密度比。因此，向莉等4人所在村集体的土地被征收时的安置补偿标准与该村集体具体人口数量，向莉等4人是否享有补偿安置权发放安置费用不是与人均耕地面积的计算问题无关，并不涉及征地补偿标准争议，也不属于对区片综合地价或统一年产值的适用标准争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……”向莉等4人所在区域土地被征收后，补偿安置费用发放到村集体，由村集体再行分配。向莉等4人未从村集体拿到安置费用，其实质是村集体经济组织内部分配补偿安置费用的争议。综上，向莉等4人要求湖北省人民政府裁决其在村集体中“平等享有征地安置补偿权”，不涉及补偿安置标准争议，不属于前述的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》及《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条规定的申请政府裁决的范围。湖北省人民政府不予受理其裁决申请，符合法律法规和相关文件的规定。向莉等4人认为其申请涉及补偿标准争议、湖北省人民政府依法应当受理的主张，没有法律依据，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回向莉、陈芳、方娥、曹丹要求撤销湖北省人民政府作出的《不予受理征地补偿安置争议裁决决定书》并责令其受理申请的诉讼请求。案件受理费50元，由向莉、陈芳、方娥、曹丹共同负担。
向莉等4人上诉称，湖北省人民政府应当作出行政裁决，一审程序中湖北省人民政府的委托代理人出庭违法。请求撤销一审判决，依法改判支持其诉请。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。向莉等4人因所在村集体经济组织未向其发放安置补助费，申请湖北省人民政府裁决，要求在村集体经济组织中“平等享有征地补偿安置权”，该申请事项不属于补偿标准争议，故湖北省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对其申请作出《不予受理征地补偿安置争议裁决决定书》，符合法律法规规定。向莉等4人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由向莉、陈芳、方娥、曹丹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 张思化
二〇一六年八月××日
书记员 雷 禹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19208号
原告：杜之峰，男，1932年12月19日出生，退休。
委托诉讼代理人：刘思扬，男，1987年3月23日出生，北京市正光桦法律咨询有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，北京正光桦法律咨询有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告杜之峰与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜之峰委托诉讼代理人刘思扬、杨践青到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元；2.判令被告向原告支付自2014年5月18日起至实际支付日至的利息（按照年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金12800元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告借款16万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年5月18日，将军红实业集团有限公司向原告借款16万元。双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额16万元，借款期限为一年，自2014年5月18日至2015年5月17日，按照借款金额的14%支付年利息22400元，借款期满五个工作日一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金16万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜之峰借款本金人民币十六万元、违约金一万二千八百元，并按照年利率百分之十四的标准支付自二○一四年五月十八日至实际清偿之日的利息以及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十六元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500303a4-99e9-4328-889e-a84e01026dc5&imgId=NTAwMzAzYTQtOTllOS00MzI4LTg4OWUtYTg0ZTAxMDI2ZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执606号
申请执行人张军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘在畔，女，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人折云生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张军与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人张军提出书面申请撤回（2016）内0627民初4536号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月28日作出的（2016）内0627民初4536号民事调解书的执行。
申请人张军可持本裁定书在被执行人刘在畔、折云生最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执606号申请执行人张军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘在畔，女，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人折云生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张军与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人张军提出书面申请撤回（2016）内0627民初4536号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月28日作出的（2016）内0627民初4536号民事调解书的执行。申请人张军可持本裁定书在被执行人刘在畔、折云生最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  刘春梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗16号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海杨浦商贸（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王孝平，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海航天技术研究院，住所地上海市。
法定代表人：代守仑，院长。
原审被告：上海航天工业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：代守仑，董事长。
申诉人上海杨浦商贸（集团）有限公司因与被申诉人上海航天技术研究院等所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第2334号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈英明
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年九月四日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。