上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69430号
原告赵承娥，女，1973年7月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告沈显成，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告上海远行物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林俊。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏，总经理。
委托代理人朱海燕，女。
原告赵承娥与被告沈显成、上海远行物流服务有限公司(以下至判决主文前简称远行公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵承娥的委托代理人唐维君、被告天安保险上海分公司的委托代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告沈显成以及远行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵承娥诉称，2016年3月7日15时10分，被告沈显成驾驶沪DGXX**重型半挂牵引车在上海市浦东新区沪南公路、申江南路口处与骑行电动自行车的邹冬根发生碰撞，致使乘坐在该电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告沈显成对本起交通事故承担主要责任，邹冬根承担次要责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年7月2日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵承娥因交通事故致：头胸腹及右膝软组织挫伤。其损伤后给予休息期75天、营养期30天、护理期30天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费3,703.80元(人民币，下同)、交通费500元、衣物损失费500元、停车费72元、车辆修理费1,000元、物损费1,200元、误工费5,475元、护理费1,800元、营养费900元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告天安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告沈显成承担赔偿责任。
被告沈显成未具答辩。
被告远行公司书面辩称，其公司虽系本案涉案车辆所有人，但该车辆系上海利泽物流有限公司向其公司租赁，故其公司对该车辆无实际控制和支配权，不负责承租人在租赁期间因交通违章、违法肇事等行为所产生的保险责任外的一切责任和损失。另根据相关法律规定，对损害的发生无过错的，不需要承担赔偿责任。本案交通事故发生在2016年3月7日，由于该车辆还在租赁期内，且实际驾驶人系直接侵权人，应由驾驶人向原告承担赔偿责任。综上，其公司并无过错，无需承担赔偿责任。
被告天安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；交通费、衣物损失费各认可200元；停车费、物损费不认可；车辆修理费，若原告能提供电动自行车索赔权利转让证明，则予以认可；误工费、营养费无异议；护理费认可40元/天；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪DGXX**重型半挂牵引车在被告天安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，邹冬根向本院提交了权利转让书，将涉案电动车的索赔权利转让给原告，原告也表示其放弃对邹冬根的赔偿权利主张。另原告向本院撤回了对被告远行公司的诉讼，对此，本院予以准许。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告沈显成负事故的主要责任，邹冬根负事故的次要责任，原告不承担事故责任。现由于被告沈显成经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提供其与被告远行公司或与上海利泽物流有限公司存在何关系的证据，故原告要求其承担相应的赔偿责任，本院予以支持。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告天安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告沈显成承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：医疗费3,703.80元、车辆修理费1,000元、误工费5,475元、营养费900元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(2)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(3)停车费，原告主张72元，并提供了发票。本院认为，原告提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持；(4)物损费，原告主张损坏了一台电脑计1,200元，并提供了购货发票。本院认为，原告主张不足以证明电脑系在本起交通事故中损坏，故原告该请求，本院不予支持；(5)护理费，原告主张1,800元，本院酌情以50元/天计算结合鉴定意见为1,500元；
综上，本次事故造成原告各项损失共计14,878.80元。被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12,978.80元(其中在医疗费用赔偿项下承担4,603.80元、在死亡伤残赔偿项下承担7,175元、在财产损失赔偿项下承担1,200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告720元。另律师代理费1,000元由被告沈显成全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵承娥12,978.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵承娥720元；
三、被告沈显成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵承娥律师代理费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元(已减半收取，原告赵承娥已预交)，由原告赵承娥负担30元，被告沈显成负担84元，被告沈显成负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年一月三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。