北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21713号
原告:张铁绳，男，1948年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张婷，女，1974年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告:李颖，男，1982年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周海波，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所实习律师。
被告:张海民，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:李娜，女，1986年12月28日出生，汉族。
原告张铁绳与被告张海民、李颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员李振涛、汤红林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张铁绳委托诉讼代理人张婷、岳正发，被告李颖委托诉讼代理人周海波、王英夫，到庭参加了诉讼。被告人保公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张海民因在监狱服刑，客观条件限制不能到庭参加诉讼。本院前往其羁押场所向其送达了诉讼文书，并征询了张海民对本案的意见。本案现已审理完毕。
原告张铁绳诉称：2017年8月26日，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，杨高波（张铁绳女婿）驾驶自有号牌为×××机动车与张海民驾驶的号牌为×××重型自卸货车相撞，造成驾驶员杨高波及车内乘坐人杨秋花、张杨雪死亡，乘车人张铁绳、杨某1、杨某2受伤的重大交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队于2017年9月4日作出京公顺交认字【2017】第Z17130号道路交通事故认定书。认定张海民负事故全部责任，杨高波及乘车人无责任。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者保险。张铁绳伤后即至三河市燕郊开发区二三医院治疗，诊断为：左侧第10、11、12肋骨骨折。2017年9月14日，至京东×××，诊断为：腰1、腰5椎体骨折；左侧第10、11、12肋骨骨折。经手术治疗住院11天后，于2017年9月25日出院回家静养。张铁绳认为，自己在交通事故中受到伤害，肇事司机张海民及其雇主肇事车辆实际权利人李颖，应承担侵权的民事责任。人保公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护张铁绳的合法权益，故具状起诉。请求人民法院判如所请。具体诉讼请求为：1.判令被告支付医疗费41727.67元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费11615元，交通费1000元，误工费18600元，残疾赔偿金137293.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费7150元，共计232985.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张海民辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆属于李颖所有。我是李颖的雇佣司机，日常工作由李颖的朋友李子良安排。事发时我从事职务行为。对本次事故给张铁绳造成的合理损失应由人保公司进行赔偿。人保限额赔偿不足部分，由我和雇主李颖共同赔偿。本次事故发生后我没有为张铁绳垫付任何费用。
被告李颖辩称：认可事故事实和责任认定。涉案的号牌为×××重型自卸货车虽然登记在我朋友田馨名下，但实际属于我所有。我是司机张海民的实际雇主。涉案车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。对张铁绳合理损失应由人保公司负责赔偿，人保公司赔付不足部分，由我和司机张海民共同赔偿。认可原告医疗费票据的真实性，但原告主张医疗费中有2018年2月2日152元与本次交通事故无关，对该152元不同意赔偿。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，无异议。原告应当按照鉴定结论90日主张护理期限，但护理人员收入减少证据不充分，所以不同意护理费。原告没有提交劳务合同、工资发放记录，无法证明原告收入情况，所以不认可误工费请求。精神损害抚慰金请求没有法律依据，不认可。认可原告复查6、7次，但原告没有交通票据提交，所以不认可交通费请求。
被告人保公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。被告车辆没有运营许可证，故我方不同意承担赔偿责任。本次交通事故中造成其他人员伤亡，我公司已经在交强险限额内赔付101000元，在商业三者险范围内赔付900000元。请法院审核原告医疗费；不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金；认可法院酌定交通费；不认可误工费；认可鉴定结论护理期，具体数额由法院认定；诉讼费、鉴定费不属保险责任。
经审理查明：
2017年8月26日18时25分，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，张海民驾驶号牌为×××重型自卸货车由南向北行驶，杨高波驾驶号牌为×××小型普通客车（内乘张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某2）由北向南行驶，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞，事故造成杨高波、张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某2受伤。杨高波、张杨雪、杨秋花经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队依法进行了现场勘察、调查取证工作。查得张海民具有驾驶重型自卸货车违反右侧通行规定、违反行驶速度规定的违法行为；杨高波具有驾驶违反载人规定的小型普通客车的违法行为。认定张海民驾驶重型自卸货车违反右侧通行规定且违反行驶速度规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。杨高波驾驶违反载人规定的小型普通客车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定张海民为全部责任，杨高波无责任，张杨雪无责任，杨秋花无责任，张铁绳无责任，杨某无责任，杨某1无责任。
号牌为×××重型自卸货车登记所有人为田馨，田馨与李颖是朋友关系。该车为李颖所有。该车日常由李颖的朋友李子良代李颖进行管理，张海民是李颖的雇佣司机。事发时从事雇佣行为。该车在人保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。
本次交通事故中死者近亲属作为原告向本院提起了民事赔偿诉讼，本院分别作出了（2017）京0113民初21706、21707、21708号判决书。依照判决，被告人保公司已在交强险死亡伤残限额内承担了101000元赔偿责任，在商业第三者保险限额内承担了900000元赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书复印件、保单复印件、医疗票据、诊断证明、户口本复印件、证明、（2017）京0113民初21706、21707、21708号判决书复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
道路交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，属原告张铁绳因本次交通事故造成合理损失的范围。对于张铁绳上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告关于医疗费的答辩意见合理，本院予以采纳。被告认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院不持异议。张海民因本次交通事故已被刑事处罚，张铁绳主张的精神损害抚慰金与法律规定有悖，本院不予支持。原告营养费请求在合理范围，本院予以支持。原告护理费标准在合理范围，但期限主张缺乏事实和法律依据，本院按照鉴定结论90日支持原告护理费请求。原告张铁绳身为退休教师，在不能提交充分有效证据支持自己在退休后仍从事其他工作且因本次交通事故造成收入减少的情况下，误工费请求本院不予支持。原告交通费请求过高，本院根据原告就医次数、距离等因素，酌定交通费600元。经过庭审质证，本院审核确认原告张铁绳因本次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费41575.67元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费10350元，交通费600元，残疾赔偿金137293.2元，鉴定费7150元，以上各项损失202568.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告张海民负此事故全部责任，故对于原告张铁绳因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由人保公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人保公司在三者险内赔偿；仍有不足的，由被告张海民的雇主李颖承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因本起交通事故的发生驾驶员张海民具有应当追究刑事责任的重大过错，且愿意与雇主李颖共同承担赔偿责任。在保险理赔限额以外，由被告张海民与被告李颖承担连带赔偿责任。因本案被告人保公司在本次交通事故其他受害人提起民事诉讼中被判决承担了赔偿责任，本案中人保公司仅在已经被确定使用的保险限额以外的余额内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告人保公司并未就法律规定的免赔情形进行有效举证，本院对人保公司免赔的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张铁绳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计一万九千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿原告张铁绳医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计十万元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告张铁绳各项损失共计七万六千四百一十八元八角七分；
四、驳回原告张铁绳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2017年修正)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十五元（原告已预交），由原告张铁绳负担四百五十七元，由被告李颖、张海民共同负担四千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费七千一百五十元（原告已预交），由被告李颖、张海民共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张铁绳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 李振涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱腾生
书 记 员 范春艳