wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未刑初字第00020号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人古扎丽·艾尼瓦尔，女，1995年11月10日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，华中科技大学学生，住，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜，男，1991年10月15日出生于新疆策勒县，维吾尔族，华中科技大学学生，住，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。�院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨、李凤玲出庭支持公诉，被告人古扎丽·艾尼瓦尔及其辩护人李江涛、被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜及其辩护人李义江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月17日，被告人古扎丽·艾尼瓦尔主动联系被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜，劝说其赴广州为组织他人偷越国边境组织提供翻译，经被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜同意后，又于次日协助其乘火车经由武汉赴广州与组织他人偷越国边境组织接头。当月21日，被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜被云南省文山州公安机关抓获。2014年12月28日，被告人古扎丽·艾尼瓦尔被公安机关抓获归案。
被告人古扎丽·艾尼瓦尔及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人古扎丽·艾尼瓦尔的辩护人提出以下辩护意见：一、在本案中，组织他人偷越国（边）境应认定为未遂。二、被告人如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪且有悔罪表现。三、被告人系初犯，且为在校大学生。综上，希望法院对被告人古扎丽·艾尼瓦尔从轻处罚。
被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜的辩护人提出以下辩护意见：一、在本案中，组织他人偷越国（边）境应认定为未遂。二、被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜是受他人指使或引诱。三、被告人系初犯，且为在校大学生。四、被告人指认了同案犯。五、被告人愿意缴纳罚金。综上，希望法院对被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日，被告人古扎丽·艾尼瓦尔主动联系被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜，劝说其赴广州为组织他人偷越国（边）境组织提供翻译，经被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜同意后，又于次日协助其乘火车经由武汉赴广州与组织他人偷越国（边）境组织接头。当月20日，被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜受偷越国（边）境组织成员艾合买提·阿不力孜的指使，到车站接应艾海提·阿卜杜麦吉提（已判刑），并将其带至广州市白云区太和街20号楼402号房间，在房间里与偷越国（边）境组织成员艾合买提·阿不力孜见面时被云南省文山州公安机关抓获。2014年12月28日，被告人古扎丽·艾尼瓦尔被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过；2、户籍证明；3、证人阿某的证言；4、对案笔录及照�；5、新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2015）和田县刑初字第76号刑事判决书；6、被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜的供述与辩解。
上述证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜相互纠合，违反国（边）境管理法规，明知是组织他人偷越国（边）境组织仍为该组织提供帮助，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜在他人偷越国（边）境之前被查获归案，系犯罪未遂。依法可减轻处罚。被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人古扎丽·艾尼瓦尔、麦提亚森·图尔荪尼亚孜的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古扎丽·艾尼瓦尔犯组织他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人麦提亚森·图尔荪尼亚孜犯组织他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭昌志
审 判 员 张俊华
人民陪审员 郑武平
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏汉伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2583号
上诉人（原审原告）：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码91330621710996551Y。
法定代表人：胡柏成。
被上诉人（原审被告）：樊治伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人浙江天工建设集团有限公司为与被上诉人樊治伟工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人浙江天工建设集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江天工建设集团有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天工建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江天工建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年八月三十日
书记员 孙心怡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执640号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人宋保福，男。
宋保福犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）介刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋保福暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第146号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执640号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人宋保福，男。宋保福犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）介刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋保福暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第146号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十一月十七日书记员  吴盛瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2580号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。住所地：岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭村。
法定代表人：李世界，该社区主任。
委托代理人：葛运奇，男，1960年6月5日出生，满族，系该村委员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村堡下组**号。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。
被上诉人（原审原告）：徐振来，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村堡下组*号。
委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会（以下简称岫岩县小虎岭居民委员会）为与被上诉人徐振来确认合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人岫岩县小虎岭居民委员会委托代理人葛运奇、李德华，被上诉人徐振来及其委托代理人唐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：岫岩县小虎岭居民委员会原是岫岩满族自治县兴隆乡小虎岭村民委员会，后更名为岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。1995年，为调动村民植树栽果积极性，搞好荒山宜林地开发利用，加快林地建设，保持生态平衡。徐振来与岫岩县小虎岭居民委员会于1995年5月签订《荒山宜林地有偿使用合同书》。双方约定岫岩县小虎岭居民委员会将小虎岭社区堡下居民组所有的北大河套荒滩宜林地80亩荒滩承包给徐振来。该幅土地四至为东至东洋河边、南至堡上组界、西至小河中心、北至堡下组荒地边。该合同承包期限60年自1995年4月29日至2055年4月29日，承包费每亩1.25元，合计100元并一次付清。该合同有时任村长关井玉、副村长赵容臻签字，并有村民组长徐振东作见证人签字。1995年5月11日，有审批单位原兴隆乡林业站盖章同意办理。同时，原兴隆乡法律服务所对该合同作书面见证。
原审法院认为：徐振来与岫岩县小虎岭居民委员会间签订的合同书有时任村长、副村长签字以及村民组长和兴隆乡法律服务所的见证，并有兴隆乡林业站同意办理。同时该合同书第三条明确记载承包费100元乙方（岫岩县小虎岭居民委员会）一次付清。该合同书的签订符合法律规定，应认定有效。因岫岩县小虎岭居民委员会小虎岭社区系一方合同当事人，故徐振来诉其为岫岩县小虎岭居民委员会，诉讼主体正确。岫岩县小虎岭居民委员会辩称该100元承包费是否入账一节，因合同明确记载已一次性付清，故岫岩县小虎岭居民委员会对该笔款项是否入账应举证证明。岫岩县小虎岭居民委员会提供堡下组村民联名签字，该组村民均称签订合同时不知情。但双方签订合同书时有时任村民组组长又是该村民组村民代表人徐振东签字确认。故岫岩县小虎岭居民委员会欲证明该合同书无效，其证据尚不充分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对岫岩县小虎岭居民委员会的该项抗辩主张，不予支持。岫岩县小虎岭居民委员会抗辩称徐振来存在毁林开荒等违约行为，其可通过诉讼程序解除该合同，而不是作为确认该合同无效的依据。依照《中人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决：徐振来与岫岩县小虎岭居民委员会岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会签订的《荒山宜林地有偿使用合同书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由徐振来承担。
上诉人岫岩县小虎岭居民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，在程序上原审诉讼主体有误。该土地的所有权归村民小组所有，岫岩县小虎岭居民委员会不具有发包资格，故原审将岫岩县小虎岭居民委员会列为被告错误。然后，首先、在案件事实上原审法院已经查明岫岩县小虎岭居民委员会对该土地没有发包权，是岫岩县小虎岭居民委员会处分了无权处分的土地，故该发包合同无效。其次、合同的发包时间为60年，而《农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期限为30年。故承包期超过法定期限，应认定合同无效。再次、合同价格太低，100元的费用显失公平。该合同应无效。最后、徐振来存在违约情形，其改变了土地用途。故该合同亦应无效。综上、请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐振来答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人岫岩县小虎岭居民委员会主张“该土地的所有权归村民小组所有，岫岩县小虎岭居民委员会不具有发包资格，故原审将岫岩县小虎岭居民委员会列为被告错误”一节。
因岫岩县小虎岭居民委员会系本案诉争的《荒山宜林地有偿使用合同书》的一方当事人，根据合同相对性原则，徐振来欲确认该合同效力问题，岫岩县小虎岭居民委员会成为原审被告具有事实和法律依据。故原审法院将岫岩县小虎岭居民委员会列为被告并无不当。本院对于上诉人的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人岫岩县小虎岭居民委员会主张“在案件事实上原审法院已经查明岫岩县小虎岭居民委员会对该土地没有发包权，是岫岩县小虎岭居民委员会处分了无权处分的土地，故该发包合同无效”一节。岫岩县小虎岭居民委员会在当年与徐振来签订了《荒山宜林地有偿使用合同书》，且有时任村民组织领导签字确认并加盖公章。在1995年5月11日，该合同被岫岩满族自治县兴隆林业站盖章确认，在同年5月25日又经兴隆乡法律服务所见证。现该合同已经存续履行多年，岫岩县小虎岭居民委员会以自己无权处分为由主张合同无效违反诚实信用原则，本院不予支持。
关于上诉人岫岩县小虎岭居民委员会主张“合同的发包时间为60年，而《农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期限为30年。故承包期超过法定期限，应认定合同无效”一节。因本案中涉及的地块性质并非耕地，且承包期间超过法定期限不是法定的合同无效的理由。故本院对于上诉人的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人岫岩县小虎岭居民委员会主张“徐振来存在违约情形，其改变了土地用途”一节。因本案案由为确认合同效力纠纷，徐振来是否在合同履行过程中存在违约，应否承担违约责任，不是本案调整的法律关系。岫岩县小虎岭居民委员会可以另行诉讼，主张权利。故本院对于上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 霍 键
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹智程
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4035号
原告：郎洪凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省
委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：王文锁，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市
原告郎洪凯与被告王文锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郎洪凯的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王文锁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令王文锁偿还郎洪凯借款本金30000元；2.判令王文锁支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由王文锁承担。事实和理由：2016年3月5日，被告王文锁向郎洪凯借款30000元，借款期限自2016年3月5日至2016年6月5日，月利息4500元，到期还本付息。借款到期后经郎洪凯多次催要，王文锁一直未偿还借款。现郎洪凯诉至法院，提出如上诉请。
王文锁未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，郎洪凯提交的借条内容及形式符合法律规定，王文锁未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月5日，王文锁出具借条一份，主要内容为：“借条今借到郎洪凯叁万元整，利息每天5分，用期3个月（2016年3月5号—2016年6月5号）利息每月4500元，到期还本息”。王文锁在借条下方签名捺印，案外人陈胜利在担保人处签名。
郎洪凯自述，借款后，其通过现金形式向王文锁给付了借款30000元。自2016年3月5日起至法庭调查结束时止，王文锁未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎洪凯要求王文锁偿还借款30000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，郎洪凯自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且王文锁未出庭对此进行抗辩，故本院对郎洪凯、王文锁之间的借贷关系予以确认。郎洪凯要求王文锁偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
郎洪凯主张王文锁以30000元为基数，按月息2%，自2016年3月5日起至判决生效之日止给付借期内利息及逾期利息，该利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。王文锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文锁于本判决生效之日起10日内偿还郎洪凯借款本金30000元。
二、王文锁于本判决生效之日起10日内支付郎洪凯借期内利息及逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年3月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周维霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8646号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国。
委托诉讼代理人：唐秀云，该银行职员。
被申请人：周爱贤，女，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人周爱贤、周爱冬金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周爱贤、周爱冬名下价值人民币2041246.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周爱贤、周爱冬名下价值人民币2041246.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘杰丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7143号
原告:沈阳天勤投资顾问有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路22号602室.
法定代表人：肖金娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：韦映连，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李占义，系山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂友德，系山东海那律师事务所律师。
原告沈阳天勤投资顾问有限公司与被告韦映连股权转让纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天勤投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取6400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13545号
原告：顾全，男，1985年10月23日出生住上海市黄浦区。
原告：张婷婷，女，1987年2月5日出生，住上海市黄浦区。
被告：尤小权。
原告顾全、张婷婷与被告尤小权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告顾全、张婷婷于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾全、张婷婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾全、张婷婷撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告顾全、张婷婷负担。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4832号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部。
法定代表人：童方杰。
被告：朱全胜。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告朱全胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 吕盈盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审35号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人湖北光达石材有限公司。
法定代表人聂阳，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年9月21日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称光达石材公司）拖欠员工黄水安等13人2015年1月至2016年10月工资共计233,705元。申请执行人东西湖区人社局立案后经调查核实，被执行人光达石材公司承认拖欠员工曾竹英56,000元、尹群英20,999元、杨景国11,445元、唐友贵20,000元、黄新建29,559元、杨荣兵7,983元、尹红军13,903元、陈余才11,221元、钟建华23,753元、季林波9,364元、高明7,226元、谭金刚5,252元、黄水安17,000元，与投诉人投诉一致。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2016]296号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人光达石材公司自收到指令书之日起三日内支付员工曾竹英、黄水安等13人2015年1月至2016年10月份工资共计233,705元（具体明细附后）。并送达给被执行人光达石材公司。被执行人光达石材公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年1月13日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】296号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款29,000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付员工曾竹英、黄水安等十三人工资共计233,705元，并加付赔偿金共计198,775.4元（明细附后），同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人光达石材公司。2017年1月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]296号《行政处罚决定书》，以被执行人光达石材公司拖欠曾竹英、黄水安等十三名员工2015年1月至2016年10月的工资共计233,705元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款29,000元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人光达石材公司。在规定期限内，被执行人光达石材公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人光达石材公司留置送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]296号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]296号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 邹
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审350号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址:重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司，地址万州区百安坝宁波路103号，营业执照注册号5001010000349696-1-1。
法定代表人:刘启英。
申请人万州区环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月16日，万州区环境保护局在现场检查中发现，被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司在万州区高粱镇长春村6组建设的烟茎加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，且未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2016）第1号行政处罚决定书：罚款叁万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执万环罚字（2016）第1号行政处罚决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十月八日
书记员 黄映雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03701号
原告：孙建永，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：闫文举，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市。
本院在审理原告孙建永诉被告闫文举、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建永于2015年5月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告闫文举、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。本院认为：原告孙建永的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建永撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告孙建永负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚 湃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3387号
申请人：刘永刚
被执行人：张军
关于刘永刚申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8652号民事调解书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军银行存款13538或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十二日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3387号申请人：刘永刚被执行人：张军关于刘永刚申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8652号民事调解书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款13538或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年九月十二日书记员  郑洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初399号
原告吕某某，男，1983年10月25日生，汉族，云南宣威市人，中专文化。
委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某某，女，1981年7月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
原告吕某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘光胜，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告的丈夫陈某某用其所有的房产作抵押向原告借款10万元，口头约定利息为3%；2013年10月8日用其车辆�抵押，向原告借款10万元。借款后陈某某支付利息至2015年7月。原告向其索要借款时其承诺待向他人贷款后支付。陈某某在向他人索要欠款时被他人杀害。陈某某所借款用于其经营，经营所得用于其家庭开支，被告也继承了相应的财产。请求人民法院判令被告偿还借款20万元，并按3%的利率承担本金20万元自2014年7月26日至实际支付完毕止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，只要有丈夫签字的相应借据，被告没有意见，请法院依法处理。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份、借据一份、原告的银行卡交易对账单三份，用以证明原告的丈夫陈某某在生前于2013年3月30日向原告借款10万元，2013年10月8日再次向原告借款10万元，月利率为3%。
经质证，被告对证据借条、借据无异议，但认为不能证实双方就借款约定过利息，况且被告也无力支付，对账单也不能反映丈夫曾支付过利息。
通过质证，本院认为被告对借条、借据的真实性无异议，双方在借条中未约定利息，对账单也不能证实陈某某曾向原告支付过利息，原告主张的月利率不成立，本院不予支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
陈某某于2015年9月11日死亡。2013年3月30日被告的丈夫陈某某向原告借款10万元;2013年10月8日被告的丈夫陈某某再次向原告借款10万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向陈某某提供了贷款，原告与陈某某并以借条的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈某某对原告所负债务发生在其与被告刘某某婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属被告与其丈夫的共同债务，被告对此债务负连带清偿责任。原告要求被告清偿本金的请求成立，本院予以支持，原告要求被告承担利息的请求因未约定利息，且无借款期限，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决发生法律效力后三十日内向原告吕某某返还借款200000元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年三月四日
书记员 ：李桃仙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保489号
申请人：张良，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地湖北省罗田县。
申请人：张清明，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请人：姚伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地重庆市渝中区。
申请人：刘毅，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地江苏省高淳县。
申请人：曲宝玉，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地山东省莱州市。
申请人：刘厚苍，男，汉族，1981年5月11日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。
申请人：韩鸣，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地河南省确山县。
申请人：于少博，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
申请人：胡小飞，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地湖北省蕲春县。
申请人：吴浩然，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地江苏省通州市。
申请人：聂政松，男，汉族，1993年5月17日出生，住所地湖北省英山县。
申请人：吴克嵩，男，汉族，1991年12月2日出生，住所地湖北省孝昌县。
申请人：阳美平，男，汉族，1990年12月28日出生，住所地湖南省耒阳市。
申请人：孙文元，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。
申请人：王小仿，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地江苏省连云港市连云区。
申请人：彭团林，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人：卢强，男，汉族，1990年1月30日出生，住所地江苏省太仓市。
申请人：余高培，男，汉族，1990年1月28日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
申请人：孟哲，男，满族，1987年6月2日出生，住所地辽宁省义县。
申请人：陈林宇，男，汉族，1993年8月11日出生，住所地湖北省公安县。
申请人：莫振武，男，汉族，1989年3月30日出生，住所地安徽省庐江县。
申请人：沈晓佳，男，汉族，1994年5月19日出生，住所地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
申请人张良、张清明、姚伟、刘毅、曲宝玉、刘厚苍、韩鸣、于少博、胡小飞、吴浩然、聂政松、吴克嵩、阳美平、孙文元、王小仿、彭团林、卢强、余高培、孟哲、陈林宇、莫振武、沈晓佳因被申请人江苏奕淳海运有限责任公司拖欠其在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）1101429元，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮，并责令其提供1150000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张良、张清明、姚伟、刘毅、曲宝玉、刘厚苍、韩鸣、于少博、胡小飞、吴浩然、聂政松、吴克嵩、阳美平、孙文元、王小仿、彭团林、卢强、余高培、孟哲、陈林宇、莫振武、沈晓佳的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人江苏奕淳海运有限责任公司向本院提供1150000元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁）。逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵彪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终466号
上诉人（原审被告）：林荔明，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：翁金洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：李美英，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林荔明因与被上诉人翁金洪、原审被告李美英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林荔明上诉称：原审法院适用法律是以本案“借款”存在为前提而予以适用该条法律，原审法院未审先判剥夺上诉人的权利，上诉人经常居住地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人翁金洪、原审被告李美英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人林荔明和原审被告李美英的住所地均在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林荔明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1275号之一
原告：邹客松，男，1965年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：王若律，浙江中格律师事务所律师。
被告：浙江台州宇航文化发展有限公司，统一社会信用代码913310033230181338。住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。
法定代表人：连灵敏，该公司执行董事。
委托代理人：潘加云，台州市永安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹客松为与被告浙江台州宇航文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日以原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹客松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹客松负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年四月四日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1275号之一原告：邹客松，男，1965年8月4日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：王若律，浙江中格律师事务所律师。被告：浙江台州宇航文化发展有限公司，统一社会信用代码913310033230181338。住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。法定代表人：连灵敏，该公司执行董事。委托代理人：潘加云，台州市永安法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹客松为与被告浙江台州宇航文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日以原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹客松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹客松负担。审 判 员 郏永林二〇一八年四月四日代书记员 金巧莹??
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异117号
异议人（被执行人）：王才，男，1959年1月26日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：伊才勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。
在本院执行申请执行人丹东君澳食品股份有限公司（以下简称君澳公司）与被执行人王才借款纠纷一案中，异议人王才不服其被列入失信人员名单，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月19日举行了听证，异议人王才的委托诉讼代理人吴喜强、申请执行人君澳公司的委托诉讼代理人孙宝仁、王开丹参加听证。本院在审查期间，异议人王才于2018年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，王才已被查封的财产足以清偿生效判决确定的债务，现无充分证据证实其有应将其纳入失信名单的其他情形，王才已经纳入失信名单，应当撤销。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王才撤回请求将其从失信被执行人名单、限制高消费名单中删除的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人王才撤回将其从失信被执行人名单、限制高消费名单中删除的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓欣
审判员 李存林
审判员 韩 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初652号
原告：上海闵起图文设计有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：盛亚飞，该公司经理。
被告：吴青青，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍地江苏省如皋市。
原告上海闵起图文设计有限公司诉被告吴青青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2721号
申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民西路10号，组织机构代码:147700503。
法定代表人张华峰。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。
法定代表人吴周定。
本院在执行浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司与浙江省浦江县万方腐乳厂（2017）浙0726执2721号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5442号判决书已于2016年09月24日发生法律效力。申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂支付执行款89714.3元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用�书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江�浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2721号
本院在执行申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司与被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2721号申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民西路10号，组织机构代码:147700503。法定代表人张华峰。被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。法定代表人吴周定。本院在执行浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司与浙江省浦江县万方腐乳厂（2017）浙0726执2721号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5442号判决书已于2016年09月24日发生法律效力。申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂支付执行款89714.3元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十月十日书 记 员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用�书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江�浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2721号本院在执行申请执行人浙江省盐业集团浦江县盐业有限公司与被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01116号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地：山西省武乡县丰州镇迎宾街51号一楼。
负责人魏叶亭，职务经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武国英，男，汉族。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘留旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高峰，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志文，被上诉人武国英及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。被上诉人刘留旺及被上诉人高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日8时许，被告刘留旺驾驶无号牌正三轮摩托车载原告等7人由东向西行驶至南沁线88公里+70米路段时，驶入公路左侧与对面由被告高峰驾驶的晋DV46**号小型轿车发生相撞，造成三轮车驾驶人刘留旺和原告等乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告于2014年3月20日至2014年4月3日山西省武乡县人民医院治疗。2014年4月1日，武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘留旺负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任，原告武国英无责任。肇事车辆晋DV46**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100000元），事故发生在保险期内。关于原告诉请的各赔偿项目和数额，根据2013年山西省有关统计数据确定如下：1、医疗费：确定为7730.7元；2、误工费：确定为4875.78元（参照山西省统计局全省有关数据农业标准计算符合法律规定，误工时间原告主张计算100天没有依据，参照《人身损害受伤人员》29661÷365天×60天=4875.78元）；3、护理费：原告主张参照2013年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资计算1人，时间以住院14天计算为1054元，被告予以认可，不违反法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元，时间以住院14天计算为700元，被告予以认可，不违反法律规定，予以确认；5、营养费：酌情确认每天20元，住院14天为280元；6、交通费：本院酌情确定为180元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘留旺、高峰违章行驶发生交通事故，经交警部门对事故发生的经过、原因、过错等分析，认定刘留旺负事故主要责任，高峰负事故的次要责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认，被告刘留旺、高峰依法应当承担侵权责任。涉事车辆晋DV46**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再依照事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴于本次事故中同时起诉的原告武国英及其余四名受伤人员（其中武专才的损失为13684.6元、高向发的损失为13794.03元、武三则的损失为16838.1元、武孝生的损失为23340.79元）的损失总额未超出车辆晋DV46**号的投保责任限额，故由被告保险公司进行赔偿，被告刘留旺、被告高峰不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内支付原告武国英各项损失共计14820.48元，其中医疗费7730.7元、误工费4875.78元、护理费1054元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费180元；二、驳回原告武国英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘留旺负担300元，被告高峰负担200元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者责任险10万，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出部分在商业三者责任限额内赔偿，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元），在一审判决中：（一）判决我司对被上诉人武国英赔偿医疗项下有：医疗费7730.7元、伙补费700元、营养费280元共计8710.03元，同时在本次事故中还涉及其他四名受伤人员，以上五名受伤人员的医疗项下费用共计47833.44元，已超出交强医疗限额10000元，超出部分应在商业三者责任限额内按照30%承担赔偿责任。（二）被上诉人武国英已66周岁未提供误工证据证明有收入来源，故误工费（4875.78元）项目不应我公司承担赔偿责任。请求：1、依法撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第160号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武国英辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中被上诉人武国英因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DV46**号小型轿车在上诉人保险公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各自过错比例承担并无不当，本院予以确认。鉴于本起道路交通事故中五名受伤人员的损失总额并未超出交强险保险责任限额，因此一审法院认定被上诉人刘留旺及被上诉人高峰不再承担赔偿责任并判决上诉人保险公司赔偿被上诉人武国英14820.48元并无不妥，本院予以支持。尽管上诉人保险公司诉称被上诉人武国英已66周岁且未提供误工证据证明有收入来源，因此其不应承担本案误工费4875.78元，对此，本院认为，被上诉人武国英虽已66周岁，但这并不必然意味着武国英已经丧失了劳动能力，其因本起事故受伤造成的误工损失应当予以保障，因此一审法院认定被上诉人武国英误工费4875.78元项目合理，数额恰当，本院予以支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1443号
原告刘青锋，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人刘丽，女，1980年3月10日生，住新蔡县。系原告刘青锋的姐姐。
被告侯继攀，又名侯盼盼，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杜冬晓，女，1989年1月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘青锋诉被告侯继攀、杜冬晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青锋的其委托代理人刘丽到庭参加诉讼、被告侯继攀、杜冬晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青锋诉称，二被告是夫妻关系，原来在化庄乡上开小型超市，2016年春节前，二被告从原告处赊销烟花爆竹4万多元，二被告支付了原告货款一小部分，下欠原告40000元并给原告出具欠条，后经多次催要，二被告又支付了2000元，仍下欠原告货款38000元。现在原告多次催要，二被告相互推脱，不愿支付余款。由于二被告的拖欠，让原告生意上资金周转困难，二被告的行为严重侵害了原告的利益。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：二被告偿还欠款38000元；诉讼费由被告承担。
被告侯继攀未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告杜冬晓辩称，2016年春节，我和侯继攀经营的盼盼超市进了原告的烟花爆竹，算账之后还欠原告38000元。原告提交的欠条是侯继攀写的，不是我写的，上面的盼盼是我们经营的超市名字。
经审理查明，被告侯继攀、杜冬晓夫妇二人在新蔡县化庄乡化庄街经营盼盼超市，2016年春节前，被告侯继攀、杜冬晓的经营的盼盼超市从原告刘青锋处赊销了40000元的烟花爆竹。被告侯继攀于2016年2月25日向原告刘青锋出具了欠条一份，该欠条的内容为：欠条下欠40000元化庄盼盼超市2016-2-25盼盼。此后经原告追要，被告侯继攀向原告刘青锋支付了2000元，仍下欠原告货款38000元至今未还。现原告以被告侯继攀、杜冬晓未偿还货款为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于原、被告双方买卖合同形成情况的一致陈述、欠条及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，被告侯继攀、杜冬晓夫妇经营的超市向原告刘青锋赊购了烟花爆竹，被告侯继攀向原告出具了40000元欠条一份。因双方未约定被告支付货款的时间，按照交易习惯，原告刘青锋可随时要求被告侯继攀、杜冬晓支付欠款。故原告刘青锋要求被告侯继攀、杜冬晓支付货物余款38000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯继攀、杜冬晓于判决生效后十日内支付原告刘青锋欠款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告侯继攀、杜冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月三十日
书记员 侯昱铖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5289号
申请执行人冯遵瑞。
被执行人高灵玉。
被执行人房启迪。
本院在执行冯遵瑞与高灵玉、房启迪民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为130000元，未执行到位99000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异26号
案外人：姚玉斌，男，1973年3月15日生，满族，住瓦房店市。
案外人：邢开民，男，1965年11月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：任重任，系北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。
被执行人：大连酒伊时装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。
法定代表人：王喜文，系经理。
委托代理人：吴洪才，男，1946年12月26日生，系该公司员工。
第三人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，住大连市中山区。
在本院执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与大连酒伊时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人姚玉斌、邢开民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚玉斌、邢开民称，金州区人民法院于2018年4月27日查封了被执行人大连酒伊时装有限公司位于大连开发区金石滩什字街村的土地大开金国用（2009）第0021号上的未登记车库建筑物二处（约60平方米）、未登记玻璃幕建筑物（约1000平方米）、食堂建筑物（约1300平方米）、地下浴池建筑物（约1600平方米）仓库建筑物（约800平方米）、仓库建筑物（约180平方米）、门岗建筑物（约20平方米）。因第三人王希成欠我方借款，作为被执行人的实际所有人，第三人王希成及被执行人于2014年10月16日已经将上述房屋抵顶给了我二人，用来支付欠款。现提出执行异议，要求解除对未登记车库建筑物二处（约60平方米）、未登记玻璃幕建筑物（约1000平方米）、食堂建筑物（约1300平方米）、地下浴池建筑物（约1600平方米）仓库建筑物（约800平方米）、仓库建筑物（约180平方米）、门岗建筑物（约20平方米）的查封。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行称，不同意异议人的申请。案涉房屋系根据法院生效法律文书抵顶给我行，并通过评估。评估报告中载明评估的资产包括案涉房屋在内均为抵债资产，予以统一评估、抵押给我行。玻璃幕的厂房是抵押主体房产的前身，与主体房屋不可分割，浴池是抵押主体房屋的地下一层，和抵押主体房屋是统一建筑，不能分割，车库、食堂等均为抵押土地之上的建筑物，是配套设施，上述土地、房屋均进行了抵押，故均应为我行所有，请求人民法院驳回异议人的申请。
被执行人大连酒伊时装有限公司称，同意异议人的请求。我方实际所有人为第三人王希成，用房屋抵偿异议人欠款是事实，我方支持房屋归异议人。
第三人王希成称，同意异议人的请求。我已经实际购买大连酒伊时装有限公司，并委托王长喜实际经营，用房屋抵偿异议人欠款是事实，我方支持房屋归异议人。
本院查明，大连农村商业银行股份有限公司金州支行（申请执行人）与大连酒伊时装有限公司（被执行人）金融借款合同纠纷一案，双方经大连市中级人民法院主持调解，达成协议如下“被告大连酒伊时装有限公司于2016年5月31日前偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金3500万元及利息（截止至2015年9月30日欠息人民币1975562.50元，自2015年10月1日起至付清之日止，按照案涉×××号借款合同约定的利息标准计算；原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行对被告大连酒伊时装有限公司向其提供抵押的权证号为房权证开字第KXX**（位于大连开发区金石滩什字街工业园1号）、房权证开字第K087**（位于大连开发区金石滩什字街工业园2号）、房权证开字第K087**（位于大连开发区金石滩什字街工业园4号）的三处房产以及权证号为大开国用(2009)字第0021号的土地使用权享有优先受偿权”。该调解书生效后，现进入执行程序，本院于2017年12月22日作出（2016）辽0213执1180号之一执行裁定书，将被执行人所有的位于大连开发区金石滩什字街村的土地一宗（大开金国用(2009)字第0021号）及地上物房屋三幢（产权证号分别为KXXXX、KXXXX、K08710）作价44697500元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行抵偿借款44697500元，位于大连开发区金石滩什字街村的土地一宗（大开金国用(2009)字第0021号）及地上物房屋三幢（产权证号分别为KXXXX、KXXXX、K08710）所有权自该裁定送达之日起转移。现该裁定已经送达完毕，但申请执行人未办理上述土地及房屋的所有权证书。再查，2018年4月27日，本院做出（2018）辽0213执恢166号民事裁定书，查封被执行人所有的土地所有权[大开国用（2011）第0103号]，并查封位于大连开发区金石滩什字街村的土地（大开金国用(2009)字第00**号）上未登记车库建筑物二处（约60平方米）、未登记玻璃幕建筑物（约1000平方米）、食堂建筑物（约1300平方米）、地下浴池建筑物（约1600平方米）仓库建筑物（约800平方米）、仓库建筑物（约180平方米）、门岗建筑物（约20平方米）、变电室建筑物（含建筑物内所有设备）各一座。
本院认为，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，被执行人大连酒伊时装有限公司向申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款，双方签订借款合同，被执行人将其位于大连开发区金石滩什字街村的土地一宗（大开金国用(2009)字第0021号）及地上物房屋三幢（产权证号分别为KXXXX、KXXXX、K08710）用作抵押，并办理了抵押登记，被执行人虽未办理案涉未登记建筑物的抵押登记，但上述建筑物均为位于大开金国用(2009)字第0021号土地上的不动产，应视为已一并抵押，申请执行人对案涉建筑应具有优先受偿权。而申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议应不予支持，故应认定本院查封无误。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十七条规定，裁定如下：
驳回姚玉斌、邢开民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵丽娜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初184号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，l978年12月12日出生，身份证号码3408281978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市，现暂住山西省高平市。2010年12月21日因赌博被长治市公安局城区分局处以罚款五百元人民币。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日22时59分，被告人李某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车沿省道311线（坪曲线）由东向西行驶，当行至78km+950m高平市徐庄村附近路段时，撞在路肩右侧的树木上，造成李某受伤，所驾车辆及树木损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为248.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、车辆查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、视听资料提取记录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为248.4mg/100ml，超过200mg/100ml,本应从重处罚，但考虑到被告人李某在案发后尚能如实供述，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1185号
申请执行人:郭三线，男，汉族，1969年12月11日出生，住沁阳市。
被执行人：吕玉红，女，汉族，1966年2月5日出生，住沁阳市。
本院在执行郭三线与吕玉红为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0882民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭三线于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请标的38375元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权38375元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年二月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1185号申请执行人:郭三线，男，汉族，1969年12月11日出生，住沁阳市。被执行人：吕玉红，女，汉族，1966年2月5日出生，住沁阳市。本院在执行郭三线与吕玉红为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0882民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭三线于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请标的38375元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权38375元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年二月一日书记员 张国红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初806号
原告：李中奎，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省霍邱县，系叶集试验区皇城装饰工作室经营者。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：六安市叶集区房地产管理局，住所地：叶集区政务区民生路，局长：朱越飞，组织机构代码：48620801-1。
委托代理人：涂述林，男，汉族，1966年9月29日生，住安徽省霍邱县，单位职工，特别授权。
原告李中奎诉被告六安市叶集区房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李中奎及其委托代理人沈大全、被告六安市叶集区房地产管理局的委托代理人涂述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中奎诉称：2013年3月16日，原、被告双方签订一份《小型建筑安装工程承包合同》约定：由原告承建叶集试验区公租房1#至4#楼衣柜工程，工程总造价为264000元（注税后），由原告包工包料承建，工程完工后按实结算。2013年3月24日开工，同年4月10日完工，总共安装成品衣柜110套，每套价格2400元，合计总价款为264000元，工程完工后通过被告竣工验收，并通过叶集试验区审计局工程结算审计。2015年2月2日叶集试验区公共租赁房建设工程通过审计局审计后，被告以叶集试验区财政拨付的资金没有到帐为由一再拖延支付工程款，2016年下半年被告又以财政拨付工程款虽然到单位帐户但由于被法院冻结无法向原告支付为由至今未向原告支付所拖欠的工程款。综上所述，原告与被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，原告按要求完成了工程建设，被告拖欠工程款已经构成违约。拖延支付工程款行为，影响了原告的正常经营及资金流转，给原告生产经营造成很大的困难，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求：1、判令被告支付工程款共计265383.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、叶集试验区皇城装饰工作室营业执照，证明原告主体身份适格；2、叶集区房地产管理局组织机构代码证，证明被告主体身份适格；3、小型建筑安装工程承包合同、叶集区审计局对叶集区公共租赁房建设工程结算审计的审计报告（2015）4号，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系；4、税票，证明原告垫付税款1383.61元属实，应得实际工程款265383.61元。
被告六安市叶集区房地产管理局辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告六安市叶集区房地产管理局就其抗辩和陈述的理由没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告双方当事人签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，合同约定：由原告李中奎承建叶集试验区政务区公租房1#至4#楼衣橱工程，工程总造价为264000元（注税后），由原告李中奎包工包料承建，工程完工后按实结算。2013年3月24日开工，同年4月10日完工，总共安装成品衣柜110套，每套价格2400元，合计总价款为264000元，工程完工后通过被告六安市叶集区房地产管理局竣工验收，并通过叶集试验区审计局工程结算审计。后经原告李中奎催要，被告六安市叶集区房地产管理局一直未付款。另查明，原告李中奎垫付税款1383.61元。2016年11月4日原告李中奎向本院起诉。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2013年3月16日，原告李中奎与被告六安市叶集区房地产管理局签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，由原告李中奎承建叶集试验区政务区公租房1#至4#楼衣橱工程，工程总价款264000元，工程完工后通过被告六安市叶集区房地产管理局竣工验收，并通过了叶集试验区审计局工程结算审计，经原告李中奎催要，被告六安市叶集区房地产管理局至今未支付工程款，有双方当事人签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及叶集改革发展试验区审计局叶审报[2015]4号审计报告佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告李中奎要求被告六安市叶集区房地产管理局偿还所欠的工程款265383.61元（含垫付税款1383.61），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告六安市叶集区房地产管理局偿还原告李中奎的工程款265383.61元，于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告六安市叶集区房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡晓东（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监797号
申请执行人：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红。
被执行人：张冲，男，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人：蔡龙伟，男，汉族，1989年12月23日出生。
被执行人：漯河市丰源运输有限公司。
河南昊达实业有限公司申请执行张冲、蔡龙伟、漯河市丰源运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4437号民事判决书【原执行案号：(2015)开法执恢字第00031号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初357号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月2日出生，住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年2月24日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日，被告人刘某窜至遵义市播州区龙坑街道办事处保利社区一街区32栋挚伊婚庆店门口，采用搭线发车的方式欲盗窃被害人魏某停放于此的一辆鑫洋牌电动三轮车，因搭线失败，被告人刘某遂将该三轮车推至附近龙坑二路旁的一个在建工地内，欲再次发动车辆将该三轮车盗走，但仍未能发动，后被告人刘某将该三轮车的电瓶取下藏匿于该工地并于次日以800.00元的价格将该电瓶变卖。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的鑫洋牌电动三轮车一辆平均市场零售价格为人民币9,231.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，被害人魏某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定书，涉案物品价格认定结论书，收款收据，提取笔录，刑事判决书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人刘某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值达9,231.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初357号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1986年10月2日出生，住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年2月24日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日，被告人刘某窜至遵义市播州区龙坑街道办事处保利社区一街区32栋挚伊婚庆店门口，采用搭线发车的方式欲盗窃被害人魏某停放于此的一辆鑫洋牌电动三轮车，因搭线失败，被告人刘某遂将该三轮车推至附近龙坑二路旁的一个在建工地内，欲再次发动车辆将该三轮车盗走，但仍未能发动，后被告人刘某将该三轮车的电瓶取下藏匿于该工地并于次日以800.00元的价格将该电瓶变卖。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的鑫洋牌电动三轮车一辆平均市场零售价格为人民币9,231.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，被害人魏某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定书，涉案物品价格认定结论书，收款收据，提取笔录，刑事判决书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人刘某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值达9,231.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年六月二十七日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执749号
申请执行人：张某某
被执行人：某公司。住所地：东平县
被执行人：史某某
本院在执行申请人张某某与被执行人某公司、史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年7月9日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某某与被执行人某公司、史某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初2303号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金600000元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院于2017年9月5日通过法院公告直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人某公司、史某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人某公司、史某某住所地询问调查得知被执行人某公司、史某某下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人某公司、史某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月21日，执行法官告知申请执行人张某某，通过调查被执行人某公司、史某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿600000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2303号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 稳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执793号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1966年06月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人张某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初328号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，满族，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日19时许，在沈阳市于洪区喜地宏城小区院内，被告人马某某与被害人马某祥（系兄弟关系）因经济纠纷发生争吵，后被告人马某某用脚将马某祥踹倒，致其腰部受伤。经鉴定，马某祥第二腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月29日，被告人马某某被传唤至公安机关。被告人马某某已与被害人马某祥达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有如实供述、赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执387号
本院在执行被执行人刘忠犯滥用职权罪、受贿罪一案中，查明被执行人刘忠未履行本院（2016）皖0304刑初287号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终666号
上诉人（原审被告）：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津恒维彩钢制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。
法定代表人：王占林，总经理。
原审被告：内蒙古通汇钾肥股份有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园。
法定代表人：陈璞，董事长。
上诉人江苏广山建设工程有限公司因与被上诉人天津恒维彩钢制品有限公司、原审被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏广山建设工程有限公司上诉称，被上诉人天津恒维彩钢制品有限公司提供的《活动板房销售合同》中，虽然标明合同甲方为上诉人江苏广山建设工程有限公司，但上诉人并未签订过该合同，也没有履行过该合同。合同上甲方江苏广山建设工程有限公司加盖的印章，不是上诉人的合同专用章，而仅为项目资料专用章，不能代表法人行使权利，因此合同的主体不适格。故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至上诉人即原审被告的住所地江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
天津恒维彩钢制品有限公司、内蒙古通汇钾肥股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津恒维彩钢制品有限公司依据其提交的《活动板房销售合同》，向上诉人江苏广山建设工程有限公司、原审被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司索要货款。该合同中载明甲方为江苏广山建设工程有限公司，加盖印章为“江苏广山建设工程有限公司内蒙古通汇钾肥股份有限公司项目部资料专用章”，合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协调不成时，应提交天津市东丽区人民法院诉讼”。原审法院认为双方在合同中对管辖进行了明确约定，且符合协议管辖的法律规定。原审法院据此作出天津市东丽区人民法院对本案有管辖权的认定正确，应予维持。上诉人称其不是适格被告，并非属于管辖权异议的范畴，其主张应由其住所地法院管辖的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 啸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终547号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南济传机械科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈贵，执行董事兼总经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人济南济传机械科技有限公司票据纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，本案所涉合同履行地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南济传机械科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的住所地位于济南市长清区，位于原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月九日
书记员 石 慧
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第158号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人尉如海。
2009年5月12日，申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2008）419号行政处罚决定书向本院申请执行罚款10，000元。绍兴县工商行政管理局因当事人孙振华无证无照从事互联网上网服务经营活动，决定给予其罚款10，000元等处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局申请强制执行其具体行政行为的条件及作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人于2009年1月6日向被处罚人公告送达处罚决定书，处罚决定书自公告发布之日起，经过六十日方视为送达，送达之日起三个月为法定起诉期限，现被处罚人的法定起诉期限尚未届满。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被处罚人的法定起诉期限届满后提出，现被处罚人的法定起诉期限尚未届满。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县工商行政管理局要求强制执行其作出的绍县工商案字（2008）419号行政处罚决定书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
�判员戴张奎
代理审判员 周力佳
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 胡雪莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1029号
申请执行人陈达，男，1985年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张振东，男，1959年12月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人各项损失16088.01元，迟延履行金284.36元（自2018年4月1日始至2018年7月10日，按日万分之一点七五计算，以后另计）并承担案件受理费100元、执行费143元，以上共计16615.37元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振东在银行的存款16615.37元或查封被执行人张振东相当于16615.37元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张振东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十日
书记员 张 冰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第562号原告张福利。被告揣守礼。原告张福利诉被告揣守礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告揣守礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福利诉称，原告张福利与被告揣守礼系朋友关系。被告一直在昌黎镇文化馆楼下经营“大东方”交电门市。2013年11月15日被告因资金周转困难向原告借款，因碍于情面，原告把自己仅存的人民币45000元（大写肆万伍仟元整）借给被告。当时说好只暂借一段时间，但以后原告急需用钱，找被告索要该借款时，被告一直找各种理由推拖，并无还款之意，故诉至法院，要求被告归还欠款45000元及利息7500元，合计52500元，并承担本案诉讼费用。被告揣守礼在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年11月15日被告揣守礼为原告出具的《借条》一张。其上记载：今借张福利人民币肆万伍仟元正45000元，计利息1.5分年息。借款人揣守礼，2013.11.15日。其上由揣守礼签名并按印。2、当事人陈述一份。原告与揣守礼系朋友关系。2013年11月14日晚，揣守礼去原告家称其公司资金紧张向原告借款5万元用于资金周转。当天因时间太晚了，原、被告二人约定第二天原告去银行将4.5万元取出来并交付给被告揣守礼。当时揣守礼称亲兄弟、明算账就给原告写了利息，称什么时间有钱就给原告。并于2013年11月15日为原告由其亲笔书写出具了一张《借条》，经过原告方多次催要，至今未能偿还原告方借款。原告用证据1证明被告尚欠原告借款本金45000元，且按年息1分5计算利息。证据2证明原告与被告揣守礼交付该笔借款的经过及经原告多次催要，被告仍未还款的事实。经本院审核，原告提供的证据1形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明原告的待证目的。原告证据2系原告当事人的当庭陈述，形式合法，能够证实原告证据1的形成过程，与本院具有关联性，被告揣守礼经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告证据1、2均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，原告张福利与被告揣守礼系朋友关系。2013年11月14日晚，被告揣守礼因做生意资金紧张向原告借款4.5万元并于2013年11月15日由原告从银行取现金交付被告揣守礼，揣守礼为原告出具《借条》一张，约定了被告按照年息1.5分计算支付借款利息。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判令被告归还欠款45000元及利息7500元，合计52500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告民间借贷关系成立。被告揣守礼为原告张福利出具《借条》的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告张福利按照约定向被告揣守礼交付了借款现金4.5万元，经原告多次向被告催要借款，被告揣守礼未能偿还原告借款本金的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定的范围，原告张福利与被告揣守礼之间的债权债务关系明确，揣守礼应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告揣守礼偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告揣守礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揣守礼于本判决生效后十日内偿还原告张福利借款4.5万元及利息（利率按合同约定年利率一分五厘计算，自2013年11月15日计算至借款给付日止。）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告揣守礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一五年七月十五日书记员吴波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第562号原告姜在涛。被告徐桂芳。本院在审理原告姜在涛与被告徐桂芳劳务合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜在涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 杰二〇一五年十月九日书记员 孙文艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初3号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余新寿，男，1988年6月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年12月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人余新寿犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人余新寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年7月24日，古田县公安局干警在古田县水口镇湾口村中心街11号2楼被告人余新寿卧室，查获余新寿长期持有的一支土铳。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，该土铳以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。同日被告人余新寿主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人余新寿违反枪支管理规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。余新寿主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人余新寿对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人余新寿未取得持枪资格，非法将祖上遗留的一支土铳藏匿于古田县水口镇湾口村中心街11号2楼卧室床头，做为其孩子辟邪之用。经人举报，2015年7月24日7时许，被古田县公安局干警查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该土铳是以火药燃烧为动力并能正常击发，系枪支。同日，余新寿主动到古田县公安局投案。
另查明，民警还扣押被告人余新寿上缴的弩一把。
上述事实，被告人余新寿在庭审中并无异议，且有证人陆某、陈某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、照片，被告人余新寿户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人余新寿进行审前社会调查评估并出具报告，表明余新寿平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人余新寿违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。余新寿主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合余新寿的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。已扣押的弩一把，由侦查机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余新寿犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的土铳一支，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 余丽春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE