辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13642号
上诉人（原审被告）：沈阳市快乐迪时尚歌厅。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：常林。
上诉人沈阳市快乐迪时尚歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市快乐迪时尚歌厅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：并无充分证据证明涉案作品的著作权人，亦无证据证明涉案作品委托被上诉人集体管理，被上诉人无权就涉案作品放映权主张权利；原审判决赔偿数额过高，涉案作品播放概率较低，上诉人主观过错较小；判决个体工商户字号与经营者承担连带责任违背法律规定。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会辩称，个体工商户字号与经营者承担共同责任不违反法律规定，在上诉人未提供相反证据的情况下，应以我方提交的合法出版物上的署名确认著作权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币64,000元及合理支出人民币6,173元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位分别签订的《音像著作权授权合同》上约定载明：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会提交的音像制品《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《最炫民族风》、《郑源擦肩而过》专辑中《最炫民族风》、《莎士比亚的天份》等160部音乐电视作品（详见本判决附表）的权利人署名为上述单位。
2015年11月28日，辽宁诚信公证处公证人员依中国音像著作权集体管理协会申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本公证员与我处公证人员苏瑶及申请人的委托代理人杨齐来到位于沈阳市XX区XX路的‘快乐迪量贩式KTV’XXX房间，杨齐以普通消费者身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述）160部（诉争的）音乐电视作品（具体作品名称详见本判决附表），并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，该营业场所开具了发票流水号为：07473445的《辽宁省地方税务统一发票发票联》一张。经庭审比对，公证保全的160部音乐电视作品与原告享有权利的相应作品内容一致。
另查明，快乐迪量贩式KTV企业字号名称为沈阳市快乐迪时尚歌厅，为个体工商户性质，经营者为常林，2006年4月11日成立，至今营业。本案审理过程中，经调查，该娱乐会所经营项目中包含KTV业务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案160部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《最炫民族风》、《郑源擦肩而过》专辑光盘中作品的署名，作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位对《最炫民族风》、《莎士比亚的天份》等160部音乐电视作品享有相关著作权。中国音像著作权集体管理协会作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和著作权法律的相关规定，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。
沈阳市快乐迪时尚歌厅未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于其为个体工商户性质，以其字号为当事人，常林作为该个体工商户实际经营者应当对其经营产生的债务承担连带责任。
沈阳市快乐迪时尚歌厅、常林经合法传唤未到庭应诉也未提供答辩，视为放弃了答辩质证的权利，原审法院对中国音像著作权集体管理协会主张的事实予以认定。
关于赔偿损失数额，因未提供证据证明因侵权行为所受到的实际损失或侵权所获得的利益，故原审依法综合考虑中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度酌情确定赔偿数额。关于中国音像著作权集体管理协会主张因本次诉讼而支出的费用问题，关于律师费问题已计算在赔偿数额之内，公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照中国音像著作权集体管理协会能够提供的真实票据确定数额。综上，判决：一、沈阳市快乐迪时尚歌厅、常林于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案160部音乐电视作品放映权的行为；二、沈阳市快乐迪时尚歌厅于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币41,400元；三、沈阳市快乐迪时尚歌厅于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会调查取证合理支出人民币3,171元；四、常林对本判决第二、三条沈阳市快乐迪时尚歌厅全部义务承担连带责任；五、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否有权就涉案作品放映权主张权利的问题。依据著作权法相关规定，在无相反证据的情况下，原审依据公开发行的光盘中作品的署名，认定涉案音乐电视作品著作权人并无不当。被上诉人中国音像著作权集体管理协会作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权，其有权以自己的名义提起诉讼，故对该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张原审判决赔偿数额过高的问题。因其未提供其因侵权所获利益等相关证据，原审法院依据本地区的经济情况，依据法定赔偿方式确定的赔偿数额并无明显不当，故该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张判决个体工商户字号与经营者承担连带责任违背法律规定的问题。依照法律相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。上诉人的实际经营收益均由经营人常林获取，原审判决常林承担连带赔偿责任，并未增加其额外负担，本院予以维持。
综上所述，沈阳市快乐迪时尚歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人沈阳市快乐迪时尚歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 张加磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。