湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2076号
原告：童元洲，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现租住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：徐军，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。
本院于2016年4月18日立案受理原告童元洲与被告徐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员王葵于2016年5月16日、8月3日、11月15日公开开庭审理。原告童元洲及其委托代理人汪磊，被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童元洲诉称：在武汉市武昌区杨园才华街，原告经营的“襄阳特色面馆”与被告徐军经营的“一代虾龙餐馆”相邻，2016年2月23日23时，我一个的士司机顾客，将车停在我门口吃饭，被告母亲就阻止的士司机借道倒车，以免挡着他家做生意，就与的士司机发生争执，被告母亲还有被告都一起和司机争吵，我女儿见状即指责被告及其家人，我本来是劝我女儿不要管回店里来，被告却冲到我家店门口拿起门口的潲水桶将潲水都泼到我家门口，我见状上前阻拦，徐军就举起装煤灰的旧铁桶砸向我头部，当时就致我头部流血，我女儿看见我被徐军打，就上前来救我，但徐军的母亲紧抓我女儿的帽子不放，挣脱不掉，我女儿没有打他妈妈，绝对没有打。原告伤害发生后，被立即送往武汉市武昌医院进行检查、救治，伤情确诊为头部外伤、右颜面挫伤，医院对原告采取手术缝合12针治疗，并在该院住院15天，在此期间医疗费共计6,985.5元。事后，经湖北诚信司法鉴定所出具的两份法医学司法鉴定意见书确认原告头部损伤已构成轻微伤，评定误工期为伤后30日，护理期为伤后住院时间15天，后续治疗费3,000元，被告至今对于原告的人身伤害及财产损失置之不理，不愿赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告徐军赔偿原告各项损失18,558.5元（系变更后诉讼请求），其中医疗费6,985.5元、后续治疗费3,000元、住院伙食费1,500元、营养费750元、护理费1,279元、误工费2,574元、交通费100元、鉴定费2,370元，2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐军辩称:原告所述严重不实，颠倒是非，在杨园才华街，原告经营的“襄阳特色面馆”与我经营的“一代虾龙餐馆”相隔一间其他门面，2016年2月23日23时，原告的一名顾客在他的店中就餐完后，故意将他开的车进一步向我方店门口停车区域倒退，占用了我家的停车区域，影响了我晚上做生意的黄金时间，这时我妈去劝解，司机极不耐烦，态度恶劣，对方女儿就冲出来，与我母亲发生争执，然后暴打我母亲头部，致我母亲当场昏倒，这期间，原告一直在现场护着他女儿，我见状也上前与原告及其女儿理论，我没有动手打原告，也没有打他女儿，原告有没有受伤我不清楚，即使原告受伤也与我无关，对原告的诉讼请求均不予以认可。
原告童元洲为支持其诉讼主张向法院提交的证据及被告徐军的质证意见如下：
证据一、杨园街派出所情况说明、杨园街调解委员会调解记录、证人证言（证人当时车子停在原告及被告门面前，司机说的是事实）。
证据二、武汉市武昌医院门诊病历、CT检查报告单、病情介绍、出院记录、住院医疗费票据1张、门诊费票据1张、挂号费1张、急救费票据1张、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2张。
证据三、派出所调解时录音一份，录音中徐军承认“我打人不对”。
被告徐军对原告提交的证据一杨园街派出所情况说明、杨园街调解委员会调解记录无异议，我与原告均在调解现场，对证人证言有异议，这个证人本身就是肇事者、原告的同伙、事情参与者，他是故意与原告一起到我家来惹事的，他看到双方争执属实，被告母亲确实跟司机说门面前不让停车，但司机看到了原告女儿殴打我母亲，请司机作证；对证据二武汉市武昌医院门诊病历、CT检查报告单、病情介绍、出院记录真实性无异议，但住院医疗费中有与他受伤部位不相符的治疗，挂号费、门诊费、急救费无异议，轻微伤的鉴定意见书无异议，但是医院说了没必要做，伤残鉴定意见书不发表意见，原告受伤与我无关，他怎么受伤的我不清楚；对证据三表示录音听不清楚，我没有说“我打人不对”这句话，对录音的真实性我不认可，我们双方是调解过，我也说过话，但是调解过程中我说过什么话忘记了，可能没有说。
2016年5月16日原告申请法院到公安机关调取相关证据，本院调取的证据如下：
1、人民调解协议书一份；2、2016年3月5日童元洲的报案笔录一份；3、童元洲询问笔录一份；4、王玉敏询问笔录一份；5、徐军询问笔录一份；6、万友芳询问笔录一份；7、童瑞易询问笔录一份。
原告童元洲对以上调取证据的真实性、合法性均无异议，王玉敏是原告爱人，童瑞易是原告女儿，从关联性上看，原告的伤害是被告的暴力行为造成的，应由被告承担全部赔偿责任。从万友芳（徐军的母亲）、徐军的询问笔录中可以看出原告损伤是被告造成。
被告徐军对法院调取的证据无异议，万友芳是我母亲，原告所述避重就轻，始终没有说原告的女儿暴打我的母亲在先的起因，我没有打他，只是自然的动作反映，我们的笔录记载的是真实的，对方的笔录不真实。
2016年8月12日被告徐军申请对原告住院医疗费的必要性、合法性、关联性进行鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为童元洲病历资料审核认为其中417元医疗费欠合理，缺乏相应的必要性、合法性、关联性。被告徐军支付鉴定费2,500元，被告要求原告承担此费用，因为起因是原告引起，被告是占理方，原告是背理方，本案应综合事情前因后果，全面定夺，不能断章取义。
原告童元洲、被告徐军对该鉴定均无异议；原告不同意承担此鉴定费，认为应由被告支付。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告经营的“襄阳特色面馆”在武昌区杨园才华街与被告徐军经营的“一代虾龙粗菜馆”临街隔一个门面相邻，2016年2月23日23时左右，因原告的一个顾客将车辆停放的位置问题，原、被告及双方家人之间发生纠纷，后原告家人报警。
事发当晚武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给徐军做询问笔录时，徐军称：“2016年2月23日晚11点左右，有一个的士司机到隔壁襄阳牛肉面馆吃面，他将的士停在我的门面和牛肉面面馆的门面之间，我妈妈就怕有顾客到我家来吃夜宵，不好停车，就到牛肉面馆要的士司机把车子往前移一下，这时牛肉面馆老板就不耐烦了，和我妈妈吵起来了，并推拉我妈妈，当时我在门口车子上睡觉，听到很吵的声音就出来看见牛肉面馆的老板和他女儿在打我妈妈，我就过去与他们理论，对方老板就先动手打我的头部，我就还手与他对打起来，后来我看见我妈妈昏倒在地上，我准备报警，但对方报警了”，徐军在回答警察“你们打起来的时候，双方有没有拿东西打对方”时，说“没有拿东西，但对方先拿起旁边的垃圾桶准备打我时，被我将垃圾桶推过去了，不知道有没有砸到对方。”
事发当晚武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给王玉敏做询问笔录时，王玉梅称：当晚11时许，她在店里睡觉，听到外面很吵，她就出来，看见原告满脸是血，她当时不在场，不知道什么情况。
事发第二天武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给万友芳进行询问笔录时，万友芳在陈述原告与徐军发生冲突的过程时称：“这时他女儿从店子里出来了，她边骂我边冲过来在我的头上打了几拳，我当时也没有还手，这时我儿子从门口的车子上下来问是怎么回事，我儿子走到对方老板面前与他理论，牛肉面馆的老板拿起垃圾桶准备砸我儿子，我儿子就顺势一挡，我就看见对方老板的头部流血了，我准备报警时，他的家人就报警了。”万友芳在回答警察“你看见你儿子拿东西打对方没有”时，称“他没有拿东西，他是空手过去的”。
2016年2月27日武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给原告做询问笔录时，原告称被告因为的士停车与的士司机发生争执，原告和原告女儿上去劝说，徐军就往原告家门口倒脏水，原告上去制止，被告就用原告家的铁桶打原告的头，原告被打昏，原告女儿就打110和120送原告到医院了。
2016年2月27日武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给童瑞易做询问笔录时，童瑞易称当时被告徐军拿起旁边的潲水桶往童瑞易他们身上倒，还拿起装煤灰的铁桶往原告头上砸，原告因腿残疾不方便，没退几步就被铁桶砸了，当时鲜血直流。
2016年3月5日武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所给原告做询问笔录时原告称被告徐军举起原告家的铁桶砸向原告的头部。
2016年4月16日涉案的胡姓的士司机出具证言一份，称2016年2月23日晚，他到襄阳牛肉面馆停车后下车吃面，隔壁店里的一个老妇人指责他车子停的位置不对，两人就争执起来，后来两边店里的人随即出来互相指责，他怕他的车子被弄坏就迅速把车子开走了，过了一个多月，他才知道襄阳牛肉面馆的老板受伤。
原告童元洲于2016年2月23日23时22分左右至武汉市武昌医院急诊就医并收治入院15天，入院主因“外伤致头部疼痛出血1小时余”，出院诊断为头部外伤：头皮裂伤，2、右颜面部挫伤，3、慢性肾炎，4、周围神经炎。出院医嘱建议加强营养，不适随诊。
原告共计支付急诊、门诊及住院医疗费6,985.5元。2016年8月12日被告徐军对原告住院医疗费的必要性、合法性、关联性进行鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为童元洲病历资料审核认为其中417元医疗费欠合理，缺乏相应的必要性、合法性、关联性。被告徐军支付鉴定费2,500元。
2016年3月2日湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2016]临鉴字第253号鉴定意见书，结论为童元洲所受损伤属轻微伤。
2016年3月30日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2016]临鉴字第407号鉴定意见书，结论为童元洲所受损伤不构成残疾，误工期为伤后30日，护理期为伤后住院时间，后续治疗费建议给予3,000元作为继续检查、医疗费用或以医院开支据实结算。原告童元洲支付两次鉴定费2,370元。经本院释明原告表示后期治疗费一次性处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为：原告童元洲在与被告徐军发生冲突后于当晚急诊就医，现被告徐军对原告被其打伤的主张不予认可，称没有打原告，不知原告的伤怎么造成，结合被告在公安机关“对方老板就先动手打我的头部，我就还手与他对打起来”的自述、被告母亲万友芳在公安机关“我儿子走到对方老板面前与他理论，牛肉面馆的老板拿起垃圾桶准备砸我儿子，我儿子就顺势一挡，我就看见对方老板的头部流血了”的陈述以及被告“外伤致头部疼痛出血1小时余”的检查结果符合发生肢体冲突后人体损害后果一般情况综合分析，可以认定原告损伤应是本次纠纷中被告徐军造成，徐军应对童元洲的损失依法承担主要的60%赔偿责任；同时，因童元洲本人在处理日常生活中遇到的问题时也不够冷静、周全，没有理性对待，对双方发生争执到矛盾激化到肢体冲突，其自身负有不可推卸的责任，存在过错，其损失由其自己承担40%。
被告徐军抗辩此事起因是原告女儿殴打被告母亲，因原告女儿及被告母亲不是本案当事人，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。
关于原告童元洲的损失确定，其后续医疗费的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持；其护理费、误工费、交通费的主张符合法律规定，请求范围在适当范围内，本院予以支持。
医疗费，根据湖北诚信司法鉴定所作出的相关鉴定，原告医疗费中417元欠合理，缺乏相应的必要性、合法性、关联性，原告医疗费应确认为6,568.5元（6,985.5元-417元）。
住院伙食费，原告的主张符合法律规定，但请求过高，本院确认为225元（15元/天×15天）。
营养费，根据医疗机构的建议或者鉴定机构的意见确定，原告的主张有相关出院医嘱佐证，但其请求过高，本院参照住院伙食补助费支持225元。
据此，原告的损失应为医疗费6,568.5元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1,180元、误工费2,357元、交通费100元，共计13,655.5元，由被告徐军承担8,193元(13,655.5元×60%)、其余损失原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军赔偿原告童元洲各项损失8,193元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
二、驳回原告童元洲其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元及原告支付的鉴定费2,370元计2,520元由被告徐军负担1,512元（此款原告童元洲已预交，由被告徐军随同上述款项一并给付原告童元洲）、其余由原告童元洲自行负担；被告支付的鉴定费2,500元由原告负担50元（此款被告徐军已预交，由原告童元洲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告徐军）、其余由被告徐军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王 葵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文君