福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第184号
原告：卢玉贞，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省平和县。
委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址为龙海市。
被告：谢秀娇，女，汉族，1973年5月24日出生，户籍地福建省浦城县，常住地龙海市。
被告：雅特佳家俱工业（福建）有限公司。住所地：福建省龙海市港尾镇。组织机构代码78902954-7。
法定代表人：陈炜，总经理。
被告：郑惠敏，女，1963年1月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人：陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
原告卢玉贞诉被告陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司、郑惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉贞的委托代理人叶枝林，被告郑惠敏的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉贞诉称：2013年4月22日被告陈炜、谢秀娇向其借款人民币300万元，并向其出具了借条，借条约定借款期间日利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限一年，即2014年4月22日归还；若未依约支付利息，则视为借款期限届满；如借款人未依约清偿本金及支付利息引起讼争的，同意由原告所在地人民法院管辖，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由被告本人承担。同时被告郑惠敏及雅特佳家俱工业（福建）有限公司为上述债务连带担保偿还责任，保证期限两年。被告至今未偿还借款，特此起诉。请求判令：1、四被告连带偿还借款人民币300万元及利息142450元（从2013年4月22日暂计至起诉之日2015年3月22日）；2、四被告连带支付原告支出的律师费人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑惠敏辩称：1、原告起诉的是郑慧敏并非答辩人，其并非本案被告，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百八十九的规定，应驳回原告对其起诉。2、本案借款人谢秀娇已于2013年5月3日至2014年4月22日根据原告的指定，转款人民币91000元至张贵忠的账户用于还款，该款应当抵扣借款本息。3、原告的律师费人民币20000元是诉讼费用不是本案的债权，不属于保证人的范围，原告要其承担连带责任没有法律依据。
被告陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条及工商银行网上电子回单凭证复印件，证明被告陈炜、谢秀娇向原告借款300万元及利息约定、发生争议管辖法院和担保人为郑惠敏、雅特佳家俱工业（福建）有限公司等事实。证据二、被告陈炜的港澳居民来往内地通行证、被告谢秀娇身份证明及两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系及各自的身份信息。证据三、被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，证明两被告主体资格。证据四、委托代理合同书及发票，证明原告委托律师代为诉讼支出的律师费人民币20000元的事实。
对于原告提供的证据，被告郑惠敏对证据一、四的真实性无异议，但认为证据四是原告实现债权的费用，不属于保证范围；对证据二、三不清楚，由法院审查。本院经审查，对证据一、四，被告郑惠敏对真实性均无异议，本院予确认，该二份证据可作为本案的定案依据；对于证据二、三，系被告陈炜、谢秀娇向原告借款时提供给原告的身份信息情况，真实性应予确认。
被告郑惠敏针对其答辩主张提供如下一组证据：被告谢秀娇转账给张贵忠的电子回单，欲证明谢秀娇通过其个人银行账户从2013年5月3日至2014年4月2日转账至原告指定的收款人张贵忠的账户91万元，用于偿还向原告的借款。
对于被告郑惠敏提供的证据，原告质证后认为，该组证据没有原件核对，且部分单据有变造过，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
对于被告郑惠敏提供的证据，由于没有原件核对，且其中有部分单据有变造的痕迹，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查，该组证据的真实性及关联性无法确认，无法证明被告郑惠敏的主张。
由于被告陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司均未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。
经原告、被告郑惠敏的庭审举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告陈炜、谢秀娇系夫妻关系。2013年4月22日，被告陈炜、谢秀娇向原告卢玉贞出具借条，约定由两被告向原告借款人民币300万元，借款方式为：（1）现金：收到现金支付75000元；（2）转账：29250000元从卢玉贞的工商银行账户（卡号：62×××59）转至谢秀娇指定的工商银行龙海支行账户（帐号：62×××07）。同时借条还约定借款期间日利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限一年，即2014年4月22日归还；若未依约支付利息，则视为借款期限届满；如借款人未依约清偿本金及支付利息，引起讼争，同意由原告所在地人民法院管辖；为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由借款人承担。被告郑惠敏及雅特佳家俱工业（福建）有限公司为上述债务承担连带担保偿还责任，保证期限两年。当天被告谢秀娇收到现金75000元，余款2925000元原告卢玉贞从其工商银行账户汇款至被告谢秀娇指定的工商银行账户。被告陈炜、谢秀娇未按约定支付利息并归还借款，原告诉至本院。
另查明：原告委托律师代为诉讼支出的律师费人民币20000元。
诉讼中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述被告名下价值相当于人民币300万元的财产，本院于2015年8月31日作出（2015）漳民初字第184号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司、郑惠敏价值相当于人民币300万元的财产。
本院认为：
被告陈炜系香港特别行政区居民，本案系涉港借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案双方借贷中并未选择适用的法律，且双方借贷关系均发生在中国内地，应适用与借贷关系有密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。
被告陈炜、谢秀娇向原告卢玉贞借款人民币3000000元有被告陈炜、谢秀娇向原告出具的借条记载及转款凭证为证，双方的借贷法律关系成立，受法律保护。被告陈炜、谢秀娇未按约定归还借款及支付利息，已构成违约。原告起诉要求被告陈炜、谢秀娇偿还借款人民币3000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，以及主张上述债权支出的律师费人民币20000元，有事实依据，依法应予支持。被告郑惠敏及雅特佳家俱工业（福建）有限公司自愿为被告陈炜、谢秀娇的借款及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任，并可在承担连带偿还责任后向债务人陈炜、谢秀娇追偿。
被告郑惠敏提出其不是本案适格被告不成立，虽然原告起诉状中错把被告郑惠敏列为郑慧敏，但所列住址及身份情况均与郑惠敏一致；本院在向被告郑惠敏送达起诉状等相关应诉材料时，其并没有提出异议，并用“郑惠敏”的名字在送达回证及送达地址确认书上签名；且原告在庭审中已明确系笔误，被告郑惠敏也对原告的诉求作出具体答辩，郑惠敏是本案适格被告。被告郑惠敏辩解原告支出的律师费不在担保责任范围亦不成立，本案借条明确约定实现债权所支出的费用包括调查费、诉讼保全担保手续费、律师费等由借款人承担，担保人愿意为借款本息及实现债权所支出的费用承担连带担保偿还责任，因此，本案原告为实现债权所支出的律师费用人民币20000元，属于保证范围。被告郑惠敏主张谢秀娇已通过张贵中转账还款91000元应抵扣借款本息，因没有提供证据证明原告同意借款人谢秀娇还款时把款转账至张贵中的账户，该主张缺乏事实依据。综上，被告郑惠敏的辩称主张缺乏依据，不予支持。
综上，被告陈炜、谢秀娇及雅特佳家俱工业（福建）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈炜、谢秀娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉贞借款人民币3000000元及利息（利息从2013年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈炜、谢秀娇应在本判决生效之日起十日内支付原告卢玉贞为本案所支出的律师费人民币20000元；
三、被告郑惠敏、雅特佳家俱工业（福建）有限公司对被告陈炜、谢秀娇的上述债务承担连带偿还责任；承担连带清偿责任后，可向被告陈炜、谢秀娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42116元、诉讼保全费人民币5000元、公告费390元由被告陈炜、谢秀娇、郑惠敏、雅特佳家俱工业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，原告卢玉贞及被告谢秀娇、郑惠敏、雅特佳家俱工业（福建）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈炜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严小辉
附注：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。