wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申39号
杜燕萍：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初46号刑事判决及本院（2016）津01刑终598号刑事裁定，以杜燕萍的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛、杜燕萍明知市人大常委会机关附近、天津日报大厦门前不是上访地点，经工作人员多次明示，仍不听劝阻，多次到上述两地起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛曾受到行政处罚，且吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛、杜燕萍均不认罪，可分别酌情从重处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月四日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初460号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王伟，男，1994年6月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住所地凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、顾月月出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月24日22时20分许，被告人王伟酒后驾驶皖Ｍ×××××号白色长安牌小型客车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对王伟进行呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，2017年5月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：王伟的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月24日22时20分许，被告人王伟酒后驾驶皖Ｍ×××××号白色长安牌小型客车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对王伟进行呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，2017年5月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：王伟的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所关于王伟的血液乙醇检验报告，视频光盘、证人代某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1251号
原告：张治会，男，1974年1月11日出生，宁夏吴忠市红寺堡区人。
被告：陈怀玉，男，1986年6月15日出生，甘肃省环县人。
被告：刘宏智，男，1962年10月20日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘雅萍，女，1982年4月14日出生，甘肃省环县人。
原告张治会与被告陈怀玉、刘宏智劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治会、被告陈怀玉、被告刘宏智委托代理人刘雅萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张治会向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即向原告支付劳务费12000元；2.由二被告支付原告交通食宿费2000元、误工费5200元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月被告刘宏智在开发其位于环县甜水镇商品房时，与被告陈怀玉达成协议，由被告陈怀玉负责施工。随后，原告与被告陈怀玉达成施工协议，并完成了施工。施工完成后，经原告与被告陈怀玉清算，被告陈怀玉拖欠原告劳务费共计12000元，后经原告多次催要，二被告均多次推诿，至今未向原告支付。
陈怀玉辩称，原告所述为其承建的被告刘宏智的房屋工程提供劳务属实。现扣除原告及其工人王志成的借款后，欠原告劳务费为10000元，因被告刘宏智推诿，未向被告陈怀玉结清工程款，故至今未向原告支付劳务费。现同意于1个月内向原告支付劳务费10000元。
被告刘宏智辩称，其已向被告陈怀玉结清了全部工程款。原告系与被告陈怀玉之间形成提供劳务的事实，故原告的劳务费应由被告陈怀玉支付，其不同意向原告支付劳务费。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、施工协议书复印件一份、劳务费明细复印件5页、证明材料原件一份、收条原件一份支持其诉讼请求。被告陈怀玉向本院提交借条原件二份、身份证复印件一份证实其主张。经本院审查，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月被告刘宏智在开发其位于环县甜水镇商品房时，与被告陈怀玉达成协议，由被告陈怀玉负责施工。随后，原告与被告陈怀玉达成施工协议，为该工程进行具体施工，并完成了施工。施工完成后，经原告与被告陈怀玉清算，被告陈怀玉现拖欠原告劳务费共计10000元。后经原告多次催要，被告陈怀玉均以被告刘宏智未付清工程款为由推诿，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，原告张治会与被告陈怀玉之间签订施工协议后，原告张治会按照协议完成了工程施工，被告陈怀玉应及时向原告张治会付清剩余劳务费10000元。原告张治会诉求的劳务费为12000元，但质证后其主张的劳务费数额变更为10000元，该主张系原告张治会真实意思表示，本院予以认定。原告张治会与被告刘宏智之间并无直接劳务协议，故对原告张治会要求由被告刘宏智与被告陈怀玉共同支付劳务费的请求，本院不予支持。原告张治会主张的交通食宿费、误工费，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈怀玉于本判决生效后30日内向原告张治会支付劳务费10000元；
二、驳回原告张治会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张治会负担80元，被告陈怀玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 谷继成
二〇一七年六月十四日
书记 员代 园 园
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第254号
申请执行人林新华，务工。
被执行人刘世钧，长岭××通达公司职工。
申请执行人林新华与被执行人刘世钧建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘世钧未履行本院（2015）云民初字第58号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世钧银行存款78395元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十一月二日
书记员 易 光
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初644号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周及，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月3日被仙桃市公安局羁押，2016年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】546号起诉书指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人周及在其家中将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片50元的价格卖给王某2片，获款100元，并提供吸食用具容留王某在自己家中吸食。2016年3月3日，周及在其家中将甲基苯丙胺片剂卖给周某某3片、郑某4片，并容留周某某、郑某等人在自己家中吸食时，被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家搜出净重4.06克的甲基苯丙胺片剂42片，净重1.30克的甲基苯丙胺（冰毒）1管。
公诉机关向本院移送了指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人周及的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周及明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人周及刑事责任。
被告人周及对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人周及在其位于仙桃市长埫口镇周帮村一组的家中卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元，并提供吸毒工具容留王某吸食。2016年3月3日下午，周及在其位于仙桃市长埫口镇周帮村一组的家中先后卖给周某某甲基苯丙胺片剂3片、郑某甲基苯丙胺片剂4片，并提供吸毒工具容留周某某、郑某吸食，后被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获甲基苯丙胺片剂8管42片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，查获用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒。2016年3月8日，经称重，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的甲基苯丙胺片剂8管42片净重4.06克，甲基苯丙胺1管净重1.30克。2016年3月16日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某的证言、证人周某某的证言、证人郑某的证言、证人周某甲的证言、被告人周及的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明、检查笔录、仙桃市公安局长埫口派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】408号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】409号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行强戒决字【2016】58号强制隔离戒毒决定书复印件、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW31号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人周及的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周及明知是毒品而分别向王某、周某某、郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，并应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当负刑事责任。被告人周及分别容留王某、周某某、郑某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人周及实施了贩卖毒品的行为，仙桃市公安局长埫口派出所民警在被告人周及家中查获的毒品数量应当认定为被告人周及贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人周及如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周及一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：
一、被告人周及犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
三、对用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初644号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周及，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月3日被仙桃市公安局羁押，2016年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】546号起诉书指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人周及在其家中将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片50元的价格卖给王某2片，获款100元，并提供吸食用具容留王某在自己家中吸食。2016年3月3日，周及在其家中将甲基苯丙胺片剂卖给周某某3片、郑某4片，并容留周某某、郑某等人在自己家中吸食时，被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家搜出净重4.06克的甲基苯丙胺片剂42片，净重1.30克的甲基苯丙胺（冰毒）1管。公诉机关向本院移送了指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人周及的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周及明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人周及刑事责任。被告人周及对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月2日下午，被告人周及在其位于仙桃市长埫口镇周帮村一组的家中卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元，并提供吸毒工具容留王某吸食。2016年3月3日下午，周及在其位于仙桃市长埫口镇周帮村一组的家中先后卖给周某某甲基苯丙胺片剂3片、郑某甲基苯丙胺片剂4片，并提供吸毒工具容留周某某、郑某吸食，后被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获甲基苯丙胺片剂8管42片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，查获用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒。2016年3月8日，经称重，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的甲基苯丙胺片剂8管42片净重4.06克，甲基苯丙胺1管净重1.30克。2016年3月16日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某的证言、证人周某某的证言、证人郑某的证言、证人周某甲的证言、被告人周及的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明、检查笔录、仙桃市公安局长埫口派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】408号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】409号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行强戒决字【2016】58号强制隔离戒毒决定书复印件、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW31号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人周及的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人周及明知是毒品而分别向王某、周某某、郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，并应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当负刑事责任。被告人周及分别容留王某、周某某、郑某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人周及实施了贩卖毒品的行为，仙桃市公安局长埫口派出所民警在被告人周及家中查获的毒品数量应当认定为被告人周及贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人周及如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周及一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：一、被告人周及犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。三、对用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初644号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周及，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月3日被仙桃市公安局羁押，2016年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】546号起诉书指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人周及在其家中将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片50元的价格卖给王某2片，获款100元，并提供吸食用具容留王某在自己家中吸食。2016年3月3日，周及在其家中将甲基苯丙胺片剂卖给周甲3片、郑某4片，并容留周甲、郑某等人在自己家中吸食时，被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家搜出净重4.06克的甲基苯丙胺片剂42片，净重1.30克的甲基苯丙胺（冰毒）1管。公诉机关向本院移送了指控被告人周及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人周及的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周及明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人周及刑事责任。被告人周及对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月2日下午，被告人周及在其位于仙桃市长埫口镇的家中卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元，并提供吸毒工具容留王某吸食。2016年3月3日下午，周及在其位于仙桃市长埫口镇的家中先后卖给周甲甲基苯丙胺片剂3片、郑某甲基苯丙胺片剂4片，并提供吸毒工具容留周甲、郑某吸食，后被仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获甲基苯丙胺片剂8管42片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，查获用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒。2016年3月8日，经称重，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的甲基苯丙胺片剂8管42片净重4.06克，甲基苯丙胺1管净重1.30克。2016年3月16日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局长埫口派出所民警在周及家中查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某的证言、证人周甲的证言、证人郑某的证言、证人周乙的证言、被告人周及的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明、检查笔录、仙桃市公安局长埫口派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】408号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】409号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（长）行强戒决字【2016】58号强制隔离戒毒决定书复印件、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW31号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人周及的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人周及明知是毒品而分别向王某、周甲、郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，并应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当负刑事责任。被告人周及分别容留王某、周甲、郑某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人周及实施了贩卖毒品的行为，仙桃市公安局长埫口派出所民警在被告人周及家中查获的毒品数量应当认定为被告人周及贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人周及如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周及一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：一、被告人周及犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。三、对用于吸食毒品的自制吸壶2个、锡纸1袋、吸管2袋、剪刀1盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  昌 龙
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初9号
原告：倪相美，曾用名倪学美，工人。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号。
法定代表人：程强，该局局长。
委托诉讼代理人：胡长俊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：佘文蟒，该局工作人员。
被告：滁州市公安局，住所地安徽省滁州市南桥去龙蟠大道111号。
法定代表人：马军，该局局长。
负责人：吴利华，该局副局长。
委托诉讼代理人：王晓飞，该局法制支队科员。
第三人：杨淞芋，曾用名杨椿涟，私营企业主。
第三人：禹梦萍，曾用名禹桂香，工人。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
第三人：陶碧珍，农民。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所。
第三人：倪海军，工人。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
第三人：李福建，农民。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
第三人：王旭刚，工人。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
本院于2015年4月1日受理原告倪相美与被告天长市公安局、滁州市公安局、第三人杨淞芋、禹梦萍、陶碧珍、倪海军、李福建、王旭刚治安行政处罚一案。本案在审理过程中，原告倪相美于2015年9月8日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪相美的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告倪相美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪相美负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 媛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初112号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵明静，男，1990年9月2日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年6月29日因犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2017年6月20日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审，2018年7月16日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人赵某某隐瞒其名下的冀Ｈ×××××号轿车已经被用于抵押借款的事实，使用虚假的机动车登记证书，以签订抵押借款合同的方式，骗取被害人杨某现金人民币33000元。
另查明，现被告人赵某某的家属已全部返还被害人杨某的钱款，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，车辆抵押借款合同、车辆行驶证复印件、借条、车辆登记证书，谅解书及收条，双桥区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明信，双桥区人民法院执行案件结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占用为目的，用隐瞒事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。现在缓刑考验期内，发现被告人判决宣告以前还有诈骗罪行没有判决，故应撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元；撤销双桥区人民法院（2017）冀0802刑初170号刑事判决书中对赵某某宣告缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金壹万伍仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在双桥区人民法院已缴纳一万元，在我院已缴纳伍仟元，罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8167号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：王傅岗，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王傅岗物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘明哲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异220号
案外人张鹏，男，1986年2月出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人陈继梅，女，回族，1958年12月出生，住河南省郑州市。
申请执行人陈东，女，汉族，1985年2月出生，住河南省郑州市。
申请执行人周丹，女，汉族，1962年11月出生，住河南省确山县。
申请执行人徐根记，男，汉族，1976年7月出生，住河南省确山县。
申请执行人连德强，男，1979年8月出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市文明路中段（万博花园内）。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
被执行人陈金成，男，1968年7月出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人夏国荣，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈继梅、陈东、周丹、徐根记、连德强申请执行驻马店市金荣置业有限公司（以下简称金荣公司）、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案中，案外人张鹏于2016年10月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹏称，其于2014年9月28日与金荣公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，购买了遂平县国槐路凤凰城二期A座门面房4、5、6号商铺，并交付购房款项，因此上述商铺的所有权应归其所有，与金荣公司、陈金成无任何关系。确山县人民法院查封、本院执行案外人的财产是错误的，请求中止上述错误执行。
经审查查明，案外人张鹏于2014年9月28日同金荣公司签订恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书3份，协议约定由张鹏预定位于遂平县国槐路社会汽车站东侧恒基凤凰城二期第A栋楼4号、5号、6号商铺。
另查明，关于陈继梅、陈东、周丹、徐根记、连德强与金荣公司、陈金成、夏国荣民间借贷合同纠纷案，确山县人民法院于2015年3月12日、19日查封了位于遂平县国槐路恒基凤凰城二期第A栋楼门面房第五、六间（自东向西）和第一、二、三、四间（自东向西）。陈继梅、陈东、周丹、徐根记、连德强依据确山县人民法院作出的已经生效的民事调解书申请强制执行，确山县人民法院受理并立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日作出执行裁定书，裁定陈继梅、陈东、周丹、徐根记、连德强与金荣公司、陈金成、夏国荣民间借贷合同纠纷案由本院执行。执行过程中，案外人张鹏以4号、5号、6号商铺所有权归其所有为由请求中止对上述三间商铺的执行并解除查封。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书（存根）、执行裁定书、法律文书生效证明、送达回证、恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书、收据、企业法人营业执照、身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，首先，案外人张鹏于2014年9月28日与金荣公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，但该认购协议只是双方购买房屋的意向，案外人张鹏未向本院提交房屋买卖合同，无法证实双方的买卖行为。其次，涉案房产的所有权没有登记在案外人张鹏名下，本院依据不动产登记信息执行上述房产，符合法律规定。再次，案外人张鹏未向本院提交证据原件。综上，案外人张鹏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 昊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初163号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余×1，男，45岁（1971年11月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人余×1犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人余×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月23日19时许，被告人余×1驾驶“福田”牌轻型普通货车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区未来科技城南区绿地项目部门口以东处，将行人张×1碾压后驾车逃逸。张×1于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，余×1承担此次事故全部责任。被告人到案后赔偿损失，取得谅解。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人余×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人余×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日19时许，被告人余×1驾驶“福田”牌轻型普通货车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区未来科技城南区绿地项目部门口以东处，将行人张×1碾压后驾车逃逸。张×1于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，殁年27岁。被告人余×1于次日到公安机关投案。经认定，余×1承担此次事故全部责任。被告人余×1已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余×1的供述与辩解，证人余×2、田××、任××、张×2、张×3的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，痕迹技术咨询意见，酒精检验报告，油泥检验报告，法医学司法鉴定意见书，接报案经过，到案经过，死亡医学证明书，赔偿协议书、经济赔偿执行凭证、谅解书，机动车信息查询单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人余×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，故对其从轻处罚。根据被告人余×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员
张玉霞
人民陪审员
李新立
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执334号
申请执行人桂林银行股份有限公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区世纪大道南侧。
负责人何义前，该支行行长。
被执行人唐淳聪，男，1964年11月3日生，汉族，住广西桂林市。
被执行人黄秋艳，女，1969年9月27日生，回族，住广西桂林市。
申请执行人桂林银行股份有限公司临桂支行依据本院（2015）临民初字第1480号民事调解书申请执行被执行人唐淳聪、黄秋艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的665801.23元。本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经依法采取财产调查措施，发现本案在审理阶段已对被执行人唐淳聪所有的坐落于桂林市中山中路39号南方大厦5-19号的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1480号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0694号
罪犯万伟，男，1994年1月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年5月8日作出（2013）衡蒸刑初第58号刑事判决，以被告人万伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）衡中法刑二终第50号刑事判决，以其犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万伟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初526号
原告：刘刚，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：张威，男，生于1993年8月20日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告刘刚诉被告张威民间借贷纠纷一案中，因被告张威下落不明，本院根据原告刘刚提供的被告张威的地址无法向被告张威送达应诉通知书，需公告送达。本院将以上情况告知原告并要求其在指定期限内缴纳公告费，原告未能在指定期限内缴纳公告费。对此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，“有明确的被告”是人民法院受理原告起诉的必要条件，依法向人民法院提供被告的姓名、名称、住所等信息和向有关机构或单位交纳公告费用是原告应承担的诉讼义务。而本案原告既不能向本院提供被告准确的送达地址，又不履行交纳公告费用的诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），退还原告刘刚。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年七月五日
书记员 王艳婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1374号
罪犯施国营，男，1979年2月25日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月18日作出（2011）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人施国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令赔偿被害人经济损失。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）泉刑终字第740号刑事判决，维持原审对施国营的刑事判决部分，责令施国营赔偿各自参与犯罪的被害人的经济损失。罪犯施国营于2011年11月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第933号刑事裁定，对罪犯施国营减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月7日起至2023年2月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1267号提请减刑建议书，建议对罪犯施国营予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国营减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯施国营自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国营减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02409号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：吴振国、张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴振国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告李某于2012年1月经人介绍相识，2012年5月举行了婚礼，2013年1月领取结婚证。原、被告婚前不经常接触，彼此了解很少，�后被告不去找工作，双方为此经常发生争吵，被告性格内向，双方无法沟通，现原、被告已分居生活，这种毫无意义的婚姻维持下去只会对原告造成伤害，双方感情确已破裂。因此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，坚决不同意离婚。
原告徐某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告基本身份信息；2、原、被告结婚证复印件，证明被告的基本身份信息和原、被告婚姻关系事实；3、保证书复印件，证明原、被告性格不合，婚后矛盾较多，难以调和；4、病历复印件，证明被告因为生育问题曾去医院治疗的事实；5、残疾人证复印件，证明原告身有残疾，行动不便，在婚姻生活中属于弱势方；6、发票复印件，证明电脑系原告婚前购买，是原告的婚前个人财产。
被告李某对上述证据的质证意见为：证1、2均无异议；证3有异议，证明目的有异议，写保证书的目的是为了和徐某好好过日子；证4证明目的有异议，我没有病；证5无异议；证6有异议，电脑不是婚前买的，电脑是陪嫁品。
被告李某在法定举证期限内未举证。
根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：2012年1月，原告徐某与被告李某经人介绍相识，2012年5月双方举行婚礼，2013年1月4日原、被告领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方婚后因琐事时有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02409号原告：徐某，女，汉族。委托代理人：吴振国、张京城，安徽永承律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴振国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告李某于2012年1月经人介绍相识，2012年5月举行了婚礼，2013年1月领取结婚证。原、被告婚前不经常接触，彼此了解很少，�后被告不去找工作，双方为此经常发生争吵，被告性格内向，双方无法沟通，现原、被告已分居生活，这种毫无意义的婚姻维持下去只会对原告造成伤害，双方感情确已破裂。因此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，坚决不同意离婚。原告徐某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告基本身份信息；2、原、被告结婚证复印件，证明被告的基本身份信息和原、被告婚姻关系事实；3、保证书复印件，证明原、被告性格不合，婚后矛盾较多，难以调和；4、病历复印件，证明被告因为生育问题曾去医院治疗的事实；5、残疾人证复印件，证明原告身有残疾，行动不便，在婚姻生活中属于弱势方；6、发票复印件，证明电脑系原告婚前购买，是原告的婚前个人财产。被告李某对上述证据的质证意见为：证1、2均无异议；证3有异议，证明目的有异议，写保证书的目的是为了和徐某好好过日子；证4证明目的有异议，我没有病；证5无异议；证6有异议，电脑不是婚前买的，电脑是陪嫁品。被告李某在法定举证期限内未举证。根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：2012年1月，原告徐某与被告李某经人介绍相识，2012年5月双方举行婚礼，2013年1月4日原、被告领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方婚后因琐事时有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一五年八月十七日书 记 员  陈朴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异18号
申请执行人陈家秀，女，XX年XX月XX日生，�族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。。
委托代理人杜云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人李德飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，现住黄桶。公民身份号码：XXX。
第三人张涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，现住黄桶。公民身份号码：XXX。
第三人叶林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，现住黄桶。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人陈家秀申请执行被执行人李德飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家秀于2017年8月18日提出书面申请，请求追加第三人张涛、叶林为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人陈家秀称：申请人与李德飞民间�贷纠纷一案，在执行过程中第三人张涛、叶林自愿向本为被执行人李德飞提供担保，现被执行人李德飞未履行义务，二保证人亦未如期履行保证书确定的付款义务，故请求追加张涛、叶林为被执行人。
本院查明，本院于2016年8月23日作出（2016）黔0422民初1086号民事调解书，该调解书载明：被告李德飞定于2.16年9月2日前偿还原告陈家秀借款本金30000元及利息1000元。合计31000元。案件受理费654元，由李德飞承担（因原告已预交，所以由被告在偿还上述借款本息时，一并支付给原告）。后李德飞未履行调解书确定的义务，陈家秀向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈家秀与被执行人李德飞达成和解，第三人张涛、叶林提供担保。张涛、叶林向本院出具的书面保证书载明：“关于陈家秀申请执行李德飞民间借贷纠纷一案，我俩自愿为李德飞欠陈家秀的借款21654�提供担保，如李德飞不按和解协议履行，我自愿替李德飞偿还陈家秀借款21654元”。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。”本案中，第三人张涛、叶林自愿向本为被执行人李德飞提供担保，如被执行人不按期履行清偿义务，由第三人张涛、叶林在保证范围内对申请人陈家秀承担清偿债务的责任。故申请人请求追加第三人张涛、叶林为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁�如下：
一、追加第三人张涛、叶林为申请人陈家秀申请执行李德飞民间借贷纠纷一案的被执行人。
二、张涛、叶林于本裁定生效3日内偿还申请人陈家秀借款21654元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第257号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，系该行行长。
住所地：鹰潭市月湖区信江南路*号。
委托代理人徐云华，鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告汪东良，男。
被告江桂英，女。
原告鹰潭农村商业银行股份有�公司（以下简称“农商银行”）与被告汪东良、江桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。被告汪东良、江桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告汪东良因进药材需要资金周转，于2011年12月2日向原告罗河支行借款人民币100000元。该借款借期三年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款以两被告共有的、坐落于贵溪市东门货场院内、贵房权证雄字第××号房屋提供抵押担保。被告借款到期后并未按合同履行义务。虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。2015年2月12日，原告诉至本院，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息36745.04元（利息结算到2015年2月6日）本息合�人民币136745.04元，2015年2月6日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、判令两被告不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖两被告共有的抵押房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪东良、江桂英未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点：1、被告是否向原告借款及借款数额，应否偿还？2、应否支付利息及利息计算标准？3、原告对拍卖、变卖抵押物价款是否享有优先受偿权？
原告农商银行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交证据有：
1、农村信用社自然人其他客户借款申请书、同意抵押意向书、个人借款合同、抵押合同、抵押物明细表、房屋所有权证、国有土地使用证、他权证、江西省农村信用社借款凭证（与原件核对无异），欲证明被告汪东良、江桂英因进药需资金周转，于2011年12月2日向原告罗河支行借款人民币100000元，借期三年，利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款以两被告共有的、坐落于贵溪市东门货场院内、贵房权证雄字第××号房屋提供抵押担保，并依法对抵押物进行他权登记的事实；
2、利息清单一份，欲证明截止到2015年2月6日，被告结欠本金及利息合计人民币136745.04元（按合同约定月利率9.421‰计算利息）；
3、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的身份信息情况；
被告汪东良在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告汪东良、江桂英未到庭发表质证意见。
本院认为原告农商银行提供的证据1、证据2、证据3、符合证据的相关规定，具有法律效力，且被告汪东良、江桂英未举证予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综上所述，�院对以下已查明的事实予以确认：
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司是由原贵溪市农村信用合作联社、原月湖区农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立。
2011年12月2日，被告汪东良、江桂英因进药需要资金周转，向原告借款本金100000元，借期三年，借款利率为月利率9.421‰。两被告以其所有的坐落于贵溪市东门货场院内贵房权证雄字第××号房屋为该借款提供了担保，并办理了贵房雄他字第20073085号他权证。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年2月6日，被告汪东良、江桂英共欠原告农商银行借款本金100000元及利息36745.04元，合计人民币136745.04元。2015年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告汪东良、江桂英之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。被告汪东良、江桂英向原告农商银行申请借款，原告农商银行已全面履行了向被告提供借款义务，被告汪东良亦应当按约定履行还款付息的义务。现被告汪东良、江桂英未按约定向原告农商银行支付本金及利息，故原告农商银行要求两被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方借贷时一并签订了抵押合同，办理了他权登记，该行为是双方真实意思表示，合法有效，故原告依法享有对涉案抵押物拍卖或变卖后价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪东良、江桂英在本判决生效之日起十日内一次性向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息36745.04元（按合同约定月利率9.421‰计算至2015年2月6日），合计人民币136745.04元；
二、被告汪东良、江桂英应于本判决生效之日起十日内按上述利率标准向原告支付自2015年2月7日起至本判决指定履行期届满之日止的逾期付款利息；
三、原告在上述款项范围内对两被告提供抵押的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3035元，由被告汪东良、江桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 亮
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初527号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人古来木巴尔·吾斯曼，女，1987年7月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，在津无固定住所。2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年9月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，后弃保逃逸，被上网追逃。2018年7月5日被民警抓获，同日被天津市公安局南开分局取保候审。
维语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人古来木巴尔·吾斯曼犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人古来木巴尔·吾斯曼及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古来木巴尔·吾斯曼与喀热·于苏某（已判决）系夫妻关系，二人因经济拮据预谋共同实施盗窃。2017年9月2日18时许，被告人古来木巴尔·吾斯曼与喀热·于苏某到本市南开区黄河道清化祠菜市场旁的路边，按照事先约定，由喀热·于苏某负责望风，被告人古来木巴尔·吾斯曼趁被害人魏某不备之机窃取被害人裤子口袋内的华为牌MATE9型紫色手机一部。作案后，被告人古来木巴尔·吾斯曼与喀热·于苏某在逃逸途中被公安民警抓获，当场从被告人古来木巴尔·吾斯曼处查获并扣押了被盗华为牌MATE9型紫色手机一部。经鉴定，被盗华为MATE9型紫色手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机已发还被害人魏某。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人古来木巴尔·吾斯曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人古来木巴尔·吾斯曼判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人古来木巴尔·吾斯曼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
上述事实，被告人古来木巴尔·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人魏某陈述，证人孙某1证言，同案犯喀热·于苏某供述，扣押清单，被盗物品照片，身份户籍证明材料，前科材料，被告人古来木巴尔·吾斯曼供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古来木巴尔·吾斯曼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人古来木巴尔·吾斯曼的指控成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人古来木巴尔·吾斯曼具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人古来木巴尔·吾斯曼能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人古来木巴尔·吾斯曼认罪认罚，酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人古来木巴尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年八月三日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初379号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢勤毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生诉被告谢勤毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼；被告谢勤毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告谢勤毅以做生意资金周�困难为由，于2014年10月20日向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），被告谢勤毅借款后至今未归还借款本息。请求判令被告谢勤毅偿还原告借款10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告谢勤毅未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告谢勤毅因需用资金，向原告陈建生借款10000元，借贷双方约定按中国人民银行同期利率的四倍计算借款利息，未约定借款期限；被告谢勤毅于借款当日出具借条一份交给原告陈建生收执。事后，经原告陈建生多次催讨，被告谢勤毅至今未能归还借款。
上述事实，有原告陈建生在庭审中的陈述及其提供的被告谢勤毅出具借条一份等证据予以佐证。被告谢勤毅经本院传�传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告谢勤毅因需用资金，向原告陈建生借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告谢勤毅负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告陈建生可随时催告被告谢勤毅在合理期限内偿还；经催告，被告谢勤毅仍未能归还，已构成违约的事实，原告陈建生请求判令被告谢勤毅归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，原告陈建生请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持，但该贷款基准利率应在年利率24%限额内。被告谢勤毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勤毅应于本判决生效后十日内归还原告陈建生借款10000元，并支付自2016年1月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告谢勤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2272号
原告廖正银。
被告岳战军。
原告廖正银与被告岳战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告将刘明顺抵债给他的车辆（AWB908）以作价4000元卖给被告，三方签订了售车协议，车辆及相关手续均已交付被告，被告仅为原告书写了欠条，至今4000元车款未予支付。故诉请：判令被告支付拖欠车款4000元，并赔偿其他损失500元，本案诉讼费由被告承担。
被告承认三方售车协议属实，欠条也属实，但辩称原告的车在实际交付前已有一万元的违章，导致车子无法过户，另原告租赁其厂房办厂，拖欠其电费、管理费等未支付，故不同意支付原告4000元的售车款。
经审理查明，刘明顺因欠原告廖正银劳务费10000元，于2013年2月26日将车牌号为陕ＡＷＢ９**车辆作价10000元抵债给原告廖正银，并向其提供了该车辆过户所需的一切手续，后原告廖正银于2014年4月、５月间将该车辆以4000元出售给被告岳战军，后车辆仍未过户。2014年８月８日刘明顺、廖正银、岳战军补充签订《售车协议书》，三方对刘明顺与廖正银于2013年2月26日作出的抵偿行为进行了确�，该《售车协议书》并对出售前后事故及违章责任的承担等作出了规定。当日被告岳战军为原告廖正银出具了欠条，该欠条载明，欠车款4000元、欠款人岳战军、2014年８月８日。现因被告未支付下欠购车款，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告承认其购原告车辆及下欠车辆款属实，但认为车辆在交付他前已有10000余元的违章及原告拖欠其电费、管理费等，经释明，被告既未提供任何证据，也未提出反诉，由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有售车协议、民事判决书、欠条、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘明顺与廖正银之间的以车抵债行为，已被生效的法律文书确认为有效，后廖正银取得该车后又将该车出售给被告岳战军，且三方为此还补签了《售车协议书》，被告理应及时给原告清付购车�，长期拖欠，无有道理，故原告要求被告清付购车款4000元之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失500元之诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其损失，故本院依法不予支持。被告以原告拖欠其电费、管理费及车辆违章等因被告既不反诉，又未提供任何证据，故本案不予涉及。为维护社会交易安全和稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告4000元售车款。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费５０元，原告已预交，由被告岳战军承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张田甜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6493号
原告冉龙琼，女，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告陈贵全，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告胡永会，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉龙琼与被告陈贵全、被告胡永会合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉龙琼及其委托代理人余东、被告陈贵全到庭参加诉讼，被告胡永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉龙琼诉称，1993年，被告陈贵全向原瑞池乡农村合作基金会贷款12700元用于买车，并由原告丈夫向玉国提供担保。被告逾期未还款，原告代被告偿还贷款本息34800元。2000年2月12日原告向二被告追偿该款，二被告因无钱偿还，双方签订转让条约，约定二被告将位于万州区分水镇文明桥宅基地折抵给原告。2014年8月，分水镇文明桥段拆迁后，二被告提出原协议无效；当月31日，经协商，原、被告解除原抵偿协议，并由二被告支付原告20000元，二被告向原告出具欠条一张，约定于2016年5月前还清。到期后二被告未偿还欠款，诉至法院请求判决二被告偿还原告欠款20000元整，二被告承担本案诉讼费。
被告陈贵全辩称，原告所述不实。原告是陈贵全兄弟的妻子的姐姐。1988年，原告丈夫向玉国跟被告陈贵全合伙，租49队的客车用于经营，向玉国出资12000元，陈贵全出资25000元，客车讲成48000元，不够的钱边跑车边还。因经营不善造成亏损，向玉国提出退伙，陈贵全无钱支付就将分水镇文明桥的地基抵给原告，当时陈贵全还给原告出具了手续。原告找二被告要钱，实在没办法二被告才共同出具欠条。现被告陈贵全同意还款，只是现在没有钱还，明年才能还清。
被告胡永会未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明，2014年8月31日，二被告共同给原告出具欠条一张，载明：“今欠到冉龙琼人民币20000元，大写贰万元正，归还期2016年5月前还清。（不记息）。如到期不还，再记息。欠款人胡永会2014年8月31号除此条外，任何条子无效。陈贵全见证人易衍祥”。二被告在该欠条上签字并盖指纹，期限界满后，二被告未支付原告该款。
本院认为，原、被告就本案诉争的欠款20000元的来源及欠条的形成原因产生争议，在该欠条上未注明该债务产生的具体事由，现双方各执一词，已无法查明该欠条的来源，不能核实该款是原告向二被告追偿代为偿还的借款本息还是原、被告合伙经营后应付的结算款，该笔欠款形成的基础法律关系不明确。二被告同意给付原告20000元并出具了欠条，是双方真实意思表示；被告陈贵全当庭认可该欠条的真实性，并同意支付该款，即使该债权债务的基础法律关系不明确，原、被告间的债权债务关系仍成立，本院予以认定。双方在欠条上注明了欠款的支付期间，二被告应按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈贵全、被告胡永会于本判决生效后十日内共同给付原告冉龙琼200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告陈贵全、胡永会共同负担。案件受理费原告冉龙琼已预交，被告陈贵全在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓洲
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭愈
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5032号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告员工。
被告：蔡爱姑，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张瑞雄，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告蔡爱姑、张瑞雄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爱姑一次性偿还原告垫付款117397.09元及利息（其中29572.77元从2012年11月8日起、43998.94元从2013年2月16日起、43825.38元从2013年5月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率贰倍计算）并支付至实际履行完毕之日止;2、判令被告张瑞雄对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告蔡爱姑因购买浙Ｃ×××××宝马轿车缺少资金向招商银行股份有限公司温州分行（下称银行）申请购车贷款业务，并于2010年4月1日与银行签订编号为“100144577084004348”的《个人购车借款及担保合同》一份。合同约定：银行提供购车贷款469000元，贷款期限为36个月。原告于同日与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与二被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告蔡爱姑逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告蔡爱姑承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的贰倍计算）等，并约定被告张瑞雄向原告提供连带保证责任。被告蔡爱姑在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2012年5月4日、2012年11月8日、2013年2月16日、2013年5月2日从原告保证金账户中强制扣划保证金总计172397.09元，用于垫付被告蔡爱姑因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨后，被告蔡爱姑偿还原告55000元，尚欠原告117397.09元，被告张瑞雄也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、户口簿、企业信息，内容客观真实。2、汽车消费贷款担保协议书、担保承诺函、个人购车借款及担保合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告蔡爱姑在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告张瑞雄作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱姑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款117397.09元及利息损失(其中以本金29572.77元为基数从2012年11月8日起计算；以本金43998.94元为基数从2013年2月16日起计算；以本金43825.38元为基数从2013年5月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率贰倍计算至实际履行完毕之日)；
二、被告张瑞雄对上述债务承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费650元，共计3298元，由被告蔡爱姑、张瑞雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月六日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5032号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告员工。被告：蔡爱姑，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张瑞雄，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江中安担保集团有限公司与被告蔡爱姑、张瑞雄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爱姑一次性偿还原告垫付款117397.09元及利息（其中29572.77元从2012年11月8日起、43998.94元从2013年2月16日起、43825.38元从2013年5月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率贰倍计算）并支付至实际履行完毕之日止;2、判令被告张瑞雄对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告蔡爱姑因购买浙Ｃ×××××宝马轿车缺少资金向招商银行股份有限公司温州分行（下称银行）申请购车贷款业务，并于2010年4月1日与银行签订编号为“100144577084004348”的《个人购车借款及担保合同》一份。合同约定：银行提供购车贷款469000元，贷款期限为36个月。原告于同日与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与二被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告蔡爱姑逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告蔡爱姑承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的贰倍计算）等，并约定被告张瑞雄向原告提供连带保证责任。被告蔡爱姑在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2012年5月4日、2012年11月8日、2013年2月16日、2013年5月2日从原告保证金账户中强制扣划保证金总计172397.09元，用于垫付被告蔡爱姑因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨后，被告蔡爱姑偿还原告55000元，尚欠原告117397.09元，被告张瑞雄也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、户口簿、企业信息，内容客观真实。2、汽车消费贷款担保协议书、担保承诺函、个人购车借款及担保合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告蔡爱姑在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告张瑞雄作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡爱姑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款117397.09元及利息损失(其中以本金29572.77元为基数从2012年11月8日起计算；以本金43998.94元为基数从2013年2月16日起计算；以本金43825.38元为基数从2013年5月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率贰倍计算至实际履行完毕之日)；二、被告张瑞雄对上述债务承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费650元，共计3298元，由被告蔡爱姑、张瑞雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月六日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??4?-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异25号
案外人明建，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
案外人尹小花，女，汉族，1981年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人房苏殊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师，一般授权代理人。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”2﹟地*幢*层。
法定代表人：潘李。
被执行人张勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人潘李，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人邱蓉，女，汉族，1964年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
房苏殊申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、张勇、潘李、邱蓉其他合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2106号。执行中，本院依法将登记在被执行人邱蓉名下的位于德阳市市区岷江西路一段体育新村房屋（建筑面积：34.38平方米）予以查封。
案外人明建、尹小花向本院提出异议，称上述被查封房屋系其从被执行人邱蓉处购买所得，请求本院解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人明建、尹小花异议称，其于2016年3月10日与被执行人邱蓉就上述房屋签订了《存量房买卖合同》并向德阳市房管局申请房屋转移登记，德阳市房管局受理了申请并进行了备案。案外人已经支付了房屋对价款且已占有该房屋，在房屋过户过程中法院将该房屋查封。案外人明建、尹小花认为，其应为被查封房屋的实际权利人，请求本院解除对该房屋的查封。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上述被查封的房屋在德阳市房产管理部门登记的所有权人为被执行人邱蓉，本院在执行中，对登记在被执行人邱蓉名下的上述房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人明建、尹小花的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人明建、尹小花的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 蒲 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0900号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇。
委托代理人倪则兵。
被告张健。
被告沈海燕。
被告龚伟。
被告沈德英。
被告顾永兵。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告张健、沈海燕、龚伟、沈德英、顾永兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋燕南
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初623号
原告卢明阳，男，生于1991年10月2日，汉族，住漯河市召陵区。
被告刘雪柯，女，生于1993年1月23日，汉族，住舞阳县。
原告卢明阳与被告刘雪柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卢明阳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明阳以双方纠纷已和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢明阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告卢明阳负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年四月二十七日
书记员 李跃华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1650号
申请执行人：田清波,男,汉族,住北京市东城区。
委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。
被执行人：王世祥，男，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人田清波与被执行人王世祥民间借贷纠纷一案。2015年9月9日，本院作出（2015）西民二初字第260号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王世祥依生效判决向申请执行人田清波偿还51610元。
执行中，本院于2017年4月7日依法向被执行人王世祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年4月21日将被执行人王世祥列入被执行人失信名单。经查，被执行人王世祥名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文伯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初455号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，住所地集安市仁隆花园。
被告宋阳，男，29岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 王淑丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3449号
原告：魏毅，男，汉族，河南省获嘉县城区。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟文辉，男，汉族，四川省三台县立新镇。
原告魏毅与被告钟文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毅及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告钟文辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏毅诉称：2012年12月，被告在原告处多次购砖，2015年1月7日，被告给原告出具欠到砖款20000元的欠条，现要求被告偿还欠款20000元。
被告钟文辉未提供答辩和证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告钟文辉给原告魏毅出具欠条载明：“今欠到红兴砖厂魏总砖款20000元，大写贰万元正，欠款人：钟文辉。”2015年11月，原告魏毅起诉来院，要求被告钟文辉归还欠款20000元。
以上事实，有身份证复印件，欠条原件及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告钟文辉在原告魏毅经营的砖厂购砖，下欠原告魏毅砖款20000元属实，有被告钟文辉给原告魏毅出具的欠条为凭，原告要求被告偿还此款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由钟文辉偿还魏毅欠款20000元。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由钟文辉负担。此款已由魏毅垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄险峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1700号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹某，男，1979年2月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：毛某，女，1971年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、毛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1700号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹某，男，1979年2月26日生，汉族，住舞钢市。被告：毛某，女，1971年9月15日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、毛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1634号
原告：熊安明。
原告：文亚阳。
被告：严雷。
本院在审理原告熊安明、文亚阳诉被告严雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊安明、文亚阳于2016年10月31日向本院提出撤回对被告严雷起诉的申请。
本院认为，原告熊安明、文亚阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊安明、文亚阳撤回对被告严雷的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元（原告熊安明、文亚阳已预交），由原告熊安明、文亚阳负担。
审判员 余先发
二〇一六年十月三十一日
书记员 狄 筱
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终187号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗娴岩
被上诉人（一审原告）：覃运芳
二被上诉人的共同委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费172元（上诉人已预交），减半收取86元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费86元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审104号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：杨新华，男，生于1980年11月19日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月1日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]145号行政处罚决定中被执行人杨新华未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月24日作出“山政国土处字[2017]145号”行政处罚决定，认定杨新华在未经批准的情况下，于2016年6月18日擅自动工占用高家沟社区庙沟组本主承包地建住宅,总占地面积299.74平方米,其中建筑占地239.81平方米。现已建起砖混结构楼房四间两层,未入住。所占土地是一般耕地，属允许建设区,符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对杨新华未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令杨新华立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用299.74平方米的土地；二、依法没收杨新华在非法占用299.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计8992.2元。履行方式和期限：对没收你在非法占用299.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对8992.2元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年10月9日向杨新华送达了山国土处告字（2017）第156号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第156号行政处罚听证告知书，并于2017年11月2日将处罚决定书送达被执行人杨新华。杨新华对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人杨新华仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]145号行政处罚决定书中“一、责令杨新华立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用299.74平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]145号行政处罚决定书中“依法没收杨新华在非法占用299.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]145号行政处罚决定书中“并处每平方米30元罚款，计8992.2元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]145号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月二日
书记员 刘 梦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04344号
原告：潘荣刚，男，1954年11月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：汪诚诚，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告潘荣刚诉被告汪诚诚买卖合同纠纷一案中，原告潘荣刚于2015年1月28日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪诚诚的起诉。
本院认为，原告潘荣刚撤回对被告汪诚诚的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘荣刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘荣刚负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２２３８号
原告:张继强，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告：张涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王玮，该公司经理。
担保人：张涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
�院受理的原告张继强、张涛与被告新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值55000元的财产，并提供原告张涛名下的型号为纳智捷牌DYM6481ACA小型普通客车一辆作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人张涛名下的型号为纳智捷牌DYM6481ACA小型普通客车的车辆手续（车架号为：LUXG91S12CB015487）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚 晓 宁
人民陪审员 田亚�
人民陪审员 武 凤 义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任 唯