河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1926号
原告：段新秀，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所实习律师。
被告：杨俊静，农民。
委托代理人：姜福奎。
被告：杨杰，农民。
委托代理人：姜福奎。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：孟祥卫，该支公司经理。
委托代理人：李建伟，该支公司职员。
原告段新秀与被告杨俊静、杨杰、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告段新秀及委托代理人马军戍、刘玉莲、被告杨俊静、杨杰的委托代理人姜福奎、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新秀诉称：被告杨俊静驾驶冀B×××××号车载着桑潘荣与原告驾驶的冀B×××××号车载着叶建杰发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计115291.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊静辩称：原告损失保险公司先行赔偿，其已为原告垫付35000元，请求返还；另其方司机及乘车人也受伤了，也有车辆损失。
被告杨杰辩称：车辆投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告渤海财险唐山支公司辩称：其公司已经赔偿该事故另一伤者叶建杰23000元，在剩余交强险及商业险内核实原告损失后进行赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告杨杰。被告渤海财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2010年11月5日起至2012年11月5日止。
2011年11月2日14时30分许，被告杨俊静驾驶冀B×××××轿车载着桑潘荣由北向南行驶至112线白方寺路段时驶入逆向车道，与原告段新秀驾驶冀B×××××面包车载着叶建杰由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，原告左髋臼闭合骨折、左髋关节脱位整复术后等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨俊静承担事故的全部责任，原告段新秀、桑潘荣、叶建杰无责任。
事故发生后，原告段新秀在唐山市第二医院住院治疗10天，开支住院伙食补助费200元。被告杨俊静为原告垫付医疗费35000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的下列损失产生争议：
1.医疗费33735.16元。提交了住院病历复印件、出院证、用药明细各1份，门诊医疗费单据。
经质证，三被告均辩称遵化医院的挂号费票据金额18元，没有日期、姓名与本案无关，对医疗费应在医保用药范围内进行赔偿。
被告渤海财险唐山支公司另辩称七日内根据原告提交的用药清单，向法庭提出原告非医保用药的清单。
2.护理费1000元（10天，100元／天）、误工费62920元（572天，110元／天）。提交了经营许可证复印件2张、误工证明2张、工资表4张。
经质证，被告杨俊静、杨杰未提出异议。
被告渤海财险唐山支公司辩称对护理费计算标准不认可，工资表应由单位财务出具，加盖财务公章，对真实性有异议；原告误工时间过长，根据人身伤害受伤人员误工损失评定准则9.5.1，原告误工时间应为120-180天。
3.伤残赔偿金22626.8元、二次手术费12000元。提交了鉴定书1份。
经质证，被告杨俊静、杨杰未提出异议。
被告渤海财险唐山支公司辩称鉴定属于律师事务所委托，不符合法律程序，对伤残等级及二次手术费均申请重新鉴定；鉴定中鉴定原告需二次手术费，说明原告治疗未终结，原告在二次手术后才能做伤残鉴定，且二次手术费未实际发生。
4.精神损害抚慰金6000元。
经质证被告杨俊静、杨杰辩称依法判决。
被告渤海财险唐山支公司辩称待伤残鉴定后予以发表意见。
5.交通费1200元。提交了派车单、交通费票据。
经质证，三被告均辩称由法院酌定。
6.鉴定费800元、检查费392元、评估费230元。提交了鉴定费票据、检查费票据、评估费票据各1张。
经质证，被告杨俊静、杨杰辩称应由保险公司承担。
被告渤海财险唐山支公司辩称鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围不予承担，检查费也不承担。
7.车辆损失费7830元。提交了评估结论书1份、修理费发票1张、车辆买卖协议1份。
经质证，被告杨俊静、杨杰未提出异议。
被告渤海财险唐山支公司辩称车损评定过高，根据商业险保险合同，其公司申请重新鉴定。
8.原告主张为叶建杰垫付医疗费1557.94元。提交了门诊医疗费单据6张。
经质证，三被告均辩称门诊票据姓名与伤者叶建杰不符，且没有门诊记录记载。
被告渤海财险唐山支公司另辩称其公司已与叶建杰达成调解协议。
审理中，被告渤海财险唐山支公司抗辩主张原告医疗费应扣除非医保用药，向本院提交了车险医疗费用审核清单。
经质证，原告段新秀辩称证据已过举证期，保险公司的保险条款系格式条款，对于减轻保险公司责任的条款，法院应依法核实其是否尽到了对保户明确说明义务，否则为无效条款；保险公司与保户之间的约定不能对抗第三人；原告作为交通事故的受害人，有权对实际发生的医疗费全额主张。
被告杨俊静、杨杰辩称医疗费是原告的正常开支，应由保险公司承担。
本院在审理中，对原告段新秀误工天数经本院司法技术辅助室委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为段新秀误工期150天。鉴定费票据1张，金额1500元。
经质证，原告段新秀辩称不同意该鉴定结果，鉴定误工损失日过低，鉴定费不担；另外，原告在六个月时还在治疗中，根本没好，拄双拐一年多时间，要求重新做鉴定。
被告杨俊静、杨杰辩称对鉴定结论无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
被告渤海财险唐山支公司辩称对鉴定的误工时间没有异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告段新秀在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告段新秀主张住院伙食补助费200元、被告杨俊静为原告垫付医疗费35000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告段新秀主张医疗费33735.16元，向本院提交了医疗费单据、住院病历复印件等证据予以证实，医疗费票据中包含挂号费18元，该证据形式不符合法律规定，本院不予支持，经核算原告主张的医疗费数额并未超过本院核算的数额，故本院确认原告段新秀医疗费33735.16元；被告渤海财险唐山支公司抗辩主张原告医疗费应扣除非医保用药，向本院提交了车险医疗费用审核清单，被告渤海财险唐山支公司该项主张理据不足且无法律依据，本院不予支持；原告段新秀主张误工时间572天，向本院提交了评残鉴定予以证实，被告渤海财险唐山支公司提出异议且提出重新鉴定申请，经本院司法技术辅助室委托天津明正司法鉴定中心鉴定原告段新秀误工损失日150天，因天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见系第三方委托且原、被告双方均参与，对天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告段新秀误工损失日为150天；原告段新秀主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算原告误工费，故本院确认原告误工费16465.5元；原告段新秀主张护理费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，且原告主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天），故依法可参照原告主张的标准100元／天计算原告护理费，护理费计算时间以原告住院10天为准，故本院确认原告段新秀护理费1000元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告段新秀伤残等级10级，Ia值4%，二次手术费取内固定费12000元，被告渤海财险唐山支公司虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采纳，故本院确认原告残疾赔偿金22626.8元、二次手术费12000元；该事故造成原告段新秀10级伤残的后果，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金5600元；原告段新秀主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据载明的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费1000元；原告段新秀主张车损7780元，向本院提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以证实，被告渤海财险唐山支公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该评估结论本院予以确认，故本院确认原告车损7780元；原告段新秀主张鉴定费800元、评估费230元，向本院提交了鉴定费、评估费票据予以证实，因该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告段新秀主张检查费382元，向本院提交了检查费票据予以证实，本院予以确认；原告段新秀主张为叶建杰垫付医疗费1557.94元，向本院提交了医疗费票据予以证实，但原告主张该项损失理据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告段新秀的损失确认如下：医疗费33735.16元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、误工费16465.5元、残疾赔偿金22626.8元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5600元、交通费1000元、检查费392元、鉴定费800元、评估费230元、车损7780元，合计101829.46元。被告渤海财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因被告杨俊静承担事故的全部责任，故被告渤海财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告段新秀损失。被告杨俊静为原告垫付医疗费35000元，由原告段新秀在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告杨俊静。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告段新秀101829.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨俊静为原告段新秀垫付医疗费35000元，由原告段新秀在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告杨俊静；
三、驳回原告段新秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告段新秀负担135元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马毓泽