wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第336号
原告：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸A区10栋5层1单元502室。
法定代表人：徐胜禄，新疆鑫胜辉新型建材有限公司总经理。
委托代理人：王小燕，女，汉族，1967年11月28日出生，新疆鑫胜辉新型建材有限公司负责人。
委托代理人：赵晓林，女，汉族，1969年11月24日出生，新疆鑫胜辉新型建材有限公司法律顾问。
被告：储成新，男，汉族，1975年3月25日出生，乌鲁木齐祥瑞润泽机电设备有限公司职工。
委托代理人：王大勇，男，汉族，1941年12月10日出生，无固定职业。
原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司（以下简称鑫胜辉建材公司）与被告储成新追索劳动报酬一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫胜辉建材公司委托代理人王小燕、赵晓林、被告储成新及其委托代理人王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫胜辉建材公司诉称，被告2011年8月1日到胜天集团公司的子公司新疆戈壁绿洲生态公司上班时双方签订了为期3年的劳动合同，我单位作为胜天集团公司的子公司之一，因工作需要，2012年9月28日胜天集团公司将被告调至我公司继续从事财务工作，故不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资。2013年5月我公司进入经营困难状态，从2013年4月起开始按3500元发放工资。同时公司通知员工年底如恢复正常经营且完成生产任务，再向职工补发工资差额，但被告却于2013年8月主动离职，故我公司没有义务向其补发工资，现不服乌经（头）劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决，诉至法院，要求法院判令：1、不予支付被告拖欠工资10546.6元；2、不予支付被告未签订劳动合同双倍工资35141.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告储成新辩称，新疆戈壁绿洲生态公司与原告单位虽同为胜天集团公司的子公司，但两家公司都是独立法人单位，被告调至原告单位上班双方应重新签订劳动合同。原告单位在被告工作期间无故拖欠工资，被告方才离职，故认可仲裁部门的裁决，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，新疆戈壁绿洲生态工程有限公司与原告鑫胜辉建材公司系新疆胜天投资集团公司子公司，2011年8月1日被告与新疆戈壁绿洲生态工程有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2011年8月1日至2014年8月1日，双方约定被告工作岗位为财务经理，2012年9月28日新疆胜天投资集团公司调派被告至原告鑫胜辉建材公司担任财务部负责人，但2012年9月28日至2013年1月期间的工资及社保费仍由新疆戈壁绿洲生态公司为被告发放和缴纳，2013年1月原告开始为被告发放工资并缴纳社保费用。原告庭审中向法庭提供该单位于2013年10月20日下发通知一份，用于证明公司从10月30日起进入冬休，但庭审中原、被告双方均认可被告所处的财务部工作岗位不存在冬休。原告还向法庭提供乌经（头）劳人仲字（2014）第252号仲裁裁决书，用于证明该仲裁裁决查明原告单位于2013年9月底全面停产及停产期间按最低工资标准向职工发放生活费的事实。被告向法庭提供证人赵志强、郭建新出庭作证，证人赵志强、郭建新曾系原告单位配电车间电工及配电室主任，现已离职，证人均陈述2013年4月至8月所在的配电车间工作运转情况正常，2013年9月底公司才全面停产。另查明，原、被告均向法庭提供了被告工资表，双方对工资表均无异议，被告工资表显示原告2013年1月至3月按5700元标准向被告发放工资，2013年4月开始按3000元标准向被告发放工资，5月至8月按3500元标准向被告发放工资，扣除被告应承担的各项社保费用及相关扣款，原告自2013年1月至2013年8月为被告发放工资为：5292.92元、5336.97元、5236.97元、2631.07元、3133.57元、3125.6元、3125.6元、1216.34元（8月应发工资为1517元，其中包含22元伙食费）。原告称公司从2013年4月开始经营不能正常运转，企业在整顿期间对工资发放标准进行了下调。2013年8月12日被告从原告单位离职。2013年11月26日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决书，裁决：一、鑫胜辉建材公司支付储成新20**年4月至8月拖欠工资10546.6元；二、鑫胜辉建材公司支付储成新未签订劳动合同双倍工资35141.85元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动合同、工资表、企业工商注册投资档案，被告提供的工资表、工资银行明细及证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告是否拖欠被告工资，原告2013年1月至3月为被告发放的工资应为被告工作期间正常工资标准。原告提出2013年9月公司停产后按最低工资标准为员工发放工资及10月底开始冬休，对此本院认为，被告8月份离开时原告单位还未停产亦未进入冬休，且被告系财务人员不存在冬休，故本院对原告提供的冬休通知及乌经（头）劳人仲字（2014）第252号仲裁裁决书的有效性不予确认，因原告未向法庭举证证明企业因经营困难经法定程序与被告协商一致对工资进行下调及其他出现工资下调的法定理由，故原告应按5700元工资标准支付被告2013年4月至8月欠发工资9879.6元（4月欠发2700元，5月至7月每月欠发2200元，8月应发1日至12日8个工作日工资－实际应发工资：5700元÷21.75天×8天＋22元伙食补贴－实际应发1517元=579.6元）。二、关于支付未签订劳动合同双倍工资，本院认为，本案被告在与新疆戈壁绿洲生态公司履行劳动合同期间服从总公司安排于2012年9月28日调至原告单位继续从事财务工作，2012年期间的工资和社保费用仍由新疆戈壁绿洲生态公司支付及缴纳，原告虽于2013年1月开始为被告支付工资并缴纳社保费，但被告并非原告招用后从事财务工作，原告也不是因其本人原因从原用人单位至原告单位工作，故本院认为，被告在原告单位工作系与新疆戈壁绿洲生态公司劳动合同的继续履行。被告入职新疆戈壁绿洲生态公司时双方签订了为期3年的劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资于法无据，本院对原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资35141.85元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司支付被告储成新20**年4月至8月欠发工资9879.6元（4月欠发2700元，5月至7月每月欠发2200元共计6600元，8月欠发579.6元：5700元÷21.75天×8天＋22元－1517元）；
二、原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司不支付被告储成新未签订劳动合同双倍工资35141.85元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司支付被告储成新款项共计9879.6元，原告于本判决书生效之日起十五日内给付被告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一四年七月十日
书 记 员 裴 蕾
第页共页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8933号
原告：朱文广，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：翟启刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告朱文广与被告翟启刚买卖合同纠纷一案中，因原告朱文广未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 施林瑛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1940号
申请人：王景山。
被执行人：刘安栋。
本院在执行申请人王景山与被执行人刘安栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为185292.49元、案件受理费3023元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1940号申请人：王景山。被执行人：刘安栋。本院在执行申请人王景山与被执行人刘安栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为185292.49元、案件受理费3023元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民四初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年十一月三十日书记员  高 瑜
黑龙江省海林市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑1083民初702号
原告张志鹏，女，1983年11月10日出生，汉族，无固定职业。
被告宋俊霞，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张志鹏与被告宋俊霞离婚纠纷一案中，原告张志鹏于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志鹏负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 茜
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初47号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 冯超宇
二〇一七年四月十八日
书记员 史慧宇
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3015号
申请执行人：周功斯
被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司
关于申请执行人周功斯与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2200号
原告覃兰艳，个体工商户。
委托诉讼代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告宋欢欢。
原告覃兰艳与被告宋欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告覃兰艳的委托诉讼代理人黄爱芳、黎和谨到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋欢欢支付水泥货款67780元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，孝昌县天祥建筑有限责任公司与中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司签订了《二次结构及装修劳务扩大分包合同》，由中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司将其承包的百色市龙景初中、高中学生宿舍楼、行政楼的室内外装修工程分包给孝昌县天祥建筑有限责任公司。随后，孝昌县天祥建筑有限责任公司将上述工程以包工包料方式转分包给被告宋欢欢施工。被告宋欢欢得到上述工程后，便找到原告，要求原告向其提供水泥。双方当时口头约定，由原告先向被告供货后再结算付款方式进行货物买卖，并由被告宋欢欢在工地现场的管理员张红清与原告进行联系买卖及结算事宜。2013年9月10日原告与张红清结算，被告宋欢欢从2013年7月31日至2013年9月7日赊欠原告水泥130吨，其中有66吨是按每吨260元计，有64吨是按每吨290元计，合计35720元。2013年10月25日原告再次与张红清结算，被告宋欢欢从2013年9月26日至2013年10月17日赊欠原告水泥106吨，其中有62吨是按每吨290元计，有44吨是按每吨320元计，合计32060元。两次结算，被告宋欢欢共欠原告水泥货款合计67780元。张红清在收货证明和欠款清单上签字确认。由于被告宋欢欢拖欠原告货款至今未结，原告故向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告覃兰艳的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告宋欢欢在工地现场管理员张红清于2013年9月1日出具的收条，证明被告宋欢欢拖欠原告水泥货款67780元。
被告宋欢欢未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告宋欢欢赊欠原告覃兰艳水泥货款67780元，久拖未付，其行为已构成违约，依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋欢欢支付原告覃兰艳水泥货款67780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月十三日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2869号
上诉人（原审被告）：广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司，住所地广西省壮族自治区德保县足荣工业集中区五里湾产业园。
法定代表人：罗卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：彭小华，男，1985年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区百色德保县。
被上诉人（原审被告）：德保县绿源农副产品经营部，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区新福街114号。
经营者：李敏。
上诉人广西德保县金蛤蚧酒厂有�公司因与被上诉人冯兆华、原审被告彭小华、德保县绿源农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10588号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司于2017年3月24日以与被上诉人冯兆华达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判�王长春
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00494号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢义云。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人卢义云作出东土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人卢义云送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）111号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）111号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）111号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1496号
上诉人（原审被告）：刘秀申，男，1962年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王世联，男，1960年2月2日出生。
上诉人刘秀申因与被上诉人王世联排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘秀申上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王世联的诉讼请求。事实和理由：2008年我建彩钢棚是与王世联协商后王世联同意的，而且彩钢棚与王世联家的西墙间距50公分，由于王世联在2012年重新建房时往西多占了宅基地面积，而且王世联没有做好自家雨水的排放，他家内墙受损与彩钢棚没有关系，因而我不应赔偿其损失。
王世联辩称：同意一审判决，不同意刘秀申的上诉请求和理由。
王世联向一审法院起诉请求：1、排除妨害，刘秀申立即拆除彩钢棚；2、刘秀申赔偿我损失3万元；3、诉讼费由刘秀申承担。
一审法院认定事实：王世联与刘秀申系邻居，均居住在北京市昌平区××镇××村。王世联家居东（××村××1号），刘秀申家居西（××村××2号），两家之间有一条官道。刘秀申在该官道上、两家房屋之间搭建彩钢棚，并在紧挨王世联房屋西外墙处砌墙，导致王世联房屋与该彩钢棚均排水至王世联房屋西墙根处。在本案审理过程中，王世联申请就其卫生间及卫生间两侧房屋的西内墙的损失进行评估，经法院委托，北京科正资产评估有限责任公司对王世联申请的项目进行了评估，评估意见为王世联房屋西墙因被雨水所洇导致损失及其相关费用的评估值为3827元。
上述事实，有照片、评估报告书以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。刘秀申在两家房屋之间搭建彩钢棚，并在紧挨王世联房屋西外墙处砌墙，导致王世联房屋与该彩钢棚均排水至王世联房屋西墙根处，王世联房屋西墙被雨水所洇。对于王世联要求刘秀申拆除彩钢棚一节，证据充分，理由正当，故法院予以支持。对于王世联要求刘秀申赔偿西墙损失一节，根据评估意见，王世联该项损失的数额为3827元，故刘秀申应赔偿王世联损失3827元。对于王世联过高的诉讼请求部分，法院不予支持。刘秀申对其辩解未能提供相应证据予以证明的，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘秀申将北京市昌平区××镇××村××2号与××1号之间的彩钢棚拆除，于判决生效后十日内履行。二、刘秀申赔偿王世联西墙损失三千八百二十七元，于判决生效后十日内履行。三、驳回王世联的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘秀申表示本案诉争的彩钢棚已经被拆除，王世联对此予以认可。除此之外，本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有当事人二审陈述在案佐证。
本院认为：刘秀申所搭建的涉案彩钢棚紧临王世联房屋的西墙，致使王世联整个房屋的西墙体均被遮挡，影响了其墙体的通风、采光，且雨水均流至墙体及墙根处，导致王世联西墙体长期被雨水所泅，造成了墙体的潮湿。王世联要求刘秀申赔偿墙体损失，理由正当，应予支持。因王世联就此所遭受的损失系因刘秀申的行为造成，在双方当事人就墙体损失不能达成一致的情况下，就该损失进行鉴定的费用，亦应由刘秀申承担。因一审法院判决之后刘秀申已将涉案彩钢棚拆除，事实发生了变化，一审判决主文第一项所确定的义务已履行完毕，故本院对该判项予以撤销。据此，刘秀申关于不应赔偿王世联损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘秀申的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间出现新的事实，故对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11850号民事判决第二项；
二、撤销北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11850号民事判决第一项、第三项；
三、驳回王世联的其他诉讼请求；
四、驳回刘秀申的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费五十元，由刘秀申负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1893号
申请执行人王云平
被执行人杭州弗莱尔实业有限公司，组织机构代码68290679X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02986号，依法向被执行人杭州弗莱尔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州弗莱尔实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州弗莱尔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州弗莱尔实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第412号
原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司，住所地镇江市大西路452号。
法定代表人吴金祥，该公司副总经理。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人林建明，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司职员。
原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司的法定代表人吴金祥、被告镇江林宁连锁超市有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告（原镇江林宁苏果连锁超市有限公司）于2011年签订购销合同一份，约定由原告向被告供应洗化用品。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付贷款。2015年4月，经双方对帐，被告欠原告货款478942.37元。原告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告货款478942.37元及自2015年1月1日至实际给付之日以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告起诉金额经我司核对，是准确的。对原告诉讼请求均无异议。
经审理查明：2011年6月27日，原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司（原名镇江林宁苏果连锁超市有限公司，2014年2月变更名称）签订《合同书》一份，约定由原告向被告供应洗涤化妆品等。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约及时支付货款。经双方对帐，截止2015年2月28日，被告结欠原告货款478942.37元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定的数额及时间支付价款，被告未及时支付价款的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告对原告主张的货款数额及损失的计算方法均无异议，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司货款478942.37元。
二、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司自2015年1月1日至实际给付之日以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元（已减半）、保全费3020元，合计7287元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 潘晓燕
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2778号之一
原告：余玉芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告：林观生，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷慧波，女，1974年2月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告余玉芬与被告林观生、雷慧波房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年7月1日立案。原告杨小琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余玉芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余玉芬负担。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄玉莹
文书内容温州市瓯海区人民法院法律文书文稿            签发：              审核：                        合议庭人员审阅：              拟稿：      印    份。                  校对1：              校对2：      浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2778号原告：余玉芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告：林观生，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷慧波，女，1974年2月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告余玉芬与被告林观生、雷慧波房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年7月1日立案。原告杨小琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余玉芬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余玉芬负担。审 判 员 陈温丹二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄玉莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第0458号
原告：田某，女，1992年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年10月6日出生，汉族，住本县。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、纪巍巍组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王振宁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年外出打工相识后同居。同居期间发现被告脾气暴躁，动辄以武力相加，便想与之断绝关系，被告便采取恐吓、威胁手段、逼原告就范。××××年××月××日生育一子后原某，并办理了结婚手续，以稳定家庭生活。但是被告不思悔改，稍有不顺，就对原告无情殴打，对原告没有起码的尊重和理解。为此要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、婚姻登记记录证明，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据三、照片一组，证明被告殴打原告的事实。
被告刘某辩称，以前是我做的不好，我以前脾气不好，殴打原告是事实，我以后坚决改，请求原告给我一次机会，我们的感情还没到破裂的程度，我不同意离婚。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年外出打工相识后同居。××××年××月××日生育一子“刘思某。××××年××月××日依法登记结婚。原被告在共同生活期间无共同财产及债权债务，原告有嫁妆：冰箱一台、被子五床。原、被告在共同生活期间，由于被告脾气不好，时常和原告生气、并有殴打原告的行为。为此原告田某要求与被告刘某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，由于被告脾气不好，时常和原告生气、并有殴打原告的行为。被告为此表示悔改，请求原告给予原谅被告的一次机会。说明原、被告之间的感情尚未完全破裂，且婚生子女尚年幼，需要父母的精心呵护，方能成为社会的有用之才。为维护社会、家庭的稳定，保护未成年子女的健康成长。因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 王 飞
审判员 纪巍巍
二〇一四年三月十九日
书记员 王少锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终834号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，男，1969年10月19日出生于上海市，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人岳山，男，1990年10月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已刑满。
原审被告人米平安，男，1989年8月19日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地四川省通江县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年,2014年8月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已刑满。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王红军、岳山、米平安犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）沪0120刑初141号刑事判决。对被告人王红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人岳山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人米平安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王红军、原审被告人岳山、米平安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王红军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十一日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保41号
申请人向凯。
被申请人林海东。
被申请人曾海平。
申请人向凯与被申请人林海东、曾海平民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人林海东、曾海平所有的位于宜昌市伍临路x号x栋x单元xxx房予以查封。申请人向凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林海东、曾海平所有的位于宜昌市伍临路x号x栋x单元xxx房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十月十二日
书记员 谢涟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特195号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：贾延锋，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：吕爱群，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金华英进行了审查。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人贾延锋、吕爱群所有的坐落在永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室房产（房权证：永康房权证江南字第××号）及土地使用权（永国用（2013）第5217号）；二、依法裁定申请人的债权借款本金50万元及利息、罚息、复息（利息自2016年6月21日起按月利率7.29‰计算至2016年8月6日止；罚息自2016年8月7日起按月利率10.935‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.935‰计算至款清之日止）、律师代理费3000元及本案所有诉讼费用在拍卖、变卖款中优先受偿。
事实与理由：2015年8月7日,申请人与被申请人贾延锋、吕爱群签订编号为：9031320150000947号《最高额抵押合同》一份，约定：贾延锋、吕爱群自愿将共同所有的座落在江南华丰中路17弄2幢2单元501室房产（房权证：永康房权证江南字第××号）及土地使用权（永国用（2013）第5217号）作为抵押物在永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂自2015年8月7日至2017年8月6日融资期间内最高额融资限额为柒拾叁万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为合同项下的所有债权包括并不限于本金、利息、实现债权的费用等，当日双方办理了抵押他项证书（证号为：房他证字第0000968**号）。
2015年8月7日，申请人与永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂签订编号为9031120150017039号《流动资金借款合同》一份，合同中约定：申请人发放贷款50万元；借款期限从2015年8月7日至2016年8月6日止，借款利率为月利率7.29‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日申请人按约发放了上述贷款。现借款期限已过但经申请人催讨借款人至今仅支付了2016年6月20日止的利息并分文未有归还借款本金。
被申请人贾延锋、吕爱群未提出异议。
本院经审查认为，被申请人贾延锋、吕爱群以其所有的坐落于永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室不动产为申请人与借款人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂之间自2015年8月7日至2017年8月6日期间内发生的债权提供最高额抵押担保，担保最高融资限额为73万元，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权设立合法。2015年8月7日，申请人向永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂发放借款50万元，利息为月利率7.29‰，借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日止，按季付息，结息日为每季末月20日，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上浮50%。借款后，借款人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂仅支付利息至2016年6月20日止，借款人未按约还本付息，已构成违约，申请人有权处置抵押物。申请人为实现本案债权所支出律师代理费3000元，应当由被申请人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人贾延锋、吕爱群所有的坐落于浙江省永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室的不动产（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2013）第52**号，他项权证号：房他证字第0000968**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按月利率7.29‰计算至2016年8月6日止；罚息从2016年8月7日起按月利率10.935‰计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按月利率10.935‰计算至款清之日止）及律师代理费3000元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费4465元，由被申请人贾延锋、吕爱群负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周秋圆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1803号
原告李占雄，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会，住所地江西省鄱阳县莲湖乡塔李村。
负责人李金明，系该村民委员会主任。
原告李占雄诉被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李占雄、被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会的负责人李金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占雄诉称：2012年2月，时任鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会支部书记李某进开口向原告借款30000元，原告当即答应了，村委会会计李某荣到原告处拿了现金30000元。2013年，李某进、李某荣和原告当面结算欠款为37200元；到了2014年，李某荣、李某魁与原告当面结算，将本金30000元按二分利结算，共计46872元，并出具了借条给原告。2014年底，李某进因故卸任后，原告借给村委会的这笔资金，一直没有还，原告向村委会李某荣、李连魁两人索要，但两人因种种原因拖欠不还。2017年和2018年，原告也多次向现任支书毛华明讨回借款，一直未能解决，并让原告走法律程序追讨欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会归还借款人民币46872元；2、按银行定期存款还清利息，前三年按定期三年的年利率3.575%计算利息，之后按定期一年的年利率2.10%计算利息。
原告为此提交被告出具的借据1份予以证实。
被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会辩称：钱是两届前的村干部代表村委会借的，前面的干部已经卸任，现在村委会也没钱。
被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月，被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会向原告李占雄借款人民币30000元，2014年2月21日，被告与原告结算，将本金30000元按月息二分计算，本息合计46872元，并出具收款收据一份，收据载明：“李占雄交来村委会向他个人借款款项合计人民币肆万陆仟捌佰柒拾贰元正（￥46872元），此据。备注：借占雄款按月息二分计息，到年终结算利息转本金。收款单位（盖章）：鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会，开票人：李爱荣、连魁”。之后被告未归还借款，为此形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、鄱阳县农村集体经济组织收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会欠原告款46872元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款46872元，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2014年2月22日至2017年2月21日按定期三年的年利率3.575%计算利息，之后按定期一年的年利率2.10%计算利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会应于本判决生效后十日内归还原告李占雄借款46872元及利息（以46872为基数，从2014年2月22日至2017年2月21日按年利率3.575%计算，2017年2月22日至还清之日按年利率2.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告鄱阳县莲湖乡塔李村民委员会负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年七月九日
书记员 张日青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执201-3号
申请执行人：黄选剑，男，汉族，1977年4月10日生。
被执行人：冯华煦，男，汉族，1972年1月6日生。
被执行人：冯华翥，男，汉族，1976年10月27日生。
申请执行人于2018年1月30日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经�生法律效力的（2016）川0681民初1326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付170000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因轮候查封的被执行人的财产另案处理中，且被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 航
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执678号
申请执行人高安市中瑞投资有限公司。
法定代表人梅自强，该公司董事长。
被执行人江西尊鹏实业有限公司。
法定代表人黄军，该公司总经理。
申请执行人高安市中瑞投资有限公司与被执行人江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，依照2014年12月1日江西省宜春市中级人民法院作出的(2014)宜中民一初字第20号民事判决书，现已发生法律效力，2016年6月27日宜春市中级人民法院将此案指定由江西省高安市人民法院执行，本院查明2014年7月14日宜春市中级人民法院已查封江西尊鹏实业有限公司洪土国用登经字2013第0016号土地一宗。现因被执行人江西尊鹏实业有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西尊鹏实业有限公司人民币10000000元（其中本金9000000万元利息按月利率1.5%从2013年8月12日起计算至还清之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执678号申请执行人:高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市高安大道783号。法定代表人：梅自强，该公司董事长。被执行人:江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园管委会办公室501室。法定代表人：黄军，该公司总经理。本院于2016年7月7日立案执行申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法�（2014）宜中民一初字第20号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年二月十三日书记员  杨 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桑某，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇板桥街道滩塘队；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某、冯某某出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日14时许，被告人桑某在本区曹路镇龚华路XXX号“女主角”服装店内上班时，趁人不备，窃得店长贾某某放在收银台拉板上的iPhone7Plus32G移动电话机1部(价值人民币4,275元)，后以人民币1,800元的价格销赃给徐某某。
2017年5月3日，被告人桑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述移动电话机并已发还被害人。
本案审理期间，被告人桑某在家属帮助下向本院退缴了销赃款人民币1,800元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录，监控视频资料，证人徐某某的证言及相关手机微信转账截屏，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、案发及抓获经过，被告人桑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人桑某酌情从轻处罚。被告人桑某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人桑某退缴在案的赃款，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案赃款人民币一千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第71号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人孙某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周某与孙某经人介绍相识后于2012年农历2月9日举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2012年11月24日女儿孙某乙出生，孙某乙现随孙某生活。婚后双方常因琐事争吵、打架，在一起共同生活的时间相对较少。周某曾起诉要求离婚，后经调解，周某与孙某表示和好继续共同生活。2014年6月，周某与孙某因生气打架分居至今。2014年8月27日，周某再次起诉要求与孙某离婚。本案在审理过程中，周某自愿放弃要求孙某支付抚养费的请求。周某表示现存在孙某家中的冰箱、冰柜归孙某所有，孙某表示已被周某拉走的被子、被罩归周某所有。双方均认可给女儿孙某乙办理保险欠周欢欢4000元。双方在共同生活期间，借给孙某的哥哥孙东伟5000元、借给周某的舅舅王守理30000元，因双方陈述不一，无法确认。
原审法院认为，周某、孙某婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础差。婚后双方在一起生活时间短，未建立起夫妻感情。周某离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对周某要求与孙某离婚的请求，予以支持。双方的女儿孙某乙尚在哺乳期，由周某抚养较为适宜。周某放弃抚养费，是对其权利的合法处分，不予干涉。双方的债权，因双方陈述不一，有确切证据后，可另案主张。共同债务4000元，双方认可，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第四十一条之规定，原审判决：一、准予周某与孙某离婚；二、婚生女孩孙某乙随周某生活并由周某抚养；三、共同债务4000元，周某与孙某各负担2000元。案件受理费300元，由周某负担。
孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与周某经自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后感情依然很好，此次离婚诉讼系周某母亲一手策划；上诉人与周某的孩子尚且年幼，为了给孩子一个完整的家，请求判决不准周某与上诉人离婚。周某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，孙某与周某虽结婚两年有余并生育一女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。周某曾起诉要求与孙某离婚，后虽经调解周某表示愿意与孙某和好不离婚，但双方并未真正采取切实有效的措施缓和、化解矛盾，反而继续争吵甚至发生打架现象，导致周某再次起诉要求与孙某离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定周某与孙某之间的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予周某与孙某离婚。孙某上诉主张其与周某夫妻感情没有破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年三月三日
书记员 夏 禹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2812号
罪犯潘巨荣，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2011）佛南法刑初字第2090号刑事判决，以被告人潘巨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘巨荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘巨荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘巨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘巨荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初605号
自诉人：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。
法定代表人任学礼，职务经理。
诉讼代理人：任学然，男。汉族，1950年7月12日出生，住河南省柘城县。
被告人：周辉，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日由柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人商丘宏发物流有限公司以被告人周辉犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年7月13日作出不予立案通知书。自诉人商丘宏发物流有限公司于2017年7月16日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。自诉人商丘宏发物流有限公司及其诉讼代理人任学然、被告人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，商丘宏发物流有限公司与周辉合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1424民初2167号民事判决书，判决周辉于本判决生效后五日内偿还商丘宏发物流有限公司借款本金55520元人民币及利息、违约金（利息、违约金自2012年10月20日起至2016年2月25日止按照本金70000元、年利率24%计算，自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止按照本金55520元、年利率24%计算），并驳回商丘宏发物流有限公司其它诉讼请求。自诉人商丘宏发物流有限公司依据生效的民事判决书申请法院强制执行。在执行过程中，被告人周辉经本院拘留、罚款后仍不履行也未向法院报告财产情况，并且具有一定劳动能力和收入。经查询周辉财产，反馈结果显示周辉有豫Ｎ×××××时风牌货车一辆，在庭审中被告人周辉也承认有时风牌货车一辆，并接小水电工程及搭外架，月收入3000元左右。被告人周辉有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，在本案审理期间，自诉人商丘宏发物流有限公司与被告人周辉于2017年7月29日达成和解协议，在本院执行过程中，执行标的为130390元，经双方自行和解，商丘宏发物流有限公司自愿放弃35390元，让周辉还款95000元。周辉已还50000元，下欠45000元在两年之内还清，由担保人周庆进行担保，如到期不还，按原执行标的进行执行，并由担保人周庆承担保证责任。自诉人商丘宏发物流有限公司对被告人周辉表示谅解，要求不再追究周辉刑事责任，并要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有不予立案通知书、强制执行申请书、（2016）豫1424民初2167号民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、自诉人身份信息及营业执照复印件、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、拘留决定书及回执、财产查询反馈汇总表、协助查询通知书及回执、问话笔录、送达回证、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人商丘宏发物流有限公司指控被告人周辉犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周辉已经部分偿还了自诉人商丘宏发物流有限公司借款，并对下欠部分借款达成和解协议并取得了自诉人的谅解。庭审后被告人周辉部分履行判决所确定的义务，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月三十日
书记员 樊 煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3171号
原告刘某。
被告黎某。
本院在审理原告刘某与被告黎某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶银霞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第330号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人燕某某，男，1969年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯破坏电力设备罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年，于2011年9月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月25日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月2日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人张振杰、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。被告人燕某某及其辩护人张振杰、仇荣恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日16时许，被告人燕某某和吕国忠等人到内黄县城二帝大道崔某2所开的驾校报名门市处找崔某2索要建房欠款，后与被害人崔某1、崔某2、崔某3等人发生口角，双方引起打架，在打架过程中，被告人燕某某将被害人崔某1右耳部打伤。经法医鉴定，被害人崔某1的损伤属轻伤，被告人燕某某的损伤属轻微伤，崔某2的损伤属轻微伤，崔某3的损伤属轻微伤，吕国忠的损伤属轻微伤。案发后，就民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人燕某某赔偿被害人崔某1等人一切经济损失款人民币3万元。被害人崔某1等人表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人燕某某从轻处罚。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、辨认照片，（2009）内刑初字第201号刑事附带民事判决书，释放证明书，民事调解协议书，请求谅解书，内黄县公安局长庆路派出所抓获证明，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人燕某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人燕某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后主动与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月十七日
书记员 李旭日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6051号
原告：俞素波，女，1962年2月5日出生，汉族。住嵊州市。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞素波与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告俞素波及其委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼,被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞素波向本院提出诉讼请求：判令被告杨明立即归还借款本金100000元，并支付自2017年3月26日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借期二个月，每月利息2000元。被告向原告借款后，支付了2个月的利息。借款到期后被告拖欠不还。
杨明未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告俞素波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条及银行交易记录，反映了被告杨明及嵊州市国鑫机械厂于2017年1月26日向原告借款100000元、并约定了借款利息和归还日期等事实；个体户登记基本情况反映了嵊州市国鑫机械厂系杨明个人经营的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告杨明送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告杨明向原告俞素波借款100000元，双方约定：借款于2017年3月26日返还，每月支付利息2000元。被告杨明出具借条一份予以确认，在借条的左下方，杨明加盖了嵊州市国鑫机械厂印章，嵊州市国鑫机械厂系杨明个人经营的企业。借款发生后，被告向原告支付了二个月共4000元利息，之后未还本付息。
本院认为，原告俞素波与被告杨明之间的借款行为，符合民间借贷法律特征，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还，并应支付约定的利息。被告出具的借条上虽然加盖了嵊州市国鑫机械厂印章，但该厂系被告的个人经营企业，原告向被告主张权利并未违反法律规定。本案中双方约定的还款期限已经超过，原告请求的利息符合双方约定，故原告要求被告返还借款的条件已经成就。
综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明返还俞素波借款本金100000元，并支付该款自2017年3月26日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由杨明负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇百峰村**号。
法定代表人：岳倩，该公司总经理。
委托代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人：余荣杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国安。
委托代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人南京钢铁集团冶山矿业有限公司因与被申请人蒋旭追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京钢铁集团冶山矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚茜茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢302号
申请执行人：于世远，男，1990年2月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行于世远与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第250号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第250号判决书本次申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第86号
上诉人（原审被告）杜敬军。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原审被告张风香，农民。
上诉人杜敬军因不当得利纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民三初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜敬军于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜敬军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4400元，由上诉人杜敬军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨冬梅
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初215号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月20日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月30日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，由大安市人民检察院决定，于2015年11月11日定罪不批准逮捕。同日由大安市公安局决定变更为取保候审。
被告人张某甲交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年9月6日以大检刑检刑诉(2016)187号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2015年10月16日14时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌（事发时悬挂蒙G212**号牌）重型自卸货车沿道路由南向北行驶，当车超速行至大安市龙沼镇1KM处时，与对向谢义龙驾驶的黑B036**号小型面包车相撞，致谢义龙死亡。经法医鉴定“谢义龙因被钝性外力（如交通事故中磕碰等）作用头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，多发骨折，上腔静脉破裂�心脏撕裂，肝脏挫碎，颅脑损伤死亡。”被告人张某甲发生交通事故后未迅速报警。经大安市公安局交警大队认定，张某甲负事故主要责任，谢义龙负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
�一）书证。
1、到案经过。
2、常住人口信息。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
6、交通事故尸体处理通知书。
7、交通事故死亡证明书。
8、机动车信息查询结果单。
9、赔偿协议书、谅解书、收据。
（二）鉴定意见。
（三）道路交通事故现场勘查笔录。
（四）证人证言。
1、证人刘某某的证言。
2015年10月16日14点多钟，我听司机说龙沼镇北边发生交通事故了，有一辆微型面包车是我们工地的，我就赶紧去现场了，到达现场一看确实是我们工地的车，是谢义龙开的车，谢义龙卡在车内出不来，谢义龙耳朵都往出淌血了，我就感觉谢义龙要不行了，我赶紧打120，同时报的警。
2、证人于某某的证言。
我平时在工地开微型面包车接送人，今天这辆车被一个姓谢的开走了，我管他叫小龙，大名不知道，他不是我们工地的工人。今天下午一点多钟，我开车到龙沼八方村后，小龙在我车上待着，我把车停在施工现场路边，我下车去现场指挥勾机干活，能有三分钟左右，我一回头看见车没有了，我想一定是小龙把车开走了。事发前，小龙和我在龙沼镇吃的饭，他喝了两杯白酒。
3、证人许某某的证言。
证实案发当天，其曾经见过这辆微型面包车在路西侧停着，之后往南开走了，后来听说这辆车与一辆大车发生交通事故了。
4、证人邱某某的证言。
证实2015年10月16日15时左右张某甲给她打电话，说他开车发生交通事故了，再没说别的。并证实张某甲没有驾驶证。
5、证人展某某的证言。
证实2015年10月16日下午两三点左右，翻斗车司机来她家饭店说还要开个房间，并向她借了100元钱。她不知道翻斗车司机什么时候把车钥匙落她家的。
6、证人高某某的证言。
2015年10月16日13点左右，我骑摩托车从龙沼镇卫生院去太平岭屯，给老年人体检。经过事发现场时，我看见一辆红色大翻斗货车头朝北在路上，翻斗车北边有一辆微型面包车头朝北停着，面包车前头都撞扁了，司机被夹在车内一动不动已经死亡了。翻斗车司机发动货车没发动起来，之后我就骑摩托车离开了，我不知道货车司机是否离开现场。
7、证人郝某某的证言。
证实2015年10月16日14时35分，张某甲给他打了电话，说他开翻斗货车在通榆附近发生交通事故了，他们共通了三次电话，他说对方人撞得挺严重、卡在车�了。
8、证人张某乙的证言。
我有一台自卸货车，我雇我朋友张某甲开这台车到大安市龙沼镇甸子上拉土。2015年10月16日下午两点来钟，张某甲给我打电话说开车和一台面包车撞上了，面包车上一个人，不知道咋样了，他说打120了，我告诉他不要离开现场。张某甲是否有驾驶证我不清楚。
9、证人谢某某的证言。
证实其是被害人谢义龙的姐姐，谢义龙没有父母和其他兄弟姐妹。她听说谢义龙来大安溜达，不知道怎么出的车祸。
10、证人边某某的证言。
证实微型面包车是他名下的，他把车给于某某开了，案发当天于某某给他打电话说车让小龙（谢义龙）开跑了，没拦住。
（五）被告人张某甲供述。
2015年10月16日14点左右，我在龙沼镇北边的加油站加完油，要开车往内蒙返，我出了龙沼镇沿着道路由南向北行驶，走到事发地点附近，看见对向五六百米远有一辆微型面包车，我们两车距离能有三百米远时，这辆车行驶到路面东侧，我就向西边躲了一下，这时那辆车又回到路面西侧，我就回到我的行驶方向右侧道路正常行驶了，当我的车要加档行驶的时候，那辆微型面包车就直接朝我车过来，我赶紧踩刹车但还是撞上了，事发后我下车看面包车驾驶员不动了。15时19分左右我打的120，之后报警的。
本院对被告人张某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能够如实供述，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了其谅解，可依法从轻处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十月十九日
书记员 高 双
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1750号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人潘启厚，男，土家族，文盲，户籍地湖南省永顺县。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月20日、犯盗窃罪于2014年9月15日、2015年4月3日分别被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月强制措施2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2015年8月30日22时许，被告人潘启厚进入本区七都街道板桥南路16号黄某家中，趁被害人黄某睡觉之机，窃走一楼卧室床边的裤子一条及裤子口袋内现金人民币170元。后上述裤子�被黄某寻回。量刑建议公诉方有期徒刑一年至一年六个月辩护方有期徒刑十个月至一年四个月量刑情节从重前科、累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人潘启厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘启厚退赔违法所得人民币170元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄书瑶
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 薛卓睿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1634号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人：姚伟祥，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘芝琳，女，1985年12月19日出生，住所地重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：田青华（系被告母亲），女，1963年9月11日出生，住所地重庆市忠县，特别授权代理。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告刘芝琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托代理人秦廷勇、被告刘芝琳及其委托代理人田青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国杰公司诉称：原被告于2014年2月22日签订《产品买卖合同》、《分期还款协议书》，约定被告以分期付款的方式向原告购买三一挖掘机一台，被告应首付15万元，余款52.8万元分24期支付。双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了交付义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告向原告支付货款441682元并支付违约金（违约金以逾期未付款总金额为基数，从逾期第二日（2015年3月31日）起按每日万分之五计算至全部货款付清时止；二、被告向原告支付本案律师费2万元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告刘芝琳负担。
被告刘芝琳不认可原告主张的拖欠货款金额和违约金计算标准，也不同意支付原告的律师费。
经审理查明：2014年2月22日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买三一挖掘机（型号SY135）一台，总价67.8万元（含运费2.8万元）。被告向原告首付15万元，余款52.8万元以分期付款的方式支付。同日，原被告签订《分期还款协议书》，约定对余款52.8万元分24期支付：2014年4月20日至2015年11月20日每月支付2.1万元，2015年12月20日至2016年3月20日每月支付2.7万元。双方还约定，若被告未能按还款计划及时、足额偿还任何一期欠款时，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并由被告承担以欠款总额0.5‰/天计算的违约金，同时，原告为实现债权的全部费用包括但不限于拖机费、律师费等由被告承担，其中律师费以实际借款的20%支付。在《产品买卖合同》和《分期还款协议书》中双方均约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款15万元，原告向被告交付了三一牌挖掘机一台。2014年7月1日，被告将所购挖掘机转卖给案外人王德武，双方约定由案外人王德武代被告向原告支付余款，但王德武只代付了部分款项，从2015年4月1日开始就未再付款。截止本案辩论终结时，被告共向原告支付了236318元（含首付款15万元）。
另查明：2016年4月27日，原告与重庆嘉豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆嘉豪律师事务所指派律师为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费的数额及支付方式为：立案时支付5000元，判决生效时支付15000元，判决生效后挖掘机执行回来支付10000元，若执行到现金或除挖掘机外的其它财产变现的，按10%支付。
上述事实，除原被告陈述外，还有产品买卖合同、分期还款协议书、付款明细表、转让协议、法律事务委托合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间签订的《产品买卖合同》、《分期还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应依据合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了挖掘机，被告就应向原告按时支付货款余款。被告将支付余款的义务转移给案外人王德武，该转让并没有经过原告同意，故该债务转移行为对原告没有约束力，在王德武没有代为付款时，被告仍应向原告承担付款义务。依据合同约定，被告应于2016年3月20日前付清余款，但截止本案辩论终结时被告尚欠678000元－236318元＝441682元，故本院对原告要求被告支付441682元的诉求予以支持。
原被告约定若被告未按约定按时、足额付款，则被告应按欠款总额的0.5‰/天向原告计付违约金；被告不认可原告主张的违约金计算方式。本院认为，在原告没有举示证据证明损失的情况下，被告迟延付款只会给原告造成利息损失；原告主张按欠款总额的0.5‰/天计算违约金远超过实际损失，故应予以调整。依据实际情况，本院酌情决定按欠款总额的0.25‰/天计付违约金。被告从2014年5月就未按时、足额支付欠款，原告主张从2015年3月31日开始计算违约金符合合同约定，本院予以支持。
原被告约定被告违约时、原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费由被告负担，原告与律师事务所签订合同约定了律师费用，但本院认为，该笔费用系原告和律师事务所自愿协商后所确定的金额，该约定对被告没有约束力，原告据此要求被告支付合同约定律师费20000元的主张没有法律依据，本院不予支持。结合本案的难易程度、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院酌情确定原告的律师费用为15000元，即被告应向原告赔偿律师费15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司付清货款余款441682元；
二、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付以拖欠的货款余款（截止本案辩论终结时为441682元）为计算基数、在2015年3月31日至实际支付货款余款之日期间按日万分之二点五计算的违约金；
三、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付律师费15000元；
四、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刘芝琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4113元（已由原告重庆国杰工程机械有限公司预缴），由被告刘芝琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1634号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。法定代表人：姚伟祥，系该公司董事长。诉讼委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芝琳，女，1985年12月19日出生，住所地重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：田青华（系被告母亲），女，1963年9月11日出生，住所地重庆市忠县，特别授权代理。原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告刘芝琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托代理人秦廷勇、被告刘芝琳及其委托代理人田青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国杰公司诉称：原被告于2014年2月22日签订《产品买卖合同》、《分期还款协议书》，约定被告以分期付款的方式向原告购买三一挖掘机一台，被告应首付15万元，余款52.8万元分24期支付。双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了交付义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告向原告支付货款441682元并支付违约金（违约金以逾期未付款总金额为基数，从逾期第二日（2015年3月31日）起按每日万分之五计算至全部货款付清时止；二、被告向原告支付本案律师费2万元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告刘芝琳负担。被告刘芝琳不认可原告主张的拖欠货款金额和违约金计算标准，也不同意支付原告的律师费。经审理查明：2014年2月22日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买三一挖掘机（型号SY135）一台，总价67.8万元（含运费2.8万元）。被告向原告首付15万元，余款52.8万元以分期付款的方式支付。同日，原被告签订《分期还款协议书》，约定对余款52.8万元分24期支付：2014年4月20日至2015年11月20日每月支付2.1万元，2015年12月20日至2016年3月20日每月支付2.7万元。双方还约定，若被告未能按还款计划及时、足额偿还任何一期欠款时，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并由被告承担以欠款总额0.5‰/天计算的违约金，同时，原告为实现债权的全部费用包括但不限于拖机费、律师费等由被告承担，其中律师费以实际借款的20%支付。在《产品买卖合同》和《分期还款协议书》中双方均约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款15万元，原告向被告交付了三一牌挖掘机一台。2014年7月1日，被告将所购挖掘机转卖给案外人王德武，双方约定由案外人王德武代被告向原告支付余款，但王德武只代付了部分款项，从2015年4月1日开始就未再付款。截止本案辩论终结时，被告共向原告支付了236318元（含首付款15万元）。另查明：2016年4月27日，原告与重庆嘉豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆嘉豪律师事务所指派律师为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费的数额及支付方式为：立案时支付5000元，判决生效时支付15000元，判决生效后挖掘机执行回来支付10000元，若执行到现金或除挖掘机外的其它财产变现的，按10%支付。上述事实，除原被告陈述外，还有产品买卖合同、分期还款协议书、付款明细表、转让协议、法律事务委托合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间签订的《产品买卖合同》、《分期还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应依据合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了挖掘机，被告就应向原告按时支付货款余款。被告将支付余款的义务转移给案外人王德武，该转让并没有经过原告同意，故该债务转移行为对原告没有约束力，在王德武没有代为付款时，被告仍应向原告承担付款义务。依据合同约定，被告应于2016年3月20日前付清余款，但截止本案辩论终结时被告尚欠678000元－236318元＝441682元，故本院对原告要求被告支付441682元的诉求予以支持。原被告约定若被告未按约定按时、足额付款，则被告应按欠款总额的0.5‰/天向原告计付违约金；被告不认可原告主张的违约金计算方式。本院认为，在原告没有举示证据证明损失的情况下，被告迟延付款只会给原告造成利息损失；原告主张按欠款总额的0.5‰/天计算违约金远超过实际损失，故应予以调整。依据实际情况，本院酌情决定按欠款总额的0.25‰/天计付违约金。被告从2014年5月就未按时、足额支付欠款，原告主张从2015年3月31日开始计算违约金符合合同约定，本院予以支持。原被告约定被告违约时、原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费由被告负担，原告与律师事务所签订合同约定了律师费用，但本院认为，该笔费用系原告和律师事务所自愿协商后所确定的金额，该约定对被告没有约束力，原告据此要求被告支付合同约定律师费20000元的主张没有法律依据，本院不予支持。结合本案的难易程度、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院酌情确定原告的律师费用为15000元，即被告应向原告赔偿律师费15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司付清货款余款441682元；二、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付以拖欠的货款余款（截止本案辩论终结时为441682元）为计算基数、在2015年3月31日至实际支付货款余款之日期间按日万分之二点五计算的违约金；三、被告刘芝琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果被告刘芝琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4113元（已由原告重庆国杰工程机械有限公司预缴），由被告刘芝琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年七月六日书 记 员 郑方媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1406号
原告：许建青。
委托代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告：方基华。
被告：嘉善方诚清洁设备有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇谈公南路236-2号。
法定代表人：方基华，总经理。
原告许建青与被告方基华、嘉善方诚清洁设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告方基华、嘉善方诚清洁设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建青诉称：2008年5月14日，原告方基华向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定：于2008年6月13日前归还借款本息，如逾期归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及原告为实现债权而支付的费用；被告嘉善方诚清洁设备有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，借款到期后，原告多次要求两被告及时归还借款，但两被告置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告方基华归还原告借款本金200000元及逾期利息（自2008年6月14日起计算至借款付清之日止，以借款本金200000元，按银行同期年贷款利率的四倍计算）并承担原告为实现债权而支付的律师费6600元；2、判令被告嘉善方诚清洁设备有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告方基华身份证复印件和被告嘉善方诚清洁设备有限公司工商登记情况各一份。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告方基华于2008年5月14日向原告借款200000元，双方还就还款期限和逾期付款利息等进行了约定，同时嘉善方诚清洁设备有限公司对上述借款进行了担保的事实。
3、收条原件一份，证明被告方基华收到借款200000元的事实。
4、委托代理协议书（原件）一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告方基华、嘉善方诚清洁设备有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告方基华在向原告借款后，理应在借款期限届满之时及时归还，被告方基华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告嘉善方诚清洁设备有限公司为该笔借款的本金、利息以及实现债权费用提供担保系当事人真实意思表示，理应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，有被告出具的借条及收条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息和为实现债权承担的律师费6600元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告方基华、嘉善方诚清洁设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方基华应归还原告许建青借款人民币200000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告方基华应支付原告许建青借款利息逾期利息（自2008年6月14日起计算至借款付清之日止，以借款本金200000元，按银行同期年贷款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
三、被告方基华应承担原告许建青为实现债权所支付的律师费6600元；
四、被告嘉善方诚清洁设备有限公司对被告方基华上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告嘉善方诚清洁设备有限公司在承担清偿责任后有权向被告方基华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取2373元，诉讼保全费1668元，合计诉讼费用4041元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年一月十二日
书记员 倪春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17914号
原告：郑小亮，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：姜琦，男，1989年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：单友鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郑小亮诉被告姜琦、单友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑小亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑小亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小亮负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年三月一日
书 记 员 顾方云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1038号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告武琳，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告武林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告武琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，临沂尚城置业有限公司解除其与选聘的首个前期物业服务企业即济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，并选聘原告为新的前期物业服务企业。原告遂以业主与济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理协议》约定提供物业服务。依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》第四条约定，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。被告系小区××室业主，物业面积119.76平方米，未按约定向原告交纳自2008年10月1日至2013年4月15日的物业管理费6632元，虽经多次催要，但被告一直未予交纳。原告于2013年7月16日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交得物业费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告截至2013年4月15日前的物业管理费6632元及至支付之日止约定的违约金。
被告武林未作答辩。
经审理查明，被告武林系临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾曦园小区7号楼××室业主，该房屋建筑面积为119.76㎡。2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，选聘原告为新的前期物业服务企业，原告遂依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。服务的内容包括：房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行政府规定。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，高层及小高住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），一层不收取电梯费，每月每平方米0.8元。交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告武林拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2008年10月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计6526元，拖欠自2012年8月20日至2013年4月15日期间的代缴水费106元，合计6632元。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议后，原告依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告武林作为该小区业主，应按《前期物业管理协议》的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2008年10月1日至2013年4月15日期间的物业服务费6526元，自2012年8月20日至2013年4月15日期间的代缴水费106元，合计6632元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用6632元，理由正当，本院予以支持。被告武林未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应按合同约定支付滞纳金以赔偿其损失，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。被告武林未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武林于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计6632元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1726号
原告李晓梅，女，1963年7月06日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王秀阁，女，1962年11月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李晓梅诉被告王秀阁合同纠纷一案中，原告以需重新设置诉讼请求及被告为由申请撤回对被告王秀阁的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回对被告王秀阁的起诉。
案件受理费5820元，退还原告李晓梅。
审判员 朱 萸
二〇一六年十月十七日
书记员 谭胜男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00827-5号
申请执行人樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路。
被执行人杜敏，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区青年路198号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阜民一初字第00027号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人xx名下位于合肥市新站区站西路宝文�饰广场板材城B3幢xxx室（房权证号：合产x**）房产。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖xx名下位于合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城B3幢xxx室（房权证号：合产x**）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01649号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人宋书国，男，1968年7月8日出生，北京华特物业管理发展有限公司职员。
委托代理人王美容，女，1957年2月1日出生，北京华特物业管理发展有限公司职员。
被告陶慧马，女，1966年8月28日出生。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告陶慧马（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美容、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：被告是位于北京市朝阳区×号房屋的业主，我公司负责被告所在小区的物业管理。2001年11月14日，我公司与被告签订了一份《物业管理公约》。该协议约定，我公司为被告提供物业服务，被告应当于每月20前日向我公司交纳物业费898.17元。该协议第八条约定，超过交款期限，每天加收欠款费用总和千分之三的滞纳金，累计加收。被告从2009年开始就不再交纳物业费。现我公司诉至法院，请求判决被告给付我公司2009年至2013年的物业费4490.85元以及滞纳金3592.68元。
被告辩称：我对支付物业费有异议，主要是电梯费。电梯费应当在公共维修基金里，而我已经交纳了公共维修基金，因此不应当在物业费中再重复收取电梯费。我交纳了2012年和2013年两年的物业费，但被告却给我开具的是2007年和2008年两年的物业费票据。对此我也有意见。后来我们小区脏乱差，�共部位的照明也出现过中断，造成生活不便。因为小区物业偷电，供电局停止给电梯供电。而且根据相关规定，开发商应当承担业主前十年的物业费。被告在小区的公共部位安装地锁，收取停车费，这是违法行为。物业也没有在小区公示物业费的使用情况，利用公共部位的电源、水源从事收益活动。对于这些情况，被告应当给出明确的解释，否则，我不同意支付物业费。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.98平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方。被告于2001年11月接收涉案房屋。2001年11月14日，原、被告双方签订了一份《物业管理》，该公约附件2约定，物业管理费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费为每月每平方米0.3元、水泵运行维护费为每月每平方米0.09元，生活垃圾清运费为每户每年30元。该公约第八�违约责任第五款约定了在被告逾期支付物业费的情况下，原告有权收取滞纳金。被告从2007年开始未再按时向原告支付物业费，后被告支付过两年的物业费，原告认定被告交纳的该两年物业费为2007年度和2008年度的物业费。此后，被告未再向原告支付过任何物业费。
以上事实，有《物业管理公约》、房屋入住分配通知单及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告所有的房屋所在小区的物业服务提供人，在原告向被告提供物业服务后，原、被告双方签订了《物业管理公约》，形成物业服务合同关系。被告应当按照公约的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告向法院陈述的原告物业服务存在诸多问题，本院认为，仅依据被告的陈述并不能全面反映原告的服务质量，故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告所作的公共维修金已经包�电梯费以及开发商应当承担前十年物业费的陈述，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。因被告从2007年开始拖欠物业费，此后仅交纳过两年的物业费，原告确定被告所交纳的系2007年度和2008年度物业费的行为并无不当，被告应当向原告支付2008年度以后至2013年度的物业费，原告向被告主张物业费的数额并未超过公约约定的标准，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告未向本院提交证据证明其逐年向被告主张过物业费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶慧马于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司二〇〇八年十一月十四日至二〇一三年十一月十三日期间的物业费四千四百九十元八角五分；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陶慧马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担二十元（已交纳），由被告陶慧马负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 颖
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初121号
原告：刘洪良，男，1988年9月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告：刘诗明，男，1966年1月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：龙通杰，男，1971年6月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：杨云，黄平县中心法律服务所法律工作者。
原告刘洪良、刘诗明与被告龙通杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月7日在庭审过程中，原告刘洪良、刘诗明未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洪良、刘诗明撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘洪良、刘诗明负担。
审判员 雷秀春
二〇一八年二月七日
书记员 杨 谦
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1304号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京发课文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村258号内1号。
法定代表人路青。
委托代理人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，女，汉族，1974年3月26日出生。
北京发课文化发展有限公司（以下简称发课公司）因诉北京市地方税务局第二稽查局（以下简称地税局第二稽查局）税务行政处罚一案，不服本院2012年9月27日（2012）二中行终字第654号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，地税局第二稽查局依据相关规定，对发课公司进行了税务检查、调查，审核了涉案证据材料，向发课公司出具了《税务检查通知书》、《询问通知书》、《提供纳税资料通知书》、《涉税事实认定意见书》等法律文书，并对发课公司法定代表人进行了询问，依法履行了告知义务，保障了发课公司陈述、申辩和提供证据的权利；制作了《税务稽查案件中间报告》，召开了税务稽查案件审理委员会会议，在查明事实的基础上作出《税务行政处罚决定书》并依法送达发课公司。地税局第二稽查局的上述行政程序并不违反法律规定。发课公司起诉要求撤销涉案处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。原一、二审判决驳回发课公司的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日