wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第88号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省静宁县人，文盲，农民，住平凉市静宁县。2015年6月4日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人卢某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，住通渭县陇山乡。2003年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月4日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人李某某、卢某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人李某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人李某某、卢某在合水县人民医院利用冥币骗取杨某某给其父治病的5600元。李某某、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，李某某起了主要作用，系主犯，卢某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款、第二十七条。
被告人李某某、卢某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日，被告人李某某给卢某打电话提议诈骗他人钱财，卢某表示同意。二人遂购买了冥币和肉色丝袜，乘车到庆阳市伺机作案。6月2日晚，李某某和卢某入住合水县新华宾馆。次日6时许，李某某和卢某来到合水县人民医院住院部四楼，发现给其父治病的杨某某一人坐在楼道椅子上，卢某便上前坐在杨某某旁边，李某某按照事先商量的向卢某走去。卢某起身离开，并故意将事先用丝袜包裹的冥币掉在地上，杨某某见状喊了一句：“你东西掉了”，卢某没有理睬向楼下走去。李某某把东西捡起后示意杨某某不要声张，并说平分捡到的钱。杨某某当时认为卢某掉的东西就是一沓百元人民币，便同李某某上到住院部楼顶准备分钱时，卢某赶来询问二人是否捡到人民币，李某某和杨某某都说没有看见。卢某自称认识自己的钱，让杨某某把钱掏出来查验，杨某某将自己裤兜里的5600元掏出给卢某，卢某看了一下转交给李某某，李某某告诉卢某说还有两个人从这里下去了，于是李某某拿着杨某某的5600元同卢某、杨某某一同向楼下走，假装去寻找，向下走的途中李某某将一沓冥币塞进杨某某后腰。走到住院部三楼时，卢某和李某某趁杨某某不备，二人逃离了现场。卢某和李某某各分得赃款2500元，剩余600元共同挥霍。案发后，追缴卢某赃款4200元，李某某赃款2800元，卢某主动退赃600元。向杨某某发还5600元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某、卢某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人杨某某陈述证实2015年6月3日，在合水县人民医院给其父治病时，二名男子利用冥币骗取其5600元。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
4、扣押物品清单、发还物品清单证实从二被告人身上扣押现金7600元，发还被害人杨某某5600元。
5、刑事判决书证实卢某曾受过刑事处罚。
6、户籍证明证实李某某、卢某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、卢某以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，李某某起了主要作用，系主犯；卢某起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。李某某、卢某犯罪后自愿认罪，退赃积极，酌情予以从轻处罚。二人诈骗医疗款物，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李文科
审判员 谢文伟
审判员 苟晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第552号
原告李某甲，男。
被告牛某，女。
原告李某甲与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。被告自2011年初外出，至今音讯全无，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）户口簿、以证明原、被告婚生两个子女的基本情况；（四）唐河县源潭镇某某村委出具的证明，以证实被告和其父及其姐均外出，无法联系；（五）证人罗某某、张某某当庭作证证词，以证实被告已离家出走二年，至今未归；（六）唐河县源潭镇某某村委出具的证明，以证实被告自2011年离家出走失去联系，子女由原告抚养至今，证人罗某某、张某某与原告为邻居关系。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告对证人罗某某、张某某的证词内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）、证（六）分别为国家公安机关、民政部门、基层群众组织出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（五）证人罗某某、张某某的证词内容与原告所举证（四）、证（六）及原告所述相吻合，客观真实，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告李某甲、被告牛某经人介绍认识，1996年12月31日登记结婚，1998年7月5日生育女孩李某乙，2004年8月26日生育男孩李某丙。李某乙现外出务工、李某丙现由原告抚养。
原、被告婚初感情尚可，后原告遭被告嫌弃，双方出现隔阂，被告自2012年1月离家出走，双方分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2014年2月27日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至止开庭日，被告也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告牛某婚后夫妻感情未能很好建立，自2012年1月二人分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩李某乙现十六岁且已外出务工，应视为完全民事行为能力人。原、被告婚生男孩李某丙长期随原告生活，被告也下落不明，应继续随原告生活，抚养费待被告出现后原告可另行主张。被告的婚前个人财产及原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告牛某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某丙随原告生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭福森
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执191号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1989年10月7日出生，汉族。
关于被执行人陈某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年11月17日作出的（2015）上刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人陈某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执191号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4941号
罪犯吕剑，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出（2009）成刑初字第398号刑事判决，以被告人吕剑犯贪污罪，判处有期徒刑12年；犯受贿罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年，继续追缴其他违法所得（证明）。刑期起于2009年4月30日止于2023年4月29日。刑罚执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年6月29日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕剑在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑减去有期徒刑十一个月；减刑后刑期至二○二一年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第950号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年4月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日19时32分许，被告人童某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区湖东路与外环东路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达89mg／100ml。当日19时50分许，被告人童某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人童某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人童某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人徐某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人童某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人童某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴蔚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1582号
原告田明兰，女，1960年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告史丰丽，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田明兰与被告史丰丽返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1582号
原告田某某，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告史某某，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告田某某与被告史某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更725号
罪犯于飞，男，37岁（1978年10月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年5月3日作出（2013）大刑初字第248号刑事判决，认定被告人于飞犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯于飞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯于飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据于飞的改造及奖励情况，提出对于飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯于飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0139号
上诉人（原审原告）李凤英。
委托代理人李春飞（姐弟关系），天津酒精厂退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市安居工程办公室，住所地天津市和平区常德道**号。
法定代表人李国，职务主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人李凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤英及其委托代理人李春飞，被上诉人天津市安居工程办公室的委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天津市红桥区名景花园系被告开发的经济适用房小区，原告系名景花园13号楼（原6号楼）1805号房屋的买受人。因拆迁原告名下坐落于天津市红桥区北竹林村全兴里4号平房，原、被告于2010年11月9日签订了《购房意向协议书》，约定原告购买1805号房屋，建筑面积81平方米，总价款412290元。2012年6月14日，原告办理了入住手续。2012年9月25日凌晨，原告房屋卫生间内自来水管漏水，水流入楼下1705号房屋内，将案外人赵树年的房屋内装修及物品浸泡，案外人赵树年于2013年1月16日诉至一审法院，要求原告赔偿损失，案件审理过程中，法院追加被告为第三人，经审理于2014年4月14日以（2013）红民初字第428号判决书判决被告天津市安居工程办公室赔偿案外人赵树年经济损失25574元，被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，二审维持原判，现原告起诉来院，以房屋因涉诉无法装修，无法正常入住为由要求被告赔偿损失。庭审中，原告表示诉讼期间，租住了河西区佟楼生昌里11门201号，每月租金1800元，并在办理入住时缴纳了暖气费1404元、物业费1555元。
另查，（2013）红民初字第428号案件审理过程中，原告曾申请鉴定“1.1805室自来水跑水原因系因卫生间自来水阀门存在质量问题所致；2.1805室漏水原因系厨房煤气管道附近地面未做防水处理所致”法院委托后，第一项内容无法鉴定，第二项内容回函为“一般而言，普通商品房的厨房地面设计不做防水处理要求”；就1705号房屋因漏水致家具等受损情况于2014年3月19日进行了勘验并做现场勘验笔录，诉讼过程中并未针对1805号房屋做勘验笔录。
原告李凤英诉称，原告系红桥区西青道名景花园13号楼1805号房屋买受人，被告系该房屋出卖人及《新建商品住宅质量保证书》签发单位。原、被告及案外人赵树年于2012年底，因相邻防免关系纠纷一案，于红桥区人民法院诉讼。2014年4月14日红桥区人民法院作出（2013）红民初字第428号民事判决书，认定被告对所出售的商品住宅负有质量保证义务，给排水管道在保修期内跑水造成的财产损失，被告应承担侵权责任，判决被告赔偿案外人赵树年各项财产损失。后被告上诉至天津市第一中级人民法院，2014年8月15日二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告未尽质量保证义务造成自来水阀门跑水，致使原告房屋因涉诉无法进行装修更无法正常入住。原告无奈只得在外租房居住，期间缴纳了物业费、采暖费等却无法享受相关服务，造成原告重大经济损失。被告诉讼期间拒不认错，一审判决后上诉等情形致使判决迟迟不能生效，案件长时间无法解决，更加扩大了原告的损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告2012年11月至2014年7月租房费37800元，采暖费1404元，物业费1555元；2、诉讼费用由被告负担。
被告天津市安居工程办公室辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告全部诉请。1、原告擅自改动给排水管道，导致涉案房屋质量问题，被告不承担保证责任，应由其自行承担相应责任。2、原告诉请本案产生的一切费用如确有发生也属于单方扩大经济损失与被告无关；我单位已就（2013）红民初字第428号及(2014)一中民四终字第569号判决申请再审。
一审法院认为，原告主张诉争房屋涉诉无法装修，无法正常入住，从（2013）红民初字第428号案件审理中并未发现相关机关要求原告不得装修和进住涉诉房屋的事实，本院亦未在诉讼期间查封涉诉房屋，原告也未向本院举证证明涉诉房屋因存在严重质量问题不能入住，以此为由主张不能入住，没有事实依据，不予支持；关于1705号房屋因漏水致损的责任负担，已经两审生效判决认定：给排水管道在保修期限内跑水，造成案外人房屋内装修及财产损失，被告天津市安居工程办公室应承担侵权责任，被告主张原告擅自改动给排水管道，不予采信。
一审法院调解未果，遂判决：驳回原告李凤英的诉讼请求。
案件受理费预收819元，减半收取409.5元，由原告李凤英负担。
判决后，上诉人李凤英不服一审判决，提出上诉。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人2012年11月至2014年7月租房费37800元、采暖费1404元、物业费1555元，合计40759元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未进住、装修诉争房屋，自来水阀门跑水，应由被上诉人承担赔偿责任。请二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人合法权益。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方主要争议焦点是:涉诉房屋是否存在质量问题，是否应由被上诉人承担赔偿责任。经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年11月9日签订《购房意向协议书》，2012年6月14日，上诉人办理了入住手续，2012年9月25日，上诉人房屋卫生间内自来水管漏水，将案外人赵树年的房屋内装修及物品浸泡。该案已经（2013）红民初字第428号及（2014）一中民四终字第569号民事判决：天津市安居工程办公室赔偿案外人赵树年经济损失25574元。上诉人坚持认为该房屋存在质量问题，但未能提供相关证据予以证实，且上诉人实际未进行装修及入住，不能提供因房屋质量问题及损失的相关证据，故其请求赔偿的诉讼请求，本院不能支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人李凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年三月六日
书 记 员 闫 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第220号
原告：于兴泉，男，1953年11月9日出生，汉族。
身份证号码：2101021953********。
被告：辽宁一方物业管理有限公司。
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
本院在审理原告于兴泉与被告辽宁一方物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兴泉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告于兴泉负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李卓月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00486号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上。
负责人：张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张宗友。
原审被告：方志荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02194号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司住所地和营业场所在合肥市蜀山�黄山路665号西环商贸中心12幢，而事故发生地在肥东县长临河镇青山路与店忠路交口，我公司住所地和营业场所以及事故发生地均不在巢湖市人民法院辖区，依法本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告方志荣住所地位于巢湖市，故巢湖市人民法院对本案有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长王军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1758号
上诉人（原审原告）：张某，住廊坊市安次区。
上诉人（原审原告）：刘某甲，住廊坊市安次区。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，住廊坊市安次区。
委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人张某、刘某甲因与被上诉人刘某乙分家析产纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告主张分割的房屋座落于廊坊市安次区吉祥街太安巷3号。通过原、被告认可的刘朝云的身份证可以证实，刘朝云最晚在1987年12月31日起即在廊坊市安次区吉祥街太安巷3号居住。1988年3月31日，被告刘某乙的父亲刘朝云自廊坊市经济委员会购买座落于顺安街太安巷3号房屋一套。××××年××月××日，原告张某与被告刘某乙登记结婚，1991年原告张某和被告刘某乙搬入廊坊市安次区吉祥街太安巷3号居住，于××××年××月××日生育一女刘某甲。1993年2月28日，刘某乙自廊坊市水泥厂购买坐落于西小农东房屋一套，房屋产权共有人为原、被告三人。2013年3月29日原告张某和被告刘某乙在一审法院调解离婚。一审另查明，廊坊市顺安街太安巷3号即为现在的廊坊市吉祥街太安巷3号。原、被告三人持有2010年6月21日廊坊市住房保障和房产管理局颁发的“廊坊市城市低收入家庭廉租住房保障证”，由于原、被告三人所申请的廉租房至今没有分配到位，原、被告三人自发证之日起每月领取廉租住房租赁补助150元，每半年给付一次。上述事实，有庭审笔录、原、被告陈述及原、被告提交的证据予以证实。
一审法院认为，原告提交的1993年2月28日廊坊市水泥厂颁发的房字第××号廊坊市水泥厂房产所有证上的写明的座落为西小农东，而不是原告要求分割的廊坊市吉祥街太安巷3号。原告提交吉祥社区居委会出具的证明用于证明西小农东为廊坊市吉祥街太安巷3号，但是吉祥社区居委会并不是主管地名的民政部门。故关于西小农东即廊坊市吉祥街太安巷3号的主张法院不予支持。由于廊坊市水泥厂并不是房屋登记的主管部门，且原告提交的1993年2月28日廊坊市水泥厂颁发的房字第××号廊坊市水泥厂房产所有证上的写明的座落并不是原告要求分割的廊坊市吉祥街太安巷3号，原告并没有证据证明廊坊市吉祥街太安巷3号为原、被告三人的家庭共同财产，对于原告要求对廊坊市吉祥街太安巷3号作为家庭共同财产进行分割的主张不予支持。由于原告没有提交证据证明诉争房屋为原、被告家庭共同财产、诉争房屋由被告往外出租，故对于原告要求被告给付二原告房租款2万元的主张不予支持。就原告要求被告从2013年3月29日开始给付廉租房补贴每月150元，没有提供证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某、刘某甲的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告张某、刘某甲承担。
上诉人张某、刘某甲对一审判决不服向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法不能成立。一审中被上诉人已经认可双方诉争的房屋位于吉祥街太安巷3号，并没有说另在他处，又说上诉人持有的土地证侵犯了案外人的合法利益，可见双方所称的房屋的指向是同一的，也就是说，不管说此房坐落在西小农东，还是顺安街太安巷3号，或者现在的吉祥街太安巷3号，都是本案中上诉人提供的照片中显示的那几间房子。对于地名的变迁，吉祥社区居委会就是诉争房屋所在地的组织，对于当地的地名变迁最有发言权，能证明上述地名是同一关系。既然被上诉人声称诉争房屋侵犯了案外人的利益，但一直没有人来要求停止侵害。就算从本案算起，也有两三年了，也没有人通过任何途径主张过对于诉争房屋的权利，这正说明被上诉人所言都是谎言。在一审中，上诉人提交的有被上诉人亲笔签字的协议，称诉争房屋如果有房产证的话，属于上诉人与被上诉人共有，对此证据被上诉人的质证意见是对于争议房屋没有所有权，那么可见被上诉人是认可争议房屋的指向的。所以，被上诉人一直在说谎，所以才会出现自相矛盾，不能自圆其说的现象。任何人都不能推翻国家有关部门依法颁发的土地证，并且在被上诉人拥有土地使用权的土地上，也就是顺安街太安巷3号，都不能够有他人的房屋存在，这是房随地走最起码的常识，是谁扣抹杀不了的。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人刘某乙答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人不能证明其所持的土地使用证所载房屋与被上诉人父亲所持的房产证记载房产为同一套房产。二、即使该两套房产为同一套房产也应以原始登记为标准确定其所有人，除非上诉人能够证明其通过合法的方式取得房产，因此请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人张某与被上诉人刘某乙于××××年××月××日登记结婚，从当事人提交的证据并结合双方的陈述，可以认定诉争房屋建于该时间之前，且该房屋为被上诉人之父刘朝云于1988年3月31日自廊坊市经济委员会所购买而来并由刘朝云及其家人一直占有使用。上诉人张某与被上诉人刘某乙虽于婚后居住过该房屋，并持有1993年2月28日廊坊市水泥厂颁发房产所有证，但廊坊市水泥厂并非房屋登记的法定主管部门，不能证明该房屋的真正所有权人，不能排除该房屋存在其他权利人的可能性。上诉人所提交的证据不足以证明诉争房屋为上诉人张某与被上诉人刘某乙的夫妻共同财产或者为本案当事人的家庭共同财产。故一审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人张某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年二月二十六日
书 记 员 于学娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王兴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,433.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,433.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王兴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,433.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,433.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00296号
原告冯波，住宾县。
被告何吉弟，60岁，住宾县。
原告冯波与被告何吉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯波到庭参加诉讼，被告何吉弟经合法传唤未出庭参加诉讼，本案审理终结。
原告冯波诉称：被告于2011年12月22日在原告处借款10万元，用于购买钢材，并给出具欠条一张。此款经原告索要，被告拒不给付，原告诉至法院要求被告立即给付借款10万元，讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条。拟证明被告何吉弟在原告处借款10万元的事实。
原告提供的证据来源合法客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月22日，被告何吉弟因购买钢材需要，从原告处借款10万元，被告何吉弟出具了借据。借款至今未还。
本院认为，原告冯波与被告何吉弟的借款合法有效。被告何吉弟逾期未能还款属违约。原告的主张有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何吉弟于判决生效之日起15日内给付原告冯波借款10万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告何吉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第268号
原告济南鑫金源传动机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵福香，经理。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人徐西娥，经理。
本院在审理原告济南鑫金源传动机械有限公司与被告青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫金源传动机械有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南鑫金源传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1450元，由济南鑫金源传动机械有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹园园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13577号
原告吴成勇，男，1952年4月15日出生。
被告北京德佳合力商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街72号二层办公室两间，注册号：110103001757791。
法定代表人苏根旺，董事长。
委托代理人刘强，男。
委托代理人彭玲玲，女。
原告吴成勇与被告北京德佳合力商贸有限公司（以下简称德佳合力公司）劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成勇与被告德佳合力公司之法定代表人苏根旺，委托代理人刘强、彭玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴成勇诉称，依据《北京市热力集团供暖缴费通知单》，我已经缴纳了2002年度至2012年度的采暖费，我要求德佳合力公司按照双方签订的劳动合同书第九项第3条的约定支付我供暖费。现我起诉要求：1、德佳合力公司支付我2002年至2012年的供暖费17138.88元；2、本案诉讼费由德佳合力公司承担。
德佳合力公司辩称，吴成勇起诉所依据的劳动合同已于2012年4月15日终止，我公司认为终止两年多的劳动合同不能作为起诉的依据。吴成勇首次主张权利是2013年11月份，此时劳动合同终止已经19个月，早已超过法律规定的时效。供暖费收缴是供暖单位与缴费单位之间存在的一种关系，要签订供暖合同，既有收取，才有缴纳。供暖费收取的问题是供暖单位与缴费单位之间的事情，供暖单位不履行职责，怠于行使权利，责任不在我方。吴成勇在2013年11月之前未与供暖单位签订过供暖协议，其一次性趸交2002年至2012年供暖季的供暖费是个人行为。吴成勇起诉无依据。综上，我公司不同意吴成勇的诉讼请求。
经审理查明，吴成勇原系德佳合力公司的职工，2000年10月30日德佳合力公司（甲方）与吴成勇（乙方）签订了无固定期限劳动合同，劳动合同约定甲方为乙方支付供暖费，以乙方在家具公司所签订的供暖协议为标准，并随国家政策变化。吴成勇就德佳合力公司应向其支付其已经缴纳的2002年至2012年供暖费17138.88元的主张向本院提交了供暖缴费通知单、房屋所有权证、发票予以证明。供暖缴费通知单是北京市热力集团有限责任公司于2013年11月4日向吴成勇出具，内容为：我公司负责贵单位（您）的供热收费工作。截止2012年12月31日，贵单位（您）尚未缴纳我公司的供暖费17138.88元。通知单所附明细表中记载：姓名为吴成勇，用ＸＸ址呼家楼北街x楼x单元401号，用热面积64.92平方米，未缴费年度为2002年至2012年，总计金额17138.88元。房屋所有权证记载吴成勇系呼家楼北街x楼x单元401号房屋的所有权人，房屋建筑面积为64.92平方米，房屋所有权证的发放时间为2001年2月21日。发票显示吴成勇于2014年4月4日缴纳供暖费共计17138.88元。德佳合力公司对上述证据的真实性不持异议。吴成勇称2013年其与北京市热力集团有限责任公司签订了供暖协议，此前未与供暖单位签订过协议，2013年的供暖费已经由德佳合力公司予以报销。德佳合力公司对吴成勇的上述主张不持异议，同时德佳合力公司认可其公司与供暖单位未签订供暖协议。
另查，吴成勇于2007年4月15日办理了退休，开始享受养老保险待遇。
吴成勇曾起诉要求德佳合力公司补交2002年至2012年的供暖费17138.88元，本院经审理，于2014年3月12日作出（2014）海民初字第6771号民事判决书，认为在吴成勇尚未向供暖单位交纳供暖费的情况下，其要求德佳合力公司按照约定向其支付供暖费的请求缺乏事实与法律依据，判决驳回吴成勇的全部诉讼请求。现该判决已经生效。
2014年4月8日，吴成勇以要求德佳合力公司交纳2002年至2012年度供暖费17138.88元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月8日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。吴成勇不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、供暖缴费通知单、房屋所有权证、发票及海劳仲审字［14］第252号不予受理案件通知书、（2014）海民初字第6771号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，按照德佳合力公司与吴成勇所签订的劳动合同的约定，吴成勇的供暖费应由德佳合力公司支付。现依据吴成勇提交的供暖缴费通知单可见，供暖单位于2013年11月4日向吴成勇催缴供暖费，吴成勇收到后即通过提起仲裁、诉讼方式向德佳合力公司主张权利，现德佳合力公司并无证据证明吴成勇于此前已经知道或应当知道供暖费未缴纳事宜，故本院对其就吴成勇主张权利已经超过时效的抗辩，不予采信。2013年度的供暖费亦由吴成勇缴纳，而后德佳合力公司支付吴成勇2013年度供暖费，可见其认可吴成勇预缴，其公司予以报销的形式。现德佳合力公司亦应按照劳动合同的约定，在吴成勇已经向供暖单位交纳供暖费的情况下，德佳合力应当支付其2002年至2012年度供暖费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京德佳合力商贸有限公司于本判决生效后七日内支付吴成勇二ＯＯ二年至二Ｏ一二年度的供暖费一万七千一百三十八元八角八分。
如果北京德佳合力商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京德佳合力商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿余
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第10号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1974年9月21日出生。1998年因犯贩卖毒品罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年6月21日因犯抢劫罪被衡南县人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月2日因犯抢夺罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月四日作出（2013）南法刑初字第171号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日15时许，被告人唐某某在衡南县三塘镇银鸽大酒店门口路段将被害人谢某某停放的一辆红色绿源牌电动摩托车盗走，销赃得款800元。经鉴定，被盗绿源牌电动摩托车价值3360元。
2013年5月6日17时许，唐某某在衡南县三塘镇中医院地段将被害人陈某停放在彩票店门口的一辆狮龙牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值3360元。
上述事实，原判以有被告人唐某某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、扣押清单、现场监控视频、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。原判认定，唐某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；没收作案工具摩托车钥匙四把。
上诉人唐某某上诉称，上诉人愿意配合公安机关追回赃物，原判认定所盗车辆估价过高，量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，上诉人唐某某无正当职业，又系吸毒人员。为了获取毒资，唐某某采取套锁等手段，将他人停放在路边的电动摩托车盗走。具体事实如下：
2013年4月29日15时许，上诉人唐某某在衡南县三塘镇街上转悠，伺机作案，当窜至“银鸽大酒店”门口路段时，发现车主谢某某停放的一辆红色绿源牌电动摩托车。唐某某趁无人注意之机，唐某某扳动车的龙头，用随身携带的一把车钥匙套锁，将该辆电动摩托车盗走。当天，唐某某将该车以800元的价格卖给了一名吸毒人员，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，所盗绿源牌电动摩托车价值3600元。
2013年5月6日17时许，唐某某途经衡南县三塘镇衡祁东路段老电影院工地时，发现车主陈某停放在街上老电影院工地旁一家彩票店门口的一辆红色狮龙牌电动摩托车，且车钥匙没有取下，唐某某见该车无人看管，将该车发动，驾驶逃离现场。经鉴定，所盗狮龙牌电动摩托车价值3360元。
综上，唐某某实施二次盗窃，共计价值6960元。2013年6月17日，公安机关抓获唐某某时，从其身上查获作案工具四把摩托车钥匙。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、被害人谢某某的陈述及销售单，证明2013年4月29日下午3时许，他停放在衡南县三塘镇“银鸽大酒店”门口的一辆红色绿源牌电动摩托车被盗，该车是2012年10月购买的等情况；
2、被害人陈某的陈述及销售单，证明2013年5月6日下午5时许，他停放在衡南县三塘镇电影院旁一家彩票店门口的一辆红色狮龙牌电动摩托车被盗，车是同年3月购买的等情况。
3、证人唐某某、凌某某的证言，证明他们分别系唐某某之兄和之母，唐某某系吸毒人员，并有10多年的吸毒史等情况。
4、视频资料及辨认笔录，证明案发后公安机关调取了衡南县三塘镇“银鸽大酒店”2013年4月29日15时时段和老电影院路段2013年5月6日17时时段的监控视频。该视频交与证人凌某某、谢树斌、曹康元辨认，分别证明在“银鸽大酒店”和老电影院路段盗走的人是唐某某，唐某某在老电影院路段盗的电动摩托车是陈某的车等情况。
5、现场勘查笔录和照片，证明唐某某二次盗车的地点分别为衡南县三塘镇“银鸽大酒店”和老电影院路段等情况。
6、扣押清单，证明抓获唐某某时，从唐某某处查获扣押了作案工具4片摩托车钥匙等情况。
7、衡南县价格认证中心南价认鉴（2013）第40号价格鉴定结论书，证明唐某某所盗的绿源电动摩托车价值为3600元，狮龙电动摩托车的价值为3360元。
8、到案经过，证明唐某某是被抓获到案的等情况。
9、湖南省衡南县人民法院（2001）南刑初字第58号刑事判决书和衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸刑初字第125号刑事判决书，证明唐某某曾三次犯罪被判刑的前科情况。
10、上诉人唐某某的供述，其对二次盗窃电动摩托车的事实作了供述，且供认不讳。
11、户籍证明，证明上诉人唐某某身份及年龄情况。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，采取套锁等手段，秘密窃取他人电动摩托车二辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人唐某某提出，其愿意配合公安机关追回赃车，原判认定所盗车辆估价过高，量刑过重。经查，唐某某虽然表示愿意配合追回赃车，但又不能提供赃车藏匿的具体地址，赃车仍无法追回。所盗的车辆价值是价格部门经过合法程序进行鉴定作出的，客观真实，足以认定。唐某某为了获取毒资，已经是第四次实施犯罪，其犯罪主观恶性和社会危害性较大，唐某某且因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。虽然唐某某到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，但鉴于唐某某屡次犯罪无悔罪之意，不宜从轻处罚。原判视上述情节对唐某某的量刑系法定幅度内量刑，且符合罪刑相适原则。故上诉人唐某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘文斌
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年一月九日
书记员 汤晓兰
校对责任人：陈红打印责任人：汤晓兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执266号
申请执行人：朱瑞芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村9组36号附2号，公民身份号码511112196308120527。
委托代理人：刘琪，四川得助律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路110号，组织机构代码07396479-1。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法�（2015）五通民初字第268号民事调解书，于2016年6月12日立案执行申请执行人朱瑞芳申请执行被执行人穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4028132.00元及利息。本院在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月十二日
书记员 李 泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第422号
原告：杭州艺之展展示设计有限公司。
法定代表人：金胜萍。
委托代理人：张传竞。
被告：扬州市江都区宜陵镇人民政府。
本院在审理原告杭州艺之展展示设计有限公司诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府定作合同纠纷一案中，原告杭州艺之展展示设计有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回对被告扬州市江都区宜陵镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杭州艺之展展示设计有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州艺之展展示设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费509.5元，由原告杭州艺之展展示设计有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4302号
罪犯张吉，出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月21日作出了（2012）东刑初字第1091号刑事判决，以被告人张吉犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张吉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张吉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉予以减刑三个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初375号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈孟国，男，1969年6月4日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈孟国及另外被告孟庆元、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告孟庆元、陈龙的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告陈孟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息2464472.44元（利息暂计算至2017年1月5日），实现债权费10000元，共计2474472.44元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年12月28日，被告陈孟国从原告处借款本金99万元，到期日2011年12月27日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告陈孟国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被�缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告陈孟国申请向原告借款99万元。2010年11月28日，被告陈孟国作为借款人与原告签订了借款合同，约定陈孟国在原告处贷款99万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年12月28日依照合同约定通过被告陈孟国在原告处开立的账户向其发放贷款99万元，到期日为2011年12月27日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金990000元及利息1474472.44元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告孟庆元、陈龙的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告孟庆元、陈龙部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告陈孟国的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孟国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金990000元、利息1474472.44元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26596元，由被告陈孟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘书翠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第971号
原告：徐吉娣。
委托代理人：郑志锐、徐登峰。
被告：伊宏翔。
原告徐吉娣为与被告伊宏翔民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐吉娣委托代理人郑志锐，被告伊宏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐吉娣委托代理人郑志锐，被告伊宏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉娣起诉称：2011年1月13日，原告与其他三位房屋共有人与被告签订了《房屋转让合同》，标的为杭州市下城区孩儿巷127号2单元104室住房，约定总房款为1650000元。被告在支付了100万元之后表示不能依约支付剩余的650000元房款，经协商一致，由被告向原告出具650000元借条作为履行支付650000元购房款义务。2011年1月26日，被告在原告处向原告出具了借条，借条中载明“今向徐吉娣借到人民币陆拾伍万元整”。期间双方办理了房屋过户手续，原告等人亦将房屋交付给了被告。后原告多次催讨该笔款项未果，为维护合法权益，原告等人曾以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求被告支付650000元，现经本院及杭州市中级人民法院审理后均认为原告应另案主张该650000元借款。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款650000元，以及逾期还款利息33878元（按年利率6.56％计，自2011年6月10日暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐吉娣为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，欲证明2011年1月26日，被告向原告借款650000元的事实。
2.（2012）浙杭民终字第399号判决书一份，欲证明该笔借款系被告为履行房屋买卖合同所欠的房款。
被告伊宏翔未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：购房款已另案处理。房款付清之后，被告欲向原告借650000元。因被告是晚上向原告借款的，原告无法当场交付借款。但被告已将借条出具给原告。第二天被告去向原告要借款，原告称在上班没有给被告，之后原告一直没把借款交付给被告，也没有将借条还给被告。
庭审中被告伊宏翔未提交证据。
庭审质证，被告伊宏翔对原告徐吉娣所举证据的真实性均无异议，但认为原告没有将借款交付给被告，原告的主张不成立。综上质证意见，本院对原告徐吉娣的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告伊宏翔于2011年1月26日向原告徐吉娣出具借条一份，借条载明“今向徐吉娣借到人民币（陆拾伍万元整）”。该借款发生后，双方之间的借贷款项已有16000元互相抵销。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告伊宏翔作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓出具借条的法律后果，其出具的借条意思表示真实，且内容合法。原告徐吉娣等人曾以被告伊宏翔因未全额支付房款而向原告出具借条，并据此向法院起诉要求被告伊宏翔支付房屋转让款，法院在审理该房屋转让合同纠纷案件中，以房产已办理过户手续为由，推定房款已全部结清，且认为因该借条产生的债务关系应另行主张权利。故原告徐吉娣要求被告伊宏翔归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但被告伊宏翔出具的借条中未约定还款期限，原告徐吉娣要求被告伊宏翔支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案讼争借条项下的债务已有16000元被抵销，原告徐吉娣仍要求被告伊宏翔全额归还借款缺乏事实和法律依据，对该部分请求本院不予支持。被告伊宏翔在第一次庭审时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伊宏翔于判决生效后十日内归还原告徐吉娣借款634000元；
二、驳回原告徐吉娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元，财产保全申请费3939元，合计14578元，由原告徐吉娣负担292元，由被告伊宏翔负担14286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈 娇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第836号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：郑李平。
被执行人：汪多富。
被执行人：曹桂芳。
被执行人：ＸＸ兴。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪多富、曹桂芳、ＸＸ兴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪多富、曹桂芳、ＸＸ兴下落不明，家中暂无财产可供本院执行。截止2015年7月23日，三被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费723.5元、执行费899.10元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第836号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执974号
申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人杨忠选，湖北华康信达投资担保有限公司经理。
被执行人张文霞，男，1962年12月2日出生，汉族，住老河口市桃园新区。
被执行人张石焕，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上。系张文霞之妻。
被执行人张翔，男，1992年6月17日出生，汉族，住址同上。系张文霞之子。
被执行人张兰，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。系张文霞之女。
被执行人张文旭，男，1977年8月8日出生，汉族，住老河口市。
被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市机场路北侧。
法定代表人黄建龙，湖北金赞阳循环经济股份有限公司经理。
本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初第02162号民事判决，判令被执行人张文霞、张石焕、张翔、张兰、张文旭、湖北金赞阳循环经济股份有限公司向申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司偿还借款本息1430571.99元，并支付逾期利息以1430571.99元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文霞、张石焕、张翔、张兰、张文旭、湖北金赞阳循环经济股份有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张文霞、张石焕、张翔、张兰、张文旭、湖北金赞阳循环经济股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文霞、张石焕、张翔、张兰、张文旭、湖北金赞阳循环经济股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文霞、张石焕、张翔、张兰、张文旭、湖北金赞阳循环经济股份有限公司财产以人民币200万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王正东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第532号
申请执行人：马某某、郭某某
被执行人：郭某某、左某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2014）曲民初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔令剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1320号
申请人王怀民，男，1969年12月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。
被执行人王兴功，男，1969年12月28日生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王怀民申请执行王兴功提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王怀民与被执行人王兴功经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王怀民提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第264号民事判决书所确定的执行标的52078元，已执行10000元，未执行部分42078元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 柳永鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第192号
罪犯李建寒，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）金永刑初字第946号刑事判决，以被告人李建寒犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李建寒予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建寒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李建寒在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建寒在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建寒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：焦玲，该行职员。
被告：余和平，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶能华，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告余和平、陶能华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人方明波、焦玲，被告余和平、陶能华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月30日，被告余和平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，在原告处贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。在合同履行过程中，被告余和平已归还本金0元。截止2013年6月3日被告余和平尚拖欠本金5万元，逾期利息和罚息计700元，贷款逾期5天。原告多次上门催收，并通过电话，短信等多种方式催收，但未果。第二被告陶某在本合同中为连带责任保证人。现依据合同及《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款5万元及利息700元（截止2013年6月3日止），并要求保证人陶某承担连带保证责任。
被告余和平辩称：这笔贷款，是我在上班时，他们打电话叫我来签字的。贷款我没有使用，利息我也没有支付，银行也没有到我家来过。我没有经手这笔贷款，我不能还。
被告陶某辩称：我们村主任叫我给他担保，说这笔贷款是他贷的，我也没有看就签字了。至于给余和平担保我不清楚，我以为是给村主任担保。
审理查明：2012年7月30日，原告邮储银行和被告余和平在甘棠镇张家埂村张德彪小店内签订了编号为34XX44号《小额借款及担保合同》和34XX01号《借据》，被告陶某在该合同保证人栏签字按手印。另外被告余和平、陶某在贷款申请表上签字、被告余和平还在贷款支用报告书、小额贷款贷后首期检查表上签字。张家埂村村委会出具给原告的被告余和平山场、水田证明、被告陶某收入证明，非被告本人提供。
合同约定，原告于2012年7月30日将贷款支付到以被告余和平的名义在原告处开立的账户，用于购买农资。经查，该账户是被告余和平代理人张义清代理开户。另外，被告余和平没有按照合同约定购买农资，归还贷款本金和利息。
上述事实有《小额借款及担保合同》，借据，贷款申请表，贷款支用报告书，小额贷款贷后首期检查表，个人结算账户开户申请书取款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订的《小额借款及担保合同》，借据，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，原告也将借款实际支付到被告余和平账户。现被告没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此原告请求提前收回贷款本金及利息50700元符合法律依据，该主张本院予以支持。被告陶某对上述借款合同自愿在保证人栏签名，其连带责任保证人担保法律关系成立，依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，第205条，第206条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告余和平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计50700元（截止2013年6月3日止），于本判决生效后30日给付。
二、被告余和平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行从2013年6月4日至实际给付之日利息按照本金5万元，年利率14.58%计算。
三、被告陶能华对上述两项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1068元，减半收取534元，保全费570元，合计1104元，由被告余和平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00220号
申请执行人：徐华琴，女，1981年1月14日出生，汉族。
被执行人：郑典清，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00394号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑典清银行账户余额6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第348号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛某甲，农民。曾因赌博，先后于2007年1月24日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元，于2008年2月29日被海盐县公安局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车，于2010年6月7日被海盐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2010年12月7日被被海盐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币一千二百元；因殴打他人，于2012年7月25日被海盐县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1248号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人盛某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车，当行驶至百石线7KM＋600M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人盛某甲血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人盛某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2973号
申请执行人上海市申珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路8号建爱大厦27楼AB座。
委托代理人刘舟奇，上海市申珂国际货物运输代理有限公司员工。
被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
申请执行人上海市申珂国际货物运输代理有限公司与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西商初字第0004号民事判�书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应给付申请执行人运输款24658.64元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司已竭业，法定代表人王孝善无法联系。本院在另案中查封被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司所有的位于兴化市城东镇联发村兴盐公路南侧［兴集用（2001）第01997号地号为027-2004-005］土地使用权及房屋（村镇房屋所有权证号第27310010）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查在另案中已查封被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司所有的位于兴化市城东镇联发村兴盐公路南侧［兴集用（2001）第01997号地号为027-2004-005］土地使用权及房屋（村镇房屋所有权证号第27310010），本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1242号
被执行人李少春,男,1979年01月08日生,汉族,住吉林省长春新区长德经济开发区。
本院依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193刑初88号刑事判决书，向被执行人李少春发出执行通知书，责令被执行人李少春立即履行（2017）吉0193刑初88号刑事判决书明确的义务，但被执行人李少春未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少春在银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1016号
申请执行人中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被执行人广州茂源电气工程有限公司。
申请执行人中电电气集团有限公司与被执行人广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第152号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10625号
原告：廖云辉，男，住厦门市湖里区。
被告：简镜亮，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
原告廖云辉与被告简镜亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖云辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告廖云辉负担。。
审判员 石苹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第623号
罪犯谭世祥，男，1973年9月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年1月5日作出（2006）龙刑初字第815号刑事判决，以被告人谭世祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金一万元。浙江省温州市中级人民法院二审后，于2007年4月4日作出（2007）温刑终字第93号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月28日交付执行。
2010年2月16日减去有期徒刑十一个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分265.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01191号
申请执行人侯云峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被执行人张海燕，男，1965年6月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行侯云峰申请执行张海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第204号
申请执行人：付胜利，男，汉族，1974年4月6日出生，住茌平县。
被执行人：郑兆科，男，汉族，1983年2月24日出生，住茌平县。
被执行人：张翠，女，汉族，1984年2月28日出生，住茌平县。
本院在执行付胜利与郑兆科、张翠民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请人也未能提供可供执行财产，也不能提供被执行人的下落，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第154号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1022号
上诉人（原审被告）黄利荣，男。
委托代理人易某，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德比，女。
委托代理人石某，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人林某，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）凌志海，男。
上诉人黄利荣为与被上诉人周德比、凌志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄利荣以其与被上诉人周德比已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄利荣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄利荣撤回上诉。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人黄利荣负担，多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 嘉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1425号
原告许某某，女，1977年8月22日出生，汉族，村民，住太康县.
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年5月24日出生，汉族，村民，住太康县.
原告许某某与被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈垂先到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍于1998年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。2000年9月20日生育长女杨某甲，2005年3月16日生育长子杨某乙，现跟随原告生活。由于被告有外遇，原、被告长期分居，现无法共同生活。要求依法解除原、被告的同居关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，无共同财产，无共同债权、债务。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。2000年9月20日生育长女杨某甲，2005年3月16日生育长子杨某乙，现跟随原告生活。原告无同居前财产在被告处，原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长及征求子女意见，原、被告所生长女杨某甲由被告抚养，所生长子杨某乙由原告抚养，原、被告相互负担子女抚养费，互相折抵后，被告给付原告子女抚养费9720元（每月180元，共计54个月，至18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长女杨某甲由被告抚养，所生长子杨某乙由原告抚养，被告给付原告子女抚养费9720元于判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1160号
申请执行人刘志雷，男，1961年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人程晓峰，男，1977年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人单东雷，男，1975年2月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘志雷与被执行人程晓峰、单东雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人单东雷的连带担保责任，被执行人程晓峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1160号申请执行人刘志雷，男，1961年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人程晓峰，男，1977年11月19日出生，住浙江省青田县。被执行人单东雷，男，1975年2月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘志雷与被执行人程晓峰、单东雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人单东雷的连带担保责任，被执行人程晓峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初47号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月9日出生，汉族，专科文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。2016年2月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日17时49分许，被告人王某驾驶辽AJ07**号灰色别克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街航空航天大学正门路段时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经检验，王某静脉血中检出乙醇，其含量为96.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员人口常表、情况说明等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人王某的供述和辩解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执235号
申请执行人：朱燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人朱燕与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-4号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初34号
原告：贵州省中乙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县寨坝街上。统一社会信用代码：91520330590775542R。
法定代表人：幸子力，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：鄢臣，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告贵州省中乙房地产开发有限公司与被告鄢臣劳动合同纠纷一案中，因本案被告鄢臣在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告贵州省中乙房地产开发有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第11930号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告贵州省中乙房地产开发有限公司负担。
审判员 余 力
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执238号
申请执行人姜杰。
被执行人毛洪发。
申请执行人姜杰与被执行人毛洪发故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第89号刑事判决书附带民事赔偿部分本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第147号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人任军丰，男，X年X月X日生于山东省平度市，汉族，初中文化，系万福肉联专卖店员工，户籍地山东省平度市祝沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人任军丰犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人任军丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日6时许，被告人任军丰与莱西万福肉联厂业务员姜某在青岛市李沧区振华路156号-103号万福肉店门口因琐事发生争执，后双方各持铁棍、刀互殴。期间，任军丰持刀将姜某捅伤。
经法医鉴定，姜某胸腹部刀刺伤致胃破裂、空肠及系膜损伤、肋软骨及肋间动脉出血，其损伤程度属重伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、住院病历、被告人的户籍证明、证人臧某、刘某、李某的证言、被害人姜某的陈述及辨认笔录、照片、被告人的供述、青岛市公安局李沧分局出具的（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）1065号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人任军丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任军丰对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年10月25日6时许，被告人任军丰与莱西万福肉联厂业务员姜某在青岛市李沧区振华路156号-103号万福肉店门口因琐事发生争执，后双方各持铁棍、刀互殴。期间，任军丰持刀将姜某捅伤。
经法医鉴定，姜某胸腹部刀刺伤致胃破裂、空肠及系膜损伤、肋软骨及肋间动脉出血，其损伤程度属重伤。
另查明，事发后，被告人任军丰将姜某送医救治并垫付医疗费人民币2万元。当日下午，任军丰被带至公安机关接受调查，其对实施故意伤害犯罪的事实供认不讳。2013年4月2日，被告人亲属与被害人达成和解协议，除已垫付的医疗费2万元外，被告人另行赔偿被害人经济损失人民币9万元。该款现已付清，且被害人对被告人予以谅解，并要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、住院病历、被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、收条、证人臧某、刘某、李某的证言、被害人姜某的陈述及辨认笔录、照片、被告人的供述、青岛市公安局李沧分局出具的（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）1065号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任军丰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人在事发后将被害人积极送医救治并垫付医疗费用，且在案件审理过程中，与被害人亲属达成和解协议，并得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人任军丰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑，并依法交付社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任军丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第292号
原告：王元才。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告王元才诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王元才于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告王元才申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元才撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王元才负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五�
书记员 周文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1523号
原告：成某1，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：成某2，男，1958年12月26日出生，汉族，现住址同上。
被告：马某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××.
原告成某1与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1的委托诉讼代理人成某2、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原、被告以夫妻名义共同生活，由于双方缺乏了解，经常因琐事吵闹，原告于2016年6月8日外出打工。2016年8月23日被告离家出走。现原告要求被告返还彩礼44000元，金手链、金项链，价值10000元。合计54000元。
被告辩称，原告说的不对，2016年农历4月12日，给了我压腰钱10000元，买衣服钱4000元。我们没有领结婚证。
本院经审理认定事实如下：原告成某1与被告马某经人介绍认识，并建立恋爱关系。订婚前原告给付介绍人艾广霞彩礼44000元。庭审中被告认可在原、被告订婚前介绍人艾广霞给付买衣服钱4000元；2016年5月18日（农历4月12日），原、被告按习俗举行订婚仪式上给付压腰钱10000元，金项链一条、戒指一枚和手链一条。同时查明，双方以夫妻名义共同生活三个月左右，因双方缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，导致感情不和，一直未办理结婚登记手续。2016年8月23日离家出走。现原告成某1要求被告马某返还礼金44000元，金项链一条、戒指一枚和手链一条。
本院认为，原告成某1与被告马某仅举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告主张要求被告给付彩礼44000元，仅向本院提供证据证明彩礼钱44000元给付介绍人艾广霞，未能证明将彩礼44000元给付被告马某的事实。庭审中，被告马某自认给付压腰钱10000元，买衣服钱4000元，金项链一条、戒指一枚和手链一条。
综上所述，本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举行了订婚仪式，并以夫妻名义共同生活一段时间，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起立即返还原告成某1彩礼12000元；
二、驳回原告成某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告成某1承担437元，由被告马某承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年三月三十日
书记员 王百顺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第558号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，住山东省胶州市。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月22日20时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶轿车沿胶州市九赵路由北向南行至香港路北侧路段，与王某某、刑某某分别停在路边的轿车、小客车相撞，致三车部分损坏。经对被告人孙某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为209.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日20时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶轿车沿胶州市九赵路由北向南行至香港路北侧路段，与王某某、刑某某分别停在路边的轿车、小客车相撞，致三车部分损坏。经对被告人孙某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为209.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、案件来源、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人机动车信息、事故现场图、照片、户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月七日
书记员 朱晓玫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02701号
原告：江士军，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。
原告：江丹丹，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告：江雪，女，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处。
负责人：马宝东，该支公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：宁兴，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市坦途汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍东区河东办事处。
法定代表人：赵兴科，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路。
负责人：杨光，该支公司经理。
委托代理人：范华山，该公司员工。
本院在原告江士军、江丹丹、江雪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、宁兴、阜阳市坦途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江士军、江丹丹、江雪以已于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市坦途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司达成赔偿协议为由申请撤回对宁兴的起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江士军、江丹丹、江雪撤回对被告宁兴的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱婉月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5961号
原告：陶玉兰，女，1975年12月22日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陶玉兰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款562547元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：562547�（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陶玉兰交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陶玉兰交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陶玉兰逾期交付房屋权属证书违约金28465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉