wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初138号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年10月27日出生，住福建省清流县。
被告人陈某乙，男，1963年2月10日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2016年7月，被告人陈某甲、陈某乙以21万元的价格向清流县嵩口镇沧龙村村民陈某丙购买了位于清流县余朋乡东坑村“川东窠”山场167亩的林木。同年8月至11月间，申请办理了三份共计采伐100亩林木的林木采伐许可证。在雇请工人对该山场进行采伐时，被告人陈某甲、陈某乙一起让油锯手按照其购买的山场四至进行采伐。案发后，经林业技术人员鉴定，油锯手超出林木采伐许可证批准采伐的范围越界采伐林权属于被告人陈某甲、陈某乙所有的林木，其中：（一）位于清流县余朋乡东坑村“川东窠”山场[林业基本图34林某、6大班，040（2）小班]越界采伐8亩，计立木蓄积12.7086立方米；（二）位于清流县余朋乡东坑村“川东窠”山场[林业基本图34林某、6大班，090（1）小班]越界采伐11亩，计立木蓄积5.6005立方米。共计滥伐两片山场，面积19亩，共计立木蓄积18.3091立方米。2017年4月20日，被告人陈某甲、陈某乙自动到清流县公安局森林分局投案自首。
另查明，案发后,被告人陈某甲、陈某乙已向清流县公安局森林分局退缴赃款人民币10789.26元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、陈某1、陈某2等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、林权证、林木转让协议书、林木采伐许可证等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，未经审批擅自采伐林权属自己的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；犯罪后能主动退缴赃款，有较强的悔罪表现，可酌情从轻处罚，二被告人所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，具有监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人陈某甲、陈某乙向清流县公安局森林分局退缴的赃款人民币10789.26元，由保管单位清流县公安局森林分局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初512号
原告于丽红，女，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告中国农业银行股份有限公司牡丹江分行光明支行，住所地牡丹江市西安区西平安街7号，统一社会信用代码9123100083024045XL。
负责人李晓峰，男，该行行长。
委托代理人全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
本院在审理原告于丽红与被告中国农业银行股份有限公司牡丹江分行光明支行相邻关系纠纷一案中，因原告于丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于丽红负担。
审判员 马莹
二〇一六年七月七日
书记员 季媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7158号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区金辉烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街***号。
负责人：麦淑贤，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区金辉烟酒商行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3479号
原告：滕宜海，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
被告：范开宾（张传梅之夫），男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
原告滕宜海诉被告张传梅、范开宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕宜海到庭参加了诉讼。被告张传梅、范开宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告张传梅向原告借款60000元。后原告多次索要，被告未能归还。故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告张传梅、范开宾未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告滕宜海提交证据如下：证据一、《借条》一份；证据二、《转账记录》一份。证明款项过付情况为转账17000元，现金过付43000元，过付时间均为2017年3月22日，借条出具在次日，借款没有约定利息。
被告张传梅、范开宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕宜海与二被告张传梅、范开宾系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年3月23日，被告张传梅向原告出具《借条》一张，约定借款60000元，未约定借款期限及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
另查明，原告滕宜海于2017年4月25日向本院申请财产保全，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1102民初3479号民事裁定书，裁定将被告张传梅名下的房屋买卖合同编号为201411260008、预售证号201112020（位于日照市沙墩河东、海曲东路中央绿城019预幢02单元2903号）房产予以查封，查封期间为3年。原告为此支出保全费720元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告张传梅向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款人等基本信息并签名捺印，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金60000元予以确认。《借条》未约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还。因《借条》未约定借款期限内利息，视为不支付利息。对于逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利息按照年利率6%予以支持，自本案原告起诉之日2017年4月25日计算至上述款项实际给付之日。二被告张传梅、范开宾系夫妻关系，借条虽以被告张传梅的名义出具，但被告范开宾未出庭证明该债务为张传梅一方个人债务，故被告范开宾应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滕宜海借款本金60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月25日起计算至上述款项实际给付之日止）；
被告范开宾对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，均由被告张传梅、范开宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 李君业
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付雅敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3479号原告：滕宜海，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。被告：范开宾（张传梅之夫），男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。原告滕宜海诉被告张传梅、范开宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕宜海到庭参加了诉讼。被告张传梅、范开宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告张传梅向原告借款60000元。后原告多次索要，被告未能归还。故向法院起诉，请求支持原告诉请。案经送达，被告张传梅、范开宾未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滕宜海提交证据如下：证据一、《借条》一份；证据二、《转账记录》一份。证明款项过付情况为转账17000元，现金过付43000元，过付时间均为2017年3月22日，借条出具在次日，借款没有约定利息。被告张传梅、范开宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕宜海与二被告张传梅、范开宾系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年3月23日，被告张传梅向原告出具《借条》一张，约定借款60000元，未约定借款期限及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。另查明，原告滕宜海于2017年4月25日向本院申请财产保全，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1102民初3479号民事裁定书，裁定将被告张传梅名下的房屋买卖合同编号为201411260008、预售证号201112020（位于日照市沙墩河东、海曲东路中央绿城019预幢02单元2903号）房产予以查封，查封期间为3年。原告为此支出保全费720元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告张传梅向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款人等基本信息并签名捺印，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金60000元予以确认。《借条》未约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还。因《借条》未约定借款期限内利息，视为不支付利息。对于逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利息按照年利率6%予以支持，自本案原告起诉之日2017年4月25日计算至上述款项实际给付之日。二被告张传梅、范开宾系夫妻关系，借条虽以被告张传梅的名义出具，但被告范开宾未出庭证明该债务为张传梅一方个人债务，故被告范开宾应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滕宜海借款本金60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月25日起计算至上述款项实际给付之日止）；被告范开宾对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，均由被告张传梅、范开宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  李君业二〇一七年十月十六日书 记 员  付雅敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终643号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）牛亚彬，男，1981年10月28日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人牛亚彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初852号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2414号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张金太，农民。
被执行人张廷君，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金太、张廷君借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第999号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行，住所地，山亭区新城府前西路。
法定代表人：刘大东，行长。
被执行人韩顺利，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人韩顺勇，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人韩顺红，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人韩发祥，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与被执行人韩顺利、韩顺勇等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初【冯卯】字第59号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年3月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初【冯卯】字第59号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月十一日
书记员 关 超
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执309号
申请人王建泽，男，汉族，1975年10月29日出生，住陕县。
被执行人付娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住义马市。
关于王建泽诉付娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建泽于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：100000万元及利息，诉讼费2300元公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王建泽暂无财产可供执行，2017年11月30日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王建泽诉付娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴世昌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第895号原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人史伟民，该公司董事长。委托代理人周坚，该公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地：田阳县田州镇兴华路238号。法定代表人孙秀茸。被告孙秀茸。被告罗华柱。被告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄福庭，该公司总经理。本院在审理原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告田阳县荣达塑料编织有限责任公司、孙秀茸、罗华柱、百色市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还大部分借款为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费39900元，撤诉减半收取19400元（原告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。审判员罗美娟二〇一五年九月十七日书记员黄主杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00964号
原告曾凡翠，个体工商户。
被告江昌奎，农民。
原告曾凡翠诉被告江昌奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡翠到庭参加诉讼，被告江昌奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告江昌奎在原告商店赊购瓜子20件，共计人民币5600元，被告在原告的销货单上签了名字，口头约定于2013年农历腊月28日前付清货款，逾期，被告未支付。现请求人民法院判令被告给付货款5600元并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告曾凡翠为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、销货信誉卡一张，拟证明被告江昌奎在原告处购买瓜子及欠原告曾凡翠货款5600元的事实。
证据二、原告曾凡翠与被告江昌奎通话视听资料一份，拟证明被告江昌奎在原告曾凡翠处购买瓜子及欠货款5600元没有给付的事实。
被告江昌奎在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告曾凡翠提交的销货信誉卡客观、真实，符合本地当前一般商店交易习惯，视听资料来源合法，且二份证据能相互印证，本院对该二份证据予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
2014年1月6日，被告江昌奎到原告曾凡翠经营的纯正菜油批发部购买瓜子20件，价款5600元，被告江昌奎未付款，口头承诺2013年农历腊月28日前付清该款，当时被告江昌奎在原告手工填写的内容为：“2014年1月6日瓜子数量20件单价280元金额5600元”的销货信誉卡签上“江昌奎”的名字及“欠”字。逾期被告江昌奎未给付该笔货款。后，原、被告在电话通话中被告也认可在原告处购买瓜子及欠货款的事实，但以原告提供的瓜子短斤少两为由拒绝支付该货款，2014年11月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，其债权债务关系清楚，被告负有清偿债务的义务，被告虽然在原、被告的电话通话中提出原告提供的瓜子短斤少两，但没有提交证据予以反驳，故原告要求被告给付5600元债务的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江昌奎给付原告曾凡翠货款人民币5600元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年十二月十日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1052号
原告：张国华，女，1958年10月19日出生，汉族，大红门办事处临时工，住北京市丰台区。
被告：司爱国，男，1969年10月26日出生，汉族，北汽出租汽车集团有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李妍媛（被告之妻），女，1977年10月5日出生，汉族，北京爱博信化妆品商贸有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：司小红（被告之姐），女，1967年8月3日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
原告张国华与被告司爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华，被告司爱国及其委托诉讼代理人李妍媛、司小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费522.79元、赔偿精神抚慰金10000元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居。2017年3月3日下午，被告之母施林英在丰台区海户屯小区无故辱骂张国华，施林英与张国华遂发生口角并争吵。施林英之子司爱国闻讯从家里跑下楼便殴打张国华。张国华被打后回家将情况告知其夫栗连海，栗连海立即从家中出来找司爱国理论，也被司爱国殴打。该纠纷经丰台分局大红门商城派出所调解无效。为维护合法权益，特依法提起诉讼。
司爱国辩称：发生纠纷的缘由是因为张国华无故谩骂我母亲引发的，过错在对方。司爱国没有造成张国华身体伤害，原告主张的医疗费没有证据，不同意承担。原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国华提交了医院的开药处方、病历本。本院组织当事人进行了当庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日下午，司爱国之母施林英与张国华因琐事发生口角并争吵，随后张国华之夫栗连海与司爱国因此事发生冲突并引起双方互殴。互殴中，双方均有人受伤。双方报警后，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出警处理，并委托北京盛唐司法鉴定所对张国华损伤程度进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所经鉴定出具京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第371号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张国华的损伤程度不构成轻微伤。
张国华于庭审中提交2017年3月4日门诊病历手册，该门诊病历手册记载张国华为前胸外伤，显示医嘱内容为：休息、随诊，并开具两项药物。经庭审询问，张国华并未遵医嘱购买药物。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。依照本案查明事实，张国华与司爱国之母发生口角后，引起双方家人的冲突并互殴，对造成伤害后果双方均存在同等过错。张国华主张因被司爱国殴打导致其医药费支出，但未能提供相关医药费票据、挂号凭证等予以佐证，证据不足，故本院依法不予支持。对张国华关于赔礼道歉、精神抚慰金的主张，鉴于张国华对发生纠纷引起的伤害后果其自身有过错，且其主张法律依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张国华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告张国华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李文革
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨彤瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告严宝强，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严宝强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严宝强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,759.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,759.30元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终66号
上诉人（一审原告）冯世春，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯世春与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第854号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯世春等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯世春等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯世春等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯世春等五十三人的行政复议申请。冯世春不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯世春所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯世春最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯世春诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯世春的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯世春不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第854号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3159号
原告向体双，居民。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，总经理。
委托代理人赵建忠，该公司职工。
被告王立远，居民。
委托代理人王海东，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，总经理。
被告吴培明，居民。
被告陈存贵，居民。
原告向体双诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦建设公司）、王立远、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭建设公司）、吴培明、陈存贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告向体双及其委托代理人钱秀萍，被告荣邦建设公司委托代理人赵建忠，被告王立远委托代理人王海东、盛中林到庭参加诉讼，被告一箭建设公司、吴培明、陈存贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告向体双及其委托代理人钱秀萍，被告王立远委托代理人王海东、盛中林到庭参加诉讼，被告荣邦建设公司、一箭建设公司、吴培明、陈存贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向体双诉称，2014年11月，被告荣邦建设公司与王立远将位于邳州市石桥镇王庄新村工地的房屋建筑工程发包给被告一箭建设公司和吴培明，后者又将该工程的钢筋工、木工、瓦工工程分包给被告陈存贵，陈存贵将其中的木工工程转包给原告。2014年11月18日，原告与陈存贵签订承包协议，并约定原告支付给陈存贵保证金10万元。现该工程已停工，原告与被告于2015年4月8日结算，确定被告欠原告工程款52万元，2015年春节前被告王立远已支付原告工程款20万元，仍欠32万元未付。综上，被告共欠原告工程款及保证金共计42万元。请求判令被告支付工程款及保证金共计42万元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告荣邦建设公司辩称，第一，答辩人从未和任何单位签订，也从未委托任何人签订涉案工程建设工程施工合同，也不认识被告王立远。第二，涉案工程的施工合同上既没有答辩人公司印章，也没有法定代表人签名，该合同实系王立远冒用答辩人名义与吴培明私自订立，与答辩人无关，对答辩人无约束力。第三，对于王立远假冒答辩人名义签订合同的行为，答辩人保留追究责任的权利。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王立远辩称，涉案工程原来是答辩人准备与被告荣邦建设公司合资建造的，后来荣邦建设公司未参与进来，答辩人作为建设方发包了工程。涉案合同是吴培明挂靠一箭公司与答辩人所签订。原告是承建方一箭建设公司雇佣的建筑工人之一，答辩人未与其签订任何劳务协议，也未收取其保证金10万元，且陈存贵是否收取该10万元保证金答辩人也不知情。原告的劳务费已由答辩人垫付结清，故原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。
被告一箭建设公司未答辩。
被告吴培明未答辩。
被告陈存贵未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告吴培明借用江苏一箭建设工程有限公司无锡第一分公司资质与被告王立远签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为王庄新村，工程内容为施工图纸内容、小区附属工程等总承包；承包范围为6+1框架结构（约3万平方米）及小区附属工程及石桥镇商业街门面房；工期为180天，开工日期以甲方开工通知书为准；质量标准为合格；合同价款为暂定3000万元。后被告陈存贵从吴培明处承包了涉案工程钢筋、木工、瓦工等工程，又于2014年11月18日将其中的木工工程分包给原告向体双施工，双方约定：承包方式为清包工，含二次结构在内的所有木工工程，陈存贵负责提供塔吊、模板、木方及二级电箱，原告承担人工及所使用的机械工具和三级电箱、元钉、铁丝；付款方式为每单体施工到四层顶完工付给部分生活费，主体单栋封顶付完工程量的70%，跨年年底按所完成工程量的70%结算工作，不足部分由原告自理（按每体五个单元计算）；原告需交纳保证金10万元，待主体完工封顶，面积按比例退还；承包价格按90元/平方米计算，粉刷结束付90%，余款在年底一次性结清。当日，原告向被告陈存贵交纳保证金10万元，陈存贵为原告出具收条一份。2015年1月30日，被告陈存贵出具“变更后价格调整”一份，内容为“因底层（1#、2#楼）部分变更，后约定底层按建筑面积120元/平方米结算工资”。2015年2月6日，被告陈存贵出具“变更增加”一份，内容为“因图纸变成异形柱，经协商同意不给木工班组一层以上每平方增加壹拾元”。2015年4月8日，被告陈存贵为原告出具工资结算单一份，内容为“邳州市新桥村王庄小区（王立远工地）向体双木工班组结算工资计伍拾贰万元整，年前王立远已预付贰拾万元，下欠工资计人民币叁拾贰万元整。￥320000元结欠人：陈存贵20**年4月8日”。
另查明，原告向体双无劳务施工资质。涉案工程尚未竣工。
上述事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同、劳务承包协议、收条、工资结算单、询问笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原告向体双与被告陈存贵签订劳务承包合同，负责木工施工，二者之间劳务分包合同成立。因原告不具有施工资质，且被告陈存贵系违法分包，该劳务分包合同无效。又因涉案工程非因原告原因停工，且被告陈存贵为原告出具了工资结算单，故虽然劳务分包合同无效，原告向体双作为劳务合同相对方要求被告陈存贵按合同约定支付报酬及相应迟延履行利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告向体双作为劳务合同相对方，负责木工的具体施工，其身份并非建设工程司法解释规定的“实际施工人”，故其突破合同相对性要求吴培明、一箭建设公司、王立远承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。最后，现有证据无法证明被告荣邦建设公司系涉案建设工程施工合同发包方，其在涉案工程中不应承担责任。被告一箭公司、吴培明、陈存贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈存贵于本判决生效之日起十日内给付原告向体双报酬32万元及利息损失（以32万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月27日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告向体双的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李慧敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2815号
被执行人：杨志华，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨志华罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初257号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：杨志华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。因杨志华未履行交纳罚金的义务，本院于2017年7月12日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年7月20日，对被执行人杨志华的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置；
2、2017年7月20日，对被执行人杨志华的车辆进行查询，无车辆信息；
3、2017年8月1日，向杨志华邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年9月20日，对被执行人杨志华名下房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
5、2017年12月26日，将被执行人杨志华纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初257号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执305号
申请执行人姚红，男，1983年4月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人黄青，女，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系姚红之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚红、黄青与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人姚红、黄青办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执305号
申请执行人姚红。
申请执行人黄青。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23186元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初415号
原告：杨德慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律事务所法律工作者。
被告：刘浩楠，男，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告杨德慧诉被告刘浩楠相邻关系纠纷一案中，原告杨德慧向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨德慧的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由原告杨德慧负担。
代理审判员 赵 星
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨敬文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1437号
原告：张爱中。
被告：金宇峰。
原告张爱中与被告金宇峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告金宇峰立即归还原告借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告向原告出具了借款协议一份，确认向原告借款20000元，并约定于2014年5月5日前归还，如逾期，被告承担每月3%的利息损失。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇峰于本判决生效后十日内返还原告张爱中借款20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年六月二十九日
书记员 史伟峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01632号
原告严莲红，原盐城市第三人民医院员工。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院，住所地在盐城市剧场路**号。
法定代表人单际平，院长。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人汤婷，盐城市第三人民医院工会副主席。
原告严莲红与被告盐城市第三人民医院（以下简称三院）社会保险争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严莲红的委托代理人赵龙生，被告三院委托代理人汤婷、沈亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1982年进入被告三院从事洗衣工工作，直至2011年11月退休。在我工作期间，被告一直没有给我办理和缴纳医疗保险。我退休后，多次要求被告为我补办，被告一直未予理睬。无奈，我自己补缴了医疗保险费。根据社会保险法以及劳动法的规定，用人单位应当为劳动者缴纳基本养老、医疗、工伤等社会保险。我于2011年11月退休以后为了享受基本医疗保险，经社保部门的要求，补缴了1996年1月起直至2011年11月退休为止期间的医疗保险计25821元，该费用已由我垫付，应由被告承担。2015年8月27日，我向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以我已超过法定退休年龄，故作出不予受理通知书。现诉至法院，请求判令被告支付我缴纳的医疗保险费25821元。
本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案原告要求被告支付自己缴纳的医疗保险费用，即双方系因医疗保险费用发生的争议，涉及社会保险费的征缴问题，用人单位缴纳社会保险费的义务属于社会保险法上的义务，而不是劳动法上的义务。而根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告已按相关的规定到社会保险经办机构补缴了医疗保险费，显然不属于上述司法解释规定的受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告严莲红的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，退给原告严莲红（未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 路 婕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1411号
原告：惠州市惠城区国发搬迁服务部,住所地：惠州市惠城区水口惠泽大道江南御都。
经营者：王碧琼。
委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被告：段毅，男，1983年9月5日出生，住址：重庆市永川区，
被告：段尚文，男，1958年6月17日出生，住址：重庆市潼南县，
被告：福清市二建建筑工程有限公司，住所地：福清市福唐路二建办公综合楼4-8号。
法定代表人：刘炳兴。
委托代理人：林丹娟、庄伟，福建信得（福清）律师事务所。
原告惠州市惠城区国发搬迁服务部（以下简称国发搬迁服务部）诉被告段毅、段尚文、福清市二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国发搬迁服务部及其委托代理人阳永红到庭参加了诉讼，被告福清市二建建筑工程有限公司有限公司委托代理人林丹娟到庭参加了诉讼，被告段毅、段尚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告（实际经营者张国华）与被告一段毅、被告二段尚文签订机械设备租赁合同，合同约定被告一、二租赁原告的汽车吊机设备为其（名义上为被告三福清市第二建筑工程公司）承包的中铁十四局集团第三工程有限公司厦沙高速A9项目工地提供施工服务，合同履行中，原告按约定为被告提供了上述设备并完成了施工任务，但被告一、二未按照约定支付租金，截至2016年1月17日经被告确认累计拖欠租金343333元，之后，经中铁十四局集团第三工程有限公司夏沙高速A9项目部代付60000元，现实际拖欠租金283333元，逾期付款违约金84999元及逾期付款停车费用60000元（自2016年1月17日计算至2016年3月3日，46天，按40000元/月计算）及误工费用23000元（自2016年1月17日起算至2016年3月3日，46天，按500元/天计算），合计451332元。原告多次催讨，被告以种种理由没有履行。原告认为，被告段毅、段尚文违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告的合法权益，应承担法律责任，被告三对上述诉求负连带责任，为维护原告权益，特此具状，请求贵院判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告段毅、段尚文向原告支付设备租金283333元、逾期付款违约金84999元、逾期付款停车费用60000元及误工费用23000元，合计451332元；2、被告三对上述诉求负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告福清市二建建筑工程有限公司辩称：被告福清市二建建筑工程有限公司从未与中铁十四局集团第三工程有限公司厦沙高速A9项目部签订劳务承包合同，被告福清市二建建筑工程有限公司也未授权任何人签订该合同，且被告福清市二建建筑工程有限公司与被告段毅、段尚文毫无任何关系；被告段毅、段尚文与原告签订的机械设备租赁合同系他们双方之间所签订的，与被告福清市二建建筑工程有限公司毫无任何关系，本案与被告福清市二建建筑工程有限公司无关。
被告段毅、段尚文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日、2015年12月6日，原告的实际经营者张国华（与登记经营者王碧琼系夫妻关系）与被告段毅、段尚文签订两份《机械设备租赁合同》，约定被告段毅、段尚文作为承租方向原告（出租方）承租一台汽车吊（车牌号：粤Ｌ×××××），租赁期间为2015年4月7日至2015年10月6日、2015年12月6日至2016年2月6日，每月租金四万元，每月30日前结算租金，逾期支付租金应按实际拖欠租金总金额的30%支付违约金，逾期结算或逾期支付剩余租金的，应支付机械停放在工程地点或实际使用地点的停放费用，停放费用按合同约定租金方式计算，以及支付原告司机和操作人员的日常必要食宿费用、误工费用，食宿费用按每天200元计算，误工费用按每天300元计算。
原告向本院提交手写的委托书一份，内容为：兹委托张国华一部50吨吊机在中铁十四局集团第三工程有限公司厦沙高速A9项目部江路大桥施工，从2015年4月7日至2016年1月16日（9个月＋10天），每月租金4万元，共计373333元，已付3万元工资，余款343333元，特委托项目部支付此款，该委托书的落款时间是2016年1月17日，有被告段尚文签名及按指印。另提交了一份设备租赁款明细表，记载租赁款总金额为36万，该明细表上有被告段毅的签名及指摸。原告提交的银行客户交易查询单显示，中铁十四局集团第三工程有限公司夏沙高速A9项目部通过银行转账方式于2016年2月2日支付原告两笔30000元，共计60000元工资。
原告向本院提交案外人陈普军、陈诗汉出具的《证明》，拟证明涉案租赁车辆因段尚文、段毅工程款问题，于2016年1月中旬起至2016年3月初，暂时停放在中铁十四局集团第三工程有限公司夏沙高速A9项目部。
原告向本院提交一份《劳务承包合同》复印件，根据该合同内容，被告段尚文作为福清市第二建筑工程公司代表与中铁十四局集团第三工程有限公司厦沙高速A9项目部签订劳务承包协议。被告福清市二建建筑工程有限公司在庭审中向本院提交了盖有福清市公安局公章准刻审批专用章的《印章报废单》，拟证明被告福清市二建建筑工程有限公司原持有的“福清市第二建筑工程公司”印章已经在2016年1月7日报废，原告提交的《劳务承包合同》中“福清市第二建筑工程公司”印章与已备案报废的印章不是同一枚印章。
以上事实，有营业执照、企业登记信息、身份信息、机械设备租赁合同、劳务承包合同、银行交易明细、委托书、印章报废单、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告段毅、段尚文签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，足以使本院认定原告向被告段毅、段尚文提供了建筑设备租赁服务，被告段毅、段尚文尚欠原告租赁费283333元未付，原告诉请被告段毅、段尚文支付租赁款283333元及违约金84999元（283333元×30%）有事实和法律依据，本院予以支持。
原告提交的证据，不能证明其存在停车费用60000元及误工费用23000元，故其该两项诉请，本院不予支持。
原告诉请被告福清市二建建筑工程有限公司对涉案设备租赁款及违约金等承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告段毅、段尚文经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段毅、被告段尚文应自本判决生效之日起七日内共同向原告惠州市惠城区国发搬迁服务部支付设备租赁款283333元及违约金84999元；
二、驳回原告惠州市惠城区国发搬迁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元（原告已预交），由被告段毅、被告段尚文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄丽芬
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第35号
案外人：冼卫平，住广东省从化市。
申请执行人：朱启达，住江西省赣州市大余县。
申请执行人：杨红云，住江西省赣州市大余县。
被执行人：广州市盛唐房�产开发有限公司，所在地从化市。
本院在执行朱启达、杨红云申请执行广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称“盛唐公司”）房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第428号］过程中，案外人冼卫平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冼卫平称，其与从化市大兴企业有限公司（以下简称“大兴公司”）于2006年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定大兴公司将其开发的鸣泉花园第4幢豪泉阁xxx号房出售给案外人，上述合同于2006年7月19日由从化市土地房产交易所办理鉴证。案外人已按约定支付房款175368元。在合同履行中，由于大兴公司与盛唐公司在鸣泉花园项目整体转让过程中发生纠纷，导致案外人无法继续履行与大兴公司签订的购房合同。2010年12月28日，在从化市政府的协调下，大兴公司和盛唐公司�成共识并签订了《备忘录》，盛唐公司同意原有大兴公司预售的15套房屋，由盛唐公司与原业主按原订购单价重新签订购房合同。上述15套房屋中的4号楼（豪泉阁）xxx号房就是案外人所购买的房屋。现位于从化市街口街新村北路52-56号（翰林国际公馆）自编号4号楼xxx房（以下简称“异议房产”）已由被执行人盛唐公司出售给案外人，该房屋并非盛唐公司财产，请求法院解除上述房产的查封。
经审理查明，根据案外人冼卫平提交的证据查明，2006年5月17日案外人冼卫平与大兴公司签订《商品房买卖合同》（编号：从国房合字260629号），约定由案外人冼卫平订购大兴公司预售位于从化市街口街新村北路56号鸣泉花园第4幢豪泉阁xxx房，建筑面积160.9平方米，房屋总价为人民币345368元，案外人应支付首期款175368元给大兴公司，余款170000万元在2006年5月18日办理银行按揭。上述合同于2006年7月19日在从化市土地房产交易所办理了鉴证备案。2006年5月7日，大兴公司出具盖有财务专用章的收据一份，证明收到案外人冼卫平交来鸣泉花园豪泉阁xxx房定金10000元。2006年5月16日，大兴公司出具盖有财务专用章的收据一份，证明收到案外人冼卫平交来鸣泉花园豪泉阁xxx房首期款165368元，剩余房款案外人至今未支付给大兴公司。
2010年12月28日，大兴公司与盛唐公司签订《关于【翰林国际公馆】项目（原鸣泉花园）项目转让问题一揽子解决会议备忘录》，盛唐公司认可大兴公司预售的包括本案异议房产在内的15套房（备忘录附件1）有效，由盛唐公司与原业主重新签订购房合同，房价按照大兴公司原订购书单价计算（单价低于2000元／平方米的按2000元／平方米计）。但案外人至今未与盛唐公司就异议房产重新签订商品房买卖合同。
另查明，关于原告朱启达、杨红云诉被告盛唐公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月14日作出（2013）穗从法房初字第47号民事判决书，判令被告盛唐公司应在本判决发生法律效力之日起5日内返还购房款、契税及其他费用853678元给原告朱启达、杨红云，并支付违约金168173元，交通费、误工费1500元给原告朱启达、杨红云。朱启达、杨红云不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）穗中法民五终字第28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛唐公司拒不履行还款义务，本院以（2014）穗从法执字第428号案立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月30日作出（2014）穗从法执字第428号之三执行裁定书，裁定查封被执行人盛唐公司所有的位于从化市街口街新村北路52-56号翰林国际公馆（自编4号楼）xxx房、703�、801房、903房、1001房、1101房。
根据从化市国土资源和房屋管理局出具的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》，位于从化市街口街新村北路56号4幢xxx房，建筑面积160.9平方米，房款总价345368元，卖方为从化市大兴企业有限公司，预购人为冼卫平，契约日期为2006年5月17日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人冼卫平所购买的异议房产已在房管部门办理了备案登记，符合物权登记条件，故案外人具有足以阻止法院执行的实体权利，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对从化市街口街新村北路52-56号翰林国际公馆（自编4号楼）xxx房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李芷慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1801号
上诉人（原审被告）：海某某，男，1981年2月1日出生，回族，个体工商户，高中文化程度，原住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人海某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人向二审提供的证据导致案件事实发生变化，海某某是否向王某某还款事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1865号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人海某某预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月五日
书记员 李丽洁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第345号
原告：李银成，男，汉族，农民。
被告：永济市勤德诚纺织工贸有限公司。
法定代表人：黄丑仁，董事长兼总经理。
原告李银成与被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理，依法由审判员赵翠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李银成诉称：被告于2008年7月25日借我人民币200000元，约定月息2分计算，每月25日付息，利息付至2008年10月25日，以后经多次催要，被告以暂时经济紧张为由拒付利息，此后，被告干脆避而不见，更谈不上付息。请求法院判令被告立即支付借款本金200000元及2008年10月26日至2009年4月27日应付利息24000元，合计224000元。
被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司无答辩。
经审理查明：被告于2008年7月25日借原告人民币200000元，被告为原告出具了借据，借据上加盖了被告的公章，并有黄丑仁的亲笔签名。双方约定利息为月息2分，后被告按约付息，利息付至2008年10月25日，之后被告便以经济紧张为由拒绝支付。
以上事实，有被告公司为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告借原告款项有其公司为原告出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告理应如数归还，并按约定支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司在本判决书生效之日偿还原告李银成借款本金200000元及2008年10月26日至2009年4月27日的利息24000元，共计224000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翠芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员 孙变霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更978号
罪犯罗乐，男，1989年7月14日出生，彝族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）思刑初字第60号刑事判决书，以被告人罗乐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币35000元。被告人罗某服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯罗乐送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯罗乐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2013）普中刑执字第876号、（2014）普中刑执字第866号、（2015）普中刑执字第818号刑事裁定，对罪犯罗乐共减刑1年零11个月（刑期至2020年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第978号减刑建议书，提请本院对罪犯罗乐减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗乐的表扬审批表、超分记录和罪犯罗乐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗乐应履行判决所确定的罚金人民币35000元，实际履行0元。罪犯罗乐因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市宁洱县黎明乡岔河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗乐在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗乐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4816号
原告宋伏泉。
被告赵建波。
本院于2016年11月29日立案受理的原告宋伏泉诉被告赵建波机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伏泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月三日
书记员 李国梁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3648-3656号
原告吴剑兵。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
本院在审理原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷九案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
每个案件受理费50元，已由原告预交，按照规定每案收取费用25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1201号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李松林，男，1997年6月5日出生于湖北省
县，公民身份号码××，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宜城市流水镇黄冲村*组，现住址武汉市汉阳区徐家大湾***号***号。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人李松林犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日3时许，被告人李松林因其姐姐李某1与被害人李某4发生纠纷，在本市江汉区友谊路“银都玫瑰娱乐城”门口，伙同他人（另案处理）将被害人李某4打伤，造成被害人李某4头面部外伤、右第5肋骨骨折、左桡骨骨折、右尺骨骨折、右手舟状骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定认定，被害人李某4损伤程度为轻伤一级。2015年8月24日被告人李松林向公安机关投案，后被取保候审，因其拒不到案，公安机关于2016年6月23日将被告人李松林抓获归案。
在本案审理过程中，被害人李某4向被告人李松林提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李松林的亲属自愿代为赔偿被害人李某4的经济损失共计人民币10万元（已支付），被害人李某4自愿申请撤回对被告人李松林的附带民事诉讼，并对被告人李松林表示谅解。本院口头裁定准许被害人李某4撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人任文杰任某、郑某、陈某、张某1、李某1、李某2、张某2、罗某、李某3等人的证言，被害人李某4的陈述，被告人李松林的供述与辩解，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松林因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李松林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李松林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李松林已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李松林具有因民间矛盾引发纠纷、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人李松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0358号
原告杲先锋，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
法定代表人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告杲先锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杲先锋及其诉讼代理人胡正刚，被告人寿邳州支公司诉讼代理人焦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杲先锋诉称，2013年12月24日18时40分许，李晓飞驾驶杲先锋所有的苏C×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至中保建筑装潢工程队门前段变更车道时，撞到路边停放的压路机，造成车辆受损的道路交通事故。因原告车辆投保了车损险和其他商业险，原告多次到保险公司处理赔，保险公司未予赔付，特诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失费、评估费、停车施救费合计198400元并承担本案诉讼费用。
被告人寿邳州支公司辩称，对于原告所诉的事故车辆是否在我公司投保以及原告是否具备诉讼主体的资格，需原告提供证据加以证明。如该车辆确实为我公司承保，因原告在事故发生后未及时向保险公司报告事故发生，导致保险公司未能查勘现场，确定车辆的损失情况。原告在事故发生后一年半的时间才到交警部门处理该案，并向保险公司报案，由于时间太长，导致交警部门未留存车辆损失照片。保险公司也无法确定事故发生时的车辆损失情况。因此根据家庭自用汽车损失保险条款的第十八条的约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月24日18时40分许，李晓飞驾驶杲先锋所有的苏C×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至中保建筑装潢工程队门前段变更车道时，撞到路边停放的压路机，造成车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，当事人李晓飞应负此事故全部责任。2015年8月7日，经徐州市价格认证中心出具价格鉴定结论书认定苏C×××××号小型轿车已无修复价值，建议按全损处理，评估此次事故损失为223200元，含残值3万元。苏C×××××号小型轿车在被告公司投保了车损险271000元并购买不计免赔。鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息查询表、价格鉴证结论书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告车辆经邳州市价格认证中心确认车损为223200元，除去3万元残值为193200元，本院认为该鉴定报告是事故第三方经我院委托作出的独立鉴定，其结论具备客观性，本院对原告车损193200元予以确认，应由被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。对于鉴定费5000元，系确定车辆损失的必要支持系确定车辆损失的必要支出，亦应由保险公司在车损险限额内予以赔付。对于被告辩称根据合同第十八条约定原告未向保险公司及时报案导致无法确定事故时的车辆损失，保险公司不承担赔偿责任，本院认为涉案车辆损失可以确定且本院已予确定，不符合第十八条中损失程度难以确定的对无法确定的部分不承担赔偿责任的条件，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于被告辩称原告不具有诉讼主体资格，本院认为根据原告提供的车辆信息查询单可以确定原告为涉案车辆车主，原告为保险利益实际享有人具备诉讼主体资格，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的施救费200元，原告未提供证据予以辅证，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付的保险理赔款为193200元+5000元=198200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告杲先锋保险理赔款198200元。
二、驳回原告杲先锋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担4264元，原告杲先锋负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保226号
申请人：绍兴耘方裕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场B区1楼1279-1280号。社会信用代码：91330621MA2884141C。
法定代表人：周芳。
委托代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥通科纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道旗山村大溇底。社会信用代码：91330621MA2886PN5N。
法定代表人：郑艳春。
被申请人：肖文斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人绍兴耘方裕纺织品有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某通科纺织品有限公司、肖文斌的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴耘方裕纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥通科纺织品有限公司、肖文斌的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛菲菲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执884号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：卞某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：金某，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：杨某某，女，1957年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人卞某某、金某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执848号
申请执行人吕磊，男，1980年5月3日出生，汉族。
被执行人陈思翰，男，1982年3月29日出生，汉族。
本院在执行吕磊诉陈思翰民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初171号
原告：崔兴明，男，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：余澄高，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住地。
原告崔兴明与被告余澄高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告余澄高下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。其中2017年2月26日至2017年5月25日为公告送达时间。原告崔兴明及其委托代理人张如芳到庭参加了诉讼。被告余澄高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31284.53元、营养费1080元（36天×30元/天）、住院伙食补助1080元（36天×30元/天）、护理费14616元（126天×116元/天）、误工费10080元（126天×80元/天）、交通费360元、精神损害抚慰金4000元，合计62500.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日13时40分左右，余澄高驾驶普通两轮摩托车撞上行人崔某，致崔某受伤。经认定，余澄高负事故的全部责任。崔某受伤后被送往蚌埠市××人民医院及蚌埠市新华医院救治并产生大量医疗费。2015年6月，崔某因病死亡，崔某之父崔兴明为其唯一合法继承人，向法院就交通事故赔偿事宜提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告余澄高未作答辩。
原告崔兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日13时30分，被告余澄高驾驶“豪爵铃木”牌普通两轮摩托车，沿淮上区小蚌埠镇吴郢村至双墩村道路由东向西行驶至10KV双双17线号电线杆西2.1米处，撞上行人崔某，致崔某受伤、车某。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：余澄高负事故的全部责任，崔某无责任。崔某受伤后于2015年3月4日被送至蚌埠新华医院住院治疗7天，后转入蚌埠市第一人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：右股骨干中下段骨折。2015年6月，崔某因故死亡。
另查明，原告崔兴明系崔某之父，崔某无其他合法继承人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余澄高负本起事故的全部责任，应对崔某因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任，崔某现已死亡，其父崔兴明作为其权利义务承继者，应享有获得赔偿的权利。
原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费31284.53元，根据医疗费票据计算；2、误工费2800元（80元/天×35天），误工期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天，出院后的误工期无医疗机构出具的证明确定，不予支持，原告主张的误工费标准不超过2016年度安徽省农业就业人员年平均公工资，予以支持；3、护理费3997.70元（114.22元/天×35天），护理费标准参照2016年度安徽省居民服务业就业人民年平均工资计算，护理期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天，出院后的护理费没有加强护理的医嘱，不予支持；4、营养费1050元（30元/天×35天），营养期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天；5、住院伙食补助780元（30元/天×26天）；6、交通费260元（10元/天×26天）；7、精神损害抚慰金4000元，以上合计44172.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余澄高赔偿原告崔兴明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计44172.23元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告崔兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，免于收取362元，由被告余澄高负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 万 敏
人民陪审员 吴志海
二〇一七年六月二日
书 记 员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初171号原告：崔兴明，男，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。被告：余澄高，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住地。原告崔兴明与被告余澄高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告余澄高下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。其中2017年2月26日至2017年5月25日为公告送达时间。原告崔兴明及其委托代理人张如芳到庭参加了诉讼。被告余澄高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31284.53元、营养费1080元（36天×30元/天）、住院伙食补助1080元（36天×30元/天）、护理费14616元（126天×116元/天）、误工费10080元（126天×80元/天）、交通费360元、精神损害抚慰金4000元，合计62500.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日13时40分左右，余澄高驾驶普通两轮摩托车撞上行人崔某，致崔某受伤。经认定，余澄高负事故的全部责任。崔某受伤后被送往蚌埠市××人民医院及蚌埠市新华医院救治并产生大量医疗费。2015年6月，崔某因病死亡，崔某之父崔兴明为其唯一合法继承人，向法院就交通事故赔偿事宜提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告余澄高未作答辩。原告崔兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日13时30分，被告余澄高驾驶“豪爵铃木”牌普通两轮摩托车，沿淮上区小蚌埠镇吴郢村至双墩村道路由东向西行驶至10KV双双17线号电线杆西2.1米处，撞上行人崔某，致崔某受伤、车某。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：余澄高负事故的全部责任，崔某无责任。崔某受伤后于2015年3月4日被送至蚌埠新华医院住院治疗7天，后转入蚌埠市第一人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：右股骨干中下段骨折。2015年6月，崔某因故死亡。另查明，原告崔兴明系崔某之父，崔某无其他合法继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余澄高负本起事故的全部责任，应对崔某因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任，崔某现已死亡，其父崔兴明作为其权利义务承继者，应享有获得赔偿的权利。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费31284.53元，根据医疗费票据计算；2、误工费2800元（80元/天×35天），误工期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天，出院后的误工期无医疗机构出具的证明确定，不予支持，原告主张的误工费标准不超过2016年度安徽省农业就业人员年平均公工资，予以支持；3、护理费3997.70元（114.22元/天×35天），护理费标准参照2016年度安徽省居民服务业就业人民年平均工资计算，护理期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天，出院后的护理费没有加强护理的医嘱，不予支持；4、营养费1050元（30元/天×35天），营养期从事故发生之日计算至第二次住院出院之日计35天；5、住院伙食补助780元（30元/天×26天）；6、交通费260元（10元/天×26天）；7、精神损害抚慰金4000元，以上合计44172.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余澄高赔偿原告崔兴明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计44172.23元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告崔兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，免于收取362元，由被告余澄高负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  郑瑞斌审 判 员  万 敏人民陪审员  吴志海二〇一七年六月二日书 记 员  马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00290号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月2日生，汉族，小学文化，无业。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年11月11日，被告人李某某醉酒后驾驶已过检验有效期的牌号为渝FUA9**普通二轮摩托车，行驶至本市虎丘区珠江路邓尉路路口附近时，碰撞高某驾驶的电动车，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为263mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年11月11日，被告人李某某醉酒后驾驶已过检验有效期的牌号为渝FUA9**普通二轮摩托车，行驶至本市虎丘区珠江路邓尉路北时，与被害人高某驾驶的电动车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为263mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人李某某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，普通二轮摩托车渝FUA9**的车辆信息、行驶证、驾驶证，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某驾驶车辆已过检验有效期，且在取保候审期间脱逃，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈国芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2155号
原告：黄祖金，男，汉族，1952年8月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄祖金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄祖金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖金撤诉。
案件受理费25元，由原告黄祖金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1052号
申请执行人申卫东。
�执行人王东阳。
申卫东与王东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1338号民事判决于2016年11月27日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人王东阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王东阳及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9760号
原告：余忠海，男，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州禾安企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心8幢828室。
法定代表人：潘晓良。
原告余忠海与被告杭州禾安企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余忠海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9760号原告：余忠海，男，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州禾安企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心8幢828室。法定代表人：潘晓良。原告余忠海与被告杭州禾安企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余忠海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42902号
原告中国文化传媒集团有限公司，住所地北京市西城区新文化街56号，注册号：100000000042364（4-1）。
法定代表人刘承萱，董事长兼总经理。
委托代理人杨志立，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
委托代理人李亚茹，女。
原告中国文化传媒集团有限公司（以下简称文化传媒公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化传媒公司的委托代理人杨志立及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文化传媒公司诉称，2013年2月28日，我公司与中坤长业公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼XX层XXXXX室，房屋所有权证号为“X京房权证海字第XXXX**号”的商品房。合同第18.3.1条规定，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现经核实，自2013年2月28日，我公司接收房屋起，至于2015年3月5日止，共计500个工作日，这期间，中坤长业公司未能履行合同义务，为我公司办理房屋所有权证书。综上，为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：判令中坤长业公司按按每日792.79元的标准支付逾期办证的违约金，自2015年3月6日起至实际支付之日止；诉讼费由中坤长业公司承担。
中坤长业公司辩称，逾期办证的原因是恒丰银行造成的，起算时间和金额我方认可。
经审理查明，2013年2月28日，文化传媒公司（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：文化传媒公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲18号院2号楼XX层XXXXX号房屋，建筑面积为208.63平方米，单价为54660.37元/平方米，总房款为7927940元。该合同的第十八条约定：“买受人若未能在该房屋交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”合同签订后，文化传媒公司付清全部购房款项，中坤长业公司，中坤长业公司至今未为文化传媒公司办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2015年3月5日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，文化传媒公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。文化传媒公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为文化传媒公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为文化传媒公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日792.79元的标准支付文化传媒公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年3月6日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，按每日七百九十二元七角九分的标准向中国文化传媒集团有限公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年三月六日起至实际为中国文化传媒集团有限公司办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十八元（中国文化传媒集团有限公司已预交二千零八十四元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐 铸
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯梦薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1392号
上诉人（原审被告）：陈炳川，男，1966年11月6日生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路632号。
法定代表人：陈炳川
被上诉人（原审原告）：金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周雷钧，北京京都（上海）律师事务所律师。
原审被告：陈松拳，男，1975年3月7日生，汉族，户籍所在地温州市苍南县。
上诉人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司因与被上诉人金孟恩民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司于2017年4月5日提出撤回上诉。
本院认为，陈炳川、上海宝米纳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈炳川、上海宝米纳实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币21,905元，减半收取人民币10,952.50元，由上诉人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。