wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初787号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人韦某，无业，户籍地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。2012年12月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人张某、韦某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年4月30日9时许，被告人张某、韦某经商量策划后，驾驶摩托车去到增城区荔新公路边沙埔高架桥底处盗走被害人刘某的红色凤凰牌男装摩托车1辆（鉴定价值人民币1854元）。
2、2016年5月2日16时许，被告人张某、韦某经商量策划后，驾驶摩托车去到增城区新塘镇新塘大道铁通网吧楼梯间盗走被害人汤某乙的雅迪牌电动车1辆（鉴定价值人民币1563元）。
3、2016年5月7日15时许，被告人张某、韦某经商量策划后，驾驶摩托车去到增城区新塘镇沙埔新沙大道71号门口盗走被害人郭某乙的红色绿源牌电动车1辆（鉴定价值人民币2844元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人张某、韦某的行为已构成盗窃罪，且能如实供述，被告人韦某是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人张某、韦某对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：
1、2016年4月30日9时许，被告人张某、韦某驾驶摩托车去到增城区荔新公路边沙埔高架桥底，盗走被害人刘某平的红色凤凰牌男装摩托车1辆（价值人民币1854元）。
2、2016年5月2日16时许，被告人张某、韦某驾驶摩托车去到增城区新塘镇新塘大道铁通网吧楼梯间，盗走被害人汤某乙的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1563元）。
3、2016年5月7日15时许，被告人张某、韦某驾驶摩托车去到增城区新塘镇沙埔新沙大道71号门口，盗走被害人郭某乙的红色绿源牌电动车1辆（价值人民币2844元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某、韦某的户籍材料。
2、被告人韦某的前科刑事判决书、释放证明书。
3、本案各宗被盗现场的勘验检查材料、现场图及现场照片。
4、被害人刘某平、汤某乙、郭某乙分别提供其被盗车辆的登记证书、购买凭证等。
5、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实从韦某处扣押摩托车1辆、眼镜两副、黑色帽子1顶、口罩1个，从张某处扣押钥匙头9把、7字六角匙1把、7字螺丝套筒1把。
6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）【2016】605号、606号、608号价格鉴定结论书，证实涉案被盗车辆的价值。
7、本案各宗被�人的报案陈述。
8、被告人张某、韦某在侦查阶段均供述两人共同盗窃3次摩托车的事实。
经辨认，张某、韦某互相作了指认；另分别对盗窃的监控视频截图作了确认。
本院认为，被告人张某、韦某无视国家法律，共同以秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某、韦某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某�盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人张某、韦某共同向被害人刘某平退赔人民币1854元，向被害人汤某辉退赔人民币1563元，向被害人郭某才退赔人民币2844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1194号
原告：尹国柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：许加红，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告尹国柱诉被告许加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国柱到庭参加诉讼。被告许加红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹国柱向本院提出诉讼请求：判令许加红归还借款249500元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：许加红曾多次以资金周转为由向尹国柱借款，并口头约定利息为月息2分。至2016年4月10日，许加红共结欠尹国柱借款249500元，并承诺在2016年4月归还。经催讨未果，遂诉至法院。
许加红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹国柱向本院提交了借条一份，证明许加红结欠尹国柱借款249500元的事实。本院已向许加红公告送达了上述证据副本，但许加红未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。对尹国柱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实，依法认定如下：2016年4月10日，许加红向尹国柱出具借条一份，确认结欠尹国柱借款249500元，并约定还款时间为2016年4月份，后许加红未按约归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许加红向尹国柱借款249500元，应承担按约定的期限归还借款的法律责任。因双方未在借条中约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但尹国柱有权主张许加红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年5月1日起至借款实际归还之日止，按年息6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许加红于本判决生效后立即归还尹国柱借款249500元并支付逾期利息（以249500元为基准，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回尹国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费710元，合计5760元，由许加红负担5000元，由尹国柱负担760元。诉讼费用已由尹国柱预交，许加红应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付尹国柱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00840号
原告张克义，住址，辽宁省海城市腾鳌镇接官堡村**组***号。
被告辛树平，住址，辽宁省鞍山市岫岩县满族自治县杨家堡镇松树秧村辛家堡组*号。
被告赵亮，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
第三人黄海龙，住址，辽宁省海城市南台镇后五道村（张二台村）***号。
原告张克义诉被告辛树平、赵亮、第三人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，二被告以承包工程为由，向我借现金29000元，并出具了欠条。后我向其催要，二被告采取躲避的方式拒绝偿还。要求被告立即偿还借款。
被告辛树平、赵亮辩称，该欠款不是借款，是原告给我们介绍工程（外墙保温）的好处费，我与原告有协议，但原告一事两诉，以协议为由在贵院民三庭起诉于我，两个案子是一个事，一笔钱，但前提是工程由原告负责要帐，要回来才能给原告。
第三人黄海龙述称，原告给我们介绍的海城御景尚品小区的部分外墙保温，该工程是我与二被告合伙干得，该欠款是介绍该工程的好处费，不是借款。
经审理查明，被告辛树平、赵亮、第三人黄海龙系承揽建筑工程的合伙人。2014年7月，原告为他们介绍了海城御景尚品小区的部分外墙保温工程，于2014年7月11日原告与二被告签订了协议书，约定将外墙保温工程承包给二被告，好处费每平5元，8000平左右，门点和25号楼。原告及二被告在协议上签字。为工程需要，2014年8月11日，二被告出面向原告借款29000元，约定还款日期工地拨完款给钱，并由二被告为原告出具了欠条。工程结束后，经决算，实际施工面积为7471.74平方米。二被告及第三人结算了大部分的工程款，尚有部分工程款没有结算。因被告即没有偿还原告借款，也没有给付原告好处费，原告于今年7月以二被告欠借款及居间合同为由将二被告起诉。
上述事实，原告提供的证据有：欠据。被告提供的证据有：工程结算书两份、协议书。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告为工程需要向原告借款，虽然约定了给付条件，但被告否定借款，即使条件成就时原告的债权也不能实现，且工程款已大部分结算。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告已经构成逾期违约，本院对原告的诉请予以支持。被告及第三人抗辩，不是借款，是介绍工程的好处费一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被告提供的证据证明，完成的工程量为7471.74平方米，其工程款为37358.7元，不能推定为同一笔欠款，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第三人黄海龙系二被告合伙人，应当对该债务负连带清偿责任。二被告又抗辩，欠条是原告逼迫其书写一节，因不能举证，本院亦不予采信。二被告再抗辩，工程款由原告负责要账一节，因不能举证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定之规定，判决如下：
被告辛树平、赵亮于判决生效后10内，共同偿还原告张克义借款29000元。
第三人黄海龙负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担，此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 陈付利
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00840号原告张克义，住址，辽宁省海城市腾鳌镇接官堡村**组***号。被告辛树平，住址，辽宁省鞍山市岫岩县满族自治县杨家堡镇松树秧村辛家堡组*号。被告赵亮，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。第三人黄海龙，住址，辽宁省海城市南台镇后五道村（张二台村）***号。原告张克义诉被告辛树平、赵亮、第三人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，二被告以承包工程为由，向我借现金29000元，并出具了欠条。后我向其催要，二被告采取躲避的方式拒绝偿还。要求被告立即偿还借款。被告辛树平、赵亮辩称，该欠款不是借款，是原告给我们介绍工程（外墙保温）的好处费，我与原告有协议，但原告一事两诉，以协议为由在贵院民三庭起诉于我，两个案子是一个事，一笔钱，但前提是工程由原告负责要帐，要回来才能给原告。第三人黄海龙述称，原告给我们介绍的海城御景尚品小区的部分外墙保温，该工程是我与二被告合伙干得，该欠款是介绍该工程的好处费，不是借款。经审理查明，被告辛树平、赵亮、第三人黄海龙系承揽建筑工程的合伙人。2014年7月，原告为他们介绍了海城御景尚品小区的部分外墙保温工程，于2014年7月11日原告与二被告签订了协议书，约定将外墙保温工程承包给二被告，好处费每平5元，8000平左右，门点和25号楼。原告及二被告在协议上签字。为工程需要，2014年8月11日，二被告出面向原告借款29000元，约定还款日期工地拨完款给钱，并由二被告为原告出具了欠条。工程结束后，经决算，实际施工面积为7471.74平方米。二被告及第三人结算了大部分的工程款，尚有部分工程款没有结算。因被告即没有偿还原告借款，也没有给付原告好处费，原告于今年7月以二被告欠借款及居间合同为由将二被告起诉。上述事实，原告提供的证据有：欠据。被告提供的证据有：工程结算书两份、协议书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告为工程需要向原告借款，虽然约定了给付条件，但被告否定借款，即使条件成就时原告的债权也不能实现，且工程款已大部分结算。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告已经构成逾期违约，本院对原告的诉请予以支持。被告及第三人抗辩，不是借款，是介绍工程的好处费一节，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被告提供的证据证明，完成的工程量为7471.74平方米，其工程款为37358.7元，不能推定为同一笔欠款，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第三人黄海龙系二被告合伙人，应当对该债务负连带清偿责任。二被告又抗辩，欠条是原告逼迫其书写一节，因不能举证，本院亦不予采信。二被告再抗辩，工程款由原告负责要账一节，因不能举证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定之规定，判决如下：被告辛树平、赵亮于判决生效后10内，共同偿还原告张克义借款29000元。第三人黄海龙负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担，此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范炳夫代理审判员  陈付利人民陪审员  刘 楠二〇一五年十月三十日书 记 员  徐 欣
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审131号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李荣强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第285号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执75号
申请执行人余锋，男，羌族，1978年11月26日出生，住四川省汶川县。
被执行人南非，男，羌族，1988年12月24日出生，住四川省汶川县。
余锋与南非劳务合同纠纷一案，汶川县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）川3221民初168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行，案号（2017）川3221执75号，执行标的人民币17000元。
本案在执行过程中，被执行人南非履行2000元后剩余15000元因被执行人南非暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成还款协议，分期履行。申请执行人余锋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执75号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或是被执行人南非未按协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李桂华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5403号
上诉人（原审被告）：赵建利，男，汉族，1962年7月28日出生，住河北省任丘市，。
委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪波，男，汉族，1939年6月4日出生，住河北省任丘市，。
委托代理人：郭向东，河北海岳律师事务所律师。
上诉人赵建利因与被上诉人田洪波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵建利及其委托代理人李运利、被上诉人委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵建利的上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0982民初1651号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉请3、上诉费、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：2005年5月26日，上诉人与被上诉人订立土地转包合同一份，合同约定由被上诉人将涉案土地交由上诉人承包，承包期限从2005年麦收后到大队调整土地为止，承包费4000元。合同订立后，上诉人如约履行合同义务，并按约将承包地用于养殖。被上诉人向一审法院诉讼一审判决解除上诉人与被上诉人2005年签订的土地承包协议，其判决错误。1、一审业已认定2005年上诉人与被上诉人订立的协议有效，而判决解除该协议，不符合法律规定。2、上诉人是否属于非法用地与原合同无关。即使有证据证明上诉人确存在非法用地的行为，也应由国家相关部门对上诉人予以行政或其它处罚，并不影响当初合同的效力。即使上诉人存在违法用地的行为，合同到期后，被上诉人收回土地承包权时，完全可以令上诉人恢复土地原状。3、一审判决上诉人与被上诉人双方解除合同后，所造成的法律后果，上诉人为承包该涉案土地所进行的投入，一审未予认定，其损失一审未能顾及。4、一审适用法律错误。其判决明显违法。综上，一审严重侵害了上诉人合法承包经营权，严重混淆了行政违法与民事责任承担的范围。确是否存在行政违法也不属于人民法院审理的范围。请二审人民法院撤销该错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田洪波答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案一审中被上诉人的诉讼请求是要求解除原被告之间签订的协议，该协议在签订时，依据中华人民共和国农村土地承包法规定被上诉人将承包的土地转包给上诉人，完全符合法律规定，但是在上诉人取得本案所涉土地使用权后，其违反双方协议中“承包给赵建利耕种”的约定，在土地上建筑房屋进行居住，显然已经改变了土地使用用途，依据农村土地承包法的规定，已构成违约，被上诉人有权要求解除该协议。2、一审中被上诉人提交的任丘市土地局的证明，当庭提交了原件，上诉人也进行了质证，本案是要求解除协议并没有要求确认其行为违法，应属于民事受案范围，并不涉及土地部门对违法行为进行裁决，本案应由人民法院管辖。一审法院只是对本案所涉及的协议是否有效以及解除进行的判决，并不涉及是否收回土地等其他问题，其并没有代替其他机关行使权力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
田洪波向一审法院起诉请求：望法院依法解除原告和被告签订的2005年5月26日协议；被告赔偿原告损失15万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告田洪波家于1994年分得任丘市出岸镇庞家营村北岗子东头的1.875亩土地(东至大渠、西至5队田宝顺、南至李满更、北至大渠)一块，该地性质为家庭联产承包土地。后原告田洪波与被告赵建利协商，将本案争议土地转包给被告赵建利耕种。2005年被告赵建利在本案诉争土地上建造房屋和养猪场，于2006年建造完工。并在此居住，原告得知此事后多次找到被告解决此事未果。2016年5月4日，任丘市国土资源局对被告赵建利占用的上述土地认定为非法占地，并立案查处。
以上事实有原告的身份证复印件、2005年5月26日的协议书、任丘市国土资源局的证明及原、被告当庭陈述所证实。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告田洪波将自己的承包地转包给被告赵建利，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同应属有效。同时，我国《农村土地承包法》也明确规定：承包方承担下列义务：（一）维持土地农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案诉争土地本为家庭联产承包责任田，被告赵建利未按照法律的规定合理使用承包地，将本应耕种的土地建造房屋和养猪场，造成耕地损害，是明显的违法行为。由于被告赵建立在耕地上进行破坏性经营，且在原告田洪波要求其改正后仍然不改，在承包地上建造房屋不但严重违反协议约定，同时也违反了国家的强制性规定，被告赵建利的行为构成严重违约，应解除该转包协议。原告田洪波主张被告赵建利应赔偿损失150000元没有证据佐证，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2005年5月26日签订的协议书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1730元，由原告田洪波承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人赵建利上诉称其“按约将承包地用于养殖”，但根据双方签订的《协议书》，约定的是上诉人赵建利“耕种”，其上诉内容与《协议书》约定内容不一致。原审法院在审理该案过程中按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。关于上诉人赵建利承包涉案土地期间进行的投入，依法可另行解决。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，赵建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晔
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执274号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：李成金。
被执行人：徐真禄。
本院依据依据发生法律效力的（2015）内中民初字第1248号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行李成金、徐真禄借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月七日
书记员 黄之福
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2275号
原告:肖荣珍，女，1952年04月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：陈加奎，男，1983年06月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：滨州市凯舜物流有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区东外环路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告肖荣珍与被告陈加奎、被告滨州市凯舜物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖荣珍的委托诉讼代理人魏萍，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告陈加奎，被告滨州市凯舜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计11805.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月12日10时43分许，被告陈加奎驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿319省道由西向东行驶至97公里+621.1米处，未确保行车安全，刹车时导致车辆甩尾，与由东向西张义华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上载有方月华、张馨诺、肖荣珍（女、1945年12月22日出生）、原告肖荣珍）相撞，致张义华、方月华、张馨诺、肖荣珍（女、1945年12月22日出生）、原告肖荣珍受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告陈加奎承担事故的全部责任，张义华、方月华、张馨诺、肖荣珍（女、1945年12月22日出生）、原告肖荣珍不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车所有人系被告滨州市凯舜物流有限公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。
被告陈加奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告滨州市凯舜物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司辩称，涉诉交通事故的事实无异议。我公司在核实原告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。因涉诉交通事故造成多人受伤，应在机动第三者责任强制保险限额内分摊相应数额。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案载明的原告因涉诉交通事故所受伤情，酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理54天，结合原告诉请的护理费计算标准59.39元/天，其护理费为3919.74元（59.39元/天×6天×2人+59.39元/天×54天）；②关于原告主张营养费1800元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费为200元；④关于被告陈加奎、被告滨州市凯舜物流有限公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。涉诉交通事故中被告陈加奎驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，被告陈加奎作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。被告陈加奎、被告滨州市凯舜物流有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，结合事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车营运性质，被告滨州市凯舜物流有限公司对被告陈加奎承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5505.70元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费3919.74元；②交通费200元。以上共计9805.44元。
综上所述，因涉诉交通事故造成张义华、方月华、张馨诺、肖荣珍（女、1945年12月22日出生）及原告肖荣珍受伤，扣除方月华在（2016）鲁1625民初2276号案件中分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的5200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失8919.74元（医疗费用4800元+伤残赔偿费用4119.74元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失885.70元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故被告陈加奎、被告滨州市凯舜物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失9805.44元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖荣珍损失8919.74元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖荣珍损失885.70元；
二、被告陈加奎、被告滨州市凯舜物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告肖荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张莲莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更525号
罪犯李宗哲，男，1989年7月16日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月9日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第2号刑事判决，认定李宗哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更859号刑事裁定，对罪犯李宗哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宗哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李宗哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1269号
原告孙毛秀。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告孙发秀。
被告孙孝雄。
被告孙孝中。
被告孙军民。
被告孙贵连。
被告孙连华。
以上六被告委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
原告孙毛秀与被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华继承权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告孙毛秀于2017年3月3日撤回对被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毛秀撤回对被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华的诉讼。
本案减半收取案件受理费1075元，原告孙毛秀承担。
审判员 夏月星
二〇一七年三月三日
书记员 马 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1269号
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘文功，男，1967年10月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司与被告刘文功劳动争议纠纷一案中，原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币5元，由原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司承担。
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1269号原告孙毛秀委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被告孙发秀被告孙孝雄被告孙孝中被告孙军民被告孙贵连被告孙连华以上六被告委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。原告孙毛秀与被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华继承权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告孙毛秀于2017年3月3日撤回对被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙毛秀撤回对被告孙发秀、被告孙孝雄、被告孙孝中、被告孙军民、被告孙贵连、被告孙连华的诉讼。本案减半收取案件受理费1075元，原告孙毛秀承担。审判员  夏月星二〇一七年三月三日书记员  马 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海刚，男，汉族，1976年6月19日生，工人，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李华，女，汉族，1961年10月9日生，工人，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李荣华，男，汉族，1967年5月14日生，工人，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建军，男，汉族，1970年8月1日生，工人，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李耀华，男，汉族，1964年5月3日生，工人，住淮安市清江浦区。
再审申请人刘海刚因与被申请人李华、李荣华、李建军、李耀华不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘海刚于2017年7月11日以服从原审判决为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘海刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海刚撤回再审申请。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 李进
二〇一七年七月十一日
书记员 曹静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第373号
罪犯黄烈名，男，1982年12月2日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2005年4月26日作出（2005）铜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄烈名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5718.5元。被告人黄烈名不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第255号刑事附带民事判决，以被告人黄烈名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。判决生效后于2005年7月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第143号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第748号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2010年9月6日起至2026年9月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄烈名在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯黄烈名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄烈名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄烈名减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月6日起至2025年2月5日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第44号
原告福建路远律师事务所，组织机构代码证：73362799-4，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：袁庆辉，职务：主任。
被告张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建路远律师事务所诉被告张文辉委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告福建路远律师事务所的法定代表人袁庆辉到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建路远律师事务所诉称，被告张文辉因与孔维招承揽合同纠纷一案，于2014年1月12日与原告签订《委托代理合同》，委托原告提供法律服务。原告接受委托后，指派袁庆辉律师担任其诉讼代理人，参加被告与孔维招承揽合同纠纷一案的一审诉讼。接受委托后，原告指派的代理律师按照《委托代理合同》之约定充分履行了代理职责，上杭县人民法院已于2014年11月20日对该案作出一审判决。《委托代理合同》约定的委托事项已经完成，但被告至今未将约定的律师服务费及差旅费支付给原告。为追缴欠款，原告曾多次通知被告及时缴交律师服务费和差旅费，但被告却以种种理由进行推脱，拒不支付。为此，诉请判决被告支付原告律师服务费10000元，差旅费1000元，共计人民币11000元。
被告张文辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，2014年1月12日，原告福建路远律师事务所与被告张文辉签订《委托代理合同》，约定被告委托原告指派律师就张文辉与孔维招承揽合同纠纷一案的一审诉讼提供法律服务，被告应向原告支付律师服务费1万元，差旅费1000元。原告接受委托后，指派袁庆辉律师担任张文辉的诉讼代理人，参加了该案的一审诉讼，本院于2014年11月20日对该案作出一审判决。但被告张文辉尚未支付律师服务费1万元和差旅费1000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、（2014）杭民初字第279号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告福建路远律师事务所与被告张文辉订立的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应受法律保护。原告福建路远律师事务所已全面履行委托代理合同，而被告张文辉未按委托代理合同的约定支付律师服务费及差旅费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付律师服务费1万元和差旅费1000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文辉应在本判决生效之日起五日内支付原告福建路远律师事务所律师服务费1万元和差旅费1000元，共计1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第44号
原告王成林，男，1955年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告吉日格拉，男，蒙古族，1974年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告王成林与被告吉日格拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林、被告吉日格拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日被告吉日格拉向我借款10000元，约定月利率2分，借款期限6个月。借款到期后经我多次催要，被告一直不予偿还。现我起诉到法院要求被告偿还借款10000元及利息。
被告吉日格拉辩称，借款是事实。但我现在没钱，无力偿还。
经审理查明，2013年4月22日，被告吉日格拉向原告借款10000元，并为原告出具了借条，当时约定月利率为2分，借款期限为6个月。借款逾期后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2013年4月22日起，至给付之日止，按约定利率2分计算）。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告吉日格拉于本判决生效后五日内给付原告王成林借款本金10000元及利息（利息从2013年4月22日起，至给付之日止，按约定利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年一月十六日
书记员 石 玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢商初字第14号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：应鹏飞。
被告：陆富宏。
被告：张建军。
被告：蒋意芬。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社诉被告陆富宏、张建军、蒋意芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员柴泽明适用简易程序独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的委托代理人应鹏飞、被告张建军到庭参加诉讼，被告陆富宏、蒋意芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社诉称：2010年1月26日，被告陆富宏因渔业发本缺少资金，向原告申请贷款10万元正，经审核后，原告于当日发放贷款10万元，双方约定月利息7.302‰，归还日期为2011年1月20日，并由被告张建军、蒋意芬作连带保证。在合同履行中，被告支付利息3553.64元，并于2010年12月27日归还本金3万元，以后利息未付。贷款到期后，原告曾多次催讨，被告拖欠未还。故诉至法院要求判令被告陆富宏清偿贷款本金7万元及利息5026.21元（算至2011年1月20日），以后利息按月利率10.953‰计算至本清。被告张建军、蒋意芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆富宏、蒋意芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告张建军辩称：原告诉称情况属实，但经济困难，无力偿还。
经审理，本院确认案件事实如下：
2010年1月26日，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告陆富宏、张建军、蒋意芬签订了保证借款合同，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社为贷款人，被告陆富宏为借款人，被告张建军、蒋意芬为保证人。该合同约定借款金额为10万元，借款利率为月利率7.302‰，借款期限为2010年1月26日起至2011年1月20日止。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张建军、蒋意芬对该借款承担连带保证责任。被告已支付自2010年1月26日起至2010年6月21日的利息3553.64元。2010年12月27日，被告偿还了本金3万元。至2011年1月20日，被告尚欠原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社贷款本金7万元及利息5026.21元。
上述事实有原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社提供的借款申请书、保证借款合同、借款凭据、收贷收信凭证各一份及原、被告的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的条款履行自己的义务。原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告陆富宏在借款期满后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，被告张建军、蒋意芬作为保证人也未按约履行担保义务。故原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求被告陆富宏清偿借款本息，同时要求被告张建军、蒋意芬对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建军、蒋意芬对被告陆富宏的上述债务承担保证责任后，有权向被告陆富宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆富宏于本判决生效后十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金7万元及利息5026.21元（算至2011年1月20日），并从2011年1月21日起支付给原告以借款本金7万元为基数按月利率10.953‰计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张建军、蒋意芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张建军、蒋意芬承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陆富宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陆富宏负担，被告张建军、蒋意芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 柴泽明
二〇一一年三月十五日
书记员 王渊洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1167号
原告杨梦召，女，1997年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告杨新国，男，1951年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
统一社会信用代码：915300007452857686。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告杨梦召诉被告杨新国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦召及其委托代理人任会香，被告杨新国，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦召诉称：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与我乘坐的杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成我、杨书巧及其他四乘车人受伤的交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定，被告杨新国负此事故的全部责任。又查明被告杨新国驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失9000元，庭审时变更为13659.93元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：核实肇事车辆行驶证、驾驶证在以上证件合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分和商业三者险的保险合同承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接费用，不予承担。
被告杨新国辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与由西向东杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了藁公交认字[2016]第52315号道路交通事故认定书，认定杨新国负此事故的全部责任，杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思无责任。原告受伤后，于2016年9月30日至10月9日在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗9天，期间共支出住院及医疗费5190.93元。该院于2016年10月4日出具的诊断证明书称：1、左膝皮破裂；2、右小腿软组织裂伤；3、伤口换药3-5天一次，14天拆线；4、不适随诊；5、休息半月后来院复查；6、出院后需陪护一人；7、加强营养，合理膳食。原告住院期间由其婆婆杨彩霞护理。杨彩霞系藁城区宜安村被服厂职工，日平均工资98.3元，杨梦召系石家庄市藁城区润丰饮品有限公司职工，日平均工资94元。太丽为云Ａ×××××号小型轿车车主，被告杨新国为驾驶人，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和30元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告杨梦召主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费5190.93元。被告方主张扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。对原告医疗费的主张予以支持；2、住院伙食补助费（9天×100元/天）900元。被告方无异议，本院采纳；3、营养费1000元。被告方认可（30元/天×9天）270元，本院采纳；4、误工费（94元/天×30天）2820元。被告方有异议，主张按农民标准计算9天。石家庄市藁城区润丰饮品有限公司出具的营业执照、法人证明、误工证明、工资表、劳动合同证明原告系该公司职工，应按实际工资标准计算。根据医院诊断证明、医嘱误工期限为25天，误工费应为（94元/天×25天）2350元；5、护理费（98.3元/天×30天）2949元。被告方对计算标准及护理期限均不认可。本院认为藁城区宜安村被服厂出具的营业执照、法人证明、误工证明、工资表、劳动合同证明原告系该公司职工，应按实际工资标准计算。根据医院诊断证明、医嘱确定护理期限25天。故原告护理费应为（98.3元/天×25天）2457.5元；6、交通费800元。被告方请求法院酌定，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定600元。损失共计11768.43元。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告杨梦召11768.43元。原告损失已由保险公司足额赔偿，被告杨新国不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告杨梦召医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11768.43元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨新国不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，简易程序减半收取71元，由被告杨新国承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年六月五日
书记员 范孝彤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1402号
上诉人(原审原告)：太原市久韵商贸有限公司，地址：太原市小店区王村新小区1号楼5单元701室。
法定代表人：程小凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住大同市桐城怡景西苑2号楼1单元1201室，该公司大同分公司销售经理。
被上诉人(原审被告)：古建成，男，1985年11月5日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人太原市久韵商贸有限公司因与古建成劳动争议一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市久韵商贸有限公司（以下简称久韵公司）的委托诉讼代理人马小龙、被上诉人古建成及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久韵公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人认为其与被上诉人之间是劳务关系。理由如下：上诉人与被上诉人之间不曾订立书面劳动合同，只是口头约定被上诉人在上诉人的大同分公司担任货车司机，特定的工作是配合业务员送酒。上诉人没有承诺为被上诉人交纳各项社会保险，被上诉人只获得劳动报酬和提成，没有其他福利待遇。被上诉人的工作期限不固定，具有临时性。双方的关系特点符合劳务关系而不是劳动关系，上诉人认为上诉人与被上诉人之间的关系适用合同法而不是劳动法。一审判决书中认定的被上诉人在一审中提供的证据也证明了是由上诉人为被上诉人提供了工作环境和工作条件，被上诉人根据上诉人的指示从事特定的工作内容，被上诉人从上诉人处获得劳动报酬，被上诉人在工作当中受到了事故伤害，上诉人也积极进行了救助，承担了被上诉人的人身伤害风险。上诉人承担被上诉人的事故风险是基于“谁受益谁负责”的原则，而不是基于劳动法中的工伤赔偿。2、一审法院适用法律不正确。《劳动合同法》第七条规定的是用人单位和劳动者劳动关系成立的时间，而不是认定劳动关系成立与否的条款，仅凭《劳动合同法》第七条不能认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系，应当结合劳动合同法其他关于劳动关系成立的条款全面认定劳动关系的成立。
古建成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
久韵公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法撤销同劳人仲裁字(2016)第261号裁决书，改判原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：，2016年5月25日，古建成应聘到久韵公司大同分公司工作，担任货车司机一职，工作范围为配合业务员送酒。试用期一个月，工资2000元，第二个月工资2500元。送一件货提成0.5元。双方之间存在劳动关系。2016年7月28日，古建成驾驶久韵公司单位所有的×××长安牌轻型封闭货车发生交通事故。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据古建成提交的证据和双方的当庭陈述可以证明双方之间存在劳动关系，久韵公司认为双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定了，判决如下：太原市久韵商贸有限公司与被告古建成存在劳动关系。案件受理费10元，由太原市久韵商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的事实，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，久韵公司虽未与古建成订立书面劳动合同，但古建成在一审中提交的工商银行自助终端凭条三份、道路交通事故认定书、中信银行寄送信用卡地址资料、通话记录、通话录音、晨会照片、视频等证据足以证明：1、古建成受到久韵公司的实际管理；2、久韵公司向古建成支付工资性劳动报酬，后者在经济上依附于前者；3、古建成的工作内容属于连续性工作；4、久韵公司为古建成提供必要的劳动工具。故一审认定古建成与久韵公司存在劳动关系事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。久韵公司关于其与古建成之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市久韵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 昀
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1683号
原告：李友良，男。
被告：李根发，男。
第三人：曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六勇、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等42人。
诉讼代表人：李恪平，男。
诉讼代表人：李为洋，男。
诉讼代表人：李智山，男。
诉讼代表人：邓红良，男。
诉讼代表人：李红月，女。
原告李友良与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，并依职权追加经本院生效裁判文书确定的被告李根发的原42名债权人即曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六勇、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李友良于2017年4月11日以与被告李根发自行调解为由向本院申请撤回对被告李根发的起诉。
本院认为，原告李友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李友良撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告李友良负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第579号
原告：程利，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：林敏、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：梁柱业，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。系中山火炬开发区金海纳服饰广场经营者。
被告：方兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告程利诉被告梁柱业、方兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告梁柱业、方兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁柱业有业务关系。2015年4月1日至同年9月4日，梁柱业在原告经营的中山市沙溪镇尤图行服饰店（下称尤图行）、黛妃红颜商行（尤图行分店）拿货赊账。截至2015年9月4日，梁柱业共拖欠原告货款636266元。因上述债务产生于梁柱业、方兰婚姻关系存续期间，方兰应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还原告货款636266元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠据。
被告梁柱业、方兰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告经营尤图行、黛妃红颜商行（尤图行分店），梁柱业经营中山火炬开发区金海纳服饰广场（下称金海纳服饰）。2015年4月1日至同年9月4日，梁柱业到原告上述两店铺以赊账方式买受服装。双方未约定付款时间。根据梁柱业出具的欠据显示，截至2015年9月4日，梁柱业经营的金海纳服饰共拖欠原告货款636266元未付。
另查明，金海纳服饰于2015年5月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业性质为个体工商户，经营者是梁柱业。且梁柱业与方兰是夫妻关系（从2001年左右一直持续至今），上述债务发生于2015年，在其夫妻关系存续期间。被告拖欠货款后一直未还，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁柱业经营的金海纳服饰向原告程利购买服装及拖欠原告货款636266元的事实，有原告提供的欠据为证，证据充足，本院予以认定。金海纳服饰性质为个体工商户，梁柱业作为经营者，理应承担金海纳服饰拖欠的债务。另梁柱业与方兰系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且梁柱业、方兰没有提交证据证明程利与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明梁柱业、方兰对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且程利知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，方兰应对梁柱业的上述债务承担连带清偿责任。被告梁柱业、方兰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柱业于本判决生效之日起七日内向原告程利还清货款636266元；
二、被告方兰对被告梁柱业的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10162元，诉讼保全费3701元，合计13863元（原告已预交），由被告梁柱业、方兰共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告梁柱业、方兰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈体恒
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初120号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人罗学华，男，1965年5月15日出生于云南省巧家县，汉族，住巧家县。因本案于2017年4月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］119号起诉书，指控被告人罗学华犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年六月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人罗学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人罗学华在巧家县xx镇xx村xx社自家地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年4月15日被巧家县公安局xx派出所民警查获。经清点，罗学华种植的罂粟共计1099株。
上述事实，被告人罗学华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某某、朱某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，毒品原植物检验报告书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学华非法种植罂粟1099株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人罗学华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人罗学华从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗学华一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗学华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十五日起至二○一七年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 蔚
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初250号
原告：黄丽银，女，1971年1月10日出生，汉族。
被告：石光明，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：石光辉，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告黄丽银与被告石光明、被告石光辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月七日立案，原告黄丽银于二0一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄丽银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币719元，由原告黄丽银负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婷婷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初101号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郝某，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)90号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院副检察长魏杰、检察员徐莹，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月1日0时5分许，海州交警大队在海州区创业一街桥南端检查酒后驾车时，将驾驶长安牌小型普通客车沿创业一街由南向北行驶的被告人郝某抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，郝某血液中乙醇含量为152.50mg/100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在侦查机关的供述和辩解，证人董某某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片、查获现场照片、接受酒精呼气测试及数值图片，提取血液样本现场图片，血液样本及封装图片，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人郝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 杜 君
审判员 佟 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执309号
申请执行人李鸿飞。
被执行人朱学文。
被执行人朱成林，系朱学文之子。
两被执行人委托代理人周华,淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿飞与被执行人朱学文、朱成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）淮民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、申请人李鸿飞的各项损失合计95567.08元，由被执行人朱成林、朱学文在交强险范围内连带赔偿75636.97元；二、被执行人朱学文赔偿申请人李鸿飞8370.65元；三、被执行人朱成林赔偿申请人李鸿飞3587.42元；四、限当事人于判决生效后10日内给付；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4511元，鉴定费2590元，合计7101元，由申请人李鸿飞负担4000元，被执行人朱学文、朱成林负担3101元。因被执行人朱学文、朱成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿飞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月11日，双方达成和解协议，将本案及本院（2016）苏0804执1535、1536号执行案件赔偿数额相抵后，由朱学文、朱成林支付给李鸿飞70600元，自2016年7月起，每月的28日前支付1500元，每年的12月28日支付3500元，直至付清为止，执行费由朱学文、朱成林负担。因付款期限较长，申请执行人李鸿飞同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李鸿飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人李鸿飞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人李鸿飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执309号申请执行人李鸿飞。被执行人朱学文。被执行人朱成林，系朱学文之子。两被执行人委托代理人周华,淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。申请执行人李鸿飞与被执行人朱学文、朱成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）淮民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、申请人李鸿飞的各项损失合计95567.08元，由被执行人朱成林、朱学文在交强险范围内连带赔偿75636.97元；二、被执行人朱学文赔偿申请人李鸿飞8370.65元；三、被执行人朱成林赔偿申请人李鸿飞3587.42元；四、限当事人于判决生效后10日内给付；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4511元，鉴定费2590元，合计7101元，由申请人李鸿飞负担4000元，被执行人朱学文、朱成林负担3101元。因被执行人朱学文、朱成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿飞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月11日，双方达成和解协议，将本案及本院（2016）苏0804执1535、1536号执行案件赔偿数额相抵后，由朱学文、朱成林支付给李鸿飞70600元，自2016年7月起，每月的28日前支付1500元，每年的12月28日支付3500元，直至付清为止，执行费由朱学文、朱成林负担。因付款期限较长，申请执行人李鸿飞同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李鸿飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人李鸿飞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第02237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人李鸿飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十一日书 记 员  于一鸣
四川省冕宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3433刑初138号
公诉机关冕宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，现年17岁。
被告人王某某，男，现年18岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的法定代理人谢某乙、周某某及被告人王某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人王某某酒后同杨某某、朱某某、“小子航”从冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城出来后，碰到不远处的被害人谢某甲，在听到“小子航”指着谢某甲说“去将他干翻”后，王某某便借着酒劲去追赶谢某甲，最后在冕宁县泸沽镇交通南路汽车站附近的公路上追上谢某甲后，用随身携带的水果刀将谢某甲刺伤。经鉴定，被害人谢某甲的人体损伤程度为轻伤。2016年7月5日，王某某到冕宁县公安局投案自首。
指控上述事实的证据有：户籍信息、到案情况说明、受案登记表、出院证、情况说明等书证；证人付某甲、朱某某、杨某某、付某乙的证言；被害人谢某甲的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见、检查笔录、辨认笔录；视听资料。
冕宁县人民检察院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，依法追究被告人王某某寻衅滋事的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费26251.3元、误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理人员生活费5000元、交通费2000元、鉴定费700元、手机和衣服等物品损坏费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费50000元，共计103191.3元。
被告人王某某无辩称。
经审理查明，被告人王某某同杨某某、朱某某等人于2016年5月28日23时许酒后从冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城出来，碰到不远处的被害人谢某甲，由于将被害人谢某甲认错为他人，王某某便去追赶谢某甲，最后在冕宁县泸沽镇交通南路汽车站附近的公路上追上谢某甲，王某某用随身携带的水果刀将谢某甲刺伤。经鉴定，被害人谢某甲的人体损伤程度为轻伤。2016年7月5日，被告人王某某在付某乙的陪同下到泸沽派出所自动投案。
另查明，受害人谢某甲于2016年5月29日在冕宁县第二人民医院住院治疗1天，产生费用1346.03元；于2016年5月29日至2016年6月15日在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗17天，产生费用24902.27元，出院医嘱：“门诊随访；休息两月；不适返院就医。”2016年6月2日，受害人谢某甲通过泸沽派出所收到被告人支付的人民币4000元。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表。
2.立案决定书。
3.被告人户籍证明。
4.公安机关情况说明。
5.公安机关到案情况说明。
6.鉴定意见书。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片。
8.辨认笔录及照片。
9.出院证明。
10.发票。
11.收条。
12.证人朱某某的证言。
13.证人杨某某的证言。
14.付某甲的证言。
15.付某乙的证言。
16.受害人谢某甲的陈述。
17.被告人王某某在公安机关侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意用刀刺杀他人，并致他人轻伤，行为恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某某构成寻衅滋事罪的罪名成立。案发后被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。
受害人赔偿要求：1.医疗费26251.3元，有医疗费用发票证实，本院予以支持。2.误工费5400元，受害人未年满十八周岁，同时也未举证证明其被伤害前仍在务工，本院不予支持。3.护理费，受害人没有提供医疗机构明确为二人护理的意见，护理费标准依法为125元/天，因此应为：18天（住院天数）×125元/天=2250元。4.住院伙食补助费，在县级以上医院住院治疗依法为30元/天，因此应为：18天（住院天数）×30元/天=540元。5.营养费540元，原则上构成残疾才支持，但考虑本案受害人受伤时系未成年人，住院期间补充营养属合理诉求，本院予以支持。6.交通费2000元，本案受害人从冕宁县第二人民医院住院治疗后转凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗属实，到凉山定音司法所进行人体损伤程度鉴定属实，且提供了相关交通费用发票，因此本院予以支持。7.鉴定费700元，受害人进行人体损伤程度鉴定属实，且有发票证实，本院予以支持。8.手机、衣服等损坏物品费2000元，被告人用刀伤害受害人，受害人衣服损坏赔偿属合理诉求，本院予以合理支持500元；手机损坏没有证据证实，本院不予支持。9.后续治疗费5000元，受害人没有提供医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论确定为必然发生的费用，本院不予支持，受害人可以待实际发生后另行起诉。10.护理人员生活费5000元、精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人王某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某甲医疗费26251.3元、护理费2250元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费2000元、鉴定费700元、衣服损坏费500元，以上合计32781.3元（已支付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 陈明正
人民陪审员 伍金芬
二○一六年十一月二十八日书记员吴婷
四川省冕宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川3433刑初138号公诉机关冕宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，现年17岁。被告人王某某，男，现年18岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的法定代理人谢某乙、周某某及被告人王某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人王某某酒后同杨某某、朱某某、“小子航”从冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城出来后，碰到不远处的被害人谢某甲，在听到“小子航”指着谢某甲说“去将他干翻”后，王某某便借着酒劲去追赶谢某甲，最后在冕宁县泸沽镇交通南路汽车站附近的公路上追上谢某甲后，用随身携带的水果刀将谢某甲刺伤。经鉴定，被害人谢某甲的人体损伤程度为轻伤。2016年7月5日，王某某到冕宁县公安局投案自首。指控上述事实的证据有：户籍信息、到案情况说明、受案登记表、出院证、情况说明等书证；证人付某甲、朱某某、杨某某、付某乙的证言；被害人谢某甲的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见、检查笔录、辨认笔录；视听资料。冕宁县人民检察院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，依法追究被告人王某某寻衅滋事的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费26251.3元、误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理人员生活费5000元、交通费2000元、鉴定费700元、手机和衣服等物品损坏费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费50000元，共计103191.3元。被告人王某某无辩称。经审理查明，被告人王某某同杨某某、朱某某等人于2016年5月28日23时许酒后从冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城出来，碰到不远处的被害人谢某甲，由于将被害人谢某甲认错为他人，王某某便去追赶谢某甲，最后在冕宁县泸沽镇交通南路汽车站附近的公路上追上谢某甲，王某某用随身携带的水果刀将谢某甲刺伤。经鉴定，被害人谢某甲的人体损伤程度为轻伤。2016年7月5日，被告人王某某在付某乙的陪同下到泸沽派出所自动投案。另查明，受害人谢某甲于2016年5月29日在冕宁县第二人民医院住院治疗1天，产生费用1346.03元；于2016年5月29日至2016年6月15日在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗17天，产生费用24902.27元，出院医嘱：“门诊随访；休息两月；不适返院就医。”2016年6月2日，受害人谢某甲通过泸沽派出所收到被告人支付的人民币4000元。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。1.受案登记表。2.立案决定书。3.被告人户籍证明。4.公安机关情况说明。5.公安机关到案情况说明。6.鉴定意见书。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片。8.辨认笔录及照片。9.出院证明。10.发票。11.收条。12.证人朱某某的证言。13.证人杨某某的证言。14.付某甲的证言。15.付某乙的证言。16.受害人谢某甲的陈述。17.被告人王某某在公安机关侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意用刀刺杀他人，并致他人轻伤，行为恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某某构成寻衅滋事罪的罪名成立。案发后被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。受害人赔偿要求：1.医疗费26251.3元，有医疗费用发票证实，本院予以支持。2.误工费5400元，受害人未年满十八周岁，同时也未举证证明其被伤害前仍在务工，本院不予支持。3.护理费，受害人没有提供医疗机构明确为二人护理的意见，护理费标准依法为125元/天，因此应为：18天（住院天数）×125元/天=2250元。4.住院伙食补助费，在县级以上医院住院治疗依法为30元/天，因此应为：18天（住院天数）×30元/天=540元。5.营养费540元，原则上构成残疾才支持，但考虑本案受害人受伤时系未成年人，住院期间补充营养属合理诉求，本院予以支持。6.交通费2000元，本案受害人从冕宁县第二人民医院住院治疗后转凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗属实，到凉山定音司法所进行人体损伤程度鉴定属实，且提供了相关交通费用发票，因此本院予以支持。7.鉴定费700元，受害人进行人体损伤程度鉴定属实，且有发票证实，本院予以支持。8.手机、衣服等损坏物品费2000元，被告人用刀伤害受害人，受害人衣服损坏赔偿属合理诉求，本院予以合理支持500元；手机损坏没有证据证实，本院不予支持。9.后续治疗费5000元，受害人没有提供医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论确定为必然发生的费用，本院不予支持，受害人可以待实际发生后另行起诉。10.护理人员生活费5000元、精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）二、被告人王某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某甲医疗费26251.3元、护理费2250元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费2000元、鉴定费700元、衣服损坏费500元，以上合计32781.3元（已支付）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小成人民陪审员  陈明正人民陪审员  伍金芬二○一六年十一月二十八日书记员吴婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异26号
异议人：蒋三喜。
申请执行人：张振伟。
被执行人：刘古标。
本院在执行申请执行人张振伟与被执行人刘古标民间借贷纠纷一案过程中，异议人蒋三喜向本院提出异议，要求解除对蒋三喜所有的坐落在红星桃花源41幢901室拆迁安置房一套的查封等强制执行措施。本院立案受理后，异议人蒋三喜于2016年10月11日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人蒋三喜撤回异议的申请系自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人蒋三喜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十四日
书记员 冷 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1189号
上诉人(原审被告)：黄小理，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人(原审原告)：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，社会统一信用代码91330381760155590W。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系被上诉人员工。
原审被告：刘芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：黄小建，男，1980年3月23日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人黄小理为与被上诉人华峰资产管理有限公司、原审被告刘芳、黄小建追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人黄小理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按黄小理自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人黄小理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年二月七日
代书记员 项道德
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保4号
原告范凤芹，女，汉族，五九七农场中学教师。
被告刘香，女，汉族，五九七农场第一管理区十二队职工。
被告李宝清，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告范凤芹与被告刘香、李宝清民间借贷纠纷一案中，范凤芹向本院提出财产保全的申请，要求对刘香的工资96600元进行保全。
本院认为，原告范凤芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结刘香在农业银行账户，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李光日
-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执466号
申请执行人：张家国，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田利娟，女,1990年9月3日出生,汉族，农民，住河南省濮阳县。
本院在执行张家国与田利娟机动车交通事故纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4476号
原告：郑力斌
被告：沈阳市苏家屯食品公司
法定代表人骆勇。
委托诉讼代理人袁园园
原告郑力斌与被告沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑力斌、被告沈阳市苏家屯食品公司的委托诉讼代理人袁园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为我办理特殊工种提前退休手续；2.请求判令被告自2016年8月1日起开始按每月2200元发放退休工资，5年为止；3.请求判令被告造成我不能正常办理退休的经济损失。事实和理由：1、关于办理男职工55周岁特殊工种提前退休同等条件，我未享受同等待遇。2、被告企业登记经营范围第一项畜牧第三项有害身体健康，屠宰工就是特殊工种提前退休。3、根据劳动人事部发行的文件，从事其他有害身体健康工作累计满八年的包括有毒有害作业在内，一律列入提前退休。4、我于2016年6月1日去劳动局正常办理提前退休手续时，因档案工龄记载明显有误，影响我不能正常办理提前退休，我正常应当2016年6月1日办理退休手续，退休工资每月2200元。5、根据辽宁省领导和社会保障厅2005年6月14日发行的文件规定，因用人单位原因造成影响职工不能按规定享受社会保障待遇，由职工单位或者主管部门解决和落实相关待遇，为了保护职工合法权益不受侵害，请法院给予合理判决。6、我同事刘兆晶在2016年4月2日去苏家屯劳动局办理特殊工种提前退休手续，现住他已经退休一年多了，每个月工资2220元，现在已经涨到2230元。7、同等条件下，谁的责任谁负责，请法院调查取证，刘兆晶和我的档案都在劳动局存放，将我们的档案对比，就会水落石出。8、如果刘兆晶的工龄确定记载工龄7年，不够八年就办理了退休，那么我就撤诉。9、如果刘兆晶的工龄记载为8年9个月的话，那么被告就必须为我办理提前退休手续。请法院给我公正的判决。
被告沈阳市苏家屯食品公司辩称，1、被告的起诉行为系重复起诉，请求法院驳回起诉。原告曾于2016年起诉要求被告赔偿晚退休5年的退休金损失12.6万元，且二审中院终审判决（2016）辽01民终12127号已认定原告未提供证据证明其为特殊工种，是否属于特殊工种或能否办理提前退休是劳动主管部门的职责，法院无法认定，最后判决驳回起诉。原告2017年9月18日再次起诉要求原告赔偿其退休金的损失，符合《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定第一款第三项“后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2、原告要求被告支付为其办理特殊工种的提前退休手续，于法无据。按照相关规定，凡要求按特殊工种提前退休的人员，向所在单位(或档案代理机构)递交提前退休书面申请。如前面二审判决书中所述，原告自述其1998年已离开原告公司，双方已无劳动法律关系。因此，被告没有为其办理提前退休手续的义务。3、原告要求被告承担5年的退休工资等经济损失，无事实和法律依据。原告是否符合特殊工种提前退休的条件，属于劳动局认定的行政职权，原告早已离开原告单位，并无证据证明是因原告的原因导致不能办理。其与职工刘兆晶的提前退休办理事宜无对照性，特殊工种的申请是按照从事工种的时间来确定，并不按上班时间确定。因此，被告无义务承担原告的损失，否则有违诚实信用和公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年至被告单位工作，1998年成为被告单位买断人员。2016年7月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告单位赔偿无法办理特殊工种晚五年的退休损失，该委作出不予受理通知，原告不服向本院起诉，经本院（2016）辽0111民初4097号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12127号民事判决书维持原判决。2017年9月15日，原告再次向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告办理55周岁特殊工种提前退休手续、每月按照2200元发放退休工资、赔偿不能提前退休造成的经济损失，该委作出不予受理通知，原告不服向本院起诉。
本院认为，一事不再理是民事诉讼的一项原则，即对已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不再享有诉权，不得再提起诉讼，否则构成重复起诉。该原则既是为了保证既判力的稳定，也是对当事人滥用诉权的限制。本案中，原告的诉讼请求均以原告是否属于特殊工种为前提，而原告对此以于2016年诉至我院，（2016）辽0111民初4097号民事判决书、（2016）辽01民终12127号民事判决书对此已经作出判决，故本案中，本院不再重复处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑力斌的起诉。
案件受理费10元，返还原告郑力斌。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4476号原告：郑力斌被告：沈阳市苏家屯食品公司法定代表人骆勇。委托诉讼代理人袁园园原告郑力斌与被告沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑力斌、被告沈阳市苏家屯食品公司的委托诉讼代理人袁园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑力斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为我办理特殊工种提前退休手续；2.请求判令被告自2016年8月1日起开始按每月2200元发放退休工资，5年为止；3.请求判令被告造成我不能正常办理退休的经济损失。事实和理由：1、关于办理男职工55周岁特殊工种提前退休同等条件，我未享受同等待遇。2、被告企业登记经营范围第一项畜牧第三项有害身体健康，屠宰工就是特殊工种提前退休。3、根据劳动人事部发行的文件，从事其他有害身体健康工作累计满八年的包括有毒有害作业在内，一律列入提前退休。4、我于2016年6月1日去劳动局正常办理提前退休手续时，因档案工龄记载明显有误，影响我不能正常办理提前退休，我正常应当2016年6月1日办理退休手续，退休工资每月2200元。5、根据辽宁省领导和社会保障厅2005年6月14日发行的文件规定，因用人单位原因造成影响职工不能按规定享受社会保障待遇，由职工单位或者主管部门解决和落实相关待遇，为了保护职工合法权益不受侵害，请法院给予合理判决。6、我同事刘兆晶在2016年4月2日去苏家屯劳动局办理特殊工种提前退休手续，现住他已经退休一年多了，每个月工资2220元，现在已经涨到2230元。7、同等条件下，谁的责任谁负责，请法院调查取证，刘兆晶和我的档案都在劳动局存放，将我们的档案对比，就会水落石出。8、如果刘兆晶的工龄确定记载工龄7年，不够八年就办理了退休，那么我就撤诉。9、如果刘兆晶的工龄记载为8年9个月的话，那么被告就必须为我办理提前退休手续。请法院给我公正的判决。被告沈阳市苏家屯食品公司辩称，1、被告的起诉行为系重复起诉，请求法院驳回起诉。原告曾于2016年起诉要求被告赔偿晚退休5年的退休金损失12.6万元，且二审中院终审判决（2016）辽01民终12127号已认定原告未提供证据证明其为特殊工种，是否属于特殊工种或能否办理提前退休是劳动主管部门的职责，法院无法认定，最后判决驳回起诉。原告2017年9月18日再次起诉要求原告赔偿其退休金的损失，符合《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定第一款第三项“后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2、原告要求被告支付为其办理特殊工种的提前退休手续，于法无据。按照相关规定，凡要求按特殊工种提前退休的人员，向所在单位(或档案代理机构)递交提前退休书面申请。如前面二审判决书中所述，原告自述其1998年已离开原告公司，双方已无劳动法律关系。因此，被告没有为其办理提前退休手续的义务。3、原告要求被告承担5年的退休工资等经济损失，无事实和法律依据。原告是否符合特殊工种提前退休的条件，属于劳动局认定的行政职权，原告早已离开原告单位，并无证据证明是因原告的原因导致不能办理。其与职工刘兆晶的提前退休办理事宜无对照性，特殊工种的申请是按照从事工种的时间来确定，并不按上班时间确定。因此，被告无义务承担原告的损失，否则有违诚实信用和公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年至被告单位工作，1998年成为被告单位买断人员。2016年7月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告单位赔偿无法办理特殊工种晚五年的退休损失，该委作出不予受理通知，原告不服向本院起诉，经本院（2016）辽0111民初4097号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12127号民事判决书维持原判决。2017年9月15日，原告再次向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告办理55周岁特殊工种提前退休手续、每月按照2200元发放退休工资、赔偿不能提前退休造成的经济损失，该委作出不予受理通知，原告不服向本院起诉。本院认为，一事不再理是民事诉讼的一项原则，即对已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不再享有诉权，不得再提起诉讼，否则构成重复起诉。该原则既是为了保证既判力的稳定，也是对当事人滥用诉权的限制。本案中，原告的诉讼请求均以原告是否属于特殊工种为前提，而原告对此以于2016年诉至我院，（2016）辽0111民初4097号民事判决书、（2016）辽01民终12127号民事判决书对此已经作出判决，故本案中，本院不再重复处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告郑力斌的起诉。案件受理费10元，返还原告郑力斌。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年十月二十日书记员  杨 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第450号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川玛卓科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人施春雷，职务不详。
本院在受理原告周丕海与被告四川玛卓科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川省玛卓科技有限公司的起诉。
本案案件受理费142.5元，减半收取71.3元，由原告周丕海承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国宇