浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第48号
原告王x锋，山东省鱼台县清河镇田庄村041号。
委托代理人（特别授权代理）叶金秀，宁波市正道法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人赵崇乐，系公司总经理。
被告雷x强。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路365号。
负责人金清象，系公司总经理。
原告王x锋与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）、雷x强、乐清市盛金快速汽车服务有限公司（以下简称盛金汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶金秀，被告雷x强到庭参加诉讼，被告人保公司、盛金汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王x锋诉称：2014年8月16日16时46分，被告雷x强驾驶属被告盛金汽车公司所有的浙c×××××号大型卧铺客车行驶在g92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向231公里处，在变更车道时，由徐继明驾驶的属原告所有的鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车紧急刹车、变更方向，车上所载货物跌落，后鲁h×××××／鲁h×××××挂号车与跌落的货物发生碰撞，事故造成鲁h×××××／鲁h×××××挂号车左侧第六轴外侧轮胎及货物损坏的交通事故。该事故经认定，被告雷x强负事故的主要责任，原告方的驾驶员负事故的次要责任。另查明，浙c×××××号大型卧铺客车在被告人保公司处投保。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；二、被告人保公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告车辆修理费560元（2560元-2000元）、铝锭损失2400元、停车费160元、叉车过磅费400元、高速事故施救费300元、施救作业人工费4700元，合计8520元的70%合计5964元，上述二项合计7964元；三、上述赔偿款不足部分由被告雷x强、盛金汽车公司承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保公司书面答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因肇事车辆负主要责任，保险公司在交强险外最高承担70%的赔偿责任；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对其他不合理费用不承担赔偿责任：车辆修理费2560元及铝锭损失2400元没有异议；停车费、叉车过磅费属间接损失，不予认可；高速事故施救费属于施救事故车辆产生的费用可以认可，但施救作业人工费4700元属间接损失，不予认可；3、诉讼费不属于保险公司责任范围，不予赔偿。
被告雷x强辩称：对车损没有异议；停车费不在交通事故的赔偿范围，且事故双方均有责任，故对停车费不予认可；本次事故不足以造成原告铝锭货物的灭失，也不存在货物物理损失；车辆施救、车上货物施救是由于原告未绑捆好货物，非被告的原因，且事故发生后，经保险公司定损认定了车损和铝锭损失，但对于叉车过磅费、施救作业人工费、铝锭损失未经保险公司审核，也未经其同意或者知情，便与绍兴市袍江道口搬运服务站私下签订了金额高达4700元的搬运费，故对于叉车过磅费、施救作业人工费、铝锭损失均不予认可；交警队认定其负主要责任，所以只认可赔偿法定总损失的70%；本次交通事故的答辩意见在与保险公司的答辩意见不一致时，以保险公司的答辩意见为准。
被告盛金汽车公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事发经过及责任认定；
2、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、保单2份，要求证明原告具有适格的诉讼主体资格及驾驶人员信息、肇事车辆投保信息；
3、机动车保险财产损失确认书1份、轮胎发票1份，要求证明原告支出轮胎款2560元；
4、机动车保险财产损失确认书1份、收款收据及证明1份，要求证明原告支出铝锭赔偿款2400元；
5、高速公路清障施救服务协议1份、施救作业人工费发票1份，要求证明原告支出高速公路清障施救4700元；
6、高速事故施救费发票1份，要求证明原告支出施救费300元；
7、停车费发票1份，要求证明原告支出停车费160元；
8、叉车过磅费收据1份，要求证明原告支出叉车过磅费400元。
经质证，被告雷x强经质证，认为4700元施救费不合理，不予认可。其余损失，被告人保公司认可的，其也予以认可，被告人保公司不予认可的，其也不予认可。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、保单2份、保险条款1份，要求证明停车费、叉车过磅费、施救作业人工费4700元属间接损失，不予认可。
经质证，原告认为对保单的真实性没有异议，但对适用条款有异议，原告认为停车费、叉车过磅费的损失是由于本次事故引起的直接损失，且有正规发票予以支持，不属于保险条款第七条所指的范围，故对保险公司的证明目的不予认可；施救作业人工费也属于本案的直接损失，事故发生后，原告车辆上的铝锭散落一地，自然需要施救，且原告与施救单位并不认识，是高速交警出警后联系的，4700元包括平板车来回多次的费用、作业费、人工费、施救起步费，该费用非由原告确定的，而是直接支付给该施救公司的。被告雷x强经质证，对被告人保公司提供的证据1无异议。
被告盛金汽车公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1－8、被告人保公司提供的证据1的真实性予以确认。被告盛金汽车公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月16日16时46分，被告雷x强驾驶浙c×××××号大型卧铺客车行驶在g92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向231公里处，在变更车道时，由徐继明驾驶的属原告所有的鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车紧急刹车、变更方向，车上所载货物跌落，后鲁h×××××／鲁h×××××挂号车与跌落的货物发生碰撞，事故造成鲁h×××××／鲁h×××××挂号车左侧第六轴外侧轮胎及货物损坏的交通事故。另查明，浙c×××××号大型卧铺客车系被告盛金汽车公司所有，在被告人保公司处投保交强险、100万元的商业险和不计免赔险。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：车辆修理费2560元，铝锭损失费2400元，施救作业人工费4700元，叉车过磅费400元，高速事故施救费300元，停车费160元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告雷x强驾驶车辆与原告方的车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆受损及货物损坏的交通事故，公安交警部门认定被告雷x强负事故的主要责任，原告方负事故的次要责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张车辆修理费2560元，铝锭损失费2400元，施救作业人工费4700元，叉车过磅费400元，高速事故施救费300元，停车费160元，合理合法，两被告关于停车费、叉车过磅费、施救作业人工费均属间接损失不予认可的辩称，本院认为停车费、叉车过磅费、施救作业人工费均属于因本次交通事故造成的合理费用，且有相应的发票予以证明，故本院对两被告的该项辩称不予采信，对原告的上述主张均予以支持。因本次事故原告负次要责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担30％的责任，因此，被告人保公司应在交强险责任范围内赔偿给原告2000元，在商业险责任范围内赔偿给原告5964元。被告盛金汽车公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告王x锋人民币2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告王x锋人民币5964元，上述款项合计人民币7964元；
二、驳回原告王x锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雷x强负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。