安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初817号
原告：ＸＸ胜。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所。
被告：许春立。
被告：程林丽，系许春立之妻。
原告ＸＸ胜诉被告许春立、程林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人程军健到庭参加诉讼、被告许春立、程林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称：被告许春立、程林丽夫妇因购买大型客车及经营旅游车队需要，于2011年5月20日、2011年6月23日、2011年8月2日，分别向原告ＸＸ胜借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，并分别签订了《借款合同》，合同约定：借期为1个月，月利率3％，按日计息。合同签定后，原告分三次以现金方式支付全部借款25万元，借期届满后，因被告未能按时还款，经双方协商同意予以顺延，被告仍每月支付借款利息。2014年5月19日，双方重新签订《借款协议》，再次确认被告尚欠本金25万元，并约定：借款顺延至2014年11月18日，月利率3%，原协议作废。现借款期限再次届满，被告支付了到截至2015年4月30日前的利息。故原告起诉法院要求：1、判令被告立即归还借款本金25万元，并按月利率2%支付自2015年5月1日至2016年1月30日的利息46166元，并继续付至款清之日；2、诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ胜为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1、ＸＸ胜的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
证据2、许春立、程琳丽的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据3、2011年5月20日、2011年6月23日、2011年8月2日的《借款协议》，证明许春立、程林丽向ＸＸ胜借款25万元、借款时间、双方约定借款期限、利息等相关事实；
证据4、车辆行驶证及登记证书，证明被告所借的款项是用于购买大型客车及经营车队；
证据5、2014年5月19日借款协议，证明双方对未归还的25万元本金重新确认，确定借期顺延至2014年11月18日。
被告许春立、程林丽在举证期限内未向本院提交有关证据，在庭审后许春立向本庭提交了了一组证据，证明其支付给原告ＸＸ胜241000元。
本院认证如下：对ＸＸ胜提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查予以确认。对许春立在庭审后提交的一组证据因未经行庭审举证和质证本院不予确认，但其是证明支付给原告ＸＸ胜的款项与本案的借款有关联，故在事实上应予以审查。经与原告核对该组证据确认其中被告许春立转账支付给原告ＸＸ胜的14.6万元属实，但2013年3月11日许某汇给原告ＸＸ胜的95000元与本案无关，故本院认定许春立转账支付给原告ＸＸ胜的14.6万元属实。
经审理查明：被告许春立、程林丽夫妇因购买大型客车及经营旅游车队需要，于2011年5月20日、2011年6月23日、2011年8月2日，分别向原告ＸＸ胜借款10万元、5万元、10万元，其中2015年5月20日的《借款协议》系许春立、程林丽共同签字，其余两份《借款协议》均有许春立一人签字，三份《借款协议》所借款项共计25万元，三份《借款协议》合同均约定：借期为1个月，月利率3％，按日计息。合同签定后，原告分三次以现金方式支付全部借款25万元，借期届满后，因被告未能按时还款，经双方协商同意予以顺延，被告仍每月支付借款利息。至2014年5月19日，双方就以上三笔借款又重新签订了一份《借款协议》，再次确认被告尚欠本金25万元，并约定借款顺延至2014年11月18日，月利率3%，原三份《借款协议》作废，该借款期限再次届满。被告支付了到截至2015年4月30日前的利息。
另查：许春立在借款期间先后向原告ＸＸ胜支付了20笔汇款共计14.6万元利息。许春立与程林丽系夫妻关系。
本院认为：ＸＸ胜与许春立、程林丽借贷关系成立，有ＸＸ胜与许春立、程林丽签订的《借款协议》为凭证，本院予以确认。ＸＸ胜起诉许春立、程林丽归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借条约定月利3%，在借款期间已按约定月息3%支付过的利息本院不予追究。现ＸＸ胜要求按月息2%归还逾期未付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。在法院开庭审理后，许春立提出已归还部分本息并提交了一组证据，但其提供的证据仅证明，其在借款期间向原告支付了14.6万元的利息，而不能证明其归还了本金。对原、被告在2014年5月19日重新确认借款本金25万元，并签订的《借款协议》，本院予以认定。本案借款发生在许春立和程林丽婚姻关系存续期间，许春立和程林丽均未提供证据证明尚欠借款是许春立个人债务，且其中一份《借款协议》系许春立和程林丽共同与ＸＸ胜签订的，故属夫妻共同债务，应当以夫妻关系存续期间的共同财产来偿还。许春立、程林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据在案证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春立、程林丽于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ胜借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告ＸＸ胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元（原告已预交），减半收取2871元，由被告许春立、程林丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一六年五月十六日
书记员 方舒星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。