广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初871号
原告广西南丹万达投资咨询管理有限公司，住所地南丹县城关镇滨河路2号，统一社会信用代码91451221340435836A。
法定代表人张生意，总经理。
委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。
被告常青国际广西环江文雅天坑开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路二巷37号环江党校宾馆六楼，统一社会信用代码91451226MA5K9LW637。
法定代表人魏建国。
特别授权委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原告广西南丹万达投资咨询管理有限公司（以下简称南丹万达公司）与被告常青国际广西环江文雅天坑开发有限公司（以下简称环江文雅天坑公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，原告南丹万达公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月25日裁定对被申请人环江文雅天坑公司在中国建设银行环江县支行的账户（账号45×××03）内的102万元予以冻结。本院于2017年9月21日立案受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告南丹万达公司法定代表人张生意及委托代理人莫友法、被告环江文雅天坑公司特别授权代理人谭洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告南丹万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告环江文雅天坑公司支付原告工程款本金718564.22元及逾期付款利息244455.4元（暂计至2017年9月30日），本息合计963019.62元；2、由被告承担本案诉前财产保全费和全部诉讼费。事实及理由：2015年11月22日原告与被告自愿签订《建房工程施工合同》，原告依据该合同进行施工。至2016年3月25日，经双方协商一致，签订《建设工程施工补充协议》。2016年8月24日，双方在平等自愿协商一致的基础上，签订了《解除合同协议》，解除双方就文雅天坑景区溶洞防洪拓宽工程签订的相关合同、协议，即2015年11月22日签订《建房工程施工合同》及2016年3月25日双方签订的《建设工程施工补充协议》。依据《解除合同协议》，经双方核对确认合同工程款共为1865370.00元，其中被告于2016年8月前己支付工程款70万元，炸药款46805.78元，余工程款1118564.22元，被告承诺从2016年8月起，每月付款20万元，直到工程款付清。如途中未按承诺的时间付款的，被告自愿按月利率3%承担未付款项利息。之后，被告仅分别于2016年12月27日支付20万元、2017年1月18日支付20万元，两次共支付40万元，余款718564.22元虽经原告多次追索，但被告一直拖欠未付，至今尚欠原告工程款718564.22元，利息244455.4元（暂计至2017年9月30日），本息合计963019.62元。特诉至本院，请求本院支持原告的各项诉讼请求。
被告环江文雅天坑公司辩称，一、南丹万达公司与环江文雅天坑公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。南丹万达公司不具备建筑工程的施工资质，南丹万达公司与环江文雅天坑公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。二、《解除合同协议》不能作为结算依据。其理由如下：（一）、《解除合同协议》是被告公司工作人员李招勇与原告相互勾结伪造工程量，李招勇私自拿被告公司印章在《解除合同协议》盖章，被告公司经核对发现原告实际完成的工作量与结算的工作量相差巨大。同时原告所施工的工程不符合合同约定且存在严重质量问题，被告发现后便停止支付余下的工程款。（二）、《解除合同协议》中约定解除的是2016年3月25日签订的补充合同，对于2015年11月22日签订的主合同并未解除。在主合同第四条第6项约定“因乙方原因或质量问题无故停工返工等造成的损失一切费用由乙方自己全部承担”，原告在施工中并未按合同约定标准施工，扩宽溶洞的高度和宽度都没有达到约定标准。原告扩宽的线路与设计的线路偏离了几十米。这给被告造成了近百万元的损失。（三）、《解除合同协议》中约定被告未按计划付款需承担未付款项3%的利息。3%的利息明显超出法律规定范围，这一约定违法。综上所述，原告不具备施工资质，原告与被告所签订的《建设工程施工合同》属无效合同。原告虽与被告签订《解除合同协议》，但《解除合同协议》部分约定内容违法，《解除合同协议》内容显失公平，签订《解除合同协议》不是被告的真实意思表示。鉴于此请法院委托一有资质的机构对原告所完成的实际工程量进行评估。被告愿意按照评估结果支付给原告相应的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭前原告提供的6组证据，对被告无异议的部分，本院予以当庭认定并已记录在卷；对被告有异议的《解除合同协议》是否是原告与被告工作人员勾结达成及原告施工是否符合合同约定标准的问题，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提供证据充分证明其上述主张，其反驳意见不成立，本院对原告提供的《解除合同协议》的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据；原告当庭提交的《现场鉴证单》两份、《岩石验收单》两份、《实体方量结算统计表》两份，被告仅对有甲方签字的两份《现场鉴证单》、两份《岩石验收单》予以认可，对无甲方签字的其他证据不予认可，并提供了2份有项目负责人、现场监理签字的《实体方量结算统计表》予以反驳，本院经核对，原、被告分别提供的两份证据《实体方量结算统计表》的数据基本一致（一份结果相差0.66M3，另一份结果相差0.05M3），本院认为，原、被告提供的两份表格的数据误差较小，不能证明原告在方量结算统计中造假，被告的反驳不成立，本院不予采纳。
经审理查明，原告南丹万达公司是一家对特定行业提供投资、咨询、理财中介等业务的公司。2015年11月22日，被告环江文雅天坑公司作为甲方，与作为乙方的原告南丹万达公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定乙方对甲方投资开发的“文雅天坑景区”内的暗河进行溶洞防洪扩宽工程施工，施工内容为将漂流暗河扩宽为5米宽、2.5米高，工程造价为按长度分别计价，每延长米1.5万元至2.5万元不等（该价格为包工包料，含进出场费、堵洞、打洞、现场清理、税金等所有费用）；付款方式为“1、按合同工程量分期分批支付；2、乙方人员、机具进场后，完成前期工程量，10米内堰塞工程，甲方付款10万元，以后按月进度付款，付月进度工程量的70%。工程完成后，经甲、乙双方验收合格，确定工程量后，付清工程款，合同自动失效”；工程仅约定开工日期为2015年11月30日，工程进度为预计每天掘进3米，未约定具体工程期限。合同签订的同时，原告即已进场施工。由于该工程未设计有施工图纸，施工时由被告工作人员现场确定施工方案后，由原告按要求施工，工程量由双方现场收方验证。2016年3月25日，原、被告双方又签订一份《建设工程施工合同补充协议》，对工程扩宽规格和造价计算进行了明确。2016年8月24日，原、被告签订《解除合同协议》解除合同，结算确认工程款为1865370元，扣除被告已付的工程款70万元、炸药款46805.78元后，尚余工程款1118564.22元；双方约定由被告自2016年8月起，每月付款20万元直至付清工程款，如未按计划付款，则由被告承担未付款项3%的月利息。解除协议签订后，被告于2016年12月27日、2017年1月18日分别支付了原告工程款20万元（共40万元）后，余款久拖不付，原告遂诉至本院，请求判如所请，引起本案。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告南丹万达公司不具备建筑施工企业资质，其与被告环江文雅天坑公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还或者折价补偿。由于原、被告双方于2016年8月24日已书面解除合同，对原告已施工的部分工程进行结算，并确认工程价款为1118564.22元，同时约定付款计划及逾期责任，该协议经原、被告双方盖章生效，应视为双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同，对双方当事人有约束力。现被告未按约定支付工程价款718564.22元，原告请求其承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求按约定的3%月利率支付逾期利息，超出法律规定的年利率不得超过24%的利息上限，对超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常青国际广西环江文雅天坑开发有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告广西南丹万达投资咨询管理有限公司工程价款718564.22元及相应利息（利息计算方式为分段相加：1、从2016年8月25日起至2016年12月27日止，以逾期未付款1118564.22元为基数，按年利率24%计算；2、从2016年12月28日起至2017年1月18日止，以逾期未付款918564.22元为基数，按年利率24%计算；3、从2017年1月19日起至本案判决指定的履行期限届满之日止，以逾期未付款718564.22元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告广西南丹万达投资咨询管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13430元（原告已预交），减半收取6715元；诉讼保全费5000元，以上两项合计11715元，由原告广西南丹万达投资咨询管理有限公司负担1715元，由被告常青国际广西环江文雅天坑开发有限公司负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒙媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合法法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。