wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2405号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告胡秀峰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告胡秀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告胡秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2012年12月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3170元，并产生违约金475元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告胡秀峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年12月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3170元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金156元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年12月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费3170元、违约金156元，共计人民币3326元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第156号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾启兵。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告人周某某（绰号“飞机”）。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曾启兵、周某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾启兵及其辩护人陈康、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年3月16日凌晨1时许，被告人曾启兵、周某某等人窜至眉山市东坡区＊＊乡＊＊村＊＊组，将被害人周某某停放在自家棚内的一辆红色大阳牌DY48Q-5G型二轮摩托车盗走。后周某某被当地群众挡获。曾启兵等人又窜至眉山市东坡区三苏乡新西村三组，将被害人李某某所有的一辆蓝色建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车盗走。经眉山市东坡区物价局价格认证中心鉴定：被盗大阳牌DY48Q-5G型摩托车价值人民币2475元，被盗建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车价值人民币3510元。
另查明，被告人曾启兵、周某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗大阳牌DY48Q-5G型二轮摩托、建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车已追回并发还被害人。
还查明，被告人曾启兵因犯盗窃罪于1998年4月被青神县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。2006年1月刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月被夹江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人曾启兵、周某某在开庭审理�程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，指认被盗物品笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某某、周某某的陈述，证人周某某、李某某、李某某、殷某某、曾启兵、丁某某的证言，扣押物品清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）131号价格鉴定意见书，四川省夹江县人民法院（2008）夹江刑初字第82号刑事判决书，释放证明，证明，情况说明，抓获经过，被告人曾启兵、周某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾启兵、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾启兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾启兵、周某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人曾启兵、周某某的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，本院决定对被告人曾启兵从重处罚，对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人曾启兵之辩护人提出“被告人曾启兵有坦白情节、案发后被盗财物已被追退，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人曾启兵在共同犯罪中所起作用不大”的辩护意见，经查，被告人曾启兵在共同犯罪中积极参与、分工合作，所起作用较大，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年12月1日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的T字型工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01120号
申请执行人王准，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人王准与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王准于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的81255元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01120号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初817号
原告：袁洪文，男，1966年8月19日出生，汉族，住南宫市。
原告：李秀英，女，1970年2月2日出生，汉族，住南宫市。
二原告委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：赵县金利机械有限公司，住所地赵县308国道612公里处南工业区，统一社会信用代码911301337941570173。
法定代表人：李伟存，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，该公司经理。
被告：王冬霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄赵县。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1988年8月16日出生。
原告袁洪文、李秀英与被告赵县金利机械有限公司（以下简称金利机械公司）、王冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪文、原告李秀英及其委托诉讼代理人高志廷，被告赵县金利机械有限公司、被告王冬霞的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪文、李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款721464元，并以721464元为基数按照中国银行同期同类贷款利率支付自2017年4月8日至货款实际偿还之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，一起从事机械制造行业。二原告与被告自2005年开始有生意往来，被告一直从原告处购货，截止2017年4月8日对账，被告欠原告货款721464元。
被告赵县金利机械有限公司辩称，1、原告提供的证据无法证明原告与被告赵县金利机械有限公司存在债务关系，因此原告以赵县金利机械有限公司列为被告是错误的。2、对证明欠条的内容，并没有公司的盖章、没有书写该证明人的签字及落款，所以对该证明的出处质疑。3、该证明是书写复印件，对其产生的证据法律效力存在质疑。
被告王冬霞辩称，原告的诉讼请求中，提到的是与赵县金利机械有限公司有生意来往，与我个人没有任何生意关系，因此，追加我为被告没有任何根据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的，1、被告王冬霞曾在被告金利机械公司工作，负责采购；2、金利机械公司为家族企业，李伟平的妻子张凤巧（李伟平去世）、李伟辰、李伟存为该公司股东，李伟存为公司董事长，李秀菊系李伟辰的妻子，王冬霞系李伟存的妻子；3、原与被告赵县金利机械有限公司自2005年开始进行生意往来，本院予以确认。
另查明，二原告系夫妻，一直从事机械制造行业。自2005年开始二原告与被告赵县金利机械有限公司有生意往来，被告赵县金利机械有限公司一直从原告处购货，截止2017年4月8日对账，被告赵县金利机械有限公司欠原告货款721464元。
以上事实有二原告提交的证明条、视听资料、结婚证、当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，二原告提供的证据证明条，内容为“证明今欠李秀英货款柒拾贰万壹仟肆佰陆拾肆（721464）元赵县金利机械王东霞、秋菊经手2017年4月8号”，虽是复写件，但复写件是使用复写纸一次性书写成的，形成即固定，不能被反复多次制作，应认定为原始证据，属客观真实，形式合法。二被告否认该条的真实性，证明该条系伪造的证明责任在二被告，但其未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。被告王冬霞作为该公司股东的妻子，在该公司负责采购，给多年与被告金利机械公司有业务往来的二原告出具具有结算性质的证明条，符合常理，具有高度的盖然性，结合二原告提供的一份录音，应认定该证明条系王冬霞书写。该证明条上虽没有公司的公章，但被告王冬霞的行为完全符合表见代理的构成要件，应认定为构成了表见代理。
因此，应认定原告李秀英、袁洪文与被告金利机械公司形成买卖合同关系，原告李秀英、袁洪文履行供货的合同义务，被告金利机械公司亦应履行向二原告支付货款的义务。二原告请求被告金利机械公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉求，应予以支持。被告王冬霞与二原告没有形成买卖合同关系，应当驳回二原告对被告王冬霞的诉求。依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告赵县金利机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁洪文、李秀英货款人民币721464元，及自2017年4月8日至货款实际偿还之日的逾期付款损失（以721464元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告袁洪文、李秀英对被告王冬霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,014.0元，减半收取计5,507.0元，由被告赵县金利机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孙德华
二〇一八年七月八日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绍梅，女，汉族，1972年8月7日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新邦，男，汉族，1968年1月22日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠华，女，汉族，1943年9月29日出生，住江苏省泗洪县。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周茂邦,系孙翠华儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付艳，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周付光，系付艳儿子。
一审被告：周茂邦，男，汉族，1975年4月13日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华与被申请人付艳、一审被告周茂邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华向本院申请再审称：二审判决认定事实不清，证据之间相互矛盾，不能作为证据使用。朱绍梅、周新邦、孙翠华既没有辱骂也没有推搡付艳，朱绍梅等三人与付艳高血压病发作无关，不应承担赔偿责任，请求予以再审。
被申请人付艳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，付艳与朱绍梅、周新邦、孙翠华发生争吵，在争吵过程中，付艳与朱绍梅、孙翠华相互推搡，后付艳因情绪激动致高血压发作被送医治疗。认定上述事实的证据有，周新邦在公安机关的陈述，现场目击证人周保龙、周付光、王凤闯、祁冬冬等人的证言，医院诊疗记录、医药费发票等，上述证据相互印证，形成证据锁链，可以证实双方发生争执的经过及付艳的治疗情况。朱绍梅、周新邦、孙翠华的行为与付艳因高血压发作住院治疗存在一定的因果关系。对付艳因此产生的经济损失，朱绍梅、周新邦、孙翠华应当承担相应的赔偿责任。因付艳自身存在××，并结合案件起因，一、二审减轻朱绍梅、周新邦、孙翠华的赔偿责任，确定由其三人承担20%赔偿责任并无不当。再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绍梅，女，汉族，1972年8月7日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新邦，男，汉族，1968年1月22日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠华，女，汉族，1943年9月29日出生，住江苏省泗洪县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周茂邦,系孙翠华儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付艳，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周付光，系付艳儿子。一审被告：周茂邦，男，汉族，1975年4月13日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华与被申请人付艳、一审被告周茂邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华向本院申请再审称：二审判决认定事实不清，证据之间相互矛盾，不能作为证据使用。朱绍梅、周新邦、孙翠华既没有辱骂也没有推搡付艳，朱绍梅等三人与付艳高血压病发作无关，不应承担赔偿责任，请求予以再审。被申请人付艳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，付艳与朱绍梅、周新邦、孙翠华发生争吵，在争吵过程中，付艳与朱绍梅、孙翠华相互推搡，后付艳因情绪激动致高血压发作被送医治疗。认定上述事实的证据有，周新邦在公安机关的陈述，现场目击证人周保龙、周付光、王凤闯、祁冬冬等人的证言，医院诊疗记录、医药费发票等，上述证据相互印证，形成证据锁链，可以证实双方发生争执的经过及付艳的治疗情况。朱绍梅、周新邦、孙翠华的行为与付艳因高血压发作住院治疗存在一定的因果关系。对付艳因此产生的经济损失，朱绍梅、周新邦、孙翠华应当承担相应的赔偿责任。因付艳自身存在××，并结合案件起因，一、二审减轻朱绍梅、周新邦、孙翠华的赔偿责任，确定由其三人承担20%赔偿责任并无不当。再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱绍梅、周新邦、孙翠华的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  石 敏第3页/共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1024号
原告周德利。
被告ＸＸＸ。
原告周德利与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周德利起诉称，被告ＸＸＸ于2015年4月20日向王振借款人民币6万元，同年4月23日被告给王振书出具了一张借条，原告为此借款提供担保并签字。借款到期后，被告未向王振还款，王振找到原告要求承担担保责任。原告于2016年4月7日向王振还清了上述借款。根据相关法律规定原告有权向被告追偿，请求法院判令：被告偿还原告6万元，并承担本案的诉讼及保全费。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2015年4月20日向王振借款6万元，同年4月23日被告给王振书出具了一张借条，写明“今借王振现金陆万元整，2015年9月23日还款，借款人ＸＸＸ，担保人周德利，2015年4月23日”，原告在担保人处签字。借款到期后，被告未能按约定还款。王振要求原告履行担保责任，原告分别于2015年8月9日还款20000元，2015年7月31日还款2000元，2016年4月7日还款38000元，之后王振为原告周德利出具证明，证明此笔6万元借款原告已经全部还清。以上事实由原告提供的借条、三张收条，证明、协议书以及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，王振与本案原告周德利、被告ＸＸＸ之间签订的借条合法有效，当事人均应依约全面履行彼此义务。被告ＸＸＸ未按约定履行还款义务，原告周德利作为保证人已经向王振偿还了60000元，履行了清偿义务。被告ＸＸＸ的债务因原告周德利的清偿行为得以全部免除。周德利在承担保证责任后，有权就所清偿的款项向借款人ＸＸＸ追偿，因此原告周德利要求被告ＸＸＸ偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告6万元。
案件受理费1300元，保全费620元，均由被告ＸＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4707号
原告：孟凡振，男，1989年12月7日生，汉族，住临清市。
被告：方建飞，男，1989年1月14日生，汉族，住临清市。
被告：徐旺，女，1988年10月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告孟凡振与被告方建飞、徐旺提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下8万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第282号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审，经本院决定于2015年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月9日0时30分，被告人王某某在大连市某区某街道门外某羊汤馆门前，盗窃被害人高某某停放在此的辽某号白色江淮牌货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶两块价值人民币765元。
2015年1月13日1时许，被告人王某某在大连市某区某街道某小学东门附近，盗窃被害人刘某停放在此的金杯牌厢式货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶两块价值人民币688元。
2015年1月19日0时许，被告人王某某在大连市某区某街某号楼后，盗窃被害人张某某停放在此的蓝色凯马高栏货车的电瓶两块、立式千斤顶一个。经鉴定，被盗电瓶两块价值人民币990元、千斤顶价值人民币208元。
公诉机关认为被告人王某某具有多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃物电瓶两块继续予以追缴并发还被害人高某某；赃物电瓶两块继续予以追缴并发还被害人刘某某；赃物电瓶两块、立式千斤顶一个继续予以追缴并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1050号
罪犯王雅军，男，1968年6月20日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王雅军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12128元。被告人王雅军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月20日以（2012）川刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王雅军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王雅军患有窦性心律等疾病，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雅军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王雅军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2035年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初116号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人杨先珊，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被昌江县公安局取保候审，同年8月4日被昌江县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨先珊犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴、张天才出庭支持公诉，被告人杨先珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年12月12日14时许，因护林员工作考核需要，被告人杨先珊驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，车上载有被害人魏某，由霸王岭林业局东一管护点方向往霸王岭东干线方向行驶。当车行驶至霸王岭东干线11KM+522M处路段右转弯时，由于杨先珊未确保安全行车，致使其所驾驶的摩托车摔倒在路面上，造成魏某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨先珊立即打电话向其领导符某良报告。
经昌江县公安局交通管理大队认定，杨先珊负事故的全部责任，魏某无责任。经鉴定，杨先珊血液中未含有乙醇；魏某系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，杨先珊拨打电话向其领导符某良报告，并将被害人送往医院抢救，主动接受公安机关的传唤，到案后如实供述所犯罪行。事故发生后，海南省霸王岭林业局支付了被害人家属李某龙的工亡职工待遇合计人民币621196.34元。被害人家属对被告人杨先珊表示谅解。
上述事实，被告人杨先珊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单及发还清单、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口查询、道路交通事故认定书、海南省霸王岭林业局工亡职工待遇领取表、公证书及赔偿分配协议、谅解书、车辆技术检验分析意见，证人李某芳、刘某宇、符某良的证言，血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先珊违反交通运输管理法规，未确保安全行车，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨先珊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后被告人杨先珊主动拨打电话向其所在单位领导报告，并听候公安机关的传唤，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，海南省霸王岭林业局支付了被害人家属李某龙的工亡职工待遇合计人民币621196.34元，被害人家属对被告人杨先珊表示谅解，依法可以对被告人杨先珊酌情从轻处罚。鉴于杨先珊有自首情节，且被害人家属已得到赔偿并表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨先珊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人杨先珊自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年九月十二日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；…应当视为自动投案。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2057号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地：金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人:程鹏（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县。
被告：石风兰，女，1956年1月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：马敏亭（石风兰配偶），男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周学峰，女，1979年10月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：李清坡，男，1985年8月27日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告石风兰、马敏亭、周雪峰、李清坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告石风兰、马敏亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周雪峰、李清坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求;1.依法判令被告石风兰、马敏亭偿还借款本金597319.26元及利息（计算至2016年5月19日利息160000元）利息计算至被告清偿之日；2.依法判令被告周雪峰、李清坡对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，上述被告与原告辖属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2016年1月30日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告马敏亭作为被告石风兰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月26日、27日，原告分别向被告石风兰发放贷款40万元、20万元，约定还款日为2014年12月25日、26日，月利率均为9.5‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年10月21日，被告石风兰欠借款本金597319.26元、利息229164.76元。贷款到期后经多次催要未偿还，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告石风兰、马敏亭、周雪峰、李清坡未作答辩。
原告金乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石风兰、马敏亭、周雪峰、李清坡未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石风兰与被告马敏亭系夫妻关系。2013年2月5日，被告石风兰、周雪峰、李清坡组成以周雪峰为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属城区信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个高保借字（2013）年第03050号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人石风兰、周雪峰、李清坡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月5日起至2016年1月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币228万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告马敏亭在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社金乡支行于2014年1月26日、27日分别向石风兰发放了贷款40万元、20万元。约定到期日2014年12月25日、26日，月利率均为9.5‰。截止至2016年10月21日，石风兰欠原告本金597319.26元、利息229164.76元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告石风兰、周雪峰、李清坡签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告石风兰发放了贷款60万元,被告石风兰作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告石风兰返还借款本金并支付逾期罚息。被告马敏亭知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告周雪峰、李清坡与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石风兰、马敏亭自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金597319.26元，利息229164.76元及自2016年10月22日起以本金597319.26元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；二、被告周雪峰、李清坡对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12065元，由被告石风兰、马敏亭、周雪峰、李清坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴娜娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4069号
原告：聂红滨，男，1985年5月18日出生，汉族，住广饶县。
被告：缪善杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘英芹，男，1965年5月28日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐金元，男，1965年5月27日出生，汉族，住广饶县。
原告聂红滨与被告缪善杰、刘英芹、徐金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告聂红滨于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红滨在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂红滨撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告聂红滨负担。
审判员 范 绍 军
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晨雪存在
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第732号
原告：曾大春，女，1961年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：ＸＸ聪，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。系曾大春的儿子。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：简小颖，职务：总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
本院在审理原告曾大春诉被告中山市粤升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以需要时间补充准备诉讼材料为由，于2015年9月2日向本院提出撤回对被告中山市粤升房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾大春撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担（原告已付）。
审判员 梁以劲
二〇一五年九月二日
书记员 郑梅竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8432号
罪犯冉小隆，男，1982年1月13日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗天法刑初字第1734号刑事判决，以被告人冉小隆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉小隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小隆在本次考核期间（2012年12月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉小隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小隆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4341号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，机构代码：69457176-3。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：陈美莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。
被告：浙江和众担保有限公司，组织机构代码56059403-8，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告陈美莲、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月23日向法院提起诉讼，原告富阳市永通小额贷款有限公司诉请要求：1、被告陈美莲支付原告自2013年4月21日至2013年12月20日的借款利息124440元；2、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告富阳市永通小额贷款有限公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告陈美莲、浙江和众担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告陈美莲、浙江和众担保有限公司签订保证借款合同一份。合同约定，被告陈美莲向原告借款，借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2012年12月18日至2013年6月17日，借款月利率为15.30‰。该借款由被告浙江和众担保有限公司提供连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、孳息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他费用。
同日，原告依合同约定向被告陈美莲发放借款1000000元，被告陈美莲向原告出具借据一份。
被告陈美莲向原告支付借款�息至2013年4月20日，此后再未支付借款利息。2013年12月25日，被告陈美莲归还借款本金1000000元。现原告主张2013年4月21日至2013年12月20日期间的借款利息。
本院认为：被告陈美莲向原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，系属真实，本院依法予以认定。该款项在约定的期限内，经原告催讨，被告陈美莲虽支付截止2013年4月20日的利息，但在约定的期限内并未归还借款本金及支付剩余的借款利息。现借款逾期后，被告陈美莲已于2013年12月25日偿还借款本金1000000元，但尚应支付2013年4月21日至借款本金还清之日止的借款利息。现原告主张的借款期限、标准均合理合法，但其计算的数额有误，自2013年4月21日至2013年12月20日，按照月利率15.30‰计算的借款利息应当为123930元。
被告浙江和众担保有限公司作为连带责任保证人，其保证期限为自借款届满之�起两年。故案涉借款保证期限为2013年6月17日至2015年6月16日，保证期限早已届满。虽原告认为在保证期限内，已向被告浙江和众担保有限公司催讨，要求其承担相应的保证责任，但是并未向本院提交相应证据，证明该主张，依法应当承担举证不能之后果。因案涉借款保证期限已届满，故被告浙江和众担保有限公司免除保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告陈美莲、浙江和众担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美莲支付原告富阳市永通小额贷款有限公司借款利息123930元（自2013年4月21日起至2013年12月20日止，按照月利率15.30‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担10元，由被告陈美莲负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商�行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 周 锋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初51号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王海清，男，1979年8月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住本市新城区。曾因犯盗窃罪于2002年6月11日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2003年12月25日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王海清犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉。被告人王海清到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月22日16时许，被告人王海清在呼和浩特市回民区西龙王庙附近以人民币220元的价格卖给吸毒人员王某毒品海洛因一小包。经鉴定成分为海洛因，净重0.38克。
2015年9月22日22时在呼和浩特市回民区政府对面的巷子里公安人员将被告人王海清抓获，当场从其身上缴获毒品一小包。经鉴定成分为海洛因，净重0.34克。
上述事实，被告人王海清在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海清明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王海清协助公安机关抓捕给其贩卖毒品的男子，具有立功情节，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年三月七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第987号
原告付�某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告窦某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告付某某与被告窦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国平到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2014年经翁牛特旗人民法院调解离婚。当时调解婚生子窦某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。调解达成后，在2014年4月末，被告将孩子送至原告处便不在抚养，现在孩子一直跟随原告生活，为了能够提供给孩子一个健康的成长环境，利于孩子今后的成长和学习更为有利，现在原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费，故现向人民法院提起诉讼，请求法院判令变�抚养关系，婚生子窦某甲由原告抚养，被告自2014年5月份起按每月1000.00元支付抚养费至孩子十八周岁止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告窦某某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
民事调解书一份，证明原、被告于2014年4月14日在翁牛特旗人民法院调解离婚，当时约定婚生男孩窦某甲由被告窦某某抚养的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日在本院协议离婚，当时协议约定婚生男孩窦某甲随被告共同生活，抚养费自理。2014年4月，被告将婚生男孩窦某甲送至原告处，自此婚生男孩窦某甲与原告生活至今。
本院认为，原、被告离婚后，依照调解协议约定，婚生男孩窦某甲应随被告一起生活，自2014年4月份起，被告未对窦某甲履行抚养义务，未能尽到基本的监护职责，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。因抚养关系发生更迭，被告应按照当地生活水平支付相应的抚养费，故原告要求支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将窦某甲的法定监护权由被告窦某某变更为原告付某某；
二、被告窦某某自2015年5月起，每月支付子女抚养费300.00元，自子女年满十八周岁时止，于每年的12月20日之前一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年四月十四日
书记员 荀孟琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第649号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏伟，男，1965年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区银元街，捕前住沈阳市大东区北边城路。曾于1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月7日作出（2015）大东刑初字第627号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宏伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏伟撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾天月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执639号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人赵洪水，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第1040号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行赵洪水金融借款合同纠纷一案，执行标的为6.072200万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第220号
原告：桐乡市恒达饲料有限公司。
法定代表人：张定忠。
委托代理人：沈洪斌，高婴。
被告：陆连荣。
第三人：陆文生。
原告桐乡市恒达饲料有限公司诉被告陆连荣、第三人陆文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告桐乡市恒达饲料有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市恒达饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕艾迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第379号
上诉人（原审被告）李妮娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）江晓琳，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
上诉人李妮娜因与被上诉人江晓琳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8285号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李妮娜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李妮娜自动撤回上诉处理�
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16279号
原告北京西三旗高新建材城经营开发有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东。
注册号110000005005900
法定代表人常元红，经理。
委托代理人安建章，男，西三旗建材城职员，住北京西三旗高新建材城经营开发有限公司宿舍。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
被告北京京沧伟业汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城环岛南800米路西平房。
注册号110108000489236。
法定代表人朱会杰，经理。
委托代理人安利军，男，京沧伟业公司职工，住北京京沧伟业汽车销售服务有限公司宿舍。
本院受理原告北京西三旗高新建材城经营开发有限公司（以下简称西三旗高新建材公司）与被告北京京沧伟业汽车销售服务有限公司（以下简称京沧伟业汽车销售公司）租赁合同纠纷一案后，被告京沧伟业汽车销售公司在答辩期间内提交管辖权异议申请，称双方约定发生争议时，由当地人民法院提起诉讼，即北京市昌平区人民法院。故申请本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，西三旗高新建材公司与被告京沧伟业汽车销售�司签订的《场地租赁合同》中对争议管辖进行了约定，但争议管辖法院并未明确约定为北京市昌平区人民法院，且双方合同签订地、履行地、驻所地均在北京市海淀区，故京沧伟业汽车销售公司的管辖权异议申请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定的规定，裁定如下：
驳回北京京沧伟业汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一四年九月一日
书记员 蔡云飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04836号
原告段某某，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告蔡某甲，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玉章，男，1944年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告段某某与被告蔡某甲离婚纠纷一�，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告蔡某甲及其委托代理人田玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1994年在外务工经人介绍相识恋爱，于1995年8月22日登记结婚。婚后于1996年6月15日生育一女蔡某乙，现年19岁。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。被告性格内向，沉默寡言，对原告及小孩都漠不关心；被告方身体有病，长期治疗，无根本好转，无法履行夫妻义务。2013年原告外出务工至今，与被告分居长达2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情并未破裂，双方并未分居，被告�外打工期间，双方经常电话联系。原、被告婚后有共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1994年在外务工期间经人介绍相识恋爱，于1995年8月22日登记结婚。婚后于1996年6月15日生育一女蔡某乙，现年19岁。原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，结婚登记申请书、审查处理结果、证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后难免因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗云娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3452号
原告骆映文农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆映文，男，1939年7月19日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆映文农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆映文农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆映文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆映文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆映文农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆映文农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初505号
原告：张某。
被告：毛某。
委托代理人：蓝本超，河南未来律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利�，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾 岚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00382号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称联强公司）诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，于2013年11月20日依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联强公司的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称：2010年12月6日，被告因建设其公司厂房及附属工程需要与原告达成商品混凝土口头买卖合同，约定由原告向被告提供商品混凝土。原告依约如期提供了商品混凝土241立方米，总价款85045元，被告支付55840元，余款19205元，经原告多次催讨未予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即给付原告货款人民币19205元及逾期支付利息，利息自2010年12月30日起，利率按同期银行贷款利率计算至起诉之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告联强公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照以及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息查询单以及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、对账单复印件一份，证明原告供货价值以及被告欠款的数额；
4、发票、签收回执复印件各一份，证明原告开具发票，被告已经签收。
被告信成公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告联强公司提交的4组证据，被告信成公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查且与原件进行核对，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年12月6日，被告信成公司因建设厂房及附属工程需要，向原告联强公司购买商品混凝土。2010年12月6日至2010年12月28日，原告联强公司共计向被告信成公司提供商砼241立方米，合同总价款人民币85045元。2010年12月6日，原告联强公司向被告信成公司供应商砼时，被告信成公司支付货款人民币15840元。2011年1月14日，被告信成公司厂房及附属工程施工负责人汤国玉签字确认收到原告联强公司商砼方量并收回弘单。2012年1月19日，被告信成公司原法定代表人汪信党收到原告联强公司开具的税票一张。现原告联强公司诉至本院，请求依法判令被告信成公司立即给付所欠货款人民币19205元及利息，利息自2010年12月30日起，利率按银行同期贷款利率计算至起诉之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告联强公司与被告信成公司达成商砼口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，真实有效。原告联强公司依约向被告信成公司提供合同约定的商砼方量，提供了增值税税票，被告信成公司作为买卖合同的买受人，应当按照合同的约定支付价款。原告联强公司陈述，被告信成公司已支付买卖合同货款人民币65840元，不违反法律规定，本院予以采信。经本院核算，被告信成公司欠原告联强公司买卖合同货款人民币19205元，事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。原告联强公司与被告信成公司达成商砼口头买卖合同，对合同价款的履行期限没有明确约定，现原告联强公司诉至本院请求判令被告信成公司给付自2010年12月30日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算之利息，本院不予采信。综上为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市联强建筑材料有限公司买卖合同货款人民币19205元。
二、驳回原告芜湖市联强建筑材料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元（原告预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第32号
原告田某甲，女，1973年12月10日出生，汉族，现住某某市某某区杜北乡。
被告韩某某，男，1970年6月26日出生，汉族，现住某某市某某区杜北乡。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
原告田某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告韩某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年12月10日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告父母共同生活。1995年1月29日生有一子，取名田某乙。2012年初，因双方感情不和，原告向某某市某某区人民法院起诉离婚。2012年4月27日某某市某某区人民法院作出（2012）新某民初字第XXX号民事判决书，判决“不准原告田某甲与被告韩某某离婚”。双方对该判决均未上诉，在这半年多的时间内双方感情不仅没能和好，反而彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，以解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。2001年原告父母在7间平房的基础上翻盖了一栋二层楼房（楼下、楼上各六间，共十二间240平米），共花费12万多元，其中借了原告叔叔6万元（2008年底该笔借款才还清），当时家庭成员有原告的奶奶、原告的父母，原、被告夫妻及其子。2009年在原告父母通过与杨某某交换来的宅基地（临时用于养猪）上又盖了一栋二层楼，共花费了10余万元。当时借了原告二姨2万元，贵伯伯2万元，原告妹妹4万元（借原告二姨的2万元及贵伯伯2万元已有原告父母于2011年底前偿还，但借原告妹妹的4万元至今未还）。当时的家庭成员有：原告的奶奶、原告父母，原、被告夫妻及其子。2009年楼房建好后，原、被告与父母将收入分开管理，但并未分家，还在一起生活。2009年至今，被告只给过原告7400元用作田某乙的生活费和学杂费。除此之外，被告种菜及种地等的收入均由被告控制。婚生子田某乙生于1995年1月29日，到2013年1月30日将满18周岁。由于被告未能尽到对田某乙的抚养之责，且被告入赘到原告家，所以在田某乙18岁前应当由原告抚养。抚养费问题由法庭据实裁判。综上，原、被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，故应当判决原、被告离婚。在田某乙18周岁前判决由原告对其进行抚养。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产无争议；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人田某甲在民事诉讼状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。（一）答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。答辩人韩某某与被答辩人田某甲于1991年7月经人介绍认识，双方经过两年多的充分了解，于1993年12月10日才到婚姻登记机关领取结婚证，证明双方并不是一时冲动才结婚，系自愿结婚，婚姻感情基础牢固。（二）答辩人与被答辩人婚后感情和睦，双方结婚后，于1995年1月29日生有一子，直至现在，双方生活了20年，婚姻路上多坎坷，证明双方虽然在这20年遇到了很多坎坷，但都共同走到了现在，有理由相信双方的感情是和睦的。（三）被答辩人田某甲提出经第一次提起离婚后，半年间的时间内双方不仅没能和好，反而彻底破裂与事实不符。单凭被答辩人田某甲一方说辞，且未提交任何相关证据，且也不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见第9条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。才可以认定夫妻感情破裂，具体到这件事上显然不符合法律的规定，且双方没有分居，答辩人还和被答辩人一直住在一起，双方还是可以和好的。综上所述，双方夫妻感情还未破裂，有和好的可能，请求法院结合本案事实，结合法律规定，判决答辩人与被答辩人不准离婚。二、婚生子田某乙与答辩人感情深厚，且一直由答辩人抚养。2001年被答辩人就到外面工作，一直未照顾婚生子田某乙，也没有时间照顾，被答辩人也没有稳定的收入，经常由答辩人照顾和教育，生活费用也由答辩人支付，如若判决离婚，请求法院依据《婚姻法》的相关规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，判决答辩人拥有抚养权。三、被答辩人提出财产无争议，与事实不符。（一）二人从1993年结婚至今，生活20年，2001年起被答辩人就出去工作，挣钱至今，从未把这部分钱用于夫妻共同生活之用，一直存在自己名下，而答辩人从结婚到现在所有的劳动所得包括在家务农、种菜、种蘑菇，都一律上交给被答辩人的父母，至今手头没有存款。（二）2001年答辩人通过辛勤劳动，在被答辩人父母7间平房的基础上翻盖了一栋二层楼，因为盖楼的钱，答辩人自己已经还清。2009年又是答辩人辛勤劳动，积极做工又盖起了一栋二层楼，被答辩人所述尚有4万元欠款，答辩人并不知情，且系被答辩人妹妹，答辩人对此存有异议，对两处房产都存在争议。综上所述，答辩人认为双方财产应该在分家析产的基础上分割夫妻财产，双方的财产存在很大争议。答辩人认为，与被告之间没有达到感情破裂的程度，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告韩某某于1991年7月经人介绍认识，于1993年12月10日登记结婚。被告韩某某系入赘到原告田某甲家。婚后于1995年1月29日生有一子，取名田某乙。结婚初期双方感情尚可。后双方因工作环境、生活阅历的差异产生矛盾，近年经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年2月诉至某某市某某区人民法院要求与被告离婚，本院于2012年4月27日作出（2012）新某民初字第XXX号民事判决，判令原、被告不准离婚。双方对该判决均未上诉，二人至今仍未和好。
本院经询问原、被告之子田某乙意见，其表示愿意随母亲共同生活。
上述事实有结婚证、（2012）新某民初字第XXX号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。夫妻之间应相互尊重、相互忠实、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。对孩子抚养问题，因原、被告均愿意抚养孩子，经询问田某乙意见，其表示愿意随母亲共同生活，故婚生子田某乙由原告抚养较妥，庭审中原告表示不需要被告出抚养费，本院予以支持。被告主张有夫妻共同财产，但无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告韩某某离婚。
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，被告韩某某不需要支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院
审判员 田 丰
二〇一三年一月二十一日
书记员 贾云龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5003号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心行长。
委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告马颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告马颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款79，654.13元（包括：贷款本金74，945.48元、零售利息903.80元、滞纳金103.92元、违约金340.74元、分期手续费3，124.19元、年费200元、杂费36元，欠款暂计至2017年3月13日，以上所主张的利息等所有费用，按照信用卡领用合约及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生的数额为准）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为XXX的中信银行信用卡。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支，但对信用卡用款未予清偿。截止2017年3月13日，被告尚拖欠贷款本金74，945.48元、零售利息903.80元、滞纳金103.92元、违约金340.74元、分期手续费3，124.19元、年费200元、杂费36元（以上所主张的利息等所有费用，按照信用卡领用合约及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生的数额为准）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透地欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，诉至法院，请求依法裁决。
被告马颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年8月22日，被告向原告中信银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，卡号XXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定,合约约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费人民币30元；超限费，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。后被告使用该卡进行透支消费。截止2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡贷款本金74，945.48元人民币、零售利息903.8元人民币、滞纳金103.92元人民币、杂费36元人民币、分期手续费3124.19元、违约金340.74元，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡贷款本金74，945.48元人民币、零售利息903.8元人民币、滞纳金103.92元人民币、杂费36元人民币、分期手续费3124.19元、违约金340.74元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金74，945.48人民币，并给付截至2017年3月13日的利息903.8元人民币、滞纳金103.92元人民币、杂费36元人民币、分期手续费3124.19元、违约金340.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年3月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告马颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马颖偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金74，945.48元人民币；
二、被告偿还原告截止2017年3月13借款利息903.8元人民币、滞纳金103.92元人民币、杂费36元人民币、分期手续费3124.19元、违约金340.74元，合计4708.65元人民币；
三、被告自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳金、杂费等；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 蕊
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第132号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，系威海都鹏劳务有限公司经理。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月2日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王东胜、被告人徐某、被害人于某的诉讼代理人汪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月28日19时许，于某到威海经济技术开发区大都旅馆门口向被告人张某甲索要工钱时，双方发生口角。被告人张某甲打电话让徐某来帮忙。徐某赶到后，强行将于某带到杨家台铁路桥附近，对其实施殴打，致其轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张某甲、徐某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月28日19时许，于某到威海经济技术开发区大都旅馆门口向被告人张某甲索要欠款时，双方发生口角。被告人张某甲打电话让徐某来帮忙。徐某纠集人员赶到后，强行将于某用车载到杨家台铁路桥附近，对其实施殴打，致其左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。2013年2月19日，被告人徐某到公安机关投案。
另，在本案审理期间，被害人于某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人张某甲、徐某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人于某申请撤诉，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某甲、徐某的供述，证人张某乙的证言，被害人于某的陈述，（经）公（刑）鉴（伤）字（2012）第115号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，赔偿协议，撤诉申请，撤诉笔录，到案经过，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某甲、徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人张某甲在犯意的提起、组织上起重要作用，被告人徐某是积极实施者，二被告人的作用相当，不分主从。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第529号
原告：陈巧君，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告陈巧君诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈巧君、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧君诉称：原告于2011年4月14日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年6月9日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2011年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款302000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2011年6月5日开始按照每天30.2元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金11700元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈巧君就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2011年4月14日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B3幢***房，总金额302000元；付款方式为银行按揭，2011年4月14日付现金181200元，商业贷款120800元；出卖人应当在2011年6月14日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2011年4月19日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2011年5月22日，原告陈巧君签收B3栋***房钥匙。2014年6月9日，粤升公司开具了发票，收到陈巧君交君怡花园2期B3幢***房302000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2011年5月22日将涉案的B3栋***房屋锁匙交付给原告陈巧君，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2014年4月7日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2014年4月8日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款302000元的0.01%即30.2元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈巧君支付逾期办证违约金（从2014年4月8日起，按每日30.2元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告陈巧君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第180号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年2月28日．出生，汉族，农民，初中肄业，住醴陵市。因犯盗窃罪于2002年12月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年4月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年4月16日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日上午10时许，被告人汤某某窜至醴陵市刘家巷12号1栋，发现403室的木门未关紧，且外面铁门上的挂锁未锁，遂起意溜门入室盗窃。被告人汤某某将铁门的挂锁取下，推开木门，进入房内，在左边卧室的桌子抽屉内盗得人民币1100元。被告人汤某某准备离开时，发现铁门上的挂锁已经被锁上了，遂退回房间内准备伺机再出去。几分钟后，房主吴乙某和其女儿吴甲某回到家中，发现了躲在房间内的被告人汤某某。被告人汤某某遂将所盗窃的人民币全部交还给吴乙某，转身往外跑。被告人汤某某在醴陵市老干局门口被群众抓获后，交出了随身携带的管制刀具一把。随后，被告人汤某某被群众扭送到公安机关。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、照片等；2、证人吴甲某的证言；3、被害人吴乙某的陈述；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、弹簧刀一把及管制器具鉴定意见；6、刑事判决书；7、常住人口信息单；8、抓获经过说明；9、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人汤某某曾因盗窃受过刑事处罚，本案中的盗窃金额虽然只有1100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，可以认定被告人汤某某的盗窃数额较大。醴陵市人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某在受害人发现被盗后，能当场将所盗财物交出，虽不构成未遂，但可酌情从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人汤某某携带的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 邓春生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2061号
原告：余姚市朗霞街道金飞冲制件厂。
经营者：曹亚静。
被告：宁波汇和通用轴承工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告余姚市朗霞街道金飞冲制件厂（简称“金飞冲制件厂”）为与宁波汇和通用轴承工贸有限公司（简称“汇和工贸公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金飞冲制件厂到庭参加诉讼，被告汇和工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告金飞冲制件厂以被告汇和工贸公司未支付货款为由，诉请判令：被告汇和工贸公司支付原告货款137045.17元。
被告汇和工贸公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月22日，原告与被告通过传真报价单，约定：原告向被告供应保持器，规格型号及单价分别为型号29590、单价为1.22元／只，型号32209、单价为0.78元／只，型号32211、单价为1.15元／只，型号30210、单价为0.85元／只。2013年11月28日至2014年10月9日期间，原告向被告供应型号为29590的保持器112150只、型号为32209的保持器56910只、型号为32211的保持器94624件、型号为30210的保持器33848只。2014年10月10日，原、被告签订编号为201410101的《保持器采购合同》，约定原告向被告供应保持器，规格型号及单价分别为型号29590-07、单价为1.22元／只，型号32209-07、单价为0.78元／只，型号32211、单价为1.15元／只，型号为30210、单价为0.78元／只。上述合同签订后，原告向被告供应型号为29590的保持器19200只、型号为32209的保持器32602只、型号为32211的保持器51900只、型号为30210的保持器19488只。上述货款共计为442540.40元，但被告仅向原告支付货款334641.23元，尚欠原告货款107899.17元。
以上事实由原告提供的报价单、送货单、《保持器采购合同》以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告金飞冲制件厂与被告汇和工贸公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告按约供货后，被告应当及时支付货款。根据本院查明事实，被告尚欠原告货款107899.17元，该笔货款被告应当支付原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司支付原告余姚市朗霞街道金飞冲制件厂货款107899.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余姚市朗霞街道金飞冲制件厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1521元，由原告余姚市朗霞街道金飞冲制件厂负担292元，被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司负担1229元，财产保全费1220元，由原告余姚市朗霞街道金飞冲制件厂负担160元，被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司负担1060元，被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司应负担的诉讼费2289元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年八月二十八日
代书记员 林 意
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为126元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第398号
原告：金毅力。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、金紫英。
被告：温州成泰洁具有限公司。
法定代表人：孙传楠。
被告：孙传楠。
被告：戴荣梅。
原告金毅力为与被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告金毅力及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金毅力诉称：被告温州成泰洁具有限公司因生产经营需要向原告购买铝型材，双方约定每月10日结算上月货款，逾期利息为月利率2%。2014年4至6月，原告共计向被告提供货物价值847596.71元，2014年7月25日，被告孙传楠作为被告温州成泰洁具有限公司法定代表人向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款827596元，并同意纠纷提交瑞安市人民法院解决。之后被告向原告支付货款105000元2014年9月26日双方达成还款协议，约定三被告2014年9月29日前偿还6万元，2014年10月15日前偿还20万元，余款在被告履约后再协商偿还计划，三被告均以欠款人身份在协议书上签章。但协议签订后，被告方仅偿还129800.32元。余款612796.39元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅清偿货款612796.39元并支付逾期利息（从2014年7月10日起之实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿将逾期利息计算标准调整为每日万分之五。
原告金毅力为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的企业法人营业执照、人口信息、身份证、结婚证复印件，证明三被告的身份及其关系；3、欠条一份，证明被告温州成泰洁具有限公司欠款的事实；4、还款协议书一份，证明被告孙传楠、戴荣梅加入债务并与原告达成还款协议的事实。
被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：1、被告孙传楠、戴荣梅系夫妻关系；2、原告起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告金毅力与被告温州成泰洁具有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告温州成泰洁具有限公司向原告购货后应按约定的还款期限及时支付货款及逾期付款违约金，因双方于2014年9月26日达成还款协议，故原告请求从2014年7月10日开始计算逾期付款违约金不当，本院分别从部分债务到期之日及原告起诉主张权利之日开始予以支持。被告孙传楠、戴荣梅在还款协议书上与被告温州成泰洁具有限公司共同以甲方的身份对债务进行确认并承诺还款，系加入债务偿还的意思，故其应对货款承担共同还款责任，原告部分诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅于本判决生效后十日内偿还原告金毅力货款612796.39元，并支付逾期付款违约金（以130199.68元为基数从2014年10月16日起、其余482596.71元从2014年12月25日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10578元，减半收取5289元，由原告负担78元，被告温州成泰洁具有限公司、孙传楠、戴荣梅负担5211元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的10500元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年三月六日
（代）书记员 陈景隆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第6145号
申请人北京市昌平区村村民委员会，住址北京市昌平区村。
法定代表人郭，主任。
委托代理人李，男，1964年8月16日出生。
申请人张，女，1941年4月10日出生。
申请人宗，男，1968年2月7日出生。
二申请人之委托代理人左长宽，男，1959年10月22日出生，昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月31日立案受理了申请人北京市昌平区村村民委员会、张、宗请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人北京市昌平区村村民委员会（以下简称甲方）、张、宗（以下简称乙方）于二○一五年三月三十日在北京市昌平区延寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、甲方同意一次性给付乙方解除经营管理协议补偿金（其中包括乙方搬迁费以及在承包过程中所形成配电设施、院内的树木看护费用等全部补偿）90000元（大写：玖万元）人民币。2、甲方与乙方签订本协议后，甲方在30日内一次性给付全部补偿款。3、乙方签订本协议后，两日内将院内所有私人物品全部腾退，保证关帝庙如期施工。4、解除经营管理协议后，乙方及家人�得以任何理由和方式阻止关帝庙全面修复工作。5、自本协议各方签字、盖章之日起，各当事人之间再无任何纠纷。各方不得因补偿等事宜再向仲裁机构以及人民法院提起仲裁或者诉讼。6、以上协议属于各方真实意愿，自觉遵守，并已实际履行。7、为确保各方信守协议约定，共同维护双方利益，各方均应相互积极配合对本协议进行司法确认。8、本协议一式五份，甲方持有两份，乙方各持有一份，向相关部门备案一份，自双方签字并经司法确认之日起生效，对双方具有约束力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市昌平区村村民委员会、张、宗于二○一五年三月三十日在北京市昌平区延寿镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区延寿镇人民调解委员会编号2015第003号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 尧
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执764号
本院在执行欧元美与王叶卫、张桂珍追偿权纠纷一案中查明被执行人王叶卫、张桂珍拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王叶卫、张桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日