wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执430号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：龚双富，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初第660号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚双富所有的位于荣县旭阳镇附西路613号的商业用房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执430号荣县不动产登记中心：关于申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人龚双富借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执430号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行龚双富所有的位于荣县旭阳镇附西路613号的商业用房【房屋产权证号：荣房权证荣字第2014073**号，建筑面积43.07平方米】并不得为其设定其他权利负担。二、查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执430号执行裁定书一份。联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****二〇一八年五月三十一日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1118号
原告：田伟松，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张广建，男，1978年1月2日出生，汉族，住蠡县。
原告田伟松与被告张广建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟松及其委托诉讼代理人蓝荔，被告张广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田伟松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的款37300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买散热器配件，2015年2月15日双方结账时，被告欠原告购买风机款20800元，购买暖气片款18900元，总计39700元，为原告出具2张欠条。2015年3月7日和3月13日，被告又从原告处赊购风机8台，每台价格450元，共3600元。先后欠款43300元。后原告多次追要，被告陆续还款6000元，仍欠原告37300元。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。
张广建辩称，我不是不还他钱，欠款不对，我就欠他5000元，后来机器维修，他把机器拉走了，没给我拉回来。
本院经审理认定事实如下：原告在蠡县林堡做暖气片生意，原、被告于2012年开始有生意往来，原告为卖方，被告为买方。2015年2月15日双方结账，被告欠原告风机款20800元、暖气片款18900元。被告于2015年3月7日和3月13日分别赊购原告风机四台，共计购买八台，每台4**元，共计3600元。以上款项共计43300元。被告于2015年6月14日、2016年2月2日、2016年5月21日分别还款三次，每次还款2000元，共计还款6000元。现被告仍欠原告37300元。原告提交有张广建签名的欠条三张和销货清单一张，分别载明：“欠款壹万捌仟玖佰元正﹤18900﹥元，6月14号付2000元，2016、2月2号付2000元，付2000元，5月21号，张广建，2015、2、15号”、“欠款贰万零捌佰元正，﹤20800﹥元，欠风机款，张广建，2015.2.15号”、“欠风机4台，自动，广建，3月13号”、“客户：广建15年3月7日，品名铁自动，数量4台，欠4台铁自动：张广建”。被告对欠款过程及原告提供的四张欠据均认可。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称去年曾给过原告弟弟7000元，原告弟弟说给我拉机器，但是没拉；我的旧货都被原告拉走了，说给我调换货，但是拉走后没给我。被告没有提供证据。原告认可其弟弟收了7000元钱，但是不包括原告所诉的钱。
本院认为，被告张广建购买原告田伟松的暖气片、风机，有原告提交的欠据为证，双方间的买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告主张的曾经给过原告之弟7000元，原告之弟说给我拉机器，但是没拉，因原告之弟不是本案当事人，被告应另行主张该权益；被告称旧货被原告拉走，但未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，被告张广建应偿还原告田伟松货款37300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告张广建于本判决生效后五日内偿还原告田伟松欠款37300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.5元，由张广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔玉静
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号。注册�：360728020000302。
负责人：杨北城，男，职务：行长，住址：定南县。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住定南县。系原告公司职员。一般代理。
委托诉讼代理人：钟贞，女，1987年5月18日生，汉族，住定南县。系原告公司职员。一般代理。
被告：陈庆云，男，1982年4月24日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）与被告陈庆云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈庆云下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼。被告陈庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈庆云从速归还拖欠我行金穗信用卡本金8770.23元及所产生利息416.16元、滞纳金171.89元，手续费0元（截至2018年1月10日），总计9358.28元。并支付从2018年1月10日起至借款本金结清之日止应付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实理由：2016年9月12日，被告陈庆云向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度5000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为9500元。被告从2016年9月12日至2017年9月13日期间被告能正常的透支及还款。2016年9月12日至2017年9月13日被告透支51笔，归还借款20次，现仍欠金穗信用卡本金8770.23元及所产生利息416.16元、滞纳金171.89元、手续费0元（截至2018年1月10日），总计9358.28元。借款逾期后，我行人员多次向被告催收，截止起诉日，被告仍然结欠我行金穗信用卡本金8770.23元及所产生利息416.16元、滞纳金171.89元、手续费0元（截至2018年1月10日），总计9358.28元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判令被告从速归还拖欠我行的金穗信用卡透支本金和所产生的利息以及因诉讼所产生的各项费用。
被告陈庆云未答辩，未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；被告陈庆云身份证复印件、信用卡交易明细打印件一组。
被告陈庆云经本院公告传唤未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本案事实认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《�业执照》。被告陈庆云于2016年9月10日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行贷记卡-
赣通ETC信用卡，被告陈庆云在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定。被告陈庆云的申请被批准后，原告中国农业银行定南县支行于2016年9月11日向被告陈庆云发放了贷记卡（卡号为：62×××23）。被告陈庆云使用该信用卡进行透支消费51次，但被告陈庆云从2017年9月13日开始未按约定及时还款。截止2018年6月12日，被告结欠本金8770.23元及所产生利息979.86元、逾期还款违约金492.02元。
本院认为，原告农业银行定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告陈庆云在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告农业银行定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告陈庆云在使用农业银行金穗贷记卡刷卡消费后，未及时归还欠款，截止2018年6月12日，被告陈庆云尚欠原告农业银行定南县支行透支本金用信本金8770.23元、利息979.86元、逾期还款违约金492.02元。被告陈庆云在进行透支消费后应按约定承担还本付息及支付违约金等费用的责任，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告陈庆云归还拖欠的信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持，即被告陈庆云应归还原告农业银行定南县支行2018年6月12日之前所欠的信用卡本金8770.23元、利息979.86元、逾期还款违约金492.02元，2018年6月13日之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止。因原告农业银行定南县支行与被告陈庆云在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中未约定逾期还款的违约金标准，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告陈庆云支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。原告农业银行定南县支行并未提供证据证明有律师费产生，故对其该诉求不予支持。被告陈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆云应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份�限公司定南县支行金穗贷记卡透支本金8770.23元及所产生利息、违约金（截止2018年6月12日利息979.86元、逾期还款违约金492.02元，2018年6月13日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 钟晓阳
二〇一�年六月十四日
书 记 员 林丽彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2535号
申请执行人金喜庆，男，1968年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴丽玲，女，1988年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金喜庆与被执行人吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月09日立案执行。
本案执行标的为10000元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 钱历程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初78号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某1，女，1944年5月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，住黑龙江省塔河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2017年5月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人杨某1与吴某3（已死亡）系夫妻关系，吴某3生前为牙克石市第四十一村村民，根据政策享有各项补贴。为多领取补贴，2013年10月27日吴某3去世后，杨某1隐瞒吴某3去世消息，继续从牙克石市第四十一村领取补贴，直到2015年5月7日杨某1向牙克石市第四十一村提供吴某3死亡的证明，杨某1共骗取人民币26200元。
另查明，被告人杨某1于本院审理期间退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、被告人基本情况、归案情况说明、居民死亡医学证明书复印件、证明信、账户交易明细复印件、死亡注销证明、吴某3身份证复印件、诊断书、居民死亡医学证明、补贴明细、牙克石市四十一村组织机构代码证复印件、2014年至2015年社龄补贴明细表、协助查询财产通知书、账户交易明细、居民死亡医学证明、证明信、吴某3火化证、情况说明、证明、起诉状、选民证、工作说明、杨某1账户交易明细两份、询问马某的笔录、2017年5月22日四十一经管会证明一份、2010至2015年新社员工资社龄补贴明细表、证人杨某2、荆某、吴某1、吴某2、刘某、牛某、高某、田某的证言、被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，隐瞒丈夫已去逝的事实，领取补贴26200元，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某1辩护人提出的被告人是初犯，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持，其他辩护意见于法无据，不予支持。被告人杨某1归案后能如实供述自己的犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退还非法所得即全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判
决如下：
被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊 莺
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初45号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨宏合，男，1966年3月26日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯抢劫罪于1999年2月13日外逃，同年6月1日被偃师市公安局网上追逃；2016年8月3日其在新疆被鄯善县公安局抓获后于次日临时羁押于鄯善县看守所，当月14日被偃师市公安局解回后依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨宏合犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨宏合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年2月13日凌晨,被告人杨宏合与偃师市城关镇西寺庄村的杨智强（已判刑）预谋后，携带菜刀、匕首、靴型喷雾器、药水等作案工具，翻墙进入偃师市岳滩镇东谷村李某2家。二人蒙面持刀潜入李某2之妻张某2及其父张某1所居住的一楼卧室内，杨智强手持匕首，杨宏合手持菜刀并用药水喷向张某2、张某1眼睛，威胁交出钱财，张某2呼叫，住二楼的李某2被吵醒下楼发现该情况后即锁住屋门及宅户大门到街上呼救，杨宏合、杨智强见状砍破屋门顺原路翻入李某2家西邻李龙章家打开大门外逃，杨宏合将拦截其逃跑的李某2和赶来救助的李某1砍伤后逃走，杨智强在逃跑时腿部摔伤被赶到的民警抓获。在前述过程中李某2、李某1、张某2所受损伤，时经偃师市公安局依据1990年《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准》、《人体轻微伤鉴定标准》鉴定：李某2所受损伤构成重伤，李某1所受损伤构成轻伤，张某2所受损伤构成轻微伤。被告人杨宏合归案后，该三人当时所受损伤，经偃师市公安局根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》再次鉴定：李某2面部的损伤程度属于轻伤一级，张口困难属于轻伤二级，耳廓损失属于轻微伤；李某1的损伤程度属于轻伤二级；张某2的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人杨宏合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某2的报案材料及陈述，有公安机关的受理刑事案件登记表、立案表、现场图、作案工具提取笔录及照片、伤情司法鉴定意见书、在逃人员登记及撤销表，有同案犯杨智强的供述及其被刑事处罚的判决书，有证人李某1、张某1等人证言，有被告人杨宏合的供述与辩解及其对作案地点的辨认笔录、到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏合伙同他人以非法占有为目的，蒙面持刀入户劫取他人财物，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；在共同犯罪中其与杨智强均积极主动，配合默契，不分主从；由于被害人的反抗而未得逞系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2027年8月3日止；罚金限于本判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 田红梅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周晨翔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5573号
原告：南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道东南社区。
负责人:牛周保，该社区主任。
委托诉讼代理人:谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告：谢公兵，男，1971年1月14日生，汉族。
原告南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委会）诉被告谢公兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南社区居委会的委托代理人谢德兵、被告谢公兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南社区居委会向本院提出诉讼请求：1、被告谢公兵腾空并交还承租的房屋；2、支付2008年12月1日至2016年4月30日租金712000元（9.6万元*7年5个月）。事实和理由：谢公兵承租了其所有的位于江宁区秣陵街道前庄路的门面房（百家湖社区卫生服务中心旁边）。谢公兵承租后，用来经营格桑花宾馆至今。但时至今日，谢公兵一直未支付租金。
被告谢公兵辩称，除支付1万元押金外，原告东南社区居委会同意其等生意好了再支付租金。其同意返还房屋，但要求东南社区居委会赔偿其投资款，且其目前在强制戒毒，应待其出来处理租赁事宜。
经审理查明：2010年，原告东南社区居委会与被告谢公兵签订《租赁协议》一份，约定东南社区居委会将位于南京市江宁区秣陵街道殷巷前庄大道9号楼6-7号门面出租给谢公兵，面积为318.88平方米，租赁期限为7年，租赁期内前三年每天按0.5元/平方米结算，每年租金总计54750元，租金每1年支付一次，首期租金自2010年4月1日起算，第四年起每年递增3%。谢公兵用承租房屋经营格桑花宾馆至今。
庭审中，原告东南社区居委会未提供涉案房屋的所有权证书，亦未提供该房屋建设工程规划许可证。经本院释明，东南社区居委会变更诉讼请求，要求谢公兵支付使用费712000元。关于涉案房屋的租金，东南社区居委会认为同等地区同等面积的租金超过96000元/年，其按照96000元/年的标准主张租金。被告谢公兵不予认可，其认为东南社区居委会当时承诺扶助其，亦同意其等生意好了再支付租金。谢公兵陈述已支付1万元押金，被告东南社区居委会陈述回去核实，如已支付了押金，同意抵扣租金。庭后，东南社区居委会向本院出具说明一份，内容为：“谢公兵在签订租赁协议时已付1万元订金，其同意在租金（或房屋使用费）中予以扣除……关于租金（或房屋使用费）部分，现其确认，同意按照谢公兵认可的租赁协议的约定，年租金54750元，时间从2010年4月1日起算，计算至2016年4月30日”。
以上事实，有租赁协议、证明、照片及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告东南社区居委会未提供涉案房屋的建设工程规划许可证，其与谢公兵之间的租赁合同应认定无效，谢公兵应当将涉案房屋腾空并返还给东南社区居委会。东南社区居委会主张按照96000元/年标准计算2008年12月1日至2016年4月30日的使用费712000元，其后亦认可按照租赁协议约定的计算标准，故本院计算2010年4月1日至2016年4月30日的房屋使用费为283712.35元，扣除谢公兵已支付的押金10000元，谢公兵应支付东南社区居委会房屋使用费273712.35元。谢公兵辨称东南社区居委会同意其暂缓支付租金，未提供证据，且东南社区居委会不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢公兵于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区秣陵街道殷巷前庄大道9号楼6-7号门面房腾空并返还给原告南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会。
二、被告谢公兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会2011年4月1日至2016年4月30日的房屋使用费273712.35元。
三、驳回原告南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费11000元，由被告谢公兵负担5486元，由原告东南社区居委会负担5514元（此款已由东南社区居委会垫付，谢公兵在给付上述款额时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；账号4301011329100245018；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 樊琴亚
人民陪审员 李明建
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保231号
原告：李云林，男，汉族，1971年6月8日生，住攀枝花市仁和区。
被告：刘银春，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省米易县。
被告：攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组184号。统一社会信用代码：915104113991361016。
法定代表人：刘银春，总经理。
本院在审理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李云林向本院提出财产保全申请，并提供邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）作为担保。本院作出（2015）攀东民保字第105-1号民事裁定，裁定对邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）予以查封。2017年11月22日，原告李云林向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告李云林提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保231号原告：李云林，男，汉族，1971年6月8日生，住攀枝花市仁和区。被告：刘银春，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省米易县。被告：攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组184号。统一社会信用代码：915104113991361016。法定代表人：刘银春，总经理。本院在审理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李云林向本院提出财产保全申请，并提供邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）作为担保。本院作出（2015）攀东民保字第105-1号民事裁定，裁定对邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）予以查封。2017年11月22日，原告李云林向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告李云林提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邓某所有的位于攀枝花市东区的商铺（产权证号：攀房权证东私第**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 飖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初289号
原告：王命贵，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。
被告：薛冬咚，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：薛茂法，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王命贵与被告薛冬咚、薛茂法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王命贵的委托诉讼代理人林文法，被告薛冬咚的委托诉讼代理人游辉到庭参加诉讼。被告薛茂法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王命贵向本院提出诉讼请求：判决薛冬咚、薛茂法共同赔偿王命贵因交通事故造成的损失共计人民币40995.37元。事实与理由:2017年8月12日17时10分许，王命贵驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿核电大道由305省道往核电站方向行驶，途经福清市港头镇区街道核电大道西芦沙场路口，遇薛冬咚驾驶黑Ｎ×××××小型普通客车由王命贵行车方向路右西芦沙场路口驶入核电大道，王命贵视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××普通二轮摩托车车头与黑Ｎ×××××小型普通客车左前侧车身发生碰撞，造成王命贵受伤及摩托车受损的道路交通事故损害后果。2017年9月14日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛冬咚负本起事故全部责任，王命贵无责任。因本起交通事故造成王命贵损失如下：1、医疗费：13272.37元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1557元；4、误工费17127元；5、营养费3000元（医生建议加强营养）；6、交通费1500元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆维修费用2089元，以上合计40995.37元。薛冬咚系本案肇事黑Ｎ×××××车辆的驾驶员，在事故中负全部责任，应对王命贵的损失承担赔偿责任。薛茂法作为黑Ｎ×××××小型普通客车的车主，也应当与薛冬咚共同承担赔偿责任。
薛冬咚辩称，1.误工期，应以住院天数9天计算。2.营养费，没有法律依据。3.交通费过高，王命贵没有提供相关的发票。4.精神损害抚慰金，王命贵没有伤残，不存在精神损害抚慰金。5.对维修费票据的真实性有异议，不能证明维修费用的金额。6.应按农村居民标准计算王命贵的各项损失。
薛茂法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2017年8月12日17时10分许，王命贵驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿核电大道由305省道往核电站方向行驶，途经福清市港头镇区街道核电大道西芦沙场路口，遇薛冬咚驾驶黑Ｎ×××××小型普通客车由王命贵行车方向路右西芦沙场路口驶入核电大道，王命贵视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××普通二轮摩托车车头与黑Ｎ×××××小型普通客车左前侧车身发生碰撞，造成王命贵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故损害结果。2017年9月14日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛冬咚负本起事故的全部责任，王命贵不负本起事故的责任。事故发生后，王命贵即被送往医院治疗，住院9天。薛茂法与薛冬咚系父子关系。黑Ｎ×××××车辆的所有人为薛茂法，该车辆在事故发生时处于未购买保险状态。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛茂法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于薛冬咚提出应按农村居民标准计算王命贵的各项损失的主张，本院认为，王命贵提供了充分的证据证明其在事故发生前收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算王命贵的经济损失，对薛冬咚的上述主张，本院依法不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛冬咚在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成王命贵受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。薛茂法作为黑Ｎ×××××车辆的所有人，应与薛冬咚共同承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合王命贵的主张，本院认定王命贵的损失为：医疗费13272.37元；住院伙食补助费270元，按30元/天×住院9天计算；营养费酌定700元；护理费1556.82元，按172.98元/天×住院9天计算；误工费7784.1元，酌定误工期45天，按172.98元/天计算；交通费酌定500元，以上共计24083.29元。王命贵主张精神损害抚慰金，依法不予支持。王命贵主张车辆维修费，未能提供充分的证据，依法不予支持。根据事故责任比例，薛冬咚、薛茂法应对王命贵的全部经济损失承担赔偿责任。
综上所述，薛冬咚、薛茂法应赔偿王命贵各项损失共计24083.29元。对王命贵的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。薛茂法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:
一、薛冬咚、薛茂法连带赔偿王命贵各项损失24083.29元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王命贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由王命贵负担400元，薛冬咚、薛茂法共同负担425元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 余葵柳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 虹
-6-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3210号
原告：金柳平。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：蔡军。
原告金柳平为与被告蔡军民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金柳平及其委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柳平起诉称：2016年1月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定该款项于2016年3月10日归还，双方签署了一份借款协议。到期后，被告未向原告归还借款。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款本金20000元；被告承担原告委托律师的代理费2000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2016年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。
被告蔡军未作答辩。
经审理，本院查明：2016年1月10日，被告蔡军向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，如逾期归还，借款人应承担未还借款每日千分之四的违约金，并承担由此产生的费用（包括律师费等）。双方还约定了其他事项。
同日，被告收到原告上述借款。后在原告的催讨下，被告承诺于2016年3月10日归还借款20000元。借款到期后，被告依旧未能归还全部借款。原告遂委托浙江月白律师事务所提起诉讼，要求本院判如所请，并已支出代理费2000元。
上述事实，除到庭当事人的陈述外，尚有原告提供的借条、收据、委托代理合同、代理费发票等证据予以真实。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关，故本院作为有效证据予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告金柳平与被告蔡军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算违约金，合法合理，本院予以支持。但就违约金的起算日期而言，因双方约定的还款日为2016年3月10日，故违约金起算之日应以还款日的次日即2016年3月11日。至于原告为实现债权而支出的代理费2000元，在原、被告的约定范围内，结合律师行业相关收费标准，该费用应属合理，本院予以支持。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军应归还原告金柳平借款20000元，并支付该款自2016年3月11日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡军应支付原告金柳平为实现债权而支出的代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
（以下无正文）
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郦利江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06276－2号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：汪念。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪念信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）开民二初字第06276－1号号民事裁定书，并据此冻结了被申请人汪念名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪念采取的保全措施；
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月十日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第06276－2号解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被申请人：汪念。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪念信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）开民二初字第06276－1号号民事裁定书，并据此冻结了被申请人汪念名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被申请人汪念采取的保全措施；审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年五月十日代理书记员 沈 沙
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4248号
原告：林某侬，男，汉族，1963年7月17日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份�号码46002919630717XXXX。
被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。
原告林某侬被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告林某侬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某侬申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某侬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林某侬负担。
⺀
pacj8eyvejhml7ato6
案件唯一码
|
审 判 长 梁儒贵
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4248号原告：林某侬，男，汉族，1963年7月17日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份�号码46002919630717XXXX。被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。原告林某侬被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告林某侬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某侬申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某侬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林某侬负担。⺀pacj8eyvejhml7ato6案件唯一码审 判 长 梁儒贵二○一六年十一月二十九日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印8份）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1513号
原告：重庆八骏机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王五村5栋3单元5-4，统一社会信用代码91500107577165520M。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：邓贤群，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：重庆市南岸区弹子石物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街26号附5号，组织机构代码20318688-8。
法定代表人：张晓娟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘贵清，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆八骏机电设备有限公司诉被告重庆市南岸区弹子石物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆八骏机电设备有限公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆八骏机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆八骏机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆八骏机电设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗阳清
二〇一七年四月十三日
书记员 桂 林
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢571号
申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，总经理。
本院在执行申请执行人易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被执行人天津泰豪酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）二中民三知初字第119号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕守一
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第110号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人郑志樊，曾用名郑志攀，外号“攀子”，男，2002年12月18日，因犯抢劫罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年11月22日，因犯抢劫罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人郑志樊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员石丽、贺姗出庭支持公诉，被告人郑志樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品犯罪事实
1、2014年1月份，被告人郑志樊从麻阳县孙某某（外号“胖哥”，另案处理）处购得冰毒准备用于自己吸食和贩卖。2014年1月份的一天，吸毒人员杨某甲电话联系被告人郑志樊问其是否有冰毒，被告人郑志樊称有。于是双方约定在被告人郑志樊位于凤凰县沱江镇廉租房2期A栋104房的家中进行交易。随后，杨某甲赶赴被告人郑志樊家中，以200元钱的价钱向被告人郑志樊购得冰毒0.8克用于自己吸食。2014年2月份的一天，杨某甲再次电话联系郑志樊，后在郑志樊的家中以200元的价钱向被告人郑志樊购得冰毒0.8克用于自己吸食。
2、2014年3月15日晚，被告人郑志樊同其朋友杨某甲在凤凰县城内玩耍。两人走至凤凰县沱江镇“大地飞歌”KTV楼下时，杨某甲询问被告人郑志樊是否还有冰毒，被告人郑志樊称自己没有，但可以帮他向别人购买。于是，杨某甲付给被告人郑志樊300元钱，被告人郑志樊便电话联系杨某乙（另案处理）购买冰毒，并与杨某乙约定在凤凰县沱江镇“大地飞歌”KTV楼下交易。随后，杨某乙开车赶到交易地点，将冰毒0.5克以200元的价格卖给被告人郑志樊，被告人郑志樊再卖予杨某甲并从中牟利100元。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人郑志樊于2013年过年前后先后6次容留其朋友杨某甲在其位于凤凰县沱江镇廉租房2期A栋104房的自家住房内吸食毒品，并免费为吸毒人员提供吸食冰毒所用的锡纸、矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。
2014年3月20日凌晨，被告人郑志樊同其朋友杨某甲等人在凤凰县沱江镇金凤国际大酒店312房内吸食毒品时，被凤凰县公安局民警抓获。
上述事实被告人亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书证明本案的来源；
2、拘留证、逮捕证、抓获经过证明被告人被动到案的事实；
3、户籍证明证实被告人为负完全刑事责任能力人旳事实；
4、刑事判决书等书证明被告人系累犯的事实；
5、证人杨某甲、孙某某、杨某乙的证言证明被告人贩卖毒品和容留他人吸毒的事实；
6、被告人郑志樊的供述与辩解供述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述证据均相互印证，足以证明本案事实，足以认定。
本院认为：被告人郑志樊以牟取非法利益为目的，三次贩卖冰毒2.1克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人郑志樊违反国家毒品管理法规，为吸毒人员提供吸毒工具，多次容留他人到自己的住处吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人郑志樊在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时多次贩毒，依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人身犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止，罚金限本判决书生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢23号
申请执行人于连成，男，1960年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人宋延铭，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县，。
申请执行人于连成与被执行人宋延铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据（2002）驿民重字第714号民事判决书限被告宋延铭于判决生效后十日内返还给原告于连成借款本金31528元及利息。在执行过程中，申请执行人郭小华书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）驿民重字第714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4326号
原告：刘朝阳，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：田向旭，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告刘朝阳诉被告田向旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告田向旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2014年6月17日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张。此后原告多次催要，被告一直推拖未还。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告田向旭缺席未答辩。
原告刘朝阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、2014年6月17日的借条一份，证明被告田向旭现欠原告刘朝阳借款20000元的事实。
被告田向旭未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月17日，被告田向旭向原告刘朝阳借取现金20000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘朝阳现金贰万圆整、田向旭、135××××0278、2014、6、17”。后经原告催要该借款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告田向旭欠原告刘朝阳借款20000元，有被告田向旭出具借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年7月21日起按年利率6%计算计付利息至还清借款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田向旭于本判决生效后五日内偿还原告刘朝阳借款20000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至该款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告田向旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十月十四日
书记员 郑晓娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执110号
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司。
法定代表人：原小兵，任公司董事长。
被执行人郑昌飞，男，1981年8月17日生，汉族，江苏省南京市浦口区桥林镇人。
晋城市鸿辉管业有限公司与郑昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出了（2016）晋0525民初1169号民事判决书，内容为：被告郑昌飞在本判决生效后三十日内偿还原告晋城市鸿辉管业有限公司货款635448.35元；案件受理费10808元，原告已预交，由原告晋城市鸿辉管业有限公司承担1000元，由被告郑昌飞承担9808元。判后，郑昌飞不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年8月31日作出了（2017）晋05民终915号民事判决书,驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10808元，由上诉人郑昌飞负担。判决书生效后，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执110号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月十一日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2148号
申请人：周甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人周甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：房子留给婚生子周某乙，男方要结婚需自己买房。
二、子女抚养：婚生子周某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：男方欠女方父母5万元三年以内还清女方父母。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、张某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01318号
罪犯黄其龙，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月12日作出（2010）晋刑初字第1386号刑事判决，以被告人黄其龙犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一万二千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄其龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年7月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）386号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年10月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月一天晚上，被告人周某受托帮从来根处理交通违章罚款，从给周200元钱。后周发现无法解决此事，而从来根并不知情，仍误以为周某在交警部门有熟人，此后多次托周某处理此类事宜。被告人周某趁机从从来根处骗取财物价值共计人民币6800元，具体如下：
2008年5月下旬一天，从来根的同事徐伟的摩托车需要验车，从来根托被告人周某处理，周某以需要买烟等为由，先后两次共骗取现金1100元。
2008年5月底一天，从来根想不通过驾驶证考试便取得汽车驾驶证，被告人周某称可以办理，先后三次骗得现金2900元。
2008年6月中旬一天，从来根的同事张旭东需要帮其正在服刑的哥哥办理驾驶证验证手续，从来根托周某办理，被告人周某表示可以办理，先后三次骗取现金2800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证核对证明、交通违法系统查询、抓获经过、户籍证明、证人段志荣的证言、被害人从来根、徐伟、张旭东的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月13日起至2009年1月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十月六日
书记员 陈红艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终736号
上诉人（原审原告）：高平市国家税务局
法定代表人：王翼城，任局长。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市鑫佳源物贸有限公司
法定代表人：王晚顺。
委托代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。
上诉人高平市国家税务局与被上诉人高平市鑫佳源物贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高平市国家税务局关于原审认定事实错误的上诉请求查明，双方当事人于2006年10月1日签订《房屋租赁协议》，被上诉人支付部分租赁费后，未按约再交租赁费，后被上诉人未经上诉人书面同意将承租房屋转租给他人。被上诉人在履行租赁协议及补充合同中违约，将房屋转租他人属再次违约，导致上诉人利益受损，本案中上诉人请求追加转租之后的承租人参加诉讼，一审法院应予以审核。另原审认为上诉人未及时催交租金，导致房屋被转租，放任双方损失扩大，造成案件复杂化，且被上诉人庭后就合同履行提供担保，据此对上诉人请求解除合同不予支持，该认定属事实不清导致判决不当。综上，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第338号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人高平市国家税务局预交的二审案件受理费18183元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终343号
上诉人（原审被告）：秦瑞昌，男，1965年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高彦利，女，1978年11月6日出生，汉族。
上诉人秦瑞昌因与被上诉人高彦利买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞昌、被上诉人高彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞昌上诉请求：撤销原判，改判驳回高彦利的诉讼请求。事实和理由：秦瑞昌是在其会计不在及未与高彦利详细算账的情况下出具的欠条和还款协议，根据双方的买卖合同及付款凭证，秦瑞昌已经超额支付高彦利音响设备款。一审认定事实错误，请求二审人民法院予以改判。
高彦利辩称，合同签订后，按秦瑞昌的要求增加了部分音响设备，不存在超付音响设备款的情况。原判正确，应予维持。
高彦利向一审法院起诉：要求秦瑞昌给付拖欠的音响设备款12000元及利息1814元（从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率6.3‰计算至2016年1月11日止）。一审庭审中，高彦利放弃对利息的主张。
一审法院认定事实：2012年5月，秦瑞昌与高彦利协商，秦瑞昌在高彦利经营的“前沿科技”购买KTV点歌系统设备，并由高彦利运送至秦瑞昌经营的“乾坤得意楼”进行安装。同年5月31日，双方签订了《KTV工程合同》，合同约定了购买设备的总价款为238000元，还约定了交货、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，高彦利按约将设备陆续运送至秦瑞昌指定地点进行安装，秦瑞昌陆续向高彦利支付设备款。2013年4月9日，经双方结算，秦瑞昌给高彦利出具内容为“今欠到前沿科技装修音箱余款柒万伍仟陆佰元整（75600元)”的欠条一张。在高彦利的催要下，秦瑞昌于2013年12月9日给高彦利出具还款协议一份。自2013年4月9日双方结算秦瑞昌向高彦利出具欠条后，秦瑞昌陆续向高彦利给付设备款63000元，尚欠12600元至今未付。上述事实，有高彦利的陈述及高彦利提供的欠条1张、还款协议1份；秦瑞昌提供的合同1份、合同后附的清单1份、收条11份、银行回单6份、付款单1份在案证实，足以认定。一审法院认为，高彦利、秦瑞昌签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，高彦利按约将KTV点歌系统设备运送至秦瑞昌指定地点进行安装，秦瑞昌欠高彦利货款12600元的事实，有高彦利提供的双方结算后，秦瑞昌给高彦利出具的欠条、还款协议，以及秦瑞昌提供的凭证、收条等证据证实，秦瑞昌未按约完全履行付款义务，其行为已构成违约。现高彦利要求秦瑞昌给付设备款12000元的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。虽秦瑞昌仅认可购买了合同中约定的238000元的设备，但其提供的证据显示，秦瑞昌向高彦利支付设备款283000元，秦瑞昌对多付款项未作出合理解释，由此可认定高彦利所述，其给秦瑞昌除安装完合同预定价值为238000元的设备后，又增加安装了部分设备的事实。故对秦瑞昌提出已足额支付高彦利设备款的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：秦瑞昌于判决生效后十日内给付高彦利设备款12000元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦瑞昌上诉提出其是在未与高彦利算账的情况下出具了欠条和还款协议，但未提供证据证明，秦瑞昌也未在法定期限内申请撤销，因此，原审法院依据欠条和还款协议证明的内容认定秦瑞昌拖欠高彦利货款的证据充分。秦瑞昌提出其出具还款协议之后才发现付款已超过了合同约定的价款。因秦瑞昌在一、二审中均认可在设备安装过程中对所供设备进行过调整、更换、增加，其陈述与高彦利关于合同签订后秦瑞昌增加设备的陈述及秦瑞昌出具的欠条和还款协议等证据能够相互印证，尤其是秦瑞昌在出具还款协议之后仍在继续付款，且付款数额与欠条和还款协议中的金额相符，因此，秦瑞昌所提设备款已经超付的上诉理由明显不能成立。对于秦瑞昌所提高彦利未履行保修义务的抗辩，其未提供证据证明，在一审时也未提起反诉，对该请求不予审理。
综上所述，秦瑞昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由秦瑞昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17986号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：方士栋，男，1968年09月26日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告方士栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告方士栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币80003.73元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币80003.73元（其中本金46744.38元、利息12198.45元、滞纳金及违约金14715.58元、其他手续费6345.32元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告方士栋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金46744.38元、利息12198.45元、滞纳金及违约金14715.58元、其他手续费6345.32元，共计80003.73元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。方士栋向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，方士栋在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现方士栋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求方士栋立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，方士栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，方士栋偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计八万零三元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，方士栋给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果方士栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由方士栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初21号
原告：熊北平，男，1966年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告：熊航，男，1989年7月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告：熊锐，男，1992年5月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告：王秀英，女，1940年5月18日出生，汉族，住蕲春县。
四原告委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**号。
主要负责人：吕亚军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告熊北平、熊航、熊锐、王秀英诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司荆门东宝支公司（以下简称人保荆门东宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊北平、熊航、熊锐、王秀英的共同委托诉讼代理人余剑波，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门东宝支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊北平、熊航、熊锐、王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ赔偿四原告各项损失110000元，被告保险公司承担保险责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车沿黄标线从横车往界岭方向行驶，当车行至横车镇××组路段时，越过道路的中心双黄实线，在道路的左侧与前方斜过公路的熊效翔驾驶搭载受害人江细香的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，受害人江细香倒地受伤，经抢救无效死亡,被告ＸＸ与原告达成赔偿协议，同时约定交强险限额的部分由四原告依法起诉。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告人保荆门东宝支公司辩称，对事故发生与交警部门的责任划分无异议；被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但被告ＸＸ属无证驾驶，不属于保险公司赔偿范围；四原告已经与被告达成赔偿协议，被告ＸＸ已经按照协议向原告赔偿340000元，四原告诉求属重复主张，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的和解协议书与被告保险公司提交的赔偿凭证复印件系被告ＸＸ与四原告在交警主持下达成的赔偿协议，对其真实性予以采信，经核实，被告ＸＸ实际赔偿数额为230000元，交强险死亡伤残赔偿限额部分110000元未支付，双方约定由四原告通过诉讼主张。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车沿黄标线从横车往界岭方向行驶，当车行至横车镇××组路段时，越过道路的中心双黄实线，在道路的左侧与前方斜过公路的熊效翔驾驶搭载受害人江细香的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，受害人江细香倒地受伤，经抢救无效死亡,蕲春县公安局交警大队于2016年5月27日作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故主要责任，熊效翔负事故次要责任，受害人江细香无责任；2016年6月15日被告ＸＸ与四原告在交警部门的主持下达成协议约定被告ＸＸ就本次交通事故应当向四原告承担340000元赔偿责任，因肇事车辆在被告人保荆门东宝支公司投保了交强险，故交强险死亡伤残限额110000元的赔偿部分被告ＸＸ与原告熊北平、熊航、熊锐、王秀英约定，由四原告向被告人保荆门东宝支公司主张，被告ＸＸ个人赔偿的部分为230000元在协议签订后已如约支付，被告人保荆门东宝支公司未承担保险责任。2016年12月5日，蕲春县人民法院作出（2016）鄂1126刑初231号刑事判决书，被告ＸＸ犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，被告ＸＸ未取得有效驾驶证件，其驾驶的鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车在被告人保荆门东宝支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，本案事故发生在保险期间。熊北平系受害人江细香的丈夫，熊航系江细香的长子，熊锐系江细香的次子，王秀英系江细香的母亲。
本院认为：交强险承担着对受害人的损失填补功能和安定社会的功能，本案中被告ＸＸ驾驶的鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车与熊效翔驾驶搭载受害人江细香的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞后，江细香因此受伤，经抢救无效身亡，交警部门认定被告ＸＸ负事故主要责任，被告ＸＸ应当对四原告的损失承担赔偿责任，被告人保荆门东宝支公司承保了被告ＸＸ驾驶的鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应当承担保险责任。
事故发生后，被告ＸＸ与四原告在交警部门的达成赔偿协议，约定赔偿交通损失总额为340000元，除被告ＸＸ已赔偿230000元，余下110000元由四原告向被告人保荆门东宝支公司主张交强险责任，属双方真实意思表示，不违反法律规定，且未加重保险公司的赔偿责任，对该协议予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，被告人保荆门东宝支公司辩解被告ＸＸ属无证驾驶，保险公司不承担保险责任的意见不符合法律规定，不予采信，被告人保荆门支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告交通事故损失110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门东宝支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告熊北平、熊航、熊锐、王秀英交通事故损失110000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初445号
原告：叶世刚，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：泰和县碧溪镇大众页岩砖厂，住所地江西省吉安市泰和县碧溪镇牛牧村2组，统一社会信用代码91360826581615707P。
负责人：尹吉东。
本院在审理原告叶世刚与被告泰和县碧溪镇大众页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告叶世刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世刚的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世刚撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告叶世刚负担。
审判员 肖如兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第180号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告张树娟，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告张树娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告张树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月28日，原、被告签订个人贷款合同，被告张树娟借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款255,472.66元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告张树娟在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告张树娟与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第026号，合同约定被告张树娟向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告张树娟同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为房银龙，账号为21×××40。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告张树娟指定的交易对手账户。被告张树娟按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月28日，截至同年7月3日，被告张树娟偿付借款本息共计71,898.26元，后其未按合同约定偿还借款本金255,472.66元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告张树娟与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告张树娟未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告张树娟偿付借款本金255,472.66元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张树娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款255,472.66元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,135元，由被告张树娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王娜存在
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第180号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告张树娟，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告张树娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告张树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月28日，原、被告签订个人贷款合同，被告张树娟借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款255，472.66元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告张树娟在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告张树娟与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第026号，合同约定被告张树娟向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告张树娟同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为房银龙，账号为21×××40。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告张树娟指定的交易对手账户。被告张树娟按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月28日，截至同年7月3日，被告张树娟偿付借款本息共计71，898.26元，后其未按合同约定偿还借款本金255，472.66元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告张树娟与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告张树娟未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告张树娟偿付借款本金255，472.66元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张树娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款255，472.66元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，135元，由被告张树娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3842号
原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道四亭村65号厂房。
法定代表人唐开国，总经理。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门纬昱木材制品有限公司，住所地厦门市集美区环珠路251号。
法定代表人钟志昇。
本院在审理原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司与被告厦门纬易木材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1048-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人聂某某，男，1980年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程某某，女，1986年9月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人程某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款1000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第351号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘斯瑶。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘斯瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告刘斯瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费8694.63元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币2293.57元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告刘斯瑶未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告刘斯瑶系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为130.63平方米，根据合同约定的标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为8694.63元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告刘斯瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金400元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘斯瑶于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币8694.63元、违约金人民币400元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担10元，被告负担66元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初930号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司董事长。
地址：广元市文化路58号。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川神咏律师事务所律师。
被告乔珠峰，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告乔珠峰物业服务合同纠纷一案中，原告广元阳光物业服务有限公司于2017年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年四月十二日
书记员 杨瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3213号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：孙朝云，男，汉族，1973年9月8日出生，住昆明市五华区普吉街道办事处范家营村166号，身份证号码：530128197309084810。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人孙朝云行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3213号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：孙朝云，男，汉族，1973年9月8日出生，住昆明市五华区普吉街道办事处范家营村166号，身份证号码：530128197309084810。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人孙朝云行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更272号
罪犯罗伯新，男，1966年4月15日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗伯新犯抢劫；盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，追缴犯罪所得人民币688元以及手机1部、黄金戒指3枚、黄金项链1条退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯罗伯新曾于2014年8月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑一年。刑期至2024年8月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯罗伯新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗伯新减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗伯新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分119.4分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗伯新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伯新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更272号罪犯罗伯新，男，1966年4月15日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗伯新犯抢劫；盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，追缴犯罪所得人民币688元以及手机1部、黄金戒指3枚、黄金项链1条退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯罗伯新曾于2014年8月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑一年。刑期至2024年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯罗伯新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗伯新减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗伯新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分119.4分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗伯新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伯新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2080号
原告：龙文华，女，汉族，住济南市市中区。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告龙文华与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙文华及被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文华诉称，原告2005年3月与山东齐齐发大市场签订了房屋租赁合同，第一次合同为3年，自2005年3月至2008年3月；第二次租赁合同自2008年3月至2008年12月，第三次房屋租赁合同自2009年1月至2014年1月。第四次房屋租赁合同自2014年10月20日至2019年10月31日。前三次房屋租赁合同无纠纷。被告未履行第四次租赁合同内容，被告代表原告与中通快递签订房屋租赁合同，至今未支付原告租金。原告多次催要未果，为此诉请法院判令被告按房产证的实测面积40.7平方米，每月每平18元支付违约金即原告委托被告租赁房屋一年（2014年11月1日至2015年10月31日）的租金8791.2元。
被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司在庭审中辩称，原告与被告之间是委托租赁关系，被告将原告的房屋转租，收到租金后向原告支付租金，但是被告市场经济一直不景气，房屋一直未出租，因此被告没有向原告支付租金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。房屋租赁的时效为一年，原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理本院认定，2005年3月15日原告龙文华与山东齐齐发大市场房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买其位于齐河经济开发区名嘉中路43栋11号楼111室面积38.95平方米的房屋。同日原告与齐河齐齐发物业管理有限公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定，一、原告（甲方）将43栋11号楼111号房出租给乙方，期限三年，每月每平方米31.4元向甲方支付租金。
2009年1月原告与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（乙方）签订授权委托协议一份，授权委托期限5年。以上时间内双方均按合同约定履行，未出现纠纷。
2014年10月20日原告（甲方）被告（乙方）双方签订委托租赁合同一份，约定一、甲方将其购买的山东齐齐发大市场43栋111室房屋委托乙方代为出租。二、2、委托期限2014年11月1日至2019年10月31日。3、在代理租赁期间，所得租金除代为交纳应交的税收外，所得利益归甲方所有，乙方从甲方租金收益总额中扣除20%作为费用支出。三、甲乙双方任何一方违反本协议，守约方除有权要求违约方继续履行本协议外，非违约方还应赔偿给守约方造成的损失。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、租赁合同一份、授权委托协议一份、委托租赁合同一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付违约金即原告委托被告租赁房屋的租金？对此原告提交如下证据：
证据一、提交照片复印件一份，证明其房屋由齐河中通租赁，租房的说是齐齐发的经理给的钥匙。
经庭审质证，被告认为其没有将房屋出租给原告所说的公司，原告应当提交租赁合同。
证据二、提交录音一份，证明我的房屋被中通占用后，中通说齐齐发经管公司一直没有找他们签合同。
经庭审质证，被告有异议，对证据真实性有异议。
庭审中被告认为本案争议的房屋钥匙由其持有，认可录音中涉及的李彬是其单位的工作人员。
庭审中原告按每月每平方米18元主张租金，被告对此不认可。
本院认为，原被告双方所签订的房屋委托租赁协议为双方的真实意思表示，为有效协议。本案中原告将房屋交付被告后，被告应按委托协议的约定处理委托事务。根据庭审中原告提供的证据，可以认定原告的房屋在2014年11月之前已由被告工作人员李彬交与“齐河中通”使用，按照双方委托租赁协议的约定，被告在将房屋交付第三方使用后，有权代理原告与第三方签订合同，代理原告收取租金等。现由于被告怠于行使受托权利造成原告不能取得委托租赁的收益属于被告的违约。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百一十三条的规定，损失的赔偿额应相当于因违约造成的损失包括合同履行后可以获得的利益。综上，对原告要求被告支付违约金即原告委托被告租赁房屋的租金的主张本院予以支持。对原告按每月每平方米18元计算租金的主张，本院认为，虽被告对此不认可，但结合原告提交的2005年3月15日其与被告签订的租赁合同中双方约定的租金数，本院认为原告的主张并无不妥，对此本院予以支持。经计算自2014年11月1日至2015年10月31日共计38.95×18×12=8413.2元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司给付原告龙文华违约金即原告委托被告租赁房屋2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金8413.2元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告龙文华的其他诉讼请求
案件受理费50元，由原告龙文华负担2元，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玖龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初913号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人彭准奇，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王务军、被告黄某乙及其委托代理人彭准奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：因被告对家庭不负责任，两人长期存在矛盾和纠纷，两个女儿自幼一直靠原告及原告父母带养，现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，并要求由原告抚养小孩，由被告给付抚养费。
被告黄某乙辩称：被告婚后倒插门到原告家，随原告父母共同生活，十多年来作为原告家庭中的一员，维护家庭，未曾私心。被告同意离婚，但要求原告给付经济补偿十五万元，共同子女根据可以随父的原则由法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2001年在西江溜冰时相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因女方父母无子，双方约定婚后男到女家并改姓黄随原告父母共同生活。前段，原、被告夫妻感情尚可，于2004年x月xx日生长女黄甲，2010年x月xx日生幼女黄乙，现两小孩均随原告父母在栗木村读书。被告自2014年正月起去长沙打工至今。2014年8月，原告到长沙打电话想见被告，被拒绝。此后，原告再打被告电话则无法接通。2015年11月，原告听说被告在外有了第三者，因而对被告失去信心。2016年3月，原告发生车祸，经其堂姐打电话告知被告，被告无动于衷。此外，原告还在被告的QQ空间发现了被告与其他女人的亲密合影。2016年4月，原告向本院起诉离婚。被告同意离婚，但因双方就经济补偿达不成协议，调解离婚未果。经查，原、被告婚后一直随原告父母生活，有家庭共同财产厨房一间及厨具一套，另有冰箱、电视机各一台和不锈钢门一张。本案在庭审过程中，双方就家庭共有财产协商定价为60000元，已商定由原告方承受财产，由原告找补被告财产份额15000元。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料、结婚证（复印件）以及被告与他人的合影等证据在卷证实。
本院认为：原、被告前段相处较好，后段因被告在外打工期间思想发生变化，双方感情逐渐疏远，现原、被告均同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。父母均有抚养自己子女的权利，现原、被告均要求抚养子女，原、被告可以各人抚养一名子女，因考虑到小孩对新环境的适应问题，以被告抚养长女为宜。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助对方探望子女的义务。原、被告商定由原告承受被告的财产份额，由原告给付被告财产份额价款15000元，本院准许。鉴于被告在婚后一直随女方生活，离婚后重新安家会有一定困难，原告应给予适当的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、共同之女黄甲由原告抚养，共同之女黄乙由被告抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告均对共同子女享有探视权，双方均应协助对方探望由自己抚养的子女；
四、原、被告所参与创建的家庭共有财产份额归原告所有，由原告给付被告财产份额价款15000元；
五、由原告给予被告一次性经济帮助10000元。
以上四、五项相加，原告共应给付被告人民币25000元，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年五月二十日
书记员 李春燕
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第31号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人蒋某某，男，住滕州市。
被执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人蒋某某、王某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月12日分别作出了滕费征字（2014）163、164号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限蒋某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费55680元。征收决定书送达后，因被执行人蒋某某、王某某仅分别履行了1500元义务，尚欠缴54180元、54180元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年9月10日作出了滕费催告字（2014）365、366号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）163、164号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）365、366号社会抚养费征收催告书已于2014年9月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）163、164号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将54180元（共计108360元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人蒋某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟