上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6114号
原告金国强，住上海市。
委托代理人李庄仁，上海市国和律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八五医院，住所地上海市。
法定代表人胡佳乐，职务院长。
委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。
原告金国强诉被告中国人民解放军第八五医院（以下简称：八五医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年12月2日、2014年12月26日，本院公开开庭进行了审理。原告金国强及其委托代理人李庄仁、被告八五医院的委托代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国强诉称：2013年8月20日18时16分许，原告骑自行车回家经过本市华山路1220弄被告八五医院边门门口时，在被告铺设的钢板上滑倒，致原告受伤。原告认为，被告作为该钢板的管理人，在钢板上的防滑条严重磨损的情况下未采取任何防滑及警示措施，且当日钢板上有油污未及时清理，故被告未尽到安全保障义务，应对原告所受损害承担侵权赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）14，916.78元、营养费3，600元、护理费12，000元、交通费8，038元，误工费106，500元，残疾赔偿金131，553元，精神损害抚慰金7，500元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告八五医院辩称：其院确系事发场所的管理人。其院对事发的时间、地点均无异议，对原告摔倒的事实无异议，但对原告受伤是否系因在其院铺设的钢板上摔倒而导致有异议。其院认为原告摔倒后并未当场报警或即刻就医而是自行离开现场回家，在这段时间是否发生其他意外而致伤难以确定。即便原告系在钢板上摔倒而致受伤，也系其自身过错造成。原告居住在其院的家属楼内，对其院门口长期铺设钢板的情况是清楚的，但原告在雨天的情况下仍然选择以较快的速度骑行自行车通过钢板，未尽合理的审慎注意义务，存有重大过错。其院虽然没有在现场设置警示标志，但钢板铺设的本身就是一种警示，且原告对事发现场的情况是非常熟悉的。故其院不同意承担任何的赔偿责任。
经审理查明：
1、本市华山路1220弄门口原因施工需要而铺设了带有防滑条的钢板，该钢板铺设多年，由被告负责管理。现该钢板已被移除。
2、2013年8月20日18时16分许，雨，原告骑行自行车通过本市华山路1220弄门口的钢板时滑倒。钢板上防滑条部分被磨平。滑倒后，原告自行爬起并回到位于被告家属楼内的家中，后感不适于当日就医。
3、原告受伤后，先后至本市八五医院、第六人民医院、长征医院、岳阳医院、华山医院接受治疗，诊断为左侧锁骨肩峰端骨折、左侧第3-5肋骨骨折、左侧第10肋骨骨皮质欠连续等。经本院委托鉴定，鉴定中心检见原告左侧锁骨肩峰端骨折愈合、左侧第3、4、5、10、11肋骨骨折后改变，骨折处骨痂形态一致，遂出具鉴定意见认为：原告因外伤致左侧多发性（5根）肋骨骨折及左锁骨肩峰端骨折后遗左上肢功能障碍等，分别相当于道路交通事故十级、十级伤残；伤后休息150-180日，营养90日，护理120日。
4、事发次日，原告至被告处就本次滑倒受伤进行交涉，被告垫付原告现金1，000元，原告无异议并同意在本案中一并处理。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有原告病史资料、司鉴中心鉴定意见书、监控录像、情况说明、钢板照片等证据所证实。经质证，各方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告因施工需要在医院的边门门口铺设钢板，作为铺设钢板的管理人，应当负有对经过此处的正常活动人员安全的保障义务。关于原告摔倒的原因问题，事发当日系雨天，露天铺设的钢板上必然湿滑，被告亦承认钢板上的部分防滑条存在被磨平的情况，故原告骑行自行车通过钢板时因钢板湿滑、防滑条缺损致使自行车轮胎与钢板之间的摩擦力减小、原告失去平衡而滑倒的情况可予确认。至于原告指称的钢板上油污未清的情况以及被告指称的原告车速过快的情况，从事发时的监控录像中均难以确认，双方亦无其他证据予以佐证，故本院均难以采信。关于过错问题，从双方的陈述及举证来看，该钢板已经铺设了较长的时间，钢板上的部分防滑条也已被磨平，而被告作为该钢板的管理人，并未及时采取更换钢板、设置警示标志或其他合理措施以警示并确保钢板上通行人的通行安全，存有一定的过失；然而，原告作为一个成年人，本身负有对通行场所的路面状况给予充分注意的义务，根据原告陈述，该边门系原告每日进出家门的必经之路，对钢板存在多年以及钢板的具体情况应当是清楚的，而事发当日系雨天，原告应当知道钢板遇水较之平时更滑，却并未采取下车推行的措施以便审慎通过，是为疏忽大意，亦存有一定的过失。因此，本次事故的结果系由原、被告双方的上述原因力共同造成的。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告的损伤承担70%的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定意见等合理确定。
（1）关于营养费3，600元、护理费12，000元、交通费8，038元，双方均无异议，本院依法予以确认。
（2）关于医疗费，被告仅认可原告在其医院处治疗的费用，对其他医院的治疗费用，认为系过度治疗且与原告受伤无关联性不予认可。本院认为，被告虽然对原告的医疗费用存有异议，但未能提供任何证据予以佐证，故对被告的上述异议，本院不予采信。根据原告病史资料、医疗费发票，确认为14，916.78元。
（3）关于残疾赔偿金，根据原告年籍、鉴定意见及相关标准，确认为105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）。
（4）关于误工费，原告为主张其7，100元／月的误工基数及15个月的误工期限，提供了经营范围为出租汽车客运服务的个体工商户营业执照、出租汽车经营资格证书、原告准营证、车辆营运证，证明原告事发前从事个体出租营运工作；提供了税款缴款书、方信出租公司2014年12月11日出具的情况说明，2014年7月至2014年11月车辆营运记录，证明原告按照7，100元／月计税，事发后至今原告未能从事营运工作，但聘请他人从事营运；提供了鉴定意见书，证明事发后至鉴定日为15个月，误工期限应按照15个月计算。被告对原告事发前从事个体出租营运工作无异议，但认为根据鉴定意见书，对原告主张15个月误工期不予认可，且根据原告当庭陈述，其事发后聘请他人从事车辆营运，每月获得收入6，900元，故其实际误工损失仅为200元／月。原告认为，7，100元／月系扣除其营运成本后的核定计税收入，事发后聘请他人营运车辆获得的6，900元／月收入仅能在一定程度上为其分摊车辆的搁置成本。本院认为，原告提供的上述证据之间能相互印证，故对上述证据的真实性本院予以确认。从上述证据可以看出，原告按照7，100元／月缴税，但该计税金额并非系实际营运所得，该计税金额也明显低于一般出租车个体营运户的每月营运所得。由于出租车个体营运户的车辆系自己出资购买，所有营运成本均由其本人负担，故在确定实际误工收入时应适当考虑营运成本的分摊。关于误工期限，根据鉴定意见书，误工期限为150-180日，原告要求按照15个月计算无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院根据鉴定意见，参照本市2013年度交通运输行业（其他单位）职工平均工资，酌定本案的误工费为27，648元（4，608元／月×6个月）。
（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为4，200元。
综上，被告应对确定的原告上述合理损失除精神损害抚慰金外按照70%的比例予以赔付，精神损害抚慰金不再按比例折算赔付，被告已经垫付的1，000元可一并折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第八五医院应赔付原告金国强医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币124，211.63元，扣除被告中国人民解放军第八五医院已经支付的人民币1，000元，余款人民币123，211.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金国强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币2，400元，由原告金国强负担人民币720元，被告中国人民解放军第八五医院负担人民币1，680元。
案件受理费人民币5，561.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，780.80元，由原告金国强负担人民币1，565元，被告中国人民解放军第八五医院负担人民币1，215.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。