湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1307号
原告：何燕。
被告：杨锐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦。
负责人：赵子安，经理。
委托代理人：吕惠卿，公司员工。
被告：王洪亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎风西路195号。
负责人：贺仕喜，经理。
委托代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
原告何燕诉被告杨锐、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何燕、被告杨锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人吕惠卿、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司谭剑均到庭参加了诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、被告杨锐赔偿原告所转租长沙市健斌实业有限公司信息亭修复费7800元整，快速充电器等设备4800元；2、被告杨锐赔偿原告何燕护理费4739元整、误工费6410元整、住院伙食补助费660元整、营养费600元整、交通费1000元整、后期复查费1000元整、租亭费2040元整、租亭转让费4248元整、食品损毁过期1300元整。以上总损失共计：34597元整。事实与理由：2016年3月8日中午1点,原告何燕正在其转租浏阳河旁洪山桥公交站台的信息亭内吃饭，突然两辆小车相撞后其中一辆马自达湘A×××××小车飞速撞向报亭将原告所在报亭撞出一米多外。当时亭内货物全部倒塌在原告身上，前排货物全部摔烂一地，原告经急诊检查后，医生告知先住院观察，经过一星期治疗后全身瘀青好了，可头痛一直厉害，医生说治疗是要有一个过程的，需要长期休养。当时在睿明批发部送货300元一天，每半月结一次工资的工作也没干了。原告也落下一个长期性头晕、头痛的毛病，本人上有60多岁父母、下有6岁小孩上学，长此以往这将对原告家庭造成很大的经济负担。3月19日听医生建议出院后卧床休养20天，加强营养。原告特诉至贵院，要求判如所请。
被告杨锐辩称，原告出院时，原告要求赔偿1.3万元,被告与原告到保险公司,太平洋保险公司不同意赔这么多;被告跟原告讲只要有发票、有凭据、保险公司承认，被告都同意赔；医院的门诊本人交了1700元，住院费交了5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，被告公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，原告主张的多项赔偿项目没有法律依据或证据不足；原告主张的诉讼费用不在保险赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，本公司承保车辆湘A×××××在此次事故中无责任,本公司仅需在交强险无责赔偿项下保险额度内承担相应的赔偿金额。根据机动车交通事故责任强制保险条款，被保险人无责时，无责死亡伤残赔偿限额为110000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。根据交警出具的事故认定书，本公司标的车辆湘A×××××驾驶员王洪亮在此次事故中无责。本公司应承担的赔偿限额为12100元，具体金额应根据实际损失和事故中两俩车的赔偿限额比例进行分摊。
被告王洪亮未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月8日14时10分，被告杨锐驾驶湘A×××××小车沿长沙市开福区洪山路由东往西行驶时，与被告王洪亮驾驶的同方向行驶的湘A×××××小车相撞，之后被告杨锐驾驶湘A×××××小车撞向原告经营的报刊亭，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
原告在解放军一六三医院住院治疗11天，被告杨锐支付原告的住院治疗费用5000元。原告出院诊断为全身多处软组织挫伤；出院医嘱为加强营养及休息，休息20天、不适随诊，一月后复查。
2016年3月8日,长沙市公安局交通警察支队开福大队以长公交(开)认字NO.0606908道路交通事故认定书(简易程序)
认定原告、被告王洪亮在本次事故中的无责任，被告杨锐承担本次事故的全部责任。
2016年4月5日，长沙市价格认证中心根据长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托对原告经营的报刊亭及报刊亭内部分物品的损失进行勘查后以长价认车字(2016)第1120号价格认定意见书认定报刊亭恢复费用(含工时及材料)7800元,报刊亭内物品损失(含冰箱、三星手机、烟柜、热狗机等)4800元，报刊亭内货物按商品批发价格计算。
原告为经营的报刊亭已支付转让费30000元,每月需支付租金1200元,自2016年3月8日起至2016年4月27日止为停业期间,原告货物损失800元，货物过期损失500元。
被告杨锐驾驶湘A×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险、20万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时仍在保险期内；被告王洪亮驾驶的湘A×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险、30万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时仍在保险期内。
本院认为，一、对于本次交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福大队对此事故出具道路交通事故书认定，原告何燕、被告王洪亮无责任，被告杨锐承担事故的全部责任。被告王洪亮驾驶的车辆湘A×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险，被告杨锐驾驶的车辆湘A×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险、20万元的第三者责任险和不计免赔，本次事故中原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险无责赔付限额内与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内按俩车的赔偿限额比例进行分摊。尚余损失由被告杨锐驾驶车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告杨锐承担。
二、对于原告何燕因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及原告的主张，本院作出如下认定：1、后期治疗费，原告诉请后期复查费用1000元，但未向本院提交相关证据，且该笔费用现未实际支出，原告可待实际支出后再主张权利，故对原告该项诉求本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，原告诉请其住院伙食费按60元/天计算，本院认可，故原告住院伙食补助费计算为660元；3、营养费300元，原告诉请600元过高，考虑原告受伤住院确有营养费损失，本院酌情认定为300元；4、误工费6410元，原告实际误工时间为51天，原告诉请参照2014年度湖南省非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资45165元/年符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，原告住院11天，考虑住院期间需要护理，本院认定原告该期间的护理费损失，原告主张出院后护理20天，但未向本院提交护理必要性的相关证据，原告诉请该期间的护理费本院不予支持，本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准32933元/年计算原告住院期间护理费损失为993元；6、交通费，原告诉请交通费损失1000元，原告诉请过高，考虑原告受伤住院及修复报刊亭必然后相应交通费用支出，本院酌情认定原告交通费用损失为800元；7、原告诉请的租亭费用损失和租亭转让费损失系其经营报刊亭必然支出，与本次交通事故并无直接关系，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；8、财产损失，原告诉请恢复报刊亭的损失、报刊亭设备损失、货物损失均属于财产损失的范围，故对于原告的恢复报刊亭的损失、报刊亭设备损失、有价格认定意见书作证，本院予以认定；另原告诉请货物损失1300元，但未提供充分证据加以证明，本院酌情认定该项货物损失为1000元，故本院确认原告财产损失为13600元。综上，原告上述损失共计22763元。
三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案被告王洪亮所驾驶的车辆湘A×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险，保险公司在无责范围内赔偿；被告杨锐驾驶的车辆湘A×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险，保险公司在全责范围内赔偿。在交强险范围内，两车按照责任比例进行赔偿。原告在交强险中死亡伤残赔偿范围内的损失有误工费6410元、交通费800元、护理费993元共计8203元；故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应向原告赔付683.6元（8203元×10000÷120000），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告赔付7519.4元（8203元×110000÷120000）。原告在交强险中医疗赔偿范围内的损失有营养费300、住院伙食补助费660元，共计960元；故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应向原告赔付87.27元（960元×1000÷11000），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告赔付872.73元（960元×10000÷11000）。原告在交强险中财产损失范围内的损失13600元，已超出两被告保险公司在交强险财产损失赔付限额；故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应向原告赔付100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告赔付2000元。原告剩余损失11500元均系财产损失，因被告杨锐驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了不计免赔，故上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内需要向原告何燕支付理赔款共计770.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司要在交强险和商业第三者责任险中向原告何燕支付理赔款21992.13元。关于被告杨锐垫付的费用，本案中不宜作出处理，由被告杨锐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司另行理赔。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险范围内向原告何燕支付理赔款21992.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告何燕支付理赔款770.87元；
三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年九月十二日
代理书记员 任 友