广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第152号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某，出生地广东省英德市，户籍住址广东省英德市。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人吴某，出生地广东省英德市，户籍住址广东省英德市。2005年6月9日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月5日刑满释放。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人马某、吴某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人马某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2013年10月25日17时至19时许，被告人马某到本市越秀区某路9号某花园405房，撬开防盗网后进入室内，盗走被害人冯某乙放在该房内的苹果ipad21台、钻石戒指3只、纯金坠子2个和现金人民币1000元，后逃离现场。
二、同日17时至19时许，被告人马某继续到上址1205房，通过同样的方式进入室内，盗走被害人韦某放在该房内的苹果ipad31台、苹果ipad12台、三星手提电话1台、笔记本电脑1台、移动wifi信号器1个，后逃离现场。
三、2014年7月28日1时许，被告人马某伙同吴某经密谋后携带螺丝刀等作案工具到本市天河区跑某街5号，由吴某负责望风，马某通过攀爬水管的方式进入501房，盗走被害人易某放在该房内的黑色双肩包1个（经鉴定，价值人民币92元）、银白色平板电脑ipad41台（经鉴定，价值人民币2464元）、驾驶证1本及现金人民币12300元，后被告人马某、吴某逃离现场并销赃。
2014年9月4日，被告人马某、吴某被抓获归案，并在其住处本市白云区麒麟岗中街五巷6号2楼缴获上述双肩背包1个、螺丝刀4把、铁剪1个。
被告人马某对第三宗指控基本事实不持异议并表示认罪，辩称第三宗盗得的物品中现金仅有人民币2800余元，未实施第一、二宗指控的盗窃，没有去过某花园。
被告人吴某对指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称其盗得的物品中现金仅有人民币2800余元。
经审理查明：一、2013年10月25日晚上，被告人马某到本市越秀区淘金东路横路9号某花园1205房，撬开防盗网后进入室内，盗走被害人韦某的苹果ipad3、苹果ipad1、三星手提电话、笔记本电脑各1台、移动wifi信号器1个，后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人韦某的陈述：我于2013年10月25日下午17时55分离开淘金东横路9号1205房的家，大约在晚上20时左右回来，发现主人房和客房都被翻乱，厨房防盗网被撬开，于是我到楼下见到警察后报警。我被偷了苹果ipad31台，黑色16G、2012年以3800元购买，苹果ipad11台，银白色16G，2011年3月以2400元购买，“三星”盖世三型手提电话1台，深蓝色，2012年8月购买，宏基银灰色笔记本电脑1台，2009年6月以4800元购买，移动wifi信号器1个，价值750元。手机放在主人房的柜子上，ipad3和ipad1分别放在主人房的皮箱里和客房床上，电脑则在客房书柜上。
2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等证实：2013年10月25日19时52分，受害人韦某向公安机关报案并陈述其家中物品被盗。
3.现场照片、穗公（越刑）勘（2013）1112号《现场勘验检查工作记录》证实：公安机关于案发后及时到场并对案发现场进行现场勘验检查，案发现场为二房一厅一厨一卫结构，厨房西侧防盗网栅枝有被撬压痕迹，防盗网北侧从墙壁上由内向外弯曲松脱。公安机关从厨房防盗网不锈钢窗栅上提取到指纹1枚。
4.穗越公（司）鉴（痕）字（2014）096号手印鉴定书证实：经鉴定，公安机关从案发现场厨房防盗网不锈钢窗栅上提取的1枚指印是被告人马某的右手环指所留。
二、2014年7月28日19时至21时许，被告人马某、吴某结伙携带螺丝刀等作案工具到本市天河区跑某街5号，由吴某负责望风，马某通过攀爬水管的方式进入501房，趁室内无人之机，盗走被害人易某黑色双肩包1个（经鉴定，价值人民币92元）、银白色平板电脑ipad4平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2464元）、现金人民币2800余元及驾驶证1本，后二人共同携赃逃离现场。同年9月4日，被告人马某、吴某在其住处本市白云区麒麟岗中街五巷6号2楼被抓获归案，并被缴获上述黑色双肩背包1个，螺丝刀4把、铁剪1个。被盗黑色双肩背包已由公安机关发还被害人易某，其他赃物未能缴回。
上述事实，被告人马某、吴某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人易某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，赃物及作案工具照片，监控录像及截图，穗天公（刑技）勘（2014）K4401061808002014070270号《现场勘验检查工作记录》，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书，及被告人马某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人马某辩称自己没有实施本案第一宗指控事实的意见，经查，公诉机关指控被告人马某实施该宗盗窃现仅有从被害人房间床上一个可移动的白色透明胶袋上提取到的马某遗留的指印证实，缺乏其他证据佐证，不能形成完整的证据链，不足以证实被告人马某进入房间盗窃的事实。故公诉机关的该宗指控证据不足，本院不予支持。被告人马某的该节辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人马某辩称自己没有实施本案第二宗指控事实的意见，经查，被害人韦某的陈述证实发现其家中财物被盗，后其及时报警；《现场勘验检查工作记录》及《手印鉴定书》证实公安机关接报警后及时进行现场勘验检查，并在现场房间厨房防盗网不锈钢窗栅上提取到被告人马某的指印；被告人马某对此无法作出合理解释。现有证据相互印证，足以认定被告人马某进入被害人韦某房间盗窃财物的事实。被告人马某的该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人马某、吴某辩称第三宗指控盗窃盗得物品中现金仅有人民币2800余元的意见，经查，现仅有被害人易某陈述其被盗现金有人民币12300元，缺乏其他证据佐证，被告人马某、吴某均供述其仅盗得现金人民币2800余元。故公诉机关指控被告人马某、吴某盗得现金人民币12300元证据不足，本院不予支持。被告人马某、吴某的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某对部分犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。继续追缴被告人马某、吴某的违法所得，发还各被害人。缴获的犯罪工具予以没收。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，结合其在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年11月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具螺丝刀4把、铁剪1个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、继续追缴被告人马某、吴某的违法所得，分别发还被害人韦某、易某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 区倩慧