广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4050号
原告：陈某，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：黄某，住广东省广州市天河区。
被告：广州市晶灵宝石有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：何秋良，职务执行董事。
委托代理人：宋小杰，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，职务总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某、广州市晶灵宝石有限公司（以下简称：晶灵宝石公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱海花，被告黄某，被告晶灵宝石公司的委托代理人宋小杰，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年12月16日17时41分，我在广州市海珠区广州大道南南天国际酒店用品批发市场宏伟五金街5-6档门口对出与被告黄某驾驶的、被告晶灵宝石公司所有的粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成我严重受伤住院，之后我被鉴定为交通事故十级伤残。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出交通事故认定书，认定被告黄某承担本次事故的全部责任，我没有责任。粤A×××××小型普通客车由被告平安保险公司承保保险，事故发生于保险期限内。为维护我的合法权益，现我起诉要求被告向我赔偿医疗费1265.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费22366.67元、护理费3360元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费92013.39元、鉴定费980元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计204170.96元；诉讼费用由被告承担。
被告黄某、晶灵宝石公司、平安保险公司共同辩称：涉案车辆粤A×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我们对于事故认定书没有异议，但事故中原告驾驶的是电动自行车，具有违法过错，应该减轻我们的民事赔偿责任，特别是精神损害赔偿责任。同时我们对原告各项诉请的金额有异议。
经审理查明：2015年12月16日17时41分，被告黄某驾驶粤A×××××小型普通客车在广州市海珠区广州大道南南天国际酒店用品批发市场宏伟五金街5-6档门口对出由北往东行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告黄某实施驾车时疏忽大意，造成两车相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担本次事故的全部责任，原告没有责任。
事发后，原告到广州市正骨医院住院治疗，至2016年1月14日出院，共住院28天。广州市正骨医院出具的《出院记录》载明出院诊断为“中医：左股骨内髁骨折气滞血瘀”、“西医：左股骨内髁骨折、左膝内侧副韧带损伤”，出院医嘱为“1、定期门诊复查不适随诊。维持支具固定。2、避风寒畅情志，慎饮食。加强营养。3、加强合理功能锻炼。住院期间家属陪护。4、全休3月。必要时1年后回院拆除内固定，约需5000圆，以实际住院结算为准”。2016年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见为原告左股骨内侧髁骨折、左膝内侧副韧带损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和众被告确认已由被告黄某垫付了原告的医疗费33081.22元及原告住院28天期间的护工护理费用1740元。
诉讼过程中，原告提供了户口簿，显示其为非农业集体户口。原告提供了《工作证明》，证明原告自2014年7月至今一直在该单位工作，岗位为店长，每月平均工资约为5500元，工资以现金方式发放，原告于2015年12月16日因交通事故严重受伤，至今不能参加劳动工作，该单位已停发其误工期间的所有工资。原告提供了《户籍关系证明》，证明葛某与陈某甲系夫妻，共生养子女二人，分别为儿子陈某，女儿陈某琼。原告提供了《扶养关系证明》，证明葛某、陈某甲系夫妻，共生养子女二人，分别为儿子陈某，女儿陈某琼，无其他子女，现葛某与陈某甲已经年老体弱丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需要其子女二人共同承担生活扶养费用。原告提供了结婚证和出生医学证明，证明其与妻子于2010年1月19日生育女儿陈某宜，2011年10月1日生育儿子陈某越，2014年9月27日生育女儿陈某烁。
另查，被告晶灵宝石公司为被告黄某所驾驶粤A×××××小型普通客车登记车主，被告黄某为被告晶灵宝石公司的员工，事发时正在履行职务。同时该车辆由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和众被告均无异议，本院予以确认，认定被告黄某承担本次事故的全部责任，原告没有责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张在广州市正骨医院门诊治疗支出医疗费635.1元，提供了相应的票据、病历和费用清单予以证明，众被告对此没有异议，本院予以采纳。同时原告主张在绩顺中医骨伤医院门诊治疗支出医疗费630元，仅提供了门诊收据予以证明，没有相应的病历和费用清单予以印证，众被告对此提出异议，故本院不予采纳。
2、后续医疗费。原告主张5000元，提供了广州市正骨医院出具的《出院记录》予以证明，结合原告的伤情和医疗机构的意见，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费。原告主张2800元，对此众被告没有异议，本院予以采纳。
4、营养费。原告主张3000元，对此众被告表示以500元以内为宜，结合原告的伤情和众被告的意见，本院酌定为500元。
5、误工费。关于误工时间，原告主张从受伤之日至定残前一天共122天，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张为5500元/月，提供了《工作证明》予以证明，该收入水平与本地相同或相近行业在岗人员收入水平相近，本院予以采纳，据此计算原告的误工费为22366.67元（即5500元/月÷30天/月×122天）。
6、护理费。原告主张按照120元/人/天的标准计算住院28天期间的护理费，考虑到原告和众被告确认已由被告黄某垫付原告住院28天期间的护工护理费用1740元，现原告并未充分举证证明其需两人护理，原告于本案中再主张按照上述标准计算家属护理的护理费依据不足，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金。原告主张为城镇户籍，在广州居住生活超过一年，且有收入，提供了户口簿、《工作证明》予以证明，本院予以采纳。现原告被评定为拾级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，计算残疾赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。
同时原告主张其父亲葛某、母亲陈某甲共生养子女二人，分别为儿子陈某，女儿陈某琼，无其他子女，现葛某与陈某甲已经年老体弱丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需要其子女二人共同承担生活扶养费用，其与妻子于2010年1月19日生育女儿陈某宜，2011年10月1日生育儿子陈某越，2014年9月27日生育女儿陈某烁，提供了《户籍关系证明》、《扶养关系证明》、结婚证、出生医学证明予以证明，本院予以采纳。现原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民消费性支出22171.9/年的标准，计算被扶养人生活费，本院予以支持。结合上述被扶养人的情况，应计算被扶养人生活费共90627.64元（即22171.9/年×19年÷2人×10%＋22171.9/年×20年÷2人×10%＋22171.9/年÷12个月/年×145个月÷2人×10%＋22171.9/年÷12个月/年×166个月÷2人×10%＋22171.9/年÷12个月/年×202个月÷2人×10%）。
因此，本项残疾赔偿金的总额应为151013.44元（即60385.8元＋90627.64元）。
8、鉴定费。原告主张980元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
9、交通费。原告主张3000元，没有提供相应的票据予以证明，对此众被告表示同意酌定为300元以内。结合原告的治疗情况和众被告的意见，本院酌定为300元。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致拾级伤残的严重后果，本院对原告该主张予以采纳。
被告黄某所驾驶的肇事车辆在事发时由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，上述医疗费635.1元、后续医疗费5000元共计5635.1元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿。上述住院伙食补助费2800元、营养费500元、误工费22366.67元、残疾赔偿金151013.44元、鉴定费980元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元共计187960.11元，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿的意见，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），超出部分77960.11元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告平安保险公司于本案中应向原告赔偿共193595.21元（即5635.1元＋110000元＋77960.11元），被告黄某、晶灵宝石公司于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共193595.21元给原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，由原告陈某负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2068元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 官芸芸
陈韵怡