wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第343号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李某甲，男，1974年3月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人杨某某、李某甲均对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，
1、2014年7月9日中午，被告人杨某某、李某甲二人驾驶摩托车至邵东县黑田铺乡尧塘村被害人陈某乙家，由被告人李某甲负责在外望风，被告人杨某某进屋将陈某乙停在堂屋内的一辆未拔出钥匙的男式豪爵摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值2600元。
2、2014年7月27日中午，被告人杨某某和“高伢子”（未查明身份，在逃）至邵东县黑田铺乡洲河村肖永辉家，由“高伢子”负责望风，被告人杨某某将被害人谢某某停在肖永辉堂屋里的一台未熄火的男式豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值2740元。
3、2014年7月中旬的一天，被告人杨某某、李某甲驾驶摩托车至黄陂桥乡江边村，由被告人李某甲望风，被告人杨某某将被害人曾某某停放在走廊上的一台男式两轮金福牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值800元。
4、2014年7月25日，被告人杨某某到邵东县牛马司镇芦塘村，将被害人秦某某放在堂屋里的一台未拔钥匙的黑色女式铃木牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值2628元。
5、2014年7月初，被告人杨某某到邵东县牛马司镇三槐村被害人陈某甲家，将被害人陈某甲堂屋里一尊白色财神菩萨盗走，经鉴定，该被盗物品价值50元。
6、2014年7月初，被告人杨某某、李某甲和“高伢子”驾驶摩托车至邵东县檀山铺村刘某某家，由被告人李某甲和“高伢子”负责望风，被告人杨某某入室盗得一尊木制的观音菩萨。
7、2014年7月，被告人杨某某、李某甲驾驶摩托车至邵东县昭阳公园，二人进入昭阳公园旁的楚隍庙内后，由被告人杨某某将一尊金色的太上老君菩萨藏在衣服内盗走，经鉴定，该物品价值80元。
上述事实，被告人杨某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某某、陈某甲、曾某某、谢某某、秦某某、陈某乙、刘某某的陈述，证人王某某、李某乙、李某丙、周某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，领条，指认照片，情况说明，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某参与盗窃五次，被盗价值6220元，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲参与盗窃四次，被盗价值3480元，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某另单独盗窃作案二次，被盗价值2678元。被告人杨某某、李某甲在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，对被告人杨某某、李某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人杨某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，对被告人李某甲另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第298号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙明康，男，1961年3月2日生，贵州省纳雍县人，彝族，中专文化，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控原审被告人龙明康犯受贿罪一案，于2014年6月4日作出（2014）黔纳刑经初字第42号刑事判决，原审被告人龙明康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年8月，纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永医药公司”）经理贺绍军找到时任纳雍县左鸠嘎乡卫生院院长龙明康，要求左鸠嘎乡卫生院向君永医药公司采购药品，承诺按药品销售额的10%给予龙明康“回扣”，并在每次结账后兑现，被告人龙明康表示同意。同年12月，左鸠嘎乡卫生院两次向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币30余万元。同年年底，贺绍军在其办公室以“回扣费”的方式送给龙明康现金人民币3万元。2012年，左鸠嘎乡卫生院五次向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币198万余元。期间，贺绍军多次在其办公室以“回扣费”的方式送给龙明康现金人民币共计19.7万元。
另查明：贺绍军为维持君永医药公司与左鸠嘎乡卫生院长久的药品供销关系，2012年12月，贺绍军邀约被告人龙明康入股君永医药公司，以10万元为一股，龙明康决定入股30万元，并当即将现金10万元交给贺绍军作为其入股君永医药公司的股金。同月21日，被告人龙明康通过其名下和其子龙吟的账户分别将股金9万元和11万元汇至贺绍军之妻张群莲在纳雍县农村信用合作联社的储蓄卡上。同月28日，张群莲将龙明康汇入其储蓄卡上的20万元股金转入君永医药公司的账户。同月29日，贺绍军在其办公室与被告人龙明康商议以谁的名义登记入股之事，因鉴于龙明康具有国家工作人员身份，为逃避相关部门的查处，龙明康提出以虚拟的“龙瑶”之名入股君永医药公司，贺绍军随即安排其公司出纳杨维美以君永医药公司的名义出具收到“龙瑶”股金30万元的收据并交给了龙明康。次日，君永医药公司会计杨维美以收到“龙瑶”股金30万元在君永医药公司的现金日记账和其他收入单登记入账。2013年，贺绍军因涉嫌商业贿赂被检察机关立案调查，本案案发。
案发后，经被告人龙明康同意，纳雍县人民检察院在君永医药公司扣缴其涉案款20万元。
纳雍县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十四条之规定，以被告人龙明康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；纳雍县人民检察院在纳雍县君永医药有限责任公司扣缴的被告人龙明康涉案款20万元，依法没收上缴国库；被告人龙明康违法所得2.7万元，依法予以追缴没收上缴国库。
宣判后，原审被告人龙明康不服，以“197000元未直接收取，不应认定为受贿金额”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人龙明康在担任纳雍县左鸠嘎乡卫生院院长期间，利用职务便利多次收受贺绍军贿赂款共计人民币22.7万元，并为贺绍军谋取利益的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人龙明康未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人提出“197000元未直接收取，不应认定为受贿金额”的上诉理由。经查，2012年，左鸠嘎乡卫生院五次向医药公司采购药品支付价款共计人民币198万余元，期间，贺绍军多次在其办公室以“回扣费”的方式送给龙明康现金人民币共计19.7万元。上述事实有被告人龙明康的供述，行贿人贺绍军证言相互印证，足以认定。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人龙明康身为国家工作人员，利用其担任纳雍县左鸠嘎乡卫生院院长的职务便利，在药品采购过程中非法收受贺绍军人民币22.7万元，为贺绍军谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 益
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1482号
原告戴××。
被告余××。
原告戴××诉被告余××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程
留会独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告
戴××到庭参加诉讼，被告余××经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴××诉称，2010年8月1日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币100000元，月息2%，借期两年。原告当晚以
现金交付被告，后被告未按约还款。请求判令：1、被告向原
告归还借款本金某民币100000元；2、被告支某某告利息人民
币30000元。
被告余××未作答辩。
原告戴××提供下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、营业执照一份，证明被告具备还款能力。
被告余××未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告余××未到庭，放弃对借款事
实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据
2系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事
实：2010年8月1日，被告余××向原告出具借条，明确借到原
告人民币100000元，月息2%，借期两年，于2012年7月30日归
还。后被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告向原告出具的收条系其真实意思表示，
内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告
余××未按约归还借款并支付利息的行为已构成违约，原告戴
××要求被告余××归还借款并支付相应利息的诉请符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告余××于本判决生效后十日内归还原告戴××
借款本金某民币100000元；
二、被告余××于本判决生效后十日内支某某告戴××
利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由
被告余××负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 胡菁清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1482号
原告戴国铭。
被告余深志。
原告戴国铭诉被告余深志民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程留会独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴国铭到庭参加诉讼，被告余深志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴国铭�称，2010年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，月息2%，借期两年。原告当晚以现金交付被告，后被告未按约还款。请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币100000元；2、被告支付原告利息人民币30000元。
被告余深志未作答辩。
原告戴国铭提供下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、营业执照一份，证明被告具备还款能力。
被告余深志未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告余深志未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2010年8月1日，被告余深志向原告出具借条，明确借到原告人民币100000元，月息2%，借期两年，于2012年7月30日归还。后被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告向原告出具的收条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告余深志未按约归还借款并支付利息的行为已构成违约，原告戴国铭要求被告余深志归还借款并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余深志于本判决生效后十日内归还原告戴国铭借款本金人民币100000元；
二、被告余深志于本判决生效后十日内支付原告戴国铭利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告余深志负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 胡菁清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第84号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
被申请人胶州市双日烟花爆竹商店，住所地胶州市。
负责人王宜密。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人胶州市双日烟花爆竹商店行政非诉执行纠纷一案［执行依据胶安监管罚（2015）005号处罚决定书］中，申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2015年6月29日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）胶行执字第49号，经本院审查，申请执行人对所申请执行的被执行人胶州市双日烟花爆竹商店未提供详细的身份情况，致使执行工作无法继续进行。因此本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
依法驳回胶安监管罚（2015）005号处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第47号
原告马贵展，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西宾阳县宾州镇三韦村委会茶妒村**号，公民身份号码4521231973********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告马贵展诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告马贵展于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵展撤回起诉。
案件受理费4975元关闭收取2487.5元，由原告马贵展负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第572号
上诉人（原审原告）石保亮，曾用名石宝亮。
委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝强。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
上诉人石保亮因与被上诉人李朝强买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石保亮及其委托代理人苏国庆、李杰，被上诉人被上诉人李朝强的委托代理人李艳娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对本案的事实确认如下：
石保亮，曾用名石宝亮。2004年至2005年11月间，石保亮、李朝强之间存在买卖木炭机业务合作关系。从2011年开始，经李朝强介绍，石保亮与宗正公司发生木炭机设备买卖关系。
石保亮在诉讼中提供证明条复印件一份，其内容为：“今拉走石宝亮木炭机一套，包括炭化炉一台、烘干机一台、制棒机二台李朝强2004年9月26日”。石保亮依据此证明条并参照合英公司同期相同机器设备的价格要求李朝强偿付货款5万元，李朝强认为石保亮所持有的拉货证明条系复印件，石保亮不能提供原件，因此对证明条内容的真实性不予认可，并同时认为2005年之前双方之间的货款已经清结，李朝强不欠石保亮木炭机设备款。石保亮称2004年9月26日证明条的原件其已经不慎丢失。
石保亮在本案审理中申请证人景某、范某、张某的出庭作证，并同时提供2013年8月7日至2014年6月23日间石保亮、李朝强之间的手机短信以及2013年6月19日至2014年6月18日期间的电话通话录音记录资及相应录音光盘，证明石保亮在2011年12月、2012年10月曾两次向李朝强发售木炭机设备各一套，李朝强欠石保亮货款10万元。李朝强认为以上证据涉及的木炭机买卖业务属于石保亮和宗正公司之间的交易行为，手机短信及电话通话录音中所涉及的双方讨款内容系李朝强协助石保亮向宗正公司讨要货款的内容，李朝强并不欠付石保亮木炭机设备货款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石保亮主张其向李朝强发售三套木炭机设备，李朝强应欠其货款15万元，经审查，石保亮提供的用以证明2004年9月26日其向李朝强发售一套木炭机的拉货证明条系复印件，石保亮不能提供原件，且李朝强对证明条的内容不予认可，石保亮也没有提供其他有力的证据证明其上述主张，故该院对石保亮主张的李朝强于2004年9月26日拉走其一套木炭机的事实不予认定，石保亮要求李朝强偿付该套设备价款5万元的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。
石保亮另外主张其在2011年12月、2012年10月曾两次向李朝强发售木炭机设备各一套，李朝强应偿付货款10万元。因石保亮对此所提供的证据中：证人景某、范某、张某的出庭证言虽然证明存在石保亮发售木炭机的事实，但不能证明接受货物的对象，更不能证明李朝强系该两套木炭机设备的购买人；石保亮另提供的石保亮、李朝强之间的手机短信及电话通话录音内容，虽然能够证明石保亮要求李朝强办理货款汇款手续的事实，但并不能直接证明李朝强欠石保亮两套木炭机设备价款10万元的事实。综上。石保亮主张其向李朝强发售了三套木炭机设备，并要求判令李朝强偿付货款15万元的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。李朝强辩称其不欠石保亮货款，应当驳回石保亮诉讼请求的理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回石保亮的诉讼请求。案件受理费3300元，由石保亮负担。
石保亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、石保亮有充分的证据可以证明在2004年向李朝强出售了一套制碳机，而李朝强虽然反驳已经向石保亮支付了货款，但却没有任何证据证明李朝强的反驳意见；2、李朝强在认可与石保亮存在交易制碳机事实的前提下，又反驳通过银行汇款的方式向石保亮支付了货款，李朝强应该承担其反驳意见的举证责任；3、石保亮向法庭提交的证据，可以证明石保亮分别在2011年、2012年向石保亮出售了两套制碳机；4、石保亮与李朝强之间的买卖合同关系是真实、合法有效的，李朝强以自己是安徽宗正公司的临时工，是代表安徽宗正公司与石保亮交易的反驳理由不成立。故请求：撤销原判，改判李朝强偿付石保亮货款15万元；本案一、二审诉讼费用由李朝强承担。
李朝强答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，石保亮的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：石保亮诉称李朝强欠货款15万元，但其中拉走木炭机一套的证明条系复印件，且李朝强不予认可，并抗辩称：“根据当时双方协商，有的是先付款后供货，有的是先供货后付款，如果支付货款后，相应的拉货证明和欠据由供货商销毁，所以石保亮提供的证明条是否有原件无关紧要，因为当时货款已结清。”根据双方的交易习惯，且根据双方至今未算账的事实，石保亮要求支付该木炭机一套的货款5万元，不能排除货款已结清及追要欠款不超过诉讼时效的事实，所以证据不足，本院不予支持该诉请。另外10万元货款，涉及宗正商贸公司与石保亮之间的买卖关系，李朝强是中间联系人，既没有拉走货物，也没有对准石保亮出具收货手续及欠款手续等，且石保亮表示对宗正商贸公司不知情，没有必要追加该公司为共同被告，即坚持向李朝强追要欠款，所以石保亮要求李朝强支付该10万元货款的证据不足，本院也不予支持。石保亮可另行向宗正商贸公司主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人石保亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛冰昕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第644号
原告：甘志勤，居民。
委托代理人：朱琳、朱绪发，山东真谛律师事务所律师
被告：高培振，居民。
原告甘志勤与被告高培振合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱琳、朱绪发到庭参加诉讼，被告高培振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘志勤诉称，原、被告于2011年6月合伙在被告处建厂，2012年8月22日经双方协商，将原告的投资作价48000元转让给被告，并约定2012年9月30日前支付10000元，2012年底付清剩余38000元，如不付清加收月息5分，被告写下欠条，但被告未履行上述约定。现诉至法院，请求判令偿还欠款及约定利息。
被告高培振未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告甘志勤与被告高培振系合伙经营关系，2012年8月22日原告退出合伙，经双方协商，原告将其投资的材料作价48000元转让给被告，被告出具欠条一份。约定于2012年9月30日前偿还10000元，余款38000元2012年底还清，并约定了月利率5%的利息。该欠款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案原、被告共同出资、出物进行经营，系合伙关系。原告退伙，经结算原告的实物折价转让给被告，被告出具欠条后，则与原告形成一种具有金钱给付义务的债权债务关系。欠款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于本案欠款利息，欠条中虽明确约定了利息计算方式，但参照法律关于借款利息规定，超过部分本院不予支持。被告高培振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培振于本判决生效后十日内偿还原告甘志勤欠款48000元及利息（自2013年1月1日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息）。
案件受理费1000元，由被告高培振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 季
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第644号
原告王金峰，女，1971年12月24日出生，汉族。
被告付有全，男，1962年11月3日出生，汉族。
原告王金峰诉被告付有全承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王金峰、被告付有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告居住的鹤壁市山城区春雷中学家属楼排污管道堵塞，2014年4月9日原告将1600元交于被告，作为被告疏通上述管道的劳动报酬。被告收到1600元后，至今未将管道疏通。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还原告现金1600元整；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：当时原告说化粪池满了需要清理，顺便把下水道通一下，当时原告给了我1600元，我给原告打了个两千元的收据。我们谈好价钱之后，我就找来3个工人从4月6号开始，每天起早贪黑的干了2天半时间，抽完化粪池之后，工人顺着下水道疏通，挖到转向口的时候找不到下水道，就挖坑找，把人家水管都挖坏了，还是自己掏钱给人家买了新水管装上。饭店跟原告的下水道是同一个下水道，下水道里流出来的油比较多，就把下水道堵了。后来都疏通好了，通完之后我让他们都看了看，经过他们认可之后我就把井盖盖住了，隔天我就找原告要钱，原告就把钱给我了。下水道里有个表井，第一次通的时候钢板能过去，16号疏通的时候就通不了了，我怀疑是下水表井塌了，表井里面都是脏水，原告当时就说要是表井的事的话就不用我管了，我就在表井两面挖了两个大坑，但还是通不动，没有维修好，怀疑是下水道中的表井塌了。我现在不同意维修了，表井下面管道太多，不敢疏通。
根据法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月6日，被告付有全为原告所居住的鹤壁市山城区春蕾中学家属楼清理化粪池和疏通管道。2014年4月7日晚上完工，2014年4月9号被告收取原告清理化粪池和疏通管道费1600元。2014年4月10号该排污管道又堵塞，被告于2014年4月16日再次进行疏通，但未疏通成功，被告明确表示不再进行疏通。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将其所居住的鹤壁市山城区春蕾中学家属楼清理化粪池和疏通管道的工作交付与被告，并支付给被告报酬1600元，原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。承揽人交付的工作不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告清理化粪池和疏通排污管道收取了原告1600元，就应当保质保量完成化粪池的清理和排污管道的疏通。原告处的化粪池虽已清理，但排污管道未能疏通，应当继续疏通排污管道，因被告明确表示不再继续疏通排污管道，故被告就该清理化粪池和疏通排污管道工作应承担减少报酬的违约责任。综合考虑清理化粪池和疏通排污管道的工程量以及违约责任等相关因素，本院酌定被告返还原告已支付其的部分报酬600元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付有全于本判决生效之日起十日内偿还原告王金峰600元；
二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
代理审判员 唐 建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱会军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第196-1号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人承德巨龙建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人力资源和社会保障局于2014年7月16日作出的滦人社劳监罚字（2014）02号行政处罚决定书、滦人社劳监罚字（2014）08号行政决定书，于2015年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司向本院提出申请，请求人民法院终结对该案的执行。申请称，其在收到法院执行通知书后即与欠薪工人进行核实，对欠薪数额无争议的，已兑付完毕，兑付金额为429286.00元，其中申请执行人滦平县人力资源和社会保障局仲裁裁决书附表中所列姜士杰、姜海涛、陈洪全、袁德全工资数额与其本人核实认可的数额不符，已按核实后数额兑付；对蔄皇玉、王振所欠款项是铲车、挖掘机的租赁费，不属于工资，不予兑付；对褚建楠、李相亭、周建彬、律明贺等人的工资亦有争议，认为有超支事实存在，不予兑付；对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局仲裁裁决书附表中载明的4500.00元工资，未标明姓明，不予兑付；被执行人承德巨龙建筑工程有限公司对上述陈述提供了相应的证据。本院认为，综合该案案情，现暂不适合采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）滦执第196号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第106号
原告：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市渤海化工园***号。
法定代表人：于敦民，经理。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊亿绸工贸有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街***号。
法定代表人：陈广粉，经理。
被告：潍坊明帛纺织品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区渤海路北首。
法定代表人：栾玉明，经理。
被告：杜世杰。
以上三被告委托代理人：孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告：王子屯。
被告潍坊汇通源纺织有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街***号。
原告山东英利实业有限公司诉被告潍坊亿绸工贸有限公司、潍坊明帛纺织品有限公司、杜世杰、王子屯买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东英利实业有限公司的委托代理人国建春、被告潍坊亿绸工贸有限公司、潍坊明帛纺织品有限公司、杜世杰的委托代理人孙胜亮、被告王子屯到庭参加诉讼。被告潍坊汇通源纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告潍坊亿绸工贸有限公司、潍坊市明帛纺织品有限公司、杜世杰购买原告棉粘65／35纱线36吨，每吨24000元，共计864000元，约定三被告在2013年9月29日前付清全部货款，超期利息按月息3％计算，被告王子屯和潍坊汇通源纺织有限公司自愿为以上承诺提供担保。但经原告数次催要，被告仅支付182800元，余款至今未付。请求依法判令被告偿还货款681200元并支付违约金（自2013年9月30日起按月息3％计算至偿还全部货款之日止）。
被告潍坊亿绸工贸有限公司辩称：被告是实际的合同主体，应承担还款义务，原告未提供增值税发票，存在违约行为，故被告延迟付款，不属于违约，且原告主张的违约金过高，应依法调整。
被告潍坊市明帛纺织品有限公司辩称：被告没有实际履行合同，不是合同主体，不应承担合同义务及责任。
被告杜世杰辩称：被告是代表潍坊亿绸工贸有限公司与原告签订的合同，属于职务行为，不应承担责任。
被告王子屯辩称：因为被告潍坊亿绸工贸有限公司已偿还了全部货款，不应承担担保责任。
被告潍坊汇通源纺织有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日、2013年6月2日，原、被告分别签订购销合同各一份，约定被告从原告处购买双T板。原告依约将货物送至被告处，双方于2014年1月17日结算，被告尚欠原告货款1716992元。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的购销合同二份、结算单一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持购销合同、结算单追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。因双方对利息未作约定，故本院对原告的利息主张不予支持。被告山东万泽实业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万泽实业股份有限公司支付原告寿光市临港新型建材有限公司双T板货款1716992元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20253元，减半收取10126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年一月十三日
书记员 曹路平
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1154号
原告尹天亮。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村（邢台县旭阳工业园区）。
法定代表人宋军，该公司经理。
原告尹天亮诉被告邢台恒亿再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1030元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾丽丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第161号
原告郑长江，男，汉族。
被告张玉祖，男，汉族。
原告郑长江诉被告张玉祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邓丽薇独任公开开庭进行了审理。原告郑长江到庭参加诉讼，被告张玉祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长江诉称，2014年3月被告张玉祖分两次向我借款11000.00元，其中9000.00被告说用于办理信用卡，2000.00说是办驾驶证。2015年7月9日，我向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝偿还欠款并向我出具欠条，约定还款日期为2015年7月30日。借款到期后，被告偿还我2000.00元欠款，剩余9000.00元经我多次催要，被告没有偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款9000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2014年3月被告分两次向原告借款11000.00元，其中以办理信用卡为由借款9000.00元，以办理驾驶证为由借款2000.00元。2015年7月9日，原告向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝偿还借款，向原告出示欠条一张，约定还款日期为2015年7月30日。借款到期后，被告偿还原告借款2000.00元，剩余9000.00元经原告多次索要，被告尚未偿还，故原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还9000.00元借款；并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据原件在卷佐证，上述证据经开庭出示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从已有的原告提供的证据显示，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利、义务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉祖经本院依法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉祖于本判决生效之日起五日内偿还原告郑长江借款9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告张玉祖承担25元、原告郑长江承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 邓丽薇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯春光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00127号
原告黄兆定。
委托代理人马志元。
被告黄书林。
原告黄兆定诉被告黄书林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆定及其委托代理人马志元到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆定诉称：被告黄书林于2012年至2013年期间在其处购买各种不同型号的地板砖，截止到2013年2月7日已支付大部分欠款，剩余欠款27527元于当日出具欠据一份，经多次催要未付。要求判令被告黄书林立即偿还地板砖款27527元，并承担诉讼费。
被告黄书林未答辩。
经审理查明：被告黄书林多次在原告黄兆定处购买地板砖，双方于2013年2月7日对账后，被告黄书林给原告黄兆定出具“今欠到老黄地板砖款27527元”的欠据一份。经原告黄兆定催要，被告黄书林拖欠未付。原告黄兆定向本院提起诉讼，要求被告黄书林立即偿还拖欠的地板砖款27527元。
上述事实，有原告黄兆定提交的欠据一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄书林出具欠据后未及时偿还欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告黄兆定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄书林于本判决生效之日起三日内偿还欠原告黄兆定的地板砖款27527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告黄书林负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月九日
书记员 杨国顺
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1620号
申请执行人嘉兴市山峰仿丝棉厂
被执行人海盐安镁制衣有限公司，组织机构代码32995826-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01492号，依法向被执行人海盐安镁制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐安镁制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐安镁制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐安镁制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币197570.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第59号
罪犯蔡瑞忠，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）普刑初字第495号刑事判决，认定蔡瑞忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第804号刑事裁定，对罪犯蔡瑞忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第026号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡瑞忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡瑞忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡瑞忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡瑞忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1351-1号
申请执行人王安平，男，1984年11月27日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区静安四区********号。
被执行人李建，男，1970年7月22日出生，汉族，石嘴山市惠农区供电公司职工，住银川市西夏区兴州路兴业家园1区10-4-302号。
申请执行人王安平与被执行人李建民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）石惠民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王安平于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李建应支付申请执行人王安平案件款62938元，已履行10000元，未履行标的52938元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）石惠民初字第143号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的529380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘双龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第302号
原告：崔洪伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：鞍山市铁东区中华南路263号-400。
被告：鞍山市大众汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市立山区自由街3-16。
投资人：刘明玮。
本院在审理原告崔洪伟诉被告鞍山市大众汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高广君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3169号
原告王拥军。
委托代理人王伟，系原告的表弟。
被告陈静。
原告王拥军诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王拥军诉称：2012年7月21日，被告以合作办理农业开发公司及红枣加工厂为由，多次要求原告出资合作办厂。原告拒绝后，被告又以办公司及加工厂需要购买土地，而自己资金短缺为由向原告借款，并表示此款将来可作为日后成立公司的股份。2012年9月至2013年元月，原告先后以转账的方式借给被告人民币578120元。此后，原告多次打电话询问被告公司及加工厂的办理情况，被告均以手续麻烦、资金短缺、土地已转让为由，表示无法办理。2013年6月原告赶到阿克苏要求被告还款，被告在支付给原告28120元后，将剩余款项给原告出具借条一份，承诺在三个月内偿还。原告回到云南后，多次打电话要求被告还款，被告以不接电话、不回短信等方式拒绝还款。为维护原告的合法权益，只能诉至法院请求依法判令被告偿还借款550000元及利息48400元，合计598400元。
被告陈静既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2012年9月至2013年1月银行交易回单，用以证明原告给被告银行卡内存款578120元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2013年6月19日署名陈静的欠条一份，用以证明原告尚欠被告550000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告陈静未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年7月，被告陈静以与原告王拥军合作办理农业开发公司及红枣加工厂为由，多次要求原告出资合作。原告拒绝后，被告又以办公司及加工厂需要购买土地，而自己资金短缺为由向原告借款，并表示此款将来可作为日后成立公司的股份。2012年9月18日至2013年1月7日，原告通过银行卡转账的方式，分九次往被告的银行卡内存款578120元。2013年6月19日，原告从云南来阿克苏找到原告后，被告支付原告现金28120元，余款550000元被告给原告出具欠条一份，内书“今欠王拥军现金（卖地款）伍拾伍万元正。陈静”。此后，原告多次要求被告还款，被告推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：债债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王拥军通过银行转账的方式分九次给被告陈静的银行卡内存款578120元，2013年6月19日，被告给原告支付现金28120元后，给被告出具欠条注明欠原告550000元。现原告要求被告偿还借款550000元，有原告提交的银行卡交易回单及被告出具的欠条为证，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因原告所提交的相关证据不能证明原被告之间对借款利息进行了约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十五日内偿还原告王拥军借款550000元；
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9784元，减半收取4892元，原告承担396元，被告承担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟唤唤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00372号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：夏小兵，性别：××，1979年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇走马街**号，公民身份号码：×××2315。
被执行人：陈小娥，性别：××，1983年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇走马街**号，公民身份号码：×××2345。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局夏小兵、陈水娥征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00292号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00292号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00292号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00292号�收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00701号
罪犯邹武刚，男，1977年10月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年3月19日作出（2003）安中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人邹武刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿13163.20元（已赔付）。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年2月1日、2012年3月20日经本院二次裁定减刑三年一个月（刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹武刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹武刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，获得2011年监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹武刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹武刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹武刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹武刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹武刚减去剩余有期徒刑的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第300号
原告陈仔林，男。
被告林州市村民委员会。
负责人：张玉学，该村党支部书记。
本院在审理原告陈仔林诉被告林州市任村镇盘阳村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告陈仔林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仔林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仔林负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨庆丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯刚，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯刚申请以信用卡透支方式支付购车款45000元，并分期支付手续费5539.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯刚指定的账户发放贷款。但冯刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯刚立即支付透支本金13750元、分期手续费1683元，及截止2016年4月27日的透支利息1693.11元、滞纳金2666.48元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金13750元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、被告张小英对被告冯刚的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告冯刚承担。
被告冯刚未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，冯刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冯刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，分期36期，首期偿还的金额为1434.5元，以后每期偿还金额为1403元；并按照约定的方式支付手续费5539.5元；如冯刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
冯刚通过信用卡透支的方式支付购车款45000元，之后冯刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，冯刚尚欠透支本金13750元、分期手续费1683元、透支利息1693.11元、滞纳金2666.48元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯刚与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向冯刚发放了信用卡，冯刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯刚主张权利。现工行重庆市分行要求冯刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13750元、分期手续费1683元及截至2016年4月27日的透支利息1693.11元、滞纳金2666.48元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金13750元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告冯刚在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费147元，由被告冯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第816号原告罗某。被告蓝某。本院在审理原告罗某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员蓝燕宏二〇一五年九月六日书记员蓝文锋
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第586号
原告张效文，男，1948年6月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县工程公司退休职工。
原告委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告王海燕，女，1968年1月28日生，汉族，山西省繁峙人，繁峙县住建局工作。
被告委托代理人王致学，男，1940年4月10日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，退休教师，系被告父亲。
原告张效文诉被告王海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张效文及代理人王茂、被告王海燕及代理人王致学均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原、被告签订了一份《购房合同》，约定乙方预订甲方开发建设的农机公司小区北楼中单元二层一号楼房一套，建筑面积119平方米，每平方米2200元，共计261800元。合同签订之日交付预付款5000元，2010年6月6日交付预付款5000元，2010年11�2日交付预付款30000元，2012年1月19日交付预付款15000元，被告共计向原告交付预付款55000元。此后原告多次向被告催要剩余的购楼款206800元，太阳能、水表、电表、楼宇门、防盗门款项9150元，但是被告总是以种种理由予以推诿。2014年7月3日原告向被告送达了一份通知书，告知被告从2014年7月3日至8月2日一月内交清剩余房款215950元，否则解除合同，由被告按合同第七条承担全部责任及其费用，但被告在收到通知书后至今未向原告支付剩余购房款。
原告认为，被告逾期付款的行为导致原告无法实现合同目的，被告经原告催告后也未能履行付款义务，故原告为了维护其合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告于2010年5月28日签订的《购房合同》。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证�有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、购房合同，证明签订购房合同的时间、双方当事人以及合同的内容；3、收据（四支），证明被告交付购房款55000元；4、通知，证明原告已于2014年7月3日就解除合同的内容进行了通知。
被告的质证意见为：对以上证据均无异议。
被告庭审中书面辩称：2010年5月28日，被告与农机公司小区签订了一份购房合同，签订合同时由股东魏凤斌代表并代笔签订。农机公司小区开发盖楼由五人合伙开发，分别是张效文、张丽晓（张三）、杨贵录、魏凤斌等。当日，被告交款5000元，由魏凤斌代会计张大俊收取。之后，被告陆续到工地办公室交款，会计、股东谁在就交给谁，分别于2010年6月6日交款5000元，由会计张大俊收取；2010年11月2日交款30000元，收款人是会计张大俊；2011年10月15日交款15000元，收款人是股东张丽晓（张三）；2011年10月29日交款70000元，收款人是股东张丽晓（张三）；2011年11月2日交款30000元，收款人是股东杨贵录；2011年11月10日交款100000元，收款人是股东杨贵录；2012年1月19日交款15000元，收款人是原告张效文，以上共计交款270000元。此外，还缴纳两年的取暖费4284元，被告己履行了购房合同中的全部约定。被告按照购房合同中的约定全部履行完毕，合同合法有效，交款数额有收条为凭，各位收款人均认可，毫无异议。农机公司小区开发由五人合伙，被告将购房款交于股东和会计并无不妥。合伙人之间的经济结算与购房人无关，更不应影响购房人取得的合法权益，影响购房人对所购房的支配权。再者，被告是与农机公司开发小区签订的合同，农机公司开发小区是五人合伙，并非原告一人，原告一人并不具备诉讼主体，应驳回起诉。综上所述，被告与农机公司小区签订购房合同，合法有效，并完全履行了约定中的义务。原告无视法律、无理拒绝、干涉被告行使对该楼房的合法权益，原告应赔偿由此给被告造成的经济损失。
被告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份状况；2、购房合同，证明购房事实；3、收据（九支），证明购房款交清。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认可，合同甲方是张效文，乙方是王海燕，合同的双方互负权利义务；对证据3中的收款人为张大俊和张效文的认可，在交第一笔购房款时，魏凤斌无权收取款项，是在代理张大俊收款。
经审理查明，原告张效文等人开发农机小区住宅商品楼。张丽晓、杨贵录、魏凤斌分别入股，其股份按投资而定。该商品楼于2009年4月开工，2010年10月底峻工。施工期间，原告与被告于2010年5月28日签订了《购房合同》，合同内容为：“甲方：农机公司小区。乙方：王海燕。现乙方愿购甲方农机公司宿舍区居室楼壹套，为了明确双方职责，特定如下事宜：一、工程范围，1、室内墙面刮白灰，地面打垫层。2、卫生间，厨房抹沙灰底。3、塑钢窗户（中空玻璃）4、进户双层防盗门，楼宇门，乙方负担。5、各户安装水表、电表一只，乙方负担。6、房产证集体办，手续费乙方负担。7、地暖、上下水配套，电气弱电气铺管。8、阴阳台大包，按全面积计算。二、面积及位置：建筑面积119㎡。北楼中单2层1号。三、居室楼价：2200元／㎡，合计款元。首付元，交工后全部付清。车库大元，小元，一次付清。四、交付使用时间：年月日。五、甲方必须按国家有关规定施工，诚信可靠，确保工程质量合格。六、楼建筑面积交付使用时以实际建筑面积为准，找补差额，附属工程另行计价。七、乙方按时交付房款，否则乙方负责全部责任及其费用。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。九、未尽事宜另行协商”。甲方签字为张效文，乙方未签字。原告签订合同之日魏凤斌代会计张大俊收被告楼款5000元，6月6日、11月2日被告分别交会计张大俊楼款5000元、30000元，2011年10月29日、11月10日被告分别交张丽晓70000元、15000元，2011年11月2日、11月10日被告分别交杨贵录30000元、100000元，2012年1月19日被告交原告张效文15000元。因原告张效文只认可被告支付购楼款55000元，认为还欠215950元（包括太阳能、水、电表费），并于2014年7月3日向被告送了催款通知，在通知送达被告后，被告仍未交款，故诉至法院，要求解除购房合同。
本院认为，本案中，原告诉请要求解除原、被告于2010年5月28日签订的《购房合同》，按原告所提供的《购房合同》，甲方签字为原告张效文，作为被告的乙方未签字，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，而原告所提供的《购房合同》不符合法律规定要件，该合同未成立。解除合同的前提是合同有效成立，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故原告要求解除该合同之诉讼请求不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张效文的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张效文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王志伟
第页共5页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3568号
原告吴某，男，1969年11月26日生，汉族。
被告胡某，男，1968年1月1日生，汉族。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年7月21日生一女。现原、被告感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，1995年7月21日生一女胡子钰。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。近年来，原告认为被告在外有过几次外遇，外遇对象都是不同的人，且原、被告没有共同语言。原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈梦梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3568号
原告淮安市浦东物�服务有限公司
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告徐敏。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告徐敏的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告徐敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月六日
书记员 高春花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00336号
原告滕伟光。
委托代理人刘景柏。
被告浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人徐光焰。
原告滕伟光为与被告浙江晨翔精工科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告滕伟光的委托代理人刘景柏到庭参加诉讼，被告浙江晨翔精工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告于2013年3月14日进入被告单位工作，岗位是工艺工程师，2014年8月21日双方签订了一份解除劳动合同协议，约定双方于2014年8月22日解除劳动合同，剩余工资和考核奖金14223元于2014年9月底支付，到期后，被告未按约支付剩余工资和考核奖金，原告多次要求被告支付，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告立即支付原告工资人民币14223元及利息损失1254元；被告支付因被告违约给原告造成的直接损失14931元，并支付违约金4479.3元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息是按年利率6.15%从2014年9月30日计算至2015年10月30日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《关于滕伟光与浙江晨翔精工科技有限公司解除〈劳动合同书〉的协议》一份，证明原被告约定解除劳动合同，被告应于2014年9月底支付原告工资、考核奖金合计14223元及违约事项的事实；火车票二十张、飞机票四张及网上购票记录四张，证明原告为催讨工资所支付差旅费4487元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，对于原告提交的证据1，本院确认其证明力。对原告提交的证据2，本院无法确认该支出系原告催讨工资时产生的损失，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月，原告滕伟光与被告浙江晨翔精工科技有限公司签订劳动合同，就职岗位为工艺工程师。2014年8月21日，原被告签订《关于滕伟光与浙江晨翔精工科技有限公司解除〈劳动合同书〉的协议》一份，协议约定，原告自愿提出与被告解除劳动合同关系，解除时间为2014年8月22日。被告将于2014年9月底将原告应得的工资及考核奖金合计14223元全部结清。本协议一式两份，自签订之日起生效，原被告不存在其他任何劳动、经济纠纷，如果出现上述问题，原告依照本协议追究其当事人的法律责任，并赔偿经济损失壹拾万元整。协议签订后，被告至今未按约支付工资及考核奖金。
本院认为：被告浙江晨翔精工科技有限公司尚欠原告滕伟光工资及考核奖金14223元，有《关于滕伟光与浙江晨翔精工科技有限公司解除〈劳动合同书〉的协议》为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定支付工资及考核奖金，现被告至今未付，已构成违约，其应当承担支付尚欠工资、奖金及逾期付款利息的民事责任。原被告未约定逾期付款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日起计算，原告诉请要求被告支付催讨欠薪的实际损失及违约金，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨翔精工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕伟光工资、考核奖金共计14223元及逾期付款利息812元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日计算至2015年10月30日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金可全
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初72号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王翔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00978号
原告旬阳县振旬建筑安装有限公司。
法定代表人张正德，该公司经理。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
旬阳县振旬建筑安装有限公司与旬阳县恒源生物化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳县振旬建筑安装有限公司的委托代理人张学林到庭参加诉讼，被告旬阳县恒源生物化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旬阳县振旬建筑安装有限公司诉称，2011年5月15日原告与被告签订协议书，约定原告承揽被告新建300吨皂素清洁生产厂房基础土建工程，工期为2011年5月16日至2011年9月15日。合同价款以实际完成工程量计算，单位造价参照（48万）标书。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2011年8月15日竣工，同年8月22日进行了工程造价结算，结算金额为982884.65元；12月27日被告进行实施数字核标。2013年1月25日经核算，被告出具了工程结算单，工程造价为940800.64元，该款为被告应付原告工程款。施工期间，被告支付原告工程款250000元，支付民工工资及其他款项75561元。现被告实际欠付原告工程款615239.64元，请求判令被告及时支付，并支付自2013年1月25日起至偿还之日止的利息。
原告向法庭提供了工程施工协议书、结算书、核查资料及结算单，证实双方权利义务，工程造价核定为940800.64元。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明相应案件事实，均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2011年5月15日原告与被告签订协议书，约定原告承揽被告新建300吨皂素清洁生产厂房基础土建工程，工期为2011年5月16日至2011年9月15日。合同价款以实际完成工程量计算。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2011年8月15日竣工。2013年1月25日经核算，被告出具了工程结算单，工程造价为940800.64元。施工期间，被告支付原告工程款250000元，支付民工工资及其他款项75561元。现工程已经交付，被告尚欠原告工程款615239.64元。
本院认为，被告旬阳县恒源生物化工有限公司与原告旬阳县振旬建筑安装有限公司签订的建设工程施工协议，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效。原告按照协议履行了义务，被告应按照约定支付原告工程款，被告已经支付的费用应予扣减。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付欠付工程款利息，并自工程结算之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旬阳县恒源生物化工有限公司于本判决生效之日支付原告旬阳县振旬建筑安装有限公司工程款615239.64元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息（利息自2013年1月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，由被告旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一五年六月十日
书记员 方梦华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1686号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人魏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人魏某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第217号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，个体。
委托代理人刘立国，男，××年××月××日出生，汉族，个体，系附带民事诉讼原告人韩某之夫。
被告人张杰，无业。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年5月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及诉讼代理人刘立国，被告人张杰、辩护人张立果等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人张杰的女朋友刘某丙与其兄弟媳妇韩某因在路边摆摊位问题发生争执并厮打。被告人张杰知道刘某丙被打后，持刀赶到遵化市贸易城医院附近的大华烧烤摊，将韩某扎伤。经法医鉴定，韩某系腰背部刀刺伤致下腔静脉破裂、十二指肠多发破裂及左肾破裂，已达重伤二级。故以故意伤害罪追究被告人张杰的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，应当以故意杀人（未遂）罪追究被告人张杰的刑事责任，并从重判处，判令被告人赔偿原告人误工费20741.63元，护理费31900元，住院伙食补助费1860元，法医鉴定费400元，交通费3000元，残疾补助费135480元，精神损失费200000元，住院费104596.68元，疤痕修复手术费100000元，继续治疗费50000元，病例复印费105元，合计648083.31元。附带民事诉讼原告人提交如下证据：1.医疗费单据三张，金额合计为104596.68元；2.复印费票据一张，金额为105元；3.鉴定费收据一张，金额为400元；4.职业资格证书复印件，证书编号为1304241001400377，写明“姓名：王章喜，职业：养老护理员。”遵化市病人护理中心收据四张，金额合计为31900元，收款人为王章喜。其中，2014年5月3日收据一张，金额为17360元（共62天，两人护理），2014年6月2日收据一张，金额为2380元（共17天），2014年6月28日收据一张，金额为1960元（共14天），2014年8月10日收据一张，金额为10200元（共85天）。
被告人张杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，同意赔偿被害人的损失。辩护人张立果提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张杰犯故意伤害罪及查明的犯罪事实无异议，但被告人张杰存在以下从轻情节：1.被害人对案件的发生存在过错；2.本案是家庭内部矛盾引发的，被告人的主观恶性和社会危害小；3.案发后有积极救治伤者的赔偿行为；4.被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪，又系初犯，故建议对被告人适用2年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年3月2日20时许，被告人张杰的女朋友刘某丙与其兄弟媳妇附带民事诉讼原告人韩某因摊位问题发生争执并互相厮打，后被人劝开。被告人张杰得知刘某丙被打后，持刀到附带民事诉讼原告人韩某经营的遵化市贸易城医院附近的大华烧烤摊将附带民事诉讼原告人韩某扎伤。当日，附带民事诉讼原告人韩某到遵化市人民医院住院治疗62天，开支医疗费94561.74元，护理费17360元。2014年5月16日，附带民事诉讼原告人在遵化市人民医院住院治疗17天，开支医疗费4501.54元，护理费2380元，2014年6月14日，附带民事诉讼原告人韩某在遵化市人民医院住院治疗14天，开支医疗费5533.40元，护理费1960元。被告人张杰共支付医疗费90000元。经河北省遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人韩某系腰背部刀刺伤致下腔静脉破裂、十二指肠多发破裂及左肾破裂，其损伤程度为重伤二级，误工损失日为九十日。
上述事实，有被告人的供述，被害人韩某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、闫某甲、闫某乙、刘某丙等人的证言，住院病历，伤情照片，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据，护理费收据，收条，抓获说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张杰系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人张杰给附带民事诉讼原告人韩某造成人身损害，应当赔偿附带民诉讼原告人医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神损失费无法律依据，本院不予支持。要求被告人赔偿其后续治疗费及2014年8月10日开支的护理费10200元，因无医疗证明和鉴定结论确定，本院亦不予支持。要求的交通费，未提交相应证据，该请求本院亦不予支持。其要求的误工费可按照相近行业上一年度的平均工资计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年2月13日止。）
二、由被告人张杰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费104596.68元，误工费6814.8元（共90天，每天75.72元），护理费21700元，住院伙食补助费1860元（93天，每天20元），法医鉴定费400元，复印费105元，合计135476.48元，扣除已给付的90000元，实际赔偿45476.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 李占军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯常莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7297号
原告黄南岳，男，汉族，住上海市。
被告瞿晓鸣（曾用名：瞿效洺），男，汉族，住上海市。
委托代理人瞿龙仁（系被告瞿晓鸣的父亲），住上海市。
被告余锴，男，汉族，住上海市。
原告黄南岳与被告瞿晓鸣、余锴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄南岳、被告瞿晓鸣的委托代理人瞿龙仁到庭参加诉讼，被告余锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄南岳诉称：2013年12月18日，被告瞿晓鸣以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，约定1个月后归还，原告以现金方式向被告瞿晓鸣交付了10万元借款，被告瞿晓鸣向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款，被告余锴为该笔债务提供连带担保责任。2014年3月29日及4月5日，被告瞿晓鸣分别向原告借款4万元，并出具了借条，原告以现金方式交付了借款，被告瞿晓鸣在借条上备注表明收到上述款项。之后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告瞿晓鸣归还原告借款本金18万元，并支付借款逾期利息至判决生效之日止（其中本金10万元自2014年1月19日起以银行同期贷款利率计息；本金4万元自2014年4月29日起以银行同期贷款利率的四倍计息；本金4万元自2014年5月5日起以银行同期贷款利率的四倍计息）；2．被告余锴对上述10万元的借款及相应的逾期利息承担连带清偿责任。
被告瞿晓鸣辩称：瞿晓鸣从未向原告借款，也未曾收到过任何现金。本案原告出具的借条、收条均是瞿晓鸣在神志不清的情况下出具的，没有法律效力。2013年12月18日的借款实际借款人为被告余锴，借款金额为6万元，故应由余锴承担还款义务。2014年3月29日及4月5日的借条欠缺瞿晓鸣的手印，故应认定为无效。综上，瞿晓鸣不同意原告的全部诉讼请求。
被告余锴辩称：余锴对于2013年12月18日的借款是知情的，但余锴曾向原告归还1万元，应从本金中扣除。2014年3月29日及4月5日的借款，余锴并不知情，也未提供担保。
经审理查明：2013年12月18日，被告瞿晓鸣向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定的借款期限为一个月。原告以现金方式交付了借款，被告瞿晓鸣出具收据一份，确认收到原告交付的借款。被告余锴作为担保人在借条、收据上签字。2014年3月29日，被告瞿晓鸣出具借条，确认向原告借款4万元，约定的借款期限为一个月，借款利息为“银行利息的4倍”，并在借条上手写添加备注，确认收到了现金4万元。2014年4月5日，被告瞿晓鸣出具借条，确认向原告借款4万元，约定的借款期限为一个月，借款利息为“银行利息的4倍”，并在借条上手写添加备注，确认收到了现金4万元。
2014年4月，原、被告曾就2013年12月18日借款的还款事宜进行过协商，但最终未达成一致意见。之后，因原告向两被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认曾收到被告余锴代被告瞿晓鸣归还的借款1万元，愿意在2013年12月18日的借款本金中作抵扣。同时原告调整诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率来支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、收据、工商银行账户历史明细清单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告余锴依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告余锴未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿晓鸣向原告借款180，000元的事实，有被告瞿晓鸣出具的借条、收据等证据为证，本院应予认定。被告瞿晓鸣抗辩称借条、收据均系在其神志不清的情况下书写，但并未提供证据证明上述抗辩主张，被告瞿晓鸣作为成年人，在没有实际收到借款的情况下，先后三次向原告出具借条，确认借款事实，事后又未曾采取措施提出异议，本院认为被告瞿晓鸣的主张有悖常理，本院对此不予采信。被告余锴曾作为担保人在2013年12月18日的借条上签字，被告瞿晓鸣称被告余锴为该笔借款的实际借款人，但被告瞿晓鸣的陈述与其本人出具的借条、收据上记载的内容不一致，即使被告瞿晓鸣将借款交给了被告余锴使用，并不能以此否认被告瞿晓鸣与原告之间借贷关系的成立。现原告确认已经收到被告余锴代被告瞿晓鸣归还的1万元借款，故被告瞿晓鸣仍应归还的借款本金为17万元。原、被告未对被告余锴的保证方式作出约定，被告余锴应按照连带责任保证承担保证责任。原告据此要求被告瞿晓鸣偿还借款本金，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，要求被告余锴对2013年12月18日的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告黄南岳借款人民币90，000元，并自2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息，至本判决生效之日止；
二、被告瞿晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告黄南岳借款人民币80，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息，至本判决生效之日止（其中人民币40，000元的逾期利息自2014年4月19日起算，剩余人民币40，000元的逾期利息自2014年5月5日起算）；
三、被告余锴对被告瞿晓鸣上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，900元，由被告瞿晓鸣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第329号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁XX，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，身份证号码XXXX。因吸毒于1999年3月23日被斗门县公安局决定强制戒毒。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，因患严重疾病不宜羁押，于同年3月15日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，吸毒人员李XX打电话联系被告人梁XX，要求购买人民币100元的冰毒，双方约定在珠海市斗门区井岸镇南潮后山东一巷9号附近交易。随后，二人到达约定地点，被告人梁XX交给李XX一袋透明塑料袋包装的白色晶体状物质（含甲基苯丙胺成分，净重0.99克），并附送一颗麻古（含甲基苯丙胺成分，净重0.08克），然后收取李XX的人民币100元。在双方交易完毕准备离开时，公安民警将二人抓获，并从李XX身上缴获交易的毒品，从梁XX身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一台、五袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重共16.37克）及二袋红色药片（检出甲基苯丙胺成分，净重共2.48克）。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，强制戒毒决定书，解除强制戒毒通知书，行政处罚决定书，病情证明书，关于对梁XX变更强制措施的函，移动电话开户及通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人李XX的证言及辨认笔录，被告人梁XX的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。但可以酌情从轻处罚，故应认定被告人梁XX贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺17.36克，含甲基苯丙胺成分的药片2.56克，属数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人梁XX归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温和凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1285号
原告：于明葵，男，1971年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告于明葵与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于明葵、被告肇源县宇龙房地产开发有限公司法定代表人何京龙、ＸＸ委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明葵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月被告开发肇源县肇源镇天泽官邸楼盘，原告承包该小区外网给、排水工程，并约定价款。工程完工后，被告尚欠原告人工费50万元，故原告提起诉讼。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司辩称，原告主张的工程款与被告公司无任何关系。ＸＸ是天泽官邸实际开发人，开发工程缴纳税费及所欠债务均由ＸＸ承担。原告施工合同系与ＸＸ个人签订，被告公司不承担给付工程款责任。
被告ＸＸ辩称，原告施工属实，欠工程款也属实，但被告现在没有能力给付。
本案经审理确认事实如下：被告ＸＸ借用肇源县宇龙房地产开发有限公司资质开发肇源县天泽官邸小区。2013年6月1日被告ＸＸ与于明葵签订施工合同，约定原告承包天泽官邸小区外网给水和排水工程，原告包工包料，按建筑面积22元/㎡，约108000㎡，结算以房产测绘面积为准。2014年12月30日被告ＸＸ在工程结算单中对该工程款签字确认。之后被告ＸＸ支付原告大部分工程款，尚欠50万元工程款至今未给付。被告ＸＸ对该欠款无异议，本院予以确认。
本院认为，肇源县天泽官邸小区实际施工人为ＸＸ。原告于明癸承包天泽官邸给排水工程，与被告ＸＸ签订施工合同，双方均不具有建筑工程施工资质，违反法律禁止性规定，该合同应属无效。被告宇龙房地产开发公司不是发包人，在合同中未加盖公司公章，故该合同系其ＸＸ个人行为。由于原告已完成承包工程并交付使用，被告ＸＸ应给付原告剩余工程款50万元。原告要求被告肇源县宇龙房地产开发有限公司承担共同给付工程款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告于明葵工程款50万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告于明葵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 吴海英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0123民初2438号
原告：毛广俊，男,1975年11月8出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：万晓毅，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告：沈云，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告毛广俊诉被告万晓毅、沈云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万晓毅、沈云偿还原告毛广俊本金和利息共计46000元；该款于2016年10月1日前给付16000元；于2017年1月1日前给付15000元；于2017年1月25日前给付15000元；
二、案件受理费1300,减半收取650元，由被告万晓毅、沈云负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4711号
原告：泰州新盛管件有限公司，统一�会信用代码91321204793345091C，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：于国强。
委托诉讼代理人：钱连英，该公司员工。
被告：泰州市锦秀服装厂，统一社会信用代码91321204L16005108D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村五组，现住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村优德超市楼上。
法定代表人：马秀岩。
原告泰州新盛管件有限公司与被告泰州市锦秀服装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱连英、被告法定代表人马秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工款37784元。事实和理由：原告为被告提供服装绣花加工服务，双方合作十余年。2016年2月6日双方结账，被告共欠原告加工款37784元，被告法定代表人马修岩出具欠条一份，并承诺于2016年6月15日还清。后原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向其索要欠款时将其电脑搬走，导致其无法与客户结账，造成经济损失，原告应承担相应责任。
本院认为，被告泰州市锦秀服装厂承认原告泰州新盛管件有限公司在本案中主张的事实，故对原告泰州新盛管件有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的绣花加工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了绣花加工义务，被告支付部分款项后，向原告出具欠条确认尚欠加工费37784元，并约定2016年6月15日还清。后被告未能按约付款，则依法应承担向原告支付加工费37784元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支�。被告辩称原告搬走其电脑造成损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故对其辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰州市锦秀服装厂于本判决生效后十日内向原告泰州新盛管件有限公司支付加工费37784元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，依法减半收取373元，由被告泰州市锦秀服装厂负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一六年十月十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初387号
原告曹某。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告邱某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某甲、刘某乙法定代理人邱某某，系被告刘某甲、刘某乙母亲。
原告曹某诉被告邱某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张维豪，被告邱某某及被告刘某甲、刘某乙法定代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因给刘某丙承包的工地提供劳务而相识，2015年2月8日，刘某丙以承包工程需要资金为由向原告借款200000元。2015年2月17日，原告通过银行转账的方式将100000元汇入刘某丙银行账户，双方未约定利息及还款时间。刘某丙于2015年7月28日溺水身亡。现原告诉至本院，请求判令：一、三被告偿还原告借款100000元及利息；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、三被告户籍登记证明1份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、刘某丙夫妇暂住人口信息查询打印表各1份，证明刘某丙夫妇在北京居住生活过的事实。
证据四、襄阳市公安局襄州分局肖湾派出所出具的证明1份，证明被告邱某某之夫刘某丙于2015年7月28日在游泳时溺水身亡的事实。
证据五、银行转账凭证1份，证明原告于2015年2月17日通过银行转账的方式向刘某丙汇款100000元的事实。
证据六、证人叶某的证人证言，证明原告与刘某丙存在借贷关系。
被告邱某某辩称，其不认识原告，刘某丙在北京承包工程期间，其本人一直在湖北老家照看孩子，对刘某丙的日常经济往来并不知情，也不清楚刘某丙向原告借款的相关情况，故三被告不应当承担任何还款责任。
三被告在规定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，该4份证据经本院核实均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据五、六有异议，认为其在湖北老家照看孩子，不知道刘某丙是否向原告借款，此外证人的证言不能证明刘某丙向原告借款的事实；本院认为，证据五中银行转账凭证仅能证明原告曾向刘某丙汇款100000元的事实，对该证据的真实性本院予以确认，证据六中证人叶某对原告与刘某丙是否达成借贷合意及原告是否借款给刘某丙均不清楚，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告因给刘某丙承包的工地提供劳务而相识，2015年2月17日，原告通过银行转账的方式将100000元汇入刘某丙银行账户。刘某丙于2015年7月28日在湖北省××市溺水身亡。
另查明，被告邱某某系死者刘某丙妻子，夫妻生育两女，即本案被告刘某甲、刘某乙。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的证明借贷关系成立的关键证据是一份银行转账凭证，该转账凭证仅能够说明原告曾向刘某丙汇款100000元，而汇款只能说明原告与刘某丙之间存在资金上的往来，并不能证明其基础债权关系的性质及成立。因刘某丙已经去世，原告仍应继续就借贷关系的成立承担举证责任。原告称因汇款时原告在北京，刘某丙在湖北而无法让刘某丙出具借条。经本院查明，原告向刘某丙汇款时间是2015年2月17日，刘某丙溺水身亡时间是2015年7月28日，期间有近半年时间，而原告未要求刘某丙出具借条，也称双方未约定利息及还款时间，这与常理不符。综上，本院不能认定原告与刘某丙之间存在债权债务关系，故对原告要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任浩博