江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2213号
原告：范某，男，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：杭州某某装饰工程有限公司，地址杭州市西湖区。
法定代表人：陆某某，职务：总经理。
委托代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
原告范某诉被告杭州某某装饰工程有限公司（下称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、被告委托代理人陈昱炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及工程增项款合计67880元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息损失（以67880元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%标准计算，自2016年7月5日至2018年4月10日止，合计利息3136元，直至被告支付完毕工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包高安市某某网络有限公司（下称某某网咖）的装饰装修工作。合同总价款为362700元，工期45天，原告按时完工。截止2016年8月8日，被告累计向原告支付工程款309700元，尚欠合同内工程款53000元，及施工过程中增加项目工程款14880元，共计67880元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付，拖欠剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告主张的工程款尚未达到支付条件。合同约定，第五、六期款项合计54405元需在客户尾款付清后一定期限内支付，但业主并未将尾款支付给被告，且尾款由原告负责按期追偿到账，若延期则乙方相应增项及尾款同步延期直至负责清收；2、案涉工程并不存在工程增项款的费用；3、案涉工程因原告的原因导致延误工期，原告应当向被告承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告签订的《装饰工程施工合同》原件一份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据；2、原告提供的工程变更单，证明了工程在施工中增加了项目及内容，增加的工程总金额为14880元。被告对其证据三性均有异议。本院认为，该工程变更单有原告的签字，也有被告公司加盖的印章，被告并未提供相应证据推翻该工程变更单所增加的内容，本院对该证据予以采信，足以证明本案工程后期增加的工程量金额为14880元；3、原告提供的某某网咖出具的证明一份，被告对其合法性、关联性有异议。本院认为，该证明系本案工程的业主方所出具，可证明本案工程已竣工的事实；4、原告提供的舟山市普陀区人民法院判决书一份，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；5、被告提供的某某网咖与被告之间所签订的《装修合同》复印件一份，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据双方对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据；6、被告提供的银行流水记录复印件3页，证明业主仅向被告支付工程款491000元，尚欠79000元未支付清，原告所主张的工程款支付条件尚未成就的事实。原告对其关联性有异议。本院认为，该银行账户明细与本案无实质关联，仅可证明被告收到业主方工程款491000元的事实。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年4月21日，涂文智代表某某网咖与被告签订了一份《装修合同》，约定由被告某某公司承包某某网咖装修工程，合同总价款为570000元，承包方式为包工包料，工期为2016年4月25日至2016年6月9日。2016年4月23日，被告某某公司与原告范某签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由原告承包某某网咖装修工程，承包方式为包工包料，工期为2016年4月25日至2016年6月8日，合同总价款为362700元；涉及项目增减，则最终数额按双方书面确认的增减额进行调整；付款方式为结构墙完工，部分材料进场付30%，顶面工程完工、泥瓦进场（不包括油漆）付款30%，墙、地砖完工、油漆进场付款20%，工程完工客户签字付款5%，客户尾款全部付清一个月内付款10%，客户尾款付清后三月后付款5%。合同签订后，原告依约开始施工，被告也按合同约定陆续支付了前四期的工程款给原告，后两期工程款被告辩称系因支付条件尚未成就故一直未付给原告。施工过程中，双方确认增加防火门等项目的工程款增项金额为14880元。2016年6、7月份，该工程完工。2016年11月12日，某某网咖出具了一份证明，证实本案工程已竣工。原告共收到该装修工程工程款309700元，尚有67880元工程款被告未支付给原告。
本院认为，本案争议的主要问题在于：1、原、被告签订的装饰工程施工合同是否合法有效；2、被告尚欠原告工程款金额及尚欠工程款支付条件是否成就。对上述问题评析如下：
关于本案合同是否合法有效的问题。本案装饰装修工程属于建设工程，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案被告作为承包人承包了业主某某网咖的装饰装修工程后，将该工程全部转包给无任何资质的原告施工，该行为违反上述法律强制性规定，双方签订的合同应属无效。
关于被告尚欠原告工程款金额及支付条件是否成就的问题。庭审中，原告出具了双方签字盖章确认的工程变更单，被告并未提供相应证据推翻该工程变更单所增加的内容，本院确认本案工程后期增加的工程量金额为14880元。被告辩称本案无工程增项金额的主张与事实不符，本院不予采纳。双方约定的合同总价款为362700元，加上增项款14880元，扣减双方确认已支付的309700元，本院确认被告尚欠原告67880元工程款未付。被告辩称因原告的原因造成工程延期，其应当向被告承担违约责任的问题属于反诉性质的请求，经本院释明后，被告未按期提交反诉状，本院视为其自动放弃反诉的权利，对其该辩称不予采纳。
本案工程业主方进行了竣工验收，并实际已投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。另建设工程施工合同无效时，参照合同约定应支付的工程价款性质系合同无效后对承包人投入的劳动和建筑材料物化成果的折价补偿，其支付时间应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，可视建设工程实际交付之日为应付款时间。本案工程早已交付使用，故被告应立即向原告支付尚欠的67880元工程款。因装饰装修工程施工合同无效，合同关于分期付款及付款条件的约定亦无效，故被告辩称工程款的支付条件尚未成就，不应支付剩余工程款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于欠付工程款利息问题，庭审中双方均未能明确工程实际交付的具体时间，而业主方某某网咖于2016年11月12日出具证明证实工程已竣工，故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项规定，尚欠工程款利息应自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至款项付清之日。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杭州某某装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告范某工程款67880元，并支付该款自2016年11月12日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告范某承担70元，由被告杭州某某装饰工程有限公司承担1505元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高三和
人民陪审员 张育林
人民陪审员 熊震贤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 芸