河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3371号
原告王俊勇，曹妃甸煤码头外委职工。
委托代理人杨德才。
被告魏文龙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，系该公司经理。
委托代理人吕振梅。
原告王俊勇与被告魏文龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊勇及委托代理人杨德才、被告魏文龙与被告人保唐山分公司的委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊勇诉称，2012年11月27日19时10分许，原告驾驶冀D×××××普通正三轮车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶，行驶至与唐曹路交叉口左转弯时与由西向东魏文龙驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警九大队道路交通事故责任认定书认定，原告王俊勇与被告魏文龙均承担此次事故的同等责任。被告魏文龙系冀B×××××重型自卸货车的车主，为该车在被告人保唐山分公司投保交强险及限额为50万元的三者险各一份。事故发生后，原告被送至河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗21天。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告王俊勇的伤属于十级伤残。经唐海县价格认定中心价格鉴证报告书认定，冀D×××××普通正三轮车损失为14615元。原告要求各被告赔偿医疗费27806.59元（医疗费21806.59元＋后续治疗费6000元）、住院伙食补助费420元、误工费25613元、护理费2415元、交通费378元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费25062元、精神损害抚慰金5000元、车损7307.5元、鉴定费1238元，共计131326元。
被告魏文龙辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保唐山分公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，原告方合法合理的损失被告人保唐山分公司同意赔偿，由于原告与被告魏文龙此次事故承担同等责任，因此被告人保唐山分公司对超出交强险范围部分承担不超过50%。医疗费过高，且应扣除非医保用药，误工费、护理费过高。交通费应提交相关票据，残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，精神抚慰金过高请法院酌情考虑，车损应提供评估报告和修理发票，否则应扣除17%的增值税。诉讼费、鉴定费等各项损失属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月27日19时10分许，原告驾驶冀D×××××普通正三轮车，沿唐山市曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶，行驶至与唐曹路交叉口左转弯时与由西向东魏文龙驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告王俊勇与被告魏文龙均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗21天，于2012年12月18日出院。原告王俊勇开支医疗费21806.59元。2013年7月12日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0328号临床鉴定意见书，原告王俊勇的伤情经鉴定为十级伤残，内固定取出费用6000元，开支鉴定费800元。原告主张交通费378元，提交客运发票36张。原告王俊勇住院期间由其妻子刘田护理，王俊勇为主张其误工损失与护理损失提供了曹妃甸煤码头外委职工食堂误工证明信2份、工资表3张，证明王俊勇、刘田的日工资分别为113元和115元，因王俊勇住院，自2012年11月27日至2012年12月18日期间未发放刘田工资，自2012年11月27日至出具证明时未发放王俊勇工资。原告王俊勇主张应按城镇居民来计算其残疾赔偿金，提交了暂住证2份、唐山市曹妃甸区公安局物流园派出所出具的证明信2份。原告王俊勇为证明被扶养人生活费，提交了河南省上蔡县和店乡陈庄村民委员会出具的证明及被扶养人刘香的身份证复印件一份，证明王俊勇之母刘香67岁，仅育有王俊勇一子，其父于2009年去世后其母一直同王俊勇居住。原告王俊勇为证明其车损14615元，提交了唐海县价格认证中心出具的唐海价鉴事字（2012）第492号道路交通肇事车物（物品）损失价值鉴定书，原告开支价格鉴定及咨询服务费438元。
另查明，被告魏文龙系冀B×××××号重型自卸货车车主，为该车在被告人保唐山分公司投保交强险及赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险各一份。事故发生在保险期间。被告魏文龙在原告住院期间为其垫付医药费10000元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告魏文龙所有车辆向被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险，人保唐山分公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告魏文龙承担50%。人保唐山分公司对于魏文龙应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告人保唐山分公司对原告王俊勇提供的的误工费、护理费损失中的证明信无异议，对工资表有异议，但未提供相反证据，本院予以支持。关于误工时间，原告王俊勇主张计算至评残前一天共226天，本院予以支持。原告主张交通费378元，被告人保唐山分公司对原告提供的交通费票据的真实性无异议，虽对其关联性有异议，但考虑确有此项费用的支出，本院予以认定。关于原告的残疾赔偿金，原告居住于城镇，主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算。关于被扶养人生活费，被扶养人刘香仅育有王俊勇一子，自2009年以后一直同原告王俊勇在城镇居住至今，应按城镇居民人均年消费性支出12531元／年计算。此次事故给原告王俊勇造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。原告王俊勇的损失包括：医疗费27806.59元（住院期间医疗费21806.59元＋后续治疗费6000元）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费25538元（113元／天×226天）、护理费2415元（115元／天×21天）、残疾赔偿金57376.30元（41086元（20543元／年x20年x10%）＋被扶养人生活费16290.30元（12531元／年x（20-7）年x10%）］、交通费378元、伤残鉴定费800元、价格鉴定及咨询服务费438元、精神损害抚慰金3000元，车损14615元，损失合计132786.89元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为28226.59元（医疗费27806.59元＋住院伙食补助费420元），超出此项10000的赔偿限额，由被告人保唐山分公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为88707.30元（护理费2415元＋误工费25538元＋残疾赔偿金57376.30元＋交通费378元＋精神损害抚慰金3000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保唐山分公司赔偿88707.30元。原告财产损失为：车损14615元，超出此项2000元的赔偿限额，由被告人保唐山分公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失32079.59元（28226.59元＋14615元＋800元＋438元-10000-2000元），由被告人保唐山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%，即16039.80元。被告魏文龙为原告垫付的10000元，原告于获得保险赔付时返还被告魏文龙。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王俊勇各项交通事故损失100707.30元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊勇16039.80元，合计116747.10元，限本判决生效后十日内给付。
二、原告王俊勇在获得保险赔偿时返还被告魏文龙10000元。
三、驳回原告王俊勇的其他诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告魏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 倩