山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初380号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某1，男，1982年2月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省赣榆县，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人于某2，男，1991年1月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。2017年4月8日，本院对其决定逮捕。
辩护人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
辩护人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告人张某某3，女，1991年2月16日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。2016年6月28日被逮捕，2016年6月28日被本院决定暂予监外执行，2017年6月20日被取保候审。2018年6月20日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孙某某1、于某2犯贩卖毒品罪一案，被告人张某某3犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月28日作出（2015）黄刑初字第549号刑事判决书，宣判后，孙某某1不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁02刑终687号刑事裁定书，撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第549号刑事判决，将该案发回重审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]6号变更起诉决定书于2017年3月6日提起公诉。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人孙某某1、于某2及辩护人刘忠石、袁琦、被告人张某某3到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议对该案延期审理，本院决定延期审理。经青岛市中级人民法院批准，本院对本案延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
（一）贩卖、运输毒品
2014年5月份，盛某从被告人孙某某1手中购买冰毒25克；2014年6月初左右，盛某从孙某某1手中购买冰毒0.5克；2014年6月，盛某从孙某某1手中购买冰毒10克；2014年5、6月的一天，薛清刚在邢子峰住处从孙某某1手中购买冰毒0.5克；2014年7月刘某1从孙某某1手中购买冰毒12.8克；2014年7月下旬，于某2三次从孙某某1手中购买冰毒4克。
2014年8月10日14时许，被告人于某2在明知孙某某1贩卖毒品的情况下，为孙某某1提供用于购买冰毒的资金人民币3900元钱，并伙同孙某某1共同到江苏省赣榆县购买冰毒16克到黄岛区贩卖。
综上，被告人孙某某1共贩卖毒品68.8克，运输毒品16克。被告人于某2共贩卖、运输毒品16克。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年7月至今，被告人孙某某1与其女友共同居住的青岛市经济开发区钱塘江花园212号楼三单元地下室容留刘某2吸毒二次；容留于某2吸毒三次。
2014年2月至7月份，被告人张某某3在青岛市经济开发区钱塘江花园212号楼三单元地下室容留孙某某1吸毒五次；容留刘某2吸毒三次；容留于某2吸毒三次。
综上，被告人孙某某1共容留他人吸食毒品五次五人，被告人张某某3共容留他人吸食毒品十一次十一人。
公诉机关认为，被告人孙某某1、于某2贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某1、张某某3为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述、视听资料等证据予以证实。
被告人孙某某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。当庭辩称：第一、没有给于某2说去赣榆购买毒品，只是单纯借钱，没有共同贩毒的故意；第二、其没有卖给盛某25克。第三、其没有卖给刘某112.8克，只是卖给刘某18克，后来也卖给刘某12克。第四、孙某某1认为其检举了韩洪义和孙振龙，有立功情节。
被告人于某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。于某2辩称，第一、其与孙某某1一起去赣榆，但是并不知道是去干什么；第二、孙某某1借钱时说是回趟老家，钱不够；第三、孙某某1从赣榆回来后，给于某2毒品并告诉于某2毒品能卖就卖，就当是还其3900元借款，于某2称卖不了。第四、其不知道孙某某1贩卖毒品的事情，借钱的时候也没说是为了贩卖毒品。
于某2的辩护人提出以下辩护意见：第一、辩护人认为公诉机关指控被告人于某2构成贩卖毒品罪不成立，于某2应当构成运输毒品罪，且运输的数量为8.5克，并非16克。第二、于某2应当适用上诉不加刑的原则，刑期不能变。第三、于某2系初犯，到案后认罪态度较好，自愿认罪，有坦白情节，可以予以从轻处罚。第四、于某2在共同运输犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。第五、公安机关扣押毒品补充说明中，扣押刘某1的2克冰毒没有称重，无法得知数量。
被告人张某某3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）贩卖、运输毒品
2014年5月份左右的一天，盛某从被告人孙某某1手中购买冰毒25克；2014年6月初左右，盛某从孙某某1手中购买冰毒0.5克；2014年6月左右，盛某从孙某某1手中购买冰毒10克；2014年5、6月左右的一天，薛清刚在邢子峰住处从孙某某1手中购买冰毒大约0.5克；2014年7月左右刘某1从孙某某1手中购买冰毒8克；2014年7月下旬左右，于某2三次从孙某某1手中购买冰毒4克。
2014年8月10日14时许，被告人于某2在明知孙某某1贩卖毒品的情况下，为孙某某1提供用于购买冰毒的资金人民币3900元钱，并伙同孙某某1共同到江苏省赣榆县购买冰毒16克到黄岛区贩卖，其中孙瑜配合公安机关从孙某某1处购买冰毒2克。案发后，公安机关从被告人于某2处扣押毒品7克。案发后，公安机关从刘某1处扣押毒品14.8克。
综上，被告人孙某某1共计贩卖毒品64克，其中16克系运输且贩卖毒品。被告人于某2共贩卖、运输毒品16克。
又查明，2014年9月25日，经鉴定，公安机关从于某2处扣押的白色晶体6包，重7.0克毒品，检出甲基苯丙胺成分。2014年9月25日，经鉴定，公安机关在刘某1处扣押的白色晶体2包，重14.8克毒品，检出甲基苯丙胺成分；公安机关于2015年2月14日出具说明一份：证实公安机关扣押刘某1的冰毒数量是按照其购买的冰毒数量，没有具体称重，到青岛市公安局刑警支队技术处鉴定具体称重是14.8克冰毒。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年7月左右，被告人孙某某1在位于山东省青岛市黄岛区钱塘江花园212号楼三单元地下室容留刘某2吸毒二次；容留于某2吸毒三次。
2014年7月左右，被告人张某某3在位于青岛市黄岛区钱塘江花园212号楼三单元地下室容留孙某某1吸毒五次；容留刘某2吸毒三次；容留于某2吸毒三次。
综上，被告人孙某某1共容留他人吸食毒品五次五人，被告人张某某3共容留他人吸食毒品十一次十一人。
又查明，公安机关于2014年8月11日将被告人孙某某1、于某2、张某某3抓获。案发后被告人孙某某1先后检举刘某2容留他人吸毒、韩洪义贩卖毒品等事实，协助公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、抓获经过、情况说明、检举信、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一宗，证实被告人的身份情况。
3、刑事判决书一宗，证实刘某2、盛某、韩洪义等人因犯罪被判处刑罚的事实，同时证实孙某某1有立功情节。
4、毒品照片等证实刘某1购买毒品的事实。
5、租赁合同、病历等一宗，证实被告人张某某3身体情况及租赁房屋的情况。
（二）证人证言
1、证人盛某证言证实，2014年5月中旬的一天，其以人民币7000元从孙某某1处购买冰毒25克。2014年6月左右的一天，盛某以人民币2400元的价格从孙某某1手中购买冰毒10克；2014年6月初左右，盛某以人民币400元的价格从孙某某1手中购买冰毒0.5克左右；
2、证人刘某1证言证实，其曾联系孙某某1欲购买毒品7、8克，孙某某1给刘某1说毒品500元一克，后刘某1给孙某某13000元。孙某某1称刘某1给孩子的500元，也算买冰毒的钱了。后刘某1将交易毒品的情况给公安机关反映了，刘某1将购买的冰毒也交给公安机关了。2014年8月11日下午5时许，其配合公安机关，联系孙某某1用人民币1000元购买2克毒品的事实。
3、证人刘某2证言证实，其在孙某某1及其女友家中吸毒三次的事实。
4、薛清刚证言证实，2014年5、6月左右的一天，薛清刚在邢子峰住处从孙某某1手中购买冰毒0.5克。
5、证人岳某证言证实，其在青岛市黄岛区红卫小区212号3单元一层有一套房子，2013年12月1日至2014年11月30日其将该房租赁给张某某3居住的事实。
（三）被告人供述
1、被告人孙某某1供述其卖给“虎哥”、“虎哥”的老婆、薛清刚、于某2等人毒品。同时其与于某2等人至江苏赣榆购买、运输毒品。孙某某1曾多次容留他人吸毒。
2、被告人于某2供述曾从孙某某1处购买毒品。2017年8月份，其交给孙某某13900元，并跟随孙某某1一同去江苏赣榆，事后孙某某1给其部分毒品的事实。同时其多次在孙某某1处吸食毒品。
3、被告人张某某3供述，其容留刘某2、孙某某1、于某2吸毒的事实。
（四）扣押笔录、辨认笔录
1、扣押物品、文件清单一宗，证实2014年8月8日，公安机关从刘某1处扣押毒品数量分别为8克；2014年8月11日，公安机关从刘某1处扣押毒品数量为2克；2014年8月12日，公安机关从于某2处扣押冰毒7g的事实。
2、随案移交物品、文件清单一份，证实公安机关证实在案扣押的冰毒2包及照片，共计10克。
3、辨认笔录一宗，刘某2辩认出孙某某1，辩认出孙某某1及其女朋友的住处；刘某1辩认出孙某某1；刘某2辩认出张某某3。
（五）鉴定意见
毒品检验报告一宗，证实2014年9月25日公安机关从于某2处扣押的白色晶体6包，重7.0克的毒品中，检出甲基苯丙胺成分；2014年9月25日，经鉴定，公安机在刘某1处扣押的白色晶体2包，重14.8克的毒品中，检出甲基苯丙胺成分；
视听资料
涉案光盘等证据一宗，证实涉案视听资料等事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给刘瑜的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。刘某2本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给刘瑜的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给刘瑜的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。刘某1本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给刘瑜的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙某某1贩卖、运输毒品，容留他人吸毒,其行为分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙某某1一人犯数罪，应予以并罚。被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员，为孙某某1提供毒资并陪同孙某某1共同运输毒品用于贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某3容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某1与于某2贩卖、运输毒品16克，系共同犯罪，被告人孙某某1联系购买毒品，分配毒品等行为，在犯罪中起到主要作用，应为主犯；被告人于某2为孙某某1贩卖毒品提供资金，且参与购买毒品后的运输，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人于某2减轻处罚。被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人孙某某1贩卖给刘瑜的2克毒品，该笔贩卖系特情引诱，本院量刑时酌情时酌情对被告人从轻处罚。
关于被告人孙某某1提出其和于某2只存在借贷关系，没有共同贩毒故意的辩解意见，经查，孙某某1在侦查阶段供述其曾告知于某2去赣榆购买毒品的事实，并从于某2处获得毒资，两人共同至赣榆购买、运输毒品，从赣榆购毒后亦将其中大约7克毒品交给于某2，并告知于某2能卖就卖，两被告人具有共同贩卖、运输毒品的故意，且有于某2的供述相佐证，故孙某某1的辩解意见，本院不予采纳。关于孙某某1提出其并未贩卖给盛伟国25克毒品的辩解意见，经查，孙某某1在侦查机关多次供述该犯罪事实，且该事实有证人盛伟国的证言相互佐证，贩卖毒品事实成立，孙某某1的该辩解意见，本院不予采纳。关于孙某某1提出其并未贩卖给刘瑜12.8克毒品，而是最先贩卖给刘瑜8克毒品，后又贩卖给刘瑜2克毒品的辩解意见，经查，根据公安机关扣押物品清单、随案移交清单等证据显示，公安机关从刘瑜处当场扣押及移交的毒品数量均表明毒品为10克，毒品检测报告却表明公安机关于2014年9月19日送检的白色晶体2包，重14.8克。虽然公安机关在本案审理过程中向本院提交了办案说明，欲证实公安机关在现场扣押时未予以称重，事后进行称重的说明，但本院认为，现场扣押的数量及鉴定称重的数量有较大差距，虽然有公安补充办案说明，但仍无法排除相关合理怀疑，故依据有利于被告人的原则，本院认定该贩毒事实为被告人孙某某1贩卖给刘瑜共计毒品10克，被告人孙某某1对上述毒品数量的辩解意见，本院依法予以支持；且2014年8月11日刘瑜向孙某某1购买的2克冰毒，刘瑜是为配合公安机关抓获被告人孙某某1而购买毒品，该部分系“特情引诱犯罪”，本院量刑时酌情予以考量。关于孙某某1提出其检举他人犯罪，有立功情节的辩解意见，经查，被告人孙某某1检举揭发刘卫周、韩洪义等人犯罪事实，协助公安机关得以侦破其他案件，经查属实，系有立功表现，可对其减轻处罚。
关于被告人于某2提出自己仅是借款给孙某某1，没有参与贩卖毒品的辩解意见，本院认为被告人于某2明知孙某某1购买毒品系用于贩卖，其为孙某某1提供资金购买用于贩卖的毒品，同时与被告人孙某某1共同运输毒品，其行为符合贩卖、运输毒品罪的主客观构成要件，故该辩解意见本院不予采纳；关于于某2提出其并不知情去江苏赣榆的实际目的，孙某某1借钱时只称系回趟老家而钱不够的辩解意见，根据被告人于某2、孙某某1在侦查机关的供述，可以证实被告人于某2出资购毒、参与运输毒品等犯罪事实，故该项辩解意见，本院不予支持。
关于于某2的辩护人提出被告人贩卖毒品罪不成立，应当构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为被告人于某2明知孙某某1系贩毒人员仍出资购买并运输毒品，且将购买、运输的部分毒品存于自己住处，符合贩卖、运输毒品罪的犯罪要件，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出于某2运输毒品数量为8.5克的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。关于于某2辩护人提出被告人于某2系初犯、从犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持，本院量刑时酌情予以考虑。关于于某2辩护人提出被告人于某2认罪态度较好，自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，经查，被告人于某2在庭审中对出资购毒的事实予以否认，不宜认定为认罪态度较好及具有坦白情节，故该辩护意见，本院不予支持。关于于某2辩护人提出被告人在共同运输犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查被告人于某2在贩卖、运输毒品过程中，起次要作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。该项辩护意见成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出公安机关扣押刘瑜毒品没有称重无法确定数量的辩护意见，经查，本院根据现有证据对贩卖数量进行认定，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。
根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2027年6月25日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人于某2犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2022年1月29日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人张某某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月10日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、在案扣押的违禁品甲基苯丙胺17克，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓