浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初209号
原告：汪建伟。
原告：郭仕龙。
二原告共同委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：童民香。
委托诉讼代理人：叶建理（系童民香丈夫）。
原告汪建伟、郭仕龙与被告童民香合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案于2016年5月9日、7月7日、10月10日公开开庭进行了审理。原告汪建伟及二原告的诉讼代理人姜干旺，被告童民香及其诉讼代理人叶建理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建伟、郭仕龙向本院提出诉讼请求：被告支付经营结算款46483.04元。事实与理由：2012年9月12日，两原告与被告签订了《江山时代广场CC﹠DD经营合同》，约定江山时代广场CC﹠DD品牌服装由三人共同经营，每个人各占三分之一的股份，共同承担风险和利益，投资金额各占三分之一，由被告进行管理，每月工资1500元，如果有重大事情，需要三方协商，营业款每月一结，除去开支，余款汇入两原告银行账户等内容。合同签订后，两原告各投入131735元，共263470元，但被告却不明确投入，每月也不进行结算，两原告多次要求被告结账，被告不予理睬。2015年7月28日，原、被告对经营的货物进行了处理，并对经营期间的账目进行清算。被告管理合伙事务期间总收入为，每人投入131735元，共计395205元，商场返还的销售款948914.71元，现金收入24733元；被告管理合伙事务期间总支出为，付货款960000元，付工资169742元，开业及装修费等163769元。总收入减去所有开支以及移交给原告的11170元后结余资金64171.71元。被告自2014年8月至2015年12月占用64171.71元结余资金应按月利率5‰支付给合伙利息5133元。2015年7月的营业款被告少付了3603.10元，被告管理期间短少了80件裤子并拿走5件裤子按每件220元打五折计算应补交9350元，2015年2月的营业款被告截留了10000元未转账给原告，2015年12月撤柜后商场退还的5000元押金被告未交出，被告管理期间约定的工资为1500元，被告实际按1800元支取工资，共计11个月，应退还多支取的工资3300元。上述七项款项被告应按三分之二的比例支付给原告。此外，合伙体缺少资金两原告2014年先后分三次垫资20000元、30000元、50000元用于经营，上述三笔借款合伙体应按借用天数支付利息3587元给两原告，被告应承担其中的三分之一1196元。原告管理合伙事务期间结余56856.6元，被告应得三分之一为18952元。被告应支付给原告的款项与原告管理期间的结余资金被告所享有的三分之一相抵后，再减去被告付给邱总的货款2800元，被告尚应付给两原告46483.04元。被告拒绝在结算单上签字，也不支付两原告应得的款项。
童民香辩称，2012年9月12日原、被告之间签订了经营合同以及相关约定都是事实，对两原告各投入了131735元，以及原告主张的付义乌货款960000元、商场工资169742元、开业及装修费用163769元、童民香收现金24733元也没有异议。原告诉称“被告不明确投入”与事实不符，自三方约定合伙时，被告就负责经营场地的租用、装修及运营管理，期间，被告投入已达120000元，包括货架35600元，货品保证金30000元，货品定金10000元，商场押金5000元，装修30000元左右等等。对童民香经手期间的收入948914.71元有异议，店2014年7月21日移交给汪建伟，在童民香经手期间7月份有39205元营业款已经收取但是商场还没有汇入童民香账户，减掉汪建伟买猕猴桃的70元为39135元，童民香经手期间的收入为948914.71元营业款加上商场押的一个月的营业款39135元（后来直接移交给了汪建伟），以及移交给原告的11170元，还有汪建伟的女儿拿走的现金1800元和9件衣服总价值三千多块钱。原告借给合伙体的资金计算利息不合理，合伙一开始的时候都是被告在跑，被告先期投入货款及精力比两原告多，被告也垫付过货款。10000元营业款未转账给原告是因为被告之前有裤子委托原告卖，被告还应当支付给被告货款，按照被告的定价，原告应支付代售裤子的钱为50000元，原告实际上只支付了35000元。5000元押金确实是在被告手上。被告要求每月加300元工资是经过原告口头同意的。2015年7月的营业款被告留存了3603.10元没有交出来，是因为其中的2800元用于支付欠义乌的货款，500元用于支付请来协助算账的会计的工资。对于原告管理合伙事务期间的结余56856.6元，被告有异议。对原告提交的明细账目说明，尧某英六月份工资已经支付了，2014年8月3日“尧某英工资”这笔款项不应再计算。尧某英是汪建伟的老婆，尧某英和汪建伟的工资支付不合理，因为当时约定尧某英一个月的工资也是1500元，尧某英的房租当时约定的是合伙替她出半年，按照商场的规定也不会请一个男的来销售女装，不应当支付汪建伟的工资；第二页的9月17日汪建伟的工资不应支付，尧某英的工资应当按1500元计算；第六页；原告记录的2014年8月份少了八十多件衣服，被告拿了5件，价值550元，少掉的衣服是原告自己拉衣服回去，拉货的时候原告没有与店员对账，少了八十几件应当由原告自己承担；第七页中5、6、10月份营管、领导拿了价值340元、346元、541元的衣服没有付钱，应当由三个人共同承担，而不是由被告一人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算清单及说明，系原告单方制作，相当于原告单方的主张，其载明的内容应结合当事人陈述及其他证据综合认定。
本案的争议事实是：
1.被告管理合伙事务期间的结余资金。被告管理合伙事务期间的进项资金有三部分，一是原、被告的出资，二是商场返还的销售款，三是售卖衣服收取的现金。被告对两原告各投入131735元无异议，根据《江山时代广场CC﹠DD经营合同》的约定，投资金额三合伙人各占三分之一，原告要求按三人各投资131735元应予支持，因此，原、被告的出资总额应为395205元。结合被告对被告管理期间商场已返还948914.71元销售款及收取现金货款24733元均无异议，可以认定被告管理期间的进项资金总额应为1368852.71元。原告主张被告管理期间的支出为付货款960000元、商场工资169742元、开业及装修费用163769元，合计1293511元，被告无异议。据此，可以确定被告管理期间的结余资金应为75341.71元。被告移交给原告的资金仅为11170元，尚应交还给合伙资金64171.71元。
2.被告其他应交出的款项。从进项资金及支出情况看，被告管理合伙事务期间尚有结余资金64171.71元，是以被告应投入131735元计算得出，原、被告签订的合伙协议并未明确约定各自的出资额，自2012年9月12日开始合伙至2014年7月被告将合伙事务移交给原告管理，原告也没有要求过被告补交出资差额，故原告要求被告按月利率5‰支付64171.71元结余资金2014年8月至2015年12月的利息5133元缺乏依据，本院不予支持。对于2015年7月的营业款被告少付了3603.10元，被告予以认可，但原告认可结账时双方约定尚欠的2800元货款由被告负责支付，也认可被告邀请中间人算账系经其同意，故被告主张付给会计的工资500元应由合伙人共同承担，应予支持，因此，3603.10元营业款被告仅应交还给合伙体303.1元。对于原告主张被告管理期间短少的80件衣服及被告拿走的5件衣服被告应按每件220元打五折计算补交9350元，因双方并未办理正式的移交手续，汪建伟接管时被告未到场清点，故原告主张汪建伟接手时实际存货比账目上的存货短少了80件衣服依据不足。被告对其拿走的5件衣服同意按220元打五折计算付款，原告主张被告拿走的5件衣服应支付550元本院予以支持。2015年2月的营业款被告截留了10000元未转账给原告，2015年12月撤柜后商场退还的5000元押金被告未交出，被告均无异议，上述15000元被告应交出。被告管理期间约定的工资为1500元，被告主张双方口头约定同意被告每月工资1800元缺乏依据，故被告管理期间多领取的工资3300元亦应退还给合伙体。5、6、10月份营管、领导拿走未付款的340元、346元、541元的衣服，原告主张应由被告付给合伙体缺乏依据，本院不予支持。原告主张出借给合伙体的三笔款项合伙体应按借用天数支付利息3587元缺乏依据，故原告要求被告承担其中的三分之一1196元本院不予支持。综上，被告尚应交出其他款项共计19153.1元。
3.汪建伟管理合伙事务期间的结余资金。被告对原告提交的结算清单及说明中的收入没有异议，但针对支出部分认为尧某英的工资应按1500元每月计算，汪建伟不应每月领取1500元工资。原告主张汪建伟相当于被告的角色，尧某英为相当于店长，包括尧某英在内的店员为3人，工资支出合理。被告自认其管理期间除被告外，初期雇佣店员4人，后为3人。因此，汪建伟管理期间的工资支出应认定为合理。根据原告提交的结算清单及说明，汪建伟管理合伙事务期间的房租支出为3875元，被告认可双方原约定按每月550元标准承担汪建伟6个月的房租3300元，因此，汪建伟房租部分多支出的575元，应退还给合伙体。据此，本院确认汪建伟管理合伙事务期间合伙体的结余57431.6元。
本院认为，合伙于2015年7月撤柜时终止，根据本院认定的事实，合伙终止时被告掌管的合伙资金为83324.81元，两原告掌管的合伙资金为57431.6元，上述合伙剩余财产共计140756.41元，两原告主张按约定的出资比例每人各分取三分之一，未违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应得46918.8元，原告应得93837.61元，被告尚应支付给两原告合伙结算款36406.01元。至于在原告处的合伙实物财产，原、被告庭审中一致同意电脑一台分给被告，其他的分给两原告，双方可自行交接。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
一、被告童民香于本判决生效之日起十日内支付原告汪建伟、郭仕龙合伙结算款36406.01元。
二、驳回原告汪建伟、郭仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由童民香负担710元，汪建伟、郭仕龙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周开才
人民陪审员 陈才清
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱霞霞