wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5248号
原告吴正富，
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告张学聪。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告吴禄山。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司
原告吴正富与被告张学聪、被告吴禄山以及被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称中华联合保险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴正富及其委托代理人张良帅、被告张学聪及其委托代理人蒋宗禄、被告吴禄山、被告中华联合保险四川分公司的委托代理人青川子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正富诉称，2013年7月2日，张学聪驾驶川A63D**号嘉陵牌普通二轮摩托车，由金航路方向沿凉港二路向凉港一路方向行驶，7时56分许，张学聪驾车行驶至凉港二路凉港二路凉水井小学门口时，与车行方向向右至左由原告驾驶自行车横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。事发后，原告被送往医院救治，张学聪自行将现场撤除，并将两车修复。交警部门认定，张学聪承担事故的全部责任。故原告诉至本院，请求判令三被告支付原告医疗费1155.2元、住院期间生活费560元、护理费1400元、交通费965元、误工费9620元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、车辆损失50元，共计60564.2元并承担本案诉讼费。
被告张学聪辩称，对交通事故的发生经过无异议，但对交警部门的责任划分有异议，原告也有部分责任；摩托车系从吴禄山处借用；垫付鉴定费400元；关于赔偿金额，请求法院依法判决。
被告吴禄山辩称，摩托车系张学聪向其借用，但已经告知张学聪借用期间如果发生事故，由张学聪自行承担责任；该车在联合保险四川分公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿，不足部分由张学聪承担；已经垫付医疗费16969.67元，请求在本案中一并处理。
被告联合保险四川分公司辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆只投保了交强险，事故发生后未报案，张学聪系无证驾驶，保险公司只垫付医疗费，且可以向责任人追偿。关于赔偿项目和金额，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生经过及责任认定与吴正富诉称一致，事故车辆只投保了交强险；事故发生后，吴正富被送往医院治疗，共住院14天，总共产生医疗费18124.87元，出院医嘱载明全休2月，出院后1、2、3、6月定期复查等内容；2013年9月23日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴正富的伤残等级为十级；事故车辆系张学聪从吴禄山处借用，张学聪未取得机动车驾驶证；吴禄山垫付医疗费16969.67元；吴正富因土地征用已转为非农业人口，现从事建筑施工工作。
上述事实，有身份证、户籍证明、社保卡、行驶证、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，张学聪无证驾驶川A63D**号嘉陵牌普通二轮摩托车与吴正富发生交通事故，导致吴正富受伤，两车受损，交警部门认定张学聪负事故全部责任，虽然张学聪对交警部门的责任认定存在异议，但未举出相反证据予以证实，故对其主张本院不予支持，张学聪应当承担事故全部责任。吴禄山作为该车的车主，在借用时并未审查张学聪是否具有驾驶资格，对交通事故的发生也存在过错，故应当承担事故50%的赔偿责任。事故车辆在联合保险四川分公司处投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，因张学聪系无证驾驶，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。
关于本次交通事故给吴正富造成的损失，本院认定如下：1.医疗费18124.87元；2.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、交通费本院酌定为300元；6、误工费6006.98元(29629元／年÷365天×74天)，吴正富已经举证证明其从事建筑施工工作，但未举证证明其实际收入情况，本院参照建筑业平均工资29629元／年计算；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；10、财产损失因无证据，本院不予支持，以上费用共计71045.85元。联合保险四川分公司应当在交强险范围内赔偿61040.98元，其余10004.87元，由张学聪、吴禄山各承担5002.44元，因吴禄山已经垫付16969.67元，故还应当向其返还11967.23元，因张学聪已经垫付400元，故还应当赔偿4602.44元。本院对吴正富超出以上范围内的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正富53676.19元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴禄山7364.79元；
三、被告张学聪于本判决生效之日起十日内支付被告吴禄山
4602.44元；
四、驳回原告吴正富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告张学聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3734号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系该行职员。
被告：卢小勇，男，汉族，1975年1月24日生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋市支行）与被告卢小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋市支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告卢小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8735.33元、利息1533.91元（算至2018年3月7日）、逾期还款违约金423.02元、合计10692.26元；2、支付从2018年3月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金8735.33元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月15日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年3月23日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××44,信用额度为10000元，后被告于2016年7月17日挂失换卡，卡号为62×××94。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2018年3月7日，其账户累计透支本金8735.33元、利息1533.91元、逾期还款违约金423.03元，合计10692.26元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢小勇未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院举证任何证据。
经审理查明，2016年3月15日，被告卢小勇向原告农业银行如皋市支行申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》。所附的《信用卡章程》第二十二条第一款约定，贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五…第二款约定：…未能按期偿还最低还款的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定的滞纳金；第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。该申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金。原告于2016年9月29日在其官网上发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，该公告主要内容为：自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%…。
经原告审核，原告向被告发放了额度为10000元、卡号为62×××44的信用卡，后换卡号为62×××94。
自2016年4月20日起，被告卢小勇持卡透支消费并还款。庭审中，原告陈述，截止2018年3月7日，被告卢小勇尚欠透支本金8735.33元、利息1533.91元、逾期还款违约金423.02元，合计10692.26元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人当庭陈述、金穗贷记卡申领表合约、章程及收费标准、账户详细信息、账户交易流水、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整信用卡相关收费标准的公告》等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢小勇向原告农业银行如皋市支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋市支行要求被告卢小勇偿还尚欠的透支本金8735.33元、利息1533.91元、逾期还款违约金423.02元，合计10692.26元，并以8735.33元为本金，自2018年3月8日起按日利率万分之五计算利息至实际偿还之日止，符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢小勇于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金8735.33元、利息1533.91元（计算至2018年3月7日）、逾期还款违约金423.02元，合计10692.26元。
二、被告卢小勇于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金8735.33元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告卢小勇负担（此款原告已先行垫付，由被告卢小勇与上述履行款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初515号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人严某。2016年4月20日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年3月23日17时20分许，被告人严某驾驶陕A4XX**号普通两轮摩托车沿西留堡村村道由南向北行驶，将行人刘岁亚碰撞，致刘岁亚轻伤。经鉴定：被告人严某血醇浓度为217.76mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年3月23日17时20分许，被告人严某驾驶陕A4XX**号普通两轮摩托车沿西留堡村村道由南向北行驶，将行人刘岁亚碰撞，致刘岁亚轻伤。经鉴定：被告人严某血醇浓度为217.76mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受理登记表、破案及抓获经过、证人王创维的证言、被害人刘岁亚陈述、被告人严某的供述、机动车司法鉴定意见书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人严某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 甜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终519号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗×，女，1980年11月9日出生。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：朱×，男，1978年9月9日出生。
委托诉讼代理人：韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人罗×因与被上诉人朱×离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗×于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万四千一百元，减半收取七千零五百元，由罗×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张丽川
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢75号
申请人:中国农业银行德惠市支行.
法定代表人张大伟，行长。
被执行人:德惠市立山有机肥有限责任公司。
法定代表人韩凤梅，执行董事。
申请执行人中国农业银行德惠市支行与被执行人德惠市立山有机肥有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢75号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审210号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人苏伟龙，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人何小梅，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人苏伟龙、何小梅未办理结婚登记，于2015年9月24日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02080号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏伟龙、何小梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏伟龙、何小梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02080号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏伟龙、何小梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人苏伟龙、何小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执765号
申请执行人杨吉转，男，1969年1月21日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人徐廷尧，男，1964年8月18日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人杨吉转与被执行人徐廷尧民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）平民一初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐廷尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨吉转于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人徐廷尧偿还借款本金80000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执765号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
代理审判员 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁龙晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终937号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报俞中元，男，1979年11月26日生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁海县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人俞中元犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0105刑初128号刑事判决，对被告人俞中元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人俞中元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞中元申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定俞中元犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞中元撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4545号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨守辉,男,1988年11月2日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
杨守辉被控组织卖淫罪一案，本院（2014）高新刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨守辉罚金5000元。因杨守辉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第321号刑事判决书中第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4545号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨守辉,男,1988年11月2日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。杨守辉被控组织卖淫罪一案，本院（2014）高新刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨守辉罚金5000元。因杨守辉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第321号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,079.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,079.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特67号
申请人：青田胜源鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县油竹新区彭括工业园区4号区。
法定代表人：黄振声，系公司董事长。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市兴海路7幢2楼。
法定代表人：林锡华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
申请人青田胜源鞋业有限公司与被申请人温州华杰建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
青田胜源鞋业有限公司称，温州华杰建设工程有限公司提交的证据显示其建设施工合同专用条款第37条中规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（一）提交温州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。在该条款中并未明确约定采用何种争议解决方式。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案施工合同约定的仲裁协议应认定为无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十八条第二项明确规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议，故本案应向工程所在地青田县人民法院提起诉讼解决。综上，青田胜源鞋业有限公司向本院申请请求确认温州仲裁委员会（2016）温仲字第136号申请人青田胜源鞋业有限公司与被申请人温州华杰建设工程有限公司之间施工合同纠纷一案所依据的仲裁协议无效。
温州华杰建设工程有限公司称，本案仲裁协议有效。双方在建设工程施工合同中第37条第一款中规定，合同纠纷解决协商不成按下列方式解决：提交温州仲裁委仲裁，即双方对下划线选择温州已进行填空。从双方对争议条款约定的形式来看，双方已形成合意由温州仲裁委仲裁。合同签订时间是2007年，在合同履行过程中双方发生争议。2011年6月8日，温州华杰建设工程有限公司向温州仲裁委申请仲裁，仲裁委受理案件认为双方之间存在合法有效的仲裁协议，青田胜源鞋业有限公司也提出了反请求，表明其也是确认本案存在仲裁协议并对此是认可的，申请人以其行为表明其认可仲裁协议。综上，双方存在合法有效的仲裁协议，申请人主张的仲裁协议无效没有事实法律依据，恳请法院驳回申请人的申请。
经审查查明：温州华杰建设工程有限公司与青田胜源鞋业有限公司于2007年12月10日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条中规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（一）提交温州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。2011年6月8日温州华杰建设工程有限公司依据上述协议向温州仲裁委员会就其与青田胜源鞋业有限公司建设工程合同纠纷案件提起仲裁，同年7月6日，青田胜源鞋业有限公司提出反请求。温州仲裁委员会于2014年5月7日作出（2012）温仲裁字第951号仲裁裁决。2016年3月25日，温州华杰建设工程有限公司再次就其与青田胜源鞋业有限公司建设工程合同纠纷向温州仲裁委员会提起仲裁。2016年8月23日青田胜源鞋业有限公司向本院申请确认该仲裁协议无效。
本院认为，根据《建设工程施工合同》专用条款第37条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（一）提交温州仲裁委员会仲裁，（二）依法向人民法院起诉。从该条款内容看，双方对具体采取何种方式解决争议并未作出选择。在双方无具体进一步明确约定的情况下，双方实际并未达成由温州仲裁委员会仲裁的意见。因此，本院认为，在双方未达成仲裁协议或者仲裁条款的情况下，申请人青田胜源鞋业有限公司请求确认仲裁协议无效的请求不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回青田胜源鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青田胜源鞋业有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董丽雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初813号
原告湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人李国璋，该公司董事长。
委托代理人高明、张云芝，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村
法定代理人尹谦，该公司董事长
本院在审理原告湖北兴发化工集团股份有限公司诉被告湖北驰顺化工有限公司合同纠纷一案中，原告湖北兴发化工集团股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北驰顺化工有限公司银行存款2117297.2元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告湖北兴发化工集团股份有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北兴发化工集团股份有限公司财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北驰顺化工有限公司银行存款2117297.2元，或者查封、扣押相当价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李聪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第196号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人类某，男，1975年4月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体经营者，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。2011年8月2日因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年8月13日被取保候审，2016年12月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］172号起诉书指控被告人类某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人类某到庭参加诉讼。开庭审理后被告人类某脱逃，本院于2014年8月27日裁定中止对被告人类某的审理，2016年12月12日恢复审理。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人类某非法购进具有淫秽内容的光碟258张，在蒙阴县汽车站附近经营的伊甸园保健品店内进行销售，卖出12张，246张于2013年8月11日被公安民警查获。经鉴定258张光碟均属淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人类某供述等证据。公诉机关认为，被告人类某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟258张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人类某购进的246张淫秽光碟没有卖出即被查获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人类某对公诉机关指控的�实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人类某非法购进具有淫秽内容的光碟258张，在蒙阴县汽车站附近经营的伊甸园保健品店内进行销售，卖出12张，剩余246张于2013年8月11日被蒙阴县公安局民警查获。经鉴定该258张光碟均属淫秽物品。
被告人类某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人类某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、蒙阴县公安局检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、证明、山东省蒙阴县人民法院(2011)蒙刑初字第118号刑事判决书、被告人类某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为严重侵犯了社会主义社会风尚和国家对文化市场的管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人类某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人类某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人类某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2011)蒙刑初字第118号刑事判决书中对罪犯类某宣告缓刑三年零六个月的执行部分。
二、被告人类某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月22日止。前罪判决执行前先行羁押17天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 晴
附：法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第196号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人类延营，男，1975年4月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。2011年8月2日因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年8月13日被取保候审，2016年12月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］172号起诉书指控被告人类延营犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人类延营到庭参加诉讼。开庭审理后被告人类延营脱逃，本院于2014年8月27日裁定中止对被告人类延营的审理，2016年12月12日恢复审理。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人类延营非法购进具有淫秽内容的光碟258张，在蒙阴县××保健品店内进行销售，卖出12张，246张于2013年8月11日被公安民警查获。经鉴定258张光碟均属淫秽物品。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人类延营供述等证据。公诉机关认为，被告人类延营以牟利为目的，贩卖淫秽光碟258张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人类延营购进的246张淫秽光碟没有卖出即被查获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人类延营对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2013年5月份以来，被告人类延营非法购进具有淫秽内容的光碟258张，在蒙阴县××保健品店内进行销售，卖出12张，剩余246张于2013年8月11日被蒙阴县公安局民警查获。经鉴定该258张光碟均属淫秽物品。被告人类延营归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人类延营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、蒙阴县公安局检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、证明、山东省蒙阴县人民法院（2011）蒙刑初字第118号刑事判决书、被告人类延营供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人类延营以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为严重侵犯了社会主义社会风尚和国家对文化市场的管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人类延营在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人类延营部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人类延营归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2011)蒙刑初字第118号刑事判决书中对罪犯类延营宣告缓刑三年零六个月的执行部分。二、被告人类延营犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月22日止。前罪判决执行前先行羁押17天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一六年十二月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1712号
罪犯牛少杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月16日作出（2008）石刑初字第253号刑事判决，以被告人牛少杰犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。经河北省高级人民法院审理复核，于2010年4月14日作出（2010）冀刑一复字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛少杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯牛少杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初457号
原告：任某某，女，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：胡某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告胡某某及其委托代理人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：因夫妻双方感情破裂，存在家庭暴力，两人从2010年认识，2011年3月11日结婚，结婚的时候存在骗婚状况，说有住房，结了婚才发现房子根本就没有，至今住的房子都是租的。现在我们基本已没有沟通，被告每月工资不给原告，还让原告拿钱顾家。原告的工资全部拿出来了，但每次吵架就喊原告滚，钱贴在家里，原告身无分文，生活在一起五年，日子越过越差，被告对家庭一点都不负责任，还喜欢动手打人。我们已育有一子，叫胡某凡，上幼儿园中班，我想把孩子带在身边抚养。原告现依法诉请判令解除原被告双方的婚姻、由原告抚养婚生子胡某凡、被告每月支付500元抚养费等。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，现在小孩还小，所以我不想离婚，希望法庭给我们一个机会。我认为也没有必要讨论孩子由谁抚养，因为我不想离婚。原告说我不给生活费，这是由于我特殊的工作情况造成的，我的工资不是按月发放的。
经审理查明：原告任某某与被告胡某某2009年下半年相识恋爱，2011年3月11日登记结婚，同年8月22日生育一子，取名胡某凡。原被告婚初感情尚好，2014年下半年起，双方因经济原因发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告自由恋爱以致结婚，应有一定的感情基础。原被告因经济原因发生争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告诉求离婚的理由尚不充分，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年五月十三日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民监2号
监督机关：合肥市瑶海区人民检察院。
申诉人（原审被告）：张淦，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申诉人（原审原告）：侯福军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李红石，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申诉人张淦因与被申诉人侯福军、原审被告李红石民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院于2014年3月11日作出（2013）瑶民一初字第03958号民事判决书，向合肥市瑶海区人民检察院申诉，合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2017]34010200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖28号
原告：苏广龙，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省高平市人，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：高雪娇，山西君竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：张良，男，1966年1月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：太原市三维钢结构工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路胜利西街560号。
法定代表人：宋一峰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东。
原告苏广龙与被告张良、太原市三维钢结构工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，尖草坪区人民法院于2017年5月18日立案。
苏广龙诉称，2015年6月，其受被告张良雇佣，在被告太原市三维钢结构工程有限公司处从事安装工作。2016年9月19日8时，其在工地受伤，经诊断，事故造成其双侧跟骨粉碎性骨折，经鉴定，构成八级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计232016.4元。
被告张良在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，被告张良在太原市晋源区义井街办西峪街一社区居住，本案应在晋源区人民法院审理。
尖草坪区人民法院认为，本案应在被告张良住所地起诉，被告张良提出的管辖权异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院审理。
2017年8月10日，太原市晋源区人民法院以本案被告太原市三维钢结构工程有限公司住所地在太原市尖草坪区人民法院辖区，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告太原市三维钢结构工程有限公司住所地为太原市尖草坪区和平北路胜利西街560号，属尖草坪区人民法院辖区，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市尖草坪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 侯小敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01749号
罪犯付七存，男，1976年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2004年5月28日作出（2004）白刑初字第31号刑事判决，以被告人付七存犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，罚金七千元。判决发生法律效力后于2004年6月20日交付执行。本院于2010年1月27日以（2009）铜刑执字第1163号裁定书对罪犯付七存减刑一年九个月。刑期自二00三年十二月六日至二0一六年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯付七存确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十八个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯付七存减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年三月五日止）原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1305号
原告李保林，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告宋红军,成年。
本院在审理原告李保林与被告宋红军民间借贷纠纷一案中，原告李保林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保林负担。
审判员 李付林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初05957号
原告绍兴市越城区大祥房屋信息服务部,住所地绍兴市越城区新庙弄2号南幢1-5室。
经营者陈玉钗。
委托代理人（特别授权代理）丁岳祥，系原告员工。
被告顾春雷。
被告黄美华。
原告绍兴市越城区大祥房屋信息服务部与被告顾春雷、黄美华居间合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁岳祥，被告顾春雷到庭参加诉讼。被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区大祥房屋信息服务部诉称，2015年7月8日，被告顾春雷写下购房意向书一份。同月23日，两被告签下购买胡惠娟名下的位于绍兴市越城区渔化桥河沿35号南幢601室的房地产转让合同。按照合同条款第6条约定，按国家有关规定所需缴纳水费及其他一切费用由乙方承担，包括中介费成交房价的1%-2.5%，计8800元整。双方于8月31日前往便民中心办理了过户手续，过户当天应全部付清中介费，但被告一直拖欠。现原告诉至本院，请求判令两被告给予劳务佣金8800元；诉讼费由被告承担（庭审中确认）。
被告顾春雷辩称，买卖的房子中间出现了问题，和原来的房主还有其他事情正在处理中，最后被告也没有实际成交。被告没有说过中介费不付，但原告作为中介，当初也有事情没有跟被告交代清楚。
被告黄美华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，案外人胡惠娟（甲方）与被告（乙方）顾春雷签订《房地产转让合同》一份，约定甲方同意将座落在绍兴市渔化桥河沿35号南幢601室房屋转让给乙方所有，建筑面积为66.86平方米，成交总价为88万元。其中合同第六条约定，按国家有关规定所需缴纳的税费及其他一切费用由乙方承担，包括中介费成交房价的1%-2.5%，8800元整，签约当天支付50%，过户当天全部付清（以出具收据为准）。合同落款处由胡惠娟、顾春雷签名纳印，中介所处由绍兴市越城区大祥房屋信息服务部盖章。2015年8月31日，胡惠娟将上述房屋过户至被告顾春雷、黄美华名下。因被告一直未支付原告中介费，遂成讼。
以上事实由原告提交的购房意向书1份、房产交易鉴证申请书1份、房地产转让合同1份、绍兴市房屋转让合同1份、门牌××份，被告顾春雷提交的（2015）绍越民初字第3503号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告作为房屋买卖中介机构，已促成被告与案外人的房屋买卖合同成立，且办理了房屋过户手续，根据合同约定，有权收取中介费，被告顾春雷作为该合同的相对方，应在2015年8月31日办理好房屋过户手续时向原告支付中介费，现原告要求被告顾春雷支付中介费的诉请，本院予以支持，要求被告黄美华支付的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告与案外人胡慧娟就买卖房屋在过户后发生的纠纷不影响本案中介费的支付，且被告也无证据证明原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，对被告顾春雷的辩称意见，本院不予采纳。被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春雷支付给原告绍兴市越城区大祥房屋信息服务部中介费8800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市越城区大祥房屋信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告顾春雷负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月二十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）廊安民初字第605号
原告马永文，男，汉族，1967年5月1日生，现住址黑龙江省绥棱县。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告任克辉，男，1987年6月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告马永文与被告任克辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告任克辉下落不明，原告于2015年2月11日向本院提出对被告任克辉撤诉申请。
本院认为，原告马永文申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马永文撤回起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一�年二月十一日
书记员 梁国平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00399号
原告张xx，男。
被告马xx，女。
被告朱某某，男。
被告朱某，男。
被告李xx，女。
原告张xx诉被告马xx、朱某、朱某某、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年1月25日公开开庭审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告马xx、朱某、朱某某、李xx经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，四被告是一家人，老俩口和小俩口。我与朱某某、朱某相识，2014年7月17日他们爷俩朝我借钱，他家是养牛、养羊的，资金周转有困难，向我借钱，当时约定借款100000元，利息1分，借期一年。当时给我打下借条，四被告签名按手印。到期后我向他们要钱，他们以牛羊未卖出去为由，让等几天。后来一拖再拖，至今未还。诉至法院要求四被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告朱某某、李xx系夫妻关系，被告朱某、马xx系夫妻关系，被告朱某某、朱某系父子关系。被告家经营倒卖牲畜生意，张xx与被告朱某某、朱某相识。2014年7月7日四被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并为原告打下欠条并按手印。当时口头约定借期为一年，到期后经原告催要四被告未能还款，原告诉至法院要求四被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中原告张xx放弃要求被告偿还利息的诉讼主张，只要求四被告偿还本金100000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、身份证复印件、村委会证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，四被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，四被告应积极筹措资金偿还欠款。四被告长期拖欠不还已损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告马xx、朱某、朱某某、李xx自判决生效之日起连带偿还原告张xx借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及公告费1950元，由被告马xx、朱某、朱某某、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王玉洪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初183号
原告：崔西龙。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
原告崔西龙与被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西龙委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告雷家组、被告北屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔西龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月25日与被告村组村民雷娇娇登记结婚（原告入赘雷娇娇家），并于同年9月7日将户口由渭南市蒲城县龙阳镇店子村二组迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却因原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因与两被告协商未果，现原告诉至法院。
被告雷家组未答辩。
被告北屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔西龙原系渭南市蒲城县龙阳镇店子村二组村民。2011年7月25日，原告崔西龙与被告雷家组村民雷娇娇登记结婚，2011年9月7日将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款，但未向原告崔西龙进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告崔西龙原系渭南市蒲城县龙阳镇店子村二组村民，后与被告雷家组村民雷娇娇登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿款时未向原告崔西龙分配的行为，侵犯了原告崔西龙的合法权益，故对于原告崔西龙请求被告雷家组给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告崔西龙要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告崔西龙的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔西龙土地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。该费用因原告崔西龙已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告崔西龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年三月三日
书记员 周智彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5012-1号
原告：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：姜凤岐，男，1975年6月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：马迎华，女，1978年9月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王力华诉被告姜凤岐、马迎华民间借贷纠纷一案中，原告王力华于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供保全。
本院认为，原告王力华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告姜凤岐所有的坐落于宁江区繁荣街幢号21幢、118室、建筑面积36.78㎡商业用房予以查封。
二、对原告王力华提供担保的坐落于江南沿江街幢号098、房号1-5-1、建筑面积72.87㎡住宅予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘奕含
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异82号
案外人李政东，男，汉族1979年7月10日生，现住长春市绿园区。
申请执行人周亚辉，男，汉族，1973年5月15日生，住农安县。
被执行人乔波，女，汉族，1969年4月11日出生，现住农安县。
被执行人张义，男，汉族，1962年6月6日出生，现住农农安县。
本院在执行申请执行人周亚辉与被执行人乔波、张义房屋买卖纠纷一案中，以（2016）吉0122执1120号裁定书,查封了被执行人乔波、张义所有的生猪100头。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：案外人李政东于2017年06月15日与被执行人张义签订《房屋租赁合同》一份，承租了张义位于开安镇张玮笛牧业小区从事养猪业，案外人在此租赁小区内养生猪150多头。这些生猪属于案外人李政东个人所有财产，不是贵院执行案件中被执行人乔波、张义的财产，案外人李政东，有与张义签订的《房屋租赁合同》及相关证据证明。属于周亚辉申请错误，导致贵院保全错误，致案外异议人父亲李宝印（在猪厂为案外异议人管理生猪）精神损害，如果不及时解除查封，必然给案外异议人造成巨大财产损失。为此，异议人向贵院提出本异议申请，请贵院立即解除对案外人财产的查封。
案外人提供以下证据：《房屋租赁合同》一份。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人周亚辉与被执行人乔波、张义房屋买卖纠纷一案，本院于以（2015）吉农民初第4823号民事判决书判决，被执行人乔波、张义立即给付申请执行人周亚辉购房款14000元，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执1120号裁定书,查封了被执行人乔波、张义所有的生猪100头。
以上事实有，（2015）吉农民初第4823号民事判决书，（2016）吉0122执1120号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中案外人李政东主张被查封的100头猪的所有权系李政东，只提供与被执行人的房屋租赁合同，未提供被查封财产所有权的相关证据，且李政东的父亲李宝印证实被查封的猪并非案外人财产，案外人主张对查封财产具有所有权的证据不足。案外人李政东无实体权利，所提异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李政东的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张显春
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初604号
原告：买某，女，1989年9月1日出生，回族，住沁阳市。
被告：王某，男，1990年12月5日出生，回族，住沁阳市。
原告买某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告买某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告买某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婉婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1199号
原告：广东科力达仪器有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄曦，经理。
委托代理人：贾利蓉，广东永航律师事务所律师。
被告：河南瑞光仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：姜军龙。
被告：张颖，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告广东科力达仪器有限公司诉被告河南瑞光仪器设备有限公司、张颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东科力达仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元减半收取4830元、公告费500元，由原告广东科力达仪器有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1217号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王春林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高彦彬，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高志勇，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高春波，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，借款人孙逸广由保证人高春波、王春林、高志勇、高彦彬、宋小群担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人孙逸广尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，754.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人孙逸广及保证人宋小群的诉讼。
被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月18日最高额联保借款合同一份。证明借款人孙逸广借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月18日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人孙逸广借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月18日，原告与借款人孙逸广由保证人高春波、王春林、高志勇、高彦彬、宋小群担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即孙逸广、高春波、高彦彬、王春林、高志勇自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙逸广的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月18日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人宋小群在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人孙逸广于2011年10月18日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人孙逸广未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。诉讼中，原告撤回对借款人孙逸广及保证人宋小群的诉讼。
本院认为：原告与借款人孙逸广及保证人高春波、王春林、高志勇、高彦彬、宋小群签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人孙逸广及保证人宋小群的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人孙逸广未按约定期限履行还款义务，保证人高春波、王春林、高志勇、高彦彬应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人高春波、王春林、高志勇、高彦彬承担连带保证责任即偿还借款人孙逸广所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告高春波、王春林、高志勇、高彦彬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向东，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠永，男，1968年11月22日出生，汉族，住泰和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖前谟，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安县。
再审申请人张向东因与被申请人陈忠永、肖前谟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向东申请再审称，1、原判基本事实认定错误。（1）申请人对事故的发生没有过错，即使有过错也是轻微过错，不超过20％的责任。导致申请人受伤的主要原因是由于施工场地不平及搭帮施工人失误所致，申请人少量饮酒并不是事故发生的主要原因。事故发生后，申请人拒绝手术治疗而选择中医草药治疗并无不当，没有证据证明申请人左踝关节功能丧失50％以上与拒绝手术治疗有关。（2）被申请人肖前谟违法发包，对申请人的损失应承担连带责任。2、原判适用法律错误。精神损害抚慰金应全部由被申请人承担，不应当按比例分摊。一审判决在认定精神抚慰金3000元的过程中已经考虑申请人的过错，故不应当由申请人分摊。综上，请求：1、撤销（2018）赣08民终132号民事判决，改判为被申请人赔偿申请人35622.39元。2、本案诉讼费由被申请人承担。
陈忠永、肖前谟未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于本案的责任划分问题，张向东再审提出系施工场地不平以及搭帮施工人失误所致，但均未提供证据予以证明。一审庭审中，出庭证人均证实再审申请人张向东中午饮酒的事实，同时证实张向东系自己不小心摔倒的。泰和县中医院的出院记录载明：“已告知患者及家属病情严重性及住院手术治疗的必要性，患者及家属仍拒绝住院手术治疗”。原判根据查明的事实，结合本案具体情况，判决再审申请人张向东承担60％的责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等。该解释第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原判在确定3000元精神损害抚慰金的同时，根据本案具体案情，减轻被申请人的赔偿责任，符合法律规定。综上，本院（2018）赣08民终132号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人张向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张向东的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年七月十三日
书记员 吴富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向东，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠永，男，1968年11月22日出生，汉族，住泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖前谟，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安县。再审申请人张向东因与被申请人陈忠永、肖前谟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张向东申请再审称，1、原判基本事实认定错误。（1）申请人对事故的发生没有过错，即使有过错也是轻微过错，不超过20％的责任。导致申请人受伤的主要原因是由于施工场地不平及搭帮施工人失误所致，申请人少量饮酒并不是事故发生的主要原因。事故发生后，申请人拒绝手术治疗而选择中医草药治疗并无不当，没有证据证明申请人左踝关节功能丧失50％以上与拒绝手术治疗有关。（2）被申请人肖前谟违法发包，对申请人的损失应承担连带责任。2、原判适用法律错误。精神损害抚慰金应全部由被申请人承担，不应当按比例分摊。一审判决在认定精神抚慰金3000元的过程中已经考虑申请人的过错，故不应当由申请人分摊。综上，请求：1、撤销（2018）赣08民终132号民事判决，改判为被申请人赔偿申请人35622.39元。2、本案诉讼费由被申请人承担。陈忠永、肖前谟未提交答辩意见。本院经审查认为，关于本案的责任划分问题，张向东再审提出系施工场地不平以及搭帮施工人失误所致，但均未提供证据予以证明。一审庭审中，出庭证人均证实再审申请人张向东中午饮酒的事实，同时证实张向东系自己不小心摔倒的。泰和县中医院的出院记录载明：“已告知患者及家属病情严重性及住院手术治疗的必要性，患者及家属仍拒绝住院手术治疗”。原判根据查明的事实，结合本案具体情况，判决再审申请人张向东承担60％的责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等。该解释第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原判在确定3000元精神损害抚慰金的同时，根据本案具体案情，减轻被申请人的赔偿责任，符合法律规定。综上，本院（2018）赣08民终132号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人张向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向东的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年七月十三日书记员  吴富强附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢340号
申请执行人冯喜荣，女，汉族，1947年12月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人张丰仁，男，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢340号申请执行人冯喜荣，女，汉族，1947年12月14日生，住许昌市魏都区。被执行人张丰仁，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十日书记员  葛现军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第00283号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉丰，男，汉族，1971年3月14日出生于吉林省长春市，小学文化，商贩，户籍地及住所地长春市双阳区。曾因犯收购赃物罪于2005年3月14日被判处管制六个月，并处罚金人民币4800元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人朱大勇，吉林郎业律师事务所律师。
辩护人隋欣，吉林郎业律师事务所律师。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人赵玉丰犯合同诈骗罪一案，于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第191号刑事判决。宣判后，被告人赵玉丰不服，提出上诉。本院受理后，于2013年4月7日作出（2013）长刑终字第6号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回长春市双阳区人民法院重新审理。长春市双阳区人民法院于2013年11月4日作出（2013）双刑重字第3号刑事判决。宣判后，被告人赵玉丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员王丽华出庭履行职务。上诉人赵玉丰及其辩护人朱大勇、隋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵玉丰于2008年至2011年5月从事废铁购销生意，其从废品收购部或者个人处收购废铁，后销往外地，并与相关单位及个人订立口头购销合同。其在履行合同过程中，采取收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿的手段骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
1、2008年左右，被告人赵玉丰在蒋少雨处赊购废铁一车，价值人民币40000元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
2、2008年7、8月份，被告人赵玉丰在周英军的废品收购部收购废铁，价值人民币160000元。销售后，偿还10000元，其余150000元钱款被赵玉丰非法占有。
3、2008年7、8月份，被告人赵玉丰在李海军经营的废品收购部赊购废铁24吨，经估价鉴定价值人民币84000元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
4、2010年5月27日，被告人赵玉丰在王景祥的顺发废品收购部赊购废铁6吨（单价1980元），价值人民币11880元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
5、2010年5月27日，被告人赵玉丰在李金龙的废品收购部赊购废铁20吨（单价1980元），价值人民币39600元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
6、2011年5月17日，被告人赵玉丰从肖永宝处赊购废铁42吨，经估价鉴定价值人民币113400元。销售钱款被赵玉丰非法占有。
7、2011年5月，被告人赵玉丰在董占忠的废品收购部分两次赊购废铁36吨（单价3000元），价值人民币108000元，赵玉丰给付33000元，剩余75000元被赵玉丰非法占有。
8、2011年5月26日，被告人赵玉丰在郑长江的长江废品收购部赊购废铁15.42吨（单价3000元），价值人民币46260元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
9、2011年5月，被告人赵玉丰在刘柱废品收购部两次赊购废铁12吨，经估价鉴定价值人民币32400元，赵玉丰给付12000元，剩余20400元被赵玉丰非法占有。
10、2011年5月26日，被告人赵玉丰在刘宏伟的老刘废品收购�赊购废铁3吨，价值人民币8679元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
11、2011年5月，被告人赵玉丰在卢继光的南七条废品收购部两次赊购废铁9.4吨，经估价鉴定价值人民币25380元。销售后，钱款被赵玉丰非法占有。
12、2011年5月29日，被告人赵玉丰通过梁雪峰联系王培占，以给王培占发40吨废暖气片为名，让王培占、王志强先预付货款。王培占、王志强支付预付款后，赵玉丰不给其发货从而骗取王培占、王志强预付款117600元。
综上，被告人赵玉丰在履行合同过程中，骗取对方当事人财物12起，合同诈骗总金额为732199元。
原审判决认为，被告人赵玉丰以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人给付的货物或预付款数额巨大后逃匿的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以合同诈骗罪判处被告人赵玉丰有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。
上诉人赵玉丰上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定事实不清、证据不足，被告人无罪。
长春市人民检察院出庭意见是：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人赵玉丰合同诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人赵玉丰上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定事实不清、证据不足，被告人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵玉丰合同诈骗的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证证实，上诉人赵玉丰亦多次供认，证据间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人赵玉丰实施了合同诈骗行为。上诉人赵玉丰以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的�物或预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人赵玉丰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人给付的货物或预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 李冬冬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨海蛟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初950号
原告：朱杰颖，男，汉族，1991年4月4日出生，银行职工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：钟攀，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省湘阴县。
原告朱杰颖诉被告钟攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱杰颖到庭参加诉讼，被告钟攀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟攀偿还原告借款100000元，利息按月息2.2%于2018年3月15日起至实际还款日；2、由被告钟攀承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年3月15日，被告钟攀因做生意需资金周转，通过朋友向他借款10万元，约定还款日为2018年4月28日。借款期限届满后，被告未依约还款，经他多次催讨，被告躲起来拒不还款，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告钟攀未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告朱杰颖和被告钟攀系朋友。2018年3月，被告钟攀以要在长沙搞石燕湖工程为由向原告借款10万元。2018年3月25日，原告通过建设银行转款4万元给被告，2018年3月27日转款2万元给被告，2018年4月1日转款4万元给被告，共计转款10万元给被告。2018年4月25日，在长沙市开福区的茶楼，被告向原告出具了一张总借条，载明：“借条，今借到朱杰颖现金人民币100000元（大写拾万元整），归还日期2018年4月28日，月息3分，借款人：钟攀，2018年3月25日”。原告表示，因他转给被告第一笔款项的时间是2018年3月25日，所以被告在借条上载明的立据时间为第一笔借款时间2018年3月25日，实际出具借条时间是2018年4月25日。借款到期后，被告未按约定还款，原告找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、转款记录可以证明被告向原告借款且原告并已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，被告未到庭提供证据证明已经还款，本院对原告的主张予以认可。被告应当偿还原告借款本金10万元。
原、被告在借条上约定了此笔借款按月息3分计算，其约定的利息标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法认定按月息2分的标准计算。原、被告约定利息的时间为被告向原告出具总借条之日即2018年4月25日，对于利息的起止时间本院认定从2018年4月25日开始计算至实际还款之日止，对原告要求从2018年3月15日开始计算利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟攀在本判决生效后七日内，偿还原告朱杰颖借款本金100,000元；并按照月利息2分的标准向原告朱杰颖支付从2018年4月25日起至实际还清此款之日止的利息；
二、驳回原告朱杰颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告钟攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 潘亚平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初950号原告：朱杰颖，男，汉族，1991年4月4日出生，银行职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：钟攀，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省湘阴县。原告朱杰颖诉被告钟攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱杰颖到庭参加诉讼，被告钟攀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟攀偿还原告借款100000元，利息按月息2.2%于2018年3月15日起至实际还款日；2、由被告钟攀承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年3月15日，被告钟攀因做生意需资金周转，通过朋友向他借款10万元，约定还款日为2018年4月28日。借款期限届满后，被告未依约还款，经他多次催讨，被告躲起来拒不还款，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告钟攀未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告朱杰颖和被告钟攀系朋友。2018年3月，被告钟攀以要在长沙搞石燕湖工程为由向原告借款10万元。2018年3月25日，原告通过建设银行转款4万元给被告，2018年3月27日转款2万元给被告，2018年4月1日转款4万元给被告，共计转款10万元给被告。2018年4月25日，在长沙市开福区的茶楼，被告向原告出具了一张总借条，载明：“借条，今借到朱杰颖现金人民币100000元（大写拾万元整），归还日期2018年4月28日，月息3分，借款人：钟攀，2018年3月25日”。原告表示，因他转给被告第一笔款项的时间是2018年3月25日，所以被告在借条上载明的立据时间为第一笔借款时间2018年3月25日，实际出具借条时间是2018年4月25日。借款到期后，被告未按约定还款，原告找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条、转款记录可以证明被告向原告借款且原告并已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，被告未到庭提供证据证明已经还款，本院对原告的主张予以认可。被告应当偿还原告借款本金10万元。原、被告在借条上约定了此笔借款按月息3分计算，其约定的利息标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法认定按月息2分的标准计算。原、被告约定利息的时间为被告向原告出具总借条之日即2018年4月25日，对于利息的起止时间本院认定从2018年4月25日开始计算至实际还款之日止，对原告要求从2018年3月15日开始计算利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟攀在本判决生效后七日内，偿还原告朱杰颖借款本金100,000元；并按照月利息2分的标准向原告朱杰颖支付从2018年4月25日起至实际还清此款之日止的利息；二、驳回原告朱杰颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告钟攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  潘亚平二〇一八年六月十四日书 记 员  陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保763号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘秋英，女，1974年7月12日出生，汉族，居民。
被申请人袁邦国，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，系刘秋英丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秋英在中国农业银行洞口县黄桥镇支行账号为xxxxxx的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秋英在中国农业银行洞口县黄桥镇支行账号为xxxxxx的存款25000元。
案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘三红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3991号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王汉芬，女，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王萌，女，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人王奇，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王汉芬、王萌、王奇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3991号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3991号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人王汉芬，女，汉族，住淄博市博山区。被执行人王萌，女，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王奇，男，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王汉芬、王萌、王奇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3991号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1687号
原告董某某。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告章某某。
本院在审理原告董某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，称其已与被告和好。故申请撤诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告董某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 慕翠霞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初282号
原告:张财根,男,1981年6月28日出生,汉族，村民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告:谈远国,男,1984年8月12日出生,汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告张财根与被告谈远国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财根到庭参加诉讼、被告谈远国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资27000元并承担自欠款之日至执行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告承包福安居二期钢筋制作、安装工程和承包新界中心钢筋工施工项目期间，原告应邀给被告做钢筋工，被告承包的工程完工后未向原告支付劳务费，后经结算，被告于2016年4月19日向原告出具20000元结算单一份、于2017年出具增补工资7000元补偿书一份。被告至今不清偿，故起诉要求判准前列诉请。
谈远国未作答辩。
原告张财根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇于被告，在被告承包的两处工地从事钢筋工劳务。被告于2016年4月19日向原告出具20000元结算单一份、2017年出具增补工资7000元补偿书一份，被告应付原告劳务工资27000元，经原告催要无果，被告离开住所地，失去联系，原告诉至本院。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成合同之债，债权债务关系明确，被告应当清偿债务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谈远国应当偿还张财根劳务工资27000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何瑞娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23738号
罪犯张开美，女，1973年6月17日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人张开美犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张开美减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初611号
原告高创创。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告井陉县公路管理站。住所地：井陉县建设南路**号。
法定代表人王小平，该管理站站长。
委托代理人张敏，该管理站办公室主任。
委托代理人吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
原告高创创与被告井陉县公路管理站为提供劳务者受害责任纠纷一案，由河北省石家庄市中级人民法院裁定发回重审，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高创创及其委托代理人吴克剑，被告井陉县公路管理站的委托代理人张敏、吕有琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高创创诉称，原告在被告处从事养护公路工作，月工资750元。2014年10月21日，被告所属护路班组织原告及其他人员在井陉县测鱼镇白城路段附近粉涮路边的树木。当日午饭后，原告与同事乘坐三轮车到达作业地点的途中，三轮车发生事故导致原告受伤，在场同事及班长马上上报单位，并将原告送至井陉县医院住院治疗。事故发生后，被告已支付了医疗费20000元。原告认为，原告在工作期间受伤，被告是原告的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告再赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费、二次手术费等损失70954.64元。
被告井陉县公路管理站辩称，原告所诉既无事实依据，也无法律依据。首先，原告非答辩人单位职工，答辩人也没有给原告开过工资，原告绝对不会提供与答辩人存在劳动关系的证明，答辩人无理由为其损害承担任何责任。其次，退一步讲，就以原告所述，真是在粉刷公路边树木途中乘坐三轮车发生事故住院的，那么，答辩人可以明确地告诉原告，第一，答辩人从未雇佣过原告，雇主也非答辩人；第二，既然原告是乘坐三轮车发生的事故，该案应以机动车交通事故责任纠纷定性，其损害也与答辩人没有关系。依原告所诉，原告与答辩人之间应为劳动关系，而不是雇佣关系，按照《劳动法》的规定，原告就其损害赔偿，需先行劳动仲裁，如果对仲裁裁决不服，才可以提起诉讼。原告未经仲裁径行起诉，有违解决劳动争议的法律程序规定，法院也不应为其立案受理。李玉平是公路站的职工，负责景庄道班，作为原告是不是曾经受雇佣于李玉平，作为公路管理站根本不知道，公路站不认可原告受雇佣于李玉平。公路站下属道班如果雇佣临时工必须通过站务会同意通过，所有的临时工工资都是公路站财务统一发放，我们有临时工花名表、工资表、身份证、银行卡，给临时工投保的意外保险。李玉平只负责这段路的路面清洁和边沟清理，李玉平没有权利找临时工干活。不认可高创创受伤当时是去给公路边上的树木抹大灰，我们不知道这事，粉刷路边的树木是公路站的工作，由公路站统一雇佣人粉刷，但这不是道班的职责，李玉平没有权利代表公路站雇佣临时工。综上所述，原告的人身损害非答辩人造成，答辩人不是侵权人，没有义务为其损害承担赔偿责任。请求法院在查明事实的基础下，依法驳回其对答辩人的起诉。
经审理查明，原告提供的诊断证明书、病历载明，2014年10月21日16时37分，高创创主因三轮车砸伤致头部、左大腿、右小腿部肿痛、畸形、出血、活动受限2小时入院。经治疗于2014年11月14日出院。
本院认为，原告提供的证据只能证明其受伤住院及治疗经过。原告未提供证据证实其与被告的关系，也不能证明其是在履行被告工作人员的职责或者受被告雇佣过程中受伤。原告起诉要求被告给予赔偿，证据不足。原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定判决如下：
驳回原告高创创的起诉。
案件受理费1570元，退还原告高创创。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 董晓红
二〇一六年六月十六日
代书记员 付春丽