浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2256号
原告：王银娣。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：上海壹展五金制品有限公司。
法定代表人：曹培燕。
委托代理人：李前进。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：杨海鸥。
委托代理人：叶海波。
原告王银娣诉被告李前进、被告上海壹展五金制品有限公司（以下简称壹展五金公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年8月21日立案受理了本案，并依法由审判员杜健适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王银娣的委托代理人沈忠华，被告壹展五金公司的委托代理人李前进，被告华安保险公司的委托代理人叶海波到庭参加诉讼。同日原告撤回了对被告李前进的起诉，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王银娣起诉称：2011年12月21日13时00分许，李前进驾驶沪B×××××号重型货车，沿浒溪线行驶至浒溪线71KM＋100M时，与原告驾驶的车牌号为浙B×××××的普通摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。李前进驾驶的沪B×××××号重型货车系被告壹展五金公司所有，且该车在被告华安保险公司处投保交强险及商业险。经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，李前进承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告壹展五金公司已支付15000元，其余赔偿款未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告华安保险公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费32035.50元、护理费7614元、鉴定费840元、交通费1600元，共计46966.50元；二、判令被告华安保险公司在商业险范围内赔偿医疗费16576.30元、住院期间伙食补助费570元、营养费4000元，合计21146.30元的80%计16917.04元，扣除被告壹展五金公司已支付的15000元，尚需赔偿1917.04元；三、若第二项诉讼请求被告华安保险公司在商业险范围内仍赔付不足，则被告壹展五金公司与被告李前进对赔付不足部分承担共同赔偿责任。后原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告华安保险公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费32035.50元，护理费7614元，鉴定费840元，交通费1600元，共计52089.50元；二、判令被告壹展五金公司在交强险外赔付原告医疗费16576.30元、住院期间伙食补助费570元、营养费4000元，合计21146.30元的80%计16917.04元，扣除被告壹展五金公司已支付的15000元，尚需赔偿1917.04元；
被告华安保险公司答辩称：1.对原告主张的医药费答辩人认为应当根据医药费发票计算，且自费和非医保范围内的费用不予认可；2.原告主张的误工费标准明显过高；3.鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4.原告主张的交通费明显过高，且交通费票据中大部分连号，不符合常理，不予认可，酌情认可300元；5.原告在本次事故中负次要责任，故原告自己应该承担30%的责任。
被告壹展五金公司答辩称：15000元是交到余姚市公安局交通警察大队的，不应当直接作为赔偿款支付给原告，其他意见与被告华安保险公司一致。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队出具的简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任认定。经质证，两被告无异议，故本院予以采信。
2.保险单1份，拟证明肇事车辆在被告华安保险公司投保的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采信。
3.宁波市通用门诊病历3本、出院记录2份、医疗费发票1组，拟证明原告治疗的经过及花费的医疗费的事实。经质证，两被告认为原告提交的2012年2月27日、2月8日、6月2日、10月26日、4月27日、6月27日、5月3日、3月31日、2013年3月10日的医疗费发票没有相应的门诊记录，故不予认可，对其他证据无异议。针对两被告提出异议的医疗费发票，经本院审核后认为，2012年2月8日、2月27日、6月2日所花的费用不是用于治疗因交通事故所造成的伤害，故本院不予采信。2012年10月26日、6月27日、3月31日、2013年3月10日的发票虽没有相应的门诊记录相印证，但是本院认为拍片费用与本次交通事故有关，故本院予以采信。2012年4月27日及5月3日的发票有相应的挂号记录对应故本院予以采信。对原告提交的门诊病历及出院记录，因两被告无异议，故本院予以采信。
4.宁波天童司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及花费的鉴定费用的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定的时间过长，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，两被告对该组证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信，两被告对鉴定内容有异议，但未提交确切证据证明鉴定结论中涉及的误工期限等时间过长，故本院对该证据的关联性、合法性亦予以采信。
5.交通费发票1组，拟证明原告支付交通费的事实。经质证，两被告对关联性有异议。本院认为，原告提交的交通费发票存在连号现象，故本院对关联性不予采信。但结合原告的伤势及实际就诊次数，本院酌情认定交通费为400元。
6.收款收据1组，拟证明原告在住院期间花费的护理费。经质证，两被告认为该证据的真实性难以确定。两被告认为住院期间的护理费按60元／天计算，出院按30元／天计算。本院认为，原告提交的并非正规发票，故本院对该证据不予认可。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月21日13时00分，李前进驾驶沪B×××××号重型货车，沿浒溪线行驶至浒溪线71KM＋100M时，与原告王银娣驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李前进负本次事故的主要责任，原告王银娣负本次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往余姚市人民医院诊治。后经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因伤需误工时间210日、护理时间105日、营养时间120日，原告为此花费鉴定费840元。另查明，李前进系被告壹展五金公司的雇佣驾驶员，事故发生时李前进正在履行职务。肇事车辆沪B×××××号重型货车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告壹展五金公司在余姚市公安局交通警察大队支付押金15000元，该款已由原告领取。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核实后确认原告的医疗费为26091.34元。
二、营养费：经鉴定，原告因伤需营养期限120天，结合原告的伤势，本院酌情认定营养费3600元。
三、住院伙食补助费：原告住院19天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，住院伙食补助费为570元。
四、护理费：经鉴定，原告的护理期限为105天，其中原告住院护理天数为19天，按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元／天计算，护理费为2254.35元。出院护理时间为86天，按照45元／天计算，护理费为3870元，合计护理费为6124.35元。
五、交通费：本院酌情认定400元。
六、鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费840元，本院予以确认。
七、误工费：经鉴定，原告因伤需休息210天，按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元／天计算，误工费为24916.50元。
原告以上可认定的损失共计62542.19元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现李前进驾驶的驾驶沪B×××××号重型货车在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即被告华安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计41440.85元。原告在交强险范围外的损失21101.34元，应根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，本次事故中李前进承担主要责任，故本院酌情认定李前进对原告在交强险外的损失承担70%的赔偿责任，因李前进系被告壹展五金公司的雇佣驾驶员，事故发生时李前进正在履行职务，故李前进的赔偿责任应由被告壹展五金公司承担。即被告壹展五金公司应赔偿原告14770.94元。由于被告壹展五金公司支付的款项已超过其应承担的数额，故被告壹展五金公司超额支付部分，双方当事人可另行理直。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿原告王银娣医疗费、交通费、误工费、护理费共计41440.85元；
二、被告上海壹展五金制品有限公司在交强险责任范围外赔偿原告王银娣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计21101.34元的70%，即为14770.94元（款已履行）；
三、驳回原告王银娣的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王银娣负担157元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年九月十日
代书记员 刘啸晨