重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8354号
原告：王昭华，女，汉族，1943年12月24日出生，住重庆市万盛区。
被告：王志钰，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：彭虹，女，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王昭华与被告王志钰、彭虹服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭华、被告王志钰的委托诉讼代理人杨曦、被告彭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭华向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告重庆缘美婚姻咨询有限公司于2016年8月19日、2016年9月30日、2017年2月6日签订的《会员服务协议书》；2.二被告返还原告婚姻介绍费15000元；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因丧偶，为了以后生活有依靠，原告找到重庆缘美婚姻咨询有限公司（以下简称“缘美公司”）要求其提供婚姻服务。原告与缘美公司于2016年8月19日、2016年9月30日、2017年2月6日签订了《会员服务协议书》，期间缘美公司共向原告收取了婚姻介绍服务费15000元。2017年2月6日被告彭虹以个人名义与原告签订协议并承诺如原告三年后不成功即退费15000元等内容。缘美公司收取原告婚姻介绍服务费，却一直不为原告提供相应的婚姻服务，且缘美公司及被告彭虹长期不接电话，接了电话又以各种理由拒不向原告提供婚姻服务。被告王志钰系缘美公司的法定代表人，缘美公司于2017年12月27日注销。二被告已根本违约，造成《会员服务协议书》无法履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王志钰答辩称，被告王志钰在开办缘美公司期间，公司已经按照约定对合同的义务进行了履行，因此被告王志钰不同意解除合同及退还服务费。
被告彭虹答辩称，其只是缘美公司的员工，只是按照老板的要求做事，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：缘美公司于2014年12月2日成立，性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为被告王志钰，该公司于2017年12月27日注销，注销原因为决议解散；被告彭虹系缘美公司的员工。
缘美公司在重庆晚报上刊登广告，载明：“重庆电视台著名栏目<东风时尚行>、<精彩重庆>与重庆西部具有影响力的缘美婚姻咨询有限公司联合制作，缘美婚姻咨询公司是重庆一家大型的高端婚恋机构。我们的理念和宗旨：30多名专业资深红娘团队真诚、专业、保密，为您量身打造专业婚恋猎头为各界单身男女热忱服务，我们期待你的来电。我们的承诺：不成功退费。”同时刊登载明了多个会员信息。
原告在看到上述广告后与缘美公司联系。2016年8月19日，原告与缘美公司签订《会员服务协议书》，主要约定：缘美公司实行会员制，缘美公司向原告收取服务费2000元，原告缴纳会员费后具备会员资格，并享受相关的A级会员服务标准；缘美公司为原告求偶信息、介绍会员情况、安排会员见面，无次数限制，力促原告求偶成功；本协议有效期为2016年8月19日至2017年8月19日。2016年9月30日，原告与缘美公司又签订了一份《会员服务协议书》，约定缘美公司向原告缴纳服务费3000元，协议有效期为2016年9月30日至2017年9月30日，该合同其他内容同前述合同内容一致。2017年2月6日，原告与缘美公司再次签订了《会员服务协议书》，约定缘美公司向原告收取服务费10000元，并享受相关的钻石级会员服务标准，协议有效期为2017年2月6日至2018年2月6日，该合同其他内容同前述合同内容一致。原告向缘美公司支付了上述款项共计15000元。
被告彭虹于2017年2月6日向原告出具承诺，载明：“一、王昭华老师从今后在缘美高端会员平台续缘不再收费；二、如3年后不成功即退费，全额即壹万伍仟元整；三、双方成功凭结婚证享受欧洲十日游；四、双方情况真实可靠。”被告彭虹陈述：其是代表缘美公司出具该承诺，原告最初到缘美公司签订合同时是由李姓员工接待的，之后原告缴纳后两笔3000元和9500元（之前已交500元定金）的费用是由其接待的原告，原告在交9500元时要求出具承诺，不然原告就不交费，因此被告彭虹才出具了承诺。被告王志钰对被告彭虹称其代缘美公司出具承诺的陈述不予认可。原告陈述：当时彭虹出具承诺时，原告曾要求公司盖章或者老板签字，但被告彭虹称老板不可能每个客户都签字，并且被告彭虹承诺如缘美公司不退钱就由其个人退钱。被告彭虹辩称其从未承诺过由其个人退款。
庭审中，被告王志钰陈述：婚姻中介公司只是提供恋爱结婚等服务，并不一定是进入婚姻阶段，成功的定义可以是恋爱成功，原告也去缘美公司介绍的男方家里面接触了解了，因此被告认为已经介绍成功。原告陈述：缘美公司曾介绍过相亲的对象，与一位姓龙的人见了面，之后去介绍的另一位姓罗的人家里了解了下情况，了解到的信息与缘美公司提供的信息不一致，不符合原告的要求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。
原告与缘美公司签订的《会员服务协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。缘美公司在报纸上所作的公开广告所刊载的内容应视为合同的一部分，对缘美公司具有约束力。被告彭虹作为缘美公司的员工向原告作出了“不成功即退费”的承诺，虽然被告王志钰不认可被告彭虹系代表缘美公司作出承诺，但缘美公司发出的广告中亦作出承诺“不成功退费”，可以确认“不成功即退费”是缘美公司的真实意思表示，被告彭虹系代表缘美公司作出承诺。对于成功的定义，被告王志钰认为可以是指恋爱成功，但结合被告彭虹出具的承诺中的内容“双方成功凭结婚证享受欧洲十日游”，可以看出承诺中所称“成功”是指结婚；即使如被告王志钰所称“成功”是指恋爱成功，在庭审中，两被告亦未举证证明，原告也不予认可，因此无论缘美公司提供婚介服务成功是指恋爱成功还是结婚均未达成，缘美公司未能按约履行义务，且缘美公司在义务未履行完的情况下自行在工商登记部门进行了注销，导致其应履行的义务亦无法履行，其理应按约定向原告退款15000元。被告王志钰作为缘美公司的股东在缘美公司有债务未结清的情况下，未经依法清算的情况下将公司予以注销登记，被告王志钰应当对缘美公司的债务承担赔偿责任；且《中华人民共和国公司法》第六十三条亦规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告王志钰应向原告赔偿损失即缘美公司应退还的款项15000元。被告彭虹作出的承诺系代表缘美公司出具，内容中并未表明被告彭虹个人应承担责任，原告也未另举示证据证明被告彭虹曾作出过个人退款的承诺，故本院对原告请求被告彭虹承担退款责任的诉讼请求不予支持。原告与缘美公司签订的三份《会员服务协议书》的合同有效期已届满，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昭华15000元；
二、驳回原告王昭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为87.5元，由被告王志钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利