wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初608号
原告：李超山，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：方时海，男，1985年4月24日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐丛丛，女，1984年12月9日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李超山与被告方时海、徐丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李超山到庭参加诉讼，被告方时海、徐丛丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超山向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告方时海、徐丛丛偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年1月26日至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告方时海向原告借款8万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年2月24日。因徐丛丛与方时海系夫妻关系，方时海向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。
被告方时海、徐丛丛未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月26日的借款合同、借条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚证（复印件）一份、个人资料一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告方时海与被告徐丛丛于2009年12月22日登记结婚。2016年1月26日，原告李超山与被告方时海签订了借款合同一份，约定：方时海因资金周转需要向李超山借款8万元，借款期限至2016年2月24日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。方时海向李超山出具了借条一份，借条上注明月息2分。李超山于借款当日通过银行转账分两次转入方时海账号为62×××20账户中4.5万元、3.5万元，共计8万元。借款合同上注明：经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址。方时海向原告出具的个人资料上载明其家庭住址为宁海县桃源街道四季桃源7幢404室。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李超山与被告方时海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定方时海向李超山借款8万元、且李超山已履行了出借8万元借款的事实，故方时海应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告方时海与被告徐丛丛系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。因借条上约定借款利息为月息2分，故原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照方时海提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方时海、徐丛丛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超山支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方时海、徐丛丛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更274号
罪犯仇双龙，男，1977年9月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）邵东刑初字第301号刑事判决，以被告人仇双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2557分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯仇双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇双龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇二〇年十月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2082号
上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。
负责人：刘志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，女，1964年10月9日生，汉族，住焦作市山阳区。系浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王爱霞，女，1973年2月8日生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王爱霞劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，定于2017年7月11日8时30分在本院第11号审判庭公开开庭审理本案，上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十日
书记员 张 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20188号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆真诚国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。
法定代表人：吴限，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆真诚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初986号
原告孙海岐，1986年5月4日生，现住吉林省长春市农安县。
被告鲍海兰，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理孙海岐与鲍海兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告孙海岐于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年三月十日
书记员 王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02361号
原告：黄宏亮，男，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告黄宏亮与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1006号
原告：农安县哈拉海镇金大房子村民委员会，住所地农安县。
法定代表人：赵会成，金大房子村民委员会主任。
被告：潘希林，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林维信律师事务所专职律师。
被告：潘菊，现住农安县。
第三人：潘向东，现住农安县。
原告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会（以下简称金大房子村委会）与被告潘希林、潘菊、第三人潘向东不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告金大房子村委会、被告潘希林、被告潘菊到庭参加诉讼，第三人潘向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县哈拉海镇金大房子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除与潘希林签订的《哈拉海镇金大房子村征地补偿协议》；2.潘希林、潘菊返还土地补偿款49,585.30元。事实和理由：潘文学、李淑珍系夫妻关系，潘希林、潘希成系二人之子，潘菊系潘希林之女，潘向东系潘希成之子。1997年二轮土地发包时，潘文学、李淑珍、潘希成、潘向东四人均在金大房子村委会分到承包田且四人在一个承包合同内。李淑珍死亡后，潘文学由潘希林赡养，其与李淑珍分得的承包田亦由潘希林经营。在潘文学死亡后，潘文学、李淑珍所分得承包田一直由潘希林经营并将之转包给张立武。2016年，因金大房子村委会农田水利示范区工程建设需要，将潘文学、李淑珍所分得承包田中两块面积分别为414.85平方米、516.38平方米的土地征用。征用上述两块地时金大房子村委会与潘希林签订了《征地补偿协议》并依照该协议约定向潘希林支付了征地补偿款49,585.30元，此款由受潘希林委托的潘菊代为领取。后潘向东以潘文学、李淑珍、潘希成已死亡，因其同上述三人在同一个土地承包合同之内，在上述三人分得土地被依法征收、征用、占用后，其享有依法获得相应补偿的权利。故金大房子村委会认为与潘希林签订《土地征收补偿协议》并发放补偿款错误，应当解除该协议并追回发放给潘希林的土地征收补偿款。
潘希林辩称：1.潘文学、李淑珍、潘希成、潘向东四人虽然在一个合同内，但自97年发包土地后，潘文学、李淑珍二人承包田由其自主经营。在李淑珍去世后，潘文学由潘希林赡养，潘文学、李淑珍所分得承包田由潘希林经营，潘希林经二人承包田转包给张立武，潘希林与潘文学已实际形成一个新的承包户；2.金大房子村委会与潘希林签订的《土地征收补偿协议》合法有效，不能随意解除；3.本案所涉及的面积分别为414.85平方米、516.38平方米的土地，潘文学、李淑珍、潘希成、潘向东四人的土地承包合同之包含面积414.85平方米的被征用土地，面积为516.38平方米的土地未在合同之内。
潘菊辩称，我是受潘希林委托领取土地征收款，领取该款后已经转交潘希林。
潘向东缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方无异议故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文学、李淑珍系夫妻关系，潘希林、潘希成系二人之子，潘菊系潘希林之女，潘向东系潘希成之子。1997年二轮土地发包时，潘文学、李淑珍、潘希成、潘向东四人均在金大房子村委会分到承包田且四人在一个承包合同内。李淑珍死亡后，潘文学由潘希林赡养，其与李淑珍分得的承包田亦由潘希林经营。在潘文学死亡后，潘文学、李淑珍所分得承包田一直由潘希林经营并将之转包给张立武。2016年，农安县人民政府因建设农田水利示范区工程建设需要，征收金大房子村委会土地10公顷（包括已发包给金大房子村委会居民的承包地和预留未发包机动地），其中包含潘文学、李淑珍被征收的面积为931.23平方米的承包田。并将征地补偿款及青苗补偿款600余万元通过农安县哈拉海镇人民政府农村经济管理站拨付金大房子村委会。2016年7月，金大房子村委会陆续同包括潘希林在内土地被征收的90余名村民签订《征地补偿协议》，其中向潘希林发放土地征收补偿款49,585.30元。此款由受潘希林委托潘菊代为领取，后潘向东以潘文学、李淑珍、潘希成已死亡，因其同上述三人在同一个土地承包合同之内，在上述三人分得土地被依法征收、征用、占用后，其享有依法获得相应补偿的权利向金大房子村委会提出异议。
本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营和管理。本案中，被征地的农村集体经济组织即金大房子村委会，在明知被征收的面积为931.23平方米的土地系潘文学、李淑珍所分得的承包田，二人同潘希成、潘向东在一个土地承包合同内且潘文学、李淑珍、潘希成均已死亡的情况下，依然决定同潘希林签订《征地补偿协议》并按协议约定分配了土地补偿费。说明该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人亦应依约履行。金大房子村委会现请求判令解除与潘希林签订的《哈拉海镇金大房子村征地补偿协议》并要求潘希林、潘菊返还土地补偿款49,585.30元的诉讼请求无法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回金大房子村委会的诉讼请求。
案件受理费1,039.0元由金大房子村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟德伟
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初120号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃思建，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区荔蒲县，无业。2014年6月11日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月21日刑满释放。2016年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人覃思建犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广某出庭支持公诉，被告人覃思建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃思建于2016年1月17日上午9时许窜到肇庆市××州区××街道顺景市场内，用随身携带的镊子扒窃了被害人陈某文衣袋中的现金600元。随后被陈某文发现并将其抓获，从其身上缴获赃款600元和作案工具镊子一把。
上述事实，被告人覃思建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押和发还清单、物证照片、被告人的供述、现场勘查资料、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃思建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人覃思建当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。犯罪中使用的镊子是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃思建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年四月十三日
书记员 潘婉云
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第429号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪2011年10月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）468号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日晚，被告人陶某醉酒驾驶浙g×××××牌号的二轮摩托车从浙江省香溪集镇驶往兰溪市香溪镇下新方村。20时30分许，行经浙江省兰溪市董将线3km＋100m路段时，被公安机关查获（血液中乙醇成份含量为1.11毫克∕毫升）。
另查，被告人陶某驾驶的机动车检验有效期为2008年10月31日止。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人陶某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人章某的证言；3、查获经过、调查报告书、呼气酒精含量检验单；4、驾驶人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》证实被告人陶某2011年10月25日20时55分提取的血液中乙醇成份含量为1.11毫克∕毫升；5、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、驾驶证复印件及信息查询结果；6、被告人陶某驾驶的浙g×××××牌号的二轮摩托车及抽血的照片；7、视频资料光盘；8、被告人陶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在法庭审理过程中自愿认罪并对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 叶胜青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1575号
原告：刘建国，农民。
委托代理人：刘宏。
被告：马占利，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：宋京南。
本院在审理原告刘建国与被告马占利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘建国承担。
审判员 曲孟敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 于振辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10578号
原告：黄军，男，1976年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶良信，男，1978年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告黄军与被告叶良信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告叶良信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计34440元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实与理由：2016年7月份开始被告陆续向原告购买铝合金，截止2016年9月21日，被告向原告购买铝合金共计货款34440元。经原告多次催讨，被告未付分文。
被告叶良信未答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有当事人查询单、7份销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告收货后未及时支付货款，故原告有权要求被告付款并赔偿利息损失，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶良信于本判决生效之日起十日内支付原告黄军货款34440元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告叶良信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李爱琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1139号
原告：桑晓波。
被告：卢俊亮。
被告：徐璟珺。
被告：浙江步阳汽轮股份有限公司。
法定代表人：徐步云。
本院在审理原告桑晓波与被告卢俊亮、徐璟珺、浙江步阳汽轮股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告桑晓波未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 王安军
二〇一三年五月二日
书 记 员 胡凯航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1046号
原告：李汉和，男，1939年5月26日，汉族，湘潭县人。
被告：湘潭高科物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路3号高新科技大厦3楼。
法定代表人：蔡胜彬，总经理。
本案在审理原告李汉和诉被告湘潭高科物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李汉和于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李汉和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉和撤回对被告湘潭高科物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉和负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3205号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：程武军，男，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告程武军之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：请求法院依法判令被告程武军立即支付供热费2496.43元及违约金191.35元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉银球物业管理有限公司未能提供被告程武军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月十四日
书记员 郑亚珍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2519号
原告：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李孔良，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李红芹，男，1968年05月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚树运诉被告李孔良、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚树运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年八月十一日
书记员 陈红伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更52号
罪犯毛金涛，男，汉族，生于1990年6月21日，贵州省开阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）万法刑初字第00429号刑事判决，以被告人毛金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未执行），责令退赔被害人经济损失共计660765元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日送监执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛金涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯毛金涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛金涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其提供的证明以及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯毛金涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1931号
原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘家涛，职务董事长。
委托代理人汪浩，女，1970年12月20日生，住哈尔滨市南岗区。
被告陶义，男，1972年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张晓峥，女，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告陶义、张晓峥追偿权纠纷一案系哈尔滨市香坊区法院移送我院的案件。我院受理后，被告陶义、被告张晓峥于2015年10月9日向本院提出管辖权异议申请书，认为本案属于追偿权纠纷，不适用不动产物权的专属管辖,认为香坊区法院将本案移送南岗区法院没有依据，要求本案由哈尔滨市香坊区法院继续审理。
经本院报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖，哈尔滨市中级人民法院于1016年1月28日下发（2016）黑01民辖4号民事裁定书，认为本案应为追偿权纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不应适用专属管辖的规定确定本案的管辖法院，裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 虹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1146号
申请再审人(一审原告、二审上诉人):张宁英,女,1954年8月13日出生,汉族,居住地北京市丰台区。
被申请人﹙一审被告、二审被上诉人):安徽省潜山中学,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。
再审申请人张宁英因与被申请人安徽省潜山中学名誉权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院﹙2017﹚皖08民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宁英申请再审称，《安徽省潜山中学校史》编造事实，歪曲历史真相，将张家先人对当地民众兴资办学一事，以及以自家财力组建抗日队伍的功绩，记到汪乐天的名下。这与《王河区志》、《中国共产党潜山地方史》记述的不一样，张宁英父亲张铭发表在《怀宁党史资料》中的回忆文章里，根本未提到汪乐天对组建抗日队伍有任何援助。《王河区志》中有关王河镇小学的创办人未提到汪乐天，也未提到他资助过学校。依据民事诉讼法第二百条第二项、第十三项之规定，申请再审。
安徽省潜山中学辩称，1、《安徽省潜山中学校史》基于案外人汪乐天在潜山中学的复建过程中做出过贡献，故对其兴学义举进行褒扬。《王河区志》也记载了汪乐天、张铭分别为王河小学第二任、第三任校长。校史侧重于与学校发展有关联的人物的描述，而地方志则是学校办学情况的综述，两者侧重点不同，相关记载的信息来源也不同。校史在记载汪乐天兴教助学的事迹和援助抗日队伍的事迹的同时，并没有否定张铭在新四军队伍中担任领导职务及开展抗日活动的功绩。校史与潜山地方史的描述并不矛盾，但侧重点有所不同。2、无论是兴教助学还是抗日事迹，校史对于张宁英祖父、父亲均未使用任何抵毁、贬低性语言，反而称张铭为知名学者、社会名流、解放军高级将领，字里行间充满了赞扬与尊敬之情。张宁英认为校史侵犯其祖父和父亲的名誉权没有事实依据。
本院经审查认为，《安徽省潜山中学校史》记述汪乐天担任王河小学校长，与《王河区志》记载汪乐天为王河小学第二任校长相一致，《安徽省潜山中学校史》对张铭的描述，也与《王河区志》记载张铭为第三任校长情况相符。至于《安徽省潜山中学校史》对汪乐天担任王河小学校长期间兴教助学的事迹以及抗日战争期间援助抗日队伍的事迹，亦属客观描述，与《中国共产党潜山地方史》、《王河区志》记载的张国卿、张铭资助兴办王河小学的事迹、张铭组建新四军第四支队直属游击大队及开展抗日活动的事迹并不矛盾，并没有否认张铭的作用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹝试行﹞》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《安徽省潜山中学校史》没有曲意掩盖和否定张国卿、张铭兴教助学的历史功绩，不存在丑化或侮辱、诽谤张国卿、张铭的人格尊严。
综上，张宁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宁英的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张黎娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执53-1号
申请执行人李东和，男，汉族，退休干部，住融水县。
委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司，住所地融水县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第2号民事判决书，向被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司至今未履行。本院查明被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司有融水镇原冻肉厂（丹江）有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司位于融水镇原冻肉厂（丹江）的国有土地使用权［证号：融水国用X］。
二、被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 韦韩生
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁冬冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2952号
原告：滨海腾易建材有限公司，住所地在滨海县油库路28号。
法定代表人：马玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，该公司法律顾问。
被告：唐修进，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：赵辉，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
原告滨海腾易建材有限公司（以下简称“腾易公司”）与被告唐修进、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告腾易公司的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告唐修进、赵辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款364065元及承担从2014年2月16日起至履行完毕止的2%的月息；2.判令被告承担本案诉讼费用、代理费。事实与理由：2013年12月2日，被告承建沈滩集中小区工程，购买原告混凝土，合同约定在四层封顶后付清所有货款，但被告建到三层就停建至今，原告共供货款为364065元。被告赵辉在对帐单中签字确认，经原告多次索要，至今未偿还货款。因被告所建房屋工程停工，致使合同付款条件一直没有成就，现合同已无法继续履行，原告要求两被告从最后一次供货后承担利息损失。
被告唐修进、赵辉未到庭、未应诉、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告唐修进与原告腾易公司签订《商品混凝土供货合同》，合同约定被告唐修进因沈滩集中小区工程需要向原告腾易公司购买商品混凝土，双方对混凝土的购买方量、型号、价格等作出约定；在合同的第四条对付款方式作出如下约定：“在需方叁层封顶后一周内付清之前所有货款，到肆层封顶后一周付清所有货款”；在合同第五条双方还约定，如需方未能按期付款，供方可停止供货，需方须承担本合同总标的款总额每天3‰的违约金，并承担追索此款支付的律师费及一切经济损失。被告赵辉作为被告唐修进的担保人在合同中的担保人处签名提供担保。签订上述合同后，原告腾易公司按照合同约定向被告唐修进供货，沈滩集中小区工地收到商品混凝土后，工地上工作人员签字确认了《滨海腾易建材有限公司结算清�》四份，分别对应2013年10月份-2014年1月份每个月的方量和货款。2014年4月28日，被告赵辉作为工地项目负责人与原告腾易公司签字确认了《腾易建材有限公司对帐单》，签字再次确认了2013年10月至2014年1月每月的方量和价款，合计欠到原告腾易公司货款364065元。在原告腾易公司与被告唐修进履行供应商品混凝土合同过程中，沈滩集中小区工程停工，按照合同约定的付款条件一直未能成就。嗣后，原告腾易公司向两被告协商偿还货款事宜，一直未能成功，遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、居民身份证复印件、常住人口基本信息、《商品混凝土供货合同》、《滨海腾易建材有限公司结算清单》四份、《腾易建材有限公司对帐单》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚�信用的原则。本案中，被告唐修进向原告腾易公司购买商品混凝土，双方之间签订了《商品混凝土供货合同》，该买卖合同关系依法成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告赵辉作为被告唐修进的担保人，在《商品混凝土供货合同》中签字担保，应对被告赵辉应履行的合同义务承担连带责任。双方签订合同后，原告腾易公司依据约定向被告唐修进供货，并由工地施工人员签字确认。2014年4月28日，被告赵辉作为工地项目负责人与原告腾易公司签字确认了《腾易建材有限公司对帐单》，对前期的供应方量、价款以及总价进行了再次确认，被告唐修进应履行给付货款的义务，被告赵辉应对唐修进的付款义务承担连带责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告腾易公司主张按照双方�定的从2014年2月16日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息，该主张未超过合同约定，亦未违反法律规定，但因双方所签订的合同付款条件一直未能成就，庭审中，原告腾易公司也认可按合同约定付款条件未能成就，且未能提交相关证据证实双方以约定解除合同，或者被告唐修进、赵辉同意付款，再或者其公司向被告唐修进、赵辉催要款项的相关证据，综上，被告唐修进承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息符合法律规定。被告唐修进、赵辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐修进于判决生效后十日内支付原告滨海腾易建材有限公司货款人民币364065元，并从2016年6月81起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告赵辉对被告唐修进的还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告滨海腾易建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元，由被告唐修进、赵辉承担6540元，由原告滨海腾易建材有限公司承担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8321元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。
法定代表人:李开飞，该局局长。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥开，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
一审报告、二审上诉人：定远县永康镇祝杨小学，住所地安徽省定远县永康镇永靠路西侧。
法定代表人:陈传好，该小学校长。
再审申请人定远县水务渔业局与被申请人王祥开、刘国霞、一审被告定远县永康镇祝杨小学生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015)滁民一终字第01915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定远县水务渔业局申请再审称，原审认定陈圩坝存在安全隐患、王健雄从陈圩坝落水没有事实依据，认定定远县水务渔业局是适格赔偿主体没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，定远县水务渔业局作为水利主管部门，在对陈圩坝实施加固工程时未充分考虑到村民通行安全的需要，原审法院根据现场勘查情况等，综合分析认定王建雄从陈圩坝落水，判决定远县水务渔业局承担10%的赔偿责任并无不当。定远县水务渔业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回定远县水务渔业局的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1506号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0342号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执434号
申请人：曹海亮,男,1970年4月6日出生,汉族,住,身份证号：412327197004060059。河南省柘城县,身份证号：412327197004060059。
被执行人：周学,男,1965年4月7日出生,汉族,住河南省柘城县城关镇中原西路23号，身份证号：41232719650407003X。
被执行人：李玉鸽,女,1964年10月8日出生,汉族,住河南省柘城县城关镇中原西路23号，身份证号：412327196410080261。
本院在执行申请人曹海亮与被执行人周学、李玉鸽借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉鸽不服本院作出的（2017）豫1424民初4669号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫1424民申35号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执434号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年七月三十一日
书记员 时清华
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初30号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月4日以和检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人陈某甲于2002年12月27日晚，在吉林省和龙市某镇某村二组，盗窃失主杨某某家牛圈内的一头母牛，并销赃给王某甲。经鉴定，失主杨某某的母牛的价值为3000元。案发后，失主杨某某追回被盗母牛。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中如实供认盗窃的犯罪事实，且有失主杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某乙、商某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的辨认笔录、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。案发后，鉴于被告人陈某甲主动投案，并如实交代其罪刑，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一六年三月十八日
书记员 崔峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1024号
申请执行人林锦芳，女，62岁，汉族。
申请执行人陈昭琴，男，67岁，汉族。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人王啊黎，总经理。
申请执行人林锦芳、陈昭琴与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金970000元及利息329800元（暂计）等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间（如拍卖成交后，该案可参与分配），故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1828号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 杨方圆
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1024号申请执行人林锦芳，女，62岁，汉族。申请执行人陈昭琴，男，67岁，汉族。被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。法定代表人王啊黎，总经理。申请执行人林锦芳、陈昭琴与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金970000元及利息329800元（暂计）等。本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间（如拍卖成交后，该案可参与分配），故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1828号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建清审 判 员  杨方圆代理审判员  郭鹭虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  艾建花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37858号
原告张金娣，住北京市通州区。
被告张振生，住北京市通州区。
本院在审理原告张金娣与被告张振生所有权确认纠纷一案过程中，原告张金娣于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张金娣的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金娣撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告张金娣负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘析鹭
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执298号
被执行人杜登云，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人杜登云犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第29号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人杜登云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金5000元。判决后，因被执行人杜登云未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人杜登云的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人杜登云有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨云萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2443号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
被告：王建平，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市，
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）与被告王建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县宏远汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系。2、依法判令被告支付原告一年的管理服务费1200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，王建平将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下，从事货物运输业务，双方于2011年11月1日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后王建平并未按协议约定时向宏远运输公司缴纳管理服务费，也未对到期应该年审的皖Ｋ×××××车辆进行年审。对此，原告数次督促王建平按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××××车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但王建平对宏远运输有限公司的合理要求总置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。为此，诉至法院。
王建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，王建平将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与宏远运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方负责对车户（驾驶员）进行交通法规及安全事项的宣传教育，并做好经营管理和监督工作。如发现乙方不按公司规定经营，违反国家法规、政策经营和漏欠规费（税），有权纠正或依法强行停运。第二条、甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便；……第六条、乙方在挂户期间车辆实际所有权属乙方所有，任何单位和个人不得因其他车辆所发生的交通事故和债务纠纷扣押本车……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为宏远运输公司，王建平以宏远运输公司的名义从事经营活动。但自2011年11月以来，王建平擅自违反合同，不进行年审和维护，也不向宏远运输公司缴纳管理服务费致使合同目的不能实现。宏远运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，宏远运输公司与王建平签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。王建平不按合同约定对车辆进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理服务费致使不能实现合同目的，故宏远运输公司要求解除和王建平之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持；关于宏远运输公司要求王建平支付管理服务费1200元的问题，由于宏远运输公司未提供相关证据证明王建平欠其管理服务费1200元，故宏远运输公司的该诉讼请求，本院不予支持。王建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，宏远运输公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与王建平签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月十一日
书记员 宫清晨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执95号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人杨伟华，男，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行杨伟华房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初675号
原告罗夏英，女，汉族，住江西省安义县。
被告胡吉辉，男，汉族，住浙江省奉化市。
原告罗夏英与被告胡吉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗夏英到庭参加了诉讼，被告胡吉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏英诉称：2015年4月28日，被告胡吉辉因做生意需资金周转，即出具借据一份向原告借款17万元，约定于2015年11月28日归还，如未能履行，原告可向其户口所在地法院提起诉讼。逾期后，被告拖欠至今分文未还，现要求被告立即归还借款17万元及逾期利息（按法律的规定计算），本案诉讼费由被告承担。
被告胡吉辉未进行答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要，于2015年4月28日出具借条一张向原告借取人民币17万元，借条内容为：“借条今借罗夏英人民币大写共计壹拾柒万元整，小写￥170000.-，现约定于2015年11月28日前归还，如未能履行，罗夏英向罗夏英户口所在地法院诉讼解决。借款人：胡吉辉2015年04月28日”。逾期后原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还，原告遂于2016年1月17日向本院起诉。现原告要求被告立归还原告借款17万元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币17万元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。被告胡吉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉辉于本判决生效后10日内，归还所欠原告罗夏英借款人民币17万元及逾期利息（自2015年11月29日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告承担。案件受理费3700元原告已向本院申请缓交，由被告于上述还款时间内交于本院。公告费原告已预交，由被告于上述时间内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 娇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执57号
李坤、梁镡元：
关于申请执行人梁镡元与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年1月18日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终202号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，女，出生于河南省固始县，汉族，住河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被固始县公安局刑事拘留；同年6月8日被固始县公安局取保候审；2017年1月12日被固始县人民法院取保候审；2017年2月20日经固始县人民法院决定被固始县公安局执行逮捕。
原审被告人梁礼玲，女，1979年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被固始县公安局监视居住；2017年1月12日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人傅某某、梁礼玲犯盗窃罪一案，于二Ο一七年二月十五日作出（2017）豫1525刑初89号刑事判决，傅某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判审理查明：（1）2016年5月12日12时50分许，被告人傅某某伙同被告人梁礼玲窜至固始县城区蓼城大道华联超市秀水店（以下简称华联秀水店）实施盗窃，盗走衣服16件及D58SG九阳牌豆浆机一台。经鉴定，被盗物品价值2118元。（2）2016年5月13日12时50分许，被告人傅某某伙同被告人梁礼玲等人窜至华联秀水店实施盗窃，盗走天之蓝牌白酒两瓶、长城牌干红葡萄酒三瓶、咔哇熊牌奶粉两罐。经鉴定，被盗物品价值1743元。（3）2016年5月13日16时50分许，被告人傅某某伙同被告人梁礼玲等人再次窜至华联秀水店实施盗窃，使用解码器盗取D89SG九阳牌豆浆机一台、长城牌干红葡萄酒两瓶、咔哇熊牌奶粉一罐，并装入随身携带的背/挎包。三人欲离开时，在收银台处被华联秀水店工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值1365元。另查明，2016年5月24日，被告人傅某某已赔偿华联秀水店商品丢失款4188元，并退回九阳牌豆浆机一台、长城牌干红葡萄酒一瓶。华联秀水店工作人员已经对被告人的行为给予谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人傅某某、梁礼玲户籍信息、前科查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、物品扣押清单、谅解书、收条、社区评估意见，鉴定文书，视频资料，证人谭某证言，被害人韩某陈述，被告人傅某某、梁礼玲供述和辩解等证据。
原判依据上述事实和证据，据此判决：（一）被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人梁礼玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人傅某某上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人傅某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人傅某某先后伙同他人盗窃作案三起，盗窃物品价值5226元。原判依据其犯罪事实、坦白及赔偿损失取得被害人谅解等情节，依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人傅某某及原审被告人梁礼玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。傅某某的刑期自2017年2月20日起至2017年7月25日止。梁礼玲缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张贞贞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终268号
上诉人(原审原告)张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人姜莹莹。上诉人张芩因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张芩系上海市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人，因其对上海市虹口区房地产登记处在上述房屋的《上海市房地产登记信息》上手写注明“该处已批准建设用地”的行为不服，于2015年11月20日以上海市房地产登记处为被申请人，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，要求撤销上海市北宝兴路XXX弄XXX号南间的上海市房地产登记簿中土地状况上记载的“该处已批准建设用地”登记事项。市住建委于同月30日向张芩作出告知，认为涉及建设用地使用权的相关登记系土地登记部门职责，张芩的复议申请应向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出。2015年12月14日，张芩再次向市住建委提出相同复议申请，市住建委未再次答复。张芩遂向原审法院提起行政诉讼，要求判令市住建委依法履行法定职责，作出行政复议决定书并向其送达。原审认为，依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的有关规定，市住建委具有对向其提出的行政复议申请进行审查处理的行政职权。市住建委就张芩于2015年11月20日提出的，要求对上海市房地产登记处在《上海市房地产登记信息》上手写注明“该处已批准建设用地”的行为申请行政复议，已经于2015年11月30日作出不予受理的告知，后张芩再次向市住建委提出内容相同的重复申请，市住建委未予回复并无不当。鉴于市住建委已经履行了相应职责，故对张芩的诉讼请求，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年5月13日判决驳回张芩的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由张芩负担。判决后，张芩不服，向本院提起上诉。上诉人张芩上诉称：其于2015年12月14日向被上诉人市住建委提出行政复议申请，该申请符合《行政复议法》规定的受理条件，被上诉人未依法履行行政复议职责，故请求撤销原审判决，判决支持其原审诉请。被上诉人市住建委辩称：上诉人就同一请求及理由两次提出行政复议申请，被上诉人已对第一次行政复议申请作出不予受理复议告知，上诉人的第二次行政复议申请属于重复申请，故被上诉人不再答复。被上诉人已经履行了相应法定职责，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张芩两次提出的行政复议申请，均要求撤销上海市北宝兴路XXX弄XXX号南间的上海市房地产登记簿中土地状况上记载的“该处已批准建设用地”登记事项的行政行为。对第一次行政复议申请，被上诉人市住建委已经作出处理。本案中，上诉人系要求被上诉人对第二次行政复议申请履行行政复议职责。因第二次行政复议申请属于重复申请，被上诉人确无再次进行处理的必要，故被上诉人未予回复并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决驳回张芩的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张芩负担。本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审571号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县荣杰石材厂。
负责人荣杰。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第459号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第459号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第123号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张伟鲁文敬
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年五月五日
书记员 徐海威
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执33号
申请执行人：王德升，男，1947年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：崔汉涛，男，1980年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王德升与崔汉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执33号申请执行人：王德升，男，1947年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔汉涛，男，1980年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王德升与崔汉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十三日书 记 员 王志国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11389号
原告上海文腾包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘胜。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告上海晨熙印务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈涛。
原告上海文腾包装材料有限公司与被告上海晨熙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文腾包装材料有限公司诉称：原、被告存在长期的买卖合同关系，由原告按被告要求向其供应纱布、中心纸等包装材料，并送货至被告住所地上海市宝山区沪太路XXX号一丙号一号厂房，由被告委托人员签收。2015年12月8日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款为人民币68,432元。2015年12月至2016年1月，原告又向被告供应了货值为14,936元的货物。2016年4月30日，原、被告再次进行对账，双方确认：被告已支付2,816元(2014年5月的货款)；被告尚欠原告货款为80,552元。但被告在对帐后至今未能履行该付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款80,552元；2、被告偿付原告以80,552元为基数，从2016年5月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海文腾包装材料有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、2015年12月8日、2016年4月30日的请款书2份，证明截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款80,552元。
2、2014年9月23日至2016年1月16日的对账单、送货单、上海增值税专用发票，证明原、被告存在买卖合同关系及双方之间的送货、对账、开票情况。
被告上海晨熙印务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海晨熙印务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海文腾包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海文腾包装材料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款80,552元及从2016年5月4日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晨熙印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文腾包装材料有限公司货款80,552元；
二、被告上海晨熙印务有限公司偿付原告上海文腾包装材料有限公司以80,552元为基数，从2016年5月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1,813元、财产保全费825元，合计2,638元(原告已预缴)，由被告上海晨熙印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终134号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈毛孩，男，1956年8月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因犯危险驾驶罪于2014年8月26日被本院判处拘役一个月；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月19日被确山县公安局执行逮捕。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人陈毛孩犯重大责任事故罪一案，于2017年2月14日作出（2016）豫1725刑初321号刑事判决。被告人陈毛孩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、徐永东出庭履行职务，上诉人陈毛孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日下午16时许，被告人陈毛孩的施工队在没有建筑资质、没有安全防护措施的情况下，承揽确山县留庄镇留庄街陈某1、刘某四层楼房建房施工，工人王某在建房施工时从三楼楼顶掉下摔伤，致其闭合性颅脑损伤而死亡。
原判另查明，案发后陈毛孩赔偿被害人王某近亲属经济损失40000元，已履行。
原判认定上述事实的证据有证人刘某、陈某1、陈某2、陈某3等人证言，被告人陈毛孩供述，确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]054号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，建房承包协议，收条，户籍证明及到案经过等。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认定被告人陈毛孩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
原审被告人陈毛孩上诉称：原判对其量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，案发后陈毛孩未取得被害人的谅解，原判量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈毛孩在生产作业中，违反劳动安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。关于陈毛孩上诉称对其量刑重的上诉理由，经查，原判已考虑陈毛孩认罪态度较好判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当，故对陈毛孩的上诉理由不予采纳。原判对陈毛孩行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈毛孩上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 郭建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佩泽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初633号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人沈某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月17日6时许，被告人沈某在本市某某区某某村某某巷某某宾馆***房间内，趁被害人张某熟睡之机，从张某放在沙发上的外套口袋内盗取现金2400元后逃离现场。同日，沈某被抓获归案。破案后，被盗现金已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人沈某具有认罪态度好、涉案赃款已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人沈某六个月至九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起执行至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第16号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某甲，山东省兖州区人，兖州区富平驾校教练，群众，住济宁市兖州区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审，现在家。
辩护人吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
辩护人扈致颖，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告人王某乙，山东省兖州区人，农民，群众，住济宁市兖州区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人吴彬、扈致颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2014年10月5日18时许，在兖州区富平驾校二楼会议室，被告人王某甲因琐事与被害人陈某发生争吵，后王某甲与陈某发生厮打，期间被同事拉开。后王某甲为发泄心中怨气，遂电话纠集其四弟被告人王某乙对陈某实施暴力，致陈某面部、腰部受伤。经鉴定，陈某T12-L2三处横突骨折为轻伤一级，右侧眶下壁骨骨折为轻伤二级。
公诉人当庭宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、户籍信息等；2、证人朱某、丁某等人的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：山东省兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭认罪，未作辩解。其辩护人辩称：被告人王某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失且系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚。
被告人王某乙自愿认罪，对自己的行为表示后悔。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实要一致。刑事附带民事诉讼，经本庭主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行完毕。被害人陈某得到赔偿后表示对二被告人谅解并书面申请就民事部分撤诉同时请求对被告人王某甲、王某乙从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、户籍信息、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等；2、证人朱某、丁某等人的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：山东省兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。兖州区人民检察院的指控成立。二被告人均当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，故对于辩护人提出的被告人王某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失且系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的观点，与法相符、与事实相符，本院予以采纳。应被害人请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭玉宁
审判员 宋兆霞
审判员 颜世锋
二〇一五年二月十五日
书记员 张 璟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执798号
申请执行人:罗某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的罗某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终582号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终582号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1119号
原告孔林寿，男，回族，1959年10月17日出生，住西宁市城东区。
被告张生莲，女，回族，1972年12月5日出生，住青海省海南州兴海县。
被告孔德军，男，回族，2006年2月12日出生，住青海省海南州兴海县。
被告孔德梅，女，回族，1991年5月5日出生，住西宁市城东区。
被告孔德兰，女，回族，2000年1月15日出生，住青海省海南州兴海县。
被告孔德花，女，回族，2004年5月28日出生，住青海省海南州兴海县。
本院在审理原告孔林寿与被告张生莲、孔德军、孔德梅、孔德兰、孔德花所有权确认纠纷一案中，原告孔林寿于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔林寿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔林寿撤回起诉；
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年四月一日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1440号
原告：郑水聪。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县辰冶金属表面处理厂（普通合伙），住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
代表人：李世春，执行事务合伙人。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告郑水聪与被告玉环县辰冶金属表面处理厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告郑水聪撤回起诉。
案件受理费用1873元，减半收取计人民币936.5元，由原告郑水聪负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年四月七日
代理书记员 叶珍妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3270号
原告怀化市浙江商会。
法定代表人周伯成。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告周俊，男，汉族。
被告王华富，男，汉族。
原告怀化市浙江商会与被告周俊、王华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化市浙江商会的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告周俊、王华富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市浙江商会向本院提出诉讼请求：1.被告周俊偿还原告借款本金人民币20万元及至2016年9月21日止的利息8.4万元（后续利息按月利率2%计算至借款本息还清时止）；2.被告王华富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告周俊向原告借款并出具借据1份，约定被告向原告借款人民币20万元，借期为1个月，月利率以2.5%计算，被告王华富自愿为借款提供担保。同日原告通过中国建设银行向被告周俊转账20万元。2015年1月21日，借款到期后，被告未按约履行归还借款义务，且利息也未支付，2016年2月2日被告周俊出具《保证书》，将车抵押给原告并保证还款，但双方未办理抵押登记，被告周俊至今尚欠借款本金20万元及利息8.4万元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告周俊、王华富未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，原告通过银行转账的方式向被告周俊出借20万元，约定借期为1个月，月利率2.5%。被告王华富自愿作为担保人在借条上签字，为借款提供担保。借款到期后，被告未按约履行归还借款本息义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告社会团体法人登记证书、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件及中国建设银行转账凭证4份，证明被告周俊向原告借款20万元，被告王华富提供保证担保的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告怀化市浙江商会通过银行转账的方式向被告周俊出借20万元，约定月利率2.5%，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款到期后，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2.5%，超过年利率24%，对被告未支付的利息应按年利率24%计算。借款后，被告未支付任何利息，故对原告请求按月利率2%支付自2014年12月21日起至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告与被告王华富未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且双方未约定保证期间，债权人原告有权自主债务履行期届满之日即2015年1月21日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明其在前述期间已要求保证人王华富承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，保证人王华富免除保证责任，故对原告请求被告王华富对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化市浙江商会借款本金人民币20万元及利息（自2014年12月21日起按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；
驳回原告怀化市浙江商会对被告王华富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1084号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区闽兴食杂店，经营场所福建省厦门市湖里区后坑下湖752号。
经营者刘育灼，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区闽兴食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区闽兴食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6168号
原告：杨某某，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑某某，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告杨某某诉被告陈某某、郑某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费16605元，减半收取计8303元，由原告负担。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈嘉欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初723号
原告：焦宏武，男，1973年7月15日，汉族，住辽宁省普兰店市，。
被告：孙克云，男，1949年12月7日生，汉族，住山东省临清市，。
被告：马桂云，女，1967年3月11日生，汉族，住山东省临清市，。
被告：孙红艳，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省临清市，。
被告：孙川，男，1992年9月29日生，汉族，住山东省临清市，。
第三人：海城市巨远运输有限公司。
地址：海城市响堂管理区张家委。
统一社会信用代码证号：912103816737557159。
法定代表人：李刚，经理，。
焦宏武与孙克云、马桂云、孙红艳、孙川、第三人被执行人案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。2017年4月27日，原告焦宏武经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告焦宏武负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 谦
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审320号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人欧阳金伟，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人欧阳金伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人欧阳金伟未经审批非法占用水田面积147平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13001号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人欧阳金伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人欧阳金伟于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13001号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人欧阳金伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审320号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人欧阳金伟，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人欧阳金伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人欧阳金伟未经审批非法占用水田面积147平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13001号行政处罚决定书。本院认为，被执行人欧阳金伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人欧阳金伟于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13001号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人欧阳金伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执828号
申请执行人：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
负责人：麦颖梅，该公司总经理。
被执行人：潘坚，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0042。
申请执行人江门市合信物业管理有限公司与被执行人潘坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执828号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2094号
原告：姜胜伦，男，1974年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈永春，男，1963年7月15日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：陈慧（系被告陈永春女儿），女，1986年9月7日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所工作者。
原告姜胜伦与被告陈永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姜胜伦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜胜伦撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜胜伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜伦自愿负担。
审判员 何丕猛
二〇一七年八月九日
书记员 臧 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执1108号
申请执行人：江西中体实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。组织机构代码：77585360-7。
法定代表人：郑循德，该公司总经理。
被执行人：张俊伟，男，1977年4月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1625号民事判决书，向被执行人张俊伟发出执行通知书，责令被执行人张俊伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人张俊伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊伟银行存款386530元及利息或扣留、提取被执行人张俊伟收入386530元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1868号
原告：丁俊满，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县凤昌食品有限公司，地址昌黎县龙家店镇李埝坨村，统一社会信用代码：911303227634144208.
法定代表人：燕凤昌，职务：经理。
被告：胡卫东，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张锡春，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：燕凤昌，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告丁俊满与被告昌黎县凤昌食品有限公司、胡卫东、张锡春、燕凤昌买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俊满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁俊满负担。
审 判 员 赵向利
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谢 辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1417号
原告唐丹丹，女，1982年8月16日生，汉族。
委托代理人王旻晨，男，1987年10月9日生，汉族。
被告陈德洲，女，1962年6月1日生，汉族。
被告陈丙成，男，1983年7月7日生，汉族。
被告陈雪，女，1991年2月7日生，汉族。
原告唐丹丹与被告陈德洲、陈丙成、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉。本院经审查认为，原告唐丹丹申请撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐丹丹撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告唐丹丹负担。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1417号
原告唐丹丹。
委托代理人王旻晨。
被告陈德洲。
被告陈丙成。
被告陈雪。
原告唐丹丹与被告陈德洲、陈丙成、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉。本院经审查认为，原告唐丹丹申请撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐丹丹撤回对被告陈德洲、陈丙成、陈雪的起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告唐丹丹负担。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周美芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1306号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘笑，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘振，男，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告刘笑、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12公开开庭进行了审理。原告李港到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票传唤，被告刘笑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2015年7月24日，被告刘笑从我处借款20000元，并口头约定月利率3%，由被告刘振担保。被告刘笑亲笔出具了借条。后经前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘笑未予答辩，也未提供证据。
被告刘振未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月24日，被告刘笑从原告处借款20000元，约定七天还款，由被告刘振担保。被告刘笑亲笔出具了借条。逾期后，经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告刘笑出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告刘笑欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告李港主张的月利率3%的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笑偿还原告李港款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘振对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张文彪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人祝胜健，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人祝胜健信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初9号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]599号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、张晶晶出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日8时许，在新泰市天宝镇天宝五村殷某某家的鸭子鹏旁边，被害人白某开着其拖拉机在鸭子棚前面的空地试机器，殷某某嫌机器声音惊吓其鸭子，让白某到别处去，双方发生争执并厮打。殷某某用石头将白某打伤，致白某口唇全层裂伤为轻伤二级，双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；头皮创口、面部软组织损伤为轻微伤。殷某某在案发现场投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年1月18日，殷某某赔偿白某各项经济损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人殷某某的供述和辩解、被害人白某的陈述；证人梁某某等人的证言、伤情鉴定书；发破案经过；住院病历；户籍证明；调解协议书；谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。殷某某在案发现场投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；殷某某自愿赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，殷某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人殷某某可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月十日
书 记 员 马宗娟