浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第66号
原告：王建华，农民。
委托代理人：吴文正。
被告：朱建龙，农民。
被告：株洲市三江建材机械制造有限公司。
法定代表人：欧阳飞。
委托代理人：肖伟君。
委托代理人：周翔。
原告王建华与被告朱建龙、株洲市三江建材机械制造有限公司（以下简称三江公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2015年3月6日第一次公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人吴文正、被告朱建龙、被告三江公司的特别授权代理人肖伟君到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告撤回对被告朱建龙的诉讼，并递交了鉴定申请，要求按照工伤标准对其损害后果进行鉴定。本院依法启动鉴定程序（2015年3月31日-2015年8月3日），并于2015年8月27日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人吴文正，被告三江公司的特别授权代理人肖伟君、周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建华诉称：2014年3月21日上午8时许，原告受被告朱建龙雇佣为被告三江公司承包的浙江业胜金属建材有限公司的二号线改造工程施工时，摔伤致腰椎压缩性骨折。住院期间朱建龙支付医药费4980元，复查费、鉴定费、误工费、护理费、营养费经多次协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法责成被告朱建龙承担原告医药费264.4元，鉴定费1260元，误工费18292元（建议休息150天×121.95元／天），护理费4800元（建议护理60天×80元／天），营养费1800元（建议营养60天×30元／天），合计26416.4元；2、被告株洲市三江建材机械制造有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、衢化医院病历一份、医药费发票三张，证明原告受伤后经医院治疗；
3、《关于承包业胜公司二号线改造工程的协议》复印件
一份，证明原告在为两被告工作时受伤；
4、《衢江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知
书》复印件一份，证明该案件不属于劳动仲裁案件；
5、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告
的误工时间、营养时间及护理时间；
6、鉴定费发票一份，证明原告鉴定的费用。
被告朱建龙辩称：我已经支付原告医药费4980元，护理费及营养费3000元；赔偿责任应当由被告三江公司承担，我也是给三江公司打工的。
被告朱建龙未举证。
被告三江公司辩称：我公司与朱建龙是合作关系，由朱建龙承包的项目属于工程转让，且签订了协议，协议第四条规定安全事故由朱建龙承担，因此我公司不承担责任；王建华是朱建龙雇佣来的，赔偿责任应当由朱建龙承担，王建华与我公司不存在雇佣关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告三江公司提交如下证据：
1、朱建龙与株洲市三江建材机械制造有限公司签订的《关于承包业胜公司二号线改造工程的协议》复印件一份，证明工程已经发包给了朱建龙，除了提供部分材料外，其他事项均不负责；
2、中国工商银行业务回单三份，证明三江公司已全额支付被告朱建龙工程款34000元。
对原、被告分别提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案原告的主张存在两种法律关系、两种计算标准混同的现象，如原告主张被告朱建龙承担雇主相应的赔偿责任，可以按照人身损害赔偿标准计算其损失；如原告主张被告三江公司承担违法转包的赔偿责任，则应当参照工伤的有关规定计算其损失。庭审中，经本院释明，原告最终选择参照工伤标准向被告三江公司主张赔偿，撤回了对被告朱建龙的起诉，并递交了重新鉴定申请书，要求按照工伤标准进行劳动能力、护理依赖鉴定。
衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1122号司法鉴定意见书，被鉴定人王建华评定为工伤致残程度九级，属于部分丧失劳动能力；其无生活自理障碍，不构成护理依赖。对该份鉴定意见及相应的鉴定费1200元，经庭审质证，本院予以认定。
对于衢州天恒司法鉴定所作出的衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1123号司法鉴定意见书，系按照人身损害的相关评定规范进行的营养期、护理期等鉴定，超出了本院根据当事人申请决定的司法鉴定委托事项范畴，故本院对该份鉴定意见及相应的鉴定费840元不予采信。
经审理查明：2014年1与16日，被告三江公司与被告朱建龙签订《关于承包业胜公司二号线改造工程的协议》，约定甲方（即三江公司）将在衢州业胜公司（承）接的业务二号线回转窑改造工程以叁万肆千元人民币包干给朱建龙，除电焊条、氧气、乙炔由甲方提供外，甲方再不承担任何责任。2014年春节后，朱建龙雇佣原告王建华为其做焊工。3月21日，原告在工作过程中，因楼梯滑动摔下受伤，经浙江衢化医院住院治疗2天，诊断为腰椎压缩性骨折，花费医疗费4980元，均由朱建龙垫付，出院后，朱建龙又支付王建华3000元款项。嗣后，原告委托衢州光大司法鉴定所对其休息期、护理期、营养期进行评定，光大司法鉴定所参照人身损害受伤人员的评定标准作出了鉴定意见，现原告据此主张被告朱建龙赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费及鉴定期间拍片产生的医药费共计26416元，由被告三江公司承担连带赔偿责任。
诉讼过程中经本院释明，原告撤回对朱建龙的起诉（另行制定书面裁定书），要求被告三江公司按照工伤的有关规定，承担赔偿责任，并重新递交了一份鉴定申请，要求按照工伤标准进行劳动能力、护理依赖鉴定。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告王建华被评定为工伤致残程度九级，但其无生活自理障碍，不构成护理依赖。原告据此将诉讼请求进行了变更，要求被告三江公司赔偿：1、一次性伤残补助金54000元（6000元／月×9个月）；2、一次性医疗补助金14837.60元（上年度职工平均工资3709.40元×4个月）；3、一次性伤残就业补助金14837.60元；4、鉴定费2180元；合计85855.20元。
另查，2014年度焊工的月工资标准（中档）为3200元每月。
本院认为，本案被告三江公司将其从衢州业胜公司承包的工程转包给不具备用工主体资格的朱建龙，朱建龙又雇佣本案原告王建华为其做工，原告在做工过程中受伤，由此原告王建华与朱建龙之间形成了雇佣关系，朱建龙与三江公司之间形成了违法转包关系。根据相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该不具备用工主体资格的自然人所招用的人员，请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的标准进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案原告选择参照工伤标准向被告三江公司主张权利，是其行使诉讼权利的一种行为，且未与法律规定相悖，本院予以准许。被告三江公司主张按合同约定其不应承担事故责任的抗辩，与法律规定相悖，本院不予采信。原告的一次性伤残补助金28800元（3200元／月×9个月），诉讼过程中参照工伤标准鉴定产生的鉴定费用1200元，上述费用共计30000元，系原告的合理损失，本院予以确认。原告主张其月工资为6000／月，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳；对诉讼前、诉讼中两笔按照人身损害的相关评定规范鉴定产生的鉴定费，与本案法律关系缺乏关联性，本院均不予认定。因原告与被告三江公司并不存在劳动关系，且其即使请求确认与三江公司存在劳动关系的，法院亦不予支持，故原告诉请被告三江公司赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。鉴于朱建龙除垫付医疗费外，又支付了原告赔偿款3000元，该款应当在原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告株洲市三江建材机械制造有限公司于判决
生效之日起10日内赔偿原告王建华一次性伤残补助金、鉴定费共计27000元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由被告株洲市三江建材机械制造有限公司负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 邱雅梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年