内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3849-1号
原告吴某(曾用名吴甲)，女，1975年1月1日出生汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，于2013年5月20日作出(2013)翁民初字第2802号民事判决。送达后，原、被告均不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）赤民一终字第814号民事裁定，撤销本院（2013）翁民初字第2802号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审期间，经审理查明：原告吴某的母亲凌素英与被告刘某的母亲凌素荣系同胞姐妹，原、被告系亲姨表妹、表兄关系，为三代以内旁系血亲。本院于2013年12月22日就原告吴某与被告刘某的婚姻效力作出(2013)翁民初字第3849号民事判决，判决：原告吴某与被告刘某的婚姻无效。同时，本院对原、被告同居期间的财产分割问题进行了公开开庭审理。原告吴某的委托代理人张立果、被告刘某的委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告有婚生男孩一名，叫刘某甲，现年17岁。现要求刘某甲随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费。同居期间的共同财产有：1、位于乌丹镇同心家园5号楼3单元202室楼房(包括14平方米配属房)一处。2、海狮面包车一辆。3、购楼房款50万元。4、残联工地工程款尚未结算。5、工地生产设备喷涂机三台、大白机二台、喷油漆泵四台、脚手架、地缆线和伙房的餐饮用具等，要求进行分割。
被告刘某辩称，双方的共同财产有：1、位于乌丹镇同心家园5号楼3单元202室楼房一处（面积以房产证为准，价值约27万元）归被告。2、海狮面包车一辆，价值11万，归原告。3、大众迈腾轿车一辆归被告。4、购买大厅款150万元共同分割。5、债权50万元，债务人为李甲某。6、原告手中的现金100万元共同分割。7、还有电脑二台、电视机二台、餐桌一个、茶几一个、空调一台、床二张、工地生产设备喷涂机二台、大白机二台。上述共同财产可以进行分割。
原告向本院提交如下证据材料，用以支持其诉讼请求：
1、刘某甲的调查笔录一份，证明：原被告双方共同财产情况。被告质证认为，调查笔录不具有合法性，证人应出庭作证。
2、原告委托代理人张立果与刘某甲通话录音一份，证明：刘某甲愿意随原告一起生活。被告对此无异议，尊重子女意见。
3、收款收据5枚，证明：双方花费150万元购买商厅的事实(其中有二枚收据丢失，但可以查证)。被告对此无异议。
4、原告原审的委托代理人吴瑞祥对凌甲的调查笔录一份、计息凭证一份，证明：当初购房时，原告向凌甲借款30万元的事实。被告质证认为，调查笔录不具有合法性，证人应出庭接受质证。
5、自助循环贷款还款客户回单二份及中国农业银行帐户历史明细查询记录八枚，证明：借款18万元购房的事实。被告质证认为，借款主体为王甲、吴甲，与本案无关；且借款凭证时间与原告所述“当天借款，当天就交给开发商”时间不符，金额也不符。
6、麻海英出具的证明一份，证明：经凌甲担保，原告向麻海英借款20万元购楼的事实。被告质证认为，证人应出庭接受质证，未出庭作证，无法辨识真伪。
7、沈阳市铁西区金大业装饰材料经销处借款汇款证明(传真件)一份，证明：原被告在金大业借款30万元的事实。被告质证认为，这是复印件，无法与原件核实，证明单位应派员出庭接受质证。
8、中国工商银行汇款凭证四枚，证明：金大业给被告汇款14万元的事实。被告对此无异议。
9、中国工商银行汇款凭证三枚，证明：原告给被告汇款16万元工程款的事实。被告质证认为，对汇款事实无异议，但不是工程款，因为在工地仅人工费就102万元之多。
10、中铁九局省残校项目部证明一份，证明：当时在辽宁省残校施工的用工情况。被告质证认为，证明上没有项目负责人的签字，不予认可，另外此项目都是刘某负责的。
11、协议书一份，证明：被告答辩称的迈腾车其实是李甲某的，只不过是使用原告的名字。被告质证认为，此车是从汽车销售公司买的，购买时与公司签订了协议，明确注明购买人为吴某，且购车款项由原告方支付，该车系双方共同财产。
12、U盘一份(来源于公安机关)，证明：涉案的迈腾车及车内物品及50万元的借据都被被告拿走了。被告质证认为，车系双方共同财产，被告开回自己的车并不违法。
13、证人吴甲甲出庭作证的证言材料一份，证明：证人的父亲分别在2011年5月份和10月份，先后给原告10万元和5万元用于原告购房，因为是家庭亲属关系，没有打欠条。被告质证认为，证人与原告有亲属关系，其所述与事实不符。
14、证人曹甲甲出庭作证的证言材料一份，证明：原告曾向我借款20万的事实，但现在已经偿还了。被告质证认为，证人系原告的表嫂，与原告存在利害关系，其证言不能采信。且2012年2月10日的存根是以现金方式存入的，不能证明借贷关系的存在，其余二笔为证人自己支取，也不能证明借贷关系存在。
15、证人凌甲出庭作证的证言材料一份，证明：原告曾在2012年八月份在我这借了30万元钱，说买房子用，20万元是打过去的，10万元是拿的现金，但是今年已经还了。被告质证认为，证人证言不属实，不能体现存在借贷关系。
16、证人郑某甲出庭作证的证言材料一份，证明：2011年3月份，原告说是要买大厅，从我对象麻海英处借了20万元，是凌甲担的保，今年3月底还的钱，连利息是24万多点。当时有借据，还款有没有收据不知道。被告质证认为，证人证言不属实，原告系证人妻子的表姨，与原告有利害关系，其证言不可信。
17、证人唐甲出庭作证的证言材料一份，证明：原告在农行借三联保时，是其负责从东毛卜萝拉人去的。具体是谁我也不认识。被告质证认为，与本案没有关联性，借款还款主体不是本案原被告。
18、证人刘某甲出庭作证的证言材料一份，证明：2010年腊月，李甲某出首付以我妈的名义借的贷款买的迈腾车，当时有书面协议。李甲某的借据就是闹着玩打的，李甲某根本没有借我们钱。购买商厅时，我们家有五六十万元，剩余的钱是借我大舅妈曹甲甲、借我舅爷凌甲的钱，还有三联保的方式借的钱，还有麻海英的钱。被告质证认为，不属实，50万元有借据为证，迈腾车现在入户在原告名下，产生了物权的法律效力。
19、施工协议书一份和辽宁省残疾人中等职业技术学校新建工程验工结算单两份，证明：施工协议书初定工程款为151万余元，2012年12月17日，刘某去结算时，工程款为962，816.00元，2013年1月18日，吴某再结算时，工程款为982，826.90元，且已经支取65万元，还余332，826.90元未支取，属共同财产。被告质证认为，这虽与我方申请人民法院调取的证据不一致，但我方同意以吴某最后结算的工程款金额332，826.90元为准计算双方的共同债权。
20、工商银行银联卡(卡号为62220XXXXXXXXXXXXXX、户名为吴某)一份，证明：在原被告购楼时只有60万元现金，其余90万为借贷支付。被告质证认为，对60万元现金无异议，但不能证明共同举债90万购买大厅的事实。
21、收据两枚，证明：以吴某名义于2012年2月2日购买迈腾汽车支付首付102，000.00元及交纳保险保证金4，000.00元的事实。被告对此无异议。
本院根据原告的申请，依法从中国工商银行调取卡号为622202YYYXXXXXXXXXXX的银联卡2012年1-12月交易记录一份。证明：原告自2012年3月至10月，共偿还车辆贷款8期，金额为8期6，548.58.00元/期=52，388.64元。被告对此无异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、李甲某为吴某出具的50万元借据一枚，证明：原被告有共同债权50万元。原告质证认为，此借据是被告劫走李甲某汽车后从汽车中拿走的，系非法途径取得的，根本不存在借款的事实。
2、沈阳万隆新型建材有限公司出具的证明一份，证明：目前被告拖欠沈阳万隆公司材料款178，500.00元的事实。原告质证认为，这非本人书写，也没写明究竟是什么材料款。
3、贷款购车合同一份、沈阳和昊汽车公司维修结算证明一份、机动车行驶证一份，证明：涉案迈腾车购买人为原告吴某，应为原被告共同财产。原告质证认为，此车系李甲某以原告名义购买，当时确实登记在原告名下，但钱是李甲某出的。
4、被告记录的沈阳残联学校工地记录一组，证明：被告垫付人员工资及材料款1，024，974.00元的事实。原告质证认为，记录是被告自己写的，不能作为证据使用。
5、房屋租赁费、水电费收据六枚、支出单据37枚，证明：被告拖欠租赁费水电费7，682.00元及借款75，840.00元的事实。原告质证认为，在这之前工程早已交工，定金和租赁费是二个概念，6，000.00元不认可。
6、沈阳四喜涂料装饰工程有限公司证明一份，证明：欠材料款60，500.00元的事实。原告质证认为，这只能证明原告欠款的事实，直接证明施工是原告做的，和被告无关。
本院根据被告刘某的申请，依法调取了如下证据：
1、吴某为赤峰万丰房地产有限责任公司(以下简称万丰公司)出具的收条三枚，证明：吴某已经从万丰房地产公司支走了购买大厅的房款100万元。原告对此无异议。
2、万丰公司出具的证明一份，证明：因吴某单方面解除合同，造成违约，万丰公司暂扣50万元作为违约金。原告对此无异议。
3、百合园东区B座商厅登记确认表一份，证明：原告曾购买了万丰公司在百合园东区B座开发的商厅。原告对此无异议。
4、刘某涂料施工拨款明细表五份，证明：收入来源。原告质证对此无异议。
5、中国建设银行电子转帐凭证四份，证明：吴某以沈阳市铁西区金大业装饰材料经营处的名义，分四次从中铁九局省残校项目部支取了工程款共计65万元。原告质证认为，支取65万元情况属实，但是被告通过直接取走或我为被告转帐的方式，被告共取走46万元，其余的工人买菜等支出了。
6、辽宁省残疾人中等职业技术学校施工费用情况说明一份，证明：被告辽宁省残疾人中等职业技术学校施工的工程总价为138万元。原告质证认为，工程总造价138万元不属实，这与我方提交的结算单不一致。
7、借据一枚、法院对杨万新的调查笔录一份，证明：被告欠杨万新14万元以迈腾车作抵押的事实。原告质证认为，对真实性有异议，即使有，被告也没有用于工程。
8、位于翁牛特旗乌丹镇百合西区G61单元8楼111室的房屋产权登记档案资料一份，证明：原、被告双方同居期间共同出资购买的房产现登记在他们的儿子刘某甲名下，购房款系原被告夫妻共同财产。原告质证认为，购房款不是原被告共同出资购买，而是他们的儿子刘某甲自己打工及平时过年压岁钱。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及双方举证情况，并经庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的2、3、8、9、12、19、20、21号证据，均能够证明原告的主张，且被告不持异议，本院予以采信；1号、18号证据中证人刘某甲证明原被告双方共同财产的事实，因被告方不持异议，本院予以采信。对证明涉案大众牌迈腾小型汽车所有权的事实，因证人证言的证明力明显低于被告提交的书证证据3的证明力，故本院对证人刘某甲所要证明的问题，不予采信；原告提交的4、6号证据与15、16号证据能够相互佐证，本院予以采信；5、14号证据均系银行帐户之间的交易流水记录，且交易时间与原告购买并支付商厅款的时间不符，无法直接证明是证人与原告之间发生的债权债务，故本院不予采信；7号、10号证据与本案没有关联性，本院不予采信；11号证据，因与原告提交的21号证据及被告提交的3号证据相反，李甲某亦未出庭作证接受质证，故本院不予采信；13号证据，因证人与原告系亲属，与本案有利害关系，且被告不予认可，故本院不予采信；17号证据，证人无法证明与原告产生债权债务关系的实际债权人的身份，故本院不予采信。被告提交的1号证据，系被告在涉案车辆内存放的笔记本中取得，并非李甲某亲自为被告所立，且作为债权人的吴某对此债权又予以否认，无法证实该债权真实存在，故本院不予采信；3号证据系原始证据，能够证明被告的主张，本院予以采信；2、5、6号证据系原始证据，与本案有关联性，原告虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；4号证据系被告自己所写，又无其它证据相佐证，且原告持有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告刘某同居期间生育一子，名刘某甲,1995年12月30日出生，现已年满18周岁，原告不再向被告主张儿子的抚养费。双方同居期间的共同财产有：沙发一组、电脑二台、电视机二台、餐桌一个、茶几一个、空调一台、床二张，上述财产价值1万元；海狮牌面包车一辆(车牌号为辽Ayxxxx，价值5万元)、工地生产设备喷涂机二台(价值5万元)、二台大白机(价值400.00元)。以上财产价值均经原被告双方当庭议价所定。另有：大众牌迈腾小型汽车一辆(车牌号为蒙DXXX**)，为贷款购车，其中首付款102，000.00元、保险保证金4，000.00元、已偿还车辆贷款52，388.64元；位于乌丹镇同心家园5号楼3单元202室楼房(包括14平方米配属房)一处，该楼房经原被告双方当庭竞价，原告吴某以52万元的价格取得该楼房的所有权。共同债权有：万丰公司扣留的房屋违约金50万元、辽宁省残疾人中等职业技术学校未支付的工程款332，826.90元。对在双方共同生活期间发生的共同债务，原被告均当庭同意按照“谁经手谁偿还”的原则自行处理。
另查明，2012年5月9日至7月9日，吴某以沈阳市铁西区金大业装饰材料经营处的名义从中铁九局集团第四工程有限公司省残校工程项目经理部共支取工程款65万元，并分四次以于江的名义给刘某汇款14万元，分三次以自己名义给刘某汇款16万元，刘某将此款用于了工程开支。2011年2月20日，吴某与万丰公司签订了《百合园东区B座商厅登记确认表》，并先后向万丰公司交纳了购楼款150万元。2012年5月11日，吴某解除与万丰公司签订的购房合同，并分别于当年5月11日、5月29日、7月24日三次从万丰公司处共取回购房款100万元，万丰公司以吴某违约为由扣留购房款50万元。后吴某偿还凌甲欠款本息331，950.00元，偿还麻海英欠款本息244，000.00元。
还查明，2014年1月5日，原被告的儿子刘某甲与赤峰万丰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以523，088.12元的价格购买了位于乌丹镇全宁居委会百合西区G6住宅楼1-1111室房屋一处，并于2014年3月24日办理了房屋产权登记证书。
本院认为，第一，关于蒙DXXX**号大众牌迈腾小型汽车问题。原告吴某与案外人李甲某虽签有车辆买卖协议书，但该车辆系吴某与刘某共同生活期间由吴某出面购买，车辆的所有权也登记在吴某名下，并且吴某按月支付车辆贷款，案外人李甲某至本案法庭辩论终结前亦未就此车辆向吴某主张权利，故本院认为，此车辆系吴某与刘某的共同财产，应予分割。
第二、关于150万元购房款问题。原告吴某于2011年2月20日与万丰公司签订了《百合园东区B座商厅登记确认表》，吴某先后共向万丰公司交纳了购楼款150万元。2012年5月11日，吴某解除了与万丰公司签订的购房合同，并分别于2012年5月11日、5月29日、7月24日从万丰公司处取回购房款10万元、30万元、60万元，共计100万元，被万丰房地产扣留50万元。原告称这100万元房款已全部偿还了购买商厅时所借亲属的欠款。本院认为，从原告向本院提交的证据来看，仅能证实原告曾向亲属凌甲、麻海英借款的事实，其它证据因存在债权人交付借款时间与原告交纳大厅款时间不一致、退还大厅款的时间与还款时间不一致等原告及证人无法解释的客观事实，故无法认定此100万元已全部偿还欠款，只能说明部分用于偿还欠款，即偿还凌甲欠款本息331，950.00元，偿还麻海英欠款本息244，000.00元，其余款项原告无法说明合理去处，故本院认定仍由原告实际控制，应与被告共同分割。关于万丰公司扣留的50万元购房款问题，本院认为，原告从万丰公司处购买的位于百合东区B座的商厅，发生原被告双方共同生活期间，属共同财产。但因原告解除合同，被万丰公司扣留，原被告未实际掌握此款，故不宜在本案中处理。
第三、关于李甲某50万元债权问题。本院认为，被告提供的借条中虽有李甲某的签字，但此借条是被告从车辆所存放的笔记本中获得，借条上所记载的债权人吴某对此债权又予以否认，被告亦无证据证明此债权债务关系的实际存在；从借条上所记载的时间上看，与吴某第二次支取的商厅款相吻合，即使吴某此时将款出借给了李甲某，但本院在处理万丰公司退回的100万元商厅款时，已经对此进行了分割，不能对此笔款进行重复计算。
第四，关于65万元工程款问题。吴某分四次共从中铁九局集团第四工程有限公司省残校工程项目经理部支取工程款65万元，其中2012年5月9日支取20万元、5月29日支取15万元、6月12日支取20万元、7月9日支取10万元。并在2012年6月12日前通过于江的帐户和吴某自己的帐户分七次给刘某汇款30万元。对于6月12日和7月9日支取的30万元，吴某不能说明其合理用处，应仍被吴某实际控制，故应予以分割。
第五，关于乌丹镇全宁居委会百合西区G61-1111室房屋的权属问题。本院认为，此房屋的所有权现登记在刘某甲名下，根据物权法定原则，该房屋的所有权应归刘某甲。本案处理的是原被告共同生活期间的财产分割纠纷，与此房屋的权属纠纷系不同的法律关系，在本案中不予处理，被告如对此房屋的权属有异议，可另案主张权利解决。
综上，本院在充分尊重双方合意的基础上，坚持照顾女方权益的婚姻法基本原则，同时兼顾物权效能的发挥，对原被告双方的共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、原被告共同生活期间的共同财产：车牌号为辽Ayxxxx的海狮面包车(价值5万元)、蒙DXXX**的大众牌迈腾小型汽车(价值158，388.64元)、2台工地生产设备喷涂机(价值5万元)、2台大白机(价值400.00元)归刘某所有，位于翁牛特旗全宁街道办事处同心家园5号楼3单元202室楼房及配属房(价值52万元)、屋内设施“沙发一组、电脑2台、电视机2台、餐桌一台、茶几一个、空调一台、床2张”(共价值1万元)归吴某所有，原告吴某给付被告刘某财产分割款135，605.68元；
二、原告领取的大厅退款100万元、支取的工程款65万元中的30万元，合计130万元，扣除原告偿还其亲属的债务575，950.00元(244，000.00+331，950.00元)，余724，050.00元，原告吴某给付被告刘某362，025.00元；
三、原、被告双方在辽宁省残疾人中等职业技术学校未支取的工程款332，826.90元由被告刘某支取，被告给付原告166，413.45元；
以上三项折抵后，原告吴某于本判决生效后10日内给付被告刘某共同财产分割款331，217.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，150.00元(其中重审期间原告吴某补交案件受理费5，000.00元)，邮寄送达费40.00元，合计5，190.00元，原被告各负担2，595.00元；二审案件受理费600.00元，邮寄送达费160.00元，合计760.00元，原被告各负担380.00元(原被告均已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 高艳云
人民陪审员 宋满红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜 龙