wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终3号
上诉人（一审原告）乐建炜，个体工商户。
被上诉人（一审被告）阳新县华昱房地产开发有限公司（以下简称华昱公司），住所地阳新县兴国镇张家垴。
法定代表人孙钦长，经理。
一审第三人周理强，无业。
上诉人乐建炜因确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，乐建炜向黄石市中级人民法院提出执行异议的诉求和向该院提起的诉讼请求，实质上系同一诉诉讼请求，就是要求确认其系54套商品房的所有权人。在乐建炜向该院起诉之前，黄石市中级人民法院对乐建炜的执行异议已立案受理，在黄石市中级人民法院未作出执行异议裁定之前乐建炜又另行起诉，违反了“一事不再理”的原则，不应予以受理；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”因乐建炜已向黄石市中级人民法院提出执行异议，应依据上述法律规定的程序进行救济，即使其欲提起执行异议之诉，亦只能向执行法院黄石市中级人民法院起诉，该院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定驳回乐建炜的起诉。
乐建炜不服，向本院提起上诉称：其与华昱公司签订买卖合同购买了该公司的54套商品房，其已支付购房款并实际占有上述房屋，其应为上述房屋的所有权人；其向法院提起的系确认合同效力的确认之诉，而非一审裁定认定的所有权确认之诉，一审裁定驳回其的起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，华昱公司因差欠案外人徐新建借款而被徐新建起诉至本院，诉讼过程中本院依据徐新建的申请对诉争的54套商品房进行查封，后该案进入执行程序。乐建炜在执行过程中对诉争房屋的所有权提出异议，认为诉争房屋应为其所有，故向本院提出执行异议，在执行异议期间乐建炜又向一审法院提起诉讼请求确认诉争房屋为其所有；现乐建炜提出的执行异议已被本院予以驳回，乐建炜已依法向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故一审法院对本案并无管辖权，一审裁定驳回其的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月六日
书记员 娄 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1605号
原告张晋楠，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告赵立斌，男，回族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告来娟，女，回族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告张晋楠诉被告赵立斌、来娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告张晋楠的委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告赵立斌、来娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晋楠诉称，原被告双方因做生意相识，2013年7月10日，被告称其要资金周转，向原告借款。经双方协商，签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年7月10日至2013年12月10日，月利率0.2%，如到期不能按时偿还，则按日承担借款本息0.3%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付20万元借款，被告向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次向被告催要，被告始终以诸种借口推脱未付，无奈，原告起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。立即偿还借款本金20万元，并支付拖欠期间的利息及违约金，诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、借款合同；2、2013年7月10日二被告出具的借条一份，金额为200000元。
被告赵立斌、来娟未提交答辩状。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间债权债务关系及原告相关诉求，故予以采信。
经审理查明，被告赵立斌、来娟于2013年7月10日与原告张晋楠经协商达成《借款合同》，约定由二被告向原告借款人民币200000元，借款期限从2013年7月10日至2013年12月10日止，约定借款利率按月利率0.2%执行，如借款到期后，被告不能按时偿还，被告应按日承担借款本息3‰的违约金。二被告于同日向原告出具借条，原告向被告付清借款。此后该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未支付，原告即诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告张晋楠与被告赵立斌、来娟双方之间所形成债权债务关系明确，证据充分，被告赵立斌、来娟依法应予偿还；被告来娟作为配偶应当承担共同还款责任；原告要求被告承担利息损失、违约金的请求符合法律规定，被告应当向原告赔偿该利息损失，承担违约金；该违约金经本院审查�分高于原告正常损失，应当予以酌减，本院确定1.5‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立斌、来娟欠原告张晋楠借款200000元，于本判决书送达生效后5日内付清，并赔偿原告张晋楠该笔借款利息损失5600元（利息损失期间从2013年7月10日开始计算至2014年10月10日为止，按照约定借款月利率0.2%计算），并承担至二被告偿付完毕为止；
二、被告赵立斌、来娟承担原告违约金损失90000元（违约金从2013年12月10日开始计算至2014年10月10日为止），于本判决书送达生效后5日内付清，并承担至二被告偿付完毕为止。
案件受理费2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年九月五日
书记员 俞金善
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00434号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：王松。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人王松在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第111号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第111号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5490号之二
原告深圳市华特鹏特种气体有限公司。
法定代表人傅铸红。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市新志佳半导体有限公司。
法定代表人江杰城。
本院在审理原告深圳市华特鹏特种气体有限公司诉被告深圳市新志佳半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告深圳市新志佳半导体有限公司银行存款人民币44050元或查封、扣押被告深圳市新志佳半导体有限公司相当于人民币44050元的财产。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具（2016）中恒泰诉保龙第03XX号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元的财产。
在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月11日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元财产的保全。
本院认为，原告深圳市华特鹏特种气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一六年六月十二日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5490号原告深圳市华特鹏特种气体有限公司。法定代表人傅铸红。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。被告深圳市新志佳半导体有限公司。法定代表人江杰城。本院在审理原告深圳市华特鹏特种气体有限公司诉被告深圳市新志佳半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告深圳市新志佳半导体有限公司银行存款人民币44050元或查封、扣押被告深圳市新志佳半导体有限公司相当于人民币44050元的财产。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具（2016）中恒泰诉保龙第03XX号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市华特鹏特种气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  方增明二〇一六年四月十八日书记员  徐慧婷第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：李振林，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告李振林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610db47f-454e-4e07-b89d-a93100e79f48&imgId=NjEwZGI0N2YtNDU0ZS00ZTA3LWI4OWQtYTkzMTAwZTc5ZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3400号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：李振林，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告李振林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日			书记员 方佳英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3555号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯姚雪清。现于江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年2月20日作出（2012）常刑二初字第0056号刑事判决，以被告人姚雪清犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十四万八千元。姚雪清不服，提出上诉。江苏省苏州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）苏中刑二终字第0052号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27止），并处没收财产人民币十四万八千元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯姚雪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚雪清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，且财产刑及退赃已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及张家港市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚雪清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚雪清的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十四万元八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6118号
原告：张秋凤，女，1956年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
原告张秋凤与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称第二汽车制锁厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋凤与被告第二汽车制锁厂的投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤诉称：原告是被告单位职工，于1976年4月1日参加工作。被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保险企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》并开始履行。被告改制后只与职工签订了《集体劳动合同》未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后职工陆续放假至今。被告掌管企业后未能保证职工工资的正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元，后期被告拖欠原告职工退休保险费用，一部分自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用无法按时退休。随着生产日益扩大，单位向职工陆续征集集资款用于企业发展建设。被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万元，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款400多万元也不知去向，根据不想解决职工问题。故原告起诉至法院请求法院判令被告支付原告垫付养老保险的费用2000元、医疗保险630元。
被告第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工，考虑到原告的实际困难并且原告也无法提供证据被告单位只认可给付养老保险和医疗保险费2000元。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。在庭审中，原告自愿撤回要求被告给付原告工资1000元以及采暖费3026元，回迁费28336元、回迁费网费1600元，物业杂费870元，房屋回迁面积费9425.50元的主张。并且原告认可被告给付其替被告垫付的养老保险费和医疗保险费2000元。2016年6月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，由于原告与被告在庭审中均认可原告在办理退休手续时替被告垫付的养老保险费和医疗保险费共计2000元的事实，故被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告张秋凤垫付的养老保险费和医疗保险费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7556号
原告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王坤明，男，1980年12月27日出生，农民，汉族，住蒙城县。
原告姜品军与被告王坤明民间借贷纠纷一案于2017年10月10日立案。原告姜品军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜品军撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告姜品军负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0728号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该单位职工。
被告王俊高，男，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王俊高金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回对被告王俊高的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹蓉蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4411号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被执行人:周月洪，男，1955年4月5日生，住新沂市。
被执行人：吴国荣，女，1954年2月8日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周月洪、吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周月洪、吴国荣给付人民币18864.75元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周月洪、吴国荣的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周月洪、吴国荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款18864.75元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周月洪、吴国荣名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 琛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5314号
原告李成健，男，1955年11月29日生，身份证号码2202221955********，汉族，住址大连经济技术开发区同合里*号1-3-1。
委托代理人刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告徐长河，男，1956年11月22日生，汉族，证件号码：沈字第0148009号，系中国人民解放军65053部队装备部高级工程师，住址大连市甘井子区椒北路36号4栋5单元4楼2号。
委托代理人郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告李成健与被告徐长河合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成健委托代理人刘长革、被告徐长河委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成健诉称，原、被告系老乡关系。2006年3月12日，原告向被告投资400，000元，由被告进行期货交易，双方口头约定，被告每年给原告20%利润，如果被告亏损，则全额返还原告投资款。之后，原告多次要求撤回投资款，均被拒。2012年8月23日，原、被告在第三人李宪民的见证下，达成《还款协议》，明确被告要在2013年9月30日前全部还清400，000元投资款，否则被告还要承担自2006年开始至今的银行利息。协议签订后，被告于2012年9月28日偿还10，000元，2013年10月2日偿还5，000元，2014年1月10日偿还5，000元，之后再没有偿还。虽经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款380，000元及利息200，000元，利息部分是自2006年3月12日起算至2014年12月12日，按照中国人民银行贷款利率计算。
被告徐长河辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间所存在的法律关系应当认定为委托与被委托，或者是一种合伙关系，这种保底的条款，也就是包赚不赔，是没有法律依据的。原告不能因此要求被告承担债务。2、即使法院认定原、被告之间的还款协议合法有效，本协议最后一条明确约定，如能提前还款，原告同意减免所欠款项的10万元。在约定的还款时间内，被告已经向原告偿还了20，000元，应当认定被告还应还款280，000元。
经审理查明，2006年3月12日，原告向被告账户转款400，000元，作为投资由被告进行期货交易，并口头约定被告每年支付给原告20%的利润，其余盈余归被告所有；如发生亏损，由被告全部承担并返回原告投资款400，000元。2012年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议》，对上述口头约定的内容进行书面确认，并因被告经营发生亏损，被告承诺依照原约定由被告返还给原告投资款400，000元，还款期限自2012年9月底至2013年9月30日前还清，如到期不能按时还清，则按投资日起另计算利息，计息标准按银行现行标准执行。同时还约定如能提前还款，乙方同意减免所欠款项壹拾万元整。落款处有原、被告的签名确认。2012年8月24日，被告向原告还款10，000元；2013年9月26日，被告还款5，000元；2013年12月21日，被告还款5000，总计还款20，000元。
本院所确认的上述事实有《还款协议》、银行卡取款业务回单、银行账户明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《还款协议》上有原、被告双方的签字确认，且不存在合同法第五十二条规定的无效之情形，故该协议成立并生效。按照约定，被告没有在还款期限内还清400，000元，则从2006年3月12日起另计利息，原告诉请计息至2014年12月12日止共产生利息200，000元，故被告还应返还原告380，000元及利息，利息部分以380，000元为基数，从2006年3月12日起至2014年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额以200，000元为上限。此外，被告认为依据《还款协议》中的条款“如能提前还款，乙方同意减免所欠款项壹拾万元整”，被告提前偿还了10，000元故原告应按照约定减免100，000元，对此，本院认为，依据交易习惯及协议内容的连贯性，上文中对不能按时还清全部款项作出了惩罚性约定，即需要另计利息，则该条款中“提前还款”显然应理解为被告提前还清全部借款的情况，故对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐长河自本判决生效之日起十日内返还原告李成健人民币380，000元及利息（以380，000元为基数，从2006年3月12日起至2014年12月12日止，按照中国人民银行贷款利率计算，总额以200，000元为上限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币7，000元，补缴诉讼费2，800元，其他诉讼费50元，合计9，850元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。保全费3，520元（原告已预交），退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5314号原告李成健。委托代理人刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。被告徐长河。委托代理人郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。原告李成健与被告徐长河合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成健委托代理人刘长革、被告徐长河委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李成健诉称，原、被告系老乡关系。2006年3月12日，原告向被告投资400，000元，由被告进行期货交易，双方口头约定，被告每年给原告20%利润，如果被告亏损，则全额返还原告投资款。之后，原告多次要求撤回投资款，均被拒。2012年8月23日，原、被告在第三人李宪民的见证下，达成《还款协议》，明确被告要在2013年9月30日前全部还清400，000元投资款，否则被告还要承担自2006年开始至今的银行利息。协议签订后，被告于2012年9月28日偿还10，000元，2013年10月2日偿还5，000元，2014年1月10日偿还5，000元，之后再没有偿还。虽经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款380，000元及利息200，000元，利息部分是自2006年3月12日起算至2014年12月12日，按照中国人民银行贷款利率计算。被告徐长河辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间所存在的法律关系应当认定为委托与被委托，或者是一种合伙关系，这种保底的条款，也就是包赚不赔，是没有法律依据的。原告不能因此要求被告承担债务。2、即使法院认定原、被告之间的还款协议合法有效，本协议最后一条明确约定，如能提前还款，原告同意减免所欠款项的10万元。在约定的还款时间内，被告已经向原告偿还了20，000元，应当认定被告还应还款280，000元。经审理查明，2006年3月12日，原告向被告账户转款400，000元，作为投资由被告进行期货交易，并口头约定被告每年支付给原告20%的利润，其余盈余归被告所有；如发生亏损，由被告全部承担并返回原告投资款400，000元。2012年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议》，对上述口头约定的内容进行书面确认，并因被告经营发生亏损，被告承诺依照原约定由被告返还给原告投资款400，000元，还款期限自2012年9月底至2013年9月30日前还清，如到期不能按时还清，则按投资日起另计算利息，计息标准按银行现行标准执行。同时还约定如能提前还款，乙方同意减免所欠款项壹拾万元整。落款处有原、被告的签名确认。2012年8月24日，被告向原告还款10，000元；2013年9月26日，被告还款5，000元；2013年12月21日，被告还款5000，总计还款20，000元。本院所确认的上述事实有《还款协议》、银行卡取款业务回单、银行账户明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《还款协议》上有原、被告双方的签字确认，且不存在合同法第五十二条规定的无效之情形，故该协议成立并生效。按照约定，被告没有在还款期限内还清400，000元，则从2006年3月12日起另计利息，原告诉请计息至2014年12月12日止共产生利息200，000元，故被告还应返还原告380，000元及利息，利息部分以380，000元为基数，从2006年3月12日起至2014年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额以200，000元为上限。此外，被告认为依据《还款协议》中的条款“如能提前还款，乙方同意减免所欠款项壹拾万元整”，被告提前偿还了10，000元故原告应按照约定减免100，000元，对此，本院认为，依据交易习惯及协议内容的连贯性，上文中对不能按时还清全部款项作出了惩罚性约定，即需要另计利息，则该条款中“提前还款”显然应理解为被告提前还清全部借款的情况，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告徐长河自本判决生效之日起十日内返还原告李成健人民币380，000元及利息（以380，000元为基数，从2006年3月12日起至2014年12月12日止，按照中国人民银行贷款利率计算，总额以200，000元为上限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币7，000元，补缴诉讼费2，800元，其他诉讼费50元，合计9，850元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。保全费3，520元（原告已预交），退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一四年十二月八日书 记 员  矫文艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘贯红，该公司经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍秀忠，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波涛，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童立均，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌行海，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂扬，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹战立，男，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保林，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童益福，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂功，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管清亮，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛志克，男，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙进国，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏昌，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世明，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛会停，男，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾夫明，男，汉族，住河南省淅川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛志国，男，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚拉，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓川，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明天，男，满族，住河南省南召县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童益保，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊学，男，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道军，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙永峰，男，回族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新中豫置业（河南）有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李献军，该公司董事长。
再审申请人洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）因与被申请人鲍秀忠、刘波涛、童立均、凌行海、王茂扬、尹战立、唐保林、童益福、王茂功、管清亮、牛志克、孙进国、李宏昌、王世明、牛会停、贾夫明、牛志国、刘亚拉、王晓川、马明天、童益保、樊学、王道军、沙永峰（以下简称鲍秀忠等24人），新中豫置业（河南）有限公司（以下简称新中豫置业公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）平民劳终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河阳公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定鲍秀忠等24人起诉的案件可以合并审理是错误的。根据民事诉讼法第五十二条第一款的规定，本案是普通的共同诉讼，不是必要的共同诉讼，河阳公司、新中豫置业公司一审开庭前和开庭时都向法院提出了不同意合并审理的理由和法律依据，一审法院不予答复，强行开庭；二审时又提出这个问题，二审法官说合并审理是解决问题的方法，这一说法本身就是违法的。（二）2013年2月6日，在平顶山市信访局主持下，河阳公司将鲍秀忠等24人的债务转让给了新中豫置业公司，新中豫置业公司副经理马军伍、工地负责人张宝平和债权人鲍秀忠等人在协议上签字。2013年2月7日，新中豫置业公司向鲍秀忠等24人付款28万元，说明新中豫置业公司已开始履行债务，河阳公司解除了承担债务的义务，这完全符合合同法第八十四条的规定，一审、二审判决不应当再判令河阳公司承担该债务。同时，一审判决本院认为部分称河阳公司应承担连带责任，判决结果却是主要责任，前后矛盾。（三）二审判决中称对双方多次进行过调解，实际上一次也没有进行。该判决中称发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，新中豫置业公司是发包方，现在拖欠工程款1600多万，应由新中豫置业公司承担责任。二审判决内容不属实，判决结果错误。河阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于共同诉讼问题。根据民事诉讼法第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案鲍秀忠等24人提起诉讼依据的均是2013年2月6日证明这一债权凭证，其诉讼标的是共同的，原判决认定本案属于必要的共同诉讼应无不当。（二）关于本案债务是否转移问题。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。河阳公司主张本案债务已经转移给新中豫置业公司，依据的是2013年2月6日证明，但该证明并非规范的债务转移协议，并未排除河阳公司的付款义务，仅载明有关款项由新中豫置业公司直接支付，从工程款中扣除，更接近于是对付款方式的一种约定。鲍秀忠等24人、新中豫置业公司均不认可债务转移，且此后河阳公司亦支付有部分款项，原判决不予认定债务转移并无不当。（三）关于新中豫置业公司应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。新中豫置业公司、河阳公司未对本案工程进行验收结算，原判决判令新中豫置业公司对本案承担连带责任亦无不当。
综上，河阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市河阳建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马艳君
湖北省襄阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00232号
罪犯陈珂，男，1979年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年11月2日作出（2010）襄新刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈珂在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现�况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈珂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈珂的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书�记员丁霜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第515号
原告：张伟，。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告张伟与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年5月31日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，后于同年9月8日交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（以10万元为基数，利息自2012年5月31日起至付清之日止，剩余10万元利息，自2012年9月8日起至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，后于同年9月8日交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告张伟已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟支付利息（以本金10万元为基数，自2012年5月31日起至付清之日止；剩余10万元，自2012年9月8日起至付清之日止，均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建河
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督493号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：许方平。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督493号支付令，限令被申请人许方平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许方平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督493号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1720号
原告：文某某，男，1950年6月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。
被告：文某1，男，1945年8月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，1947年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
共同委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
原告文某某与被告文某1、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人金莉、被告文某1、陈某某的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失98519.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日上午8点左右，原告肩上扛着铁耙，后面牵着一头牛走在机耕路上，两被告从原告后面小路插过来走到原告后面，突然对牛大吼一声，导致原告后面的牛惊吓过度，慌乱往前奔撞在原告的铁耙上，原告也因惊吓过度,措手不及赶紧甩下铁耙，然后摔倒在地。原告受伤后先后在太阳镇卫生院、高安市骨伤医院、湖北省红安县人民医院治疗。原告损伤经鉴定为伤残九级。原告受伤全因两被告过错造成，两被告应承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了500元，其余分文未付。
被告文某1、陈某某辩称：原告的诉请无事实与法律依据，应依法驳回。原告诉称其受伤系被告吼了一声耕牛造成不是事实，被告当时并没有吼牛。原告受伤系其自己未采取正确的牵牛方式，牛在人后，耕牛从后撞击其本人所致，与被告没有关系。原告受伤不排除由村民文枝龙耕田拖拉机发出的巨大声响所致，当时拖拉机与牛之间距离只有1到2米，而被告与原告之间有20米的距离。
经审理查明：2017年3月28日早晨，原告文某某肩上扛着铁耙在后面驱赶着自家耕牛由农田经机耕道向村庄方向行进，在由农田转向机耕道时，因前方有同村村民文枝龙相向驶来的耕田机，侧方有粪堆，原告文某某遂走在前方，肩上扛着铁耙，背后牵着耕牛。当被告文某1、陈某某行走到原告文某某后方时，原告文某某牵着的耕牛突然往前乱撞，耕牛撞到原告肩上的铁耙，并带到原告摔倒在地。原告文某某倒地受伤后被送到太阳镇卫生院治疗，后又到高安市骨伤医院、湖北省红安县人民医院治疗。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。除法律特别规定的情形外，被侵权人应当举证证明行为人实施了侵权行为且侵权行为与损害结果的发生存在因果关系。本案中，原告能证明被告实施了侵权行为的证据仅有原告委托代理人于2018年3月2日找同在现场的村民文枝龙所作的一份调查笔录，文枝龙在笔录中称两被告走到原告后面没多久，大声吼了牛一声，导致牛惊吓过度突然往前乱撞。而被告方亦提供了二份文枝龙所写的材料，文枝龙在材料中称原告方之前找其所作笔录是在其喝酒后，未认真看清笔录内容的情况下签字的，在事发现场因其距离两被告约十米远，没有听到被告文某1的赶牛声。文枝龙关于两被告是否存在大声驱赶原告耕牛这一关键细节，其前后陈述不一致，庭审时文枝龙未能出庭作证。本院为了查明本案事实，庭审后向文枝龙本人核实有关情况，文枝龙称对当时现场情况不清楚。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告提供的现有证据无法证实两被告实施了侵权行为，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告赔偿全部经济损失的诉请依法不予支持。
虽然文枝龙因距离较远无法确定两被告是否驱赶了原告耕牛，但是根据现场情况，原告背后所牵耕牛是在两被告于后方较近距离行走时突然往前乱撞，故不能排除两被告有意识或无意识的行为动作或声响给耕牛造成不良的刺激或影响，以致耕牛撞到原告肩上的铁耙，并带到原告摔倒在地。根据公平和公序良俗原则，结合原告在本次事故中遭受的损失，本院酌定被告文某1、陈某某给予原告文某某5000元的经济补偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文某1、陈某某应于判决生效之日起三日内补偿原告文某某5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，原告文某某承担2148元，被告文某1、陈某某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7547号
原告：卢龙海，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢龙海为与被告解国满房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙海的委托代理人陈宰正、王金梅到庭参加诉讼。被告解国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢龙海起诉称：2008年3月1日，原告与椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村委会）签订房屋租赁合同，由原告承租赞扬村委会所有的位于椒江区市府大道东段1号-103号房屋的第一层至第二层，租赁期限为2008年6月18日至2018年6月17日。2008年4月11日赞扬村委会出具证明，同意原告将承租的房屋对外转租。2015年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告承租位于市府大道东段95号-99号楼下三间及95号-103号的楼上，租赁期间为2015年4月1日至2018年3月31日，年租金为288000元，第一年半年一付，第二年开始在每年3月15日前一次性付清当年房租费。被告按约应于2016年3月15日前向原告支付第二年租金288000元，但被告至今只支付了114000元租金，拒绝支付剩余174000元租金，已严重违约。按照约定，被告每年拖欠费用达1000元以上或未及时支付租金达30日，原告有权解除协议，履约保证金和当年未到期租金不予退还，按本合同租期届满规定处理，并有权要求被告按未付租金的日1%支付违约金。故请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金174000元及违约金57600元。
被告解国满未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年3月1日，原告卢龙海与赞扬村委会签订房屋租赁合同，由原告卢龙海承租台州市市府大道东段1号至103号、103-2号第一、二层的房屋，并同意由原告卢龙海对外租赁。2015年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告解国满承租位于台州市市府大道东段95号至99号楼下三间及95号至103号楼上的房屋。房屋租赁合同约定，租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日，年租金288000元，第一年半年一付，在协议签订后先付清半年房租144000元，于2015年8月1日前付清下半年房租144000元，第二年开始在每年3月15日前一次性付清当年房租费，承租方未及时付清每年租金期达30天以上，出租方有权立即解除合同，要求承租方立即腾退房屋，不退还履约保证金和当年未到期租金，并按合同租期届满规定处理，承租方拖欠租金，按未付租金日1%支付出租方违约金。合同签订后，原告卢龙海向被告解国满交付了房屋。被告解国满在2016年3月15日前支付了2016年度租金114000元，剩余租金至今未付。
上述事实有原告卢龙海提供的原告卢龙海与赞扬村委会的房屋租赁合同、房屋所有权证、证明、原、被告的房屋租赁合同以及原告卢龙海的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告卢龙海经房屋所有权人同意转租房屋，原、被告之间的房屋租赁合同有效，双方均应按约履行。被告解国满未按约在2016年3月15日前付清租金，至今已超过30天，根据房屋租赁合同约定，原告卢龙海有权解除合同。至本案法庭辩论终结时，被告解国满未提出异议，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年10月13日即法庭辩论终结之日解除。房屋租赁合同解除后，被告解国满继续占用房屋缺乏依据，原告卢龙海要求被告解国满腾退房屋合理，本院予以支持。对于房屋租赁合同解除前的租金，被告解国满应予付清并支付违约金。截止2016年10月13日被告解国满应支付租金154652.05元（288000元÷365天×196天），扣除已支付的114000元，被告解国满还应支付租金40652.05元。按照房屋租赁合同，被告解国满应于2016年3月15日前支付租金，至今未付清，应承担自2016年3月16日起按每日1%计算的违约金，并以原告卢龙海主张的57600元为限。原告卢龙海认为，合同约定不退还当年未到期租金，被告解国满应支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。本院认为，退还款项应以收取了款项为前提，从文义上理解，上述约定中当年未到期租金应为被告解国满已交付给原告卢龙海的租金。因此，原告卢龙海要求被告解国满支付至2017年3月31日的租金不能成立。综上，原告卢龙海诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告解国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月3日签订的房屋租赁合同；
二、被告解国满于本判决生效后十日内腾退位于台州市市府大道东段95号至99号楼下三间及95号至103号楼上的房屋；
三、被告解国满于本判决生效后十日内支付给原告卢龙海拖欠的租金40652.05元及该款项自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日按日1%计算的违约金（以57600元为限）；
四、驳回原告卢龙海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元（已减半，原告卢龙海已预付），由原告卢龙海负担1830元、被告解国满负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月八日
代书记员 何彩平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6202号
原告：王华，女，1966年5月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县天泉湖镇化农村民委员会，住所地：盱眙县天泉湖镇化农村。
法定代表人：泰必艮，该村委会主任。
原告王华与被告盱眙县天泉湖镇化农村民委员会（以下简称化农村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告化农村委会的法定代表人泰必艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告4.55亩承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年获得农村二轮土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书，期限三十年。后在原告承包经营权期间，在原告不知情的情况下，村、组将土地进行整平、调整，并擅自将原告承包经营的土地私自瓜分。原告为此多次向被告索要土地，被告一直拖延搪塞，原告为此曾向相关部门进行反映解决，但至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告化农村委会辩称，原告起诉村委会，原告起诉的主体有误。村委会没有占用原告的土地，也没有在原告的土地上做任何的公益事业。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：农村集体土地承包经营权证书、江苏省农民负担监督卡、江苏省盱眙农村商业银行存折一份；被告提交了：王华的收条（2013年9月23日）、关于化农村太平组王华土地一事的处理意见。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王华曾在盱眙县天泉湖镇化农村太平组取得4.99亩土地的承包经营权，原告称该土地中的4.55亩由被告化农村委会授权化农村太平组组长分给其他人耕种，被告辩称未占用原告土地。原告提交的农村集体土地承包登记卡，只记载原告承包土地地块的名称和面积，没有明确记载具体地块的四址范围。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告提交的农村集体土地承包登记卡只记载承包4.99亩土地，并无该土地具体的四址范围。原告称被告占用该土地，被告予以否认，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临法执字第39号
关于张中文申请执行赵全德权属、侵权纠纷一案，按（2014）临民城初字第305号调解书的要求，本案于2015年03月17日执行完毕，执行标的：6200元，执行费50元。
特此通知
二〇一五年三月十七日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1134号
原告郑某。
被告赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，原告郑某于2017年3月23日诉至法院，因被告表示不同意离婚，经法院做调解工作，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1176号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄某某，男，出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月25日1时许，被告人庄某某酒后驾驶闽CRN8**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南洋路与西环路交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为131.2mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人庄某某供述等证据。
本案审理期间，被告人庄某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人庄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某某醉酒驾驶行驶证已注销的机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第84号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王圣县，男，汉族，1989年2月17日出生。
被申请人王燕，女，汉族，1993年2月22日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王圣县、王燕社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8717号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8717号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1078号
申请执行人大连住房公积金管理中心。
被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。
申请执行人大连住房公积金管理中心与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）辽0202行审字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月五日
书记员 姜 林
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审31号
申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人刘冠山，局长。
委托代理人吴国燕、徐小惠，山东元序律师事务所律师。
被执行人韩培刚，男，1979年1月8日出生，住济南市。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2017年3月20日向我院申请执行被执行人韩培刚食药行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2016年7月28日以被执行人韩培刚在未经许可情况下，在济南市历城区柳埠镇于科村黄巢水库边从事餐饮服务经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出（济历城）食药监食罚（2016）17-6号行政处罚决定，该决定内容是：1、没收违法所得265元；2、罚款50000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚（2016）17-6号行政处罚决定，于2016年7月29日依法送达给被执行人韩培刚。被执行人韩培刚未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2017年2月20日依法向被执行人送达了（济历城）食药监食催（2016）17-6号催告书。2017年3月20日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳被没收的违法所得265元，缴纳罚款50000元，加处罚款49500元。
本院认为，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚（2016）17-6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚（2016）17-6号行政处罚决定。
二、被执行人韩培刚必须于本裁定送达之日起十日内缴
纳没收款265元，罚款50000元，加处罚款49500元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费1396元，由被告执行人韩培刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于文凤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1173号
偃师0三0一河南河南省粮食储备库申请执行洛阳市龙聚源商贸有限公司合作协议纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1282号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师0三0一河南河南省粮食储备库于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人洛阳市龙聚源商贸有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到河南永华能源有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1282号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2612号
原告：李某某，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告：王某某（又名王某），男，1965年5月21日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因盖房子资金周转不开为由，借原告现金拾壹万元整，借用一个月，有银行转账凭证（银行凭条的名字是王某，被告有两个身份证，两个名字）。因借用时间短，平时关系较好，所以未让被告写借条。借款到期后，被告迟迟不还，后多次催要，被告还现金壹万元整，并写下十万借条一张，承诺2014年过年后立即归还，后被告分三次向原告偿还了六万元借款，下余四万元至今未还。
被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告王某某向原告李某某借款110000元，后被告王某某偿还借款10000元。2015年2月11日，被告王某某向原告李某某出具借条一份，内容为：“借条今借李某某现金￥拾万元整。﹤100000﹥元﹤没利息﹥借款人：王某某2015年2月11日身份证号××。”在庭审过程中，原告李某某自认被告王某某已经偿还借款60000元，下余借款40000元至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某借原告李某某现金100000元，有借条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。原告李某某自认被告王某某已经偿还借款60000元，对该事实本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告李某某可随时要求被告王某某还款，被告王某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告李某某现要求被告王某某偿还下余借款40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因上述借条上没有约定借款利息，亦没有约定还款期限，故被告王某某依法应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年9月1日）按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款人民币四万元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02829号
被告李金翠，男，1944年4月16日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告李金堂，男，68岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告李树迪，男，38岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告李金翠与被告李金堂、李树迪排除妨害纠纷一案中，原告李金翠于2015年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李金翠自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金翠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金翠负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛 猛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0970号
原告马建华。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告张稳乔。
被告王宝凤，系张稳乔之妻。
原告马建华与被告张稳乔、王宝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人冒健到庭参加诉讼，被告张稳乔、王宝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：2013年7月10日，被告张稳乔向原告出具借条二份，共借款30万元，其中5万元约定于2013年7月11日归还，25万元约定于2013年9月归还并以金朗花苑2号楼401、501室作为抵押。但被告未能按约履行义务，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。现诉至法院要求判令：两被告共同偿还原告借款30万元承担利息（其中5万元自2013年7月12日开始、25万元自2013年10月1日开始至判决确定的给付之日）；案件受理费由被告承担。
被告张稳乔、王宝凤未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告张稳乔向原告马建华出具借条两份，分别载明：“今借到马建华人民币计贰拾伍万元整（250000.00）用于工地周转，于2013年9月份归还，本人自愿将金朗花苑2#楼3单元401、501室作为抵押，到期未还归马建华所有。今借人：张稳乔2013.7.10”；“今借到马建华人民币计伍万元整（50000）于2013年7月11日归还今借人：张稳乔2013.7.10”。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭陈述称，被告张稳乔原来开办沪皋置业有限公司，以个人名义向原告借款，原告在2012年左右向叔叔马国林及开驾校的徐光宏分别借款4万元及12万元，另有9万元系自有，原告本人从事建材生意。张稳乔向原告购买过砖头，借款时口头约定1分左右的利息，未当扣。因被告未到庭，原告当庭保证真实性。
另查，被告张稳乔、王宝凤于1986年3月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
因被告张稳乔、王宝凤未到庭应诉，原告马建华述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张稳乔向原告马建华借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告张稳乔向原告马建华借款30万元，有借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款时间在被告张稳乔、王宝凤夫妻关系存续期间，被告王宝凤未能提供证据证实该笔债务为被告张稳乔的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告张稳乔、王宝凤共同偿还。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳乔、王宝凤于本判决生效后十日内给付原告马建华借款本金30万元及利息（其中：以5万元为本金自2013年7月12日起、以25万元为本金自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告张稳乔、王宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张稳乔、王宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 许笔砚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第16号
上诉人（原审原告）王海燕。
被上诉人（原审被告）宽城镇上河西村第三居民组。
代表人王大生，第三居民组组长。
上诉人王海燕不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告要求享受宽城镇上河西第三居民组组民同等待遇，涉及到原告是否具有上河西村第三居民组集体经济组织或成员的资格认定，而集体经济组织成员的资格认定应由政府相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。送达后，原审原告王海燕不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人诉被上诉人给付土地征用补偿费是侵权之诉，不是确认组民资格之诉，且上诉人已经出示了户口证明是上河西村第三小组的组民，无需确认资格认定问题，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，上诉人是否应分得集体经济组织所得收益，涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年一月七日
书记员 张斯文
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第182号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某光，男，1960年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人姬某强，绰号“眼镜”，男，1980年11月29号出生，汉族，初中文化，住山西省阳城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人李某锋，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人程某才，男，1967年9月16日出生，汉族，文盲，现住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某光、姬某强、李某锋、程某才犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某光等四人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日凌晨，被告人王某光、姬某强、李某锋、程某才分别驾乘一辆晋ECG＊**比亚迪轿车和一辆时风牌三轮车，携带钢管、吊链等作案工具，窜至泽州县金村镇寨则村谷堆自然村清代刘氏家族墓地，将该墓地一对青石抱鼓石盗走。后在运送抱鼓石途中被当地群众发现并报警，四人逃离现场。经鉴定：被盗抱鼓石价值人民币8000元。
案发后，被告人王某光、姬某强、李某锋、程某才先后于2014年5月1日、5月7日、5月10日到金村派出所投案。
公诉机关认为，四被告人行为构成盗窃罪，数额较大，系共同犯罪，有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定处罚。
经审理查明：2013年年底的一天，被告人王某光在得知泽州县金村镇寨则村谷堆自然村一清代古墓有青石抱鼓石后便纠集姬某强、李某锋、程某才等人预谋实施盗窃。2014年3月9日凌晨，四人分别驾乘一辆晋ECG＊**比亚迪轿车和一辆时风牌三轮车，携带钢管、吊链等作案工具，窜至该村的清代刘氏家族墓地，将一对青石抱鼓石盗走。后在运送抱鼓石途中被当地群众发现并报警，四人逃离现场，抱鼓石得以返还该村。经鉴定：被盗抱鼓石价值人民币8000元。
案发后，被告人王某光、姬某强、李某锋、程某才先后于2014年5月1日、5月7日、5月10日到金村派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：1、泽州县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单各一份，2、四被告人户籍证明，3、晋城市旅游文物局鉴定意见，4、泽州县价格认证中心鉴定结论，5、现场笔录、现场图及现场照片，6、证人张某太、宁某兰、王某娥、闫某提、闫某瓶证言，7、王某光对姬某强、李某锋、程某才的三份辨认笔录及照片，8、王某娥对王某光的辨认笔录及照片，9、被告人王某光供述（2014年5月1日、7月8日），10、被告人李某锋供述（2014年5月10日、7月8日），11、被告人程某才供述（2014年5月10日、7月8日），12、被告人姬某强供述（2014年5月7日、7月8日），13、泽州县公安局金村中心派出所出具的四被告人到案经过及自首经过。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，四被告人均未提出异议，依法予以采信。
本院认为：被告人王某光、姬某强、李某锋、程某才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。四被告人自动投案后能如实供述，系自首，可从轻处罚并对被告人王某光适用缓刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人姬某强犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
被告人李某锋犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
被告人程某才犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月四日
代书 记员 张亚丽
第4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9931号
原告：潘康健，男，1983年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：臧海朋、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
被告：周海江，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周海东，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告潘康健诉被告周海江、周海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海朋，被告周海江、周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康健向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款27370元，并支付拖欠起始日至实际支付日止的逾期付款损失（按年利率6%暂从2015年10月20日计算至2017年5月12日为2564.5元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年9月份，被告周海东告诉原告，其与弟弟被告周海江正在装修位于杭州市的元谷君威酒店，需要原告销售的玻璃产品。2012年9月8日，原告与两被告签订了《订货合同》，就两被告向原告购买玻璃事宜进行约定，包括供货规格、价格、付款方式及双方的权利义务等，被告周海江在购买方处签字确认。2012年10月17日，被告周海东与原告签订补充协议，就两被告需要增加订购的货物品类和数量进行约定，被告周海东在补充协议上签字确认。原告依约将各协议中的货物送至被告指定地点并进行安装，但两被告却拖欠货款。2015年10月20日，被告周海江向原告转账支付3000元后，两被告尚欠原告货款27370元。经原告多次催讨两被告未支付，故原告诉诸法院。
被告周海江辩称：2012年9月8日，原告与被告周海江签订《订货合同》向原告订购玻璃，被告周海江印象中已将货款结清。原告如认为被告周海江尚欠货款，原告应提供双方的结算凭证。被告周海东签字的订货单与被告周海江无关。
被告周海东辩称：原告与被告周海东并未签订《订货合同》。2012年10月17日的预订单是被告周海东签字，但被告周海东并未收到预订单上的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1《订货合同》，被告周海江无异议，本院予以确认。原告证据2补充货物清单，被告周海东对其签字无异议，但认为该单据不是欠款单也不是收货单，无法证明被告周海东欠原告货款。本院认为被告周海东对签字无异议，故本院对被告周海东于2012年10月17日在单据上签字的事实予以确认。原告证据3银行明细清单，被告周海江对真实性无异议，本院予以确认。原告证据4，两被告对录音的真实性无异议，本院对录音反映的事实予以确认。原告证据5，系原告单方制作，两被告未签字确认，本院不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月8日，原告与被告周海江签订《订货合同》一份，约定被告周海江因杭州市房屋需要，向原告购买淋浴房、房间弯钢烤漆玻璃及卫生间隔断玻璃；供货规格及价格构成：开门淋浴房每平方230元，款式按样板；10mm弯钢黑烤漆玻璃每平方280元；卫生间隔断10mm钢化玻璃每平方130元。付款方式定金10000元，安装结算付余款的60%，春节前付到95%，余款春节后三个月付清。双方约定了其他合同。
2012年10月17日，被告周海东出具单据给原告，载明“浴室镜：800×1000230元/个×1850×1350315元/个×190××××0230元/个×3650×900170元/个×6700×900195元/个×39穿衣镜：780×1980380元/个×1600×1600255元/个×48”
合同签订后，原告依约提供货物并安装，但被告周海江并未按期支付货款。经原告催讨，被告周海江于2015年10月20日支付了原告货款3000元。
2017年4月20日，原告与被告周海东通话录音，原告与被告周海东沟通向被告周海江催讨货款。2017年10月9日，原告与被告周海江通话录音，被告周海江对尚欠原告27300多元货款的事实并未否认，并表示会付款，但由于经济困难不能及时支付。
另查，两被告系兄弟关系。
本院认为，本案焦点问题是原告与谁成立买卖合同关系及拖欠的货款金额。根据原告与被告周海江签订的《订货合同》及原、被告之间的通话录音，证明原告与被告周海江成立买卖合同法律关系，且被告周海江对尚欠原告货款27300多元的事实无异议，并表示会付款，但由于经济困难不能及时支付。故对原告主张被告周海江尚欠货款金额为27370元的事实，本院予以确认。被告周海江未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月20日起计算。被告周海东虽然在2012年10月17日的单据上签字，但在《订货合同》中被告周海东并未签字，且通话录音中原告均向被告周海江催讨货款，并未主张被告周海东拖欠货款。故原告要求被告周海东支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、周海江于本判决生效之日起十日内支付潘康健货款27370元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未支付的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月20日计算至货款付清时止）。
二、驳回潘康健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告周海江负担。
原告潘康健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 俊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6717号
原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，统一社会信用代码：91370211733533613B。
法定代表人：盛春德，执行董事。
委托诉讼代理人潘玉莉，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛三龙建筑有限公司，住所地：平度市东环路57号，统一社会信用代码：91370283747202129G。
法定代表人：尚高礼，执行董事。
委托诉讼代理人李培晓，女，1974年12月11日生，汉族，住平度市。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛三龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛中联混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款854260元及逾期利息124303.75元（暂从2015年3月31日计算至2017年7月12日，并计算至债务实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金42713元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《预办混凝土销售协议》，协议约定由原告为被告的茶山别墅项目提供混凝土。协议签订后，原告依约为被告供应共计价值1099260元的混凝土。截至目前，被告仅支付245000元，仍欠款854260元，原告多次向被告催要，未果。
本案庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛三龙建筑有限公司欠原告青岛中联混凝土工程有限公司商砼款854260元，定于2017年9月10日前支付商砼款300000元；定于2017年10月25日前，支付剩余商砼款即554260元；
二、若被告青岛三龙建筑有限公司按上述协定履行完毕支付商砼款义务，原告青岛中联混凝土工程有限公司放弃合同约定违约金及利息。
三、若被告青岛三龙建筑有限公司未按上述协定支付商砼款，须另行承担合同约定的违约金42713元及利息（利息以尚欠商砼款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月31日计算至实际付清之日止）；
案件受理费13991元，减半收取6995.5元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初303号
原告吴爱翠。
原告伍多呈。
原告陈春霞。
原告陈春晓。
原告陈春梅。
共同委托代理人孔晓兵、阮再岳（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告温州天地通保洁有限公司（注册号：330381000036376），住所地瑞安市湖岭镇新社村。
法定代表人胡乐源，执行董事兼总经理。
委托代理人曾伟、高帆（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱翠、伍多呈、陈春霞、陈春晓、陈春梅与被告温州天地通保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴爱翠、伍多呈、陈春霞、陈春晓、陈春梅于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴爱翠、伍多呈、陈春霞、陈春晓、陈春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱翠、伍多呈、陈春霞、陈春晓、陈春梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴爱翠、伍多呈、陈春霞、陈春晓、陈春梅共同承担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周晨阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5838号
原告:徐吉昌,男,1993年6月8日出生,汉族,户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住地江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南�）律师事务所律师。
被告:陈帅,女,1985年12月14日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
原告徐吉昌与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉昌委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼，被告陈帅经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式支付了借款。借条约定借期至2017年7月3日。该款到期后，经原告催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈帅未作答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了借据、银行转账记录、委托代理协议、代理费发票，本院对证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款40000元并出具借据，借据中记载的借款时间为2017年6月12日，还款期限为2017年7月3日，并约定因借款引发诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告于同日通过其账号为62×××73的农行账户转账40000元至被告账号为62×××53账户中。借款到期后，被告未予还款。2017年7月26日，原告与江苏圣典（南通）律师事务所就本纠纷签订了委托代理协议，并支付律师费2400元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据能够证明被告陈帅向原告借款的事实，原告已经履行金钱给付义务，被告应按约定的期限履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，原告有权向被告主张还款，并根据借据约定要求被告�担律师费。原告主张律师费2400元在合理范围，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐吉昌借款本金40000元并支付原告徐吉昌律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈帅负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文哲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，于湖南省怀化市，农民。因无证驾驶于2013年1月23日被义乌市公安局交通警察大队行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被义乌市公安局上网追逃，于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1936号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚上，被告人曹某在义乌市苏溪西山下其妹妹曹车珍家里吃晚饭期间喝了二两左右白酒。同日23时许，被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：88103664）途经103省道与义乌市北站大道叉口处时与刘某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为2.18mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、曹车珍、万某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，情况说明，协查函，交通事故现场照片，义乌市公安局公安行政处罚决定书，流动人口基本表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，抓获经过，到案说明，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小初字第6号
原告申书贵，男，1941年7月12日出生。
原告吕保芹，女，1952年6月27日出生。
委托代理人申书贵，男，1941年7月12日出生。
被告申福庆，1965年11月2日出生。
原告申书贵、原告吕保芹诉被告申福庆赡养费纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，由审判员李娟适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告申书贵、原告吕保芹的委托代理人申书贵、被告申福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申书贵、原告吕保芹共同诉称，二原告系夫妻，被告申福庆系原告吕保芹继子。二原告婚后生有三男三女，均已成年，次子申海龙是残疾人。2014年1月26日，原、被告达成赡养协议，约定由三个儿子每人每季度给付二原告生活费400元，由三个女儿护理，次子申海龙免除赡养义务。协议达成后，被告申福庆向二原告支付了三个季度的生活费1200元，第四季度的生活费和医疗拒不支付。要求判令被告申福庆给付二原告每季度生活费400元及原告吕保芹医疗费700元。
被告申福庆辩称，从协议签订开始已向二原告支付了四个季度的赡养费，今年开始没有支付赡养费，答辩人对原告吕保芹不应承担赡养义务。原告吕保芹系被告申福庆的继母，在答辩人小的时候没有尽到抚养义务，答辩人从小与爷爷奶奶生活长大，不同意赡养原告吕保芹。父亲申书贵虽然也没有尽到抚养义务，但答辩人同意赡养原告申书贵。
经审理查明，原告申书贵和原告吕保芹系夫妻关系，被告申福庆系原告吕保芹继子，二原告婚后共育三儿三女。2014年1月26日，被告申福庆及其弟申海岗、申金岗签订养老协议一份，协议内容为：“1.由申福庆、申海岗、申金岗三人承担二老一切生老病死费用；2.每月二老生活费400元；3.二老土地由三人用；4.有病期间医疗费由三人负责。由三个女儿护理。协议人申金岗，申福庆，申海刚。中间人申书平、申海军，协议由2014年2月1号起生效，2014年元月26日”。协议签订后，被告申福庆支付了四个季度赡养费，于2015年2月21日（阴历正月初三）起至今不再支付赡养费。
庭审中，二原告主张原告吕保芹因生病治疗支出医疗费1609元应由三个儿子平均负担。为此提交了三张医疗费票据和七张崔家桥卫生院的输液单。被告申福庆对七张崔家桥卫生院的输液单有异议，认为不是正规发票，不应承担该笔费用。
以上事实，原告申书贵、原告吕保芹提交的证据为赡养协议一份、医疗费票据三张、崔家桥卫生院处方笺七张；被告申福庆未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。原告申书贵在被告申福庆幼年时即与原告吕保芹再婚，被告申福庆辩称其不是二原告抚养的证据不足，本院对其答辩意见不予采纳，被告申福庆应当承担对父母的赡养义务。2014年1月26日的赡养协议中明确约定由被告申福庆及其兄弟申海岗、申金岗共同赡养二原告，每月三人共给二原告生活费400元，医疗费由三人共同承担。原告申书贵、原告吕保芹要求被告申福庆从2015年2月21日起给付二原告每季度生活费400元的诉讼请求本院予以支持。关于医疗费，二原告提交了三张医疗费票据共计212元，该费用客观真实，本院予以认定；二原告提交的七张崔家桥卫生院处方笺并非正规医疗费发票，对原告的该项费用主张不予支持。被告申福庆应对原告吕保芹的医疗费212元承担1／3即70.7元的给付义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申福庆于本判决生效之日起十日内按每季度400元向原告申书贵、原告吕保芹支付赡养费（赡养费从2015年2月21日计算支付）；
二、被告申福庆于本判决生效之日起十日内向原告吕保芹支付医疗费人民币70.7元；
三、驳回原告申书贵、原告吕保芹的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告申福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈玮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9531号
原告刘×1，女，1978年4月20日出生，公民身份号码×××。
被告刘×2，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2及其委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与刘×2经人介绍相识，于2006年4月3日在顺义区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后刘×2虽正常工作，但所得工资并未用于夫妻共同生活，由其独立支配，基本用于其抽烟、喝酒等，且刘×2经常酗酒闹事，与我发生冲突。2014年6月17日，刘×2在工作中受伤，住院期间一直由我照顾。出院后在家养伤期间，刘×2一如既往经常喝酒闹事，特别是在我休息期间总是喋喋不休，与我争吵，致使我无法正常的生活与工作。迫使我于2015年年初搬离。现双方处于分居状态，感情确已破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.我与刘×2离婚；2.分割夫妻共同财产；3.案件受理费由刘×2负担。
被告刘×2辩称：我与刘×1结婚多年，之间有深厚的感情基础。在生活中避免不了磕磕碰碰，我认为双方之间的感情是可以恢复的。另外我在婚姻关系存续期间身患疾病，尚未痊愈，根据相关的法律规定，也不适宜离婚。故我不同意离婚。
经审理查明：
刘×1与刘×2于2006年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，刘×1持其诉称理由表示要求与刘×2离婚。刘×2则持其答辩意见表示不同意离婚，称愿意改掉自身存在的毛病及问题，与刘×1继续共同生活。经本院调解，双方均坚持己见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。刘×1与刘×2结婚登记后，在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻相处之道在于相互理解与沟通，双方均应本着维护家庭和谐稳定的精神重新审视自己对于婚姻的态度，在日常生活中加强沟通与交流，双方是可以和好的。现刘×2表示愿意改正自身存在的毛病与问题，与刘×1好好生活，共同抚养子女，故对于刘×1离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚征
二〇一六年七月十五日
书记员 吕岩