河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终173号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司邯郸市分公司）。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，系该公司经理。
委托代理人曹振华，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人宁某，女，1953年12月3日生，汉族，现住峰峰矿区，系死者蔺某进之妻。
原审附带民事诉讼原告人吝某1，女，1977年5月10日生，汉族，现住峰峰矿区，系死者蔺某进之女。
原审附带民事诉讼原告人吝某2，男，1983年2月19日生，汉族，现住峰峰矿区，系死者蔺某进之子。
原审被告人张春学，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，初中文化，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年12月4日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张丽敏，女，1978年6月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张春学犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宁某、吝某1、吝某2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）峰刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院未提出抗诉，原审被告人张春学未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月6日8时许，被告人张春学驾驶车牌号码为冀Ｄ×××××重型自卸式货车在邢都公路峰峰矿区义井镇羊台村加油站南侧20米处路段将驾驶二轮电动自行车的蔺某进撞倒，蔺某进经抢救无效死亡。
经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人张春学承担事故的全部责任，蔺某进无责任。
另查明，被害人蔺某进出生于1954年4月25日。被告人张春学的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费4821.39元；被扶养人的生活费97224元（16204元×18年÷3人=97224元）；死亡赔偿金458679元（24141元×19年＝458679元）；丧葬费24114元；以上共计584838.39元。肇事车辆冀Ｄ×××××登记的车主为被告人张丽敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险起止日期分别为2014年8月1日至2015年7月31日和2014年8月8日至2015年8月7日。保险金额分别为12.2万元和100万元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书（峰公交认字（2015）第00024号），证张春学承担事故的全部责任，蔺某进无事故责任。
（2）到案证明，证张春学于2015年2月6日投案。
（3）死亡证明，证蔺某进于2015年2月6日死亡。
（4）户籍证明和社会调查，证被告人张春学和被害人蔺某进的身份信息情况，被告人张春学无前科。
（5）张春学的驾驶证、车牌号冀Ｄ×××××的机动车行驶证及保险单复印件，证肇事车辆所有人为张丽敏，事故发生时车辆在保险期间。
（6）扣押物品清单，证扣押张春学驾驶证、及D4852重型自卸货车的行驶证。
2、被告人张春学供述，2015年2月6日8时许，其自己开着车牌为冀Ｄ×××××的红色前四后八重型自卸货车沿邢都公路由南向北行驶至北洋台加油站南20米左右的时候，其准备向右转弯时，从右后方过来一辆面包车，其停车把面包车让过去后向右行驶了，已经拐过来弯后其感觉车颠了一下，当时也不知道轧着什么了，停车下来看时，发现在紧挨着车右后轮的地方躺着一个人和一辆电动车，人当时就已经昏迷了，其喊了喊那个人，那人没反应，其就赶紧打了120急救和122报警，都是用车上手机打的，120急救车过来后，其跟着去了总院，后来警察到医院其就跟着到事故科了。被轧到的人身上的大衣腰部被碾破了，地面上没有流血，冬天穿的衣服多，其也不知道对方哪里受伤了。
被撞的人是个穿蓝色棉大衣的老头，大概有60多岁。其下来看时，那个人就是昏迷状态，头朝西南方向趴在地上，其探了探鼻息，呼吸比较微弱，当时地上没有血迹，穿着棉服也看不着明显的外伤，喊他也没回应，也没有哼哼，已经发不出声音了。电动车紧挨着老头，已经轧变形了。
其驾驶的重型货车牌照为冀Ｄ×××××，红色，车主是白从宝，北羊台村人，手续齐全，有保险。其是半年前开始给他开车的，一个月工资4200元，其2011年取得驾照，是B2本。当时车上就其自己一个人。
当时其要开车去北羊台村开的修车厂修车，右转弯时右后方是视野盲区，在其转弯时把那个人卷进去轧过去了，其也不是故意撞的他。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录
2015年2月6日在峰峰矿区公安分局民警谢峰、白萧组织下，在见证人贾某的见证下，张春学指出义井镇北羊台加油站南20米处为其驾驶牌照为冀Ｄ×××××重型货车撞倒一人的地方。（附照片2张）
（2）现场勘验笔录及交通事故照片5张。
4、鉴定意见
（1）邯郸县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证蔺某进系心脏破裂死亡。
（2）邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室分析意见书，证受检绿源牌电动车上破损可由受检“豪瀚”重型货车碾压接触形成。
（3）邯郸市司法医学鉴定中心出示检测报告，证被告人张春学酒精定量检测结果为0mg／100ml，被害人蔺某进的酒精定量检测结果为0mg／100ml。
原审法院认为，被告人张春学驾驶机动车在道路上转弯未让直行车辆先行且未按照操作规范驾驶机动车，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春学当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据有关法律规定，三附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费4821.39元；被扶养人的生活费97224元（16204元×18年÷3人=97224元）；死亡赔偿金458679元（24141元×19年＝458679元）；丧葬费24114元；以上共计584838.39元。其他诉求无法律依据，不予支持。由于被告人张春学驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××车主为刑事附带民事被告人张丽敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险起止日期分别为2014年8月1日至2015年7月31日和2014年8月8日至2015年8月7日。事故发生时，该车辆尚在保险期间。故该赔偿责任应由保险公司邯郸市分公司承担。因此，刑事附带民事被告人保险公司邯郸市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费4821.39元和死亡赔偿金110000元；其余部分应在第三者责任保险给付。根据被告人张春学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张春学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人宁某、吝某1、吝某2医疗费4821.39元；死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内给付被扶养人的生活费97224元；死亡赔偿金348679元；丧葬费24114元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及代理人上诉提出，原判决认定的丧葬费计算方法错误，应为23119.5元；本案被害人配偶不属于被抚养人；死者生前长期居住在农村，其配偶、子女也生活在农村，不符合参照城镇标准赔偿的要求。
经审理查明，2015年2月6日8时许，被告人张春学驾驶车牌号码为冀Ｄ×××××重型自卸式货车在邢都公路峰峰矿区义井镇羊台村加油站南侧20米处路段将驾驶二轮电动自行车的蔺某进撞倒，蔺某进经抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人张春学承担事故的全部责任，蔺某进无责任。
另查明，被害人蔺某进出生于1954年4月25日。被告人张春学的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费4821.39元；被扶养人的生活费97224元（16204元×18年÷3人=97224元）；死亡赔偿金458679元（24141元×19年＝458679元）；丧葬费23119.5元；以上共计583843.89元。肇事车辆冀Ｄ×××××登记的车主为被告人张丽敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险起止日期分别为2014年8月1日至2015年7月31日和2014年8月8日至2015年8月7日。保险金额分别为12.2万元和100万元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，肇事车辆照片，肇事车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案证明，邯郸市峰峰矿区人民政府（1994）14号文件，邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及代理人上诉提出，原判决认定的丧葬费计算方法错误，应为23119.5元的意见予以认可；对于上诉人及代理人提出，本案被害人配偶不属于被扶养人，死者生前长期居住在农村，其配偶、子女也生活在农村，不符合参照城镇标准赔偿要求的意见，经查，邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会出具证明，证明被害人蔺某进配偶宁某生活不能自理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，被害人蔺某进对其配偶宁某有扶养义务，根据邯郸市峰峰矿区人民政府（1994）14号文件，被害人居住地已属于城镇规划范围，对被害人按照城镇标准进行赔偿并无不妥，对上诉人及代理人的上述意见不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人张春学的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宁某、吝某1、吝某2造成的经济损失，依法应予赔偿。其所驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车已在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，上诉人应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内按事故责任划分进行赔偿。原判认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内承担医疗费4821.39元，死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内承担被扶养人生活费97224元，死亡赔偿金348679元的赔偿责任的事实和适用法律正确，但认定丧葬费24114元，以及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的数额不准确，应予更正。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十三条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑初字第178号刑事附带民事判决第二项中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内，给付各附带民事诉讼原告人医疗费4821.39元、死亡赔偿金110000元，合计114821.39元；
二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑初字第178号刑事附带民事判决第二项中附带民事诉讼被告人在第三者责任保险限额内被扶养人的生活费97224元；死亡赔偿金348679元；丧葬费24114元。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内给付各原审附带民事诉讼原告人被扶养人生活费97224元；死亡赔偿金348679元，丧葬费23119.5元，合计469022.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 王建民
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 路 遥