wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初877号
原告阮明均。
委托代理人程思焱。
被告邱小平。
被告颜永清。
原告阮明均诉被告邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮明均及其委托代理人程思焱、被告邱小平、颜永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱小平一直有业务往来，被告邱小平因做工程需要资金周转多次向原告借款，共计20万元，被告几次向原告出具借条承诺还款，均未偿还。2015年11月9日，被告邱小平再次向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月29日，被告颜永清作为担保人签字。逾期，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告立即归还借款20万元，被告颜永清承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱小平辩称：借款是事实，但借款用于工程上，现工程款项未收回，愿与原告协商解决。
被告颜永清辩称：该笔债务与自己无关，签字是被胁迫签的，担保不是自己的真实意思表示，自己不应承担连带责任。
经审理查明，原告阮明均与被告邱小平有业务往来，期间被告邱小平多次向原告借款，2015年11月9日，经双方结算，被告出具20万元的借条与原告，约定2015年12月29日归还。被告颜永清作为担保人签字。逾期，被告未偿还借款。原告催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邱小平向其借款20万元，有被告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认，现借款已逾期，被告邱小平应当偿还原告借款。被告颜永清虽然辩称担保不是自己的真实意思，是受胁迫所签，但未向法庭提交证据予以证明，对被告颜永清的辩称本院不予支持。因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告颜永清应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱小平于本判决生效之日起五日内偿还原告阮明均借款20万元。
二、被告颜永清对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告邱小平、颜永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王琳娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢2号
申请执行人王愈，男，1965年11月3日出生，汉族，律师。
被执行人杨锦明，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详。
被执行人吴宏军，女，1966年10月18日出生，汉族，职业不详。
王愈申请执行杨锦明、吴宏军借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3466号执行证书、本院（2015）碑执字第00551号执行裁定书已经发生法律效力。王愈向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人杨锦明、吴宏军发出执行通知书，现王愈与杨锦明、吴宏军双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3466号执
行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳佳彤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2873号
原告：高永斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，。
被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号。
法定代表人：林森，该公司董事长。
被告：石家庄捷成装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号B座3004号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：杜海，男，1967年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告高永斌与被告河北脉汇房地产开发有限公司、石家庄捷成装饰设计有限公司、杜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告高永斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高永斌撤回起诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年四月一日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2873号原告：高永斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，。被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号。法定代表人：林森，该公司董事长。被告：石家庄捷成装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号B座3004号。法定代表人：王峰，该公司董事长。被告：杜海，男，1967年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告高永斌与被告河北脉汇房地产开发有限公司、石家庄捷成装饰设计有限公司、杜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告高永斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高永斌撤回起诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年四月一日代书记员  段玉倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初582号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗盛美，女，1967年10月11日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人罗盛美犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月至10月，被告人罗盛美在重庆市两江新区狮子坪轻轨站附近的被害人毛某某经营的XXX餐馆打工期间，先后多次盗窃毛某某收取的营业款共计16114元。案发后，被告人罗盛美已退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人罗盛美的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。
被告人罗盛美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗盛美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗盛美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人罗盛美退赔被害人毛某某16114元（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 范婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢324号
刘凯：
你（单位）申请执行洛阳金龙泉水业劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛龙民终字第2678号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执167号之一
申请执行人：孙学政，男，1981年6月14日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：李海燕，女，1982年8月25日生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行孙学政与李海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李海燕在中国银行永修支行营业部200718244707账户的存款40966.9元，现因本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李海燕在中国银行永修支行营业部200718244707账户存款40966.9元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执167号
申请执行人：孙学政，男，1981年6月14日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：李海燕，女，1982年8月25日生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行孙学政与李海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李海燕在中国建设银行股份有限公司南昌丰和支行62×××06账户的存款40966.9元，现因本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李海燕在中国建设银行股份有限公司南昌丰和支行62×××06账户存款40966.9元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 魏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1505号
申请人：黄诚，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人黄诚诉被申请人赵金龙民间借贷纠纷一案，申请人黄诚于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求在人民币1200000元范围内冻结被申请人赵金龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人黄诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款的规定，裁定如下：
在人民币1200000元范围内冻结被申请人赵金龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 滕修东
二〇一八年六月十九日
书记员 耿韵声
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3068号
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司总经理。
被告：南昌新华瑞制衣有限公司。
法定代表人：晏淑萍，该公司总经理。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌新华瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌新华瑞制衣有限公司银行存款人民币1100000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌银鑫混凝土有限公司所有的赣AH05**重型专项作业车一辆；
二、冻结被告南昌新华瑞制衣有限公司银行存款人民币1100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3068号之二
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地：南昌县良种场红旗分场。统一社会信用代码：91360121799467380H。
法定代表人：石珍明，该公司总经理。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌新华瑞制衣有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区工业一路318号。组织机构代码：74428755-0。
法定代表人：晏淑萍，该公司总经理。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌新华瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14348元，减半收取7174元，保全费5000元共计12174元由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3068号之二
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。
委托代理人：万金刚。
委托代理人：胡丽红。
被告：南昌新华瑞制衣有限公司。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌新华瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14348元，减半收取7174元，保全费5000元共计12174元由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴林招
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初294号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王正良，男，1976年10月30日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王正良犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王正良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人王正良饮酒后驾驶×××号”力帆”牌小型轿车，沿格尔木市金峰路由东向西行驶至与泰山路交汇处时，与前方等待信号灯马某某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时王正良血液中含有乙醇成分，血醇浓度为199.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、证人杜某某、马某某某证言、被告人王正良的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王正良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王正良在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十一月十三日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初294号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王正良，男，1976年10月30日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王正良犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王正良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人王正良饮酒后驾驶×××号”力帆”牌小型轿车，沿格尔木市金峰路由东向西行驶至与泰山路交汇处时，与前方等待信号灯马某某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时王正良血液中含有乙醇成分，血醇浓度为199.7mg/100ml。证实上述事实的证据有到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、证人杜某某、马某某某证言、被告人王正良的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王正良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王正良在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十一月十三日书记员高娜娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1040号
原告：厉理想，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市宏丰货运装卸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村。
法定代表人：杨选进，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
原告厉理想与被告温州市宏丰货运装卸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厉理想于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉理想撤诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告厉理想负担。
审 判 员 林朝辉
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢885号
申请执行人李协，男，1969年6月出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人王文清，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王秋花，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02958号民事调解书，责令被执行人王文清、王秋花偿还申请执行人李协借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1900元及申请执行费2180元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王文清、王秋花于2015年已偿还申请人李协借款本金76000元，被执行人王文清、王秋花支付申请人王涛119610元，申请人自愿负担案件受理费1900元及申请执行费2180元减半收取1090元，申请人王涛自愿放弃其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审525号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区�花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人钟炳林，男，1974年1月7日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795260行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795260《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11344《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795260行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初444号
原告：佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会新业二路4号。
法定代表人：黄昌强。
委托代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：王靖武，男，汉族，1978年2月3日出生，住浙江省瓯海县，
被告：王星，男，汉族，1988年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区，
原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司诉被告王靖武、王星因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司的委托代理人徐超毅、廖绮旗到庭参加诉讼，被告王星到庭参加诉讼，被告王靖武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2015年7月至2015年11月的货款62629.8元；2.判令两被告向原告支付利息3757.79元。（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月4日为3757.79元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告在2012年7月至2015年11月期间，以“鸿特五金”（未注册，两被告个体经营）的名义向原告订购塑料家具装饰。双方口头约定，由被告王星向原告下订及签收货物，由被告王靖武在每月末与原告对账及支付货款。后两被告从2015年7月起拖欠原告货款，2015年7月至2016年11月期间两被告共欠原告货款62629.8元，原告多次催还无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王星答辩称，两被告均为佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店的员工，其经营者为王靖义，两被告并非本案适格被告，被告作为该五金店的员工，是一名销售人员，被告仅仅是来签收而已，案涉款项应当由佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店来支付，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王靖武提交书面答辩状答辩称，两被告2012年3月一起应聘入职佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店，职务为业务员工，2016年1月份辞职。原告所诉的主体与被告无关，两被告并非经营者，该店铺名称并非原告所诉称的“鸿特五金”而是“宏特”五金家具配件店，其经营者为王靖义，而非本案两被告。
本院依法向被告王靖武送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告王靖武未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月原告向“鸿特五金”供货，总金额51238.2元，2016年1月4日，被告王星在对账证明上签字确认，欠原告货款的情况，收款单位处标注为“鸿特”，收单经手人为“王星”，四张对账证明总金额为51238.2元。
另查明，佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店2006年3月23日成立，2015年9月15日注销。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案处理的核心在于确定谁是案涉货物的实际购买人。原告提出是由两被告以“鸿特五金”的名义向原告订购家具装饰，被告王星下单及签收货物，被告王靖武每月末与原告对账并支付货款。两被告认为两被告是“宏特五金”的员工，案涉货款应当由“宏特五金”承担付款义务。经过审理，可以确定的事实是，被告王星在多张送货单上签名收货，并在2016年4月在对账证明上签名确认尚欠原告货款51238.2元，收单单位为“鸿特五金”。被告王星提出“鸿特五金”的真实名称为佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店，自己是该店的员工，并提供了该店的个体户机读档案登记资料查询，登记资料显示佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店于2015年9月15日注销登记。经查实，“鸿特五金”并未经过工商登记，因收单单位并不存在，因此本案的购买人应认定为被告王星。被告王星应当对案涉货款承担支付责任。关于被告王靖武是否应当承担案涉货款还款责任的问题，原告提出是由被告王靖武在每月末与原告对账及支付货款，但是从原告举证来看，仅仅有被告王靖武账户付款的单据，没有被告王靖武与原告对账的证据，因此无法认定被告王靖武为本案购买人，对于原告要求被告王靖武支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告王星应于逾期支付货款之日向原告支付利息，因原、被告双方未约定付款时间，因此案涉货款应从原告起诉之日即2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司货款51238.2元及利息（利息从2017年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
驳回原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为729.84元（原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司已预交），由被告王星承担540.84元，原告佛山市顺德区亿力昌塑料实业有限公司承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年四月四日
书记员 王廷杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4183号
原告：张培忠，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。现住温州市瓯海区。
被告：林仁，男，1962年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张培忠与被告林仁、刘忠房屋买卖合同纠纷一案，原告张培忠于2016年9月1日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告刘忠办理位于温州市瓯海区景山街道荣新路31弄3号E型604室房产的土地使用权初始登记手续；2.判令两被告协助办理土地使用权证转移登记手续至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序，后因需向两被告公告送达诉讼材料，转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1993年1月8日，被告刘忠取得温州市瓯海区景山街道荣新路31弄3号E型604室房产的产权，2005年5月18日，被告刘忠将该房屋产权转移登记至被告林仁名下。2009年11月14日，被告林仁与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告林仁将上述房产以总价401000元卖给原告，过户费、契税费由原告负责缴纳。原告按约支付房款后，被告林仁按约交付房屋。双方于2009年12月18日办理房屋产权转移登记手续，产权共有人为原告及其前妻杨丹凤。此后，原告实际占有并使用该房屋。2016年7月22日，原告与杨丹凤经法院调解自愿离婚，离婚调解书中约定上述共有房产归原告所有，同年8月11日，上述房屋产权转移登记至原告个人名下，但至今未办理上述房产的土地使用权的转移登记手续。现涉案房产土地权属权利人为被告刘忠，权证号：温国用（2010）第3-×××号，权利性质：出让。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、林仁应于本判决生效之日起十日内协助原告办理瓯海区荣新路31弄3号E型604室的土地使用权转移登记手续。
本案受理费7315元，公告费640元，合计7955元，由原告张培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更479号
罪犯刘东强，男，1961年8月14日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年六月二十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第70号刑事判决，以被告人刘东强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第75号刑事裁定，将罪犯刘东强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第340号刑事裁定，将罪犯刘东强的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00524号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00157号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯刘东强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯刘东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1466号
原告朱大华。
特别授权委托代理人ＸＸ康。
被告ＸＸ国。
原告朱大华诉被告ＸＸ国健康权纠纷一案，原告朱大华于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱大华及其特别授权委托代理人ＸＸ康、被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大华诉称，2015年12月5日中午，被告因土地纠纷与原告的妻子李小美为土地事宜发生口头纠纷，李小美善言说明事因，被告便恼羞成怒，手持竹棍先朝李小美脑部猛打，既而又用竹棍打伤李小美腰部和腿部、臀部，造成李小美多处软组织挫伤和多处淤血，原告见状前来劝解，被被告用竹棍打伤脸部。事后，原告的妻子李小美到盘县滑石乡派出所报案，派出所民警余支华等赶到现场，勘查后，告知原告先到医院住院治疗，原告先到滑石乡余金凤诊所治疗，支出医疗费600元，病情未见好转，又到盘县第二人民医院进行治疗，支出了必要的交通费和医疗费。2015年12月24日中午，盘县滑石乡派出所组织双方到场进行调解，要被告赔偿原告上列经济损失，被告无理拒绝。综上，被告的行为已经侵害了原告的生命健康权，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费953.28元，并承担本案诉讼费。
原告朱大华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书，用以证明原告被被告ＸＸ国打伤的事实。被告无异议。
2、调解意见，用以证明原被告因土地争议产生打架纠纷。被告无异议。
3、CT检查报告，用以证明原告脸部被ＸＸ国打伤的事实。被告无异议。
被告ＸＸ国辩称，原告的主张没有证据证明，其不应该赔偿。
被告ＸＸ国未向本院提交证据。
原告朱大华向本院提出申请要求调取盘县公安局滑石派出所调取的原被告双方打架的公安行政卷宗材料，本院予以准许，并组织双方当事人对公安行政卷宗材料进行质证，双方质证意见如下：
1、派出所对ＸＸ国、余某1、袁某某、张某某的询问笔录，原告有异议，认为不符合事实，被告无异议。
2、派出所对朱大华、李小美、余某2、朱某1、朱某2、朱某3的、朱某4、朱某5的询问笔录，原被告均无异议。
3、行政处罚审批表和行政处罚收据，原被告均无异议。
对证据的分析与认定：
1.原告提交的盘县公安局行政处罚决定书、调解意见以及本院依据原告申请调取的盘县公安局行政处罚审判表和行政处罚收据、盘县公安局派出所对朱某1、余某2、张某某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的询问笔录中均无关于被告殴打原告的记录，以上证据无法证实原告被被告殴打致伤的事实，不能作为本案的定案依据。
2.原告提交的CT检查报告，符合证据的“三性”规定，可以作为原告于2015年12月5日到贵州省盘县第二人民医院做CT检查，经检查，其所检查的部位“颅脑、鞍区、颞骨”未见无异常的依据。
3.盘县公安局派出所对朱大华、ＸＸ国、李小美、余某1、袁某某的询问笔录符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2015年12月5日因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中原被告发生抓打行为的依据。
经审理查明，2015年12月5日13时左右，原被告因为土地权属发生争吵，在争吵过程中，原被告发生抓打，被告将原告推到。原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费953.28元。
本院认为本案的争议焦点是被告ＸＸ国是否应该赔偿原告朱大华医疗费953.28元。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案原告认为其受到被告的伤害，造成其医疗费损失953.28元，应由被告赔偿，但未向本院提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据，无法确认其受伤产生医疗费损失953.28元的事实，其提交的盘县第二人民医院的CT报告证明不了该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由原告承担举证不能的后果，故原告要求由被告赔偿其医疗费损失953.28元的请求，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告朱大华的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告朱大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年四月十三日
书记员 孔令海
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1098号
原告：范斌斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码9137010067681459XA。
负责人：张峰，该公司总经理。
原告范斌斌与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告范斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金61800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保50864.4元机动车车辆损失保险、50万元商业第三者责任保险，均不计免赔，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月24日8时，范斌斌驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至天宇汽贸路段左拐时，与对行李学涛驾驶的京Ｎ×××××轿车发生碰撞，导致车辆损坏。经阳信交警队认定，范斌斌负全部责任，李学涛无责任。现诉求被告支付原告保险金61800元。
本院审查认为，原告范斌斌已于2017年7月4日以相同案由及事实向本院对被告提起诉讼，故原告范斌斌本次起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范斌斌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十三日
书记员 邢一建
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1098号原告：范斌斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码9137010067681459XA。负责人：张峰，该公司总经理。原告范斌斌与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告范斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金61800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保50864.4元机动车车辆损失保险、50万元商业第三者责任保险，均不计免赔，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月24日8时，范斌斌驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至天宇汽贸路段左拐时，与对行李学涛驾驶的京Ｎ×××××轿车发生碰撞，导致车辆损坏。经阳信交警队认定，范斌斌负全部责任，李学涛无责任。现诉求被告支付原告保险金61800元。本院审查认为，原告范斌斌已于2017年7月4日以相同案由及事实向本院对被告提起诉讼，故原告范斌斌本次起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范斌斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年七月二十三日书记员 邢一建
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初334号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月、温婷，公司员工。
被告：惠州市惠阳区秋长美达木制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长高岭村军团小组。
经营者：梁朝晖。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告惠州市惠阳区秋长美达木制品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快�科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯敏杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初482号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨东，男，1991年11月20日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化程度，租住郑州市金水区，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月29日23时50分许，被告人杨东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区马寨镇工业路南侧机动车道由东向西行驶至河南建筑职业技术学院门口时，与沿工业路向东行驶由被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致杨东、朱某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨东血液中血醇含量179.43mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨东的供述、被害人朱某的陈述、证人周某、夏某、徐某的证言、公安机关受案及抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、无违法犯罪记录查询单、机动车行驶证及驾驶证、情况说明、诊断证明、协议书、谅解书、收条、被告人身份信息、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人杨东的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨东判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人杨东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨东具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人杨东逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；3、被告人杨东认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人杨东系初犯，且已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月十二日
书记员 李芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初368号
原告：刘会尊，农民。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李红千，农民。
被告：吕藏新，农民。
本院在审理原告刘会尊与被告李红千、吕藏新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会尊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘会尊负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 马世明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执210号
申请执行人宋立平，女，1984年3月2日出生，满族，农民，住通辽市。
被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇广场西侧。
法定代表人杜凤杰，职务，经理。
委托代理人罗志祥，通辽市全盛房地产开发有限公司职员。
申请执行人宋立平与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人所申请的执行标的为716810元，执行费9568元，本案在执行中双方当事人自行达成和解给付意见并需要长期履行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，执行中经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈景德
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第599号
罪犯秦立锋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）石刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人秦立锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月1日以（2010）冀刑三终字第184号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯秦立锋因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年4月15日至2013年4月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯秦立锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯秦立锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第526号之一
原告：易锋，住广州市海珠区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告易锋诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告易锋接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告易锋撤诉处理。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告易锋承担。
审 判 长 徐华斌
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第526号原告：易锋，住广州市海珠区。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务:总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告易锋诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐华斌二〇一六年二月十八日书记员  梁凤茵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执335号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：袁某，女，汉族，1974年9月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：袁湛潮，男，汉族，1976年4月30日出生，住广州市番禺区。
被执行人：陈思敏，女，汉族，1996年5月16日出生，住广州市番禺区。
被执行人：陈某，女，汉族，2001年8月31日出生，住广州市番禺区。
法定代理人：袁某。
被执行人：陈耀彬，男，汉族，1938年7月25日出生，住广州市番禺区。
被执行人：戴群玉，女，汉族，1944年9月6日出生，住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某、袁湛潮、陈思敏、陈某、陈耀彬、戴群玉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15671号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13536号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：罗小琴。
被告：王贤忠。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告罗小琴、王贤忠合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更701号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔明飞，男，1990年2月16日出生，河北省景县人，汉族，中专文化。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年3月23日作出（2012）景刑初字第31号刑事判决，以崔明飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年，一年零四个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第6号报请减刑建议书，报请对罪犯崔明飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]716号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。罚金20000元已全部履行，追缴违法所得2000元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔明飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔明飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终282号
上诉人（原审被告）：候晓达，女，住所地长春市南关区
委托代理人候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李守义，男，住所地长春市绿园区。
上诉人（原审被告）封喜录，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人张学海，该行法律顾问。
上诉人候晓达、李守义、封喜录与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民再初字第2号民事判决，向本院提出上诉。上诉人候晓达在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终282号上诉人（原审被告）：候晓达，女，住所地长春市南关区委托代理人候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）李守义，男，住所地长春市绿园区。上诉人（原审被告）封喜录，男，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该行行长。委托代理人张学海，该行法律顾问。上诉人候晓达、李守义、封喜录与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民再初字第2号民事判决，向本院提出上诉。上诉人候晓达在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年六月六日书 记 员  刘安琪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保188号
申请人刘拥军。
被申请人梁江英。
被申请人河北墨钜贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街橙悦城3号楼1721。统一社会信用代码91130100081327776X。
法定代表人：梁江英，该公司总经理。
被申请人王雪峰。
申请人刘拥军以被申请人河北墨钜贸易有限公司、王雪峰担保被申请人梁江英借款到期未偿还为由，于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款银行存款200万元或查封同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘拥军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款200万元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一六年六月三十日
书记员 王 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京滕健医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A310室。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市红叶颐馨园，住所地江苏省丹阳市延陵镇蒯庄村。
法定代表人：冷芳芳，该园园长。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人南京滕健医疗科技有限公司（以下简称滕健公司）因与被上诉人丹阳市红叶颐馨园（以下简称红叶颐馨园）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滕健公司的委托诉讼代理人汪琲勒、被上诉人红叶颐馨园的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕健公司上诉请求：1、在查明滕健公司实际发货数量和价格的基础上依法改判；2、红叶颐馨园返还合同中约定赠送的设备或用赠送设备价款冲抵货款；3、由红叶颐馨园承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对滕健公司向红叶颐馨园实际供货数量未能查清。滕健公司并非亲自发货给红叶颐馨园，而是通过医疗器械供应商代发，滕健公司仅有交付产品明细，物流发货单在供应商处。滕健公司的供货数量应该结合物流单据才能认定。2、双方在合同中约定的赠与材料和设备，是以双方完全履行该合同，达成合同最终目的为前提条件的，现合同未能完全履行，红叶颐馨园要求滕健公司支付违约金，滕健公司有权要求返还已经赠与的材料及设备，或以该设备折价冲抵货款。
红叶颐馨园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方不存在赠与的设备，滕健公司已发货物已经在2015年5月22日的协议中予以确认。余款118992元及违约金7000元也进行了确认，不需要重新认定。
红叶颐馨园向一审法院起诉请求：判令滕健公司返还红叶颐馨园货款125992元及违约金47500元，并由滕健公司承担本案诉讼费、保全费。
滕健公司向一审法院反诉请求：判令红叶颐馨园赔偿损失50000元。
一审法院认定事实：2014年12月24日，红叶颐馨园与滕健公司就医疗器械产品买卖签订一份销售合同，红叶颐馨园按合同约定于2014年12月25日向滕健公司支付了价款154375元，但滕健公司未能按合同约定的时间足额发货。双方于2015年5月22日签订了一份协议书，滕健公司承诺，保证在2015年6月30日前一次性返还红叶颐馨园多余的价款118992元及补偿款7000元，共计125992元。若逾期，则应承担合同总价款20%的违约金。并约定如果滕健公司将合同约定的货物中尚未交付的货物在2015年5月31日之前交付给红叶颐馨园，协议自动解除，但滕健公司仍应补偿红叶颐馨园7000元损失。由于滕健公司仍未能履行义务，红叶颐馨园于2016年1月5日向一审法院提起诉讼。2016年5月17日第二次庭审中，滕健公司变更反诉请求为要求红叶颐馨园赔偿损失39200元。
一审法院认为，滕健公司、红叶颐馨园签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定履行自己的义务。红叶颐馨园在合同约定的时间内支付了价款，滕健公司却未能按合同约定的时间足额发货，双方于2015年5月22日签订协议书，就返还价款及补偿损失达成协议后，滕健公司仍未能履行义务，属于违约，应当承担违约责任。滕健公司辩称已交付货物价款为80200元，故只欠红叶颐馨园价款74175元，不应承担违约金的主张，证据不足，不予支持。但双方协议书中约定的违约金额过高，依法调整为以尚欠价款金额118992元为基数，自2015年7月1日起至滕健公司实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍的标准计算违约金。
滕健公司称红叶颐馨园以不符事实的依据向法院状告滕健公司并冻结账户,造成滕健公司重大经济损失，要求红叶颐馨园承担违约金39200元,无相应证据证明，亦不符合法律规定，故不予支持。
据此，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：一、滕健公司于判决生效之日起十日内给付红叶颐馨园价款125992元。并以118992元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍的标准向红叶颐馨园支付违约金。二、驳回红叶颐馨园的其他诉讼请求。三、驳回滕健公司的反诉诉讼请求。案件受理费3770元，财产保全费1370元，合计5140元，由滕健公司负担。反诉案件受理费390元，由滕健公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。二审审理中，滕健公司明确仅对一审本诉部分提起上诉，对反诉部分不予上诉。
本案二审争议焦点为：1、双方之间的欠款数额如何确定；2、滕健公司能否要求返还赠送的设备。
本院认为，一、双方的欠款数额应当根据2015年5月22日签订的协议确定。在该份协议中，双方明确红叶颐馨园已付款金额为154275元，滕健公司已交货金额为35383元，红叶颐馨园多付货款金额为118992元，补偿款7000元，意思表示清楚明确。且在二审庭审中，双方均确认在该份协议签订后，滕健公司没有再向红叶颐馨园供货。故一审法院依据该份协议确认滕健公司所欠款项，认定事实清楚。关于滕健公司上诉提出的应当结合物流发货单确定滕健公司的供货数量，缺乏事实依据，且与该份协议内容不符，本院不予采信。
二、滕健公司无权要求返还已赠送设备。滕健公司与红叶颐馨园与2014年12月24日签订了销售合同，后红叶颐馨园依约支付货款，但滕健公司未按照合同约定足额发货，只提供了部分设备。故双方于2015年5月22日再次签订协议，约定解除2014年12月24日的协议，并详细约定了协议解除后双方的权利义务，但并未约定由红叶颐馨园返还滕健公司已经交付的设备及赠送设备。所以滕健公司在合同解除后要求返还赠送设备或以赠送设备冲抵货款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，滕健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人南京滕健医疗科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁则莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2613号
原告：翟国力，男，汉族，生于1980年11月29日，住河南省睢县。
委托代理人：夏伟，系河南三友律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告：王中秋，男，汉族，生于1975年8月16日，住郸城县。
被告：杨玉荣，女，汉族，生于1973年5月18日，住址同上。
原告翟国力诉被告王中秋、杨玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告翟国力于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟国力撤诉。
案件受理费1100元，由原告翟国力负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年十月十八日
书记员 赫华帅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初233号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王俊伟,男,1999年3月9日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,户籍地安徽省肥东县。2017年12月27日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月18日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月29日被该局监视居住,同年8月20日经本院决定被逮捕,现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王俊伟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、崔某出庭支持公诉。被告人王俊伟及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月11日6时许,在肥东县店埠镇梁园路种子公司附近赵某的宿舍,被告人王俊伟趁被害人赵某熟睡之际,将其黑色OPPOR11PLUS牌手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定:被盗手机价值为人民币1972元。
公诉机关认为，被告人王俊伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1972元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王俊伟对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年6月11日6时许,在肥东县店埠镇梁园路种子公司附近赵某宿舍,被告人王俊伟借用被害人赵某OPPOR11PLUS手机使用，后趁被害人赵某熟睡之际,将该手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定:被盗手机价值为人民币1972元。
另查明：被告人王俊伟被抓获归案，到案后能如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人赵某的陈述，被告人王俊伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
被告人王俊伟对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王俊伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1972元，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12天,即自2018年8月20日起至2018年12月7日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王俊伟违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 正 兵
人民陪审员 黄永兰人民陪审员于浩文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 许 建 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢28号
申请执行人：庞德智，又名庞德志，男，汉族，化州市人，住化州市河西区，公民身份号码×××455X。
被执行人：化州市笪桥镇人民政府。
法定代表人：董琅丹，镇长。
关于申请执行人庞德智与被执行人化州市笪桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，广东省化州市人民法院作出的（1999）化法经初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述判决所确定的义务，申请执行人庞德智于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日依法恢复立案执行。现申请执行人庞德智向本院提出查封申请，要求对被执行人化州市笪桥镇人民政府以化州市××卫生院的名义征用［即化州市×××中心小区批复用地在化州市×�卫生院红线图内规划的地号分别为：168号地、332号地、334号地、338号地、339号地、345号地、0号地、352号地、353号地和化州市笪桥镇人民政府办公楼地号（规划用地代编号为：359号地），化国征地（1994）××号文，化国土函（1994）××号文］，共合计总面积约4600㎡的土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人化州市笪桥镇人民政府以化州市××卫生院名义征用［即化州市××中心小区批复用地在化州市×××卫生院红线图内规划的用地号分别为：168号地、332号地、334号地、338号地、339号地、345号地、0号地、352号地、353号地和化州市笪桥镇人民政府办公楼地号（规划用地代编号为：359号地），化国征地（1994）××号�，化国土函（1994）××号文］，共合计总面积约4600㎡的土地使用权（实际面积以国土部门测量为准）；
二、查封期限为三年。在查封期间，允许被执行人化州市笪桥镇人民政府继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘权辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执369号
被执行人贺某某。
被执行人贺某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月16日作出（2015）铁刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人贺某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贺某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人贺某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人贺某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第185号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初78号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告周立鑫，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省湘潭县排头乡。
被告易波，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省湘潭县排头乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告周立鑫、易波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告周立鑫于2014年5月12日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为622206000795XXXX，授信额度为10万元。被告周立鑫在2014年6月13日开始启用此卡，至2015年10月19日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计129284.48元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告易波系被告周立鑫的配偶，应当对被告周立鑫的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金97999.99元，利息和滞纳金31284.49元（截至2015年10月19日止），共计129284.48元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告周立鑫、易波未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。证据一拟证明原、被告主体适格。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。证据二拟证明：1、被告周立鑫向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为622206000795XXXX；2、被告周立鑫尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
证据三、结婚证复�件，拟证明被告易波应当为被告周立鑫的债务承担共同清偿责任。
被告周立鑫、易波未到庭质证，也未提交证据。
本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告周立鑫在2014年5月12日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为622206000795XXXX。被告周立鑫在申请办卡时填写提交了一张信用卡申请表，此表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（下称章程），《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项�定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周立鑫持此卡透支后，于2014年9月10日开始逾期，至2016年2月24日止，尚欠原告透支款本金97999.99元、利息及滞纳金38560.46元，共计136560.45元。原告至此已停止计收利息及滞纳金。
另查明，两被告在被告周立鑫申请办理信用卡时系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告周立鑫与原告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告周立鑫就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款136560.45元，已经违约�应当立即一次性偿还全部透支款。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，两被告系夫妻关系，被告周立鑫欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为其夫妻共同债务，被告易波应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立鑫、易波在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款136560.45元。
被告周立鑫、易波必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由被告周立鑫、易波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初78号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。负责人许青，行长。委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。被告周立鑫，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省湘潭县排头乡。被告易波，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省湘潭县排头乡。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告周立鑫、易波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行诉称:被告周立鑫于2014年5月12日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为622206000795XXXX，授信额度为10万元。被告周立鑫在2014年6月13日开始启用此卡，至2015年10月19日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计129284.48元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告易波系被告周立鑫的配偶，应当对被告周立鑫的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金97999.99元，利息和滞纳金31284.49元（截至2015年10月19日止），共计129284.48元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告周立鑫、易波未应诉，未答辩。原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。证据一拟证明原、被告主体适格。证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。证据二拟证明：1、被告周立鑫向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为622206000795XXXX；2、被告周立鑫尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。证据三、结婚证复�件，拟证明被告易波应当为被告周立鑫的债务承担共同清偿责任。被告周立鑫、易波未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告周立鑫在2014年5月12日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为622206000795XXXX。被告周立鑫在申请办卡时填写提交了一张信用卡申请表，此表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（下称章程），《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项�定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周立鑫持此卡透支后，于2014年9月10日开始逾期，至2016年2月24日止，尚欠原告透支款本金97999.99元、利息及滞纳金38560.46元，共计136560.45元。原告至此已停止计收利息及滞纳金。另查明，两被告在被告周立鑫申请办理信用卡时系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告周立鑫与原告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告周立鑫就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款136560.45元，已经违约�应当立即一次性偿还全部透支款。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，两被告系夫妻关系，被告周立鑫欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为其夫妻共同债务，被告易波应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立鑫、易波在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款136560.45元。被告周立鑫、易波必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，由被告周立鑫、易波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一六年五月二十日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第70号
上诉人（原审被告）：鞠敬国，男，1969年2月14日生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：通榆县农村信用合作联社
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：王新宝，男，通榆县农村信用合作联社外勤副主任。
上诉人鞠敬国因借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鞠敬国、被上诉人委托代理人王新宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2006年10月13日，被告鞠敬国在原告处贷款40,000.00元，2006年12月30日偿还利息1112.28元；2007年3月26日偿还利息1214.13元；尚欠借款本金40000.00元及此款自2007年3月26日起的利息至今未偿还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
被告将在原告处贷款借给王云龙用于收购，被告与王云龙又形成另一债权债务关系，被告不能以此为由，拒不履行还款义务，对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠敬国于本判决生效后立即偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元，并支付此款自2007年3月26日起至判决生效之日止双方约定利率的利息。
上诉人鞠敬国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销通法鸿民初字第230号民事判决书。理由：2006年10月份，上诉人应同学之托贷款，上诉人与被上诉人于2006年10月13日达成贷款协议，后由于没有联保人，遂被上诉人没有发给上诉人贷款。上诉人认为贷款凭证只是双方订立贷款协议，是一种合意表示，并不代表履行。为此请求二审人民法院依据证据规则依法撤销230号民事判决，驳回被上的人的诉讼请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点为:上诉人应否偿还被上诉人借款本金4万元及利息？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实自己的主张申请证人徐XX与冯XX出庭作证。
证人徐XX证实：王云龙找我们担保贷款，我们签字的合同是空白的，当时我们都在他家做的。我本意不想贷款，拿的一代身份证，信贷员留下了复印件，我签了字走了，其余的事我不知道。后来信用社找我我才知道。
上诉人对证人证言没有异议。
被上诉人质证称：不应该是在他家做的，不是一组的，应该在信用社。
证人冯XX证实：2008年我给王云龙担保，我和他是同学关系，当时拿的都是一代身份证，给我们的合同是空白合同，我们签的字。后期我变成了贷款人。
上诉人质证称：这个案子和证人有关系。
被上诉人质证称：他的贷款不是这组的，和这个案子无关。
证人徐XX、冯XX的证言能够相互认证，形成证据链条，且被上诉人经质证对两份证人证言均没有提出异议，本院对该两份证据予以采信，对其证明力予以确认。
被上诉人通榆县农村信用合作联社在二审中没有提供新的证据。
二审审理查明，上诉人鞠敬国是在不知情的情况下进行的贷款，其签字的借据是一份空白贷款凭证，但当时并未实际领取贷款，被上诉人对该事实予以认可，并承认后期领取贷款是否为上诉人并不确定，被上诉人也未能提供证据证明上诉人鞠敬国取走了贷款。
本院认为，上诉人鞠敬国虽在空白借据上签字，但否认领取了借款，被上诉人也承认签订借款凭证时并未向上诉人交付贷款，而是第二天交付贷款，但已经不能确定将贷款是否交给了上诉人，被上诉人也未提供确凿证据证实已将贷款交付上诉人。借款合同属于实践合同，被上诉人应将借款交付于借款人时合同方发生法律效力，现被上诉人不能证明上诉人实际领取了借款，故其请求依法不能得到保护。
综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第230号民事判决；
二、驳回通榆县农村信用合作联社的诉讼请求。
一、二审案件受理费1600.00元，由被上诉人通榆县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李春晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终89号
上诉人（原审申请人）湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，公司董事长。
上诉人湖南华昌纺织集团有限公司因申请破产清算一案，不服华容县人民法院（2015）华民立字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月10日，经华容县工商行政管理局核准登记，湖南华昌纺织集团有限公司正式成立，营业期限为：2006年8月10日至2026年8月9日，组织机构代码证为××。2015年10月30日，湖南华昌纺织集团有限公司向法院递交了公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人杨峰身份证复印件、公司财务状况说明、公司亏损情况说明、公司债务明细表、职工债务明细、职工安置预案、资产评估报告、企业高管人员名单及联系方式、授权委托书等资料提出破产清算申请，2015年10月30日，原审法院向湖南华昌纺织集团有限公司送达了诉讼材料补正一次性告知书，要求其在2015年11月30日前补充以下材料：1、申请材料中的所有债权清册应列为债务清册；2、财产状况说明不清楚，现有资产总价值如何组成不详细；3、公司现有账目能否提供原件，应予说明；4、因公司法定代表人杨峰涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年5月31日被华容县公安局立案侦查，案件进展情况应予说明；5、补充提交职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。在规定的期限内，湖南华昌纺织集团有限公司仅补充了职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况说明。原审法院在审查中发现，2014年5月31日，湖南华昌纺织集团有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被华容县公安局立案侦查。
原审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。湖南华昌纺织集团有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，申请人承认法定代表人杨峰的集资款项均汇至公司财务人员账上，用于公司生产经营，而破产案件的审理必然涉及债权认定与资产处置，而债权的认定须等待刑事案件的结论，故不宜受理湖南华昌纺织集团有限公司破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定：对湖南华昌纺织集团有限公司的破产申请，不予受理。
湖南华昌纺织集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院裁定不予受理上诉人破产清算适用的法律条款是办案时限方面的内容，与破产申请是否符合法定立案条件没有任何关联。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》并不影响对破产案件的受理，华容县公安局正在侦查的非法吸收公众存款案件与破产案件的受理与审理并不冲突，刑事案件的处理与破产程序同时进行切实可行。在上诉人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力符合《中华人民共和国破产法》第八条的情况下，原审法院裁定不予受理上诉人破产申请，没有事实与法律依据，请求撤销原裁定，裁定由原审法院受理上诉人的破产清算申请。
本院经审理，对原裁定查明的事实予以确认。
本院认为，湖南华昌纺织集团有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被华容县公安局立案侦查，杨峰涉嫌犯罪行为势必涉及债权人的利益，影响湖南华昌纺织集团有限公司债权债务的申报与认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院裁定不予受理岳阳三义置业有限公司破产清算申请并无不当。湖南华昌纺织集团有限公司称华容县公安局正在侦查的非法吸收公众存款案件与破产申请是否符合法定立案条件没有任何关联，与破产案件的受理与审理并不冲突，刑事案件的处理与破产程序同时进行切实可行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年五月十九日
书记员 陈汝情
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初427号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刁康爽，男，1986年1月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人刁康爽犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刁康爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日20时50分许，被告人刁康爽饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，由资阳市雁江区台阳路皇龙“趣味人家”中餐馆向资阳市雁江区娇子大道方向行驶，在途经娇子大道(市行政服务中心外)被执勤交警拦下。经现场呼气式酒精测试，测得其酒精含量为91mg/100ml。民警将刁康爽带至资阳市第一人民医院抽血并送检。经检验，所送刁康爽血样中乙醇含量为136.68mg/100ml。
被告人刁康爽到案后如实供了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刁康爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、酒精测试记录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刁康爽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刁康爽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刁康爽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁康爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初27号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王XX，男，1993年3月7日出生，汉族，职高文化，无业，山西省应县人，住应县金城镇王庄村。2015年12月30日因吸毒被应县公安局行政拘留。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应县公安局刑事拘留，同月13日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年9月被告人王XX为生活所需在应县城西铺村租住房屋一套。2015年12月20日至29日期间，王YY、李XX、韩XX、杨XX分别先后六次在被告人王XX租住的房屋内吸食毒品。2015年12月30日，被告人王XX、杨XX、王YY、李XX等人于该租住房屋内被民警抓获。经鉴定，被告人王XX、杨XX、王YY、李XX、韩XX均吸食毒品。认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月被告人王XX因工作所需通过朋友王YY在应县城西铺村租住房屋一处。2015年12月20日至29日期间，王YY、李XX、韩XX、杨XX分别先后六次在被告人王XX租住的房屋内吸食毒品（甲基苯丙胺）。2015年12月30日，王XX、杨XX、王YY、李XX等人于该租住房屋内被应县公安局民警抓获。经检验鉴定，杨XX、王YY、李XX、韩XX及被告人王XX均吸食毒品。同时被告人王XX在庭审中供述称其从2015年12月23日开始吸毒，且是被他人劝吸。现在已经认识到毒品的危害，并远离毒品及其他吸毒人员。
上述事实公诉机关当庭出示并经质证的证据有：被告人王XX的户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录及现场图，现场指认笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人杨XX、李XX、韩XX、王YY的证言，被告人王XX的供述及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX多次容留他人在自己的租住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初27号公诉机关应县人民检察院。被告人王XX，男，1993年3月7日出生，汉族，职高文化，无业，山西省应县人，住应县金城镇王庄村。2015年12月30日因吸毒被应县公安局行政拘留。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应县公安局刑事拘留，同月13日被应县公安局决定取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2015年9月被告人王XX为生活所需在应县城西铺村租住房屋一套。2015年12月20日至29日期间，王YY、李XX、韩XX、杨XX分别先后六次在被告人王XX租住的房屋内吸食毒品。2015年12月30日，被告人王XX、杨XX、王YY、李XX等人于该租住房屋内被民警抓获。经鉴定，被告人王XX、杨XX、王YY、李XX、韩XX均吸食毒品。认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月被告人王XX因工作所需通过朋友王YY在应县城西铺村租住房屋一处。2015年12月20日至29日期间，王YY、李XX、韩XX、杨XX分别先后六次在被告人王XX租住的房屋内吸食毒品（甲基苯丙胺）。2015年12月30日，王XX、杨XX、王YY、李XX等人于该租住房屋内被应县公安局民警抓获。经检验鉴定，杨XX、王YY、李XX、韩XX及被告人王XX均吸食毒品。同时被告人王XX在庭审中供述称其从2015年12月23日开始吸毒，且是被他人劝吸。现在已经认识到毒品的危害，并远离毒品及其他吸毒人员。上述事实公诉机关当庭出示并经质证的证据有：被告人王XX的户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录及现场图，现场指认笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人杨XX、李XX、韩XX、王YY的证言，被告人王XX的供述及其它书证证实，足以认定。本院认为，被告人王XX多次容留他人在自己的租住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年八月十日书 记 员  段文珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00012号
申请执行人易德国
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者
被执行人周永金
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00089号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人周永金送达执行通知书，责令被执行人周永金在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人易德国赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金94432.40元、支付迟延履行期间债务利息及负担案件受理费800元、执行费1310元的义务。经查被执行人周永金无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00089号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 艾宏洲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初334号
原告洪某某，女，1987年2月17日出生，汉族，沈阳市辛加柏装饰工程有限公司设计师，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人李某某，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年11月6日出生，汉族，沈阳三特真空科技有限公司工艺人员，现住辽宁省沈阳市。
原告洪某某诉被告孙某某离婚纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。原告洪某某及其委托代理人李某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2015年9月18日登记结婚，婚后感情不和，常因琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告共有存款47000.00元在被告手中由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
原告洪某某为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系，于2015年依法登记。
3、原告户口本复印件一份，证明原告的身份。
4、2016年2月18日彩超票据一份，证明原告怀孕，检查费用100.00元。
5、妇幼保健院住院清单一份，证明原告堕胎费用5799.9元。
6、商品房买卖合同一份，证明原告婚前买房一户。
7、购房发票一张，证明买房款是由原告自己支付的。
8、办证联一份，证明产权是原告的名。
9、借款合同书一份，证明房子的产权是原告。
10、房贷款抵押合同书一份，证明房子的产权是原告。
被告孙某某辩称，不同意离婚，与原告没有经常吵架，原告将坠胎的缘由也不是很清楚，心里一直很纠结，放不下这段感情。因为不同意离婚，所以不考虑原告其他的诉讼请求。
经当庭举证、认证，查明事实如下：原、被告工作、生活在辽宁省沈阳市，原、被告于2015年9月18日在七台河市新兴区民政局登记结婚，无婚生子女。登记结婚前原、被告双方同居在一起，于2016年2月分居至今。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，原、被告登记前已同居生活，具有一定的感情基础，婚后被告没有原则上的过错，且被告不同意离婚，原、被告应冷静处理夫妻关系，夫妻应互谅互解，夫妻关系可以改善，双方应有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 鲍迎新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 丹