山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第176号
原告王庆斌，男，汉族，1979年出生，住山东省东平县斑鸠店镇。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告王庆斌与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭庆新，被告委托代理人周平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆斌诉称，2012年1月18日，原告为其所有的鲁J×××××号车辆在被告处投保了车损险、乘坐人员险等商业险。2012年11月18日21时，原告驾驶该车与李某某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车在东平县斑鸠店镇发生交通事故，东平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，该机动车交通事故责任纠纷经东平县人民法院审理，分别作出（2013）东民初字第793、794、795号民事判决书，李某某依判决书赔偿完毕后，原告持商业保险合同向被告索赔车辆损失及车上人员险，被告拒不按法律规定足额赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失17767.8元、评估费300元、检测费120元、施救费1350元、车上人员险20000元，共计39537.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司泰安分公司辩称，原告车辆系抵押贷款购买车辆，在办理保险时双方约定被保险车第一受益人是上海某通用汽车金融有限责任公司，被保险车发生损失高于5000元时需征得第一受益人书面同意，方可向保险人支付，否则车损不能向原告赔偿。原告评估费、检测费不属于保险责任赔偿范围，被告不予赔偿。原告主张的车上人员损失应提交充分详实的索赔资料，如果属于保险责任，同意按照车上人员责任险约定的赔偿范围进行赔偿。但对于三者车应承担的责任包括第三者交强险赔偿部分不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2012年1月18日，原告作为被保险人为其车牌号为鲁J×××××号的客车投保机动车损失保险，保险金额93700元；第三者责任保险，保险金额200000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元／座＊4座等商业险种，并就上述险种投保不计免赔；保险期限自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。2012年11月18日21时30分许，在220国道东平县斑鸠店镇正大浮桥路口，李某某驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车，由北向东左拐弯时，与由东向西行驶的王庆斌驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成车损，王庆斌及鲁J×××××小型普通客车乘车人戚某某、王某受伤，戚某某经医院抢救无效死亡重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，李某某承担事故主要责任，王庆斌承担事故的次要责任，戚某某无责任，王某无责任。
2013年8月6日，山东省东平县人民法院以（2013）东民初字第793号民事判决书认定王庆斌、王某、戚甲某、杨某某（以上四人为死者戚某某法定继承人）因戚某某造成的医疗费、丧葬费等各项损失共计626612.45元，并判令：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司（三者车辆投保交强险、商业险保险公司）在交强险分项限额内赔偿王庆斌、王某、戚甲某、杨某某因戚某某造成的医疗费、交通费、丧葬费等共计198203.95元，在商业三者险范围内赔偿王庆斌、王某、戚甲某、杨某某剩余医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金299535.75元（按70%的比例赔偿），东阿某运输队（三者车主）赔偿尸体鉴定费350元（按70%的比例赔偿）。剩余损失由王庆斌、王某、戚甲某、杨某某自行承担。山东省东平县人民法院以（2013）东民初字第794号民事判决书认定王某因此次交通事故造成的损失包括医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计96115.49元，并判令：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险分项限额内赔偿王某医疗费等各项损失共计41796.05元，在商业三者险范围内赔偿王某剩余医疗费等各项损失38023.6元（按70%的比例赔偿）。剩余各项损失16295.84元由王某自行承担。山东省东平县人民法院以（2013）东民初字第795号民事判决书认定王庆斌车辆损失63226元、评估费1000元、车辆检测费400元、施救费4500元、停车费2500元、托运、拆检费5600元，共计77226元，并判令：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险分项限额内赔偿王庆斌车损4000元；在商业三者险范围内赔偿王庆斌剩余车损41458.2元、评估费700元、检测费280元、施救费3150元，合计45588.2元（以上各项均按70%比例赔偿）；东阿某运输对赔偿王庆斌停车费1750元、拆检托运费3920元，合计5670元（按70%比例），李某某承担连带赔偿责任。剩余损失包括车损17767.8元、评估费300元、检测费120元、施救费1350元、停车费750元、拆检托运费1905元由王庆斌自行承担。
另查明，2013年10月30日，上海某通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，证明王庆斌已全部偿还汽车贷款本息，同意撤销保险单原件中与其公司有关的条款。机动车登记证书已返还王庆斌。
本案在审理过程中，被告对山东省东平县人民法院以（2013）东民初字第795号民事判决书中认定的车辆损失数额有异议，申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，因该车损数额已为生效判决书所确认，本院对被告提出的重新鉴定申请未予准许。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、山东省东平县人民法院民事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费发票、车辆检测费发票、施救费发票、死亡证明、病历、用药明细、司法鉴定意见书、机动车登记证书、注销抵押证明、贷款结清证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
本案中，王庆斌已全部偿还汽车贷款本息，上海某通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，同意撤销保险单原件中与其公司有关的条款，本院对被告关于原告理赔需征得第一受益人书面同意的辩称，不予采信，发生保险事故的，原告有权要求被告予以赔偿。死者戚某某、伤者王某均为被保险车辆车上人员，原告为其车辆投保车上人员险，根据山东省东平县人民法院（2013）东民初字第793号、734号民事判决书，对于车上人员戚某某、王某的医疗费等各项经济损失已由三者及三者车辆投保的保险公司按70%的比例赔偿，剩余经济损失应当由被告在商业险限额内予以赔付，故被告应按保险合同约定在上人员险的责任限额内赔偿原告因戚某某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失10000元，赔偿原告因王某受伤产生的医疗费、残疾赔偿金等损失10000元。根据山东省东平县人民法院（2013）东民初字第795号民事判决书，认定被保险车辆损失63226元，三者车辆投保的保险公司已按70%的比例赔偿原告车损45458.2元，剩余车辆损失17767.8元应当由被告在车辆损失险责任限额内予以赔付。另外，剩余评估费300元、检测费120元、施救费1350元均系事故发生后产生的必要、合理费用，上述损失亦应当由被告承担。综上，被告应支付原告保险理赔款共计39537.8元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内支付原告王庆斌保险理赔款共计39537.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年八月十五日
书记员 王 荩