wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初891号
自诉人崔州波，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吴向东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔州波以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔州波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔州波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔州波撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初891号自诉人崔州波，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吴向东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔州波以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔州波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔州波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔州波撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月十一日书记员  韩笑语
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7048号
原告：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。
法定代表人：汪国琦，总经理。
委托代理人：郭召道，北京天强律师事务所律师。
被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。
法定代表人：白雨，董事长。
原告北京梓天华茂家居文化有限公司与被告北京菲尼有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭召道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《北京饭店E5豪华公寓精装修II标段室内精装修木雕刻图腾订购合同》，约定被告向原告订购木雕刻加工制作，原告进行加工合同总价546250元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告一直未按照约定支付合同剩余费用质量保证金30000元。在此期间原告多次向被告的项目经理林圃催收上述款项均未果，故起诉要求被告支付剩余合同款30000元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年4月22日，原被告双方签订《北京饭店E5豪华公寓精装修II标段室内精装修木雕刻图腾订购合同》（被告方签订合同的委托代表人为林圃），约定被告向原告订购木雕刻加工制作，合同总价546250元。付款方式为：合同签订后7日内被告向原告支付合同总价款的30%，原告供货物进场支付到70%，原告所供木雕刻全部安装完毕后，经验收合格后7日内按实际工程量进行结算后支付总价款的95%，剩余5%为质量保证金，质保金的起算日期以四方验收签字合格之日起计算直至一年质保期届满此协议自动终止。
合同签订后，原告履行了义务，但被告尚欠尾款质量保证金30000元未给付原告，经原告催收，至今未付。2015年12月6日，被告的项目经理林圃为原告出具证明，证明原告为被告加工的雕刻制品早已在北京饭店进行了安装，并验收合格且质保期已满，但至今被告还未支付原告30000元的质量保证金。
上述事实，有《北京饭店E5豪华公寓精装修II标段室内精装修木雕刻图腾订购合同》、催收款项的律师函及回执、证人证言及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《北京饭店E5豪华公寓精装修II标段室内精装修木雕刻图腾订购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。现被告未按照约定的时间给付原告剩余合同款，违反了合同约定，故原告要求被告给付剩余合同款30000元的请求，事实清楚，证据充分，不违反双方约定及法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京菲尼有限公司给付北京梓天华茂家居文化有限公司剩余合同款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由北京菲尼有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年十二月八日
书记员 万红玉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5418号
申请执行人刘爱花，住址：湖南省耒阳市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人刘爱花与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额1990元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的1990元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5418号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3638号
原告穆，天津市欧莱雅有限公司美宝莲导购。
被告于，现在河西区河西监狱服刑。
本院在审理原告穆与被告于离婚纠纷一案中，原告穆于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告穆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 周 轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执377号
本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人穆兆然机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执377号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-8号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
本院于2016年1月28日作出（2016）桂0321执88-1号执行裁定书，查封了被执行人何发俊位于阳朔县阳朔镇大村门开发区（电信花园）的房屋（建筑面积209.67平方米，房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2007）第01**号），并于2016年1月28日向阳朔县房地产管理所发出了（2016）桂0321执88-1号协助执行通知书。
现因被执行人何发俊妻子吴翠云已经向本院缴纳了案款26000元并同意本院扣划了其4400元银行存款，且被执行人何发俊被本院冻结的银行存款可以支付剩余执行标的的数额，故依法应解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人何发俊位于阳朔县阳朔镇大村门开发区（电信花园）的房屋（建筑面积209.67平方米，房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2007）第01**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆海波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执71号
申请执行人：王氏港建贸易(上海)有限公司。住所地：上海市外高桥保税区基隆路*号*****室。
法定代表人：徐应春，该公司董事长。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）武仲调字第0000295号调解书已发生法律效力。申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款及相关款项484710元，负担案件执行费7171元。本院于2016年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第0000295号调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈正旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执71号申请执行人：王氏港建贸易(上海)有限公司。住所地：上海市外高桥保税区基隆路*号*****室。法定代表人：徐应春，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号法定代表人：余汉华，该公司董事长。申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）武仲调字第0000295号调解书已发生法律效力。申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款及相关款项484710元，负担案件执行费7171元。本院于2016年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王氏港建贸易(上海)有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第0000295号调解书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈正旺二〇一六年六月二十七日书记员  刘紫明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执127号
申请执行人于文和，男，住长春市绿园区正阳街道。
被执行人张志军，男，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人于文和与被执行人张志军健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初93号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人已自动履行全部还款义务并缴纳执行费,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李派
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终117号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜喜才，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原审被告人姜某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人马某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人尹某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月27日被取保候审。
原审被告人王某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人常某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人段某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人王某丙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人马某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人姜喜才犯贪污罪、受贿罪，原审被告人马某乙、马某甲、尹某某、王某甲、张某某、王某乙、常某某、姜某某、段某某、王某丙犯贪污罪一案，于2016年2月24日作出（2015）蛟刑初字第126号刑事判决：一、被告人姜喜才犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三十三万元。二、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。三、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。四、被告人尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。五、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。六、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。七、被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。八、被告人常某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。九、被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。十、被告人王某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。十一、被告人马某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。十二、被告人姜喜才违法所得人民币一万七千元；被告人姜某某违法所得二万六千元；被告人马某甲、尹某某、王某甲、张某某、王某乙、常某某、段某某、王某丙违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。宣判后，姜喜才不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人姜喜才及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第126号刑事判决。
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈博杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2613号
原告：徐高健，男，1987年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：陈林，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：高丽花，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告徐高健与被告陈林、高丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐高健撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年四月十四日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2613号原告：徐高健，男，1987年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：陈林，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。被告：高丽花，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告徐高健与被告陈林、高丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐高健撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年四月十四日见习书记员  赵 娴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2146号
原告吕新辉，女，回族，1978年10月15日出生，住西平县。
被告张航，男，汉族，1992年11月13日出生，户籍地西平县，现住西平县。
原告吕新辉诉被告张航生命健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新辉到庭参加诉讼。被告张航经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日18时30分，原告骑电动车由西向东行至柏城××××金水湾桥处，张航驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经西平县交警大队勘察，认定被告负事故的全部责任。原告送医之后，被告拒不支付原告的医疗及相关费用，为维护原告的合法权益请求法院判令被告支付原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2017年6月27日18时30分，原告吕新辉骑电动车由西向东行至西平县柏城××××金水湾桥处时，被告张航驾驶电动三轮车由东向西行驶至西平县柏城大道西段洪河桥东头左转弯时，与原告吕新辉由西向东骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕新辉被送往西平合水骨伤医院住院治疗6天，支付医疗费2589.22元；该事故经西平县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任。
另查明：吕新辉系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告张航驾驶电动三轮车与原告吕新辉骑行的电动车相撞造成原告受伤，经西平县公安交通警察大队认定，被告未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：2589.22元；（2）住院伙食补助费180元（30元×6天）；（3）误工费420.4元（25576元／年÷365天×6天），以上损失合计3190元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航于本判决生效五日内赔偿原告吕新辉经济损失共计3190元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵莹博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第907号
罪犯于钦治，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二终字第144号刑事判决，以被告人于钦治犯合同诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十五万元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯于钦治假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯于钦治在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于钦治的悔改表现，有罪犯于钦治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于钦治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于钦治准予假释（假释考验期限至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初679号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯渝峰，曾用名冯璋，男，1988年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人冯渝峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人冯渝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月19日，被告人冯渝峰在其登记住宿的重庆市万州区天悦酒店5003房间内容留王某吸食毒品。
2、2016年10月上旬的一天，被告人冯渝峰在其位于重庆市万州区的家中容留周某吸食毒品。
3、2017年2月的一天，被告人冯渝峰在其位于重庆市万州区家中容留周某吸食毒品。
4、2017年3月2日，被告人冯渝峰在其位于重庆市万州区家中容留周某吸食毒品。
另查明，2017年3月14日，被告人冯渝峰因涉嫌吸毒经公安机关传唤到案后，供述了其容留他人吸毒的事实经过。
上述事实，被告人冯渝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、旅馆业住宿登记薄、证人王某、周某等的证言、被告人冯渝峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯渝峰提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯渝峰因涉嫌吸毒的违法行为被传唤到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人冯渝峰悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯渝峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年七月四日
书记员 邓 伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终275号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被杞县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）豫0221刑初245号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉；
杞县人民法院（2017）豫0221刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 萍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初204号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李秀六，男，1976年4月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李秀六犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李秀六及其辩护人雷海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日17时许，被告人李秀六通过微信联系的方式贩卖了800元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某，并委托其侄儿甘某1（已判决）从遵义市汇川区将毒品带到湄潭县交给吸毒人员杨某。2017年5月9日21时许，甘某1运送毒品到湄潭县黄家坝汽车城处时被湄潭县公安局民警抓获，当场在甘某1身上查获毒品嫌疑物两包，经称量净重为1.29克。经遵义市公安司法鉴定中心检验报告认定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李秀六在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人杨某、甘某1、甘某2、何某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、电子数据检查报告、到案经过、通话清单、微信聊天记录、户籍证明、视听资料、被告人李秀六的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李秀六无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李秀六认罪悔罪，无前科，系初犯，且本案系在公安机关控制下交易完成，可酌情对其从轻处罚。对被告人李秀六的辩护人提出李秀六自愿认罪，无前科，系初犯，本案系在公安机关控制下交易完成，可酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人李秀六提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李秀六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“OPPO”牌手机一台（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 石声超
人民陪审员 王正科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈玉玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初818号
原告罗某某，男，1973年2月10日出生。
被告叶某某，男，1989年6月1日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某以与被告叶某某庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告叶某某庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告罗某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年六月二十日
书记员 王琴凤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初39号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码：32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被告：刘景胜，男，1985年10月18日出生，汉族，住阜城县。
被告：郑凤娟（系刘景胜之妻），女，1984年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，住阜城县。
被告：李凤弟（系魏连升之妻），女，1951年5月5日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商银行铁匠支行）与被告刘景胜、郑凤娟、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行铁匠支行负责人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告刘景胜、郑凤娟、魏连升、李凤弟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜城农商银行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘景胜、郑凤娟偿还借款本金50000元及利息9880元（自2014年1月15日至2016年11月16日止的未付利息），并支付按月利率千分之七点五的130%计算的自2016年11月17日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告魏连升、李凤弟对被告刘景胜、郑凤娟的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月15日，被告刘景胜向原告申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月11日，借款月利率7.5‰，并与魏连升签订了《保证合同》，向原告提供连带责任保证，原告依约履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
被告刘景胜、郑凤娟、魏连升、李凤弟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告刘景胜向原告阜城农商银行铁匠支行申请借款50000元。同日原告阜城农商银行铁匠支行与被告刘景胜签订（铁匠）农信借字（2014）第21902014821088号《个人借款合同》，约定原告向被告刘景胜提供借款50000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月11日，借款月利率7.5‰，逾期还款罚息为借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止；同日原告与被告魏连升签订（铁匠）农信保字（2014）第21902014427935号《保证合同》，约定被告魏连升为被告刘景胜的50000元借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘景胜分别于2014年3月27日偿还利息812.50元，2014年6月30日偿还利息1262.50元，2014年9月30日偿还利息1150元，2015年3月30日偿还利息1258.75元，此后未偿还借款本息。
另查明，被告刘景胜与被告郑凤娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且二被告均在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字；被告魏连升与被告李凤弟系夫妻关系，自愿为被告刘景胜50000元借款本息提供连带责任保证，且二被告在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》上签字。以上事实由原告陈述及提供的证据一、原告与被告刘景胜签订的（铁匠）农信借字（2014）第21902014821088号《个人借款合同》一份、被告刘景胜手写并签字的个人借款申请一份、被告刘景胜身份证及户口本复印件各一份；证据二、由被告刘景胜签字的借款借据一份；证据三、由被告刘景胜、郑凤娟签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》一份；证据四、原告与被告魏连升签订的（铁匠）农信保字（2014）第21902014427935号《保证合同》一份；证据五、由被告魏连升、李凤弟签字的《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》一份、保证人魏连升、李凤弟身份证及户口本复印件各一份予以证实，上述证据均具有客观真实性，本院予以确认。
被告刘景胜、郑凤娟、魏连升、李凤弟均未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘景胜向原告阜城农商银行铁匠支行借款，双方签订的（铁匠）农信借字（2014）第21902014821088号《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了出借50000元借款的合同义务，被告刘景胜至还款期限届满未履行应偿还原告50000元借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘景胜与被告郑凤娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且二被告分别在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字，此借款应认定为夫妻共同债务，被告郑凤娟应与被告刘景胜共同偿还原告借款50000元的本息。原告与被告魏连升签订的（铁匠）农保信字（2014）第21902014427935号《保证合同》，约定魏连升为被告刘景胜的50000元借款本金及利息向原告提供连带责任保证，该约定是双方的真实意思表示，合同依法成立有效。被告刘景胜至还款期限届满未履行偿还借款50000元本金及利息的合同义务，被告魏连升对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告魏连升与被告李凤弟系夫妻关系，并且二被告分别在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》上签名，同意为被告刘景胜向原告借款50000元本息承担连带保证责任。原告阜城农商银行铁匠支行与被告刘景胜签订的个人借款合同中约定“逾期还款罚息为借款执行利率基础上上浮30%”，此约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定。因此，原告要求被告刘景胜、郑凤娟偿还借款本金50000元及利息9880元（自2014年1月15日至2016年11月16日止的未付利息），并支付按月利率千分之七点五的130%计算的自2016年11月17日至借款清偿之日的逾期利息，要求被告魏连升、李凤弟对上述借款本金及利息承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景胜、郑凤娟偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金50000元及利息9880元（自2014年1月15日至2016年11月16日止的未付利息），并支付按月利率千分之七点五的130%计算的自2016年11月17日至借款清偿之日的逾期利息。
二、被告魏连升、李凤弟对本判决第一项确定的被告刘景胜、郑凤娟应付的借款本息承担连带清偿责任。
第一、二项限本判决生效之日起五日内履行。
被告魏连升、李凤弟承担保证责任后，有权向被告刘景胜、郑凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘景胜、郑凤娟、魏连升、李凤弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 周相华
二〇一七年三月十五日
书记员 郭璐雅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。住所地：定陶县白土山路，组织机构代码：67452214-7。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托代理人：韩红霞，该单位职工。
被告：张廷亮，男，汉族，1977年4月16日出生，住菏泽市定陶区。
被告：曹中春，男，汉族，1966年9月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张喆，男，汉族，1993年3月5日出生，住菏泽市定陶区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告张廷亮、曹中春、张喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人韩红霞、被告曹中春及其委托诉讼代理人晁明德到庭参加诉讼，被告张廷亮、张喆经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告张廷亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为3799882Q114076740327，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年7月至2015年7月，约定正常年利率14.58％。被告曹中春、张喆与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》并自愿为被告张廷亮提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。其行为已严重损害原告的合法权益，致使原告利益受到严重损失。故诉请法院依法判令三被告清偿原告本金77273.10元，利息及逾期罚息。
被告曹中春辩称:担保属实，我积极催被告还款。
被告张廷亮、张喆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日被告张廷亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为3799882Q114076740327，授信额度20万元，贷款用途:进手机、配件，约定年利率14.58%，罚息：在约定的年利率基础上加收30％确定，被告张廷亮在借款合同签字并捺印。同日，被告曹中春、张喆与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，合同编号：3799882Q614071707254；3799882Q614071707255，并自愿为被告张廷亮上述借款20万元及利息、罚息等，提供连带责任保证，约定担保债权期限为：自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年7月21日向被告张廷亮发放贷款20万元，该贷款借据载明，借款期限为2014年7月21日至2015年7月21日。截止到2016年12月5日被告张廷亮偿还借款本金122726.90，利息,19442.37元，从2015年5月21日起被告停止支付利息，并拒绝偿还贷款本金。后经催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告张廷亮在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张廷亮未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张廷亮归还借款77273.10元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告曹中春、张喆为该笔借款提供担保，且未逾保证期，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张廷亮、张喆经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币77273.10元及利息、罚息（利息：按本金77273.10元从2015年5月21日起按约定的年利率14.58％计算至清偿之日；罚息：按本金15万元，利率按年利率14.58%的30%自2015年2月22日计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹中春、张喆承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张廷亮追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2174元，由被告张廷亮、曹中春、张喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4013号
上诉人（原审原告）马虹。
委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欣禾企电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人张荣熙。
委托代理人游克健，该公司总经理。
委托代理人曹勇，该公司业务经理。
上诉人马虹因与被上诉人欣禾企电子科技（深圳）有限公司（以下简称欣禾企公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，欣禾企公司与马虹存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于马虹的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签书面劳动合同双倍工资差额。双方最后一份劳动合同2013年12月30日到期后至马虹离职前，双方未再签订书面劳动合同，视为2014年12月30日双方已订立无固定期限劳动合同，欣禾企公司应当支付马虹2014年1月31日至2014年12月29日期间未签劳动合同双倍工资差额52480元（4800／月×11个月-4800元／月÷30天×2天）。马虹仲裁仅主张45870元，是对其权利的处分，原审判决欣禾企公司支付未签劳动合同双倍工资差额45870元并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金。在公平合理范围内，用人单位对劳动者也可以适当行使一定的单方调职权。判断用人单位单方调整劳动者工作岗位的行为是否违反法律规定，关键在于对“合理性”的正确把握：一是调岗基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致，即调岗具有必要性；二是调岗前后工资待遇应当持平；三是调岗后是否增大了劳动者的劳动成本；四是不具有侮辱性和惩罚性。本案欣禾企公司基于企业的生产经营需要以马虹无法胜任工作为由调整马虹的工作岗位，调岗前后工资待遇保持不变，马虹没有证据证明调岗增加了劳动成本，调岗亦不具有侮辱性和惩罚性，欣禾企公司是在公平合理的范围内行使适当的单方调岗权，没有违反劳动合同法。马虹以被降职为由解除劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于2015年1月工资差额。马虹请事假25.5小时，计得该月事假扣款703.45元，故实发工资为3028.53元。欣禾企公司已经支付2777.43元，还需支付差额251.1元，马虹仲裁仅主张126.36元，本院予以支持。马虹上诉请求2015年1月工资差额251.2元，没有事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审判决根据马虹胜诉比例判决欣禾企公司支付马虹律师代理费2976元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人马虹的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执582号
申请执行人：杜德见，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人杜德见于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1836号
原告：高某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：麻某1，女，1994年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：麻某2（系麻某1之父），男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某（系麻某1之母），女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告高某与被告麻某1、麻某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭鹤、被告麻某2及其麻某1、麻某2、朱某委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款106779元的90%即96101.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历正月经人介绍原、被告相识，2016年农历正月16日向被告麻某1下彩礼款68000元，农历3月24日向被告下彩礼款26000元，购买三金花费12779元。原、被告于2016年农历3月26日按农村习俗举行典礼。被告麻某1只在原告家生活5天就离家至今不归，不愿再与其同居生活。其为与被告结婚花费钱财较大，导致家庭困难，特向法院提出上述诉讼请求。
被告麻某1、麻某2、朱某辩称，1.原、被告已经共同生活一年半有余，不应当再返还彩礼；2.该彩礼麻某2、朱某并未接收，不应当承担返还彩礼的责任；3.实际下彩礼66000元，三金属于赠与性质，不在彩礼返还之列；4.被告麻某1为结婚购买了22450元家具及电动车，上述物品均在原告家，应当返还被告，同时婚纱摄影和置办酒席造成被告损失5000元，应当在彩礼款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月原告高某与被告麻某1经人介绍相识，2016年5月2日举行典礼同居生活。同居前，被告麻某1、麻某2、朱某接收原告高某彩礼款68000元，送日子款26000元，购买三金12779元。2016年7月原告高某与被告麻某1因故分居，从此不愿再继续同居生活，为此，原告高某起诉来院，请求三被告连带返还彩礼物品共计款106779元的90%即96101.1元。被告麻某1个人财产有：冰箱、电视机、洗衣机各一台，电动车一辆，电磁炉、饮水机各一个，圆桌一个，沙发一套。
本院认为,被告麻某1、麻某2、朱某在婚约关系存续期间接收原告高某的彩礼数额较大，依据法律规定，应予适当返还。但在返还的数额上，也应当考虑到被告麻某1已与原告高某同居一段时间的客观事实。关于原告方要求被告方返还购买三金款，因属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼款数额为：彩礼款68000元，送日子礼金26000元，合计94000元。综上所述，原告高某要求被告麻某1返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某1、麻某2、朱某于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款94000元的70%即款65800元；
二、限原告高某于判决生效后十日内退还被告麻某1个人财产：冰箱、电视机、洗衣机各一台，电动车一辆，电磁炉、饮水机各一个，圆桌一个，沙发一套；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告高某负担550.5元，由被告麻某1、麻某2、朱某负担550.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年七月十九日
书记员 李圆圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5824号
罪犯姜楠，男，1975年10月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人姜楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赃676元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）渝高法刑执字第422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月15日作出（2007）渝五中刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3511号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5124号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2018年4月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜楠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜楠在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初563号
原告侯玉怀，男，1971年出生，汉族，阳泉郊区人，现住阳泉市。
委托代理人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心律师。
被告管万信，男，1973年出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，现住河北省保定市。
被告韩英，女，1968年出生，汉族，现居住阳泉市河边街。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告侯玉怀诉被告管万信、被告韩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉怀及委托代理人孙志峰、被告管万信、被告韩英的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉怀诉称，2015年3月19日晚24时许，被告韩英与原告在三原色KTV对面吃饭时，因原告与管万信之间经济纠纷发生争执，然后，管万信开车将侯玉怀拉到开发区中国城附近的马路边，二被告无故殴打原告致左眼眶内壁爆裂性骨折，经鉴定为轻微伤，后在公安调解未果，故依法诉至贵院，请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、今后医疗费、精神抚慰金共计80000元。
被告管万信辩称，原告所述不是事实，我不承认，对所有费用也有异议。
被告韩英辩称，对行政处罚决定书不服，原告提供的交通费票据有的是在出院后产生的，且有的一天有好几次交通费票据，对原告主张的营养费和陪侍费、外购药品费用不予支持，对交通费票据只应支持太原的四次票据、阳煤医院比山西眼科医院的级别高，所以扩大的费用，我们不承担。
经审理查明，2015年3月19日晚24时许，被告韩英与原告在三原色KTV对面吃饭时，因原告与管万信之间经济纠纷发生争执，后韩英打电话将管万信叫到了三原色KTV，然后，管万信开车将侯玉怀拉到开发区中国城附近的马路边，韩英、管万信与原告打架，致原告左眼眶内壁爆裂性骨折，因原告的伤构成轻微伤，故阳泉市公安局开发区分局给予了二被告行政处罚决定。纠纷发生后，原告先后在阳泉煤业集团总医院及山西省眼科医院进行门诊治疗和住院治疗（住院11天），经诊断为右眼外伤、左眼眶内侧壁骨折，花费医药费13124.97元。以上事实有原告提供的两份阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书及原告的住院病历、医疗费票据、住院病历及诊断证明书及原被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。阳泉市公安局开发区分局对被告管万信、被告韩英的行政处罚决定书事实清楚，责任明确，二被告虽对该处罚决定书不服，但其均未提起行政复议或行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书作为有效证据予以确认。二被告共同实施侵权行为，造成原告损失的，二被告对此应承担连带责任。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因二被告的侵权行为造成的损失如下：一、医疗费13124.97元，因有正规的医药费票据提供，故本院予以支持。对于原告在阳泉市公安局支付的挂号费、损伤鉴定费等共计245元，因也系二被告的侵权行为造成的损失，故本院对此亦予以支持。对于原告主张的天和堂药店中76.4元医疗费（氨碘肽眼液及和血明目片的费用），本院结合山西省眼科医院“继续药物治疗”的相关医嘱，对于该费用予以支持，对于原告主张的天和堂药店医疗费中（复方氯已定含淑液、阿莫西林等药物的费用）因原告未提供相关医疗机构出具的处方，本院无法确认该用药与本次侵权的因果关系，故该部分不予支持。综上医疗费共计13446.37元。二、营养费，因原告未提供相关医嘱证明，故本院对此不予支持。三、交通费，本院结合原告的就医地址与常住地之间的距离及其复诊次数及交通费票据，酌情认定交通费600元。四、住院伙食补助费，因原告住院11天，故本院确认住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、五、精神抚慰金，因原告并未提供本次侵权造成其伤残的相关证据，故本院对此不予支持。六、误工费，本院根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准准则，及2015年城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的2000元误工费予以支持。七、陪侍费，根据原告的住院天数及2015年其他服务业在岗职工平均工资计算陪侍费为1128元（36933元÷12个月÷30天×11天）。八、对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。以上费用共计18274.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管万信、被告韩英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计18274.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由二被告负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 李永梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张荣荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终122号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文海，男，1965年10月27日出生。户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月21日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人国巨明、赵大华，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控被告人唐文海犯受贿罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0113刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人唐文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务，上诉人唐文海及其辩护人国巨明、赵大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐文海于2012年七八月份，在担任九台市公安局看守所所长期间，其亲属朱某某（另案处理）的儿子朱某乙因聚众斗殴被九台市公安局刑事拘留，朱某某找到唐文海请求其帮助给予减轻或免除处罚。被告人唐文海利用其职权形成的便利条件，为朱某某谋取不正当利益，最终朱某乙等十五人被附条件不起诉，得以释放。唐文海共收受朱某某人民币27万元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人唐文海的供述、证人朱某某、唐某某、侯某某、洪某某、刘某甲、温某某、郭某某、王某某、马某某、于某某、田某某、徐某某、袁某某、张某某、李某甲、白某某、李某乙、刘某乙的证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人唐文海身为国家工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人唐文海的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人唐文海构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条所规定的受贿罪不妥。因被告人唐文海时任九台市公安局看守所所长，其对请托人朱某某所请托的朱某乙聚众斗殴案，既没有主管、负责或承办该项工作的职权，与承办该案的检察人员也没有职务上的隶属、制约关系，亦即被告人唐文海没有利用《刑法》第三百八十五条所指的职务上的便利。鉴于被告人唐文海将赃款全部退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐文海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、扣押于长春市九台区人民检察院的被告人唐文海违法所得人民币二十七万元，予以收缴，上缴国库。
上诉人唐文海上诉及其辩护人提出：唐文海没有为请托人朱某某谋取不正当利益，对涉案27万元没有非法占有的故意，不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人唐文海的供述、证人朱某某、唐某某、侯某某、洪某某、刘某甲、温某某、郭某某、王某某、马某某、于某某、田某某、徐某某、袁某某、张某某、李某甲、白某某、李某乙、刘某乙的证言及相关书证等证据证实。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人唐文海及其辩护人提出的“唐文海没有为请托人朱某某谋取不正当利益”的上诉理由及辩护意见。经查，依据司法解释规定，要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定为自己提供帮助或者方便条件，即为“为他人谋取不正当利益”。上诉人唐文海任九台市看守所所长期间，其亲属朱某某请托其找人帮忙将正在被羁押的涉嫌犯聚众斗殴罪的朱某乙等人早日释放。上诉人唐文海受此请托后，利用其本人职权和地位形成的便利条件，又请托九台市人民检察院公诉科副科长唐某某提供帮助。唐文海请托唐某某干扰案件办理，系为请托人朱某某提供违法性帮助。虽后来九台市人民检察院依法对朱某乙等人作出附条件不起诉决定，但唐文海请托唐某某提供帮助时，朱某乙等人是否能够释放系不确定的。上诉人唐文海通过为请托人朱某某提供违法性帮助，为朱某某谋取不确定性利益，应依法认定唐文海为请托人朱某某谋取不正当利益。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人唐文海及其辩护人提出的“唐文海对涉案27万元没有非法占有的故意，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，请托人朱某某系唐文海亲戚，其多份证言均证实唐文海在收受其给予的涉案27万元钱款时并无拒收的行为。且上诉人唐文海在庭审中供认其知道请托人朱某某的家庭住址。上诉人收受朱某某人民币27万元后，能够退还或上交而不予退还或上交，直至案发，其非法占有该钱款的故意明显。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予采纳。
合议庭评议认为，上诉人唐文海身为国家工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 张 松
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 禚凯丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3859号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：刘亚仙，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘亚仙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 何肃一
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2853号
申请执行人：叶金龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，现住兰溪市。
原告叶金龙与被告卢风英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月14日作出（2015）金兰商初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金82000元、利息50805元（2016年3月1日之后利息按判决书规定计算）、受理费3442元、执行费1892元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2853号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第80号
申请执行人王永峰。
被执行人刘小俊。
本院在执行王永峰与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第971号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1504号
原告：曾琼，男，1990年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：易张林，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告曾琼与被告易张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾琼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琼向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾琼撤诉。
本案受理费825元，因撤诉减半收取412.5元，由原告曾琼负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 主
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07674号
原告穆渝柯，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告任金凤，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江北区。
被告孙巧，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告穆渝柯与被告任金凤、被告孙巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告穆渝柯的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告任金凤、被告孙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告穆渝柯诉称，孙祥明与任金凤系夫妻关系，孙巧系孙祥明之女。2013年9月5日，孙祥明因资金困难向穆渝柯借款20万元并出具借条一张，并承诺于2013年11月4日前归还。嗣后，孙祥明一直未还款，并于2014年8月25日死亡。故穆渝柯起诉要求：1.判令被告任金凤立即偿还原告穆渝柯借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，从2014年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。
被告任金凤未答辩。
被告孙巧未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，孙祥明向穆渝柯借款20万元并出具借条一张，该借条载明：今借到穆渝柯人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），约定于2013年11月4日归还。本人承担：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金。任金凤在该借条上配偶栏处签字。
当日，穆渝柯通过中国工商银行汇款188000元至孙祥明银行账户内。嗣后，孙祥明一直未还款，故穆渝柯于2014年8月22日向本院提起诉讼，孙祥明于2014年8月25日死亡。
审理中，穆渝柯陈述，穆渝柯出借给孙祥明借款本金20万元中有12000元是以现金交付的方式出借。此外，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日向我院发来公函〔（2015）九法民执字第00634号〕一份并附（2014）九法民初字第10826号民事判决书一份，该函主要内容为：“我院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与任金凤、孙祥明借款合同纠纷一案〔（2015）九法民执字第00634号〕中，对被执行人孙祥明名下车牌号为渝AUN9**号的车辆实施了轮候查封。在执行过程中查明，贵院于2014年8月14日已对该车辆实施了查封〔（2014）中区法民保字第00257号〕，现我院对该案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（对该车辆享有抵押权）要求对该车辆进行处置。现商情贵院可否由我院对该车辆进行司法处置，在优先受偿给享有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行后，剩余款项可由贵院依法提取。可否？请及时函复我院。”随函附件重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书中确认：任金凤与孙祥明系夫妻，双方于2014年8月离婚，孙祥明于2014年8月死亡，孙巧系孙祥明之女，系孙祥明唯一继承人。穆渝柯对该民事判决书的真实性无异议。穆渝柯确认，基于任金凤与孙祥明系夫妻关系要求任金凤承担本案清偿责任，基于孙巧是孙祥明的继承人要求孙巧在孙祥明财产继承范围内承担清偿责任。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款单、重庆市九龙坡区人民法院公函〔（2015）九法民执字第00634号〕、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书、孙祥明住院病历在案佐证及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，穆渝柯与孙祥明之间的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。孙祥明向穆渝柯借款后未按约还款，其行为已属违约。孙祥明理应向穆渝柯偿还借款本金20万元，并支付相应的违约金。
关于违约金的问题。本院认为，孙祥明与穆渝柯约定逾期还款支付滞纳金，现穆渝柯主张双方约定滞纳金即违约金，要求孙祥明支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定的按照每天1%的标准计算违约金的问题，该约定的违约金计算标准过高，现穆渝柯自愿调整违约金计算方式，要求以借款本金20万元为计算，从2013年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以允许。
关于任金凤承担的责任问题。任金凤与孙祥明原系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，任金凤在审理中没有提交证据证明其与孙祥明明确约定前述借款为孙祥明个人债务，亦未提交证据证明任金凤与孙祥明在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且穆渝柯知道该约定，故本院认定本案所涉借款为任金凤与孙祥明的夫妻共同债务。现因孙祥明死亡，穆渝柯要求任金凤承担本案债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孙巧承担的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙巧虽不是本案借款合同的相对人，但其作为孙祥明的唯一法定继承人，在孙祥明死亡后，应当在其继承孙祥明遗产范围内承担对穆渝柯本案所涉债务的清偿责任。
任金凤、孙巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告任金凤应在本判决生效之日起十日内向原告穆渝柯偿还借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，从2013年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，共计6120元，由被告任金凤、被告孙巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十月九日
书 记 员 董现友
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07674号原告穆渝柯，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告任金凤，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江北区。被告孙巧，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市渝中区。原告穆渝柯与被告任金凤、被告孙巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告穆渝柯的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告任金凤、被告孙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告穆渝柯诉称，孙祥明与任金凤系夫妻关系，孙巧系孙祥明之女。2013年9月5日，孙祥明因资金困难向穆渝柯借款20万元并出具借条一张，并承诺于2013年11月4日前归还。嗣后，孙祥明一直未还款，并于2014年8月25日死亡。故穆渝柯起诉要求：1.判令被告任金凤立即偿还原告穆渝柯借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，从2014年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。被告任金凤未答辩。被告孙巧未答辩。经审理查明，2013年9月5日，孙祥明向穆渝柯借款20万元并出具借条一张，该借条载明：今借到穆渝柯人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），约定于2013年11月4日归还。本人承担：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金。任金凤在该借条上配偶栏处签字。当日，穆渝柯通过中国工商银行汇款188000元至孙祥明银行账户内。嗣后，孙祥明一直未还款，故穆渝柯于2014年8月22日向本院提起诉讼，孙祥明于2014年8月25日死亡。审理中，穆渝柯陈述，穆渝柯出借给孙祥明借款本金20万元中有12000元是以现金交付的方式出借。此外，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日向我院发来公函〔（2015）九法民执字第00634号〕一份并附（2014）九法民初字第10826号民事判决书一份，该函主要内容为：“我院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与任金凤、孙祥明借款合同纠纷一案〔（2015）九法民执字第00634号〕中，对被执行人孙祥明名下车牌号为渝AUN9**号的车辆实施了轮候查封。在执行过程中查明，贵院于2014年8月14日已对该车辆实施了查封〔（2014）中区法民保字第00257号〕，现我院对该案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（对该车辆享有抵押权）要求对该车辆进行处置。现商情贵院可否由我院对该车辆进行司法处置，在优先受偿给享有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行后，剩余款项可由贵院依法提取。可否？请及时函复我院。”随函附件重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书中确认：任金凤与孙祥明系夫妻，双方于2014年8月离婚，孙祥明于2014年8月死亡，孙巧系孙祥明之女，系孙祥明唯一继承人。穆渝柯对该民事判决书的真实性无异议。穆渝柯确认，基于任金凤与孙祥明系夫妻关系要求任金凤承担本案清偿责任，基于孙巧是孙祥明的继承人要求孙巧在孙祥明财产继承范围内承担清偿责任。上述事实，有借条、中国工商银行汇款单、重庆市九龙坡区人民法院公函〔（2015）九法民执字第00634号〕、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书、孙祥明住院病历在案佐证及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，穆渝柯与孙祥明之间的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。孙祥明向穆渝柯借款后未按约还款，其行为已属违约。孙祥明理应向穆渝柯偿还借款本金20万元，并支付相应的违约金。关于违约金的问题。本院认为，孙祥明与穆渝柯约定逾期还款支付滞纳金，现穆渝柯主张双方约定滞纳金即违约金，要求孙祥明支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定的按照每天1%的标准计算违约金的问题，该约定的违约金计算标准过高，现穆渝柯自愿调整违约金计算方式，要求以借款本金20万元为计算，从2013年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以允许。关于任金凤承担的责任问题。任金凤与孙祥明原系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，任金凤在审理中没有提交证据证明其与孙祥明明确约定前述借款为孙祥明个人债务，亦未提交证据证明任金凤与孙祥明在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且穆渝柯知道该约定，故本院认定本案所涉借款为任金凤与孙祥明的夫妻共同债务。现因孙祥明死亡，穆渝柯要求任金凤承担本案债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙巧承担的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙巧虽不是本案借款合同的相对人，但其作为孙祥明的唯一法定继承人，在孙祥明死亡后，应当在其继承孙祥明遗产范围内承担对穆渝柯本案所涉债务的清偿责任。任金凤、孙巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告任金凤应在本判决生效之日起十日内向原告穆渝柯偿还借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，从2013年11月4日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，共计6120元，由被告任金凤、被告孙巧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  谢勘利人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十月九日书 记 员  董现友
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保116号
申请人：陶某。
被申请人：张某甲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车(车辆所有人:张建)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月三日
书记员 孔景景
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07520号
原告王清海，男，1972年7月20日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人涂敬东，北京市博道律师事务所律师。
被告郭义建，男，1973年10月10日出生。
原告王清海诉被告郭义建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王清海及其委托代理人赵昀腾、被告郭义建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清海诉称：我于2011年11月受雇于被告，具体工作是驾驶京AG81**德龙牌货车运输砂石料。2011年11月18日上午，被告安排我驾驶京AG81**德龙货车到房山区石楼镇煤场运煤，我上车进行检查时由于煤炭打滑，我从货车上摔下，导致左锁骨及肋骨等全身多处受伤。当晚我被送至北京市房山区第一医院进行治疗。我因受伤给我造成经济损失，起诉要求被告赔偿我二次手术医疗费6505.82元、营养费2000元、护理费1300元、误工费27300元、伤残赔偿金72938元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25032.3元、司法鉴定费2000元、司法鉴定时的复印费163元。
被告郭义建辩称：我的车是拉沙子的，从来不拉煤，被告是因为干私活出的事，所以不同意原告的赔偿经济损失要求。另我依据房山区法院（2012）房民初字第12990号判决书的判决结果，已给付原告1万余元，这笔钱已包括二次医疗费了。
经审理查明：原告于2011年11月11日受雇于被告，驾驶京AJ81**号德龙牌大货车运输砂石料。2011年11月18日，原告驾驶该车运煤，在煤场装车进行安全固定时，从车上摔下致伤。原告受伤后，被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：左锁骨远端骨折；左侧3、5、6肋骨及左腕、左侧腹皮肤挫伤；腰部软组织损伤；左侧胸腔积液。原告因需二次手术，于2013年3月4日二次入院治疗，经医院诊断病情为：锁骨远端骨折术后；肩关节功能障碍。原告于2013年3月15日出院，共住院11天。
另查明，原告家庭中需要其抚养的人有母亲常×（1948年3月24日出生，农民），常×只生有原告一个子女；儿子王×1（2001年4月13日出生，居民）。
根据原告的诉讼请求、本院查明的事实、及相关法律规定，本院认定原告的合理经济损失有：1、二次手术期间的医疗费6615元；2、护理费1100元（住院11天，每天100元）；3、误工费27300元自（2012）房民初字第12990号判决书书判决之日起至伤残鉴定完毕前一日即2013年9月11日；4、住院伙食补助550元；5、交通费116元；6、伤残赔偿金72938元；7、被扶养人生活费22656元（原告母亲常×，现年67岁，考虑13年的扶养费，计15442.7元；原告之子王×1，现年12周岁，给付6年的生活费的二分之一，计7213.3元）；8、司法鉴定费2000元。9精神损失费5000元。
另原告曾于2012年起诉被告赔偿受伤后的经济损失，本院（2012）房民初字第12990号判决书书认定原告的经济损失为12600元，并由被告承担全部赔偿责任。被告不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院（2013）一中民字第1931号判决书判决维持原判。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事运输工作，双方已形成雇佣关系。北京市第一中级人民法院（2013）一中民字第1931号判决书已认定原告拉煤属于雇员行为，由被告赔偿原告全部经济损失，且该判决书已发生法律效力。故本案确认该法律关系，并由被告赔偿原告全部经济损失，原告作为雇员在工作中受伤，雇主即被告应当承担赔偿责任。原告的合理经济损失部分，包括二次手术期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损失费，应由被告进行赔偿。原告营养费要求因缺乏医院证明等证据本院不予支持，原告司法鉴定复印费要求因无正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告郭义建于本判决书生效后六十日内，赔偿原告王清海经济损失十三万八千二百七十五元。
案件受理费一千五百八十一元，由原告王清海负担五十元（已交纳）；由被告郭义建负担一千五百三十一元（于本判决书七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5324号
原告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春生，总经理。
委托诉讼代理人：郭成虎，男。
被告：张春付，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
原告上海豫速物流有限公司与被告张春付劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫速物流有限公司的委托诉讼代理人郭成虎、被告张春付的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫速物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告：1、2017年8月至12月工资人民币20,000元(币种下同)；2、2017年6月至12月未签订劳动合同二倍工资差额28,000元。事实和理由：原告系从事物流运输的公司，被告与原告系车辆运营承包关系。双方自建立承包关系时就已按法律规定签订车辆承包合同，对承包方式、价款支付等作了详细约定。合同签订后，原告严格履行了应尽义务，然而被告承包后没多久，原告发现被告驾驶的车辆经常不能完成原告给与的任务，原告为此多次告诫被告，无果。双方因此发生争议，被告并申请仲裁。现仲裁裁决原告应支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资，原告不服。原告认为双方是承包关系，并非劳动关系，原告已履行了合同义务。原告根据被告跑车的次数计算金额，具体金额不清楚。原告按月支付被告工资，已结清。被告因油耗超标被扣工资，对此不满意就离职了。银行交易明细注明的是工资，仅是因为财务工作失误，打卡时没有注意到备注的内容。仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张春付辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。被告于2017年5月1日入职，工作至2017年12月31日，工资正常领取至2017年7月，2017年8月、9月、10月领取的是5月至7月的工资，岗位人事，每月工资5,000元。被告未领取到主张的工资金额，也不存在原告陈述的因油耗过高而离职。离职原因是因为原告经常拖欠工资，发放工资不固定、不规范。从原告转账给被告的银行明细可看出注明的是工资，另在其他员工的案件中原告提供的所谓承包合同，其实就是劳动合同。被告虽然是公司人事，但员工合同的签订包括其他争议案件中承包合同的签订，均不是被告负责，是老板安排其他人负责。
本院经审理认定如下事实：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营普通货运，货物运输代理，仓储、搬运装卸服务等的用人单位。根据被告提供的银行交易明细显示，原告通过银行转账向被告支付“工资”，分别为2017年8月8日4,000元、9月28日4,000元、10月28日1,955元。
另查明：被告于2018年1月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2017年8月1日至12月31日工资、2017年6月1日至12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。该仲裁委员会于2018年3月8日作出原告应支付被告2017年8月至12月工资20,000元及2017年6月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额28,000元的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、银行交易明细等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议。原告主张与被告建立的是承包关系，但未能提供任何证据予以证明，而根据被告提供的银行交易明细，原告按月支付被告“工资”，故本院对被告主张的双方具有劳动关系的意见予以采纳。现原告作为用人单位未能提供被告工作及工资发放情况的证据，应承担举证不能不利于已的后果。据此，本院对被告述称的于2017年5月1日入职、最后工作至2017年12月31日、工资领取至2017年7月意见予以采纳。根据银行交易明细的工资发放记录，被告正常出勤月平均工资为4,000元/月。据此，原告应支付被告2017年8月至12月工资差额20,000元，原告要求不支付被告8月至12月工资的请求不予支持。
根据法律规定，用人单位与劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍工资。现原告作为用人单位未能证据证明已与被告签订劳动合同，故应按被告的工资标准支付被告2017年6月至2017年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28,000元，原告要求不支付被告二倍工资差额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张春付2017年8月至12月工资差额20,000元；
二、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张春付2017年6月至2017年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海豫速物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2692号
原告胡刘顺。
委托代理人朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人罗子文。
本院在审理原告胡刘顺与被告张敏不当得利纠纷一案中，因本案被告主体错误，原告申请撤回对被告张敏的起诉，经审查，原告申请不违反法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡刘顺撤诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告胡刘顺负担。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周红娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初166号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人彭某，1974年5月17日生，高中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人彭某犯强奸罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月27日14时30分许，被告人彭某来到本村村民李某1家，见只有被害人吕某一人在家，便生强奸之念。遂进入室内将被害人吕某按倒欲行强奸，因被害人极力反抗未遂。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人彭某系限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人彭某违背妇女意志，以暴力手段欲行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人彭某系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日14时30分许，被告人彭某来到本村村民李某1家，见只有被害人吕某一人在家，便生强奸之念。遂进入室内将被害人吕某按倒欲行强奸，因被害人极力反抗未遂。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人彭某系癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人彭某的供述，2017年2月27日下午两点半左右，我去李某1家想让他找几个人打麻将，我到他家时，他媳妇吕某在东屋炕上睡觉，看我去就坐起来下地了，这时我见她一个人在家，就产生和她“办事”的想法，我上去抓住她的头发，我解裤腰带，吕某就拽着我裤子不让我解，后来我没抓住她的头发，吕某就往屋外跑，之后我就拽她的上衣，她挣开跑到屋外拿手机给她家里人打电话，我知道做错事，害怕了，就躺在她家东屋地上不敢动弹了，后来派出所的人就去了。
2、被害人吕某的陈述，2017年2月27日下午两点多，我一个人在我家东屋炕上躺着，听见外边的门有响声，我就起来下地开我家东屋的门，我刚一开门，彭某就进屋了，双手抓住我的头发把我扑倒在地，他用右手拽我的头发，左手伸到我衣服里摸我，我就和他撕巴起来，我俩在地上滚了十多分钟，后来我挣脱就跑了。
3、证人李某1的证言，2017年2月27日下午两点多，我在李兴邦家卖店，石某去找我对我说：“你媳妇都啥样了，彭某还在你家躺着呢。”我回家后，看见彭某在我家地上躺着，我就打电话报警了。我和我媳妇来派出所的路上，我媳妇跟我说彭某去我家，进来就抓住我媳妇的头发，和我媳妇撕巴起来了，还把手伸进我媳妇的衣服里，我媳妇和他撕巴好几分钟后来逃出来了。
4、证人石某的证言，2017年2月27日下午3时，张某背着吕某来我家，我看见吕某衣衫不整，气喘吁吁，披头散发，我问她咋回事，她说：“彭某上我家了，跟我撕撕巴巴的。”我就去李兴邦家的卖店找她丈夫了。
5、证人张某的证言，2017年2月27日，我出去溜达时看见吕某跑过来，她当时气喘吁吁、头发凌乱、衣衫不整，说彭某去她家了，跟她撕撕巴巴的，让我打电话，我就把她背到石某家了。
6、证人李某2证言，证实彭某有癫痫病，平时都挺好的，犯病的时候就谁都不认识了，抓东西、骂人，连爹妈都打。
7、现场勘查笔录及照片。
8、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见是，（一）癫痫所致精神障碍；（二）限定刑事责任能力。
9、户籍信息证明，到案情况。
本院认为，被告人彭某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某系限定刑事责任能力人，又系犯罪未遂，并且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 翘
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初100号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年2月3日出生于安徽省砀山县。因犯盗窃罪于1985年12月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1986年7月10日被本院判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪于2002年5月9日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被砀山县公安局刑事拘留，2016年1月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人薛某某及砀山县法律援助中心指派的辩护人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：自2015年五六月至2015年12月19日，被告人薛某某先后在安徽省萧县龙城镇城北社区、砀山县高铁新区毛园村等地，盗窃王某某、赵某、汪某、陈某某、陈某甲家电脑、手机、电动两轮车等物，共价值9460元，其中在陈某甲家盗窃未遂。为证明以上事实，公诉机关提供了指认现场笔录、被害人王某某、赵某等的陈述、证人汪甲等人的证言、被告人薛某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人薛某某的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请依法判处。
被告人薛某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出：涉案物品均已退还被害人，被告人薛某某认罪，且有未遂情节，建议从轻处罚。
经审理查明：自2015年五六月至2015年12月19日，被告人薛某某先后在安徽省萧县龙城镇城北社区、砀山县高铁新区毛园村、砀城镇杨楼村，盗窃王某某、赵某、汪某、陈某某、陈某甲家电脑、手机、电动两轮车等物共价值9460元。具体事实如下：
一、2015年五六月的一天下午，被告人薛某某至安徽省萧县龙城镇城北社区王某某家，入室盗窃“科技”牌平板电脑一部，经鉴定价值899元。案发后，被盗电脑被公安机关追回退还王某某。
二、2015年11月1日下午，被告人薛某某至安徽省砀山县高铁新区毛园村赵某家，入室盗窃白色“苹果”4S手机一部。经鉴定该手机价值384元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还赵某。
三、2015年12月18日上午，被告人薛某某至安徽省砀山县砀城镇杨楼村汪某家，入室盗窃白色“联想”笔记本电脑一部、音响一套、笔记本散热器一个、铂金项链及吊坠各一条、黄金戒指一个、“红方印”香烟一条、黑色外套一个，经鉴定共价值4120元。案发后，以上物品均被公安机关追回退还汪某。
四、2015年12月19日下午，被告人薛某某至安徽省砀山县高铁新区毛园村陈某某家，盗窃红色“雅迪”电动两轮车一辆、银手镯一只、白色“联想”直板手机一部、10㎏大豆油一桶，经鉴定共价值1875元（其中“雅迪”电动两轮车价值1344元）。案发后，以上被盗物品除“雅迪”电动两轮车外，其余均被公安机关追回退还陈某某。
本案审理期间，被告人薛某某家人代其退赔陈某某经济损失1344元。
五、2015年12月19日21时许，被告人薛某某至安徽省砀山县高铁新区毛园村陈某甲家，盗窃红色“新蕾”电动两轮车一辆、“古井”原浆献礼版白酒一箱、“种子”柔和酒两箱、“口子窑”白酒两瓶、“古井”典藏酒一瓶、“金龙鱼”色拉油一桶、电动车充电器两个，正欲离开时被陈某甲等人发现并被当场抓获，盗窃的物品被追回。被告人薛某某被接警后赶至现场的民警带至派出所。经鉴定以上被盗物品共价值2182元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、本院（1985）刑一字第70号刑事判决书、本院（1986）刑一字第25号刑事判决书、徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第575号刑事判决书、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2016）4号价格鉴定结论书及说明、收条、被害人王某某、赵某、汪甲（汪某之父）、陈某某、陈某甲的陈述、证人刘某、张某、陈某等人的证言及被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值9460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人薛某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在陈某甲家实施作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭认罪态度较好，且涉案物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已交三千元，下余款于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 王旭亚
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初681号
原告范忠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告江德纯，女，1947年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告范中义，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
上述三原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐光友，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人徐光友，董事长。
上述二被告共同委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范忠琼、江德纯、范中义与被告徐光友、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中义及原告范忠琼、江德纯、范中义的共同委托代理人喻开富、被告徐光友、十二建司的共同委托代理人康永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠琼、江德纯、范中义向本院提出诉讼请求：1.依法确认范成林与被告徐光友于2008年6月30日签订的《股权转让协议》无效；2.依法确认被告十二建司于2008年6月30日作出的《成都市新都区第十二建筑工程有限公司股东会议纪要》无效；3.被告十二建司于判决生效后10日内向成都市新都区工商行政管理局申请撤销其根据2008年6月30日《公司股东会决议》作出的变更登记；4.本案诉讼费由被告徐光友、十二建司承担。事实和理由：原告江德纯、范忠琼、范中义分别系范林成的妻子和子女，范林成因病已于1999年10月10日去世。原告范忠琼、江德纯、范中义于2016年11月1日得知范林成系被告十二建司的股东，被告徐光友于2008年伪造范林成的签名签订的《股权转让协议》，利用其法定代表人的身份与被告十二建司恶意串通将范林成所持有的被告十二建司88万元（占注册资本1.62%）的股权转至被告徐光友名下，并在工商行政机关办理了股权变更登记手续。原告范忠琼、江德纯、范中义认为被告徐光友、十二建司的行为严重损害了其财产继承权，故诉至本院，请求判如所请。
被告徐光友、十二建司承认原告范忠琼、江德纯、范中义在本案中所主张的事实并认可原告范忠琼、江德纯、范中义主张的本案第一项和第二项诉讼请求，但对第三项诉讼请求要求法院依法判决。
本院认为，被告徐光友、十二建司承认原告范忠琼、江德纯、范中义在本案中主张的事实，故对原告范忠琼、江德纯、范中义主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐光友、十二建司当庭承认原告范忠琼、江德纯、范中义要求判令范成林与被告徐光友于2008年6月30日签订的《股权转让协议》无效及确认被告十二建司于2008年6月30日作出的股东会议纪要无效的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告范忠琼、江德纯、范中义主张的上述诉请予以支持。原告范忠琼、江德纯、范中义诉请被告十二建司于判决生效后10日内向成都市新都区工商行政管理局申请撤销其根据2008年6月30日《公司股东会决议》作出的变更登记的主张，因该诉请不属于本案受案范围，本院对此诉请不予支持，原告范忠琼、江德纯、范中义可就其申请事项另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认范成林与被告徐光友于2008年6月30日签订的《股权转让协议》无效；
二、确认被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司于2008年6月30日作出的《成都市新都区第十二建筑工程有限公司股东会议纪要》无效；
三、驳回原告范忠琼、江德纯、范中义的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐光友、成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月八日
书记员 杨明铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12960号
原告：艾继承，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：施永昆，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告艾继承与被告施永昆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告艾继承于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾继承撤回起诉。
案件受理费715元（已是减半收取），由原告艾继承负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡黎黎