wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初354号
原告：唐仕旺，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：谢小龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓梦沅，公司�工。代理权限为特别授权。
原告唐仕旺与被告湖南诺忒光电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款126,4310.88元、钢管延期租金5万元、逾期付款利息45万元（以50万元为基数，按月息3分，自2015年12月1日起计算至2018年5月1日），之后的利息继续按月息3分计算至债务清偿之日止。事实与理由：2015年1月20日、4月13日，原、被告分别签订工程施工合同书，约定由原告承建办公楼主体建设、消防水电安装工程。双方于2018年4月24日进行结算确认，尚欠工程款126,4310.88元、钢管延期租金5万元，且被告同意赔偿利息损失45万元。之后，被告却一直未付款。
被告辩称：对欠付工程款、钢管延期租金均无异议；已按施工合同约定进度付款，且利率过高，对于逾期付款利息不应支持，请求法院依法处理。
原告向本院提交以下证据：施工合同书、结算书、已付工程款清单、逾期付款承诺。经组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出异议认为已按施工合同约定进度付款且利率过高。对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据4，本院结合全案情况予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日、4月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，分别签订行政办公楼工程施工合同书、行政办公楼消防水电安装工程施工合同书，主要约定：由乙方承建甲方的办公楼及消防水电安装，合同价�分别为489.1万元、28.2万元。双方还对其他事项作了约定。之后，原告组织施工。2015年12月1日，被告出具逾期付款承诺，主要载明：甲方工程款按工程进度二层主体10月1日已完工，应付工程款50万元未付，以每月1.5万元的利息支付给乙方；11月1日第四层主体已完工，应付工程款50万元，以每月1.5万元的利息支付给乙方。2018年4月24日，双方进行结算确认：已完工的工程款总额为277,8810.88元，钢管延期租金5万元。截至2017年1月13日，被告已给付工程款151.45万元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：逾期付款利息如何计算确定。现综述如下：
原、被告之间签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。经双方结算确认，被告尚欠原告工程款126,4310.88元、钢管延期租金5万元，本院予以确认。被告于2015年12月1日出具的逾期付款承诺按月息3分计算逾期付款利息过高，本院依法予以调整，按月息1.5分即年息18%计算逾期付款利息。原告要求被告给付工程款、钢管延期租金、逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款利息以50万元为基数、按年息18%计算至债务清偿之日止。本案经本院组织调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湖南诺忒光电科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告唐仕旺工程款126,4310.88元、钢管延期租金5万元、逾期付款利息（以50万元为基数，按年利率18%从2015年12月1日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取10,339元（原告已预交），由被告湖南诺忒光电科技发展有限公司负担，并随上述款项一并给付原告唐仕旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年七月十二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初888号
原告：陈斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地福建省荔城区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：柯建昆，男，1980年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：彭琼敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理陈斌与柯建昆、彭琼敏因民间借贷纠纷一案中，陈斌于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，陈斌向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈斌负担。
审判员 刘忠生
二〇一七年四月一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初323号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人袁小强，男，1984年11月16日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人李立秋，女，住址同上，系被告人袁小强之妻。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人袁小强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人袁小强于2017年1月21日11时许，醉酒后驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型面包车，沿京哈公路从蓟州区洇溜镇由东向西行驶至蓟州区邦均镇，在该镇亚易佳手机店内，因要求更换手机问题与该店员工发生争吵后驾驶汽车送同事回家，公安蓟州分局邦均派出所民警出警后电话通知后被告人袁小强，被告人袁小强在途中接公安民警电话通知后驾驶汽车返回邦均派出所接受调查，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，袁小强血液中酒精含量为150.1mg/100ml。
上述事实，有被告人袁小强供述，证人张某、石某、袁某1证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人袁小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人袁小强具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3226号
原告：王阳，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省上蔡县东洪乡河北村，现住本村。
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。
统一社会信用代码：913701255537478334。
法定代表人：高学业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告王阳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告王阳诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计16万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计16万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年十月十二日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3226号之一
原告：王阳，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省上蔡县东洪乡河北村，现住本村。
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。
统一社会信用代码：913701255537478334。
法定代表人：高学业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告王阳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王阳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王阳自愿向本院申请撤回对被告济南力桥机械制造有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阳撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王阳负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 皎
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3226号原告：王阳，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省上蔡县东洪乡河北村，现住本村。委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。统一社会信用代码：913701255537478334。法定代表人：高学业，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告王阳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王阳诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计16万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计16万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一六年十月十二日书记员  李天绪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第77号
被执行人：张启友，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省固始县。
被告人张启友危险驾驶罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）绍嵊刑初字第684号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张启友至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张启友现下落不明，且无存款及其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第77号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初912号
原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区灵秀路79号一层106号。
法定代表人顾建宏，总经理。
特别授权委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨静，广西同望律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。
法定代表人梁会志，经理。
原告江苏星光发电设备有限公司与被告东兴市和德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称“江苏星光公司”）委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“东兴和德公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏星光公司向本院出诉讼请求：1.判令被告东兴和德公司向原告支付货款65200元及逾期支付货款利息（利息计算：1、2016年7月26日前为16083元；2、以65200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款24%利率计算，从2016年7月27日计至上述债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，原告江苏星光公司与被告东兴和德公司签订《备用电源安装工程合同》，合同约定：东兴和德公司（需方）向江苏星光公司（供方）购买型号为XG-600GF柴油发电机组一套，合同总价款人民币326000元。合同第八条约定：1、需方应在合同签订后五个工作日内付合同总价款30%货款即97800元作为定金；2、需方在供方发货到工地七个工作日内向供方支付合同总价款的50%货款即163000元；3、备用电源柴油机组安装调试验收合格后五个工作日内需方向供方付合同总价的17%货款即55420元；4、留合同总价3%货款即9780元作为质量质保金。质保期一年（从调试验收合格之日起计），质保期满后五个工作日内一次性无息支付给供方。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2015年7月15日，调试检验报告显示原告供给被告的发电机组调试合格。按合同约定，被告应在2015年7月20日前付合同价款，但付款期届满后，虽经原告多次催收，被告未依约付清货款。截止2016年4月21日，被告尚欠原告货款人民币65200元。被告东兴和德公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东兴和德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江苏星光公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告江苏星光公司与被告东兴和德公司之间买卖合法有效。双方应依约履行。被告东兴和德公司未依约支付剩余货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告东兴市和德房地产开发有限公司支付货款人民币65200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于支付逾期货款利息：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期支付货款利息标准过高，本院依法确定逾期支付货款利息即自2015年7月21日起以本金65200为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1.3倍分段计付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司支付原告江苏星光发电设备有限公司货款65200元及支付利息（利息计算：以65200元为基数，从2015年7月21日起，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1.3倍分段计付至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 温基业
人民陪审员 王以强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 禤依伶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1852号
原告苏玉平，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告门玉涛，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告苏玉平与被告门玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉平到庭参加诉讼，被告门玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告门玉涛支付货款12000元；2、由被告门玉涛承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自己从事养殖业，也兼销售部分兽药，被告门玉涛一直从原告处购买兽药，几年来共欠原告兽药款12000元，后经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告门玉涛在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告苏玉平围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
被告门玉涛书写的欠条一张。内容为：今欠苏玉平药款合人民币12000元，门玉涛，2013年8月26日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的书证即被告门玉涛书写的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告自己从事养殖业，并销售部分兽药，被告一直从原告处购买兽药，有部分支付了货款，有部分赊欠，几年来被告门玉涛共欠原告苏玉平兽药款12000元，2013年8月26日被告为原告书写了一张欠12000元药款的欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
本院认为，原告苏玉平与被告门玉涛均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告苏玉平已履行了给付货物的义务，被告门玉涛未支付货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。
综上所述，原告苏玉平要求被告门玉涛支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李绍辉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审309号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水�府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人刘暄，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人林小静，女，住涞水县。
被执行人孙青松，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人林小静、孙青松，作出的（2017）1001号征收社会抚养费决定（以下简称1001号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人林小静、孙青松违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎女孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例�第四十三条一款规定，于2017年8月26日作出1002号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年3月28日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的1001号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2017）1001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02599号
原告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：黄义发，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所实习律师。
原告沈志国与被告黄义发股权转让纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱律适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈志国及其委托代理人丁治国、被告的委托代理人李军、李波远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈志国诉称：2005年3月28日，沈志国与黄义发签订《股权转让协议》一份，按照《协议》约定，沈志国将其持有的合肥同功工贸有限公司31.84%股权转给黄义发，股权转让金580万元，黄义发自合同签订两年内付清，即自合同签订之日起付100万元，余款480万元，至2006年4月前付清。同时还约定，未能按照本协议及时支付每期股权转让金，第一年每月按支付不足部分的8%向沈志国支付违约金，第二年内每月按支付不足部分的12%向沈志国支付违约金。黄义发以债权、现金的方式支付580万元股权转让金，转让的债权中含有合肥同功工贸有限公司因合肥包河苑E区4#楼综合楼工程对合肥万振建筑安装工程有限公司享有的20万元债权，黄义发声称该债权归其所有，上述《股权转让协议》签订后，沈志国多次向黄义发要求支付该债权凭证，并通知债务人，但无果，此后，沈志国获悉合肥同功工贸有限公司就此债权向债务人合肥万振建筑安装工程有限责任公司进行了主张，且经过法院审理、判决合肥同功工贸有限公司不对合肥万振公司享有此20万元债权，因而沈志国受让此20万元债权已无法实现，黄义发仍旧拖欠20万元股权转让金，遂诉至法院，请求判令：1、《股权转让协议》中关于黄义发以合肥同功工贸有限公司对合肥万振建筑安装工程有限责任公司享有的20万债权抵付给沈志国20万股权转让款的约定无效；2、黄义发立即支付股权转让款20万元，并支付逾期违约金41.6591万元（违约金按照银行同期贷款利率的4倍为标准，自2007年5月1日暂计算至2015年2月12日，此后按照同样标准支付违约金至股权转让金付清时止，详见计算明细表）。3、诉讼费用由被告负担。
被告黄义发辩称：1、涉案《股权转让协议》签订后，黄义发以现金、应收账款等方式支付股权价款，沈志国予以接受，不存在合同无效的情形，所有的应收账款凭证沈志国均已签收，且沈志国收取款项均以合肥同功工贸有限公司名义，不存在债权转让通知的程序；2、黄义发已按股权转让协议支付了580万元股权转让款，沈志国于2009年8月4日向黄义发出具的《情况说明》写明“黄义发与沈志国之间股权转让金伍佰捌拾万元整全部付清”，其中包括了涉案20万元应收账款，其次，在其他案件的《谈话笔录》中，沈志国对黄义发已经支付580万元的股权转让款也无异议；3、生效的裁判文书【合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00232号判决书】明确认定黄义发已向沈志国支付股权转让金580万元，且明示“万振包河苑4#楼”20万元的债券并未消灭，股权转让协议合法有效；综上，沈志国的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2005年3月28日，沈志国、黄义发均为合肥同功工贸有限公司（以下简称同功公司）股东，两人签订《股权转让协议》（以下简称协议）一份，按照协议约定，沈志国将其持有的同功公司31.84%股权转给黄义发，股权转让金580万元，黄义发自合同签订两年内付清，即在2006年4月前付清。协议还对违约金进行了约定。黄义发以现金、应收账款等方式支付股权转让金，其中，应收账款包括同功公司因合肥包河苑E区4#楼综合楼工程对合肥万振建筑安装工程有限公司（以下简称万振公司）享有的20万元债权。根据生效裁判文书【合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00232号判决书】查明，就前述债权，沈志国以同功公司的名义起诉万振公司至安徽省合肥市包河区人民法院，要求万振公司支付货款207175元及利息，法院对该案作出（2008）包民一初字第1755号民事判决书，判决万振公司支付同功公司货款207175元。后万振公司不服上诉，合肥市中级人民法院撤销（2008）包民一初字1755号民事判决，发回重审，后经安徽省合肥市包河区人民法院重审作出（2009）包民一初字第1481号民事判决，以同功公司提供的证据仅能证明向宋道华、徐荣华等人供货，以及范良贵承认所欠货款的事实为由判决驳回同功公司的诉讼请求。2007年4月3日，沈志国在“合肥同功工贸有限公司其他应收款明细表”上签字确认，该明细表列明了应收款2457165元的构成，其中包括同功公司因合肥包河苑E区4#楼综合楼工程对万振公司享有的20万元债权，表下注明“实收：贰佰肆拾伍万柒仟元正”。2009年8月4日，沈志国签署了一份“情况说明”，写明“黄义发与沈志国之间股权转让金伍佰捌拾万元整全部付清”，其中，应收账款2457000元于2007年4月3日付清。2010年12月3日，沈志国因包河区人民法院2010民二初字389号案件，在包河区法院签署谈话笔录一份，认可黄义发已经向沈志国支付了580万元的股权转让款。
上述事实，由沈志国提交的股权转让协议、应收款明细表、情况说明、（2013）合民终字第00232号民事判决书、黄义发提供的合肥市包河区人民法院2010民二初字389号案件谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：黄义发与沈志国签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容不存在合同法规定的合同无效的情形，应为合法有效。关于合同价款的履行，双方均认可其中2457000元通过应收账款抵充，也认可该2457000元的构成，本案诉争的标的20万元系应收账款抵充之列，且根据生效裁判文书，沈志国认可涉案股权转让金已经付清，亦能够认定沈志国认可应收账款的抵充方式，由此产生抵充不能的不利风险由其自行负担。本案中，现有证据表明黄义发已经足额支付股权转让价款，现沈志国诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告沈志国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4983元，由原告沈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年三月八日
书记员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1773号
原告王艳云，女，1976年9月12日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王世海，男，1976年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王莉敏，女，1973年12月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告冯文胜，男，1974年8月29日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告王艳云诉被告王世海、王莉敏、冯文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云、被告王世海、王莉敏到庭参加诉讼,被告冯文胜经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世海给付原告借款本金500000元及利息127500元（截止2015年10月4日）；2、判令被告王世海给付原告借款利息，以500000元为本金自2015年10月5日起计算至判决给付之日止，按月息1.5分计算；3、判令被告王莉敏、冯文胜对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月4日，王世海向原告借款500000元用于做生意，约定月利息1.5分，还款期限1年，王世海为原告出具借据一份，还款期限过后，王世海没还款，2015年10月4日，经双方共同结算，王世海尚欠本金500000元，利息127500元，王世海将原借据收回，重新为原告出具了一份借据，承诺2016年7月份起，每月还款50000元，王莉敏和冯文胜自愿为王世海提供担保，在借据上以担保人的身份签字。后经原告多次索要，王世海拖欠不还，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告王世海、王莉敏对原告陈述的诉讼请求、事实和事由均无异议。
被告冯文胜在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在举证及答辩期限内未向本院提交书面答辩及举证、质证意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月，被告王世海向原告借款用于生意经营。2014年3月4日，原告向被告王世海提供的王莉敏银行账户汇款300000元，约定利息2分，约定用款2个月利息为12000元，在该款借期内，被告王世海与原告协商，继续借款200000元，2014年5月7日，原告通过银行给被告汇款188000元（扣除了之前300000元借款2个月利息12000元）。2015年10月4日，被告王世海重新为原告出具借据，标明本金500000元，利息127500元，约定利率是1.5分，并约定以（宝清）百盟金蝉子烤肉50%股份做担保。被告王莉敏、冯文胜以担保人身份在借据上签名。
本院认为，原告王艳云与被告王世海在平等、自愿基础上达成借款协议，并已实际履行出借款项义务，关于借款本金及利息的约定是双方真实意思表示。原告请求被告王世海偿还借款，不违反法律规定；被告王莉敏、冯文胜为王世海的借款行为作担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证共同承担保证责任；原告请求被告给付借款利息的计算标准未超出法律规定的范围，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的情形，应予以支持。
综上所述，原告王艳云提出由被告王世海偿还借款本金及利息、被告王莉敏、冯文胜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世海于本判决生效后30日内偿还原告王艳云借款本金500000元及利息127500元；
二、被告王世海给付原告王艳云借款利息以500000元本金为基数，按月利率1.5%计算自2015年10月5日起至判决确定给付之日止。
三、被告王莉敏、冯文胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告王莉敏、冯文胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取5488元，由被告王世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋书珩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1223号
原告：赵思德，男，汉族，1970年2月10日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐恒治合地质灾害治理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦8楼A室。
法定代表人：武建华。
原告赵思德与被告乌鲁木齐恒治合地质灾害治理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
原告向本院诉称，2016年3月1日，被告与原告名为代表实为合作的新疆地中宝投资管理有限公司签订《硫磺沟灭火工程土石方劳务成本合同》，约定被告将昌吉市硫磺沟镇大沙沟矿区灾害治理项目承包给原告施工，原告系地中宝公司在该工程中的合作方，原告以自己的资产向被告交纳了70万元的安全施工保证金。但时至今日，被告所称工程没有通知开工，早已超过约定的开工时间。原告认为被告应当返还收取到的安全施工保证金700000元并支付占用利息49875元。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，《硫磺沟灭火工程土石方劳务成本合同》的合同相对方为被告与新疆地中宝投资管理有限公司，并非被告与原告，上述合同是否对原告具有法律约束力需要实体审理才能查明，在确定管辖问题上不宜直接认定。以被告名义出具的收据中也仅载明收到安全施工保证金，对于合同内容及合同履行地在原、被告之间并无书面的明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。即便按照原告主张合同履行地为昌吉市，但原告也认可其向被告交纳保证金之后被告未通知其开工，说明双方就施工合同内容并未实际履行，故依据上述法律规定，因原、被告住所地均不在昌吉市，故本案仍应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为乌鲁木齐市天山区而非昌吉市，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本院依职权将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐江丽
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终76号
上诉人（原审原告）舒焕清，男，1954年10月24日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇。
被上诉人（原审被告）广汉市教育局。
法定代表人肖兴琦，局长。
委托代理人赖德富，该局工作人员
委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师（一般代理）。
上诉人舒焕清因信息公开（教育行政管理）一案，不服广汉市人民法院于2016年7月11日作出（2016）川0681行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：1977年8月，原告舒焕清毕业分配到广汉小汉中学任教，1991年7月5日，广汉市文化教育局将舒焕清从金鱼中学调到教师进修校电教教仪站工作，后又调到校办企业总公司工作。广汉市校办企业总公司后更名为四川广汉东嘉集团有限公司。1994年4月28日，时任教委主任刘某某在四川广汉东嘉集团有限公司呈给广汉市教委的《关于王某某等同志工资发放情况报告》上批示：“舒焕清近一年个人出去搞生意，请人事劳动科按劳人管理条例查处外，其余人员可按财政认账部分拨给东嘉公司”。之后原告因与广汉市教育局存人事争议等，反复申诉和提起民事、行政诉讼，要求补发工资及恢复教师身份等。原告舒焕清于2015年11月12日向市教育局书面申请公开扣发原告工资的查处文书和2000年至2002年与原告有关的教职工花名册，被告广汉市教育局于2015年11月30日作出书面回复，回复称：查处文书应向四川广汉东嘉集团申请，2000年至2002年教职工花名册涉他人隐私不予公开。原告遂诉来本院。
又查明：原告舒焕清2015年1月12日从广汉市教育局查档复印的1997年度至1999年度《广汉市教委市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》中，舒焕清均登记在册，填报单位四川广汉东嘉集团有限公司。经原告申请调查取证及本院依职权调查收集证据，未在广汉市教育局保管档案中查找到原告所谓“1994年5月扣发原告工资的查处文书”,在2000年度至2002年度《广汉市教委市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》中，舒焕清亦未登记在册。
以上事实有当事人陈述、四川广汉东嘉集团公司1994年4月呈给广汉市教委《关于王兆渭等同志工资发放情况报告》及时任教委主任刘明俊的批示、（2015）广汉民初字第97号民事判决书、（2015）德民一终字第576号民事判决书、1997年度至2000年度《市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》、本院调查取证笔录等证据在卷佐证。
原审人民法院认为，除行政机关主动公开的政府信息外，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。本案原告因与被告存在人事争议，向被告申请公开“1994年5月扣发原告工资的查处文书”及“2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”，被告接原告舒焕清书面申请后，进行了回复，履行了信息公开答复义务。本案诉讼中，原告舒焕清认为：其1994年5月被扣发工资，理应有扣发工资的查处文件；1999年后无法查找原告花名册，而在扣发原告工资待查处期间，原告未收到市教育局除名、开除、辞退和解除原告人事关系的任何通知和文件，原告应当仍然在册。故要求被告“公开1994年5月扣发原告工资的查处文书”“公开2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”。被告则答辩称，原告向被告申请公开的文件并不存在。经原告申请调查取证及本院依职权调查收集证据，未在广汉市教育局保管档案中查找到原告所谓“1994年5月扣发原告工资的查处文书”、“2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”，故原告申请公开的信息是不存在的政府信息，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，理应被驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告舒焕清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒焕清承担。
宣判后，原审原告舒焕清不服，以被上诉人应公开扣发上诉人工资查处文书及与其有关的教职工名册为由，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人于2015年11月30日对上诉人申请公开扣发上诉人工资的查处文书和2000年至2002年与上诉人有关的教职工花名册的请求已作出书面回复，履行了信息公开的答复义务。经原告申请调查取证及一审人民法院依职权调查收集的证据，上诉人申请公开“1994年5月扣发原告工资的查处文书”不存在，2000年至2002度《广汉市教委市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》中，舒焕清亦未登记在册，所申请的与其有关的信息已经获悉。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒焕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭利
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初102号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨序国杨某国，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨序国杨某国犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人杨序国杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
（1）2016年5月15日凌晨，被告人杨序国杨某国窜至三穗县中医医院三号楼四楼408号病房中盗窃作案，盗得被害人姜某手机三部、人民币800元；（2）2016年7月20日凌晨，被告人杨序国杨某国窜至三穗县人民医院七楼32号病房中盗窃作案，盗得被害人宋某夫妇手机二部（一部为白色华为P8和一部白色小米4），经鉴定，二部手机价值人民币3444元。
庭审查明，被告人杨序国杨某国将被害人姜某的其中两部手机以人民币140元卖给他人；将被害人宋某夫妇的手机以人民币200元出卖，后该两部手机已被公安机关追回，发还被害人宋某夫妇。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、被告人户籍证明及照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单，证人姚某、刘某的证言，被害人姜某、宋某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图示及照片等证据证实。上述证据互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨序国杨某国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨序国杨某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨序国杨某国所获赃款人民币340元依法予以追缴。
三、被告人杨序国杨某国盗窃被害人姜某根芝手机三部、人民币800元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁雪维
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1111号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作�社城关信用社职工，住邵武市。
被告：陶涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陶涛归还信用卡透支款本金29,894.58元、利息1278.81元、滞纳金55.23元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陶涛负担。事实与理由：2016年3月11日，陶涛�城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陶涛填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依陶涛的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××17的信用卡。陶涛激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，陶涛尚欠信用卡透支款本金29,894.58元、利息1278.81元、滞纳金55.23元未归还。因陶涛未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
陶涛未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明陶涛申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.陶涛的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明陶涛所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，陶涛向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为陶涛办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××17。陶涛自2016年3月11日�多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，陶涛所持该福万通卡透支欠款累计本金29,894.58元、利息1278.81元、滞纳金55.23元，合计31,228.62元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陶涛向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陶涛在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陶涛使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陶涛未在还�期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求陶涛偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶涛应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金29,894.58元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为1278.81元、滞纳金为55.23元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福�省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至陶涛偿清欠款之日止）。
如陶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十七日
书记员 何甘杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10424号
原告：龙辉，男，汉族，1980年9月13日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告龙辉诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙辉负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月二十五日
书记员 余彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第173号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：山东万赢物流有限公司，住所地黄岛区泊里镇204国道西小滩村。
法定代表人：李静，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第134号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东万赢物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东万赢物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第134号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1707号
罪犯盛亮，男，1981年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂江汉刑初字第00006号刑事判决，认定被告人盛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯盛亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。并于2013年2月1日向武汉市江汉区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯盛亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6311号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：金文强。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告金文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初84号
原告：永昌县瑞发矿业有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：叶燕发，经理。
被告：金昌铁业集团有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，董事长。
原告永昌县瑞发矿业有限公司与被告金昌铁业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永昌县瑞发矿业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县瑞发矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县瑞发矿业有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告永昌县瑞发矿业有限公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十月十八日
书记员 冯玉霞
江苏金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0295号
原告芮志芳。
委托代理人曹毛晓。
被告卢洪根。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司。
法定代表人许延清，该公司董事长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告芮志芳与被告卢洪根、金坛市儒林建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告芮志芳及其委托代理人曹毛晓、被告卢洪根、被告建筑公司的委托代理人王长春、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮志芳诉称，原告于2013年5月9日起受雇于被告卢洪根的水电工程队工作，每日工资140元。2013年10月15日下午14时许，原告和另一雇员朱光荣在被告建筑公司承建的五叶水香苑小区9号楼从事水电安装时，因木梯损坏，原告从木梯上摔下致伤。事故发生后，被告卢洪根将原告送至儒林镇卫生院治疗。原告之伤诊断为L3椎体压缩性骨折，原告自2013年10月16日住院治疗至2013年10月28日出院，共住院治疗12天，共用于医疗费3400余元，被告卢洪根支付3000元，原告垫付410元。原告受伤后一直休息，仍未痊愈。被告卢洪根除了支付原告在事发前的工资，对事发后的误工费、护理费、营养费拒不支付。故起诉请求判令：两被告连带赔偿原告损失33506元（其中误工费25200元，护理费5400元，营养费900元，医药费110元，住院伙补216元，鉴定费1680元）；被告承担诉讼费。
被告卢洪根辩称，原告在安装工作中摔伤，系自身疏忽而不是梯子损坏，其本人应承担主要责任。原告的医药费报销1600元，应由被告享受。原告主张的损失中误工费过高，水电工按实际天数结算，因此误工期180天中应扣除休息日。原告到被告工地闹事砸坏工程设施及物品，造成11000余元损失，要求在原告主张中扣除。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
被告建筑公司辩称，原告在五叶水香苑小区摔伤是事实。原告主张的部分损失过高：关于误工费期间和标准，该工种按日结算，并非天天工作，误期180日中的休息日应扣除，病休期间工资标准应低于140元／天的标准；护理费认可50元／天。原告在安装工作中摔伤，自身有疏忽，存在过错，应自行承担部分责任。原告到被告工作场所闹事，砸坏物品，造成10000元损失，要求在赔偿金额中扣除。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告建筑公司承建本市儒林镇五叶村水香苑小区建设项目后将其中的水电工程分包给被告卢洪根，卢洪根雇佣原告等人具体施工，约定工资140元每天（按实际工作日结算）。2014年10月15日下午，原告在工作过程中，从木梯上摔倒受伤，造成腰椎压缩性骨折。原告受伤后到金坛市儒林镇卫生院住院治疗，于2013年10月28日好转出院，用去医疗费3410元，原告陈述其中已通过农村合作医疗报销1480元。事发后，被告卢洪根支付赔偿款3000元。原告于2014年6月23日诉至本院。2014年7月19日，原告经鉴定伤后误工期6个月，护理期伤后1人护理3个月，补充营养期3个月。
另查明，原告不具备相关水电安装资质。
上述事实，由病历、医疗费票据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告卢洪根并在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，被告卢洪根作为雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任；被告儒林建筑公司明知卢洪根系没有资质的个人仍将水电工程分包给被告卢洪根，应与卢洪根承担连带赔偿责任。
第二，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告不具备相应资质从事水电安装且未尽充分安全注意义务，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告的损失由两被告承担80%。
第三、关于原告主张的各项损失。医疗费：双方认可原告医疗费用3410元，但根据原告的陈述已报销1480元，原告实际医疗费损失为1930元。营养费900元、住院伙食补助费216元，双方均无异议，本院予以确认。护理费：原告主张按60元／天的标准计算3月计5400元，其标准未超过本地护工工资标准，本院予以支持；被告主张按50元／天的标准计算无相关依据，本院不予采纳。误工费：根据人身损害赔偿的司法解释，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告虽然约定按日工资140元每天结算工资，但该工资标准系按实际工作时间结算并不包括休息日，且原告的工资并不固定，原告也无证据证明前三年的平均收入，因此本院按其所在行业标准38124元／年的标准结合鉴定结论误工期6个月，确认误工费19062元。综上，原告因雇佣活动中人身损害产生的损失为27508元，被告卢洪根赔偿80%即22006.4元，扣除被告卢洪根已赔偿的3000元，还需赔偿19006.4元，被告建筑公司对卢洪根的赔偿义务负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢洪根于本判决生效之日起10日内赔偿原告芮志芳各项损失合计人民币19006.4元。
二、被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司对上述卢洪根的赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告芮志芳其余诉讼请求。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，鉴定费1680元，合计人民币1989元，由原告芮志芳负担861元，被告卢洪根、金坛市儒林建筑安装工程有限公司负担1128元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币638元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年九月十七日
书记员 祁云秀
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2002号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李士杰，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙继光，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告：孟瑞连，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告孙继光之妻。现下落不明。
原告梁洪泉、李士杰与被告孙继光、孟瑞连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、李士杰到庭参加诉讼，被告孙继光、孟瑞连经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉、李士杰诉称，被告孙继光与被告孟瑞连系夫妻关系。2014年11月29日，被告孙继光向二原告借款15000元，双方签订借款协议并为原告出具欠据。双方约定借款期限为2014年11月29日至2015年1月29日，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。原告于借款合同签订之日依约向被告孙继光交付借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。原告起诉要求二被告偿还本金15000元及利息并支付相应的违约金。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉、李士杰向本院提供了如下证据：
二原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
借款合同书1份、借款条1份、收款条1份，证明被告孙继光向二原告借款15000元。
依原告申请，本院调取了被告孙继光与被告孟瑞连的结婚登记手续，证明双方于1992年1月4日登记结婚。
被告孙继光、孟瑞连未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙继光与被告孟瑞连系夫妻关系。被告孙继光于2014年11月29日向原告梁洪泉、李士杰借款15000元并立下借据，双方签订借款合同，约定借款期限二个月，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及本院调取的结婚登记手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉、李士杰与被告孙继光、孟瑞连之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告孟瑞连作为被告孙继光之妻，对被告孙继光所欠借款，应共同予以偿还。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继光、孟瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告孙继光、孟瑞连偿还原告梁洪泉、李士杰借款15000元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙继光、孟瑞连负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩鑫龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执252号
申请执行人海口华海典当有限责任公司。
法定代表人张玉军，董事长。
被执行人王德芳。
申请执行人海口华海典当有限责任公司与被执行人王德芳借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市龙昆南路XX号钻石大厦C、X幢XXX房（产权证号：HK038XXX**）登记在被执行人王德芳名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德芳名下位于海口市龙昆南路XX号钻石大厦C、X幢XXX房（产权证号：HK038XXX**）。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年三月十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执252号申请执行人海口华海典当有限责任公司。法定代表人张玉军，董事长。被执行人王德芳。申请执行人海口华海典当有限责任公司与被执行人王德芳借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市龙昆南路XX号钻石大厦C、X幢XXX房（产权证号：HK038XXX**）登记在被执行人王德芳名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德芳名下位于海口市龙昆南路XX号钻石大厦C、X幢XXX房（产权证号：HK038XXX**）。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年三月十五日书记员  符秋影
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9XXXXX2。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。统一社会信用代码：91XXXX5。住所地：高青县清河路**号。
法定代表人：赵常红。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东青苑纸业有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月27日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人山东青苑纸业有限责任公司抵押给申请人的房产（房产证号：淄博市房他证高青县字第T09-101X**号、淄博市房他证高青县字第T09-101X**号、淄博市房他证高青县字第T09-101X**号、淄博市房他证高青县字第T09-101X**号、淄博市房他证高青县字第T09-101X**号）、土地［土地证号：高他项（2015）第00454号、高他项（2015）第00500号、高他项（2015）第00501号、高他项（2015）第00502号］、动产抵押登记书所抵押的设备，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人山东青苑纸业有限责任公司称，对申请人申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议，认为主债务已进入清偿期，但一直没有支付本息。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人于2015年12月3日签订的借款合同，于2016年12月27日签订的展期协议，于2015年9月8日、2015年11月2日签订的抵押合同合法有效。申请人已经履行了出借的义务，被申请人未按期支付本息。合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。故被申请人应当用自有的抵押物履行其抵押义务。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行于2018年3月27日向高青县人民法院提交六份申请实现担保物权担保书，我院分别受理了（2018）鲁0322民特9、10、11、12、13、14、15号申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东青苑纸业有限责任公司申请实现担保物权案件。（2018）鲁0322民特13、14、15号准许拍卖、变卖被申请人山东青苑纸业有限责任公司抵押给中国工商银行股份有限公司高青支行的抵押财产金额已达到最高担保额34480000.00元，再无可优先受偿金额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司高青支行的申请。
申请费100.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司高青支行负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一八年四月九日
书记员 孙晓晓
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初372号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨岷，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2010年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人杨岷犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人杨岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月2日10时许，被告人杨岷窜至桂林市象山区崇信路50-2号中国太平人寿保险有限公司桂林中心支公司楼下，盗得被害人唐某停放在此处的一辆天禾绿原电动车（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币1348元）。作案后，被告人杨岷逃离现场。破案后，被盗电动车已无法追缴。
2016年8月8日9时20分许，被告人杨岷窜至桂林市象山区上海路港湾1号酒店门口的人行道处，盗得被害人刘某停放在此处的一辆南鹰世纪公主电动车（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币916元）。作案后，被告人杨岷骑行所盗电动车至桂林市遇龙路79号一居民楼下时被群众抓住并报警，随后赶到现场的公安人员将被告人杨岷抓获归案，当场缴获被盗南鹰世纪公主电动车一辆及作案工具钥匙十一把。破案后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人杨岷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片祖；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人杨岷的前科材料及户籍信息资料；被告人杨岷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2264元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨岷犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨岷曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨岷予以从重处罚。被告人杨岷归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨岷予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人杨岷退赔被盗赃物价值人民币一千三百四十八元给被害人唐某；
三、扣押在案的作案工具钥匙十一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初53号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡华宏。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人胡华宏犯抢劫罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人胡华宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月1日18时许，被告人胡华宏在深圳市南山区西丽同发路高职院东校区路段伺机抢劫，见被害人黄某一个人行走，便趁其不注意时跑到背后，用手捂住其嘴巴，并用刀片顶着其背部，威胁黄某交出财物，黄某被迫拿出背包里的现金110元，胡华宏拿到钱后逃离现场。
2015年12月3日，胡华宏在深圳市宝安区被民警抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕70号量刑建议书，建议对被告人胡华宏判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案着装（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，黄某的陈述，案发现场照片，黄某对胡华宏的辨认，案发现场附近监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华宏抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人胡华宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2018年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢燕芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第99号
原告：fortiscorporateinsurance
n.v（富通企业保险公司）。住所地：professorj.h.
bavincklaan1，1183atamstelveen，the
netherlands（荷兰1183at阿姆斯特尔芬巴费科朗1号波若菲舍
j.h）。
法定代表人：p.p.m.a.vanoosterzee（p.p.m.a
范·欧斯特斯），该公司董事。
委托代理人：童登勇，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，浙江之海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住
所地：中国山东省济南市黑虎泉北路7号。
本院在审理原告富通企业保险公司与被告中国人民财产保
险股份有限公司济南市分公司海运货物保险追偿纠纷一案中，
原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以双方当事人已达成庭外和解协
议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富通企业保险公司撤回起诉。
本案案件受理费18860元，由原告减半负担9430元。
审判长 吴勇奇
审判员 王佩芬
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年四月九日
书记员 胡 瑛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
要4份
（2017）豫1623民初1323号
原告：商水县汤庄乡汤庄村民委员会。
组织机构代码09021272-7。
法定代表人：王中心，该村委会主任。
被告商水县新家园置业有限公司。
组织机构代码065287399。
法定代表人：刘红。
本院于2017年4月10日立案受理原告商水县汤庄乡汤庄村民委员会诉被告商水县新家园置业有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为原告诉请确认其与村民签订的“汤庄乡和谐社区土地承租协议”无效，而该协议已经本院已生效的（2016）豫1623民初1470号民事判决书确认为无效协议，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县汤庄乡汤庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 王文宣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第159号
申请执行人朱玉海，男。
被执行人赵寒君，男。
被执行人赵寒君机动车事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2014年10月29日作出（2014）密民初字第884号民事判决书，判决赵寒君于判决生效后七日内给付申请执行人朱玉海205618.56元。现已发生法律效力，申请执行人朱玉海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵寒君给付朱玉海205618.56元、案件受理费812元。本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱玉海未能提供被执行人赵寒君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵寒君有可供执行财产，目前赵寒君确无财产可供执行。且经朱玉海同意并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第159号案的本次执行程序。
对申请执行人朱玉海尚未实现的上述罚金，应由被执行人赵寒君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，赵寒君有履行能力或其他条件成就的，朱玉海可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范增凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第238号
原告：俞安龙，农民。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：董义军，个体工商户。
被告：董纪恩，个体工商户，
原告俞安龙为与被告董义军、董纪恩民间借贷纠纷一案，原告俞安龙于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞安龙撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞安龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25万元，财产保全费3720元，合计3745元，由原告俞安龙负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1753号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：孙家江，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告孙家江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1753号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：孙家江，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告孙家江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1875号
原告李志亭，女，汉族，1972年3月20日生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李建萍，女，汉族，1971年6月21日生。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告李志亭诉被告李建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯鸿宇，被告李建萍及其委托代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2015年1月29日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月，并于当日给向原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息未予清偿。2015年2月24日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%自2015年2月14日计算至实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但此款被告已分两次归还完毕，现在双方已经没有债权债务关系，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年1月29日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，月息2.5%，被告已偿还本金5万元，仍下欠本金5万元；2、2015年2月14日被告向原告出具的欠条一份，证明被告又向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%；3、原告的中国农业银行卡交易明细清单，证明2015年2月14日原告通过银行取款4万元，另加现金1万元，共计将5万元出借给被告。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年1月17日王桂芬借被告李建萍10万元借条复印件一份，2016年5月10日王桂芬出具证明一份，证明王桂芬和被告之间有债权债务关系，通过原、被告及王桂芬协商，被告以其对王桂芬的债权抵消其所欠原告债务；2、2015年11月12日原被告之间算账时，原告给被告出具的算账清单一份，证明10万元已经抵了9.1万元；3、原告和被告微信记录照片2张，证明被告付给原告1万元，原告放弃剩余利息，所有债权灭失。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
对证据1真实性存在异议，借条及证明应当出具原件，且证明人应当出庭接受法庭的询问，对关联性有异议，如果该债权债务真实，也是发生于被告和第三人王桂芬之间，与原告无关，通过该组证据并不能证明原被告双方的债权债务已经抵消；对证据2真实性、关联性均有异议，被告所出示该组证据不能证明被告所谓的算账清单是原告书写的，且原告也并未在该清单上予以签字确认；对证据3对话双方当事人的基本信息原告存有异议，被告并未举证昵称为“五妮”这个对话人是原告，且该组证据中自始至终未显示有放弃利息及再支付1万元的内容，原告认为该组证据不具有证明力。
被告对原告所提供的证据无异议。
2016年5月20日，根据本院向原告所作调查笔录，原告认可被告提供的2015年11月12日的算账清单系原告所书写，因王桂芬欠原告本息35.4万元，欠被告本息9.1万元，王桂芬无力偿还，以河南鑫龙置业有限公司开发的荥阳市曹李村的房屋一套（作价55.29万元）折抵原、被告欠款44.5万元（含原告本息35.4万元、被告本息9.1万元），原告另向河南鑫龙置业有限公司交纳剩余房款10、79万元，该公司为原告出具收据一份；原告另认可2016年4月2日被告确已偿还其1万元，但称该款系偿还另一笔借款（被告未出具借据），与本案无关。
针对原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。
针对被告提供的证据1，系复印件，对其真实性无法核实，本院对其真实性不予采信；证据2，原告对此予以认可，本院予以采信；证据3，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2015年1月29日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月，借款到期后，被告偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息未予清偿。2015年2月24日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2%。后被告偿还原告1万元。2015年11月12日经原、被告双方及第三人王桂芬协商，王桂芬以河南鑫龙置业有限公司开发的荥阳市曹李村的房屋一套（作价55.29万元）折抵原、被告欠款44.5万元（含原告本息35.4万元、被告本息9.1万元）原告另向河南鑫龙置业有限公司交纳剩余房款10.79万元，该公司为原告出具收据一份。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签字的借条、欠条及原告银行流水交易明细在卷为凭，且被告对借款事实及数额予以认可，故双方的借款关系依法成立，对原、被告双方均有约束力。原告现要求被告偿还借款本金及利息，首先，关于借款本金，被告李建萍辩称已分两次归还完毕，但从被告提交的证据来看，原告虽认可2015年11月12日的算账清单是其书写，但三方并未就算账清单中以房抵账的房产信息予以确认，系建立在以房抵账的基础上，现第三人王桂芬未到庭，且房屋的性质未得到核实，该抵账清单所产生的法律后果亦无法认定。在本案中，原告请求被告偿还其欠款10万元，被告对欠款数额予以认可，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日），双方就利息进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告主张应当从其欠原告的10万元借款本息中扣除抵账清单所涉的9.1万元，因抵账清单的涉及到案外人的利益，且不存在与本案欠款相抵销的情形，本院不予支持，被告可另行处理。被告另辩称其已偿还原告1万元，原告对此予以认可，虽称被告向其清偿1万元非偿还本案借款，但原告未提交其他证据证明双方就本案借贷关系外另有其他债权债务纠纷，故对被告主张其已偿还原告1万元的辩称理由，本院予以支持。因双方并未对被告的还款性质进行约定，按照法律规定应按照先支付利息，超出部分为偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李志亭借款本金10万元并支付利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日，被告已清偿的1万元从中予以扣除）；
二、驳回原告李志亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月七日
书记员 杨玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第663号
申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1038号五一六层。
法定代表人蔡黎龙，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该行行长。
被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。
法定代表人童江亮，董事长。
被执行人台州东方太阳城旅游开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
被执行人台州东方物业管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司申请，本院于2015年11月27日依法立案执行，执行标的为人民币201693752.33元及逾期债务利息，执行费用人民币269094元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方物业管理有限公司款项人民币201962846.33元及逾期债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方物业管理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德辉
二〇一五年十二月七日
书记员 茅力栋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保43号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，男，汉族，衡阳县岣嵝乡干部。
委托代理人汤某某，男，汉族，衡阳县岣嵝乡干部。
被申请人冯某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县岣嵝乡某某村某某组。
被申请人陈某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县岣嵝乡某某村某某组。
申请人已对被申请人作出衡阳县征决（2016）X1305号征收社会抚养费决定，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款23000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结冯某某、陈某某的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年三月八日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2088号
申请执行人常熟市华通拉链厂，住所地常熟市尚湖镇蒋巷镇村。
投资人朱建华，总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人常熟市金苹果服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人刘民。
常熟市华通拉链厂与常熟市金苹果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市金苹果服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市华通拉链厂货款540353元并支付以540353元为基数自2015年12月25日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取4859元，诉讼保全费3520元，合计8379元，由常熟市金苹果服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案受理，申请执行标的为548732元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款65739元，扣除执行费7887元后，将57852元发给申请执行人。审理过程中查封的被执行人所有的机器设备等，因价值不高，申请执行人不申请处置。本院于2016年7月8日查封了被执行人所有的常熟市海虞镇向阳路8号1幢、2幢、3幢厂房三处（查封期限3年），均有抵押权登记，申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵志恒
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1287号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告孟朝雨，农民。
被告孟超明，农民。
被告孟超国，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孟朝雨、孟超明、孟超国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告孟朝雨、孟超明、孟超国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟朝雨于2008年12月30日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款17000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮90%，到期日为2009年11月30日，并由孟超明、孟超国提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告于2014年2月27日归还100元，剩余部分被告孟朝雨拒不归还，被告孟超明、孟超国也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告孟朝雨偿还本金16900元及从2008年12月30日起至还款日的利息，保证人孟超明、孟超国对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告孟朝雨、孟超明、孟超国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告孟朝雨借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告孟超明、孟超国负有担保责任。
（3）、贷款催收通知书三份，证明原告多次向孟朝雨、孟超国催收欠款。
（4）、继续承担连带保证责任保证书一份，证实被告孟超国承诺对孟朝雨的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2009年11月10日至2017年11月20日。
被告孟朝雨、孟超明、孟超国未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告孟朝雨于2008年12月30日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款17000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮90%，到期日为2009年11月30日，并由孟超明、孟超国提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月27日归还100元，剩余部分被告孟朝雨拒不归还，被告孟超明、孟超国也未承担保证责任。现原告诉来我院，请求判令被告孟朝雨偿还本金16900元及从2008年12月30日起至还款日的利息，被告孟超明、孟超国对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告孟朝雨应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孟超明、孟超国作为保证人，应承担连带责任。被告孟朝雨、孟超明、孟超国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟朝雨于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金16900元及从2008年12月30日起至还款之日止的相关利息。
二、被告孟超明、孟超国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告孟朝雨、孟超明、孟超国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路 昆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，于浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日21时许，被告人王某和蒋某等人在义乌市银乐迪KTV江东路店唱歌，期间被告人王某喝了五、六小瓶雪花啤酒。后被告人王某和蒋某又到了义乌市五爱小区的一家大排档里吃夜宵，期间被告人王某喝了两大瓶左右的千岛湖啤酒。次日凌晨0时35分许，被告人王某驾驶浙H×××××号小型轿车途经义乌市城中中路157号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执370号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：黄桃英，女，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：余喜全，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人黄桃英、余喜全信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第355号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。