wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执263号
申请执行人柏松，女，汉族，住大庆市。
被执行人左春萍，女，汉族，住大庆市。
原告柏松诉被告左春萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏松于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人左春萍无财产可供执行，现申请执行人柏松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2497号
原告：王英
被告：王金欧
第三人：孙成学
原告王英诉被告王金欧、第三人孙成学案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、第三人孙成学到庭参加诉讼，被告王金欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2016年4月21日，我与第三人孙成学协议离婚，并签订离婚协议，协议约定我们婚姻关系存续期间的共有财产辽C885**车辆归我所有。由于该货车及挂车均登记在鞍山市金路通运输公司名下，不能办理车辆过户手续，但该车辆已由我占有使用。2016年11月10日，因被告王金欧向台安县人民法院申请强制执行，台安县人民法院以第三人孙成学应承担保证责任为由扣押了该车辆。2016年11月14日，我向台安县人民法院申请执行异议。2016年12月6日，台安县人民法院作出执行裁定书，驳回了我的异议请求。我在与第三人孙成学离婚时经民政部门调解我已经取得该车辆的所有权，第三人孙成学已将该车辆交付给我，所以该车辆应归我所有。故请求法院确认辽C885**车辆及辽C85**挂车辆归我所有，并停止上述财产的执行解除扣押。
第三人孙成学陈述：我与原告王英离婚后，本案争议的车辆已归原告王英所有。
被告王金欧在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王英与第三人孙成学原系夫妻关系。2014年1月28日，高飞向被告王金欧借款70000元，第三人孙成学为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，高飞未能及时偿还借款。2016年1月6日，被告王金欧诉至本院，要求被告高飞偿还借款70000元并由第三人孙成学承担连带保证责任。2016年4月11日，本院作出（2016）辽0321民初27号民事判决书，判决高飞偿还被告王金欧借款70000元及利息，第三人孙成学为该笔借款及利息承担连带保证责任。2016年4月21日，原告王英与第三人孙成学协议离婚，并签订离婚协议，该协议约定其婚姻关系存续期间的共有财产辽C885**车辆归原告王英所有。该判决生效后，被告王金欧向本院申请强制执行。2016年5月5日，第三人孙成学在离婚后与鞍山市金路通运输公司签订货车托管合同将辽C885**车辆及C855A挂车挂靠在该公司名下并由其占有使用。2016年11月10日，本院查封、扣押第三人孙成学所有的辽C885**车辆及辽C85**挂车。2016年11月14日，原告王英向本院提出书面执行异议。2016年11月28日，本院作出（2016）辽0321执异29号执行裁定书，驳回了原告王英的异议请求。2016年12月15日，原告王英诉至本院，要求确认辽C885**车辆及辽C85**挂车辆归其所有，并停止上述财产的执行并解除扣押。
认定上述事实的证据有离婚证、离婚协议书、货车托管合同、（2016）辽0321执异29号执行裁定书及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王英虽提交离婚协议书、货车托管合同等证据，但该组证据不足证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益且第三人孙成学已与鞍山市金路通运输公司签订货车托管协议并将本案争议的车辆挂靠在鞍山市金路通运输公司，故原告王英要求确认辽C885**车辆及辽C85**挂车辆归其所有，并停止上述财产的执行并解除扣押的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1998号
申请人张冬梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人刘钺杨，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
申请人张冬梅与被申请人刘钺杨民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人张冬梅于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘钺杨名下的位于北京市朝阳区饮马井1号院1号楼18层2017住宅一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘钺杨名下的位于北京市朝阳区饮马井1号院1号楼18层2017住宅一套（房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雷功
二〇一七年四月十二日
书记员 周 晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初407号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广东省博罗县（均自报）。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年8月20日入职位于本区石壁街屏山二村工业区自编32号108的广州市番业纸制品有限公司任职业务员。同年9月5日，被告人周某用其个人银行账户收取了客户刘某订金11400元汇款后占为己有并离开公司。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害单位委托人吴某某的报案陈述，证人刘某、黄某乙的证言，辨认笔录，报案书、委托书、营业执照、被告人建行清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月26日起执行至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄秋霞
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审16号
申请执行人枝江市环境保护局，住所地枝江市，统一社会信用代码11420583011122812D。
法定代表人尚桦，局长。
委托代理人赵爱华，该局监察大队大队长。特别授权。
委托代理人张亚芳，该局科科长。特别授权。
被执行人李家兵，农民。
申请执行人枝江市环境保护局于2016年8月26日向本院申请强制执行枝环罚字（2015）16号行政处罚决定书中的罚款伍万元整的处罚决定。本院于2016年8月30日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，李家兵未报批环境影响评价文件，未建设配套的大气污染防治设施，分别于2012年6月和2015年4月上旬建设两个仿古砖窑并投入生产使用，枝江市环境保护局于2015年12月4日作出枝环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产、停止违法排污行为，并对李家兵处以5万元的罚款。上述处罚决定书送达后，李家兵没有在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书所确定的两项义务。枝江市环境保护局于2016年8月4日向李家兵送达《行政决定履行催告书》，催告李家兵在收到催告书之日起十日内缴纳罚款伍万元。李家兵没有按照催告的时间履行缴纳罚款义务。枝江市环境保护局于2016年8月26日向本院申请强制执行罚款伍万元整。
同时查明，因李家兵的上述违法事实，枝江市国土资源局认为李家兵没有在有关部门办理规划许可和用地许可手续，其建设两个砖窑及生产场棚等附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，枝江市国土资源局已于2015年5月8日对其进行过罚款8963元的处罚，李家兵于2015年10月19日缴纳了上述罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。李家兵于2012年6月和2015年4月上旬分别建设两个仿古砖窑并投入生产使用的行为，虽同时违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，枝江市国土资源局已于2015年5月8日对其进行过罚款8963元的处罚，枝江市环境保护局则不能因李家兵的上述同一违法事实再次对李家兵作出罚款的处罚决定。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予执行枝江市环境保护局对李家兵作出的罚款5万元的处罚决定。
申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 贺昌友
审判员 刘新建
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初264号之五
原告：李炳南，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：许勇，广东盟睿律师事务所律师。
被告：诸暨三利机电设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合村****号。
法定代表人：王国夫。
原告李炳南与被告诸暨三利机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行审理。
原告李炳南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止生产、销售、许诺销售涉嫌侵权产品；2.请求判令销毁被告侵权产品、半成品以及用于生产涉嫌侵权产品的模具；3.请求判令被告向原告支付赔偿款人民币45万元；4.请求判令被告向原告支付维权支出的合理费用5万元；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告即专利权人李炳南先生多年专注于家电研发与应用设计，凭借着先进通风降温技术和时尚、美观的设计优势，原告自主研发的冷风扇产品在市场上一直占据着较为领先的地位。2016年10月17日，原告向国家知识产权局提交了申请号为201630505862.X，名称为“冷风扇（HLB17A）”的外观设计专利申请，该申请于2017年3月8日被公告授权，至今合法有效。原告李炳南与其为法定代表人的佛山市顺德区海伦宝电器有限公司共同将涉案专利技术投入实际生产，并投入大量人力物力财力对“冷风扇”进行推广宣传，产品远销美国等三十多个国家和地区。2017年4月，原告从市场上获得一份标号为“SL30-ABS”的产品宣传册页以及一段生产侵权产品的视频推广材料。后原告登陆被告网站××/index.asp发现，该网站“产品中心”目录下型号为“SL30-ABS”产品外观即为此前获得产品目录及生产视频上的侵权产品。此外，原告搜索并添加了被告其中一个员工的微信公众号，发现该微信公众号在2017年5月10日发布的朋友圈中预售的冷风扇就是其官方网站上的侵权产品“SL30-ABS”。2017年6月7日，原告的代理人在公证人员的见证下从被告处购买了涉嫌侵权产品一台，并取得产品手册一本。经比对，原告认为被告的该产品与涉案专利实质相似，已经侵犯了原告的专利权。原告认为，被告未经许可，以生产经营为目的大量仿制销售涉案冷风扇的行为侵犯了原告的专利权，请求判如所请。
本院经审查查明，诸暨三利机电设备有限公司于2017年6月26日就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会于同日受理了该无效宣告请求。本院于2017年7月7日作出（2017）浙06民初264号之四民事裁定，将本案中止诉讼。2017年9月21日，专利复审委员会作出第33467号无效宣告请求审查决定，宣告201630505862.X号外观设计专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告李炳南主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李炳南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）审判长秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1209号
原告：张家界信源物业服务有限责任公司。
法定代表人：林星云，经理。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1974年2月4日出生，住桑植县。
原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因被告李春梅已自动履行支付物业服务费的义务，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了交款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张家界信源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一七年一月十日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：高欣、高宇航，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:李荣芝，女，1979年12月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告：康洪岩，男，1978年6月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳市分行与被告李荣芝、康洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3468元，减半收取1734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
代理审判员 张玉华
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡 海
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初211号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人关某，男，1977年4月8日出生，满族，初中文化，农民，现住台安县台安镇。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年10月9日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月14日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人关某酒后驾驶辽CD76**号“豪爵”牌两轮摩托车沿台李线由南向北行驶，行驶至台李线1公里处时，与行人杨某某相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的交通事故。民警到达现场将其带到台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人关某静脉血中乙醇含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年10月9日，被告人关某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某某的证言，被告人关某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，被告人一寸免冠照片，道路交通事故材料，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月17日18时许，被告人关某酒后驾驶辽CD76**号“豪爵”牌两轮摩托车沿台李线由南向北行驶，行驶至台李线1公里处时，与行人杨某某相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的交通事故。民警到达现场将其带到台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人关某静脉血中乙醇含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年10月9日，被告人关某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人关某的供述和辩解，�阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，被告人一寸免冠照片，道路交通事故材料，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十月十四日
书记员 李君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：杨一帆，男，1988年6月7日出生，汉族，无业。
被执行人：西安名都置业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑容，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨一帆、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：杨一帆，男，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人：西安名都置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣，总经理。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨一帆、西安名都置业有限公司执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 林 森
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2395号
申请执行人常山县龙山碳酸钙有限公司
被执行人浙江飞鱼实业有限公司,组织机构代码716143533
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初471号，依法向被执行人浙江飞鱼实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江飞鱼实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江飞鱼实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江飞鱼实业有限公司(证件号码:716143533)在中信银行省分行的73×××71的存款人民币250278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2395号
本院在执行申请执行人常山县龙山碳酸钙有限公司与被执行人浙江飞鱼实业有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人浙江飞鱼实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江飞鱼实业有限公司（716143533）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6716号
原告：李升泉，男，1964年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：戚万富，男，1966年2月26日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：戚万玉，男，1963年10月16日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告李升泉诉被告戚万富、戚万玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李升泉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戚万富、戚万玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李升泉向本院提出的诉讼请求：1、被告戚万富偿付借款人民币25万元；2、被告戚万玉承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告戚万富、戚万玉承担。事实与理由：被告戚万富分别于2012年12月8日和2012年12月25日向原告李升泉借款15万元、10万元，合计25万元，并分别向原告出具借条，戚万玉作为担保人在借条上签字。该25万元借款二被告至今未能偿付，故诉至法院。
被告戚万富、戚万玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条、银行转账凭证、手机短信记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：被告戚万富分别于2012年12月8日和2012年12月25日向原告李升泉借款15万元、10万元，合计25万元，并分别向原告出具借条，戚万玉作为担保人在借条上签字。二被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告戚万富欠原告李升泉借款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告戚万玉对被告戚万富借款提供的担保未明确约定为一般保证或连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也无答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚万富于本判决生效后三十日内偿还给原告借款25万元；
二、被告戚万玉对上述条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告戚万富、戚万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1240号
原告刘则玉，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告钟明锋，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在审理原告刘则玉与被告钟明锋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘则玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘则玉负担。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张滨滨
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初7号
原告益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司。
地址：益阳市赫山区泉交河镇龙泉村。
法定代表人王新辉。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张彦，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告益阳市环境保护局赫山分局。
地址：赫山区青年路279号。
法定代表人蔡海罗，该局局长。
委托代理人夏安国，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市环境保护局赫山分局（以下简称被告）环境行政管理一案，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年5月16日本院依法由审判员曹德钦担任审判长并主审，与人民陪审员李建平、涂美芝组成合议庭，书记员徐红梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王新辉及其委托代理人龙中阳、张彦，被告的委托代理人夏安国、仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月15日向原告制发益赫环改字【2015】6号责令改正违法行为决定书，认定原告有未依法进行环评，未取得排污许可证，污染物未达标排放等环境违法行为，责令原告于2015年12月18日前改正。原告认为被告所列违法行为事实不清，证据不足，缺少法律依据，请求判决予以撤销。
被告辩称，原告所诉事由，不属于行政诉讼法第12条规定的受案范围，原告的决定书，实为告知书，不对原告的权利和义务产生任何实际影响，该告知行为不是法律意义上的独立的行政处罚行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告作出决定，撤销了益赫环改字【2015】6号责令改正违法行为决定书，并已通知原告。但原告不同意撤诉。
本院认为，被告改变原行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，被告已经撤销所争讼的行政决定，诉讼已无意义。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
被告益阳市环境保护局赫山分局于2015年12月15日作出的益赫环改字【2015】6号责令改正违法行为决定书违法。
本案案件受理费50元，由被告益阳市环境保护局赫山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 涂美芝
人民陪审员 李建平
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3896号
原告：郑涛，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：郭勇，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省内江市威远县。
被告：威远县满仓运业有限责任公司，住所地：威远县。
法定代表人：曾满仓，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郑涛诉被告郭勇、威远县满仓运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告郑涛负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王小琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3409号
原告:李军杰，男，1982年9月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：北京鸿乾国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临66号1层F1-120。
被告：孙绪刚，男，1976年3月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告李军杰与被告北京鸿乾国际贸易有限公司、孙绪刚买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李军杰对被告北京鸿乾国际贸易有限公司、孙绪刚的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执880号
安徽浩达国际汽车销售服务有限公司：
魏贺楠与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终925号
上诉人（原审原告）：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇治庭街***号。
法定代表人：林爱丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史建萍（系该公司副董事长），女，1969年2月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马明慧，男，回族，1956年10月6日出生，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司（以下简称土产公司）因与被上诉人马明慧物权保护纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
土产公司上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初58号民事裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：被上诉人离开公司后未办理任何移交手续，其也认可收到公司要求办理移交手续的通知，被上诉人任职期间占有、使用和形成的公司印鉴、财务账本和凭证以及与红河艺丰房地产开发有限公司合作开发房地产的相关合同和凭证，只有被上诉人知道，一审法院忽视被上诉人未办理公司移交手续的事实，以上诉人的诉讼请求不具体、不明确裁定驳回起诉错误。
被上诉人马明慧辩称，其离开公司时，只带走了个人的财产，其他东西都留在公司，上诉人的请求没有事实依据，应予驳回。
土产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告办理移交手续，将被告保管的公司印鉴、财务账本及凭证、与红河艺丰房地产开发有限公司合作开发房地产的相关合同文件及凭证等移交给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有具体的诉讼请求，应当是诉讼请求具体化，能够界定，不能抽象笼统。本案中，原告起诉的诉讼请求不具体不明确，庭审中经释明后，原告仍然不能明确其诉讼请求。应当认定为原告起诉时没有具体的诉讼请求，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司的起诉。”
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人土产公司一审起诉该公司原法定代表人即被上诉人马明慧交付任职期间占有、使用和形成的公司印鉴、财务账本和凭证以及与红河艺丰房地产开发有限公司合作开发房地产的相关合同和凭证，但并未明确具体财务凭证、合同的名称、数量、性质，也未提供相应证据证实被上诉人马明慧任职期间上述资料由其实际占有，故上诉人的起诉不符合法律规定的法定起诉要件，依法应以驳回。
综上，土产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年五月六日
书记员 黄雪银
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1361号
原告：肖某，农民。
被告：李某，农民。
本本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 映
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4470号
原告：吴英平。
被告：孙丽芬。
本院在审理原告吴英平诉被告孙丽芬民间借贷纠纷一案中，原告吴英平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴英平向本院提出申请要求撤回起诉，系自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴英平撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告吴英平负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月二日
书记员 黄 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5755号
原告：中山市小榄镇金步奇鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道***号*楼之一。
主要负责人：谭成乃，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄立婵，女，1992年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告中山市小榄镇金步奇鞋厂与被告黄立婵加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭家平、被告黄立婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的合同；2.判令被告退还原告加工款25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告为原告加工鞋子，被告在2016年2月3日收取原告25000元加工款后未依约加工鞋子。经原告多次催收，被告至今仍未退还加工款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.收据1份；2.送货单5份。
被告黄立婵辩称，其确实收到了原告支付的25000元，但该款是原告发放给其的奖金，而且其已经将加工的鞋子交付给原告。
被告为其辩解提供的证据有：记账单1份。
本院经审理认定事实如下：原告以其与被告存在加工合同关系，被告收取原告预付的加工款后未依约加工鞋子或退还加工款为由，诉至本院，要求解除加工合同且被告退还加工款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了上列证据。收据显示，原告于2016年2月3日向被告预付25000元现金，且注明未交鞋先不结账，黄立婵在收据上签名确认。5张送货单时间为2015年12月至2016年1月，货物名称为无耳鞋、花带、鱼嘴等，收货单位名称为黄立婵，地址为小榄绩西，收货单位及经手人处签名为黄立婵，并注明小榄绩西，送货单位及经手人为金步奇。被告对收据及送货单均予以确认。被告提交的记账单，系被告单方记录，记录了一些编工、编鞋、尾数等数据。被告称该记账单证明其在原告处上班的时间和工资情况。原告则对该记账单不予确认，并称原告与被告系加工合同关系，被告为原告加工鞋子，送货单也能证实原告是将货物送往被告处进行加工，被告并非在原告处上班。
本院认为，原告与被告之间存在案涉加工合同关系。被告当庭辩解称已向原告交付约定加工的鞋子，但未能提交证据予以证实，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告诉请解除双方之间的加工合同，理据充分，本院予以支持。被告收取原告预付的加工款后未履行交付加工产品的合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还加工款并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告主张其在原告处工作，该预付款项系原告预支给其的工资，但并未提交相关证据予以证实，该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇金步奇鞋厂与被告黄立婵之间的加工合同关系；
二、被告黄立婵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇金步奇鞋厂返还加工款25000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月30日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，诉讼保全费270元，合计696元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付696元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴炎梅
余亿玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终877号
上诉人（原审原告）：汪素容，女，1963年5月2日出生,住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审被告）：汪福林，男，1955年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人汪素容因与被上诉人汪福林共有纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪素容未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪素容撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1013号
原告：刘成，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告刘成与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款3588.00元。事实和理由：2016年9月17日始被告收购原告优质辣椒1560斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。合计总价款3588.00元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月17日收购378斤、2016年9月19日收购243斤、2016年9月21日收购565斤，2016年9月29日分别卖了黄椒318斤和红椒56斤，合计1560斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告辣椒总价款3588.00元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据两枚、被告工作人员出具的收货凭证两枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告刘成辣椒款合计3588.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执254号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城Ｃ幢101号房。
统一社会信用代码：91530824670877979Ｒ。
法定代表人陈小平，职务：总经理。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吴晓静，女，1974年8月2日生，现住景谷县。
普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉吴晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)云0824民初634号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吴晓静给付申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理费用2385.8元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司所申请执行标的2385.8元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结云南省景谷县人民法院(2016)云0824民初634号民事调解书2385.8元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗海华
二〇一六年五月十二日
书记员 洪志坚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执337号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王立伟，地址榆树市火车站家属房。
王立伟罚金一案,榆树市人民法院于2015年10月19日作出的2015榆刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执337号
被执行人王立伟，地址榆树市火车站家属房。
榆树市人民法院与王立伟罚金一案,榆树市人民法院于2015年10月19日作出的2015榆刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初586号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人黄述崇，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案于2017年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，6月27日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人黄述崇犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人黄述崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月13日21时00分许，被告人黄述崇驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦市永宁镇杨树房村路段会车时，驶入非机动车正常通行范围内，与前方同方向王某1驾驶自行车在道边行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，王某1死亡。在本起事故中，黄述崇负此事故全部责任，王某1无事故�任。综上，被告人黄述崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄述崇系自首，可以从轻处罚，建议对被告人黄述崇判处有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。
被告人黄述崇对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月13日21时00分许，被告人黄述崇驾驶×××号牌小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市永宁镇杨树房村路段会车时，驶入非机动车正常通行范围内，与前方同方向王某1驾驶的自行车发生交通事故，致被害人王某1死亡。公安机关认定，被告人黄述崇负事故的全部责任，被害人王某1无责任。被告人黄述崇主动打电话报警。
涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
案后，双方达成赔偿协议，约定除保险金外，被告人黄述崇一次性赔偿被害人王某1亲属各项经济损失合计人民币125000元整，现已经履行完毕；被害人王某1亲属谅解被告人黄述崇的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某2、范某某证言笔录、被告人黄述崇供述笔录、交通事故认定书、刑事技术鉴定书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人黄述崇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄述崇违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄述崇犯�事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄述崇系自首，予以从轻处罚。被告人黄述崇积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人黄述崇从轻处罚。依法对被告人黄述崇适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄述崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十四日
书记员 赵丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4854号
原告：王x，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王xx，北京市xx（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚x，北京市xx（石家庄）律师事务所律师。
被告：李xx，女，1968年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告王x与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王x于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王x撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元,公告费260元，由原告王x负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一七年二月七日
代书 记员 包亚文
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初102号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：万建，男，1989年5月1日生，汉族，住兴化市。
被告：王彩霞，女，1991年8月25日生，汉族，住址同上。
被告：殷小江，男，1988年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告：严静，女，1989年9月19日生，汉族，住址同上。
被告：徐付全，男，1959年3月3日生，汉族，住兴化市。
被告：邹云年，女，1956年12月11日生，汉族，住址同上。
被告：杨立森，男，1980年6月3日生，汉族，住兴化市。
案由：金融借款合同纠纷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告万建、王彩霞立即偿还原告截止2016年1月29日本息13192.95元及从2016年1月30日起至实际给付之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2.被告徐付全、邹云年、殷小江、严静、杨立森承担连带偿还责任。
本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告万建、王彩霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金9962.22元、2017年6月29日前利息3230.73元及从2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率支付利息及罚息
二、被告徐付全、邹云年、殷小江、严静、杨立森对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取65元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丛洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初264号
原告:刘绪利,男,1985年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:顾庆阳,男,1992年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:殷文,男,1988年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘绪利与被告顾庆阳、殷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪利的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告顾庆阳、殷文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告顾庆阳向原告借款30000元，并出具借条一张，被告殷文签名担保。后被告顾庆阳与被告殷文均未还款。
被告顾庆阳未作答辩。
被告殷文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告顾庆阳向原告刘绪利出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到刘绪利现金叁万元整（￥30000）。被告殷文在借条上签名担保。后，两被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告顾庆阳向原告刘绪利借款，未约定还款期限，被告顾庆阳应在原告刘绪利主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告殷文作为担保人，因未与原告刘绪利约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告殷文未与原告刘绪利约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告顾庆阳追偿。关于原告刘绪利主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告顾庆阳、殷文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪利借款30000元及利息（利息为以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%，自2017年1月11日起计算至还清款之日止）；
二、被告殷文对上述借款承担连带还款责任；
三、被告殷文在承担连带还款责任后，有权向被告顾庆阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告顾庆阳、殷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈园园
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执231号
申请执行人：胡有松，男，1944年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：宋金华，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王君，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：ＸＸ，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人胡有松、宋金华与被执行人王斌、王君、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人胡有松、宋金华依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1403号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行人胡有松、宋金华申请执行事项为：一、偿还借款40250元及逾期利息（以40250元为本金，自2015年11月27日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期间最后之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费450.5元、执行费511元。
2017年4月7日，被执行人王斌将上述执行款及执行费共计44431.5元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 渊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伟涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪莹，女，1997年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：崔鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人谭伟涛因与被申请人崔雪莹、原审被告崔鹏案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁08民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭伟涛申请再审称，虽然崔鹏在离婚时协议将房屋赠与给崔雪莹，但并未进行房屋的所有权变更登记手续，崔鹏继续使用并为自己的贷款提供担保，因此该赠与行为并未完成，房屋仍归崔鹏所有，崔雪莹并不享有所有权。二审判决认定崔雪莹取得了房屋所有权，即属认定的基本事实缺乏证据证明，也属适用法律确有错误。谭伟涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审被告崔鹏与被申请人崔雪莹之母杨倩在离婚协议中将崔鹏名下的位于红星东路西组团市工行宿舍2号楼东2单元3楼东户房产赠与被申请人崔雪莹，并将涉案房屋交由崔雪莹居住，该事实清楚。虽然崔鹏并未协助崔雪莹办理该房屋的过户手续，但是并不影响赠与合同的效力。崔雪莹就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决济宁市任城区人民法院不得执行该房产，并无不当。
综上，谭伟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭伟涛的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伟涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪莹，女，1997年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：崔鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人谭伟涛因与被申请人崔雪莹、原审被告崔鹏案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁08民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭伟涛申请再审称，虽然崔鹏在离婚时协议将房屋赠与给崔雪莹，但并未进行房屋的所有权变更登记手续，崔鹏继续使用并为自己的贷款提供担保，因此该赠与行为并未完成，房屋仍归崔鹏所有，崔雪莹并不享有所有权。二审判决认定崔雪莹取得了房屋所有权，即属认定的基本事实缺乏证据证明，也属适用法律确有错误。谭伟涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，原审被告崔鹏与被申请人崔雪莹之母杨倩在离婚协议中将崔鹏名下的位于红星东路西组团市工行宿舍2号楼东2单元3楼东户房产赠与被申请人崔雪莹，并将涉案房屋交由崔雪莹居住，该事实清楚。虽然崔鹏并未协助崔雪莹办理该房屋的过户手续，但是并不影响赠与合同的效力。崔雪莹就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决济宁市任城区人民法院不得执行该房产，并无不当。综上，谭伟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭伟涛的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年三月三十一日书 记 员  宋 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5146号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：郭异武，男，1968年12月22日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告郭异武供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋文龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初962号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系该公司员工。
被告：马烽。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告马烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年四月六日
代书记员 江煜剑
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第71号
原告罗艳玲，女。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告罗艳玲不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告罗艳玲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告罗艳玲撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告罗艳玲负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初222号
原告：汪某，务农。
委托代理人：章金山，安徽�盾律师事务所律师。
被告：许某甲，务农。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告汪某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人章金山、被告许某甲及其委托代理人吴建筑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪某与许某甲离婚；
2.请求依法判令婚生儿子许某乙由汪某抚养，许某甲每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由双方各自承担一半；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：汪某与许某甲经人介绍相识，于年月登记结婚，并生育一子。双方婚前感情尚可，婚后许某甲的恶习逐渐显露，经常在外赌博，威胁、殴打汪某，无端怀疑汪某与他人有不正当关系。2014年3月，许某甲又因琐事找茬，使汪某实在无法忍受欺辱，被逼喝农药自杀未遂。后双方分居至今。现夫妻无和好可能，感情完全破裂，故提出上述请求。
许某甲辩称，汪某诉状所称与事实不符。小孩一直是由许某甲的父母抚养至今，小孩应由许某甲抚养。汪某是在其父母家里喝农药，且是许某甲发现后送医院抢救。汪某隐瞒婚前病史，婚后又与他人有不正当关系，致使许某甲身心严重受到伤害。对本案，许某甲的意见是：1.同意离婚；2.婚生小孩由许某甲抚养，汪某每月承担抚养费600元，2013年8月至2016年8月的抚养费要一次性付清，今后的抚养费在三年内付清；3.汪某在本案中负有过错，应赔偿许某甲的损失；4.其他无纠纷。
本院经审理认定事实如下：汪某与许某甲2009年8月经人介绍相识恋爱，年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育男孩许某乙，现随许某甲父母生活。夫妻双方未置办共同财产，无共同债权债务。婚后，汪某、许某甲经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。从2013年7月起至今，双方因感情不和分居，汪某未支付小孩抚养费。汪某曾于2014年5月诉至本院要求离婚，后申请撤诉。
本院认为，汪某、许某甲因感情不和分居满二年，现双方对离婚均无异议，应视为夫妻感情确已破裂，故对汪某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩许某乙随许某甲及其父母共同生活多年，从有利小孩健康成长角度考虑，许某乙随许某甲共同生活为宜，汪某应负担抚养费，本院酌定抚养费每月500元，从2013年8月起支付。许某甲主张汪某在婚姻中有过错应赔偿其精神损害抚慰金的请求，许某甲未提供确凿证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告许某甲离婚；
二、婚生男孩许某乙由被告许某甲抚养教育至18周岁时止，原告汪某从2013年8月起每月承担抚养费500元，其中2013年8月至2015年12月的抚养费14500元于本判决生效之日起十日内付清，2016年1月以后的每年抚养费6000元于当年的12月30日前支付；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年九月九日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条婚姻法带三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初811号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人蒋红杰，男，1978年7月27日出生于河南省禹州市，汉族，初�文化程度，住河南省禹州市。因犯抢劫罪于2000年2月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2009年5月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省禹州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于同年4月15日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人赵旭阳，男，1983年4月21日出生于河南省禹州市，回族，初中文化程度，住河南省禹州市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月21日由�封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人蒋红杰、赵旭阳犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人蒋红杰、赵旭阳及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月11日1时许，被告人蒋红杰、赵旭阳到登封市中岳大街第一人民医院住院部内，趁人熟睡之机，将被害人刘某放在钱包和裤子内的1035元现金盗走。
2、2017年2月11日2时许，被告人蒋红杰、赵旭阳到登封是少林路第二人民医院住院部内，趁人熟睡之机，将被害人王某1放在床头的手机、梁彩丽大衣口袋中的700元现金盗走。经鉴定，被盗的手机价值2160元。
3、2017年2月13日5时许，被告人蒋红杰、赵旭阳在新密市北密新路新密市中医院烧伤科内，趁被害人熟睡之机，将被害人王某2的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元（已退）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蒋红杰、赵旭阳供述；被害人王某1、王某2等人的陈述；人身检查笔录；辨认笔录及辨认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；登封市公安局行政处罚决定书；登封市公安局强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋红杰、赵旭阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人蒋红杰犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金人民币3000元至5000元；对被告人赵旭阳犯盗窃罪，在拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人蒋红杰、赵旭阳及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出二名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人蒋红杰、赵旭阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人蒋红杰、赵旭阳签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人蒋红杰、赵旭阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人蒋红杰、赵旭阳犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋红杰、赵旭阳应在此幅度内分别量刑。被告人蒋红杰原因犯盗窃罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人蒋红杰、赵旭阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵旭阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月13日止。原被羁押的7日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蒋红杰、赵旭阳自判决生效之日起一个月内退赔被害人刘晓露涉案损失人民币1035元；退赔被害人王鑫源涉案款项人民币2160元；退赔被害人梁彩丽涉案款项人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 王瑞霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢85号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人谢某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司、谢某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、谢某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、谢某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更822号
罪犯钟植滨，男，1986年7月7日出生，畲族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）思刑初字第829号刑事判决，以被告人钟植滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年3月25日起至2022年6月24日止），并处罚金8000元。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟植滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟植滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年9月2日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟植滨在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟植滨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人索维，男，1985年4月13日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与索维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13332号民事判决发生法律效力后，因索维未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求索维履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了索维的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第13332号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对索维享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供索维其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第13332号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，索维仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00135号
申请人：马鞍山市泉程海运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区西园路46号102室。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：EASTERNSHIPHOLDINGS.A.（东方船控股份有限公司）。中国再保险（集团）股份有限公司致“顺强10”轮船舶所有人的《担保函》中确认，被申请人同意指定上海四维乐马律师事务所接受题述纠纷下相关法律文书，送达地址为上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
被申请人：DIAMONDBULKCARRIERSPTE.LTD.（钻石散货船有限公司）。中国再保险（集团）股份有限公司致“顺强10”轮船舶所有人的《担保函》中确认，被申请人同意指定上海四维乐马律师事务所接受题述纠纷下相关法律文书，送达地址为上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
申请人马鞍山市泉程海运有限公司因与被申请人EASTERNSHIPHOLDINGS.A.（东方船控股份有限公司）、DIAMONDBULKCARRIERSPTE.LTD.（钻石散货船有限公司）船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出证据保全申请，请求本院向中华人民共和国南通海事局调取并复制“ENERGYPRIMAVERA”（青春活力）轮水上交通事故调查结论书、海事调查报告书、船员询问笔录等相关证据。
本院经审查认为：申请人马鞍山市泉程海运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向中华人民共和国南通海事局调取并复制如下证据材料：1、“ENERGYPRIMAVERA”（青春活力）轮水上交通事故调查结论书；2、“ENERGYPRIMAVERA”（青春活力）轮海事调查报告书；3、“ENERGYPRIMAVERA”（青春活力）轮船员询问笔录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年四月九日
书记员 岳 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3598号
原告邓华丽。
委托代理人（特别授权代理）蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告王玉法。
委托代理人（特别授权代理）陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告邓华丽与被告王玉法为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日进行了公开开庭审理。原告邓华丽及其委托代理人蒋希、被告王玉法的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华丽诉称，2016年3月26日，被告王玉法未取得驾驶资格证驾驶轻便三轮摩托车从路桥区峰江街道亭屿村驶往路桥城区方向，12时40分许，由南往西转弯时，途经路桥区峰江街道亭屿村二桥T型路口处，遇原告驾驶电动自行车由东往西行至该路口发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队于2016年5月3日作出台公交路认字（2016）第00078号交通事故证明书，认为事故原因无法查清。事故发生后，原告即被送往医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝交叉韧带损伤等症状。原告在医院住院27天，为此已支出医疗费41556.49元。现请求判令被告王玉法赔偿原告医疗费41556.49元。
被告王玉法辩称，被告驾驶的三轮摩托车非机动车，故不需要驾驶证，且被告驾驶的车辆未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告的损伤与被告无关。
经审理本院查明，2016年3月26日，被告王玉法驾驶轻便三轮摩托车从路桥区峰江街道亭屿村驶往路桥城区方向，12时40分许，由南往西转弯时，途经路桥区峰江街道亭屿村二桥T型路口时，遇原告驾驶电动自行车由东往西行至该路口发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至台州××医疗中心路桥医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费2665.83元，后原告入住台州章氏骨伤医院治疗，共住院22天，支出医疗费38254.66元，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤等。2016年5月3日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具台公交路认字（2016）第00078号道路交通事故证明书，载明了调查情况，但表明已对该次事故多次进行现场勘查及调查走访等工作，仍无法查清交通事故成因。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费1933元。
另查明，事故现场位于路桥区峰江街道亭屿村二桥T型路口处，道路呈东西南向水泥路，路面完好，东通往峰江亭屿村四区，道宽为500厘米，南通往峰江街道亭屿村二区，道宽为310厘米，西通往峰江街道亭屿村村部，道宽为830厘米，该道路无交通信号，属机非混合道路。事故发生后，电动自行车已移动，其右侧倒车镜、后尾箱右侧、右侧保险杠处留有碰撞痕迹。轻便摩托车最后停放于道路中间，前后轮分别距道路北侧边缘线440、460厘米，无碰撞痕迹。被告王玉法未取得机动车驾驶证，轻便三轮摩托车、电动自行车均未投保。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交警部门对原告的询问笔录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告驾驶电动电瓶车与被告驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告主张被告驾驶的摩托车碰撞到其驾驶的电动车，致其倒地受伤，而被告辩称两车并无发生碰撞，本院认为，根据交警部门制作的现场勘查笔录，原告驾驶的电动自行车行驶在被告驾驶的轻便三轮摩托车的右侧，两车如发生碰撞，则电动自行车的左侧、轻便三轮摩托车的右侧应留有痕迹，而根据交警部门的记录，轻便三轮摩托车无碰撞痕迹，电动自行车的碰撞痕迹均在右侧，从而可推断出两车并无发生碰撞，电动自行车的碰撞痕迹系向右侧倒地后与地面发生碰撞而产生，故对于被告的辩称本院予以采信。被告的车辆虽未与原告的车辆发生碰撞，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故对于原告的损失，应根据原、被告的过错程度予以确定。原告驾驶电动自行车，被告驾驶摩托车行驶在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，并遵守相关的道路通行规定行驶。本案事故现场的道路未划分机动车道、非机动车道和人行横道，机动车应在道路中间通行，非机动车和行人应在道路两侧通行。从交警部门绘制的事故现场图分析，原告从道宽310厘米的东边驶向道宽830厘米的西边，途经道宽大于830厘米的路段，事故发生后，原告驾驶的电动车现场虽已移动，无法准确得知其行驶的位置，但从被告车辆的最后停放位置即位于道路中间，前后轮分别距道路北侧边缘线440、460厘米可知，原、被告会车时原告行驶的道路宽大于或等于830厘米，结合交警部门对原告所做的询问笔记，其自述看见摩托车时距离摩托车1-2米的事实，可推断出原告系在道路中间通行，未按规定行驶在道路北侧，存在过错。被告驾驶摩托车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口时，应减速慢行，并让直行的车辆先行，但被告不仅无证驾驶摩托车，且未让直行的原告车辆先行，存在过错。综上，本院结合双方的过错程度酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票、住院病历，确定为40920.49元，由被告承担50%的赔偿责任计20460.24元。鉴于被告已支付原告1933元，尚应赔偿18527.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王玉法于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓华丽人民币18527.24元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告邓华丽负担210元，被告王玉法负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年七月五日
代书记员 陈惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4554号
原告陈树国，男，1971年6月19日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告陈树军，男，1967年9月26日出生。
原告陈树国与被告陈树军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树国及其委托代理人杨久林，被告陈树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树国诉称：原告陈树国是被告陈树军的弟弟。原告陈树国是本村农民。1998年5月1日，原被告双方签订了房屋买卖契约。被告陈树军将其北京市通州区张家湾镇坨堤村XXX号院正房6间，以4000元价格出售给原告陈树国。原告陈树国依约将购房款交付给被告陈树军，被告陈树军将房屋交付给原告陈树国，原告陈树国在此居住至今。现原被告因房屋权属问题发生争议，故原告陈树国诉至法院，请求法院判令：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.原告陈树国承担本案诉讼费用。
被告陈树军辩称：我同意原告陈树国的诉讼请求。
经审理查明：原告陈树国系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。1998年5月1日，原告陈树国与被告陈树军签订《房屋买卖契约》，约定陈树军将张家湾镇坨堤村XXX号院内的正房六间以四千元价格卖给陈树国。合同中还对其他内容进行了约定。合同签订后，当日原告陈树国将购房款4000元现金交给被告陈树军，被告陈树军向原告陈树国出具了收条。双方均依约履行了各自的义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（牛）字第XXX号，土地使用者为陈树军。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、《集体土地建设用地使用证》、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告陈树国系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中，原告陈树国与被告陈树军签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告陈树国要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈树国与被告陈树军于一九九八年五月一日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告陈树国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执448号
申请执行人连德山，男，住同江市。
被执行人陈鹏飞，男，住同江市。
被执行人李雪娇，女，住同江市。
本院在执行申请执行人连德山与被执行人陈鹏飞、李雪娇追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执448号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初46号
原告海西州泉吉威化砖厂，住所地青海省。
法定代表人程海莲，该公司董事长。
委托代理人聂娜娜，该公司员工，代理权限：特别代理。
被告于保合，男，1968年9月20日出生，现住江苏省沛县。
原告海西州泉吉威化砖厂与被告于保合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂娜娜到庭参加诉讼，被告于保合无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月与被告于保合达成口头协议，约定由原告给被告承包的饮马峡火车站供应红砖，经过核算供货总计60740元，2014年被告已支付23000元，尚欠37740元，经多次催要，被告未履行付款义务，现诉至法院要求依法判令：一、被告支付原告货款37740元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告于保合经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内提交书面答辩状称，对于原告起诉的欠款金额有异议，销货清单中由我本人及于圳签字的扣除运费之后21508元认可，愿意和原告达成付款协议。其余有魏昌海、于俊宏、赵文滨、吴琦签字的不予认可。
经审理查明：2014年3月原告公司管理人员杜雪宁（与销售货票中发货人杜雪为同一人）与被告于保合达成口头协议，由原告给被告在中铁二十二局饮马峡火车站工地供应砖，并以红砖每块0.45元、多孔砖每块0.61元的价格进行约定，原告负责将货物送至被告所在工地，以销售货票实际数量为准结算货款。双方达成约定后原告于2014年3月至2015年10月给被告提供货物，2014年双方未进行最终结算，2015年砖款已由中铁二十二局代付。
以上事实由原告提交的海西州泉吉威化砖厂销售货票和原告当庭称述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原被告双方虽未订立书面合同，但以口头约定形式达成合意，其约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，且由原告提交销售货票为证，双方已经形成事实买卖合同关系，应认定该合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了供货义务，被告应承担支付原告货款的责任。庭审中原告提交的海西州泉吉威化砖厂销售货票属被告于保合、于圳签字共计十一份，依据原告所述价格计算为26358元（48000块×0.45元+7800块×0.61元），被告理应支付。原告提供的其余的十份销货清单因没有被告于保合的签名，缺少佐证来证明销售货票收货人魏昌海、于俊宏、赵文滨、吴琦与于保合之间的关系及他人签字单据上的货物为于保合所用，对于其他签字人员的身份无法查明，故本院不予支持由这四人签字的销售货票，依照合同相对性原则应另案起诉。被告于保合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。其书面答辩意见称原告提供的货物运费应该从砖款中扣除，提交的统计表中无原告人员签字确认，记载的车牌号码及时间与销售货票不一致，也未提交证实其约定价格不包含运费的证据，因此本院不予采纳扣除运费的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告于保合于本判决生效后十日内支付原告海西州泉吉威化砖厂货款26358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.50元减半收取371.75元，由被告于保合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡金贵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1550号
上诉人（原审被告）：卢国良，男，1972年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金菊，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：陈优娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人卢国良因与被上诉人陈金菊及原审被告陈优娟民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢国良以与被上诉人陈金菊达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人卢国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢国良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年八月四日
代书记员 李 萍
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执2号
申请执行人蒋恩祥，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：佟恩祥。
蒋恩祥申请抚顺兴隆宝通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1946号已经发生法律效力。蒋恩祥于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执2号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1498号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人鲍晓龙，副行长。
委托代理人盛婉倩、盛林豪，系浙江兴业银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人温作素，男，1970年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人卢成辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人温作素、卢成辉案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈永庆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初573号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：葛瑞英，女，1957年2月14日出生。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告葛瑞英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以被告葛瑞英已缴纳热费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年四月二十四日
书记员 苗菲
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初412号
原告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县。
法定代表人：赖炳权，执行董事。
委托代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。
被告：三江侗族自治县港航管理所，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：郑荣卓，所长。
委托代理人：朱贻贵，男，该所员工。
被告：莫海荣，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告柳州市长兴船舶修造有限公司与被告三江侗族自治县港航管理所、莫海荣船舶建造合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市长兴船舶修造有限公司撤诉。
案件受理费1498元，因适用简易程序减半收取749元，由原告柳州市长兴船舶修造有限公司负担。
审判员 梁向明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾伟芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4613号
原告上海瑞峰船务工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队18号1幢101室(上海津桥经济开发区。法定代表人张振方，总经理。委托代理人石之合。被告贾长保，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省。委托代理人唐燕萍。原告上海瑞峰船务工程有限公司(以下简称瑞峰公司)与被告贾长保工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司的法定代表人张振方，被告贾长保及其委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞峰公司诉称，被告贾长保系原告员工，其于2014年10月4日早晨因交通事故受伤，交警部门认定被告贾长保负事故次要责任，承担40%的费用，故原告仅应承担�告工伤费用的40%。2016年6月20日上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)28507.20元。原告瑞峰公司向本院提供如下证据材料：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。二、认定工伤决定书一份，据以证明被告工伤的事实。三、初次鉴定结论书一份，据以证明被告的工伤等级。四、道路交通事故认定书一份，据以证明被告在交通事故中承担40%的责任。被告贾长保辩称，被告系工伤，应享受相关的工伤保险待遇，故不同意原告诉请。被告贾长保未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明，被告贾长保系原告职工，双方签订的最后一期劳动合同期限为2016年2月17日至2017年2月16日。2014年10月4日，被告发生交通事故受伤。2014年12月26日，被告之伤经崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月5日被告之伤经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。2016年5月4日，原、被告解除劳动关系。2016年5月5日，被告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金71268元及一次性伤残就业补助金71268元。2016年6月20日，该委裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金71268元，被告的其余请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，故涉讼。审理中，原告表示曾为被告垫付过3000元，被告表示认可，同意在本案中予以扣除。本院认为，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为12个月上年度全市职工月�均工资。工伤赔偿以无过错责任为归责原则，故原告以被告在交通事故中负次要责任，原告应按被告的责任比例分担工伤赔偿责任的观点无法律依据，本院不予采纳。被告贾长保被鉴定为因工致残程度七级，并于2016年5月4日与原告解除劳动合同，故一次性伤残就业补助金应为71268元(计算方法：5939元/月×12个月)，扣除原告已支付给被告的3000元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金68268元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告上海瑞峰船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾长保一次性伤残就业补助金人民币68268元；二、原告上海瑞峰船务工程有限公司要求支付被告贾长保一次性伤残就业补助金人民币28507.20元的诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海瑞峰船务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……；（三）因工伤残或者患职业病；……。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保43号
申请人：郭载余，男，1958年8月1日出，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会5楼517室。组织机构代码68164190-2。
申请人郭载余为避免被申请人淮安东泰雨田置业有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封上述被申请人名下财产，保全金额为4000万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭载余为防止被申请人淮安东泰雨田置业有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被被申请人淮安东泰雨田置业有限公司名下价值4000万元的财产。
申请人郭载余应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初123号
原告：罗燕，女，汉族，1992年9月14日出生，住四川省荣县。
被告：成都致美新生科技有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段***号*幢**层****号。
法定代表人：庄盈。
本院于2018年1月2日立案受理了原告罗燕诉被告成都致美新生科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达成都致美新生科技有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一八年二月十九日
书记员 邓益
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00588号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街5062号临河风景C33号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：刘光，该公司职员。
委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。
被告：程雪飞，女，汉族，1972年3月1日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告程雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶海红