wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第191号
上诉人（一审原告）刘剑锋。
委托代理人梁东妮。
被上诉人（一审被告）秦春艳。
被上诉人（一审被告）阳保妹。系秦春艳之母。
被上诉人（一审被告）秦艳峰。系秦春艳胞弟、阳保妹之子。
上诉人刘剑锋因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和审判员容艳参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。书记员黄璐担任记录。上诉人刘剑锋的委托代理人梁东妮，被上诉人阳保妹到庭参加诉讼。被上诉人秦春艳，被上诉人秦艳峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦春艳与秦艳峰系同胞姐弟，阳保妹系二人母亲。刘剑锋的母亲梁东妮与被告秦春艳、秦艳峰系朋友关系。2012年8月15日，秦春艳因资金周转提出向刘剑锋借款。当天，刘剑锋母亲梁东妮将60000元交付给秦春艳，由秦春艳出具一张《借条》，注明：“今借到刘剑锋人民币陆万元（60000.00元）”。为保障借贷交易安全，刘剑锋要求秦春艳的母亲阳保妹在《借条》上签名，秦春艳与阳保妹二人在2012年8月15日当天以借款人身份共同出具一张与上述内容相同的《借条》并签名、捺印。同日，秦艳峰出具一份《承诺书》，注明：“今承诺秦春艳向刘剑锋借款人民币陆万元整（60000.00），借期一年，时间2012年8月15日至2013年8月15日为还款期。已收现金。”2013年4月25日秦春艳出具一张《欠条》，注明“今借到刘剑锋人民币陆千元（6000.00元）整。”刘剑锋在诉讼过程中陈述，2013年2月8日秦艳峰归还其借款利息2000元。
一审法院审理认为：（一）关于本案借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经查，2012年8月15日，秦春艳以个人名义单独出具了一张《借条》，注明“今借到刘剑锋人民币陆万元（60000.00元）”；秦艳峰在同日出具一份《承诺书》，注明“今承诺秦春艳向刘剑锋借款人民币陆万元整……”，从上述二证所载内容来看，刘剑锋将60000元借款交付给秦春艳的事实客观存在，双方借贷关系依法成立，秦春艳应当承担还款责任。刘剑锋要求秦春艳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。鉴于《承诺书》所载内容，该证并不能反映出秦艳峰与刘剑锋之间亦存在直接和明确的借贷行为。故，刘剑锋要求秦艳峰在本案中承担还款责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，该院不予支持。从2012年8月15日秦春艳单独出具的《借条》以及同日由秦艳峰出具的《承诺书》二证中，均未反映出刘剑锋将借款交付给阳保妹的事实；本案的实际情况是，刘剑锋在2012年8月15日借款当天基于借款交易安全的考虑，要求阳保妹与秦春艳母女二人共同重新出具一张《借条》并签名捺印，这与上述两份证据上所载内容相互吻合、印证；可见，刘剑锋并未将借款实际交付给阳保妹。本案系民间借贷纠纷，刘剑锋作为出借人应就借贷行为成立并生效的事实承担举证责任，刘剑锋虽出具阳保妹签名的《借条》用以证实借贷关系成立，但刘剑锋就其与阳保妹之间借贷行为成立并生效的主张尚未完成举证义务，应由刘剑锋承担举证不能的法律后果；对于刘剑锋要求阳保妹承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。（二）关于实际借款金额及利息的问题。刘剑锋在2012年8月15日将60000元出借给秦春艳，事实依法成立，但双方未约定还款期限和借款利息，刘剑锋依法可随时要求秦春艳归还以上借款。该院经查实，该《欠条》所载“今借到刘剑锋人民币陆千元（6000.00元）整”这一内容并不能直接反映出所借6000元系借款利息的性质，刘剑锋对双方约定利息的行为亦未提供其他证据佐证，故，刘剑锋提出借款期限内双方约定利息为8000元的主张，该院不予确认。因借贷双方对支付利息没有约定以及约定不明确，本案依法应视为不支付利息。刘剑锋要求被告支付2013年4月25日前利息6000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。刘剑锋还陈述2013年2月8日秦艳峰向其归还借款利息2000元，因本案视为不支付利息，故这一行为应视为被告已归还借款本金2000元。以上，秦春艳向刘剑锋借款60000元，已归还2000元，尚欠58000元未还，事实清楚，证据充分，秦春艳应予偿还。刘剑锋还要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付2013年4月25日以后的利息，既无双方约定，亦与法律规定不符，该院不予支持。但秦春艳未及时归还借款的行为，确实给刘剑锋造成了一定经济损失，该院依法确认由秦春艳在刘剑锋起诉的次日即2014年8月13日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息。据此，判决：一、被告秦春艳向原告刘剑锋归还借款本金人民币58000元及利息（从2014年8月13日起至本案生效法律文书确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
上诉人刘剑锋不服一审判决，上诉称：2012年8月15日，秦春艳与阳保妹出具一张今借到刘剑锋人民币陆万元的借条给刘剑锋的母亲梁东妮，并提出将借款6万元交给秦艳峰，当天，梁东妮将6万元交给秦艳峰，秦艳峰写了承诺书和利息欠条给梁东妮。秦春艳、阳保妹应归还刘剑锋6万元借款及利息，秦艳峰承担连带归还责任。请求撤销原判，判决秦春艳与阳保妹归还刘剑锋6万元借款及利息（按每月借款本金2%计息至归还借款本金时止），秦艳峰承担连带归还责任。
被上诉人阳保妹辩称：梁东妮欺骗阳保妹在借条上签字名，梁东妮没有将借款交给阳保妹。请求依法判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘剑锋在2012年8月15日借款当天基于借款交易安全的考虑，在秦春艳出具的《借条》及秦艳峰出具的《承诺书》后，要求阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》，属出借同一笔借款重复出具的借条，且梁东妮没有将该6万元借款给付阳保妹，因此，阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》是无效的。秦艳峰出具的《承诺书》只是承诺还款期限，没有承诺其对该借款的归还作担保，因此，该《承诺书》不是担保书。秦春艳出具的《借条》证明，该6万元借款的借款人是秦春艳，依法应由秦春艳归还刘剑锋6万元。秦艳峰出具给梁东妮的欠条没有写明欠利息，且秦艳峰不是该6万元借款的借款人，因此，不能证明该6万元借款应按每月借款本金2%计付利息。刘剑锋提出秦春艳与阳保妹出具一张今借到刘剑锋人民币陆万元的借条给刘剑锋的母亲梁东妮，秦艳峰写了承诺书和利息欠条给梁东妮的，秦春艳、阳保妹应归还刘剑锋6万元借款及利息，秦艳峰承担连带归还责任的上诉理由，证据不足，依法不能成立。刘剑锋提出撤销原判，判决秦春艳与阳保妹应归还刘剑锋6万元借款及利息（按每月借款本金2%计息至归还借款本金时止），秦艳峰承担连带归还责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1450元，公告费700元，合计2150元，由上诉人刘剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治斌
审判员 卢卫民
审判员 容 艳
二〇一五年七月六日
书记员 黄 璐
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第394号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人徐树彬，理事长。
被执行人：赵新民。
被执行人：赵梅花。
被执行人：刘江山。
被执行人：宋立光。
被执行人：赵新亮。
被执行人：满红艳。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人赵新民、赵梅花、刘江山、宋立光、赵新亮、满红艳金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年8月30日作出的（2011）垦胜商初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人赵新民、赵梅花、刘江山、宋立光、赵新亮、满红艳偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金及利息86873.77元。被执行人赵新民、赵梅花、刘江山、宋立光、赵新亮、满红艳未履行义务，申请执行人垦利县农村信用合作联社于2012年9月12日向本院申请强制执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，未查到存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年十二月五日
书记员 王 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1327号
申请执行人:米某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：喀左某某餐饮有限公司，住喀左县大城子镇。
米某某与喀左某某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人喀左某某餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某某于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人喀左某某餐饮有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喀左某某餐饮有限公司的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人喀左某某餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喀左某某餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人米某某可持本通知向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1327号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1327号申请执行人:米某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。被执行人：喀左某某餐饮有限公司，住喀左县大城子镇。米某某与喀左某某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人喀左某某餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某某于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人喀左某某餐饮有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人喀左某某餐饮有限公司的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喀左某某餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喀左某某餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人米某某可持本通知向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1327号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十一日书记员 羿   士   俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1991号
上诉人（原审被告）：新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被上诉人（原审原告）：叶国权。
原审被告：李聚全。
原审被告：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然，董事长。
原审被告：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原审被告：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
上诉人因与被上诉人借款及保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第499号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新都酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1468号
原告倪某某，男，汉族，生于1977年10月28日，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1989年2月15日，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原先倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘亚、被告张某某及其委托代理人杨朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识后不久，便同居生活，2012年3月6日双方在习水县民政局办理了结婚登记，婚后生育男孩倪某甲，现年1岁。婚姻存续期间无共同的财产和债权和债务。由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生打骂和打架，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判决解除与被告的婚姻关系。
原告为其主张向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证和马临工业经济区临丰村民委员会的证明复印件，拟证明原告诉讼的主体资格和婚姻关系及子女情况。经质证，被告对此无异议；2、证人吴少平、黄伦伍、倪山亮、范应强、倪三友出庭所作的证词，拟证明原告与被告的夫妻感情不好，现分居生活的事实。经质证，被告认为证人的证词不客观，不能达到证明目的。
被告辩称，我与原告没有经常发生打骂和打架，就算有争吵，也是在处理家庭事务发生的意见分歧，婚后共同购买了轿车、装修了房屋，夫妻感情未破裂，仍有和好可能，加之现在小孩很小，原告提出与我离婚我不同意。
被告为其主张向法庭提交的证据有：1身份证和结婚证的复印件，拟证明被告的主体资格和夫妻关系；2、车管所出具证明复印件一份，拟证明夫妻存续期间购买了轿车一辆。经质证，原告无异议。
经审理查明，原、被告于2011年认识后不久，便同居生活，2012年3月6日双方在习水县民政局办理了结婚登记，婚后生育男孩倪某甲，现年1岁。婚姻关系存续期间购买有小轿车一辆。现被告带着小孩生活，原告每月给付小孩的抚养费，并经常到被告居住的地方去看望被告和小孩。
本院认为，原告倪某某与被告张某某的婚姻是自愿的，虽谈婚时间较短，但在婚初夫妻感情较好，现因被告在处理家庭事务方面与原告发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，加之小孩倪某甲正处在哺乳期，需要原告的关心和帮助，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一四年七月十八日
书记员 周守红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终196号
上诉人（原审被告）：董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：徐金松，男，1964年9月20日出生，汉族，住桐乡市。
原审被告：任华娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人董建明因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认为桐乡市为合同履行地从而具有管辖权，而事实上桐乡市既不是被告住所地也不是合同履行地，因此《付款协议（欠条）》中约定的管辖法院并非与争议有实际联系地点的法院，该管辖约定无效。且上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年2月10日上诉人与任华娟出具给被上诉人的《付款协议（欠条）》中载明：“如到2015年6月份不付清有桐乡市人民法院负责处理”。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 君 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第382号
申请执行人柴某某。
被执行人张某某。
上列双方因房屋买卖纠纷一案，本院（2014）丛民初字第1613号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制将被执行人张某某名下的房产过户至申请执行人柴某某名下，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年七月十三日
书记员 吝小丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03439号
上诉人（原审被告）湖南华顺实业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人郭沫华，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙县星沙财智建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区荷塘坪组。
经营者欧阳湘云。
上诉人湖南华顺实业有限公司因与被上诉人长沙县星沙财智建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00526-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《建筑器材租赁合同》是被上诉人与广西四建拟定的一份合同，但广西四建并没有加盖公章，双方并没有达成协议，故对广西四建及上诉人都不具有法律约束力，要求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人长沙县星沙财智建筑器材租赁部作为出租方与上诉人湖南华顺实业有限公司签订的《建筑器材租赁合同》上均加盖了双方公章，且合同约定：“在履行合同中如有纠纷，……协商不成，双方有权向浏阳市人民法院提起诉讼”，故协议管辖条款符合法律规定，应当合法有效。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。虽然合同首部注明承租方为广西四建，但合同尾部承租方并非广西四建，而是湖南华顺实业有限公司公章，可视为湖南华顺实业有限公司与长沙县星沙财智建筑器材租赁部之间达成了建筑器材租赁合同，合同协议对双方具有约束力，故上诉人湖南华顺实业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第17号
罪犯卢卫华，男，生于1983年12月5日，汉族，河南省虞城县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）兰法刑一初字第68号刑事判决，以被告人卢卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年3月被本院两次减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢卫华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢卫华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00421号
申请执行人：殷西爱，男，1966年8月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：浙江万汇建设集团有限公司，住住浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王宝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款102301.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4582号
原告尚庆雷。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美实业广场四层，组织机构代码证75812330-3。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新店，住所地天津市河东区天山路155号，组织机构代码证69405785-2。
负责人赵海东，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
本院在审理原告尚庆雷诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新店买卖纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年11月18日到庭，向本院陈述由于该案原、被告已经协商解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆雷负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晓宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初561号
原告：马鞍山市雨山外贸包装厂。
法定代表人：盛宏祥。
委托代理人：籍木林。
被告：芜湖市利华服饰有限公司。
法定代表人：夏年兵。
本院在审理原告马鞍山市雨山外贸包装厂诉被告芜湖市利华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山外贸包装厂于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山外贸包装厂申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山外贸包装厂撤回起诉。
案件诉讼费用661元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山外贸包装厂负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终230号
上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：朱为然，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄月。
上诉人温州通业建设工程有限公司不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州通业建设工程有限公司上诉称：本案的侵权纠纷所在地在山东省烟台市招远市，上诉人与温州通业建设工程有限公司招远分公司虽是上下级隶属关系，但温州通业建设工程有限公司招远分公司是自负盈亏，对外独立承担经济责任，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省招远市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人温州通业建设工程有限公司的住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴洋洋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第115号
申请执行人林某某。
被执行人柳某某。
申请执行人林某某与被执行人柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人林某某与被执行人柳某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月一十一日
书记员 熊丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第415号
原告：林厚熙。
委托代理人：吴继忠、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：郑经左（曾用名郑经祖）。
被告：吴庆英。
原告林厚熙与被告郑经左、吴庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年9月15日开庭进行了审理。原告林厚熙的委托代理人张水琴、被告郑经左到庭参加诉讼。被告吴庆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚熙起诉称：2001年农历4月29日，原告与二被告通过房屋中介签署房屋卖尽契约，约定将二被告共有的坐落于平阳县水头镇利明路31号的一间三层房屋以85020元转让给原告。合同生效后，原告按约定支付全部购房款，二被告向原告交付房屋及相关权属证书。2001年8月，二被告协助原告办理了上述房屋的产权过户手续。后原告多次要求二被告协助原告办理涉案房产的国有土地使用权证过户变理登记手续，但二被告均拒绝配合。为此，原告起诉要求：1、判令被告郑经左、吴庆英协助原告办理坐落于平阳县水头镇利明路31号房屋的国有土地使用权过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证及证明，证明原告与二被告的主体资格；2、房屋卖尽协议书，证明原、被告商品房屋买卖及交付房款的事实；3、房屋产权所有证、房屋契证、国有土地使用证，证明被告已向原告交付相关权属证书及已协助办理了房产证过户手续的事实。
被告郑经左答辩称：1、郑经左并非水头镇仕静村人，因此水头镇仕静村委会对于被告郑经左的身份证明违规无效，请求贵院依法驳回。2、原告所提供郑经左的户籍证明已过有效期，请求贵院依法驳回。3、2001年双方买卖房屋之后，原告仅大约在2006年或2007年左右要求过被告协助办理土地证的过户手续，且被告也予以了配合，但不知由于何原因当时并不能办理，之后原告也再未联系过被告。目前本案已经超过诉讼时效，贵院依法驳回。4、被告郑经左与被告吴庆英曾按农村习俗结婚，未办理结婚证，目前双方已经分开多年。
被告郑经左未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴庆英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑经左认为原告提供的证据1中的水头镇仕静村委的身份证明没有证明效力以及郑经左的户籍证明已过有效期，本院认为，郑经左并非水头镇仕静村人，仕静村委出具的身份证明关联性不足，本院不予采纳；原告提供的郑经左的户籍证明亦超过有效期，本院亦不予采纳，但经本院核实及被告郑经左出庭的陈述，上述户籍证明上的信息与被告郑经左本人的信息相符，故本院对被告郑经左的身份予以确认。被告郑经左认为原告提供的证据2的三性均无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据3，被告郑经左表示自己并不知情，本院认为，原告提供的证据3来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：坐落于平阳县水头镇利明路31号房屋原系被告郑经左与吴庆英共同共有。2001年5月21日（农历4月29日），原告与被告郑经左、吴庆英通过房屋中介签署房屋卖尽契约，约定将被告郑经左、吴庆英共有的坐落于平阳县水头镇利明路31号的一间三层房屋以85020元的价格转让给原告。合同生效后，原告按约定支付全部购房款，二被告向原告交付房屋以及相关权属证书。2001年8月，二被告协助原告办理了上述房屋的产权过户手续。
本院认为：原告林厚熙与被告郑经左、吴庆英就坐落于平阳县水头镇利明路31号房屋买卖达成的《卖尽契约》系双方真实意思表示，应确认有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约定履行支付全部购房款的义务，且上述房屋的产权证已经过户到原告名下。涉案房屋原系被告郑经左与吴庆英共同共有，故被告郑经左、吴庆英应履行协助原告办理土地使用权属过户登记手续的义务。原告要求被告履行协助原告办理涉案房屋土地使用权过户变更登记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑经左、吴庆英于本判决生效之日起十日内协助原告林厚熙办理落于平阳县水头镇利明路31号房屋的土地使用权证的产权过户登记手续，过户登记的相关税费由原告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑经左、吴庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十月八日
代书记员 金 钡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第45-1号
申请执行人陈明生。
被执行人覃福星。
申请执行人陈明生与被执行人覃福星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金100000元及利息15000元，承担案件受理费1240.5元，保全费1065元，执行费1660元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，已依法查封被执行人覃福星所有的位于金城江区富华路19号鑫亮园小区3栋6单元701号住房一套，因该房产已设定抵押登记，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且现被执行人去向不明，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第90号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人王xx，男，1964年4月19日出生，汉族，司机，初中文化程度。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局取保候审。
辩护人辛xx，新疆顺天律师事务所律师。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人辛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日23时35分许，被告人王xx驾驶新K371**号轻型普通货车由西向东行驶至S301线101公里＋50米处时，与行人马xx发生碰撞，王xx驾车逃离现场，导致行人马xx当场死亡。2014年6月4日托克逊县交警大队作出托公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书，认定王xx负事故全部责任，马xx此次事故无责任。
另查，2014年5月19日02时，被告人王xx主动投案，如实交代事发经过，具有自首情节；案发后，被告人王xx已赔偿被害人亲属159950元；被害人亲属出具谅解书，表示被告人王xx已全部赔偿并获得被害人家属谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并主动投案、自愿认罪，且有户籍证明、协议书、谅解书、托克逊县公安局交警大队出具的死亡证明、托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书、托克逊县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、被告人王xx的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，未按照操作规定安全驾驶，文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡的逃逸交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王xx主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可减轻、从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 李 英
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 伟 波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1400号
原告：张栋栋，男，汉。
被告：成其红，男，汉。
本院在审理原告张栋栋诉被告成其红租赁合同纠纷一案中，原告张栋栋于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1230元，由原告张栋栋负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 晴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第354号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人史某，曾用名史春江，农民。曾因殴打他人于2012年3月21日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元；曾因吸毒于2012年7月31日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；曾因吸毒于2015年3月29日被东海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2015年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年10月30日9时许，被告人史某与单兴光（另案处理）从东海县牛山街道中华园小区2号楼陆某家车库内盗窃棕色钱包一个，内有人民币4000元，三星牌手机两部（型号分别为（B309I、SMN900K）。经价格鉴定，涉案两部手机价值人民币1300元。
被告人史某到案后如实供述了犯罪事实，案发后涉案手机被追还给被害人。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，同案人单兴光的供述和辩解，被害人陆某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2014]440号价格鉴证意见，东海县公安局所作的行政处罚决定书、搜查笔录、现场笔录、监控录像、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年7月29日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史某于本判决生效后十日内赔偿被害人陆金枝人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01296号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第101号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，同年7月开始同居生活，于1998年12月30日办理结婚登记手续。于1999年6月29日生长子李某甲，于2001年2月25日生次子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事争吵打架，原告于2009年12月外出打工，双方分居至今。原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月20日淅川法院作出（2014）淅香民初字第54号民事判决，不准予原、被告离婚。之后，原、被告一直分居没有和好的可能。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩李某甲、李某乙由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年7月开始同居生活，于1998年12月30日办理了结婚登记手续。婚后于1999年6月29日生长子李某甲，于2001年2月25日生次子李某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2009年11月份外出打工。2014年原告向法院起诉离婚，淅川县人民法院于2014年11月20日作出（2014）淅香民初字第54号判决，不准予原、被告离婚。在判决不准离婚期间，原、被告双方仍未和好，原告于2015年7月30日再次诉诸法院请求离婚。
另查明，在原告外出打工双方分居期间，婚生男孩李某甲、李某乙一直跟随被告李某某生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件、（2014）淅香民初字第54号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某某和被告李某某在法院判决不准离婚期间，仍未和好，表明双方间的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲、李某乙，在原、被告分居期间一直跟随被告李某某生活，改变环境对其健康成长不利。因此，二小孩由被告抚养为宜。共同财产及抚养费用因被告缺席，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲、李某乙由被告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2010号
原告孙玉俊。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告孙玉俊与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉俊之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉俊诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1991年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告仍留在被告处继续工作，直至2011年退休。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共18938元、1991年10月至2004年12月期间的医疗保险共8109元。2003年前劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3320号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0002号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告泗洪县双沟镇宴酒厂。
投资人王洪生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告泗洪县双沟镇宴酒厂侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回对被告泗洪县双沟镇宴酒厂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县双沟镇宴酒厂的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第112号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人李宁。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人李宁、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李宁、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李宁、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9450ee2-d662-4829-b6d8-2d85c8619abb&imgId=ZTk0NTBlZTItZDY2Mi00ODI5LWI2ZDgtMmQ4NWM4NjE5YWJiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初299号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年9月19日出生,汉族，住招远市。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］92号起诉书，指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2016年4月份，被告人秦某某在招远市大秦家街道办事处小于家村其家中容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留杨某某吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、前科查询单、办案说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人秦某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初299号公诉机关招远市人民检察院。被告人秦某某，男，1993年9月19日出生,汉族，住招远市。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］92号起诉书，指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份至2016年4月份，被告人秦某某在招远市大秦家街道办事处小于家村其家中容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留杨某某吸食甲基苯丙胺4次。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、前科查询单、办案说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人秦某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十月十二日书 记 员  郑惠方
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终17号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，经理。
委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大财险焦作公司）因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险焦作公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人武陟宏达公司的委托诉讼代理人陈全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险焦作公司上诉请求：1、我公司不服一审判决的金额为10万元，请求依法改判上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司减少10万元的赔偿责任；请求根据《诉讼费用交纳办法》第十七条计算本案的上诉费为1050元。2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失，评估程序不合法，应不予采信；评估费不合理，施救费过高、超出法定标准，应不予采信。1、关于车辆的损失情况，根据我公司现场查勘和系统定损，承保车辆的实际损坏状况远远没有《车辆损失评估结论书》认定的那么严重。《车辆损失评估结论书》在没有说理、没有任何依据的情况下判定车辆损失，明显不合理。总之，定损把关不严，对车损认定过高。计算的车辆折旧不合法、维修更换部件价格过高，《保险条款》明确约定了车辆月折旧率，但评估报告却另行计算，没有法律依据。因此，该评估结论不科学，车辆损失结果不合理，应当重新核算。关于维修更换部件价格，《车辆损失评估结论书》认定过高，实际维修时根本花不了这么多钱。该车已进行了实际维修，应当提供维修费发票维修清单，需依法核实。根据《保险条款》的约定，若不能提供发票和清单以查证实际修理情况，我公司不应承担赔偿责任。2、关于救援费，应不予采信。11700元施救费过高，超出了同类事故正常、合理的施救费用，仅有这一张票据却无施救单位的营业执照、施救资质和具体的施救明细、影像资料等，无法核实该费用是否实际发生、是否合理、是否与本次事故有关，不应支持。根据我公司的初步调查，该施救费用系原审原告施救货物所支出，与车辆无关，不应支持。3、关于评估费没有正规发票，不应支持；按照保险条款的约定，我公司不应当承担本案的评估费和诉讼费。
武陟宏达公司辩称，我司车辆损失是经交警部门委托鉴定，车损合理合法也是实际损失，保险公司应当在保险范围内对车辆各项损失进行理赔。
武陟宏达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损213963元、施救费15000元、评估费7418元，共计236381元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日、23日原告将所有的豫Ｈ×××××/豫H1A**挂车辆向被告申请投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，豫Ｈ×××××的保险期间是自2017年1月23日至2018年1月22日止，机动车损失保险的保险金额为208320元。豫H1A**挂的保险期间自2017年1月22日至2018年1月21日止，机动车损失保险的保险金额为80280元。2017年10月2日00时40分，徐启希驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H1A**挂车，沿省道316线自南向北行驶至聊城××路青兰高速施工桥南首时，与刘树朝驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的三轮汽车及施工桥墩相撞，致桥墩支撑柱损坏后将李永奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJY**挂的重型半挂罐车砸坏，豫Ｈ×××××/豫H1A**挂的重型半挂货车及豫Ｊ×××××的三轮汽车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：徐启希负事故全部责任，当事人刘树朝、李永奎无责任。原告的豫Ｈ×××××/豫H1A**挂车辆经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托聊城市大公价格评估有限责任公司评估，豫Ｈ×××××此次事故损失价值为213963元。原告为此支出评估费7400元,施救费11700元。
一审法院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款213963元，已明显超出豫Ｈ×××××车辆的机动车损失保险的保险金额，故对其中208320元，予以支持，超出部分，本院不予支持。施救费、评估费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，保险公司应当理赔，原告主张施救费为15000元，但实际票据显示为11700元，故施救费以11700元为准。被告抗辩称原告车辆司机存在超载情况，属于免赔范围，但并未提供有效证据证明免赔事宜向原告尽到提示义务，故对被告的该项抗辩予以采纳。另被告认为诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，不予采纳。
一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款227420元；二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2346元，原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担77元。
本院二审期间，被上诉人武陟宏达公司提交购车发票、保险单一份，证明其在保险公司承保了208320元的保险，证明车辆的实际价值。上诉人英大财险焦作公司质证称，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，投保车辆在2017年1月23日投保价值是208320元，在事故发生时2017年10月2日车辆已经运营9个多月，应扣除9个月每月1.1%的折旧，车辆在事故发生时的实际价值为187696.32元，应按照该数额认定车辆的实际损失，一审未扣除车辆折旧和车辆残值。对上述证据，本院认为，该证据不影响对本案事实的认定，本院不再予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于涉案车辆鉴定报告，系由交警部门委托有合法评估资质的评估机构作出，上诉人对该评估结论提出异议，但没有提供证据予以证明，故一审法院以鉴定报告为依据确定保险金额并无不当。关于施救费及评估费，均有相关施救及评估单位开具的发票佐证，故一审法院予以确认是正确的。
综上所述，上诉人英大财险焦作公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年一月十五日
书记员 于俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3059号
罪犯冯某康，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）云城法刑初字第42号刑事判决，以被告人冯某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得监狱表扬；嘉奖3次；已交罚金2850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某康予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初177号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告吴乜苟，男，1956年4月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告吴乜苟借款合同纠纷一案,于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员罗慧琳担任记录。原告的委托代理人谭文凯、被告吴乜苟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月1日前被告吴乜苟先后分十六次向我方申请贷款共计54300元。贷款后，被告吴乜苟只付了部分借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金54300元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的个人基本信息资料复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约十六份，证明被告吴乜苟十六次向原告借款。即1992年1月8日被告第一次以买饲料养猪为由向原告借款3000元，借款期限9个月，月息12.6‰，于1992年10月30日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。1992年6月15日被告第二次以密桔园架电排为由向原告借款2000元，月息12.6‰借款期限6个月，于1992年12月20日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。1993年2月25日被告第三次以放鱼为由向原告借款1000元，月息15‰，借款期限9个月，于1993年12月20日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。被告第四次于1993年3月3日以购饲料为由向原告借款3000元，月息15‰，借款期限3个月，1993年6月30日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。被告第五次于1994年6月4日以付欠款为由向原告借款1000元，月息15‰，借款期限6个月，1994年12月20日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。被告第六次于1994年7月22日以买肥料为由向原告借款500元，月息16.5‰，借款期限2个月，1994年10月30日到期，这笔借款本金未还，利息还至1994年12月31日。被告第七次于1995年1月5日以生活为由向原告借款3000元，月息18.3‰，借款期限9个月，1995年10月30日到期，这笔借款本息分文未还。被告第八次于1995年1月9日以周转为由向原告借款5000元，月息18.3‰，借款期限6个月，1995年7月9日到期，这笔借款本息分文未还。被告第九次于1995年2月18日以养猪为由向原告借款1000元，月息18.3‰，借款期限7个月，1995年9月18日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十次于1995年8月19日以转借为由向原告借款12500元，月息12.6‰，借款期限4个月，1995年12月20日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十一次于1995年10月1日向原告借款1500元，月息12.6‰，借款期限2个月，1995年12月25日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十二次于1995年12月2日向原告借款1000元，月息21‰，1995年12月20日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十三次于1996年2月7日以还欠款为由向原告借款3000元，月息18.3‰，借款期限8个月，1996年10月30日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十四次于1996年6月10日以治病为由向原告借款8900元，月息18‰，借款期限6个月，1996年12月10日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十五次于1996年6月17日以治病为由向原告借款4100元，月息18‰，借款期限6个月，1996年12月17日到期，这笔借款本息分文未还。被告第十六次于1996年7月1日以治病为由向原告借款3800元，月息18‰，借款期限5个月，1996年12月25日到期，这笔借款本息分文未还。
4.借款利息计付清单一份，证明被告吴乜苟尚欠2015年9月25日前的利息35332.59元。
5.催收通知书一份，证明原告向被告催收过逾期贷款。
被告辩称，原告所诉属实。我是个残疾人，现在没有还款能力，待有钱时，一定还清原告的借款本息。我没有证据向法院提交。
对原告提交的五份证据，经被告质证均无异，本院确认原告提交的五份证据有效。
经审理查明，被告吴乜苟在1996年7月1日前分十六次（祥见证据3）以多种原因为由向原告的下属机构马江信用社月岭信用联站申请贷款54300元，双方签订了借款契约。借款契约规定了借款金额借款利息，借款期限等。被告吴乜苟在十六份借款契约的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印或盖了本人印章。借款契约签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告吴乜苟得到贷款后仅支付了部分借款利息。被告吴乜苟至今还欠原告的贷款本金54300元，利息按月息8.85‰算至2015年9月25日止为35332.59元。
本院认为，原告与被告签订的借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告吴乜苟不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告吴乜苟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴乜苟在本判决生效后十日内偿还本金54300元，利息算至2015年9月25日35332.59元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费2040元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1044号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李成荣,女,1983年5月29日出生,汉族，住湖北省钟祥市。
关于广州市从化区人民法院与李成荣刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初639号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人李成荣承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人在中国农业银行衡南支行茅市分理处账号为62×××74的银行存款，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人被执行人在中国农业银行衡南支行茅市分理处账号为62×××74的银行存款1000元进行冻结并委托湖南省衡南县人民法院进行扣划得款618.98元；综上，本案共执行到位款项合计618.98元，尚欠罚金381.02元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金381.02元，发现被执行人在中国农业银行衡南支行茅市分理处账号为62×××74的银行存款不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 罗淑怡
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初264号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，灌南县供电局职工。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年3月1日晚，被告人张某同林杨、李旭（均已判刑）在本县新安镇南家院小区内，因口角与被害人沈某发生矛盾，后张某、林杨、李旭对沈某进行殴打，致沈某轻伤一级。
案发后，公安机关根据被告人张某所提供线索，抓获犯罪嫌疑人一名。嗣后，被告人张某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林杨、李旭的供述，被害人沈某陈述，证人何某、周某、赵某、万某、潘某、谢某、李某证言，视频资料，人体损伤程度鉴定意见书，通知诉讼参与人邮件回执，公安机关出具的情况说明、立案登记表、强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间纠纷发生矛盾，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤诉。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁04刑终82号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，2014年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，2017年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人次女。
原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的法定代理人惠某乙，女，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系张某甲、张某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人惠某乙，女，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1944年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，1950年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之母。
上诉人（原审被告人）虎纪红，男，1989年8月2日出生于宁夏回族自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2018年5月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2018年6月4日经彭阳县人民法院决定被取保候审，同年7月9日被彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人虎纪红犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、惠某乙、张某丙、魏某某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月4日作出（2018）宁0425刑初25号刑事附带民事判决，判处：一、被告人虎纪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人虎纪红于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、魏某某、惠转红、张某甲、张某乙各项经济损失825477.5元，扣除已支付的30000元，还需赔偿795477.5元。宣判后，原审被人虎纪红对附带民事部分不服，以无能力支付巨额赔偿款为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人虎纪红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人虎纪红申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人虎纪红撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425刑初25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年八月十三日
书记员曹维强
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁04刑终82号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，2014年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，2017年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人次女。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的法定代理人惠某乙，女，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系张某甲、张某乙之母。原审附带民事诉讼原告人惠某乙，女，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1944年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，1950年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被害人之母。上诉人（原审被告人）虎纪红，男，1989年8月2日出生于宁夏回族自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2018年5月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2018年6月4日经彭阳县人民法院决定被取保候审，同年7月9日被彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人虎纪红犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、惠某乙、张某丙、魏某某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月4日作出（2018）宁0425刑初25号刑事附带民事判决，判处：一、被告人虎纪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人虎纪红于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、魏某某、惠转红、张某甲、张某乙各项经济损失825477.5元，扣除已支付的30000元，还需赔偿795477.5元。宣判后，原审被人虎纪红对附带民事部分不服，以无能力支付巨额赔偿款为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人虎纪红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人虎纪红申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人虎纪红撤回上诉。宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425刑初25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一八年八月十三日书记员曹维强附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初568号
原告：侯昌彦。
原告：侯昌玉。
委托诉讼代理人：侯昌彦。
被告：桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司。
法定代表人：刘军秀，总经理。
委托诉讼代理人：何俊。
委托诉讼代理人：贺正蓉。
本院受理原告侯昌彦、侯昌玉与被告桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2016年10月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯昌彦、侯昌玉撤回起诉。
本案案件受理费316元，因原告撤诉减半收取158元（原告已预交），由原告侯昌彦、侯昌玉负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王喜生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初102号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人李某某，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2015年6月23日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2015年6月24日被易县公安局取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。现在家。
被告人赵某，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2015年6月23日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2015年6月29日被易县公安局取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人李某某、赵某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人李某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时许，城区派出所民警刘某某、靖某某、苗某某在易县城内某中学门口执行任务期间，被告人赵某、李某某帮朋友刘某某甲打架聚集在实验中学门口，欲进校门，因校内正在进行中考，对其制止进入。赵某、李某某对民警进行辱骂，并对执勤民警刘某某、靖某某、苗某某进行殴打，经易县司法鉴定中心鉴定，靖某某、苗某某伤情属轻微伤。
另查明，被害人刘某某、靖某某、苗某某对二被告人李某某、赵某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人许某某、陈某某、梁某某、刘某、刘爱某、杨某某等证人证言，被害人靖某某、苗某某、刘某某陈述，辩认笔录，易县派出所证明，易县公安局政治处证明，保定市司法鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某暴力抗拒公安民警依法执行公务致二人轻微伤。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。案发后二被告人已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。综合本案事实、情节对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建宾
审判员 徐宏杰
审判员 马清富
二〇一六年十月十九日
书记员 许运韬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初763号
原告乌某某，男，汉族，农民。
委托代理人王德军，男，汉族，农民。一般代理。
委托代理人胡东良，男，汉族，农民。一般代理。
被告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。一般代理。
原告乌某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称：原被告2013年农历1月8日相识，同年8月12日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，结婚不到一月即因生活琐事发生争执。孩子出生后，被告更是性情大变，对原告及家人蛮不讲理，动辄与原告无理吵闹。2014年“忙毕”，被告大闹一场后返回娘家。2015年春节期间，经原告祖父劝叫，被告回到原告家中，但与原告依然争执不断。2015年5月1日被告辱骂原告家人，原被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年8月21日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子乌睿泽由原告抚养，被告承担抚养费；债务各自承担。
被告苏某辩称：原被告婚前即已同居，感情基础很好。孩子出生时，被告因不是顺产，承受了巨大痛楚，心情不好在所难免。婚后被告与原告及家人有过一些争吵，但并没有太大矛盾。被告现有疾病，希望法院驳回原告诉讼请求，待被告病情好转后再处理离婚事宜。如果离婚，孩子应由被告抚养，被告在婚姻存续期间医疗费6000元由原告承担。
经审理查明：原告乌某某与被告苏某2013年农历1月8日经人介绍相识，同年8月12日在扶风县民政局办理结婚登记，同年9月12日（农历8月8日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年农历2月21日，原被告婚生男孩乌睿泽。
婚初，原被告夫妻感情一般。自孩子出生后，原被告常因生活琐事发生争执，影响了夫妻关系。2015年5月，被告与原告母亲发生矛盾，原被告分居生活至今。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年10月8日，本院作出（2015）扶民初字第00978号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告未能和好，继续分居生活。
以上事实，有原被告陈述、（2015）扶民初字第00978号民事判决书、被告门诊病历及医疗费票据、被告书面补充意见、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告乌某某与被告苏某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻，婚姻基础一般。婚后初期原被告夫妻关系尚可，并育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。自孩子出生后，原被告因家庭琐事发生一些矛盾，对两人的夫妻感情造成一定影响。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，以给双方和好的机会，只是在判决不准离婚后，原被告缺乏有效的沟通交流，致使两人夫妻关系未能好转。现原被告分居生活一年二月，应依法认定夫妻感情尚未完全破裂。在今后生活中，原被告双方应珍惜婚姻家庭，相互理解，相互宽容和忍让，更加积极主动地沟通交流、化解矛盾，原被告修复夫妻关系并重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐、家庭稳定及孩子健康成长考虑，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告苏某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘利花
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执766号
申请执行人：陈继，男，1980年6月6日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：罗家超，男，1988年4月4日生，汉族，明光市人，住明光市，
本院在执行陈继与罗家超民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2305号
原告：吴又生，男，1975年1月19日出生，汉族，住永州市祁阳县。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告吴又生诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴又生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为50087元（252968元×22个月×30天×0.0003，暂计算至2016年3月30日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，以252968元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层3-24x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层3-24x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为252968元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房款，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年3月30日止，共计574天为逾期天数，故被告应承担的违约金为252968×0.0003×574＝43561元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴又生支付违约金43561元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层3-24x号房屋）交付原告吴又生使用；
三、驳回原告吴又生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1546号
申请人孙艳玲，女，1958年2月3日生，汉族。
被申请人冯小兵，男，1981年10月26日生，汉族。
申请人孙艳玲与被申请人冯小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人冯小兵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为13000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人冯小兵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 李 明 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执689号
申请执行人徐新华，男，汉族，1964年1月26日出生。
被执行人杨建伟，男，汉族，1970年11月17日出生。
被执行人李玉兰，女，汉族，1978年5月9日出生。
申请执行人徐新华与被执行人杨建伟、李玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人徐新华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1063号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人杨建伟、李玉兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 李根
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第44号
原告：李某某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：崔某某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年二月六日
书记员 吕昊轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执738号
申请执行人：寇立峰，男，1961年9月13日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶应新，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
寇立峰申请执行陶应新买卖合同纠纷一案，本院的(2017)皖1126民初2618号民事判决书，判决被告被告陶应新于本判决生效后十日内支付原告寇立峰货款300000元并承担给付违约金(从2017年5月24日按月利率2％计算违约金至货款付清时止)，案件受理费5800元，由被告陶应新负担。
判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人寇立峰于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陶应新向申请人支付货款300000元并承担违约金，负担案件受理费5800元。执行中因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对陶应新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陶应新名下无互联网银行、不动产、车辆、工商登记及有价证券登记信息；被执行人在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络平台冻结其账户。同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金、不动产登记信息。另对被执行人陶应新居住地进行走访调查，查明被执行人长期外出，亦未发现有可供执行财产。
现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执738号申请执行人：寇立峰，男，1961年9月13日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：陶应新，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。寇立峰申请执行陶应新买卖合同纠纷一案，本院的(2017)皖1126民初2618号民事判决书，判决被告被告陶应新于本判决生效后十日内支付原告寇立峰货款300000元并承担给付违约金(从2017年5月24日按月利率2％计算违约金至货款付清时止)，案件受理费5800元，由被告陶应新负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人寇立峰于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陶应新向申请人支付货款300000元并承担违约金，负担案件受理费5800元。执行中因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对陶应新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陶应新名下无互联网银行、不动产、车辆、工商登记及有价证券登记信息；被执行人在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络平台冻结其账户。同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金、不动产登记信息。另对被执行人陶应新居住地进行走访调查，查明被执行人长期外出，亦未发现有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年八月二十二日书记员  汪 折
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1593号
原告：杨辉，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王炳军，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告杨辉与被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王炳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令王炳军偿还其借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王炳军于2010年1月初通过原告岳父找到原告提出因资金周转困难欲向其借款16000元，并口头承诺借款后过几天就还款。原告于2010年1月31日将16000元出借给王炳军，后王炳军于2010年5月28日向其出具借条一张。因王炳军未能按双方口头约定时间偿还借款，故其依法提起诉讼，要求判如所请。
王炳军未到庭，亦未答辩。
杨辉为支持其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、欠条原件和凤台县大兴镇赵王社区村民委员会出具的证明等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳军以资金周转困难为由从杨辉处借款16000元，后应杨辉要求于2010年5月28日向其出具欠条一张。杨辉多次催要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炳军向杨辉借款16000元的事实，由杨辉提供的欠条及其庭后陈述予以证实，本院予以确认。故杨辉要求王炳军偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。王炳军未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳军偿还原告杨辉借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 徐怀志
人民陪审员 王新凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5928号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：曾桂财，男，1962年12月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾伟才，男，1970年5月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾梓财，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾悦才，男，1974年9月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾桂财、曾伟才、曾梓财、曾悦才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费493元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花