广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7222号
原告：张洪生，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省方城县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：谭诚钟，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省营山县。
被告：杨矿军，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）。住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。统一社会信用代码为91411000779415460P。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）。住所地：河南省许昌市议台路**号。统一社会信用代码为91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张洪生的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计161394.08元[医疗费90398.35元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金196674.94元、误工费20310.63元、护理费9400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3143元、交通费1785元、住宿费3060元、处理事故人员误工费2265元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担30%的赔偿责任，再扣减被告已经支付的26927元]；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年11月23日，被告谭诚钟驾驶被告杨矿军所有的豫Ｋ×××××号客车与原告张洪生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张洪生受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告谭诚钟负事故的次要责任，原告张洪生负事故的主要责任。
3.保险情况：被告平安财险许昌公司承保了豫Ｋ×××××号客车的交强险，被告人保财险许昌公司承保了该车的商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，三者险限额为500000元。事故发生在两保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗47天，医院诊断为：特重型颅脑损伤等，医嘱：继续康复治疗，加强日常营养支持，建议休息3个月，口腔门诊修复牙齿（估计费用约3000元），住院期间留陪护2人（张某、张某1）等。原告住院期间产生医疗费90398.7元（其中由被告谭诚钟支付16927.35元，被告平安财险许昌公司支付10000元）。
5.住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.后续治疗费：3000元，为原告修复牙齿费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满42周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了居住证、居住证明、银行交易明细、送货单等予以佐证。本院认为，以上证据可以证明原告在东莞居住工作一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。原告诉请为139028元合理，本院予以支持。张某2、张某3、张某4分别是原告的儿子、女儿、女儿，事发时分别年满15周岁1个月、5周岁4个月、5周岁4个月，被扶养至成年需分别被扶养2年11个月、12年8个月、12年8个月，由父母2人扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前3年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[25673.1元/年×3年+25673.1元/年÷12个月×232个月÷2人]×20%=65038.52元。原告诉请为57646.94元合理，本院予以支持。以上共计196674.94元。
9.护理费:原告诉请2人的护理费，但未能提交护理人员工作证明，本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×47天×2人=4700元。
10.误工费：原告住院47天，全休3个月，共计误工137天。原告仅提交送货单用以证明从事制鞋业，证据不充分，本院不予采纳其工作性质的主张，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费为：1510元/月÷30天/月×137天=6895.67元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.鉴定检查费：3143元，有票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
14.住宿费：本院酌定为800元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张洪生相对于豫Ｋ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险许昌公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告谭诚钟承担30%的赔偿责任。被告人保财险许昌公司对被告谭诚钟应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第47项损失共计99098.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告平安财险许昌公司已赔偿10000元。超过上述限额部分为89098.7元，根据上述论述，应由被告人保财险许昌公司直接赔偿30%即26729.61元给原告。
以上第815项损失共计223713.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过赔偿限额110000元，应由被告平安财险许昌公司赔偿110000元给原告。超过限额部分为113713.61元，应由被告人保财险许昌公司直接赔偿30%即34114.08元给原告。
综上，被告平安财险许昌公司需赔偿110000元给原告,被告人保财险许昌公司需赔偿60843.69元，被告谭诚钟支付的16927.35元，本院从被告人保财险许昌公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险许昌公司需赔偿43916.34元给原告。被告谭诚钟支付的16927.35元可自行与被告人保财险许昌公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告张洪生；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿43916.34元给原告张洪生；
三、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1764元（原告已预交），由原告张洪生负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年九月十二日
书记员 袁慧君