wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1325号
原告：黄洁梅。
委托代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。
被告：刘云。
被告：刘宇。
被告：容县自良圣涛阁茶叶行。
经营者：黄霞燕。
三被告共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告黄洁梅与被告刘云、刘宇、容县自良圣涛阁茶叶行（以下简称：圣涛阁茶行）房屋买卖合同纠�一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄洁梅的委托代理人方宁，被告刘宇及三被告的共同委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洁梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘云、刘宇于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》违法无效；2、判令三被告共同返还原告购房定金81100元及利息（自2016年2月3日起至本案判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）外，并向原告另行支付81100元惩罚性赔偿金；3、判令上述三被告共同赔偿因其过错导致原告发生的调查费、差旅费、律师费等损失5000元（以最终实际发生为准）；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告刘云、刘宇于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告刘云对外销售位于容县自良镇铜�化“铜锣湾御景”项目B302号商品房一套，并按被告刘云、刘宇的要求，向被告圣涛阁茶行交付了购房定金81100元。后经原告了解，涉案房屋不具备竣工条件和使用条件，被告刘云尚未取得房屋产权证及商品房预售许可证便对外销售房屋，违反法律的强制性规定。同时，被告刘云、刘宇恶意隐瞒其房屋权证及建设实际情况，侵害了原告的合法权益，已构成欺诈，应承担返还购房款、赔偿损失并承担一倍惩罚性赔偿金的责任；被告圣涛阁茶行作为其他被告的家族企业，其明知涉案房屋情况并实际收取原告的款项，属于该项目合伙人和受益人，对此应承担连带责任。
被告刘云、刘宇、圣涛阁茶行辩称，本案的房屋出卖方刘云是自然人而非房地产开发企业，其出卖自建房屋不属于城市房地产开发，不受《城市商品房预售管理办法》调整，双方签订的房屋买卖合同�合法有效，原告应按合同约定履行给付购房余款的义务。刘宇、圣涛阁茶行不是本案合同主体，亦不是出卖房屋的所有人，因此，其不是本案的适格被告。综上，请法院驳回对被告刘云的诉讼请求，驳回对被告刘宇、圣涛阁茶行的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告刘云（××）委托被告刘宇与原告（××）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告刘云所有座落于容县自良镇铜锣化名为“铜锣湾御景”花园在建房屋的第三层B302号住房一套，面积约93㎡（最终以房产主管部门登记核发的产权面积为准），总价款为241100元，分两期支付，第一期81100元在签订本合同时支付，第二期160000元在交房前十天内付清；××在2016年5月1日交付房屋给××使用,但前提条件是××须在此时间前已全部付清房屋总价款，否则，交房期限延顺至付清房屋总价款后。此外，还对办理产权登记有关事项、违约责任等内容进行约定。签订合同当日，原告按被告刘宇的要求，将第一期购房款交付被告圣涛阁茶行代收。2016年5月7日，经原告实地看房后认为涉案房屋不具备竣工条件和使用条件，要求退还已交付的第一期购房款未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘云无房地产开发资质，亦无商品房预售许可证，其向社会公开销售的“铜锣湾御景”花园共七层，建筑总面积为2606.8平方米，该房地产性质为私人住宅，已取得土地使用证，但尚未取得房屋权属证书，涉诉房屋亦未交付给原告使用。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、授权委托书、收款收据、私人住宅建设工程规划审批单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条及第四十四条规定，房地产�发和经营由依法设立的房地产开发企业从事；改变土地用途应当取得原土地出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门同意。本案中，被告刘云将其私人住宅开发建设并向社会公开分割销售的行为，属于擅自改变土地用途，从事房地产开发和经营。但被告刘云作为个人并不是房地产开发企业，无房地产开发资质，其在不具有从事房地产开发和经营的情况下与原告签订的《房屋买卖合同》因违反以上法律规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告刘云返还购房款81100元事实清楚、于法有据，本院予以支持；原告诉请被告刘云支付从2016年2月3日起的利息损失，并支付惩罚性赔偿金81100元及调查费、差旅费、律师费等损失人民币5000元。因原告在购买涉诉房屋时，未尽到合理的注意及审查义务，亦有过错。本院支持从起诉之日起计算其利息损失，原告诉请的其他损失，本院不予支持。
被告刘宇作为被告刘云的委托代理人与原告签订本案合同的行为系代理行为，被告圣涛阁茶行亦是代被告刘云收取原告交付的购房款，合同权利义务主体双方系原告与被告刘云，故原告要求被告刘宇、圣涛阁茶行对本案承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一、原告黄洁梅与被告刘云于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告刘云于本判决生效后十日内返还原告黄洁梅购房款81100元及利息（利息以81100元为基数，从2016年6月3日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告黄洁梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2458元（原告已预交），由原告黄洁梅负担1229元，被告刘云负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4916元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民�院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁倩宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初999号
原告王爱花，女，汉族，1965年5月27日出生。
被告郑州众泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高羚凇。
原告王爱花诉被告郑州众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原告欲在被告处购买汽车，当时原告到被告营业场所，被告公司人员康楚杰（康楚杰电话：）拿着原告的信用卡，将原先在郑州建设银行办理的汽车分期贷款20万元整通过被告的POS机转入被告账户中。至今一年多，没有给原告汽车，也不给原告任何说法，被告的行为给原告造成了重大损失，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的汽车分期贷款20万元；2、被告承担原告的汽车分期贷款手续费2.4万元、逾期利息暂计算3.4万元（日利率为万分之五，从2015年2月17日至2016年12月26日）及信用卡2万元的逾期利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国建设银行鹤壁分行卡交易明细表原件一份；
2、中国建设银行卡号信用卡一张；
3、中国建设银行信用卡刷卡小票复印件一份；
4、中国建设银行信用卡欠款还款通知书原件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年2月17日，原告用其卡号为的建设银行公务卡通过刷POS机向被告支付20万元，原告为此支出一次性POS专项分期付款手续费2.4万元。
2016年12月28日，原告以被告未履行交车义务为由，诉至本院，请求被告返还购车款20万元、分期付款手续费2.4万元及逾期还款利息3.4万元、信用卡2万元的逾期利息4200元。
审理中，1、法庭询问原告逾期利息如何计算的。原告回答：银行催款单中，欠款利息按日利率万分之五计算。2、法庭询问原告已还信用卡多少钱。原告回答：担心影响银行信用，所以原告还了银行8期和手续费2.4万，共计68444.48元，还需再还155555.52元本金，及加收按日万分之五计算的逾期利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告用其卡号为的建设银行公务卡通过刷POS机向被告支付20万元，原告为此支出一次性POS专项分期付款手续费2.4万元。原告称其向被告交付该20万元的目的是为购买汽车，而被告于2015年2月17日收到原告的该20万元款项后，至庭审时仍未向原告交付车辆或履行双方约定的购车义务，原告不能实现其合同目的，在此情况下，原告要求被告返还购车款20万元并支付原告为此支出的POS专项分期付款手续费2.4万元，有据、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”规定，原告请求被告支付逾期偿还分期款项的逾期利息的主张，依据不足，本院不予支持。考虑到原告损失的实际发生，本院酌定被告自2015年2月17日起以22.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州众泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱花款项22.4万元及利息（利息以22.4万元为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告王爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由原告负担226元，由被告负担5007元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1886号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王斌，1975年11月20日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉王斌为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：张弘
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04572号
申请人蒲述华，男，1968年3月5日出生。
被执行人北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
蒲述华与北京莲花商务酒店有限公司、北京宏德翰装饰装修有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第06070号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告北京宏德翰装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲述华劳务费六万元；驳回原告蒲述华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告北京宏德翰装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人蒲述华于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京宏德翰装饰装修有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京宏德翰装饰装修有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒲述华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初762号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：石某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，河南舞钢某有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以石某某已经将欠款结清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执369号
申请人：奚仁彬，男，汉族，1986年9月25日出生,住重庆市潼南县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人奚仁彬申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初827号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执369号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执369号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1150号
原告：刘美秀，女，汉族，1982年6月20日出生，重庆市人，现住库尔勒市。
被告：李旭刚，男，汉族，1980年9月27日出生，四川省南充市人，现住库尔勒市。
本院受理原告刘美秀与被告李旭刚民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美秀的起诉。
案件受理费428.49元，退还原告刘美秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年五月二日
书记员 冯 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0555号
上诉人（原审被告）恒基光伏电力科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园。
法定代表人徐建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡海达安全玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡路588号。
法定代表人朱全海，该公司董事长。
恒基光伏电力科技股份有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳商初字第0088号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 杜志军
代理审判员 包梦丹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卢志鹄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2970号
原告:李海文，农民，住农安县。
被告:慕建波，农民，住农安县。
被告:陈凤玲，农民，住农安县。
原告李海文与被告慕建波、陈凤玲民间借贷纠纷一案，原告李海文于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李海文撤回起诉。
案件受理费806.00元减半收取403.00元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年八月三十一日
书记员 董旭来
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6116号
原告:江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：陈长祥，男，1967年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告陈长祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2774号
罪犯王现伟，又名王现卫、王建伟、王伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）濮中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王现伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。刑期自2008年7月8日起，于2008年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王现伟在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王现伟减刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王现伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年阴历11月份至2007年5月间，被告人王现伟以非法占有为目的，为他人买煤为由，收受他人货物、货款预付款后逃匿手段，多次骗取他人钱款，共计人民币1076550元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯王现伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬3次；2015年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现伟自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现伟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执361-1号
申请执行人李铁刚。
被执行人孟兆斌。
李铁刚申请执行孟兆斌合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3422号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孟兆斌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年二月五日
书记员 张 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2451号
原告：刘某富，男，汉族。
原告：张某碧，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某艺，女，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：向某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某富、张某碧与被告张某、张某艺分家析产纠纷一案中，原告刘某富、张某碧于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某富、张某碧的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某富、张某碧撤回对被告张某、张某艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某富、张某碧承担。
审判员 车小娇
二〇一七年五月十日
书记员 徐 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3351号
原告：东明县天和利建材门市部。住址：东明县站前路。
经营者：韩尚城，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告:王凤友，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告东明县天和利建材门市部与被告王凤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县天和利建材门市部的经营者韩尚城到庭参加了诉讼，被告王凤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县天和利建材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款170003元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月在李村工地用东明县天和利建材门市部的建材，货款共计297003元，已偿还120000元，下欠170003元，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王凤友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤友于2013年2月至2013年5月12日在李村工地六次用东明县天和利建材门市部的建材，货款共计297003元，已偿还120000元，下欠170003元，经原告多次催要至今未还，并向原告出具了由王凤友签字的出库单6份。
本院认为，被告王凤友于2013年2月至2013年5月12日六次购买原告建材，货款共计297003元，已偿还120000元，下欠建材款170003元，事实清楚，证据充分，故原告东明县天和利建材门市部要求被告王凤友偿还建材款170003元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤友偿还原告东明县天和利建材门市部建材款170003元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王凤友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年八月四日
书记员 张绍勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1564号
原告张顺存。
原告宋玉霞。
原告刘静珍。
原告孙新国。
原告刘桂清。
原告杨克生。
六原告共同委托代理人张红光，山东众成仁和律师事务所律师。
被告淄博奥维特建陶有限公司，住所地张店区205国道山泉路中段。
法定代理人成兆福，经理。
委托代理人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告张顺存、宋玉霞、刘静珍、孙新国、刘桂清、杨克生诉被告淄博奥维特建陶有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告张顺存、宋玉霞、刘静珍、孙新国、刘桂清、杨克生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺存、宋玉霞、刘静珍、孙新国、刘桂清、杨克生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺存、宋玉霞、刘静珍、孙新国、刘桂清、杨克生撤回起诉。
案件受理费6619元，保全费5000元，由原告张顺存、宋玉霞、刘静珍、孙新国、刘桂清、杨克生负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2794号
原告：蒋春华，女，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘少保，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
原告蒋春华与被告刘少保、凤台县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蒋春华提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春华撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年八月七日
书记员 王鼐鼎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1078号
原告：董泽军，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：缪迎春，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司，住所地浙江省。
被告：曹付刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：嘉善晨翔机械有限公司，住所地浙江省。
原告董泽军与被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司、曹付刚、嘉善晨翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董泽军撤回起诉处理。
审判员 陈道喆
二〇一七年三月一日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1078号原告：董泽军，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：缪迎春，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省。被告：嘉善通利达工业炉有限公司，住所地浙江省。被告：曹付刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省。被告：嘉善晨翔机械有限公司，住所地浙江省。原告董泽军与被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司、曹付刚、嘉善晨翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董泽军撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇一七年三月一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初585号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月16日17时许，被告人刘某驾驶一辆牌号为陕AS97**号“长安”牌小型轿车沿西安市长安区东大街办郭北村西一街由北向南行驶至西一街与四街十字时，适逢刘某某驾驶一辆电动自行车（车载：王某某）沿西安市长安区东大街办郭北村四街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致刘某某倒地，陕AS97**号“长安”牌小型轿车又将刘某某碾压，造成刘某某当场死亡，王某某受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“刘某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，王某某无责任”。
另查明：案发后，被告人刘某在事发后及时报了警并拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，并保护现场等待交警部门处理事故。2016年8月18日，双方就民事赔偿私下达成赔偿协议书，该日刘某某的家属王某出具了收到民事赔偿款120000元的收条。2016年9月13日，被告人刘某的家属给付赔偿款440000元，刘某某的家属王波出具了收条，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡确认书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某在事发后及时拨打了报警电话及急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，双方就民事赔偿达成了协议并已履行，被害人的家属王波亦对被告人刘某的行为表示了谅解，故依法可对被告人刘某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 何向阳
审判员 郝海荣
二〇一六年十一月四日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初585号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月16日17时许，被告人刘某驾驶一辆牌号为陕AS97**号“长安”牌小型轿车沿西安市长安区东大街办郭北村西一街由北向南行驶至西一街与四街十字时，适逢刘某某驾驶一辆电动自行车（车载：王某某）沿西安市长安区东大街办郭北村四街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致刘某某倒地，陕AS97**号“长安”牌小型轿车又将刘某某碾压，造成刘某某当场死亡，王某某受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“刘某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，王某某无责任”。另查明：案发后，被告人刘某在事发后及时报了警并拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，并保护现场等待交警部门处理事故。2016年8月18日，双方就民事赔偿私下达成赔偿协议书，该日刘某某的家属王某出具了收到民事赔偿款120000元的收条。2016年9月13日，被告人刘某的家属给付赔偿款440000元，刘某某的家属王波出具了收条，并出具了刑事谅解书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡确认书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某在事发后及时拨打了报警电话及急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，双方就民事赔偿达成了协议并已履行，被害人的家属王波亦对被告人刘某的行为表示了谅解，故依法可对被告人刘某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 何向阳审判员 郝海荣二〇一六年十一月四日书记员 许 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执772号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余,该××董事长。
委托代理人ＸＸ、黄晓红，该××员工。
被执行人泰州市永泰船务有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人邹桂兰。
被执行人翁庆云。
被执行人晏来喜。
被执行人仇丙星。
被执行人邹桂兰。
被执行人仇勇。
被执行人朱建华。
被执行人江苏辰达叶片制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人仇勇。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市永泰船务有限公司、翁庆云、晏来喜、仇丙星、邹桂兰、仇勇、朱建华、江苏辰达叶片制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰姜商初字第00541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州市永泰船务有限公司于该判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元、支付利息265066.67元及自2015年7月23日起至实际清偿之日止按年利率8.96%计算的利息。翁庆云、晏来喜、仇丙星、邹桂兰、仇勇、朱建华、江苏辰达叶片制造有限公司对泰州市永泰船务有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市永泰船务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年九月二十八日
书记员 万杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2103号
上诉人（原审原告）上海金炽建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）郑兆生。
上诉人上海金炽建筑劳务有限公司（以下简称金炽公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，郑兆生于2011年12月进金炽公司工作，双方未签订劳动合同。郑兆生于2012年7月29日在施工时不慎从高处坠落，造成右跟骨粉碎性骨折。2012年9月30日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定郑兆生为工伤。2013年10月9日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2014年3月20日，上海市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。郑兆生于2013年11月5日申请仲裁。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决金炽公司支付郑兆生2012年7月29日至2013年8月31日医药费1，028.60元、2012年7月29日至2012年8月23日伙食补助费520元、劳动能力鉴定费350元、2012年7月29日至2013年10月9日期间交通费881元、2012年7月29日至2012年11月17日期间停工留薪期工资19，948.04元、一次性伤残补助金31，168元、一次性医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元，郑兆生将2012年12月至2013年9月期间的社会保险费个人承担部分1，969.20元交给金炽公司，金炽公司为郑兆生补缴2012年12月至2013年9月期间的社会保险费总额8，203元（其中包括个人应缴社会保险费1，969.20元），郑兆生其余请求，不予支持。金炽公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付郑兆生2012年7月29日至2012年11月17日停工留薪期工资19，948.04元。
原审另认定，郑兆生系外省市农村户籍。金炽公司已在浦东新区建立社会保险账户。2012年7月29日至2012年8月28日期间郑兆生住院治疗。根据门急诊病历显示，医院最后建议郑兆生休息期为2012年10月18日至2012年11月17日。
原审中，双方确认郑兆生2012年7月29日至2012年11月17日期间停工留薪期工资为16，200元。
原审认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。原审庭审中，双方确认郑兆生2012年7月29日至2012年11月17日期间停工留薪期工资为16，200元，郑兆生亦主张其停工留薪期工资为16，200元，金炽公司表示同意支付。基于双方对仲裁裁决金炽公司支付郑兆生2012年7月29日至2013年8月31日医药费1，028.60元、2012年7月29日至2012年8月23日伙食补助费520元、劳动能力鉴定费350元、2012年7月29日至2013年10月9日期间交通费881元、一次性伤残补助金31，168元、一次性医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元均无异议，原审法院对上述裁决主项予以确认。社会保险费争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故原审法院不予处理。
原审法院审理后判决：一、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生2012年7月29日至2013年8月31日医药费1，028.60元；二、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生2012年7月29日至2012年8月23日伙食补助费520元；三、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生劳动能力鉴定费350元；四、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生2012年7月29日至2013年10月9日期间交通费881元；五、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生一次性伤残补助金31，168元；六、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生一次性医疗补助金28，152元；七、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生一次性伤残就业补助金28，152元；八、上海金炽建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付郑兆生2012年7月29日至2012年11月17日期间停工留薪期工资16，200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，金炽公司不服，向本院提起上诉称，其与郑兆生之间建立劳务关系，而非劳动关系，不应承担劳动法上的责任。其处发放工资的统一标准为每月1，620元。郑兆生提供的工资单复印件，虽有郑兆生的签名，但没有会计部主管的审核，不能直接认定工资发放标准。原审认定其对停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金无异议，存在事实和法律认定上的错误。综上，请求撤销原审判决第七项和第八项，依法改判。
被上诉人郑兆生辩称，不同意金炽公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，金炽公司在原审中明确表示对郑兆生主张的停工留薪期的起止时间及该期间工资金额无异议，并表示同意支付，原审据此判决金炽公司应当支付该笔费用，并无不当。金炽公司未对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金提起诉讼，视为服从，现又上诉主张不同意支付，缺乏依据。综上，金炽公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金炽建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王国栋、郇英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）德民初字第2832号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2832号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董训明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初657号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁鹏宇某某，男，1993年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被取保候审。
辩护人王永青，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人梁鹏宇某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，梁鹏宇某某及其辩护人王永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日18时13分许，在林州市原康镇秦家岗辛庄自然村路段，被告人梁鹏宇某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮普通摩托车与行人郭相平某某发生交通事故，致使郭相平某某和梁鹏宇某某受伤。郭相平某某经抢救无效死亡。梁鹏宇某某鼻骨骨折、眶内侧壁骨折和面部挫裂伤。经林州市公安局物证鉴定室分析，郭相平某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，梁鹏宇某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，梁鹏宇某某静脉血液中的乙醇含量26mg／100ml。2015年11月6日，梁鹏宇某某与郭相平某某近亲属达成调解，并取得谅解。梁鹏宇某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁鹏宇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永刚、王红吉等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、收条、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏宇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。梁鹏宇某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于梁鹏宇某某已与郭相平某某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合梁鹏宇某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁鹏宇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十八日
书记员 关芳婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终548号
上诉人（原审原告）：丘祖财，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：李顺妹，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人丘祖财因与被上诉人李顺妹买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，丘祖财到庭参加了诉讼，李顺妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：丘祖财于2015年5月22日向原审法院提起诉讼，称李顺妹于2014年1月1日向其购买货物，共计货款5256元，但李顺妹一直未付货款，请求：判令李顺妹偿还货款5256元及利息，并承担本案诉讼费。丘祖财向原审法院提供了一张“发货单”，该“发货单”是丘祖财自己所制作，上面并没有李顺妹的签名，内容如下：“2014.1.1，李顺妹发货单，毛冬青三密草200斤×10元／斤=2000元，养生酒料50套×60／套=3000元，甜叶苗5斤×20元／斤=100元，罐子12个×13元／个=156元。总计：5256元，注：未收款”。原审庭审中，丘祖财提出还有双方的QQ聊天记录可以证明李顺妹拖欠其货款的事实，但庭后其一直未向原审法院提供该聊天记录。在原审审理期间，丘祖财向原审法院提交一份证人林某听的证言，内容如下：“本人林某听2014年1月1日在丘祖财档口处玩，大概晚上6、7点钟这样，刚好看到光头（李顺妹）来拉了一车货，我听到说毛冬青什么的，当时说买完给钱，当时几个朋友在场，开着面包车来拉的。”
在二审期间，丘祖财向本院提交了一份有李顺妹签名的“发货单”复印件，内容与其在一审提交的“发货单”内容一致。本院在调查询问时明确告知丘祖财要提供该“发货单”原件核对，但其一直未能提交。另外，丘祖财向本院提交了其妻子陆小花的证言，用以证明2014年1月1日晚上，李顺妹到其店里，拉走货物，并许诺过几天支付货款的事实。
原审认为：丘祖财以其自行制作的“送货单”主张双方成立买卖合同关系，要求李顺妹偿还“送货单”上的货款，而该“送货单”上并没有经收货人（李顺妹）签名确认，无法直接证明李顺妹向丘祖财购买了“送货单”上所载明的货物，及拖欠货款5256元的事实。同样，丘祖财提供的证人证言也无法佐证李顺妹拖欠了货款5256元的事实。在李顺妹没有到庭对丘祖财所诉的事实进行确认的情况下，丘祖财提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利结果。李顺妹经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，故作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回丘祖财的诉讼请求，诉讼费50元由丘祖财承担。
上诉人丘祖财不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决书认定事实错误，损害了丘祖财的合法权益。李顺妹经法院公告后未提交书面答辩状，这说明李顺妹默认欠款事实。2014年1月1日，李顺妹的发货单是一式三份的，其中丘祖财、李顺妹、陆小花各一份（注：陆小花是看管店铺账务的），陆小花手中的一份发货单有李顺妹的签名。丘祖财还提交了一份林某听的证言，证明是李顺妹提走丘祖财的货未付款。李顺妹欠款事实清楚，证据充分，希望二审法院撤销原审判决，判令李顺妹归还货款5256元及利息，并由李顺妹承担一审、二审诉讼费用及公告费。
被上诉人李顺妹未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，丘祖财主张其与李顺妹存在买卖合同关系及李顺妹欠其货款的事实，提供了两张“送货单”及林某听、陆小花的证人证言予以证明。对此，丘祖财提供的两张“送货单”，一张没有李顺妹的签名，另一张为复印件，虽然有李顺妹签名，但丘祖财一直未能提供原件核对。故这两张“送货单”均不能充分证明李顺妹欠款的事实。对于林某听的证言，其只是称看见李顺妹向丘祖财购买商品，对于是否欠款及欠款的具体数额，该证言中均未明确。另外，陆小花是丘祖财的妻子与丘祖财之间存在利害关系，证明力较弱。因此，综合本案的证据来看，丘祖财提供的证据不足以证明李顺妹欠其货款未付的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，丘祖财的主张，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人丘祖财的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丘祖财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年八月十九日
书记员 张倍旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1009号
原告：韦某某，男，汉族，1967年1月27日出生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：廖付生：桂林市法律援助中心工作者。
被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市环城西二路74号。
法定代表人：李安平，局长。
委托诉讼代理人：戈红明、阳玲，该局工作人员。
原告韦某某与被告桂林市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；2016年8月10日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托诉讼代理人廖付生，被告市人社局的委托诉讼代理人戈红明、阳玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告编号为：职诊字2014007《××诊断证明书》原件一份；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了向被告市人社局申请工伤认定，向其提交了工伤认定申请书及相关材料，其中包括提交的一份编号为：职诊字2014007《××诊断证明书》。后因该工伤认定没有做成，被告应将收取我提交的《××诊断证明书》的原件退回给原告，但被告拒不将该证明返还原告。故原告起诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2014年9月26日劳动能力鉴定委员会出具的证明，证实原告申请作劳动能力鉴定时，被告工作人员接收了原告编号为2014007号《××诊断证明书》一份；2、编号为：职诊字2014007号××诊断证明书复印件，拟证实原件已被被告收取，原告持有的只是复印件；3、被告于2015年8月19日作出的市人社伤认字（2015）668号工伤认定决定书，拟证明被告已出具决定书认定原告为工伤；4、2015年7月28日被告作出的：市人社认中止（2015）4号工伤认定决定的时限中止通知书，证明被告对原告申请的工伤认定时限已经终止。
被告市人社局辩称，2015年1月16日，被答辩人向答辩人提起工伤认定申请，并递交了相关材料复印件，因被答辩人提起的是××，因此，答辩人要求被答辩人提供××鉴定的原件，被答辩人后向答辩人递交了盖有××诊断证明书（职诊字2014007号），经答辩人查看，××诊断证明书有伪造嫌疑，××防治院调查核实，××防治院于2015年11月12日出具的函，该院答复没有出具过2014007号《××诊断证明书》，现被答辩人要求将2014007号盖有××防治院彩色印章的（系伪造）原件返还给本人，答辩人认为，根据工伤保险条例第十条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料，××的，××，诊断证明书（或者××诊断鉴定书）之规定，××诊断证明书是应该提交的材料，条例并没有规定在收到材料后还应该将材料再返还给本人的。因此，答辩人认为，答辩人对收到的材料不予返还是有法律规定的，且被告提交的是彩印件，而并非原件。故请依法驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、韦某某工伤认定申请表、工伤认定申请材料登记表，证实原告于2015年1月16日提交工伤认定申请材料均注明为复印件，××诊断证明书”；2、桂林市第二人民医院答复被告关于“韦某某是否诊断为‘职业噪声聋’的函”，证实原告韦某某于2013年5月18日到其医院诊断职业性噪声聋，2013年7月28日提出取消噪声的××诊断申请后未再向医院申请××诊断；3、2015年11月12日，××防治院出具给被告“关于再次答复韦某某是否诊断为‘职业性噪声聋’的函”，证实原告提交给被告申请工伤认定的“2014007号××诊断证明书”不是真实的；4、被告于2015年7月8日作出的市人社伤字（2015）728号不予认定工伤决定书，证实被告只对原告作出了不予认定工伤的决定书，并没有作出过市人社伤认字（2015）668号工伤认定决定书。
原、被告围绕诉讼请求依法提交上上述证据，经庭审举证质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年9月26日劳动能力鉴定委员会出具的证明收取了原告相关材料，被告认可其真实性，并认可由其收取内容中所称的材料，但并非原件。本院对该证据真实性予以认可，由于该证明并没有注明收取的材料是否原件或复印件，因此本院对原告提交该证据的证明内容不予采信；2、编号为：职诊字2014007号××诊断证明书复印件，被告认可其收到过此诊断证明书的彩印件；3、原告提交的市人社伤认字（2015）668号工伤认定决定书，对真实性被告不认可，否认其单位作出过此工伤认定决定书。本院认为与本案无关；4、韦某某工伤认定申请表、工伤认定申请材料登记表，××诊断证明书”一份，注明为复印件，有原告韦某某的签名。庭审中，原告韦某某表示认可是自己签名，因此该证据真实性客观性，本院予以认可；5、桂林市第二人民医院答复被告关于“韦某某是否诊断为‘职业噪声聋’的函”及2015年11月12日，××防治院出具给被告“关于再次答复韦某某是否诊断为‘职业性噪声聋’的函，本院认为与本案无关，但对其真实性予以认可。
本院认为，本案争议的焦点：被告收取原告编号为：职诊字2014007号××诊断证明书是否是原件及是否应予退还。原告韦某某因向被告市人社局申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十条：提出工伤认定申请应当提交相关材料，××的，××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）之规定，要求原告向其提交了相关材料，××诊断证明书”一份。被告此行为虽属行政机关依法办理行政事项的行政行为，不属于非法占有属原告所有物品的行为。但由于在原告申请认定工伤的程序结束后，原告要求退还其已交的原件材料，是对物的归属和利用而产生的民事关系，原告有权要求被告退还原件，被告亦应予退还，可留存复印件存档。但原告提交的证据并未能证实被告收取原告编号为：职诊字2014007号“××诊断证明书”是原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 蒋 赟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 倩
appoint
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初538号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住上海市宝山区。
被告人陈某，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人周某，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人王某、陈某、周某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某、陈某，被告人周某及辩护人黎祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日9时40分许，被告人王某驾车搭乘被告人陈某、周某行驶至上海市静安区共和新路XXX号门口时，与路人张某某因让行发生口角。王某认为张某某骂了自己，即下车追上已经走开的张某某并对其踢踹殴打，双方随即发生打斗。陈某、周某见状亦上前帮忙共同殴打张某某。后周围群众见状即上前劝阻，被害人张某某打电话报警。陈某、周某趁乱先行离开现场。民警赶赴现场将王某带回公安机关处理。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在民警要求下电话通知陈某、周某到公安机关接受调查；随后，陈某、周某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤及右眼部挫伤，均构成轻微伤。
另查明，庭审前，被告人王某、陈某、周某在家属的帮助下向被害人张某某赔偿经济损失人民币4.5万元；张某某对王某、陈某、周某表示谅解。
上述事实，被告人王某、陈某、周某在庭审中均不持异议，且有被害人张某某的陈述，证人戈某某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人伤势照片，上海市公安局静安分局调取的监控录像光盘以及制作的监控视频截图、验伤通知书、调取证据清单、工作情况、受案登记表、户籍资料，全国违法犯罪人员信息，安徽省九成监狱管理分局出具的释放证明书，被害人张某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人王某、陈某、周某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某、陈某、周某共同随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕了同案犯，具有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人陈某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某、陈某、周某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。)
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1169号
原告王玫。
委托代理人叶江雄，四川益正律师事务所律师。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告成都融捷投资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号。
法定代表人曹俊。
本院审理原告王玫诉与告成都融捷投资担保有限责任公司其他委托合同纠纷一案中，原告王玫于2008年4月7日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告王玫申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玫撤回对被告成都融捷投资担保有限责任公司的起诉。
本案受理费用2050元，减半收取1025元，由原告王玫承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年四月九日
书记员 沈璟晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3004号
罪犯温祖兵，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）玉中刑一终字第6号刑事附带民事判决，以罪犯温祖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止。2010年3月10日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年7月29日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月25日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯温祖兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2016年10月，累计奖励分159.16分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯温祖兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温祖兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温祖兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初753号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日22时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区繁荣路由南向北行驶至繁荣路与陇海路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人徐某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1073号
原告:杨耀利，男，汉族，1957年8月11日出生，村民。
委托诉讼代理人:刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。委托权限:参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论至一审终结、有权反驳或承认对方诉求、提起反诉、进行和解等特别授权。
被告:张先明，男，汉族，1945年11月8日出生，居民。
原告杨耀利诉被告张先明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀利及其委托诉讼代理人刘贵福、被告张先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀利向本院提出诉讼请求：请求判令被告张先明赔偿各项经济损失45145.48元（医疗费12816.41元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费3489.75元、护理费1551元、交通费300元、伤残补助金23688元、鉴定费1300元）。事实与理由：2016年10月18日上午，我与村民李文星一起到被告张先明家买猪崽。我到被告家中后，因被告张先明家母猪以前发生过咬人事件，母猪嘴已被被告张先明用闭路电视线捆绑，随后，被告张先明让我自己动手抓猪崽，我按照被告的指示，走到猪圈围栏边，看到一个容易抓的猪崽后，便顺手抓了第一个猪崽。我在抓第一个猪崽时，母猪便在挣脱捆绑的闭路线有咬人的举动，但被告张先明说母猪嘴已经被绑住了没事，让我下去抓猪崽，在我抓第二个猪崽时，被母猪咬伤了右手环指、小指，手掌破裂，出血不止。我受伤后在郧西县人民医院住院治疗10天后出院，回家休养。2017年3月9日，我的伤情经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定为10级伤残；同时对我的伤情做出了误工时间为45天，护理期20天，医疗�适当增加营养，营养期20日的书证审查意见书，我为此支出了鉴定费1300元。我与被告就赔偿事宜无法协商一致，遂诉诸本院。
被告张先明辩称：我已经提醒原告杨耀利母猪咬人，制止其去抓猪崽，我没有过错，不赔偿原告杨耀利的经济损失；同时我也没有经济能力赔偿其经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日早7时许，原告杨耀利与同组村民李文星到被告张先明家购买猪崽。原告杨耀利和村民李文星到被告张先明家后，原告杨耀利要求逮猪崽，被告张先明告诉原告杨耀利母猪咬人，自己的猪崽尚未满月，等满月后再来逮猪崽，但原告杨耀利称自己已经来了，坚持要购买猪崽，被告张先明见状便说如今天实在要逮猪崽，可以等晚点给母猪喂食后，等猪崽出圈后再逮，原告杨耀利未听从被告张先明劝告，便�猪圈抓起了第一个猪崽，母猪听到猪崽叫声后便过来向原告处冲去吼叫，并将原告杨耀利的手蹭伤，原告杨耀利将抓到的第一个猪崽放进布袋后，被告张先明再次要求等下午猪崽出来后再逮，原告杨耀利便让被告张先明用网子把母猪网住后再逮猪崽，因被告张先明无法网住母猪，原告杨耀利同行人员李文星见网不住母猪，让被告张先明找绳子把母猪绑住，被告张先明未找到绳子，便拿来一根闭路电视线到猪圈绑住了母猪的嘴部，原告杨耀利见状再次进猪圈逮猪崽，
母猪听到猪崽叫声后，挣脱绑在嘴部的闭路电视线，将原告杨耀利扑倒，并咬住了原告杨耀利的右手，被告张先明见状与李文星一起用棍子驱赶母猪，母猪被驱赶开后，被告张先明将原告杨耀利扶出猪圈，将受伤的手简单进行了包扎，并电话告知了原告杨耀利的家人，原告杨耀利�回家途中，原告杨耀利女婿请车将其送到马安镇卫生院对伤口进行了简单包扎处理，花费医疗费67.55元，后送往郧西县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8495.18元，并在郧西县疾病预防控制中心注射狂犬免疫疫苗，花费医疗费2514元。2016年10月28日，原告杨耀利要求从郧西县人民医院出院，医嘱按时换药、拆线，并建议二期手术治疗。次日，原告杨耀利到马安镇卫生院继续住院治疗20天，花费医疗费1740.68元。2017年3月9日，经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定原告杨耀利右手损伤残疾程度评定为10级伤残；并出具了原告杨耀利误工时间为45天、护理期20天、医疗期适当增加营养，营养期20日的书证审查意见书，原告杨耀利支出了鉴定费1300元。
另查明，咬伤原告杨耀利的母猪约400斤，2015年曾将被告张先明咬伤。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人员应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，原告杨耀利被被告饲养的猪咬伤，被告张先明作为猪的饲养人应承担赔偿责任。但原告杨耀利作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意安全谨慎的义务，在明知被告张先明饲养的猪咬人及被告张先明明确阻止的情况下，强行进猪圈逮猪崽被母猪造成了第一次伤害后，也应引起警觉以避免意外发生，在被告张先明仅用闭路电视线将母猪嘴部绑住，其防范措施明显不当的情况下，原告杨耀利再次进入猪圈逮猪崽，从而加大了损害后果，本身具有重大过错，故自身应承担主要过错责任。综上，对原告杨耀利因此次受伤而造成的各项经济损失，由被告张先明负担30%，原告杨耀利自行负担70％为宜。
结合原告杨耀利病例资料（含病情证明书、医嘱）、司法鉴定意见书、庭审举证质证意见，参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法计算原告杨耀利的各项损失为：医疗费12817.41元、误工费3878.88元（31462元/年÷365天×45天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费1790.52元（32677元/年÷365天×30天），残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10％）、鉴定费1300元、交通费酌定为200元，共计47036.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告张先明赔偿原告杨耀利因此次受伤造成的各项损失14111元。
二、驳回原告杨耀利的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后60日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告杨耀利负担300元、被告张先明负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7902号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某，男性，1991年11月1日出生，住广东省梅州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7982号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人廖某某在2016年9月到10月间在深圳市宝安区西乡街道富源工业城S5栋进行盗窃。
2016年9月28日下午，被告人廖某某在S5栋8楼某房间，通过爬房门上的窗户进入房内，盗走被害人周某某共1400余元人民币后离开。
2016年10月17日14时许，被告人廖某某再次来到S5栋8楼，从812房间房门上的小窗户翻进去，盗走被害人张某某张某某一部白色苹果4手机（价值人民币390元）。后从812房间的阳台进入X房间，盗走被害人杨某某300余元。随后廖某某再次返回X房间，从窗户爬出来后在X房间门上窗户处摸到一把钥匙，便使用钥匙进入X房间，盗走被害人熊某某oppo手机一部（价值人民币710元）离开现场。
2016年10月24日下午廖某某再次来到S5栋准备盗窃时，被房东抓获。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自
2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人廖某某退赔被害人张某某人民币390元；退赔被害人杨某某人民币300元；退赔被害人熊某某人民币710元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7902号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某某，男性，1991年11月1日出生，住广东省梅州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7982号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪。辩护意见被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人廖某某在2016年9月到10月间在深圳市宝安区西乡街道富源工业城S5栋进行盗窃。2016年9月28日下午，被告人廖某某在S5栋8楼某房间，通过爬房门上的窗户进入房内，盗走被害人周某某共1400余元人民币后离开。2016年10月17日14时许，被告人廖某某再次来到S5栋8楼，从812房间房门上的小窗户翻进去，盗走被害人张某某张某某一部白色苹果4手机（价值人民币390元）。后从812房间的阳台进入X房间，盗走被害人杨某某300余元。随后廖某某再次返回X房间，从窗户爬出来后在X房间门上窗户处摸到一把钥匙，便使用钥匙进入X房间，盗走被害人熊某某oppo手机一部（价值人民币710元）离开现场。2016年10月24日下午廖某某再次来到S5栋准备盗窃时，被房东抓获。本院意见被告人廖某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自 2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人廖某某退赔被害人张某某人民币390元；退赔被害人杨某某人民币300元；退赔被害人熊某某人民币710元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 陈 雪 滢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27704号
原告北京市西城区开源工艺品店，住所地北京市西城区羊肉胡同**号。
经营者施安南，经理。
委托代理人周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告蒋传红，男，1979年7月25日出生，个体经营者。
委托代理人赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
原告北京市西城区开源工艺品店（以下简称开源工艺品店）与被告蒋传红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，开源工艺品店之委托代理人周垂坤、蒋传红及其委托代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
开源工艺品店诉称，2014年12月18日，蒋传红从开源工艺品店购买了两颗价值人民币168万元的钻石，证书编号分别为：EGL3382100118、NJC1102-HWL054201。经催要，蒋传红支付了130000元货款，尚欠1550000元货款未予支付。故开源工艺品店诉至法院，诉讼请求如下：1、判令蒋传红向开源工艺品店支付货款1550000元；2、判令蒋传红承担本案诉讼费用。
开源工艺品店为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借货协议书；2、借货出货单；3、进货单；4、钻石证书及进货清单（复印件）。
蒋传红答辩称：开源工艺品店主体不适格，签订合同的主体为施安南，并非开源工艺品店。案由不正确，本案案由为无名合同纠纷，而并非买卖合同纠纷。
蒋传红未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2014年12月18日，施安南（甲方）与蒋传红（乙方）签订《借货协议书》，约定甲方同意将下列货品借给乙方寄售并签订协议如下：借售货品证书编号为EGL3382100118、裸钻1粒，总重量为5.01ct,总报价为730000元。证书编号NJC1102-HWL054201，成品戒指1枚，总重量为7.05g,总报价为950000元。合计总报价为1680000元。货品借售期限为2014年12月18日起至2015年1月4日止。若要延长借售期、需双方协商后另行补签借货协议书。借售期满后，若乙方售出货品则乙方需就借货货品的总报价向甲方支付货款。借售期满后，若乙方未售出货品则由乙方将所借货品原物退还甲方。自借售期满3日，若乙方未能归还所借货品则乙方需就借货货品的总报价向甲方支付货款并支付延期所产生的银行同期同等的利息。借货期间甲方有责任确保货品的完整和安全，若发生损坏或灭失则由乙方负责按总报价赔偿。交货时间为2014年12月18日，提货方式为乙方自提。交货地址为北京市西城区西四南大街23号。
2014年12月18日，开源工艺品店将涉案货物交给蒋传红。截至庭审之日，蒋传红支付了货款130000元，剩余欠款金额为1550000元。
另查明，开源工艺品店为个体工商户，经营者为施安南。
上述事实有开源工艺品店提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施安南与蒋传红之间签订的《借货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。本案起诉案由为买卖合同纠纷，蒋传红对此提出异议，认为双方签订的合同为借货协议而并非买卖合同。经本院释明，开源工艺品店同意变更案由，经本院审理查明将本案案由变更为合同纠纷，案由的变更并不影响本案的审理，故关于蒋传红以此为由请求驳回诉请的答辩意见，本院不予采信。因施安南为开源工艺品店经营者，且蒋传红亦认可其是从开源工艺品店取走货物，本案中施安南签订合同的行为应为职务行为，开源工艺品店作为原告起诉并无不当。蒋传红在借售期满后未能返还原物，即应向开源工艺品店支付相应价款。现蒋传红拖欠开源工艺品店货款1550000元未予支付，故关于开源工艺品店要求蒋传红支付1550000元货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蒋传红于本判决生效之日起十日内支付原告北京市西城区开源工艺品店货款一百五十五万元。
如果被告蒋传红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十五元，由被告蒋传红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洛萧萧
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终122号
上诉人（原审起诉人）刘祖江，男，1939年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审起诉人）刘能飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审起诉人）刘辉武，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人刘祖江、刘能飞、刘辉武因诉泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘祖江、刘能飞、刘辉武上诉称：上诉人在知道其权利受到侵害后，一直在向政府、法院、检察院等有关部门反映，请求依法监督处理，2015年12月通过向法律服务机构咨询才得知可向人民法院提起诉讼，故并未放弃诉权。请求：1、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初第36号行政裁定；2、指令原审或其他县区人民法院受理本案。
本院认为：上诉人于1999年10月16日被强令收回了土地承包经营权，并被要求停止耕种管理，知道了行政机关的行政行为，但不知道其享有的诉权或者起诉期限的情况，符合《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的适用情形。其于2016年8月向原审法院提交行政起诉状，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。虽然上诉人上诉称其一直在通过各种途径有关部门反映其诉求，但从未举证证明其曾向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人认为法院应当立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十月二十日
书记员 谢承浩
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终122号上诉人（原审起诉人）刘祖江，男，1939年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审起诉人）刘能飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审起诉人）刘辉武，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人刘祖江、刘能飞、刘辉武因诉泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初第36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祖江、刘能飞、刘辉武上诉称：上诉人在知道其权利受到侵害后，一直在向政府、法院、检察院等有关部门反映，请求依法监督处理，2015年12月通过向法律服务机构咨询才得知可向人民法院提起诉讼，故并未放弃诉权。请求：1、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初第36号行政裁定；2、指令原审或其他县区人民法院受理本案。本院认为：上诉人于1999年10月16日被强令收回了土地承包经营权，并被要求停止耕种管理，知道了行政机关的行政行为，但不知道其享有的诉权或者起诉期限的情况，符合《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的适用情形。其于2016年8月向原审法院提交行政起诉状，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。虽然上诉人上诉称其一直在通过各种途径有关部门反映其诉求，但从未举证证明其曾向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人认为法院应当立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年十月二十日书记员  谢承浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3785号
罪犯田增春，男，1956年4月8日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第208号刑事判决，认定田增春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金220000元（未履行），继续追缴该犯非法所得210000元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年5月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第99号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田增春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田增春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田增春减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执800号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人巫军政，1973年7月11日。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行巫军政借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巫军政在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫军政名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2415号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 韦 薇
二〇一六年十月八日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7213号
原告：王鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住台州市路桥区。
被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告王鹏诉被告梁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告梁鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
王鹏向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款27000元；二、被告支付差旅费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年12月31日以做生意资金周转为由向原告借款27000元，承诺于2016年11月8日归还。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
梁鑫磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
王鹏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款27000元，承诺于2016年11月8日当日归还。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告借款27000元，于2016年9月26日出具借条一份，承诺于2016年11月8日当日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关差旅费的诉讼请求，因原、被告在借条中对差旅费未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫磊偿还原告王鹏借款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告王鹏承担3.5元，被告梁鑫磊承担239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5445号
原告：陈春梅，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：陈新丰，男，1969年3月12日出生，汉族，龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司股东，住龙岩市新罗区。
被告：陈苹（系被告陈新丰的妻子），女，1972年9月23日出生，汉族，龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
原告陈春梅与被告陈新丰、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人陈健超，被告陈新丰到庭参加诉讼，被告陈苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈春梅向本院提出诉讼请求：判令陈新丰、陈苹共同偿还陈春梅借款本金600000元、利息242100元，并支付以本金600000元自2016年8月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实和理由：陈春梅与陈新丰、陈苹系朋友关系。2008年10月，陈新丰、陈苹共同设立龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司经营养殖业。因公司经营急需资金周转，陈新丰、陈苹分别于2012年3月27日、2013年3月1日向陈春梅借款共计600000元，月利率1.5%，并出具了二张借条。2014年5月27日，陈新丰、陈苹将二张借条进行合并重新出具了一张600000元的借条，借条约定月利率1.5%。2016年5月初，陈春梅因自身经济困难，便多次向陈新丰、陈苹要求还款，但陈新丰、陈苹以公司经营困难为由拒不归还借款。截止2016年8月26日，陈新丰、陈苹欠陈春梅借款利息242100元。为此，陈春梅诉至法院。
陈新丰、陈苹辩称，陈新丰、陈苹向陈春梅借款60万元是事实，但只收到两笔汇款586500元，一笔是295500元，一笔是291000元。2014年5月27日，陈春梅提出将二张借条合并重新写成一张借条，陈新丰、陈苹也同意了。陈新丰、陈苹支付了陈春梅部分利息，在2014年5月27日合并借条时，陈新丰、陈苹有向陈春梅提出利息按1.3%计算，陈春梅也同意了。自2014年5月27日后按7800元支付陈春梅利息。
陈春梅提供的两份中国银行客户回单、借条能够证明陈新丰、陈苹向陈春梅借款本金及双方约定利率。陈新丰、陈苹未向本院提供书面证据。
本院对原告陈春梅提交的证据作出上述分析认定后，对本案事实作如下认定：
陈新丰与陈苹系夫妻关系。2008年10月，陈新丰、陈苹共同设立龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司，经营养殖业。陈新丰、陈苹与陈春梅系朋友关系。2012年3月27日，陈新丰、陈苹以公司经营急需资金周转为由向陈春梅借款300000元，双方约定月利率1.5%，陈春梅将第一个月利息4500元扣除后，汇给陈新丰、陈苹295500元。2013年3月1日，陈新丰、陈苹又以同样理由向陈春梅借款300000元，约定月利率1.5%。陈春梅将陈新丰、陈苹尚欠其一个月利息4500元及第一个月利息4500元扣除后，汇给陈新丰、陈苹291000元。由于陈新丰、陈苹拖欠陈春梅利息，陈春梅要求陈新丰、陈苹将两张借条合并成一张借条。2014年5月27日，陈新丰、陈苹就前述借款重新出具了一张600000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，前述借款自2013年11月27日起未支付利息。2016年5月以来，陈春梅因自身经济困难要求陈新丰、陈苹归还借款，但陈新丰、陈苹并未返还陈春梅。
诉讼中，陈春梅向本院提出财产保全的申请，要求保全陈苹持有的在龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司95%的股权，陈新丰持有的在龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司5%的股权。本院于2016年9月5日以（2016）闽0802民初5445号民事裁定书裁定冻结被陈苹持有的在龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司前述股权（上述保全金额为60万元）。
本院认为，陈新丰、陈苹与陈春梅的民间借贷关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，陈春梅实际汇二笔款给陈新丰、陈苹合计591000元，因此，本案借款本金数额为591000元。自2013年11月27日起，陈新丰、陈苹未支付利息给陈春梅，亦未归还陈春梅借款本金，已构成违约，应限期偿还借款本息。陈苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新丰、陈苹应于本判决生效之日起十日内归还陈春梅借款本金591000元及利息（计算办法：以本金591000元，自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12221元，减半收取为6110元，由原告陈春梅负担100元，被告陈新丰、陈苹负担6010元；诉讼保全费3520元，由被告陈新丰、陈苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十月二十五日
书记员 林巧红（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初199号
原告：谭春香，女，汉族，1951年2月9日出生，住广东省仁化县。
被告：朱上敏，男，汉族，1944年3月9日出生，住广东省仁化县。
原告谭春香诉被告朱上敏扶养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春香到庭参加诉讼，被告朱上敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春香向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告扶养费每月500元；2、被告返还原告医疗费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭春香于1990年3月6日再婚嫁给被告。原、被告婚前各有一名子女。婚后，原告相夫教子，尽到母亲和妻子的义务。子女成年离家独立后，原告自食其力，没有依靠丈夫及子女，但后因年纪增大，积劳成疾。2014年诊断为“躯体化功能障碍，高血压3级，颈椎间盘突出”。2015年又患上“周围性神经病，××，基本上丧失了劳动能力，其中白细胞减少症还需要定期血检。至今两次治疗实际花去7000多元，被告不肯支付药费，原告实在无力负担，唯有向哥哥谭冬桂借款5000元用于支付药费和后续治疗费用。2015年初，被告丢下失去劳动能力的原告，离家后不与原告联系，之后被告婚前生育的儿子朱动力也不再理会原告。由于原告治病花光积蓄，没有参加养老保险，也不够资格申请低保，此后只能靠哥哥接济度日，生活困难。我国法律规定夫妻有相互扶养的义务，现被告逃避扶养责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱上敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证、证据2结婚证、证据3原告户口簿、证据4被告户籍证明，均由相关部门制作及出具，证明原、被告于1990年登记结婚，为夫妻关系，予以确认；证据5仁化县红山镇社区居民委员会《证明》，因涉及身份关系的证明居委会无权出具，故对该《证明》本院不予确认；证据6粤北人民医院疾病诊断书及出院证、证据7粤北人民医院出院记录、证据8《韶关市城乡居民医疗保险结算表》（2014年10月18日）、证据9《韶关市城乡居民医疗保险结算表》（2015年1月31日），均由粤北人民医院出具并加盖公章，证明原告曾经前往医院治疗的事实，予以确认；证据10借条，证明原告向谭冬桂借款，与本案无关，不作认证；证据11《证明》，由仁化县红山供销社出具，证明被告是仁化县红山供销社退休员工，有稳定收入，予以确认；证据12经济状况证明，由仁化县红山镇社区居民委员会出具，证明原告没有经济来源，予以确认。
因案件审理需要，经本院向韶关市社会保险服务管理局仁化分局调查，该局出具了证明一份，证实被告朱上敏每月领取的养老金是2247.64元，对该证明，本院予以确认。
本院认为，本案系扶养纠纷。原、被告于1990年登记结婚，是合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原、被告在婚姻存续期间有互相扶养的义务。仁化县红山镇社区居民委员会证明原告无任何收入，无生活来源。被告作为原告丈夫，每月具有稳定收入，理应尽到扶养义务，对原告要求被告每月支付扶养费500元的诉求，本院予以支持。原告诊断为躯体化功能障碍，××3级，极高危组，脑缺血灶、颈椎间盘突出（右侧神经根管受压）等，需要药物治疗，请求被告支付其已经支出的医疗费5000元，因该费用系已经发生且已支付的费用，同时原告并未举证证明被告何时开始拒绝尽夫妻扶养义务，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告朱上敏经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告每月支付扶养费500元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱上敏自2016年3月开始每月支付原告谭春香扶养费500元（此款按月支付，于当月15日前付清）。
二、驳回原告谭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱上敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年八月八日
书记员 谢艳红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初643号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于安武,男，1969年1月1日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市玻璃城子镇苑金村*组。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）552号起诉书，指控被告人于安武犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人于安武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月1日凌晨3时许，被告人于安武进入本市玻璃城子镇后高家村三组徐顺家院内，盗走水泵、电线、水管等物品。案发后，被告人于安武被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于安武在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐顺陈述，户籍证明，到案经过，扣押及发还清单，违法犯罪记录查询及刑事判决书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于安武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人于安武当庭自愿认罪，赃物已经返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于安武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02387号
原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司（下称艺中皇广告公司）。
法定代表人黄宇，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北红星广场投资有限公司。
法定代表人刘伟波，该公司经理。
本院在审理原告艺中皇广告公司被告湖北红星广场投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告艺中皇广告公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艺中皇广告公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艺中皇广告公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告艺中皇广告公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋雪龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第521号
罪犯许洪艳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）开刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人许洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月，附带民事赔偿人民币484191.08元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二○二四年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪艳减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二三年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文