wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3804号
原告：张忠淑，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：陈陶，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张忠淑与被告陈陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠淑到庭参加诉讼，被告陈陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其租赁的位于长寿区XX路X栋X-
X号门面；2.判令被告支付拖欠的2018年3月9日至5月8日期间的租金4000元；3.判令被告支付其租赁期间产生的水、电、气及物管费共计850元。诉讼过程中，原告张忠淑放弃要求被告陈陶支付水、电、气及物管费850元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订合同，约定被告陈陶租赁原告位于长寿区XX路X栋X-
X号门面，租赁期暂定六个月，即2017年11月8日至2018年5月8日，租金为半年12000元，被告需向原告缴纳押金3000元。合同签订后，被告仅支付了4个月的租金共8000元。合同到期后，经多次催收要求被告退还门面及支付租金，被告均借故拖延，故起诉法院望判如所请。
被告陈陶未作答辩。
原告张忠淑围绕诉讼请求依法提交了与被告陈陶签订的《门面出租协议》，该证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告张忠淑的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告张忠淑（甲方）与被告陈陶（乙方）签订《门面出租协议》，载明：经2017年11月8日甲乙双方共同研究协商达成一致如下合同条款：一、甲方将位于长寿区XX路X栋X-
X门面转租给乙方使用；二、租赁时间暂定六个月，11月8日至2018年5月8日；三、租金标准为每半年12000元整（大写壹万贰仟元整）；四、付款方式签合同每半年付一次租金，以上半年的租金满之前必须提前一个月交清下半年的租金，否则甲方有权终止合同（以甲方开收条为准）；五、乙方租赁期间所产生的装修费用及以后经营期间所产生的一切费用均由乙方自行承担；六、乙方改造房屋结构须经甲方同意，租期内甲方不能涨价不能收回房屋；七、乙方向甲方交水、电、气及物业管理费押金3000元整，叁仟元整，合同到期所产生的费用结算后甲方凭合同退还乙方押金；八、违约责任：甲方、乙方共同遵守，从签字之日起，具有同等法律效力，任何一方违约，均按房屋租金一年的30%付给守约方；九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。
合同签订当日，原告张忠淑即将案涉门面交与被告陈陶经营，被告于当日亦支付了前三个月的租金6000元和押金3000元，其后被告陈陶仅支付了一个月的租金2000元，2018年3月9日至5月8日的租金4000元未再支付。原告认可因租赁期较短，实际上租金按照三个月交一次。合同到期后，被告陈陶未退还原告门面，亦未缴纳欠付的租金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
同时查明，被告陈陶缴纳给原告张忠淑租赁案涉门面的押金3000元，原告张忠淑没有退还给被告陈陶，原告张忠淑同意该3000元押金可以充抵被告欠付的租金。
审理中，原告张忠淑认可被告陈陶已缴清租赁期间所产生的水、电、气及物管费。
本院认为，原告张忠淑与被告陈陶签订的《门面出租协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有相应的权利和履行相应的义务。现双方签订的合同租赁期限已届满，被告陈陶理应将案涉门面返还给原告，故对原告张忠淑要求被告陈陶返还租赁的位于长寿区XX路X栋X-
X号门面的请求，本院予以支持。原告张忠淑将案涉门面交与被告经营，被告陈陶应当按照合同约定履行支付租金的义务，故对原告张忠淑要求被告陈陶支付拖欠的2018年3月9日至5月8日租金的请求，本院亦予以支持。因被告陈陶所缴纳的押金3000元在其履行义务后原告张忠淑应当予以退还，审理中原告张忠淑同意被告缴纳的押金可充抵其应欠付的租金，为减少诉累，本院准许。故被告陈陶还应支付原告张忠淑租金1000元。因原告张忠淑自愿放弃要求被告陈陶支付所欠的水、电、气及物管费，系其真实意表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陶在本判决生效后十日内将位于长寿区XX路X栋X-X号门面返还原告张忠淑；
二、被告陈陶在本判决生效后十日内支付原告张忠淑租金1000元；
三、驳回原告张忠淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游英
二〇一八年七月二十七日
书记员 席鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4101号
原告：冯某甲。
委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托诉讼代理人颜广琴，被告冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：两被告对原告尽赡养义务，各半承担原告的生活费每年6441.5，其中被告冯某乙支付原告80岁以后欠付的生活费25200元。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告80岁后即基本失去生活自理能力，由原告的其他子女赡养照顾至今。目前，原告已经因中风完全失去生活自理能力和经济来源，需要他人日夜护理。被告冯某乙身为家中长子理应带头履行法定赡养义务，但其对原告从不尽赡养义务，致使原告经济上不能再维持基本生活，身体上也得不到应有的护理。为使原告老有所养，度过风烛残年，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯某乙辩称，原告诉讼请求不符事实，我作为长子23岁以后就离家，投靠亲友，现在生活在川东草庙××东灶村，原告自从我离开以后就与二儿子一起生活至今，并非一人独立生活，所以他的基本生活不能维持，是不正确的。因为他一生的辛苦就培养了他二儿子一个人，二儿子的身家现在有100多万元。二儿子作为家庭的成员之一，生活过的很好。原告所述其八十岁以后我就没有看过他不属实，我出海回来都去看他，并且偶尔还将其带回家。建房的时候，他家的门窗、厨房的建筑材料都是我用拖拉机拖回来的。我做家具生意的时候，第一个橱子就是做给父亲的。
被告冯某丙辩称，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告现年86周岁，育有二子（即本案两名被告）四女。现因中风基本失去生活自理能力，亦无其他生活来源，需要子女赡养。原告向本院提起诉讼，要求两名被告承担赡养义务，被告冯某乙、冯某丙当庭陈述，由其二人共同承担原告冯某甲的全部赡养义务，不需要原告的四个女儿承担。
本院认为，赡养义务是作为成年子女对父母的法定义务，非因法定事由不得免除。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高，且身患××，无劳动能力，亦无其他经济收入，两名被告均无法定免除赡养义务的事由，均应对原告履行相应的赡养义务。原告要求两名被告承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。本案庭审中，被告冯某乙、冯某丙均当庭陈述，由其二人共同承担原告冯某甲的全部赡养义务，不需要原告的四个女儿承担，本院对此予以确认。结合上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出水平，本院认定两名被告从2016年7月1日始，每年各给付原告生活费6441.5元。被告冯某乙关于其已经对原告尽赡养义务，原告自己有经济来源，其只需对原告尽护理义务而无需对其进行生活费补贴的抗辩，由于冯某乙未提交关于原告有生活来源的证据，且原告对此予以否认，故本院对冯某乙的该项抗辩不予支持。原告诉请冯某乙支付欠付的生活费25200元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于主张冯某乙支付600元医疗费的诉请，由于原告未提交医疗费发票予以证实，本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某丙自2016年7月1日始每年各自给付原告冯某甲生活费6441.5元，2016年7月份至12月份的给付义务于本判决生效后十日内履行，此后的生活费于每年的1月1日及7月1日分两次各半履行。原告冯某甲所需医疗及日常护理义务由被告冯某乙、冯某丙各半履行，产生的医疗费、护理费凭票据由被告冯某乙、冯某丙各半承担。
二、驳回原告冯某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某乙、冯某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十月十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济上困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2779号
原告：张学仲，男，1952年12月1日生，回族，住大名县，。
被告：杨虎，男，1981年5月20日生，汉族，住大名县，。
本院于2017年10月9日立案受理了原告张学仲与被告杨虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张学仲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学仲负担。
审判员 王瑞祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚然
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初853号
原告：连城溪口水电站，住所地：连城县朋口镇良增溪口自然村，统一社会信用代码：913508257438267276。
法定代表人：傅森河职务：单位负责人
委托诉讼代理人：李荣星，连城县朋口中心法律工作者。
被告：杨寿生，男，1965年1月28日出生，汉族，住连城县，（系溪口自然村村民小组长）
被告：杨李金，男，1962年3月17日出生，汉族，住连城县，（溪口自然村村民代表）
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
原告连城溪口水电站与被告杨寿生、杨李金侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告连城溪口水电站于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城溪口水电站申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城溪口水电站撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由连城溪口水电站负担。
审 判 员 杨 义 龙
人民陪审员 杨 达 镇
人民陪审员 罗 桂 英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民特字第9号
申请人：冯勤。
被申请人：詹建平。
代理人：詹国琴。
申请人冯勤申请宣告被申请人詹建平无民事行为能力一案，本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人冯勤称：被申请人詹建平于2014年7月25日脑中风导致脑瘫以及全身瘫痪，2015年8月经杭州浙江大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人詹建平为无民事行为能力人，并要求法院指定冯勤为被申请人的监护人。
本院经审理查明：詹建平，男，1965年2月5日出生，汉族，詹建平现与其姐姐詹国琴在杭州共同生活，其父母均已去世。詹建平与妻子冯勤育有一个儿子詹祎，现年17岁。詹建平除本人外尚有两个姐姐，分别为大姐詹国萍，二姐詹国琴。
本院于2015年8月10日委托浙江大学司法鉴定中心进行医学鉴定，经鉴定，被申请人詹建平符合“脑血管疾病所致精神障碍：血管性痴呆”的诊断，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人詹建平经司法鉴定，为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现申请人冯勤表示愿意担任詹建平的监护人，代理人詹国琴亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告詹建平为无民事行为能力人；
二、指定冯勤为詹建平的监护人。
本案受理费100元，由申请人冯勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 婕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3899号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：付后蓉，男，1959年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告付后蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04567号
原告陈某某，女
被告葛某某，男
本院在审理陈某某葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 贺旺军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1481号
原告：郑孔周，男，1939年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：严�斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告郑孔周与被告雷光亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷光亮偿还原告郑孔周借款本金9万元及利息（从2016年2月8日起按月利率12‰计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下表示：原告持有被告雷光亮的父亲雷福满出具的欠条1份，欠条载明“今欠郑孔周同志人民币玖万元正，�息1.2%。此据，雷福满。2016年古历1月1日”。被告雷光亮在上述欠条下方注明：“我父以上欠款属实认还。雷光亮，2017年2月19日”。
另查明，雷福满已于2016年去世，农历2016年1月1日为阳历2016年2月8日。
本院认为，借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有雷福满出具的欠条，并能将借款的发生经过，欠条的书写经过，款项的交付经过做出合理的解释，且被告雷光亮亦在上述欠条中注明其认可涉案借款的真实性，应当视为原告已经完成了涉案借款关系实际发生的举证责任。被告雷光亮在雷福满出具的欠条中注明“我父以上欠款属实认还”，应当视为其愿意承担该笔借款的还款责任。现原�要求被告雷光亮承担还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。因涉案欠条已注明借款月利率为12‰，该利率不违反法律的规定，本院予以确认。因涉案借条未约定还款期限，故原告有权要求被告雷光亮在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑孔周借款本金9万元及利息（从2016年2月8日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷光亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年�月三十日
法官助理项旭旸
代书记员洪婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3984号
罪犯郑建强，男，1994年1月15日出生于贵�省苗族自治县，仡佬族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）蕉刑初字第299号刑事判决，以被告人郑建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表�，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监10号
监督机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）袁凤屹，男，无职业，汉族，1958年11月9日生，住长春市南关区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）尹焕生，男，汉族，1962年9月23日生。未到庭。
委托诉讼代理人：袁凤屹。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）大安市大岗子镇双岗山村村民委员会
法定代表人：顾宪国，系村委会主任。
一审原告、二审上诉人：刘学舜，男，汉族，1949年7月1日生，干部，现住大安市。
本院经审查认为，袁凤屹、尹焕生没有签订书面承包合同，虽然提交了林权执照，但不足以证明其林权执照记载的面积即是西小山的全部面积；对于争议的树木，双岗山村称是村里组织村民种植的，袁凤屹、尹焕生亦不能举证证明争议的树木是其所栽植的，现争议的树木所有权归属事实不清，袁凤屹、尹焕生要求返还树木的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院二审民事判决无错误，不予再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白检民（行）监（2016）22080000072号民事再审检察建议，不予采纳。
吉林省白城市中级人民法院
二〇一七年五月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1504号
原告：杨玉贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚万洋，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨玉贵诉被告龚万洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉贵于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚万洋23400元的起诉。
本院认为，原告杨玉贵申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉贵撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告杨玉贵负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年六月一日
书记员 高齐雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3456号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司
负责人：王海波。
住所地：山东省东平县。
委托代理人：李兆萌，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。
被告：黄龙，男，1974年8月5日出生，住东平县。
被告：丁继华，女，1977年5月1日出生，住址同上。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告黄龙、丁继华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告山东圣都置业有限公司东平分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告山东圣都置业有限公司东平分公司负担。
审判员 董广兴
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10145号
原告何洪，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被告深圳市机品佳精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑新塘村荣富路33号2楼，统一社会信用代码91440300685379243R。
法定代表人伍盛南。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告何洪与被告深圳市机品佳精密模具有限公司（以下简称机品佳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何洪，被告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2017年2月27日。
二、仲裁请求：1、2015年5月6日至2016年12月26日公司应缴纳的社会保险金24228元；2、2016年12月1日至2016年12月26日拖欠工资3800元、2015年3月24日至2016年12月26日期间未支付的工作日加班费30530.57元及休息日加班费44376.34元；3、由于违反劳动法规不缴纳社保及拖欠工资，应支付2个月经济补偿金44016元。
三、仲裁结果：机品佳公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付何洪2016年12月1日至2016年12月26日工资3800元。驳回何洪的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2015年5月6日至2016年12月26日公司应缴纳的社会保险金24228元；2、2016年12月1日至2016年12月26日拖欠工资3800元；3、2015年3月24日至2016年12月26日期间未支付的工作日加班费30530.57元及休息日加班费44376.34元；4、由于违反劳动法规不缴纳社保及拖欠工资，应支付2个月经济补偿金44016元。
五、入职时间：2015年3月24日。
六、工作岗位：普工。
七、劳动合同签订情况：已签订，期限为2015年5月6日至2017年5月6日。
八、劳动合同解除情况：已于2016年12月27日解除，何洪以机品佳公司拖欠工资及未缴交社会保险为由单方面提出解除劳动合同。
九、2016年12月工资：
机品佳公司确认未支付何洪2016年12月工资3800元，依法应予支付。
十、加班工资：
何洪主张其每月上班28天，每天上班10小时，机品佳公司未支付其加班工资。何洪提交了打卡照片为证。机品佳公司对打卡照片不予认可，主张何洪为月薪工资，28天工作制，每天上班8小时，并提交了劳动合同、工资表为证。本院认为，打卡照片无法确认其真实性，不能有效证明何洪平时存在加班，故本院对其平时加班的主张不予采信；何洪每月上班28天，故其每月休息日加班时间为50小时[（28天－21.75天）×8小时]。
有何洪签名的劳动合同附页第一条第（一）款明确“计时工资：甲方按照《深圳市员工支付条例》支付给乙方的月工资为3500元/月，另无加班费”；有何洪签名的工资支付表显示其工资在2015年3月至5月为3500元，2015年6月开始为3800元，按照上述认定的加班时间折算，其在2015年3月至5月期间的时薪为12.77元[3500元÷（174小时＋50小时×200％）]，在2015年6月及之后的时薪为13.87元[3800元÷（174小时＋50小时×200％）]，均高于同期最低工资标准，故机品佳公司已足额支付何洪加班工资，对于何洪关于加班工资的请求，本院不予支持。
十一、解除劳动关系的经济补偿金：
何洪以机品佳公司未缴纳社保、拖欠工资为由提出解除劳动关系。首先，何洪未在提出解除劳动关系前一个月向机品佳公司提出缴纳社会保险；其次，其提出解除劳动关系时并未到发放2016年12月工资的时间，此外，本院上述已认定机品佳公司已足额支付何洪加班工资。综上，何洪提出的解除劳动关系的理由不成立，对于其请求的经济补偿金，本院不予支持。
十二、社会保险：
何洪的该项诉讼请求不属于法院审理范围，其应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市机品佳精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何洪2016年12月工资3800元。
二、驳回原告何洪的其他诉讼请求。
如被告深圳市机品佳精密模具有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10145号原告何洪，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址湖南省湘潭县。被告深圳市机品佳精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑新塘村荣富路33号2楼，统一社会信用代码91440300685379243R。法定代表人伍盛南。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。原告何洪与被告深圳市机品佳精密模具有限公司（以下简称机品佳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何洪，被告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2017年2月27日。二、仲裁请求：1、2015年5月6日至2016年12月26日公司应缴纳的社会保险金24228元；2、2016年12月1日至2016年12月26日拖欠工资3800元、2015年3月24日至2016年12月26日期间未支付的工作日加班费30530.57元及休息日加班费44376.34元；3、由于违反劳动法规不缴纳社保及拖欠工资，应支付2个月经济补偿金44016元。三、仲裁结果：机品佳公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付何洪2016年12月1日至2016年12月26日工资3800元。驳回何洪的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、2015年5月6日至2016年12月26日公司应缴纳的社会保险金24228元；2、2016年12月1日至2016年12月26日拖欠工资3800元；3、2015年3月24日至2016年12月26日期间未支付的工作日加班费30530.57元及休息日加班费44376.34元；4、由于违反劳动法规不缴纳社保及拖欠工资，应支付2个月经济补偿金44016元。五、入职时间：2015年3月24日。六、工作岗位：普工。七、劳动合同签订情况：已签订，期限为2015年5月6日至2017年5月6日。八、劳动合同解除情况：已于2016年12月27日解除，何洪以机品佳公司拖欠工资及未缴交社会保险为由单方面提出解除劳动合同。九、2016年12月工资：机品佳公司确认未支付何洪2016年12月工资3800元，依法应予支付。十、加班工资：何洪主张其每月上班28天，每天上班10小时，机品佳公司未支付其加班工资。何洪提交了打卡照片为证。机品佳公司对打卡照片不予认可，主张何洪为月薪工资，28天工作制，每天上班8小时，并提交了劳动合同、工资表为证。本院认为，打卡照片无法确认其真实性，不能有效证明何洪平时存在加班，故本院对其平时加班的主张不予采信；何洪每月上班28天，故其每月休息日加班时间为50小时[（28天－21.75天）×8小时]。有何洪签名的劳动合同附页第一条第（一）款明确“计时工资：甲方按照《深圳市员工支付条例》支付给乙方的月工资为3500元/月，另无加班费”；有何洪签名的工资支付表显示其工资在2015年3月至5月为3500元，2015年6月开始为3800元，按照上述认定的加班时间折算，其在2015年3月至5月期间的时薪为12.77元[3500元÷（174小时＋50小时×200％）]，在2015年6月及之后的时薪为13.87元[3800元÷（174小时＋50小时×200％）]，均高于同期最低工资标准，故机品佳公司已足额支付何洪加班工资，对于何洪关于加班工资的请求，本院不予支持。十一、解除劳动关系的经济补偿金：何洪以机品佳公司未缴纳社保、拖欠工资为由提出解除劳动关系。首先，何洪未在提出解除劳动关系前一个月向机品佳公司提出缴纳社会保险；其次，其提出解除劳动关系时并未到发放2016年12月工资的时间，此外，本院上述已认定机品佳公司已足额支付何洪加班工资。综上，何洪提出的解除劳动关系的理由不成立，对于其请求的经济补偿金，本院不予支持。十二、社会保险：何洪的该项诉讼请求不属于法院审理范围，其应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市机品佳精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何洪2016年12月工资3800元。二、驳回原告何洪的其他诉讼请求。如被告深圳市机品佳精密模具有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月十一日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初470号
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王轶儇，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告马尚东，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李铁梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。（二被告系夫妻关系）
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司（以下简称中意公司）诉被告马尚东、李铁梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司诉讼代理人郝君、被告马尚东到庭参加了诉讼。被告李铁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，二被告与原告协商，向原告申请借款共计100000元，双方于上述时间签订了《借款合同》，合同约定：被告贷款100000元，贷款期限为11个月，利率为月利率3%，还款方式为一次还本，分次付息法。被告以其个人所有的位于阿左旗巴彦浩特镇纤成公司东侧房屋（使用面积225平米，建筑面积96.80平方米）作为抵押担保，并为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。合同开始履行后，被告仅支付了53000余元的利息后就停止支付贷款本息，经原告多次催告仍然不能正常履行合同。现提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告偿还偿还借款本金100000元，截至2016年3月2日发生积欠利息23530元共计123530元；2、判令被告偿还自2016年3月3日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利息的四倍计算的利息；3、在被告不能清偿债务时，以第一被告和第二被告所有的抵押予原告的阿拉善左旗巴彦浩特镇纤成公司东侧房屋折价抵付拖欠的借款本息（实现担保物权，房屋产权证号房权证巴字第16**号）4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告马尚东辩称，对原告诉请的事实无异议。
被告李铁梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，被告马尚东与原告中意公司签订《借款合同》。合同约定被告马尚东向原告申请借款100000元，借款期限为2014年1月8日至2014年12月8日，利率为月利率3%，还款方式为一次还本，分次付息法。借款合同签订同日，为保障其债权，原告中意公司与被告马尚东、李铁梅签订《抵押合同》，以登记在马尚东名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇纤成公司东侧（房屋产权证号房权证巴字第16**号）房屋作为抵押物为上述贷款提供了抵押担保。合同签订后，原告中意公司依约向被告马尚东发放贷款100000元。被告马尚东偿还53970元利息。原告多次催收未果，于2016年3月2日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《借款合同》《抵押合同》、收条、结婚证予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告中意公司与被告马尚东、李铁梅签订的《借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告中意公司依约向被告马尚东、李铁梅发放了贷款，被告马尚东、李铁梅未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。原告中意公司与被告马尚东、李铁梅办理了抵押物登记，抵押权设立，抵押符合法律规定，故原告主张以抵押物拍卖、变卖后优先偿还借款本息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李铁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尚东、李铁梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司借款本金100000元，截止2016年3月2日利息23530元（2014年1月8日至2016年3月2日，利率3‰）及付清款止的利息；
二、为实现上述债权，原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司对权属被告马尚东位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇纤成公司东侧房屋（房屋产权证号房权证巴字第16**号），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385.30元，由被告马尚东、李铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 罗小芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初283号
原告糜桂全，农民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告顾德义，农民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
原告糜桂全诉被告顾德义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年03月25日，原告糜桂全以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜桂全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告糜桂全负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨祥云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1585号
申请执行人：施永胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应天明，男，1969年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应小华，女，1973年2月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施永胜与被执行人应天明、应小华民间借贷纠纷一案中，尚未执行336000元及利息。申请执行人于2016年11月14日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执443号
申请执行人：重庆瑞丽比燃气设备有限责任公司；
住址：重庆市荣昌区广富工业园区1号大道；
法定代表人：张贤秋，该公司董事长。
被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司；
住址：铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道103-20号；
法定代表人：何建忠，该公司董事长。
本院在执行重庆瑞丽比燃气设备有限责任公司申请执行铜仁中油昆仑天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1677号民事调解书，明确由被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司偿还申请执行人重庆瑞丽比燃气设备有限责任公司货款人民币538800元。但被执行人至今未履行上述义务。现经本院执行，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司与申请人重庆瑞丽比燃气设备有限责任公司对上述标的款偿还意见达成一致，双方进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 航
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审17号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王明亮，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的遂国土监字[2015]3号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款9000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年7月29日生效，申请执行人应当于2015年10月29日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]3号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2348号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人漆长军，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区机场东路***号*幢*单元*楼*号。系原告公司员工。
被告石国佐，男，汉族，1958年9月1日出生，住四川省苍溪县陵江镇嘉陵路西段***号。
被告杨永忠，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省苍溪县云峰镇陈石村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告石国佐、杨永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。被告石国佐、杨永忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月26日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM913D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款575000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款28750元，另支付办理融资的各种费用71821元，两项合计100571元，剩余95%价款546250元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用71821元，付首付款28750元，合计100571元。同日，两被告分别出具担保书及抵押协议，承诺以房产及车辆作为抵押物。随后，被告对挖掘机进行试车验收后提走。2011年11月16日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司代被告向原告支付了融资款546250元。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年8月已累计拖欠租金和逾期交租违约金53222元。原告多次进行督促，但被告仍拒付。原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金和违约金，山重公司随后给被告发出告知书。在此期间，原告已按融资公司要�，于2012年8月20日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告石国佐向原告支付所欠融资款53222元，实现债权的费用10000元，共计63222元；2.被告杨永忠承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告放弃要求被告支付实现债权的费用10000元的诉请，本院予以准许。
被告石国佐答辩称，原告委派专人在2012年8月19日将编号LOLD0439，机型913D的挖机收回，并出具收条注明合同注销，此时被告已向原告支付各种融资费用、保证金及按揭款、保险费用共计186321元。之后二被告均未收到过原告的任何信函和催收通知，原告的主张已超过诉讼时效。被告支付首付款和融资费用共计100571元，包含挖机保险费，但原告未按约按时购买保险，致使挖机被淹�后，无法理赔，由此造成的维修费用3600元，吊车费用2800元均有被告承担，且挖机延误作业导致被告直接经济损失3万余元。
被告杨永忠未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告吉峰三立公司与被告石国佐签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，总价款575000元。双方约定被告验收提机时支付首付款100571元后，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付，同日，原告、被告石国佐、杨永忠签订《担保书》，约定被告杨永忠为被告石国佐在《工业品买卖合同》中的债务和所欠首付款承担连带担保责任。被告石国佐签署《承诺书》并出具《抵押协议》，以中联80挖机和土地使用证作为抵押担保。
2011年11月16日，被告石国佐（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110187-A00的《融资租赁合同》，约�被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DLOLD0439的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金17149元。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告石国佐、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计309815元，并以《告知函》形式通知了被�石国佐。《垫付明细》载明，原告于2012年8月20日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去被告石国佐交由原告代交的租金68470元，以及收回租赁物后留购期代垫的188123元后，原告为被告垫付金额共计53222元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《担保书》、《承诺书》、《抵押协议》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告石国佐作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月20日收回挖掘机，被告石国佐不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截�2012年8月20日为53222元，故本院对原告主张被告支付代垫租金53222元的诉讼请求予以支持。被告杨永忠以担保书形式承诺对被告石国佐在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国佐于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金和违约金53222元；
二、被告杨永忠对被告石国佐的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取692.5元，由被告石国佐、杨永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2348号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人漆长军，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区机场东路455号1幢4单元3楼2号。系原告公司员工。
被告石国佐，男，汉族，1958年9月1日出生，住四川省苍溪县陵江镇嘉陵路西段199号。
被告杨永忠，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省苍溪县云峰镇陈石村一组18号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告石国佐、杨永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。被告石国佐、杨永忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月26日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM913D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款575000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款28750元，另支付办理融资的各种费用71821元，两项合计100571元，剩余95%价款546250元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用71821元，付首付款28750元，合计100571元。同日，两被告分别出具担保书及抵押协议，承诺以房产及车辆作为抵押物。随后，被告对挖掘机进行试车验收后提走。2011�11月16日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司代被告向原告支付了融资款546250元。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年8月已累计拖欠租金和逾期交租违约金53222元。原告多次进行督促，但被告仍拒付。原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金和违约金，山重公司随后给被告发出告知书。在此期间，原告已按融资公司要求，于2012年8月20日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原�现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告石国佐向原告支付所欠融资款53222元，实现债权的费用10000元，共计63222元；2.被告杨永忠承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告放弃要求被告支付实现债权的费用10000元的诉请，本院予以准许。
被告石国佐答辩称，原告委派专人在2012年8月19日将编号LOLD0439，机型913D的挖机收回，并出具收条注明合同注销，此时被告已向原告支付各种融资费用、保证金及按揭款、保险费用共计186321元。之后二被告均未收到过原告的任何信函和催收通知，原告的主张已超过诉讼时效。被告支付首付款和融资费用共计100571元，包含挖机保险费，但原告未按约按时购买保险，致使挖机被淹没后，无法理赔，由此造成的维修费用3600元，吊车费用2800元均有被告承担，且挖机延误作业导致被告直接经济损失3万余元。
被告杨永忠未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告吉峰三立公司与被告石国佐签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，总价款575000元。双方约定被告验收提机时支付首付款100571元后，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付，同日，原告、被告石国佐、杨永忠签订《担保书》，约定被告杨永忠为被告石国佐在《工业品买卖合同》中的�务和所欠首付款承担连带担保责任。被告石国佐签署《承诺书》并出具《抵押协议》，以中联80挖机和土地使用证作为抵押担保。
2011年11月16日，被告石国佐（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110187-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DLOLD0439的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金17149元。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履�其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告石国佐、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计309815元，并以《告知函》形式通知了被告石国佐。《垫付明细》载明，原告于2012年8月20日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去被告石国佐交由原告代交的租金68470元，以及收回租赁物后留购期代垫的188123元后，原告为被告垫付金额共计53222元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《担保书》、《承诺书》、《抵押协议》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告石国佐作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月20日收回挖掘机，被告石国佐不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约�计算截止2012年8月20日为53222元，故本院对原告主张被告支付代垫租金53222元的诉讼请求予以支持。被告杨永忠以担保书形式承诺对被告石国佐在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国佐于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金和违约金53222元；
二、被告杨永忠对被告石国佐的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取692.5元，由被告石国佐、杨永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周小燕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00129号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：索娟娟，阜南县XX乡党委委员。
被执行人：张程、李东瑞。
申请执行人于2014年6月6日作出阜人口征决（2014）19015号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人张程、李东瑞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张程、李东瑞送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19015号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初72号
原告张琼，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住四川省达州市渠县。
被告渠县房屋征收与补偿管理局。
住所地渠县渠江镇工农街**号。
法定代表人任登义，局长。
被告渠县渠江镇人民政府。
住所地渠县渠江镇和平街**号。
法定代表人何彪，镇长。
原告张琼与被告渠县房屋征收与补偿管理局、渠县渠江镇人民政府履行行政协议一案，本院于2018年5月2日依法受理。在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 邓莎丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱流芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00384号
上诉人（原审被告）：甘爱文（曾用名甘国文），男，1971年8月2日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县新台镇遵化村车家*组。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县新台镇遵化村第八村民组。住所地：辽宁省台安县新台镇遵化村。
负责人：李福满，系该组组长。
委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：台安县新台镇遵化村民委员会。住所地：辽宁省台安县新台镇遵化村。
法定代表人：刘旭，系该村委会主任。
上诉人甘爱文为与被上诉人台安县新台镇遵化村第八村民组（以下简称第八村民组），被上诉人台安县新台镇遵化村民委员会（以下简称遵化村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第00111号民事判决，现本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人甘爱文及其委托代理人刘广涛、被上诉人第八村民组负责人李福满及其委托代理人安素琴到庭参加诉讼。被上诉人遵化村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月1日甘爱文与遵化村委会签订承包合同，遵化村委会将17.35亩地承包给甘爱文，2008年双方协议解除，2008年4月1日遵化村委会与甘爱文签订了2.1亩林地承包合同，合同中约定承包期为30年，承包费每年每亩50元，计3300元，用该承包费抵付原承包地的补偿费，两次承包第八村民组均未得到承包费。
原审法院认为：对于集体所有的土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。第八村民组主张甘爱文与遵化村委会间签订合同标的土地是第八村民组的村民小组所有，而不是遵化村委会所有，村委会无权将该土地进行处分，故甘爱文与遵化村委会间签订的土地承包合同无效，甘爱文及遵化村委会应将该2.1亩土地返还给第八村民组。因遵化村委会承认该土地为第八村民组所有，甘爱文辩解该地由其经营多年，并用承包费抵付原合同的损失，因该合同签订时及签订后，第八村民组一直没有追认村委会的处分权利，故该承包合同无效，而无效合同自始没有法律约束力，因此该辩解原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：
一、遵化村委会与甘爱文2008年4月1日签订的2.1亩地林地承包合同无效。二、甘爱文将2.1亩土地返还给第八村民组。案件受理费50元由遵化村委会负担。
上诉人甘爱文，不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。甘爱文于1996年10月13日于遵化村委会签订了《开发水田合同》，合同约定的承包期限为10年，在承包期内，甘爱文投入了大量资金将原荒地开发成水田。2007年1月1日，该合同到期后，经原车家村委会及村民代表研究决定，又与甘爱文续签了一份《开发水田合同》，合同约定承包期限为二十年，自2007年1月1日至2027年1月1日止。此合同签订后，因为本组村民上访，经多次协商，甘爱文同意解除合同，但解除的前提是给予补偿，于是村委会，村民组与甘爱文重新签订了本案的《林地承包合同书》，刘玉海及遵化村委会在合同上盖章签字。原审法院适用法律错误。根据本案的事实，2007年1月1日签订的《水田开发合同》是合法有效的民事行为，此后，双方达成了解除土地承包合同的前提是对甘爱文的投入进行补偿，其补偿方式是以林地承包合同将2.1亩土地承包给甘爱文三十年。当时村民们同意此做法，并有村民组组长代表村民在合同书上签字认可。这是双方的真实意思表示。该行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，应该认定该行为有效，原审法院认定第八村民组没有追认村委会的处分权利，故认定该承包合同无效是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回第八村民组的诉讼请求。由第八村民组承担一审及二审诉讼费用。
被上诉人第八村民组答辩称:服从原审判决，请求驳回上诉。
被上诉人遵化村委会未到庭未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，刘玉海于原审庭审中自认其在2008年签订案涉合同时并非该第八组组长。甘爱文在询问中认可，在签订案涉林地承包合同时确实没有召开村小组会议。案涉2.1亩土地第八村民组台账有记载，遵化村委会证明该2.1亩土地系第八组土地，非遵化村委会所有。2015年5月7日第八村民组会议记录记载案涉林地承包合同的签订，第八小组村民不知情，
本院认为，农村土地系村民集体所有，土地承包经营权的分配要符合法定程序及原则。根据第八村民组的台账及遵化村委会的证明可以认定案涉2.1亩地系第八村民组集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”之规定，无论遵化村委会与甘爱文是否因解除2007年水田开发合同才签订案涉林地承包合同，遵化村委会对案涉土地均没有处分权，遵化村委会在未取得第八村民组同意，未采用公开方式私自将案涉土地发包给甘爱文的行为，违反法律规定。关于刘玉海在案涉林地承包合同上签字一节，因2015年5月7日第八村民组会议记录记载案涉林地承包合同的签订，第八小组村民不知情，故无论刘玉海是否当时系第八村民组组长，在未经第八小组村民同意的情形下，刘玉海也没有权利将案涉土地发包给甘爱文。故原审认定该案涉林地承包合同无效并无不当。甘爱文的上诉理由因不具有法律依据，本院不予支持。关于甘爱文提出的其承包土地后，进行的大量投入一节，若其因该合同无效造成损失，其可另行解决，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘爱文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 詹智程
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3783号
原告：陈长法，男，1954年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘庆伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈长法诉被告刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告陈长法无法提供被告刘庆伟的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长法的起诉。
案件受理费1013元，原告陈长法不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢金丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初326号
原告：姜卫文，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李有祥，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告姜卫文诉被告李有祥承揽合同纠纷一案中，原告姜卫文于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卫文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜卫文撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姜卫文负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陆潮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4633号
原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，现住河间市。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，现住河间市。
原告马爱与被告李双乐、张宏、马闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，庭审前原告马爱撤回了对被告马闯的起诉，本院予以准许。被告李双乐、被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20万元及利息，案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限3个月，逾期利息日利率5%，违约金50000元，被告李双乐以商业承兑汇票作为抵押，被告马闯自愿为该笔借款承担连带担保责任，被告李双乐、张宏系夫妻关系，应共同偿还该笔借款，被告马闯作为担保人应负连带偿还责任，现在依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。
被告李双乐、张宏未作答辩。
原告马爱为证实自己的主张提交借条一份、商业承兑汇票复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告张宏、李双乐结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，证�被告身份情况，及被告系夫妻关系。关于借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告马爱要求按日利率5%支付逾期利息的主张不予支持。对其他证据的真实性予以确认。
被告李双乐、张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：被告李双乐、张宏系夫妻关系，2016年7月6日，被告李双乐以商业承兑汇票作为抵押向原告马爱借款20万元用于资金周转，借款期限3个月，并约定逾期利息日利率5%，违约金50000元。
本院认为，原告马爱与被告李双乐、张宏之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，故被告李双乐、张宏应按约定承担共同偿还原告马爱借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李双乐、张宏偿还原告马爱借款200000元（自2016年7月6日至还清之日按年利率24%支付利息），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2150元，由被告李双乐、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡玲玉
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终26号
上诉人（原审原告）廖云丰，男，95岁。
委托代理人廖久如，女，67岁。
上诉人廖云丰不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山行初字第5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决书已对廖云丰争议的房、地产（现登记在杨XX名下）权属做出了确认，即廖云丰已获得了28000元的赔偿，同时丧失了原房、地产权属，廖云丰已经不是二被告登记、颁发（2009）第02149号国有土地使用权证对应土地使用权的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。廖云丰主张30万元的损失请求属行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼必须行政违法侵权造成损害作为前提条件，而损失应当提交证据，本案二被告无行政违法侵权行为，故不具可诉性。综上，廖云丰与二被告于2009年7月22日为第三人杨XX登记颁发(2009)第02149号国有土地使用权证的行政行为没有利害关系，且不是行政行为的相对人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、（六）项之规定，遂裁定：“驳回原告廖云丰的起诉”。
廖云丰上诉称，（一）一审认定事实不清。上诉人是（2009）第02149号国有土地使用证颁发具体行政行为的利害关系人。1、（2000）彭山行初字第2号、（2002）彭山行重字第3号行政判决书、（2002）眉民终字第36号民事裁定书证明了二被告在2009年7月为杨XX登记颁布发的（2009）第02149号国有土地使用证载明的土地是上诉人属农民集体土地的宅基地，现由杨XX占有使用。眉山市中级人民法院（2002）眉民终字第36号案件证明上诉人就是（2009）第02149号国有土地使用证的行政行为相对人和利害关系人，是适格的原告。2、本案讼争土地从未被没收过。3、眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决书并没有确认本案讼争土地房屋属于杨锦秀，相反，（2002）眉民终字第36号民事裁定书证明本案讼争土地房屋属于上诉人。4、被上诉人为杨XX的颁证行政行为违法。（二）一审适用法律不当。一审法院以35号民事判决对35号案外人违法买房买地的所谓认定，以及查明的事实作为本行政案件判决的依据，于法无据。请求撤销（2015）彭山行初字第5号行政裁定书，依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。廖云丰请求撤销的已办给杨XX的（2009）第02149号国有土地使用权证中涉及的土地及地上房屋，已经由眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决书作出判决，判决廖云丰夫妇获得该土地及地上房屋28000元的损失赔偿。根据该生效判决，可以认定廖云丰已不是讼争土地的使用权人，不享有讼争土地的使用权。因此，廖云丰不是眉山市彭山区人民政府、眉山市国土资源局彭山区分局颁发（2009）第02149号国有土地使用权证行政行为的相对人，其与颁发（2009）第02149号国有土地使用权证没有利害关系，不是颁发该土地使用权证的利害关系人，其不具备请求撤销颁证及赔偿损失的原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月十六日
书记员 刘玉如
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03024号
原告丰都县国有资产监督管理中心。
法定代表人涂先涛，主任。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告彭元成，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告丰都县国有资产监督管理中心与被告彭元成房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰都县国有资产监督管理中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县国有资产监督管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县国有资产监督管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县国有资产监督管理中心负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭秋红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02638号
申请执行人江苏古彭大众律师事务所。住所地徐州市淮海西路***号苏豪时代广场****室。
法定代表人冯鹏玉，该所主任。
被执行人曹超级。
被执行人曹庆礼。
申请执行人江苏古彭大众律师事务所与被执行人曹超级、曹庆礼法律服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳商初字第0215号民事判决书：被告曹超级、曹庆礼于本判决生效后十日内给付原告江苏古彭大众律师事务所代理费用29000元。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告曹超级、曹庆礼负担。因被执行人曹超级、曹庆礼未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人曹超级、曹庆礼长期外出，对被执行人曹超级、曹庆礼的银行账户情况进行查询，曹庆礼其在中国邮政储蓄银行邳州支行、江苏农村商业银行、中国银行邳州支行、中国建设银行邳州支行、中国农业银行邳州支行有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02638号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张苗苗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第51号
原告隋某甲，农民。
委托代理人于建友，威海市文登区高村司法所工作人员。
被告董某，农民。
委托代理人隋某丙，农民，系被告之女。
被告隋某丙，农民。
隋某甲与董某、隋某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某甲之委托代理人于建友、被告董某之委托代理人亦即被告隋某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，威海市文登区埠口港管理委员会卧龙村27号房屋（房权证号为20××99）原系隋某丁所有，隋某丁于2014年12月27日因病去世，其生前与妻子董某育有一子一女，儿子隋某乙于2001年11月20日因病去世，女儿即本案被告隋某丙，隋某乙生前育有一子即原告隋某甲，现因上述房屋继承双方产生纠纷，原告诉至法院，要求继承诉争房屋。
被告董某、隋某丙辩称，原告所诉双方家庭关系属实，但被告亦要求继承房屋，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，威海市文登区埠口港管理委员会卧龙村27号房屋（房权证号为20××99）原系隋某丁所有，隋某丁于2014年12月27日因病去世，其生前与妻子董某育有一子一女，儿子隋某乙于2001年11月20日因病去世，生前育有一子即原告隋某甲，女儿即本案被告隋某丙，现原、被告均要求继承上述房屋，庭审中双方通过竞价，最终隋某甲出价3000元，二被告虽不同意该价格，但表示不再加价。
以上事实，有原、被告的陈述，房权证复印件一份、死亡证明两份、户口登记信息表一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原告之父隋某乙于2001年病故，现被告之祖父隋某丁于2014年病故，隋某丁的遗产即本案诉争房屋应当由隋某丁之妻董某、隋某丁之女隋某丙、隋某丁之孙隋某甲继承，三人均应取得诉争房屋1／3的份额。庭审中原、被告对该房屋进行了竞价，最终原告出价3000元，二被告虽表示价格偏低，但未再加价，故本院对房屋价格确认为3000元，房屋由原告予以继承，原告支付二被告各1000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
位于威海市文登区埠口港管理委员会卧龙村27号的房屋（房权证号为20××99）由原告隋某甲独自继承，原告隋某甲支付被告董某、隋某丙各1000元。
案件受理费25元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丛晓涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初666号
原告张圣良，男，1960年3月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告姚爱娥，女，1970年2月22日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告张圣良与被告李复明、姚爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张圣良到庭参加诉讼，被告李复明、姚爱娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李复明、姚爱娥偿还张圣良的借款本金12.4万元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2.要求李复明、姚爱娥支付与张圣良约定的借款利息。事实和理由：张圣良与李复明、姚爱娥系邻居，且双方关系很好。2015年李复明、姚爱娥向张圣良夫妇借款12.4万元，双方约定借款一年，并按月息2分支付利息。到期后，张圣良多次要求李复明、姚爱娥按时归还借款，但李复明、姚爱娥多次以种种理由拒不偿还借款。张圣良遂诉至法院要求李复明、姚爱娥偿还借款。
李复明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，李复明、姚爱娥向张圣良借款10万元，并出具借条一份，后向明珍于当日通过转账方式支付9万元，现金支付1万元，双方约定还款期限为一年。另查明：1.张圣良与向明珍系夫妻关系；2.借条中所载明的借款12.4万元包含10万元借款本金及2015年3月17日至2016年3月17日的利息2.4万元。
本院认为，本案经公开开庭审理，李复明未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。张圣良所举由李复明出具的借条及相关证明，结合张圣良的庭审陈述，能够证明李复明、姚爱娥于2015年3月17日向张圣良借款10万元本金的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。另外经庭审查明，借条中的2.4万元不是借款本金，而是对于2015年3月17日的10万元借款所约定的利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，张圣良请求李复明、姚爱娥按照约定的利率支付利息2.4万元，本院予以支持；对于张圣良要求李复明、姚爱娥按银行贷款利率支付逾期利息的请求，因双方约定还款期限为一年，故10万元借款本金的逾期利息应从2016年3月18日开始按银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。李复明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李复明、姚爱娥共同偿还张圣良借款本金10万元及利息2.4万元（2015年3月17日至2016年3月17日），偿还逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，本金为10万元，计息时间从2016年3月18日起至借款还清时止），利随本清。
以上借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更809号
罪犯戴繁超，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年11月27日作出（2013）虎刑初字第0185号刑事判决，认定被告人戴繁超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴繁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴繁超减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯戴繁超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴繁超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴繁超，在2016年1月被评为普宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年2月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行。此外，罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为该犯存在一定犯罪可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴繁超在服刑期间虽有悔改表现，亦能自觉履行财产刑，但该犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为存在一定犯罪可能性，故减刑时适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴繁超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00216号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告范明正。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告范明正追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告范明正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12537号
上诉人（原审被告）郭永山，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）吕淑萍，女，1974年3月3日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰根虎，男，1959年12月21日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人郭永山因与被上诉人吕淑萍、兰根虎居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15015号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕淑萍、兰根虎在一审中起诉称：吕淑萍、兰根虎与郭永山系朋友关系，郭永山声称可以帮助吕淑萍、兰根虎介绍一块有合法手续并可以建房的地皮，后经郭永山介绍，吕淑萍、兰根虎与王赫见面，王赫称其在北京市通州区×有一块地皮，有合法手续，可转让给吕淑萍、兰根虎使用，并保证转让后，吕淑萍、兰根虎可自主建房。后吕淑萍、兰根虎给付郭永山30万元作为居间服务费用。经查，王赫对上述地皮并无权转让。郭永山在明知王赫没有转让权的情况下，将吕淑萍、兰根虎介绍给王赫，并隐瞒真实情况，造成吕淑萍、兰根虎重大经济损失，且郭永山也没有为吕淑萍、兰根虎及王赫促成合法有效的合同关系，故吕淑萍、兰根虎诉至法院，请求法院判令郭永山向吕淑萍、兰根虎返还居间费并承担本案全部诉讼费用。
一审法院向郭永山送达起诉状后，郭永山在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因郭永山住所地在山西省夏县，故郭永山请求法院将本案移送至山西省夏县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案居间合同履行地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对此案有管辖权。因此，一审法院裁定：驳回原审被告郭永山对本案管辖权提出的异议。
郭永山不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由基本一致，并请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省夏县人民法院审理。
对于郭永山的上诉，吕淑萍、兰根虎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吕淑萍、兰根虎系依据其与郭永山之间的居间协议向郭永山提起的本案诉讼，请求法院判令郭永山向吕淑萍、兰根虎返还居间费并承担本案全部诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同的实际履行地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭永山的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭永山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第24号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司。
被告：张宇，男，1976年11月3日出生，满族。
被告：金成花，女，1980年10月20日出生，朝鲜族。
被告：沈阳乐冠义齿制作有限公司。
法定代表人：张娜。
被告：张娜，女，1978年10月22日出生，汉族。
被告：刘运强，男，1980年6月16日出生，汉族。
被告：张波，男，1981年2月17日出生，满族。
被告：马惠颖，女，1978年2月18日出生，汉族。
被告：孙乃鹤，男，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告张宇、金成花、沈阳乐冠义齿制作有限公司、张娜、刘运强、张波、马惠颖、孙乃鹤小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费6970元，减半收取3485元，由原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年二月四日
书记员 边建勋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第10号
原告王秀成，1968年10月1日生，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。
监护人王月，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇远大村**组.身份证号：×××..
被告李树杰，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告王秀成诉被告李树杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张2011年12月3日在被告李树杰的再三请求下，原告开自家的四轮车帮被告到万兴村去脱玉米。活干完后，被告请帮工人员吃饭，并且都喝了酒。酒后被告开着原告的四轮车和原告一同在回家的途中，经过朝阳村附近的弯道时，由于被告酒后开车驾驶，不慎将原告甩到公路上，并且四轮车又将原告的头部及梭骨轧伤，后经讷河市人民医院治疗住院15天后出院，现原告智力低下，2014年1月13日被人民法院宣告为限制行为能力人，现原告要求被告赔偿各项费用共计人民币139，192.06元。
本院认为，原告起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在法院要求原告补足信息后，其仍未向本院提供被告能够送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀成的起诉。
案件受理费3，084元退回原告王秀成。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 矫孟路
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第237号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月10日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日10时许，郯城县港上镇停庙村村民杨某某在郯城县李庄镇大官庄村伐树装车过程中，将该村村民邢某某所种的菠菜碾压，被告人朱某某因此事与邢某某发生口角，并与杨某某一起同邢某某发生打斗。打斗过程中，被告人朱某某将邢某某头部踢伤。经鉴定，邢某某头部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的原供述，被害人邢某某的陈述、证人杨某某、杨某某、葛某某、马某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件的登记表、接处警登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人朱某某系自首、初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人朱某某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人家人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人朱某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 周勤玺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊永生
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2163号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙开大、孙开国、孙开夫，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙开大、孙开国、孙开夫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1429-2号
申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。
山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第35号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第911号
罪犯黄作凡，重庆市彭水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）定刑初字第47号刑事判决，以被告人黄作凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄作凡在服刑期间，于2013年4月7日至2014年4月16日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄作凡减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期自2011年9月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00977-1号
原告韩某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
被告徐某，无固定职业。
本院在审理原告韩某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某名下的位于榆林经济开发区榆兴苑2幢4单元1401室房产一处（预告登记证明号：018884）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王某名下的位于榆林经济开发区榆兴苑2幢4单元1401室房产一处（预告登记证明号：018884），查封期限内该房产仍由被告王某管理，但不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 硕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1024号
申请人翟同建，农民。
被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司，住所地，辉县市常村镇王井村南。
法定代表人黄永刚，该公司经理。
翟同建申请执行辉县市鑫锐铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翟同建依据生效的（2014）辉民初字第28号民事判决书，于2014年8月1日申请执行，本院于2014年8月9日向被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元、利息35200元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费3000元、执行费1928元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司因经营不善，外债较多，目前处于停业状态。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第28号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第461号
罪犯刘建孙，男，1968年10月23日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年2月28日作出（2012）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人刘建孙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建孙在考核期内，曾于2014年8月因生产问题被动谩骂他犯扣1分，但经民警教育后，尚能能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩良好。积极参加生产劳动，劳动态度较端正，从事服装总仓工种劳动，能完成生产任务。2013年、2014度均被评为监狱表扬；2013年12月至2014年12月累计获得达标分9.4分。本次缴纳罚金7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬2次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建孙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月5日至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01556号
原告泗县新天地家居装饰有限公司，住所地泗县东关北大道东城虹郡3#-8号。
法定代表人王海波，该公司经理。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人段贤瑞，该公司职员。
被告王海，个体户。
原告泗县新天地家居装饰有限公司（以下简称新天地装饰公司）与被告王海装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月30日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告泗县新天地家居装饰有限公司的委托代理人曹大民到庭参加诉讼、被告王海第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县新天地家居装饰有限公司诉称：2011年11月13日，原、被告经协商，签订了装修合同。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，被告只付了2.5万元的工程款，余款至今未付。且按照合同约定，被告应当按照每天拖欠工程款的1%支付原告违约金。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付装修款33400元并支付违约金（每天支付违约金5000元，从2012年3月5日起至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海辩称，原告提供的合同是在装修前签订的意向合同，并不是实际产生的费用。合同中很多项目在实际施工中没有产生。我们给原告结算2.5万元的装修款是原告认可的实际装修量，所以不存在原告所说的拖欠装修款和应付违约金的问题。
经审理查明：2011年12月13日原告新天地装饰公司（乙方）与被告王海（甲方）签订装修合同书一份，约定原告承包睢宁县睢城镇中央步行街雅克咖啡红酒吧的室内装修工程；原告包工包料；工程施工期2011年12月15日至2012年1月5日；工程价款58400元，详见合同附件《工程预算书》；签订合同时给付50%装修款即29300元，工期进度过半甲方第二次给付装修款40%即23360元，剩余10%尾款合计人民币5840元，待甲方对工程竣工验收合格后一次性付清工程价款。甲方未按本合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方。《合同预算书》中列明了施工项目名称、工程量、单价以及材料和施工说明等。该店于2012年1月份投入使用。庭审中双方均认可已付2.5万元装修款。双方就装修款未能协商一致，故成本案之诉。
诉讼中，原告陈述预算表中的A-2地面找平项目实际施工面积为90㎡，B-1装饰墙做好一半，被告不让做了，现场也没有，该项目的工程款不主张。庭审中被告辩称涉案店面系被告与案外人张健、曹戈三个人合伙经营、后被告于2012年7月底退伙，该店面由另外两人经营至今。被告申请对《预算书》中有异议的项目的实际工程量进行鉴定，本院委托鉴定后，因被告未能及时到鉴定机构办理相关手续，鉴定机构作退案处理。
上述事实，有当事人的陈述、《装修合同书》、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泗县新天地家居装饰有限公司与被告王海签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按约履行自己的义务，原告已将房屋装修并交付被告使用，被告应及时按约给付装修款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。双方签订合同时对装修工程进行预算并制作工程预算书，详细约定工程项目、单价、工程量。被告辩称原告没有按照装修预算书施工并申请对实际施工量进行鉴定，但未及时到鉴定机构办理手续，鉴定机构退案，故对于被告的此抗辩意见本院不予采纳，该预算书可以作为装修款计算依据。原告自认A-2地面找平项目预算总价款1545元，实际施工90㎡、总价款应为1350元，B-1装饰墙因未做成、装修款8280元不主张，故合同的总价款调整为49925元（58400-8280-1545＋1350）。扣除已经给付的2.5万元，剩余24925元未付。关于违约金，双方约定每逾期一天按未付工程款额的1%支付。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告的损失主要为利息损失。按照约定，被告应在工程竣工验收合格后一次性付清装修款。涉案店面2012年1月份已经投入使用，故原告要求自2012年3月5日起计算违约金适宜。本案的违约金应以24925元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年3月5日起计算至实际给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内给付原告泗县新天地家居装饰有限公司装修款24925元并支付违约金（以24925元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年3月5日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告泗县新天地家居装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告王海负担（鉴于原告已预交，被告王海于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 孙 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分过于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00258号
申请执行人王小雪，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王前进，男，1973年8月8日生，汉族，农民。
王小雪与王前进离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02779号民事调解书确认，王前进于2014年7月31日前一次性支付王小雪经济帮助20000元，王小雪于2015年2月10日申请执行。
本案在执行过程中，经查明，未查出被执行人有财产可供执行，且被执行人现住址不明。申请执行人高春苗若发现被执行人有可供财产或线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年四月八日
书记员 韦可军