wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1429号
原告：陈某1，女，1993年10月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈某2，男，1991年5月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈某1与被告陈某2离婚；2.婚生儿子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2010年相互认识，于2012年年底按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育儿子陈某3。原告生育儿子后，由于家庭开支增大，被告却没有对家庭尽到责任。为此，原、被告经常争吵，夫妻感情一般。××××年××月××日，为了给儿子陈某3上户口，原、被告到吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年以来，原、被告争吵更厉害，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉。
被告陈某2既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间，原告陈某1就读于吴川市第三中学，被告陈某2就读于吴川市同舟中学，双方经同学介绍而相识。2011年，原、被告确定恋爱关系，互相交往。经过一定了解后，原、被告按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育儿子陈某3。××××年××月××日，原、被告在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，由于原告认为被告陈某2经常赌博，不回家，也没有支付生活费养家，同时也因被告未经原告的同意擅自出卖婚后村中分配的宅基地，加之被告在广东恩平市经营轮胎生意，被告对原告缺乏关怀，缺少沟通，而产生矛盾。为此，原告遂于2018年6月7日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告经同学介绍认识后，经过交往，同居生活，生育儿子，并自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明婚前双方建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，也培养了一定的感情。只是近年来，由于被告在广东恩平市经营轮胎生意，对原告缺乏关怀，缺少沟通，加之生育儿子陈某4，家庭开支增大，夫妻之间才产生矛盾。原告认为被告经常赌博，不回家，没有对家庭负责任，但现有证据不足以证明，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2548号
原告赵德营，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告韩洪海，男，X年X月X日出生，汉族，中国石化股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂孤岛分厂职工，住东营市河口区。
原告赵德营与被告韩洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德营及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告韩洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德营诉称，2013年12月24日，原、被告签订借款合同，被告韩洪海向原告借款30000元。合同签订后，原告将30000元现金交付给被告，约定借款两个月，利息为每月2%，如逾期偿还，利息按每天0.2%计算。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉请判令被告韩洪海偿还借款30000元及自2014年3月24日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告韩洪海未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告赵德营与被告韩洪海签订借款合同，约定：被告韩洪海向原告赵德营借款30000元，期限自2013年12月24日至2014年2月23日，资金占用费按月计算，每月2%。如逾期偿还，资金逾期占用费按每天0.2%计算，还应支付借款总额20%作为违约金。同日，被告韩洪海向原告赵德营出具收据，载明：“今收到出借人赵德营人民币现金30000元整，大写叁万元整借款人：韩洪海2013年12月24日”。至本案起诉日，被告韩洪海支付原告赵德营借款期间利息1200元及借款到期后一个月的利息600元，未偿还借款本金及2014年3月24日以后的利息。
以上事实，有原告赵德营的陈述及原告赵德营提交的借款合同、收据在案予以证实。
本院认为，原告赵德营提供的证据，能够证明原告赵德营与被告韩洪海之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告韩洪海作为借款人对借款本金及利息，应依法承担还款责任，对原告赵德营要求被告韩洪海偿还借款30000元及自2014年3月24日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款30000元及其利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 周海鸥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终630号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，局长。
被上诉人（原审原告）：秦波，男，1976年8月3日出生，汉族，现住滦县。
原审被告：河北省水利工程局第四工程处，住所地石家庄市裕华区塔南路38号。
主要负责人：殷海龙，处长。
上诉人河北省水利工程局因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北省水利工程局上诉称，上诉人没有租赁被上诉人的挖掘机施工，被上诉人提供的证据是其本人单方书写，没有上诉人人员认可，不能证明横山景区项目使用了被上诉人的挖掘机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《挖掘机租赁协议》甲方加盖“河北省水利工程局横山景区项目部”印章，乙方签“秦波”字样。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物挖掘机使用地为滦县横山景区，故滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人相关权利义务关系应在实体审理中进一步查明并依法裁判。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初2号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人。2014年11月26日因盗窃罪被青海省海东市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年2月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控：
2016年7月30日，被告人马某甲在化隆县城建局家属院范某某家中盗得oppo手机一部，后被告人马某甲将盗得的该部手机以800元价格卖给西宁市城东区兰福宾馆老板马某乙，赃款挥霍。经鉴定，被盗oppo手机价格为2498元。
2016年8月23日，被告人马某甲在化隆县县政府家属院巴洛家中盗得藏式腰带两件，8月26日，被告人马某甲将被盗物品交给失主的邻居沈某某让其返还给失主。经鉴定，被盗藏式腰带价格为2800元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达5298元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经本院审理查明：
一、2016年7月30日晚，被告人马某甲在化隆县城建局家属院范某某家中盗得OPPO手机一部，后将该部手机以800元价格卖给西宁市城东区兰福宾馆老板马某乙，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPO手机价格为2498元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人范某某的陈述，证明被害人范某某在化隆县城建局家属院平房内一部OPPO--
R9新手机、现金2300元和一枚白金戒指于2016年7月30日上午十点至7月31日下午五点时间段被盗。
2、证人马某乙的证言、辨认笔录、字条及照片，证明我于2016年8月9日从在我宾馆住宿的一个年轻小伙手中购买了一部玫瑰金OPPO-R9手机，经辨认，被告人马某甲即为卖手机给他的那个年轻小伙。
3、扣押清单和发还清单，证明扣押和发还被盗手机的情况。
4、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
5、价格认定结论书一份，证明被盗OPPO-R9手机价格为2498元。
6、被告人马某甲的供述与辩解、指认笔录及照片，证明2016年7月份的一天，经白天踩点，晚上约12点从巴燕镇的一个工地拿了一截钢筋来到城建局家属院的一户人家，用钢筋将门锁撬开进入房间，从房间一个抽屉里拿了一部手机和一包烟后就离开了。过了两三天我就去了西宁，将手机押给一家宾馆老板住宿，后来没钱支付住宿费就将手机以800元的价格卖给了宾馆老板。
二、2016年8月23日，被告人马某甲在化隆县县政府家属院洛某某家中盗得藏式腰带两件，8月26日，被告人马某甲将被盗物品交给失主的邻居沈某某让其返还给失主，沈某某将被盗物品交换给了失主。经鉴定，被盗藏式腰带价格为2800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人洛某某的陈述及单行材料，证明2016年8月23日14时我回到化隆县巴燕镇政府家属院工商小三楼二单元201的家时发现我家门锁被撬，家中一个藏服佩戴的腰带装饰品被盗。
2、证人沈某某的证言、辨认笔录及单行材料，证明2016年8月26日早上六点，有人敲我家门，开门看见一个年轻小伙子手里拎着一个包，说是一楼藏民家借的包，一楼家里没人，让我转交一下。我打开包发现里面是藏民用的东西，想起我家一楼藏民家被盗的事情，就拨打110报警了。经辨认，被告人马某甲即为让其转交包的那个年轻小伙子。
3、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
4、价格认定结论书一份，证明被盗藏服装饰品及藏服腰带价格为2800元。
5、被告人马某甲的供述与辩解。被告人当庭陈述，在实施第一起盗窃盗得手机一部后大约二十多天的一个晚上，我在化隆县县委家属院的楼房里偷了两件藏衣，后因害怕偷的财物价值大，又把东西送回去了，给了邻居的一个女的。
庭审还质证、认证了以下量刑方面的证据：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，证明被告人马某甲的身份及前科等情况。被告人马某甲分别于2016年1月11日、2016年5月4日因盗窃被化隆县公安局巴燕派出所行政处罚。2014年11月26日因盗窃罪被海东市中级人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2015年2月7日刑满释放。
2、抓获经过，证明被告人马某甲于2016年9月23日10时许，被化隆县公安局民警在出警途中将乘坐在手扶拖拉机赶路的被告人抓获。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值达5298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 王耀庭
审判员 许秀花
二〇一七年三月十七日
书记员 马开伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15797号
原告：胡乃士，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：龚昊，男，1986年9月14日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：赵霞，女，1981年12月30日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告胡乃士与被告龚昊、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。
本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡乃士的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初953号
原告吴某某，女，汉族，1983年7月23日生
被告黄某某，男，汉族，1985年11月12日生
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，于2015年2月15日到尉氏县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。原、被告双方已没有感情，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2015年2月15日登记结婚；2、（2015）尉民初字第1213号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月15日登记结婚。婚后双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。婚后，原、被告无子女。原告曾向尉氏县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年7月6日尉氏县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后常因琐事生气、吵架，夫妻感情出现裂痕。原告曾因此向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情没有缓和，二人没有和好，原告再次向法院提出了离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告黄某某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初953号
原告吴某，女，汉族，1983年7月23日生。
被告黄某，男，汉族，1985年11月12日生。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到尉氏县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。原、被告双方已没有感情，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）尉民初字第1213号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。婚后，原、被告无子女。原告曾向尉氏县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年7月6日尉氏县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后常因琐事生气、吵架，夫妻感情出现裂痕。原告曾因此向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情没有缓和，二人没有和好，原告再次向法院提出了离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某与被告黄某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由被告黄某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 杨
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初953号原告吴某，女，汉族，1983年7月23日生。被告黄某，男，汉族，1985年11月12日生。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到尉氏县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。原、被告双方已没有感情，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）尉民初字第1213号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。婚后，原、被告无子女。原告曾向尉氏县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年7月6日尉氏县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后常因琐事生气、吵架，夫妻感情出现裂痕。原告曾因此向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情没有缓和，二人没有和好，原告再次向法院提出了离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告吴某与被告黄某的婚姻关系。案件受理费300元减半收取150元由被告黄某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一六年四月二十二日书记员  周 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2984号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人郭XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉郭XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，郭XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5988号
原告：黄碧珠，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林婉雅，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄碧珠与被告林婉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼，被告林婉雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧珠诉称，被告林婉雅因资金不足，于2013年1月24日向原告借款人民币20000元，并于上述时间亲笔出具借条一张交由原告收执，后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，拒不履行还款义务，据此，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币20000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林婉雅未作答辩。
经审理查明，被告林婉雅于2013年01月24日向原告借款人民币2万元，双方未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告分文未付，原告据此诉至法院，被告于诉后返还原告借款3000元，余款17000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告林婉雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告林婉雅向原告黄碧珠借款20000元尚欠17000元未还，有被告林婉雅出具给原告的借条及原告在庭审中的自认为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息损失，合法有据，应予支持。被告林婉雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林婉雅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄碧珠借款17000元并支付利息损失（自2016年07月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林婉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年八月十八日
书记员 陈为金
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初510号
原告：梁焕晰，男，1971年8月26日出生，汉族，住开平市。
被告：卢文兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：周健生，男，1979年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁焕晰诉被告卢文兴、牟欣、第三人周健生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁焕晰到庭参加诉讼，被告卢文兴、牟欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人周健生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁焕晰向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿借款100万元给原告梁焕晰；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢文兴于2015年3月2日向第三人周健生借款160万元，由被告牟欣作为该笔借款的担保人，后经第三人周健生多次催收，被告卢文兴及作为保证人的被告牟欣也未履行还款义务。后经原告及二被告，第三人友好协商，第三人周健生将该债权转让给原告，各方签订了《借款债权转让以及还款协议书》确认上述事实，被告卢文兴确认截至2015年12月20日止，尚欠的借款本金为160万元及利息40万元，合共200万元，此款定于2016年春节前支付一部分，于2016年6月30日前还清。经原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推搪，故提出本次诉讼。
卢文兴辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，我确实欠原告的钱（借款），按《借款债权转让以及还款协议书》约定在2016年春节前还一部分，当时牟欣口头讲在2016年春节前还100万元，由于暂时资金周转不足没还款给原告。但实际上借款的是牟欣，我是保证人，第三人周健生出借款时将借款160万元交给我，我再交给牟欣，故我在《借款债权转让以及还款协议书》上作借款人签字，牟欣作保证人签字。
牟欣没有答辩。
周健生述称，原告梁焕晰在起诉状陈述的事实属实，卢文兴在2015年3月2日向我借款人民币160万元，牟欣作保证担保，但卢文兴没依约还款给我。后我经与梁焕晰、卢文兴、牟欣四人协商，于2015年12月20日签订了《借款债权转让以及还款协议书》，约定我将对卢文兴的借款债权200万元（借款本金160万元、利息40万元）转让给梁焕晰，由卢文兴向梁焕晰偿还该借款本息，牟欣继续承担连带保证责任，四人均在该协议书上签字。该协议书在签字后即已生效。故原告梁焕晰请求卢文兴、牟欣偿还借款本息，与我无关。
原告梁焕晰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢文兴、牟欣、第三人周健生没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢文兴、牟欣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告梁焕晰提交的证据无异议，第三人周健生述称中对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁焕晰提交证据《借款债权转让以及还款协议书》，被告卢文兴、牟欣、第三人周健生没有提出异议，且该协议书有原告、被告卢文兴、牟欣、第三人周健生四人签名，第三人周健生在述称中也确认四人签订该协议书的事实，本院对该证据真实性予以确认。该证据足以证明原告梁焕晰起诉主张的事实，本院予以确认。
此外，本院在诉讼期间受理了原告梁焕晰的财产保全申请并作出（2016）粤0783民初510号民事裁定书，于2016年3月9日在成都市房产管理局轮侯查封了卢文兴座落于成都市青羊区长顺中街98号1栋1单元8楼2号房的房产、轮侯查封了牟欣座落于成都市高新区紫荆西路6号14栋1单元3XX楼301XX房、10XX栋1X单元负1楼381XX号车位、10XX栋1X单元负1X楼356XX号车位的房产；在成都市武侯区工商局冻结了牟欣持有成都锦瑞富置业有限公司、成都信利永贸易有限公司的股权。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告卢文兴向第三人周健生借款160万元，牟欣为借款保证人，卢文兴借款后没有向周健生还款，故周健生对卢文兴、牟欣依法享有借款债权、保证债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告梁焕晰与第三人周健生、被告卢文兴、牟欣自愿签订《借款债权转让以及还款协议书》，周健生将其对两被告的借款债权200万元（借款本金160万元、利息40万元）转让给原告梁焕晰，不违反法律规定，是有效行为，且被告卢文兴、牟欣作为转让债权的债务人在该债权转让协议上签字并约定债务履行期限，显示第三人周健生（××）履行了债权转让告知义务，该债权转让协议对两被告均有约束力，两被告自签订上述协议书之日起应当向原告梁焕晰履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卢文兴没有依约履行还款义务，被告牟欣也没有履行还款保证责任，构成违约，两被告应当承担违约的民事责任，被告卢文兴向原告梁焕晰履行还款义务，被告牟欣承担连带保证责任。现原告梁焕晰请求两被告偿还借款100万元，即要求两被告履行到期债权200万元的其中一部分，是其行使处分权利行为（其余100万元原告可另行主张），本院予以认可。故原告梁焕晰请求两被告偿还借款100万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”牟欣承担保证责任后有权向卢文兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卢文兴、牟欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人周健生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款100万元给原告梁焕晰。
二、被告牟欣对被告卢文兴第一判项的借款债务承担连带保证责任；被告牟欣承担保证责任后有权向被告卢文兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合共18800元（原告已交纳），由被告卢文兴、牟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初510号
原告：梁焕晰，男，1971年8月26日出生，汉族，住开平市。
被告：卢文兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：周健生，男，1979年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁焕晰诉被告卢文兴、牟欣、第三人周健生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁焕晰到庭参加诉讼，被告卢文兴、牟欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人周健生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁焕晰向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿借款100万元给原告梁焕晰；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢文兴于2015年3月2日向第三人周健生借款160万元，由被告牟欣作为该笔借款的担保人，后经第三人周健生多次催收，被告卢文兴及作为保证人的被告牟欣也未履行还款义务。后经原告及二被告，第三人友好协商，第三人周健生将该债权转让给原告，各方签订了《借款债权转让以及还款协议书》确认上述事实，被告卢文兴确认截至2015年12月20日止，尚欠的借款本金为160万元及利息40万元，合共200万元，此款定于2016年春节前支付一部分，于2016年6月30日前还清。经原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推搪，故提出本次诉讼。
卢文兴辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，我确实欠原告的钱(借款)，按《借款债权转让以及还款协议书》约定在2016年春节前还一部分，当时牟欣口头讲在2016年春节前还100万元，由于暂时资金周转不足没还款给原告。但实际上借款的是牟欣，我是保证人，第三人周健生出借款时将借款160万元交给我，我再交给牟欣，故我在《借款债权转让以及还款协议书》上作借款人签字，牟欣作保证人签字。
牟欣没有答辩。
周健生述称，原告梁焕晰在起诉状陈述的事实属实，卢文兴在2015年3月2日向我借款人民币160万元，牟欣作保证担保，但卢文兴没依约还款给我。后我经与梁焕晰、卢文兴、牟欣四人协商，于2015年12月20日签订了《借款债权转让以及还款协议书》，约定我将对卢文兴的借款债权200万元(借款本金160万元、利息40万元)转让给梁焕晰，由卢文兴向梁焕晰偿还该借款本息，牟欣继续承担连带保证责任，四人均在该协议书上签字。该协议书在签字后即已生效。故原告梁焕晰请求卢文兴、牟欣偿还借款本息，与我无关。
原告梁焕晰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢文兴、牟欣、第三人周健生没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢文兴、牟欣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告梁焕晰提交的证据无异议，第三人周健生述称中对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁焕晰提交证据《借款债权转让以及还款协议书》，被告卢文兴、牟欣、第三人周健生没有提出异议，且该协议书有原告、被告卢文兴、牟欣、第三人周健生四人签名，第三人周健生在述称中也确认四人签订该协议书的事实，本院对该证据真实性予以确认。该证据足以证明原告梁焕晰起诉主张的事实，本院予以确认。
此外，本院在诉讼期间受理了原告梁焕晰的财产保全申请并作出(2016)粤0783民初510号民事裁定书，于2016年3月9日在成都市房产管理局轮侯查封了卢文兴座落于成都市青羊区长顺中街的房产、轮侯查封了牟欣座落于成都市高新区紫荆西路6号14栋1单元XX楼XX房、XX栋X单元负1楼XX号车位、XX栋X单元负X楼XX号车位的房产；在成都市武侯区工商局冻结了牟欣持有成都锦瑞富置业有限公司、成都信利永贸易有限公司的股权。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告卢文兴向第三人周健生借款160万元，牟欣为借款保证人，卢文兴借款后没有向周健生还款，故周健生对卢文兴、牟欣依法享有借款债权、保证债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告梁焕晰与第三人周健生、被告卢文兴、牟欣自愿签订《借款债权转让以及还款协议书》，周健生将其对两被告的借款债权200万元(借款本金160万元、利息40万元)转让给原告梁焕晰，不违反法律规定，是有效行为，且被告卢文兴、牟欣作为转让债权的债务人在该债权转让协议上签字并约定债务履行期限，显示第三人周健生(××)履行了债权转让告知义务，该债权转让协议对两被告均有约束力，两被告自签订上述协议书之日起应当向原告梁焕晰履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卢文兴没有依约履行还款义务，被告牟欣也没有履行还款保证责任，构成违约，两被告应当承担违约的民事责任，被告卢文兴向原告梁焕晰履行还款义务，被告牟欣承担连带保证责任。现原告梁焕晰请求两被告偿还借款100万元，即要求两被告履行到期债权200万元的其中一部分，是其行使处分权利行为（其余100万元原告可另行主张），本院予以认可。故原告梁焕晰请求两被告偿还借款100万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”牟欣承担保证责任后有权向卢文兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卢文兴、牟欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人周健生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款100万元给原告梁焕晰。
二、被告牟欣对被告卢文兴第一判项的借款债务承担连带保证责任；被告牟欣承担保证责任后有权向被告卢文兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合共18800元(原告已交纳)，由被告卢文兴、牟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 定 明
邝小娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初202号
原告王建国，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人王霞，女，1977年12月18日出生，汉族，现职业、住址同上，王建国妻子。
被告魏海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王建国与被告魏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告魏海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告魏海峰于2015年2月16日向原告借款44400元，借款时双方未约定还款期限及借款利息，由被告魏海峰给原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求被告魏海峰偿还借款44400元。
被告魏海峰未作答辩。
经审理查明，被告魏海峰于2015年2月16日向原告王建国借款44400元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由被告魏海峰给原告王建国出具借条，借条载明：“借条，今借到王建国现金肆万肆仟肆佰元整￥44400元，借款人：魏海峰，2015年2月16号”。现原告诉至本院，要求被告魏海峰偿还借款44400元。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王建国提供的证据能够证明被告魏海峰向其借款44400元的事实，原告要求被告魏海峰偿还借款44400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏海峰欠原告王建国借款44400元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由被告魏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2178号
原告任俊贤，男，1957年9月29日生，汉族，住卫辉县。
被告郝建兵，男，成年，汉族，住林州市。
原告任俊贤诉被告郝建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告在安阳县湖波水泥厂承包工程期间，雇佣原告为其做工，2012年9月25日经原被告结算，被告欠原告工程款25860元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告给付原告工程款25860元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝建兵未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为�做工，2012年9月25日，经过结算，被告郝建兵还欠原告任俊贤工程款25860元，并为原告出具欠条一张，至今该欠款被告未给付原告。
上述事实，有原告出具的欠条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告郝建兵欠原告任俊贤工程款25860元，事实清楚，证据确实充分，被告郝建兵理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝建兵于本判决生效之日起十日内给付原告任俊贤工程款25860元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告郝建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月六日
书 记 员 王孟雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张宇，男，1988年6月6日出生，住吉林长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,782.36元。原告诉称,被告张宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,782.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初18号
原告李自佳，男，苗族，生于1994年10月8日，住威信县。
委托代理人李生鹏，男，苗族，生于1962年3月3日，居民，住威信县，系原告李自佳伯父。代理权限为特别授权代理。
被告威信县道路运输管理分局，住所地威信县人民路124号。
法定代表人成忠岱，局长。
委托代理人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。
原告李自佳诉被告威信县道路运输管理分局道路交通管理（道路）行政撤销及行政赔偿一案。本院于二Ｏ一八年四月十三日立案受理后，在审理过程中，原告李自佳于二Ｏ一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李自佳提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李自佳撤回对被告威信县道路运输管理分局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李自佳承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初18号原告李自佳，男，苗族，生于1994年10月8日，住威信县。委托代理人李生鹏，男，苗族，生于1962年3月3日，居民，住威信县，系原告李自佳伯父。代理权限为特别授权代理。被告威信县道路运输管理分局，住所地威信县人民路124号。法定代表人成忠岱，局长。委托代理人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。原告李自佳诉被告威信县道路运输管理分局道路交通管理（道路）行政撤销及行政赔偿一案。本院于二Ｏ一八年四月十三日立案受理后，在审理过程中，原告李自佳于二Ｏ一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李自佳提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李自佳撤回对被告威信县道路运输管理分局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李自佳承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一八年六月十四日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红明，又名许洪明，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洪全，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许红伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
再审申请人许红明因与被申请人许洪全、许红伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许红明于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许红明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许红明撤回再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 路
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4921号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告:胡会胜，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡会胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终377号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作云（又名张墙头），男，1970年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年7月7日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。
辩护人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张作云犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0882刑初31号刑事判决，以犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处张作云有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十一万元；违法所得人民币200万元，予以追缴。宣判后，原审被告人张作云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2016)豫0882刑初31号刑事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵宝琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3175号
原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人张士忠，经理。
委托代理人郑志杰内蒙古方赫律师事务所律师。
被告姜林华，女，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告闫伟建，男，55岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司诉被告姜林华、闫伟建房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费127.1元，减半收取63.55元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年六月二十七日
书记员 白萌萌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初520号
原告王海生，男，汉族，永春县人。
被告李建华，男，汉族，德化县人。
原告王海生与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延胜适用简易程序进行审理。经审查，原告王海生与被告李建华协议约定本案纠纷由永春县人民法院处理。
本院认为，原告王海生提交的借条中明确约定的“若违反约定，由永春县人民法院处理”内容，系双方当事人对该民间借贷产生纠纷后由永春县人民法院管辖的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，因此本案应属福建省永春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省永春县人民法院审理。
审判员 张延胜
二〇一六年三月十七日
书记员 戴玉燕
附：本裁定书引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1801号
原告蔺玉芳，女，汉族，1948年9月11日出生。
被告ＸＸＸ(又名刘文清)，男，汉族，65岁。
原告蔺玉芳诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺玉芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2014年7月30日向原告蔺玉芳借款1500元，出具借条一支。借款后经多次催要无果。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款1500元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年7月30日向原告蔺玉芳借款1500元。此笔借款至今未还。
以上事实有当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ借原告蔺玉芳有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸＸ应依法偿还原告借款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日偿还原告蔺玉芳借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3695号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路279号。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，居民。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴公司）因与被上诉人王秀芳、周金琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安江阴公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王秀芳右肱骨大节结撕脱性骨折，轻度神经损伤，其选择保守治疗，现鉴定为9级伤残，鉴定结论不合理，申请重新鉴定。
被上诉人王秀芳答辩称，案涉鉴定程序合法，鉴定结论与伤情相吻合，上诉人要求重新鉴定不符合法律规定；请求维持原判。
王秀芳向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计171452.8元。
一审法院认定事实：2015年8月29日17时50分许，席中兵驾驶苏B×××××小型轿车沿盐城市××区学富镇曙光路由南向北行驶，与王秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王秀芳受伤，两车损坏。事故发生后，王秀芳于事故当日至盐城市××区学富卫生院后转到盐城市第一人民医院治疗，后又到医院门诊治疗，王秀芳花医疗费8558.36元（其中周金琴已赔偿7262.36元）。事故发生后，王秀芳于事故当日至盐城市××区学富治疗诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折？3、右侧胸腔积液；4全身多处皮肤擦伤；5迟发性伤待排。后转院至盐城市第一人民医院治疗，出院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右侧腋神经、正中神经损伤。王秀芳花医疗费8559.08元。事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，席中兵负事故的主要责任，王秀芳负次要责任。席中兵驾驶的苏B×××××小型轿车在平安江阴公司投保了交强险，在人保无锡公司投保了商业第三者责任保险（50万元不计免陪），事故发生在保险期内。
根据王秀芳的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王秀芳的伤残程度，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年4月18日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第228号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、王秀芳因道路交通事故致“右肱骨大结节骨折”等经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成九级残疾。2、建议误工期限为6个月；护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月。原告支出鉴定费1300元。审理中，王秀芳与人保无锡公司就商业第三者责任保险的赔偿达成调解协议。
一审另查明，王秀芳住盐城市盐都区学富镇人民路266号，为学富镇时杨社区居民委员会。事故发生后，王秀芳曾于2015年9月9日向一审法院提起诉讼【（2015）都民初字第01693号】，后周金琴向王秀芳支付了医疗费7262.36元，以及诉讼费420元，合计7682.36元，王秀芳撤回了该案诉讼（该案中王秀芳实际承担诉讼费200元）。苏B×××××小型轿车系周金琴于2015年5月29日购买，后于2016年2月1日卖给朱永才，车牌号变更为苏B×××××号。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安交警部门对事故责任作出的认定，并无不当，予以确认，即席中兵负事故的主要责任，王秀芳负次要责任，席中兵对王秀芳的损失承担80%的赔偿责任。席中兵驾驶的苏B×××××小型轿车在平安江阴公司投保了交强险，在人保无锡公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对王秀芳因交通事故造成的损失，应由两保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内依法对王秀芳承担赔偿责任。平安江阴公司辩称对王秀芳的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。一审法院认为，本案的法医学鉴定是由法院依法委托，是由具有鉴定资质的鉴定机构和具有相关资格的鉴定人员，依据合法程序所作出的鉴定意见。鉴定意见与伤情相吻合，平安江阴公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予采纳。对王秀芳主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费8558.36元（其中王秀芳放弃0.72元，席中兵垫付的医疗费7262.36元）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费810元（90×9元/天）、护理费7200元(90天×80元/天)、误工费18586.5元（37173元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费酌情支持600元、财产损失800元（修电动车费），合计191390.86元。周金琴垫付7482.36元（医疗费7262.36元，多付诉讼费220元），一并处理。王秀芳与人保无锡公司就商业三者险赔偿达成调解，符合法律规定，予以准许，并另行制作民事调解书。一审法院判决：一、王秀芳因交通事故所造成的损失医疗费8558.36元、住院伙食补助费144元、营养费810元、护理费7200元、误工费18586.5元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、交通费酌情支持600元、财产损失800元，合计191390.86元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120312.36元。【平安江阴公司赔偿款120312.36元，周金琴垫付款7482.36元，诉讼费用，一并处理。平安江阴公司实际支付给王秀芳115310元（120312.36-7482.36+2480）（收款人王秀芳，开户行：江苏盐城农村商业银行学富支行，卡号：6224525411004136755）；支付给周金琴5002.36元（7482.36-2480）（收款人周金琴，开户行：中国农业银行无锡钱桥支行，账号：6228480433513351018）。】二、驳回王秀芳其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需要举证证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。本案中，案涉鉴定意见是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序作出。上诉人平安江阴公司虽对鉴定意见持有异议，认为被上诉人王秀芳的伤情不构成十级伤残，但未能提供相应证据佐证，其申请重新鉴定的上诉理由无事实和法律依据。故一审法院认定案涉司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上所述，平安江阴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3671号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐经鸿，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告徐经鸿供用热力合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司以被告已缴清所欠采暖费为由，于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初810号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人卢晨，该社年丰信用社信贷员。
被告李会坤，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告徐景芬，女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李会坤、徐景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人卢晨，被告李会坤、徐景芬到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2013年3月28日，被告李会坤与原告下属单位年丰信用社签订个人担保借款合同，并于次日在该社借款100000.00元，还款期限为2014年3月27日。被告李会坤于2013年12月20日偿还借款利息7714.00元，其余本息没有偿还。因此原告诉至法院要求被告李会坤、徐景芬偿还借款本金10000.00元及截至2016年5月19日的利息和罚息36308.00元。
二被告辩称，贷款属实，贷款本金及利息数额正确，没有能力偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告李会坤、徐景芬的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.个人担保借款合同1份。拟证实，原告与二被告形成借款合同的法律关系。
3.借款凭证1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告李会坤、徐景芬。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：二被告应否承担偿还原告贷款本息的民事责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。二被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告下属单位年丰信用社与被告李会坤签订个人担保借款合同，约定：被告李会坤在原告处借款100000.00元，期限至2014年3月27日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息。次日原告将借款发放给被告李会坤。被告李会坤于2013年12月20日偿还借款利息7714.00元，其余借款本息没有偿还。截至2016年5月19日被告李会坤尚欠原告借款本金10000.00元、利息和罚息36308.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告李会坤签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告李会坤之间构成金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李会坤未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐景芬亦应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李会坤、徐景芬于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元、利息和罚息36308.00元，合计136308.00元（利息、罚息计算至2016年5月19日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.00元，减半收取1513.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初454号
原告李明彪，男，汉族，1974年11月30日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告张正菊，女，彝族，1976年3月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李明彪诉被告张正菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告张正菊送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告张正菊仍未到庭应诉。2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李明彪及其委托代理人肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告张正菊以资金周转为由向原告李明彪借款100000元。借款后，被告张正菊未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告张正菊：1、归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2％，自2014年4月20日起计算至借款还清之日止）；2、支付律师费3000元；3、承担本案的诉讼费。
被告张正菊未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、李明彪身份证复印件，证明原告李明彪诉讼主体资格。
2、张正菊身份证复印件，证明被告张正菊诉讼主体资格。
3、《借款合同》，证明2014年4月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2分，被告还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部借款本金20％的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费、追债费等。
4、《借条》，证明2014年4月20日原告以现金方式交付给被告100000元借款，被告收到借款后出具《借条》给原告收执。
5、代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，原告提交的李明彪身份证复印件、张正菊身份证复印件、《借款合同》、《借条》、代理费发票，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月20日，原告李明彪与被告张正菊签订《借款合同》，合同约定，被告张正菊向原告李明彪借款100000元；借期1个月，即自2014年4月20日至2014年5月20日止；利息在借款期内按月利率为2分计算，资金管理费在借款期内按月利率为2分计算；被告张正菊在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告李明彪为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费、追债费等。合同签订后，原告李明彪向被告张正菊交付了借款。借款至今，被告张正菊未偿还上述借款。为实现债权，原告李明彪支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借款合同》、《借条》能证明原、被告间存在借贷关系。原、被告间的借贷未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，从原告所举证据来看，双方既约定了借期内利率，又约定了借期内资金管理费，但约定的总计超过年利率26%，对超过部分本院不予支持。但在诉讼中，原告主张借期内利息按年利率24%（月利率2％）计算符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本案的逾期利息，双方有约定，且约定未超过年利率24%，故逾期利息应从其约定，即按借款本金20％计付20000元。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费是原告实现债权合理费用，3000元在《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定范围内，故本予以支持。被告张正菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正菊在本判决生效后十日内偿还原告李明彪借款本金100000元、利息2000元（利息自2014年4月20日起至2014年5月20日止，以100000元为本金，按年利率24%计算）、逾期利息20000元（逾期利息按100000元的20%计算），合计122000元。
二、被告张正菊在本判决生效后十日内支付原告李明彪律师费3000元。
三、驳回原告李明彪的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，被告张正菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李逻辑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更483号
罪犯郭祥伟，男，1978年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭祥伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月28日作出(2014)九法刑初字第01217号刑事附带民事判决，认定郭祥伟犯盗窃罪(漏罪)，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与原犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金3000元；郭祥伟犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。将前述未执行的刑罚与新罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，拘役四个月，并处罚金4000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101771.48元。该犯系累犯。有期徒刑期自2014年5月19日起至2019年2月18日止。拘役的刑期从有期徒刑执行完毕第二日起算。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭祥伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭祥伟减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：有期徒刑的刑期自2014年5月19日起至2018年7月18日止。拘役的刑期从有期徒刑执行完毕后第二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖�，男，1993年7月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，务工，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。2016年4月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3313号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日下午18时许，被告人廖某在深圳市宝安区沙井街道万丰村八方连锁酒店8314房内，以人民币400元的价格与颜某交易完2小包毒品后，被民警当场抓获。民警现场在被告人廖某身上缴获作案用手机一部及毒资人民币400元（已发还），在颜某身上缴获交易的疑似冰毒2小�（共计净重0.96克）。上述毒品后经检验，均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、毒品0.96克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
第2页共2页
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初243号
原告张卫彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县。
被告张怀真，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告李华勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张卫彬诉被告张怀真、李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫彬，被告张怀真到庭参加诉讼。被告李华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫彬诉称，2015年3月29日，被告张怀真、李华勇以经商需要资金为由，向原告借款30000元，至今未返还原告。请求判令被告张怀真、李华勇共同偿还原告借款30000元，并从立案之日（即2016年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
被告李华勇没有提出答辩。
被告张怀真辩称，被告张怀真借款后已偿还原告本金8100元，要求予以扣除。
诉讼中，原告提供《借条》一张，欲证明被告张怀真、李华勇于2015年3月29日向原告借款30000元的事实。被告李华勇没有参加开庭，故未提出质证意见。被告张怀真对上述证据没有异议。
被告张怀真提供转账凭证九张，欲证明被告张怀真已支付原告借款本金8100元的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但被告支付原告8100元是偿还其结欠的借款利息而非本金。
本院认为，被告李华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经被告张怀真质证没有异议，可以作为定案依据。被告张怀真提供的证据的真实性经原告质证没有异议，上述证据可以证明被告张怀真借款后已支付原告8100元的事实。由于借贷双方未约定借款利息，故该8100元应认定为偿还原告借款本金。
经审理查明，被告张怀真、李华勇于2015年3月29日向原告张卫彬借款30000元，由二被告出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告张怀真已偿还原告借款本金8100元。
综上事实，本院认为，被告张怀真、李华勇向原告张卫彬借款30000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，被告张怀真已偿还原告借款本金8100元；扣除上述借款本金后，被告张怀真、李华勇应共同偿还原告借款本金21900元。原告请求二被告共同支付从立案之日（即2016年2月18日）起至实际还款之日止的利息于法有据；利息应以借款本金21900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。被告李华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张怀真、李华勇应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张卫彬借款21900元及从2016年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张卫彬负担74元，被告张怀真、李华勇负担201元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年四月十一日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审96号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼。
法定代表人：李和平，职务不祥。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月2日23时20分，在海口市××区井建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为琼A.256**的混凝土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年1月27日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年1月11日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0108号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
yxhikj45qetrt6fnka
审 判 长 朱少江
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 李达水
书 记 员 王银权
审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审96号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼。
法定代表人：李和平，职务不祥。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月2日23时20分，在海口市××区井建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为琼A.25690的混凝土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年1月27日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年1月11日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0108号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
yxhikj45qetrt6fnka
审 判 长 朱少江
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 李达水
书 记 员 王银权
审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审96号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼。法定代表人：李和平，职务不祥。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月2日23时20分，在海口市××区井建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为琼A.25690的混凝土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年1月27日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年1月11日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0108号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。yxhikj45qetrt6fnka审 判 长  朱少江人民陪审员  郑小薇人民陪审员  李达水书 记 员  王银权审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审96号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼。法定代表人：李和平，职务不祥。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月2日23时20分，在海口市××区井建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为琼A.256**的混凝土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年1月27日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年1月11日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0108号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2016]第0740号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。yxhikj45qetrt6fnka审 判 长  朱少江人民陪审员  郑小薇人民陪审员  李达水书 记 员  王银权审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终81号
上诉人（原审原告）卢君全，男，1979年6月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑宣芳，男，1963年4月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
原审第三人洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
原审第三人洪晖细，男，1976年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
原审第三人陈启峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人卢君全与被上诉人郑宣芳、原审第三人洪东记、洪晖细、陈启峰保证合同纠纷一案，因不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人卢君全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人卢君全申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢君全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢君全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1095号
原告:张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。
被告：张艳霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住孟州市。
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
原告张国有诉被告李永军、张艳霞、胡太平、赵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国有及其委托诉讼代理人霍跟明、被告李永军到庭参加了诉讼,被告张艳霞、赵慧君、胡太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永军、张艳霞立即给付原告借款230000元及利息（210000元的利息从2016年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，20000元的利息从2016年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告李永军、张艳霞立即给付原告借款180000元及利息（利息从2017年2月7日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。事实及理由:原告与被告系朋友关系。被告李永军因经营杏林大药房，于2016年10月1日借原告现金21万元，约定月利率3%；2016年7月6日借原告现金2万元，约定月利率2%，被告胡太平、赵慧君作为连带保证人给原告出具保证书，分别对上述借款中的15万元承担连带保证责任。后原告多次向被告要款，剩余18万元借款及利息未付。被告李永军、张艳霞系夫妻关系，应共同承担还款责任；被告胡太平、赵慧君分别承担15万元的连带还款责任。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李永军辩称，该欠原告张国有18万元，利息已支付到2017年2月6日，同意归还借款18万及利息（利息从2017年2月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
被告张艳霞、赵慧君、胡太平在法定期间内向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条2张，证明被告李永军借原告23万元及约定利息为月利率3%的事实；2、保证书2张，证明被告胡太平、赵慧君自愿承担15万元担保责任的事实；3、照片4张（原告给付李永军钱时其自己拍摄的），证明原告给付李永军借款21万的事实。经质证，被告李永军对证据1、2真实性无异议，但对借款数额有异议，借款实际数额为15万元；对证据3有异议，借款21万不是现金，是转账；被告张艳霞、赵慧君、胡太平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告李永军对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信；证据3不能充分证明本案借款给付的是现金，因此对该证据的效力不予确认。
被告李永军向本院提交了如下证据：1、录音光盘一盘及书面整理材料一份；2、照片一张（当庭出示李永军手机，拍摄时间2015年10月20日），证据1、2证明借款21万实际给付数额为14万。经质证，原告对证据1听不清楚，与本案无关；原告对证据2的真实性无异议，当时约定没有担保人的话照着照片上写的办，后来因被告找到担保人他们重新约定了借款的数额、利息、还款时间，与本案无关。经审查，庭审中被告李永军认可欠原告18万元的事实，证据1、2与李永军的庭审陈述相矛盾，不能证明被告李永军的观点，因此对证据1、2的证据效力不予确认。
被告张艳霞、赵慧君、胡太平未提交证据。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月19日，被告胡太平给原告张国有出具保证书一份，载明：“为李永军欠、借张国有的现金，本金及利息自2015年10月19日起到2016年10月19日止的欠、借款，我自愿为李永军承担拾五万元的保证责任…保证人：胡太平2015年10月19日”；2015年10月19日，被告赵慧君给原告张国有出具保证书一份，载明：“为李永军欠、借张国有的现金，本金及利息自2015年10月19日起到2016年10月19日止的欠、借款，我自愿为李永军承担拾五万元的保证责任…保证人：赵慧君2015年10月19日”。2016年7月6日，被告李永军给原告张国有出具借条一张，载明：“今借到张国有同志现金人民币大写贰万小写20000此款月息2（贰）分。借款人李永军…2016、7、6号”；2016年10月1日，被告李永军给原告张国有出具借条一张，载明：“今借到张国有同志现金人民币大写贰拾壹万圆小写210000此款月息3分。借款人李永军…2016、10、1号”；庭审中，原告称被告李永军欠其180000元，利息支付到2017年2月6日；被告李永军认可欠原告180000元，同意归还借款180000及利息（利息从2017年2月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
另查明，李永军与张艳霞系夫妻关系。
本院认为，被告李永军欠原告张国有180000元，有其出具的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告李永军理应还款。因此原告要求被告李永军归还180000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定利息为月利率3%、2%，双方均认可被告李永军支付利息到2017年2月6日，因此原告要求利息从2017年2月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；以上债务发生于被告李永军、张艳霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李永军、张艳霞应共同偿还。被告胡太平、赵慧君作为担保人为李永军借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，胡太平、赵慧君应承担连带清偿责任，同时，因保证书中明确约定保证人承担150000元的保证责任，因此原告要求被告胡太平、赵慧君对150000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永军、张艳霞于本判决生效后五日内给付原告张国有180000元及利息（利息从2017年2月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告胡太平、赵慧君分别对上述款项中的150000元承担连带清偿责任；被告胡太平、赵慧君承担保证责任后，有权向被告李永军、张艳霞追偿。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告李永军、张艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨亚彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初620号
本院于2017年4月17日对原告何聪见与被告蕲春天佑光电科技有限公司一案作出（2017）鄂1126民初620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1126民初620号民事判决书中第1页第9行中“民间借贷合同”删除“合同”两字，第4页第14行“40000”更改为“400000”。第4页第19行“5048”更改为“10096”，“2524元更改为“5048”。
审判员 陈勋
二〇一七年五月四日
书记员 游攀
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初45号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某某，男，1988年4月27日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，个体户，住宿松县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月25日由宿松县公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人方某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月11日晚上，被告人方某某和朋友杨某、胡某等人一起在宿松县华阳河总场一饭店内吃饭并饮酒。20时40分许，方某某驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从华阳河总场出发准备回家，行驶至华阳河总场电影院门前路段时，被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，据此认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方某某系坦白，认罪、悔罪态度好；被告是在与朋友聚餐的情况下喝的酒，主观恶性较小；系初犯、偶犯。请求对方某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月11日晚上，被告人方某某和朋友杨某、胡某等人一起在宿松县华阳河总场一饭店内吃饭并饮酒。20时40分许，方某某驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从华阳河总场出发准备回家，行驶至华阳河总场电影院门前路段时，被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人杨某、胡某的证言，被告人方某某的供述和辩解,宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，现场酒精呼气测试单，宿松县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，方某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交警大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人方某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年一月三十日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。