wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第348号
原告吴青（清）军，农民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人周胜民，山东晨浩律师事务所律师。
被告齐飞，农民。
委托代理人相荣文男，1966年12月出生，汉族。
被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会。
法定代表人吴献功。
原告吴青军诉被告齐飞、兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会（以下简称房岭新村委）农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，先由审判员吴承光适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加房岭新村委为被告参加诉讼。原告吴青军及其委托代理人苏进步、周胜民，被告齐飞及其委托代理人相荣文，被告房岭新村委法定代表人吴献功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青军诉称，2010年10月7日，被告齐飞以承诺给原告建房为由，收取原告建房款6万元，并向原告出具收款收据1张。后因房屋套数不足，致使原告未能分到房子，被告应当返还建房款。请求判令被告返还购房款6万元。
被告齐飞辩称，被告齐飞收取原告现金6万元属实，是职务行为。因被告齐飞任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼任村委主任期间，根据县政府规划，筹建居民楼，收取了部分村民的购楼款，该款已列入村委收支账目。被告齐飞向原告出具购楼款收据，是履行村委的职务行为，不应作为本案被告。请求驳回对被告齐飞的诉讼请求。
被告房岭新村委辩称，现任村委对以前村委的账目没有接手，不清楚这些事。
经审理查明，被告齐飞在任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼村委主任期间，根据2010年12月26日《山东省人民政府关于临沂市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》文件精神，在其村庄内进行了新建居民楼工程，并于2010年10月7日收取原告建房款6万元，给原告出具收款收据一份。此款已列入被告房岭新村委收支账目，由兰陵县南桥镇经管站保管。由于各种原因，原告未能如期分到居民楼。
另查，被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐飞在任被告房岭新村委主任期间收取的原告购房款6万元已入被告房岭新村委收支账目，其行为属于职务行为，不应承担返还责任。被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接，系其内部问题，不影响对外债务的承担。原告请求被告房岭新村委返还购房款的诉求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会返还给原告吴青军购房款6万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告吴青军对被告齐飞的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 斐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02502号
原告田献军。
委托代理人田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告张秀强。
委托代理人沈红霞，（系张秀强妻子）。
被告沈红霞。
原告田献军与被告张秀强、沈红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告沈红霞及被告张秀强委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田献军起诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月22日，被告张秀强向原告借款30万元。约定借款利率为月息2分。2015年7月被告至今未支付利息，原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令二被告连带偿还原告的借款30万元及利息3万元。
被告张秀强、沈红霞辩称，借款事实属实，但现在没有能力偿还该借款。
经审理查明，原告田献军与被告张秀强系朋友关系。2011年3月17日原告通过转账的方式向被告张秀强转账两笔共计30万元，双方未约定利息，后因被告不能及时还款，被告于2011年4月22日为原告出具借条，约定月息2分。开始被告以现金方式付息，自2012年7月至2015年7月被告以转账方式向原告支付利息。现被告因资金缺乏而不能偿还原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，被告张秀强为原告田献军出具的借条及其打款明细、支付利息转账明细证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款，履行还款义务。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张3万元，提交被告支付利息明细证据证实被告每月向原告支付利息6000元至2015年6月，后未支付过利息，原告的该诉求有事实和法律依据支持，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，被告张秀强借款时二被告夫妻关系正常，依法应当对该借款承担连带偿还责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀强于本判决生效之日起5日内偿还原告田献军借款300000元。利息自2015年7月1日始按照双方约定的利率计算利息。被告沈红霞对上述款项负连带偿还责任。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告已预交）保全费2020元，共计5145元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7302号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王金宝，男，1978年2月14日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第4019号
原告山东临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈某，行长。
委托代理人高某某，山东临沂河东农村合作银行城南支行职工。
被告李某某，男，成年，汉族，临沂市兰山区人。
被告殷某，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
被告刘甲某，女，成年，汉族，临沂市兰山区人。
原告山东临沂河东农村合作银行城南支行与被告李某某、殷某、刘甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某、殷某、刘甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行城南支行诉称，被告李某某于2009年12月30日在我行借款30万元，于2010年12月20日到期，利率1.01775%，并由被告殷某、刘甲某自愿提供连带责任担保，因发现借款存在风险，为维护我行的合法利益，请求法院判令被告偿还我行借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、殷某、刘甲某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告山东临沂河东农村合作银行城南支行与被告李某某签订借款合同一份，原告与被告殷某、刘甲某签订保证合同，合同约定：被告李某某从原告处借款30万元，由被告殷某、刘甲某提供连带责任担保，借款期限至2010年10月20日，借款月利率为10.1775‰。以上借款到期后，被告李某某、殷某、刘甲某未能按期偿还原告借款30万元及利息。
以上事实，主要根据原告提供的证据及庭审查证的事实予以认定，均已收录入卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行城南支行与被告李某某签订的借款合同，原告与被告殷某、刘甲某签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李某某由被告殷某、刘甲某担保向原告借款30万元，被告未按合同约定偿还借款，事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告李某某偿还借款30万元及利息的主张，本院应予支持。被告殷某、刘甲某作为保证人，应按合同的约定承担连带清偿责任。被告李某某、殷某、刘甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行城南支行借款30万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告殷某、刘甲某对以上款项的偿付负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告李某某、殷某、刘甲某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一三年四月十七日
书记员 姚利军
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡洪土，男，1945年10月3日出生，汉族，住址中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇旺垟东路***号，现住法兰西共和国舒瓦亚鲁瓦市皮埃尔-
蒙恩德-
法兰西路*号（4，RUEPIERREMENDESFRANCE94600CHOISYLEROI，FRANCE）。公民身份号码3303251945********。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉钗，女，1950年6月13日出生，汉族，住址中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇旺垟东路***号，现住法兰西共和国舒瓦亚鲁瓦市皮埃尔-
蒙恩德-
法兰西路*号（4，RUEPIERREMENDESFRANCE94600CHOISYLEROI，FRANCE）。公民身份号码3303251950********。
上述两再审申请人共同的委托代理人：蔡春海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董高全。
委托代理人：胡奎、陈州，浙江品正律师事务所律师。
再审申请人蔡洪土、董玉钗因与被申请人董高全房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡洪土、董玉钗申请再审称：1、原判认定蔡洪土、董玉钗与董高全签订的《老屋转让协议书》有效，适用法律错误。《老屋转让协议书》的签字人董志洪，未经蔡洪土、董玉钗授权，签字无效。2、签字人董志洪、证人刘某和都是教会骨干，属利害关系人，证人证言不应采信。3、董高全持有的涉案房屋土地证，是董高全伪造蔡春海私人印章于1999年8月18日向土管部门骗取。另外，涉案房屋所谓20800元房款系由董志洪收取，董玉钗本人并未收到过。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
董高全提交书面意见称：1、双方当事人关于房屋买卖意思表示真实。由于蔡洪土当时在国外无法取得联系，所以在签订合同当时，董玉钗将蔡洪土的身份证复印件作为担保。董玉钗不会签字，由其亲弟董志洪代为签字，符合农村习俗。董玉钗称不在现场及未授权刘志洪签字与客观事实不符。2、董高全已经支付了全部房价款，蔡洪土、董玉钗也承认收到该笔款项，只是辩称款项为房屋10年租金。但从交易情况来看，双方从口头协商、起草协议到交付土地证、发票等，可以明确双方进行的是房屋买卖的民事行为。蔡洪土、董玉钗主张房屋系租赁法律关系未提供相应的证据予以证实。3、蔡洪土、董玉钗在出卖房屋之后交付土地证等证件符合农村买卖的交易习惯，否则董高全为何能拿到土地证等证据。4、涉案房屋交由董高全居住使用已达15年之久，蔡洪土、董玉钗从未对此提出过异议，也说明蔡洪土、董玉钗认可房屋买卖的事实。综上，请求驳回蔡洪土、董玉钗的再审申请。
本院认为：1、关于蔡洪土、董玉钗的签字效力问题。董高全主张涉案房屋系转让，其提交的《老屋转让协议》有“蔡洪土”、“董玉钗”的签字，对于“蔡洪土”的签字经过，当时系蔡洪土妻子董玉钗向董高全提交了蔡洪土的身份证复印件，可以认定董玉钗的行为构成表见代理，因蔡洪土在其后的10多年里并无异议，又可视为蔡洪土对董玉钗行为的追认。至于涉案房屋是转让还是出租的问题。根据董高全的举证，协议签字过程有多位村民在场，陈益和、董锡珍两人作为证明人在协议上签字，董玉钗亦在场，其授意亲弟弟董志洪在该协议书上签下“蔡洪土”、“董玉钗”。董高全同时还持有涉案房屋的集体土地使用证原件、瑞安市土地管理局收费专用票据、瑞安市房产管理局缴款通知书等手续。上述事实有书证、物证、证人证言相互印证，可以证实董高全所主张的涉案房屋系买卖的事实。而蔡洪土、董玉钗所称涉案房屋系出租给董高全使用10年以及董高全持有涉案房屋土地使用证原件系被骗取的陈述，均无证据证实，且前后矛盾，不合常理，难以采信。原审判决对其抗辩主张不予支持，于法有据，本院予以认同。
综上，蔡洪土、董玉钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡洪土、董玉钗的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初529号
原告于海，男，1980年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
被告李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告于海与被告上蔡县商贸公司、李付臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉新、被告上蔡县商贸公司经理徐龙林、被告李付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2011年，被告将本单位土地交给他人开发，并与原告签订了搬迁合同及商品房合同，约定2012年底交房，实际交房为2015年年底。被告应当足额给原告没有按期交纳房屋的租赁费，但被告只给了原告2013年一年的租房费5000元，下欠2014、2015年租房租金未付。被告实收原告门面房面积为117.78平方米，实际交房测绘面积为103.31平方米，多收14.47平方米（每平方米2400元）的房款34728元。同时约定房屋纱窗没有安装折款780元。故，原告要求被告返还超面积房价款34728元、未安装窗纱款780元及延期交房租金10000元，共计45508元。
被告上蔡县商贸公司辩称，门面房全部由李付臣负责卖，公司和原告没有签订协议，公司不承担责任。原告交了房费之后，已经把钥匙给原告了，中间这是协议引起的纠纷，公司不承担这些债务。违约金27000元公司已经负担。关于多的面积，官司还没结束，退不退都是被告李付臣的钱，按2400元一平方计算，门面房没有和原告签协议，也没有说这个价格。
被告李付臣辩称，多交的面积是公司替李付臣收的，如果真多了，该退的钱就退。公司和原告签订的有协议，原告改了合同，这是诈骗行为。被告不知道之前的判决是怎么判的，被告只能起诉公司。因被告李付臣是个人，商贸公司是一个集体，损失不能由李付臣个人承担。延期交房租金10000元，是因为2013年原告安置房没有交钱，隐瞒了与公司签订协议的事实，改动了与被告李付臣签订的协议，不交购房款，被告不该给原告。
经审理查明，原告的父母均是上蔡县商贸公司的职工，在该公司有住房一套。2011年，被告上蔡县商贸公司对其单位的土地进行开发，被告李付臣获得被告上蔡县商贸公司的土地开发权，原告于海父母是公司的职工，可以获得一套门面房，价格由原告于海和被告李付臣作协商。2011年12月8日，原告于海作为乙方，被告李付臣作为甲方签订了搬迁协议。内容载明“甲方：李付臣、乙方：于海。一、乙方原住房150平方米，现在公司需在本地建商品楼，需暂时搬迁，在外租赁费有公司负担（一年五千元），楼房建成后，给乙方于海一套135平方米住室，2012年底入住新房，如年底不能住入搬进新房，甲方再付乙方在外房租费（五千元）……”。合同签订后，原告于海按每平方米2400元向被告李付臣交纳了房款。2014年3月25日，上蔡县商贸公司通知于海领取房屋钥匙。但被告李付臣按房屋面积为117.78平方米收款，实际交房绘测面积为103.31米，被告李付臣多收原告于海12.47平方米，计款为14.47平方米×2400元=34728元。
同时查明，原告与被告李付臣约定的房屋纱窗被告李付臣没有履行，折款为780元。
上述事实，由原、被告陈述、收据十一张、2014年1月15日的收条复印件、2011年12月8日协议书复印件、2011年12月25日的购房协议、房屋建筑面积成果表复印件、2016年4月15日纱窗收款证明、房产幢平面图及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告于海与被告李付臣签订的搬迁协议系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。被告李付臣没有按合同约定按时交房，引起本案纠纷，被告李付臣应承担本案的全部责任。合同签订后，被告李付臣实际收取原告于海房屋款的面积为117.78平方米，但实际交付给原告于海房屋面积为103.31平方米，多收原告于海房屋面积14.47平方米，计款14.47平方米×2400元/平方米=34728元。原告于海要求被告李付臣退还多收房屋面积款34728元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李付臣未按照约定给原告于海安装窗纱，应当承担违约责任。原告要求被告支付窗纱款780元，证据确凿，本院予以支持。原告于海与被告李付臣约定2012年底入住新房，如年底不能住入搬进新房，甲方再付乙方在外房租费（五千元）。被告李付臣没有按照约定交付，约定支付原告租赁费5000元。但双方约定的是再付房租费5000元，原告要求被告支付租赁费10000元，证据不力，本院不予支持。房屋的买卖发生在原告与被告李付臣之间，且房屋款系被告李付臣实际收取，被告上蔡县商贸公司不应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李付臣于本判决生效后十日内返还多收的原告于海的房价款34728元、支付未安装的窗纱款780元、房屋租赁费5000元，共计40508元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告李付臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告负担251元，被告李付臣负担687元，（此款原告已交纳，限被告李付臣于本判决生效后10日内给付原告687元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2660号
原告：赵洋洋。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：顾斌。
原告赵洋洋与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1138号
原告：普小伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告：徐慧琼，女，1978年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告普小伟、徐慧琼的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为一般代理。
被告：范海兵，曾用名范来兵，男，1955年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告普小伟、徐慧琼与被告刘桂芹、范海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧琼及其委托诉讼代理人王银良、被告刘桂芹及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告范海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普小伟、徐慧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘桂芹因建房需要资金，向原告借现金60000元，约定于2017年1月17日前还清，被告范海兵对该笔借款提供担保。还款期限到期后，被告没有按约定还款。后在原告的催要下，被告在原借条上书面承诺于2017年农历正月十六日前还清。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还该笔借款。为维权益，现依法起诉至法院，请依法判如所请。
刘桂芹辩称，原告诉称与事实不符，被告刘桂芹实际向原告借款50000元，分三次借的，并且在此期间被告刘桂芹向原告偿还了15000元，后又经被告范海兵的手向原告偿还了5000元，一共偿还了20000元。被告刘桂芹欠原告60000元不属实，60000元的借条是原告当时强行给被告加了高额利息逼迫被告刘桂芹书写的。对于原告要求的本金应按照50000元计算，已经清偿部分应当扣除，不应当支持原告要求的利息。
范海兵辩称，被告范海兵只是管事的，那天见普小伟与刘桂芹因为借款之事发生争吵，被告出面调解，刘桂芹才出具了借条。借条上的名字是别人代被告范海兵签的，被告范海兵摁了指印。至于双方是否约定利息，被告并不知情，
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告刘桂芹先前在一个院内居住期间相识。2015年12月19日、2016年1月22日以及3月4日，被告刘桂芹因建房之需分三次向原告借现金20000元、20000元和10000元，并分别出具借条三张。2016年11月9日，在被告范海兵的调解下，经双方结算，被告刘桂芹将先前所欠三笔款的借条（原条）收回，重新向二原告出具借条一张，载明：“借条，2016年11、9号因盖房贷金缺向普小伟、徐慧琼借现金陆万元整（60000）元整，予以二零壹柒年壹月拾柒号还清，农历二零壹陆年腊月二十还清。担保人：范来兵，借款人：刘桂芹，2016年11月9日。”后被告刘桂芹向原告还款5000元，被告刘桂芹又在借条左下方加注：“2017年农力正月十六日还清。借款人：刘桂芹”字样。后被告刘桂芹未按期归还借款，双方为此引发纠纷。2017年3月10日，原告普小伟、徐慧琼起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：在庭审过程中，原告方陈述先前的三笔借款约定的利率为月息1角，被告刘桂芹辩称没有约定利息。被告于2016年11月9日出具的借条，原告方主张按月息2分支付利息，被告刘桂芹辩称没有约定利息。被告范海兵对上述借款是否约定利息不知情。
本院认为，被告刘桂芹曾向原告借款三笔共计50000元的事实清楚，有被告刘桂芹出具的三张借条为证，且双方对此均予以认可，本院对此予以确认。虽双方对上述三笔借款是否约定利息各执一词，但从双方结算以及被告刘桂芹重新出具的60000元借条来看，该三笔借款明显约定了利息，符合当地农村民间借贷的交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，重新出具的60000元借条中所含利息10000元，经本院核算，其中9786元未超过年利率24％，故重新出具的债权凭证应以59786元来作为后期借款本金。在重新出具的借条中对利息没有作出明确约定，且被告方不予认可，故视为双方借款时没有约定利息，本院仅支持原告自向本院主张权利之日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告刘桂芹在重新出具借条后还款5000元，应从本金中予以扣除，故应以54786元本金支付利息。被告范海兵作为调解人在借条上提供担保，对上述借款应承担保证责任，因当事人对保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告刘桂芹辩称该60000元借条系在原告方高额利息逼迫下出具以及已向原告还款20000元的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采信。二原告超出法律规定的债权本金及利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告刘桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告普小伟、徐慧琼借款54786元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年3月10日起至还清款之日止）；
二、被告范海兵对上述履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告普小伟、徐慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告普小伟、徐慧琼负担56元，被告刘桂芹、范海兵负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十三日
书记员 顾 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7855号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：许忠明。
原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告许忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告许忠明经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2007年2月至2015年3月的物业管理费人民币（以下币种同）2,887元；2、被告支付违约金2,887元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涉案房屋的业主，至2015年3月，被告拖欠原告物业管理费及违约金共5,774元。故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告许忠明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》3份、《物业服务合同补充协议》1份、《终止物业服务合同的协议》1份，旨在证明原告有权主张涉诉期间的物业管理费以及收费标准、违约金的依据等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告许忠明系奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为89.51平方米。2016年9月2日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2005年8月19日核准登记至被告许忠明名下。
2007年2月11日、2010年3月31日，原告分别与上述房屋所在小区的业主大会即奉贤区南桥镇江海四区业主大会签订了《物业服务合同》2份，约定：自2007年2月1日起由原告对奉贤区南桥镇江海四区提供物业服务，收费标准：多层住宅0.30元/月·平方米；商业物业：0.46元/月·平方米，物业服务费用按月由业主交纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起支付每日千分之三的违约滞纳金等内容。2013年3月12日，原告与该业主大会签订了《物业服务合同》补充协议，约定自2014年1月1日起实行调整后的物业管理费收费标准：多层住宅调整为：有秩序维护项目区域0.49元/月·平方米，无秩序维护项目区域0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业调整为：有秩序维护项目区域0.78元/月·平方米，无秩序维护项目区域0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区江海四区业主委员会签订《终止物业服务合同的协议》一份，约定，最后一份物业服务合同自2013年1月1日至2014年12月31日的服务期顺延至2015年3月31日止，双方不再续签新的物业服务合同。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,886.70元。
二、被告许忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,886.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 施磊华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初94号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人严书勇，男，汉族，高中文化，无业,曾因吸食毒品，于2016年3月25日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日，于2016年5月31日被盐城市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人严书勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人严书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月，被告人严书勇在其位于盐城市城南新区新河新村1区170号的家中先后三次分别容留吸毒人员王某（另案处理）、严某1（另案处理）、刘某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年3月14日左右的一天晚上，被告人严�勇在其位于盐城市城南新区新河新村1区170号的家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月19日左右的一天晚上，被告人严书勇在其位于盐城市城南新区新河新村1区170号的家中容留吸毒人员严某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年3月23日晚，被告人严书勇在其位于盐城市城南新区新河新村1区170号的家中容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人严书勇因吸食毒品于2016年3月24日在家中被公安机关抓获后，主动如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人严书勇在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人严某2、王某、严某1、刘某的证人证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人严书勇多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒3人次，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严书勇因吸毒被抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严书勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1765号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即调查取证；诉前协商、谈判；代为提起诉讼；出庭参加一审、二审诉讼；发表质证意见、代理意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行庭外、庭内和解；代收法律文书。
被告李静。
本院在审理原告王晓婷与被告李静民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王晓婷申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 陈 霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初158号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
委托代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
被告：李益华。
被告：刘家华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行�与被告李益华、刘家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李益华、刘家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李益华归还贷款本金3484.91元及利息（以3484.91元为本金，自2017年1月15日起到实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告李益华向原告（韩桥支行）贷款20000元，约定于2015年1月10日到期，约定年利率为12.32%，此笔贷款到期后，被告已经结清2017年1月14日之前的全部利息，截止到2017年1月15日，被告尚欠原告贷款本金3484.91元，其余本息被告未履行还款义务。
被告李益华未辩称。
被告刘家华未辩称。
经审理查明：原告农村商业银行向本院通过提供《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为，原告农村商业银行与被告李益华、刘家华签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告李益华发放了借款，被告李益华应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告李益华未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告李益华归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李益华借款到期日期为2015年1月10日，但被告李益华未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人刘家华承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3484.91元及利息（以3484.91元为本金，自2017年1月15日起到实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告刘家华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益华、刘家华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01473号
原告封士兵。
被告王卓。
委托代理人ＸＸ锦，连云港市海州区临洪法律服务所法律工作者。
原告封士兵与被告王卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告封士兵、被告王卓及其委托代理人ＸＸ锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封士兵诉称，2014年8月，原告在海州区火车站被被告无故殴打受伤。现要求被告赔偿原告各项费用5430元，诉讼费由被告承担。
被告王卓辩称，原告所诉不是事实，原告自身也存在一定过错也应承担50%的责任
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告在本市海州区火车站广场东侧殴打原告致原告受伤。2014年8月30日，连云港市公安局公交分局作出公公（新）行罚决字（2014）27号决定书，对被告王卓决定拘留5日处罚。
原告于事发当日、次日前往连云港市第一人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费690.98元。2014年8月23日，原告在连云港市新浦区浦西社区卫生服务中心住院治疗，共住院3天，支付医疗费393.69元。
原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人封士兵2014年8月21日受伤，休息期30日，住院期间予以护理、营养，医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，有接处警工作登记表、解除拘留证明书、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。被告殴打原告致受伤，责任在被告，被告应承担原告因此产生损失。被告的辩解无证据证实，本院不予采信。
原告的损失，本院核定为：医疗费用1084.67元，误工费1117.6元（根据江苏省2013年度农村居民人均可收入13598元，计算30天）、护理费267元（根据江苏省201年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算3天）、住院伙食补助费90元（30元／天，计算3天）、营养费45元（15元／天，计算3天）、交通费15元、鉴定费1300元，共计3919.27元。此款，被告应赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士兵医疗费等各项损失3919.27元；
二、驳回原告封士兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4098号
罪犯罗炬明，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗炬明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，痛案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炬明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗炬明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币二万三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炬明予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初547号
原告张青，男，1971年4月15日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。
被告张武，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告张鑫伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
被告王晓丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
本院在审理原告张青诉被告张武、张鑫伟、王晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 董 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审505号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人黄留辉，1993年1月6日出生，住河南省安阳市滑县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对黄留辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审505号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初292号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年11月2日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住四川省夹江县。2009年9月因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月19日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月8日因盗窃�被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月20日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌冒用刘某某身份参与盗窃被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人彭某某盗窃一案，由成都市青白江区人民检察院于2016年6月23日以成青白检公诉刑诉﹝2016﹞204号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月8日作出一审判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人不服判决，上诉至成都市中级人民法院，后成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终725号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后经成都市中级人民法院审判委员会讨论，于2017年7月7日作出（2017）川01刑申42号再审决定书，于2017年9月5日作出（2017）川01刑再3号刑事裁定，裁定撤销本院（2016�川01**刑初235号刑事判决及成都市中级人民法院（2016）川01刑终725号刑事裁定，发回本院重审。发回重审后，成都市青白江区人民检察院作出成青白检公诉变诉﹝2017﹞1号变更起诉决定书，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月21日3时12分，被告人彭某某在成都市青白江区菁华路126号環宇网咖上网时趁收银员廖某某不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金OPPO（型号为：R9型plus4GB+64G内存）手机盗走，后销赃获赃款2100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3134元。
当日，彭某某在四川省郫县犀浦镇友缘宾馆被民警挡获，其持有在四川省郫县一网吧盗窃的刘某某身份证（身份证信息为：刘某某，男，汉族，1995年6月2日出生，住四川省苍溪县），后隐瞒其真实身份信息及前科材料，冒用刘某某身份参与刑事诉讼活动。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、视频录像、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人彭某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人彭某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 琦
刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01168-1号
申请执行人：张文强，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省泗县。
被执行人：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张文强因被执行人沈雅琼不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00876号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人沈雅琼除工资款（已被我院采取执行措施）外无其它可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00876号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 亮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初78号
原告：王小枚，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：叶海然，男，汉族，住广东省和平县。
原告王小枚与被告叶海然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王小枚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王小枚提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小枚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小枚负担。
审判员 谢庆林
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶丽莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初962号
原告：叶舒安,女,1938年12月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告叶舒安之子。
被告：赵仁高,男,1975年6月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告叶舒安为与被告赵仁高民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：判令被告赵仁高偿还借款本金100000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，�告赵仁高于2009年7月26日、2010年3月10日向原告各借款60000元，并出具借条两份。后被告仅归还了20000元，剩余借款本金100000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仁高在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶舒安借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年2月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵仁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月十六日
代书记员 张洁瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1400号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：董洋，男，1986年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：朱敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：徐维晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告董洋、朱敏、徐维晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告董洋、朱敏、徐维晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洋偿付本金29691.47元、利息4868.07元、滞纳金3955.81元，其他费用59.38元，共计38574.73元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告朱敏、徐维晓对被告董洋的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，原告与被告董洋签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告董洋可以用原告发行的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告朱敏、徐维晓同日与原告签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告董洋产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年6月5日起，被告董洋开始使用贷记卡。2016年4月20日，被告董洋偿还30400元，结清前期欠款，余308.53元。同日，取现30000元，产生费用59.38元。欠款到期，被告董洋未还，被告朱敏、徐维晓也未予代偿。至2017年1月30日，被告董洋共欠本金29691.47元、利息4868.07元、滞纳金3955.81元，其他费用59.38元，共计38574.73元。
被告董洋、朱敏、徐维晓未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告董洋、朱敏、徐维晓在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告董洋向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告董洋在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱敏、徐维晓为被告董洋债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告朱敏、徐维晓承担连带责任后，有权向被告董洋追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金29691.47元、利息4868.07元、滞纳金3955.81元，其他费用59.38元，共计38574.73元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告朱敏、徐维晓对上述款项负连带偿还责任。被告朱敏、徐维晓承担连带责任后，有权向被告董洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告董洋负担，被告朱敏、徐维晓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更210号
罪犯张孝生，男，1986年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月31日作出（2012）沙刑初字第27号刑事判决，以罪犯张孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张孝生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张孝生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年7月27日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终596号
上诉人（原审原告）：冯立岗。
委托代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街**号。
法定代表人：王建军，该市市长。
委托代理人：吴双贵，该市政府工作人员。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人冯立岗因诉被上诉人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）行政裁决行为无效一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，2011年8月18日，汉中市人民政府作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，原告冯立岗收到汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》后，向陕西省人民政府申请行政复议，要求撤销该《行政裁决书》。陕西省人民政府于2011年12月20日作出陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》，维持汉中市人民政府作出的汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，并且依照2011年当年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》中明确告知原告冯立岗：“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”。原告冯立岗在接到陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》后，并未在法定期限内提起诉讼。2014年11月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条同样规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告冯立岗于2016年1月26向人民法院提起诉讼，其起诉早已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，原告冯立岗的起诉超过法定起诉期限，且其未向本院提供自己超过法定期限起诉具有正当理由的充分证据，故应裁定驳回原告冯岗起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯立岗的起诉。案件受理费50元，退还原告冯立岗。
上诉人冯立岗上诉称：根据行政诉讼法第七十五条规定，应当适用确认被诉具体行政行为无效的相关法律支持上诉人的诉讼请求，上诉人收到的行政复议决定书并未告知其裁决行为是否有效的诉权，上诉人是收到被上诉人的内设机构于2015年12月29日的书面答复后才知晓汉政行裁字[2011]4号行政裁决书无效，起诉期限应从2015年12月起算，适用法律关于二十年的起诉期限的规定，且无效行政行为自始无效，任何时间均可请求法院宣布无效。关于时效问题依法属于被上诉人举证责任，一审法院不能在未经证据交换和庭审审理的情况下主观认定上诉人的起诉超过时效。请求：撤销一审裁定并重新审理。
被上诉人汉中市政府答辩称：（一）本案诉争的行政行为被答辩人已经提起行政复议，收到行政复议决定书后法定期限内未提起行政诉讼，现已没有资格再提起确认无效之诉；（二）新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定行政相对人可以提起确认行政行为无效诉讼的权利及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项规定人民法院可根据审理的情况依职权作出确认无效的判决，所以修订前的行政诉讼法未赋予行政相对人提起确认无效诉讼的权利，该无效规定不具有溯及力，只有新法实施后发生的行政行为才适用确认无效的规定。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，2011年8月18日，汉中市政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《陕西省建设项目统一征地办法》、国土资源部《征用土地公告办法》第十五条等相关法律法规对冯立岗被拆房屋补偿作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，冯立岗收到汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》后于2011年9月29日向陕西省人民政府申请行政复议。2011年12月20日陕西省人民政府作出陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》，维持汉中市人民政府作出的汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，并告知了诉权。法定期限内，申请人冯立岗及被申请人汉中市政府均未提起诉讼。2015年11月9日，冯立岗向汉中市政府提出公开政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的法律依据及规范性文件的申请。同年12月29日，汉中市信息化工作办公室作出汉信化办告（2015）13号汉中市信息化工作办公室依申请公开政府信息告知书，告知冯立岗申请公开的内容的法律依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《陕西省建设项目统一征地办法》、《征用土地公告办法》。2016年1月，上诉人向法院提起诉讼，请求确认汉中市政府汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的行政行为违法。
以上事实有汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》、陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》、汉信化办告（2015）13号汉中市信息化工作办公室依申请公开政府信息告知书、起诉状等证据在案佐证。
本院认为，冯立岗提起本案的诉讼请求是：确认汉中市政府作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的行政行为无效。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了确认行政行为无效的裁判方式，但对请求确认行政行为无效的起诉期限并无特别规定，行政相对人不能因此怠于行使诉权，否则将影响行政行为的稳定性。经查，2011年8月18日，汉中市政府作出汉政行裁字[2011]4号行政裁决书，该裁决书载明了适用的法律依据，且与上诉人2015年通过信息公开途径获取的法律规定一致。因此，上诉人认为起诉期限应从2015年12月其收到信息公开答复起算，缺乏事实依据。被上诉人2011年8月18日作出行政裁决后，上诉人即于2011年9月29日向陕西省人民政府申请行政复议，故本案不符合适用行政诉讼法相关二十年期限规定的情形，上诉人此项理由亦缺乏依据。关于上诉人诉称本案被诉行政行为系无效行政行为，任何时间均可请求法院宣布无效的上诉理由。该理由实际是主张被诉行政行为无效并认为无效行政行为不存在起诉期限的问题，行政诉讼法及相关司法解释并无针对无效行政行为起诉期限的特殊规定，行政相对人或者利害关系起诉要求确认行政行为无效的，通常仍适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的一般规定，故上诉人的此项理由，本院不予支持。2011年12月20日，陕西省人民政府作出陕政复决字[2011]11号行政复议决定书并告知诉权，上诉人如不服应在收到行政复议决定之日起15日内提起诉讼，但上诉人却在2016年1月才向法院提起诉讼，显然已超法律规定的起诉期限。
综上，上诉人冯立岗的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终596号上诉人（原审原告）：冯立岗。委托代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街**号。法定代表人：王建军，该市市长。委托代理人：吴双贵，该市政府工作人员。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人冯立岗因诉被上诉人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）行政裁决行为无效一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，2011年8月18日，汉中市人民政府作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，原告冯立岗收到汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》后，向陕西省人民政府申请行政复议，要求撤销该《行政裁决书》。陕西省人民政府于2011年12月20日作出陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》，维持汉中市人民政府作出的汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，并且依照2011年当年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》中明确告知原告冯立岗：“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”。原告冯立岗在接到陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》后，并未在法定期限内提起诉讼。2014年11月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条同样规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告冯立岗于2016年1月26向人民法院提起诉讼，其起诉早已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，原告冯立岗的起诉超过法定起诉期限，且其未向本院提供自己超过法定期限起诉具有正当理由的充分证据，故应裁定驳回原告冯岗起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯立岗的起诉。案件受理费50元，退还原告冯立岗。上诉人冯立岗上诉称：根据行政诉讼法第七十五条规定，应当适用确认被诉具体行政行为无效的相关法律支持上诉人的诉讼请求，上诉人收到的行政复议决定书并未告知其裁决行为是否有效的诉权，上诉人是收到被上诉人的内设机构于2015年12月29日的书面答复后才知晓汉政行裁字[2011]4号行政裁决书无效，起诉期限应从2015年12月起算，适用法律关于二十年的起诉期限的规定，且无效行政行为自始无效，任何时间均可请求法院宣布无效。关于时效问题依法属于被上诉人举证责任，一审法院不能在未经证据交换和庭审审理的情况下主观认定上诉人的起诉超过时效。请求：撤销一审裁定并重新审理。被上诉人汉中市政府答辩称：（一）本案诉争的行政行为被答辩人已经提起行政复议，收到行政复议决定书后法定期限内未提起行政诉讼，现已没有资格再提起确认无效之诉；（二）新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定行政相对人可以提起确认行政行为无效诉讼的权利及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项规定人民法院可根据审理的情况依职权作出确认无效的判决，所以修订前的行政诉讼法未赋予行政相对人提起确认无效诉讼的权利，该无效规定不具有溯及力，只有新法实施后发生的行政行为才适用确认无效的规定。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审查明，2011年8月18日，汉中市政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《陕西省建设项目统一征地办法》、国土资源部《征用土地公告办法》第十五条等相关法律法规对冯立岗被拆房屋补偿作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，冯立岗收到汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》后于2011年9月29日向陕西省人民政府申请行政复议。2011年12月20日陕西省人民政府作出陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》，维持汉中市人民政府作出的汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》，并告知了诉权。法定期限内，申请人冯立岗及被申请人汉中市政府均未提起诉讼。2015年11月9日，冯立岗向汉中市政府提出公开政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的法律依据及规范性文件的申请。同年12月29日，汉中市信息化工作办公室作出汉信化办告（2015）13号汉中市信息化工作办公室依申请公开政府信息告知书，告知冯立岗申请公开的内容的法律依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《陕西省建设项目统一征地办法》、《征用土地公告办法》。2016年1月，上诉人向法院提起诉讼，请求确认汉中市政府汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的行政行为违法。以上事实有汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》、陕政复决字[2011]11号《行政复议决定书》、汉信化办告（2015）13号汉中市信息化工作办公室依申请公开政府信息告知书、起诉状等证据在案佐证。本院认为，冯立岗提起本案的诉讼请求是：确认汉中市政府作出汉政行裁字[2011]4号《行政裁决书》的行政行为无效。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了确认行政行为无效的裁判方式，但对请求确认行政行为无效的起诉期限并无特别规定，行政相对人不能因此怠于行使诉权，否则将影响行政行为的稳定性。经查，2011年8月18日，汉中市政府作出汉政行裁字[2011]4号行政裁决书，该裁决书载明了适用的法律依据，且与上诉人2015年通过信息公开途径获取的法律规定一致。因此，上诉人认为起诉期限应从2015年12月其收到信息公开答复起算，缺乏事实依据。被上诉人2011年8月18日作出行政裁决后，上诉人即于2011年9月29日向陕西省人民政府申请行政复议，故本案不符合适用行政诉讼法相关二十年期限规定的情形，上诉人此项理由亦缺乏依据。关于上诉人诉称本案被诉行政行为系无效行政行为，任何时间均可请求法院宣布无效的上诉理由。该理由实际是主张被诉行政行为无效并认为无效行政行为不存在起诉期限的问题，行政诉讼法及相关司法解释并无针对无效行政行为起诉期限的特殊规定，行政相对人或者利害关系起诉要求确认行政行为无效的，通常仍适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的一般规定，故上诉人的此项理由，本院不予支持。2011年12月20日，陕西省人民政府作出陕政复决字[2011]11号行政复议决定书并告知诉权，上诉人如不服应在收到行政复议决定之日起15日内提起诉讼，但上诉人却在2016年1月才向法院提起诉讼，显然已超法律规定的起诉期限。综上，上诉人冯立岗的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  鱼海洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2409号
原告陈泳全，男，1988年2月14日生，汉族，中专文化，云南海大生物科技有限公司职工，广西岑溪市人。
被告宁德应，男，1992年9月12日生，汉族，农民，宣威市人，缺席。
原告陈泳全与被告宁德应买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月6日，本院公开开庭进行了审理，原告陈泳全到庭参加诉讼，被告宁德应经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈泳全诉称，被告于2014年12月22日欠原告饲料款人民币24648元，并写有欠条，约定于2014年12月31日还清欠款。到期后经索要，被告至今未履行付款义务。请求判令被告偿付所欠货款本金24648元、自2014年12月31日起至2016年7月13日止违约金144930元（24648元×1%/天×588天）并承担诉讼费。
被告宁德应未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证2份，用以证明原、被告身份情况。
2、欠条1份，用以证明欠款及约定的事实，
3、公司证明1份，证明原告已将款项垫付给公司。
被告未向本院提交有相关证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告陈泳全系云南海大生物科技有限公司宣威仓库的保管员，被告宁德应原系云南海大生物科技有限公司员工并持有宣威仑库的钥匙。自2014年6月起，未经仓库保管员陈泳全同意的情况下，被告宁德应自行从宣威仓库拉饲料出去卖，当对库存盘点时发现少了价值人民币24648元的饲料，经了解询问，宁德应认可系被其拉走的。因宣威仑库的货物均是由原告陈泳全一人从公司调运入库，公司只认原告陈泳全，所以原告陈泳全便将该笔饮料款垫付回公司。事后，原告陈泳全找到被告宁德应，被告宁德应便出具一欠原告陈泳全24648元饲料款的欠条交原告收执，并约定于2014年12月31日还清欠款、逾期将按日加收欠款总额1%的违约金。到期后经索要，被告至今未履行付款义务。2016年7月14日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告饲料款的事实客观存在，对此有被告出具的欠条、云南海大生物科技有限公司出具的证明予以证实，被告应负偿付责任。虽原告诉请的违约金系依双方约定计算，但该约定明显过高，原告依此约定计算支付至提出诉讼时止的违约金144930元明显不符合法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，应依欠款总额30%计算违约金。现被告尚欠原告饲料款本金人民币24648元、违约金7394.40元（24648元×30%）。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁德应在本判决发生法律效力后15日内偿付原告陈泳全饲料款本金人民币24648元、违约金人民币7394.40元，合计人民币32042.40元。
案件受理费人民币3692元，由被告宁德应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年三月十日
书 记 员 张潇文
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执223-1号
本院在执行夏刚与张素美民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏刚申请将被执行人张素美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张素美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张素美纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10328号
原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区现代物流市场16号楼。
法定代表人王宇红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：奚德军，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告奚德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因被告已将欠原告购车款及利息支付原告，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费833元，已减半收取，由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 马颖颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终44号
上诉人（原审被告）：宋喜峰，户籍所在地吉林省蛟河市，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：赵玉明，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人宋喜峰因与被上诉人赵玉明劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋喜峰二审经依法传唤未出庭，但向本院提交书面上诉状请求：撤销一审判决，改判驳回赵玉明的诉讼请求，并由赵玉明承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.2015年承建位于和龙市勇化镇广兴村部队哨所工程的是某建筑公司，其项目部负责人许某委托宋喜峰找人干活，2015年9月18日，宋喜峰因头部受伤住院无法完成委托事务，并委托高培龙，不再参与施工现场管理。10月2日、10月31日签字都是出于证实赵玉明干活的事实，是出于好意，当时赵玉明承诺是为了找高培龙要钱。2.宋喜峰与赵玉明之间不存在合同关系，宋万利出具的收款收据与宋喜峰无关，一审判决认定的事实缺乏法律依据。3.赵玉明是高培龙雇佣的，高培龙称其已将赵玉明欠款付清，但没有收回欠条和收据，故本案遗漏必要共同诉讼人。4.案外人宋万利并非宋喜峰雇佣的现场施工员，也是高培龙找的。
赵玉明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵玉明向一审法院起诉请求：判令宋喜峰支付赵玉明欠付的劳务费28200元，诉讼费用由宋喜峰负担。
一审法院认定事实：2015年宋喜峰承建位于和龙市勇化镇广兴村部队哨所时，赵玉明提供勾机（挖掘机）并负责基础挖土工作。嗣后，宋喜峰于2015年10月2日出具欠勾机19900元的欠条，在2015年10月31日宋喜峰雇佣管理工地现场的宋万利出具欠8300元的明细中签字确认。故宋喜峰共欠赵玉明劳务费28200元。
一审法院认为，赵玉明为宋喜峰提供劳务，宋喜峰已对应付劳务费用进行结算确认，故宋喜峰应支付赵玉明劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现宋喜峰未支付劳务费属违约行为，负纠纷的全部责任，应支付给赵玉明尚欠劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，宋喜峰未提供相应的证据证明自己的主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋喜峰于判决发生法律效力后立即支付赵玉明劳务费28200元。如宋喜峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费505元（赵玉明已预交），减半收取即252.50元，由宋喜峰承担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宋喜峰以其自身并非案涉工程承包人、赵玉明系高培龙而非其本人雇佣等理由进行抗辩，但未提供证据证明其所主张的事实存在；宋喜峰一审提供的2015年11月6日收据亦不能证明其欠付赵玉明劳务费已完全给付事实。赵玉明提供的2015年10月2日、10月31日的欠条及收款收据原件足以证明双方之间劳务关系成立，据此，宋喜峰欠付赵玉明劳务费用28200元的事实无异。故宋喜峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，宋喜峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元（宋喜峰已预付），由宋喜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月七日
书记员 吴 迪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执940号
申请执行人：徐云环。
申请执行人：吕有芬（系申请执行人徐云环之妻）。
被执行人：王西见。
被执行人：王世栋。
被执行人：徐永军。
申请执行人徐云环、吕有芬于2017年8月7日向本院申请执行的与徐永军、王世栋、王西见劳务合同纠纷一案，申请执行标的9225元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金9225元，案件受理费38元（申请执行人垫付），并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的徐云环、吕有芬与徐永军、王世栋、王西见劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初249号
原告：唐代娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙芙蓉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：孙美英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙如刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，住所地南陵县籍山镇南翔路128号，统一社会信用代码91340200669494049P。
法定代表人：李汝福，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴笑华，男，该公司员工。
被告：邵金保，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道横街34号，公民身份号码340223196211123512。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，组织机构代码证84978061-6。
负责人：高山，职务：经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工。
本院在审理原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚诉被告安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司、邵金保、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚于2017年3月22日向本院书面申请撤回对被告邵金保的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚以邵金保系职务行为为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17386号
原告柯x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人吴x，广东xx律师事务所实习律师。
被告邓xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省始兴县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告聂xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区xxxxx，身份证号码xxxxx。
原告柯x诉被告邓xx、聂xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告邓xx、聂xx所有的价值人民币667600元的财产，该保全措施由原告柯x自愿提供其名下位于深圳市龙岗区xxxx（深房地字第xxxx）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邓xx、聂xx所有的价值人民币667600元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封原告柯x名下用作担保的，位于深圳市龙岗区xxxxx房产（深房地字第xxx**）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17386号原告柯x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人吴x，广东xx律师事务所实习律师。被告邓xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省始兴县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告聂xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区xxxxx，身份证号码xxxxx。原告柯x诉被告邓xx、聂xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告邓xx、聂xx所有的价值人民币667600元的财产，该保全措施由原告柯x自愿提供其名下位于深圳市龙岗区xxxx（深房地字第xxxx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邓xx、聂xx所有的价值人民币667600元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封原告柯x名下用作担保的，位于深圳市龙岗区xxxxx房产（深房地字第xxx**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十七日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17386号原告柯某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨某海东，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某，广东某某律师事务所实习律师。被告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省始兴县太平镇。被告聂某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省常德市。原告柯某诉被告邓某某、聂某某民间借贷纠纷一案，原告向本�提出财产保全申请，请求依法查封被告邓某某、聂某某所有的价值人民币667600元的财产，该保全措施由原告柯某自愿提供其名下位于深圳市龙岗区某某房产（深房地字第XXX**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邓某某、聂某某所有的价值人民币667600元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封原告柯某名下用作担保的，位于深圳市龙岗区某某房产（深房地字第XXXX**）。本裁定书�达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1514号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月7日，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹某某撤诉处理。
案件受理费100元，由曹某某负担。
审判员 李景申
二〇一七年四月七日
书记员 麻会广
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）阿刑初字第06号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人吐某某，男，因本案于2004年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
阿克塞县人民检察院以阿检诉字（2004）第07号起诉书指控，被告人吐某某犯盗窃罪，于2004年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吐某某于2004年9月17日17时许，在途经阿克塞县防疫站时进入该单位一楼东面第一间办公室内，乘无人之机，从该办公室内衣服架上挂的手提包内盗窃钱包一个（内有现金150元、建设银行存折一本，内存人民币650元）、银灰色“斯达康610型”小灵通手机一部，后从阿克塞县建设银行取走存折内的人民币649元。当日到敦煌将小灵通手机以450元卖给他人。经阿克塞县电信局证实“斯达康610型”手机价值人民币680元，其总盗窃价值为1479元。赃款已全部挥霍。2004年9月23日晚被告人吐某某返回家中，向其哥陈述了盗窃过程后，其哥即向派出所打电话报了案，后又退赔了被害人1480元。
上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、报案笔录、建设银行取款凭据、电信局证明、购买手机发票；被害人扎某某的陈述、阿克塞县公安机关的勘验笔录、现场照片；吐某某投案自首的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人吐某某在案发后投案自首，且能积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃黑判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元，自本判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年12月2日起至2005年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 康秀琴
二〇〇四年十二月二日
书记员 冯多洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1174号
原告：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王洪军，男，1978年11月14日出生，住浙江省余姚市。
原告梁云学诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梁云学于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁云学向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云学撤诉。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年一月二十九日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1174号原告：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王洪军，男，1978年11月14日出生，住浙江省余姚市。原告梁云学诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梁云学于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告梁云学向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁云学撤诉。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年一月二十九日书记员 段青波??
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1844号
原告孙国虎，男，1962年10月16日出生，蒙古族，
农民。
被告孙建国，男，1969年5月25日出生，汉族，无业。
原告孙国虎被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国虎、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国虎诉称，2014年被告从原告出赊购红砖23400块，合计价款23400元，当日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告只给付6200元，其余部分至今未付。原告要求被告立即偿还砖款17200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为孙建国的欠据一枚，证明2014年11月1日孙
建国欠孙国虎红砖款23400元。
被告孙建国辩称，欠原告砖款17200元属实，我也同
意偿还，但现在没有钱
被告孙建国未提交相关证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告赊购原告的红砖总价款23400元，当日由被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告只给付6200元，其余部分未予给付。
本院认为，被告欠原告砖款17200元的事实清楚、证据充分，原告要求其立即偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后即给付原告孙国虎砖款17200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年五月十三日
书记员 谢东欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第185号
原告戴小春。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
原告戴小春与被告江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴小春的委托代理人刘勇、何维剑到庭参加诉讼。被告江苏雨龙电气成套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小春诉称：其于1997年4月12日进入被告公司从事产品检验工作，后一直工作至2014年年底。因被告公司经营状况不佳，2014年12月31日，被告与原告通过协议方式解除了双方的劳动关系并签订了协商解除劳动合同协议书，但被告一直未能向原告依法支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金58104元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏雨龙电气成套有限公司未作答辩。
经审理查明：原告戴小春于1997年4月至被告处工作，工作岗位为检验、资料员。因被告经营状况不佳，2014年12月31日，被告提出解除劳动合同，并出具解除劳动合同协议书，载明“现因双方协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，决定自2014年12月31日起解除该同志与我单位签订的劳动合同。”2014年12月31日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明“戴小春同志系我单位员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，已于2014年12月31日协商解除与我单位的劳动合同。”
另查明：原告戴小春2014年1-12月工资分别为3532元、2900元、3277元、3439元、3385元、3063元、3330元、3088元、3407元、2982元、3008元、3330元。
以上事实，有原告身份证复印件、终止劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、工资结算表、扬劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告陈述因经营状况不佳，被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和能够证明解除劳动关系系劳动者提出的证据，故本院对原告要求经济补偿金的主张予以支持。
关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。原告主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为3228元，根据2014年1-12月工资表载明的工资数额，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额与原告主张的数额一致，故本院予以采信。原告戴小春自1997年4月12日进入被告江苏雨龙电气成套有限公司工作，2014年12月31日劳动合同解除。经计算，被告应当向原告支付的经济补偿金数额为58104元（3228元/月×18个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏雨龙电气成套有限公司支付原告戴小春经济补偿金58104元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪佳燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终509号
上诉人（原审被告）：高县会和商贸有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：施永祥，经理。
委托代理人：闵呈麟，男，汉族，1984年11月24日出生，系高县会和商贸有限责任公司法务部副部长，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：中粮（江西）米业有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇。
法定代表人：杨红，董事长。
委托代理人：付景，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，董事长。
委托代理人：闵呈麟，男，汉族，1984年11月24日出生，系高县会和商贸有限责任公司法务部副部长，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人高县会和商贸有限责任公司因与被上诉人中粮（江西）米业有限公司、原审被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高县会和商贸有限责任公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高县会和商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高县会和商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56587元，减半收取28293.5元,由上诉人高县会和商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 管 雄 亚
审 判 员 �古莉玲
代理审判员 蒲 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终509号
上诉人（原审被告）：高县会和商贸有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：施永祥，经理。
委托代理人：闵呈麟，男，汉族，1984年11月24日出生，系高县会和商贸有限责任公司法务部副部长，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：中粮（江西）米业有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇。
法定代表人：杨红，董事长。
委托代理人：付景，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，董事长。
委托代理人：闵呈麟，男，汉族，1984年11月24日出生，系高县会和商贸有限责任公司法务部副部长，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人高县会和商贸有限责任公司因与被上诉人中粮（江西）米业有限公司、原审被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高县会和商贸有限责任公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高县会和商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高县会和商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56587元，减半收取28293.5元,由上诉人高县会和商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 管雄亚
审 判 员 古莉玲
代理审判员 蒲 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初796号
原告杨彦宁，男，生于1984年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨文泽，男，生于1975年6月4日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告杨彦宁诉被告杨文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨彦宁到庭参加了诉讼，被告杨文泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦宁诉称，2012年3月21日，被告杨文泽向我借款10万元。后被告陆续给我偿还了8万元，下剩2万元推诿不还，故我诉讼要求被告偿还借款2万元。
被告杨文泽缺席未作答辩。
原告杨彦宁为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨文泽曾借款10万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月21日，被告杨文泽向原告杨彦宁借款10万元，并出具借条一张。后被告陆续偿还了8万元，下剩2万元未予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，原告自认被告已偿还8万元，本院予以确认，原告要求被告偿还下剩借款2万元的主张成立，本院予以支持。被告杨文泽拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文泽于本判决生效后10日内偿还原告杨彦宁借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年四月十五日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。