四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2522号
原告马继红，女，汉族，60岁。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告张太平，男，汉族，67岁。
被告熊琛川，男，汉族，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人王凯，总经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告马继红诉被告张太平、熊琛川、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中财保昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继红及其委托代理人王松、被告张太平、熊琛川、中财保昌吉公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日17时40分左右，未取得机动车驾驶资格的被告张太平，驾驶未经注册登记的光明路通牌四轮车，搭载原告马继红沿S105成青路从绵竹城区方向朝安县方向行驶，行驶至事故地点，左转弯朝绵远镇吉枫路行驶过程中，遇被告熊琛川驾驶陕A2AJ**小型轿车沿成青路由安县方向朝绵竹城区方向行驶时，双方车辆发生碰撞，事故造成张太平、马继红不同程度受伤，双方车辆受损。绵竹市公安局交通警察大队认定被告张太平、熊琛川在该事故中负同等责任，原告马继红不负责任。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤致右上下肢功能障碍程度分别属九级伤残，左上肢功能障碍程度属十级伤残，护理期限10个月、续医费（内固定取出）6000元。现原告起诉请求判令被告赔偿各项损失共计176771.10元（医疗费14528.40元、住院伙食补助费1920元、护理费27472元、残疾赔偿金112152.60元、老年残疾车3850元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、修车费3900元）。
被告张太平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。其与原告系夫妻关系，事发后原告的生活非常艰辛，不能自理。
被告中财保吉昌公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在该公司投保交强险及200000元商业三者险且不计免赔属实。对原告损失超交强险部分，公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任。因为被告张太平无证驾驶未登记的四轮车，是造成交通事故发生的根本原因，而原告马继红明知被告张太平驾车属违法行为依然搭载该车，明显是对自己的生命安全不负责任。原告主张的损失中，医疗费应以实际发生且有正规发票的为准并剔除自费药，护理费应按照86.69元／天的标准并以医嘱天数为准，住院伙食补助费应按照25元／天的标准并以实际住院天数为准，交通费结合实际情况认可300元，残疾赔偿金标准以户籍性质为准认可19年，精神损失费、鉴定费、后续治疗费及诉讼费均不予认可。
经审理查明：2015年4月17日17时40分左右，未取得机动车驾驶资格的被告张太平，驾驶未经注册登记的光明路通牌四轮车，搭载原告马继红沿S105成青路从绵竹城区方向朝安县方向行驶。行至事故地点，左转弯朝绵远镇吉枫路行驶过程中，遇被告熊琛川驾驶陕A2AJ**小型轿车沿成青路由安县方向朝绵竹城区方向行驶时，双方车辆发生碰撞。事故造成被告张太平、原告马继红不同程度受伤，双方车辆受损。绵竹市公安局交通警察大队认定被告张太平、熊琛川在该事故中负同等责任，原告马继红不负责任。事发当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右肱骨外科颈骨折；4、骨质疏松症；5、2型糖尿病；6、高血压病；7、左膝前皮肤挫擦伤；8、右踝、肘、腕部软组织损伤。2015年6月23日好转出院，出院医嘱门诊随访、医师指导下康复训练、骨折愈合后根据情况决定是否取除内固定装置、休息2个月等。原告发生住院费33477.30元，被告熊琛川给付了住院费28000元、门诊费728元、护理费500元，原告自行给付门诊费679.84元。2015年8月12日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤致右上下肢功能障碍程度分别属九级伤残，左上肢功能障碍程度属十级伤残、护理期限为10个月、续医费（内固定取出）6000元。原告为此支付鉴定费2100元。
原告户籍为城镇居民，系事故车辆光明路通牌四轮车的所有权人。事故中原告车辆受损，经被告中财保昌吉公司定损金额为3900元，原告已据此支付。被告熊琛川系事故车辆陕A2AJ**小型轿车车主。该车在被告中财保吉昌公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。
审理中，各方对原告住院费自费药的比例一致同意按照15%予以扣除。
上述事实，有原告提交的户口簿、绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书及病历、司法鉴定书及鉴定费发票、门诊费发票、中财保昌吉公司机动车保险财产损失确认单及修理费发票、被告提交的行驶证、驾驶证、保险单、住院费及门诊费发票、预交陪护费收款收据及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，经审查上述证据具备真实性、客观性及关联性，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的纠纷。原告马继红相对于被告熊琛川驾驶的事故车辆为第三人。根据我国《侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，被告张太平、熊琛川对事故的发生负同等责任，按照过错责任应分别承担50%的赔偿责任。原告未依法注册登记其车辆并允许无驾驶执照的被告张太平驾驶，又搭乘该车发生事故，其自身存在一定过错，根据本案的实际情况，本院认为在被告张太平所承担的赔偿责任中，原告应自行承担10%的赔偿责任为宜。被告熊琛川为其事故车辆陕A2AJ**小型轿车在被告中财保昌吉公司投保了责任限额为200000元的商业三者险且不计免赔，故超过限额部分应由被告熊琛川承担的50%的赔偿责任应当由被告中财保昌吉公司按照合同约定全部承担。
原告主张的护理期，综合原告的年龄状况、身体状况、四肢多处骨折致功能障碍的伤情及鉴定机构出具的意见，该费用的发生具备必要性及合理性，但鉴定意见未明确定残后的护理依赖程度，故本院只对定残前的护理费予以支持。原告主张老年残疾车的费用，未提交残疾辅助器具配置机构出具的意见证明该费用发生的必要性及合理性，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张的再医费，根据出院医嘱“骨折愈合后根据情况决定是否取除内固定装置”的意见，该费用并非必然发生，原告可待实际发生后另行主张，原告因此发生的续医费鉴定费700元，本院亦不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告在定残之日尚未满六十一周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，应该按二十年计算。原、被告双方就原告住院费自费药比例达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
根据审理已查明的案件事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费34885.14元（其中住院治疗费33477.30元、门诊费1407.84元）；2、住院伙食补助费1920元；3、护理费10142.73元（86.69元／天×117天）；4、残疾赔偿金112152.60元；5、鉴定费1400元；6、交通费600元（本院酌定）；7、精神抚慰金8000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌定）；8、修理费3900元，共计173000.47元。上述1-2项费用共计36805.14元，其中自费药33477.30×15%=5021.60元，由原告自行负担10%、被告张太平负担40%即2008.64元、被告熊琛川负担50%即2510.80元，其余31783.54元应先由被告中财保昌吉公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，超出部分21783.54元由原告自行负担10%、被告张太平负担40%即8713.42元、被告中财保昌吉公司在商业三者险责任限额内负担50%即10891.77元。3-7项费用共计132295.33元，先由被告中财保昌吉公司在交强险死亡伤残费用赔偿责任限额内赔付110000元，超出部分22295.33元，原告自行负担10%、被告张太平负担40%即8918.13元、被告中财保昌吉公司在商业三者险责任限额内负担50%即11147.67元。第7项修理费3900元，先由被告中财保昌吉公司在交强险财产损失费用赔偿责任限额内赔付2000元，超出部分1900元由原告自行负担10%、被告张太平负担40%即760元、被告中财保昌吉公司在商业三者险责任限额内负担50%即950元。综上，被告张太平应当赔付原告损失20400.19元（2008.64＋8713.42＋8918.13＋760）。被告中财保昌吉公司赔付原告损失为144989.44元（交强险122000元、商业三者险22989.44元），扣减被告熊琛川超出支付原告的费用26717.2元（住院费28000元＋门诊费728元＋护理费500元-自费药2510.8元），应当赔付原告损失118272.24元。被告熊琛川支付原告的费用属另一法律关系，可另行向被告中财保昌吉公司主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张太平应于本判决生效之日起五日内支付原告马继红道路交通事故人身损害赔偿款20400.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告马继红道路交通事故人身损害赔偿款118272.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1920元（已依法减半征收），由原告马继红负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1540元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 磊