wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1017号
原告李善兵。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧。
被告李小祥。
被告黄琦。
被告黄小杰。
被告周翠云。
三被告共同委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
原告李善兵与被告李小祥、黄琦、黄小杰、周翠云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告李善兵的委托代理人吴志强、石元慧，被告黄琦、黄小杰、周翠云的委托代理人刘克红到庭参加诉讼，被告李小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告李小祥、黄琦、黄小杰、周翠云因资金周转困难共同向原告借款人民币500000元，约定借款期限由2012年11月22日到2012年12月5日，月利息为2%。当日原告通过银行转账将465000元转到四被告指定的银行账户，余下款项35000元以现金方式给付。现借款期限已满，四被告经原告多次催讨，均未归还分文。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、四被告归还原告借款500000元及利息120000元（利息应计至还清本金之日，现从借款之日暂计至2013年11月22日）；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明四被告向原告借款500000万元的事实；
4、网上银行专用凭证，证明原告已将该款给付四被告；
5、证明一份，证明原告委托桂林市鼎升小额贷款有限公司转款的事实；
6、借条一份，证明被告黄琦将押在原告处的房产证、土地证借走的事实。
7、员工入职表一份，证明被告黄琦是桂林鼎升小额贷款有限公司的主管。
被告李小祥在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告黄琦、黄小杰、周翠云辩称，被告黄琦、黄小杰、周翠云均不是借款人不应当承担还款责任，所有的借款都是打入被告李小祥的个人账户，应由李小祥归还该笔借款；三被告也不是担保人，并未为该笔借款提供担保，也未与原告签订书面抵押合同；三被告即便是保证人，因原告并未在保证期限内主张权利，现保证期限已届满，三被告无需承担保证责任。
被告黄琦、黄小杰、周翠云对其辩称在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告黄琦、黄小杰、周翠云对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明黄琦、黄小杰、周翠云是借款人，也不能证明黄琦、黄小杰、周翠云是担保人；对证据5、6无异议；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，认为与借款事实无关，且已经过了举证期限。
本院认为，被告黄琦、黄小杰、周翠云对原告提供的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认；对证据3、4、7的真实性无异议，本院予以确认；对证据3、4认为不能证明黄琦、黄小杰、周翠云是借款人，但其证据系书证，被告虽对其关联性有异议，但未能提供相应的证据反驳，本院予以确认；对证据3、4不能证明黄琦、黄小杰、周翠云是担保人，本院将结合本案事实及其他证据予以综合认定；对证据7的关联性，本院认为确实与本案无关联，故本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月22日被告黄小杰、黄琦、李小祥、周翠云共同向原告借款人民币500000元，并于当日向原告共同出具借条一张。借条约定借款期限从2012年11月22日至2012年12月5日，月利息为2%。借款当日原告通过桂林银行网上银行以其委托付款的桂林市鼎升小额贷款有限公司的名义将465000元转到四被告指定的银行账户，余下款项35000元已经以现金方式给付了。借款到期后，被告李小祥在该借条上写明2012年12月5日未能按时归还，要求延长还款期限到2012年12月18日。还款期限到期后，四被告仍未归还借款，经原告多次催收，四被告均以各种理由拖欠至今分文未还，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决四被告归还原告借款本金500000元及利息120000元（利息按月利息2%从借款之日起计算至2013年11月22日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告黄小杰与被告周翠云系夫妻关系，被告黄琦与被告黄小杰系父女关系、与被告周翠云系母女关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄小杰、黄琦、李小祥、周翠云向李善兵借款本金人民币500000元，应当按时归还。2012年12月5日借款到期后，被告李小祥请求原告将还款期限延长至2012年12月18日。被告李小祥请求延期还款的行为未加重其他三被告作为债务人的义务，未损害其他三被告的利益，不能免除其他三被告的还款义务。在借款逾期后，四被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求四被告归还借款本金人民币500000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借条中已经明确约定了利息，按月利率2%计算，按该利率的计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告利息部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小杰、黄琦、李小祥、周翠云归还原告李善兵借款本金人民币500000元及利息120000元。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一四年一月十四日
代书记员 梁秀华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第62号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被贵州省麻江县人民法院判处拘役五个月零五天，罚金一千元，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨3时许，被告人张某某驾驶租来的贵HAQ8**号面包车载潘某、刘某某到凯里市龙场镇老鸦山东坡监狱工地伺机盗窃时，因形迹可疑被盘查后，张某某供述了下列犯罪事实：
2014年7月，被告人张某某驾驶租来的贵HAQ8**号面包车载“长生”、“小波”、杨某（均未到案）、潘某（16岁）到凯里市“凯雷高速”二工区工地，将两个氧气瓶（鉴定价值447元）盗走。销赃后，张某某分得100元。
2014年8月11日23时许，被告人张某某驾驶租来的面包车载潘某、“长生”、“小波”、杨某到凯里市龙场镇老鸦山东坡监狱工地，将90多个扣件盗走销赃挥霍。
2014年8月15日晚，被告人张某某驾驶租来的面包车载“长生”、“小波”、杨某、刘某某（16岁）、潘某到凯里市三棵树镇“凯雷高速”一工区工地“踩点”。次日凌晨1时，“长生”、“小波”、杨某、刘某某（16岁）、潘某到该工区施工现场，将1000多个扣件盗走销赃挥霍，张某某获得“租车费”200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人向某某、蒋某某、施某某、陈某某、刘某、李某某、罗某某、姜某某的证言及共同行为人潘某、刘某某的供述；辨认（指认）现场笔录、照片；扣押张某某贵HAQ8**号面包车一辆、手机一部及发还顾连军面包车一辆的清单；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）160号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；贵州省麻江县人民法院（2013）麻刑初字第01号刑事判决书、麻江县看守所的释放证明书；户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有目的，伙同他人多次结伙秘密窃取公私财物，其行为已侵犯了公共财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。其因形迹可疑被盘问后，如实交代犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判过刑，且前后罪都是以侵财为目的，主观恶性深，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被害单位的损失，责令被告人张某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘萍萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更993号
罪犯杨正河，男，1965年6月20日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年6月30日作出（2009）济刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨正河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。宣判后，2009年7月16日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月9日裁定对罪犯杨正河减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年12月8日起至2018年2月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨正河减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨正河于2006年11月9日，伙同他人预谋后，窜至被害人刘某某家，以购买古瓷瓶为由，在刘某某将瓷瓶拿出后，用被子将刘某某捂住，并将刘某某的手脚捆绑起来，后将古瓷瓶抢走。
罪犯杨正河在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨正河减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某甲、李某乙及管教干警赵某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正河准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年12月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第473号
罪犯汪障锡，浙江省温州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年05月21日作出（2003）温刑初字第84号刑事判决，以被告人汪障锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪障锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪障锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪障锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪障锡准予减刑一年一个月（刑期自2007年12月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执213号
申请执行人杨立界。
被执行人某财产保险股份有限公司。
本院于2016年11月23日立案执行杨某申请某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第327号民事调解书，被执行人某财产保险股份有限公司应支付申请人杨某案款5300.0元，本院已执行5300元。至此，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执213号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2241-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘森。
被执行人：李盼。
被执行人：彭传军。
被执行人：彭传兵。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刘森、李盼、彭传军、彭传兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）寿商初字第471号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人刘森、李盼、彭传军、彭传兵至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第471号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3672号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐春英。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐春英信用卡纠纷一案中，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林仁萧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保55-1号
原告刘某，女。
原告刘某甲，女。
原告刘某乙，男。
原告刘某丙，男。
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
被告韦某某，男。
被告安徽省界首市通达物流有限公司。住所地：安徽省界首市芦村镇交管站内。
本院在审理原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、朱某某诉被告李某某、韦某某、安徽省界首市通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2016）湘0482执保55号民事裁定书查封了车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车。现因五原告向本院申请解除对车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的查封。
本院认为，原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、朱某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的查封。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保55-1号原告刘某，女。原告刘某甲，女。原告刘某乙，男。原告刘某丙，男。原告朱某某，女。被告李某某，男。被告韦某某，男。被告安徽省界首市通达物流有限公司。住所地：安徽省界首市芦村镇交管站内。本院在审理原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、朱某某诉被告李某某、韦某某、安徽省界首市通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2016）湘0482执保55号民事裁定书查封了车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车。现因五原告向本院申请解除对车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的查封。本院认为，原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、朱某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对车牌号为皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的查封。审 判 长  尹 斌代理审判员  曾和平人民陪审员  李艳青二〇一六年五月二十日书 记 员  肖敏婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2570号
申请执行人：单勇，男，1973年1月12日生，汉族，个体户，住。
委托代理人徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被执行人：徐立岗，男，1969年3月27日生，汉族，个体户，住兴化市。
申请执行人单勇与被执行人徐立岗民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏1281民初0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐立岗应偿还申请执行人单勇本息126600元（包含诉讼费1650元），违约金5000元；应向本院交纳案件执行费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现相关登记信息。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2570号申请执行人：单勇，男，1973年1月12日生，汉族，个体户，住。委托代理人徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人：徐立岗，男，1969年3月27日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人单勇与被执行人徐立岗民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏1281民初0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐立岗应偿还申请执行人单勇本息126600元（包含诉讼费1650元），违约金5000元；应向本院交纳案件执行费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现相关登记信息。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初0503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第350号
原告：李某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：李某甲，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：苗某某，男，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：朱某某，经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、苗某某，被告托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，鞠某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至第二实验小学路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入路外，造成灯杆、树木及车辆损害的交通事故，鞠某某负事故的全部责任。2012年1月14日，鲁QLXX**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险。请求判令被告赔偿原告车损122805元、施救费5000元、三者财产损失5670元，合计133475元。
被告辩称：原告向被告投保机动车交强险和商业险属实，双方存在保险合同关系。对投保车辆发生交通事故的事实无异议，但事故发生后驾驶员弃车逃逸，依据保险合同约定，我公司只在交强险范围内进行赔偿，商业险范围的损失不应赔偿。
经审理查明：2012年1月14日，原告为其所有的鲁QLXX**号别克牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险以及车辆损失险、商业第三者责任险等不计免赔率险种，被保险人为李某某。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年2月2日至2013年2月1日；车辆损失险保险金额184320元，商业第三者责任险保险金额20万元，保险期间均为2012年2月4日至2013年2月3日。
2012年8月23日23时许，鞠某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至第二实验小学路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入路外，造成灯杆、树木及车辆损害的交通事故。事故发生后，驾驶员鞠某某弃车离开事故现场，找到朋友孙某某于当晚报警，后去医院检查伤情。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，鞠某某弃车逃逸，负事故全部责任。事故造成路灯杆及树木的损失，经蒙阴县价格认证中心鉴定为5670元；投保保车辆鲁QLXX**号损失，由原告委托沂南县价格认证中心鉴定为122805元。庭审中，被告对路灯杆及树木的损失价格无异议，对投保车辆鲁QLXX**号损失价值认为过高并申请重新评估，经本院准许并依法委托临沂昊都资产评估事务所评估，临沂昊都资产评估事务所作出的（2013）第019号评估报告认定鲁QLXX**号车辆损失价值111495元。另原告支付事故施救费5000元。
被告认为对上述商业险范围的损失不承担赔偿责任，并向法庭提供了车辆损失险、商业第三者责任险保险条款及李某某在投保单的投保人声明栏签名的内容，以证明向投保人履行了对责任免除条款的提示说明义务。该保险条款的责任免除部分载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿责任”；该投保单的投保人声明栏内容为：“1、----。2、本人确已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。3、----。本条款自本单证签署时生效，具有独立法律效力，不受合同成立与否及效力状态变化的影响”。对此，原告认为：在投保单的投保人声明栏的“李某某”签名不是本人签名，其声明栏声明的内容不能约束原告，实际投保时没有收到保险条款，被告未就责任免除条款内容向原告履行提示和说明义务，在发生交通事故后才去被告处领取的保险单，被告提供的保险条款中的责任免除条款内容对原告不能发生效力，被告应在商业险范围内承担赔偿责任。同时原告申请要求对投保单的投保人声明栏“李某某”签名字迹进行鉴定。经本院准许并委托日照浩德司法检定所鉴定，投保单的投保人声明栏“李某某”签名字迹与李某某本人签名笔迹不是同一人所写，也即说明投保单的投保人声明栏“李某某”签名字迹非李某某本人书写。
以上事实，依据保险单、事故责任认定书、价格鉴定结论书、日照浩德司法检定所的笔迹鉴定意见书及本院庭审调查情况认定。
本院认为：原告向被告投保机动车损失险及商业第三者责任险等不计免赔险种，并支付了保险费，被告向原告签发了保险单，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失及第三者财产损失，属保险责任事故，被告应按合同约定承担给付保险金的责任。本案中的争议焦点在于商业险范围的车辆损失及第三者损失被告是否免责。本院认为，被告提供的责任免除格式条款虽载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿责任”，但被告提供的投保单投保人声明栏内的“李某某”签名笔迹，经鉴定不是原告李某某本人书写，其该声明栏内容对原告不生效。在保险单及投保单中也没有记载提示免除保险人责任的条款内容，因此被告提供的投保单不能说明原告李某某投保时收到被告的保险条款，不能证明被告就责任免除条款内容向原告履行了提示和说明义务。故被告提供的保险条款中的责任免除条款内容对原告不能发生效力。被告应承担商业险范围的车辆损失及第三者损失的赔偿责任。事故造成第三者路灯杆及树木的损失，经鉴定为5670元，双方无异议，本院予以确认；对于投保车辆鲁QLXX**号损失，经临沂昊都资产评估事务所重新评估为111495元，评估机构具有评估资质，评估程序合法，其作出的评估报告结论本院予以认定。另原告支付的施救费5000元，有支付单据为凭，应属被告赔偿范围。
综上所述，被告应在投保车辆的交强险、车辆损失险及第三者责任险保险金额范围内赔偿原告损失122165元（5670＋111495＋5000）。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某某保险金122165元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告李某某负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年十一月五日
书记员 朱晓芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4157号
原告尹六俊。
委托�理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴伟俊。
被告韩玉仙。
本院于2015年9月7日依法立案受理了原告尹六俊与被告吴伟俊民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告申请追加韩玉仙为本案被告，本院依法予以准许。2015年10月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹六俊的委托代理人周坚、被告吴伟俊到庭参加诉讼，被告韩玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹六俊诉称：两被告是夫妻。2014年12月13日，2015年1月30日，被告吴伟俊分别向原告借款15万元，15万元，共计30万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款30万元及利息（从起诉之�起至实际还款之日，按照银行的同期贷款利率计算）。
被告吴伟俊辩称：借款30万元没有异议，但是已经扣除了利息，借了两次15万元，每次扣4500元的利息，总共拿到借款29.1万元，并且口头约定月息3分且归还过利息。
被告韩玉仙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告吴伟俊因做生意资金周准需要向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借尹六俊壹拾伍万元整（150000）”。2015年1月30日，被告吴伟俊再次向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借尹六俊人民币拾伍万元（150000）”。借款后，因被告未能归还，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被�吴伟俊、韩玉仙于2009年12月14日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟俊分两次共计向原告借款30万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告吴伟俊、韩玉仙婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款30万元的诉请予以支持。被告吴伟俊辩称实际取得借款应为29.1万元，存在预先扣除利息的情况，且借款后也实际归还过利息，但未能提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告借款后未能及时归还借款，应当给付逾期利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟俊、韩玉仙应于本判决生效之日起10日内归还原告尹六俊借款本金30万元及利息（自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2059元，共计4959元，由被告吴伟俊、韩玉仙负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十一日
书记�孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4302号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣、该分社客户经理。
被告：陈天桂，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈天桂金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈天桂的起诉；
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月六日
书记员 储 明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第265号
原告李莉，女，1968年8月19日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被告山东祥德生物科技股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人吴晓红，职务经理。
二被告共同委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
原告李莉与被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人吴国燕、被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称二被告）共同委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年1月12日、23日，两被告以经营周转缺少资金为由，向原告借款110万元，借款期限为一个月、三个月，并以自有的沿街楼作为抵押物。合同签订后，原告依约将借款给付被告。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿不还。请求判令两被告立即偿还借款110万元及相应利息；诉讼费用由两被告承担。
被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司辩称，原告所称的2013年1月12日、23日两笔借款不存在；即使存在借贷关系，也早已还清，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原告李莉与二被告之间存在多次资金往来关系。2012年10月12日，原告通过其夫孙登武在中国工商银行股份有限公司卡号向吴晓红卡号上汇款70万元，并按月计付利息和报酬，到期后更换新借条。在2013年1月12日后，未再更换借条。该借条中载明，“借条，今借到李莉现金柒拾万元整（¥700000），期限一个月。借款人吴晓红，2013年1月12号”，并有山东祥德生物科技股份有限公司的公章和吴晓红的私人印章。该借条中还载明，“注：以祥德小额贷款公司君安宾馆西临投资公司楼房抵押汽车站北门东第叁户二间三层”及经办人姓名。
另查明，原告曾出借给二被告30万元，并且每三个月计付一次利息及报酬，到期后更换借条；后原告又出借给二被告10万元，累计40万元，同样按每三个月计付一次利息及报酬，到期后更换借条。至2013年1月23日后，未再更换借条。2013年1月23日的借条中载明，“借条，今借到李莉现金人民币肆拾万元整（¥400000），期限叁个月。借款人吴晓红，2013年1月23号”，并有山东祥德生物科技股份有限公司的公章和吴晓红的私人印章。该借条中还载明：“注：以祥德小额贷款公司君安宾馆西临投资公司楼房抵押汽车站北门第叁户二间三层”及经办人姓名。
2013年2月2日，吴晓红偿还借款8.74万元；2013年3月10日至2013年12月3日，吴晓红本人或通过他人通过银行转帐汇款等方式分八次偿还借款计33.18万元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告与二被告间是否存在真实的借贷关系。首先，原告持有二被告所出具的借条，借条中既有个人的签名，也有个人的私章和单位的公章。对于负责一个单位的法定代表人和一个正常的成年人而言，对于借条的意义和后果应当具有更明确的认识。如果没有真实的借贷关系，原告很难持有二被告的借条；其次，结合其他证据来看。原告在2012年10月12日通过其夫向吴晓红汇款70万元，二被告曾支付利息及报酬，故2013年1月12日借条应当视为已支付借条中载明的借款；对于40万元的借条，原告提供的证据表明，二被告曾支付利息及报酬，因此2013年1月23日借条中所记载的40万元业已支付；最后，在上述借款日期后，有被告多次还款的事实。综上，本院对原告与二被告之间2013年1月12日70万元借款、2013年1月23日40万元借款予以确认。在前述两份借条中，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在借款期限内，二被告无须支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据前述规定，借条中约定的期限届满后，二被告应按国家有关规定支付逾期利息。二被告所偿还款项未载明偿还哪笔借款，双方之间也无约定，故视为先偿还较早的一笔，即2013年1月12日70万元借款，先偿还利息，后偿还本金。因2013年2月2日吴晓红所偿还借款8.74万元系在借款期限内，该借条中又未约定利息，故该款视为偿还70万元借款中的本金，故至70万元借款期满之日即2013年2月11日，二被告尚欠借款本金61.26万元。70万元借款期满至2013年12月3日，吴晓红陆续偿还借款计33.18万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，其中利息为3.0455万元，本金为30.1345万元，故截至2013年12月3日，二被告尚欠本金31.1255万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司偿还原告李莉借款31.1255万元及利息（利息计付方式：以31.1255万元为本金，自2013年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；
二、被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司偿还原告李莉借款40万元及利息（利息计付方式：以40万元为本金，自2013年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 杨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1261之一号
申请执行人刘某某，男，1953年10月25日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被执行人王某某，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02474号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年8月28日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某某在工行某某省某某支行，帐号为：400XXXXXXXXXXXXXXX号90000元、400XXXXXXXXXXXXX号100000元、400XXXXXXXXXXX号10000元定期存款，共计200000元，从2016年8月30日起冻结，冻结期限为1年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1218号
申请执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人叶某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司与被执行人叶某某、郑某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）侯民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币774733元及利息、案件受理费11548元、执行费10263元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。在诉讼阶段，申请执行人诉讼保全被执行人叶某某名下房产，该房产暂未能处置。在执行阶段，本院于2014年12月2日将被执行人叶某某、郑某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人叶某某、郑某某有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1218号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年一月八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1001号
原告：刘某。
委托代理人：黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张某，个体户。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月28日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄冰林、被告张某及委托代理人姜广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告多次对原告实施暴力，并有赌博恶习，屡次不改，双方性格不合，无法继续共同生活，感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情还可以，双方因家务琐事偶有吵闹，被告没打过原告，以前被告打过牌，现在不打了，原告为家庭生活付出了很多，被告心里明白，但不善于口头表达，有时说话还很难听，今后改正，原告离家后，被告多次喊原告回家，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年2月相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女孩，取名张雁然，现就读于济宁市兖州区颜店中心幼儿园大班。原、被告认识2个月即同居生活，不久原告怀孕。婚后双方有时因家务琐事发生矛盾，被告动手打过原告。原告与被告的家人相处得不和睦，原告认为被告在此问题上没有与原告保持一致，感到生气和伤心。原告主张被告有赌博行为，向本院提供被告书写的保证书，被告承认以前偶尔打牌，现在不再打了，保证书是以前写的。2015年4月24日原、被告因家庭琐事吵闹，原告生气回娘家和姐姐家居住至今，后被告多次找原告喊其回家，原告没有回来。同年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识不久即同居并怀孕，婚姻基础较好，婚后感情也一度较好，并生有一女。原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾属夫妻生活中的正常现象。被告作为原告与其家人之间的联系纽带，应尽力处理好家庭成员之间的关系，尽力化解矛盾，使家庭和睦。原告主张被告赌博，被告称以前打过牌，原告提供的保证书不能证明被告现在还有赌博行为。在原告生气回娘家后，被告多次喊原告回家，说明被告有和好的意愿，原告应给被告留和好的机会，看被告今后的表现。夫妻应相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年六月十日
书记员 唐曼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字106号
原告马兴保，男，住青海省门源县。
被告马生贵，男，住青海省门源县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告马兴保被告马生贵不当得利纠纷一案中，原告马兴保于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴保的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兴保撤回起诉。
本案案件受理费2000元，免交。
审判员 秦永军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马生莺
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第318号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月，吴某（已判刑）利用网上购买的“亚泰”网络平台、QQ号码及手机卡，通过在QQ群内发布虚假中奖信息的方式，从被害人潘某处骗取人民币46800元。被告人黄某明知其丈夫吴某实施了上述诈骗活动，仍然按其要求，将其农业银行卡中的部分诈骗所得款人民币19000元取出，并交给吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人吴某、陈某证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、视听资料说明书及视频截图、海南省孕产妇系统保健管理手册、农业银行卡账户清单、刑事判决书、户籍证明、安定县公安局定城派出所函、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黄某退赔赃款人民币一万九千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第603号
原告庞海生。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告白桂春。
被告李小燕。
被告刘正宏。
本院在审理原告庞海生诉被告白桂春、李小燕、刘正宏民间借贷纠纷一案中，原告庞海生于二○一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞海生撤回对被告白桂春、李小燕、刘正宏的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告庞海生承担。
（2014）宣县民初字第603号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 烁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00006号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1959年3月12日，陕西省神木县神木镇人，汉族，文盲。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月24日被神木县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姜雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年8月份至2014年春，在被告人高某某（四卜树村四组组长）的组织下，神木县西沟办事处四卜树村全体村民，未经相关林业主管部门的批准，擅自在神木县神锦大街（靠近榆神公路出口）路西，推平土地建设蔬菜大棚和其他农业用地，占用特灌林地169亩。公诉机关当庭列举了被告人高某某的供述，证人王某甲等人的证言，鉴定意见，勘界图、指认现场笔录，神木县西沟办事处文件，神木县发改局、林业局文件，受案登记表，立案决定书等证据在案予以佐证，据此认为被告人高某某构成非法占用农用地罪，提请本院判处。量刑方面建议判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人姜雄对公诉机关指控的罪名亦不持异议。辩护人当庭提交了三组证据：1.村民证明材料、现场照片、土地分类表，证明指控被毁特灌林地169亩与事实不符。2.神木县建设工程施工图预算审批意见书、西沟生态农业示范园园区道路预算审核汇总表、西沟生态农业示范园园区场平土方预算审核汇总表，神木县建筑设计院变更设计文件通知单、陕西省建设工程施工合同，证明四卜树村蔬菜大棚项目的建设方为神木镇西沟办事处，被告人高某某并不知情，其情可谅。3.神木县医院病历、诊断证明，神木县二医院病历，证明被告人高某某患有脑梗塞、高血压2级等疾病。综上，建议对被告人高某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人高某某任神木县西沟办事处四卜树村四组组长，2013年该小组经村民会议决定并经西沟办事处同意在神木县神锦大街路西推平土地新建温室大棚蔬菜基地。2013年4月2日，西沟办事处向神木县林业局申请用地约29亩。在相关林业审批手续尚未审批的情况下，从2013年8月份至2014年春，高某某组织四卜树村村民推平神锦大街路西特灌林地用于温室大棚蔬菜建设。经勘验，被毁土地面积204亩，其中建设用地35亩，特灌林地169亩，覆盖度为35%。
上述事实，有被告人高某某的供述，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，神木县林业局神林规鉴字（2014）第08号勘验鉴定报告，指认现场笔录，对调土地协议，神木县西沟办事处西办发（2013）195号关于四卜树村四组温室大棚蔬菜基地占用林地的申请文件，神木县发改局神发改发（2013）659号关于神木县西沟办事处四卜树村四组新建温室大棚蔬菜基地项目可行性研究报告的批复文件，神木县林业局神林资字（2014）22号关于神木县西沟四卜树村四组温室大棚蔬菜基地项目征用集体林地的报告文件，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提供的第一组证据，因与勘验报告和查明事实不符，不予认定，第二、三组证据内容真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，在没有办理土地审批手续的情况下，组织村民新建温室大棚蔬菜基地，非法占用特灌林地169亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人高某某的辩护人辩称指控被毁林地169亩与事实不符，之前就有破坏的观点。经查，神木县林业规划设计队通过GPS定位系统推算出被毁土地面积达204亩，其中特灌林地169亩，勘验方法正确，勘验结果真实有效，而辩护人的提供的照片既非已经被破坏的林地照片，又无法反映出被破坏林地和现有地貌之间的关联性，且被破坏的土地性质确属特灌林地，未经有关部门批准，任何人不得私自占用，故对上述观点不予支持。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第232号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人陈俊。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人陈俊非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）61号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人陈俊退还在扬中市三茅街道大众村非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上所占地面积为119.57平方米的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，现本案先终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）61号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包佳卉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4870号
原告：许逸成，男，1980年9月14日出生，汉族，临安市人，住临安市清凉峰镇大鹄村桥头***号，公民身份号码3301241980********。
被告：俞瑞庆，男，1971年10月25日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇长溪村*组长青**号，公民身份号码3301241971********。
被告：蒋秋月，女，1976年12月5日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇长溪村*组长青**号，公民身份号码3301241976********。
原告许逸成诉被告俞瑞庆、蒋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许逸成到庭参加诉讼，被告俞瑞庆、蒋秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许逸成起诉称：2011年1月28日，被告俞瑞庆向原告借款100000元，并出具借条一份，以证实借款事实。借条中对于借款期限、借款利息、还款时间等进行了明确的约定。借款还款期间届满后，被告俞瑞庆无力还款，故于2012年1月21日和原告签订了一份《借款协议》，对借款进行了重新确认，并约定了借款期限为1年、借款利息利率为月利率2%。然被告俞瑞庆在借款期限届满后仍无力归还，故双方于2014年6月2日再次对借款进行结算，又签订了一份《借款协议》。双方同意将2013年1月21日至2014年1月20日止按照月利率2%标准计算的未偿付借款利息24000元纳入借款本金，借款本金增加为124000元，并重新约定以借款本金124000元为基数计算借款利息，标准为月利率2%，即2480元每月。同时还对逾期还款违约金进行了约定。现借款期限已届满，被告俞瑞庆对于之前的借款本金及利息分文未付，原告现需收回该笔借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告双方婚姻存续期间，故被告蒋秋月应对被告俞瑞庆的债务向原告承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金124000元；二、两被告立即支付借款利息76880元（从2014年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照月利率2%计算），以及支付从2016年8月21日起计算至款项付清时止的利息；三、两被告立即支付原告逾期还款违约金34162元（从2015年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算），以及支付从2016年8月21日起至款项付清时止的仍按上述标准计算的逾期还款违约金；四、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告认可本案实际借款本金为100000元，2014年1月21日之后的利息仍以100000元本金为基数进行计算，另外违约金放弃，第三项诉讼请求撤回，故诉讼请求变更为：一、两被告共同归还原告借款本金100000元；二、两被告立即支付借款利息86000元（其中24000元是2013年1月21日至2014年1月20日结欠的利息，62000元是从2014年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照月利率2%计算的利息），以及支付从2016年8月21日起计算至款项付清时止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2011年1月28日被告俞瑞庆向原告借款100000元的事实。
证据二、2012年1月21日借款协议1份，欲证明2012年1月21日原被告对2011年1月28日的借款进行了重新确认，并约定了借款期限为1年、借款利息利率为月利率2%的事实。
证据三、2014年6月2日借款协议1份，欲证明2014年6月2日原被告再次结算，确认2011年1月28日的借款100000元及尚欠的利息24000元，仍然约定借款利息利率为月利率2%的事实。
证据四、婚姻登记申请书1份，欲证明两被告于1998年5月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告俞瑞庆、蒋秋月未作答辩，亦均未向本院提供证据。
被告俞瑞庆、蒋秋月无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的四组证据，本院审查后对该四组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告俞瑞庆、蒋秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告俞瑞庆尚欠原告许逸成借款100000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分；另原告要求被告俞瑞庆支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞瑞庆、蒋秋月夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告蒋秋月应对被告俞瑞庆应承担的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞瑞庆、蒋秋月应于本判决生效之日起十日内归还原告许逸成借款本金100000元并支付利息86000元（从2013年1月21日起按月利率2%暂计算至2016年8月20日止，此后至款项付清之日止的利息仍按月利率2%继续计付）。
如果被告俞瑞庆、蒋秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告俞瑞庆、蒋秋月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十月十三日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4870号原告：许逸成，男，1980年9月14日出生，汉族，临安市人，住临安市清凉峰镇大鹄村桥头***号，公民身份号码3301241980********。被告：俞瑞庆，男，1971年10月25日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇长溪村*组长青**号，公民身份号码3301241971********。被告：蒋秋月，女，1976年12月5日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇长溪村*组长青**号，公民身份号码3301241976********。原告许逸成诉被告俞瑞庆、蒋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许逸成到庭参加诉讼，被告俞瑞庆、蒋秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许逸成起诉称：2011年1月28日，被告俞瑞庆向原告借款100000元，并出具借条一份，以证实借款事实。借条中对于借款期限、借款利息、还款时间等进行了明确的约定。借款还款期间届满后，被告俞瑞庆无力还款，故于2012年1月21日和原告签订了一份《借款协议》，对借款进行了重新确认，并约定了借款期限为1年、借款利息利率为月利率2%。然被告俞瑞庆在借款期限届满后仍无力归还，故双方于2014年6月2日再次对借款进行结算，又签订了一份《借款协议》。双方同意将2013年1月21日至2014年1月20日止按照月利率2%标准计算的未偿付借款利息24000元纳入借款本金，借款本金增加为124000元，并重新约定以借款本金124000元为基数计算借款利息，标准为月利率2%，即2480元每月。同时还对逾期还款违约金进行了约定。现借款期限已届满，被告俞瑞庆对于之前的借款本金及利息分文未付，原告现需收回该笔借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告双方婚姻存续期间，故被告蒋秋月应对被告俞瑞庆的债务向原告承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金124000元；二、两被告立即支付借款利息76880元（从2014年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照月利率2%计算），以及支付从2016年8月21日起计算至款项付清时止的利息；三、两被告立即支付原告逾期还款违约金34162元（从2015年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算），以及支付从2016年8月21日起至款项付清时止的仍按上述标准计算的逾期还款违约金；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告认可本案实际借款本金为100000元，2014年1月21日之后的利息仍以100000元本金为基数进行计算，另外违约金放弃，第三项诉讼请求撤回，故诉讼请求变更为：一、两被告共同归还原告借款本金100000元；二、两被告立即支付借款利息86000元（其中24000元是2013年1月21日至2014年1月20日结欠的利息，62000元是从2014年1月21日起计算至2016年8月20日止，按照月利率2%计算的利息），以及支付从2016年8月21日起计算至款项付清时止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明2011年1月28日被告俞瑞庆向原告借款100000元的事实。证据二、2012年1月21日借款协议1份，欲证明2012年1月21日原被告对2011年1月28日的借款进行了重新确认，并约定了借款期限为1年、借款利息利率为月利率2%的事实。证据三、2014年6月2日借款协议1份，欲证明2014年6月2日原被告再次结算，确认2011年1月28日的借款100000元及尚欠的利息24000元，仍然约定借款利息利率为月利率2%的事实。证据四、婚姻登记申请书1份，欲证明两被告于1998年5月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告俞瑞庆、蒋秋月未作答辩，亦均未向本院提供证据。被告俞瑞庆、蒋秋月无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的四组证据，本院审查后对该四组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为：被告俞瑞庆、蒋秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告俞瑞庆尚欠原告许逸成借款100000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分；另原告要求被告俞瑞庆支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞瑞庆、蒋秋月夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告蒋秋月应对被告俞瑞庆应承担的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞瑞庆、蒋秋月应于本判决生效之日起十日内归还原告许逸成借款本金100000元并支付利息86000元（从2013年1月21日起按月利率2%暂计算至2016年8月20日止，此后至款项付清之日止的利息仍按月利率2%继续计付）。如果被告俞瑞庆、蒋秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告俞瑞庆、蒋秋月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一六年十月十三日书记员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14843号
原告北京安氏领信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段241号。
法定代表人李雅楠，董事长。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告李海钧，男，1967年10月29日出生。
委托代理人ＸＸＸ（李海钧之弟），男，1972年1月30日出生。
委托代理人刘子若，北京中恒律师事务所律师。
原告北京安氏领信科技发展有限公司（以下简称北京安氏领信公司）与被告李海钧（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。北京安氏领信公司的委托代理人高福东、李海钧的委托代理人ＸＸＸ、刘子若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京安氏领信公司诉称：李海钧是我公司下属广州安氏领信信息科技有限公司（以下简称广州安氏领信公司）的职员，其办公地点设在我公司内。为了李海钧工作方便，我公司向李海钧提供办公用车辆。2013年5月1日，我公司与李海钧签订了《车辆使用协议》，约定我公司将京HW95**号帕萨特小轿车交付李海钧用于工作使用，我公司根据公司需要，可以要求其将车辆返还，李海钧应当在我公司提出归还要求的三日内归还车辆；如果李海钧不及时归还车辆，应当向我公司支付车辆使用费，车辆使用费为每日500元。2013年9月30日，我公司通知李海钧归还车辆，但李海钧逾期未归还。现我公司诉至法院，要求解除�李海钧之间的《车辆使用协议》，由李海钧归还京HW95**号帕萨特小轿车一辆，并自2013年10月3日开始按照每日500元的标准，向我公司支付车辆使用费，至其实际还车之日止。
李海钧辩称：涉案车辆是在我处。但我和北京安氏领信公司之间还有劳动关系没有解除。最近因为和北京安氏领信公司之间发生了矛盾，确有一段时间没有去上班。在《车辆使用协议》上明确约定，在本合同履行过程中，甲方出具的确认函、变更函、承诺函、补充协议等一切文件均须甲方的法定代表人签字并加盖甲方公章，否则该文件不生效，对甲方无法律效力。我一直没有收到北京安氏领信公司向我发出符合合同约定的解除协议的通知，故不同意北京安氏领信公司的诉讼请求。
经审理查明：北京安氏领信科技发展有限公司与广州安氏领信信息科技有限公司为上下级关系。李海钧在北京安氏领信公司的办公区域内上班。北京安氏领信公司称李海钧与广州安氏领信公司之间存在劳动关系，李海钧称自己与北京安氏领信公司之间存在劳动关系。
2013年5月1日，北京安氏领信公司（甲方）与李海钧（乙方）签订了《车辆使用协议》一份，约定甲方将京HW95**号车辆交付乙方，仅限乙方工作使用，不得转借他人使用。甲方可根据公司需要，可以要求乙方将车辆予以返还，乙方应在甲方提出归还要求的三日内归还车辆；如乙方不及时归还车辆，乙方应当向甲方支付车辆使用费，车辆使用费为每日500元。双方确认，在本合同履行过程中，甲方出具的确认函、变更函、承诺函、补充协议等一切文件均须甲方的法定代表人签字并加盖甲方公章，否则该文件不生效，对甲方无法律效力。
近期，由于李海钧与北京安氏领信公司之间发生矛盾，不再到北京安氏领信公司的办公区域内上班。
北京安氏领信公司为了证明曾经在2013年9月30日通知李海钧要求归还车辆，向本院提供了证人证言，证人赵×（北京安氏领信公司原人事主管）出庭作证陈述曾经多次在2013年9月底至10月初，以当面及打电话、发短信的形式通知李海钧归还车辆。为此，证人提供了其手机通话清单及短信清单。
李海钧于2014年4月2日到本院领取了本案的起诉书。
另查，涉案车辆登记在张嵘名下。2005年6月6日，张嵘与北京安氏领信公司签订《协议书》，约定北京安氏领信公司对涉案车辆完全享有占有权、使用权、收益权。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、车辆使用协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。北京安氏领信公司与李海钧签订的车辆使用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。北京安氏领信公司要求收回车辆时，李海钧应当及时�车辆交付给北京安氏领信公司。北京安氏领信公司主张曾经在2013年9月底通知李海钧交还车辆，但根据北京安氏领信公司提供的证据本院无法认定其通知的义务已经明确履行。北京安氏领信公司目前已经以起诉的方式通知李海钧交回车辆，应视为其通知义务已经履行，李海钧称北京安氏领信公司的通知方式仍不符合合同约定，不成立。李海钧在此后三日内，应该及时归还车辆，超过归还的最后期限后，应当按照合同约定向北京安氏领信公司支付使用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京安氏领信科技发展有限公司与被告李海钧之间的《车辆使用协议》。
二、被告李海钧于本判决生效后三日内将京HW95**号帕萨特小轿车一辆交付原告北京安氏领信科技发展有限公司。
三、被告李海钧于本判决书生效后三日内按照每�五百元的标准，自二○一四年四月五日开始给付原告北京安氏领信科技发展有限公司车辆使用费，至其实际交付车辆之日止。
四、驳回原告北京安氏领信科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告李海钧负担（原告北京安氏领信科技发展有限公司已交纳，被告李海钧于本判决生效后三日内给付原告北京安氏领信科技发展有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月五日
书记员 孙媛媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第238号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国珍，男，23岁，汉族。曾因寻衅滋事于2006年3月20日被河南省舞阳县公安局决定行政拘留10日，罚款500元；因寻衅滋事于2007年4月13日被河南省舞阳县公安局决定行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹兵，男，24岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张东涛，男，20岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱文锋，男，24岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人曹立东，河南千益律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏国珍、尹兵、张东涛、朱文锋犯抢劫罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）开刑初字第174号刑事判决。原审被告人魏国珍、尹兵、张东涛、朱文锋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月16日凌晨1时许，被告人魏国珍、尹兵、张东涛在郑州高新技术产业开发区百炉屯村吃过饭后，三人在回住处的路上，遇到一男子，三人遂持刀对其进行威胁并抢走该男子现金200元。后三人继续前行，遇到童某某、童某甲、楚某某，又持刀对其进行威胁，抢走童某某现金100元，抢走楚某某现金40元以及联想S500手机一部。经鉴定，被抢联想S500手机价值人民币1040元。
二、2013年11月16日凌晨3时许，被告人朱文锋、尹兵、张东涛三人经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区秦庄村大街，寻找作案目标，后持刀对路经此处的马某某、牛某某实施抢劫，抢走牛某某现金70元以及联想V880＋型手机一部。后三人在返回途中，行至郑州高新技术产业开发区雪松路与玉兰街交叉口附近，又持刀对路过此处的潘某某、韩某某实施抢劫，后因潘某某、韩某某趁机逃跑，三人未劫取到财物。经鉴定，被抢联想V880手机价值人民币350元。
三、2013年11月17日24时许，被告人魏国珍、朱文锋、尹兵、张东涛四人再次预谋后，窜至郑州高新技术产业开发区百炉屯大街，持刀对路过此处的方某某实施抢劫，抢走方某某现金150元以及OPPO牌U529型手机一部。经鉴定，被抢OPPO牌U529型手机价值人民币980元。
原判认定上述事实的证据，有被告人魏国珍、尹兵、张东涛、朱文锋的供述，被害人方某某、童某某、童某甲、楚某某、马某某、牛某某、潘某某、韩某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，报案材料，到案经过，户籍信息，无前科证明，扣押、发还物品清单，指认照片，伤情照片，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人魏国珍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人尹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人朱文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）魏国珍上诉及其辩护人辩护称魏国珍主观恶性较小，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人（原审被告人）尹兵上诉称其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
上诉人（原审被告人）张东涛上诉称其认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人（原审被告人）朱文锋上诉及其辩护人均称朱文锋在抢劫共同犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人魏国珍及其辩护人称魏国珍主观恶性较小，犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，魏国珍纠集他人连续两天抢劫多名被害人，且在抢劫过程中持刀伤人，劫取财物后并负责分赃，其主观恶性较大，犯罪情节严重，原判根据其犯罪的事实和情节对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于尹兵、朱文锋在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人在所参与的共同犯罪中，分工明确，行为均积极主动，实施犯罪所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。原判根据其犯罪的事实和情节，对二上诉人量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人张东涛称其认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上述情节均予以认定并在量刑时综合考虑对被告人从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏国珍、尹兵、张东涛、朱文锋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人魏国珍、尹兵、张东涛、朱文锋的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第433号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林楚伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010098号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林楚伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林楚伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010098号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人林楚伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执167号
申请执行人刘昌福，个体工商户。
被执行人彭明兵，农民。
本院在执行刘昌福于彭明兵债权纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）利民初字第329民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执167号
申请执行人刘昌福，男，生于1971年03月09日，土家族，重庆市黔江区人，个体工商户，住重庆市黔江区。
被执行人彭明兵，男，生于1982年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘昌福于彭明兵债权纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）利民初字第329民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第929号
申请执行人孙效存，男，1965年10月12日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人金永红，男，1966年9月28日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请执行人孙效存与被执行人金永红之间买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙效存于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行本院（2013）延民初字第2034号民事调解书当中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金147，909元及利息，诉讼费2969元、申请执行费2459元）。本院执行该案当中，被执行人部分履行义务。现申请人已与被执行人达成和解为由，向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2034号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年三月十八日
书记员 卢玉花
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈惠兴，男，汉族，1942年3月29日出生，住上海市嘉定区。委托代理人毛陈伟，男，汉族，1975年6月23日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)倪林娟，女，汉族，1945年6月2日出生，住上海市嘉定区。再审申请人陈惠兴因与被申请人倪林娟健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠兴申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定陈惠兴所在村已给予其经济补偿，故要求其放弃有关医疗费、律师代理费的赔偿主张，此系对其误导。其与倪林娟一方曾签订协议由倪林娟另行赔偿其人民币1万元，一、二审法院未对该节事实作出认定。其所在村给予其的单方补助与其主张的医疗费无关，一、二审法院以此判定其不得另行主张医疗费，系判决错误。陈惠兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，陈惠兴虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合一审庭审笔录中记载的陈惠兴关于其于本案中不再主张医疗费、律师费的陈述，对陈惠兴与倪林娟之间侵权赔偿争议的处理并无不当。综上，陈惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈惠兴的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁08委赔5号
赔偿请求人：张某。
赔偿义务机关：某甲公安局市中区分局。
法定代表人：李某。
委托代理人：田某。
委托代理人：郭某。
复议机关：某乙公安局。
法定代表人：周某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：刘某。
赔偿请求人张某因违法刑事拘留申请某甲公安局市中区分局国家赔偿一案，某甲公安局市中区分局于2016年2月22日作出�公中刑赔字[2016]1002号刑事赔偿决定书，决定对张某的请求不予赔偿。张某对该决定不服，向某乙公安局申请复议。某乙公安局于2016年4月21日作出济公赔复决字[2016]2号刑事赔偿复议决定书，维持某甲公安局市中区分局济公中刑赔字[2016]1002号刑事赔偿决定。张某对此复议决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法受理后，于2016年6月8日进行质证。赔偿请求人张某、赔偿义务机关某甲公安局市中区分局的委托代理人田某参加了质证，本案现已审理终结。
赔偿义务机关某甲公安局市中区分局受理赔偿请求人张某的赔偿申请后，审查认为赔偿请求人张某申请国家赔偿的要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，作出济公中刑赔字[2016]1002号刑�赔偿决定书，对张某不予赔偿。
某乙公安局2016年3月1日收到张某的刑事赔偿复议申请，审理认定张某所涉及刑事案件的侦查机关某甲公安局市中区分局2012年7月14日立案，7月28日将张某刑事拘留。7月31日，济宁市市中区人民检察院以“犯罪嫌疑人张某的行为，涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件”为由不予批准逮捕，8月31日张某被取保候审。2015年5月21日某甲公安局市中区分局撤销该案件。该复议机关认为赔偿请求人张某提出的国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿范围，赔偿义务机关某甲公安局市中区分局作出的不予赔偿决定合法、合理。于2016年4月21日作出济公赔复决字[2016]2号刑事赔偿复议决定书，维持赔偿义务机关某甲公安局市中区分局济公中刑赔字[2016]1002号刑事赔偿决定。
赔偿请求人张某向本院申请赔偿的请求事项是：1.请求撤销某甲公安局市中区分局济公中刑赔字[2016]1002号刑事赔偿决定书，某乙公安局济公赔复决字[2016]2号刑事赔偿复议决定书；2.依法决定赔偿义务机关在济宁电视台《说法》栏目、济宁广播电视报、齐鲁晚报等消除影响、赔礼道歉；赔偿其人身自由赔偿金7690.2元；精神损害赔偿金10万元。事实与理由：赔偿请求人不属于现行犯或者重大嫌疑分子，某甲公安局市中区分局仅凭报案人的陈述将请求人刑事拘留主要证据不足，违反了刑事诉讼法规定的拘留条件。在本案中，报案人声称赔偿请求人以房屋出售为由进行诈骗，但办案机关却迟迟不对房屋买卖合同真伪作鉴定，违反了刑事诉讼法规定的侦查程序。在赔偿请求人被刑事拘留，证据未查清的情况下，济宁电视台�说法》栏目、济宁广播电视报、齐鲁晚报等真名真姓进行了报道，让周围的群众认为请求人构成了诈骗罪，对请求人的生活和工作造成了很大的影响，给赔偿请求人带来巨大精神压力。某甲公安局市中区分局对赔偿请求人违法拘留符合国家赔偿法第十七条第一项规定，应当予以国家赔偿。
在质证中，赔偿请求人张某对某甲公安局市中区分局对其采取刑事拘留措施和延长拘留期限未提出异议，但认为某甲公安局市中区分局没有证据证明其涉嫌合同诈骗就将其刑事拘留，对重要涉案证据迟迟不作鉴定，违反刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，且媒体不实报道对其造成重大影响和损失。赔偿义务机关认为对张某采取刑事拘留措施符合刑诉法规定的条件和程序，且没有对其超期羁押，不属于违法刑事拘留。
经�理查明，2012年7月12日，受害人吴某报警指认桂某、张某骗取其财产。2012年7月14日某甲公安局市中区分局依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定对该刑事案件立案侦查，同年7月28日依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对张某刑事拘留。同年7月31日，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定决定延长张某的拘留期限至2012年8月27日。2012年8月26日某甲公安局市中区分局以桂某、张某涉嫌犯合同诈骗罪，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条、第六十六条的规定提请济宁市市中区人民检察院批准逮捕。2012年8月31日，济宁市市中区人民检察院以“犯罪嫌疑人张某的行为涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件”为由，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八�规定决定不予批准逮捕。2012年8月31日，某甲公安局市中区分局依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定将张某予以释放并于当天对其决定取保候审。2015年5月21日，某甲公安局市中区分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
以上事实有1.某甲公安局市中区分局经济犯罪侦查大队编号：A3708020200002012070001接受刑事案件登记表、济公中立字[2012]04515号立案决定书、济公中拘字[2012]00393号拘留证、济公中延拘字[2012]00302号延长拘留期限通知书、济公中刑捕字[2012]240号提请批准逮捕书、济公中释字[2012]00304号释放通知书、济公中保字[2012]00642号取保候审决定书、济公中（经）撤案字[2015]00001号撤销案件决定书；2.济宁市市中区人民检察院济中检侦监不予批捕[2012]72号不予批准逮捕决定书副本或复印件等证据为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第十七条第（一）项规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，某甲公安局市中区分局根据受害人指认，初查后决定立案侦查。经过侦查认定张某涉嫌合同诈骗犯罪，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对张某采取刑事拘留强制措施，又依据该法第六十九条第二款的规定决定延长对张某的刑事拘留期限。据此，某甲公安局市中区分局对张某采取拘留措施，没有违反刑事诉讼法规定的条件和程序，亦不存在拘留时间超过刑诉法规定时限的情形。故本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围。
关于赔偿请求人张某提出的某甲公安局市中区分局没有证据证明其涉嫌合同诈骗就将其刑事拘留和对有关涉案证据迟迟不作鉴定以及媒体不实报道对其造成重大影响的问题，均不属于本案审查范围。对其赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿义务机关某甲公安局市中区分局决定对张某不予赔偿、某乙公安局复议予以维持是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决�如下：
维持复议机关某乙公安局济公赔复决字[2016]2号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第381号
原告：孙群飞（身份证号码：3302061968********），女，1968年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（企业注册号：330206000029809），住所地：宁波市北仑区�矸街道明州路229号。
诉讼代表人：杨秀国，总经理。
委托代理人：钱铮，女，1983年10月21日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙群飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行审理。原告孙群飞的委托代理人闫振、被告太平洋财险北仑公司的委托代理人钱铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群飞诉称：2009年10月25日18时40分，徐传跃驾驶的浙Ｂ／×××××号小型客车沿北仑区明州路由东向西行驶，途经明州路与辽河路路口时，恰遇邹振利驾驶的浙Ｂ／×××××号小型客车沿辽河路（车载原告孙群飞、案外人邹骥）由南向北行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成邹振利、原告孙群飞、车内乘客邹骥受伤和二车受损的交通事故；原告孙群飞受伤后，被送至宁波市开发区中心医院治疗，共住院24天，花费医疗费7239.96元；出院后又多次复诊，花费医疗费1168.04元；事后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的（仑）交认字（2009）第3302062009B00157号交通事故认定书认定徐传跃和邹振利承担此次事故的同等责任，原告孙群飞、乘者邹骥无责任。现原告孙群飞诉至本院要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失共计16845.72元（其中医疗费8268元、误工费7377.72元、护理费1200元）。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；2、门诊病历、出院记录各1份、医疗费票据10张、用药清单1份、诊断意见3份，用以证明原告受伤治疗经过、××休时间；3、工资单3份、收入减少证明1份，用以证明原告事故前的收入情况。
被告太平洋财险北仑公司辩称：因本起事故中的肇事司机是醉酒驾驶，根据保险条例的规定，被告太平洋财险北仑公司是不用对原告方的各项损失在交强险限额内进行赔偿的，请求驳回原告孙群飞的诉请。被告太平洋财险北仑公司未提供证据。
经开庭举证、质证，被告太平洋财险北仑公司对原告提供的上述证据均无异议，故予以认定；综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，原告孙群飞受伤后的医疗过程和费用支出的事实，以原告诉称为准。
另查明：原告孙群飞系宁波市北仑保温容器厂的职工，2009年7月-9月在该公司的月收入分别为1856.10元、1841.10元和1836.10元；原告孙群飞治愈出院后，××休3个月；期间工资被停发；事故发生时�浙Ｂ／×××××号小型客车的驾驶员徐传跃系酒醉驾驶，该车向被告太平洋财险北仑公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险投保的时段内。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，受害人也有权直接要求保险公司赔偿；赔偿的范围包括因交通事故而造成的人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；原告孙群飞主张的医疗费8268元，少于其可得赔偿部分医疗费8408元、住院伙食补助费600元，故予以确认；其主张的误工费，应按照原告实际减少的收入计算，原告孙群飞受伤前有固定收入，故误工费标准按其受伤前三个月的平均收入为准，确定为1844.43元/月，××休确定为3个月零24天，故误工费确定为7008.83元；原告孙群飞主张的护理费，护理费的标准50元/天与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故对该费用予以确认；本次交通事故是因浙Ｂ／×××××号的驾驶员徐传跃酒醉驾驶，而浙Ｂ／×××××号的驾驶员邹振利未按规定让行造成的，双方均有过错，故被告太平洋财险北仑公司应在交强险责任限额内进行有责赔付，机动车作为有责方时保险公司赔付的医疗费用项赔偿限额为10000元，误工、护理等费用的赔偿限额为110000元，故被告太平洋财险北仑公司应赔偿原告孙群飞医疗费8268元、误工费7008.83元、护理费1200元，合计为16476.83元，原告孙群飞诉请超过部分，不予支持；机动车第三者强制保险是对第三者在交通事故中受损的严格保护，它是以机动车为参保基础的强制保险，被告太平洋财险北仑公司以投保车辆的驾驶员醉酒驾�为由拒绝赔付，法律依据不足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙群飞医疗费、误工费、护理费共计16476.83元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告孙群飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙群飞负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年四月二日
代书记员 杨静静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初178号
原告：韦某甲。
原告：韦某乙。
上述二原告的法定代理人：韦武林，农民。
被告：黄某，女，壮族，农民。
委托代理人：章光兴，那坡县百合乡法律服务所法律工作者。
原告韦某甲、韦某乙诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告的法定代理人韦武林、被告黄某及其委托代理人章光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲、韦某乙诉称，两原告的父亲韦武林与被告黄某经人介绍相识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育了一女孩，取名韦某甲，于××××年××月××日生育了一男孩，取名韦某乙。但是在婚后，被告黄某与天池屯的苏荣光来往关系密切非法同居，并生育有一男孩。为此，2013年4月，被告起诉至法院，要求与韦武林离婚。经法院于2013年4月9日进行调解，双方调解离婚。但在双方离婚后，被告对两原告的日常生活不理不睬，没有尽到母亲对子女的抚养义务。现由于家庭经济困难，为维持原告正常的学习生活，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告承担两原告的抚养费每人每月300元，直至原告年满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿复印件一份，以证明两原告与被告之间存在母女、母子关系。
被告黄某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为在与韦武林调解离婚时，已经明确被告不支付两个小孩的抚养费；2、原告现在年纪较小，还处在九年义务教育阶段，实际开支并没那么高，原告要求的抚养费过高；3、被告在组建新的家庭后，长期在家照顾抚养两个老人和一个小孩，没有经济收入，没有能力负担两个原告的抚养费；4、若韦武林抚养不了两个小孩，那应变更一个小孩的监护权给被告。
被告为其辩解在举证期限内提出的证据有：
1、那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第243号民事调解书一份，证明被告与韦武林离婚时达成协议，被告不支付原告的抚养费；
2、被告黄某与苏荣光的结婚证一份，证明被告黄某现已组建了新的家庭；
3、被告的户口簿一份，证明被告新组建家庭的成员有5人，被告需扶养两个老人、一个小孩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，两原告的父亲韦武林与被告黄某于××××年××月××日登记结婚后，先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育了女儿韦某甲、儿子韦某乙。2013年4月，被告黄某向那坡县人民法院起诉要求与韦武林离婚，后经那坡县人民法院于2013年4月9日进行调解，双方同意离婚；双方就子女抚养事宜达成协议，女儿韦某甲、儿子韦某乙由韦武林监护、抚养，黄某不承担两个小孩的生活抚养费。原告认为，被告在离婚后未尽到母亲对子女的抚养义务，同时由于家庭经济困难，为维持正常的学习生活水平，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告承担两原告的抚养费每人每月300元，直至子女年满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，被告黄某作为两原告的母亲，虽在离婚后未直接抚养子女，但仍需承担抚养和教育子女的义务。在庭审中，被告辩称在离婚时已明确约定被告不需支付两个小孩的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，虽然被告黄某与韦武林在离婚时对子女抚养的事宜达成了协议，但不影响子女在必要时要求母亲在合理的范围内给付抚养费。本院综合衡量后认为，随着两原告年龄的增长、生活、教育需求的增加及物价水平的提高，为了子女能够健康的成长，被告应在合理的范围内向两原告支付必要的抚养费，故对于两原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据两原告的实际需要、被告的经济状况，同时参考当地生活水平等情况，酌情定为每人每月200元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告黄某于2016年5月起支付原告韦某甲、韦某乙的抚养费每人每月200元，直至原告年满十八周岁时止。（支付方式为：由被告黄某于每月25日前汇至原告指定的账户）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 隆东恒