wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2522号
申请执行人杨永彦，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人薛剑波，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑高雄，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨永彦与被执行人薛剑波、郑高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初461号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛剑波即日偿还给申请执行人杨永彦借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4555元和执行费；被执行人郑高雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛剑波、郑高雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛剑波、郑高雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初461号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初28号
原告刘某，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
委托代理人詹建辉，广东省潮州市饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告占某，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘某与被告占某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方均有和好愿望为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 王振勇
二〇一六年二月十五日
书记员 黄晨薇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审321号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址：重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长。
被申请人:重庆市渝强门业有限公司，住所：重庆市万州区熊家镇熊庄路8号，统一社会信用代码：91500101666414672W。
法定代表人：张学奎。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第72号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市渝强门业有限公司套装门生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，属于“建设项目环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为。2016年12月7日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆市渝强门业有限公司作出万环罚字（2016）第72号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款贰万伍仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月16日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月16日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月17日发生法律效力。申请人于2017年7月21日申请本院强制执行万环罚字（2016）第72号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第72号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第72号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭艾琳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初518号
原告：何银清，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：叶柱春，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告何银清诉被告叶柱春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银清到庭参加诉讼，被告叶柱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何银清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币24346元及资金利息（按双方约定的计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告欠原告轮胎款24346元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月10日前付清。若到期未付清，按银行贷款月利率8.72150‰计算利息，但截止起诉日，被告仍欠原告货款24346元，原告经多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告叶柱春未到庭，未作答辩。
原告何银清为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据材料：1、身份信息复印件2份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份。拟证明被告欠被告货款24346元的，还款日期是2015年1月10日，到期后，被告至今未给付原告货款，现仍欠原告货款24346元；
被告叶柱春未到庭举证、质证。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，具有真实性；证据材料2系原始书证，具有客观真实性。
上述证据材料均来源合法，具有客观真实性，能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月4日，被告因欠原告货款24346元，向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到何银清现金人民币24346元（贰万肆千叁百肆拾陆圆整），于2015年1月10日前给于，如到期未付清，按银行贷款月利率8.71250‰付于何银清资金占用费。并每月付给何银清2000元-3000元本金。欠款人：叶柱春2015年1月4日。”到期后，被告至今未给付原告货款，仍欠货款24346元，原告经多次催收未果。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告间自愿达成的轮胎买卖合同不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，原告已按约定向被告提供了价值24346元的轮胎，被告确认后向原告出具欠条一张，载明了所欠金额，并约定在2015年1月10日前付清货款，现该债务早已到期，被告理应按照约定给付原告货款24346元的义务。但到期后，被告仍未给付原告货款24346元，被告的行为，已构成违约。故原告主张被告支付货款24346元及以24346元本金为基数从2015年1月11日至付清之日止按双方约定的月利率按8.71250‰计算利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柱春在本判决生效后十日内给付原告何银清货款人民币24346元及以24346元本金为基数从2015年1月11日至付清本金之日止按月利率8.71250‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告叶柱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年三月十二日
书记员 邓皓文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执805-2号
申请执行人王振。
被执行人徐杨。
被执行人孙杨。
申请执行人王振与被执行人徐杨、孙杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人徐杨、孙杨偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第129-2号
申请执行人陈华新。
被执行人肖锦宏。
被执行人余苑媚。
被执行人彭旭升。
申请执行人陈华新与被执行人肖锦宏、余苑媚、彭旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖锦宏、余苑媚、彭旭升的银行存款（以人民币497178元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭冲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2320号
原告：赵学英，女，1955年7月13日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘毅平（原告丈夫），1948年3月24日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：郝胜春，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗城，男，该公司职员。
本院在审理原告赵学英与被告天津海汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告赵学英申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告赵学英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵学英负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1831号
原告北京七星华创电子股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张劲松。
委托代理人崔硕，系原告员工。
被告深圳市振恒昌实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王宇。
原告北京七星华创电子股份有限公司诉被告深圳市振恒昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔硕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方曾在2011-2012年签订数份购销合同，被告自原告处采购电子元器件。截至2013年12月12日，被告确认累计欠款66600元（人民币，下同），并承诺最迟于2014年8月底前还清。但时至今日，被告一直未履行付款义务，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款66600元及欠款利息4995元（暂算至2015年11月30日）；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年-2012年期间签订工矿产品订货合同及产品购销合同，约定：被告向原告采购质量流量控制器等货物、款到发货。该期间货款共计68775元。原告提交的工矿产品订货合同及产品购销合同均有原、被告盖章确认。原告称合同约定为款到发货，但在实际履行过程中，因被告急于要货，所以其予以配合，在被告未付款的情况下予以发货。原告称其于2013年8月13日向被告发送催款核对函，被告于2013年12月12日向原告发送确认函，确认尚欠原告货款66600元，并承诺于2014年5-8月前结清。对此，原告提交了催款核对函及确认函予以证明，催款核对函上有原告盖章，确认函上有被告的财务专用章。原告在庭审中解释利息请求为以66600元为基数，自2014年9月1日起算，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。
上述事实，有原告提交的催款核对函、确认函、工矿产品订货合同及产品购销合同、当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告提交工矿产品订货合同及产品购销合同有双方盖章确认，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相关义务。
原告提交的确认函上有被告的财务专用章，被告没有出庭予以抗辩及提交反证，故本院对该确认函予以采信。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，而被告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告尚欠原告2011年-2012年期间货款66600元，对原告要求被告支付货款66600元的请求予以支持。
被告在确认函中承诺于2014年5-8月前结清货款，但被告至今未付清，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿，故本院对原告关于利息的请求予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振恒昌实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司货款66600元；
二、被告深圳市振恒昌实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司逾期付款利息（以66600元为本金，从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告深圳市振恒昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑则川
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初203号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人胡某，五征集团职工。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察�检察员吴兆强、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日20时30分许，被告人胡某无证醉酒后驾驶新M×××××号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城区幸福路由南向北行驶至与建设路交叉路口处时，与由北向东左转弯的郑某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致胡某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人胡某静脉血乙醇含量为93mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人胡某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告意见、道路交通事故责任认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项规定,判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初203号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人胡某，五征集团职工。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察�检察员吴兆强、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日20时30分许，被告人胡某无证醉酒后驾驶新M×××××号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城区幸福路由南向北行驶至与建设路交叉路口处时，与由北向东左转弯的郑某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致胡某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人胡某静脉血乙醇含量为93mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人胡某承担事故的同等责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告意见、道路交通事故责任认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项规定,判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已�纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十二月二日书记员 范子铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00048号
原告黄平雷，个体工商户。
被告龚必锋，农民。
原告黄平雷与被告龚必锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄平雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初626号
原告：王某，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：盛某某，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告王某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年9月在四川务工时认识，2012年5月10日登记结婚，2012年10月26日生子盛某铭。双方婚初感情尚可，后因性格差异常为生活琐事发生争吵。由于原、被告草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2婚生子盛某铭随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2012年5月10日登记结婚；
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告于2012年10月26日生子盛某铭。
被告盛某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日登记结婚，同年10月26日生子盛某铭。双方婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾而引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致，且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年五月六日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执835号
申请执行人岳阳广济医院有限公司。
被执行人卢某某，男，汉族，地址岳阳楼区土桥居委会。
申请执行人岳阳广济医院有限公司与被执行人卢某某服务合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2012）楼民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳广济医院有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人卢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳广济医院有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某新的财产线索，申请执行人岳阳广济医院有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督109号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人王广智，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人王广智给付本金69000元，利息7209.12元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人王广智自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03211号
原告唐勤君，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告唐勤君诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐勤君于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐勤君撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勤君负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1977－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告李爱军。
被告尹玉美。
被告王爱霞。
被告董本辉。
被告张来玉。
被告任兴国。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李爱军、尹玉美、王爱霞、董本辉、张来玉、任兴国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李爱军、尹玉美、王爱霞、董本辉、张来玉、任兴国银行账户存款5200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月十八日
书记员 郭静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第77号
上诉人（原审原告）蒲永生，男，汉族，生于1979年3月21日，海东市乐都区人。
委托代理人黄升，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毛昌强，男，汉族，生于1973年9月26日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）毛昌勇，男，汉族，生于1969年8月28日，海东市乐都区人。
委托代理人毛昌强，身份同上（毛昌勇之弟）。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人蒲永生，毛昌强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒲永生，毛昌强于2015年4月21日均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲永生，毛昌强的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲永生，毛昌强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2406元，减半收取1203元由上诉人蒲永生，毛昌强各负担601.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李花娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1106号
原告李俭富，住通河县。
委托代理人王士范。
被告夏季良，出生年月日不详，现下落不明。
原告李俭富与被告夏季良不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俭富及其委托代理人王士范到庭参加诉讼。被告夏季良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日原告购买绥芬河市臻嘉房地产开发有限公司开发的通河县通河镇隆兴小区2号楼7单元501室，总价款166,720.00元，原告交付首付款后，尚欠房款105,830.00元。2006年10月9日被告夏季良在原通河县工商行政管理局通河分局注册成立大庆宏源物业有限公司通河分公司，负责经营隆兴小区物业管理。2008年7月22日被告夏季良找到原告，以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义收取原告购房款97,100.00元，被告以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义给原告出具收条。被告以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义收取上述款项后，并未将此款交给开发商，2011年9月27日开发公司绥芬河臻嘉房地产开发有限公司以原告拖欠购房款为由向通河县人民法院提起诉讼，通河县人民法院于2011年11月2日做出（2011）通民初字第397号民事判决，判决原告给付绥芬河臻嘉房地产开发有限公司购房款105,830.00元，并承担1,209.00元案件受理费，现原告已经将余欠房款全部履行完毕，2015年7月2日被告在通河县市场监督管理局将上述公司核准注销，该公司的法定代表人为被告，该公司为被告一人公司，公司注销后，该公司的债务应当以被告的个人财产承担民事责任，原告认为被告收取原告应交纳的购房款后，并未将原告所交内的购房款交付给绥芬河臻嘉房地产开发有限公司，被告必须予以返还，除返还原告购房款97,100.00元外，应还赔偿原告经济损失，计算标准为以97,100.00元为本金，利息按月利率1分计算，时间从2008年7月22日起计算至2016年3月22日止，损失为89,332.00元，因此原告请求法院判决被告返还给原告购房款人民币97,100.00元，判决被告赔偿原告经济损失89,332.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李俭富变更诉讼请求，要求被告夏季良返还法院执行的购房款120,000.00元。
原告李俭富为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示如下证据：
证据A1，收条1份，证实被告夏季良以宏源物业管理公司的名义收取原告的房屋尾款97,000.00元。
证据A2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明夏季良是大庆宏源物业管理有限公司通河分公司的负责人，该公司为夏季良一人独资公司，现该公司已经注销，所以应由夏季良偿还。
证据A3、（2011）通民一初字第397号民事判决书1份、收条4份，证明夏季良收到原告房屋尾款后没有将此款开给开发公司，导致开发公司将原告诉讼法院，要求原告给付剩余的购房款，判决生效后经过法院执行，原告共给付120,000.00元房款及滞纳金。
证据A4、证明1份，主要内容被告所居住社区证实被告夏季良于2016年1月份离家出走，下落不明。
被告夏季良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的四份证据，来源�法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的事实如下：原告李俭富于2008年7月20日购买了案外人绥芬河市臻嘉房地产开发有限公司开发的通河县通河镇隆兴小区2号楼7单元501室，总价款166,720.00元，原告交付首付款后，尚欠房款105,830.00元。2008年7月22日被告夏季良找到原告，以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义收取原告购房款97,100.00元，同时以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义给原告出具收条。被告以大庆宏源物业有限公司通河分公司名义收取上述款项后，并未将此款交给案外人，导致2011年9月27日案外人绥芬河臻嘉房地产开发有限公司以原告拖欠购房款为由向通河县人民法院提起诉讼，通河县人民法院于2011年11月2日做出（2011）通民初字第397号民事判决，判决原告给付绥芬�臻嘉房地产开发有限公司购房款105,830.00元，并承担1,209.00元案件受理费，经法院强制执行，原告李俭富支付执行款120,000.00元。现原告李俭富诉讼要求被告夏季良返还此款。夏季良是大庆宏源物业管理有限公司通河分公司的负责人，该公司为夏季良一人独资公司，2015年7月2日被告在通河县市场监督管理局将该公司核准注销。
根据本院查明的事实，本案争议的焦点是被告夏季良收取原告李俭富97,100.00元是否构成不当得利，应否返还给原告李俭富。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告夏季良在没有开发公司授权委托的情况下，以其经营的物业公司的名义收取原告李俭富的购房尾款，收取原告李俭富�款后，并没有将该笔款交付给开发公司。因此，被告夏季良的行为构成不当得利，应当返还收取原告李俭富的购房款。因被告夏季良的行为，开发公司因原告李俭富拖欠购房欠款将其诉至法院，导致李俭富除给付剩余房款外又支付违约金。现原告李俭富诉讼要求被告夏季良返还其给付的购房款及因此造成的损失共计120,000.00元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏季良是大庆宏源物业管理有限公司通河分公司的负责人，该公司在注册时为被告夏季良一人独资企业，现该公司被夏季良注销，原告李俭富请求该债务应由被告夏季良负责并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏季良于本判决生效之日起10日内返还原告李俭富购房款及其他损失120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，029.00元（原告已预交）由被告夏季良负担2,700.00元，此款于本判决生效之日起十日内缴纳；原告李俭富自行负担1,329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王京蔓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第90号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表人李磊，行长。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被申请人蓬莱市兴凯水产有限公司，住所地山东省蓬莱市海港路10号。
法定代表人朱捍民，总经理。
被申请人朱捍民。
被申请人刘晓怡。
被申请人刘展翼。
被申请�谢丽梅。
被申请人葛明巧。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓬莱市兴凯水产有限公司、朱捍民、刘晓怡、刘展翼、谢丽梅、葛明巧的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱市兴凯水产有限公司、被申请人朱捍民、被申请人刘晓怡、被申请人刘展翼、被申请人谢丽梅、被申请人葛明巧的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详�查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 林素茵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5541号
原告：孙立一，男，汉族，1965年4月11日生，住荣成市。
被告：王祖平，男，汉族，1953年11月30日生，住荣成市。
被告：王生辉，男，汉族，1985年12月22日生，住址同上。
原告孙立一与被告王祖平、王生辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立一到庭参加诉讼，被告王祖平、王生辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立一向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付煤款93044.6元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告多次原告处购煤，尚欠货款93044.6元未付。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王祖平、王生辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王祖平分别于2015年9月6日、2015年9月18日、2016年1月17日、2016年3月24日、2016年7月4日向原告购煤26.64吨、43.13吨、37.54吨、37.08吨、37.1吨，单价均为460元，上述货款共计83485.4元，由被告王祖平为原告出具过磅单，并签字确认。后被告王祖平还款1万元，余款73485.4元至今未还。被告王生辉于2015年11月15日向原告购煤42.52吨，单价460元，货款19559.2元，由被告王生辉为原告出具过磅单，并签字确认。上述货款共计93044.6元，经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，二被告从原告处购买煤炭，二被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告王祖平、王生辉未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖平于本判决生效后立即向原告支付煤款73485.4元。
二、被告王生辉于本判决生效后立即向原告支付煤款19559.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告王祖平负担839元，由被告王生辉负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年一月五日
书 记 员 王函婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4438号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人：杨谦，该支行行长。
委托代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该支行客户经理。
被告：陈士松。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行新浦支行）与被告陈士松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新浦支行的委托代理人周峰、张伟到庭参加诉讼。被告陈士松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡透支款104928.56元，其中：透支款本金87418.74元、透支利息13077.39元、滞纳金4432.43元（透支本金、透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月21日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年3月，因被告消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为43×××33，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2016年4月21日，被告尚欠信用卡透支款104928.56元。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。
被告陈士松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月，被告陈士松向原告申领信用卡一张，卡号为43×××33。此后，被告使用信用卡进行消费，后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。至2016年4月21日，被告尚欠透支本金87418.74元、透支利息13077.39元、滞纳金4432.43元。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈士松使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付透支款本金87418.74元及透支利息、滞纳金（截至2016年4月21日，透支利息为13077.39元、滞纳金4432.43元，从2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告陈士松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执156号
孟朝民：
本院执行的孟朝民申请执行金利云借款合同纠纷一案，被执行人金利云已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月七日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5480号
原告：古田县平湖镇河头塑料粒籽有限公司，住所地福建省古田县平湖镇玉库村河头，统一社会信用代码91350922591718929W。
法定代表人：陈家忠。
委托代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王红钢，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告古田县平湖镇河头塑料粒籽有限公司与被告王红钢买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞豪到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买塑料粒籽，共计货款30余万元，后被告向原告支付了部分货款，余款100000元一直未付，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告置之不理。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款100000元；2、判令被告赔偿原告利息损失6670元（按年利率6.9%自2015年10月6日暂算至2016年9月24日，之后的利息损失按相同方式计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失2972元（按年利率6.5%自2016年9月30日起暂计算至2017年3月16日，此后至款项付清之日止的利息损失仍按此标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告王红钢于2015年10月5日出具欠条，确认尚欠原告货款人民币100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告王红钢尚欠原告货款100000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告作为买受人未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率6.5%自起诉之日起支付逾期付款损失2972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红钢应于本判决生效之日起十日内支付原告古田县河头塑料粒籽有限公司货款人民币100000元并支付逾期付款损失2972元（按年利率6.5%自2016年9月30日暂算至2017年3月16日，此后至款项付清之日止的逾期付款损失仍按此标准计算）。
如果被告王红钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告王红钢负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第503号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，汉族，1967年8月5日出生，大学文化，无业。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人赵明犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决：一、被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具黑色中兴牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人赵明以“证人熊某某与我积怨很深，100元毒资是熊某某故意丢在我住处，我没有贩毒，系受熊某某诬陷”等为由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项、第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第5号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 明远帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2890号
原告尹义传。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告尹义传与被告无锡市巨步通达快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹义传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年七月二十日
书记员 狄春欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终796号
上诉人（原审被告）：黄四趣，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人（原审被告）：孔小芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）：孙友林，男，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人黄四趣、孔小芳因与被上诉人孙友林买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7824号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，黄四趣与被上诉人孙友林之间的买卖货物均由被上诉人运输到上诉人黄四趣处，即合同实际履行地为上诉人黄四趣处，故一审法院作出的给付货币为合同履行地即绍兴市柯桥区不符合事实，理应将案件移送有管辖权的人民法院山东省东明县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，合同未明确约定履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5581号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：石红，男，汉族，1972年4月6日出生，
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告石红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 殷文武
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 娄振斌
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1937号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：建华建材(黑龙江)有限公司。
法定代表人：付波。
委托诉讼代理人：周晓琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。
再审申请人建华建材(黑龙江)有限公司与被申请人杨洋劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、 本案由本院提审；
二、 再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 懋
审 判 员 刘 平
审 判 员 王晓刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1937号	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：建华建材(黑龙江)有限公司。	法定代表人：付波。	委托诉讼代理人：周晓琳。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。	再审申请人建华建材(黑龙江)有限公司与被申请人杨洋劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、  本案由本院提审；	二、  再审期间，中止原判决的执行。	审  判  长    李  懋 	审  判  员    刘  平 	审  判  员    王晓刚 	二〇一七年九月六日  		书  记  员    陈  茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1937号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：建华建材(黑龙江)有限公司。法定代表人：付波，该公司副总经理委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。再审申请人建华建材(黑龙江)有限公司因与被申请人杨洋劳动争议纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年九月六日书记员 陈 茜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚宝琴，女，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
再审申请人戚宝琴因与杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚宝琴申请再审称：一、原一、二审判决认定“戚宝琴占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻”，不符合客观事实，也缺乏证据证明。1.客观证据证明再审申请人在派出所大厅时间只有短短几分钟。2.被申请人没有对再审申请人进行劝阻工作。3.再审申请人举证的三位证人出庭作证证明派出所民警没有对在场的村民劝阻、劝离的情形。被申请人提供的民警陆信询问笔录，因其系被申请人工作人员有利害关系，证明效力很小，不具有与再审申请人举证的出庭证言相对抗的效力。4.再审申请人的行为不构成“情节严重”。二、再审申请人的行为没有影响派出所正常工作。1.案发在下班时间段，不影响公安人员办公。村民们自发前往派出所表达要求放人的意思表示，肯定是需要站立或座位，而非占据派出所工作场所。2.村民们在派出所期间，值班室正常使用，接处警正常进行。三、被申请人行政行为应当撤销。1.派出所干预合法信访行为和信访请求事项，越权违法。2.再审申请人的行为尚未达到违反治安管理违法行为的构成标准，没有“情节严重情形”，与被申请人行政处罚决定引用的《治安管理处罚法》第二十三条规定情形完全不相符，被申请人适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判，撤销被申请人作出的杭江公（治）行罚决[2015]12702号行政处罚决定，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人江干公安分局提交答辩意见称：一、被申请行政行为事实清楚、证据确凿，一、二审法院判决合法有效。被申请人经调查查明，2015年6月11日18时至23时之间，再审申请人伙同他人，聚集在丁兰派出所一楼接警大厅及院内，为达到让丁兰派出所释放依法被传唤的张莉莉等人的目的，不听民警劝阻，举手高喊放人口号，扰乱丁兰派出所正常工作秩序，再审申请人占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻属情节严重，其行为已构成扰乱单位秩序。以上事实有相关证据予以证实，并已形成证据锁链。二、被申请行政行为程序合法、量罚适当。被申请人在办理本案过程中，严格遵循法律法规及相关办案程序，规范执法，程序合法有效。2015年11月25日，被申请人对再审申请人传唤并制作询问笔录，再审申请人于当日12时35分到达公安机关，其无正当理由拒绝在传唤证和笔录上签字。被申请人对再审申请人传唤符合法律规定，在传唤前告知了传唤的原因和依据，传唤期间依法告知了权利和义务，保障了饮食和休息权。在询问查证期间，再审申请人在陈述中称，“于是我跟着村里人一起来到丁兰派出所，等到我到派出所时，我看到派出所里里外外已经站满了人。派出所大厅里很多村民都在喊'放人、放人'，于是我也跟着一起喊'放人、放人'”。足以证明其当时在派出所主要的工作场所一楼大厅内有扰乱单位秩序的行为。在查清事实后，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条第一款之规定，依法对再审申请人作出行政拘留七日的处罚决定，并在处罚前依法履行了告知义务，并将处罚决定书送达原告。再审申请人无正当理由拒绝在告知笔录、处罚决定书、送达回执上签字。综上，被申请人认为本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求依法驳回戚宝琴的再审申请。
本院认为，被申请人江干公安分局认定再审申请人戚宝琴于2015年6月11日18时至23时期间，伙同他人在丁兰派出所内通过举手高喊口号的方式，扰乱派出所正常工作秩序，且持续时间较长、不听劝阻的事实清楚，证据充分。被申请人江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并作出杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》，其处罚程序合法，适用法律正确。关于沈来兴、陶云祥、张德根等三位证人的证言采信问题，该三位证人出庭作证拟证明民警未对聚集的村民进行劝离，但三位证人或未全程参与，或只了解部分情况，且陈述的内容与其他证据相矛盾，原审不予采信并无不当。戚宝琴的相关再审申请理由不能成立。
综上，戚宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戚宝琴的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕圣姻
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申439号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚宝琴，女，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区，	被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。	法定代表人李建明，局长。	再审申请人戚宝琴因与杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	戚宝琴申请再审称：一、原一、二审判决认定“戚宝琴占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻”，不符合客观事实，也缺乏证据证明。1.客观证据证明再审申请人在派出所大厅时间只有短短几分钟。2.被申请人没有对再审申请人进行劝阻工作。3.再审申请人举证的三位证人出庭作证证明派出所民警没有对在场的村民劝阻、劝离的情形。被申请人提供的民警陆信询问笔录，因其系被申请人工作人员有利害关系，证明效力很小，不具有与再审申请人举证的出庭证言相对抗的效力。4.再审申请人的行为不构成“情节严重”。二、再审申请人的行为没有影响派出所正常工作。1.案发在下班时间段，不影响公安人员办公。村民们自发前往派出所表达要求放人的意思表示，肯定是需要站立或座位，而非占据派出所工作场所。2.村民们在派出所期间，值班室正常使用，接处警正常进行。三、被申请人行政行为应当撤销。1.派出所干预合法信访行为和信访请求事项，越权违法。2.再审申请人的行为尚未达到违反治安管理违法行为的构成标准，没有“情节严重情形”，与被申请人行政处罚决定引用的《治安管理处罚法》第二十三条规定情形完全不相符，被申请人适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判，撤销被申请人作出的杭江公（治）行罚决[2015]12702号行政处罚决定，本案诉讼费用由被申请人承担。	被申请人江干公安分局提交答辩意见称：一、被申请行政行为事实清楚、证据确凿，一、二审法院判决合法有效。被申请人经调查查明，2015年6月11日18时至23时之间，再审申请人伙同他人，聚集在丁兰派出所一楼接警大厅及院内，为达到让丁兰派出所释放依法被传唤的张莉莉等人的目的，不听民警劝阻，举手高喊放人口号，扰乱丁兰派出所正常工作秩序，再审申请人占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻属情节严重，其行为已构成扰乱单位秩序。以上事实有相关证据予以证实，并已形成证据锁链。二、被申请行政行为程序合法、量罚适当。被申请人在办理本案过程中，严格遵循法律法规及相关办案程序，规范执法，程序合法有效。2015年11月25日，被申请人对再审申请人传唤并制作询问笔录，再审申请人于当日12时35分到达公安机关，其无正当理由拒绝在传唤证和笔录上签字。被申请人对再审申请人传唤符合法律规定，在传唤前告知了传唤的原因和依据，传唤期间依法告知了权利和义务，保障了饮食和休息权。在询问查证期间，再审申请人在陈述中称，“于是我跟着村里人一起来到丁兰派出所，等到我到派出所时，我看到派出所里里外外已经站满了人。派出所大厅里很多村民都在喊‘放人、放人’，于是我也跟着一起喊‘放人、放人’”。足以证明其当时在派出所主要的工作场所一楼大厅内有扰乱单位秩序的行为。在查清事实后，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条第一款之规定，依法对再审申请人作出行政拘留七日的处罚决定，并在处罚前依法履行了告知义务，并将处罚决定书送达原告。再审申请人无正当理由拒绝在告知笔录、处罚决定书、送达回执上签字。综上，被申请人认为本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求依法驳回戚宝琴的再审申请。	本院认为，被申请人江干公安分局认定再审申请人戚宝琴于2015年6月11日18时至23时期间，伙同他人在丁兰派出所内通过举手高喊口号的方式，扰乱派出所正常工作秩序，且持续时间较长、不听劝阻的事实清楚，证据充分。被申请人江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并作出杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》，其处罚程序合法，适用法律正确。关于沈来兴、陶云祥、张德根等三位证人的证言采信问题，该三位证人出庭作证拟证明民警未对聚集的村民进行劝离，但三位证人或未全程参与，或只了解部分情况，且陈述的内容与其他证据相矛盾，原审不予采信并无不当。戚宝琴的相关再审申请理由不能成立。	综上，戚宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回戚宝琴的再审申请。	审 判 长  黄金富	审 判 员  许 勤	代理审判员  刘家库	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  吕圣姻
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第56号
原告：孙龙义，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号码×××。
被告：张子成，现住乾安县。
原告孙龙义与被告张子成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙义到庭参加诉讼，被告张子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告在我处赊购化肥，共欠化肥款人民币10525元，被告为此出具欠据两枚。后经我多次索要，被告均未能偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币10525元。
被告张子成未答辩。
经审理查明：2011年3月，被告在原告处分两次赊购化肥，共欠原告化肥款人民币10525元，并于2011年3月1日为原告出具金额为人民币9875元的欠据一枚，约定被告于2011年3月15日还款；另于2011年3月20日为原告出具金额为人民币650元的欠据一枚，约定被告于2011年3月25日还款。届时，至今，被告未能偿还，原告诉至本院，庭审中，原告请求判令被告偿还欠款本金人民币10525元，其中欠款人民币9875元，自2011年3月16日始按银行同类贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2011年3月1日欠条原件一枚、2011年3月20日欠条原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告张子成未按约还款，应承担还款付息责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张子成于本判决生效之日偿还原告孙龙义欠款本金人民币10525元及利息（欠款本金人民币9875元，自2011年3月16日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取27.5元由被告负担，剩余27.5元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 周于晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1060号
上诉人（原审原告）于倩，女，1981年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：范艳华，辽宁省通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所。
原审第三人：阚玉平，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原审第三人：王玉香,女，汉族，1955年7月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人因房屋抵押登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后，至起诉之日皆已经超过上述法律所规定的起诉期限，且超期无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告于倩的起诉，案件受理费50元不予收取。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人关于房屋抵押登记的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人的起诉已超过法定期限，应予驳回，故原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年三月十日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终1060号上诉人（原审原告）于倩，女，1981年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：范艳华，辽宁省通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，系局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所。原审第三人：阚玉平，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。原审第三人：王玉香,女，汉族，1955年7月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人因房屋抵押登记一案，不服沈阳�和平区人民法院（2016）辽0102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后，至起诉之日皆已经超过上述法律所规定的起诉期限，且超期无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告于倩的起诉，案件受理费50元不予收取。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人关于房屋抵押登记的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人的起诉已超过法定期限，应予驳回，故原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年三月十日书记员  张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1060号上诉人（原审原告）于倩，女，1981年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：范艳华，辽宁省通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，系局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所。原审第三人：阚玉平，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。原审第三人：王玉香,女，汉族，1955年7月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人因房屋抵押登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后，至起诉之日皆已经超过上述法律所规定的起诉期限，且超期无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告于倩的起诉，案件受理费50元不予收取。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人关于房屋抵押登记的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人的起诉已超过法定期限，应予驳回，故原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年三月十日书记员  张 舒
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲。
被告人韦某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月5日被柳江县公安局取保候审，同年12月10日被柳江县人民检察院取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人韦某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲以要求被告人韦某乙赔偿经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2014年10月5日凌晨0时许，被告人韦某乙在柳江县拉堡镇柳南路60号“柳江中学”学生宿舍门前，因琐事与同事韦某甲发生争吵并引发肢体冲突，在打斗过程中，韦某乙持一把铁铲将韦某甲打伤，事发后，韦某乙在现场附近等候公安机关处理。经鉴定：韦某甲的伤构成轻伤一级；韦某乙的伤构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人韦某乙未能正确处理与他人之间的矛盾，持铁铲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条，构成故意伤害罪。
出庭公诉人认为韦某乙明知他人报警后仍在现场等候，可视为自动投案，可从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年八个月。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉请判令被告人韦某乙赔偿：医药费8500元、误工费3708元；护理费815元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，交通费500元、精神损失费2000元，共计16923元。并提供如下证据：1、疾病证明书；2、医疗费发票；3、出院记录。
被告人韦某乙对于公诉机关指控的事实、罪名未提出异议；对于韦某甲提出的诉请，其辩称自己也受伤，不同意赔偿，由法院判决。
经审理查明
被告人韦某乙、被害人韦某甲均系柳江中学保安。2014年10月5日凌晨，二人在执勤时，因韦某甲未锁学生楼铁门就回到宿舍休息，韦某乙见状就拿绳子绑了韦某甲宿舍外锁。韦某甲扯断绳子后找到韦某乙论理，二人发生争吵、捶打，韦某甲持电筒打对韦某乙头部，致轻微伤；韦某乙被打后即持铁铲追撵韦某甲至学生宿舍5栋前楼梯口处，并用铁铲朝韦某甲头部连打几下，致轻伤一级。
事发后，韦某乙明知其他保安已报警仍在现场等候公安机关处理。民警和医护人员赶到现场先将二人送至柳江县人民医院治疗，韦某甲住院治疗十天，医疗费7508.41元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、说明材料：2014年10月5日1时49分咸承伦报警称在拉堡镇柳江县中学门口，两名保安在打架。民警赶到现场发现受伤的二名保安为韦某甲、韦某乙，均伤情较重，即联系县人民医院将二人送到医院治疗。民警在现场提取了竹柄铁铲一把，竹柄和铁铲头已断裂为二截，在保管期间铁铲头遗失。
2、证人咸某证实：2014年10月5日凌晨，他在柳江县中学学生宿舍楼巡逻，期间一名叫韦某乙的保安从宿舍楼5栋过来问他为什么不锁3栋的铁门。他答不管你的事。韦某乙走后约3分钟，另一名保安韦某甲过来问他是否绑了韦某甲的房门，他答不是。韦某甲讲肯定是他（指韦某乙）。又过了一分钟，看见韦某乙举着铁铲追撵韦某甲，他跟到4、5栋宿舍楼见二人都流血受伤。他和其他保安就拨打110、120。
3、被害人韦某甲的陈述：2014年10月5日凌晨是他在当班，不知道为什么韦某乙用绳子绑了他的宿舍门，他不舒服就到韦某乙的宿舍论理，双方争吵当中他用拳头捶对韦某乙的眼角，后又用手电筒打了韦某乙的头部，打完他就往宿舍方向跑，被韦某乙追上用铁铲打伤头部。
4、被告人韦某乙的供述：当日凌晨执勤巡逻发现同事韦某甲当班没锁宿舍铁门，他来到5栋韦某甲宿舍，看到韦某甲在睡觉，他就用鞋绳绑了韦某甲的宿舍门，韦某甲醒后扯断绳子并找他，双方争吵中韦某甲用拳头打了他左眼一拳，后又用东西打对他的头部致流血，他也还手打对方，韦某甲看到他头部流血就跑开，他拿了一把铁铲追撵，追到5栋用铁铲打了韦某甲头部3、4下，韦某甲就倒在地上。后110、120都来到现场，把二人送到县人民医院治疗。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：证实案发现场位于柳江县中学学生宿舍5栋前楼梯口。韦某乙对作案工具竹柄铁铲进行了指认。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：韦某甲本次损伤程度综合评定为轻伤一级；韦某乙本次损伤程序评定为轻微伤。结论已告知双方。
7、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执：2014年11月9日公安人员扣押韦某乙用于作案的竹柄铁铲一把；韦某甲因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款500元。
8、到案经过：2014年11月9日韦某乙被公安人员传唤到案，未采取强制措施；同年12月5日对其取保候审。
9、户籍证明：证实韦某乙的身份情况。
以上证据经韦某乙质证、无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人韦某甲当庭宣读、出示的证据有：
一、疾病证明书、出院记录：经诊断1.颅内损伤；2.右侧额颞顶硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.面部裂伤；7.胸壁挫伤；8.左开放性上臂损伤；9.双侧开放性手部损伤；10.高血压病。共住院十天，期间陪护一人。出院后全休一个月。
二、医疗费发票：7508.41元。
韦某乙对原告人提供的证据表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某乙未能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某乙作案后，明知他人已报警仍留在原地等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。韦某乙故意伤害韦某甲致轻伤，造成的经济损失，依法应当予以赔偿。其中①主张赔偿并有证据支持的医药费7508.41元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，应予支持；②其请求的误工费、护理费应按74.17元／天计算，即误工费2966.80元、护理费741.70元；③交通费根据实情酌情判付300元；④营养费无证据支持、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，均不予支持。综上，韦某乙应当赔偿给韦某甲经济损失合计12516.91元。庭审中，韦某乙提出其也受伤，也存在损失的意见，经审理认为，其受伤、损失客观存在，但属另一法律关系，不在本案的审理范围，可通过另一诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人韦某乙赔偿给附带民事诉讼原告人韦某甲经济损失12516.91元。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦彩凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1023号
申请人：夏群，女，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：孙卫明，系申请人丈夫。
被执行人：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：杭州匡博服饰有限公司，组织机构代码：XX，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人：孙敏英。
被执行人：杭州名博健康管理有限公司，组织机构代码：XX，住所地：浙江省杭州市上城区之江路522号，银湖创新中心7号四层461室
法定代表人：俞伯为，执行董事。
被执行人：杭州汇瑞生态农业开发有限公司，组织机构代码：XX，住所地：浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门五村。
法定代表人：赵喻，执行董事。
被执行人：赵喻，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：夏冰，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人夏群与被执行人孙敏燕、杨乐民、孙敏英、孙敏君、杭州匡博服饰有限公司、杭州名博健康管理有限公司、杭州汇瑞生态农业开发有限公司、赵喻、夏冰民间借贷纠纷一案中，申请人夏群于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人夏群的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富商初字第3601号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初880号
原告：张印刚，农民。
原告：张秀江，农民。
原告：高卫东，农民。
原告：张印国，农民。
原告：张印平，农民。
原告：高贵斗，农民。
原告：杨立新，农民。
原告：高华民，农民。
被告：薛春江，农民。
被告：薛晓明，农民。
本院在审理原告张印刚、张秀江、高卫东、张印国、张印平、高贵斗、杨立新、高华民与被告薛春江、薛晓明劳务合同纠纷一案中，原告张印刚、张秀江、高卫东、张印国、张印平、高贵斗、杨立新、高华民于2016年2月2日向本院提出对薛春江、薛晓明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张印刚、张秀江、高卫东、张印国、张印平、高贵斗、杨立新、高华民撤回对被告薛春江、薛晓明的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二〇一六年二月二日
书记员 李 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1524号
上诉人（原审被告）：徐少建，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：姚智君，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：孙会，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人徐少建因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方未约定管辖法院，即使有约定也不是上诉人真实意思表示，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《还款协议》中明确约定争议解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，合同中载明签订地为渝北龙湖江与城姚家食府。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人姚智君依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人徐少建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2274号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,855.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,671.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,526.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2274号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,855.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,671.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,526.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3089号
申请执行人余耀栋，男，1980年11月9日出生。
被执行人陈凤荣，女，1976年9月14日出生。
余耀栋与陈凤荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）大民初字第10057号民事判决书已发生法律效力。余耀栋于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈凤荣支付款项27532.96元。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈凤荣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈凤荣名下无可供执行的银行存款及车辆。本院已查封陈凤荣名下位于大兴区幸福路8号院7号楼2层3单元201室房产，因为本案执行标的在价值上相差悬殊，暂未予以处置。本院依法将被执行人陈凤荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余耀栋申请执行陈凤荣的款项27532.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈凤荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第10057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1489号
原告：陈浩，男，1988年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：冯国强，男，1985年10月12日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：孟杏力，女，1987年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。
原告陈浩与被告冯国强、孟杏力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人田碧青，被告孟杏力到庭参加了诉讼，被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年1月1日原告与被告签订合伙协议，约定：双方合作与南双晶村委会签订40年承包合同，承包其村北沙荒地；双方各投入125000元，各占50%股份；厂房内地面以上建筑归被告冯国强个人所有，但由二人共同使用；如有一方因个人原因退股，另一方应将其投入资金无条件退回。协议签订后，被告却未经原告同意将厂房的租金用于个人消费，并在原告不知情的情况下，将荒地使用权转租给他人。被告的行为已构成违约，经原告与其协商，其同意解除上述合伙协议，同时向原告出具书面证明：另经核算，先确认冯国强应付给陈浩160000元整入伙款及利润结算款。被告孟杏力与被告冯国强系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故请求：判令二被告共同偿还原告160000元。
被告孟杏力辩称，厂房、地面是我们家自己建的，原告没有出资，转租给他人也告知了原告。不同意负担诉讼费等相关费用。
被告冯国强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年1月1日原告与被告冯国强签订合伙协议，约定：一、就南双晶村村北沙荒地（约6亩），甲（被告冯国强）乙（原告）双方合作与南双晶村委会签订40年承包合同；二、双方各占50%股份，各投入资金125000元；三、每年按国家粮库小麦、玉米的价格，产量均按每亩800斤，再每亩加400元作为承包价格；四、厂房内地面以上建筑归冯国强个人所有（包括硬化的地面，围墙除外），但由双方共同使用；五、厂房的承租使用以双方达成的共同意愿为准，如有一方由于个人原因退股，另一方应将其投入资金无条件退回。合伙协议签订后，双方2016年5月16日散伙，被告冯国强以书面方式确认：经双方协商，解除2015年1月1日签订的合伙协议，另经核算确认冯国强应付给陈浩160000元的入伙款及利润结算款，冯国强，2016年5月16日。被告冯国强至今未给付160000元。二被告于2014年3月21日登记结婚。
本院认为，原告陈浩与被告冯国强合伙散伙后，双方经核算确认被告冯国强应给付原告陈浩160000元，因此原告陈浩与被告冯国强之间形成债权、债务关系，被告冯国强应当及时清偿该债务。冯国强与原告陈浩的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯国强、孟杏力于判决生效后十日内共同给付原告陈浩160000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费320元由被告冯国强、孟杏力负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1489号原告：陈浩，男，1988年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：冯国强，男，1985年10月12日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被告：孟杏力，女，1987年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。原告陈浩与被告冯国强、孟杏力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人田碧青，被告孟杏力到庭参加了诉讼，被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2015年1月1日原告与被告签订合伙协议，约定：双方合作与南双晶村委会签订40年承包合同，承包其村北沙荒地；双方各投入125000元，各占50%股份；厂房内地面以上建筑归被告冯国强个人所有，但由二人共同使用；如有一方因个人原因退股，另一方应将其投入资金无条件退回。协议签订后，被告却未经原告同意将厂房的租金用于个人消费，并在原告不知情的情况下，将荒地使用权转租给他人。被告的行为已构成违约，经原告与其协商，其同意解除上述合伙协议，同时向原告出具书面证明：另经核算，先确认冯国强应付给陈浩160000元整入伙款及利润结算款。被告孟杏力与被告冯国强系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故请求：判令二被告共同偿还原告160000元。被告孟杏力辩称，厂房、地面是我们家自己建的，原告没有出资，转租给他人也告知了原告。不同意负担诉讼费等相关费用。被告冯国强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年1月1日原告与被告冯国强签订合伙协议，约定：一、就南双晶村村北沙荒地（约6亩），甲（被告冯国强）乙（原告）双方合作与南双晶村委会签订40年承包合同；二、双方各占50%股份，各投入资金125000元；三、每年按国家粮库小麦、玉米的价格，产量均按每亩800斤，再每亩加400元作为承包价格；四、厂房内地面以上建筑归冯国强个人所有（包括硬化的地面，围墙除外），但由双方共同使用；五、厂房的承租使用以双方达成的共同意愿为准，如有一方由于个人原因退股，另一方应将其投入资金无条件退回。合伙协议签订后，双方2016年5月16日散伙，被告冯国强以书面方式确认：经双方协商，解除2015年1月1日签订的合伙协议，另经核算确认冯国强应付给陈浩160000元的入伙款及利润结算款，冯国强，2016年5月16日。被告冯国强至今未给付160000元。二被告于2014年3月21日登记结婚。本院认为，原告陈浩与被告冯国强合伙散伙后，双方经核算确认被告冯国强应给付原告陈浩160000元，因此原告陈浩与被告冯国强之间形成债权、债务关系，被告冯国强应当及时清偿该债务。冯国强与原告陈浩的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯国强、孟杏力于判决生效后十日内共同给付原告陈浩160000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费320元由被告冯国强、孟杏力负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年十月十六日书 记 员  陈 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审130号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街。组织机构代码：14762006-0。
法定代表人王梦展，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出平人社监罚字（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年8月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人金厦建设集团有限公司作出以下行政处罚：对你单位处以15000元罚款的行政处罚，责令你单位执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第150号）。被执行人金厦建设集团有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执227号
申请执行人刘依丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季建舟，男，1978年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请人刘依丽与被执行人季建舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2211号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月11日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；于2016年1月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法予以查封；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执227号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 王甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4472号
原告：陈金章，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建锦昌建筑有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑8-10幢8号店面。统一社会信用代码：913506005509932463。
法定代表人：林锦武，任公司经理。
被告：周勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈金章与被告福建锦昌建筑有限公司、周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈金章于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金章以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金章负担。
审判员 林清艺
二〇一七年九月十九日
书记员 杨姝莹
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4472号原告：陈金章，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建锦昌建筑有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑8-10幢8号店面。统一社会信用代码：913506005509932463。法定代表人：林锦武，任公司经理。被告：周勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈金章与被告福建锦昌建筑有限公司、周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈金章于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金章以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金章负担。审判员  林清艺二〇一七年九月十九日书记员  杨姝莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终63号
上诉人（原审起诉人）孙凤金。
上诉人孙凤金因诉盐城市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）盐行诉初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月5日，孙凤金以盐城市人民政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，孙凤金劳动保障受到严重损害，多年来向盐城市人民政府求助解决，至今无望，盐城市人民政府拒绝履行法定职责和义务，孙凤金要求盐城市人民政府依法偿还被告各种劳动保障与损失，请求法院判定盐城市人民政府行政违法并偿还各种劳动保障及经济损失80万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。孙凤金要求确认盐城市人民政府行政违法，诉讼请求不明确，另外其要求盐城市人民政府赔偿80万元，未提供相关的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。经原审法院向其释明，告知其补充材料，孙凤金明确表示无法补充材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对孙凤金的起诉不予立案。
孙凤金不服原审裁定，向本院提起上诉称，孙凤金起诉事实与理由完全符合行政诉讼法起诉要件，事实清楚，证据确凿。提交的依据，含信访交办单，说明盐城市人民政府监察不到位，行政不作为。80万元补偿，孙凤金进行说明，这些证据应由盐城市人民政府调查、取证。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据孙凤金的起诉状，其要求判令盐城市人民政府行政行为违法，但未明确要求判令盐城市人民政府的什么行为违法；其要求判令盐城市人民政府偿还80万元，但并未提供任何其存在80万元损失的初步证据。故其起诉因诉讼请求不明确且缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对孙凤金的起诉不予立案并无不当，应予维持。孙凤金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第768号
原告王某。
被告楚某。
本院在审理原告王某与被告楚某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十月十五日
书记员 崔 宁
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0591行审8号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。
法定代表人吴辉庆，该局局长。
委托代理人罗立华、胡雪丽，该局工作人员，一般授权。
被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园善溪窑村。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
申请执行人宜昌市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年8月24日向本院申请强制执行对被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司（以下简称宏畅公司）作出的宜市环法[2016]G83号《行政处罚决定书》，责令宏畅公司缴纳罚款11万元。
申请执行人市环保局认定�畅公司存在以下环境违法行为：1、10t/h燃煤锅炉烟气颗粒物、二氧化硫超标排放；2、对易产生扬尘的材料未进行密闭；3、年产70万立方米加气砌块项目（石灰窑）配套的环保设施未建成主体工程正式投入生产。市环保局认为宏畅公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第七十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，于2016年12月16日对宏畅公司下发了宜市环法[2016]G83号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，责令宏畅公司立即改正违法行为，罚款10万元；根据该法第一百一十七条的规定，责令宏畅公司立即改正违法行为，罚款1万元。并于2016年12月20日送达给宏畅公司。
宏畅公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未缴纳罚款，也没有申请行政复议或提起行政诉�。市环保局于2017年6月26日向宏畅公司送达了宜市环法[2017]G67号《催告书》，认定“宏畅公司已改正违法行为，但未缴纳罚款”，要求宏畅公司在收到该催告书后10日内缴纳罚款，但宏畅公司收到《催告书》后在规定期限内未履行缴纳义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的宜市环法[2016]G83号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人作出的《行政处罚决定书》已发生法律效力，现宏畅公司已履行该决定书中“改正违法行为”的义务，但未履行“缴纳11万元罚款”的义务，依法应对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市环境保护局作出的宜市环法[2016]G83号《行政处罚决定书》关于缴纳罚款11万元的处罚决定。
本案执行费由被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
代理审判员 兰晓宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第240-1号
申请执行人：谢群香，农民。
委托代理人：黄爱，广西××腾律师事务所律师。
被执行人：宁明县红华木业有限责任公司。
法定代表人：刘昌海，经理。
申请执行人谢群香依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第415号民事判决书，以被执行人宁明县红华木业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人宁明县红华木业有限责任公司在广西宁明农村商业银行驮龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁明县红华木业有限责任公司在广西宁明农村商业银行驮龙分理处账号为14×××98的存款57000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。