安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00038号
原告（反诉被告）：旌德县中易置业有限公司。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：陈信义，该公司员工。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽广新钢结构有限公司。
法定代表人：王文兵，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告（反诉被告）旌德县中易置业有限公司诉被告（反诉原告）安徽广新钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，同年5月24日被告（反诉原告）向本院提起反诉。2014年5月29日原、被告均向本院提出申请要求自行和解。2014年8月13日，本院决定合并审理被告提起的反诉。2014年10月16日，本院依法组成合议公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）旌德县中易置业有限公司的委托代理人陈义信、徐健、被告（反诉原告）安徽广新钢结构有限公司委托代理人涂中良到庭参加诉讼。2015年1月19日，原告（反诉被告）旌德县中易置业有限公司撤回本诉，2015年1月22日本院依法裁定准予原告（反诉被告）旌德县中易置业有限公司撤回本诉。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）反诉称：2010年9月4日，反诉原告与反诉被告签订《钢结构工程施工合同》，合同约定反诉被告将旌德县文锦苑小区11B楼钢结构屋盖工程发包给反诉原告施工，工程款共计365000元，后因反诉被告要求该工程增加铝塑料板装饰及不锈钢水槽等工程，增加工程款46124元，合计总工程款为411124元。合同签订后，反诉原告依合同约定履行了义务，反诉被告未如期给付工程款，现要求反诉被告支付工程款119124元；反诉费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）反诉辩称：因反诉原告提交的钢结构图纸系无设计资质的设计单位和无执业资格的设计人设计的，违反了《建设工程勘察设计管理条例》有关资质资格管理规定，且该设计图纸未经审查批准，工程不能依据该图纸施工。反诉原告施工到目前为止，尚未竣工验收，故反诉原告无权要求反诉被告给付剩余工程款，且反诉原告的反诉不符合受理条件，反诉原告就同一事实和理由已诉讼过，且经两级法院已判决生效。综上，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉原告为证明其反诉主张，向本院递交的证据、反诉被告的质证意见及本院认证的意见如下：
1、反诉原告的营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书复印件各1份，证明反诉原告的主体资格及承建钢结构的资质。反诉被告无异议。本院予以认定。
2、《工程施工合同》、工程决算单复印件各1份，证明反诉原、被告之间签订了工程施工合同，反诉被告依合同约定履行了义务，总工程款为411240元的事实。反诉被告对工程施工合同无异议，认为反诉被告未收到过工程决算单。本院对工程施工合同予以认定，反诉原告无其他证据工程决算单系双方审核且经反诉被告同意，不予认定。
3、施工图纸、2011年1月6日挂铝塑板工程施工方案、2011年3月28日现场检查记录各1份，证明反诉原告按照图纸及反诉被告要求施工。反诉被告对该组证据的真实性无异议，但认为设计图纸的设计人不具备设计资质。本院经审查该组证据能证明反诉原告按照设计图纸及反诉被告的要求进行施工，故对该组证据予以认定。
4、（2012）旌民二初字第00100号民事判决书、（2013）宣中民四终字第00116号民事判决书各1份，证明反诉原、被告之间的纠纷的诉至法院的事实。反诉被告无异议。本院予以认定。
5、交工通知单1份、照片9张，证明反诉原告已于2010年10月18日向反诉被告提供交工通知单及反诉被告已实际使用该屋盖工程的事实。反诉被告对照片的真实性无异议，但该组照片不能证明反诉被告已实际使用该屋盖工程及已向反诉被告提供交工通知单。本院认为依据（2012）旌民二初字第00100号民事判决书、（2013）宣中民四终字第00116号民事判决书均认定反诉原告未提供交工通知单，故对证明目的不予认定。该组照片能证明屋盖工程的现状，亦予认定。
6、2012年8月6日反诉原告起诉反诉被告的民事诉状、恒源石英材料有限公司工程竣工验收单、休宁县人民法院（2012）休民一初字第00630号民事判决书、黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00382号民事裁定书、传票各1份，证明反诉原、被告间有纠纷，反诉被告希望通过本次诉讼抵销其损失的事实。反诉被告认为该组证据与本案无关联性。本院认为该组证据与本案无关联，故不予认定。
7、施工图纸1份，该证据系与反诉被告提供的图纸一致，证明该施工图纸已于2010年8月已将施工图纸交给反诉被告并由反诉被告进行了审核。反诉被告认为该设计图纸不是由反诉原告设计的，并且反诉原告不具备设计图纸的资质。本院认为，原、被告签订合同时，约定使用材质见图纸，并对材料种类、数量单价均作出约定，故对该证据及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年9月4日，反诉原告与反诉被告签订《钢结构工程施工合同》，合同约定：反诉被告将旌德县文锦苑11B楼钢结构屋盖工程发包给反诉原告施工，工程建筑面积为540平方米，总造价365000元，如施工中途工作量有增、减，凭图纸变更通知及双方签证，决算时按实际面积进行决算。反诉原告在收到反诉被告预付款及进场通知后7天内必须进场，主体钢结构进行后施工期为25天，在施工过程中，由于外界不可抗拒因素、设计变更、反诉被告工程款未及时到位及土建工程延误等原因造成施工方延误的工期顺延。付款方式为合同签订当日，反诉被告支付工程总造价约30%的工程备料款，主体钢结构进场当日，支付工程总造价约30%的工程进度款，主体钢结构安装完毕，支付工程总造价约20%工程进度款，工程完工验收合格，支付工程总造价约15%的工程进度款，剩余约5%的工程款作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格后360日内无质量问题退还；工程质量及验收：反诉原告必须严格按照施工图纸、说明及相关行业规范精心施工，确保工程质量；施工过程中因施工责任造成不符合质量要求，反诉被告必须及时提出，反诉原告应保证质量负责返工修复并承担相应费用；凡是因反诉原告施工原因造成渗漏等质量问题，由反诉原告无偿保修一年；反诉被告按照施工、说明及相关行业规范进行验收，竣工前反诉原告应向反诉被告出具交工通知单，反诉被告必须在接到通知后7日内组织验收，并签具检证明，逾期按合格鉴定（竣工验收合格后，建设单位方可使用，未经验收合格建设方擅自使用则视为合同验收合格）；反诉原告材料进场后，必须提供各项材料的合证及相关的检测报告。施工前反诉被告应尽力协助反诉原告进行施工安装，并无偿作施工场地“三通一平”、施工图纸会审及相关事宜。开工前反诉被告办妥选址、规划、工程开工报告及施工许可证等手续，同时合同后附钢构工程报价表，对构件名称、规格、单价、数量及金额都作出约定，其中预埋件、主钢构、次钢构的规格约定见图纸。合同签订后，反诉被告于2010年9月7日、10月18日分别给付反诉原告工程款100000元和180000元。施工过程中，2011年3月12日、6月24日反诉原告应反诉被告要求增加铝塑板装饰、不锈钢水槽项目。该工程竣工后，反诉原告未合同约定向原告出具交工通知单等资料，反诉被告也未组织相关部门对该钢结构工程进行竣工验收，双方就工程款未进行决算。2012年8月8日反诉原告诉至本院要求反诉被告给付工程款131124元，2013年6月5日，本院依法判决反诉被告支付反诉原告工程进度款12000元，反诉被告不服该判决，于2013年10月16日上诉于安徽省宣城市中级人民法院，同年12月9日，宣城市中级人民法院判决驳回反诉原告的上诉，维持原判。事后，反诉被告支付反诉原告工程进度款12000元。2014年5月24日反诉原告提出反诉要求反诉被告支付剩余工程款。本案在诉讼过程中，反诉原告以证据的形式向本院提交交工通知单。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订《钢结构工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，反诉原告、反被告告双方均应按合同约定履行义务。依据该合同约定，反诉原告承建旌德县文锦苑小区11B楼屋面钢结构工程，必须在材料进场后，提供各项材料的合格证及相关的检测报告，反诉被告按照图纸、说明及相关行业规范进行验收。反诉原告应当在竣工前出具交工通知单，现反诉原告在审理过程中以证据的形式提供了交工通知单但未提供其使用的材料合格证及相关检测报告，亦未提供相应证据证明该钢结构工程已进行验收，故对反诉原告要求反诉被告支付剩余工程款，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付增加工程铝塑板装饰、不锈钢水槽项目工程款，因反诉原、被告未对增加部分进行决算，故反诉原告要求反诉被告支付该部分款项的请求亦不符合法律规定和合同约定，本院亦不予支持。反诉被告抗辩认为反诉被告未提供相应材料导致钢结构工程无法验收的使用理由成立，本院予采纳。反诉被告抗辩认为本案属一事不再理的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）安徽广新钢结构有限公司的反诉请求。
反诉案件受理费2680元，由被告（反诉原告）由安徽广新钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 戴自强
人民陪审员 张大发
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。