江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初609号
原告陆模珍。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告张纪军。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告许映泉。
被告南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。
法定代表人许映泉。
原告陆模珍与被告张纪军、许映泉、南通天田机床有限公司（以下简称天田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆模珍的委托代理人钱玉文，被告张纪军的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告许映泉、天田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆模珍诉称：2014年4月10日，被告张纪军向原告借款50万元，约定2014年10月9日前归还，日利率为1‰，由借款人按月结息，到期还本。被告许映泉、天田公司为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告张纪军汇款50万元，由被告张纪军出具了借款借据，担保人也在借据上签名并盖章。借款到期后，被告仅结息至2015年2月9日，余款未能按期给付。2015年8月31日，被告张纪军出具还款计划，确认截止2015年8月31日，张纪军共欠陆模珍借款本息计60万元整，并承诺该借款按月利率3%计算利息，2015年9月份起每月最低还款5万元，于2015年12月9日前还清本息。若有一个月逾期不还，则陆模珍有权就全部借款本息主张权利，张纪军自愿承担陆模珍因主张债权所产生的往返路费、诉讼费、调查费、律师费等在内的一切费用，并承担全部借款本息5%的违约金。许映泉、天田公司在“担保人”处签字盖章。但借款人和担保人均未按照还款计划履行义务。请求法院判令：1.被告张纪军立即归还借款本金50万元及利息（从2015年2月10日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算），同时支付3万元律师费；2.被告许映泉、天田公司对被告张纪军上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张纪军辩称：借款是事实，该笔借款是由张纪军出面代为借款实际给许映泉使用的。借款发生后，张纪军三次向原告归还了15万元，该部分应当从借款本金中扣减，原告主张的利息方式不正确，超过银行同期贷款利率4倍的应当抵算本金。3万元律师代理费不属于必要支出，不应得到支持。
被告许映泉、天田公司未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，张纪军作为借款人，陆模珍作为债权人，许映泉、天田公司作为保证人签订了保证担保借款合同。合同主要内容为：债权人同意向借款人提供人民币借款伍拾万元整，借款期限至2014年10月9日，借款日利率为1‰，自借款人收到债权人借款本金之日起计算。借款人按月结息，到期还本。担保人对借款人本合同项下的借款本息承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的全部费用，担保期限到借款人归还结清全部借款本息及相关费用为止。借款人有一期不能按期结息，债权人有权提前收回所有借款本息，并从逾期之日起每日加收借款本金0.5%的逾期罚金。本合同履行中发生纠纷，可由双方协商解决，若通过诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，所发生的包括但不限于调查费、诉讼费、必然发生的执行费、必然发生的律师费由借款人和担保人共同负担。
同日，张纪军出具了借款借据一份，载明：“根据借款双方保证人于2014年4月10日签立的《保证借款合同》。张纪军今借到陆模珍人民币伍拾万元正（500000）。借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日。借款人由担保许映泉、南通天田机床有限公司提供连带保证担保。担保期限至借款本息还清止。”许映泉、天田公司在担保人处签字盖章。在借款借据右下方载明：“本款打到张纪军农商行人民路支行，卡号62×××35”。2014年10月9日，王海波按照陆模珍的指示转账50万元至张纪军指定账户。
2015年8月31日，张纪军出具还款计划，内容为：“借款人张纪军于2014年4月10日向陆模珍出具的《借款借据》所述借款人民币伍拾万元整，按照双方的约定截止2015年8月31日，张纪军共欠陆模珍借款本息计陆拾万元整。现张纪军承诺于2015年12月9日前还清本息，该借款按月利率3%计算利息。张纪军承诺从2015年9月份起每月最低还款5万元，至2015年12月9日前还清本息。上述借款本息由许映泉、南通天田机床有限公司提供连带责任担保，担保期限至上述借款本息全部还清之日止。若有一个月逾期不还，则陆模珍有权就全部借款本息主张权利，本人张纪军自愿承担陆模珍因主张债权所产生的往返路费、诉讼费、调查费、律师费等在内的一切费用，并承担全部借款本息5%的违约金。”许映泉、天田公司在“担保人”处签字盖章。
庭审中，张纪军陈述已经偿付了15万元，应当抵扣本金。对于偿付15万元陆模珍表示认可，但认为系张纪军按照每月3%的标准给付2014年4月10日至2015年2月9日的利息。
后因借款人和担保人仍未能足额偿付本息，引发诉讼。陆模珍与江苏慧眼律师事务所律师王立志签订了委托律师代理合同，双方约定本案律师的代理费为3万元。江苏慧眼律师事务所向陆模珍开具了金额为3万元的增值税发票。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、转账成功页面截图，还款计划、委托律师代理合同、江苏增值税普通发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从案涉证据来看，借款人张纪军向陆模珍借款，有保证担任借款合同、借款借据、银行转账页面截图、还款计划等予以证实，本院确认该借贷关系成立。借款合同中借款人为张纪军，借款支付方式为汇入张纪军在借款合同中指定的银行卡，故张纪军辩称实际借款人为许映泉，与事实相悖。
被告许映泉、天田公司为2014年4月10日张纪军向陆模珍的50万元借款提供保证，又于2015年8月31日在张纪军出具的还款计划“担保人“处签字盖章。按照我国现行担保法规定，原告陆模珍与被告许映泉、天田公司之间的担保合同成立且有效，且明确约定为连带保证，故被告许映泉、天田公司应对张纪军的还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
保证担保借款合同中，原、被告双方明确约定借款期限的利息为日利率1‰，即月利率3%，结息方式为按月结息。借款后，张纪军先后支付了15万元，根据现行法律规定，该部分应视为偿付2014年4月10日至2015年2月9日的利息。陆模珍主张借款本金为50万元及逾期利息（以50万元为本金，按照年利率24%从2015年2月10日起至实际还款之日计息），不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张要求被告给付律师代理费3万元，因双方在还款计划中明确约定了张纪军自愿承担陆模珍因主张债权所产生的一切费用，并明确包含律师费用，原告因本次诉讼实际支付律师费3万元，该数额不超过本省司法行政机关和物价部门共同制定的律师费的收费标准，故本院认定原告的律师费损失为3万元。
被告许映泉、天田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪军归还原告陆模珍借款本金50万元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止，以50万元为本金，按照年利率24%计算）。
二、被告张纪军偿付原告陆模珍律师代理费3万元。
上述一至二项，被告张纪军均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告许映泉、天田公司对被告张纪军的上述还款义务承担连带责任。
四、被告许映泉、天田公司承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告张纪军追偿。
如被告张纪军、许映泉、天田公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张纪军负担，被告许映泉、天田公司承担连带责任（已由原告陆模珍代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告陆模珍，被告许映泉、天田公司承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告张纪军追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年四月八日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。