安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4433号
原告：孙某某，女，1973年7月6日出生，汉族，公司业务员，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：金某，安徽健友律师事务所律师。
被告：周某，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
原告孙某某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人金某、被告周某及其委托诉讼代理人魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某按事故主要责任比例赔偿各项经济损失70373.81元的70%即49261元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月2日12时5分，被告周某骑电动自行车沿本市临泉路由东向西逆向行驶至临泉路口附近时，遇原告骑电动自行车沿界首路由南向北行驶至该路口右转弯，两车相碰，致原告受伤及电动车受损。后原告前往合肥市第一人民医院抢救。
被告周某辩称，对原告部分诉请有异议：医疗费按照医药费票据及住院费用清单核定；住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算，营养期限按照鉴定结论；护理期限依据重新鉴定结论60天，标准按照122元/天；原告无证据证明受伤后因误工减少收入，故不应支持。修理费没有票据，仅认可100元；交通费认可100元；施救费无异议，拖移费认可80元；原告主张精神损害抚慰金无事实依据，其没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日12时5分许，被告周某骑电动自行车沿合肥市临泉路由东向西逆向行驶至临泉路口附近时，遇孙某某骑电动自行车沿界首路由南向北行驶至该路口右转弯，两车相碰，致孙某某受伤及电动自行车受损。经合肥市公安局交警支队庐阳大队所作事故认定书认定，周某负事故主要责任，孙某某负次要责任。事故发生后，孙某某于2016年8月5日入住合肥市第一人民医院治疗，于2016年8月31日出院，住院27天，支付医疗费14139.7元。2016年8月2日，孙某某支付128元购买了一副鱼跃手杖。当日，孙某某支付80元清障拖移费。
2017年5月19日，孙某某委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年5月26日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：孙某某的误工期120日、护理期60日、营养期60日。孙某某为此支付鉴定费900元。
在本院审理期间，被告周某申请对孙某某的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于2017年7月27日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年8月16日，该鉴定中心作出鉴定意见：孙某某的误工期90日、护理期60日、营养期60日。周某为此支付鉴定费1230元。
另查明，2014年2月，孙某某即与合肥锐龙商贸有限公司签订了劳动合同，在该公司从事KA业务岗位。因该公司与合肥瑶海区汇思商务信息咨询事务所存在合作关系，故孙某某的工资、福利津贴等由该公司发放，社会保险由合肥瑶海区汇思商务信息咨询事务所代为缴纳。根据原告提供的2016年3月30日-2016年8月7日中国民生银行个人账户对账单、原告公司出具的误工情况的证明、工作收入证明、工资表等证据，足以认定原告在合肥锐龙商贸有限公司月平均收入不低于5000元。事故发生后，原告的工资流水银行对账单显示其2016年8月31日工资4432元、2016年9月28日工资2500元、2016年10月27日工资2500元，按照误工期90天计算，其因事故导致误工减少收入为5568元（15000元-4432元-2500元-2500元）。
以上事实，有孙某某提供的周某身份证复印件、道路交通事故认定书、医院病历、住院费用明细单、出院记录、医药费发票7张，购买拐杖发票1张，劳动合同书、工资单、工作收入证明、原告单位出具的误工情况的证明、中国民生银行个人账户对账单（工资银行流水），车辆拖移施救费发票4张80元，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票1张（900元），被告周某提供的合肥市职工社会保险参保明细表，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票1张（1230元），以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周某驾驶三轮车违章逆向行驶，致孙某某人身损害，周某负事故主要责任，孙某某负次要责任，周某应当对孙某某因事故导致的各项经济损失按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据医疗费发票，确定医疗费14139.7元；2、残疾辅助器具费，根据原告作为医疗费票据提供的购买鱼跃拐杖的发票，确定为128元；3、营养费，按照30元/天的标准,营养期60天，确定为1800元；4、住院伙食补助费，原告住院27天，按照30元/天标准，确定为810元；5、误工费，按照误工期90天即3个月，原告因误工实际减少收入5568元，确定误工费5568元；6、护理费，原告主张按照122元/天，应按照121.5元/天标准，以误工期60天计算，确定护理费为7290元；7、鉴定费，因重新鉴定结论改变了原告首次鉴定结论中的误工期，故初次鉴定费900元中的300元应由孙某某自行承担，重新鉴定费1230元由周某自行承担，确定鉴定费为600元；8、交通费，原告主张1000元，未提供有效证据，根据其伤情和就诊次数，酌定其交通费为800元；9、施救费及拖车费，被告认可其施救费100元，原告主张拖车费800元，但未提供相应证据，根据其提供的4张发票确定清障拖车费80元，故拖车费、施救费合计为180元；10、原告主张电动自行车维修费1000元，但未提供维修发票、购买电动自行车发票等，酌定该项损失为500元。以上原告各项经济损失31815.7元，按照主要承担承担70%比例，被告周某应赔付原告22271元（31815.7元×70%）；另，原告主张精神损害抚慰金10000元，诉请过高，因其不构成伤残，根据其伤情等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，对原告孙某某诉请的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、拖车费、施救费、电动自行车维修费、交通费及精神损害抚慰金中有证据且符合法律规定的24271元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某等各项经济损失合计24271元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265元，由原告孙某某负担130元，被告周某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年十一月一日
书记员 郏海虹
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。