wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤17执107-9号 申请执行人：李秀明，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：黄某1，女，2012年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：黄某2，男，2014年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 上述黄某1和黄某2的法定代理人：梁某，女，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系黄某1和黄某2的母亲。 被执行人：曾宪宝，男，无户籍.8±0.5岁），汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 法定代理人：曾某，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系曾宪宝的父亲。 被执行人：曾某，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：黄业俸，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人李秀明、黄某1、黄某2与被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）阳中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。上述生效判决确定：一、被执行人曾宪宝、黄业俸分别被并处罚金人民币2000元；二、被执行人黄业俸、曾某连带赔偿69002.91元给申请执行人李秀明、黄某1、黄某2。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的同意，本院于2016年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，均无现被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸有可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。此外，申请执行人李秀明、黄某1、黄某2亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案在诉讼期间，被执行人黄业俸通过其家属代为赔偿了60000元，本院已支付给申请执行人。 本院认为，鉴于被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤17执107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 兵 代理审判员  冯子欢 代理审判员  蔡晓东 二〇一六年七月六日 书 记 员  骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执107-9号申请执行人：李秀明，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人：黄某1，女，2012年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人：黄某2，男，2014年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上述黄某1和黄某2的法定代理人：梁某，女，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系黄某1和黄某2的母亲。被执行人：曾宪宝，男，无户籍，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。法定代理人：曾某，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系曾宪宝的父亲。被执行人：曾某，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：黄业俸，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。关于申请执行人李秀明、黄某1、黄某2与被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）阳中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。上述生效判决确定：一、被执行人曾宪宝、黄业俸分别被并处罚金人民币2000元；二、被执行人黄业俸、曾某连带赔偿69002.91元给申请执行人李秀明、黄某1、黄某2。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的同意，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，均无现被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸有可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。此外，申请执行人李秀明、黄某1、黄某2亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案在诉讼期间，被执行人黄业俸通过其家属代为赔偿了60000元，本院已支付给申请执行人。本院认为，鉴于被执行人曾宪宝、曾某、黄业俸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤17执107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵代理审判员  冯子欢代理审判员  蔡晓东二〇一六年七月六日书 记 员  骆应礼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2780号
罪犯刘国林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年8月18日作出(2006)豫法刑二复字第34号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年9月22日起。于2006年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。刘国林在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘国林减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘国林自2013年7月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月26日下午，被告人刘国林在上街区一市场买东西返回租房处途中遇到一名妇女，被告人刘国林将该女带回上街区岗洼村二组的租房处。当晚，与该女发生了性关系，第二天下午，被告人刘国林害怕与其姘居的王某发现，即持钢筋棍猛击该女头部，致其死亡。同时认定被告人刘国林系累犯。
经审理查明，罪犯刘国林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬4次；2014年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、臧某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘国林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初795号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭聪，男，汉族，1991年12月27日出生，因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人彭聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日5时许，被告人彭聪至本市洪山区武汉学院学生宿舍13栋612室，趁他人熟睡之机，盗得被害人吕某的“苹果”ipadair2平板电脑1台、被害人鲁某的“ASUS”华硕R557LI5200型笔记本电脑1台、被害人王某的“DELL”戴某15R-Turbo型笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币4100元。2017年5月7日，被告人彭聪被公安机关抓获归案。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人彭聪具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭聪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币—千元至三千元。
被告人彭聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人彭聪退赔违法所得，发还被害人；公安机关扣押的作案工具双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十日
书记员 龚永博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5857号
申请执行人：鄂尔多斯市盛元水泥有限责任公司，组织机构代码证：XXXX，法定代表人：王生莲。
被执行人：鄂尔多斯市山河商砼有限责任公司，组织机构代码证：XXXX，法定代表人：王永军。
本院作出的（2012）东法民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市山河商砼有限责任公司经查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第132号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1489号
申请执行人许士培，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人吴健，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖辉腾汽车销售有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：王志萍，该公司董事长。
申请执行人许士培与被执行人吴健、建湖辉腾汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0959号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“一、确认原告许士培与被告吴健订立的《租房合同书》于2015年5月8日解除。二、被告吴健和第三�建湖辉腾汽车销售有限公司自本判决发生法律效力后十日内将坐落于建湖县近湖街道冠华西路11号的两间门面房返还给原告许士培。三、被告吴健自本判决发生法律效力后十日内给付原告许士培自2015年4月8日至同年5月7日期间一个月的房屋租金4166元，并承担违约金2万元，合计24166元。四、被告吴健及第三人建湖辉腾汽车销售有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付原告从2015年5月9日起至实际交付房屋之日止期间的按4166元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴健负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案执行过程�，对被执行人建湖辉腾汽车销售有限公司银行存款33828元予以扣划，其承担的义务全部执行到位，申请人已领取该款项；经查，未发现被执行人吴健有可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人吴健的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经查，未发现被执行人吴健有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0959号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行�财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4883号
原告：国网河南省电力公司登封市供电公司颍阳电管所，住所地:河南省登封市颍阳镇。
负责人：徐中普，该公司经理。
委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨万军，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省新蔡县，
被告：驻马店市泰华汽车贸易有限公司住所地：驻马店市驿城区解放路西段（水厂东侧）。
法人代表：律国景，该公司经理
原告国网河南省电力公司登封市供电公司颍阳电管所诉被告杨万军、驻马店市泰华汽车贸易有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款17800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就交通事故达成赔偿协议，被告被告杨万军一次性赔偿登封市供电公司颍阳电管所线路维修费用共计17800元，杨万军未履行承诺的义务向原告支付赔偿款，故此成诉。
经审理查明，2017年7月5日14时30分许，被告杨万军驾驶登记在被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司名称下的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，在河南省登封市颍阳镇乡村道路由南向北倒车时，将登封市供电公司颍阳供电所北山支线27号、28号、29号线杆撞断，造成交通事故。登封市公安局交通警察大队第七中队作出第41018512017004431号道路交通事故认定书认定：杨万军承担事故的全部责任。经双方共同请求调解达成一致意见：1、杨万军一次性赔偿登封市供电公司颍阳电管所线路维修费用共计17800元，2、此事故做一次性处理，双方签字后生效，过后互不追究。
本院认为，双方共同达成的协议是其真实意思表示受法律保护。本案中被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司作为车辆的所有权人，未按时出庭提供车辆的保险单据，应当与被告杨万军共同承担约定的义务向原告支付赔偿款项。原告要求被告杨万军、驻马店市泰华汽车贸易有限公司赔偿损失17800元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《侵权责任法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨万军、驻马店市泰华汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告国网河南省电力公司登封市供电公司颍阳电管所赔偿款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1418号
申请执行人张连美，男，汉族，1966年1月6日生，个体木工，住淮安市淮阴区。
被执行人陈金瑾，男，汉族，1982年3月28日生，驾驶员，住江苏省泗洪县。
张连美与陈金瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈金瑾应于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿张连美82912.26元，并承担诉讼费用4322元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，现被执行人下落不明无人签收被退回。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。执行中本院曾到被执行人户籍地泗洪查找被执行人，经调查，被执行人房产已于2010年卖给他人，未发现别的可供执行人财产。另申请人提供被执行人交警二大队有事故保证金的线索，经本院调查，该保证金在事故发生后已用于医疗费。经调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为87234.26元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1418号申请执行人张连美，男，汉族，1966年1月6日生，个体木工，住淮安市淮阴区。被执行人陈金瑾，男，汉族，1982年3月28日生，驾驶员，住江苏省泗洪县。张连美与陈金瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈金瑾应于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿张连美82912.26元，并承担诉讼费用4322元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，现被执行人下落不明无人签收被退回。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。执行中本院曾到被执行人户籍地泗洪查找被执行人，经调查，被执行人房产已于2010年卖给他人，未发现别的可供执行人财产。另申请人提供被执行人交警二大队有事故保证金的线索，经本院调查，该保证金在事故发生后已用于医疗费。经调查，未发现其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为87234.26元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月二日书记员  张星瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第159号
再审申请人（原审原告）：潘婷，女，汉族，1973年7月30日出生，无业，住山东省济南市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：董国升，该公司总经理。
委托代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
再审申请人潘婷因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘婷申请再审称：原审判决违反法律，没有尽到法律赋予的释明义务，认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：“车险黑灰名单反馈流程”是被申请人保险公司内部对被保险人诚信程度进行有效评估的系统设置，该系统的设置是被申请人的单方行为，在与申请人签订的保险合同中并未有约定，也就是说，被保险人出现何种状况下可以被列入“黑名单”，申请人和被申请人双方并未约定。另，被申请人保险公司因申请人三个月内出险五次而将其列入“车险黑名单”并未违反有关法律规定。故潘婷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘婷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘婷的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万才。
委托代理人：王崇然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春峰。
再审申请人张万才因与被申请人赵春峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万才申请再审称：赵春峰的妻子、内兄弟是济宁市春雨农副产品有限公司的股东，赵春峰出借款的行为就是代表济宁市春雨农副产品有限公司的行为，所借款是春雨公司的垫付款，应与春雨公司擅自处分申请人仓储的蒜苔一并审理。
赵春峰提交意见称：申请人提出的再审理由无理，请求驳回其再审请求。
本院认为：2012年5月1日赵春峰借与张万才64万元，双方形成民间借贷关系。2012年5月3日，张万才与济宁市春雨农副产品有限公司签订《代存蒜苔合同书》，形成张万才与公司法人之间的仓储合同关系。赵春峰借与张万才64万元没有济宁市春雨农副产品有限公司的授权或事后追认，赵春峰出借借款的行为不能认定是济宁市春雨农副产品有限公司的行为。再审申请人张万才主张赵春峰的妻子、内兄弟是济宁市春雨农副产品有限公司的股东，此理由不能推定公司股东亲属的责任就是公司的责任。因此张万才申请再审的理由证据不足，本院不予采信，原审判决并无不当。
综上，张万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万才的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第159号
原告：洪某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告洪某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈泳滨适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理
�并当庭宣告判决。原告洪某的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告洪某起诉称：2005年8月16日，被告陈某某以做生意
需要向原告洪某借款人民币25000元，并由被告在借条上签字
确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被
告立即偿还借款25000元及利息（自起诉之日起算至实际还款
日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求
为：要求被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至本判
决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
原告洪某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明2005年8月16日，被告向原告借款25000元的事实
。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的借条，来源合法、内容真实，能证明本案的
相关事实，且被告陈某某在本院向其送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作
答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予
以采信，原告所提供的借条应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系
，该25000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受
国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，
但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告洪某借款人民币25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告陈某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费426元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 李 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1340号
申请执行人：秦桃。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人秦桃与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈捷名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1340号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执357号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被告缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
法定代表人王晖，该公司负责人。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人缪颖、阮巧珍、王隆隆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的773644.25元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执357号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。负责人郭夏森，该分行行长。被告缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，被告阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，法定代表人王晖，该公司负责人。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人缪颖、阮巧珍、王隆隆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的773644.25元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09519号
上诉人（原审原告）北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦B201室。
法定代表人马德海，董事长。
委托代理人马世亮，男，1980年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京物丰华运商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧7号。
法定代表人张令，董事长。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京东华慧科物业服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18159号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京东华慧科物业服务有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东华慧科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东华慧科物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八千零三十五元，由北京东华慧科物业服务有限公司负担三千六百一十一元（已交纳）；由北京物丰华运商贸有限公司负担四千四百二十四元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千六百三十七元，由北京东华慧科物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘芳芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执877号
申请执行人龙占福，男，藏族，农民。
被执行人刘文斌，男，汉族，无固定职业。
执行标的：2090元。
本院在执行申请执行人龙占福与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在玉树打工，本院无法联系到刘文斌本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执877号申请执行人龙占福，男，藏族，农民。被执行人刘文斌，男，汉族，无固定职业。执行标的：2090元。本院在执行申请执行人龙占福与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在玉树打工，本院无法联系到刘文斌本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十日书 记 员  马丽莺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢5号
申请执行人汤爱芹。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人汤爱芹与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1128号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付汤爱芹违约金82290元，负担案件受理费734元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1128号民事判决书执行完毕。
执行费1134元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张洪丽，女，1977年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李德彬，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张洪丽、李德彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张洪丽、李德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张洪丽及其共同借款人李德彬（系张洪丽丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由张洪丽、李德彬承担。
被告张洪丽、李德彬未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张洪丽、李德彬于2013年2月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张洪丽、李德彬于2013年2月1日领取贷款50000元。
张洪丽、李德彬未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张洪丽、李德彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，张洪丽、李德彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，张洪丽、李德彬仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张洪丽、李德彬偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张洪丽、李德彬承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪丽、李德彬签订的小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张洪丽、李德彬发放借款，张洪丽、李德彬应按约定履行偿还全部借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪丽、李德彬自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪丽、李德彬负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1294号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告印亚民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告印亚民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告印亚民偿还信用卡欠款本金140352.76元、零售利息32885.8元、滞纳金42145.75元、现金利息637.75元、杂费1599元，合计217621.06元（截至2016年12月20日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××81的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月20日，欠本息、滞纳金、杂费合计217621.06元。原告多次催要未果。
被告印亚民未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××81的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月20日，拖欠本金140352.76元、零售利息32885.8元、滞纳金42145.75元、现金利息637.75元、杂费1599元，合计217621.06元
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告印亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140352.76元、杂费1599元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月20日的零售利息为32885.8元，现金利息为637.75元，滞纳金为42145.75元，自2016年12月21日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元、公告费（以实际发生为准），由被告印亚民负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4564元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00623号
原告周年军。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱军。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周年军诉被告朱军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月22日立�受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁民、被告的委托代理人鲁志强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请三个月时间庭外协商但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年因九里工业园征地，原告的房屋及土地被征收，村委会为原告在茅坪镇九里村翻坝高速公路入口处的村集体所有的土地上划分宅基地60㎡，原告另外购买了20㎡，共计80㎡用以建房自住。原告常年在外经商，与村委会签订的《房屋搬迁补偿协议书》等材料均放在家中。后来，原告的父亲周立国经营企业严重亏损，所借被告现金10万元无力清偿。为偿还债务，周立国在未经原告授权的情况下，制造虚假的委托书，以原告的名义与被告签订合同，将原告的宅基地作价5万元转让给被告，并将原告与村委会签订的�关材料交给了被告。原告得知此事后，多次与被告协商解决未果，村委会也已告知该宅基地系村集体所有土地，严禁买卖。原告认为，被告不属于秭归县茅坪镇九里村集体经济组织成员，不具有该村宅基地使用资格，该转让合同无效。同时，周立国未经原告授权，无权处分原告财产，其处分行为也属无效。请求依法确认周立国以原告名义与被告签订的《土地买卖合同》无效。
被告辩称：被告认可《土地买卖合同》无效，但若要求被告交还土地，原告需向被告返还购地款5万元。2012年4月，周立国夫妇二人拿着原告周年军签名的委托书及其与村委会签订的《房屋搬迁补偿协议书》等材料找到被告商量借钱，双方约定原告向被告借款5万元，以原告宅基地作抵押，借款时间为一个月，若按时归还借款，被告将宅基地归还，否则，宅基地归被告所有。之后，双方根据约定签订了一份《土地买卖合同》，合同约定原告将其宅基地以5万元价格出售给被告，并特别约定双方在一个月内可单方面解除合同，原告应向被告返还购地款5万元，否则合同生效，原告应协助被告办理土地过户手续。双方虽然签订的是买卖合同，但实际上是抵押借款合同，原告如果在一个月内没有还钱，双方之间就变成土地买卖关系，宅基地就归被告所有。
经审理查明：2010年11月8日，因九里工业园征地，秭归县茅坪镇九里村民委员会与原告周年军签订《房屋搬迁补偿协议书》，九里村民委员会给原告划分宅基地60㎡，原告另行购买了20㎡，共计80㎡用于建房自住。2012年4月，原告父亲周立国以原告的代理人身份向被告借款5万元，双方约定借款时间一个月，以原告的宅基地作为抵押，若按时归还借款，被告将宅基地归还，否则，宅基地归被告所有。双方根据商定的意思�订了一份《土地买卖合同》，约定原告以5万元价格将其宅基地卖与被告，双方在一个月内可单方面解除合同，原告应向被告返还购地款5万元，否则合同生效，原告应协助被告办理土地过户手续。周立国向被告出示了以原告名义出具的委托书、原告周年军与村委会的搬迁合同以及原告的身份证复印件。委托书载明：兹委托周立国.父亲.在你贵单位借用资金，周转用，以个人划地作抵押。委托人周年军。合同签订当日，周立国给被告出具收据载明：今收到朱军购地款计拾万元整，现金。合同签订后，该处土地未能办理使用权变更登记，被告亦未实际使用。
庭审中，被告陈述周立国给被告出具的收据载明收到被告购地款10万元中，包含周立国将其本人的宅基地以同样方式出卖给被告的价款5万元，原告表示并不知情，亦未收到该笔款项。
上述事实，有原、被告签订的《�地买卖合同》、周立国给被告出具的收据，本院对周立国的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告朱军和原告父亲周立国的陈述一致，可以证实周立国以原告代理人身份与被告签订的《土地买卖合同》名为土地买卖，实为抵押借款，合同的真实内容是以周年军的宅基地作为抵押向被告朱军借款5万元。根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地不得进行抵押，合同双方以农村宅基地作为抵押物签订抵押合同违反法律禁止性规定，应该认定合同无效。根据庭审查明的事实，原、被告之间并不存在土地买卖交易，而是借贷关系，被告要求原告返还购地款5万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告可根据借贷事实向债务人主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八�四条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
周立国以周年军的名义与朱军于2012年4月21日签订的《土地买卖合同》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 娇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第279号
原告郭某某，女，1972年4月19日出生，汉族，现住肇东市。身份证号：×××
被告陈怀林，男，1971年1月12日出生，汉族，原住肇东市先进乡建华村大獾子洞屯，现下落不明。
原告郭某某诉被告陈怀林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员连家兴担任审判长并主审此案，由代理审判员柳云杉、代理审判员白丽君参加评议，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某某诉称，双方在1995年1月18日经政府部门登记结婚，婚后感情尚好，生育一名女孩陈美玲，现年18周岁。后被告于2010年10月15日离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈怀林未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1995年1月18日经政府部门登记结婚。婚后生育一名女孩陈美玲，现年18周岁（学生）。婚姻关系存续期间有家庭财产楼房一处（位于肇东市北十七道街松辽小区11号楼2单元201室，面积66.2平方米），有债务（欠郭淑霞20，000.00元，欠张鹏15，000.00元，欠姬宪河8，500.00元，欠王悦5，300.00元）。无存款、无债权。被告在2010年10月份离家出走至今未归。
以上事实有结婚证、肇东市西园区办事处松辽社区居民委员会证明，房照复印件、欠条复印件及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予离婚。因被告陈怀林下落不明，在分居期间婚生女一直与原告在一起居住生活，故婚生女应随原告郭某某共同生活。原、被告共同财产楼房一处由于被告缺席，本院不予认定，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。债务系被告下落不明期间原告向债权人所借，应由原告个人偿还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈怀林离婚。
二、原、被告婚生女陈美玲，现年18周岁随原告郭某某生活。
三、原、被告婚后债务（欠郭淑霞20，000.00元，欠张鹏15，000.00元，欠姬宪河8，500.00元，欠王悦5，300.00元）由原告郭某某偿还。
案件受理费150.00元，由原告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王一兵
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第625号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月21日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月3日22时许，被告人黄某某驾驶鲁EF＊＊**号小型轿车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警当场获，经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为155.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人金哲归案后如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙一超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4675号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘逍，男，汉族，系公司员工。
被告：成都伊耐克新能源有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：张熟丰。
被告：张熟丰，男，汉族，1994年10月27日出生，住浙江省慈溪市。
被告：张茜，女，汉族，1987年11月29日出生，住浙江省慈溪市。
被告：张银灿，男，汉族，1963年9月27日出生，住浙江省慈溪市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告成都伊耐克新能源有限公司、张熟丰、张茜、张银灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费24861元，减半收取计12430.50元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1621号
原告：谢宪宽，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：吴云和，男，1974年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：杨明兰，女，1974年9月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告谢宪宽与被告吴云和、杨明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月18日，原告谢宪宽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宪宽撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告谢宪宽承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月十八日
书记员 管苑曲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第903号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1962年11月7日出生；因犯流氓罪，于1996年6月18日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2004年7月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被羁押，次日被拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2014年7月31日21时30分许，醉酒驾驶一辆灰色福特福克斯轿车行驶至北京市顺义区仁和地区石景苑小区南门，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液中酒精含量为199.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人李×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
庭审中，被告人李×对指控事实和罪名持有异议，辩称其当日驾车至石景苑小区南门，停车后喝酒，后被查获，其未酒后驾车。
经审理查明：被告人李×于2014年7月31日21时30分许，醉酒驾驶一辆灰色福特福克斯小型汽车行驶至北京市顺义区仁和地区石景苑小区南门，后被民警查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为199.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘×1的证言及辨认笔录：2014年7月31日22时许，我和王×在石景苑南门外等十元出租车，这时来了一辆灰色福特轿车，我们去问对方是不是十元出租，对方开车男子说不是，我说对不起我们看错了。一会儿警察来了，将我和王×控制起来，随后警察去询问开福特汽车男子，该男子不配合还辱骂民警，民警将其拉出车外，后在车上搜出一把大砍刀，警察将我们带回派出所。福特汽车来的时候是一男子开的车，车上还有一女子。该男子好像喝酒了，说话不利索。
经其辨认，李×系酒后驾车的男子。
2.证人王×的证言及辨认笔录：2014年7月31日晚，我和刘×1叫了十元出租车，等了半个小时没来，我打电话和对方发生了口角，挂了电话我俩就拿两根棒球棍准备等司机来了和司机理论。我们到石景苑南门等司机，这时从石景苑小区南门口东西方向马路西侧开来一辆深色轿车，我们以为是十元出租，就过去了，看见一名男子开车，副驾驶坐有一名女子，我问他是不是十元出租，男子满嘴酒气说不是。我说我以为你是十元出租呢，我们就离开了。我们就原地等着，这时过来一辆警车下来两名警察，让我和刘×1别动，民警朝那辆车走去和司机对话，司机在车里和民警嚷嚷，民警将男子控制，从车里查出一把刀，我们就被带到派出所了。
经其辨认，李×系酒后驾车的男子。
3.证人刘×2的证言：2014年7月31日21时30分许，我走到石景苑小区西门遇见李×开车从北边过来，他说顺便带我到石景苑小区南门，因为南门离我家近一点。他开车带我从石景苑西门绕到了南门，到南门后，因为李×喝酒了，我准备给他儿子打电话让他儿子把车开回家，这时两个男孩拿着棍子走了过来，问李×是不是十元出租车，李×说不是，两个男孩跟我们道歉后就走了。一会儿，一辆警车过来了，警察看见那两个男孩拿着棍子就把他们控制了，之后就过来问我们怎么回事，李×就和警察吵起来了，我们就被带回派出所了。
4.证人董×的证言：车牌号京××××的灰色福特轿车系其所有，平时李×开。2014年7月31日17时20分许，其下班回来看见李×在楼下擦车。20时30分许，其发现李×和车都不见了。8月1日，李×给其打电话称酒后驾车被拘留了。
5.被告人李×的供述：2014年7月31日晚，其与刘×2见面前饮酒，后被查获。
6.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告：证实李×血液酒精含量为199.8mg／100ml。
7.北京市公安局顺义分局交通支队出具的当事人血样提取登记表：证实对李×抽取静脉血的情况。
8.北京市公安局顺义分局交通支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证：证实决定采取扣留李×驾驶证的行政强制措施的情况。
9.北京市公安局顺义分局交通支队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证：证实李×驾驶的车辆具有行驶资格、李×具有驾驶资格的情况。
10.北京市公安局顺义分局仁和派出所制作的照片：证实查获李×地点及李×驾驶的汽车的情况。
11.北京市公安局顺义分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、管制刀具认定书、行政处罚没收物品统一收据、行政处罚决定书：证实从李×处查获的刀具系管制刀具，已予以收缴，并对李×给予行政拘留三日的处罚。
12.北京市公安局顺义分局交通支队出具的工作说明：证实由于李×不按照规范使用呼吸式酒精检测仪，导致呼吸式酒精检测仪无法读数，故未能出具呼吸式酒精检测报告。
13.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作说明：证实2014年7月31日21时50分，该所民警巡逻至石景苑小区南门外时发现两名男子持棒球棍站在一辆福特轿车（车牌号京××××）前，民警将二人控制，并依法对该车盘查，盘查过程中民警发现坐在该车驾驶室的李×浑身酒气，并在车内后排座椅下发现砍刀一把，民警将此情况上报到分局勤务指挥处协调交通民警到现场并将李×移交至顺义分局交通支队处理。该人车内砍刀经鉴定属于管制刀具，已依法没收。
14.北京市公安局顺义分局预审大队出具的工作说明：证实李×被抓获时该局工作人员对李×的汽车进行了查找，未发现酒及酒瓶。
15.北京市公安局顺义分局预审大队出具的工作说明：证实石景苑小区南门外无监控设施的情况。
16.北京市公安局顺义分局交通支队出具的受案登记表：证实本案案发情况。
17.北京市公安局顺义分局交通支队出具的到案经过：证实李×于2014年7月31日被民警带至派出所约束至酒醒，次日被刑事传唤。
18.北京市公安局顺义分局交通支队出具的身份信息：证实李×的身份情况。
19.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书：证实李×前科及刑满释放情况。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×的供述及证人刘×2的证言证实二人见面后李×未饮酒，工作说明亦证实民警未在李×车内发现酒及酒瓶，酒精检验报告证实李×血液酒精含量达到醉酒程度，故李×醉酒状态系在与刘×2见面之前形成；证人王×、刘×1、刘×2的证言、辨认笔录又证实了李×酒后驾驶车辆载刘×2行驶至石景苑小区南门的情况，故上述证据可以形成完整的证据链条，证实李×醉酒驾车行驶至石景苑小区南门后被查获的情况，李×的当庭辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 月
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2016）黔0502民督7号
申请人：毕节市德茂机电设备有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路121-11号。
法定代表人：张德茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹德立、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。
被申请人：贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所地贵州省毕节市岔河镇发音村。
法定代表人：赵高顺。
申请人毕节市德茂机电设备有限公司于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人毕节市德茂机电设备有限公司称，申请人系经营建筑�械、矿山设备、汽修设备、电动工具、计量器具、五金交电的企业法人，被申请人系经营煤矿开采及销售的个人独资企业，申请人长期向被申请人供应矿山设备，2015年6月30日，经双方结算共同签署《对账函》，确认截止2015年6月30日被申请人欠申请人货款共计809377.7元，申请人向本院提交了申请人与被申请人加盖单位印章确认的《对账函》原件1份。要求被申请人给付申请人货款809377.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕节市德茂机电设备有限公司货款809377.7元。
申请费4300元，由被申请人贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁红菊
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1906号
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼202。
法定代表人时亮，经理。
本院在审理申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人北京宣正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下的银行存款150万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下的银行存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1906号之一
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼202。
法定代表人时亮，经理。
申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人北京宣正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下的银行存款150万元，并以申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区（三国用（x开）第xxx号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区（三国用（x开）第xxx号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第136号
申请执行人白珍香。
法定代理人苟玉兴，系申请执行人丈夫。
被执行人罗荣贵。
申请执行人白珍香与被执行人罗荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行人民币217879.6元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人白珍香，申请执行人于2013年11月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月四日
书记员 张巧婷（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2338号
原告：王海江，男，1948年11月9日生，汉族，联系。
被告：王江涛，男，1964年7月11日生，汉族，联系。
本院在审理原告王海江诉被告王江涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海江撤回对被告王江涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督63号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：李菊香，女，1982年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费用1.25元／月/平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人李菊香系该小区X幢XXX室（高层）业主，房屋建筑面积89.87平方米。自2014年3月31日至2017年3月30日，被申请人累计拖欠物业费4044.6元、公摊水电费150元。现申请人要求被申请人李菊香给付物业费4044.6元及公摊水电费150元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2014年3月31日至2017年3月30日期间，被申请人累计拖欠物业费4066.6元，因此，被申请人实际应支付物业费3639元。对于申请人主张的公摊水电费150元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李菊香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3639元。
申请费17元，由被申请人李菊香承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初624号
原告王敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘惠，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告王敏与被告刘惠不当得利纠纷一案中，因被告刘惠无法直接送达，需适用公告方式送达，现原告在接到本院缴纳公告费用通知的次日起七日内未缴纳公告费，亦未提出司法救助申请，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王敏负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月一日
书记员 詹 曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1354号
原告：余水，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告余水与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余水的委托诉讼代理人赵高梅、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金11,960.70元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余水因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告余水收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告余水起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告余水主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告余水的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告余水（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告余水购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼1单元12层3号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告余水依约支付购房款729,311元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告余水遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告余水提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告余水主张双方协商确认的交房时间，因被告联投公司不能提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告余水在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告余水已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共11,741.91元（729,311元×1/10,000×161天）。原告余水的相关诉讼请求，本院予以支持；其关于逾期办证违约金从2014年10月5日起计算的主张，不符合法律关于期间的规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余水支付逾期办证违约金11,741.91元；
二、驳回原告余水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告余水负担3元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小雯
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督14号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：毛佑各,男,彝族,现年32岁，四川省盐源县人。
被申请人：沈补几莫，女，彝族，现年33岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农�商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人毛佑各、沈补几莫向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠39955.90元未偿还，现要求被申请人毛佑各、沈补几莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39955.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛佑各、沈补几莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39955.90元。
申请费266.00元，由被申请人毛佑各、沈补几莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初545号
原告杨某，女，汉族，生于1941年1月29日，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人虎某（系原告儿媳），女，汉族，生于1967年10月24日，农民，住址同上。
委托代理人王建杰，系龙泉律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，现年83岁，文盲，农民，住和政县。
被告党某（系被告儿媳），女，汉族，生于1962年9月14日，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人曾某（系被告赵存英孙女），女，汉族，生于1988年4月19日，高中文化，居民，住和政县。
原告杨某诉被告赵某、党某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、党某赔偿原告医疗费5687.23元；住院期间伙食补助费800元、营养费600元、护理费4000元、交通费300元，以上合计11387.23元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月6日7时许，被告赵某、党某与原告杨某因地界问题发生矛盾，两被告将原告无故推倒，致使原告胸背部受伤，在和政县人民医院住院治疗20天，经医院诊断为腰椎等受伤。
被告及其委托代理人意见：1、本案主体不适合，被告将与本案无关的党秀英列为被告；2、本案中被告赵存英也有不同程度受伤，原告恶意扩大事实，我们的意见是双方都有责任，我们不承担全部的医药费。
针对上述事实，原告方提交了下列证据：身份证复印件，和政县人民医院诊断证明一份、住院收费票据2张、出院证明书、住院费用清单3页、和政县公安局和公（蒿）不罚决字[2016]01号不予行政处罚决定书一份、证明一份；被告提交的证据有：身份证复印件一份；本院依职权调取的证据有：和政县公安局蒿支沟派出所受案登记表、和政县公安局询问笔录4份。上述证据经法庭调查核实，当庭质证认证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同社村民，2016年5月6日7时许，原、被告因地界问题发生矛盾，原告杨某与被告赵某相互撕拧，致使被告赵某将原告杨某推倒在地，被送往和政县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为：胸背部软组织受伤，住院治疗20天，花去医疗费5687.23元，住院期间，被告未支付任何费用。因被告现年已满80岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条一项之规定，和政县公安局以和公（蒿）不罚决字[2016]01号不予行政处罚决定书对被告赵存英的行为作出不予行政处罚的决定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原、被告因地界纠纷发生矛盾，被告赵某在和原告相互撕拧过程中致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。被告党某未参与侵权，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。事发后，公安机关虽对被告赵某的行为作出了不予行政处罚的决定，但可印证原告受伤的事实与被告赵某的行为存在直接的因果关系，对该决定书的效力予以认可。故对原告要求承担医疗费、护理费及伙食补助费的诉求于法有据，本院予以支持。对误工费的诉求，因原告已年满76岁，根据国务院相关规定，属”无劳动能力”，本院不予支持。因原告受伤是在和被告赵某相互撕拧过程中造成的，原告对自己的损害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告对自己的损害也应承担相应的过错责任。原告对交通费的诉求未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受损害，被告应承担70%的损害赔偿责任，原告对自己的行为承担30%的过错责任。因原告系无固定收入的农民，对于其请求的损害赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费3981.06元（5687.23元×70%）；（2）原告住院期间护理费为1605.66元（20天×114.69元×70%）；（3）原告住院伙食补助费560元（20天×40元/天×70%），以上合计人民币6146.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告杨某医疗费3981.06元、护理费1605.66元、住院期间伙食补助费560元，合计人民币6146.72元（判决书生效后一次付清）。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 阳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第123号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年5月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人邓某甲，男，1996年7月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日下午四时度，被告人邓某某、邓某甲酒后驾驶摩托车，行至五华县周江镇黄布村地名叫“眼拐窝”路段转弯处会车时摔倒。因此，与路人胡某某等人引起争吵，接着发生打架，被告人邓某某、邓某甲不服气，便纠集到郑某某、郑某甲（均已行政处罚）等人来到后，一同围殴受害人胡某某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人邓某某、邓某甲的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院，依法判处。
案发后，被告人邓某甲家属已与受害人达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人邓某某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲目无国法，伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人邓某某、邓某甲能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人邓某甲家属已与受害人达成赔偿协议，得到谅解，对被告人邓某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年六月五日
书记员 唐清香
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6132号
原告：韩红兵，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：陈季冬，男，1994年1月29日出生，汉族。
被告：王琦，男，1997年6月13日出生，汉族。
原告韩红兵与被告陈季冬、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告韩红兵到庭参加诉讼，被告陈季冬、王琦经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈季冬归还借款20000元并支付利息2000元，被告王琦对此承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实与理由：2016年4月23日，被告陈季冬以经营为由向原告借款20000元，原告交付现金，被告陈季冬出具借条一份，承诺于2016年6月23日前还清，被告王琦签字担保。后两被告均未还款，故原告起诉。
被告陈季冬、王琦未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提供书面答辩意见或提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告陈季冬向原告借款人民币20000元，当日手写借条一份，承诺于2016年6月23日还款。被告王琦在担保人栏签字。借款到期后，原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈季冬之间借款20000元事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告陈季冬应当按约归还借款。被告王琦在借条担保人栏签名，依法应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈季冬追偿。原告放弃利息主张，未违反法律规定，本院照准。被告陈季冬、王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈季冬于本判决生效之日起15日内向原告韩红兵归还借款人民币20000元。
二、被告王琦对上款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈季冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
被执行人刘士林，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人武秀彬，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘玲，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人孙建华，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘云晶，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘桂英，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘婴伟，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人崔林林，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队207号。
被执行人刘士元，身份号码230622198204050553，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人于兰英，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘士林、武秀彬、刘玲、孙建华、刘云晶、刘桂英、刘婴伟、崔林林、刘士元、于兰英借款合同纠纷一案中,已经执到位4100元，未执行到位141445元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 李英培
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第582号
申请执行人：王宜娟，女，汉族。
申请执行人：张翠玲，女，汉族。
申请执行人：张巧玲，女，汉族。
申请执行人：张美玲，女、汉族。
申请执行人：张廷钢，男，汉族。
被执行人：山东南洋电器有限公司。
法定代表人：薛瑞海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东南洋电器有限公司银行存款58700元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月六日
书记员 纪春峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执398号
申请执行人：张晓伟，男，1967年10月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春市包装装璜二厂，住所地：长春市二道区。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人长春市包装装璜二厂劳动争议纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终734号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5516号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公室三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：沈举，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告沈举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3031号
原告：闫永泉，男，1981年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水正海建材贸易有限责任公司，住所地：衡水市武邑县建设西路北侧富达路南侧，统一社会信用代码：131122000010223。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
委托诉讼代理人：张文生，男，系被告张海涛之父。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
委托诉讼代理人：张文生，男，系被告张海涛之父。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告闫永泉与被告衡水正海建材贸易有限责任公司（以下简称正海公司）、张海涛、王超因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫永泉及委托诉讼代理人金文岩，被告张海涛、王超委托诉讼代理人张文生、孙志保被告衡水正海建材贸易有限责任公司委托诉讼代理人孙志保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永泉诉称：原告与被告正海公司有经常交易往来，2014年11月2日至2014年12月17日原告向被告正海公司供货，货值合计591675.9元，至今未给付货款。该公司系个人独资公司，被告王超为公司法人，被告张海涛系公司股东，且二人为夫妻，被告张海涛、王超应对公司债务承担连带责任。请求判令三被告给付货款591675.9元。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、被告正海建材公司为原告出具的自2014年11月2日至2014年12月17日期间共计14张送货收款收据，该组证据证明原告在此期间共向被告公司供货合计591675.90元。
证据二、正海建材公司工商登记基本信息一份，证明该公司的性质为自然人独资的有限公司，被告张海涛系该公司的股东，被告王超系该公司的法人。
证据三、武邑县民政局出具的张海涛与王超系夫妻关系的婚姻登记信息一份。
二被告辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告货款591675.9元。原告向被告所送的沙子款被告正海建材公司已全部给原告结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、原告给被告出具的收条一张，证明被告给原告砂子款现金7万元的情况。
证据二、张海涛农行银行银行卡交易明细34张。
证据三、张海涛中国银行银行卡交易明细12张，
证据四、张海涛建行交易明细2张。
证据五、被告正海公司当时的收料单存根3份，证明当时被告公司收料时向送货方开具的单据。亦可证明滕志刚系被告公司的员工。
证据六、证人证言，证明被告当时收料情况及向送货方开具单据的情况。
证据七、被告张海涛申请法院调取的原告闫永泉农业银行卡（卡号62×××14）自2014年10月至2015年12月交易记录明细。
本院经审理查明：原告自2014年11月2日至2014年12月17日向被告正海公司供应商品沙料，期间原告就所供货物出具14张送货单据，载明货值金额共计591675.9元，被告正海公司均加盖公司印章。2015年2月10日和2015年2月13日被告正海公司分别给付原告货款60000元、10000元，共计70000元，原告出具证明予以确认。2014年10月至2015年12月原告闫永泉农业银行卡共收到被告转账所给付的货款167100元，该事实已由原告及三被告予以确认。被告正海公司为有限责任公司（自然人独资），被告王超系被告正海公司法定代表人，被告张海涛为该公司股东，另被告张海涛同被告王超系夫妻关系。以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告向被告正海公司供应商品沙料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告出具送货单据，列明货物种类、数量、价格、货值总额及送货时间，被告正海公司予以盖章确认，系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立有效，同时亦证明原告已履行交付商品沙料义务，现原告主张被告正海公司依货值给付所欠货款，于法有据，本院应予支持。2015年2月10日和2015年2月13日被告正海公司分别给付原告60000元、10000元，共计70000元，双方均予以认可，属无争事实，应对所欠货款予以抵充。三被告申请调取2014年10月至2015年12月原告农业银行卡交易明细，显示原告共收到转账给付的货款167100元，原被告双方均予以认可，属无争事实，应对所欠货款予以抵充。三被告主张经原告名下其他银行账户对其给付货款，实际已还款400000元，但未出示相关证据对该主张予以证明，本院不予支持，认定被告正海公司所欠货款为354575.9元（591675.9-167100-70000=354575.9）。因被告正海公司为有限责任公司（自然人独资），被告张海涛为该公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张海涛未出示证据证明该公司财产独立于其个人的财产，其应对公司债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告衡水正海建材贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告闫永泉货款354575.9元。
二、被告张海涛对本判决第一项中被告衡水正海建材贸易有限责任公司所负给付义务承担连带责任。
三、驳回原告闫永泉其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9716元，保全费3544元，共计13260元，有原告负担5313元，由被告衡水正海建材贸易有限责任公司、张海涛负担7946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 王春雷
审判员 李 崇
二〇一七年二月九日
书记员 赵 荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初531号
原告金明珍，女，汉族，1958年9月26日出生，江苏省南通县人，法律工作者，现住尉犁县。
委托代理人黄玉娣，女，汉族，1981年2月1日出生，身份证号：，干部，江苏省南通县人，现住库尔勒市。
被告潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，新疆尉犁县人，个体，现住尉犁县。
被告樊任德，男，汉族，1962年5月4日出生，个体，现住尉犁县。
委托代理人马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
原告金明珍诉被告潘云湘、樊任德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托代理人黄玉娣、被告潘云湘、樊任德的委托代理人马忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两位被告立即偿还借款180000元；2、原告当庭增加利息15600元，判令两被告承担逾期利息105600元（期限2015年2月28日至2017年8月7日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日潘云湘向原告借现金18万元整，用于归还银行消费贷款，双方约定借款月息为农村信用社一年个人消费贷款利率四倍支付，于2015年12月27日全部付清，逾期，潘云湘要承担因违约给原告造成的各项经济损失。到期被告拒不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告潘云湘、樊任德辩称：2015年2月28日被告潘云湘书写的借条与事实不符，2015年2月28日被告并未向原告金明珍借现金18万元。该借条是2014年被告向原告借款115000元，通过转账形式交付于被告，期间被告在没有向原告借任何借款，18万元是有利息在内。
原告金明珍为支持其主张，提供证据如下：
证据、2013年1月22日工商银行转账凭证、2014年10月28日工商银行转账凭证、2015年2月28日借条一份，证明：2013年1月22日原告通过工商银行向被告潘云湘转账8万元（被告潘云湘支付利息4万元即8万元×月利率2%×逾期25个月），2014年10月28日原告通过工商银行转款10万元（被告潘云湘支付利息8000元即10万元×月利率2%×逾期4个月），2015年2月28日被告在付清上述两笔的利息后将上述两笔本金的借条换成一张借条，即2015年2月28日被告潘云湘向原告金明珍出具的借条，今借金明珍借款18万元，约定2015年12月27日还清，逾期被告承担起诉费、保全费等相关费用，利息按信用社对个人消费一年期限贷款利率的四倍支付利息。被告潘云湘、樊任德质证意见：对2013年1月22日工商银行转账凭证的真实性予以认可,对关联性不予认可，与被告所打的借条，收到现金相矛盾。对2014年10月28日工商银行转账凭证真实性认可，关联性不认可，转账凭证借户名金明玲非本案原告金明珍。对被告潘云湘出具借条的真实性予以认可，对借条中内容的真实性不予认可。
被告潘云湘、范任德为支持其辩驳，提供证据如下：
证据一、2011年8月1日收条一份，证明：被告于2011年8月1日向原告支付利息3100元。原告金明珍质证意见：该收条与本案无关，被告潘云湘从2009年就开始从原告处借钱。
证据二、尉犁县农村合作信用联社转账凭证两份，证明：被告于2012年1月14日、2012年9月4日分别向原告丈夫黄国华卡内汇入人民币108000元。2012年9月4日转账金额后续补交法庭。原告金明珍质证意见：该汇款凭证与本案无关，被告潘云湘从2009年就开始从原告处借钱。
证据三、被告自记清单一份（复印件），证明：2014年3月20日左右被告经尉犁县农村合作信用联社向原告丈夫黄国华转账28万元。此笔交易的银行流水后续提交法庭。原告金明珍质证意见：这是被告潘云湘的自书笔记，不具有法律效力。被告潘云湘书写时间是2014年3月20日左右，与被告向原告出具的本案18万元的时间2015年2月28日之间没有任何关系。从2009年开始截止到2017年被告向原告出具的借条不止这些，2015年2月28日之前所有的收条与本案无关。
证据四、尉犁县农村合作信用联社转账凭证一份，证明：被告在2014年7月12日向原告支付人民币35万元。原告金明珍质证意见：2014年7月12日该笔转款属于2010年的借款，与本案无关。
证据五、2014年5月5日、2016年5月29日、2016年11月11日收条三张，证明：被告分三次支付原告现金1万元、3万元、5000元。共计45000元。原告金明珍质证意见：该三笔收条的真实性认可，5000元是被告潘云湘20**年中秋节送礼的借款还款，剩下的两份是被告潘云湘20**年的借款还款，与本案无关。
证据六、收条两份，证明：2016年10月原告通过新月公司转账给原告弟媳妇颜永菊现金37201.04元+17375.14元=54576.18元。原告金明珍质证意见：该两份收条是经过尉犁县人民法院判决生效的案件，与本案无关。
经审理查明：2013年1月22日潘云湘向原告借现金8万元整，有工商银行转账凭证在卷证实、2014年10月28日潘云湘向原告借现金10万元整，有工商银行转账凭证在卷证实、2015年2月28日经原被告双方结算，被告潘云湘给原告支付2013年1月22日借本金8万元的利息即40000元整（即本金8万元×月利率2%×逾期25个月），支付2014年10月28日借款本金10万元的利息8000元即（即本金10万元×月利率2%×逾期4个月）。被告在付清上述两笔的利息后给原告金明珍就未偿还的两笔本金18万元出具借条一份”今日我向债权人金明珍借本金人民币大写壹拾捌万元正，用于归还银行消费贷款，双方约定于2015年12月27日全部付清。逾期，本借款人自愿承担因被告违约给债权人造成的一切经济损失包括：利息、起诉费，保全费、误工费、差旅费等相关费用。利息计算依据为当年本县农村信用社对个人消费一年期限贷款利率的四倍为支付依据，借款人：潘云湘签字确认，2015年2月28日”。
上述事实，有原告提供的借条、2013年1月22日金明珍给潘云湘在工商银行转账凭证、2014年10月28日金明珍给潘云湘在工商银行转账凭证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告潘云湘、樊任德系夫妻，被告潘云湘向原告金明珍借款18万元，有被告潘云湘给原告金明珍出具的借条在卷证实，故原告金明珍要求被告潘云湘支付借款本金18万元，支付逾期利息105600元（即本金180000元×月利率2%×逾期29个月=104400元，每月利息3600元，每天120元，10天利息计1200元，利息合计105600元。期限2015年2月28日至2017年8月7日止，）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳：借款中双方约定的利息为月利率5%，被告针对其辩驳未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘云湘、樊任德于本判决生效后五日内支付原告金明珍借款本金180000元，逾期利息105600元，本息合计285600元。
诉讼费5584元，公告费320元、保全费30元，合计5934元，由被告潘云湘、樊任德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 寇 金 全
审判员 侯 芳
审判员 郭 春 丽
二〇一七年八月八日
书记员 都格加甫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01038-1号
申请执行人袁占领，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住商丘市。
申请执行人袁建国，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人被执行人宁传荣，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人夏蒙蒙，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在执行申请执行人袁占领、袁建国与被执行人宁传荣、夏蒙蒙婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执�人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01038号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军