wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初644号
原告：宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥汽运公司），住所地：宜丰县天宝集镇,统一社会信用代码：91360924083915694M。
法定代表人：金文娟，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太保公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告龙祥汽运公司与被告南昌太保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥汽运公司的特别授权代理人王建宏、被告南昌太保公司的特别授权代理人余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔偿原告62133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日6时28分许，张某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车由北向南行驶至×××高速1739KM+977M路段时，与前方杨建波驾驶的宁Ａ×××××(宁Ａ×××××)号车追尾，并推动该车与前方同车道罗某驾驶的桂Ｅ×××××(桂Ｅ×××××)车相撞，造成张某当场死亡、乘车人陈某受伤及三车受损的交通事故；此后另外三车又发生第二阶段交通事故。经认定，张某负第一阶段事故的主要责任。原告车辆因此事故损失为116045元、被告仅支付48512元，尚余62133元未予赔偿。
被告南昌太保公司辩称,本案应由其他二辆事故车在交强险中赔偿财产损失，并按合同应扣除2000元绝对免赔额，再按责任承担不超过70%的保险责任；被告认可施救费，但原告主张的鉴定费和拖车费为非必要费用，应由原告承担。我公司已支付48512元给原告。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的保单及事故认定书、施救费票据及庭审笔录等可认定，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处缴费投保了不计免赔机动车损失险（保险期间自2017年4月6日00时起至2018年4月5日24时止、绝对免赔额2000元）；该机动车损失险赔偿限额为133800元。2017年10月14日6时28分，张某驾驶赣Ｃ×××××号车由北向南行驶至×××高速1739KM+977M路段时，与前方同车道杨建波驾驶的宁Ａ×××××(宁Ａ×××××)号车追尾相撞，并推动该车与前方同车道罗某驾驶的桂Ｅ×××××(桂Ｅ×××××)车相撞，造成张某当场死亡、乘车人陈某受伤及三车受损的交通事故；此后另外三车又在该路段发生第二阶段交通事故。经认定，张某负第一阶段事故的主要责任、杨建波负次要责任。第二阶段事故由案外人孙某负全部责任。事发后，原告支付施救费10000元，并将车辆从郴州拖回高安修理（拖车费9800元）。被告已支付48512元给原告。
据原告提交的中衡保险公估公司车损评估报告、评估费票据、修理费票据、被告提供的估损单等可认定，被告于2018年1月22日对赣Ｃ×××××号车估损为66938元；2018年3月22日，中衡保险公估公司对赣Ｃ×××××号车估损总值为89345元（原告支付评估费1500元）；在本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损进行评估，该中心评估车损为75890元（被告支付鉴定费3000元）。根据原告提供的驾驶证及行驶证复印件并经核实可认定，事发时赣Ｃ×××××号车及驾驶员均处于合法有效的行驶期及驾驶期。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，被告应在保险合同责任范围内对原告的合法损失承担保险理赔责任。被告在理赔后可依法代位行使原告对本案所涉事故的其他责任方请求赔偿的权利。因双方对各自单方评估的车损均不认可，故本院对委托鉴定的结果予以采信；由于两次鉴定均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，所以原告对自己委托鉴定中超过所采信鉴定结果的部分而支付的鉴定费用应自行承担【即225元：（89345元-75890元）÷89345元×1500元】，其他鉴定费用4275元【1275元（1500元-225元）+3000元）】应由被告承担。原告在本次事故损失96965元（机动车损失75890元、施救费及拖车费19800元、鉴定费1275元）在扣除绝对免赔额2000元和已支付理赔款48512元后，其余46453应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之日起十五内赔偿原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司46453元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1354元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡美玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初685号
原告吴起汇源小额贷款有限责任公司
法定代表人：李科义，系该公司总经理
住所地：吴起县新城街9号
被告王志义，男，汉族。
被告臧大平，男，汉族。
本院在审理原告吴起汇源小额贷款有限责任公司与被告王志义、臧大平借款合同纠纷一案中，原告吴起汇源小额贷款有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起汇源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起汇源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 乔正文
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初650号
原告：曾令辉，男，1980年10月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：陈振汉，男，1960年3月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告曾令辉与被告陈振汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾令辉及其委托诉讼代理人曹昌清、被告陈振汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者曾某的儿子。2017年7月4日下午，死者曾某在黄孝辉房屋建设过程中意外中暑身亡。黄孝辉系建设房屋的业主，刘正平系房屋建设工程承包人，被告陈振汉系工地上的工头。事故发生后，各方于2017年7月7日在潭口镇政府主持下达成了赔偿协议，被告陈振汉自愿承担事故20%的责任，即向原告赔偿60000元。协议签订后，被告只支付了30000元给原告。原告和其弟曾令全因赔偿款分配方案发生争执。2017年9月12日，原告和其弟曾令全在潭口派出所主持下达成了赔偿款的分配方案，被告所欠赔偿款由原告负责收取。后经原告多次催收未果，因而成讼。
被告陈振汉辩称，被告与原告协商过，赔偿金额减少10000元，且原、被告签字确认同意被告支付20000元。
经审理查明：2017年7月4日下午，原告父亲曾某在黄孝辉房屋建设过程中意外中暑身亡。2017年7月7日，该建设房屋业主黄孝辉、房屋建设工程承包人刘正、工地工头陈振汉以及原告在潭口镇政府主持下达成了《补偿协议书》1份。该协议书载明，各方一致同意对死者曾某的死亡赔偿总额为300000元，死者自身承担事故20%的责任（即60000元），房屋业主黄孝辉自愿承担事故20%的责任（即60000元），建设工程承包人刘正自愿承担40%的责任（即120000元），工地土工作业工头陈振汉自愿承担20%的责任（即60000元）。后被告依约向原告支付了30000元赔偿款，但仍有30000元未付。2017年9月12日，原告与其弟曾令全因赔偿款分配方案发生争执，遂在潭口派出所主持下达成了赔偿款的分配方案并签订了《协议书》1份，该协议书载明，被告所欠30000元赔偿款由原告负责收取。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《补偿协议书》1份、赔偿款分配《协议书》1份以及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，合同中的双方当事人应遵循诚实信用原则，依约履行各自的义务。因原告父亲曾某在房屋建设过程中意外中暑死亡，该建设房屋业主黄孝辉、房屋建设工程承包人刘正、工地工头陈振汉以及原告在潭口镇政府主持下达成的《补偿协议书》是基于各方的真实意思表示，合法有效。原告曾令辉与其弟曾令全在潭口派出所达成协议，约定被告陈振汉支付剩余赔偿款30000元的请求权归属于原告，故原告曾令辉有权要求被告陈振汉依约支付剩余赔偿款30000元，被告陈振汉应向原告曾令辉支付剩余赔偿款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告陈振汉于判决生效十日内向原告曾令辉支付剩余赔偿款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9670号
原告刘庆生，男，1975年10月出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文，男，1981年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告人人乐五公里购物广场的委托代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年12月16日，原告花费2.17元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个，食用后感觉口感异常，便仔细查看产品包装，其标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证QS450317020070，保质期3个月。经原告网上查询DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该生产厂家用废止的标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产，另其包装上标注保质期3个月，但并未标注产品生产日期，应属不符合食品安全标准的食品。由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也就无法知晓该产品是否已经过期。故该产品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定，被告作为零售商业公司，理应知晓我国食品安全方面的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上无生产日期也应当可以直观发现，被告却让该不符合食品安全的食品进入卖场销售，应认定为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令被告退还原告所购食品价款2.17元，支付给原告惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告人人乐五公里购物广场辩称，被告在进货时索要了供货商的相关手续包括检验报告、生产许可证等，已经依法尽到了相关的查验义务。该产品属于整件装运，散装计量出售，整件随货有散装食品分级合格标签，标注了产品合格的相关信息，该标签被告散装出售时放在了销售区，顾客购买时可以看到，该产品经过了检验符合食品安全标准，故不认可原告主张，请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2016年12月16日，原告花费2.17元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有被告粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。
另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。被告向本院提交了检验报告一份，上载明平乐县张家镇福飞食品加工厂具生产的样品柿饼符合DBS45/016-2014标准要求。刘庆生在本案审理中撤回了要求被告退还货款的诉求。
上述事实，有原告举示的收银小票、产品实物（完整）、被告举示的散装食品分装（合格）标签照片、产品资料、柿饼检验报告、生产许可证、营业执照等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘庆生在被告人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品由鲜柿子加工而成，属于植物产品，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，被告销售的柿饼单个包装中虽未标注生产日期，但根据被告提供的柿饼质量检测报告，该柿饼符合DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》的安全标准。同时被告提供的散装食品的装箱标签上有标注生产日期，显示该柿饼尚在保质期内，而单个包装上虽然没有生产日期，但被告在称重销售时标注了包装日期和保质期，虽两个日期均打印为购买当天，但其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限，应属标识瑕疵。涉案柿饼虽有标识瑕疵，但该标识能够促使消费者在保质期内尽快食用该商品，被告作为销售者主客观上均不存在虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形。且原告未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或被告疏于履行进货审查义务而导致原告人身或财产损失。故本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告刘庆生负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈阔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00353号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占双秀、被告汪才五金融借款合同纠纷一案后，被告占双秀、汪才五在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此占双秀、汪才五的住所地人民法院才有管辖权，要求将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理。
经审查，平安银行重庆分行（贷款人）与占双秀（借款人）签订了《个人信用贷款合同》�该贷款合同第6.3条约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，按下列第（2）项方式解决：……（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……”。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中平安银行重庆分行与占双秀已在借款合同中约定了协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而平安银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区学田湾正街1号�属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，被告占双秀、汪才五要求将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告占双秀、被告汪才五对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告占双秀、汪才五承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何玉莹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民三终字第00005号
上诉人（原审被告）史法军。
上诉人（原审被告）李平。
二上诉人委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。
二上诉人委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）谷峰。
被上诉人（原审原告）王良秀。
上诉人史法军、李平为与被上诉人谷峰、王良秀房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史法军、李平于2014年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史法军、李平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史法军、李平撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人史法军、李平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾 靖
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第285号
原告严天明。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告黎钦坚。
原告严天明与被告黎钦坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告严天明的委托代理人黄飞、被告黎钦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严天明诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2011年9月13日向原告借款20万元，并承诺于2012年1月30日前归还借款。现已过还款期限，原告经多次催告，被告均拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2012年1月31日至被告偿还全部款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎钦坚辩称：被告确曾向原告借款20万元并于2011年9月13日向原告出具借条一张作为该债务的凭证，但被告已向原告偿还了10万元，双方在前述借条的右上角及左下角注明该借条作废。因被告未归还剩余的10万元债务，原告已将被告起诉至南宁市西乡塘区人民法院【案件号：（2013）西民一初字第2405号】并追索该10万元债务及相关利息，之后，原告现又以作废的20万元借款的借条起诉被告，构成重复诉讼，因此，被告恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告出借20万元。2011年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告20万元，将于2012年1月30日前归还该借款，双方对借款利息未作约定。在庭审时，前述20万元借款的借条之右上角以及左下角均已缺失，对此，原告主张系保管过程外力损毁，被告则主张原告有意撕毁借条关键部分以达到重复计算债权的目的。
在本院释明的期限内，被告未向法庭提交其已向原告偿还10万元债务的证据。
另查明：被告曾于2012年9月19日向原告出具一张借条，载明被告借到原告10万元，又分别于2013年3月26日、9月23日向原告出具借条两张，载明被告分别借到原告5万元、2万元。因被告未归还上述三笔债务，原告遂将被告诉至本院【案件号：（2013）西民一初字第2405号】。在（2013）西民一初字第2405号庭审中，被告否认2012年9月19日出具的借条指向的10万元债务的真实性。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告现举证的借条部分已证明被告曾向原告借款20万元。被告现主张原告借条关键部分已被损毁，不能再作为债权凭证，应举证证明借条缺失的部分存在影响借条效力之可能。根据被告的陈述，其已向原告归还10万元，又于2012年9月19日向原告出具了10万元的借条，2011年9月13日的借条因此作废。但是，因被告与原告存在多笔借贷关系，被告在本院释明的期限内未向本院提交还款凭据以明确还款时间、金额等具体内容，从而印证被告确已归还了本案讼争的20万元借款中的部分款项，在（2013）西民一初字第2405号庭审中，被告又否认其中10万元债务的真实性，与其本案中确认10万元债务的真实性存在严重矛盾，因此，被告之陈述前后矛盾，本院不予采信。进而，被告还款10万元的前提事实本院不予确认，其认为借条缺失部分影响借条效力的主张缺乏证据证实，本院不予支持。
根据被告于2011年9月13日出具的借条之内容，被告未能在2012年1月30日前归还借款，构成违约，原告现要求被告归还借款本金20万元，合法有据，本院依法予以支持。另外，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告黎钦坚未按约在2012年1月30日前归还借款本金20万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告有权以银行同类贷款利率的标准要求被告黎钦坚支付逾期利息。逾期利息具体计算方式为：以20万元为基数，自2012年1月31日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎钦坚向原告严天明归还借款本金20万元；
二、被告黎钦坚向原告严天明支付逾期利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2012年1月31日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费4482元（原告严天明已预交），由被告黎钦坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第285号
原告陈莲，女，汉族，1949年5月6日出生。
被告徐友祥，男，汉族，1976年6月24日生。
原告陈莲与被告徐友祥返还原物纠纷一案，原告陈莲于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈莲，被告徐友祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，2013年8月16日西宁市城西区人民法院作出（2013）西民一初字第438号民事判决书，判决原告陈莲继承位于西宁市城西区虎台一巷的住房一套，后原告依据该判决办理了房屋所有权证，但经原告要求，被告却未予返还房屋，现要求被告停止侵权，搬出并返还原告所有的位于西宁市城西区虎台一巷的住房。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、（2013）西民一初字第438号民事判决书一份，证明经法院判决位于西宁市城西区虎台一巷室房屋归原告继承；
2、房产证复印件一份，证明原告已办理房屋所有权，该房屋所有人为原告。
被告徐友祥辩称，我现在没有能力买房所以没办法搬出该房。
经审理查明，原、被告系母子关系，2008年3月7日原告丈夫徐大年因病医治无效去世，去世时留有与原告共同购买的位于西宁市城西区虎台一巷住房一套，后原、被告双方就遗产继承协商未果，于2013年5月向本院起诉，经本院（2013）西民一初字第438号民事判决书判决，该房产归原告所有并继承，原告于2013年11月办理了房屋产权手续，后原告要求被告搬出该房，但被告借故未予腾房，致使纠纷产生。
本院认为，位于西宁市城西区虎台一巷18号楼351室住房的所有权人为原告陈莲，原告有权对自己所有的住房予以处理，现原告要求被告搬出并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于被告主张没有能力买房所以无法搬出该房的主张，无事实和法律依据，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐友祥于本判决生效后30日内从原告陈莲所有的位于西宁市城西区虎台一巷住房中搬出并返还房屋。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年四月九日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第390号
原告金海文。
被告陈列平。
原告金海文与被告陈列平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金海文到庭参加了诉讼，被告陈列平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海文诉称，2012年2月至2013年7月间，被告陈列平以资金周转需要为由，分三次向原告借款共计350000元，并向原告出具借条三份。后被告仅归还75000元，余款至今未能归还。因多次催要无果，现诉请法院判令被告归还欠款本金275000元、利息47000元（利息的计算：2012年2月19日借款15万元，依约定的年利率20%自借款次日起至庭审日间；2013年7月22日借款10万元，自承诺还款的2014年4月10日的次日起至庭审日间；超出部分不再主张），并承担本案的诉讼费。
被告陈列平未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年7月间，陈列平以资金周转需要为由，向金海文借款三次共计350000元，并出具借条三份，借条分别载明：“今借到金海文现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：陈列平2012.2.19，于2014年2月前归还、利息按2分计算陈列平2013.10.30”；“今借到金海文现金壹拾万元整（100000元），借款人：陈列平2012.8.7”；“今借到金海文现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人陈列平2013.7.22。本人承诺金海文于2014.4.10号前归还现金人民币壹拾万元整（100000元）。承诺人陈列平2014.2.13号”。在庭审中，原告认可被告已经于2013年12月、2014年1月两次归还本金共计75000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告金海文与被告陈列平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈列平于本判决生效之日起15日内向原告金海文归还借款本金275000元、利息47000元，合计322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6130元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 毓
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）娄中刑申字第4号
王华兴：
你因故意伤害一案，对涟源市人民法院（2010）涟刑初字第345号刑事附带民事判决不服，以你在纠纷中被谢瑟文致伤，要求赔偿经济损失86万余元；谢瑟文的伤情不构成轻伤，其司法鉴定意见是伪造的；本案据以定罪量刑的证据不确实充分，且审判人员在审理该案时，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审。
本院经审查，你与谢瑟文发生纠纷时，持菜刀将谢瑟文致成轻伤，原审法院考虑到你系初犯，认罪态度较好，且在原审审理期间，积极赔偿被害人的经济损失，认定你构成故意伤害罪并对你判处有期徒刑一年、缓刑一年并无不当。谢瑟文经涟源市公安局蓝田水陆派出所委托娄底市蓝天司法鉴定所鉴定构成轻伤，鉴定结论作出后，你未申请重新鉴定，在原审开庭时你对公诉人出示的证据亦没有异议，开庭当天你还主动支付了赔偿款，说明你对致伤谢瑟文的事实及伤情鉴定结论已予认可，原判据以定罪量刑的证据确实、充分，证明案件事实的主要证据之间不存在矛盾，现你申诉称谢瑟文的伤情不构成轻伤无据支持。此外，你申诉称审判人员在审理该案时，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，因你未提供证据，本院亦不予认定。另本案原系检察机关提起公诉的刑事案件，你作为本案的被告人，在纠纷中虽被致成轻微伤，但要求对你的医疗费用在本案再审中一并处理的主张没有法律依据。故原判认定事实清楚，判决正确。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
书记员 李晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字00175号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锋，董事长。
被执行人任杰，男，1963年11月5日出生，汉族，教师，住利辛县。342130196311051034.
本院依据已经发生法律效力的（2014）利民二初字第367号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人任杰发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人任杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任杰在银行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任杰在银行的工资收入，每月提取1500元。共计提取20380元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00208号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市维扬区志诚法律服务所法律工作者。
被告陈爱芬，女。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告陈爱芬侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告陈爱芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 王晓勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00313-3号
申请执行人：何晓斌，男，1975年11月29日生，汉族，保安。
被执行人：高占珍，女，1953年6月15日生，汉族，无业。
被执行人：梅宝胜，男，1951年12月14日生，汉族，无业。
申请执行人何晓斌与被执行人高占珍、梅宝胜债权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。经查，2013年5月21日，本案被执行人梅宝胜依据本院生效的（2013）来民一初字第01502号民事判决书申请执行何晓斌赔偿其医疗费1386.50元、案件受理费150元，合计1536.50元。本院认为上述款项依法应予抵销，抵销后剩余款项1931.50元应由高占珍、梅宝胜向何晓斌支付。因何晓斌明确表示在上述款项抵销后，放弃对剩余1931.50元的执行。本院认为依法应当终结生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第00960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一四年七月一日
书记员 李云楼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1102号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职员。
被告淄博铭泽运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵大街杨东村。
法定代表人李湘江，该公司负责人。
被告淄博吉勋经贸有限公司，住所地淄博市临淄区担公路171号后期招待所210室。
法定代表人杨振莲，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告淄博铭泽运输有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告淄博铭泽运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁汽车一辆，合同期限24个月，租金共计354538元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金236862元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金236862元，并承担诉讼等费用。
被告淄博铭泽运输有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告吉运集团股份有限公司与被告淄博铭泽运输有限公司签订融资租赁合同，被告租赁原告北奔牌汽车一辆，总租金354538元。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金236862元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金236862元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金236862元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博铭泽运输有限公司在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币236862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告淄博铭泽运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月七日
书记员 陈翠平
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初62号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人朴某某，因本案于2016年11月15日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年11月18日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月24日23时30分许，被告人朴某某酒后驾驶车牌号为辽BAQ5**的小型普通客车行驶至大连市西岗区香东桥时追尾李某某驾驶的车牌号为辽BJ08**中型货车，两车受损，被告人朴某某受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人朴某某负事故全部责任，李某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人朴某某血液乙醇含量为241.51mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人朴某某赔偿了被害人李某某损失并取得了其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人朴某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人朴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日23时30分许，被告人朴某某酒后驾驶车牌号为辽BAQ5**的小型普通客车行驶至大连市西岗区香东桥时追尾李某某驾驶的车牌号为辽BJ08**中型货车，两车受损，被告人朴某某受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人朴某某负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人朴某某血液乙醇含量为241.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年10月17日，被告人朴某某与被害人李某某达成调解协议，被告人朴某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币10000元，被害人李某某对其予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
2016年11月15日，被告人朴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，扣押清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，通知记录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，检斤票、检测结论告知笔录，血液乙醇检验报告书、交通事故车鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘查笔录及照片，被害人李某某的陈述笔录，被告人朴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人朴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年二月二十日
书记员 于巍巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03723号
原告翁华荣，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#，组织机构代码59053993-7。
负责人殷晓东，总经理。
被告深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号，组织机构代码19217730-1。
法定代表人王哲民，总经理。
二被告共同委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告翁华荣与被告深圳新科特种装饰工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁华荣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁华荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁华荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告翁华荣负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭小强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终290号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街6号403房，组织机构代码79902244-5。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：叶菲菲，该公司员工。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月15日，新月公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：新月公司经合法授权，享有《套马杆》歌曲的词曲著作财产权和乌兰托娅演唱的《套马杆》歌曲的录音录像制作者权。2015年6月，新月公司发现阿里巴巴公司擅自通过其经营的虾米网（http：／／www.xiami.com）向互联网用户提供《套马杆》歌曲的在线播放和下载，侵犯了新月公司对歌曲《套马杆》享有的词曲著作权和录音制作者权。为维护自身合法权益，新月公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止在其经营的虾米网（http：／／www.xiami.com）上传播歌曲《套马杆》的侵害新月公司著作权和录音制作者权的侵权行为；2、阿里巴巴公司向新月公司赔偿经济损失和维权合理开支人民币20000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。并且一审被告的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区，应当依照被告住所地确定管辖法院。综上，请求移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。新月公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1111号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，作为被告的阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区，故本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，新月公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过其经营的虾米网（http：／／www.xiami.com）向互联网用户提供《套马杆》歌曲的在线播放和下载为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人新月公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地、侵权行为实施地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故新月公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09258号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人杨智，男，1971年7月14日生，汉族，系该行职员（特别授权）。
被告罗永清，男，1959年8月7日生，汉族，农民。
被告游正书，女，1963年2月26日生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告罗永清、游正书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托代理人杨智到庭参加了诉讼；被告罗永清、游正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行诉称，被告罗永清于2014年8月22日与原告签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告罗永清提供借款110000元用于购货，利息为年利率9%。被告游正书以其所有的位于重庆市永川区松溉镇菜园坝55号1幢5号的商业用房（产权证号：永川区房地证2008字第H532**号）作抵押，借款到期日为2015年8月12日。被告于2014年8月22日取得贷款本金110000元后未按照约定偿还借款，构成违约。原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿付借款本金109836.18元及利息（截止2015年10月8日的利息为576.64元，之后的利息从2015年10月9日后起以本金109836.18元为基数，按年利率9%上浮50%计算罚息，以未付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算复利，均至本息付清之日止）；2、处置抵押物，并由原告对处置抵押物所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告罗永清、游正书未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告农商行永川支行与被告罗永清签订《个人贷款合同》，约定由农商行永川支行向被告提供贷款110000元；贷款用途为购货，贷款期限为12个月，即2014年8月13日至2015年8月12日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为年利率9%。还款方法采用按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款结息日为每季末月的20日。还款方式采用委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。若被告未按时支付利息，则原告可按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计算复利。若被告逾期未偿还贷款，则被告应从逾期之日起按罚息利率向农商行永川支行支付利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。被告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行永川支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。
被告罗永清与被告游正书于1984年4月8日登记结婚，2014年8月15日，被告游正书以其名下的重庆市永川区松溉镇菜园坝55号1幢5号的商服用房（房地产权证号：永川区房地证2008字第H53249号，建筑面积35.37㎡）作为前述贷款的抵押，并办理了抵押权登记[抵押权证号：205房地证（押）2014字第07494号]，抵押权设定日期自2014年8月13日至2015年8月12日。2014年8月22日，农商行永川支行向被告发放了贷款110000元。前述贷款发放后，被告仅支付本金163.82元及部分利息，截止2015年10月8日，尚欠本金109836.18元、利息576.64元（含约定的复利）。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、抵押清单及抵押权证、房屋抵押承诺书、《重庆农村商业银行借款借据》、本息明细表、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供贷款的义务后，被告罗永清应按照约定履行偿还借款本息的义务，其久拖不还的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告有权要求被告依约偿还剩余借款本金并支付利息。由于该借款发生在属于被告罗永清与被告游正书夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告游正书应对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告游正书偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游正书用其名下的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押登记手续，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永清、游正书于本判决生效后5日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金109836.18元及利息（其中截止2015年10月8日的利息为576.64元，2015年10月9日后的罚息以本金109836.18元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，均至本息付清之日止）；
二、若被告罗永清、游正书逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告罗永清、游正书所抵押的位于重庆市永川区松溉镇菜园坝55号1幢5号的商服用房（房地产权证号：永川区房地证2008字第H53249号，建筑面积35.37㎡）予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告罗永清、游正书负担（此费原告已预交，由被告罗永清、游正书于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 甫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04469号
原告：张某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 张 黎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚道祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申606号
再审申请人（一审原告）：李建周，男，汉族，1955年8月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路188号。
法定代理人：王连海，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人：邱德广，该公司董事长。
再审申请人李建周因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建周申请再审称，解除劳动关系时申请人未享受养老保险金也未领取退休金，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实认定养老保险金等不属法院受理范围，申请人已到法定退休年龄不享受经济补偿金正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建周的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 刘向科
审判员 高爱萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申606号再审申请人（一审原告）：李建周，男，汉族，1955年8月24日出生，住河南省嵩县。委托代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路188号。法定代理人：王连海，该公司董事长。被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡三李村。法定代表人：邱德广，该公司董事长。再审申请人李建周因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建周申请再审称，解除劳动关系时申请人未享受养老保险金也未领取退休金，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实认定养老保险金等不属法院受理范围，申请人已到法定退休年龄不享受经济补偿金正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建周的再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 高爱萍二〇一七年六月十五日书记员 张运云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1530号
原告王素香。
被告冯建伟。
被告廊坊市盛通房地产开发有限公司。
法定代表人李培生。
案由：财产损害赔偿。
本院在审理原告王素香诉被告冯建伟、廊坊市盛通房地产开发有限公司财产损害赔偿一案中，因原被告已经达成和解，原告王素香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王素香撤回对被告冯建伟、廊坊市盛通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告王素香承担。
审判员 柴清暄
二〇一五年二月五日
书记员 孟令大
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第131号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年12月8日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人余某某驾驶摩托车途经腾密路腾冲县中和镇高田路段，临近公安查缉点时，将携带的用一黑色塑料袋包装着的1砣毒品鸦片丢弃到其行驶方向的公路右侧田里，随即被公安民警查获。经称量，查获的鸦片净重450克。
上述事实，被告人余某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余某某系坦白；2、被告人余某某系初犯；3、被告人余某某系少数民族。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、物证照片；2、被告人余某某的供述；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）127号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；4、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、电话通讯勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法持有毒品鸦片450克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人余某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人余某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片450克、手机1部、塑料袋1个、包装纸2张，应当予以没收；查获的二轮摩托车1辆、机动车行驶证1本，应当返还被告人余某某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片450克、手机1部、塑料袋1个、包装纸2张，予以没收；扣押的二轮摩托车1辆、机动车行驶证1本，由扣押机关返还被告人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第131号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人余某某，男，1972年12月8日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人余某某驾驶车牌为云Ｍ×××**的摩托车途经腾密路腾冲县中和镇高田路段，临近公安查缉点时，将携带的用一黑色塑料袋包装着的1砣毒品鸦片丢弃到其行驶方向的公路右侧田里，随即被公安民警查获。经称量，查获的鸦片净重450克。上述事实，被告人余某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余某某系坦白；2、被告人余某某系初犯；3、被告人余某某系少数民族。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、物证照片；2、被告人余某某的供述；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）127号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；4、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、电话通讯勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某非法持有毒品鸦片450克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人余某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人余某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片450克、手机1部、塑料袋1个、包装纸2张，应当予以没收；查获的二轮摩托车1辆、机动车行驶证1本，应当返还被告人余某某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片450克、手机1部、塑料袋1个、包装纸2张，予以没收；扣押的二轮摩托车1辆、机动车行驶证1本，由扣押机关返还被告人余某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一五年五月二十六日书记员  李晓曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第364号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，2014年1月22日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月17日刑满释放。因涉嫌本案于2015年6月11日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年6月10日8时许，被告人李某来到怀化市鹤城区麻阳路口“九妹家庭宾馆”2楼右侧间房内，乘被害人曾某熟睡之机，盗走曾放在床头手提包内现金人民币995元。
2、2015年6月11日16时许，被告人李某来到怀化市鹤城区鹤洲路“361°”服装店后1楼出租房，采用破坏门锁方式进入被害人徐某家中，盗走现金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单及领条、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询记录、到案经过、被害人曾某、徐某的陈述、现场指认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十月三十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初182号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人江某，男，1978年9月22日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日15时许，被告人江某随身携带毒品在成都市新都区石板滩镇某小区健身广场附近被民警抓获。民警当场从被告人江某身上查获疑似毒品的白色晶体18袋（净重66.44克），疑似毒品的红色固体1小瓶（净重3.84克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、现场勘察笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人江某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议，提出自己交友不慎，帮忙持有毒品，现认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、讯问笔录、称量笔录及称量照片、检查笔录及检查照片、扣押清单及决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场方位图、室内方位图、检验报告、鉴定意见通知书、被告人江某供述与辩解等。
本院认为，被告人江某非法持有毒品甲基苯丙胺70.28克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年11月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 骆才华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第960号
罪犯魏计学，男，1952年9月14日出生，汉族，陕西省合阳县皇甫庄镇坊庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）运中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人魏计学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏计学在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏计学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，且罚金3万元未缴纳（附有贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏计学减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月21日执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第42号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷耀波。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人殷耀波犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年2月11日作出（2015）九刑二初字第02号刑事判决。原审被告人殷耀波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江县人民法院认定：
一、贪污罪。
1、2009年，在工业园区江铜扩征征地过程中，时任湖口县金砂湾工业园党委副书记的被告人殷耀波伙同时任金砂湾工业园国土所所长梅某、时任凰村乡花园村副支书黄某甲、时任凰村乡常务副乡长李某彬（三人均另案处理），利用职务之便，虚增征地面积14.73亩，套取征地补偿款227696元人民币，殷耀波从中分得4万元人民币。
2、2009年，被告人殷耀波伙同时任三里林场场长郑某、时任三里林场副场长王某（二人均另案处理），以周某的名义虚假承包三里林场林地，并将该林地进行平整。2010年在江铜制氧站项目征地过程中，殷耀波等人利用职务之便，将该地按耕地进行征收，套取征地补偿款差价265079元人民币，殷耀波从中分得80079元人民币。
3、2010年下半年，在海山安置区项目中，被告人殷耀波伙同时任马影镇人大主席高某清、时任湖口县房管局干部曹某（二人均另案处理），利用职务之便，以许某兰名义批得一块农村宅基地，后将该宅基地以18万元人民币的价格转让给海山村村民李某甲，殷耀波从中分得6万元人民币。
4、2010年，在天然气储备库项目征地过程中，被告人殷耀波伙同时任刘泗镇长江村支书刘某乙，时任金砂湾工业园副主任宋某及梅某、永和林场的承包人彭某（四人均另案处理），将永和林场的89.5亩林地进行平整，后利用职务之便，将该林地按耕地进行征收，从中套取征地补偿款差价89.5万元人民币，殷耀波从中分得16万元人民币。
5、2010年，在攀森项目征地过程中，马影镇海山社区1组（李乔玉村）祖坟需要第二次整体迁葬，被告人殷耀波伙同宋某在迁坟款上虚增4万元人民币，殷耀波从中分得2万元人民币。
6、2010年下半年，被告人殷耀波在协调攀森项目马影镇海山社区段家坟山纠纷中，虚增6亩山地，并将其中的1.7亩改为耕地，在马影镇海山社区四组虚增1万元樟树款，共套取征地款61640元人民币，殷耀波从中分得44640元人民币。
7、2011年年初，被告人殷耀波为偿还李某甲帮其私人栽树的费用，在马影镇海山社区一组李某金名下虚增征地纠纷款12360元人民币，并让李某金将款项转交给李某甲。
8、2011年，在力山扩征项目中，被告人殷耀波伙同宋某，通过马影镇海山社区1组（李乔玉村）虚增3.63亩征地面积，套取征地补偿款83853元人民币，殷耀波从中分得48853元人民币。
二、受贿罪。
1、2009年上半年，在德龙化工项目征地过程中，湖口县张青乡刘瑞村4组村民代表刘某丁、沈某祖、刘某丙、刘某明为了感谢被告人殷耀波在土地款纠纷中给予的关照，送给殷耀波5000元人民币。
2、2010年下半年，湖口县凰村乡向阳村村支书刘某甲为了感谢被告人殷耀波介绍恒利达土地平整工程给其承接并在承接过程中给予的关照，送给殷耀波2万元人民币。
九江县人民法院认为，被告人殷耀波身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公款共计158.5628万元人民币及农村宅基地一块，其中个人分得46.5932万元人民币，其行为构成贪污罪；被告人殷耀波利用职务上的便利，为他人谋取利益，并为此收受请托人的财物共计2.5万元人民币，其行为构成受贿罪。被告人殷耀波在海山安置区项目中，以拆迁户许小兰的名义批得一块农业宅基地，其行为构成贪污罪。但不能以被告人殷耀波将该宅基地销赃后得款作为其贪污的数额，宅基地的实际价值应以具有相关评估资质的第三方机构作出价格评估后予以认定。故公诉机关以被告人殷耀波销赃得款18万人民币作为认定其贪污数额的指控无法律依据，不能成立，不予支持。被告人殷耀波犯贪污罪具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人殷耀波在被组织调查期间，如实交代尚未被组织上掌握的其受贿问题，属自首，予以减轻处罚。被告人殷耀波归案后退清全部赃款，予以从轻处罚。被告人殷耀波犯贪污罪和受贿罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，认定被告人殷耀波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元人民币。
上诉人殷耀波上诉称：1、一审判决认定其在天然气储备库项目（lng项目）征地中，贪污征收补偿款差价89.5万元，属定性错误。2、其贪污罪构成自首，一审没有认定。
经审理查明，一审认定上诉人殷耀波犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实清楚。九江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的上诉人殷耀波的供述与辩解；有证人黄某甲、黄某乙、梅某、郑某、王某、李某甲、周某、高某清、曹某、刘某甲、刘某乙、彭某、李某乙、宋某、段某、刘某丙、刘某丁的证言，上述证人的证言与上诉人殷耀波的供述相一致，有湖口县人民政府关于征收土地公告、征地协议、征用面积量算表、林权证、金砂湾工业园江铜项目扩征征用地计算表、征地补偿款到账相关记账凭证、征地款发放表、发票、领条及相关银行取款凭证、殷耀波制作的虚假合同、房屋拆迁补偿安置协议书、宅基地转让合同、工业园征用土地面积统计表、租赁合同、征地补偿协议、征收付款表、湖口县林业局证明、领条及分配表、银行交易明细、迁坟登记表、迁坟补偿款的领款单及相关记账凭证、马影镇相关土地纠纷明细单、征地拆迁协调相关费用拨款表、资金拨付的相关记账凭证、征地相关协调资金明细单、征地拆迁相关费用拨款表、资金拨付的相关记账凭证、征用面积量算表、征地协调相关费用拨款表等。另有中共湖口县委员会湖字（2003）41号批复，证实中共湖口县金砂湾工业园委员会于2003年7月29日成立。湖口县人民政府湖府字（2006）16号通知，证实殷耀波于2006年7月10日被任命为金砂湾工业园副局长。中共湖口县委员会湖干字（2009）9号通知，证实殷耀波于2009年3月15日被任命为金砂湾工业园党委副书记。湖口县金砂湾工业园管理委员会相关情况证明，证实殷耀波在金砂湾工业园具体负责园区征地拆迁的相关工作。以及中共湖口县纪委关于殷耀波归案情况的说明，证实殷耀波的归案及退赃情况。九江市中级人民法院指定管辖决定书，证实该案由九江县人民法院依法审理。
本院认定，上诉人殷耀波身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公款共计158.5628万元人民币及农村宅基地一块，其中个人分得46.5932万元人民币，其行为构成贪污罪；上诉人殷耀波利用职务上的便利，为他人谋取利益，并为此收受请托人的财物共计2.5万元人民币，其行为构成受贿罪。关于上诉人殷耀波上诉提出，一审判决认定其在天然气储备库项目征地中，贪污征收补偿款差价89.5万元，属定性错误的上诉理由。经查，与本案查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。关于其上诉提出，贪污罪构成自首的上诉理由。经查，没有相关证据证实。不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年三月九日
书记员 杜 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执872号
移送执行机关：�都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谢永波，男，1987年7月7日出生，汉族，住新津县。
被执行人：刘勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据（2015）双流刑初字第22号刑事判决书于2017年2月24日移送执行谢永波、刘勇罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢永波、刘勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执872号移送执行机关：�都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢永波，男，1987年7月7日出生，汉族，住新津县。被执行人：刘勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2015）双流刑初字第22号刑事判决书于2017年2月24日移送执行谢永波、刘勇罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢永波、刘勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第52号
申请人赵大兵，男。
被执行人王炯，男。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵大兵于2014年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 刚
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1251号
移送案件单位：涿州市人民法院刑庭。
被执行人：王伟超，住河南省长葛市。
申请执行人诉被执行人王伟超销售假冒注册商标商品罪纠纷一案，本院作出的（2015）涿刑字第228号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：孙龙峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1866号
原告：骆瑛华，女，汉族。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王德财，男，汉族。
被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀西街23号。
法定代表人：王德财，系公司执行董事。
原告骆瑛华与被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆瑛华及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告王德财、德财公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德财公司向原告归还借款本金2050000元，并支付自2015年2月起至付清本金时止按年利率24%计算的利息，被告王德财对前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王德财设立了一人有限责任公司即被告德财公司，因公司项目开发需要资金，自2011年起多次与原告签订借款协议向原告借款，至今共计借款本金人民币2050000元，原告通过银行转账向被告公司或个人账户交付了借款。其中：2011年5月26日借款400000元，借款期限1年，按月息2.5%付息；2011年9月19日借款200000元，借款期限1年，按月2.5%付息；到期后前述两笔借款本金被告未向原告偿还，2013年8月13日，又向原告借款250000元，2014年8月20日，被告向原告出具850000元的借款协议，借款期限1年，按月2%付息；前述借款到期后被告未向原告偿还本金，2014年9月22日，又向原告借款300000元，当日被告向原告出具1150000元的借款协议，借款期限1年，按月2%付息。2012年8月17日，借款600000元，借款期限1年，按月2%付息，借款到期后被告未偿还本金，2013年8月20日、2014年9月20日两次对该笔借款分别展期1年，利息调整为按月2.5%付。2014年1月11日，借款300000元，借款期限1年，按月2%付息。自2015年2月起，被告没有再向原告支付借款利息，也没有偿还借款本金。2016年5月6日，被告要求对所有借款展期到2017年1月10日，并在借款协议上签字确认。但2017年1月10日后，被告仍未偿还借款本金和利息。
被告王德财及德财公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王德财多次向原告骆瑛华借款，其中于2011年5月26日借款400000元，于2011年9月19日借款200000元，于2013年8月13日借款250000元。上述借款到期后，原告骆瑛华与被告王德财于2013年8月20日重新签订借款协议一份，上载“甲方：骆瑛华乙方：王德财一、甲方自愿借现金人民币850000元给乙方使用。此款乙方用于蓬溪蜀城国际二期项目开发……二、借款期限：借款期限一年，从2013年8月20日至2014年8月19日……三、双方约定：乙方每月按借款总额的2%作为分红支付给甲方……”，在该借款协议尾部，甲方骆瑛华签字，乙方加盖有四川德财房地产开发投资有限公司公章，及王德财印章。2014年9月22日，被告王德财再次向原告骆瑛华借款300000元，双方于同日将上述850000元债务及新借300000元借款重新签订借款协议一份，上载“甲方：骆瑛华乙方：王德财一、甲方自愿借115万元给乙方使用。二、借款期限：借款期限壹年，从2014年9月22日起至2015年9月21日止。三、双方约定：乙方每月按借款总和的2%作为分红支付给乙方，每月按时支付一次……”，在该借款协议尾部有原告骆瑛华的签名及加盖了被告王德财的印章。2016年5月6日，原告骆瑛华与被告王德财协商后，双方决定将上述共计1150000元的借款展期至2017年1月10日偿还。
除上述共计1150000元的借款外，被告王德财另于2014年1月11日向原告骆瑛华借款300000元，借款期限一年，按照月利率2%支付利息；于2012年8月17日借款600000元，该债务到期后，双方于2014年9月20日重新签订的借款协议，并约定借款期限一年，按月利率2.5%支付利息。这两笔借款到期后，原告骆瑛华与被告王德财亦于2016年5月6日约定将其展期至2017年1月10日偿还。被告王德财对其所负共计2050000元的债务支付了2015年2月以前的利息，此后就未再支付利息，还款期满后，也未按约偿还借款，原告骆瑛华遂起诉来院。
本院认为，虽然原告骆瑛华主张与其发生借贷关系的相对方为被告德财公司，但原告骆瑛华所提交的借款协议上载明的借款相对方均为原告骆瑛华与被告王德财，原告骆瑛华所交付的出借款项除了2011年9月19日的借款200000元外，其余借款均转账交付至被告王德财的个人账户内，虽然部分借款协议上加盖的是被告王德财作为被告德财公司的法定代表人印章，但法定代表人印章也只是法定代表人的个人印鉴，并不是公司法人的权利象征，故应认定与原告骆瑛华发生借贷关系的应为被告王德财个人。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告骆瑛华与被告王德财于2013年8月20日签订的借款协议上，已明确载明，被告王德财所借款项中的850000元用于蓬溪蜀城国际二期项目的开发，且该协议上也加盖了被告德财公司的公章，故对被告王德财所借款项中的850000元，应认定为被告王德财与被告德财公司的共同借款。现还款期限已经届满，被告王德财与被告德财公司应对其所负债务依法进行偿还，原告骆瑛华“按照月利率2%从2015年2月起支付利息”的诉讼请求，不违反法律关于民间借贷年利率不超过24%的限制性规定，故对原告诉请被告王德财及被告德财公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中被告王德财所负债务金额为借款本金2050000元及按照月利率2%从2015年2月起的未付利息，被告德财公司对被告王德财所负债务中的借款本金850000元及所对应的利息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王德财于本判决生效之日起十日内向原告骆瑛华偿还借款2050000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金2050000元为基数，从2015年2月起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川德财房地产开发投资开发有限公司对前述第一项债务中的借款本金850000元及以本金850000元为基数，从2015年2月起按月利率2%计付至本金付清之日止的利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告骆瑛华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23200元，减半收取计11600元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲春旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04323号
申请人鲁海平。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
鲁海平与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第279号
原告陈凯，男，汉族，1979年1月25日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告陈凯诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人赵某某到庭作证，被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2009年3月原告经人介绍到被告公司上班，担任成品组长一职，月工资2500元左右。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2009年3月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地为郑州那威高，月基本工资1080元。2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2011年8月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费27个月，欠缴费2个月。2014年1月5日中国农业银行须水支行出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年6至11月，月平均工资2493元。2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。原告不认可被告的安排，2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
在诉讼中，原告主张其2009年3月到被告处工作，为此申请证人赵某某到庭作证，赵某某陈述：原告2009年3月左右到被告处上班，工作到2014年1月4日。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年8月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费27个月，欠缴费2个月，原、被告签订的劳动合同载明期限为2012年1月1日至2014年12月31日，因此原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但时间应从2011年8月起算，原告主张从2009年3月起算，仅有一名证人陈述不足以证明，本院不予采信。2014年1月1日，在原、被告劳动合同履行期间，被告因公司搬迁，通知包括原告在内的全体员工到其他用人单位工作，5天内办理工作调动手续，逾期未办理，视为自动终止劳动合同。被告的行为实为解除与原告之间的劳动合同，且没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求应予支持。按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作两年零五个月，经济补偿金应计算为6233元（2493×2.5），未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资为2493元。此外，因原告工作到2014年1月4日，故原告要求被告支付2013年12月工资的诉讼请求，予以支持，数额为2493元。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、确认2011年8月至2013年12月原告陈凯与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告陈凯支付解除劳动合同经济补偿金6233元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2493元和2013年12月工资2493元，共计11219元；
三、驳回原告陈凯过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第582号
罪犯陈家炜，男，1992年3月6日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月23日作出（2012）湖刑初字第660号刑事判决，认定被告人陈家炜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月2日起至2016年12月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈家炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈家炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家炜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02767号
原告：王某，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李健
二〇一四年九月十二日
书记员 史岩