吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1460号
原告：卢家兰，女。
委托诉讼代理人：王志杰，男。
原告：卢艳春，女。
原告：卢红微，女。
原告：卢宗济，男。
三原告委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：磐石市医院。住所地：磐石市康复路*号。
法定代表人：杨威，院长。
委托诉讼代理人：张峰，男。
原告卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济诉被告磐石市医院生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢家兰及其委托诉讼代理人王志杰、卢艳春、卢红微、卢宗济及其委托诉讼代理人王旭辉、被告磐石市医院的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市医院赔偿住院伙食补助费100.00元、护理费120.82元、交通费9，363.50元、丧葬费25，799.00元、精神抚慰金50，000.00元，死亡赔偿金120，049.30元，合计205，932.63元。事实与理由：卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济母亲白素英于2016年3月7日因胃部略有不适，家属也有意愿想给老人做一次全面的体检遂入住磐石市医院，当时消化科没有床位，故暂住心血管内科，入院时患者一般情况尚可，家属希望进一步检查明确诊断后再用药，但医院当天即给予患者红花黄色素氯化钠注射液100毫升、泮拖拉唑80毫克、银杏达莫注射液25毫升加入0.9%氯化钠溶液150毫升中静点。磐石市医院在对患者白素英的诊治过程中，在未明确诊断就给予注射静点，且银杏达莫说明书要求加入0.9%氯化钠溶液500毫升，而医院仅加入150毫升，药物浓度过大。患者15时20分开始出现脸红、发热，在这期间患者家属多次去找主治医生、护士，医生、护士均以是正常反应为由未予查看，直至患者出现神志不清、呕吐、口唇发紫、皮肤发紫，继而下颌紫青色抽搐向左歪，双眼翻白，全身开始抽搐，从双手到肚子抽颤起来，这时家属喊救命，医生、护士才给予抢救，但已经错过了最佳抢救时机，导致患者约在15时45分左右呼吸心跳停止，临床死亡。鉴于上述事实，无论是在诊断过程中，还是在静点过程中，医院一直未予重视，未积极处理，存在过错，导致患者死亡的后果，因此请求磐石市医院予以赔偿。
磐石市医院辩称：白素英在来院就医时，出现胸闷、乏力、食欲减退，卧床一年，且加重5天，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、水电解质紊乱、高血压，门诊做心电检查时出现恶心、呕吐症状，以至于未能完成心电检查，冠状动脉粥样硬化性心脏病是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病，入院后，医院已向家属交代了患者的情况和可能出现的症状，并针对患者上述症状对症使用红花黄色素氯化钠注射液、泮拖拉唑、银杏达莫注射液是正确的。患者出现脸红、发热、神志不清、呕吐、口唇发紫、皮肤发紫等症状，不符合银杏达莫注射液的药理反应。根据医院临床记载，患者在事发当日并未出现上述症状，实在饮水时突然出现抽搐、呕吐症状，另外，患者的临床症状也不是银杏达莫药物的不良反应。白素英在临终前出现的抽搐、呕吐等症状是患者入院时就存在的，正是因为出现恶心、呕吐的等症状，以至未完成门诊心电检查，说明患者入院时已经出现病情严重的情况，加之79岁高龄，既往长期吸烟、饮酒，卧床一年之久，综上，磐石市医院尽力抢救，治疗过程没有过错，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济向本院提交如下证据：1、磐石市医院病历复印件1份，证明白素英住院治疗一天，被告在白素英治疗过程中出现过错，应负全责；2、死亡证明，证明白素英死亡的事实；3、单位证明，证明白素英与四名原告的母子关系；4、户口证明1份，证明白素英为城市户口；5、交通费票据1组，证明交通费9363.5元；6、注射液说明书1份，证明被告给白素英注射的药物浓度过大，导致白素英出现不适；7、鉴定报告及鉴定费发票1份，证明调取磐石市医院抢救白素英的录像，对认定磐石市医院是否存在过错有关系，医疗事故发生的费用；8、录音材料1份，证明原告在医疗纠纷发生后，2016年4月22日原告要求磐石市医院保存医疗事故发生时候的录音录像（庭后提交光盘）。磐石市医院向本院提交了如下证据：1、病历1份，证明白素英入院时病情危重及年龄较大，磐石市医院诊断明确，抢救措施得当，没有任何过失行为；2、光碟1份，证明白素英死亡后，医院多次劝导进行尸检，明确死亡原因，寻求合法解决途径，当日报警后，白素英家属没有任何人提出调取录像。经质证，磐石市医院对卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济提供的证据3、4、5、6关联性有异议，对证据1、2证明的问题有异议，对证据7无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证，证据8因无其他证据予以佐证，本院不予确认。卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济对磐石市医院提供的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，证据2与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济系白素英与白素英系母女、母子关系。2016年3月7日，患者白素英入住磐石市医院，主要诊断为：呼吸循环衰竭，其他诊断为：冠状动脉粥样化性心脏病、心功能Ⅱ级、水电解质紊乱、高血压病。当日晚16时50分，白素英临床死亡。卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济于2016年8月23日申请人民法院调取磐石市医院抢救白素英时的监控录像，医院未能提供。吉林立民司法鉴定所依卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济申请出具司法鉴定意见书：1、调取磐石市医院抢救白素英时的录像对认定病历的真实性没有影响；2、调取磐石市医院抢救白素英时的录像对认定磐石市医院的医疗行为是否存在过错有影响。因白素英死亡，所产生的赔偿数额为：死亡赔偿金120，049.30元、丧葬费25，799.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费120.82元，合计146,069.12元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济主张磐石市医院在用药的治疗过程中存在过错，导致白素英产生药物反应，但未能提供证据予以证明，故对于其主张的事实本院无法认定。对于抢救白素英是否存在过错，磐石市医院有义务提供监控录像以证明医院对白素英及时进行了抢救，因磐石市医院不能提供，故应承担举证不能的不利后果，由此能够认定磐石市医院未对白素英进行及时抢救，对于白素英的死亡存在一定的过错，故应承担部分责任。卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济所主张的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持，主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、磐石市医院于本判决发生法律效力之日赔偿卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济73，034.56元（146,069.12元×50%）;
二、磐石市医院于本判决发生法律效力之日给付卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济精神抚慰金20，000.00元；
三、驳回卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390.00元，由磐石市医院负担1,983.00元，由卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济负担2,407.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐婉萍