wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00095号
原告：朱某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
法定代理人：郑某某（原告母亲），汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，现住开原市新城街圣方丽园小区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，辽宁天意律师事务所律师。
原告朱某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人郑某某、被告中国某某财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告因交通事故受伤，现要求二被告赔偿医疗费5865.00元、“120”出车费200.00元、误工费2500.00元、护理费2500.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费500.00元、车辆损失1900.00元，合计12815.00元。
被告王某未答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司开原支公司辩称：被告承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，对于原告合理的经济损失同意赔偿，但原告系未成年人，不应有误工费，且交通费过高，由法院酌定。
原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份（用以证明肇事双方责任的负担）。
二、开原市中心医院住院病案复印件1本、门诊医疗费收据2张（金额1169.10元）、住院医疗费收据2张（金额4346.62元）、住院患者汇总单1份。
三、开原市利生堂药房发票1张（证明原告购买破伤风免疫球蛋白支出350.00元）。
四、“120”出车费收据1张（证明原告支出“120“出车费200.00元）。
五、开原市庆云堡镇金瑞烘干设备厂营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、工作证明1份（用以证明原告误工损失）。
六、开原市鑫祥春摩托电动修配商店发票2张（证明原告摩托车损失1900.00元）。
被告王某向本院提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单1份（证明肇事车辆投保了交强险）。
二、机动车保险单复印件1份（证明肇事车辆投保了第三者责任险，限额为30万元，不计免赔率）。
经审理查明：2014年6月20日8时58分，梁胜驾驶王某所有的辽MXXX**号微型面包车由东向西行驶至庆云镇大桥东100米处末靠右侧行驶，与相对方向朱某驾驶的辽MCXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成朱某受伤、两车部分损坏的后果。原告随即被送到开原市中心医院救治，住院治疗25天，花医药费5865.72元。原告的经济损失还有误工费903.75元（36.15×25天）、护理费2397.00元（95.88元×25天）、住院伙食补助费375.00元（15.00元×25天）、“120”出车费200.00元、交通费200.00元、摩托车损失1900.00元，合计11841.47元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、开原市中心医院住院病案复印件1本、门诊医疗费收据2张、住院医疗费收据2张、住院患者汇总单1份、开原市利生堂药房发票1张、“120”出车费收据1张、开原市鑫祥摩托电动修配商店发票2张。被告王某提交到本院的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单复印件1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。开原公安局交通警察大队认定梁胜负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任，本院予以支持。被告王某为其所有的辽M393**号微型面包车在中国某某财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由承保的保险公司在其承保的限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分再由车主王某按责任比例进行赔偿。原告要求被告按照100.00元∕天的标准赔偿原告的误工费，依据不足，本院不予支持。但事发时原告虽未满18周岁，但已年满16周岁，且已从事力所能及的劳动，因此本院按其身份，即农民误工费的标准确定其误工费。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告朱某医疗费5865.72元、误工费903.75元（36.15×25天）、护理费2397.00元（95.88元×25天）、住院伙食补助费375.00元（15.00元×25天）、“120”出车费200.00元、交通费200.00元、摩托车损失1900.00元，合计11841.47元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟庆菲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民一初字第354号
原告：胡志义，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：邹顺娇，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告：林球，女，汉族，1970年5月5日出生，住广东省始兴县太平镇。
原告胡志义诉被告林球民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志义诉称：被告在2013年2月2日同借款人来我家借款3万元，用于合法经商，借款后既不付利息也不还款，我无数次追还无效，在无可奈何之下诉至法院，要求法院依法判令：1、被告在本判决生效后3日内还清借款3万元，利息从2013年2月2日起按中国人民银行贷款规定的同期同类利息的4倍计至还清借款为止，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志义对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
本院于2013年10月29日将本案的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据材料经开庭示证，被告林球收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年2月2日借款人聂郁标向原告借款3万元，用于合法经商，并立下借条交原告收执，被告林球作为担保人在借条上签名捺指印确认。。借条注明“今借胡志义叁万元，用于合法经商，每个月付利息玖佰元，月息月清，超期每日自愿支付违约金十五元。……如没有借够5个月，按5个月计算利息，……借款由林球担保，担保时间直到还清借款利息、违约金为止，……如违反借条承诺，胡志义可去法院起诉，要还清本息、违约金，如借款人没有偿还能力，借款由担保人先还清本息，胡志义可去法院起诉，全部责任由担保人承担，决不反悔。”等内容。聂郁标作为借款人，被告林球作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。被告林球还提交身份证复印件证实其身份。借款后，借款人聂郁标及被告均未按约定支付利息，原告经催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
原告胡志义在本案审理过程中申请对被告林球的住房公积金进行诉讼保全，本院以（2013）韶始法民一初字第354-1号民事裁定书裁定冻结被告林球的住房公积金36460.31元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人聂郁标以经商为由向原告胡志义借款，被告林球作为聂郁标借款的保证人，在借条上签名确认其担保责任，原、被告双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”经查，被告林求对本案债务的担保方式是保证，对聂郁标向原告借款保证还清本息应认定为承担连带保证责任，故原告主张被告林球对聂郁标借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年2月2日起按银行同期贷款利率四倍计付利息之诉请。原、被告双方借条约定每月支付利息900元，如被告未按约定支付利息则每日支付违约金15元。中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，双方约定的利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，属合理诉请，本院予以支持。但计算时间应从借款次日起算。
被告林球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林球应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告胡志义3万元借款，并从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，合计595元，由被告林球负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐友云
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第229号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月29日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月24日被商城县公安局刑事拘留；于2015年4月3日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2015年4月13日被商城县公安局取保候审；于2015年9月11日被商城县人民检察院取保候审；于2015年10月30日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年3月22日22时许，被告人李某某驾驶豫SDB1**号小轿车由光山县白雀镇返回商城县余集镇，当行驶至S339线龙门河村路段时，与异向余某甲驾驶的两轮摩托车相撞后又撞向路边的电线杆，致余某甲当场死亡、电线杆及两车损坏。经商城县公安局法医鉴定：余某甲系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某于当日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：李某某应负该事故的全部责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人李某某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计354000元，并支付损坏电力设施的维修费6000元。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场酒精测试结果、调解协议、谅解书、收条、收据、社区矫正调查评估意见书；证人余某乙、胡某某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 何金峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初字45号
原告王某甲，女，2014年6月22日生，汉族。
法定代理人张某，女，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年8月27日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姜玉萍，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告之女，原告父母2015年10月起解除同居关系，原告随母亲生活，被告未支付抚养费。请求判决被告自2015年10月起每月支付抚养费1500元，至原告年满十八周岁止。
被告王某乙辩称：同意每月支付1500元抚养费，但被告与原告母亲分居后仍负担了房租费，应从抚养费中扣减。同时被告要求享有每月两次的探望权。
经审理查明：原告王某甲系其母张某与被告王某乙同居期间所生之女。2015年10月，张某与被告王某乙解除同居关系，原告由张某抚养，被告未支付抚养费。2015年9月7日，被告曾向张某转款4050元，双方均认�该款系2015年9月至11月的房租（1350元／月＊3月），分居后该房屋系原告与张某居住使用。原告主张被告每月支付抚养费1500元，被告对该数额予以认可，但辩称其预支的2015年10月、11月的房租费用应从抚养费中抵扣，并主张每月探望原告两次。
上述事实由原、被告的当庭陈述，户口簿，出生医学证明，转账记录等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，双方均认可每月1500元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告预支的房租费2700元（1350元／月＊2月），因出租房由原告居住使用，被告主张从抚养费中抵扣，符合法律规定，本院予以采纳。关于探望权，应由被告向原告的母亲张某主张，本案不予�理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王某乙自2016年5月起每月向原告王某甲支付抚养费1500元，至原告王某甲年满十八周岁止；被告王某乙自本判决生效后十天内向原告王某甲支付2015年10月至2016年4月的抚养费7800元（已扣除预支的房租2700元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王某甲已预缴），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中�人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年五月五日
见习书记员 陈 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1419号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭开祥，男，出生于1994年4月17日，户籍所在地四川省资阳市乐至县，家住四川省资阳市乐至县。被告人谭开祥因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人谭开祥犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1134号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张航出庭支持公诉，被告人谭开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日至2017年8月12日期间，被告人谭开祥在被害人杨某不知情的情况下，分八次将杨某支付宝内的63800元盗走。
另查明，2017年9月6日，被告人谭开祥家属替其向被害人杨某归还15000元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人谭开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭开祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出案发后被告人谭开祥家属主动归还被害人15000元，本院认为，被告人家属案发后主动退还被害人15000元，属于部分退赃的行为，对此本院在量刑时将予以综合考虑。辩护人提出被告人与被害人系男女朋友关系，被告人社会危害性比较小建议在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人分多次将被害人财物占为己有，说明其主观恶性较深，盗窃数额达到63800元，已达数额巨大，社会危害性较大，故对被告人不宜适用缓刑。鉴于被告人谭开祥归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。另被告人谭开祥自案发至今均未将盗窃赃款予以全部退还，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人谭开祥处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谭开祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴48800元发还被害人杨梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8298号
原告孙某某，女。
法定代理人王泳懿，女。
委托代理人李军，系辽宁第二律师事务所律师。
被告孙某乙，男。
委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙某某与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人王泳懿及其委托代理人李军、被告孙某乙及其委托代理人王凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2015年6月5日在甘井子区民政局协议离婚，双方对原告的抚养费没有约定。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的母亲与被告在2015年6月协议离婚时，双方在离婚协议中明确约定被告不支付原告抚养费。现被告从原来单位辞职，给别人打工，一个月工资2000元左右，工资收入比较低，还需要每月偿还房贷1798元。另外，原告的母亲不适宜抚养原告，原告的母亲在离婚后也给被告打过电话，发过短信，表示不想抚养原告，要求被告抚养原告，故被告要求抚养原告。现被告已就变更婚生女抚养关系的案件向本院提起诉讼，本案需要等待该案的审理结果，待该案确认原告判归谁抚养，才能确定原告的具体抚养费数额，故申请本案中止审理。
经审理查明，原告孙某某于2014年5月28日出生。原告母亲王泳懿与被告于2015年6月5日协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告由其母亲王泳懿抚养，被告不支付抚养费。
另查明，被告2015年9月及10月的提成工资分别为2534.46元、2682.21元。
上述事实，有原告提供的户口本复�件、出生证明、离婚协议书、被告提供的银行流水明细及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，尽管原告母亲与被告协议离婚时，双方约定被告不支付抚养费，但原告仍有权提起诉讼，要求被告支付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。关于抚养费的数额，考虑到原告的实际生活需要，被告的收入情况及本地区的经济发展水平，本院确认被告每月给付原告抚养费900元。
对于被告辩称，其正在提起变更抚养关系的诉讼，本案应中止审理的请求。本院认为，本案与另一案并无必然联系，如被告的诉讼请求得到支持，可在该案中对抚养费问题一并处理，在此之前，仍应按本判决执行，两者并不矛盾。故本案不应中止审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告孙某乙每月支付原告孙某某抚养费900元，至其有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已�交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00841号
原告：王某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：方某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月十五日
书记员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00841号
原告：王某，女，1994年3月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告付某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月十四日
书记员 张一鸣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第8号
再审申请人（原审被告）马昌桥，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王春艳，女，1981年9月15日出生，汉族。
再审申请人马昌桥因与被申请人王春艳租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）武法民初字第1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马昌桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 戴文国
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6608号
原告顾某某。
被告沈甲。
原告顾某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经过自由恋爱，于2001年11月29日登记结婚，2002年8月17日生育儿子沈乙。2004年原、被告在同一公司工作，2005年3月原告赴日本打工，被告没多久就被公司开除。之后，被告借钱购买黑车，但又不做生意，开车游玩，和一些打牌、赌博的朋友天天在一起。2008年3月原告回国，发现车子已经被卖了，卖车的钱也赌没了。原告也想维持家庭，但是被告太没有责任心，几次三番向原告要钱，不给就吵架、打骂。2011年9月至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子沈乙跟随被告共同生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告沈甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2001年11月29日登记结婚，2002年8月17日生育儿子沈乙。婚始，夫妻感情尚好。2005年3月原告去日本工作，双方之间沟通日益减少。2008年3月原告回国后发现被告工作懒散，经常游手好闲，双方之间产生矛盾。2009年10月，原告去新加坡工作至2011年1月回家。此后，双方经常因家庭经济及生活琐事发生争执，2011年中秋节后，原告离开家庭，在外租房居住至今。2011年11月、2013年10月原告曾诉来本院要求与被告离婚，均因被告不愿出庭而撤回起诉。
以上事实，有结婚证、独生子女证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原告三次起诉至法院要求与被告离婚，被告均不愿出庭应诉，对婚姻的态度不置可否，时至今日双方已分居多年，无夫妻和好迹象，也互不履行夫妻义务，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子沈乙尚未成年，根据其出生后的教育、抚养情况，并考虑到儿子现随被告共同生活的实际状况，其继续随被告共同生活为宜，原告愿意每月支付儿子生活费500元并承担教育费、医疗费的一半，符合法律规定，本院予以准许。被告沈甲未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告沈甲离婚；
二、双方婚生儿子沈乙（2002年8月17日生）随被告沈甲共同生活，原告顾某某自2014年9月1日起至沈乙年满18周岁时止，于每月30日前支付儿子沈乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票承担50％。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8093号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告刘建。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告刘建系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1566.28元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第463号
原告：富阳市万丰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）。
法定代表人：周鸣钟，该公司董事长。
委托代理人：洪兴裕，系该公司职员。
被告：无锡泉山印务有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。
法定代表人：华智星。
本院在审理原告富阳市万丰纸业有限公司诉被告无锡泉山印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市万丰纸业有限公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市万丰纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市万丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告富阳市万丰纸业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月一日
书记员 王杭君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第638号
原告：魏秋宁。
原告：于凤俊。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华大街521号九派香邻54号楼1单元101室。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告魏秋宁、于凤俊与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十七日向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秋宁、于凤俊撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元由原告魏秋宁、于凤俊负担。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 米亚宾
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽审一民提字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市诚兴水泥制造有限公司。住所地：灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：崔子君，该公司董事长。
委托代理人：孟彤，辽宁德�达功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市北方兴建混凝土有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：李玉良。
再审申请人辽阳市诚兴水泥制造有限公司（以下简称诚兴水泥公司）因与被申请人沈阳市北方兴建混凝土有限责任公司（以下简称北方兴建公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月13日作出（2014）辽审一民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人诚兴水泥公司的委托代理人孟彤到庭参加诉讼，被申请人北方兴建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告诚兴水泥公司诉称，诚兴水泥公司于2008年先后给北方兴建公司送水泥554.8吨，但北方兴建公�从未及时结帐，截至到2008年4月29日尚有341.86吨水泥，金额99641.50元未付款结清，诚兴水泥公司多次向北方兴建公司催要，北方兴建公司均以种种理由拒付。请求法院判令北方兴建公司立即给付货款99642.50元及利息。
一审被告北方兴建公司辩称，我公司不欠诚兴水泥公司货款，我公司曾经与诚兴水泥公司有过经济往来，但是都是及时清结，诚兴水泥公司这次诉讼的买卖关系我公司不予承认。刘春娟已于2008年3月因个人原因离开我公司。
一审法院经审理查明：刘春娟于2008年4月29日书写一张收条，写明北方兴建公司收到诚兴水泥公司水泥，供应的水泥数量为341.86吨，金额为99642.50元。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。现诚兴水泥公司没有足够的证据证明刘春娟在2008年4月29日仍是北方兴建公司的员工，且北方兴建公司对此拒不承认；北方兴建公司不承认与诚兴水泥公司之间有债权债务关系，而诚兴水泥公司在申请审计后，经辽宁中平会计师事务所有限公司多次沟通，不缴纳审计费用，致使辽宁中平会计师事务所有限公司将审计委托退回，则诚兴水泥公司依据刘春娟于2008年4月29日书写的收条向北方兴建公司要求支付货款，证据不足，该院不予支持。据此判决：驳回诚兴水泥公司诉讼请求。案件受理费2291.1元，减半收取1145.55元，由诚兴水泥公司承担。
诚兴水泥公司不服一审判决，上诉理由是：（一）一审法院没有认定刘春娟系北方兴建公司的员工，却采信了刘春娟在职时经手的收条和入库单，二者相矛盾。一审中诚兴水泥公司之所以没有交审计费是因为北方兴建公司没有提供任何审计材料。（二）一审中法院要求北方兴建公司提供刘春娟工资证明等材料，但是北方兴建公司拒不提供，一审法院却采信北方兴建公司的口头表述并据以判决。
北方兴建公司辩称：（一）货款已经付清，不欠诚兴水泥公司所诉的水泥款。（二）在写欠条的日子刘春娟已不在我单位。（三）谁申请审计谁垫付审计费用。
二审法院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求的依据与事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诚兴水泥公司据以主张权利的证据即刘春娟于2008年4月29日出具的收条，诚兴水泥公司负有举证责任证明刘春娟出具收条时是北方兴建公司的员工且有出具收条的权利，因诚兴水泥公司没有提供足够的证据对自己的主张加以证明，故对诚兴水泥公司的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2291.1元，由诚兴水泥公司承担。
诚兴水泥公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，理由是：在沈阳市于洪区人民法院审理的（2013）于民三初字第478号案件中，北方兴建公司的原财务人员刘春娟承认2008年4月29日出具的收条是其职务行为，诚兴水泥公司认为该新证据可以确认北方兴建公司欠款事实。
被申请人北方兴建公司未提交书面意见。
本院再审查明，在沈阳市于洪区人民法院作出的现已生效的（2013）于民三初字第478号民事判决中，确认了刘春娟在2008年4月29日向诚兴水泥公司出具收条时系北方兴建公司财务人员，其出具收条的行为为职务行为，所产生的法律后果应由北方兴建公司承担。只是因为诚兴水泥公司和侯品丽在此之前提起的诉讼已被法院驳回诉讼请求，因此该案判决驳回诚兴水泥公司基于同一事实的该诉讼请求，同时判决中释明了应通过再审解决。
本院再审认为，根据沈阳市于洪区人民法院的（2013）于民三初字第478号民事判决所查明确认的事实，可以认定诚兴水泥公司所主张的北方兴建公司拖欠水泥货款99641.50元的事实成立，北方兴建公司应给付货款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2011）于民三初字第158号民事判决及沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第1351号民事判决；
二、沈阳市北方兴建混凝土有限责任公司于本判决生效后10日内给付�阳市诚兴水泥制造有限公司货款99641.50元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年1月6日起（第一次起诉时）至本判决确定的应给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3436.65元，由沈阳市北方兴建混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 蒋华明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5379号
原告蔡某某，女，1973年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，于1996年6月3日办理结婚登记手续。1997年9月29日生育婚生子黄泽坡。婚前双方缺乏了解婚姻基础差，婚后双方性格各异，没有共同语言，难以建立夫妻感情。2014年正月初九晚上，被告酗酒耍酒疯，打骂原告，致原告离家与被告分居至今。被告并未搬请原告，甚至经常在公共场合对原告粗言野语，致夫妻感情彻底破裂。为婚生子健康成长，婚生子应由原告抚养，原告同意抚养费自行负担。双方没有共同债权债务，婚后双方建置址于惠安县涂寨镇和弄村和弄675号房屋（价值30万元）属夫妻共同财产，原告请求依法分割15万元。请求判决：一、准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。二、婚生子黄泽坡由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、址于惠安县涂寨镇和弄村675号的夫妻共同房屋由被告折价15万元给原告。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1996年6月3日办理结婚登记手续。证据2即户口簿1份，以此证明婚生子的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1996年6月3日办理结婚登记手续，1997年9月29日生育婚生子黄泽坡（现随原告生活）。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费750元、减半收取375元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第106号
原告陈某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告汪某某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年底，经人介绍并在父母的包办下，原、被告结婚。因婚前没有良好的婚姻基础，婚后经常发生口角。原告陈某某曾多次想提出离婚，但为了不让老人生气，没有起诉。但近几年来发生争执较频繁，整天的争吵，不愿维持这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由被告汪某某承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称，不同意离婚，双方如感情不合也不会维持这么多年，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，1990年12月20日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，后又进行了婚姻登记。原、被告共同生活期间抱养了一个女儿，现年17岁，在台前县第一高级中学上学，随被告汪某某生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但未影响夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后建立起了夫妻感情，后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，未达到法定离婚条件。本院对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年五月十日
书记员 王 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第690号
原告：郑灿昆，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德文、李展宏，系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：麦瑞心，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁广庆，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑灿昆诉被告麦瑞心、梁广庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，分别于2014年6月18日、2014年7月10日公开开庭进行审理。原告郑灿昆及其委托代理人陈德文、被告麦瑞心到庭参加诉讼。被告梁广庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿昆诉称：2013年10月28日，原告郑灿昆与被告麦瑞心签订借款合同，被告麦瑞心向原告郑灿昆借款10000元，被告麦瑞心承诺遵守合同义务并按照合同约定按期向原告郑灿昆支付利息。签订借款合同时，原告郑灿昆向被告麦瑞心交付10000元，被告麦瑞心出具借条。但直至起诉之日，被告麦瑞心未按合同约定向原告郑灿昆支付利息。原告郑灿昆认为被告麦瑞心未按期支付借款利息，已构成违约，原告郑灿昆可以要求被告麦瑞心、梁广庆偿还借款本金、利息、违约金及律师费。据此，原告郑灿昆向法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带返还原告郑灿昆10000元及2013年11月28日起至清偿本案债务之日止的利息；二、二被告连带支付原告郑灿昆违约金10000元；三、二被告连带向原告郑灿昆支付因本案支出的律师费3000元；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告郑灿昆对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借条各一份；2.委托代理协议及律师费发票；3.结婚证复印件。
被告麦瑞心辩称：被告麦瑞心实际只收到8000元，且已偿还4000元。
被告麦瑞心对其辩称的事实未提交证据。
被告梁广庆未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：麦瑞心和梁广庆系夫妻关系。郑灿昆与麦瑞心签订借款合同，合同约定：麦瑞心向郑灿昆借款10000元，借款期限2013年10月28日至2014年10月27日，借款用途是流动资金，自郑灿昆交付资金之日起按照月息2%计算利息，利息月结。若出现债务人死亡、被宣告死亡、被宣告失踪、丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人或其继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同的，郑灿昆有权要求债务人立即偿还借款、利息及其他费用，郑灿昆要求麦瑞心偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。麦瑞心逾期未清偿借款本金的，郑灿昆有权要求麦瑞心按照借款本金每日千分之一支付违约金。本合同产生争议的，由此产生的律师费等所有费用由麦瑞心承担。借款合同同时约定了双方其他的权利义务。麦瑞心、郑灿昆分别在借款合同上签名。借款合同没有写明落款时间。同时，麦瑞心又出具借条一份，借条载明麦瑞心因生意上周转困难借款10000元，借款期限2013年10月28日至2014年10月27日，麦瑞心在借条上签名，借条上没有写明出借人是谁。2014年5月8日，郑灿昆以二被告未偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查：郑灿昆作为原告同时提起的民间借贷纠纷共有七个案件，郑灿昆在每个案件中提交的借款合同及借条基本一致。
郑灿昆提交其与广东雅商律师事务所签订的委托代理人协议及律师费发票证实郑灿昆有委托该律师所的律师处理本案争议，并支付律师费2000元，庭审中，郑灿昆将其主张的律师费变更为2000元。麦瑞心不同意承担该费用，并称在签订借款合同时，郑灿昆未告知有该约定。
本院认为：麦瑞心向郑灿昆借款10000元的事实有麦瑞心签名的借款合同及借条为证，虽然麦瑞心称其只收到8000元，但麦瑞心未提交证据予以证实，麦瑞心对此应承担举证不能的法律后果，本案的借款本金为10000元。双方确认麦瑞心已经偿还4000元，但双方均无法说明4000元的偿还时间，麦瑞心对此应当承担举证责任，本院根据本案的具体情况，以本案的起诉之日即2014年5月8日作为偿还4000元的时间节点，借款合同约定自借款出借之日起按照月息2%计算利息，故4000元应当首先扣除麦瑞心应当支付的利息1067元{10000元×2%×5个月＋10000元×2%÷30×10天}，余款2933元作为本金予以扣除，故麦瑞心还应偿还本金7067元及自起诉之日起按照月利率2%计算的利息。关于违约金，自起诉之日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息，足以弥补郑灿昆的损失，故郑灿昆再要求麦瑞心支付违约金不合理，本院不予支持。关于律师费，本案的借款合同与其他六个案件中的借款合同相同，可见本案的借款合同是由郑灿昆事先拟定并重复使用的格式合同，而借款合同中关于由债务人承担律师费等费用的约定属于加重债务人责任的条款，郑灿昆没有证据证实在签订合同时，郑灿昆已提请麦瑞心注意该条款，麦瑞心亦称签订合同时郑灿昆未告知有该约定，因此，借款合同中关于由麦瑞心承担律师费等费用的条款无效，郑灿昆要求麦瑞心承担律师费2000元于法无据，本院不予支持。梁广庆的法律责任，梁广庆与麦瑞心为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，梁广庆没有证据证实该债务属于麦瑞心的个人债务，故梁广庆应对上述债务承担连带责任。梁广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦瑞心于本判决生效之日起三日内向原告郑灿昆偿还借款本金7067元及利息（以7067元为基数，自2014年5月8日起按照月息2%计至清偿之日止）；
二、被告梁广庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑灿昆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，原告郑灿昆负担55元（原告已预缴188元）；被告麦瑞心、梁广庆负担133元（该款由二被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年八月八日
书记员 刘琦珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第412号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告贺兵林，男，1963年11月1日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告贺兵林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告贺兵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺兵林因购车于2006年7月29日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了贷款，利息已清至2007年12月31日。至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息26256.23元，逾期加收利息13128.11元，本息合计为69384.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息26256.23元，逾期加收利息13128.11元，本息合计为69384.34元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告贺兵林于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告贺兵林未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告贺兵林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告贺兵林因购车于2006年7月29日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了贷款，利息已清至2007年12月31日。至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息26256.23元，逾期加收利息13128.11元，本息合计为69384.34元。
本院认为，被告贺兵林向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告贺兵林偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺兵林于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息26256.23元，逾期加收利息13128.11元，本息合计为69384.34元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告贺兵林承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第960号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。2009年11月3日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2014年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月28日凌晨0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿着金华市区八一北街自南向北行驶至通济桥北桥头路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警直属四大队民警当场查获，经现场口腔呼气测试，被告人刘某口腔呼气酒精含量为114mg／100ml。随后民警带至金华市广福医院抽血。2014年8月28日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气检测单，行政强制措施凭证，车辆和驾驶证信息，户籍资料，查获经过，行政处罚决定书，违法记录查询单，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实�楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月二日
代书记员 金 灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5620号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
代表人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被执行人：宁波晔程轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：陈燕均，该公司执行董事。
被执行人：胡小华，宁波旭日西尔沃轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡巨麟，农民。
被执行人：陈燕飞，宁波市旭日轴承有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1387号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波晔程轴承有限公司、胡小华、胡巨麟、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产在另案中处分，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波晔程轴承有限公司、胡小华、胡巨麟、陈燕飞等应支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款共1500000及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5620号案的本次执行程序终结。申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行如发现被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波晔程轴承有限公司、胡小华、胡巨麟、陈燕飞有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄强强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2357号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
住所地濮阳县户部寨镇政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人肖红斋，系该社信贷员。代理权限，特别授权。
被告刘辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘明亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘孝春，男，1960年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告刘辉、刘明亮、刘孝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告户部寨信用社委托代理人肖红斋、被告刘辉到庭参加诉讼，被告刘明亮、刘孝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2015年4月18日，由被告刘明亮、刘孝春担保，被告刘辉与原告户部寨信用社签订借款合同。被告刘辉从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。被告刘明亮、刘孝春与原告签订保证合同。签订合同后，被告刘辉在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告刘辉银行账户。借款后，被告偿还利息至2017年3月12日。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。原告诉至法院，要求被告刘辉偿还借款本金200000元及利息（自2017年3月12日之后按逾期利率15.45‰计算，利息另计）；被告刘明亮、刘孝春对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称，钱是其本人所用，对借款无异议，该还款。
被告刘孝春、刘明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告刘辉向原告户部寨信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告以购钢筋为由，申请向原告户部寨信用社借款200000元，按月付息，被告刘明亮、刘孝春声明自愿为被告刘辉借款作担保，承担连带保证责任，被告刘辉、刘明亮、刘孝春均在个人征信查询授权书上签字捺印。2015年4月18日，被告刘辉与原告户部寨信用社签订借款合同，约定，被告刘辉从原告户部寨信用社借款200000元，期限1年，即2015年4月18日至2016年4月18日，借款期限内月利率为10.3‰，借款用途为购钢筋，借款人刘辉在借款合同上签字。同日，被告刘明亮、刘孝春在保证合同上签字捺印，约定，被告刘明亮、刘孝春为被告刘辉借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告刘辉银行账户，被告刘辉向原告户部寨信用社签署了借款借据一张。借款后被告刘辉将2017年3月12日之前的利息已付清，自2017年3月12日之后按逾期利率15.45‰计算，利息另计。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述，借款人刘辉陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款放款通知单，客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告刘辉陈述以及原告提交的个人借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认合同效力。被告刘辉从原告处借款200000元，由被告刘明亮、刘孝春为被告刘辉借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告刘辉的银行账户，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行200000元的合同出借义务。逾期被告刘辉未偿还原告借款本金，构成违约，应承担违约责任。被告刘明亮、刘孝春作为保证人在保证合同签字捺印，亦应当按照保证合同约定履行保证义务，在被告刘辉不能偿还借款时，应代被告刘辉偿还，经原告催要，被告刘明亮、刘孝春亦未履行担保责任，构成违约，应承担违约责任。偿还后有权向被告刘辉追偿。被告刘孝春、刘明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘辉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息（自2017年3月12日之后按逾期利率15.45‰计算，利息另计）。
二、被告刘明亮、刘孝春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3567号
原告刘中。
被告陈永根。
原告刘中诉被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月13日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年1月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘中到庭参加诉讼。被告陈永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘中诉称：2014年4月18日，被告向原告借款5万元，约定月息为3%，借款期限为1个月。同年4月19日、6月11日、7月11日，被告分别向原告借款5万元、16500元、5万元，均约定如不按期归还借款，则逾期违约金按每天加收总金额的20%，其中两笔5万元借款的借款期限为1个月，借款金额为16500元的还款期限为2014年6月20日。另被告于2014年4月22日向原告借款5000元。上述借款合计171500元，但被告至今未归还。故起诉要求被告返还借款17万元（其余借款1500元原告自愿放弃），并支付自借款之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在庭庭过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款17万元，并赔偿自2014年9月1日起至实际履行日止的利息损失（其中借款166500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其余借款3500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈永根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条4份、借款合同1份、收条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永根于本判决生效后十日内返还刘中借款170000元，并赔偿自2014年9月1日起至实际履行日止的利息损失（其中借款166500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其余借款3500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如陈永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由陈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童栎丞
黑体宋体吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第61号
原告刘继敏，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告柏广良，男，成年人，农民，现住镇赉县。
原告刘继敏诉被告柏广良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告从原告处赊购化肥欠货款2000元，双方约定1分利，2014年12月末还款。此款到期后经原告多次催要被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款2000元，并按约定给付利息。
被告柏广良未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示借据一枚，证明被告在原告处赊购化肥欠货款2000元，还款时间为2014年年末，利息1分。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年3月28日在原告处赊购化肥欠货款2000元，于赊购当日被告为原告出具欠据一枚。同时约定还款时间为2014年年末，利息为1分。该款到期后经原告催要被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物化肥交付被告，被告已实际接收并为原告出具了欠据。双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，其长期拖欠行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付化肥款2000元。原告起诉要求被告支付利息，因双方对所欠货款的给付时间及利息有明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏广良于判决生效后立即给付原告刘继敏化肥款2000元及利息（利息自2014年3月29日起，按双方约定1分利计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春凤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2606号
原告：李保见，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：班建曾，女，57岁，汉族，住河南省伊川县。
原告李保见与被告班建曾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李保见于2016年11月3日以被告班建曾私下履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保见的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保见撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李保见负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵亚琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年5月7日生，汉族，户籍地河南省新蔡县孙召镇袁庙村委耿楼*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被上海市。
被告人孙某某，男，1993年7月22日生，汉族，户籍地河南省上蔡县韩寨乡何庄村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人范某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人范某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日晚，被告人范某某在本区康桥镇慈桥路昌硕疏导点夜市“秀足空间”服装店，与该店员工黄某搭讪遭到拒绝后继续纠缠，被服装店老板喻某1赶走，遂怀恨在心，纠集被告人孙某某等人至“秀足空间”店内，由被告人孙某某持灭火器伙同被告人范某某等人共同对喻某1、喻某2、冯某某、喻某3实施殴打。
经鉴定，被害人喻某2、冯某某的伤势已构成轻微伤，被害人喻某1、喻某3的伤势构不成轻微伤。
2017年1月10日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，后协助公安人员电话通知被告人范某某投案；同日，被告人范某某自行至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供�了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人在家属帮助下向法院缴纳了共计人民币一万元，分别赔偿给四名被害人。
上述事实，被告人范某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人喻某1、喻某2、冯某某、喻某3的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书及清单、视听资料及截图、案发及抓获经过记录，被告人范某某、孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、孙某某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某具有自首情节，被告人孙某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人孙某某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于两名被告人能在家属帮助下向被害人做出一定的经济赔偿，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。)
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终11号
上诉人（原审被告）曾春勇，男。
被上诉人（原审原告）郭胡英，女。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
上诉人曾春勇因与被上诉人郭胡英合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人曾春勇，被上诉人郭胡英及其委托代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月，郭胡英及丈夫曾建国将其二人经营的广东省东莞市大郎镇万和市场摊位转让给曾春勇，曾春勇当时欠郭胡英夫妇摊位转让款9100元，双方约定该款在2006年底付清，并由曾春勇出具了欠条给曾建国。欠款到期后，郭胡英夫妇多次向曾春勇催讨未果。在曾建国因病去世后，郭胡英找曾春勇催款，曾春勇母亲代曾春勇偿还了500元，曾春勇现仍欠郭胡英摊位转让款8600元未还。郭胡英因此诉至法院，要求曾春勇偿还摊位转让款8600元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭胡英将摊位使用权转让给曾春勇后，曾春勇应当按照约定的数额和期限向郭胡英支付转让款，曾春勇未按约定支付全部转让款，已构成违约，应承担继续履行向郭胡英支付全部转让款的违约责任。曾建国与郭胡英原系夫妻关系，曾春勇尚欠转让款属郭胡英、曾建国夫妻共有债权，曾建国去世后郭胡英向法院提起诉讼，依法主张权利，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：“由被告曾春勇于本判决生效后十五日内，偿还原告郭胡英摊位转让款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾春勇负担。”
上诉人曾春勇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、曾春勇在转租摊位后经营不到20天，摊位就被市场收回且没有得到任何补偿。郭胡英、曾建国夫妇在转让前就已经知晓摊位将被市场收回并不予支付任何补偿的情况，而郭胡英、曾建国夫妇隐瞒这一情况，从而欺骗曾春勇承租了其摊位，由此给曾春勇造成的损失应由郭胡英、曾建国夫妇承担。曾春勇碍于亲戚关系，没有要求郭胡英、曾建国夫妇返还曾春勇已经支付的转让费8000元，也未收回欠条，但双方已口头协商一致互不亏欠。现时隔多年后郭胡英又起诉要求支付转让费，原审判决在未查清事实的情况下支持其诉讼请求，系认定事实错误，应予以撤销。二、原审未依法向曾春勇送达起诉状副本及开庭传票，在找不到曾春勇本人时也未公告送达上述材料，审理程序违法。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人郭胡英答辩称：一、曾春勇支付了部分转让款后拒绝支付剩余转让款，已构成违约。曾春勇称摊位被收回不是事实，其称双方口头约定互不亏欠也不是事实且与常理不符，若真的约定互不亏欠，曾春勇应该收回欠条，且曾春勇母亲也不会再代替曾春勇偿还部分剩余转让款。二、原审依法向曾春勇进行了送达，曾春勇以没有时间为由拒不到庭参与庭审，但其父母全程参与了旁听，原审已保障了其诉权，审理程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人曾春勇向本院提交了证人李中祥以及东莞市大郎镇长塘（万和）综合市场管理委员会出具的证明各1份，拟证明涉案摊位在2006年7月被收回的事实。
被上诉人郭胡英质证认为：对李中祥出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人李中祥未出庭作证，其身份证系打印件，无法查明其证言的真实性；对东莞市大郎镇长塘（万和）综合市场管理委员会出具的证明的真实性、合法性均有异议，该证明没有证明时间，也没有经办人的签名。
本院认证认为：因证人李中祥未出庭作证，其证言的真实性存疑，故对该证据不予采信；东莞市大郎镇长塘（万和）综合市场管理委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院二审查明：原审法院通过邮寄方式向曾春勇送达了起诉书副本、开庭传票等文书，快递查询结果为“投递并签收，签收人：本人收”。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审程序是否违法；二、曾春勇是否应偿还郭胡英摊位转让款8600元。
关于焦点一。经二审查实，原审法院已经向曾春勇邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，曾春勇亦予以签收，故曾春勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。曾春勇上诉称郭胡英、曾建国夫妇在转让摊位时隐瞒摊位将被市场收回的情况，并因此造成曾春勇的经济损失应由郭胡英、曾建国夫妇承担，但曾春勇未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对曾春勇的该项上诉理由，本院不予支持。曾春勇转租摊位后支付了部分转让款并着手经营，剩余的转让款向曾建国出具了欠条，故曾春勇理应按照欠条的内容履行付款义务。现郭胡英在曾春勇违反双方约定的情况下，起诉要求曾春勇承担继续履行的违约责任，应予支持。
综上所述，上诉人曾春勇上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾春勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初482号
原告陈修军，男，1965年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐士馨，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告彭涛，男，1971年7月16日生，汉族，教师。
原告陈修军诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修军及其委托代理人徐士馨、被告彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修军诉称，2012年9月13日，被告因在桐柏做生意所需，经陈富林介绍并担保向原告�现金20000元整，并给原告出具借条一张，借条约定使用期限一年，年利息为2000元。借款到期后被告推诿不还，在原告多方找好友帮忙沟通催要下，被告于2015年底归还了18000元，利息分文没给。原告就把20000元借条原件给了被告，被告又给原告打了2000元的本金欠条，2016年2月3日原告向被告要钱时被告将2000元本金欠条撕了，后在毛集派出所警务人员介入下，被告又给原告打了2000元本金欠条。被告仍欠原告本金2000元，三年零六个月利息6100元，总计8100元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金及利息8100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭涛辩称，原告说的还款时间不对，第一次还款时间是2015年5月18日，利息原告计算三年零六个月，时间计算不对，被告已经把18000元本金及利息结清，还欠有2000元本金及利息，本人应该归还本金2000元及这2000元的利息203.88元，利息计算时间截至到2016年5月25日为372天，连本带利共计2203.88元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、宣长兵、陈富林的书面证言。2、被告向原告出具的一张20000的借条复印件、一张2000元的欠条原件。陈富林书面证言及借条、欠条证明被告借款属实，宣长兵书面证言证明2016年2月3日原告找被告要最后的2000元本金时，2000元的欠条被被告撕掉，派出所出警后，被告又打下2000元的欠条。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告称宣长兵不在场，他不知道当时的真实情况，其书面证言不属实。陈富林证言不属实，钱被告是一分钱没有用，被告只是在欠条上签了字。借条及欠条均属实。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利息2000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈修军贰万元整，时间为一年整，利息到期贰仟元整。借款人彭涛，担保人陈富林，2012.9.23”。被告称于2015年5月18日将18000元本金及利息还清，并将20000元借条原件销毁，仍欠有2000元本金及利息，利息按20000元借条上的利息计算方式计算，利息从2015年5月18日计算至2016年5月25日。原告对该2000元本金利息计算方式及时间没有异议。之后被告向原告打了2000元的欠条，2016年2月3日因原被告发生矛盾，欠条被撕毁，被告又向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到贰仟元整，彭涛，2016.2.3”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具有2000元的欠条，证明该笔欠款真实存在，被告理应及时偿还，未及时偿还实属违约，被告应偿还欠款并赔偿给原告造成的利息损失。对于原告的合法请求，本院予以支持。原告诉称被告借款20000元，仅偿还了18000元本金，利息分文没给，被告对此不予认可。原告请求给付20000元本金的利息，但并未提供借条原件证明，不能证明20000元本金的利息未还，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后十日内向原告陈修军偿还欠款2000元及利息（利息按年利率10%计算，自2015年5月18日计算至2016年5月23日止）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白明刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1759号
申请执行人任国银。
被执行人范素铭。
被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地玉林市日华路1号。
法定代表人：龚雁，该公司副总经理。
本院在执行任国银申请执行范素铭、广西今朝建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人范素铭、广西今朝建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人范素铭、广西今朝建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人范素铭、广西今朝建筑安装工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民提字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第145号
原告：杨帆，男，1983年8月27日出生，汉族，：210103198308270630。
委托代理人：杨成林，男，1953年9月6日出生，汉族，：210102195309065313（与原告父子关系）。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
原告杨帆与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告杨帆于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨帆负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 年华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第165号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告共同委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲、刘某某及其委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，2014年4月12日，双方举行结婚仪式共同生活。婚后三个月，被告刘某某在怀孕的情况下被其父亲刘某甲带回娘家，拒不与原告共同生活，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。现起诉要求二被告返还原告所送彩礼54000元、价值9000多元的金首饰及价值6000多元的衣物。
被告刘某甲、刘某某辩称，被告刘某某在与原告举行结婚仪式同居生活后，因原告经常对刘某某进行殴打，且被告刘某某已怀孕，原告的殴打导致刘某某在回娘家后流产。因原告王某某与被告刘某某已经按照当地习俗举行了结婚仪式并已同居生活，且被告刘某某在结婚时陪嫁电动车一辆、冰箱一台，现不同意返还原告主张的彩礼款、首饰及衣物。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2014年1月经人介绍相识恋爱，在订立婚约时，原告王某某送给被告刘某甲、刘某某彩礼款54000元，同时给被告刘某某购买价值7804元的首饰、衣物若干。被告刘某某亦给原告王某某购买过衣物。2014年4月12日，原告王某某与被告刘某某按照当地习俗举行结婚仪式同居生活。举行婚礼时，被告刘某某陪嫁“新日”牌电动车一辆（价值3500元）、“尊贵”冰箱一台（价值3500元）。在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，不能和睦生活。2014年6月20日，经永昌县人民医院诊断，被告刘某某怀孕2.5月。2014年7月20日，被告刘某某回娘家与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及赛菲尔珠宝质量保证单二张、新日电动车永昌专卖店收据一张、新城子镇雪峰电器商行收据一张、永昌县人民医院超声检查报告单一张在案证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照本地习俗，由男方在订立婚约时给付女方数额较大财物的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某某与被告刘某某虽未办理结婚登记，但按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，其结婚行为已被公众所认知。在共同生活期间，被告刘某某已怀孕，后双方因家庭琐事发生矛盾，同居生活三月后，被告刘某某回娘家生活。加之原、被告均系农村居民，收入程度较低，在订立婚约时给付数额较大的彩礼，造成原告的生活陷入困境。现原告王某某要求被告刘某甲、刘某某返还彩礼的请求应当酌情予以认定。对原告要求被告返还首饰的请求，因双方举行婚礼时，被告刘某某陪嫁的物品与首饰价值基本相当，且考虑到物品双方已使用，均不予返还。对原告要求被告返还衣物的请求，因双方在交往期间，互相赠送衣物，属于赠与行为，并不属于彩礼范围，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某某返还原告王某某彩礼款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王某某负担542元、被告刘某甲、刘某某负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵明娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3824号
原告：林勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市涵江区，现住东侨经济开发区。
被告：谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市。
被告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住东侨经济开发区。
被告：福建省东海水电建设有限公司，住所地：东侨开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
原告林勇与被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：被告李伟、谢子文以资金周转为由，共同向原告借款人民币100万元，于2013年1月9日出具借据一份，约定月利率2%，被告黄如震为借款全额提供保证担保，被告福建省东海水电建设有限公司为其中的50万元借款本息提供保证担保。嗣后被告李伟、谢子文只支付2个月利息，之后经原告多次催讨，至今借款本息均未偿还。为维护原告合法权益，特请求依法判令：1、被告李伟、谢子文共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2013年3月9日起至借款还清之日止按约定月利率2%计算）；2、被告黄如震对被告李伟、谢子文上述100万元借款本息，被告东海水电建设有限公司对被告李伟、谢子文上述100万元借款中的50万元借款本息承担连带清偿责任。
被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告公民身份证、组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据一份，证明被告李伟、谢子文向原告借款200万元，实际出借100万元，约定月利率2％，由被告黄如震提供担保的事实；3、保证担保责任书，证明被告东海水电建设有限公司为被告李伟、谢子文其中50万元借款本息提供担保的事实；4、银行汇款凭证、交易受理单，证明原告借款出借情况。由于被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告李伟、谢子文欠原告林勇借款本金人民币100万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告李伟、谢子文支付从2013年3月9日起按月利率2%计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告黄如震为被告李伟、谢子文100万元借款本息，被告东海水电建设有限公司为被告李伟、谢子文50万元借款本息提供担保，因此应在担保限额内承担连带清偿责任。被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、谢子文应于本判决生效之日偿还原告林勇借款本金人民币100万元及利息（从2013年3月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告黄如震应对被告李伟、谢子文上述100万元借款本息，被告东海水电建设有限公司应对被告李伟、谢子文上述100万元借款中的50万元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李伟、谢子文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十一月六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1001号
原告：杨照桂。
委托代理人：陈笑。
被告：林昌永。
原告杨照桂与被告林昌永民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付借款30000元及逾期还款违约金（自2013年12月15日还款之日至今按每月2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林昌永偿还原告借款30000元，并支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告林昌永因经营所需向原告借款30000元，约定借款期限为2013年12月15日至2014年3月份止，并由被告出具借条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌永在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨照桂借款30000元，并支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，由被告林昌永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林仁萧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1491号
申请执行人张光同，男，1977年3月20日生，汉族。
被执行人顾军，男1969年12月3日生。
张光同与顾军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0114民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，我院已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初561号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，河南省周口市人。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】241号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的银行卡六张、手机一部、U盘一个、密码器二个，依法均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初561号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，河南省周口市人。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】241号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的银行卡六张、手机一部、U盘一个、密码器二个，依法均予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1862号
申请执行人阮文苍，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘国贤，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人崔绍平，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮文苍与被执行人刘国贤、崔绍平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1792号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国贤、崔绍平即日偿还给申请执行人阮文苍人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘国贤、崔绍平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘国贤、崔绍平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1792号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 林伟宇