安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初1270号原告：袁先芳，女，1957年11月25日出生，汉族，本市人，原谢一矿物业管理处退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被告：王金玲，女，1955年5月4日出生，汉族，本市人，原谢一矿物业管理处退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：宋思祥，男，1954年4月24日出生，汉族，本市人，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，原告袁先芳与被告王金玲、宋思祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁先芳及其委托诉讼代理人管克凤、被告王金玲、宋思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁先芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款8万元及利息（从2015年10月21日起，以8万元为基数，按月息1.5分计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王金玲系朋友关系，王金玲与宋思祥系夫妻关系。2015年10月20日，王金玲以家中经商为由向原告借款15万元，约定月息1.5分。后王金玲还款7万元，尚欠8万元未还。2017年1月23日，王金玲将15万元的借条收回，重新向原告出具一�8万元的借条。此后，王金玲不再还款，原告数次催要无果，故诉至法院。被告王金玲辩称：借款8万元是事实，但没有约定利息，且双方已达成以房抵债协议书，不再欠袁先芳的钱；宋思祥不知道她借款的事，借的钱基本上都给他儿子郝雷了，还用于还别人的钱及自己炒股。被告宋思祥辩称：他不知道袁先芳借钱的事，他不还钱。原告袁先芳为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记表一张，证明两被告系夫妻关系；3、2015年10月20日借条复印件及2017年1月23日借条原件各一张，证明王金玲向原告借款15万元，已还7万元，尚欠8万元未还。两被告对以上证据的真实性均没有异议，本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告王金玲为支持其答辩意见，向法庭提交协议书复印件一份，证明原、被告已达成代物清偿协议。原告对该协议书的真实性无异议，但提出该协议未实际履行。对王金玲提交的证据，本院经审核对真实性予以认定。被告宋思祥未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁先芳与被告王金玲系朋友关系，王金玲与被告宋思祥系夫妻关系。2014年4月始，王金玲与其子郝雷以做生意为由累计向袁先芳借款22万元，在借条上约定月息1.5分，之后陆续还款7万元，2015年10月20日，王金玲重新出具借条一张，载明“今借到袁先芳人民币拾五万元整，利息每月贰仟贰佰伍拾元整，借款人王金玲”，22万元的借条予以销毁。之后又陆续还款7万元，2017年1月23日，王金玲又重新出具借条一张，载明“今借到袁先芳人民币捌万元整（80000），借款人王金玲”，15万元的借条予以销毁。该8万元借款未约定借款期限及利息，之后王金玲未再偿还任何借款本金。2017年6月1日，双方达成代物清偿协议，但该协议并未实际履行。另查明，王金玲与宋思祥于2006年4月29日登记结婚，上述借款均发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告袁先芳与被告王金玲之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据袁先芳提交的借条原件，能够证明王金玲向其借款8万元的事实，事后双方虽签订有代物清偿协议，但代物清偿是实践性合同，物权未实际转移前，原债权债务关系并未消灭，故袁先芳要求偿还借款本金8万元，理据充分，本院予以支持。2017年1月23日，王金玲就下欠款项8万元为原告重新出具借条，但该笔款项未约定借款期限、借款期内及逾期利息，现原告主张就该8万元借款按照月息1.5分计算从2015年10月20日起至判决确定的给付之日止的借款期内及逾期利息之请求，于法无据，仅应以年利率6%计算逾期利息，因原告未提供证据证明其于起诉之前曾向王金玲主张过债权，故逾期利息计算期间应为原告起诉之日起至判决确定的给付之日止。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王金玲在与宋思祥婚姻关系存续期间向袁先芳举债，该债务应为其夫妻共同债务，其二人应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，宋思祥虽辩称王金玲借款其不知情，借款亦未用于家庭共同生活，应为王金玲个人债务，但�对此并未提供证据予以证明，宋思祥应对此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金玲、宋思祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁先芳借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数按年利率6%计算从2017年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息）；二、驳回原告袁先芳的其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告袁先芳负担328元，被告王金玲、宋思祥负担910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年十一月二十九日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。�自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)�第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。