wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《懂你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐制作中心与原告于2008年8月13日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2017年8月12日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《懂你》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐制作中心是涉案MV的著作权人。经核查，某音乐制作中心制作的MV《懂你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《懂你》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7260号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王贵兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告王贵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈丽阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2402号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：朴长哲，男，朝鲜族，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告朴长哲、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1354元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4041号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：王秀芝，女，1972年6月2日生，汉族住汝州市小屯镇小屯村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告王秀芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执29号
本院在执行钟日凤申请赖消合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖消纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李凌云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3282号
原告：吴哲林，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴哲林为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟玲、刘小萍归还借款人民币500000元并支付利息(利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴哲林的委托代理人吴建波到庭参加诉讼；被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告已支付2016年11月5日之前的利息，之后的利息及本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍在本判决生效后十日内归还原告吴哲林人民币500000元并支付利息（利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，由原告吴哲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3282号原告：吴哲林，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴哲林为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟玲、刘小萍归还借款人民币500000元并支付利息(利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴哲林的委托代理人吴建波到庭参加诉讼；被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告已支付2016年11月5日之前的利息，之后的利息及本金经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟玲、刘小萍在本判决生效后十日内归还原告吴哲林人民币500000元并支付利息（利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，由原告吴哲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年九月二十日代书 记员  李张敏???
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执628号
申请执行人：张远梅，女，生于1982年12月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：会理县嘉州河鲜生态自助鱼火锅店。住所地：会理县城滨河路北延线西侧。
负责人：宋树洪，会理县嘉州河鲜生态自助鱼火锅店经营者。
张远梅依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初276号民事判决书，向本院申请执行会理县嘉州河鲜生态自助鱼火锅店人格权一案，申请执行标的为人民币9711.91元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人会理县嘉州河鲜生态自助鱼火锅店于2017年8月11日，已将案款9711.91元支付申请执行人张远梅。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月十一日
书记员 李朋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更424号
罪犯汪国同，男，1962年5月27日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人汪国同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第59号刑事裁定，将罪犯汪国同的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日、二O一二年五月十六日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第381号、（2012）宝刑二执字第00226号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和二年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第102号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯汪国同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国同自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯汪国同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国同准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一九年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初756号
原告王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。
被告谷西峰，男，汉族，1977年11月15日出生，住栾川县。
被告崔伊娜，女，汉族，1979年2月15日出生，住栾川县。
本院在审理原告王红强与被告谷西峰、崔伊娜民间借贷纠纷一案中，原告王红强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王红强负担。
审判员 常雅杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕晓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执299号
申请执行人：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区*幢*单元****号，公民身份号码5102211975********。
申请执行人重庆广开物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，重庆广开物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ在交通银行重庆长寿支行60142865511730601账户存款1058元扣划至重庆市长寿区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘锟
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨澜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第629号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张立权，男，1974年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被长沙市雨花区人民法院判刑有期徒刑十六年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放；2014年10月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］616号起诉书指控被告人张立权犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人张立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月3日22时左右，被告人张立权携带弹弓和铁丸来到长沙市芙蓉区车站北路某小区的地下车库，透过一辆银色现代越野车的后玻璃发现后备箱内有烟酒，遂用弹丸打破该车的后三角玻璃，伸手入车内，盗得车主吴某某放在车内的两瓶“酒鬼内参”酒（经鉴定价值1100元）、两条“极品软芙蓉王”香烟（经鉴定价值2400元），后离开现场。
2015年6月25日22时左右，被告人张立权来到长沙市芙蓉区某酒店地下车库内，采取同样方式打破一辆奔驰越野车的后三角玻璃，盗窃车主黄某放在车内的四条“和天下”香烟（经鉴定价值4000元）、四条“极品软芙蓉王”香烟（经鉴定价值2400元）、两条“黄鹤楼”香烟（经鉴定价值2000元）、两条“阿里山”香烟（因型号不详无法鉴定价格）。张立权将所盗的“和天下”香烟和“极品软芙蓉王”香烟销赃到长沙市天心区城南西路220号“某超市”，得款5120元。销赃所得已被张立权用于日常开销，其余香烟被吸食。2015年7月20日，公安人员在张立权家中将其抓获，并在张立权的带领下到“某超市”起获四条“和天下”香烟和四条“极品软芙蓉王”香烟。后该烟退还给“某超市”的万某某。
上述事实，被告人张立权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立权的户籍证明材料和现实表现材料，（2013）开刑初字第00460号《刑事判决书》及相应《释放证明书》，芙公（文）决字[2014]第1951号《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的香烟的照片，发还物品、文件清单，芙认鉴[2015]206、213号《价格鉴定意见书》，案发现场的照片、车辆受损情况照片，某酒店车库的监控视频截图，张立权指认作案现场和销赃场所的照片，证人万某某的证言和辨认笔录，证人黄某的证言，被害人吴某某、黄某的陈述，被告人张立权的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张立权以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，价值为11900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张立权在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。张立权到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张立权退赔违法所得财物或对应价款11900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初661号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程伟俊，男，出生于广西岑溪市，�族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人程伟俊犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人程伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日14时30分许，被告人程伟俊经电话联系，去到佛山市三水区西南街道第六中学门口以人民币400元的价格将两包净重1.05克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给许某。交易完成后，许某与林某在佛山市三水区西南街道恒福钱柜KTV门口准备吸食时被民警抓获。其后，许某根据公安的安排再次电话被告人程伟俊，�其购买人民币200元的氯胺酮，双方约定在西南街道第六中学门口进行交易。被告人程伟俊前来交易时被民警人赃并获，民警从其处扣押了0.87克氯胺酮。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人程伟俊十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人程伟俊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程伟俊的供述和辩解，证人许某、林某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，手机号码开户资料及通话记录清单，说明，理化检验检验报告，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟俊无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程伟俊归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程伟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的华为手机一台，予以没收，上缴国库；白色晶体三包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3940号
申请执行人苏苗床，男，1968年4月6日出生，住苍南县。
被执行人肖玉钏，男，1972年8月6日出生，住苍南县。
被执行人钱龚芬，女，1974年8月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04177号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人苏苗床与被执行人肖玉钏、钱龚芬加工合同纠纷一案。2016年08月26日向被执行人肖玉钏、钱龚芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖玉钏、钱龚芬交纳执行款26000元及利息损失；二、负担案件受理费225元，执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖玉钏、钱龚芬的财产情况，发现被执行人肖玉钏、钱龚芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人肖玉钏、钱龚芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖玉钏、钱龚芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告柳水春，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳水春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柳水春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,596.22(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,596.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异20号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：崔同运，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人崔同运与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1602号
原告李健明，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告阳雪峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告李健明与被告阳雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审�。原告李健明到庭参加诉讼，被告阳雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健明诉称，原告从事服装批发生意，被告阳雪峰自2014年起与原告有业务往来。2016年，被告阳雪峰多次从原告处进货，下欠原告货款28611元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告阳雪峰立即支付原告货款28611元。
原告李健明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款28611元的事实。
被告阳雪峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳雪峰未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告阳雪峰自2014年下半年起与原告有业务往来，从原告处购进货物。2016年3月8日至2016年11月4日，被告先后6次从原告处进货，经结算下欠原告货款28611元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阳雪峰从原告处购进货物，经结算下欠原告货款28611元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李健明货款人民币28611元。
如被告阳雪峰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，由被告阳雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告阳雪峰如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李健明应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月十二日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执794号
申请执行人:陈某明，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某洪，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的陈某明与陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终579号民事判决书中，现被执行人陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终579号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3930号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3930号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人赵琴，女，1961年1月27日生，住所地上海市虹口区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第10147号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵琴信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。民事调解协议确认被告赵琴归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币64715.42元，于2014年12月至2015年6月每月5日前各归还原告人民币2000元，余款于2015年7月5日之前付清。被告赵琴负担案件受理费计人民币354.47元。民事调解协议生效后，被告赵琴未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人赵琴归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人赵琴目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第10147民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第105号
申请执行人：李全亮，男，1963年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住融安县浮石镇浮石村西羊头屯**号。公民身份号码：4522271963********。
被执行人：龙功助，男，1948年10月2日生，汉族，小学文化，工人，住融安县浮石镇浮石街东街**号。公民身份号码：4522271948********。
李全亮与龙功助民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2012）融民一初字第220号民事调解书已经生效，调解书确认龙功助偿还给原告李全亮借款50000元，定于2013年4月17日前还清全部借款。2014年5月19日，李全亮以龙功助未在约定期限内履行全部还款义务为由向本院申请强制执行，要求龙功助归还尚欠的借款15000元。执行立案后，本院依法向被执行人龙功助发出了执行通知书，责令其限期履行还款义务。2014年6月16日，申请执行人李全亮以被执行人龙功助已经主动向其偿还了15000元借款为由向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民一初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈焕斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2364号
原告：邹顺才，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：鲁富钢，住浙江省衢州市柯城区。
原告邹顺才与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹顺才的委托诉讼代理人郑元春到庭参加诉讼，被告鲁富钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹顺才向本院提出诉讼请求：1、鲁富钢偿还借款人民币17000万元并支付利息（以17000元为基数，自2010年8月1日起按年利率24％暂计算至2016年11月1日利息25500元。）至款清之日止；2、鲁富钢承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款17000元，并承诺2010年7月底一次性付清，到期则按每月10％支付利息。为此，被告于2010年5月24日出具借条，然上述借款到期后，经多次催讨未果，鲁富钢故诉讼来院。
被告鲁富钢未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：2010年5月24日，鲁富钢因经营需要，向邹顺才借款17000元，并承诺2010年7月底一次性付清，到期不付则每月按10％支付利息。
上述事实，有身份证、借条原件、房地产权证等证据在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。邹顺才与鲁富钢之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认，该借条约定了借款数额、利率和归还期限，邹顺才在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告鲁富钢应及时归还借款并支付利息，原告邹顺才要求被告鲁富钢按每年24％的利率支付利息的诉请符合有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告邹顺才诉请被告鲁富钢归还借款本金17000元及利息（暂计算至2016年11月1日25500元）至款清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁富钢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹顺才借款本金17000元并按年利率的24％支付该笔款项（自2010年8月1日始至2016年11月1日的利息25500元）至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费560元，合计1423元由被告鲁富钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 曹韶明
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00670-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该行行长。
委托代理人：朱霞，该行职员。
被告：方存彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：璩义香，女，住址同上。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告方存彬、璩义香金融借款合同纠纷一案，因方存彬、璩义香下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许矛矛
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初434号
原告：居晓艳，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：王东玉，男，汉族，1979年1月8日出生，住平舆县。与居晓艳系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：闫轩宇、张晨生，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生，住平舆县。
被告：刘菊花，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。与宁海红系夫妻关系。
原告居晓艳、王东玉与被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终966号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大学本科，原系长乐市农业机械管理站站长，户籍所在地长乐市吴航街道。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人刘某某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2016年8月3日作出（2015）长刑初字第628号刑事判决：一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人刘某某退出的赃款人民币一万六千元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人刘某某的犯罪所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某放弃上诉权，并提撤回上诉申请的理由，符合法律规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4651号
罪犯花湄江，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年2月26日作出（2016）津0118刑初94号刑事判决，以被告人花湄江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年7月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花湄江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯花湄江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯花湄江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花湄江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0845号
原告张社青。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告中国医学科学院血液病医院（血液学研究所），住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人肖龙华。
委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。
原告张社青与被告中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）（以下简称血液病医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社青的委托代理人尤庆，被告血液病医院的委托代理人肖龙华、史普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社青诉称，案外人李慧在被告血液病医院住院治疗，原告系案外人李慧的护工。2013年9月12日，原告推案外人李慧去做检查时，案外人李慧让原告回病房拿水杯，原告回头走了两步，突然摔倒在地，原告才发现地面上有异物，正是该异物才使原告受伤。原告摔倒后无法站起，被告工作人员和案外人李慧的爱人叫来120急救车将其送到天津第二七二医院治疗，其被诊断为：右髌骨骨折，并做了内固定手术。原告家属多次找到被告要求赔偿相关费用，被告以各种理由推诿，拒绝赔偿。综上所述，原告认为，因为被告未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，对原告的人身、财产乃至精神造成了极大的伤害。据此，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费14100元、护理费38460元、误工费38460元、住院伙食补助费2050元、交通费3278.6元，以上共计人民币94658.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张社青为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、民事判决书1份，系原告诉案外人李慧的判决书，该判决书中第3页第8行所涉及审理查明的内容，证明原告在被告处受伤的事实；
证据2、诊断证明1页，证明原告伤情为右髌骨骨折，且做了内固定手术，在天津住院的时间为从2013年9月12日至2013年10月23日；
证据3、收费专用发票1页，证明原告在天津二七二医院的医疗费用支付情况为14094.72元；
证据4、出院证1页，证明原告在2013年10月23日出院；
证据5、交通费票据6页，系2013年9月13日至2014年5月4日期间火车票、飞机票及大巴车费的费用，案发后由被告医院和案外人李慧的爱人给原告爱人打电话通知原告爱人，原告爱人从乌鲁木齐来天津，证明原告及其家属支付交通费为3278.6元；
证据6、住院病案22页，证明原告住院治疗情况；
证据7、病人费用清单4页，证明原告医疗费支付情况为14094.72元；
证据8、户口本复印件1份，证明案外人郭江勋与原告为夫妻关系。
被告血液病医院辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的诉讼请求并无事实及法律依据，原告系在案外人李慧雇佣期间所遭受的伤害，应当由案外人李慧承担赔偿责任。被告提供的事发时的照片显示地面清洁，并设有警示标志。
被告血液病医院为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、网页打印页，内容为事发当天的天气预报，证明事发当天是雷雨天气，医院为公共场所，来往人员较多，地面容易潮湿；
证据2、照片，系事故发生时所拍摄的照片，由被告医院的A楼8楼病区的护士长拍摄，摔倒在地的即为原告张社青，证明地面清洁，且被告医院在事发当天已经在医院各楼层地面均设置了“小心地滑”的标志，原告作为职业护工且是一个成年人，经常在医院活动，应当有自身的注意义务，且被告也尽到了合理的提示义务，事发当天有多人在事发地经过，仅原告一人摔倒，原告未尽到合理的注意义务。
经审理查明，案外人李慧在被告血液病医院住院治疗，原告系案外人李慧雇佣的护工，双方未签订书面雇佣协议。2013年9月12日，原告与案外人李慧的丈夫推案外人李慧去做检查时，案外人李慧让原告回病房拿水杯，在回病房的路上原告因地面有异物摔倒，导致原告受伤。案外人李慧的家属将原告送到中国人民解放军第二七二医院治疗，诊断结果为：右髌骨骨折。原告住院期间进行了内固定手术，交纳医疗费用共计14094.72元，其中案外人李慧为原告垫付医疗费12800元，原告自行交纳医疗费1294.72元。原告于2013年10月23日出院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告血液病医院作为医疗机构，对其公共区域内患者及其他公民的财产和人身安全负有合理限度范围内的安全保障义务。未尽到安全保障义务的，应承担赔偿责任。对于原告主张的因地面有异物导致原告摔倒受伤的事实，已在本院（2014）和民一初字第0305号民事判决书中所查明，本院对此予以确认。
原告摔倒受伤的损害后果与被告医院地面有异物具有因果关系，故被告医院具有过错，应承担赔偿责任。原告作为在该院从事护工的护理人员，应对医院环境更为熟悉。且作为完全民事行为能力人，行走中应对地面危险予以注意，但原告在行走中未能注意自身安全，因此原告对自身摔伤的损害后果也应承担一定的责任。综合本案案情，原、被告的责任比例划分应为原告自行承担40%，被告承担60%。
关于原告主张的赔偿金额，对于原告主张的医疗费，因其中12800元系曾雇佣原告的案外人李慧垫付，原告并未实际花费该笔费用，故该12800元目前不能作为原告的实际损失。原告实际花费的医疗费为1294.72元，对该数额，本院予以确认。如案外人李慧向原告主张返还垫付医疗费，原告将李慧垫付的医疗费返还后，可就返还的医疗费用与被告另行解决。
关于原告主张的护理费，原告未提供医疗机构出具的需加强护理的证明，综合考虑原告的实际伤情及受伤部位，本院酌情参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，给付原告75天的护理费用，确定为5868.29元。
关于原告主张的误工费，原告未提供医疗机构出具的证明，综合原告的实际伤情及受伤部位，本院酌情参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，给付原告150天的护理费用，确定为11736.58元。
关于原告主张的住院伙食补助费2050元、原告住院41天，该请求符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据中，包含并非原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院考虑实际交通需要，酌情确定2000元。
以上各项费用共计22949.59，由被告赔偿60%，计13769.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）赔偿原告张社青医疗费1294.72元、护理费5868.29元、误工费11736.58元、住院伙食补助费2050元、交通费2000元，以上共22949.59元的60%计13769.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担149.4元，由被告负担224.1元。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月五日
书记员 岳宇峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一特字第22号
申请人戴卫东，住址广东省深圳市福田区。
被申请人戴立群，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理戴卫东申请宣告戴立群为无民事行为能力人一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴卫东撤回申请。
审判员 闫 钰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈怡婕（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1759号
上诉人（原审原告）：李红，女，1969年3月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司经济补偿金纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判发回重审或依法判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金150000.00元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人停工停产不属于客观情况发生重大变化。一审判决适用法律错误，被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是违法解除行为。
被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且被上诉人己按一审判决支付了全部的经济补偿金，请求驳回上诉人的上诉请求。对于停工停产属于客观情况发生重大变化，被上诉人无法继续经营，与员工协商解除了劳动合同，上诉人拒绝接受协商和补偿方案。
上诉人李红向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告李红于2002年7月1日入职，后与肥城龙泰机械有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2003年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，泰安龙泰机械有限公司与原告李红签订了《劳动合同》之补充协议，将上述劳动合同的期限延长至2010年12月31日。后泰安龙泰机械有限公司被现代重工业株式会社收购后，更名为现代（山东）重工业机械有限公司。双方于2010年7月7日签订了《劳动合同变更协议》，约定自2010年7月7日起，除甲方名称发生变更外，双方2003年1月1日及2009年12月31日签订的劳动合同、补充协议均继续有效。原被告双方最后一次签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年5月12日被告现代重工公司作出《关于员工长期放假的通知》，内容为由于公司连年亏损，生产经营陷入严重困难，经公司研究决定，自2015年5月15日起停工停产，除个别留守值班外，其他员工长期放假。2015年5月18日，被告现代重工公司作出《员工离职相关事项的通知》，2015年12月1日被告现代重工公司作出《员工离职补偿相关事项更新》的通知，2015年12月24日被告现代重工公司作出《告广大员工书》，2016年1月19日被告现代重工公司作出《现代山东重工优惠激励补偿方案公布》的通知，2016年7月6日被告现代重工公司向原告李红作出《离职补偿鼓励方案通知书》，2016年7月26日，被告现代重工公司向原告李红作出《解除劳动合同通知书》，以公司的停产停工即当时与其签订劳动合同所依据客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行为由，自2016年7月27日起与原告李红解除劳动合同。劳动合同解除后，被告现代重工公司向原告李红支付了17050元经济补偿金。原告李红在被告现代重工公司放假之前的12个月平均工资（2014年7月至2015年6月）为4638.17元。另查明，原告李红向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告现代重工公司支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。2016年10月29日，该委员会作出泰劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，裁决被告现代重工公司支付原告李红经济补偿金54841.64元，后原告李红不服裁决诉至原审法院。以上事实有劳动合同、银行流水明细、解除劳动合同通知书、庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：原被告之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。被告现代重工公司因生产经营陷入严重困难，于2015年5月15日起停工停产，除个别留守人员外，其他员工长期放假。在此期间，被告现代重工公司数次下发通知公布解除劳动合同的补偿方案，并与部分劳动者解除了劳动合同。因原告李红不同意被告现代重工公司的补偿方案，因此就解除劳动合同双方并未达成一致意见。2016年7月26日，被告现代重工公司向原告李红作出《解除劳动合同通知书》，以公司的停产停工即当时与其签订劳动合同所依据客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行为由，自2016年7月27日起与原告李红解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形，因此被告现代重工公司并不存在违法解除劳动合同的行为，因此对于原告李红要求被告现代重工公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持，但被告现代重工公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告李红支付经济补偿金。原告李红在被告现代重工公司放假之前的12个月平均工资（2014年7月至2015年6月）为4638.17元，工作年限为14.5年，支付经济补偿金的数额为67253.47元，扣除已经支付的17050元，还应支付50203.47元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：被告现代（山东）重工业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红经济补偿金50203.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元由被告现代（山东）重工业机械有限公司负担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司因生产经营严重困难己于2015年5月15日停工停产，被上诉人与公司大部分员工协商解除了劳动关系，被上诉人己无法继续履行劳动合同。本案中被上诉人己给上诉人也发出通知，上诉人未接受被上诉人公布的解除劳动合同的补偿方案，说明双方未达成协议。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定支付给上诉人经济补偿金符合规定。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年八月二日
书记员 高学茹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初152号
原告辛桂芝，女，1930年10月10日出生。
被告孙学增，男，1951年7月7日出生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告辛桂芝与被告孙学增继承纠纷一案，原告幸桂芝于2016年7月29日放弃诉讼为由，要求撤回对被告孙学增的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛桂芝撤回对被告孙学增的起诉。
审 判 员 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 闫保瑞
二〇一六年七月月二十九日
书 记 员 吴 越
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执456号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：许文博，男，1986年10月15日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行副行长，住曹县。
被执行人：杨纪军，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：姚素真，男，1977年11月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：崔现如，女，1985年5月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨海宾，男，1966年5月28日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第946号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马文君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1356号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：库伦旗。
负责人蔡武田。
被告阿荣，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告阿荣买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年6月29日以原被告双方自愿达成协议为由申请撤回对被告阿荣的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告阿荣的起诉。
案件受理费25.00元减半收取13.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月二十九日
书记员 其力木格
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1259号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗来飘，男，1975年3月15日出生，，汉族，小学文化，个体粉刷外墙工作，暂住江阴市，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。被告人罗来飘曾因殴打他人，于2013年9月被江阴市公安局罚款人民币500元。被告人罗来飘因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人罗来飘犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年6月6日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人罗来飘到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人罗来飘于2016年12月1日晚，接到其子罗贤辉（另案处理）电话，称与朋友在江阴市澄江街道起点KTV唱歌，上厕所时因醉酒呕吐弄脏王某1鞋子与王某1等人发生争执、推搡，被对方殴打，让被告人罗来飘过去帮助。被告人罗来飘遂纠集罗某（另案处理）携带木棍1根、西瓜刀1把至江阴市澄江街道起点KTV，后在江阴市起点KTV门口，被告人罗来飘持木棍、罗某持西瓜刀殴打、追砍被害王某1及蔡某、赵某等人。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1头部和右上肢损伤，损伤致右顶枕部1处1.3cm长创口，右前臂中段背侧2处创口，长度分别为3.0cm和14.2cm，右桡侧腕伸肌和伸指肌断裂，右尺骨中上段粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人罗来飘一方亲属与被害人达成赔偿人民币75000元的调解协议，已给付被害人王某1人民币40000元。
上述事实，被告人罗来飘如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录；证人蔡某、赵某、王某2等人的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局调取的现场监控录像；门诊病历卡、人民调解协议书、收条、公安机关出具的侦破经过及被告人户籍资料及劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来飘伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人罗来飘在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗来飘犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗来飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年六月十二日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23856号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈全明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈全明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告陈全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金35746.22元、手续费4399.44元、透支利息6077.02元、滞纳金2234.21元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金35746.22元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2014年3月7日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款208000元，并分期支付手续费25604.8元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告陈全明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告陈全明向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告陈全明（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为208000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为6524.8元，以后每期偿还金额为6488元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费25604.8元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年3月25日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金35746.22元、手续费4399.44元、透支利息6077.02元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金2234.21元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、陈全明的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈全明经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金35746.22元、手续费4399.44元、透支利息6077.02元、滞纳金2234.21元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金35746.22元、手续费4399.44元、透支利息6077.02元、滞纳金2234.21元；
二、被告陈全明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金35746.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计556元，由被告陈全明负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 况文杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2213号
原告：李伟，男，1955年12月9日生，汉族。
被告：南京市雨花经济开发区管理委员会，组织机构代码证号K1367235-4，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人：娄伟，雨花开发区管委会主任。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告李伟与被告南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李伟、被告雨花开发区管委会委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.享受乡村医生退休之后每月领取560元待遇及自2016年开始每月仍然要求报告支付1530元的待遇；2.赔偿46年工作档案丢失遭不公待遇无法领取退休资金的损失；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1971年1月1日到被告处从事医疗工作，签订了劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日由被告一纸通知，终止与原告的劳动关系，造成原告无法工作，且无任何经济来源。原告当时并未到退休年龄，故被告雨花经济开发区的“通知”缺乏法律依据。根据我国劳动法明文规定，男性公民工作满60周岁，本人当时并未达到法定退休年龄，缺乏法律依据，应当予以判决，并恢复工作。被告以原告达到法定退休年龄为由，终止劳动关系的行为违反了国家的法律法规，属于违法行为，违法应予纠正。
被告雨花开发区管委会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1.李伟个人和单位已经缴纳社会保险满十五年，李伟已经达到退休年龄并且已经领取了退休养老保险金，其要求享受乡村医生退休待遇以及退休前每月领取的1530元均无依据。2.原告主张的档案丢失也没有任何事实和法律依据。原告自2011年至2016年期间多次提起仲裁、起诉和上诉，均有相应的法律文书确定驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乡村医生退休养老保障审批表，被告对其真实性无异议，但认为该审批表缺乏文件依据以及社区和开发区管委会的盖章和相应意见，该审批表也没有明确具体的保障的金额以及原告符合该保障的条件，不能确定李伟符合领取补贴的条件。经调查，相关政府部门工作人员承认因工作失误，未严格审核原告是否符合乡村医生退休生活补助的条件即为原告盖章，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为原告是否符合乡村医生领取退休生活补助的条件。关于原告要求享受乡村医生退休之后每月领取560元待遇的诉求，《关于解决我市乡村医生养老保障问题的意见》（宁劳社险【2009】11号）第六条规定：凡经注册取得执业证书之后，未参加养老保险，男满60周岁，且在乡村医生工作岗位上连续工作满10年以上的乡村医生，在享受“农村老年居民养老补贴”待遇的基础上，由区县政府按月发放生活补助。被告已经为原告补缴城镇职工养老保险和医疗保险满15年，原告已于2016年1月起享受养老保险待遇。原告并不符合乡村医生退休之后领取生活补助的条件。关于原告要求被告从2016年开始每月仍然要求支付1530元的待遇的诉求，原告该诉求无事实和法律依据。关于原告要求被告赔偿46年工作档案丢失遭不公待遇无法领取退休资金的诉求，因原告已于2016年1月起领取退休金，原告该诉求无事实依据。
综上所述，本院对原告全部诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
驳回原告李伟的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月八日
见习书记员 张 琰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第939号
原告：曹义生，男，1970年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1980年11月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：梁红兵，男，1971年3月13日生，汉族，住吉林市船营区电西胡同**号。
被告：党国政，男，1963年9月17日生，汉族，住蛟河市奶子山街道。
被告：吉林市云丰实业有限公司，住所:吉林市龙潭区榆树街。
法定代表人：范云伟，该公司董事长。
委托代理人：杨军越，该公司经理。
原告曹义生与被告张俊、梁红兵、党国政、吉林市云丰实业有限公司（以下简称云丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹义生及其委托代理人李春雁，被告张俊、梁红兵、党国政、吉林市云丰公司的委托代理人杨军越到庭参加诉讼。
原告曹义生诉称：2013年6月，原告与张俊、梁红兵经张俊妹夫介绍相识，张俊、梁红兵从党国政处承包的吉林市云丰实业有限公司挡土墙、围墙工程转包给原告，双方未签定书面协议。口头约定由原告清包工，工程款按每立方米85元计算，总工程款为42.5万。工程完工后，张俊和梁红兵于2013年10月15日前一共给原告结算了27万工程款，剩余15.5万工程款至今未付。原告多次找四名被告催要所欠工程款，四名被告互相推脱。故诉至法院请求判令：1、四名被告共同给付工程款15.5万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、四名被告承担诉讼费。
被告张俊辩称：张俊是从党国政处承包的该工程，属于大清包，又转包给原告，当时约定的是每立方米60元，工程量大约4000多立方米。具体工程量现在还没结算，党国政没与张俊、梁红兵结算，最后工程量还未确定。
被告梁红兵辩称：梁红兵从党国政处以每立方米80元承包的，承包给原告是每立方米60元，还有一段较高的地方是每立方米65元，总工程量还未结算。已经给原告将近30万，因工程整体未结算，所以未支付原告剩余工程款。
被告党国政辩称：党国政是从云丰公司承包的该工程，其分包给张俊、梁红兵每立方米80元，他们再包给谁以及多钱党国政不清楚。现在该工程整体未结算。
被告云丰公司辩称：云丰公司将工程承包给了党国政，云丰公司和原告及其他几名被告没有任何关系。云丰公司和原告没有合同关系，工程现在没有进行验收和结算，工程量还不清楚，所以现在云丰公司与党国政还未结算。转包未经建设方允许，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年6月,原告对被告云丰公司对外发包的云丰印象小区挡土墙和围墙基础进行施工，2013年10月15日，原告完成全部工程并交付使用。原告与被告张俊、梁红兵认定工程量为5000立方米，每立方米单价为85元，被告张俊、梁红兵已支付工程款270000元，尚欠原告工程款155000元。
另查明:涉案工程为被告云丰公司发包给被告党国政，党国政转包给被告张俊、梁红兵，被告张俊、梁红兵又将工程转包给原告。被告云丰实业未支付涉案工程全部工程款。
认定上述事实的证据有录音、当事人陈述。
本院认为：原告完成了云丰印象小区挡土墙和围墙基础工程的施工，该工程虽未经验收，但被告云丰公司已实际使用，故该工程视为合格工程，原告要求被告张俊、梁红兵支付工程款符合法律的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包�或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告党国政未将该工程款支付给被告张俊、梁红兵，被告党国政应承担给付原告工程款的责任。被告云丰公司作为发包方未支付全部涉案工程的工程款，故被告云丰公司应在欠付的工程价款155000元范围内承担责任。
对于原告主张利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告张俊、梁红兵对付款时间及欠付工程款的利息计付标准没有约定，原告主张自工程完工之日即2013年10月15日起至工程款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊、梁红兵、党国政于本判决生效之日起立即向原告曹义生支付工程余款155000元及利息（以155000元为本金，自2013年10月15日起至工程款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吉林市云丰实业有限公司对上述第一项欠款向原告曹义生承担给付责任。
如被告张俊、梁红兵、党国政、吉林市云丰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张俊、梁红兵、党国政共同承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔晓蕾
原告签字：被告签字：
原告代理人：被告代理人：
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执25号
申请执行人：仲淑凤。
被执行人：李纯平。
本院在执行申请执行人仲淑凤与被执行人李纯平人格权纠纷一案中，申请执行人仲淑凤依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1449号民事判决书，向我院申请执行被执行人李纯平给付各项经济损失7856.96元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已全部履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月五日
书记员 付 琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执恢15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
被执行人：徐文祥，男，1976年8月11日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初343号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文祥未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19999.97元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行19999.97元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李伟琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保391号
申请人：刘亮，男，1988年9月12日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：来海民，男，1982年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：代卫民，男，汉族，住河南省内黄县。余项不详。
申请人刘亮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对来海民驾驶的登记在代卫民名下的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘亮要求对来海民驾驶的登记在代卫民名下的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封来海民驾驶的登记在代卫民名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月二十日
书记员 程艳红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1652号
原告：李颜晶，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区
委托诉讼代理人：韩雷，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：崔林国，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区
原告李颜晶与被告崔林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李颜晶于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜晶的撤诉申请，出于其真实意思，属原告李颜晶在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颜晶撤诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告李颜晶负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
审 判 员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 霍长琦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第803号
原告陆朝，男，汉族，1987年11月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告胡惠建，男，汉族，1975年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张元菊，女，汉族，1978年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆朝与被告胡惠建、张元菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告胡惠建、张元菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告胡惠建向原告陆朝借款l0000元，借款期限一年，利息为每月300元，后经原告多次催讨，但被告胡惠建都以各种理由推脱。被告张元菊系被告胡惠建的妻子，本起债务发生在婚姻关系存续期间，应由其承担连带偿还责任。为此，原告请求：一、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年4月9日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡惠建、张元菊未作答辩。
经审理查明，被告胡惠建于2013年4月9日向原告陆朝借款人民币10000元并出具借条，借条约定每月支付利息300元，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。被告胡惠建与被告张元菊于2005年7月8日登记结婚，2014年9月30日离婚，该笔借款发生于被告胡惠建与被告张元菊婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一张、屏南县民政局出具的被告胡惠建与被告张元菊结婚登记证明、原告身份证予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款已超过双方约定的还款期限，经原告催讨，被告胡惠建至今未还，现原告要求被告胡惠建偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告提交的婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在被告胡惠建与被告张元菊夫妻关系存续期间。被告胡惠建在婚姻关系存续期间以个人名义向原告陆朝所借款项，没有证据证明被告胡惠建与原告陆朝明确约定本案借款为被告胡惠建个人所负债务，或者提供证据证明被告胡惠建与被告张元菊婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按被告胡惠建与被告张元菊夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡惠建、张元菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡惠建、张元菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆朝借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年4月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，由被告胡惠建、张元菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第803号原告陆朝，男，汉族，1987年11月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告胡惠建，男，汉族，1975年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张元菊，女，汉族，1978年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆朝与被告胡惠建、张元菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告胡惠建、张元菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日被告胡惠建向原告陆朝借款l0000元，借款期限一年，利息为每月300元，后经原告多次催讨，但被告胡惠建都以各种理由推脱。被告张元菊系被告胡惠建的妻子，本起债务发生在婚姻关系存续期间，应由其承担连带偿还责任。为此，原告请求：一、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年4月9日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告胡惠建、张元菊未作答辩。经审理查明，被告胡惠建于2013年4月9日向原告陆朝借款人民币10000元并出具借条，借条约定每月支付利息300元，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。被告胡惠建与被告张元菊于2005年7月8日登记结婚，2014年9月30日离婚，该笔借款发生于被告胡惠建与被告张元菊婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一张、屏南县民政局出具的被告胡惠建与被告张元菊结婚登记证明、原告身份证予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款已超过双方约定的还款期限，经原告催讨，被告胡惠建至今未还，现原告要求被告胡惠建偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告提交的婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在被告胡惠建与被告张元菊夫妻关系存续期间。被告胡惠建在婚姻关系存续期间以个人名义向原告陆朝所借款项，没有证据证明被告胡惠建与原告陆朝明确约定本案借款为被告胡惠建个人所负债务，或者提供证据证明被告胡惠建与被告张元菊婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按被告胡惠建与被告张元菊夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡惠建、张元菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡惠建、张元菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆朝借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年4月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费560元，由被告胡惠建、张元菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈书姜二〇一六年三月三日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1329号
原告梁雪营，女，1993年10月14日出生，土家族，农民，住北票市。
被告梁艳杰，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨中志，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告梁雪营与被告杨中志、梁艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪营、被告梁艳杰、杨中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪营诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系亲属关系。2009年1月我父亲去世，获得赔偿款144,000元，家里设备卖了167,000元，我获得司法补助款100,000元。由于我当时上学，且我父亲去世后一直与二被告一同生活，我就把这些钱放在二被告那里，用于二被告做生意用。去除二被告帮我还完的欠款，现二被告还欠我170,000元钱，并于2015年3月14日给我书写欠条一份。此款经我多次催要，二被告至今尚未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，利息自2015年3月14日起按照法律规定给付。
被告梁艳杰辩称，欠款属实，我同意偿还。
被告杨中志辩称，原告所述不属实，我不欠梁雪营钱。当时是梁艳杰说欠梁雪营170,000元钱，我才给梁雪营打的欠条，但我根本就没有见到此笔欠款。由于我与梁艳杰闹离婚，梁艳杰与梁雪营合伙欺骗我，这笔欠款是虚拟的，我根本就没有见到此笔款项。因此，我不同意偿还。
经审理查明：被告梁艳杰、杨中志系夫妻关系。原告梁雪营系被告梁艳杰侄女。原告梁雪营父亲去世后，原告一直与二被告共同生活。原告父亲去世后获得赔偿款144,000元、家里卖设备钱167,000元及原告获得司法补助款100,000元放在二被告处，用于二被告做生意。去除二被告为原告偿还的欠款，现二被告还欠原告梁雪营170,000元，并于2015年3月14日被告梁艳杰、杨中志为原告梁雪营出具欠条一张，欠条内容为：“今欠梁雪莹壹拾柒万元正17.0000元欠款人：杨中志梁艳杰2015年3月14日”。欠条中“梁雪莹”系本案原告梁雪营。欠条内容系被告杨中志书写，签名系被告杨中志、梁艳杰本人所签。现原告诉至本院要求二被告偿还借款170,000元及利息，利息自2015年3月14日起按照法律规定计算。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：2015年3月14日，被告梁艳杰、杨中志为原告梁雪营书写欠条一份，且欠条中均系二被告本人签名。原告梁雪营、被告梁艳杰对欠款事实及数额均无异议。故认定原告梁雪营与被告梁艳杰、杨中志之间的民间借贷关系成立。原告梁雪营要求被告梁艳杰、杨中志偿还170,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告梁雪营与被告梁艳杰、杨中志未约定还款期限及逾期付款违约责任，故对原告主张利息，应从原告向本院主张权利之日即2016年4月21日起开始给付。被告杨中志称当时是梁艳杰说欠梁雪营170,000元钱才给梁雪营打的欠条，该笔欠款是虚拟的，不同意偿还。被告杨中志认可欠条内容及本人签名系自己亲笔书写，且未提供证据证明该笔欠款的不真实性。故对被告杨中志的辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁艳杰、杨中志于本判决生效后十五日内偿还原告梁雪营借款人民币170,000元。
二、被告梁艳杰、杨中志于本判决生效后十五日内偿还原告梁雪营借款人民币170,000元的利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告梁艳杰、杨中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘思杰