wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初248号
原告：成都某甲投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川某乙发展有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人：武某某。
被告：武某某，女，住成都市武侯区人民南路。
上述二被告委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
原告成都某甲投资有限公司（以下简称成都某甲公司）与被告四川某乙发展有限公司（以下简称某乙公司）、武某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员苏晓莉独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂、两被告委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某甲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某乙公司向原告偿还借款本金50万元及利息253479.46元（利息按年利率24%，自借款之日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年11月30日），共计753479.46元；2.判令被告武某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月14日，原告（贷款人）与被告某乙公司、被告武某某（担保人）三方签署了《借款合同》，约定原告向被告央扩企业提供借款人民币150万元，借款利率为日利率0.15%，借款期限为8天，被告武某某对该借款承担无限连带担保责任。《借款合同》签订当天，原告即向被告某乙公司提供了借款本金共计150万元，但截至原告起诉之日，被告仅于2014年11月24日偿还本金100万元，虽经原告多次催告，剩余本金及利息仍未归还，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告某乙公司、武某某辩称，被告认可尚欠原告50万元及利息未归还，双方也约定了借款日利率为0.15%，且对武某某的连带责任保证人身份无异议，但是原告未在法律规定的诉讼时效内主张权利，被告负担的债务转为自然债务，不受法律保护。
经审理查明，2014年11月14日，原告成都某甲公司与被告某乙公司签订《借款合同》，约定原告向被告某乙公司发放贷款150万元，日利率为0.15%，贷款期限为8天，自2014年11月14日至2014年11月21日。
同日，受被告某乙公司委托，原告将150万元的借款汇入成都海旭贸易发展有限公司的账户。
2014年11月24日，案外人向敏向成都某甲投资有限公司名下的南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行账户汇款100万元。
2016年10月26日，原告成都某甲公司与被告某乙公司形成一份《对账表》，载明：“2014年11月14日，成都万睿通过转账方式借给四川央扩150万元，四川央扩委托将该笔借款转入成都海旭贸易发展有限公司，双方约定借款利率为日利率0.15%；2014年11月24日，四川央扩委托向敏个人账户转入成都万睿账户100万元，作为还款100万；截止2016年10月26日四川某乙发展有限公司应支付成都某甲投资有限公司2014年11月14日所借本金50万及未支付利息。”《对账表》尾部确认单位处有被告某乙公司的盖章、连带责任保证人处有被告武某某签字并按手印。
2016年11月16日，原告向被告发律师函，要求被告归还借款本金50万元及相应利息。
庭审过程中，原告向法庭提交了《还款承诺书》，载明：“我公司四川某乙发展有限公司于2014年6月、9月分别向南充万睿文旅发展有限公司借有款项，现尚欠人民币贰佰伍拾万元整，……我公司及保证人武某某承诺，所欠借款于2017年3月底前还清。”《还款承诺书》尾部借款人处有被告某乙公司盖印，保证人处有被告武某某签字并按手印，落款时间为2016年8月25日。
上述事实有身份证明、付款凭证、付款委托书、对账表、律师函、EMS快递单及妥投记录、还款承诺书、当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告成都某甲公司与被告某乙公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已向被告履行出借借款150万元的义务，还款期限届满后，但被告仍有50万元的借款未归还原告，故对于原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。在《借款合同》中，双方约定借款日利率为0.15%，该约定明显违反法律规定年利率不得高于24%的规定，现原告自愿调整为以年利率24%主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告武某某系连带责任保证人，应对本案的债务承担连带保证责任。现被告某乙公司在合同约定的债务履行期届满后未履行债务，原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告武某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告称本案已经超过诉讼时效的问题，本院认为，《借款合同》中约定借款期限为2014年11月14日至2014年11月21日，2016年10月26日，被告某乙公司在《对账表》中确认了该笔借款，属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形，诉讼时效应重新计算，因此对于被告本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告四川某乙发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某甲投资有限公司归还借款本金50万元及支付利息（利息的计算方式：以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月14日起计算至本金全部清偿之日止）；
二、被告武某某对本判决第一项确定的被告四川某乙发展有限公司应归还的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由被告四川某乙发展有限公司、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年四月七日
书记员 张 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第515号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈铎先，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××2633。现在广东省清远监狱服刑。
被执行人陈铎先罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第515号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初71号
原告丁玉奇，女，1977年6月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告刘朝英，男，53岁，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
原告丁玉奇诉被告关颖、刘朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告丁玉奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁玉奇撤诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年一月十九日
书记员 逯志英
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初71号原告丁玉奇，女，1977年6月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告刘朝英，男，53岁，汉族，退休工人，住长春市双阳区。原告丁玉奇诉被告关颖、刘朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告丁玉奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁玉奇撤诉处理。审判员  张庆波二〇一七年一月十九日书记员  逯志英
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第546号
原告王某某，男，1980年6月1日出生，汉族，绛县。
被告张某，女，1980年6月14日出生，汉族，绛县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年4月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后有两子。共同生活期间，双方感情一直一般。为了生活需要，原告于2011年在外经营汽车运输，常年奔波，夫妻双方聚少离多。期间，被告于他人心有另属，经常夜不归宿，对原告及孩子不管不问。且在原告不知情的情况下，被告又以个人名义为他人借有巨额债务，致使双方感情破裂。原告为了家庭，对被告的过错一忍再忍，但被告并无悔改之意，无视原告及其家人的付出，婚姻关系已名存实亡。
原告王某某提供如下证据：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称：我们夫妻感情还可以，还没有到感情破裂的程度。为了孩子健康成长，我不同意离婚。
被告张某未向本院递交证据。
审理查明:原、被告经人介绍相识于2001年4月16日登记结婚。婚后生育两子，长子王XX现年13周岁，次子王XX现年6周岁。共同财产有长安牌轿车一辆，车牌号为晋。
本院认为，原、被告结婚多年并共同生育有子女，婚姻基础牢固，虽因生活琐事争吵，但只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不符合离婚的法定条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 蕾
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执741号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人任玉刚与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执741号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1806号
上诉人（原审被告）：赵建光，男，1968年11月19日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1971年12月17日出生，汉族，住如皋市。
上诉人赵建光因与被上诉人陈志华买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，赵建光于2017年1月7日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。至2017年5月5日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按赵建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月五日
书记员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1806号上诉人（原审被告）：赵建光，男，1968年11月19日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1971年12月17日出生，汉族，住如皋市。上诉人赵建光因与被上诉人陈志华买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，赵建光于2017年1月7日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。至2017年5月5日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按赵建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年五月五日书记员 王 婧
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00190号
原告笪九伟，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号。组织机构代码：00327166-6。
法定代表人张文胜，局长。
委托代理人丁首松，庐江县公安局法制大队大队长。
委托代理人张常青，庐江县公安局法制大队副大队长。
原告笪九伟不服被告庐江县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告笪九伟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告笪九伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告笪九伟负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7478号
原告湖南轩威医疗科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑3、4栋及裙房7层745、746号房，统一社会信用代码：91430105329459423A。
法定代表人曾彬，系原告公司董事长。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房，统一社会信用代码：91430100098228547Q。
法定代表人邹海燕。
原告湖南轩威医疗科技有限公司（以下简称“轩威公司”）诉被告湖南中达商务服务管理有限公司（以下简称“中达管理公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告轩威公司的委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告中达管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告轩威公司诉称：原告因经营需要，向中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“中国银行”）申请金额为200万元、期限为12个月（2016年4月13日至2017年4月14日）的贷款，湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称“中达担保公司”）为原告的该笔借款提供担保，担保费为担保金额的2%，即4万元。为了保证该担保合法有效，原告、被告中达管理公司与案外人中达担保公司三方签订了一份《监管协议》。经三方友好协商，原告和案外人中达担保公司共同委托被告中达管理公司对案外人中达担保公司进行财务调查及保后检查，被告有权收取一定的服务费，服务费为3.5万元。中国银行将200万元借款拆分为两笔付款（第一笔为120万元，第二笔为80万元），其已经放了第一笔借款。由于被告在中国银行授信已经到期，无法为第二笔借款提供担保，导致原告的第二笔80万元借款没有到位。因此，被告的监管义务没有履行到位，该笔服务费1.4万元（3.5万元×0.4=1.4万元）应当退还给原告。原告多次找被告协商，被告也承诺退还，但被告却一直未履行承诺。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告服务费1.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中达管理公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年4月6日，原告与案外人中国银行签订编号为“湘中银企借字2016-298-1号”的《流动资金借款合同》，约定中国银行向原告发放流动资金贷款120万元，贷款期限为12个月；另，《流动资金借款合同》中还存在“由中达担保公司提供全额连带责任担保，并签订编号为湘中银企保字2016-298-3号的《保证合同》。由中达担保公司提供保证金质押担保，并签订编号为湘中银企质字2016-298-1号的《保证金质押合同》”之内容。2016年4月13日，原告轩威公司（甲方、委托保证人）与案外人中达担保公司（乙方、保证人）签订编号为“2016年中达保字第008号”《委托保证担保合同》，约定被告就原告与案外人中国银行的经营贷款向中国银行提供担保，《委托保证担保合同》的主要内容包括：1、甲方因经营需要向中国银行申请金额为200万元、期限为12个月的借款，为此，甲方申请乙方为该笔借款提供担保；2、根据甲方与贷款人签订的《借款合同》有关规定，甲方向贷款人借款本金总额200万元、利率以借据为准、期限为12个月（自2016年4月13日至2017年4月14日，如该贷款分次发放，则以甲方与贷款人每次签署的借款合同为准）。为了保证该担保合法有效，原告（甲方、委托担保人）、被告中达管理公司（丙方、监管人）与案外人中达担保公司（乙方、保证人）三方还签订了一份《监管协议》，共同约定由丙方对甲方进行保前财务调查以及保后检查，监管期间自本协议签订之日起至乙方保证责任全部解除之日止；服务费为3.5万元，由甲方承担。其后，案外人中国银行并未发放原告的第二笔80万元贷款，原、被告就服务金额退款产生纠纷，原告因之成诉。
另查明：1、2016年4月6日，原告以银行汇款的方式向被告支付了人民币3.5万元，《汇款单》上所载之“用途”及“附言”均为“服务费”。2、在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求，即“被告承担本案诉讼费用”变更为“被告承担本案案件受理费”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《委托保证担保合同》、《监管协议》、《汇款单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告轩威公司与被告中达管理公司、案外人中达担保公司签订的《监管协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。现，中国银行仅向原告发放了贷款120万元，被告中达管理公司客观上亦只了履行《监管协议》的部分监管义务，虽然《监管协议》中并不存在被告中达管理公司于此种情况应否退还部分服务费之内容，但被告中达管理公司若因《监管协议》未对服务费的退还进行约定而获得全部的服务费，存在不当得利之嫌，亦对原告显失公平，有违民事合同公平合理之意旨，故本院认为被告中达管理公司按照其所履行的部分监管义务获得服务费报酬2.1万元（3.5万元×120/200=2.1万元）为宜，其所获得的剩余服务费1.4万元（3.5万元-2.1万元=1.4万元）应当退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南中达商务服务管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告湖南轩威医疗科技有限公司服务费1.4万元。
如果被告湖南中达商务服务管理有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费150元减半收取75元，由被告湖南中达商务服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1848号
原告：浙ＸＸ电环保系统工程有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路6号求实大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海春，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ电环保系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费29428元，减半收取14714元，由原告承担。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初245号
原告:淮安润禾铝业有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告:吴勇，男，汉族，1973年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告淮安润禾铝业有限公司（以下至判决主文前简称润禾公司）与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润禾公司的委托诉讼代理人冯小飞、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11200元及逾期付款损失（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率赔偿从起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，宿迁市远大新型建材有限公司因经营需要从原告处购买11200元的铝粉膏，双方没有订立书面合同。由宿迁市远大新型建材有限公司向原告出具“欠款条”一张。后原告多次所要，一直拖欠不还。因该公司已经于2016年6月24日办理了注销登记，被告吴勇系宿迁市远大新型建材有限公司自然人独资股东及清算组唯一成员。故要求被告吴勇承担给付货款的义务。
被告吴勇辩称，宿迁市远大新型建材有限公司工商登记上面是我个人的，但是实际上是股份制的。欠货款应该按照公司成立之前股东之间签订的协议，该我承担的我会承担。
本院认为，原告与宿迁市远大新型建材有限公司之间虽无书面合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，宿迁市远大新型建材有限公司欠原告货款11200元，被告吴勇当庭亦予认可。企业设立登记具有对外公示的效力，企业应以登记部门的登记记载和营业执照所载明的类型为法定性质，并以此为依据对外承担民事责任。个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。宿迁市远大新型建材有限公司营业执照所载明的类型为自然人独资，至于是否有其他人员参与合伙经营宿迁市远大新型建材有限公司，与企业性质和承担责任主体无关，合伙人可依据合伙协议相互主张权利义务。被告吴勇作为宿迁市远大新型建材有限公司投资人，且该公司已注销，应当承担给付原告货款11200元的责任，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后十日内给付原告淮安润禾铝业有限公司货款11200元并承担逾期付款利息（以11200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月11日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告吴勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更830号
罪犯吴庆国，男，1969年9月27日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴庆国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆南岸区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南法刑初字第545号刑事判决，认定吴庆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日、2016年8月31日两次裁定共对其减去有期徒刑二年，至2020年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人田某，户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日晚，被告人田某与购毒人员江某通过QQ联系，约定在增城区新塘镇万某程大酒店附近进行毒品交易。后购毒人员江某在广州市萝岗区永和街永岗正横巷自编15号荣某百货店内用固定电话联系被告人田某，双方将交易地点改至增城区新塘镇大墩村西环路奶茶皇店。次日1时许，被告人田某去至上述地址，以人民币300元的价格将从别处购买的1包毒品冰毒（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员江某，并将上述毒品交给与购毒人员江某在一起的张某某。交易完毕后，被告人田某被公安人员抓获。公安人员从被告人田某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，从张某某处缴获上述交易的毒品1包。
公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被�人田某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起�个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具白色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人田某的违法所得人民币三百元，上缴纳国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘翠霞
姚春华
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第338号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人田某，户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]319号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月27日晚，被告人田某与购毒人员江某通过QQ联系，约定在增城区新塘镇万某程大酒店附近进行毒品交易。后购毒人员江某在广州市萝岗区永和街永岗正横巷自编15号荣某百货店内用固定电话联系被告人田某，双方将交易地点改至增城区新塘镇大墩村西环路奶茶皇店。次日1时许，被告人田某去至上述地址，以人民币300元的价格将从别处购买的1包毒品冰毒（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员江某，并将上述毒品交给与购毒人员江某在一起的张某某。交易完毕后，被告人田某被公安人员抓获。公安人员从被告人田某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，从张某某处缴获上述交易的毒品1包。公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人田某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具白色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、追缴被告人田某的违法所得人民币三百元，上缴纳国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年八月二十五日书记员  刘翠霞姚春华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74287号
原告上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王峰。
委托代理人施德明。
委托代理人倪永华，男。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人张家伟。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
本院在审理原告上海和德混凝土制品有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海和德混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海和德混凝土制品有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆佳怡
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第948号
原告：刘春妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江，公民身份号码：×××1821。
被告：李悦煜，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××1657。
被告：张妹，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号：×××1623。是李悦煜妻子。
原告刘春妹诉被告李悦煜、张妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告刘春妹到庭参加了诉讼，被告李悦煜、张妹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春妹起诉称：2014年5月14日，被告因做生意周转，立据向我借款人民币80000元。口头承诺每月利息2.4%，一个月后归还本金及利息。被告立据后，经我多次催收未获解决。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我的借款本金人民币80000元及借款之日至起诉时利息34560元（2）因二被告是夫妻关系，应由被告在美景国际广场13幢E2座601号房产处理。由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份，证明被告李悦煜于2014年5月14日向原告借款80000元的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
针对原告的起诉，被告李悦煜、张妹不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告李悦煜因经经商资金紧缺，于2014年5月14日给原告签订一份《欠条》，欠条载明：2014年5月14日借到刘春妹现金人民币捌万元（80000）整，立此据人：李悦煜（签名捺指模）。原告经催收未果，于2015年11月16日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及支付从借款之日至起诉之时的借款利息34560元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告李悦煜、张妹经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告李悦煜立据借到原告本金人民币80000元，有被告亲笔签名的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。
因原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张被告支付从借款之日至起诉之时的利息，不符合上述规定，对其该项请求本院不予支持。借款利息应从原告主张还款之日即起诉之日2015年11月16日始计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对原告请求被告李悦煜、张妹夫妻共同偿还其借款本息的问题。经本院派员到廉江市民政局婚姻登记处查询资料，证明被告李悦煜、张妹是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，据此，原告请求被告夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李悦煜、张妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息给原告刘春妹。
利息计算：以借款额从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告李悦煜、张妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月八日
书记员 方燕君
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第939-2号
原告罗运云，男，1954年4月17日出生，汉族。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。
法定代表人高楠，经理。
被告徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告九江市圣庐担保有限责任公�，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。
法定代表人吴春梅，经理。
被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。
原告罗运云与被告江西高普新材料科技有限公司、徐振东、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗运云诉称：被告高普新公司因急需资金周转，分两次向我借款共计1000000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司和被告徐振东出具了借条，确认收到该款。起初被告高普新公司尚能按约定支付利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司和被告徐振东尽快向我返还借款1000000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告罗运云诉被告高普新公司、徐振东、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。
本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗运云的起诉。
本案诉讼费用19000元（其中财产保全费5000元），退还原告罗运云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2567号
原告郭敏，农民。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告朱兴，农民。
被告邱景，农民。
原告郭敏诉被告朱兴、邱景租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告委托代理人周猛、被告朱兴均到庭参加诉讼，被告邱景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，依法查封邱景所有的车牌号为苏N×××××小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：2013年2月20日，二被告租赁原告公司钢管、扣件用于承建泗洪县某乡某“XX花园”工程，原、被告就上述钢管、扣件租赁事宜签订《租赁合同》。原告依约将钢管、扣件交付给二被告使用，后被告陆续将一部分钢管、扣件返还给原告。经原告结算，二被告尚欠原告租金446004.98元，欠钢管9208.5米，扣件5542只未返还。原告多次找被告索要租金及钢管未果，故诉至法院，请求判令1、二被告支付租金446004.98元（2013年2月21日至2015年8月22日租金407521.73元；2015年8月23日至2016年3月22日租金38483.25元）；2、二被告承担违约金57053.04元；3、返还钢管9208.5米，扣件5542只；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱兴辩称，其已经给付200000元租金，剩余的租金准备2016年再给付。
被告邱景未答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：租赁合同1份、送货单原件16张、退货单原件15张、结算清单1份。
被告朱兴认为租赁合同中没有朱某某签字，对合同中其他内容及其他证据无异议。
经审理查明，2013年2月20日，原告郭敏与被告朱兴、邱景签订租赁合同，双方约定被告朱兴、邱景向郭敏租赁钢管、扣件，钢管0.014元/天，扣件0.012元/天。起步租期为90天，如果超过起步期的，则以实际天数计算租金。租金每月结算一次，如承租方未按期付款，按照同期银行最高贷款利率四倍为准每月加收未结清部分欠款作为滞纳金。合同签订后，由原告郭敏履行出租方义务，向被告提供钢管29533.20米、扣件16760只，被告亦返还了钢管20324.70米、扣件11218只，目前尚欠钢管9208.5米，扣件5542只未返还，原告承认被告给付租金34000元，缴纳押金20000元，现原告同意将54000元从2013年2月21日至2015年8月22日钢管扣件租金407521.73元中扣除，扣除该54000元后，截止2016年3月22日尚欠租金392004.98元（407521.73元-54000元+38483.25元）。被告朱兴抗辩称其已经支付租金200000元，并提供收条一张予以证明，该收条上收款人为案外人“王某某”，经与案外人王某某核实，其确实收到该200000元，是用X小区X单元X室及储藏室折抵200000元的，但是该200000元与原告郭敏无关，是自己个人与被告朱兴之间有生意往来，是被告朱兴支付给其个人的钢管、扣件租金，且原告郭敏对该收条不予承认，被告没有提供其他证据证明该200000元是履行其与原告郭敏所签的租赁合同中所缴纳的租金，因此对被告朱兴抗辩主张不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告应返还租赁物。逾期不履行支付租金义务和返还租赁物义务，系违约行为，应承担继续履行、返还租赁物、支付违约金的民事责任。故对原告主张被告支付392004.98元租金、返还钢管9208.5米，扣件5542只的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定租金每月结算一次，如逾期支付租金，被告应以欠付租金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，故被告应按照合同约定支付原告违约金。现原告主动将违约金以所欠租金353521.73元（407521.73元-54000元）为基数，按照月息2分，从2015年8月22日起计算至2016年3月22日，合计49493.04元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴、邱景支付原告郭敏钢管、扣件租金392004.98元及违约金49493.04元，合计441498.02元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱兴、邱景返还原告钢管9208.5米，扣件5542只，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（已减半收取），保全费320元由被告朱兴、邱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初84号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄光燕，女，1991年10月18日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
被告人韦某某，男，1966年9月15日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被监视居住，同年9月16日被解除。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人黄光燕、韦某某犯故诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人黄光燕、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日罗某某（已判决）、杨某某（另案处理）已假借帮被害人孙某介绍对象为由将孙某带至都匀市，后韦某某1（已判决）、罗某某、杨某某驾车带孙某到独山县约见冒充女方化名为“白云淑”的被告人黄光燕。2015年7月29日，被告人韦某某冒充“白云淑的二伯”与黄光燕、韦某某1、罗某某、杨某某同孙某及家人在都匀市某宾馆房间内签订婚姻协议书，约定由孙某支付女方彩礼人民币6万元。后孙某在都匀市文峰园内将6万元现金交给黄光燕和韦某某1，黄光燕随同孙某回家途中在凯里市逃跑。2016年3月15日，韦某某主动到公安机关投案自首。2016年11月7日，公安机关在浙江省慈溪市将黄光燕抓获。
上述事实，二被告人均无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、户籍证明、韦某某病历、韦某某1、罗某某判决书、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、被害人孙某陈述、被告人黄光燕、韦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光燕、韦某某以非法占有为目的，伙同他人假借婚姻骗取财物人民币6万元，数额巨大；二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中分工协作，不分主从，均应对所参与的犯罪行为承担全部责任。但被告人韦某某所起作用较小，且案发后主动投案自首，积极退赔分得的赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚；归案后二被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人韦某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人黄光燕的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 盖 佳 龙
人民陪审员 武 智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘卫琪（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执766号
申请执行人徐水尧，男，住浙江省余姚市。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人徐水尧与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0202民初286号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为48,203.00元。
执行过程中，于2016年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初286号民事判决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初521号
原告：李恒成，男，1945年6月6日生，汉族，工程师
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告李恒成诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒成的委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒成诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年5月起受雇于被告，担任工程师，没有签订劳动合同。2008年5月至2011年11月31日，被告累计拖欠原告劳务费人民币59,017.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年5月起聘用原告为工程师，约定每月工资为3,200.00元，没有与原告签订劳动合同。2008年5月至2011年11月期间，共拖欠原告劳动报酬人民币59,017.00元。
以上事实有原告提供的财务报表、被告企业机读档案登记、财务传票工资表、证人杜金桥、宋金春出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币59,017.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李恒成劳动报酬人民币59,017.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初829号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某某，男，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日23时54分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由北向南行驶，当车行至江岸区金桥大道市民之家附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，许某某体内酒精含量约为91.20mg/100ml。经鉴定，许某某血液中的乙醇浓度为100.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫05执复82号
复议申请人：牛金牛，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
复议申请人牛金牛不服河南省安阳市龙安区人民法院(以下简称龙安区法院)于2016年11月16日作出的(2016)豫0506执317号罚款决定，向本院申请复议。
牛金牛提出，龙安区法院给牛金牛送达执行通知书后，牛金牛按照法院要求如实全面报告了自己的财产情况，龙安区法院认定牛金牛拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况属认定事实不清，以此为由对牛金牛罚款5000元缺乏事实依据，应撤销龙安区法院(2016)豫0506执317号罚款决定，维护牛金牛合法权益。
经审查查明：2016年5月7日，龙安区法院向被执行人牛金牛送达执行通知书及报告财产令，要求牛金牛在三日内如实向法院报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并告知其若逾期未报告或虚假报告，法院将依法予以罚款、拘留。牛金牛于2016年5月20日签收上述法律文书后未履行付款义务，也未按要求在三日内报告其财产情况。在2016年11月16日龙安区法院询问牛金牛为何未按期如实报告财产时，牛金牛主张其目前无收入。因被执行人牛金牛未履行付款义务，且拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，龙安区法院于2016年11月16日作出(2016)豫0506执317号罚款决定，对被执行人牛金牛罚款5000元，限牛金牛在收到该决定书后三日内交纳。
本院经审查认为，复议申请人牛金牛作为国昌铁合金公司申请执行一案被执行人，在收到负责该案执行的龙安区法院向其送达的执行通知书及报告财产令后，应按执行通知履行法律文书确定的义务并按期报告其财产状况，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，又拒绝报告财产状况时，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。因本案中被执行人牛金牛拒不履行生效判决内容，也不向执行法院按期报告其财产状况，龙安区法院对其予以罚款，依法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回牛金牛的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 王同军
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一七年三月一日
书记员 刘正雅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1234号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙言雪，男，1965年1月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人孙言雪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙言雪于2017年9月4日21时许，酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区新源大街盛源桥下时被民警查获。经检测，孙言雪血液内酒精含量为151.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙言雪具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙言雪拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙言雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙言雪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙言雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执484号
申请执行人刘江松。
申请执行人孙培培。
被申请执行人德州市通源房地产有限公司，住德州市城区德兴北路188号。
法定代表人夏福泉，董事长。
申请执行人与被申请执行人为买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的（2013）第161号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘江松于2016年8月17日向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会作出的（2013）第161号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执484号申请执行人刘江松。申请执行人孙培培。被申请执行人德州市通源房地产有限公司，住德州市城区德兴北路188号。法定代表人夏福泉，董事长。申请执行人与被申请执行人为买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的（2013）第161号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘江松于2016年8月17日向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会作出的（2013）第161号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年八月十日书记员  何德龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1482号
原告黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何阳，女，1988年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄宁平诉被告何阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员王英子、黄旺清组成合议庭，于2017年元月3日上午9时在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告黄宁平及其委托代理人陈友兰到庭参加诉讼，被告何阳经本院公告送达应诉通知书和开庭公告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何阳系朋友关系，2014年8月1日，被告何阳以资金周转为由和原告借款本金人民币十七万元，双方约定还款期限3个月，每月按3分利息月付。2014年8月15日，被告何阳以资金周转为由再次向原告借款本金人民币十二万元，双方约定还期限为3个月，每月按3分利息月付。现借款期限已到期，经原告多次打电话和上门追讨，但是被告至今未按约履行偿还借款本息的义务。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判令被告一次性偿还原告借款本金人民币二十九万元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）借条两张，拟证明被告何阳两次向原告借款290000元人民币的事实。
被告何阳未作答辩。
被告何阳在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告黄宁平与被告何阳是朋友关系，2014年8月1日和2014年8月15日被告何阳以开水果店资金周转为由向原告分别借款170000元和120000元，共计290000元人民币，借条约定借期三个月，利息月付，借款到期后，原告多次打电话和上门追讨，被告未履行还款义务，后原、被告失去联系，被告下落不明，原告诉至本院，本院于2016年9月29日通过人民法院报向被告何阳发出应诉通知和开庭传票公告，现公告期届满，被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何阳于2014年8月1日和2014年8月15日分别两次共向原告黄宁平借款290000元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，原告起诉时提出月息3分，庭审中提出口头约定利息按月息1.5分，对利息的约定不明确，因此，原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄宁平借款本金290000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄旺清
二○一七年元月五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更910号
罪犯康福刚，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颖东区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出了（2009）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人康福刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人康福刚服判，判决发生法律效力。2009年3月27日，罪犯康福刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯康福刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第257号、（2012）普中刑执字第309号、（2013）普中刑执字第559号、（2014）普中刑执字第758号、（2015）普中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯康福刚共减刑5年零3个月（刑期至2018年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第910号假释建议书，提请本院对罪犯康福刚予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯康福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康福刚因犯运输毒品罪，2009年2月5日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2009）西刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止)，2009年3月27日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年零8个月，减刑5年零3个月，尚未执行2年零1个月。罪犯康福刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构安徽省阜阳市颖东区司法局调查评估，罪犯康福刚假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第32号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第257号、（2012）普中刑执字第309号、（2013）普中刑执字第559号、（2014）普中刑执字第758号、（2015）普中刑执字第719号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯康福刚的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯康福刚家庭所在地社区矫正机构安徽省阜阳市颖东区司法局出具的调查评估报告和罪犯康福刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯康福刚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行50000元。
本院认为，罪犯康福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯康福刚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯康福刚予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
负责人：周建民，任行长。
地址：吉水县城龙华中大道187号。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人：刘冬生、廖祥群，系中国农业银行吉水支行营业部经理。
被告：张秋兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告张秋兰、赖明群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人刘冬生、廖祥群和被告赖明群到庭参加诉讼，被告张秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋兰、赖明群夫妻归还原告贷款本金1350000元、利息20555.85元及后续产生的相关利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告申请经营类贷款150万元，并于同年5月9日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年5月14日起至2017年5月13日止，被告可以在人民币150万元额度内向原告申请借款，同时被告以其所有的房屋作为抵押担保。依据该合同，被告在2016年7月15日向原告借款135万元，借期9个月，2017年4月14日到期。借款到期后，被告一直未还款。
被告赖明群辩称：对贷款本金及利息的支付情况没有异议。被告现在也在向别人追款，会尽快还清银行的贷款。另外原告对于复利的计算不合情理，被告不认可。
被告张秋兰未作答辩。
原告为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、营业执照、税务登记、合伙协议各一份。2、二被告身份证、常住人口登记卡各两份。3、二被告结婚证一份。4、用款申请书一份。5、同意房产抵押承诺书一份。6、抵押物权证两份。7、房地产抵押清单。8、借款合同一份。9、他项权证一份。10、谈话笔录一份。11、共同还款承诺书一份。12、贷款用途申明一份。13、同意处置抵押物承诺书一份。14、借款凭证一份。15、贷款到期通知书一份。16、债务逾期催收通知书一份。（以上证据均为复印件）
原告提供的16组证据经被告赖明群质证后无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
被告张秋兰、赖明群未提供证据。
综合原告的诉称、被告的辩称及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告张秋兰于2014年5月6日向原告申请3年期最高额可循环个人房抵贷贷款150万元。2014年5月9日原、被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、自2014年5月14日起至2017年5月13日止，被告张秋兰在该期限内可以在人民币150万元额度内循环向原告借款，单笔借款期限不超过12个月；2、借款人逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张秋兰依据该合同于2014年向原告申请贷款150万元，借款到期后被告按期还款；于2015年又向原告申请贷款150万元，借款到期后被告按期还款；2016年7月15日，被告张秋兰再次依据该合同向原告借款135万元，约定借期至2017年4月14日，借期内的利率为年利率6.09%。上述三次借款，被告赖明群均自愿以其所有的坐落在吉水县城文明××路××号的房屋为借款作抵押担保。借款期满后，被告张秋兰归还了135万元借款至2017年3月20日的利息，此后原告直接在被告账户上扣款7451.9元用于归还利息。还查明，被告张秋兰与赖明群系夫妻关系，被告赖明群在2016年7月15日向原告签订了一份共同还款承诺书，同意与张秋兰共同承担归还所欠原告135万元借款的责任。审理中，原告以被告张秋兰与赖明群是夫妻关系，且被告赖明群是共同还款人为由，要求两被告共同承担还款责任。
本院认为：原告和被告张秋兰签订的《最高额担保个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告张秋兰未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现。被告赖明群自愿与借款人承担共同还款责任，是赖明群的真实意思表示，应予准许，故原告要求被告张秋兰及赖明群共同归还借款本金、利息及支付罚息、复利，因双方在合同中已约定，应按照约定履行，故原告的请求正当，本院予以支持，但被告已归还的7451.9元款项应予核减。被告张秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋兰、赖明群应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款1350000元、利息（其中借期内利息自2017年3月21日起至2017年4月14日止，按年利率6.09%计算；逾期罚息自2017年4月15日起，按年利率9.135%计算至还清款之日止；复利按照合同约定计算至款项还清日止；已归还的7451.9元款项应予核减）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17135元（原告已预交），由被告张秋兰、赖明群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 张长根
审判员 周小美
二〇一七年八月七日
书记员 曾小花
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初7号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，2017年1月5日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人王某某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年4月22日被仙桃市公安局羁押，2016年4月23日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，2017年2月7日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】第565号起诉书指控被告人何某某、王某某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案于2017年1月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人何某某邀约吴某乙、陈某乙、陈某甲、杨某某、肖某、吴某甲、张某甲以扑克牌“炸金花”的方式在仙桃市黄金村熊某某家中聚赌，约定100元的底子，300元起看牌和跟牌。何某某要王某某为赌博发牌，每局抽取参赌人员100元为好处，刘某某（另案处理）在赌场上为参赌人员提供赌资。何某某中途有事离开，当天23时许，民警在熊某某家中抓获上述参赌人员，现场扣押赌资133000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某、王某某犯赌博罪的证人证言、检查笔录、被告人何某某、王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人何某某、王某某刑事责任。
被告人何某某、王某某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年4月22日21时许，被告人何某某邀约吴某乙、陈某乙、陈某甲、杨某某、肖某、吴某甲、张某甲以扑克牌“炸金花”的方式在仙桃市黄金村熊某某家中聚赌，约定100元的底子，300元起看牌和跟牌。何某某安排王某某为赌博发牌，每局抽取参赌人员100元为利，刘某某（另案处理）在赌场上为参赌人员提供赌资。何某某中途离开，当晚23时许，民警在熊某某家中抓获上述参赌人员，现场扣押赌资133000元。
上述事实，被告人何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、肖某、晏某某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、张某甲、杨某某、陈某乙、吴某丙、张某乙、周某、熊某某的证言；被告人何某某、王某某的供述和辩解；抓获经过；现场方位示意图及照片；仙桃市公安局扣押清单、证据保全清单；检查笔录；通话记录；仙桃市公安局仙公（龙）行收字【2016】第276号收缴物品清单；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；视听资料；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】797号、798号行政处罚决定书；被告人何某某、王某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法应当从轻处罚。被告人何某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵9日。即自2017年1月5日起至2017年4月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵15日。即自2017年2月7日起至2017年3月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的赌资133000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 周开新
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 芬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1828号
申请执行人周啟江，男，汉，1951年9月10日生，住南京市六合区。
被执行人王雁飞，男，1977年4月12日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人周啟江申请执行被执行人王雁飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付32000元。本院于2016年7月19日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王雁飞的房产，并对其所有的车号为苏Ａ×××××的小车进行了查封（还未实际扣押到）。本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人。本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人长期在外,无法查找。本院于2016年9月6日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1828号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓洁
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执508号
申请执行人：张伟强，男，1983年7月28日出生，汉族，住临湘市羊楼司镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地：湖南省临湘市城西路15号。负责人：卢辉，系该公司经理。
本院依据（2016）湘0682民初1570号民事判决书立案执行申请执行人张伟强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，现被执行人张伟强与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3573号
被执行人：张向勤，又名张杰，男，1966年8月1日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行张向勤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张向勤于2013年4月11日，因犯诈骗罪，被邳州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，同年9月17日，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期限至2018年9月16日；2015年11月9日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0238号刑事判决中对被告人张向勤判处缓刑的部分。判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2015年7月12日起至2019年4月6日止。），并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。现被执行人张向勤在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00245号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3573号被执行人：张向勤，又名张杰，男，1966年8月1日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住江苏省邳州市。本院在执行张向勤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张向勤于2013年4月11日，因犯诈骗罪，被邳州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，同年9月17日，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期限至2018年9月16日；2015年11月9日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0238号刑事判决中对被告人张向勤判处缓刑的部分。判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2015年7月12日起至2019年4月6日止。），并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。现被执行人张向勤在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00245号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2544号
原告：黎惠琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎惠琴诉被告何艺文、谭灶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黎惠琴及其委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。被告何艺文、谭灶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎惠琴诉称，原告与被告何艺文是朋友关系，被告何艺文因生意周转困难于2015年1月到同年6月期间，共向原告借款101600元。2015年6月19日，在原告催促下，被告何艺文向原告出具借条，确认以上拖欠的借款。被告何艺文与被告谭灶英为合法夫妻，应对上述债务承担连带责任。借款期限届满后，在原告多次追讨下，两被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金101600元及利息（以101600元为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金101590元及利息（以101590元为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚登记申请书；2.借条；3.银行流水。
被告何艺文、谭灶英下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告何艺文向原告出具欠条，确认因交纳租金及信用卡欠款向原告借款40000元、62790元，已归还1200元，尚欠61600元。原告述称，该款项是被告何艺文在2014年年底至2015年6月19日期间拖欠原告借款的汇总，但被告何艺文出具欠条后分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告何艺文与被告谭灶英于1990年3月30日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何艺文拖欠原告借款本金101590元，有借条、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告何艺文经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金101590元及相应利息的违约责任。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故利息宜从原告起诉之日起计算。本案的债务发生于被告何艺文与谭灶英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告何艺文、谭灶英未举证证明该笔借款是被告何艺文个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告何艺文与谭灶英夫妻共同债务，被告谭灶英应承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何艺文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠琴偿还借款本金101590元及利息（计算方法：以借款本金101590元为基数，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告谭灶英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎惠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（原告黎惠琴已预交），由被告何艺文、谭灶英负担（被告何艺文、谭灶英在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎惠琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2544号原告：黎惠琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎惠琴诉被告何艺文、谭灶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黎惠琴及其委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。被告何艺文、谭灶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠琴诉称，原告与被告何艺文是朋友关系，被告何艺文因生意周转困难于2015年1月到同年6月期间，共向原告借款101600元。2015年6月19日，在原告催促下，被告何艺文向原告出具借条，确认以上拖欠的借款。被告何艺文与被告谭灶英为合法夫妻，应对上述债务承担连带责任。借款期限届满后，在原告多次追讨下，两被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金101600元及利息（以101600元为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金101590元及利息（以101590元为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚登记申请书；2.借条；3.银行流水。被告何艺文、谭灶英下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月19日，被告何艺文向原告出具欠条，确认因交纳租金及信用卡欠款向原告借款40000元、62790元，已归还1200元，尚欠61600元。原告述称，该款项是被告何艺文在2014年年底至2015年6月19日期间拖欠原告借款的汇总，但被告何艺文出具欠条后分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告何艺文与被告谭灶英于1990年3月30日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何艺文拖欠原告借款本金101590元，有借条、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告何艺文经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金101590元及相应利息的违约责任。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故利息宜从原告起诉之日起计算。本案的债务发生于被告何艺文与谭灶英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告何艺文、谭灶英未举证证明该笔借款是被告何艺文个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告何艺文与谭灶英夫妻共同债务，被告谭灶英应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艺文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠琴偿还借款本金101590元及利息（计算方法：以借款本金101590元为基数，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告谭灶英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎惠琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告黎惠琴已预交），由被告何艺文、谭灶英负担（被告何艺文、谭灶英在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎惠琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初148号
原告马减奔，女，1975年3月12日生，哈尼族，农民。
委托代理人康兆龙，男，1968年4月23日生，汉族，居民。一般授权代理。
委托代理人杜晓纲，元阳县牛角寨司法所法律服务工作者。特别授权代理。
被告王付生，男，1963年10月5日生，哈尼族，农民。
原告马减奔与被告王付生相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马减奔及其委托代理人康兆龙、杜晓纲到庭了参加诉讼，被告王付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马减奔诉称，原、被告家相邻，双方均于1996年办理了宅基地的集体土地使用权证，对双方的四至界限及面积进行了明确，当时双方房子间有1.50米宽的排水沟。2014年1月，原告拆老房盖新房时，为避免争议，在原来基础上让出1.40米作为双方共用的排水沟。2016年2月，被告亦拆除老房准备盖新房，但被告所砌石脚最窄处距原告房子却仅0.35米宽，不仅占用了原来的排水沟，还侵占了原告让出的部分宅基地。双方因此而起争议，经村委会、司法所现场测量，认定被告确实侵占了排水沟，要求被告退出0.8米作为共用排水沟，但被告态度恶劣，拒不听从致调解无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告拆除靠近原告房子所砌石脚，并留出1.5米宽的排水沟；2、诉讼费用由被告承担。
被告王付生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，原告系罗内然的儿媳，罗内然及原告丈夫罗文华均已去世。1996年5月16日，元阳县人民政府向罗内然颁发了元土集建（1996）字第2850300303号集体土地建设用地使用权证，载明建筑面积79.56平方米；1996年5月16日，元阳县人民政府向被告颁发了元土集建（1996）字第2850300302号集体土地建设用地使用权证，载明建筑面积65平方米；双方证书图纸上均载明双方房子中间有阴沟。2014年，原告拆除老房子建盖了现住的房子，经本院实地测量，原告现住房屋占地面积80.70平方米。2016年2月，被告亦拆除老房准备盖新房并已砌好石脚地基，经本院实地测量，被告所砌石脚距原告房屋最宽处为0.96米，最窄处为0.20米。原告认为被告所砌石角离自家房子太近，影响房子的正常使用而与被告产生争执，经村委会、司法所调解无果，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、集体土地建设用地使用权证复印件及庭审笔录等证据、材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的老房子均已拆除，使地貌发生根本改变，且原告新建房子时曾改变过房子形状，致原、被告所持集体土地建设用地使用权证所载的地标点已无法定位，经本院实地测量，原告新房子实际占用面积已大于其集体土地建设用地使用权证所载面积，故可排除被告侵占原告宅基地之可能。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零二条规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”现被告房子尚未建好，原告亦无证据证明被告的建房行为给原告房子的排水、通风、采光或滴水造成损害，也就不存在需要排除妨碍的情形，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马减奔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马减奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一六年四月十二日
书记员 曹海英
第1页共3页
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初148号原告马减奔，女，1975年3月12日生，哈尼族，农民。委托代理人康兆龙，男，1968年4月23日生，汉族，居民。一般授权代理。委托代理人杜晓纲，元阳县牛角寨司法所法律服务工作者。特别授权代理。被告王付生，男，1963年10月5日生，哈尼族，农民。原告马减奔与被告王付生相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马减奔及其委托代理人康兆龙、杜晓纲到庭了参加诉讼，被告王付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马减奔诉称，原、被告家相邻，双方均于1996年办理了宅基地的集体土地使用权证，对双方的四至界限及面积进行了明确，当时双方房子间有1.50米宽的排水沟。2014年1月，原告拆老房盖新房时，为避免争议，在原来基础上让出1.40米作为双方共用的排水沟。2016年2月，被告亦拆除老房准备盖新房，但被告所砌石脚最窄处距原告房子却仅0.35米宽，不仅占用了原来的排水沟，还侵占了原告让出的部分宅基地。双方因此而起争议，经村委会、司法所现场测量，认定被告确实侵占了排水沟，要求被告退出0.8米作为共用排水沟，但被告态度恶劣，拒不听从致调解无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告拆除靠近原告房子所砌石脚，并留出1.5米宽的排水沟；2、诉讼费用由被告承担。被告王付生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，原告系罗内然的儿媳，罗内然及原告丈夫罗文华均已去世。1996年5月16日，元阳县人民政府向罗内然颁发了元土集建（1996）字第2850300303号集体土地建设用地使用权证，载明建筑面积79.56平方米；1996年5月16日，元阳县人民政府向被告颁发了元土集建（1996）字第2850300302号集体土地建设用地使用权证，载明建筑面积65平方米；双方证书图纸上均载明双方房子中间有阴沟。2014年，原告拆除老房子建盖了现住的房子，经本院实地测量，原告现住房屋占地面积80.70平方米。2016年2月，被告亦拆除老房准备盖新房并已砌好石脚地基，经本院实地测量，被告所砌石脚距原告房屋最宽处为0.96米，最窄处为0.20米。原告认为被告所砌石角离自家房子太近，影响房子的正常使用而与被告产生争执，经村委会、司法所调解无果，原告诉至法院要求解决。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、集体土地建设用地使用权证复印件及庭审笔录等证据、材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的老房子均已拆除，使地貌发生根本改变，且原告新建房子时曾改变过房子形状，致原、被告所持集体土地建设用地使用权证所载的地标点已无法定位，经本院实地测量，原告新房子实际占用面积已大于其集体土地建设用地使用权证所载面积，故可排除被告侵占原告宅基地之可能。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零二条规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”现被告房子尚未建好，原告亦无证据证明被告的建房行为给原告房子的排水、通风、采光或滴水造成损害，也就不存在需要排除妨碍的情形，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马减奔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马减奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一六年四月十二日书记员  曹海英第1页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初416号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙皓，曾用名：孙豪豪、孙玉皓，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河南省洛宁县）。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人孙皓犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人孙皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月29日23时50分左右，被告人孙皓酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色夏利轿车，行驶至洛阳市涧西区黔川路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙皓血液中乙醇含量为：143.9mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人孙皓对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月29日23时50分左右，被告人孙皓酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色夏利轿车，行驶至洛阳市涧西区黔川路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙皓血液中乙醇含量为：143.9mg/100ml。2017年10月30日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人孙皓应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人孙皓在公安机关的供述及亲笔供词，证人张某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过及案件移交情况说明，洛宁县河底乡茶坊村民委员会证明及洛宁县公安局河底派出所户口注销证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第1982号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第20171020号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过，协议书及被告人孙玉皓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙皓犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙皓庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年八月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初416号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙皓，曾用名：孙豪豪、孙玉皓，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河南省洛宁县）。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人孙皓犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人孙皓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月29日23时50分左右，被告人孙皓酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色夏利轿车，行驶至洛阳市涧西区黔川路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙皓血液中乙醇含量为：143.9mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人孙皓对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2017年7月29日23时50分左右，被告人孙皓酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色夏利轿车，行驶至洛阳市涧西区黔川路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙皓血液中乙醇含量为：143.9mg/100ml。2017年10月30日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人孙皓应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成协议，并已履行完毕。上述事实，有被告人孙皓在公安机关的供述及亲笔供词，证人张某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过及案件移交情况说明，洛宁县河底乡茶坊村民委员会证明及洛宁县公安局河底派出所户口注销证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第1982号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第20171020号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过，协议书及被告人孙玉皓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙皓犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙皓在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙皓庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年八月六日书记员  刘会丽