南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第582号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人高源、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨建。
被告王建芳，女，汉族，1962年9月14日生。
被告无锡市双洋商贸有限公司，住所地在江苏省无锡市新区鸿山镇后宅中路37号。
法定代表人杨建。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在江苏省淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲。
被告淮安市泰和物流有限公司，住所地在江苏省淮阴市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告杨建、王建芳、无锡双洋商贸有限公司（以下简称双洋商贸）、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、淮安泰和物流有限公司（以下简称泰和物流）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高源、张天涯到庭参加了诉讼，被告杨建、王建芳、双洋商贸、泰和物流、诚信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年1月9日，原告与被告杨建签订了《借款合同》，借款金额200万元，借款期限12个月，年利率9%。被告王建芳系被告杨建之妻子。被告双洋商贸、诚信公司、泰和物流与原告签订了《担保合同》，为被告杨建的上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告杨建未能按约履行还款义务，且经多次催收未果。故诉至法院请求判令被告杨建、王建芳立即向原告偿还借款本金1999939.81元以及相应罚息（截止到2015年8月25日罚息177194.44元，此后至实际还款日的罚息按照合同约定标准计算），并支付律师费102123元；被告双洋商贸、诚信公司、泰和物流对上述欠款以及律师费承担连带担保责任。
被告杨建、王建芳、双洋商贸、诚信公司、泰和物流均未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告（贷款人、乙方）与被告杨建（借款人、甲方）签订了一份“借款合同”约定，借款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止。借款利率为固定年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下的贷款采用受托支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款200万元划入甲方指定交易对象的账户，并约定了甲方指定交易对象的账户、开户行和账号。采用按月结息、到期一次还本、借款到期时利随本清。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，以双洋商贸作为保证人与原告签订《担保合同》的方式提供担保。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，有权行使担保权，乙方有权要求甲方赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告诚信公司、泰和物流、双洋商贸（甲方、保证人）签订了一份《担保合同》，约定：为确保杨建与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。主合同系原告与被告杨建签订的上述“借款合同”项下丁方全部债权（包括或有负债）。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告王建芳作为乙方（质押人）及共有人在合同后签字。
被告杨建向原告提交了一份“借款支用申请书”，申请借款金额200万元，并约定了受托支付的户名、开户行和账号。原告遂发放了200万元贷款，并在借款凭证上约定了：执行固定年利率9%，借款期间自2014年1月9日至2015年1月9日。借款人签字后，有原告审批意见，记载：借款人杨建向我行申请贷款金额200万，期限1年，利率执行同档基准上浮50%，采用按月付息、到期还本方式。原告遂发放了200万元贷款，并在借款凭证上约定了：执行固定年利率9%，借款期间自2014年1月9日至2015年1月9日止，以及本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。借款到期后被告杨建没有依约归还本息。截止到2015年8月25日，被告杨建尚欠本金1999939.81元、罚息177194.44元。原告经多次催要未果后，与江苏致邦律师事务所签订了一份聘请律师协议，委托该所律师担任原告与杨建、双洋商贸等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并约定了原告向江苏致邦律师事务所支付律师代理费109200元。后原告诉来本院。
另查明，被告王建芳系被告杨建之妻子。
以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细、聘请律师协议、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告杨建签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款发放后被告杨建发生逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。且被告王建芳、杨建系夫妻关系，被告王建芳应以夫妻共同财产清偿被告杨建的上述欠款。故原告要求被告杨建、王建芳归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
按照原告与被告杨建签订的借款合同约定，因被告杨建违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告杨建应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据《江苏省律师服务费收费标准表》规定的标准，被告杨建、王建芳应为本次诉讼向原告支付律师费用43542元。
原告与被告泰和物流、诚信公司、双洋商贸签订的担保合同合法有效。因被告杨建未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告泰和物流、诚信公司、双洋商贸对被告杨建的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、王建芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999939.81元以及相应罚息（截止到2015年8月25日罚息177194.44元，此后罚息按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费43542元；
二、被告无锡双洋商贸有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安泰和物流有限公司应对被告杨建的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24044元，公告费（以实际支出的票据结算），由原告负担646元，由四被告负担23398元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 栾昕然