wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1052号
原告成都凯跃化工有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇工业区。
法定代表人肖鹏，总经理。
委托代理人张维，该公司员工。
被告李某某。
委托代理人张万东、陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
原告成都凯跃化工有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法予以驳回。本案依法由审判员万尚康独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都凯跃化工有限公司的委托代理人张维，被告李某某的委托代理人张万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凯跃化工有限公司诉称，2012年时，原、被告签订合同，被告向原告购买甲醛。2013年1月26日，经双方对账确认被告共欠原告货款454735.40元未付。根据双方合同约定，被告应当在2013年1月25日前支付200000元，在2013年2月25日前支付余款，但原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款454735.40元，截止2014年6月24日的资金利息损失78297元，从2014年6月24日后至实际付清之日止的利息损失，要�以454735.40元为基数，按年利率12.3%计算。
被告李某某辩称，原告陈述的原、被告双方签订甲醛购销合同进行交易和对账的情况属实。由于原告提供的货物部分有质量问题，被告退回了27160元的货物给原告，要求在原告主张的货款中予以扣减。对付款时间和违约金的起算时间无异议。甲醛购销合同第九条第三项只是确定原告有权要求违约金，但是没有明确违约金的计算方式。因为违约金系以补偿性为主，故应以中国人民银行同期存款利率计算。请求法院依法判决。
经审理查明，被告系个体工商户业主，经营郫县银枫木制品加工厂、成都市成华区开元木制品经营部。原告作为供方，被告作为需方于2012年签订一份《甲醛购销合同》（合同编号为：XXXXXXXXXXXX），约定被告向原告购买甲醛，同时约定了标的、数量、价款等内容。合同第九条约定：“如果需方未按照合同约定时间结款，超过10个工作日仍未履行合同，视为需方违约，供方可以停止供货，并有权要求需方支付违约金。”之后双方按约履行。2012年12月31日，经双方对账，被告欠货款金额为387461.90元。2013年1月26日，经双方对账，被告欠货款金额为454735.40元。双方均在对账单上签字或盖章确认。根据双方约定，被告应当在2013年2月25日前支付200000元，在2013年2月25日前支付余款。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的《甲醛购销合同》一份、对账单三份经庭审质证予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告为证明被告退回了27160元的货物给原告，出示了一份书面证明，该证明材料为被告方员工签字证实。
原告质证认为，原告方提供的产品并无质量问题，也未将货物拉回。被告提交的该证据系被告单方面制作，没有原告的确认内容，对其真实性、合法性、关联性不予认可，不同意被告减少货款27160元的主张。
本院认为，原、被告于2012年签订的《甲醛购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。2013年1月26日，双方对账后均在对账单上签字或盖章，确认被告欠货款金额为454735.40元。被告主张退回了27160元的货物给原告，原告予以否认，被告对此事实负有举证责任。而被告所举出的证明材料系被告单方面制作，没有原告的确认内容，不足以证明待证事实，故本院不予采信。对被告减少货款27160元的主张本院不予支持。根据对账单记载内容，被告欠原告货款454735.40元未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法，本院予以支持。对逾期付款资金利息本院参照中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率按年利率6.15%计算。截止2014年6月24日的金额为200000×6.15%÷365×515＋254735.40×6.15%÷365×484=38128.64元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都凯跃化工有限公司454735.40元，截止2014年6月24日的资金利息38128.64元，合计492864.04元，并以454735.40元为计算基数，按年利率6.15%计算从2013年6月24日起至付清之日止的资金利息；
二、驳回原告成都凯跃化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4523元，财产保全申请费3020元，合计7543元，由原告成都凯跃化工有限公司负担453元，由被告李某某负担7090元。被告李某某应当负担部分原告已经预交垫付，限被告李某某在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年九月五日
书记员 李万强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢7号
申请执行人：焦娟，女，1980年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人焦娟申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0625民初303号
原告惠某，女，1955年5月12日出生，汉族。
被告牛某，男，约27岁，汉族。
被告吕某，男，1990年7月27日出生，汉族。
原告惠某诉被告牛某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告吕某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院依法传唤未到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，二被告因急需用钱为由向原告借款50000元，言明月利率2分，每月利息1000元，2013年12月6日支付半年利息6000元。2015年9月26日，被告在原告催要无果的情况下，重新向原告出具一张连本带息78000元的借条，言明月利率2份，每月利息1560元。事后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1.依法判令被告牛某返还原告借款78000元及至还款之日的全部利息；2.依法判令被告吕某承担连带保证责任；3.由二被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到惠某现金柒万捌仟元整（78000.00元）利息2分贷款人：牛某保人：吕某2015.9.26”，用以证明被告牛某于2015年9月26日向原告借款78000元，约定月利率2%，该笔借款由被告吕某担保，二被告应当向原告偿还该笔借款。
被告牛某未到庭参加诉讼。
被告吕某辩称：借款属实。开始该笔借款本金为50000元，被告牛某向被答辩人支付利息6000元。2015年9月26日，被告牛某重新向原告出具1张78000元借条，答辩人愿意协助被答辩人向被告牛某索要该笔借款。
本案庭审举证、质证及认证中，被告吕某对该借款的真实性无异议，只是认为借款本金原来是50000元，28000元是利息，最后因无法支付利息，重新向原告出具这张78000元的借条。本院经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，原、被告之间对本息重新约定未违反相关法律规定，本院依法对此证据予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月26日，被告牛某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息1000元，2013年12月6日利息6000元。2015年9月26日，被告在原告催要无果的情况下，重新向原告出具一张连本带息78000元的借条，约定月利息1560元，该笔借款由被告吕某担保。事后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒付，至今本息未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告惠某与被告牛某在前期借款到期后，双方经结算，被告牛某自愿将利息28000元计入本金并重新向原告出具债权凭证的行为未违反法律规定，本院依法对此事实予以采纳。原告与被告牛某之间签订的借款合同合法有效，故被告牛某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告吕某作为被告牛某借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后10日内返还原告惠某78000元并支付该款自2015年9月26日起至还款之日止按月利息1560元计算的利息；
二、被告吕某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半交纳875元，由被告牛某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00788-1号
申请执行人：徐小菊，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：李光凤，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01031号徐小菊与李光凤民间借贷纠纷民事判决书，于2013年8月12日向被执行人李光凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李光凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光凤账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第261号
原告牛红梅，女，1966年12月19日出生。
委托代理人张明晖，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告孙晓蕊（又名孙晓燕），女，1972年10月17日出生。
被告刘丹，男，1972年8月17日出生。
原告牛红梅与被告孙晓蕊、刘丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红梅委托代理人张明晖到庭参加诉讼，被告孙晓蕊、刘丹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红梅诉称：二被告2014年5月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告推诿不还。请求依法判令二被告归还原告借款100000元，利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、2014年5月10日借条一份。
被告孙晓蕊、刘丹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月10日，被告孙晓蕊、刘丹向原告牛红梅借款100000元，未约定利息及借款期间。该款借出后至今被告孙晓蕊、刘丹没有向原告偿还借款本金。原告牛红梅于2015年5月15日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告孙晓蕊、刘丹偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告孙晓蕊、刘丹向原告牛红梅借款100000元属实，有借条在卷佐证足以认定，另原告牛红梅主张自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日符合法律规定，故对于原告牛红梅诉求，本院予以支持。被告孙晓蕊、刘丹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓蕊、刘丹于判决生效后三日内共同偿还原告牛红梅借款本金100000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月15日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告孙晓蕊、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 森
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01010号
原告雷某某，女，生于1973年6月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨贵民，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告郭某某，男，生于1970年6月30日，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，我与郭某某1990年11月22日举行结婚仪式，1991年9月16日生育一男孩，取名郭某甲，现已成人。1995年5月8日生一女孩，取名郭潇泞，现亦成人，在共同生活中由于两人性格差异较大，经常为家中琐事争争吵吵，被告时有大打出手，对我实施家庭暴力。我忍让十多年，被告不改变，反而变本加厉。2013年4月18日，被告与我发生口角，将我从楼道推倒，导致脚腕骨折，2013年5月1日晚还开车欲将我置于死地，在女儿的哭求下，被告才放弃。我与被告的夫妻感情已名存实亡，请求判令我与被告离婚。
开庭审理中，原告提供如下证据：
身份证及户口本。以证明原告的身份情况及出生子女的情况。
被告郭某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告雷某某与被告郭某某于1990年11月22日举行结婚仪式，婚后于1991年9月16日生一男孩，取名郭澄泞，1995年5月8日生一女孩，取名郭潇泞，现均已成人，原、被告婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，尤其是2013年4月份，两人发生口角，郭某某对雷某某实施家庭暴力，致雷某某脚腕骨折，导致分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，及当庭出示的相关证据在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，不能正确处理婚姻家庭关系，被告郭某某对原告雷某某使用家庭暴力，导致二人分居至今，可以认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。为了确保婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建宏
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3079号
原告：向廷树，男，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单东，男，回族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
被告：马建霞，女，回族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
被告:苏忠，男，回族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：马玉萍，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
本院审理的原告向廷树与被告单东、马建霞、苏忠、马玉萍农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年06月1日向本院提出申请，以双方达成庭外调解为由，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向廷树撤回对被告单东、马建霞、苏忠、马玉萍的起诉。
本案收取案件受理费6025.30元，原告已预交，现减半收取3012.65元，由原告自行承担，退还原告3012.65元。财产保全费5000元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅民初字第41号
原告：姚某。
被告：胡某。
本院在审理原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 徐 烨
吉林省长�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第170号
上诉人（原审被告）吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区柳条路13号。
法定代表人李彩凤，董事长。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人刘晶，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑超，男，汉族，1989年4月21日出生，现住吉林省辉南县。
委托代理人王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省同济保险公估有限公司（以下简称同济公司）与郑超劳动争议纠纷一案，双方均不服长春市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人同济公司与郑超于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人同济公司、郑超撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省同济保险公估有限公司、郑超撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人吉林省同济保险公估有限公司、郑超各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁欣华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第719号
本院在执行申请执行人刘少波与被执行人冯丽、牟小璐为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯丽、牟小璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯丽（身份证号码：370602196904202323）、牟小璐（身份证号码：37060219700701102X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1951号
申请执行人许丽英。
委托代理人查文霄、孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人钱龙。
许丽英与钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）吴木民初字第690号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱龙应于判决生效之日起十日内支付许丽英20000元；案件受理费150元，由钱龙负担。因钱龙未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人许丽英向本院申请执行，要求钱龙支付20150元及相应利息。本院于2015年6月25日立案，执行标的20150元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封被执行人钱龙名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询回执、备忘录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中所查封的车辆下落不明，无法处置变现，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第690号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董文佳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3244号
申请执行人中国人民解放军77136部队，住所地重庆市璧山区璧城街道北门。
负责人佟奎峰。
被执行人璧山区永财家禽养殖专业合作社，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路大营门6号门市。
法定代表人彭永财，经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款15万元，在执行过程中被执行人已给付案款9.8万元。由于被执行人暂无其他财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3244号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一七年二月十三日
书记员 王陈铱炼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1236号
罪犯吴世勇，男，1983年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇安县，因盗窃罪经陕西省商洛市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2009）商中刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年三月七日至二〇二〇年三月六日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吴世勇确有悔改表现，建议对罪犯吴世勇减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯吴世勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴世勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世勇减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第0006号
申请人河南省长城特种润滑脂有限公司，住所地濮阳县两门镇团罡。
法定代表人李刚成。
申请人河南省长城特种润滑脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告工商银行南通通州支行营业室银行承兑汇票一份（出票日期：2014年1月16日，号码为：1020005223276730，出票人为南通金宝罗家用纺织品有限公司，收款人：江苏紫昕花边线带有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人河南省长城特种润滑脂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2194号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王明山,职务不详。
被申请人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈金桃，职务不详。
被申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：闫冰，职务不详。
被申请人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住址同王堂红。
上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽富华电子集团有限公司、天长市天振融资担保有限公司、王堂红、王明山借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对各被申请人价值2000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽富华电子集团有限公司、天长市天振融资担保有限公司、王堂红、王明山银行存款2000万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 孙从远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3722号
申请人贺防站，居民。
被执行人刘常江，居民。
申请人贺防站与被执行人刘常江租赁合同纠纷一案，于2010年11月5日作出（2010）赣商初第1627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘常江自愿于2010年12月31日前给付贺防站人民币40000元，逾期不付，刘常江自愿按照60000元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第375号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人翁德清，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月十七日
书记员 师文慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第687号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，经商。因本案于2014年1月13日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人潘某在本区莲池街道信河街51-2号其居住处附近，因琐事与邻居刘某发生纠纷后持铁棍殴打刘某头部、背部，并在刘某摔倒在地后用脚踢刘某脸部、身体等处。被害人刘某报警后，被告人潘某在现场等待并主动向公安人员交代其犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘德某鼻骨多发骨折，右侧第5肋骨线性骨折，头皮血肿，头部3.0cm缝合创，面部皮肤软组织损伤，右眼结膜出血，伤势评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人潘某家属与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，并已一次性赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币35000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场及伤势照片、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事和解协议书、收条、撤回附带民事诉讼报告、口头裁定及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；并以赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年四月十四日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第634号
刘乐爱申请执行姜全胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第215号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 齐庆波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第00045号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，任该信用社主任。
委托代理人：马永福，该信用社法律顾问。
被告：王书云，女，汉族，农民。
被告：杨书敏，女，汉族，农民。
被告：王永杰，男，汉族，农民。
被告：张建改，女，汉族，农民。
被告：王永波，男，汉族，农民。
被告：姜西珍，女，汉族，农民。
被告王永波、姜西珍的委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告王书云、杨书敏、王永杰、王永波、张建改、姜西珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托代理人马永福，被告杨书敏、王书云、王永波、姜西珍及王永波、姜西珍的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。因被告张建改、王永杰下落不明，本院于2014年12月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社诉称：被告王书云于2013年8月8日由被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍担保在原告处借款100000元。借款逾期后，被告一直未返还借款。现要求被告王书云返还原告借款本金100000元及利息；被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告彭营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）。2、被告王书云的存款凭条。3、最高额保证合同一份；以上证据用于证明被告王书云由被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍担保在原告处借款的事实。
被告王书云辩称：被告没有贷过款，是彭营信用社的信贷员让我贷的款，被告没有见过这笔贷款。
被告杨书敏、王永波、姜西珍辩称：被告认为借款不属实，被告当时是在空白合同上签的名字，是受信用社工作人员欺骗才签的。被告不能承担担保责任。
被告杨书敏、王永波、姜西珍为证明其辩称事实向法庭提供被告张建改出具的抵押协议一份，用于证明原告工作人员在采用欺骗的方法让被告担保的事实。
以上原告提交的证据，被告提出异议，但未提供相反的证据相印证，原告提供的证据能够互相印证，本院予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，该抵押协议系被告张建改将房产抵押给案外人，与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月1日被告王书云与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币100000元。同日，被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保王书云与债权人在2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元。保证方式为连带责任保证。2013年8月8日，被告王书云在原告彭营信用社借款100000元，期限12个月，月息利率8.7‰。被告王书云在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告王书云在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款100000元转入户名为王书云的银行存款账户内，被告王书云在存款金额为100000元的存款凭条上签有名字。后被告王书云未返还借款。
本院认为：被告王书云由被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍担保在原告彭营信用社借款100000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王书云辩称没有贷过款，被告未见到钱。被告王书云在借款合同及借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告王书云又在作为支付现金凭证的银行借方传票上签名后，原告将该款转入户名为王书云的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。故被告王书云的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告王书云返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨书敏、王永波、姜西珍辩称签订保证合同时保证合同是空白，是受欺骗签订的保证合同，但未提供证据证实，该辩称理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍自愿为被告王书云的借款提供连带保证担保，原告要求被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍承担保证责任后可以向被告王书云追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书云于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款100000元及利息（自2013年8月8日起按利率月息8.7‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍承担连带责任。被告杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍承担保证责任后可以向被告王书云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王书云、杨书敏、张建改、王永杰、王永波、姜西珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 崇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第267号
罪犯王道义，男，汉族，1941年9月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月3日作出（2013）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人王道义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王道义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初44号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张敏，男，1985年3月4日出于生湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2010年7月26日，被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，2013年4月2日，被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被武冈市公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年3月2号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任法庭记录。武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月25日下午，张敏伙同易某窜至武冈市新建材城盗窃摩托车。在易某骑摩托车去给张敏买烟的过程中，张敏将田某停放在新建材城16栋B单元楼下的一辆红色女式摩托车盗走。事后，张敏将盗得的摩托车卖给易某。公安机关在易某住处扣押了田某被盗的摩托车。经武冈市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2270元。
2、2016年8月27日14时许，张敏窜至武冈市荷花佳苑，将段某停放在荷花佳苑6栋楼下的一辆黑色女式摩托车盗走。经武冈市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1780元。
3、2016年8月27日16时许，张敏伙同易某窜至武冈市龙湖世纪莸园2期将曾某停放在龙湖世纪2期6栋楼下的一辆红色助力车盗走，易某负责望风。经武冈市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1240元。
公诉机关建议对被告人张敏犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的被盗现场照片、提取笔录、现场检测报告、刑事判决书、抓获经过等书证；证人郭某的证言：被害人田某、段某、曾某的陈述；同案人易某的供述与辩解；被告人张敏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中张敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊振桦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊振桦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊振桦归还信用卡透支款134,781.82元。事实和理由：被告熊振桦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,781.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7794号
原告郭秋月，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省。委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告钱燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人徐展未。原告郭秋月与被告钱燕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)843.67元、误工费6621元、护理费420元、营养费900元、交通费600元、衣物损500元、车损费1450元、鉴定费900元、律师代理费3000元，合计人民币15234.67元，超出保险范围的由被告钱燕承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏献忠及被告钱燕到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告钱燕当庭答辩，对交通事故的过程和责任认定均无异议。被告所驾驶的车辆仅投保交强险，不同意赔偿律师费和鉴定费。交通事故发生后双方就可以协商解决此事，但原告不肯在事故认定书上签字，原告是在故意扩大损失。事故发生后，被告垫付了医疗费1208.92元，要求在本案中一并处理，同时因本次事故产生了车辆损失费1150元，要求被告对该车辆损失费承担49%的责任。综上，请求法院依法判决。被告平保上海分公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议。医药费认可相关单据，具体以法院核算为准，营养费认可450元，护理费认可280元，交通费认可200元，对于误工费，如原告未提供详细的误工证明材料则仅认可3285元；衣物损认可200元；车辆维修费不予认可；鉴定费不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年11月28日12时40分许，被告钱燕驾驶在被告平保上海分公司处投保了交强险的牌照号码为苏EXXX**的机动车在上海市嘉定区联西路联民花园XXX号交叉路口处与原告郭秋月驾驶的电瓶车相撞，该事故造成两车损坏，郭秋月受伤；2015年11月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告钱燕承担该上述事故主要责任，原告郭秋月承担次要责任；2016年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予伤后误工45日，营养15日，护理7日；原告因上述事故花费医疗费2072.50元，鉴定费900元，支出若干交通费。本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、车辆损失费、交通费、鉴定费、律师代理费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费原告实际花费863.60元，但其按照843.67元向对方主张，系其自行处分诉权，本院对此予以照准，原告垫付的费用1208.90元应一并处理，共计2052.57元；交通费酌定为200元、衣物损失费酌定为200元；对于原告主张的误工费，鉴定结论确认误工45天且原告主张的月工资3200元未超过相关行业标准，本院对此予以照准，误工费共计4800元；对于鉴定费被告钱燕应承担80%的责任即720元；车辆损失费有定损依据并且有相关发票做支持，应为1450元；护理费酌定为280元、营养费酌定为450元；原告确因本次事故聘请了律师，故律师代理费酌定为1000元，由被告钱燕负担；对于被告钱燕主张的汽车修理费1150元，虽然事故认定书中注明被告钱燕驾驶的车辆因本次交通事故受损，但其在本案庭审中仅提供了收据一份，未提供机动车辆保险损失确认书、维修清单及维修发票，故对于其要求被告赔偿其损失的主张可以在收集相关证据后另行起诉。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郭秋月医疗费2052.57元、营养费450元、误工费4800元、护理费280元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费1450元，合计人民币9432.57元；二、被告钱燕应赔付原告郭秋月鉴定费人民币720元、律师代理费1000元，合计人民币1720元，与原告垫付的费用1208.90元相抵后，被告钱燕还应赔付原告郭秋月人民币511.10元，此款应于本判决生效之日起十日内赔付给原告。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告钱燕负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第167号
上诉人（原审原告）兰陵子扬门业有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路南段。
法定代表人宋爱刚，经理。
委托代理人冯遵彦，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区长生四支路14号3单元2一2室。
被上诉人（原审被告）兰陵县人力资源和社会保障局。住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人卞艳林，局长。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
原审第三人刘志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住苍山县贾庄乡孤山屯村315号。
本院在审理上诉人兰陵子扬门业有限公司与被上诉人兰陵县人力资源和社会保障局、原审第三人刘志刚工伤行政确认一案中，因上诉人兰陵子扬门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款，第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰陵子扬门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 杨建义
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00116号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1964年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1972年8月23日生，汉族。
上诉人王某甲因不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初345号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，应移送山阳区法院审理。
本院认为，本案为继承纠纷案件，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地位于中站区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00432号
原告：金某某。
被告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告金某某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8214号
原告：王远彤，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：天津市河东区。
被告：孙传汶，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告王远彤诉被告孙传汶合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王远彤撤回起诉。
本案受理费减半收取5400元，由原告王远彤负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌小凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第272号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某某，威海某集团医用高分子制品有限公司职工。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月3日20时20分，被告人张某某酒后驾驶鲁K×××××号五菱牌小型面包车行驶至威海市区世昌大道翠竹园灯岗时，被威海市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为227.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0408号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人酒精含量超过200ml／100mg，应当从重处罚；被告人张某某自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初740号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
委托代理人刘卫江、李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄市华英经贸公司。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告石家庄市富达城乡工贸中心。
法定代表人肖志强，该公司经理。
被告石家庄市华英陶瓷有限责任公司。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告赵玉岐。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达公司）与被告石家庄市华英经贸公司（以下简称华英经贸公司）、石家庄市富达城乡工贸中心（以下简称富达工贸）、石家庄市华英陶瓷有限责任公司（以下简称华英陶瓷公司）、赵玉岐金融不良债权转让合同纠纷一案,原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘卫江、李芳宇到庭参加了诉讼，被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月27日，石家庄市商业银行郊区支行（以下简称石商郊区支行）与被告签订保证借款合同，合同约定，石商郊区支行向被告华英经贸公司发放贷款80万元，贷款期限自2002年3月27日至2003年1月27日，月利率5.7525‰；被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告华英经贸公司依约发放贷款，被告华英经贸公司未偿还借款本息。
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石商股份公司）与河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）签订资产转让合同，将上述债权转让给国信公司。2010年9月28日国信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城石办）。2011年该办事处与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。
债权转让后，均已通过公告等方式向各被告通知债权转让事宜并予以催收。四被告至今不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告华英经贸公司偿还原告借款80万元及截至2006年12月21日的利息276469.04元；2、被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉事实。
上述保证借款合同另约定，还款方式为按季收息、利随本清；被告华英经贸公司不能按期还款，石商郊区支行有权对逾期部分，在逾期期间按日万分之二点一计收逾期利息。截至2006年12月21日华英经贸公司欠上述合同项下借款本金80万元、利息276469.04元。
石商股份公司原名称为石家庄市商业银行（以下简称石商银行），石商郊区支行系石家庄市商业银行的分支机构。
以上事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款凭证、催收通知书、资产转让合同、债权转让协议、公证书、河北经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据所证实，足以认定。
本院认为，石商郊区支行与四被告签订保证借款合同后，该行依约向被告华英经贸公司发放贷款，该公司未偿还原告借款本息，且借款期限已届满，该行有权要求被告华英经贸公司偿还借款本息，并有权要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐承担连带责任。石商银行变更名称为石商股份公司后，上述债权由石商股份公司承接。后该债权先后转让给国信公司、长城石办、原告，且均已依法通知四被告，故上述债权转让均发生法律效力，原告依法对四被告享有本案涉及的债权。原告要求被告华英经贸公司偿还借款本金及截至2006年12月21日的利息，要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市华英经贸公司自本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款80万元及截至2006年12月21日的利息276469.04元；
二、被告石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告石家庄市华英经贸公司、石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月十四日
代书 记员 薛红磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第577号
原告：孙丰金。
被告：段军梅。
本院在审理原告孙丰金诉被告段军梅保证合同纠纷一案中，原告孙丰金于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丰金撤回起诉。
案件受理费989.00元，由原告孙丰金负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年八月二十四日
书记员 周正子
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第361号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：曹某，女，生于1967年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00044号
原告姚良稳�男，1967年11月27日生。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被告郑秋生（又名郑文戈），男，1966年7月12日生。
本院在审理原告姚良稳与被告郑秋生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚良稳负担。
审判员 李春靖
二〇一四年十二月一日
书记员 舒华记
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6871号
原告：陈某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某某，男，汉族，现住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一七年十一月二日
书记员 毛毅春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终55号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
被上诉人（原审被告）：富阳市杭兴纸张经营部，住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码：L3445244-6。
经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。
原审第三人：绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（原名绍兴县炅尚纺织有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：07285195-5。
法定代表人：许春年。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因票据纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2264号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人第一项诉请是确认原告依法享有争议承兑汇票的票据权利,本案实质是一起票据权利确认之诉，系票据权利确权纠纷，属于因票据权利纠提起的诉讼，该类案件票据支付地人民法院即进贤县人民法院享有管辖权;2、原审法院把票据权利纠纷理解为仅限于票据权利行使导致的纠纷是错误的；本案本质上属于票据权利纠纷，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定本案继续由进贤县人民法院审理。被上诉人富阳市杭兴纸张经营部答辩称：本案为因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，一审裁定正确，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
本院认为：本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据支付地为江西银行股份有限公司南昌进贤支行，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2264号民事裁定。
二、本案由江西省进贤县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5867号
原告：金建根，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：梁卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告妻弟。
被告：黎前，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王伟表，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金建根与被告黎前、王伟表民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告金建根及其委托诉讼代理人梁卫星到庭参加诉讼，被告黎前、王伟表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建根向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎前归还原告借款人民币100000元并支付从2008年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告王伟表对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎前因生意需要，于2008年10月31日向原告金建根借款人民币100000元，说好一个月后归还。借款到期后至今，经原告向被告多次催讨未果，被告黎前写了借条一份，约定十年有效，并由被告王伟表作为担保人担保。但两被告均未履行还款义务，原告故诉至法院。
被告黎前、王伟表未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告黎前向原告金建根借款人民币100000元，出具借条一份，载明：今由黎前向金建根借人民币壹拾万元整（100000元），借期从2008年10月31日至2008年11月30日止。因做生意急用，愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息。借款到期后经原告多次向被告催讨未果。原告在庭审中陈述，2000年被告黎前在借条上写上“此借条有效期十年”，2016年9月份，原告又去上海向被告黎前催讨，当时黎前给王伟表在开车，故王伟表在借条上写上“此借条由王伟表担保至2017年1月20日，如不归还由我支付”。但至今两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黎前向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王伟表作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。被告黎前、王伟表未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告金建根要求被告黎前返还借款本金人民币100000元，被告王伟表承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黎前、王伟表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎前于本判决生效之日起十五日内返还原告金建根借款人民币100000元，并支付自2008年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王伟表对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黎前、王伟表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初900号
原告斗布此尔，务工。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告张绍功，个体工商户。
原告斗布此尔诉被告张绍功劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告斗布此尔委托代理人廖传江，被告张绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗布此尔诉称：被告张绍功在泗洪县××××村经营大口窑厂。2015年3月18日，原告斗布此尔与被告张绍功签订劳务承包合同一份，约定被告将其窑厂部分劳务分包给原告，以每万块砖480元计价，代班费每月加10000元，每年100000元，年产量需达到1350万多孔砖，如产量降低或提高，每万块以200元计算，同赏同罚。2015年6月4日，原、被告在归仁镇劳动保障所、归仁镇信访办工作人员主持调解下达成调解协议，协议约定双方解除合同，被告一次性补偿乙方生活费、路费、代班费等各项费用20000元，退还原告保证金20000元，合计40000元，被告应于2015年6月4日支付9000元，于2015年6月15日支付余下31000元。后被告仅于调解当日支付9000元，剩余31000元工资款一直拖欠未还。故请求判令被告支付原告工资款31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张绍功辩称：2015年3月7日至5月18日期间，原告于被告处共支取生活费用合计27300元；2015年6月4日，达成调解协议当日支付原告9000元，合计36300元，故现只欠原告3700元，也仅同意支付3700元。
本院经审理查明：被告张绍功经营泗洪县××××村大口窑厂。2015年3月18日，原、被告签订劳务承包协议，双方约定以每万块砖480元计价，代班费每月加10000元，每年100000元，年产量需达到1350万多孔砖，如产量降低或提高，每万以200元计算，同赏同罚。2015年6月4日，原、被告双方在泗洪县归仁镇劳动保障所、泗洪县归仁镇信访办工作人员主持下进行调解并于当日达成调解协议一份，协议约定第一条：双方同意解除2015年3月18日签订的《合同协议》；第二条：被告一次性补偿乙方生活费、路费、代班费等各项费用20000元整，退还乙方保证金20000元整，合计40000元。此款被告于2015年6月4日支付9000元，余下31000元于2015年6月15日付清；第三条：此后双方无其他纠葛。被告张绍功于调解当日向原告斗布此尔支付9000元，余下劳务报酬及保证金31000元经原告催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的合同协议1份、调解协议书1份及被告出具的收条1份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告斗布此尔与被告张绍功之间的劳务合同合法有效。2015年6月4日，双方对工资款进行结算并达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，故被告张绍功应按照双方协议结算的数额履行支付义务，另双方约定了该劳务报酬的支付期限，被告应按约及时支付，其未能全部支付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告斗布此尔主张被告张绍功支付其报酬及保证金31000元的请求，本院予以支持。被告张绍功辩称，2015年3月7日至5月18日期间，原告于被告处共支取生活费用合计27300元；2015年6月4日，支付原告9000元，合计36300元，故现只欠原告3700元。原告对2015年6月4日支付的9000元予以认可，对被告陈述的原告支取生活费用27300元，原告对此未全部予以认可，且因领取的部分生活费用均发生在2015年6月4日双方进行结算之前，而被告亦无其他证据予以佐证该笔款项系用于偿还结算后的工资款，故本院对被告的辩称意见依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张绍功支付原告斗布此尔劳务报酬及保证金合计31000元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告张绍功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第1页/共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12336号
原告：吕振铸，男，1964年12月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
被告：黄耒生，男，1955年6月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
第三人：陈文沂，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
本院于2016年6月15日受理原告吕振铸诉被告黄耒生民间借贷一案。吕振铸以陈文沂尚欠其190万元借款未还，而陈文沂对黄耒生享有190万元债权，陈文沂已将对黄耒生的债权转让给其为由，要求黄耒生偿还借款本金190万元及利息。2016年1月12日，吕振铸等人向公安机关报案，控告陈文沂以高额利息作为回报向其借款，但至今未归还本息且去向不明。同年9月21日，陈文沂因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。因吕振铸在本案中主张的债权以其对陈文沂享有的债权为基础，而吕振铸已就该债权向公安机关提出控诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，吕振铸的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕振铸的起诉。
如不服本裁定，原告吕振铸及被告黄耒生可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱婉芬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第999号
原告四川华林建设工程有限公司。
法定代表人罗德华，董事长兼总经理。
委托代理人谢正平，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告杜建平，男，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人。
被告王生竹，女，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川华林建设工程有限公司与被告杜建平、王生竹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告四川华林建设工程有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年六月二十五日
书记员 张军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3902号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，公民身份号码：4228021971********。
任利川农商行董事长。
委托代理人刘定举，利川农村商业银行清收部客户经理。
被告胡胜禄，女，生于1960年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告利川农商行诉被告胡胜禄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人刘定举到庭参加诉讼，被告胡胜禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告冉群山、胡胜禄(夫妻关系)于2009年3月30日向原告借款2万元，并签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，用于养殖业。期限为24个月，借款月利率为9.45‰。借款于2011年3月30日到期，原告经多次催收，被告据不履行还款义务。原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并按约定支付利息及逾期罚息。并由被告胡胜禄承担本案的全部诉讼费用。
被告胡胜禄未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1、冉群山（已故）向原告借款2万元用于养殖业是事实，但因为疫情导致血本无归，所以无力偿还。2、被告胡胜禄于2012年患心脏病，高昂的手术费让两个儿子负债累累，且胡胜禄也因此丧失劳动能力。因此对于欠款无力偿还。3、因病的后续治疗已加重两儿子的负担。两儿子主动请村委会调解，每人每月支付赡养费300元。
经审理查明：2009年3月25日，冉群山向原告提交申请书，申请借款2万元。2009年3月29日，冉群山与原告利川农商行签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，约定月利率为9.45‰，借款期限为24个月,借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告借款后向原告立下了借款凭证一张。借款到期后，原告于2013年7月22日及2017年6月24日向被告催收该笔款项，被告胡胜禄两次都在《逾期贷款催收通知书》签字确认，但被告未偿还本金及利息。原告于2018年7月11日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息及逾期罚息。并由被告胡胜禄承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的申请书复印件1份，农户借款申请书复印件1份、借款凭证原件1份、个人借款合同复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件各1份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冉群山向原告利川农商行借款2万元的事实有原告提供的借款凭证、《个人借款合同》及原告的陈述佐证，本院予以确认。冉群山借款用于家庭养殖业，且被告胡胜禄在农户借款申请书及两次逾期贷款催收通知书上都已签字确认，故该笔借款为夫妻共同债务。原告要求被告胡胜禄偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡胜禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜禄于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元，并从2009年3月30日支付利息及逾期罚息,至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡胜禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申4号
中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司:
你公司因谭某交通肇事罪一案，对本院（2015）赤刑一终字第23刑事附带民事裁定不服，以本院未向你公司送达传票开庭，就下裁定，违反法定程序；你公司对本案交通事故的发生应免除责任；认定李某为第三者错误等为由向本院提出申诉。
经本院审查，二审审理期间，因没有新事实、新证据，本院书面审理本案，符合法律规定；张某与你公司签订的保险合同中，你公司就免责条款虽然作出了加粗、加黑处理，但该提示不足以引起张某的注意，且你公司未尽到对免责条款的说明义务，因此，该免责条款对张某不产生效力；涉案交通事故中，将李某认定为受损害的第三者，符合公平原则，一审判决、二审裁定并无不当。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执946号
梁光明、王建文、欧阳永香
本院执行的梁光明申请王建文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年七月四日
书记员 谢映尧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1244号
原告：梅丰，男，1983年2月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：杨冬，男，1980年11月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告梅丰与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告梅丰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅丰自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许梅丰撤诉。
二、案件受理费368元，减半收取计184元，由梅丰负担。
审判员 熊国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊茂君
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第4445号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告商勇，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告商勇金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十四日
书记员 张海林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1539号
罪犯李宝永，捕前任鲁东大学校园物业管理服务中心调研员。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十一月三日作出（2010）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人李宝永犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李宝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月10天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宝永减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李宝永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李宝永涉案赃款2137660.04元及价值人民币5200元的茶具已全部退赔。
上述事实有罪犯李宝永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李宝永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宝永准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1539号罪犯李宝永，捕前任鲁东大学校园物业管理服务中心调研员。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一○年十一月三日作出（2010）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人李宝永犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李宝永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月10天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宝永减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李宝永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李宝永涉案赃款2137660.04元及价值人民币5200元的茶具已全部退赔。上述事实有罪犯李宝永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李宝永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宝永准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月11日至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4243号
原告柴某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年九月二十九日
书记员 祁婷婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：王历军，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被告：杨芸，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告王历军、杨芸信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告王历军、杨芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告王历军偿还借款本金199484.82元及利息、滞纳金59109.67元（利息暂算至2018年4月24日），共计258594.49元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、要求被告杨芸承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，被告王历军向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告杨芸自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告王历军发放信用额度为20万元的贷记卡，被告王历军于2017年10月9日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。原告曾多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付。
被告王历军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告杨芸未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约、收入证明、还款明细单，以证明被告王历军在原告处借款，被告杨芸自愿承担连带清偿责任的事实。
对原告提交上述证据，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月19日，被告王历军向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告杨芸自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告王历军发放信用额度为20万元的贷记卡，被告王历军于2017年10月9日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。截至2018年4月24日尚欠原告借款本金199484.82元及利息、滞纳金59109.67元，共计258594.49元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王历军提供了借款，履行了作为贷款人的义务。被告王历军借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告王历军向原告借款并由被告杨芸予以担保的事实清楚，证据有效。被告杨芸作为连带责任的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告起诉要求被告王历军还本付息并由被告杨芸承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王历军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金199484.82元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2018年4月24日尚欠利息、滞纳金59109.67元。自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）；
二、由被告杨芸对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告王历军、杨芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1480号
原告：齐志安。
委托代理人：张汉青。
被告：王国举。
委托代理人：苗万明。
被告：卢俊会。
本院在审理原告齐志安与被告王国举、卢俊会为民间借贷纠纷一案中，原告齐志安于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐志安的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐志安撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告齐志安负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月六日
书记员 于雪辉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初240号
原告王飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住址藁城区。
被告韩翠红，女，1980年3月7日出生，汉族，住址藁城区。
本院在审理原告王飞诉被告韩翠红农村土地承包合同纠纷一案中，原告王飞于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告王飞负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月二十七日
书记员 米慧景
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6774号
原告：姜某，女，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红。
被告：刘某1，男，1960年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1982年通过媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年1月份被告离家出走至2018年4月2日，原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告刘某1自愿离婚；
二、夫妻共同财产有位于平度市南村镇瓦子丘村房产证号为平房私字第××号的房屋共计19间，归原告姜某所有；
三、夫妻共同债务由被告刘某1负责偿还；
四、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6774号原告：姜某，女，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红。被告：刘某1，男，1960年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1982年通过媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年1月份被告离家出走至2018年4月2日，原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某与被告刘某1自愿离婚；二、夫妻共同财产有位于平度市南村镇瓦子丘村房产证号为平房私字第××号的房屋共计19间，归原告姜某所有；三、夫妻共同债务由被告刘某1负责偿还；四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十二日书记员  宋 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2967号
原告：巴永波，男，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张晓萍，女，汉族，1981年10月17日生，住址同上。
被告：赵祖华，男，汉族，生于1967年1月25日，住河南省郸城县。
原告巴永波与被告赵祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请。依法适用简易程序进行了审理。
2016年被告购买原告商砼用于建谭寨小学地坪，经催要未还，2018年2月给原告出具欠条，欠原告商砼款26900元，此款经催要未还为此原告起诉要求被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵祖华欠原告巴永波商砼款16900元自愿在2018年7月20日前一次付清；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费472元，减半收取236元由被告承担，保全费289元由原告巴永波承担
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 玉