湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初494号
原告：潘威。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：唐波。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权。
被告：吕新明。
被告：刘爱文。
委托诉讼代理人：程兵华，湖北大义律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市长征路76号三楼。
主要负责人：水乾宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路497号。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖北忠民律师事务所律师，特别授权。
原告潘威与被告唐波、吕新明、刘爱文、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告唐波、刘爱文、天安保险公司、人保财险岳阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故的损失320926元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐波、刘爱文驾驶的车辆发生刮撞，被告唐波驾驶的车辆在避让的过程中驶入逆向车道与原告潘威乘坐的湘FXXX**车辆相撞，造成原告受伤，几方就赔偿问题无法协商一致，特具状起诉。
被告唐波辩称：交通事故发生属实，愿意合法赔偿。
被告吕新明未予答辩。
被告刘爱文辩称：原告的赔偿要求与证据请求人民法院依法审核，交警的责任认定请求人民法院依法审查。
被告天安保险公司辩称：该事故造成多人死伤，该公司只在保险范围内承担保险责任，被告唐波虽在该公司处投保主车30万元限额、挂车20万元限额的商业三责险，但依据合同约定，赔偿不能超过主车30万元的限额。另本案被告唐波已追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。
被告人保财险岳阳公司辩称：被保险车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%，且发生事故时，被告刘爱文的道路运输证已经过期，三责险拒赔。另应按20%核减非医保用药，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，该公司已于2015年9月7日垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月26日22时52分，唐波驾驶鄂FEXX**(鄂FXX**挂)号重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至1539KM处时，遇同向前方由刘爱文驾驶的运载货物超过核定车厢长度的湘FXXX**号轻型自卸货车由南往东右转弯，唐波驾驶车辆在往左避让过程中，与湘FXXX**号车运载的超出车厢的树木相刮撞，并驶入逆向车道，与对向由常乐驾驶的湘FXXX**号轿车相撞，造成常乐经医院抢救无效后死亡，湘FXXX**号轿车乘坐人余敏、ＸＸ、潘威、吴某某受伤，三车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：唐波驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，遇险时采取避让措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的主要责任。刘爱文驾驶运载货物超过核定车厢长度的机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的次要责任。常乐、余敏、ＸＸ、潘威、吴某某不负此事故责任。原告受伤后，在汨罗市中医院和湖南省人民医院住院治疗36天，共用去医疗费110525.39元。原告伤情于2016年3月2日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定属八级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用38000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日，营养90日，择期取内固定另计算误工30日，原告为此支出鉴定费1600元。2016年6月8日，经被告人保财险岳阳公司申请，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度重新评定，鉴定意见为原告属八级伤残，其右侧卵巢巧克力囊肿并破裂感染与交通事故外伤无关，其中共有人民币31143.22元为与外伤无关费用。
另查明，肇事车辆鄂FEXX**(鄂FXX**挂)号重型半挂牵引车登记车主为被告吕新明，实际车主为被告唐波，该车在被告天安保险公司投保了交强险，并分主车、挂车分别投保了限额30万元和20万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。湘FXXX**登记车主为被告刘爱文，该车在被告人保财险岳阳公司投保了交强险和限额20万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，原告系农村居民，其丈夫ＸＸ（另案处理）2011年6月起在湖南省平江县伍市镇平汨路从事沙发销售业务。原告生育一子吴某某，2013年1月25日出生，事故发生时吴某某也在车上，因伤情轻微，其监护人潘威、ＸＸ放弃向被告主张赔偿权利。
还查明，原告受伤后，被告唐波为其垫付医疗费10万元，被告刘爱文垫付6000元，被告人保财险岳阳公司垫付10000元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、被告驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、鉴定费票据，ＸＸ、潘威结婚证复印件，原告丈夫ＸＸ注册营业执照复印件，伍市镇伍公市居委会出具的证明原件及双方当事人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，原告已实际支出110525.39元，根据司法鉴定结论应剔除无关费用31143.22元，故原告因交通事故受伤实际支出医疗费为79382.17元，原告主张的38000元后续医疗费，因系鉴定机构的鉴定结论确定必然会发生的费用，本院予以支持。住院伙食费原告主张标准过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为36天×60元/天=2160元。护理费40520元/365天×90天=9991元。营养费按50元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×90元=2700元。关于残疾赔偿金问题，原告虽系农村居民，但其受伤前已多年在城镇经营沙发销售门面，其主要收入来源于城镇，故可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，其误工费也应参照批发和零售业平均工资予以计算，被抚养人生活费方面，原告夫妻共同经营沙发销售门面，其子吴某某跟随父母一起在城镇生活，也应适用城镇标准，故原告残疾赔偿金为28838元/年×20年×30%=173028元。误工费原告主张了210天，为45265/365×210=26043元。被扶养人生活费19051元/年×16年÷2×30%=46802元。交通费方面，原告提出2000元的诉求，但未提供交通费发票，本院根据原告伤情及治疗过程，酌情予以支持1600元。精神损害抚慰金方面，被告天安保险公司及人保财险岳阳公司均提出被告唐波被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金，但两被告又均未向本院提供被告唐波因此交通事故被追究刑事责任的证据，本院对此抗辩不予支持，原告因交通事故受伤致残，精神受到损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，依据原告损伤程度，本院酌情予以支持15000元。鉴定费1600元，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤，本院核算其损失如下：一、医疗费117382.17元（前期实际支出相关费用79382.17元+后续治疗费38000元）；二、住院伙食补助费2160元；三、营养费2700元；四、残疾赔偿金173028元；五、护理费9991元；六、误工费26403元；七、被扶养人生活费46802元；八、精神损害抚慰金15000元；九、交通费1600元；十、鉴定费1600元，以上十项合计396666.17元。应首先由被告天安保险公司和被告人保财险岳阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费220000元，因该案尚有其他受害人，应按比例赔偿。经核算，医疗费用赔偿系数为0.158，赔偿金额为19314元；死亡伤残赔偿系数为0.2126，赔偿金额为57989元（精神损害抚慰金优先赔付），两项合计77303元。剩余319363.17元，应当由被告唐波、刘爱文按责任认定分担，因两被告驾驶车辆分别在被告天安保险公司、人保财险岳阳公司投保了限额50万元和20万元的商业三责险，被告天安保险公司和被告人保财险岳阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任以抵付被告唐波、刘爱文的赔偿责任，根据保险合同的约定和相关规定，被告天安保险公司提出商业险应以主车限额30万元为限，该条款没有着重提示，也显失公平，本院不予支持，被告天安保险公司商业三责险应在50万元内承担赔偿责任。被告人保财险岳阳公司提出刘爱文运输营运证过期，三责险应当免赔，因保险合同约定不明显，被告刘爱文持有运输营运证，仅仅未及时年检，不构成三责险拒赔条件，本院对此答辩不予支持。被告人保财险岳阳公司提出的被告刘爱文违反安全装在规定，增加免赔率10%的答辩，经查被告刘爱文驾驶车辆装载的货物过长过高，违反了相关安全装载规定，影响到行车安全，依据合同约定及相关法律规定，此答辩本院予以支持，另实际支出医疗费除交强险限额10000元外，应按15%进行非医保核减，被告人保财险岳阳公司应在20万限额，计算10%的免赔率，即20万×90%=180000元内承担三责险赔偿义务。本案中，被告天安财报公司在三责险内应赔偿原告319363.17×70%-（79382.17-10000）×15%×70%-1600×70%=215149.2元,因本案天安保险公司只在50万元限额内赔偿，经核算系数为0.75216，故被告天安保险公司在本案中三责险赔偿原告金额为215149.2×0.75216=161826.6元，被告唐波个人应赔偿319363.17×70%-161826.6=61727.6元;被告人保财险岳阳公司应在三责险内赔偿原告319363.17×30%-（79382.17-10000）×15%×30%-1600×30%=92206.92元，因被告刘爱文违反安全装载规定，应增加10%的免赔率，故人保财险岳阳公司应承担92206.92×0.6318=58256元，被告刘爱文个人应赔偿原告319363.17×30%-58256=37552.97元，本案中，被告唐波已垫付各项费用100000元，可待保险公司赔偿款到位后，扣除被告唐波应承担61727.6元后，予以退还；被告刘爱文已垫付6000元，被告人保财险岳阳公司垫付10000元，均予以冲抵赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告潘威医疗费等9657元，在死亡伤残限额内赔偿原告潘威各项损失28994.5元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告潘威各项损失161826.6元，以上三项共计200478.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告潘威医疗费等9657元，在死亡伤残限额内赔偿原告潘威各项损失28994.5元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告潘威各项损失58256元，以上三项共计96907.5元，剔除被告已垫付的医疗费10000元，还应赔偿86907.5元。
三、被告刘爱文赔偿原告潘威损失37552.97元，剔除已垫付的6000元，还应实际赔偿原告31552.97元。
以上一、二、三项，限各被告在判决书生效后五日内付清。
四、被告唐波赔偿原告潘威损失61727.6元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
五、驳回原告潘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由被告唐波负担4279元，被告刘爱文负担1834元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章 哲