wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初9号
原告周月琴，女，汉族，1960年10月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市公安局七里河分局，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，系该局局长。
委托代理人韩子明，系该局法制大队教导员。
委托代理人吴海斌，系该局敦煌路派出所副所长。
原告周月琴诉被告兰州市公安局七里河分局不履行保护财产权法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告周月琴及其委托代理人孟雷、杨庆，被告兰州市公安局七里河分局委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月琴诉称，2016年11月3日8时左右，原告所在的兰州轴承厂前院的房屋，在未与相关部门达成补偿协议的情况下被强制拆除，原告向被告派出所拨打电话报警，请求被告采取措施保护财产，派出所接到电话后，不出警、不调查，未尽到保护财产权益的义务。原告认为，被告未履行法定义务的行为违反了《人民警察法》的相关规定，请求依法确认被告不履行保护原告财产的行为违法。
原告提供的证据：1、《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》。2、照片。3、手机拨打110报警电话截图。
被告兰州市公安局七里河分局辩称，一、原告所在的兰州轴承厂前院棚户区拆迁的房屋，拆迁单位事前向敦煌路派出所通报过拆迁范围及拆迁事项，被告对此已有了解。二、拆迁开始后，110就接到多次拆迁地的报警，敦煌路派出所民警赶到现场，并未发现有违法情形。经查证，拆迁过程中，110报警记录真实姓名的报案人没有本案原告周月琴。三、对被拆迁人的报警，民警出警到现场发现是拆迁引发的问题后，都随即向拆迁部门进行了交涉，要求拆迁部门做好相关工作。在多次出警了解情况后，公安机关认为此类警情属拆迁纠纷，民警对报警人解释后，告知其应到拆迁办协商解决。四、根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，预防、制止违法犯罪活动的职责。在本案中，被告接出警的行为并无不当，未违反《110接处警工作规则》的规定，原告诉称其报警后被告不出警的理由不成立。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、被告执法主体资格证件。2、《接处警工作登记表》。3、兰州市七里河区人民政府兰七国征字[2015]第02号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》。4、七里河区敦煌路街道向敦煌路派出所出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》。5、七里河区敦煌路街道办事处发布的《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》。6、兰州市七里河区敦煌路街道办事处开具的证明。以上证据证明原告报警情况属于拆迁范围，被告处理该事件的程序合法。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告提交的证据，原告认为被告执法主体资格类证件与本案无关，按照相关规定出警至少二人以上民警并且应当制作笔录。对《接处警工作登记表》有异议，认为该证据只是公安内部流程。原告对公告、拆迁通报、通告及敦煌路派出所的证明均有异议，认为其不能证明政府拆迁合法。本院认为被告提供的执法主体资格、警察身份证明等证件能够证明被告的主体资格，予以认可。《接处警工作登记表》符合《110接处警工作规则》的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。公告、拆迁通报、通告及敦煌路派出所的证明均可证明当时原告方报案的警情涉及拆迁事宜，与本案具有关联性，予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案诉讼无关。本院认为，该证据系孤证，因原告在诉状中及报警时均反映的报警事宜涉及拆迁，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府发布兰七国征字[2015]第02号兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告，对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，兰州市七里河区敦煌路街道办事处就原告所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，原告拨打110报警，被告出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知原告到拆迁部门协商解决，原告对此不予认可，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告房屋被征收前，七里河区敦煌路街道办事处发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》，原、被告双方提交的证据均证实了原告知晓征收事宜。通过在案证据显示，原告报警后被告单位民警接警赶赴现场，但没有刑事或治安事件的发生，在了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，原告诉称其报警后被告兰州市公安局七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告周月琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俞春燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初617号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人瞿继军，男，1987年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人陈佩滢、钟海东，广东华埠律师事务所律师、实习律师。
被告人徐其楠，男，1999年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人卢俊璋，男，1998年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。
被告人林泽浩，男，1997年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人瞿继军及其辩护人、被告人徐其楠、被告人卢俊璋及其辩护人、被告人林泽浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年11月22日1时30分许，被告人瞿继军、徐其楠、卢仕杰（另案处理）在广州市荔湾区十八甫南路115号潮汕砂锅粥吃宵夜时与他人发生争执、互相斗殴，造成砂锅粥店物品价值人民币1600元损失，对方逃离现场。为寻仇报复，被告人瞿继军、徐其楠、卢某纠集被告人卢俊璋、林泽浩、詹某1（另案处理）、卓某1（另案处理）等人手持啤酒玻璃瓶、木棍、扫帚等工具追寻对方人员，当追至广州市荔湾区十甫路188号十甫假日酒店门前时错将过路群众王某1当成对方人员殴打致伤。后被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩、詹某1、卓某1等人和被害人王某1一起自行到派出所。经广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩无视国家法律，在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩在一年以下有期徒刑的幅度内确定其宣告刑。
被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩对公诉机关指控的抢劫的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
被告人瞿继军的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，建议对被告人瞿继军适用缓刑。
被告人卢俊璋的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在整个伤害过程中作用较小，且犯罪较轻，可免于刑事处罚；2、案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，建议对被告人卢俊璋免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人翟某、徐其楠、卢俊璋、林泽浩及卓某1、詹某1通过其家属赔偿被害人王某130000元，被害人对被告人翟某等人表示谅解。
上述事实，有案发现场照片、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，伤情鉴定书，谅解书，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人詹某2、卓某2、詹某1、卓某1的证言，被告人翟某、卢俊璋、徐其楠、林泽浩的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿继军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人瞿继军、徐其楠、卢俊璋、林泽浩积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人瞿继军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人徐其楠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人卢俊璋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
四、被告人林泽浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
五、依法扣押的作案工具木棍等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月十二日
书记员 陈佩怡
桂慧艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1625号
原告：周翠武，男，1974年4月16日出生，汉族，农民,住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：许元林，男，居民，住福建省�城县。
被告：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告周翠武与被告黄林买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠武到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠武向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还欠款13700元及利息（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2017年6月27日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄林于2017年6月27日欠原告工程款13700元至今未还，并出具了一张欠款条，利息按银行同期贷款利息6%计算，但经原告多次催讨未果。故为保障原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
黄林未提交答辩意见。
当事人周翠武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；证据2.欠款条一份，证明被告黄林于2017年6月27日向原告周翠武购买对开防火门十四个，余款13700元未支付。本院认为，黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，周翠武提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年6月20日左右，被告黄林向原告周翠武购买双开防火门14个，后经结算，被告黄林仍欠原告周翠武13700元，并出具一份“欠款条”，双方约定在一星期内还款，未约定利息。到期后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,被告黄林结欠向原告周翠武购买防火门货款13700元的事实清楚，有被告黄林签名确认的“欠款条”为据，证据充分，故原告诉请被告黄林偿还欠款13700元的请求，本院依法予以支持。原告诉请从2017年6月27日起年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应从双方约定的还款期限届满起开始计算，即2017年7月4日起算。被告黄林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周翠武欠款13700元及逾期利息（从2017年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1625号原告：周翠武，男，1974年4月16日出生，汉族，农民,住福建省浦城县，委托诉讼代理人：许元林，男，居民，住福建省�城县。被告：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告周翠武与被告黄林买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠武到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠武向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还欠款13700元及利息（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2017年6月27日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄林于2017年6月27日欠原告工程款13700元至今未还，并出具了一张欠款条，利息按银行同期贷款利息6%计算，但经原告多次催讨未果。故为保障原告合法权益诉至法院，请求判如所请。黄林未提交答辩意见。当事人周翠武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；证据2.欠款条一份，证明被告黄林于2017年6月27日向原告周翠武购买对开防火门十四个，余款13700元未支付。本院认为，黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，周翠武提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年6月20日左右，被告黄林向原告周翠武购买双开防火门14个，后经结算，被告黄林仍欠原告周翠武13700元，并出具一份“欠款条”，双方约定在一星期内还款，未约定利息。到期后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为,被告黄林结欠向原告周翠武购买防火门货款13700元的事实清楚，有被告黄林签名确认的“欠款条”为据，证据充分，故原告诉请被告黄林偿还欠款13700元的请求，本院依法予以支持。原告诉请从2017年6月27日起年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应从双方约定的还款期限届满起开始计算，即2017年7月4日起算。被告黄林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周翠武欠款13700元及逾期利息（从2017年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一七年九月二十五日书记员  温慧素附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3883号
原告：王永波，男，1963年10月25日生，住山东省即墨市鹤山路***号**号楼*单元***户。身份证号：37028219631025
0176。
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛运平物流有限公司，住址：青岛即墨市烟青一级路东侧南庄村西,统一社会信用代码9137028266453833XW。
法定代表人王晟羊，经理。
被告：王瑞春，女，1968年12月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告王永波与被告青岛运平物流有限公司（以下简称运平公司）、王瑞春保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永波委托诉讼代理人江云志到庭参加诉讼，运平公司、王瑞春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永波向本院提出诉讼请求：1.运平公司、王瑞春支付保险费16300元；2.本案诉讼费用由运平公司、王瑞春负担。事实与理由：2014年8月18日，案外人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与两被告签有车辆保险合同，两被告共欠安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险费51337.97元，已付35000元，尚欠16300元。后因原告为两被告向安邦财产保险股份有限公司青岛分公司垫付了此款，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司将此债权转让给了原告，并通知了两被告，现二被告互相推诿，拒绝付款。
被告运平公司、王瑞春未作答辩。
王永波为证明其主张提交如下证据：证据一、运平物流有限公司保险费欠款明细一份，上记载安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为被告运平物流公司办理四辆汽车车号及相对应的保险费，共计51337.94元，并记载2015年6月15日已付款20000元，尚欠31300元。被告运平公司与王瑞春在欠款明细盖章、签字确认。
证据二、债权转让协议一份，证明安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年12月2日将被告所欠保险费31300元转让给原告。
证据三、债权转让通知一份及快递回执一份，证明2017年4月5日安邦财产保险股份有限公司青岛分公司将债权转让通知快递给两被告。
被告运平公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王瑞春是运平公司的业务主管人员。运平公司于2014年7月13日起陆续为其名下鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆、鲁U71**挂、鲁Ｂ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业保险，以上投保车辆保险费合计51337.97元。运平公司于2015年6月15日向安邦财产保险有限公司青岛分公司支付保险费20000元。2016年12月2日安邦财产保险有限公司青岛分公司与原告王永波签订债权转让协议，将运平公司所欠保险费31337.97元中的31300元转让给原告王永波。转让协议签订后，2015年12月30日运平公司主管人员王瑞春向安邦财产保险有限公司青岛分公司付款10000元，于2016年5月付款5000元，尚欠16300元。2017年4月5日，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司正式将债权转让通知快递给运平公司和王瑞春，告知剩余的保险费16300元转让给原告王永波。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。安邦财产保险有限公司青岛分公司与原告王永波签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告王永波要求被告运平公司支付保险费16300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王瑞春系被告运平公司主管人员，不是投保车辆的所有人，其在欠款明细上签名和支付欠款是其职务行为，原告王永波要求被告王瑞春与运平公司共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告运平公司、王瑞春经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛运平物流有限公司向原告王永波支付保险费16300元，于判决生效之日起10日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告王永波其他诉讼请求。
案件受理费208元，由被告青岛运平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更658号
罪犯马海龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)刑一初字第133号刑事判决，以被告人马海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2006年8月2日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
2009年6月30日减刑一年六个月。
2011年7月14日减刑一年四个月。
2013年9月6日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分243.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年8
月2日至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1874-1号
申请执行人:石显峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柴团结，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05430号民事判决，于2016年10月30日，依法委托亳州市恒生拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘杰所有的位于亳州市谯城区国购名城公寓楼XX室的房产（合同备案号：**号）。2016年11月24日买受人石显峰（身份证号码：XX）以24.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人刘杰购买的位于亳州市谯城区国购名城公寓楼XX室的房产（合同备案号：**号）抵押登记。
二、撤销被执行人刘杰购买的位于亳州市谯城区国购名城公寓楼XX室的房产（合同备案号：**号）的合同备案，将该房屋的购房合同备案到买受人石显峰（身份证号码：XX）名下。
三、将被执行人刘杰购买的位于亳州市谯城区国购名城公寓楼XX室的房产（合同备案号：**号）登记到买受人石显峰（身份证号码：XX）名下。
四、买受人石显峰（身份证号码：XX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马德波
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1007号
申请执行人陈风月，女，汉族，50岁，住清丰县，。
被执行人姜占峰，女，汉族，34岁，住清丰县，。
本院在执行陈风月与姜占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十九日
书记员 裴振杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2502号
原告：张彩良，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告张彩良诉被告吴金寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张彩良到庭参加诉讼，被告吴金寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付脚手架租金共计20944元整。事实和理由：原被告素有生意往来，被告向原告租赁脚手架用于装修。经结算，被告共欠原告租金20944元，被告承诺2016年年底付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金，遂成讼。
被告吴金寿经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经营脚手架等装潢设备租赁业务。2016年3月3日至2017年1月8日间，被告多次向原告租赁装潢设备，共欠资金20944元。嗣后，上述租金被告至今未付。
以上事实，有租赁合同单二十一份、计算清单一份及原告庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告经原告催告仍未支付租金，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠租金20944元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金寿于本判决生效之日起十日内支付原告张彩良租金20944元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告吴金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1651号
申请执行人李进
被执行人曹相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00551号，依法向被执行人曹相东发出执行通知书，责令被执行人曹相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹相东（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币552950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 姚晓峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第124-2号
申请执行人官小芳，女，汉族，1974年9月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈国荣，男，汉族，1990年12月27日出生，住云浮市云城区。
申请执行人官小芳与被执行人陈国荣合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第152号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第152号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈雪丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初626号
原告张向兵，男，1976年8月20日生，汉族。
被告驻马店众安置业有限公司，住所地为驻马店市。机构代码证号：××。
法定代表人：苏小伟，董事长。
被告张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族，该公司职员。（系驻马店众安置业有限公司委托代理人）
被告刘俊绍，男，1973年11月19日生，汉族。
原告张向兵诉被告张彦豪、驻马店众安置业有限公司、刘俊绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向兵、被告驻马店众安置业有限公司委托代理人张彦豪到庭参加诉讼，被告刘俊绍经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告张向兵诉称：2013年9月21日被告张彦豪向原告借款50万元，借期4个月，双方口头约定超期月息为2%，被告刘俊绍、驻马店众安置业有限公司提供连带担保。借款到期后，被告在支付了10万元利息后对剩余借款本息一直推诿拖延，不予支付。2015年11月、2016年3月15日二被告再次继续为该笔借款提供连带担保。因被告在规定期限内未归还借款，特诉至法院要求依法判令三被告连带偿还原告借款50万元及利息16万元，并按月息2分支付欠款期间的借款利息。
被告张彦豪、驻马店众安置业有限公司辩称：借款属实，但我已向原告归还20万元借款本金。
被告刘俊绍经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告张彦豪与被告刘俊绍、驻马店众安置业有限公司签订借款借据及合同一份，约定向原告张向兵借款50万元，被告张彦豪于当日向原告张向兵出具借条和合同各一份，其内容为：“今借到张向兵现金伍拾万元整，以别墅九龙山社区二期23#、25#、26#为抵押，借期四个月（2014年1月20日到期），如超期一天，借款人自愿赔偿给出借人张向兵损失五仟元整。借款人：张彦豪，担保人刘俊绍、驻马店众安置业有限公司，2013年9月21日。”借款到期后，因借款人张彦豪未能及时还款，被告刘俊绍、驻马店众安置业有限公司分别于2015年11月10日、2016年3月15日再次在原合同上对其担保责任再行约定担保。期间被告张彦豪归还利息10万元。现因原告催要借款，双方发生纠纷诉诸法院。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张彦豪欠原告张向兵借款50万元，且被告张彦豪当庭认可，现原告诉请向被告追要借款，被告张彦豪应予偿还；针对原告主张逾期利息，因被告张彦豪认可约定利息2分，对原告主张自借款期满2014年1月20日至2016年3月20日（起诉之日）按月利率2%让原告支付逾期利息26万元，本院予以支持；因被告刘俊绍、驻马店众安置业有限公司系该笔借款保证人，应对为该债务的清偿承担连带责任责任；被告张彦豪辩称其已归还原告借款20万元的理由，因无证据证明，本院不予支持；综上所述，扣除被告已归还原告利息10万元，截止2016年3月20日被告尚欠原告本息共计66万元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彦豪于本判决生效后10日内偿还原告张向兵借款本息66万元，并自2016年3月21日起按月息2%支付欠款期间的借款利息。被告刘俊绍、驻马店众安置业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第19号
原告迟绍波，男，汉族，1958年12月21日生，现住长春市。
委托代理人鲍景香，女，汉族，1959年1月7日生，现住白山市。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张志惠，女，汉族，1969年12月29日生，现住九台市。
被告九台市连达运输车队。
地址：长春市朝阳区育民路云顶街。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市新华大街2号。
法定代表人张永哲，系经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市解放大路898号。
法定代表人张永哲，系经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
地址：四平市铁西区男新华大街251号。
法定代表人廖卫东，系经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告迟绍波诉被告张志惠、九台市连达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称财保九台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）九民初字第26号民事判决，原、被告不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。2014年8月26日长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第482号民事裁定，认为原判决遗漏当事人，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍景香、孙福祥，被告财保公司九台支公司、财保公司长春市分公司委托代理人王佰成，被告财保公司四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告九台市土们岭镇上家志惠采石场、九台市连达运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日17时10分许，在九台市卡伦镇华奥机械制造厂门前，原告在得型半挂牵引车停车装货过程中，被告雇佣司机王某某驾驶重型自卸货车与半挂牵引车上的网绳相刮，将车上作业的原告拽掉到地下摔伤。原告当日即入住九台市中医院治疗，伤情好转后于2012年9月18日出院，原告自己垫付医疗费，致使原告致残。现原告依法提起诉讼，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失293682.38元；本案诉讼费由被告承担。
财保长春市分公司：原告在挂车上作业，车上人员不适用交强险、三者险和司乘险。不同意承担责任。
财保九台支公司：事故发生在2012年5月18日，取得行驶证时间是2012年8月9日，该车发生事故的时候没有取得行驶证和号牌，保险公司不同意承担责任。
财保四平市分公司：蒙挂在我公司投保交强险及三者险5万元，三者险没有不计免赔，原告迟绍波事故发生时车上的车上人员，因此原告不属于我公司承保挂车交强险及三者险的赔偿对象，因此我公司不承担赔偿责任。原一审法院判决四平公司不承担赔偿责任的做法是正确的。第二，我公司我承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。原告的诉讼请求是否合理，具体在质证阶段阐述。
被告九台市土们岭镇上家志惠采石场无答辩意见。
被告九台市连达运输车队无答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日17时10分许，在九台市卡伦镇华奥机械制造厂门前，原告在重型半挂牵引车（重型平板半挂车）停车装货过程中，王某某驾驶被告九台市土们岭镇上家志惠采石场所有的重型自卸货车与半挂牵引车上的网绳相刮，将车上作业的原告拽掉到地下摔伤。此次事故经交警部门认定重型自卸货车负事故主要责任；重型半挂牵引车（重型平板半挂车）负事故的次要责任；原告不负事故责任。原告当日即入住九台市中医院治疗，伤情好转后于2012年9月18日出院，共住院123天，住院期间为二级护理，原告花费医疗费43073.46元。出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折，休息三个月，门诊对症治疗。2013年5月20日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2013）法临鉴字第371号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人迟绍波此次双足外伤后果分别构成十级伤残；误工损失以伤后180日为宜；外伤后的护理期限以90日为宜。原告花费律师代理费1万元。原告于2005年即在长春市二道区八里堡太有社区229组居住至今。
另查，重型自卸货车在财保九台支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业险；重型半挂牵引车在财保长春市分公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业险（其中车上人员责任险（乘客）保险金额为5万元）；重型平板半挂车在财保四平市分公司投保了交强险及计免赔率的5万元第三者责任保险
本院认为，被告九台市土们岭镇上家志惠采石场所有的货车与九台市连达运输车队所有的重型半挂牵引车（重型平板半挂车）相刮，造成蒙挂车上工作的原告迟绍波受伤的交通事故，交警部门对双方车辆进行了责任划分，二被告应按责任比例对原告的损害承担赔偿责任。被告财保九台支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在挂车上工作，不属于该挂车的第三者，故财保四平市分公司不用承担赔偿责任。依据交强险理赔实务规程，主、挂车按互为三者的原则处理。主车的投保的财保长春市分公司应当在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。保险人在交强险范围内按比例赔偿，其余费用在商业险范围内按比例承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的部分，由各车辆的所有人按比例承担赔偿责任。原告在城镇居住已超一年，损害赔偿标准应按城镇居民保护。原告因交通事故造成的损失如下：医疗费43073.46元、误工费24293.52元（4048.92元／月×6个月）、护理费7085.76元（2361.92元／月×3个月）、住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）、营养费6150元、残疾赔偿金80832元（20208元／年×20年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元、律师代理费1万元，总计198584.74元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告迟绍波6万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司在交强险限额内赔偿原告迟绍波6万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内赔偿原告迟绍波48009.32元（68584.74元×70%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司在商业险限额内赔偿原告迟绍波20575.42元（68584.74元×30%）；
五、被告九台市土们岭镇上家志惠采石场赔偿原告迟绍波律师代理费7000元；
六、被告九台市连达运输车队赔偿原告迟绍波律师代理费3000元；
七、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费4271元、邮寄费244元由被告九台市土们岭镇上家志惠采石场承担2990元、由被告九台市连达运输车队承担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6528号
原告：尹璐琳，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告尹璐琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹璐琳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹璐琳诉称：第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2016年第三季度起拖欠原告商铺租金14850元。原告多次讨要，第一被告拒不支付。第二被告没有履行连带责任。为维护合法权益,原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告华府骏苑xx商铺2016年第二季度租金合计14850元；2、第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，尹璐琳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区xx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14850元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16200元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于尹璐琳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业xx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今尚欠尹璐琳2016年第三季度经营收益合计14850元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第三季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14850元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹璐琳2016年第三季度尚欠的经营收益14850元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向尹璐琳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终368号
上诉人（原审被告）梁小军，男，生于1987年3月18日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市京环环境能源有限公司
住所地：乌鲁木齐市米东区东瑞北路736号
法定代表人汤纯华，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨雨松，乌鲁木齐市京环环境能源有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑43-101／201。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
上诉人梁小军因与被上诉人乌鲁木齐市京环环境能源有限公司（下称京环公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安保险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁小军、被上诉人京环公司委托诉讼代理人杨雨松到庭参加诉讼。原审被告平安保险乌鲁木齐中心支公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨雨松上诉请求：请求撤销原审法院作出的（2016）新0109民初3389号判决，对方有扩大维修费的可能，故请求二审法院依法改判。事故发生后，在责任认定下来后，我要求肇事司机与我一同前往交警大队重新做责任认定，但被上诉人不配合我去，就把车维修了。我不同意交警大队的责任认定，我认为我不是全部责任。再有，京环公司修理车辆有部分的不是因此事故产生的，故我不能承担全部的维修费用。
京环公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求依法维持原审法院判决。
平安保险乌鲁木齐中心支公司未答辩。
京环公司一审诉讼请求，要求梁小军赔偿车辆修理费4100元、误工费1000元、其他费用350元，共计5450元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月13日13时30分许，京环公司的驾驶员杨雨松驾驶新****41号现代牌小轿车、梁小军驾驶新****76号奇瑞牌小轿车、另一位驾驶员李屹雄驾驶新****13号比亚迪牌小轿车，三辆机动车同方向行驶至米东区府前东路路段时发生交通事故，造成肇事的三辆机动车受损，经交警部门责任认定，梁小军负事故全部责任，杨雨松、李屹雄无责任。
2016年7月15日至17日京环公司将新****41号现代牌小轿车送往新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司4S店进行修理，车辆修理费4100元(包括税额)，由新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司的修理车辆结算单和发票证实。
另查明，2016年2月2日梁小军将新****67号车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保车辆交强险，投保期限为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年7月17日该公司根据被保险人梁小军提供相关证据在其车辆交强险项下赔付被保险人梁小军车损费用2100元，并已履行。
一审法院认为：乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出的第201607150025号快处快赔交通事故认定书(简易程序)，程序合法，责任划分正确，能够作为本案处理依据。京环公司提供车辆修理结算单和发票上清楚载明车辆修理费4100元(包括税额)，证据充分，一审法院予以支持，梁小军对交通事故责任认定有异议，并提出京环公司超范围修理车辆，扩大了经济损失，但没有提供相反证据予以否定，证据不足，一审法院不予支持。梁小军在中国平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了机动车交强险，该公司已按保险合同约定履行了赔偿义务，双方权利义务关系已终结，该公司不再承担民事赔偿责任。京环公司要求梁小军赔偿误工费、其他费用共计1350元，因证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、梁小军赔偿乌鲁木齐市京环环境能源有限公司车辆修理费4100元。二、驳回乌鲁木齐市京环环境能源有限公司要求梁小军赔偿误工费1000元、其他费用350元，共计1350元的诉讼请求。三、驳回乌鲁木齐市京环环境能源有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故乌鲁木齐市京环环境能源有限公司对要求梁小军承担车辆维修费的诉讼请求，本院应当予以支持。该事故发生后，公安交警部门委派人员前去现场对车轮痕迹等进行勘验，结合双方当事人对事故的陈述及现场照片，可以确认梁小军应当承担此次事故的全部责任。故本院对乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故认定书予以确认，依此，梁小军应当承担因本次交通事故产生的合理损失。关于梁小军上诉认为乌鲁木齐市京环环境能源有限公司对车辆维修有恶意扩大损失的可能，但所提交的照片等证据均不能证明其主张。故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（梁小军已交），由梁小军自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 金志诚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2062号
申请执行人：李金禄。
被执行人：汪自治。
申请执行人李金禄与被执行人汪自治买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月9日制作的（2014）金永商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1413号
原告：武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。
法定代表人：李军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广州市象之林装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村宝山湖工业区3号。
法定代表人：郑聪，系公司总经理。
原告武汉富丽雅装饰材料有限公司（以下简称富丽雅公司）诉被告广州市象之林装饰材料有限公司（以下简称象之林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富丽雅公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告象之林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间于2016年5月20日签订的《购销合同》；2、被告向原告立即支付货款人民币163335.90元；3、以欠款163335.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2016年8月1日起至付清欠款之日止的利息；4、本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月间，被告多次在原告处赊购装饰纸材料，货款计104151元。5月20日双方就后期供需关系签订了《购销合同》1份，该合同对质量标准、交货地点、运输方式、运费承担、结算方式、合同期限等方面均作约定。合同签订后，被告于6月22日、23日在原告处赊购装饰材料计41003.60元。7月20日，原、被告双方进行了结算，扣减被告代为原告垫付运费1600元后，下欠货款143554.60元。7月1日，被告在原告处再次赊购装饰纸材料计价款19781.30元，被告至今下欠原告货款共计人民币163335.90元。被告均未按合同约定期限付款。
原告富丽雅公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、工商查询信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格的事实。
2、《购销合同》复印件1份，以证明原、被告于2016年5月20日签订购销合同及双方买卖合同关系成立的事实。
3、对账单复印件1份，以证明原、被告于2016年7月20日进行结算，截止至2016年6月23日被告欠原告货款143554.60元的事实。
4、供货单、运输合同复印件各1份，以证明被告于2016年7月1日在原告处赊购货款计人民币19781.30元的事实。
被告象之林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告象之林公司未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告提交证据及陈述的认可。经审查核实，本院认为原告提交的上述证据，客观真实、合法有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告富丽雅公司与被告象之林公司因装饰材料建立有供需关系。于2016年4月间被告多次在原告处赊购装饰纸计价款104151元。同年5月20日，双方经口头协议后签订了《购销合同》一份。该合同约定：合同有效期限为2016年5月20日至2017年5月20日止；同时，合同还对产品质量标准、交货、运输、结算方式等均作了约定；合同签订地为武汉市奓山。合同签订后，原告按被告的要求，于同年6月22、23日分三次将装饰纸运抵被告处，计价款41003.60元。截止同年6月23日，双方进行结算，除扣减被告替原告垫付货物运输费1600元外，加上上述拖欠货款104151元，被告计下欠原告货款143554.60元（104151元＋41003.60元-1600元）。被告的工作人员郑超在对账单上签名予以认可。同年7月1日，原告又向被告供货计价款19781.30元。综上，被告累计欠原告装饰纸款人民币163335.90元（143554.60元＋19781.30元）。此款经原告多次追索未果，于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，原告富丽雅公司与被告象之林公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以认定。但被告未按合同的约定履行支付货款的义务，原告以被告未履行合同主要义务为由，要求解除与被告间的购销合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，被告的行为因符合“不履行主要债务”的情形，故对原告的上述请求，依法予以准许。原告要求被告立即支付装饰纸款共计人民币163335.90元，有原、被告双方签订的《购销合同》、对账单、供货单、《货物运输合同书》等证据所证实，事实清楚、证据确实充分，双方的买卖合同关系成立，被告应向原告承担支付所欠货款163335.90元的民事责任。原、被告在签订的《购销合同》中，虽没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但被告不支付货款明显违约，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，应依法予以支付，但对计算利息的起始时间应予以调整。被告象之林公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告武汉富丽雅装饰材料有限公司与被告广州市象之林装饰材料有限公司签订的《购销合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告广州市象之林装饰材料有限公司于本判决生效之次日起七日内支付原告武汉富丽雅公司装饰材料有限公司货款163335.90元；
三、被告广州市象之林装饰材料有限公司应以上述货款163335.90元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月25日起至付清之日止承担欠原告武汉富丽雅公司装饰材料有限公司货款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半1783.50元，财产保全申请费1335元，共计人民币3118.50元，由被告广州市象之林装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初778号之一
解除保全申请人：严文秀，女，1947年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人：冯霞，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
解除保全申请人严文秀因与被申请人冯霞共有纠纷一案中，本院根据解除保全申请人严文秀的申请于2017年8月1日作出（2017）湘1281民初778号民事裁定书：一、将被申请人冯霞的银行存款25万元予以冻结；二、将申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋予以查封。解除保全申请人严文秀于2017年8月26日提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，解除保全申请人严文秀提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯霞的银行存款25万元的冻结；
二、解除申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋的。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初778号
申请人：严文秀，女，1947年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人：冯霞，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在审理申请人严文秀与被申请人冯霞共有纠纷一案过程中，申请人严文秀于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将冯霞的银行存款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人冯霞的银行存款25万元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初778号申请人：严文秀，女，1947年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人：冯霞，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在审理申请人严文秀与被申请人冯霞共有纠纷一案过程中，申请人严文秀于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将冯霞的银行存款25万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯霞的银行存款25万元予以冻结，冻结期限为1年；二、将申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  曾宪法二〇一七年八月一日代理书记员  杨子琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第912号
原告：安吉县农村信用合作联社晓××信用社，住所地
：安吉县××××路。
负责人：戴××。
委托代理人：陈×。
被告：卢××。
被告：朱×。
被告：张××。
原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社与被告卢×
×、朱×、张××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月2
7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社负责人
戴××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告卢××、朱×、
张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社诉称：2008
年1月22日，被告卢××、朱×因进货需要资金向原告申请借
款60000元，约定借款期限为2008年1月22日至2009年1月10日
，月利率为10.89375‰，按季结息。被告张××为该借款提供
连带责任保证。原告依约提供了借款，但被告至今未给付本息
。原告诉请本院判令：1.被告卢××、朱×给付借款60000元、利息3494.24元（计算至2009年4月13日，此后利随本清）及
原告实现债权费用2900元；2.被告张××对上述债务承担连带
清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告卢××、朱×、张××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向某某提交如下证据：
1.�证借款合同、借款借据、结婚证复印件、利息清单
各一份，以证明：①被告卢××与被告朱×系夫妻关系；②20
08年1月22日，被告卢××、朱×共同向原告借款60000元，由
被告张××承担连带保证责任，约定借款月利率为10.89375‰
，借款期限自2008年1月22日起至2009年1月10日，还款方式为
本金到期归还、利息按季某某、本清利清，保证范围包括贷款
本息、违约金及贷款人实现债权费用，若逾期还款从逾期之日
起加收50%罚息；③合同签定后，原告依约向被告卢××、朱
×发放了贷款。
2.委托代理合同、代理费收据，以证明原告为实现其债
权支付律师代理费2900元的事实。
三被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据内容均真实确定，能够
证明原告的证明目的，被告卢××、朱×、张××未到庭，视
为放弃质证的权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告卢××与被告朱×于200
5年3月29日登记结婚。2008年1月22日，被告卢××、朱×共
同向原告申请借款。当日，原告与被告卢××、朱×签订保证
借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款月利率为10.89375‰，借款期限自2008年1月22日起至2008年1月10日，还款
方式为本金到期归还、利息按季某某、利随本清，并约定若逾
期偿还借款则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被
告张××为被告卢××、朱×该借款提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人�现债权费用（含催讨车旅
费、律师代理费）。保证借款合同签订后，原告依约提供了借
款。该借款到期后，被告卢××、朱×未偿还，被告张××亦
未尽连带清偿义务，截止2009年4月13日，被告尚欠原告借款6
0000元、利息3494.24元。原告遂向本院起诉，并支付律师代
理费2900元。
本院认为：原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
与被告卢××、朱×、张××签定的《保证借款合同》系当事
人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具
有法律约束力，被告卢××、朱×在获得借款后应当按照合同
约定履行还款、付息义务，现其拖欠不还，应承担违约责任，
原告实现债权费用在合同约定范围之内，且原告所支付的2900
元代理费符合浙江省关�律师服务收费规定，属合理损失，被
告卢××、朱×亦应承担；被告张××作为保证人对该借款本
息及原告实现债权的合理费用应负连带清偿责任。综上，对原
告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢××、朱×给付原告安吉县农村信用合作联
社晓××信用社借款60000元及借款利息3494.24元（计算至20
09年4月13日，此后至判决确定给付之日利息按月利率16.3406
25‰计算），支付原告诉讼代理费损失2900元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
二、被告张××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半），由被告卢××、朱×、张
××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月二十三日
书记员 赵宁吉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1567号
原告：姚项忠。
被告：黄丽。
原告姚项忠为与被告黄丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告姚项忠借款本金人民币150000元，并支付利息6000元，共计156000元（利息已从2014年8月24日起算至起诉之日，今后利息要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至全部债务履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚项忠到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日被告黄丽向原告姚项忠借款200000元并出具借条，约定从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，如诉讼，由本院管辖。原告姚项忠分别于当日及当月26日通过卡卡转账向黄丽共转账200000元，2015年7月9日被告黄丽归还借款50000元，尚欠本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效后十日内归还原告姚项忠借款本金150000元并支付自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告姚项忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取）。由被告黄丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年二月二日
代书记员 邹小杭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1933号
原告：曾顺全，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所律师、实习律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司），住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原告曾顺全与被告春江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺全的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解，应扣除审理期限30天。本案现已审理终结。
原告曾顺全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《商品房买卖合同》；2、判令被告退还房屋押金及违约金合计为72016.57元。事实和理由：2016年2月15日，原告为购买恩施爱奔汽车汽配城2#楼1单元6层615号商品房，与被告恩施春江汽车销售服务有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。同日，合同第九条约定：“出卖人逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起100天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……”。合同交付期限到期后，买受人一直向出卖人要求交房，至今出卖人未完成交房。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益免遭进一步侵害，现依据《合同法》第93条、94条、107条及《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，特具状诉至贵院，望贵院依法判准原告之请求。
被告春江公司辩称，原告所述不是事实，被告已履行了合同，不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告为买受人、被告为出卖人，出卖人将其开发的位于恩施爱奔汽配城2#楼1单元6层615号商品房出售给原告，建筑面积76.78平方米，每平方米2726.87元，总价款209369元，买受人采取银行按揭方式支付房款，首付款为总价款的30%即69369元，余款140000元由买受人用银行按揭方式付清。第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格……5、买受人付清房款及合同约定的其他费用。第九条出卖人逾期交房的违约责任除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起100天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定如果买受人的贷款申请在30日内未获得批准，买受人应在接下来的15日内一次性付清剩余购房款。2016年2月15日，原告支付被告购房款69369元、办理抵押手续费550元。合同签订后，原告未向被告支付剩余购房款，被告亦未将涉案商品房交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。按照合同约定，原告应到银行办理按揭贷款或向被告支付剩余购房款，否则，被告可以原告未付清购房款为由拒绝向原告交房，原告至今未向被告支付剩余购房款，其要求被告交房的条件不成就，故原告以被告未按期交房构成违约的理由不能成立，其要求解除《商品房买卖合同》的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曾顺全的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告曾顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8755号
原告：陈建，男，1988年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：肖建钢，男，1969年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王素贞，女，1971年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建为与被告肖建钢、王素贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告肖建钢、王素贞共同归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建到庭参加诉讼，被告肖建钢、王素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告肖建钢与王素贞系夫妻，双方于1995年2月21日办理了结婚登记手续。2016年4月5日，被告肖建钢向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告肖建钢、王素贞至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建钢、王素贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年12月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖建钢、王素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8755号原告：陈建，男，1988年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：肖建钢，男，1969年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王素贞，女，1971年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈建为与被告肖建钢、王素贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告肖建钢、王素贞共同归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建到庭参加诉讼，被告肖建钢、王素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告肖建钢与王素贞系夫妻，双方于1995年2月21日办理了结婚登记手续。2016年4月5日，被告肖建钢向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告肖建钢、王素贞至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建钢、王素贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年12月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖建钢、王素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一七年一月五日代书记员 陈 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执152号之二
申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57044804-2。
法定代表人：胡卫东，董事长。
被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。
法定代表人：徐功明，董事长。
被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。
本院在执行黄山市中融小额贷款股份有限公司与黄山市祁龙药业有限公司、徐功明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐功明在祁门县瑞鑫小额贷款有限公司10%的股权，并且查封了被执行人黄山市祁龙药业有限公司名下位于祁门县祁山镇洪村4幢、5幢、6幢工业用房【房地产权证祁房字第××号】和位于祁门县××字牌镇××组赤石坑土地、工业用地一块【产权证号：皖祁国2012第0276号】，但上述财产暂时无法处置。本案移送执行标的额为1616944.00元，未执行到位1616944.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执152号之一
申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57044804-2。
法定代表人：胡卫东，董事长。
被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。
法定代表人：徐功明，董事长。
被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。
本院二〇一六年十月十四日作出的（2015）屯民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明收入1635513.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月四日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执152号
申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57044804-2。
法定代表人：胡卫东，董事长。
被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。
法定代表人：徐功明，董事长。
被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。
本院二〇一六年十月十四日作出的（2015）屯民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明存款1635513.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月四日
书记员 程学敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第427号
申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人段勇。
本院在执行张店农村合作银行诉段勇金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第427号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第427号申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。被执行人段勇。本院在执行张店农村合作银行诉段勇金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第427号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1581号
上诉人（原审被告）：陆林海，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：南海鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陆林海因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21717号民事裁定，向本院提起上诉。陆林海上诉称，其现居住在松江区XX路XX号XX室。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原审案卷材料反映，上诉人经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初47号
原告:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司
被告：邓某某
被告：范某某
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告邓某某、范某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓健，被告邓某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、范某某共同向原告偿还垫付的交强险赔款87899.31元；2、判令被告邓某某、范某某共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日19时30分许，被告邓某某醉酒驾驶被告范某某所有的闽H7K8**号普通二轮摩托车，途径建瓯五十五米大道路段时与行人雷雪玉相刮碰，造成雷雪玉受伤的交通事故，经建瓯市公安局交警大队认定，被告邓某某承担事故主要责任。因闽H7K8**号普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，故雷雪玉向建瓯市人民法院提起诉讼，要求原告及侵权人邓某某和车主范某某共同赔偿其因交通事故造成的人身损害损失543630.71元。经建瓯人民法院作出的（2014）瓯刑初字第230号刑事附带民事调解书确定：原告在保留追偿权的前提下，在交强险范围内垫付赔偿雷雪玉87899.31元（含事故发生时预先垫付的10000元）；后原告履行了调解书所确定的赔偿义务。由于本案交通事故系被告邓某某醉酒驾驶摩托车的情形下引发的，按照相关司法解释的规定，原告在垫付了交强险赔偿款后即取得了向致害人即被告邓某某追偿的权利。另被告范某某作为闽H7K8**号普通二轮摩托车的所有人，其将车辆交由醉酒状态的被告邓某某使用，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。
邓某某辩称，范某某已把摩托车（闽H7K8**号）卖给被告，但是没有过户。对原告诉请的事实与理由没有异议，现请求赔偿数额能减免一点。
范某某辩称，被告的摩托车（闽H7K8**号）已经卖给叔叔邓某某，因为法律意识薄弱再加上是很亲的亲人，就没有过户，没想到会发生这样的事情。现邓某某也说了其会承担所有的责任。所以请法庭能够斟酌处理。原告诉状中说被告将车辆交由醉酒状态的被告邓某某使用，这不是事实，其他说的是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日19时30分许，被告邓某某醉酒驾驶闽H7K8**号普通二轮摩托车，途径建瓯市五十五米大道“缪斯音乐会所”门前路段时，碰撞行人雷雪玉并造成雷雪玉受伤的交通事故；同年12月1日，建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某某承担事故主要责任。2014年12月19日，经建瓯市人民法院调解由原告在交强险限额内向雷雪玉赔偿87899.31元（含2013年11月8日支付的10000元），此款于2014年12月24日支付完毕。另查明，闽H7K8**号普通二轮摩托车所有人为被告范某某，被告邓某某作为该肇事车辆的被保险人在原告处投保了交强险。
本院认为：2013年11月4日，被告邓某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成他人损害，事发后原告承担了赔偿责任，向受害人赔付保险赔偿款。依照法律规定，原告依法对被告邓某某享有追偿权，被告邓某某应当向原告偿还垫付的交强险理赔款87899.31元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中，原告主张“被告范某某作为闽H7K8**号普通二轮摩托车的所有人，其将车辆交由醉酒状态的被告邓某某使用，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同偿还责任”，但原告未能提供证据证明被告范某某对损害结果的发生有重大过错，对此原告应负举证不能责任，其主张被告范某某承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告范某某针对其该车已转让给被告邓某某的辩称，未能提供证据予以证明，故被告范某某的辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应当于本判决生效之日，向原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还保险理赔款87899.31元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司要求被告范某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费元1998元减半收取计999元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年三月九日
书记员 冯 艾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1363号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：曲长久，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告曲长久租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11297号
原告：张秀，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
委托代理人：曾庆，系公司职工。
本院在审理原告张秀与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈艳云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01721号
罪犯谷随心。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月12日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0275号刑事判决，认定谷随心犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月17日至2017年3月16日）。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第530号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谷随心在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谷随心在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷随心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷随心的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3197－1号
申请人杨燕，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被申请人周荣光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被申请人王周，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
本院在审理申请人杨燕与被申请人周荣光、王周民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人周荣光、王周名下银行存款84400元或相同价值的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人周荣光、王周名下银行存款84400元或相同价值的其他财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年八月五日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3197－1号
申请人杨燕，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX
被申请人周荣光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被申请人王周，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
本院在审理申请人杨燕与被申请人周荣光、王周民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人周荣光、王周名下银行存款84400元或相同价值的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人周荣光、王周名下银行存款84400元或相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年八月五日
书记员 何 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4693号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：雷著升，该公司董事长。
委托代理人：戴乐，该公司工作人员。
被告:孙桉兴,男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:纪光玉,男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:洪梅江,男，1977年9月20日生，汉族，住广东省丰顺县，现住安徽省池州市。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告孙桉兴、纪光玉、洪梅江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴乐、被告洪梅江到庭参加诉讼，孙桉兴、纪光玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2013年12月24日，原告与孙桉兴、纪光玉、洪梅江签订《借款及保证合同》一份，约定孙桉兴向原告借款人民币50万元，期限2个月，月利率3.5%。合同还约定贷款人为实现债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。纪光玉、洪梅江自愿为孙桉兴借款50万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，但借款到期后，被告孙桉兴未按规定还本付息。纪光玉、洪梅江也未承担保证清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、孙桉兴立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按合同约定自2014年08月24日计算至实际清偿之日止）；2、纪光玉、洪梅江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
洪梅江在庭审中辩称，借款是事实，但其保证合同时效是两年，现已过2天。孙桉兴、纪光玉未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，孙桉兴（甲方）与汇金小贷公司（乙方）签订《借款及保证合同》一份，合同约定孙桉兴向汇金小贷公司借款人民币50万元，期限2个月（自2013年12月24日至2014年2月23日止），月利率3.5%，同日，汇金小贷公司与纪光玉、洪梅江签订《保证合同》，该合同第三条规定：本合同项下的保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日，汇金小贷公司依约通过池州九华农村商业银行涓桥支行分三次向孙桉兴账户汇款50万元。借款到期后，因孙桉兴未还本付息，保证人纪光玉、洪梅江未履行保证义务，以致成讼。
以上事实有汇金小贷公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，《借款及保证合同》、《借款凭证》、《网上转账汇款电子回单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：孙桉兴与汇金小贷公司签订的《借款及保证合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙桉兴未按合同约定归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，借款合同中约定利率为月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中对超过年利率24%部分，本院不予支持。纪光玉、洪梅江未按《保证合同》约定承担连带清偿责任，已构成违约，依法承担违约责任。故原告要求纪光玉、洪梅江承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。洪梅江辩称保证期间已过2天，依据保证合同第三条规定，该案应在2016年4月24日起诉立案，原告已在保证期间起诉，故洪梅江辩称理由不足，不予支持。被告孙桉兴、纪光玉未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桉兴于本判决生效后十日内偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年8月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告纪光玉、洪梅江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元,由孙桉兴、纪光玉、洪梅江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李文光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执231号
申请执行人黄某明，男，汉族，住遂川县。
被执行人林某明，男，汉族，遂川县农村商业银行股份有限公司职工，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初XX号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林某明为遂川县农村商业银行股份有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人林某明在遂川县农村商业银行股份有限公司的工资收入，用以向申请人黄某明生返还借款40000元及相应利息、诉讼费400元，提取的工资汇至遂川县人民法院（户名：遂川县人民法院；开户行：农业银行遂川支行营业部；帐号：14×××38）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 芹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2879号
申请执行人刘俊，男，1986年11月6日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
被执行人吴世君，男，1984年5月9日出生，住湖北省大治市，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01140号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人刘俊与被执行人吴世君民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴世君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴世君缴纳执行款10500元及利息损失；二、负担案件受理费63元，执行费58元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴世君的财产情况，发现被执行人吴世君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴世君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴世君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初841号
原告张某。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
委托代理人施永顺。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童立峰、被告施某甲及其委托代理人施永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现在杨庄中学读书。双方婚前缺乏足够了解，婚后因原告是外地人，一直遭受到被告及其家人的歧视，在生活上不关心原告、经济上实行封锁，从未把原告当成是家庭成员，从2015年5月起一直在外租房居住，并于2015年5月起诉过离婚，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，无夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:
1、原、被告的登记结婚档案材料一份；
2、离婚财产登记表；
3、原告的租房协议一份；
4、（2015）扬江邵民初字第0269号民事判决书一份。
被告施某甲辩称：原、被告属于自由恋爱，婚前有感情基础，婚后共同经营了十几年的感情，还没有达到感情破裂的程度。原告所述与事实不符，被告请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在原江都市杨庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现在扬州市江都区真武镇杨庄中学读书�近年来，原被告之间缺乏沟通，互不信任，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月23日作出判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告施某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一六年三月十一日
书记员 任静