wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1879号
原告：河北中运物流有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：高丁玺，经理。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被告：徐同全，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂驰恩运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区方城镇。
法定代表人：赵浩，经理。
委托代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县。
诉讼代表人：毕德亮，经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
被告：范继承，男，汉族，住江苏省。
被告：徐州金茂物流有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：江苏省徐州市。
原告河北中运物流有限公司（以下简称“中运物流公司”）与被告徐同全、临沂驰恩运输有限公司（以下简称“驰恩运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人民财保博兴公司”）、范继承、徐州金茂物流有限公司（以下简称“金茂物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民财保铜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中运物流公司委托代理人田丰玉、被告驰恩运输公司委托代理人张洪英、被告人民财保博兴公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐同全、金茂物流公司、范继承、人民财保铜山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日6时30分许，被告徐同全驾驶鲁Q重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路586公里路段，超车时，与顺行的被告范继承驾驶的苏C号重型半挂牵引车（挂车号：苏C挂）相剐撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告徐同全负事故全部责任，被告范继承无事故责任。车载货物系原告所有，要求被告赔偿财产损失17264元、交通费、住宿费5000元，共计22264元。
被告驰恩运输公司辩称：事故发生属实，肇事车辆鲁Q重型厢式货车实际车主是被告徐同全，我公司与被告徐同全只是保留所有权的买卖关系，该车在被告人民财保博兴公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司和被告徐同全赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保博兴公司辩称：肇事车辆鲁Q重型厢式货车在我公司投保属实；原告所有货物，事故现场包装完好，看不到损失情况，原告应提供有资质的第三方作出的损失鉴定，证明其货物损失情况；货物实际所有人晶澳太阳能有限公司就自己的货物损失定价定损，不符合法律规定；原告提供的赔款凭证为手写，随意性强；对于原告的诉讼请求法院不应支持。
被告人民财保铜山公司书面辩称：对事故发生没有异议，事故发生后被保险车辆未向我公司报案，我公司无法查明事故，本次事故损失应当由被告徐同全、驰恩运输公司、人民财保博兴公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告徐同全、范继承、金茂物流公司未作答辩。
审理查明：2015年12月19日6时30分许，被告徐同全驾驶鲁Q重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路586公里路段，超车时，与顺行的被告范继承驾驶的苏C号重型半挂牵引车（挂车号：苏C挂）相剐撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告徐同全实施了不按规定超车、违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条之规定为由，作出了被告徐同全负事故全部责任，被告范继承无事故责任的道路交通事故认定书。
原告中运物流公司提供了与案外人晶澳太阳能有限公司运输协议一份，证明货物归案外人晶澳太阳能有限公司所有；提供了原告与被告范继承运输协议一份，载明甲方系晶澳太阳能，乙方未填写，亦没有加盖合同双方的印章；原告另提供晶澳太阳能有限公司收款收据一份，面额为17264元，未写明该款的用途。
另查明：肇事车辆鲁Q重型厢式货车实际车主系被告徐同全，该车在被告人民财保博兴公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔；被告范继承驾驶的苏C号重型半挂牵引车（挂车号：苏C挂）登记车主系被告金茂物流公司，该车在被告人民财保铜山公司投保了交强险；事故发生在上述保险合同有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、国内运输服务协议、河北中运物流运输协议、晶澳太阳能收款收据、交通费、住宿费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告中运物流公司提供的与被告范继承签订的协议书，甲方系晶澳太阳能，乙方未填写，亦没有原告方的印章，该份协议书显示甲方非本案原告，不能确认原告系本案适格主体；另外，原告未提供有资质的评估机构对货物损失的评估报告，无法确认原告的损失数额。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告河北中运物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告河北中运物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年七月五日
书记员 郭晓宁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初438号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人白纪事，曾用名白纪四，男，1967年11月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月27日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人白纪事犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉,被告人白纪事到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年6月26日15时许，被告人白纪事饮酒后无证驾驶自己的两轮摩托车，载人从扶沟县曹里乡摆渡口村街上通过乡间公路行驶到曹里乡黄家行政村村委院内。经检测，白纪事血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见。公诉机关认为被告人白纪事的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人白纪事对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年6月26日15时许，被告人白纪事饮酒后持A2证驾驶自己的两轮摩托车，载人从扶沟县曹里乡摆渡口村街上通过乡间公路行驶到曹里乡黄家行政村村委院内。经检测，白纪事血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有书证：户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据，该证据经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，本院依法认定有效。
本院认为，被告人白纪事违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白纪事犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白纪事驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属无证驾驶。鉴于被告人白纪事系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白纪事犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年七月十七日
书记员 任玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执395号
申请执行人：陈喻，女，汉族，1965年2月9日出生，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈喻与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执395号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00627-1号
申请执行人梁义康，男，1955年6月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦吉金，男，1978年8月10日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦吉胜，男，1974年12月18日出生，壮族，住平果县。
申请执行人梁义康与被执行人韦吉金、韦吉胜责令退赔一案，百色市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）百刑终字第187号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦吉金、韦吉胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁义康于2015年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人韦吉金韦吉胜共同退赔款40000元，韦吉金退赔款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦吉金在广西平果农村合作银行凤梧支行账号为62×××23内的存款50000.00元，冻结期限12个月。
二、冻结被执行人韦吉胜在广西平果农村合作银行凤梧支行账号为62×××30内的存款40000.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 李艺伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4199-2号
原告：骆年月，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
原告骆年月与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，被告自2009年起承包经营了宣城职业技术学院学生食堂，后原告承包经营了被告的一个档口并交纳了60000元的风险押金。2016年8月10日原、被告签订了《档口承包协议》，协议期限至2017年7月15日。现该协议已经到期，被告未继续承包上述学校的食堂。根据原、被告签订的协议，被告应当返还原告交纳的风险押金60000元，并支付未向原告结算的营业款24556元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原、被告双方对案涉纠纷约定了由被告住所地即杭州经济技术开发区人民法院管辖。因此宣城市宣州区人民法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经查，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈星云
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审34号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：连永义，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日向本院申请执行被执行人连永义土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日以被执行人连永义未经有权机关批准，于2015年5月份开始擅自占用长泰县林墩工业区江都村江都新村土地0.77亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人连永义作出泰国土资监[2016]37号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人连永义自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]37号行政处罚决定书于2016年6月27日依法送达被执行人连永义，被执行人连永义在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月12日向被执行人连永义送达泰国土资催字[2016]106号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连永义至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连永义在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日作出的泰国土资监[2016]37号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初122号
原告兰可，男，1973年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告南宁市公安局交通警察支队，住所地：南宁市贤宾路3号。
负责人李小龙，该支队支队长。
原告兰可诉被告南宁市公安局交通警察支队四大队道路行政处罚一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，经审查认为原告所起诉的被告不适格，经告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为南宁市公安局交通警察支队。
本院认为，被告南宁市公安局交通警察支队的地址位于南宁市贤宾路3号，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案本应由本院管辖。但根据《南宁市中级人民法院关于印发﹤南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案﹥的通知》（南中法（2013）92号）规定，自2013年7月1日起，南宁市西乡塘区人民法院管辖青秀区等四县（区）行政区域内的行政诉讼案件。据此，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 馨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人水某，驾驶员。因本案于2009年12月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2010年1月22日被取保候审。现在家。
辩护人高俊，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人水某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人水某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月2日6时20分许，被告人水某驾驶超过核定载质量的浙F×××××中型普通货车沿320线由西向东行驶，至320线98KM＋600M嘉善县魏塘街道城西大道路口东侧地方，从前方邵士伟驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车右侧强行超越时，与前方丁宝林驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车侧翻，丁宝林倒地后被水某驾驶的货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人水某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。
以上事实，被告人水某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邵士伟、倪园根、孔柏林、丁顺英、孔德荣、孔阿二证言、交通事故技术检验报告、嘉善县公安局法医学检验报告、事故车物损失价格评估、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、丁宝林驾驶证\\\行驶证、保险、摩托车、车辆信息、水某驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单、浙F×××××中型普通货车称重单、死亡医学证明书、接警单、户籍信息、抓获经过、事故暂存款收据、交通事故损害赔偿和解协议、补充协议、领条、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人水某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已履行完毕，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人水某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人水某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人水某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年一月二十九日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2010）嘉善刑初字第55号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人水某，驾驶员。因本案于2009年12月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2010年1月22日被取保候审。现在家。辩护人高俊，浙江天程律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人水某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人水某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月2日6时20分许，被告人水某驾驶超过核定载质量的浙F×××××中型普通货车沿320线由西向东行驶，至320线98KM＋600M嘉善县魏塘街道城西大道路口东侧地方，从前方邵士伟驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车右侧强行超越时，与前方丁宝林驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车侧翻，丁宝林倒地后被水某驾驶的货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人水某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。以上事实，被告人水某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邵士伟、倪园根、孔柏林、丁顺英、孔德荣、孔阿二证言、交通事故技术检验报告、嘉善县公安局法医学检验报告、事故车物损失价格评估、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、丁宝林驾驶证行驶证、保险、摩托车、车辆信息、水某驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单、浙F×××××中型普通货车称重单、死亡医学证明书、接警单、户籍信息、抓获经过、事故暂存款收据、交通事故损害赔偿和解协议、补充协议、领条、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人水某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人水某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已履行完毕，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人水某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人水某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人水某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 振二〇一〇年一月二十九日书记员 吴明莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审333号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴为铭，男，1978年04月03日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人陈文娟，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第911号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴为铭、陈文娟违法多生育一个子女的行为，于2015年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第911号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴为铭、陈文娟依法送达了永卫计征决（2015）第911号征收社会抚养费决定书，并于同年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴为铭、陈文娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴为铭、陈文娟作出的永卫计征决（2015）第911号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第911号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9185号
罪犯向小辉，男，1974年5月19日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人向小辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出（2001）粤高法刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向小辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯向小辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2133号
原告：朱明辉，男，1996年8月16日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：王伟，男，1997年2月26日出生，汉族，居民。住商城县。
原告朱明辉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案。原告朱明辉于2018年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在北京市看守所羁押，考虑诉讼成本问题为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱明辉撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱明辉负担。
审判员 柳学生
二〇一八年七月十四日
书记员 王谋坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5217号
原告：吴菲，女，汉族，1983年12月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告：贾丽丽，女，汉族，1987年5月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴菲与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菲到庭参加诉讼，被告贾丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告以购房为由向原告借款100000元，原告通过工商银行向被告转账100000元，被告给原告出具有借条，经原告催要，被告一直推脱拒不偿还，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贾丽丽未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条1份。被告于2015年5月13日偿还37000元，下余借款经原告催要，被告一直未还。
上述事实由原告吴菲提交的借条、工商银行个人业务凭证在案佐证。本院认为原告吴菲提交的上述证据，来源真实、内容相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的借款关系真实存在，由被告贾丽丽出具的借条为证，原告要求被告偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定借款利息，应视为双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丽丽于本判决生效后十日内偿还给原告吴菲借款63000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告吴菲负担350元，被告贾丽丽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年七月十二日
书记员 孙翔宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1788号
原告：张树峰，男，1961年11月2日出生，住所地泰来县。
被告：胥鸿飞，女，1977年2月14日出生，住所地泰来县。
被告：孙立伟，男，1977年7月25日出生，住所地泰来县。
原告张树峰与被告胥鸿飞、孙立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加诉讼。被告胥鸿飞、孙立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张树峰向本院提出诉讼请求：1.要求胥鸿飞、孙立伟偿还借款本金30000元、利息10800元（600元×18个月），合计40800元，继续给付以借款本金30000元为基数，按月利2分计算的利息到借款本息还清时为止；2.诉讼费由胥鸿飞、孙立伟承担。事实和理由：胥鸿飞、孙立伟系夫妻关系，于2017年1月15日向张树峰借款用于个人生活，当时出具借据一张，约定2018年1月14日前还款，但逾期未能及时还款。张树峰多次索要，胥鸿飞、孙立伟总以各种理由推拖，故诉讼至法院。
胥鸿飞、孙立伟未作答辩。
本案争议焦点是张树峰主张的借款事实是否属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，胥鸿飞、孙立伟夫妻为家庭生活，向张树峰借款30000元，双方约定按月利2分计付利息，于2018年1月14日偿还借款本息37200元，同时出具了借据。借款到期后，经张树峰多次催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有张树峰提供的借据及张树峰当庭陈述在案证实。
本院认为，张树峰提供的借据表明，胥鸿飞、孙立伟作为借款人与张树峰建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。该笔债务系胥鸿飞与孙立伟夫妻共同债务，应由该二人共同偿还，但其未按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。经计算，从2017年1月15日起，至本判决确定之日即2018年7月16日止，以借款本金30000元为基数，按照约定的月利率20‰计付的借款利息为10800元。胥鸿飞与孙立伟应当继续支付从2018年7月17日起，以借款本金30000元基数，按照月利率20‰计付的借款利息，至借款本息还清时为止。胥鸿飞、孙立伟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，张树峰的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胥鸿飞、孙立伟于判决生效之日起十日内给付张树峰借款本金30000元、利息10800元，合计40800元，并继续给付自2018年7月17日起，以借款本金30000元基数，按照月利率20‰计付的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（张树峰已预交），由胥鸿飞、孙立伟负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年七月十六日
书记员 李 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初301号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱根海，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱根海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、叶强到庭参加了诉讼，被告朱根海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱根海偿还原告信用卡欠款本金35131.49元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息833.72元、费用10861.47元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××04。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告朱根海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告朱根海向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年12月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为60000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年1月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年5月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年8月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金35131.49元、利息833.72元、费用10861.47元，合计46826.68元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告朱根海未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱根海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金35131.49元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息833.72元、费用10861.47元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告朱根海负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费972元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更810号
罪犯张仲魁，男，1983年7月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）清刑初字第47号刑事判决，认定被告人张仲魁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张仲魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张仲魁于2006年8月18日，伙同他人预谋后在濮阳市××区，以租车为由乘坐被害人崔某驾驶的马自达出租车，当行至清丰县瓦屋头镇境内中原油田钻井四公司时，持刀劫取崔某的出租车和手机一部，价值共计105900元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人张仲魁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
罪犯张仲魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张仲魁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
�判员江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈月清，女，1960年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈月清、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、保险公司不是侵权主体，应按保险合同约定承担保险责任。根据保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本案中沈月清的医药费51277.38元的20%为10255.48元，属于自费用药，应由东南公司承担；2、沈月清已超过退休年龄，其误工损失应提供返聘协议、工资单、考勤表、单位发放工资的明细和银行往来明细，否则不应支持其误工损失的请求。
沈月清辩称，保险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。
东南公司辩称，请求二审法院驳回上诉。
沈月清向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成的损失为医疗费51277.38元、住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、营养费1620元（18元/天*90天）、误工费12000元（2000元/月*6个月）、护理费5400元（60元/天*90天）、交通费200元、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年*20年*31%）、精神损害抚慰金15500元，合计316769.98元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由东南公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月29日17时50分许，张辉驾驶东南公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市锡义东路由东向西行驶至设有机动车交通信号灯控制的新锦路口借用北侧非机动车道右转弯时，遇沈月清驾驶无号牌的电动自行车在锡义东路北侧非机动车道内由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、沈月清受伤的交通事故。事发后，张辉报警并移动事故车辆后将伤者沈月清送医院救治。经交警部门认定，张辉负事故全部责任，沈月清不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险300万元及相应不计免赔险。
2016年4月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：沈月清脾切除伤残等级评定为八级，左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
无锡市昌盛工具有限公司(以下简称昌盛公司)出具落款日期为2016年2月24日的证明一份，载明沈月清系该公司聘用员工，事故前月平均工资2000元，自事故发生后未再上班，工资亦暂停发放。
一审诉讼中，东南公司称其已支付沈月清现金5000元，该款要求在本案中一并处理。沈月清对此表示无异议。
一审法院认为，本案中，根据事故责任认定及双方当事人的陈述，该院确认沈月清因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由东南公司赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈月清的损失为315389.98元，该款应由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失195389.98元由东南公司赔偿，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由东南公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，该院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿195389.98元。保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿315389.98元。东南公司已支付沈月清5000元，该款沈月清同意在本案中一并处理，故该款由沈月清在本案中予以返还。
关于医疗费，经审查，沈月清购买白蛋白用药均有相应医嘱对应，其外购的弹力珠、镇痛泵亦属于治疗所需物品，故其主张医疗费51277.38元符合法律规定，该院予以支持；关于住院伙食补助费，按20元/天*15天合计300元。关于营养费，按18元/天*90天合计1620元；关于误工费，根据沈月清提供的证据，其事发前仍在工作并有收入应属事实，但不足以证明其事发前收入为2000元/月，故该院酌定该损失按1770元/月计算6个月为10620元；关于护理费，按60元/天*90天合计5400元；关于交通费和精神损害抚慰金，支持沈月清的诉请，按200元和15500元计；关于残疾赔偿金，按37173元/年*20年*31%合计230472.60元。综上，该院认定沈月清的损失合计315389.98元。
判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿沈月清各项损失315389.98元，其中支付沈月清310389.98元，支付东南公司5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回沈月清的其他诉讼请求。一审案件受理费2084元、鉴定费2520元，合计4604元（该款已由沈月清预交），由沈月清负担20元，由保险公司负担4584元（沈月清同意此款由保险公司向其直接支付，该院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈月清支付）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，因保险公司未提供证据证明已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。沈月清提供昌盛公司出具的误工损失证明，一审法院亦酌定按1770元/月计算误工损失，保险公司主张该误工损失不真实，但未提供相反证据，故本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 英
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
责任人：丁敏，行长。
被执行人：初正刚。
被执行人：和喜娟。
被执行人：初正福。
被执行人：李凤侠。
被执行人：初正文。
被执行人：郑淑华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人初正刚、和喜娟、初正福、李凤侠、初正文、郑淑华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，待发现可供执行财产本院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月二十九日
书记员 申宏亮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执10号
申请执行人张信红，住大连。
被执行人圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人森冈安明。
张信红与圣丽诗（大连）时装有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人圣丽诗（大连）时装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张信红向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执10号申请执行人张信红，住大连。被执行人圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人森冈安明。张信红与圣丽诗（大连）时装有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人圣丽诗（大连）时装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张信红向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月七日书记员 梅新旭（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3336号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张红，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告张红之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：判令张红向部队支付2014年6月1日至2015年5月31日期间的租金2000元。2.判令张红向部队支付自2015年6月1日至2016年12月17日期间的场地占有使用费3107元（按5.5元计算至返还租赁场地之日止）。事实和理由：2014年9月9日，部队与张红签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队北门外场地面积2000平方米出租给张红，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为2000元。上述租赁期限届满后，部队通知张红搬离租赁场地，双方未续订租赁合同，但张红仍继续占用租赁土地至2016年12月17日，且张红尚欠付部队2014年租金2000元。经结算，张红尚欠部队2014年6月1日至2015年5月31日期间的租赁费2000元。2015年6月1日至2016年12月17日止的场地占有使用费3107元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
张红辩称，不欠租赁费。一共就租过一年多的时间，2015年年初部队不让租赁土地，就没有再继续使用。存放的东西都已搬走，不重要的东西就放在租赁场地。
经本院审理查明，2014年5月23日，部队与张红签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为2000平方米的土地租赁给张红，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，按年结算，年租金为2000元，租赁用途为存放器材。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2015年年初，部队根据上级指示不再继续出租案涉场地，张红未能继续使用承租场地。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与张红之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满前，即2015年年初因国家和军队政策法规重大调整造成合同无法继续履行，部队解除租赁合同，对此张红未提出异议且未再使用承租场地。按照合同约定双方以此解除合同时均不承担责任，故部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终79号
上诉人（原审原告）王临辉，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区金屯村**号。
被上诉人（原审被告）大石桥市林业局，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人孙本民，局长。
原审第三人张永乐，男，1977年8月12日出生，汉族，现在大连南关岭监狱劳动改造。
原审原告王林辉与原审被告大石桥市林业局、第三人张永乐请求确认行政登记违法并赔偿一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初112号行政判决，原审原告王林辉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：第三人原本被告单位的纪检委员。2013年1月14日，第三人以虚假的林地林权转让手续通过违法途径将林权使用权人为董义萍编号为A210500495755号林权证在被告处变更登记至自己名下。后该证丢失，第三人又在被告处补办了编号为A210500494795的林权证。2013年2月间，第三人分二次向原告借款各20万元。同年2月6日第三人与原告签订林地转让协议书，并于同年3月18日，第三人将自己补办的林权证在被告处变更登记至原告名下。原告于同年4月6日给付第三人林权转让费80万元。2013年12月10日被告在营口日报刊登公告，声明登记在董义萍、张永乐、王临辉名下的林权证作废。2014年7月9日，营口市站前区人民法院以诈骗罪判处第三人张永乐有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。判决将林权转让费80万元确定为诈骗数额内，并责令张永乐返还被害人王临辉。原告认为被告违法办理林权证，造成经济损失，向本院提起诉讼。
原审法院认为，依据《林木和林地权属登记办法》被告大石桥市林业局具有办理林权变更登记职权。被告在行使林权变更登记职权过程中，违背事实和法定程序，将张永乐通过非法途径办理的林权证转移登记至原告名下，该转移登记所依据的事实和程序均违法，应予撤销。被告虽刊登声明将该林权证作废，但该声明没有法律依据，不具备法律效力。原告基于对被告行政行为的信赖，在被告处将林权转移登记至自己名下后，给付第三人林权转让款80万元，致该款被第三人骗为己有，至今未能退还，的确存在直接损失。但原告的损失系第三人的诈骗行为所致，对第三人的刑事判决已责令其返还80万元给原告，原告的赔偿请求已被生效裁判所羁束，对原告提出刑事判决对其赔偿请求无羁束力的意见不予采纳，应驳回原告的赔偿请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第(三)项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）之规定，判决为：一、撤销大石桥市林业局为第三人张永乐与原告王临辉所作的林权变更登记。二、驳回原告要求被告大石桥市林业局赔偿的诉讼请求。案件受理费五十元，由被告承担。
原审原告王临辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任120万元。主要理由：适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）规定的生效裁判不包括刑事判决，仅指生效行政裁判；且站前区法院（2014）营站刑初字第00127号刑事判决中上诉人不是该案当事人，不具有拘束力，且判决书也没有送达，更没有执行力；第三人明确表示无力偿还借款，第三人陈述足以证明被上诉人的违法行为造成了上诉人损害的结果；原审应根据《国家赔偿法》第二条、四条、五条、三十六条等规定，判决被上诉人赔偿上诉人损失。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被告在行使林权变更登记职权过程中，违背事实和法定程序，将张永乐通过非法途径办理的林权证转移登记至上诉人名下，该转移登记所依据的事实和程序均违法，应予撤销。对于原告提出的损失问题，因系第三人的诈骗行为所致，并且第三人的刑事判决已责令其返还80万元给原告，原告的赔偿请求已被生效裁判所羁束。原告提出《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）规定的生效裁判不包括刑事判决，此观点没有法律支撑，不予采纳。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月一日
书记员 钱姗姗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初205号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁步越，男，1970年9月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人袁步越因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被盱眙县公安局取保候审，同年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人袁步越犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2017年5月1日立案受理，并依法征得被告人袁步越的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁步越到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月2日14时许，被告人袁步越饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从盱眙县盱城街道香江大酒店附近出发，沿金源北路由南向北行驶，至上海黄金店门前路段时发生交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人袁步越负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁步越血液中乙醇浓度为180.8mg/100ml。
案发后，被告人袁步越明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人袁步越在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、董某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及归案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人袁步越的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁步越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁步越明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁步越犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁步越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年五月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执181号
被执行人王强，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书，依法执行，王强罚金一案执行中，经查，被执行人下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款，未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执753号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币569574.25元、未受偿人民币569574.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保204号
申请人：岳华伟，男，汉族，1997年12月4日出生，住齐河县。
被执行人：张东升，男，汉族，1975年1月29日出生，住禹城市城区。
申请人岳华伟与被执行人张东升交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保126号民事裁定书，查封被执行人张东升的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张东升驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/PH413挂号车。查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月三十日
书记员 贾岩
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保204号申请人：岳华伟，男，汉族，1997年12月4日出生，住齐河县。被执行人：张东升，男，汉族，1975年1月29日出生，住禹城市城区。申请人岳华伟与被执行人张东升交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保126号民事裁定书，查封被执行人张东升的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东升驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/PH413挂号车。查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月三十日书记员  贾岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2113号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
被告：张增锋，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张增锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张增锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告张增锋向原告广发行中山分行申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××86）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年4月10日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计90853.04元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1.被告张增锋立即偿还截至2015年4月10日的信用卡透支欠款90853.04元，其中本金52554.29元、利息12630.34元、其他费用25668.41元，以及上述欠款的利息、滞纳金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月11日起计至清偿之日止；2.被告张增锋承担本案诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告张增锋身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、费率表、样样行分期公告；3.交易明细、对账单。
被告张增锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：张增锋于2010年5月18日向广发行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容并愿意受此协议之约束。广发行中山分行审核后，向张增锋发放了卡号为52×××86的信用卡。此后，张增锋持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月10日尚欠广发行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计90853.04元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如计算的最低还款额低于最低限额，则以最低限额为准；客户如选择按最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起按透支利率计算透支利息，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
本院认为：张增锋向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张增锋使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且张增锋没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张增锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年4月10日信用卡欠款90853.04元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告张增锋负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告张增锋应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14121号
原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江滨南路101号。
负责人：王蓉，行长。
委托代理人：张晓东，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
被告：斯培波，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金丽军，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告交通银行股份有限公司金华东阳支行为与被告斯培波、金丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：一、被告斯培波、金丽军偿还贷款本金2699.08元及利息89806.65元（利息暂算至2016年9月18日，此后利息按合同约定计付至债权清偿之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告斯培波、金丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，于2000年6月22日登记结婚。2012年7月4日，被告斯培波与原告签订个人房产抵押贷款合同一份，编号为2012732703010100038，约定：贷款金额为83万元，贷款期限为120个月，年利率按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮18%确定，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为10080.72元。二被告以其所有的位于浙江省东阳市白云街道东阳国际汽配城A区3幢103室的房产（房产证号为东房权证白云字第××、19××94号）提供抵押担保，并进行了房产抵押登记，原告取得东房他证白云字第0832**号的现房他项权证。2012年8月9日，原告依约向被告斯培波发放贷款83万元，后因其未按时支付贷款本息，原告于2015年5月4日向本院申请实现担保物权，本院于2015年6月3日作出（2015）东商特字第38号民事裁定书，裁定原告对二被告所抵押的位于东阳市白云街道东阳国际汽配城A区3幢103室的房产（房产证号为东房权证白云字第××、19××94号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金699886.08元及利息（利息计算至2015年4月21日为26302.24元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权。后本院就上述房产依法进行拍卖，于2016年8月10日支付原告执行款700687元，经计算，截止2016年11月15日，二被告尚欠原告贷款本金2699.08元、利息89843.7元。因二被告未归还上述欠款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯培波、金丽军于本判决生效后十日内支付原告贷款本金2699.08元及利息89843.7元（利息已计算至2016年11月15日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告斯培波、金丽军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14121号原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江滨南路101号。负责人：王蓉，行长。委托代理人：张晓东，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。被告：斯培波，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金丽军，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告交通银行股份有限公司金华东阳支行为与被告斯培波、金丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：一、被告斯培波、金丽军偿还贷款本金2699.08元及利息89806.65元（利息暂算至2016年9月18日，此后利息按合同约定计付至债权清偿之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告斯培波、金丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，于2000年6月22日登记结婚。2012年7月4日，被告斯培波与原告签订个人房产抵押贷款合同一份，编号为2012732703010100038，约定：贷款金额为83万元，贷款期限为120个月，年利率按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮18%确定，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为10080.72元。二被告以其所有的位于浙江省东阳市白云街道东阳国际汽配城A区3幢103室的房产（房产证号为东房权证白云字第××、19××94号）提供抵押担保，并进行了房产抵押登记，原告取得东房他证白云字第0832**号的现房他项权证。2012年8月9日，原告依约向被告斯培波发放贷款83万元，后因其未按时支付贷款本息，原告于2015年5月4日向本院申请实现担保物权，本院于2015年6月3日作出（2015）东商特字第38号民事裁定书，裁定原告对二被告所抵押的位于东阳市白云街道东阳国际汽配城A区3幢103室的房产（房产证号为东房权证白云字第××、19××94号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金699886.08元及利息（利息计算至2015年4月21日为26302.24元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权。后本院就上述房产依法进行拍卖，于2016年8月10日支付原告执行款700687元，经计算，截止2016年11月15日，二被告尚欠原告贷款本金2699.08元、利息89843.7元。因二被告未归还上述欠款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告斯培波、金丽军于本判决生效后十日内支付原告贷款本金2699.08元及利息89843.7元（利息已计算至2016年11月15日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半收取），由被告斯培波、金丽军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十二月二十二日代书 记员  华倩颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第628号
申请执行人福州金嘉利建筑金属配件有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林国良，总经理。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
福州金嘉利建筑金属配件有限公司与福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）安民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人527600元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福安市同济船业有限公司位于湾坞镇的工业用地以及部分机械设备，但由于上述查封工业用地已抵押且抵押价值高于现有价值暂无益拍卖，查封机械设备暂未评估，目前暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初6289号
原告:陈迎飞，男，1987年3月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：高亚宾，男，1992年1月23日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈迎飞与被告高亚宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉婉到庭参加了诉讼，被告高亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎飞诉请：1、判令被告偿还原告篷布款30961元及违约金（按每日500元计算，从逾期之日起结算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买篷布，双方结算，被告欠原告54283元，从2017年8月1日起至2017年11月24日止被告还货款23000元，余下30961元未付，被告给原告出具欠条，被告承若最迟于2018年1月30日前付清，未按时还款被告应当向原告支付违约金每天500元，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告因购买篷布欠原告54283元，已偿还23000元，下欠30961元被告保证2018年1月30日前还清，逾期未清偿愿每日支付500元违约金。
被告高亚宾未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年7月份，被告高亚宾从原告陈迎飞处购买篷布，经结算被告欠原告篷布款54283元，已偿还23000元，下欠30961元，被告出具欠条，双方约定2018年1月30日前还清、逾期还款被告每日向原告支付500元违约金，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：原告陈迎飞与被告高亚宾之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额、时间支付价款，故原告要求被告支付30961元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定“逾期还款被告每日向原告支付500元违约金”，因该违约金的约定过分高于造成的损失，应予适当减少；结合本案具体案情，原告的实际损失为所欠货款银行利息损失，故被告应向原告支付欠款利息以弥补原告损失。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民合同法>若干问题解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迎飞30961元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2018年1月31日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告高亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年八月三十日
书记员代 飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6289号原告:陈迎飞，男，1987年3月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。被告：高亚宾，男，1992年1月23日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告陈迎飞与被告高亚宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉婉到庭参加了诉讼，被告高亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎飞诉请：1、判令被告偿还原告篷布款30961元及违约金（按每日500元计算，从逾期之日起结算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买篷布，双方结算，被告欠原告54283元，从2017年8月1日起至2017年11月24日止被告还货款23000元，余下30961元未付，被告给原告出具欠条，被告承若最迟于2018年1月30日前付清，未按时还款被告应当向原告支付违约金每天500元，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告因购买篷布欠原告54283元，已偿还23000元，下欠30961元被告保证2018年1月30日前还清，逾期未清偿愿每日支付500元违约金。被告高亚宾未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年7月份，被告高亚宾从原告陈迎飞处购买篷布，经结算被告欠原告篷布款54283元，已偿还23000元，下欠30961元，被告出具欠条，双方约定2018年1月30日前还清、逾期还款被告每日向原告支付500元违约金，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：原告陈迎飞与被告高亚宾之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额、时间支付价款，故原告要求被告支付30961元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定“逾期还款被告每日向原告支付500元违约金”，因该违约金的约定过分高于造成的损失，应予适当减少；结合本案具体案情，原告的实际损失为所欠货款银行利息损失，故被告应向原告支付欠款利息以弥补原告损失。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迎飞30961元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2018年1月31日起结算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告高亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一八年八月三十日书记员代 飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3014号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人黄辉，该行行长。
委托代理人晏青春，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职员，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）为与被告徐某某、熊某某信用卡纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高安支行的委托代理人晏青春到庭参加了诉讼，被告徐某某、熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某、熊某某归还所欠原告信用卡分期付款贷款本息101181.79元（截止2016年4月6日），对分期付款贷款抵押财产汽车进行拍卖或变卖以优先受偿，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐某某、熊某某是原告信用卡消费分期付款申请人和共同申请人，2010年3月15日向原告银行申请并办理了一笔分期付款业务，用于消费购车，金额为9万元，并于2010年10月9日在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为赣Ｃ×××××。截止2016年4月6日，被告尚欠信用卡透支本息余额共计101181.79元（其中利息38404.88元，不包括2016年3月28日以后产生的违约罚款、罚息等相关费用）。现该笔分期付款已违约，原告多次电话、上门催收，均没有结果。
被告徐某某、熊某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2010年3月15日，被告徐某某因购买雪佛兰牌汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请了汽车分期付款业务，向原告贷款90000元。被告熊某某作为被告徐某某的配偶，在申请人配偶一栏中签名支持被告徐某某购买汽车。同日，被告徐某某与原告签订了一份机动车抵押合同，约定以被告徐某某购买的车牌号为赣Ｃ×××××号雪佛兰汽车向原告申请办理的信用卡汽车分期付款提供抵押担保，并于2010年10月9日办理了抵押登记。
被告徐某某向原告申请贷款后，如期按照约定向原告归还了部分欠款本金及利息，之后出现违约行为，未按期向原告归还所欠款项。截止至2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金及利息101181.79元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告徐某某向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告徐某某作为债务人，应履行向原告中国工商银行股份有限公司高安支行归还借款的义务。被告熊某某与被告徐某某系夫妻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，从被告熊某某在汽车分期付款业务调查表签字可知，被告熊某某对该笔债务的发生是知情且同意的，故该笔债务应当为被告徐某某与熊某某的夫妻共同债务，应当由被告徐某某与熊某某共同偿还。借款后，被告徐某某、熊某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告徐某某、熊某某归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告徐某某以赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对CA9098号轿车雪佛兰牌的优先受偿权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、熊某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金及利息人民币101181.79元（截止2016年4月6日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司高安支行对赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告徐某某、熊某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3014号原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人黄辉，该行行长。委托代理人晏青春，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职员，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）为与被告徐某某、熊某某信用卡纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高安支行的委托代理人晏青春到庭参加了诉讼，被告徐某某、熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某、熊某某归还所欠原告信用卡分期付款贷款本息101181.79元（截止2016年4月6日），对分期付款贷款抵押财产汽车进行拍卖或变卖以优先受偿，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐某某、熊某某是原告信用卡消费分期付款申请人和共同申请人，2010年3月15日向原告银行申请并办理了一笔分期付款业务，用于消费购车，金额为9万元，并于2010年10月9日在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为赣Ｃ×××××。截止2016年4月6日，被告尚欠信用卡透支本息余额共计101181.79元（其中利息38404.88元，不包括2016年3月28日以后产生的违约罚款、罚息等相关费用）。现该笔分期付款已违约，原告多次电话、上门催收，均没有结果。被告徐某某、熊某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2010年3月15日，被告徐某某因购买雪佛兰牌汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请了汽车分期付款业务，向原告贷款90000元。被告熊某某作为被告徐某某的配偶，在申请人配偶一栏中签名支持被告徐某某购买汽车。同日，被告徐某某与原告签订了一份机动车抵押合同，约定以被告徐某某购买的车牌号为赣Ｃ×××××号雪佛兰汽车向原告申请办理的信用卡汽车分期付款提供抵押担保，并于2010年10月9日办理了抵押登记。被告徐某某向原告申请贷款后，如期按照约定向原告归还了部分欠款本金及利息，之后出现违约行为，未按期向原告归还所欠款项。截止至2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金及利息101181.79元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告徐某某向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告徐某某作为债务人，应履行向原告中国工商银行股份有限公司高安支行归还借款的义务。被告熊某某与被告徐某某系夫妻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，从被告熊某某在汽车分期付款业务调查表签字可知，被告熊某某对该笔债务的发生是知情且同意的，故该笔债务应当为被告徐某某与熊某某的夫妻共同债务，应当由被告徐某某与熊某某共同偿还。借款后，被告徐某某、熊某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告徐某某、熊某某归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告徐某某以赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对CA9098号轿车雪佛兰牌的优先受偿权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、熊某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金及利息人民币101181.79元（截止2016年4月6日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。二、原告中国工商银行股份有限公司高安支行对赣Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告徐某某、熊某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第6号
申请执行人赵淑琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人张海鹏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人邸洪武。
赵淑琴、张海鹏依据（2004）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决书申请执行邸洪武故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日立案执行。
我院经审查认为，赵淑琴、张海鹏申请执行邸洪武故意伤害一案，因申请执行人与被执行人邸洪武户口所在地均为齐齐哈尔市富拉尔基区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2015）齐执字第6号，赵淑琴、张海鹏申请执行邸洪武故意伤害一案，指定由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第6号
申请执行人赵淑琴，女。
申请执行人张海鹏，男。
被执行人邸洪武，男。
赵淑琴、张海鹏依据（2004）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决书申请执行邸洪武故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日立案执行。
我院经审查认为，赵淑琴、张海鹏申请执行邸洪武故意伤害一案，因申请执行人与被执行人邸洪武户口所在地均为齐齐哈尔市富拉尔基区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2015）齐执字第6号，赵淑琴、张海鹏申请执行邸洪武故意伤害一案，指定由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5362号
原告郭一可，女，汉族，1994年12月2日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡李家村*组，身份证号4109011994********，联系电话1813934****。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系电话1393832****。
被告印帅，男，汉族，2001年1月15日出生，两轮摩托车驾驶员，住址濮阳市华龙区明日星城**号楼*单元**号，身份证号4109012001********，联系电话1367302****、1370767****。
被告靳焕玲，女，汉族，1978年7月13日出生，原告印帅的母亲，住址同上，身份证号4109011978********，联系电话1367302****、1370767****。
被告印利兵，男，汉族，1973年5月26日出生，原告印帅的父亲，住址同上，身份证号3210251973********，联系电话1367302****、1370767****。
三被告委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系电话1383929****。
原告郭一可诉被告印帅、印利兵、靳焕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭一可的委托代理人李守群，被告印利兵及三被告的委托代理人何利洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一可诉称，2015年4月25日20时，在濮阳市绿城路玉兰花园北门口处，被告印帅驾驶两轮摩托车沿绿城路由东向西行驶至上述地点处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告印帅负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4547.74元（包括：医疗费2082.74元、护理费400元、交通费60元、住院伙食补助费100元、营养费100元、车辆损失1705元、评估费100元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告印帅、印利兵、靳焕玲辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意向原告承担民事赔偿责任。因原告未住院治疗，其请求的护理费、营养费、住院伙食补助费无法律依据，不予认可。原告未提交护理人员的工资证明、扣发证明、劳务合同等证据。原告应提交购车正式发票，以证明原告是所有权人。评估报告是原告单方委托的，且评估数额过高。交通费请求法院酌定。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日20时许，在濮阳市绿城路玉兰花园北门口处，被告印帅未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车沿绿城路由东向西行驶至上述地点处时，与逆向行驶的郭一可骑乘的两轮电动车相撞，造成车辆受损、印帅、郭一可受伤的道路交通事故。2015年5月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3138号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭一可负事故的主要责任；2、当事人印帅负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查、治疗2天，支付医疗费2082.74元。原告的损伤被诊断为：1、左上睑皮肤软组织挫裂伤；2、左面部皮肤擦挫伤伴皮下血肿。治疗经过及处理意见：手术清创缝合，随诊换药，愈后外用药物抑制瘢痕增生。2015年8月5日，河南云飞评估有限公司对原告骑乘的新蕾电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币1705元。原告支付评估费100元。
另查明，被告印帅驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告是农业家庭户口。护理人员郭相杰，男，汉族，1969年9月1日出生，原告的父亲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、处方笺、医疗票据、评估报告、评估费票据、交通费票据、电动车保修卡、合格证、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告印帅在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告印帅是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告印帅是未成年人、是限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，由监护人被告印利兵、靳焕玲承担侵权责任。因被告印帅驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告印利兵、靳焕玲首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2082.74元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费156.01元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
3、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；
4、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算；
5、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算；
6、车辆损失1705元、评估费100元等共计1805元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计4223.75元（包括：医疗费2082.74元、护理费156.01元、交通费40元、住院伙食补助费100元、营养费40元、财产损失1805元）。被告印利兵、靳焕玲应赔偿原告各项损失共计4223.75元（包括：医疗费用2222.74元、死亡伤残赔偿金196.01元、财产损失1805元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告印利兵、靳焕玲赔偿原告郭一可各项损失共计4223.75元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭一可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告印利兵、靳焕玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王耀存
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11863号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告朱春，男,汉族，1985年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告朱春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月10日累计欠款本息共计12422.21元，交通银行重庆分行多次催款，朱春仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、朱春立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金7542.91元，截至2016年12月10日的利息4264.44元、费用614.86元；并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以未偿还的本金7542.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用55.28元全部由朱春承担。
被告朱春未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，朱春向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用�，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱春发放了信用卡一张。朱春从2013年2月4日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日，朱春欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7542.91元、利息4264.44元、费用614.86元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱春与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法�法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱春发放了信用卡，朱春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求朱春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告朱春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金7542.91元及截至2016年12月10日的利息4264.44元、费用614.86元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金7542.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费55.28元，由被告朱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 简燕
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第76号
原告：汝阳县农村信用合作联社。
法定代表人：单秋换该社理事长
被告：郭丛法，男，1965年6月17日生，汉族。
被告：郭十召，男，1971年11月12日生，汉族。
本院在审理原告汝阳县农村信用合作联社与被告郭丛法、郭十召金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提交申请，申请撤回对被告郭丛法、郭十召的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县农村信用合作联社撤回对被告郭丛法、郭十召的起诉。
诉讼费50元，由原告汝阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 武娜娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵卫星