四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1031号
原告刘某某，男，62岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区武川县。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告吕某某，女，47岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区武川县。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告南某某，男，44岁，满族，文化传媒，现住北京市。
被告李某某，男，34岁，汉族，无业，现住四子王旗。
被告宫某某，女，36岁，汉族，无业，现住四子王旗。
被告某某甲公司，地址北京市西城区。
负责人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被告某某乙公司，地址呼和浩特市。
法定代表人刘文英，系该公司总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告某某丙公司，地址呼和浩特市。
法定代表人单海峰，系该公司总经理。
原告刘某某、吕某某诉被告南某某、李某某、宫某某、某某甲公司、某某乙公司、某某丙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及原告刘某某的委托代理人张伟，被告南某某、宫某某、某某甲公司的委托代理人王振琼、某某乙公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，原告刘某某，被告李某某、某某丙公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某、吕某某诉称：2015年2月27日，被告南某某驾驶北京现代牌小型汽车行驶时撞到了大桥右侧护栏后又与对面驶来的由原告刘某某驾驶的小汽车发生了碰撞，事故发生后由被告李某某驾驶的小汽车又撞到了已经发生事故的上述车辆上，最终造成了汽车驾驶员刘某某及乘车人吕某某受伤。后经交警部门认定，此次事故中被告南某某、李某某应共同承担此次事故的主要责任。被告李某某所驾驶的车辆又属于被告宫某某所有，因此被告宫某某与被告李某某承担连带赔偿责任。又因为此事故涉及的三辆车分别在某某甲公司、某某乙公司、某某丙公司投保了交强险及第三者责任险，因此，上述三家保险公司应作为被告在其承保范围内承担相应的保险责任。综上所述，原告刘某某、吕某某认为自己所受损失是因被告南某某、李某某的违法行为造成的，而被告宫某某又是肇事车辆的所有人，因此被告宫某某应当承担连带赔偿责任。
被告南某某未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所说的事故发生的过程与实际过程不符。责任认定书认定比例划分不公正。原告提出要求赔偿90%的请求不合理。
被告李某某、宫某某未提交答辩状，被告宫某某在庭审中辩称：赔偿90%不合理，责任认定书跟原告代理人说的也有区别。
被告某某甲公司未提交答辩状，其委托代理人王振琼在庭审中辩称：南某某与李某某共同承担主要责任，因此两人赔偿责任各是35%，而非90%。医疗费部分应当扣除鉴定费后按照医保标准给予赔偿，赔偿标准是80%。误工费的时间应当计算至评残前一天，其包括住院时间，住院时间不能另算，误工费的标准应当按照实际收入给予赔偿，没有实际收入的应当参照上一年度职工平均工资计算，但本案原告并未提供其收入证明，也没有提供因交通事故造成收入减少的证明，也没有证明原告所从事的相关行业，因此误工费应当由原告承担举证不能的后果。护理费因医嘱上没有记载护理的时间，因此只认可原告住院期间的护理费。因原告未提供任何交通费发票，因此对交通费不予认可。营养费因医嘱中并未记载需要加强营养，不予认可。伤残赔偿金因原告未提供相关的影像及CT报告，对二原告的相应伤残部分不予认可。上述赔偿项目在扣除第四、五被告的交强险赔偿责任剩余部分应当按照35%的赔偿责任予以赔偿。
被告某某乙公司未提交答辩状，其委托代理人李春在庭审中辩称：被告李某某在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元及不计免赔险，原告的主张符合法律规定的且有证据支持的，我公司首先与被告南某某的承保公司在交强险范围内给予赔偿，超出交强险部分商业险按35%给予赔偿，因为南某某与李某某共同承担主要责任。原告主张的医疗费按照保险条款的约定按国家医疗标准给予赔偿，扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。根据原告的赔偿明细，误工费的计算不符合法律规定，原告如有固定收入，应提供减少收入的证明，如果没有应按农牧民标准计算。
被告某某丙公司辩称：刘某某驾驶的小客车在我司仅投保交强险一份，刘某某为小客车车上人员，刘某某、吕某某在本次交通事故中的损失不属于交强险保险责任。望法院在查明事实的基础上根据相应法律做出判决。
经审理查明，2015年2月27日，被告南某某驾驶北京现代牌小型汽车沿S310省道由西向东行驶至154KM+300m路段驶上大桥时遇冰雪路面超速行驶中采取措施不当撞至大桥右侧护栏上又与相对驶来原告刘某某驾驶的别克牌小型普通客车（乘坐人吕某某）发生碰撞。事故发生后，被告李某某驾驶被告宫某某所有的江淮牌小型轿车由西向东行驶至上述路段遇冰雪路面超速行驶中采取措施不当撞至肇事的北京现代牌小型汽车上，致使原告刘某某，被告南某某，乘车人吕某某受伤，三车损坏的交通事故。原告刘某某与吕某某受伤后，当天入住四子王旗人民医院接受治疗，刘某某花去医疗费8158.7元，吕某某花去医疗费、救护车费3755.01元。当天二人转入内蒙古医科大学附属医院接受治疗，原告刘某某住院30天，花去医疗费60565.77元，门诊花去诊疗费4652.83元。原告吕某某住院13天，花去医疗费16812.85元，门诊花去诊疗费1112.55元。2015年4月27日，四子王旗交警大队以道路交通事故认定书认定，被告南某某、李某某二人应共同承担此事故的主要责任，原告刘某某承担此事故的次要责任，原告吕某某无责任。2015年3月30日，四子王旗交通大队委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告吕某某的伤残进行等级鉴定。2015年4月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心以司法鉴定意见书鉴定吕某某为多发肋骨骨折，评定为X级伤残。2015年6月17日，原告刘某某委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2015年6月26日，内蒙古医科大学司法鉴定中心以司法鉴定意见书鉴定刘某某骨盆骨折严重畸形愈合，评定为IX伤残；双侧多发肋骨骨折评为X级伤残；T11胸椎压缩性骨折评为X级伤残，上述伤残综合赔偿指数为30%。另查明，原告刘某某驾驶的别克牌小轿车在某某丙公司仅投保了一份交强险，被告南某某驾驶的北京现代牌小轿车在某某甲公司投保了交强险一份、10万元的第三者责任险一份及不计免赔险，被告李某某驾驶的江淮牌小型轿车在某某乙公司投保了交强险一份、20万元的第三者责任险一份及不计免赔险。
本院认为，被告南某某在冰雪路面超速行驶与相对行驶中原告驾驶的车辆相撞，被告李某某在冰雪路面超速行驶采取措施不当撞到肇事的南某某驾驶的车上，交警部门认定被告南某某、李某某承担此事故的主要责任，原告刘某某承担此事故的次要责任，原告吕某某无责任。南某某驾驶的肇事车辆在某某甲公司投保了交强险及第三者责任险，被告李某某在某某乙公司投保了交强险及第三者责任险，因此，上述二保险公司首先应在交强险范围内对原告刘某某及吕某某的医疗费及伤残赔偿金等承担赔偿责任，剩余部分由二保险公司在第三者责任险内按照责任比例赔付，不足部分由上述二被告按照责任比例进行赔付。原告刘某某在出院当天，在武川县医院花去医疗费、CT费等458.5元，原告吕某某2015年6月5日在内蒙古医科大学附属医院花去CT费388元，2015年6月8日在武川县医院花去CT费394元，上述费用因是二原告在出院后自行所花，故对上述费用本院不予支持。所诉要求被告赔偿财产损失及交通费的请求，因原告未举出任何证据，故对此诉求本院不予支持。二原告要求二被告按90%赔偿医疗费等请求，因要求比例过高，本院认为按70%赔付比较适当。其要求某某丙公司赔付医疗费等的诉求，因原告刘某某在该公司只投保交强险一份，所诉求的不属于强险赔付范围，故对此诉求本院也不予支持。被告南某某、宫某某所辩的责任认定书认定比例划分不公正，但未提供任何证据对自己的主张予以证实，对此辩称理由本院不予采纳。被告某某乙公司及某某甲公司的代理人所辩的原告主张的医疗费按照保险条款的约定扣除20%的非医保用药，因其未提供任何证据证明二原告所用药物为非医保用药，故对此辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、由被告某某甲公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。由被告某某乙公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、由被告某某甲公司在第三者责任险范围内赔偿二原告医疗费26270元，残疾赔偿金8663元，误工费5711元，护理费4746元，住院伙食补助费及营养费3010元，精神抚慰金4200元，共计52600元。由被告某某乙公司在第三者责任险范围内赔偿二原告上述六项费用共计52600元。
上述一、二项限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2081元，鉴定费2400元，由原告刘某某承担1345元，由被告南某某、李某某各承担1568元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 包玉英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静