广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2728号
原告石生炯，男，1951年1月4日出生，壮族，住南宁市。
原告卢兰梅，女，1953年9月22日出生，壮族，住南宁市。系原告石生炯之妻。
委托代理人石生炯，男，1951年1月4日出生，壮族，住南宁市。
被告石洪佳，男，1963年6月11日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
原告石生炯与被告石洪佳合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告石生炯、原告卢兰梅的委托代理人石生炯，被告石洪佳的委托代理人李欣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生炯诉称：被告于2014年9月9日15时许驾驶的桂01-662**号牌机动车在务学水塘边拐弯斜坡处与原告驾驶二轮摩托车碰撞造成原告两人左小腿粉碎性骨折，事后被告送到金陵院医治又转到广西骨伤医院，住院21天，治疗费用4万3千元，另后续开刀1万元，后续治疗费20000元。此事经交警处理，双方协商同意被告负责支付给原告两人住院医疗费和后续医疗费，现欠后续医疗费20000元定于2015年3月30日前结清，现已超期数月，有欠条，原告多次上门要求还清欠款，但都原告拒绝并大骂连天，坚决不兑现。原告多次到司法部门要求调解处理，被告不到场，并以各种借口拒绝支付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付交通事故后续治疗费人民币贰万元（￥20000.00元）及利息1000元，合计21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石洪佳辩称：一、被告与原告的《协议》是无效协议，不应作为认定本案事实的依据。本次交通事故发生当日交警已经出警处理，但是并未出具交通事故责任认定书。在此情况下，交警仍组织各方进行协商调解，违反了我国《道路交通安全法》的强制性规定。本事故造成两名原告受伤，按照规定交警在出警后应制作交通事故认定书，在认定书的基础上才能组织各方进行调解，因此该协议属于无效协议。二、原告请求支付的款项并未实际发生，不应得到支持。协议明确写明了2万元是原告的后续治疗费用，在原告不断的要求下，被告不得已写了欠条。而实际上，原告向被告请求支付20000元后续治疗费并没有实际发生，也没有相应的医嘱证实其需要进行后续治疗。同时，原告所述的43000元治疗费用和10000元的开刀费用也没有相应的病历和费用清单、发票收据证明，不能证明费用是否发生。因此，原告请求支付的费用没有事实依据，不应得到支持。三、该协议显失公平，被告继续履行违反公平原则。综上所述，被告认为在本次事故中，原告应承担全部或绝大部分责任。如果该协议被认定为有效协议，在被告已经给付53000元的情况下，继续由被告履行该协议显失公平。原告因本次事故住院治疗，被告已经支付了全部医疗费用，原告除此以外没有其他损失。继续履行该协议，原告违反了诚实信用原则和公平原则，损害了被告的合法权益，因此，被告认为对于剩余2万元费用无须支付。
经审理查明：2014年9月9日15时许，被告石洪佳驾驶桂01-662**号多功能拖拉机行驶，原告石生炯驾驶无号牌二轮摩托车搭载卢兰梅行驶，两车行驶至南宁市西乡塘区金陵镇务学坡时发生碰撞，造成石生炯、卢兰梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告石生炯、卢兰梅于事故当日被送往南宁市西乡塘区金陵中心卫生院救治，因伤情较重，又转至广西壮族自治区骨伤医院住院治疗。原告石生炯被诊断为：中医诊断：骨折-
气滞血淤型。西医诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。补充诊断为：中医诊断：左膝筋伤，气滞血淤。西医诊断：1.左侧膝关节半月板损伤；2.左侧膝关节后交叉韧带损伤。原告卢兰梅被诊断为：中医诊断：骨折-
气滞血淤。西医诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨小骨头骨折。3.左侧腓总神经损伤。补充诊断为：中医诊断：左膝筋伤，气滞血淤。西医诊断：1.左膝外侧副韧带损伤；2.左膝内外侧半月板损伤。两原告住院21天后于2014年9月30日出院。两原告前后共支出医疗费35098.40元。另查明：2014年11月3日，原告石生炯、卢兰梅与被告石洪佳签订了《协议书》，上载“2014年9月9日15时许，石洪佳（）驾驶的桂01-662**号牌多功能拖拉机与石生炯（驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成石生炯、摩托车上乘客卢兰梅（）受伤及两车不同程度受损的交通事故。双方友好协商同意：一、石生炯、卢兰梅的医疗费用由石洪佳负责支付，共计人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。二、石生炯、卢兰梅受伤后所需的后续治疗费用由石洪佳一次性支付人民币贰万元整（￥20000.00）。此事故就此终结，不需交警介入。赔付完后，各方不得以任何理由提出任何赔偿，也不得以此事与司法部门接触。双方当事人签字：石洪佳。石中桓代石生炯。石中桓代卢兰梅。2014年11月3日。”后南宁市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故及双方协商赔偿事宜的情况出具了一份《证明》，上载“2014年9月9日15时许，在南宁市西乡塘区金陵镇务学坡，石洪佳，身份证：，驾驶桂01-663**号多功能拖拉机与石生炯（身份证：驾驶无号牌二轮摩托车搭载卢兰梅（身份证：）发生道路交通事故。事故发生后，金陵中队民警黄建中，组织双方当事人在金陵中队队部进行协商。协商结果如下：一、石生炯和卢兰梅的医疗费用为伍万叁仟圆整（人民币53000.00元）由石洪佳支付。二、石生炯和卢兰梅受伤后的后续治疗费用：贰万圆整（人民币20000.00元）由石洪佳支付。南宁市公安局交通警察支队一大队事故中队。”再查明：被告石洪佳出具《欠条》一张交由原告收执，上载“石洪佳（身份证：）欠石生炯（身份证：、卢兰梅（身份证：）20000.00元正，到2015年3月30日前结清。欠款人：石洪佳。”
又查明：交通事故发生时，原告石生炯驾驶的是无号牌二轮摩托车，原告没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险。被告石洪佳是事故车辆桂01-662**号牌多功能拖拉机的机动车登记所有人，被告为该车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
经法庭询问，原告石生炯自述在签订《协议书》的当天，被告石洪佳已向原告支付53000元医疗费；《协议书》上的“石生炯”和“卢兰梅”的签名并非两原告本人所签，而是由两原告的儿子石中桓代为签名。经本院释明，原告表示选择合同纠纷法律关系主张权利。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《协议书》、《欠条》、南宁市西乡塘区金陵中心卫生院门诊病历和DR诊断报告单、广西壮族自治区骨伤医院门诊病历和入院记录、广西壮族自治区区直医院住院收费收据2张，交通银行持卡人存根1张，被告提交的《中华人民共和国拖拉机行驶证》、机动车交通事故责任强制保险单3张等证据在案佐证。
本院认为：关于本案案由的确定问题。根据最高人民法院《民事案件案由规定》中的规定：“民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”经本院释明，原告表示选择合同纠纷法律关系主张权利。故本案案由应定为合同纠纷。
关于《协议书》的法律效力问题。《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人应严格按照合同履行义务。至于被告主张《协议书》是无效协议，不应作为认定本案事实的依据。被告认为，在交警部门未出具《交通事故责任认定书》的情况下，仍组织各方进行协商调解，违反了我国《道路交通安全法》的强制性规定，因此《协议书》属于无效协议。本院认为，交警部门是否出具《交通事故责任认定书》并不影响其组织原、被告双方对本案交通事故的赔偿事宜进行调解处理。至于被告辩称《协议书》显失公平的问题。被告认为，在其已向两原告支付53000元医疗费的情况下，继续要求被告履行《协议书》支付两原告20000元后续治疗费，是显失公平的，损害了被告的合法权益。本院认为，考虑到两原告已实际支出医疗费用共计35098.40元，两原告伤势较重且年事已高（均已超过60周岁），其身体恢复能力较弱，治疗时间较长，确需进行后续治疗。两原告主张每人10000元的后续治疗费，是合情合理的，并不存在漫天要价的情况。被告关于《协议书》显失公平的辩称，证据不充分，理由不充足，本院不予采信。关于《欠条》的法律效力问题。《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称受到原告的胁迫才不得已写下《欠条》，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。
关于后续治疗费。由于原、被告双方签订的《协议书》是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应严格按照合同履行义务。被告在签订《协议书》的当日就已按照约定向原告支付医疗费53000元，现被告反悔不想继续履行《协议书》关于支付后续治疗费20000元的约定，以《协议书》无效和显失公平、后续治疗费并未实际发生、是被胁迫写下《欠条》等为由，主张其无须支付后续治疗费20000元。但被告未能提供充分的证据对其主张加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为两原告主张每人10000元共计20000元的后续治疗费是合情合理的，被告应当按照《协议书》的约定履行其义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告主张被告支付后续治疗费20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期支付后续治疗费给原告造成的利息损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付利息1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石洪佳应向原告石生炯、卢兰梅支付后续治疗费20000元；
二、被告石洪佳应向原告石生炯、卢兰梅支付利息1000元。
案件受理费163元（原告石生炯已预交，已减半收取），由被告石洪佳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁红灿
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。