wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初640号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向亚平，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区�现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年3月1日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2008年7月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人向亚平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人向亚平先后多次去至重庆市合川区梨园路478号XX小区，趁无人之机，盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月的一天，被告人向亚平去至合川区梨园路478号XX小区幢耿某家，盗走电风扇一台，现已赔偿经济损失300元；
2、2015年5、6月的一天，被告人向亚平去至合川区梨园路478号XX小区王某家。盗走电线30余米，热水器一台，现已为王某重新安装；
3、2015年5、6月的一天，被告人向亚平先后去至合川区梨园路478号XX小区，分别盗走电线30余米；
4、2015年7、8月的一天，被告人向亚平去至合川区梨园路478号XX小区李某１家，盗走热水器一台；
5、2015年7、8月的一天，被告人向亚平去至合川区梨园路478号ＸＸ小区李某２家，在撬门过程中，被李某２发现，盗窃未得逞；
6、2015年7、8月的一天，被告人向亚平去至合川区梨园路478号ＸＸ小区1幢楼下的停车棚，将夏某停放在此的一辆价值2300元的三轮摩托车盗走，因推车费力，将摩托车丢弃于1幢和2幢之间的岔路口。之后被告人向亚平返回停车棚，将陈某停放在此的一辆价值1500元的三轮摩托车盗走，在ＸＸ小区大门处被他人发现，并被制止。案发后被害人夏某、陈某的三轮摩托车均被找回。
被告人向亚平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人向亚平因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期已执行完毕。
公诉机关认为，被告人向亚平以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人向亚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人向亚平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人向亚平有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人向亚平在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。
被告人向亚平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除执行完毕的八个月，刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向亚平在判决生效后十日内退赔被害人李某１热水器一台、退赔被害单位重庆合川城市建设投资（集团）有限公司电线60米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李林
二〇一七年十月十日
书记员 姚瑶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执870-2号
申请执行人：郭自林，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘绍德，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郭自林与刘绍德身体权纠纷一案中，冻结了被执行人刘绍德在中国农业银行射洪人民街支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘绍德在中国农业银行射洪人民街支行开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月十日
书记员 杨博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初2号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人阴从军，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，住无锡市新吴区。因吸毒于2013年3月被资中县公安局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人阴从军犯贩卖毒品罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人阴从军及其辩护人郭杰、陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2016年7月的某日，经费某（另案处理）居间介绍，被告人阴从军在无锡市新吴某放街道南星苑十一区门口，以人民币400元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贺某。
2.2016年8月初的某日，经费某居间介绍，被告人阴从军在无锡市新吴区硕放街道锦硕苑135号一楼小店门口，以人民币800元的价格将4克毒品甲基苯丙胺贩卖给贺某。
2016年8月17日，公安机关将被告人阴从军抓获，归案后，阴从军如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人阴从军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、刑事摄影照片，涉案人员费某的供述、辨认笔录、辨认照片，证人贺某的证言、辨认笔录，被告人阴从军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阴从军伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阴从军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阴从军虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人阴从军联系毒品的货源，后在费某的介绍下贩卖给他人，阴从军起主要作用，系主犯。故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人阴从军系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初7号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年6月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月28日被我院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被广东省东莞市公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日下午，被告人张某伙同他人窜至南充市高坪区何家巷2号1单元5楼，入室盗窃了被害人赵红家的人民币13000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，立案决定书，现场勘验检查笔录、照片，痕迹检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，收押在逃犯罪嫌疑人证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段如入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某认罪态度较好，可酌情轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可在量刑是从重考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人张某违法所得人民币13000元，返还给被害人赵红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3392号
原告郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告黄胜伟，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告吴金花，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告崔玉宝，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告李勇，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告崔玉松，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郭永东与被告黄胜伟、吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄胜伟、吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告黄胜伟因资金紧张向原告借款30000元并于当日为原告出具欠条，并在欠条上注明2013年11月28日还款，被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松以担保人身份在欠条上签字，从2013年10月29日至2015年4月24日共计18个月每月利息600元，共计利息10800元，经原告多次催要未果，故起诉。
被告黄胜伟、吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日被告黄胜伟向原告借款30000元并出具了欠条，约定了还款时间为2013年11月28日，同时约定了所借款项的利息为月息二分五，到期不归还本息，自到期后每一万元日利息为15元。被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，诸被告均未偿还欠款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付本金30000元，按中国人民银行贷款基准利率的标准，给付利息10800元。
上述事实，有原告的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告黄胜伟借款行为合法，且借贷关系明确，被告黄胜伟理应积极偿还借款，被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松作为担保人，亦应承担给付借款的责任，推诿搪塞实属不当。原告郭永东要求被告黄胜伟偿还借款30000元之诉求证据充分，本院予以支持。原告郭永东要求被告黄胜伟支付利息10800元，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。原告郭永东要求被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松对上述款项承担连带责任之请求，符合法律规定，亦予支持。被告黄胜伟、吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜伟于本判决生效后3日内偿还原告郭永东借款人民币30000元、利息10800元，合计40800元；
二、被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告黄胜伟承担，被告吴金花、崔玉宝、李勇、崔玉松连带担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 铃
二〇一五年七月三日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，行长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：项华安，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告项华安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审判员 文明杰
二〇一七年七月五日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第698号
原告刘春英，女，1970年10月20日出生，汉族，住乳山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市城区胜利街60号。
代表人姜大勇，经理。
委托代理人郝玲玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告刘春英诉被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春英负担。
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月三日
书记员 王姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5389号
原告：董海芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：李婷婷，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：李梦静，女，1995年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：李某1，男，2004年5月14日出生，汉族，住广东省高要市。
原告李某1法定代理人：许某，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省高要市，系原告李某1的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：冯利，广东广深律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：陈佩仪。
委托诉讼代理人：刘杰儿，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
原告董海芬、李婷婷、李梦静、李某1与被告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行（以下简称农行）因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、同年7月10日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董海芬及原告董海芬、李婷婷、李梦静的共同委托诉讼代理人胡振华，被告农行的委托诉讼代理人刘杰儿到庭，第二次庭审四原告的共同委托诉讼代理人胡振华，被告农行的委托诉讼代理人刘杰儿到庭参加诉讼。
原告董海芬、李婷婷、李梦静、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告支付被继承人李某2名下农业银行(62×××18)存款44412.74元并支付同期银行存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，被继承人李某2在被告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行办理了一张银行卡，卡号为62×××18，账户余额为44412.74元。2017年1月13日，被继承人不幸离世。原告持有被继承人银行卡去银行取款，却被告知无密码不能办理取款手续。李某2生前在银行处存储，双方成立储蓄存款合同关系。现李某2已过世，上述存款为其遗产，四原告为该遗产的第一顺序法定继承人，有权依照法律规定继承上述遗产，要求银行支付存款本息。被告的行为严重的侵害了四原告的合法权益。现四原告依法向法院提起诉讼，请求法院能够判如所请。
被告农行辩称，农行跟李某2成立储蓄存款合同关系，按照合同约定农行须在卡密相符的情况下才能向李某2或其授权代理人支付存款，原告并不知道卡的密码农行不向其支付存款，并不存在过错；原告并未能提供证据证明其为李某2的存款继承人，农行不向其支付存款，因此农行认为原告诉求理由不充分，诉讼费用不应由农行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：李某2于2017年1月13日去世。李某2为农业银行储户，账户为62×××18，截止至2017年4月13日，账户余额44412.74元。李某2共有法定继承人四名，即妻子董海芬、女儿李婷婷、女儿李梦静、儿子李某1。董海芬、李婷婷、李梦静、李某1的委托诉讼代理人当庭保证：死者李某2无其他继承人，亦未立遗嘱及遗赠抚养协议，并表示统一收取上述存款，无须分割。
本院认为，死者李某2与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。李某2去世之后，无证据证明其有立下遗嘱或遗赠抚养协议，因此李某2向被告主张支付存款的民事权利由第一顺序继承人即四原告继承。四原告诉请被告支付被继承人李某2名下存款44412.74元（暂计至2017年4月13日）及之后的活期存款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，四原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董海芬、李婷婷、李梦静、李某1支付被继承人李兆祥名下存款44412.74元（暂计至2017年4月13日）及之后的活期存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910.32元，减半收取计455.16元，由被告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行负担并直接向原告董海芬、李婷婷、李梦静、李某1支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年七月十一日
书记员 李易轩
书记员 黎艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第284号
原告：曾文金。
委托代理人：焦荣军。
被告：宋智雅，
原告曾文金与被告宋智雅违反安全保障义务责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于当日预立案，因被告宋智雅下落不明，依法以普通程序正式立案并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾文金的委托代理人焦荣军到庭参加诉讼，被告宋智雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾文金起诉称：2013年年初，詹鹏程与被告宋智雅签订《厂房租赁合同》一份，约定宋智雅将坐落于武义县白洋渡工业区环城东路一号的四楼面积约500平方米的厂房租赁给詹鹏程使用；租期从2013年2月15日起至2016年2月14日止。原告在该合同生效的第一天（2013年2月15日）随詹鹏程使用被告宋智雅提供的货梯搬运货物时，因被告提供的货梯不符合安全标准而突然坠落，致原告受伤。原告受伤后在松阳吴苏君医院住院30天，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，为此花费医疗费36115.1元，原告所受伤情暂按十级计算。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求判令：被告赔偿原告曾文金医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失、后期治疗费等共计94694.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋智雅未作答辩。
原告曾文金为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、吴氏骨伤科住院病历、出院记录1组，证明原告的伤情情况、需加强营养、骨折愈合前禁止患肢负重（行走）及体力劳动（3个月）及原告在该院住院28天的事实；
2、松阳吴苏君医院诊断证明1份，证明原告住院期间需陪护一人；
3、松阳吴苏君医院收费专用票据2份，证明原告在该院支出治疗费用；
4、武义县第一人民医院收费专用票据，证明原告在武义县第一人民医院支出治疗费用；
5、（2013）金武民初字第442号民事判决书，证明被告提供的货梯不符合安全规定，未取得生产许可证，未办理注册登记的事实。
对上述证据，被告宋智雅均未提出反驳意见，本院认为原告提供的证据1及松阳吴苏君医院收费收据35637.74元虽系复印件，但经相应的医疗机构盖章确认其与原件核对相符，故本院对其真实性予以确认；证据2、证明3松阳吴苏君医院收费收据80元、证据4均系原件，有相应的医疗机构的盖章确认，本院对其真实性予以确认；证据5虽系复印件，但经本院核对与原件相符，本院对其真实性予以确认。
被告宋智雅未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年2月2日，詹鹏程（乙方）与被告宋智雅（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：乙方承租武义县白洋渡工业区环城东路一号第四层，面积约500平方米，租金每年38000元，租期三年，从2013年2月15日至2016年2月14日止。甲方保证转租房屋交付乙方时不漏、不淹、三通，供乙方安全正常使用。租用期间，一般日常维修保养，均由乙方负责，费用乙方自付。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损坏，其维修费用，由乙方承担，重大损失，甲方将追究其责任，并要求赔偿损失。合同期间内，如甲方在乙方未提出退租的前提下擅自把房屋租赁给第三人，除退还租赁定金外负责赔偿乙方损失10000元。乙方单方面要求提前退租的，甲方不退还剩余租金。租赁期间水电费按月结算，乙方按实际使用量支付给甲方，为便于管理乙方支付给甲方水电费押金3000元，该押金协议到期时退还乙方。货运电梯使用费、维护费、由甲乙双方各承担50%等内容。2013年2月15日，詹鹏程与其员工原告曾文金使用电梯运载设备和原材料过程时，发生电梯坠落事故，造成詹鹏程与曾文金受伤。受伤后，原告在松阳吴苏君伤科医院住院治疗29天。2013年2月16日，武义县质量技术监督局对该电梯进行检查并出具武质监特令（2013）2号特种设备安全监察指令书，认为该电梯未办理注册登记，使用未取得生产许可证的特种设备，要求立即停止使用，待进一步调查处理。2013年3月29日，詹鹏程向本院提起诉讼，后以补充证据为由向本院提出撤诉，本院于2013年5月24日裁定准许其撤诉。2013年5月28日，詹鹏程又向本院提起诉讼，要求终止履行其与被告宋智雅于2013年2月2日签订的《厂房租赁合同》，并退回租金和押金41000元。2013年9月17日，本院依法作出（2013）金武民初字第442号民事判决书，判令：一、詹鹏程与被告宋智雅于2013年2月2日签订的《厂房租赁合同》终止；二、被告宋智雅返还詹鹏程租金与押金共计28779.67元，限本判决生效后7日内履行。三、驳回詹鹏程的其他诉讼请求。后原告曾文金、詹鹏程未与被告宋智雅就电梯坠落导致两人受伤达成一致意见，原告遂起诉。
本院认为，詹鹏程与被告宋智雅签订厂房租赁合同，被告宋智雅允许詹鹏程使用货运电梯并约定货运电梯使用费、维护费由双方各半承担的事实清楚。被告宋智雅提供给承租人的货运电梯系未取得生产许可证的特种设备，且也未办理注册登记，故被告宋智雅对于原告和詹鹏程在合同生效第一天使用电梯过程中因电梯坠落导致受伤存在过错，应当由被告宋智雅承担相应的赔偿责任。鉴于双方签订的合同中明确约定该电梯系货运电梯，故原告与詹鹏程对于自身的受伤也存在一定的过错。因此，原告曾文金与被告宋智雅按40%和60%比例承担责任为宜。医疗费依据原告提供的医疗发票核准为36115.04元。住院伙食补助费，结合原告的诉请，按每天30元，住院29天计算。误工费，因原告未能提供其系城镇居民或其系进城务工农民的相应证明，故赔偿标准按照农村居民标准进行赔偿即按每天55.75元计算，误工时间结合原告提供的出院记录确定为90天。护理费按每天100元，住院29天计算。营养费和后续治疗费因原告未提供医院证明或司法鉴定意见书确定营养时间和后续治疗所需费用，对上述两项本院不予支持。残疾赔偿金因原告未提供相应的司法鉴定意见书，本院对此不予支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。鉴定费因原告未提供相应的票据，本院不予支持。综上，原告方的合理损失为：医疗费36115.04元、住院伙食补助费870元、误工费5017.50元、护理费2900元、精神损害抚慰金1000元，合计45902.54元。由被告宋智雅承担60%计27541.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告宋智雅限于本判决生效后5日内赔偿原告曾文金各项损失27541.52元。
二、驳回原告曾文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，公告费560元，共计2727元，由原告曾文金负担1923元（已交纳）；由被告宋智雅负担804元，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2167元，款汇入金华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 黄昌麟
陪 审 员 朱安良
二〇一四年七月三十一日
代书记员 廖 君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2708号
申请人：某律师事务所，住所地泰安市。
法定代表人：杜红星，职务主任。
被申请人：某甲有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王立东，职务董事长。
原告某律师事务所与被某甲有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人某律师事务所于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在（2013）宁执字第103号的案件款42000元采取查封措施。申请人以保全申请担保人潘延华所有的位于宁阳县城区东关路东首5幢1单元201室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲有限公司在（2013）宁执字第103号案件中的案件款42000元。冻结期限为两年，从2017年9月1日起至2019年8月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年九月一日
书记员 许 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8927号
原告赫亚辉，男，1989年10月1日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京达龙投资集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路20号。
法定代表人赫全根（已故），总经理。
原告赫亚辉与被告北京达龙投资集团有限公司（以下简称：达龙投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员吕占萍、罗艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫亚辉及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告达龙投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫亚辉诉称：赫亚辉与赫全根系父子关系。2014年5月7日，北京市大兴区人民法院对赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3法定继承纠纷一案，作出（2013）大民初字第385号民事判决书，判定赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3五人对赫全根在达龙投资公司所持股权份额各继承五分之一。该判决已于2014年5月24日正式生效。因该判决结果与达龙投资公司有直接联系，且需达龙投资公司办理相关股权变更手续。故诉至法院，请求：1、判令达龙投资公司协助将赫全根名下持有的50%股权的五分之一（即10%的股权）变更至赫亚辉名下；2、诉讼费用由达龙投资公司承担。
原告赫亚辉向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料等。
被告达龙投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告达龙投资公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赫亚辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年3月22日，达龙投资公司成立，赫全根为公司股东。
2010年11月25日，赫全根死亡。赫×1、赫亚辉、郭××作为共同原告以法定继承纠纷为由，将赫×2、赫×3诉至法院，请求分割被继承人赫全根在北京玺玛特商贸有限公司、达龙投资公司、北京达龙房地产开发有限公司享有的股权份额。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第385号民事判决书。该判决查明：至赫全根死亡时，赫全根在达龙投资公司的出资额为4950万元，持有50%的股权，并判决达龙投资公司股东赫全根的股东资格由赫×1、赫亚辉、郭××与赫×2、赫×3继承，赫全根在该公司的股权份额由赫×1、赫亚辉、郭××、赫×2、赫×3每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告赫亚辉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告达龙投资公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。（2013）大民初字第385号民事判决书确认赫亚辉继承赫全根在达龙投资公司的五分之一股份，为公司股东，故其有权要求达龙投资公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至赫亚辉名下的工商变更登记。因此，赫亚辉要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京达龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赫亚辉将赫全根名下持有的百分之五十股权的五分之一（即百分之十的股权）变更至原告赫亚辉名下。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，均由被告北京达龙投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人吴某某经�先与吸毒人员袁某某电话联系，后指使林某某(另案处理)在上海市浦东新区凌兆路256弄小区门口，将0.85克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给袁某某，后被民警人赃俱获。
2017年3月1日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案毒品及作案工具手套一只，并已将毒品予以收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人袁某某、齐某的证言及辨认笔录，同案犯林某某的供述及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区浦南医院尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的称量笔录、扣押笔录、扣押清单、相关毒品照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人吴某某到案后的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒品及作案工具应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品及作案工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1912号
原告：张某，住址吉林省松原市。
被告：王某某，36岁，个体工商户，住址吉林省前郭县。
被告：李某，司机，住址吉林省前郭县。
原告张某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月2日依法由审判员耿宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：王某某与李某系亲属关系。2011年8月期间王某某因加油没钱，张某先后给其垫付四次款，合计29385.75元，其中一张12839元欠条是李某给签的字。王某某承诺很快就还款。后经张某多次催要，王某某一再推脱，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，要求王某某、李某偿还张某欠款合计29385.75元。
被告王某某未出庭未答辩。
被告李某辩称：我是王某某的妹夫，给王某某开车，我没有签过字，但钱已经偿还完毕，现在我手里没有支付凭证，但是原告的卡应该能够查询到。
经审理查明：2011年8月期间王某某在张某打工的加油站加油，因王某某没钱而向张某借款加油12839元，并由李某（王某某的小舅子）出具一枚欠条，之后该款王某某已经分三次偿还完张某。
认定上述事实的证据有，张某向本庭提供的欠条（复印件）四枚，及开庭笔录予以证实。
本院认为：借款关系必须有借款事实的存在，本案中张某为证明王某某、李某欠其垫付的加油款而向本院提交了四枚欠条予以证实，其中欠款人李某签的欠12839元的欠条，在开庭的过程中，张某承认王某某已经偿完毕；张某向本庭提交的其他三份欠条，司机为张某甲（车牌号×××）共计欠款16546.75元，张某自述张某甲是为王某某开车，张某甲签字并加油的车辆系王某某的车，但张某没有向本庭提交证明该车系王某某所有，亦未向本庭提交张某甲与王某某存在雇佣关系的证据，故其要求王某某、李某偿还16546.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费535元，本院减半收取267.5元，由原告张某承担，剩余267.5元，本院退回原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1912号原告：张某某，女，汉族，公司职员，住址吉林省松原市宁江区。被告：王某某，男，汉族，个体工商户，住址吉林省前郭县。被告：李某某，男，司机，住址吉林省前郭县。原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月2日依法由审判员耿宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：王某某与李某某系亲属关系。2011年8月期间王某某因加油没钱，张某某先后给其垫付四次款，合计29385.75元，其中一张12839元欠条是李某某给签的字。王某某承诺很快就还款。后经张某某多次催要，王某某一再推脱，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，要求王某某、李某某偿还张某某欠款合计29385.75元。被告王某某未出庭未答辩。被告李某某辩称：我是王某某的妹夫，给王某某开车，我没有签过字，但钱已经偿还完毕，现在我手里没有支付凭证，但是原告的卡应该能够查询到。经审理查明：2011年8月期间王某某在张某某打工的加油站加油，因王某某没钱而向张某某借款加油12839元，并由李某某（王某某的小舅子）出具一枚欠条，之后该款王某某已经分三次偿还完张某某。认定上述事实的证据有，张某某向本庭提供的欠条（复印件）四枚，及开庭笔录予以证实。本院认为：借款关系必须有借款事实的存在，本案中张某某为证明王某某、李某某欠其垫付的加油款而向本院提交了四枚欠条予以证实，其中欠款人李某某签的欠12839元的欠条，在开庭的过程中，张某某承认王某某已经偿完毕；张某某向本庭提交的其他三份欠条，司机为李某甲（车牌号吉J275**）共计欠款16546.75元，张某某自述李某甲是为王某某开车，李某甲签字并加油的车辆系王某某的车，但张某某没有向本庭提交证明该车系王某某所有，亦未向本庭提交李某甲与王某某存在雇佣关系的证据，故其要求王某某、李某某偿还16546.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费535元，本院减半收取267.5元，由原告张某某承担，剩余267.5元，本院退回原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一六年八月十九日书记员 梁婷婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执494号
申请执行人张自兰。
被执行人十堰市融木工贸有限公司，住所地湖北省十堰市江苏路8号11栋。
本院在执行申请执行人张自兰与被执行人十堰市融木工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在法定期间提出上诉，（2015）鄂茅箭民一初字第01452号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张自兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 韬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4674号
原告：闫晓秋，女，1966年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：占应秀，女，1964年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告闫晓秋与被告占应秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告闫晓秋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓秋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫晓秋撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由闫晓秋负担。
审判长 阮 桥
审判员 李安文
审判员 苏 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 辛 磊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第501号
原告：张成会，男，汉族，渔民，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被告：曹作满，男，汉族，渔民，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。
被告：董福顺，男，汉族，渔民，住辽宁省庄河市兴达街道。
原告张成会（以下简称原告）与被告曹作满、被告董福顺船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成会、委托代理人赵春及被告曹作满、被告董福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告董福顺将其所有的“辽庄渔81078”号渔船转让给被告曹作满，2008年1月12�，被告曹作满与原告签订《协议书》，将“辽庄渔81078”号渔船转让给原告，价款为34000元，同时约定被告曹作满协助原告办理渔船过户手续，协议签订时原告已一次性支付了全部价款。协议签订后被告曹作满将渔船及相关手续交付原告，该渔船至今一直由原告管理使用，但被告曹作满一直未协助办理船舶过户手续，为此原告多次要求被告曹作满履行义务未果，故诉至法院请求确认原告与被告曹作满之间渔船买卖协议有效；判令两被告协助原告办理渔船过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、《协议书》，证明原告从被告曹作满处购买了“辽庄渔81078”号渔船；2、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证，用以证明虽原告购买“辽庄渔81078”号渔船多年，但现该船仍在被告董福顺名下，没有过户；3、小型�业船舶检验证书，证明该船状况良好，处于适航状态。
被告曹作满辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告董福顺辩称：同意协助原告办理过户。
经审理查明：2004年，被告董福顺将其所有的“辽庄渔81078”号渔船转让给被告曹作满。船舶转让后，被告曹作满一直未办理船舶过户手续。2008年1月12日被告曹作满与原告签订协议书，将“辽庄渔81078”号渔船转让给原告。约定：所卖渔船船号为“辽庄渔81078”；船价款为人民币34000元一次性给付；所卖船带有所有证件；船舶过户手续及费用由原告负责。协议签订后，被告曹作满将“辽庄渔81078”船及全部证件交与原告，原告亦依约履行了付款义务，但涉案船舶至今未过户至原告名下。
本院认为：两被告之间及原告与被告曹作满之间的船舶转让协议合法有效，原告作为渔船的最终买方在办理船舶过户的过程中，两被告均应给予必要的协助。原告主张两被告未协助办理船舶过户，因证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告张成会与被告曹作满所签订的渔船转让协议合法有效；
二、原告张成会办理船舶过户被告曹作满、被告董福顺应给予必要的协助。
案件受理费650元（原告已预交），由原告张成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈玉胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史慧君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第132号
原告：任××。
委托代理人：叶××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地宁波市××层。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：梁××。
委托代理人：沈乙。
原告任××与被告浙江××建设有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法适用简易程序
独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告任××
的委托代理人叶××，被告浙江××建设有限公司的委托代理
人梁××、沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××起诉称，2007年6月12日，被告因承建兴泰科
技园工程项目流动资金周转困难向原告借款2500000元，约定
借期一年，月利率15‰，利息在归还本金时一次性付清。借款
到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款2500
000元，支付利息675000元（计算至2008年12月11日，以后继
续计算）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款2500000元，约定月
利率为15‰的事实。2、浙江××建设有限公司工商登记情况一份、原告的身
份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
被告浙江××建设有限公司答辩称，被告并未向原告借
过款，被告也未收到原告的出借款，故请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后认为，1.对借条上所盖的
长兴分公某章的真实性没有异议，但从该借条形式看，借条上
已盖有长兴分公某章，就没有必要再盖浙江××建设有限公司
章，而且借条上所盖的浙江××建设有限公司的章某某司使用
的章不一致；2.根据省高院的司法解释，出借巨额款项，应该
有付款凭证；3.从借条记载的借款用途看，借款是公某用于兴
泰科技园项目，系单位借款，原告应将钱支付给单位，但原告
称是将钱直接支付给孙某某个人，所以该借款应是孙某某的个
人借款，与被告公某没有关系。本院认为，被告对原告提供的
证据1中加盖的浙江××建设有限公司长兴分公某公章真实性
没有异议，虽被告提出巨额借款应有付款凭证，而原告在庭审
时称本案借款系现金交付，并对交付的具体细节作了说明，从
民间借款习惯看，借条也作为交付凭证使用，且被告在庭审时
承认借条上的经办人孙某某系被告公某长兴分公某经理，如本
案借款没有实际交付，孙某某作为被告公某职员，也理应对此
情况予以澄清，现孙某某未提出异议，被告公某也未提供其他
证据否认该借款的真实性，故本院对原告提供的证据1予以确
认。原告提供的证据2，被告质证后没有异议，本院予以认定
。
案经审理查明，孙某某系被告浙江××建设有限公司下
属长兴分公某经理。孙某某因分公某资金周转困难，于2007年
6月11日和2007年6月12日分别向原告各借款1500000元和10000
00元，共计2500000元，2007年6月12日，孙某某以经办人名义
出具给原告借条一份，借条上载明：借款2500000元，借期1年
，月利息按15‰计算，利息在归还本金时一次付清，并在借条
上加盖了浙江××建设有限公司长兴分公某公章，后又在借条
上加盖了有“浙江××建设有限公司”字样的章。到期后，原
告向某争东催讨，孙某某拖欠未还。
本院认为，被告浙江××建设有限公司应对其下属不具
有法人资格的分公某在民事活动过程中产生的权利义务承担民
事责任。浙江××建设有限公司长兴分公某向原告借款250000
0元，约定借期1年，月利率15‰的事实，由原告提供的借条一
份及原、被告双方当事人在庭审时的陈述所证实，现原告凭借
条要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予
以支持。被告虽对本案借款的真实性存有疑问，但因其未提供
证据予以否定，故本院对被告的疑问不予采信。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国公某法》第十四条第一款的规定
，判决如下：
被告浙江××建设有限公司在判决生效后三十日内归还
原告任××借款2500000元，并支付利息（借款2500000元，按月利率15‰，自2007年6月12日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32200元，因适用简易程序减半收取1610
0元，由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月十一日
代书记员 胡海燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审211号
申请人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市大桥不锈钢管有限公司，组织机构代码74068224-6，住所地江阴市月城镇水韵路58号。
法定代表人钱政。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市大桥不锈钢管有限公司�以下简称大桥公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴环保局于2016年7月7日作出澄环罚书字[2016]第177号行政处罚决定书，认定：大桥公司主要从事“年产2000吨无缝不锈钢管改建”项目的生产，建有一套日处理能力100吨的酸洗废水处理设施，产生的酸性废水经处理后，主要回用于酸洗生产，多余部分及生活污水接管江阴市月城综合污水处理有限公司集中处理。2016年4月18日，大桥公司部分废水经厂区雨水管道最终直接排放至外环境，经江阴市环境监测站测试分析，总镍值为7.5mg/L、PH值为3.86，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》中规定的标准。大桥公司未按规定设置的排放口排放超标废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，江阴环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定给予大桥公司罚款7万元的行政处罚。该处罚决定同时明确，罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同年7月8日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达给大桥公司，大桥公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。2016年12月7日，江阴环保局向本院申请对大桥公司强制执行，要求强制大桥公司缴纳罚款7万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第177号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请�合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第177号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制�行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1277号
原告杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李菲，男，汉族，1984年12月22日出生，住郑州市。
被告李强，男，回族，1968年7月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告杜志刚诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志刚委托代理人李菲到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为33万元，原告向被告实际出借金额为30万元。约定：借款期限为壹个月，自2013年7月23日至2013年8月22日，月利率2%，利息结算方式为按月付息，到期归还本金。借款期内，被告按约定支付了利息，未偿还借款本金。自逾期之日起，被告于2013年9月29日至2014年12月26日分14次偿还共计人民币19.635万元，截止起诉日，剩余款项经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，被告未按合同约定清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，为此原告诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请！诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20.045万元；2、判决被告支付原告按月利率2%计算从2014年12月27日至实际清偿之日止的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告李强未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交2013年7月23日的《借款合同》一份，主要内容载明为：甲方××人）杜志刚与乙方（借款人）李强、丙方（保证人）郑州市东之杰汽车保修设备有限公司签订借款合同，主要约定为乙方向甲方借款人民币33万元，借款期限为一个月，自2013年7月23日至2013年8月22日止，月利率2%，乙方未按时足额归还借款本息的，自逾期之日对逾期额按每日千分之三向原告支付罚息并另行向甲方支付借款额10%的违约金，等等,合同落款处甲方未签字，李强在乙方、丙方处签字。
2、原告于庭审中提交《借据》一份，主要内容载明今借到杜志刚人民币叁拾叁万元整，借款期限1个月，自2013年7月23日至2013年8月22日止，借款人李强，2013年7月23日。
3、原告于庭审中提交《收据》一份，内容载明今收××人杜志刚人民币叁拾叁万元整，借款人李强，2013年7月23日。
4、原告于庭审中陈述称，原告实际向被告借款本金为30万元整，被告在2013年7月23日向原告转款的19250元，其中11550元是30万元的借款当月的利息，剩余的7700元是前期借款22万元的利息。
5、原告认可被告有以下还款：2013年7月23日，被告偿还11550元；2013年9月29日，被告偿还原告40000元；2014年4月22日，被告偿还40000元；2014年4月30日，被告偿还原告850元，2014年5月30日，被告偿还原告15000元；2014年6月5日，被告偿还原告8000元，2014年6月25日，被告偿还原告100元和11550元；2014年8月8日，被告偿还原告15000元；2014年8月20日，被告偿还原告8100元；2014年8月29日，被告向原告转款11550元；2014年9月25日，被告向原告偿还11550元；2014年10月21日，被告向原告偿还11550元；2014年11月20日，被告向原告偿还11550元；2014年12月26日，被告向原告偿还11550元。
本院认为，债务应当清偿。被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告李强向原告杜志刚借款，有借款合同、借据、收据、银行转款凭证为证，因原告实际向被告李强转款30万元，且被告于当日向原告预先支付11550元的利息，故本院认定被告李强向原告借款本金为288450元。对于原告认可的被告向其偿还的款项，因双方并未明确约定所还款项是本金还是利息，根据相关法律规定,被告还款应先抵充利息，后抵充借款本金，经计算，截止2014年12月26日，被告李强尚欠原告借款本金176441元。原告要求被告李强按照月利率2%从2014年12月27日至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杜志刚176441元及利息（以借款本金176441元为基数，按照月利率2%从2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告杜志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，公告费300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2984号
原告：陈承水，男，1984年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑福茂，男，1972年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈承水为与被告郑福茂民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月26日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈承水到庭参加诉讼、被告郑福茂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑福茂偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告郑福茂以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定：月利率为2%，被告出具借条一份，当时双方未约定具体还款期限。然而，截止起诉之日，虽经原告多次催讨，被告迟迟未还款。为了维护原告的合法权益，依据我国现行法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，望能依法判决，支持原告诉请。
原告陈承水在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实；
4、平阳县水头镇外岙村民委员会证明，证明借条中的陈成水就是本案的原告陈承水。
被告郑福茂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈承水提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑福茂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈承水提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年5月21日，被告郑福茂向原告陈承水出具借条一份，其中载明：今向陈成水借现金人民币50000元，大写伍万元整。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告郑福茂欠原告陈承水借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑福茂偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告郑福茂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福茂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈承水借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑福茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 苏义杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3855号
原告：吴青飞，男，汉族，1969年3月20日生，苍山县人，现住江苏省扬中市。
被告：张杰，男，汉族，身份信息不详，住江苏省丹阳市。
原告吴青飞与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17023号
罪犯张敬红，女,1963年1月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）西刑初字第17号刑事判决,以被告人张敬红犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑复字第512号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4570号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敬红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张敬红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张敬红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张敬红减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1023号
原告：陈德欣，男，1972年10月21日出生，汉族，任丘市麻家坞镇北马庄村人，现住。
被告：河北集顺物流有限公司。统一社会信用代码：911301133198024942。
法定代表人段会霞，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码：911301006622458830。
诉讼代表人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张木松，该公司职员。
被告：河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称“铸成公司”）。统一社会信用代码：91130000758931570B
法定代表人张文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
原告陈德欣诉被告河北集顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北华北石油铸成工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德欣、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张木松、被告河北华北石油铸成工程有限公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告河北集顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失2450元，公估费245元，共计2695元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26曰，冯国祥驾驶冀Ａ×××××、冀A01**挂重型半挂牵引车在大河路任丘市北马庄村路段与路边土堆发生交通事故，失控后造成原告房屋门楼2平方米、铝合金卷帘门1个、电线杆一根损坏，冯国祥当场死亡。此事故经任丘市交警大队认定，冯国祥负事故的主要责任，被告河北华北石油铸成工程有限公司负事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的物品损失共计2450元，原告支付公估费245元。经查，被告河北集顺物流有限公司系冯国祥驾驶车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投有交强险，和500000元商业第三者责任险?及不免赔险，此次事故发生在保险期内。依据法律规定，原告的损失应由三被告共同承担。为此，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告保险公司辩称，若经核实此事故属于保险责任，保险公司同意在交强险财产损失限额内对于原告的合理损失予以赔付，超出部分应分别按照事故责任比例和主、挂车分摊比例承担。保险公司承保车辆冀A01**挂保单已过期，挂车部分不属于保险责任。根据保险条款约定对于诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告铸成公司辩称，本次交通事故中冯国祥驾驶车辆所撞土堆，系任丘市麻家坞镇人民政府在任丘市气化农村项目实施过程中组织人员开挖堆放的，任丘市麻家坞镇人民政府是堆放土堆的行为人，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第10条规定，应当由麻家坞镇人民政府承担赔偿责任。被告铸成公司无责任。
被告河北集顺物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26曰，冯国祥驾驶冀Ａ×××××、冀A01**挂重型半挂牵引车在大河路任丘市北马庄村路段与路边土堆发生相撞后失控，造成原告陈德欣房屋门楼2平米、铝合金卷帘门1个、电线杆一根损坏，冯国祥当场死亡。此事故经任丘市交警大队认定，冯国祥负事故的主要责任，被告河北华北石油铸成工程有限公司负事故的次要责任，原告无责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告的物品损失共计2450元，原告支付公估费245元。
另查明，被告河北集顺物流有限公司系冯国祥驾驶车辆的所有人，该车辆的主车在被告保险公司处投有交强险和500000元的商业第三者责任险?及不免赔险，此次事故发生在保险期内。
又查明，该事故还造成边清士太阳能等财产损失经评估为8000元，造成陈宝林复合板房等财产损失经评估为6000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、公估费收据、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。冯国祥负该交通事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告的财产损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照冯国祥所负的事故责任承担70%的赔偿责任。被告河北集顺物流有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍交通行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告铸成公司因施工在道路上形成的土堆导致本案交通事故发生，经任丘市交通警察大队认定，负事故的次要责任，故对原告的损失超出交强险的部分应承担30%的赔偿责任。被告铸成公司主张本次交通事故中冯国祥驾驶车辆所撞土堆，系任丘市麻家坞镇人民政府在任丘市气化农村项目实施过程中组织人员开挖堆放的，但提供的证据不足以证实上述事实，故对铸成公司主张的事实不予认定。被告保险公司提出按照事故责任比例和主、挂车分摊比例承担赔偿责任无事实和法律依据，因事故发生时主车与挂车连接在一起，应作为一个整体对外承担责任，故对保险公司上述意见不予采纳。
原告陈德欣主张财产损失2450元，有公估报告予以证实，本院予以支持。原告陈德欣主张鉴定（公估）费245元，有其提供的鉴定费票据予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产权利进行主张。被告保险公司提出不予承担鉴定费、诉讼费的意见于法无据，对此不予采纳。
原告的损失2450元，首先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内按照陈德欣的损失所占边清士、陈宝林、陈德欣损失之和的比例承担297.87元，剩余损失2152.13元，由被告保险公司在500000元商业第三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即1506.49元，由被告铸成公司承担30%，即645.64元。被告保险公司赔偿原告陈德欣损失共计1804.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德欣交通事故损失共计1804.36元；
二、被告河北华北石油铸成工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德欣交通事故损失共计645.64元；
三、驳回原告陈德欣对被告河北集顺物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费案件受理费25元，鉴定费245元，共计270元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担199元。由被告河北华北石油铸成工程有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马艳微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更411号
罪犯范道全，男，1990年03月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第600号刑事判决，认定被告人范道全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年8月5日，范道全到登封市嵩阳街道办事处使用解码器设备，将程松军轿车打开后盗走，经鉴定价值人民币99000元。
罪犯范道全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范道全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范道全减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月14日起至2024年02月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执938号
申请执行人宋长辉，男。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
宋长辉与吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院（2015）东民初字第2888号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人吉林省广大粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋长辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省广大粮食有限公司新的财产线索，申请执行人宋长辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1118号
申请执行人：杨丽华。
被执行人：侯秀花。
被执行人：连高飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1637号民事裁定书，查封被执行人所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯秀花、连高飞共同共有的房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01862号
原告中国农业银行西大街支行，住所地汉台区西大街中段。
负责人眭新建，系该支行行长。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告王斌，男，1974年7月5日出生，汉族，陕西勉县人。
本院在审理原告中国农业银行西大街支行诉被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行西大街支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行西大街支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行西大街支行负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 王长伟
人民陪审员 赵艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初8号
原告鹰潭市润华酒业有限公司，住所地鹰潭市月湖区平安路50号，统一社会信用代码91360600705675067X。
法定代表人杨润华，总经理。
委托诉讼代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告张文武，男，汉族，1994年5月8日出生，畲族，户籍所在地江西省贵溪市，住鹰潭市。
原告鹰潭市润华酒业有限公司（以下简称原告）诉被告张文武（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕出庭参加诉讼。被告张文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭市润华酒业有限公司诉称，被告从2016年11月至2017年6月任职于原告公司，系公司业务员，平时负责�司的送货及收款等工作。任职期间，被告并未将收取的货款全部上交公司。截止到2017年7月1日即被告离职前，被告共挪用原告货款30488.5元，之后返还了13600.5元，尚欠16888元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告返还欠款16888元及利息422元（利息按年利率6%暂从2017年7月1日起计至2017年12月1日，之后按上述标准计至欠款本息全部还清之日止），合计17310元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告职位申请表（内含被告详细信息），证明原告的诉讼主体资格及被告的身份事项。
2、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，共欠原告货款30488.5元。
被告张文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告从2016年11月至2017年6月任职于原告公司，系公�业务员，平时负责公司的送货及收款等工作。任职期间，被告并未将收取的货款全部上交公司。截止到2017年7月1日即被告离职前，被告共拖欠原告货款16888元未还。
本院认为，被告张文武作为原告鹰潭市润华酒业有限公司的员工，在收到公司货款时应及时交还公司，但其未交还贷款16888元的行为属不当得利，其没有合法根据而获得的利益应当返还并支付利息，故对原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效后十日内返还所欠原告鹰潭市润华酒业有限公司货款人民币16888元，并支付利息422元，合计人民币17310元（利息以16888元为本金，按年利率6%从2017年7月1日起计算至2017年12月1日，之后的利息仍以16888元为本金，按年利率6%计算至偿还全部欠款之日止）。
本案案件受理费人民币233元（原告已预交），由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 虞诗莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终32号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃耀，男，1996年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2016年10月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人潘永坤，男，1994年5月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2016年10月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人凃耀犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1082刑初1255号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人潘永坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人凃耀有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凃耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）凃耀要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凃耀撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐祖巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00595-2号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于申请执行人潘松与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）庐民一初字第00486号民事裁定书，查封了担保人吴垚、马海燕名下位于合肥市x幢x室房屋，后本院作出的（2014）庐民一初字第00486号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人申请解除对担保人名下房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴垚、马海燕名下位于合肥市x幢x室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第575号
原告：周亮光，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告：何杰明，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周亮光诉被告何杰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮光及其委托代理人张珍秀到庭参加诉讼，被告何杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮光诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年8月18日向原告借款15万元，8月19日借款10万元，约定月利率为百分之二，借款期限为一年。为此，双方签订了借款协议，被告出具了收款凭证。之后因被告未依约支付利息，经原告多次追讨，被告以资金仍有困难为由拖延。现借款期限届满，被告未主动偿还借款及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告何杰明向原告周亮光清偿25万元借款及利息（从2013年8月20日起按月利率百分之二计算至清偿之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、借款协议，证明被告向原告借款的事实；三、付款凭证，证明已向被告实际支付借款25万元。
被告何杰明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月18日、8月19日，原告与被告分别签订借款协议，分别约定由原告出借15万元及10万元给被告，借款期限为一年，借款利息按月率2％计付，每月支付利息。借款协议签订后，原告向被告交付了25万元。但被告没有如期还款。原告追索未果，遂提起诉讼。
以上事实，有借款协议、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应向原告清偿借款及利息。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告何杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周亮光偿还借款25万元及利息（从2013年8月20日起按月利率百分之二计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告何杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴文达
第3页，共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6469号
原告山东天畅国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人卢海玲。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张勇。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告山东天畅国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司(以下简称“福地在线济南分公司”)、上海福地在线旅游发展有限公司(以下简称“福地在线公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东天畅国际旅行社有限公司诉称：2016年10月9日，原告与被告福地在线济南分公司签订《国内地接供应商合作协议》，约定原告通过福地在线济南分公司提供的在线交易平台承接游客订单，福地在线济南分公司先行收款，然后再定期与原告对账结算。经结算，福地在线济南分公司结欠原告团款人民币397,823元(以下币种均为人民币)。经催讨，2016年11月16日，原告与两被告就前述欠款达成还款协议，约定福地在线济南分公司于2016年11月30日前支付30%即119,346.9元，于2016年12月31日前支付70%即278,476.1元，如违约，则原告可要求福地在线公司及福地在线济南分公司共同支付剩余款项。嗣后，两被告均未能履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告团款397,823元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息损失(以397,823元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、原告与福地在线济南分公司签订的的《国内地接供应商合作协议》及授权书，证明原告通过福地在线济南分公司提供的在线交易平台承接游客订单，福地在线济南分公司先行收款，然后再定期与原告对账结算。
2、对账单，证明原告按约履行了地接义务后，福地在线济南分公司通过对账结算，确认尚欠原告397,823元。
3、还款协议书，证明针对前述397,823元，原告与两被告达成还款协议，福地在线济南分公司分两笔付清397,823元，并承诺于2016年11月30日前支付第一笔款项，未履行的，原告可以就全部款项进行主张。福地在线公司根据此协议与福地在线济南分公司承担共同还款责任。两被告至今没有支付任何款项。
被告福地在线济南分公司、福地在线公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与福地在线济南分公司签订的《国内地接供应商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告为福地在线济南分公司提供地接服务后，被告理应按约支付相应团款。根据对账单及还款协议书，福地在线济南分公司确认结欠原告团款397,823元，理应及时付清。同时，根据还款协议书的约定，福地在线济南分公司未按约支付第一笔款项，原告可要求福地在线公司与福地在线济南分公司就前述397,823元承担共同还款责任，况且福地在线公司作为福地在线济南分公司的总公司，理应对福地在线济南分公司的债务承担责任，故原告要求两被告共同支付团款397,823元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿相应的利息损失。根据还款协议书的约定，福地在线济南分公司应于2016年11月30日前支付第一笔款项，但两被告均未履行，故原告自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司、上海福地在线旅游发展有限公司支付原告山东天畅国际旅行社有限公司397,823元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司、上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告山东天畅国际旅行社有限公司利息损失(以397,823元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,267元，财产保全费2,520元、公告费600元，共计10,387元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1954号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东帝柒广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘帅。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东帝柒广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5987号
原告龙艳。
被告周其钢。
原告龙艳诉被告周其钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙艳到庭参加诉讼，被告周其钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告向原告借款2万元，借款合同（2015/06/15)，借期2015年6月15日至2016年6月15日（借期12个月）止。合同约定借期内每月16日支付上月利息，该笔合同总计利息为12个月*520元=6240元。
根据记录，被告于2015年7月15日、8月15日、9月15日向原告账户支付分别是500元，540元，500元计1540元的利息后，再未予以支付此笔借款利息。支付的利息至2015年9月11日止。被告未支付给原告合同内的利息为4700元〔6240元-1540元）。
二、被告合同借期满后未返还给原告借款，己实际造成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款之规定：
被告占用原告资金2万元的逾期利息为：2270.67元
(从2016年6月16日起暂计至2016年10月24日止，为131天，贝131天/30天*520元=2270.67元）。
三、根据原告和被告签定的《借款合同》之第6条约定，乙方不得延迟支付利息，如出现延迟，每延迟一日，付罚款50元。
按照合同约定，被告于2015年9月15日支付利息500元后，则未予以支付过此该2万元借款的利息。原告于2015年12月13日向被告提出可以延缓两个月支付利息。但是于2016年2月13日延缓期满后，被告仍然未予以支付剩余利息。
原告认为，被告己出现违约，应支付被告违约的罚款金，此笔借款违约天数从延缓期满的2016年2月14日起暂计至2016年10月24日止为254天，被告违约的罚款金为12700元(254天*50元）。
现原告多次联系被告未果。原告认为被告已造成实际违约。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，且被告未还款，已造成对原告的实际影响，原告遂提起诉讼，请求法院准予原告的五项诉讼请求，判决被告支付39670.67元给原告并请求判决本案诉讼费由被告承担。据此，请求法院判令：1、被告返还已逾期的借款2万元。2、请求判决被告支付借款合同约定的2万元的未付利息4700元（详见事实与理由部分一）3、被告支付2万元的逾期利息2270.67元(暂计至2016年10月24日，详见事实与理由部分二）。4、被告支付违约罚款金12700元（从2016年2月14日暂计至2016年10月24日，详见事实与理由部分三）。5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金2万元，借期一年（2015年6月15日至2016年6月15日），利率为每万元每月利息260元整（2.6%），月息为520元。合同约定，若被告延迟支付利息，每延迟一日，付罚款50元。原告于2015年6月15日通过银行转账向被告交付2万元。
被告于2015年7月15日、8月15日、9月15日向原告账户支付总计1540元。
本院认为，根据双方签订的《借款合同》及银行转账记录，本院确定双方借款合同关系依法成立并生效，原告已依约向被告支付借款，被告应予以偿还本金2万元并依约支付利息。
关于利息，《借款合同》中明确约定月利率为每万元260元整，即年利率31.2%。对于被告已经归还的利息部分，该约定利率，没有超过我国法律规定，本院予以确认。经计算，被告所还款项1540元不足以抵扣至今利息，应先抵扣利息，依据年利率31.2%，被告已偿还借款之日起共计89天（即至2015年9月14日）的利息。双方在合同中约定延迟支付利息需付罚款每日50元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，被告延期后每月应支付2020元，即年率123.2%。该利率超出了我国法律规定。因此，被告延期付款（2015年9月15日）后的利率应以本金2万元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其钢应于判决生效之日起十日内向原告龙艳支付本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月15日起计至付清之日）；
二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元（原告已预交），由被告负担567元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何志伦（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告成焕亮，男，1989年06月02日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成焕亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,604.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,604.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执9号
申请执行人付信。
被执行人吕庆斌。
申请执行人付信与被执行人吕庆斌其他案由纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年一月十二日
书记员 董训明
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初606号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梨树县，现住梨树县梨树镇天阳小区后院。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被梨树县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月18日20时30分许，被告人ＸＸＸ无证驾驶两轮摩托车行驶至梨树县第四中学北加油站时与项某某驾驶的轿车相撞，致两车损坏。被告人ＸＸＸ及摩托车乘坐人柴某某、刘某受伤。被告人ＸＸＸ负本起事故的次要责任。经检验，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量158.2mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有被害人柴某某、刘某陈述、现场勘验笔录、交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人当庭自愿认罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李楠二0一六年十一月十日
书记员 王 忠 宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1732号
原告：苏祖栋，男，汉族，1987年9月13日出生，英德市人，住英德市。
被告：梁旭，男，汉族，1984年8月21日出生，英德市人，住英德市英城梅花路**号，现住英德市。
原告苏祖栋诉被告梁旭民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖栋到庭参加诉讼，被告梁旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖栋提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款15000元；2、请求判令被告自2015年11月26日起至归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：判令被告偿还借款13400元及利息（其中9400元从2015年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，4000元从起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月，被告以生意周转，向原告借款15000元，约定半年内还清，并立下借据1张。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告权益特诉请法院。
被告梁旭未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借款合同。2、身份证。3、转账记录。4、银行流水账。
被告梁旭未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告梁旭因资金周转向原告借款9400元，原告通过其银行账户（卡号：62×××74）向被告的账户（卡号：62×××76）转账9400元。双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年11月26日至2015年12月26日，逾期还款，则每逾期一日按每日2000元加收违约金。2016年4月20日，被告又向原告借款4000元，原告通过银行转账方式交付4000元。
本院认为，被告梁旭向原告苏祖栋借款，原告给付相应款项，原、被告借贷关系成立且有效，被告应按照双方约定的还款期限偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金13400元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告梁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁旭欠原告苏祖栋借款本金13400元及利息（其中9400元从2015年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，4000元从起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费87.50元，由被告梁旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年七月十一日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更517号
罪犯吴后贵，男，1960年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00041号刑事判决，认定被告人吴后贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月5日作出（2012）渝高法刑复字第73号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年7月5日起至2014年7月4日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00039号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴后贵在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴后贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴后贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴后贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○四一年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰