wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初427号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，分别于2008年1月I7日、2008年3月12日、2009年3月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留；又因吸食毒品，于2012年3月28日被深圳市公安局光明分局强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月28日8时许，被告人陈某在本市福田区沙椰树村5巷4号楼下尾随被害人宁某（女），趁其不注意扒窃其放在外套口袋内的一部银色64GIPHONE6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币3888元）后逃离现场。
2016年1月4日8时许，被告人陈某来到本市福田区上沙麦当劳处，准备盗窃一女子手机时被巡防员抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，前科劣迹材料，抓获经过等；2.证人证言：巡防员王某、马某某的证言；3.被害人陈述：被害人宁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李君男
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初906号
原告王新峰。
委托代理人易广英。系原告妻子。
被告刘笑康。（缺席）
原告王新峰诉刘笑康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易广英到庭参加了诉讼，被告刘笑康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初给被告经营的火锅店供应蔬菜，截止2015年4月27日共计供货51558元，被告向原告出具了51558元的欠条，承诺在2015年4月底结清货款，约定日期届满后，被告以各种理由推托不予支付所欠货款，故原告诉至法院要求，被告刘笑康支付货款51558元；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其观点，提出下列证据：欠条一张，证明被告尚欠原告蔬菜款51558元。
被告缺席未质证。
对于原告提供的证据，认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告所举欠条一张的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告刘笑康向原告王新峰出具欠条一张，该欠条载明“今欠王新峰送蔬菜款伍万壹仟伍佰伍拾捌元整（51558），欠款人：刘笑康，2015.4月27日）”。现原告认为被告拒不支付所欠蔬菜款，故原告诉至法院，要求被告支付货款51558元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原被告之间形成的蔬菜买卖合同关系，合法有效，应予保护。原告向被告供应蔬菜后，被告应当及时支付蔬菜款，被告未及时支付蔬菜款，显属违约，应承担支付对应价款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付蔬菜款，有欠条一张为证，其诉讼请求，证据充分，应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑康给付原告王新峰货款51558元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘笑康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初48号
原告：柏红梅，女，1968年3月20日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙亦军，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告柏红梅诉被告孙亦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告孙亦军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款77540元及利息至款清（按照本金77540元为基数，同期银行贷款利率的标准，从起诉之日起计算）。事实和理由：原告从事烟酒等批发行业，被告从原告处批发文王贡酒，但一直没有支付过货款。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告文王贡酒货款77540元。后原告一直向被告催要该笔款项，但被告一直以没钱为借口进行拖延，无奈，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙亦军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2017年2月27日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告酒款77540元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告系文王贡酒经销商。自2015年5月起，经朋友介绍，原、被告多次发生业务关系，截止2017年2月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告文王贡酒款77540元，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“欠柏红梅文王贡酒款柒万柒仟伍佰肆拾元（77540）”，被告在欠款人一栏签名，落款日期为2017年2月27日。后原告找被告催要，被告一直未还，2017年底，被告下落不明，该借款被告至今未还。
另查明，2017年中国人民银行1年期贷款利率为4.35%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次向原告购买文王贡酒，原告向本院提交被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告文王贡酒款共计77540元，对此，本院予以认定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款77540元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照本金77540元为基数，同期银行贷款利率4.75%的标准，从起诉之日起计算,支付利息，利率错误，本院依法调整利息为1124.33元（自2018年1月8日起至2018年5月7日止，按年利率4.35%计算），以后的利息，以77540元为本金，自2018年5月9日起，按年利率4.35%计算至本金付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙亦军于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏红梅欠款77540元，利息1124.33元，合计78664.33元；以后的利息以77540元为本金，自2018年5月8日起，按照年利率4.35%，计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款的合
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条吧、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保26号
申请人柳梦虎，男，1987年1月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被申请人李敬，男，1985年10月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人刘珊，男，1982年8月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请人柳梦虎与被执行人李敬、刘珊民间借贷纠纷一案中，申请人柳梦虎于2017年6月5日向本院提出财产保全，要求冻结登记在被申请人刘珊名下的湘F7SX**私家车一辆的权属登记手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘珊所有的湘F7SG**私家一辆的权属登记手续，且车辆在冻结期间不得转让、抵押。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 袁启文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执482号
申请执行人：李亚慧，女。
被执行人：李希军，男。
本院在执行申请执行人李亚慧与被执行人李希军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务,经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4729号
原告杜某甲。
被告鲍某。
原告杜某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加诉讼。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告鲍某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月×�日生儿子杜某乙。我们婚后感情尚可。可后来被告迷恋上网，于今年3月份就突然离家出走了。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，要求法院依法准予我们离婚，婚生儿子杜某丙，被告每月支付300元的抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因在生活过程中产生分歧未妥善解决，影响了夫妻感情。被告于2016年3月份离开双方共同居住的杜屯社区。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户籍信息、报警记录单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后自愿登记结婚，�育一子，双方对彼此应有较深了解。婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，共同维护家庭的和谐。原告主张双方感情已破裂的证据不足，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年六月十七日
书记员 田本鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保441-1号
申请保全人：钟华想，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。
被保全人：张妙梨，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人钟华想与被保全人张妙梨因诉中的财产保全一案，申请保全人钟华想向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张妙梨价值20万元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初1979-1号民事裁定，准许钟华想提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1979-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人钟华想名下的位于江门市新会区房屋壹间。
二、在20万元价值范围内，查封、冻结被保全人张妙梨的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年四月八日
书记员 何宝燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终167号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅X，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2016年2月18日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人傅X犯妨害公务罪一案，于2016年7月27日作出（2016）辽1002刑初142号刑事判决。宣判后，被告人傅X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初142号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 杨 源
代理审判员 沈玉婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：黄根发，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告黄根发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告黄根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金4924.09元、利息93.41元、逾期还款违约金63.78元合计5081.28元及2018年4月28日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向我行申请金穗银联贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年1月5日制卡成功，信用额度为人民币4925元，临时额度1万元。被告于2017年2月7日开始用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
被告黄根发未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2017年1月5日制卡成功，信用额度为人民币4925元，临时额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告于2017年2月7日开始用其透支消费，至2018年4月28日止拖欠本金4924.09元、利息93.41元、逾期还款违约金63.78元合计5081.28元。
上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户信息明细》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告黄根发向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行至2018年4月28日止拖欠的本金4924.09元、利息93.41元、逾期还款违约金63.78元共计人民币5081.28元；
二、被告黄根发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2018年4月29日之后的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡申请表》的约定计算）。
本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12680号
原告：沈忠华，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈守平，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郑丽菊(系沈守平配偶)，女，1970年7月10日出生，汉族，身份证地址福建省福安市城南街道天马南路***号天马山庄*幢****室。
原告沈忠华与被告沈守平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月14日，原告沈忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈忠华撤诉处理。
案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告沈忠华负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1275号
申请执行人徐春荣，居民。
被执行人唐军，居民。
本院受理的申请执行人徐春荣与被执行人唐军民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日作出（2015）亭东民初字第00752号民事调解书。调解书载明：一、被告唐军尚欠原告徐春荣借款本金人民币15万元，于2015年12月30日前偿还原告人民币1万元。余款人民币14万元，被告唐军从2016年起于每年的12月30日前各偿还2万元，直至清偿结束。二、如被告唐军按期足额偿还，原告徐春荣放弃主张被告应承担的利息。三、如被告唐军有一期逾期未能足额履行，原告徐春荣有权申请法院强制执行全部未偿还借款，被告唐军并承担利息（利息计算：以违约实际未偿还的借款为本金，从2016年1月1日至实际履行之日止，按年利率10%计算）。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告唐军负担。（原告已预交，被告于最后一期还款时向直接向原告支付）
本院认为，被执行人许钊、吴金宜无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1275号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3124号
上诉人（原审被告）：深圳市惠合成实业有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道上寮深圳市惠合成实业有限公司办公室宿舍楼一楼一栋一层。
法定代表人：杨秀全。
被上诉人（原审原告）：深圳市沙井新桥股份合作公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道北环路110号。
法定代表人：曾志灵。
原审被告：深圳市深燃石油气有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3013号留仙洞办公楼。
法定代表人：邱立华。
原审被告：深圳市深燃利民液化石油气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮村深圳市惠合成实业有限公司办公宿舍楼一栋一层。
法定代表人：欧大润。
上诉人深圳市惠合成实业有限公司因与被上诉人深圳市沙井新桥股份合作公司以及原审被告深圳市深燃石油气有限公司、深圳市深燃利民液化石油气有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6353-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人深圳市惠合成实业有限公司及原审被告深圳市深燃利民液化石油气有限公司住所地均在深圳市，属于宝安区人民法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01183号
原告：陆某，女，汉族，1976年4月20日生。
被告：葛某某，男，汉族，1972年7月8日生。
本院在审理原告陆某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陆某负担。
审判员 张 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 薛少华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志克，男，汉族，1968年12月15日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张志克、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张志克答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张志克等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第153号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘建军。
被执行人王丽蓉。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1543号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1543号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘建军、王丽蓉未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1543号社会抚养费征收决定，向被执行人刘建军、王丽蓉征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1543号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1543号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘建军、王丽蓉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第827号
原告卢某，农民。
被告班某甲，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
原告卢某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄振忠独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员苏晴担任法庭记录。原告卢某，被告班某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告几年前在田林县打工认识，相识几个月就同居生活，于××××年××月到田林县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女儿取名班某乙。原、被告相识不久就草率结婚，双方缺乏了解，婚后也没有建立深厚感情。婚后双方经常吵吵闹闹，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2013年女儿刚满8个月，被告因怀疑女儿不是亲生女儿和怀疑原告偷拿2000元给原告娘家而对原告施暴；近期又怀疑原告与本屯男人有不正当关系而重打原告。现还威胁要杀原告娘家人。因此，原告与被告感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩跟随原告生活，由原告自行抚养。
原告为其主张提供以下证据：
1、户口簿、身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、结婚证一本，用以证实原、被告合法夫妻关系。
被告辩称，原告与被告在几年前一起在县城打工认识，自由恋爱后同居生活，后于××××年××月共同到田林县民政局登记结婚。因此双方有感情基础的。婚后共同生育女儿班某乙，因此双方建立一定的夫妻感情。不存在原告所说了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情的问题。被告也并非性格粗暴，实施家庭暴力。在夫妻共同日常生活中琐事难免会有偶尔发生争吵，这都是每个家庭正常现象。没有影响到原、被告夫妻感情。因此，原告起诉离婚没有事实根据和法律依据，请法院判决不准双方离婚。
被告未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据都没有异议。本院对原告提供的证据居民身份证、户口簿证实其身份予以确认；对原告提供结婚证证实其合法夫妻予确认。
综合全案有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：
几年前，原告与被告在田林县城一起打工认识，双方自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日共同到田林县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿班某乙。现原告认为，原、被告相识不久就草率结婚，双方缺乏了解，婚后也没有建立深厚感情；婚后双方经常吵吵闹闹，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力；2013年女儿刚满8个月，被告因怀疑女儿不是亲生女儿和怀疑原告偷拿2000元给原告娘家而对原告施暴；近期又怀疑原告与本屯男人有不正当关系而重打原告；现还威胁要杀原告娘家人；因此，原告与被告感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩跟随原告生活，由原告自行抚养。被告不同意离婚，并认为双方有感情基础的；婚后共同生育女儿班某乙，因此双方建立一定的夫妻感情；不存在原告所说了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情的问题；被告也并非性格粗暴，实施家庭暴力；在夫妻共同日常生活中琐事难免会有偶尔发生争吵，这都是每个家庭正常现象；没有影响到原、被告夫妻感情；因此，原告起诉离婚没有事实根据和法律依据，请法院判决不准双方离婚。
本案争议的焦点为：被告是否实施家庭暴力，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告一起打工认识，通过自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理登记手续。原、被告婚前是有一定感情基础。婚后也生有一小孩，婚后也建立一定夫妻感情。现在原告起诉离婚主要理由是被告实施家庭暴力，致使夫妻感情已破裂，但没有证据证实这一主张，本院不予采信，因此，其要求离婚的理由不符合婚姻法规定准许离婚的情形，本院不予准许。考虑到原、被告婚前有一定感情基础，婚后也是建立一定夫妻感情，夫妻间虽闹些矛盾，但没有达到非离婚不可的地步，只要双方今后能互相凉解，给对方改正不足机会，夫妻间感情应能和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1060号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告牛临，男，1955年2月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告牛政，男，1983年7月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告牛临、牛政信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李修岳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3732号原告柯有玲，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场天城管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告柯有玲与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯有玲到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯有玲诉称：其从2014年3月起至2014年8月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资2677元，后被告于2014年4月支付工资900元，尚欠原告工资1777元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1777元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2014年3月起至2014年8月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2677元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款900元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款2677元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款900元，尚欠原告工资款1777元未付，故原告要求被告支付工资款1777元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯有玲1777元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1003号
原告赵某某，女，1988年9月22日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1986年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱于2009年11月13日在科右前旗民政局登记结婚，我们婚后生育一名男孩，李某甲（2011年12月15日出生）。婚初我与被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事我们经常争吵，现我们分居已达半年之久，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，我每月给付子女抚养费300.00元至子女十八周岁止。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我认为我和被告还有感情。但对原告提出婚生男孩随我生活及给付子女抚养费的请求我同意。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对上述焦点原告赵某某提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告李某某及其儿子李某甲户籍证明各一份，证明原、被告及其儿子的身份情况；2、结婚证原件1册，证明原、被告系合法夫妻关系；上述证据经被告质证，均无异议，本院予以采信。
针对上述焦点被告李某某未提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年11月13日登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩李某甲（2011年12月15日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告于2013年10月份回娘家居住与被告分居至今，被告曾去原告娘家劝回原告，但原告以各种理由不同意回家，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生男孩随被告生活，原告同意每月给付抚养费300.00元至子女十八周岁止。另查，双方在夫妻存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能合理沟通，常因琐事发生争吵，原告回娘家居住现已达半年之久，导致夫妻感情破裂，对此原、被告双方均有过错，对原告提出的离婚请求及婚生男孩随被告生活的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告生活，原告自2014年5月1日起每月给付抚养费300.00元至李某甲18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一四年四月十日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
第一款与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16393号
原告罗晓伍，男，汉族，1967年1月15日出生，
委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告河南首创投资担保有限公司。
原告罗晓伍诉被告河南首创投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓伍的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年七月八日
书记员 郑璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第521号
原告福建省桃源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县环城路。
法定代表人张礼锦，总经理。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告沙县富口镇荷山村民委员会，住所地沙县富口镇荷山村。
代表人陈秉生，村主任。
原告福建省桃源建设工程有限公司与被告沙县富口镇荷山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审�。原告福建省桃源建设工程有限公司的委托代理人邓祖波、被告沙县富口镇荷山村民委员会的代表人陈秉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省桃源建设工程有限公司诉称，2008年9月13日，其与被告沙县富口镇荷山村民委员会签订了《富口镇荷山村部建设工程施工合同》，承建被告村委会办公楼及附属工程。后原告依约完成了相应的工程量，被告沙县富口镇荷山村民委员会已将涉案工程投入使用，但尚欠工程款236425.57元（人民币，下同）未支付，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告沙县富口镇荷山村民委员会支付原告工程余款236425.57元；2、被告沙县富口镇荷山村民委员会承担本案的诉讼费用。
被告沙县富口镇荷山村民委员会应诉认可所欠工程余款236425.57元。
经审理查明，2008年9月18日，原告福建省桃源建设工程有限公司与被告沙县富口镇荷山村�委员会签订《富口镇荷山村部建设工程施工合同》，承包建设沙县富口镇荷山村民委员会办公楼及附属工程。协议签订后，原告依约完成了相应的工程量，被告亦将工程投入使用。2011年11月15日，经福建省明建工程咨询有限公司审核，原告完成的办公楼工程量核定造价为6220215元，办公楼附属工程量核定造价为168645.55元，核定工程总造价为788860.55元。后经原、被告双方验收决算，双方确定村委会办公楼及其附属工程总造价为746425.57元。截止2013年3月14日，被告沙县富口镇荷山村民委员会已付工程款为510000元，尚欠236425.57元。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告福建省桃源建设工程有限公司提供的《富口镇荷山村部建设工程施工合同》、《审核意见书》、《工程造价文件》、《工程决算书》、《工程造价单》、《福建省村集体专用收款票据》及原、被告委托�理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告沙县富口镇荷山村民委员会尚欠原告福建省桃源建设工程有限公司建设工程款236425.57元，且被告予以认可，并有相关证据证实，事实清楚，证据充分。被告沙县富口镇荷山村民委员会应承担还款责任。原告福建省桃源建设工程有限公司要求被告沙县富口镇荷山村民委员会支付工程余款236425.57元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告沙县富口镇荷山村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省桃源建设工程有限公司工程余款236425.57元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，适用简易程序，减半收取2423元。由被告沙县富口镇荷山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第521号
原告高彦辉，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告高彦辉与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高彦辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第493号
原告乐某某，男。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
原告乐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人郑国华、被告黄某某及其委托代理人胡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原告乐某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2010年2月办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了女儿乐某一，现随原告共同生活。由于被告无家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿乐某一由原告抚养，被告承担抚养费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。如离婚，女儿应随被告生活，由原告负担子女抚养费。另外，被告应拥有家庭征地款的五分之一份额。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否2、如夫妻感情破裂，子女抚养问题？3、有无夫妻共同财产、债权债务及如何分割或承担？
原告乐某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、常住人口信息、出生医学证明复印件等共一组（复印件与原件核对一致），欲证明原、被告及其女儿的身份信息；2、结婚复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告于2010年2月21日领取结婚证的事实。
被告黄某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、疾病证明书、检查报告单各一份，欲证明被告现患腰椎间盘突出，劳动能力受限，原告应给付生活帮助款的事实。
经庭审质证，被告黄某某对原告乐某某提供的证据无异议，因该两份证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。原告乐某某对被告黄某某提供的证据有异议，认为仅凭疾病证明书等无法证明被告有无劳动能力，应提供伤残等级鉴定予以证明，本院认为被告患腰椎间盘突出系事实，但是否丧失劳动能力应提供其他证据予以佐证，故对其关联性不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告乐某某与被告黄某某经人介绍相识，后于2010年2月21日自愿登记结婚。2011年2月18日生育一女孩，取名乐某一，现随被告父母共同生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争执。2015年4月13日，原告乐某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告乐某某的离婚诉请，本院不予支持。对于被告辩称所涉的征地款，因被告未举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙
委托代理人：白某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某甲
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某乙
再审申请人王某、李某甲、李某乙因与被申请人冯某甲、董某、何某、李某丙、冯某乙排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某、李某甲、李某乙申请再审称，申请人与被申请人在合作化期间同属一个生产队，1980年分为两个生产队，1982年生产责任制分为四个村民小组，分队分组时仅分了现耕地，荒草地未分。2000年4月8日，经全体村民会议研究，村支书苗峰组织将荒草地承包到户，三申请人承包了东梁村集体的720亩荒草地一块，承包后三申请人共同投资用网杆、网片对该地进行围网管理。2014年6月12日，被申�人以承包人的土地被集体收回为名，将申请人承包地周边的网杆、网片拆除，故申请人涉诉法院，一审判决被申请人停止对申请人承包地的侵权，被申请人提出上诉，在没有直接证据证明承包地被村集体收回时，二审法院采信被申请人提供的与本案无关联的间接虚假证据，以推定方式错误认定申请人的承包地被村集体收回，并错误认定被申请人的侵权行为系村集体行为，但1-4组从未召开村民会议决定对申请人的承包地毁坏和拆除，而是原村支书、村组长、乡领导煽动少数新增人口擅自决定收回发包给村民的五荒地，因此，本案的侵权行为属个人行为，不是村集体行为，二审以本案诉讼主体不适格，驳回申请人的诉讼请求错误。此外，本案判决与（2015）榆中民一终字第00085号民事判决，系同一事实、同一理由、同村村民诉请排除妨害、赔偿损失，但认定事实截然不同。综上，申请人认为，原二审判决认定事实错误，判决驳回申请人的诉请错误，请求对本案提起再审，撤销原二审判决，维持原一审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案申请人以被申请人带领部分村民对其承包荒草地周边的网杆、网片拆除、破坏，诉请要求排除妨害、赔偿损失。经查，五被申请人是以村民小组组长或村民代表的身份，代表村民实施经集体决定的职务行为，且有其他村民共同参与，故原二审判决以申请人所诉主体错误，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，故申请人王某、李某甲、李某乙认为本案判决错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王某、李某甲、李某乙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、李某甲、李某乙的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00002号
原告：钱礼红，男，1975年1月26日出生，汉族，杭州加多宝饮料有限公司驻安庆办事处员工，住安徽省池州市。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：安庆市公安局菱北派出所，住所地安徽省安庆市。
负责人：王剑，副所长。
委托代理人：张启松，安庆市公安局菱北分局法制科副科长。
委托代理人：殷航灿，安庆市公安局菱北派出所副所长。
第三人：江涛，男，1977年7月21日出生，汉族，原王老吉公司驻安庆办事处负责人，住安徽省淮南市。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告钱礼红不服被告安庆市公安局菱北派出所对第三人江涛行政处罚一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱礼红拟另行对第三人江涛提起民事诉讼为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告钱礼红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱礼红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱礼红负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ： 李 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第40号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：颜九，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告颜九电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告颜九的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第146号
原告南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告颜贻金，男，1970年8月4日出生，汉族，浙江省玉环县人。
被告江西大明塑业有限公司，住所地樟树市张家山工业园开发区。
法定代表人蒋和忠，该公司总经理。
本院于2015年8月18日立案受理原告南勇（下称原告）诉被告颜贻金（下称被告一）、江西大明塑业有限公司（下称大明塑业公司）民间借贷纠纷一案。之后，依法由审判员彭静蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告一、大明塑业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告一因经营周转需要向原告借款100万元，约定借期为3个月、利息为月息2分，大明塑业公司为上述借款进行担保。同日，原告又与被告一签订协议，约定被告一将其位于樟树市香樟外滩的11号地下车库以人民币10万元转让给原告，另外将其所有的一套红木家具作价10万元进行抵押。期满，被告一未依约偿还借款，大明塑业公司也未履行担保义务。请求调解或者判令被告一归还原告借款本金100万元及利息32万元（利息从2014年4月9日至2015年8月8日，按月利率2%计算，其后发生的利息仍在诉请中），共计人民币132万元；大明塑业公司对上述本息承担连带清偿责任；被告一位于樟树市香樟外滩的地下11号车库归原告所有；诉讼费由二被告承担。
被告一、大明塑业公司均未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告一因经营周转需要向原告出具一份借款100万元的借条，借条中载明利息按贰分计算、借期为叁个月。大明塑业公司作为担保人在借条上签字并盖章，未约定保证方式。为确保被告一如期履行上述债务，原告与被告一于同日另签订协议如下：1、被告一自愿将其所有的位于樟树市香樟外滩地下11号车库以人民币10万元转让给原告，被告一承诺对该车库有完全处分权，保证其他人不向原告主张权利；2、被告一自愿以其一套红木办公家具（包含红木沙发、红木茶几、红木办公桌、红木书柜、会议桌等）以人民币10万元抵押给乙方；3、如被告一未按期履行还款义务，其抵押的财产不足以偿还剩余借款时，被告一同意以其大明塑业公司厂房内所有的原材料及产品交由原告处分；4、被告一如按期履行还款义务后，有权以上述转让的价格进行回购等。随后，原告通过银行转账将100万元汇入被告一账户。
另查明，上述借款发生时，被告一系大明塑业公司的投资人及法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、协议、电子银行回单、企业变更信息表及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款100万元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告一到期未返还借款及利息，系违约行为，依法应当返还。大明塑业公司系上述借款的担保人，但未约定保证方式，依法应对被告一的借款承担连带保证责任。原告主张利息按月息2分计算系原告与被告一双方按交易习惯自由协商，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告一所有的、位于樟树市香樟外滩的地下11号车库归其所有一事，原告与被告一约定该车库作价10万元归原告所有系双方为保证被告一如期归还借款而签订的协议，依法应按民间借贷法律关系处理，故本院不予支持。被告一与大明塑业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜贻金于本判决书生效后三日内支付原告南勇借款本金100万元及利息（自2014年4月9日至2015年8月8日，利息计人民币32万元；其后发生的利息按月息2分计算至本判决生效之日止）；
被告江西大明塑业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告颜贻金、江西大明塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭静蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 昆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更123号
罪犯王金于，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地河北省泊头市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）朝刑初字第241号刑事判决，以被告人王金于犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）二中刑终字第1502号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出(2015)二中刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王金于在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年4月、8月、12月共获表扬4次。2014年9月17日、2015年12月21日，共计缴纳案款人民币48000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王金于在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金于减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00695号
上诉人（原审原告）：杨文良。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人杨文良因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨文良的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文良原审诉称：杨文良与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，杨文良按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现杨文良诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28399.35元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案杨文良与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案杨文良系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，杨文良也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故杨文良与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨文良对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人杨文良上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括杨文良在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是杨文良购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回杨文良的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，杨文良在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对杨文良与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。杨文良的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更496号
罪犯蔡爱兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）温鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人蔡爱兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蔡爱兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蔡爱兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蔡爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡爱兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱兰准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈兰君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00016号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李子龙，颍东区口孜镇计生办主任。
被执行人：李开君，男，1974年1月18日出生，汉族。
被执行人：尹建丽，女，1977年12月9日出生，汉族，
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人李开君、尹建丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年月26日作出的颍东计生征决（2014）第082060号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第082060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第082060号社会抚养费征收决定：被执行人李开君、尹建丽缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 桦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02095-3号
原告孙志明等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01100号
原告季成龙，居民。
被告张加峰，居民。
原告季成龙与被告张加峰担保合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法审判员龚宏伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告季成龙到庭参加诉讼；被告张加峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成龙诉称：2010年7月10日，被告向朱友好借款50000元，我为之担保，约定月息千分之十八，期限6个月。到期后，被告分文未还，无奈之下，我于2012年7月14日替被告偿还借款的本息，合计71720元。从此，我走上了追债之路，被告还是分文未还，故请求人民法院判令被告立即归还借款本金和利息71720元，并承担按照中国人民银行贷款利率四倍的利息。
被告张加峰未作答辩。
经审理查明：2010年7月10日，被告张加峰向朱友好借款50000元，约定承担月利率18‰的利息，使用期6个月。原告季成龙为被告张加峰借款作担保。立有借据。之后，被告张加峰未能偿还借款，原告季成龙代偿被告张加峰偿还借款本金50000元和利息21720元，合计71720元。原告在向被告讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具给朱友好借款借据和收款收据等证据证实，予以认定。
本院认为：被告张加峰向朱友好借款的事实，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原告季成龙为被告张加峰向朱友好借款作担保�被告不履行还款义务，原告季成龙代履行了还款义务，原告李小林有权向被告张加峰追偿。原告要求被告按照中国人民银行贷款利息的四倍承担利息的诉讼请求，经审理本院认为原告季成龙代偿的款项，被告应从原告主张之日的2014年7月11日起承担利息至清偿之日，以同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加峰在本判决生效后十日内偿还原告季成龙71720元，并承担自2014年7月11日起至偿清之日的利息。利息的计算：以71720元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告张加峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1575元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第345号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：侯伟麟，住广东省广州花都区。
原告侯伟灵诉被告侯伟麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托代理人翁一鸣到庭参加了诉讼。被告侯伟麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵诉称：2013年12月27日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款期为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。为此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的款项人民币10000元。2、判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息，从2013年12月27日起直至被告还清上述款项之日止（以人民币10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、判令被告承担本案的全部的诉讼费用。
原告为证明�主张，向本院提交的证据有：《借据》一份。
被告侯伟麟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
侯伟麟与侯伟灵为同村村民。2013年12月27日，侯伟麟向侯伟灵借款人民币10000元，并出具了一份《借据》给侯伟灵，其正文内容为：“本人侯伟麟因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写壹万元整，小写10000元，借款期为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。”借款到期后，侯伟麟至今分文未还。侯伟灵故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯伟麟向侯伟灵借款10000元的事实，有其出具的《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯伟麟未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯伟灵要求侯伟麟偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年3月28日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。
被告侯伟麟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯伟麟于本判决生效之日起五日内向原告侯伟灵归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月28日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告侯伟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告侯伟麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案�受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈雅敏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执61号
申请执行人叶某银，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告叶某银与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告叶某银房屋损失3441.55元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告叶某银于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款3441.55元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1107号民事判决书的执行。
执行员 曾强文
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00568号
原告刘军华，农民。
委托代理人陈枫。
被告杨守连，农民。
原告刘军华诉被告杨守连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘军华委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨守连经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华诉称，2012年6月7日，被告杨守连向原告借款30000元，约定月息2%，未约定还款期限，并出具借条一张。后于2014年3月24日偿还利息10000元，本金30000元及剩余利息一直未还。因催要未果，故诉请判令被告给付借款30000元及剩余利息。
被告杨守连未出庭答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告陈述及出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨守连与原告刘军华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告杨守连未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。但双方约定的利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守连给付原告刘军华借款30000元及利息（自2011年7月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付的10000元利息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元。由被告杨守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费734元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶青
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1371号
原告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：韩某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告王某诉被告韩某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某申请撤诉。
经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2754.00元减半收取1377.00元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任春屏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第19号
申请执行人潘玉来，男，汉族。
被执行人辽阳市佰亿房地产开发有限公司。
本院在执行潘玉来申请执行辽阳市佰亿房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鸡民终字第208号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月十四日
书记员 孙鹏乐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第489号
申请执行人李瑞国。
被执行人陈世超、沧州市新华隆昌货运运输服务中心。
申请人李瑞国与被执行人陈世超、沧州市新华隆昌货运运输服务中心交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月二十九日
书记员 王坤发
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3378号
原告罗成冰，男，1981年8月8日出生，汉族。
被告廖晓刚，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗成冰诉被告廖晓刚民间借贷纠纷一案中，原告罗成冰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成冰撤回起诉。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告罗成冰负担。
审判员 梁明
二〇一四年十月三十日
书记员 颜杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审12号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人何林建。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈市监处（2015）487号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出慈市监处（2015）487号行政处罚决定，认定被执行人实施了未经许可从事散装白酒销售的违法行为。�于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1.没收违法所得500元；2.罚款2000元。以上共计罚没款2500元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何林建未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出的慈市监处（2015）487号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第128号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人王美强，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人谢芬，女，1974年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对王美强、谢芬二人社会抚养费行政征收一案于2014年7月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第11029号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11029号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王美强、谢芬婚后于1997年12月生育第一个子女系男孩，1999年4月生育第二个子女系女孩，2006年7月生育第三个子女系女孩，2011年2月生育第四个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为王美强、谢芬生育第二、三、四个子女的行为属违法行为，于2014年7月15日对王美强、谢芬二人作出征收社会抚养费47，800元的决定，并于2014年7月16日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人王美强、谢芬生育第二、三、四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤府发（1999）39号、凤人口计生局（2006）10号文件和凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费47，800元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11029号对被执行人征收社会抚养费47，800元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第5号
上诉人（原审被告）：可口可乐（吉林）饮料有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路****号。
法定代表人：杨马腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨义华，男，1964年4月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
原审被告：李勇良，男，1980年4月22日生，汉族，可口可乐（吉林）饮料有限公司职员，住吉林省白山市。
上诉人可口可乐（吉林）饮料有限公司不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提起诉讼责任主体不明确，错误罗列被告，原审法院适用李勇良住所地确定管辖，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，要求将本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告李勇良居住在吉林省白山市浑江区，原审法院依法对本案有管辖权。关于原审二被告责任承担问题，应在审理查明李勇良所出具的欠据是否为已付货款后，依法裁判。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘喜权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6293号
罪犯李桂兰，女，1954年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月26日作出（2012）沈河刑初字第417号刑事判决，以被告人李桂兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯李桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李桂兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月14日起至2021年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
阙 有 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第76号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人阙有，男，汉族，1990年11月3日出生。2007年6月，因犯盗窃罪被阜康市法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。2010年6月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2012年7月8日刑满释放。2014年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年4月29日，被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
辩护人陈江南，阜康市法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人阙有犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人阙有，辩护人陈江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日17时许，被告人阙有使用技术开锁工具将被害人潘某某位于阜康市瑞桃园小区5号楼1单元502室房门打开，入室实施盗窃，窃得现金1900元（面值5元人民币380张）。
公诉机关认为，被告人阙有无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙有刑满释放以后，在五年内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人当庭自愿认罪，且赃款已全部退还，建议判处被告人有期徒刑6个月。
经审理查明：2014年4月16日17时许，被告人阙有使用技术开锁工具将被害人潘某某位于阜康市瑞桃园小区5号楼1单元502室房门打开，入室实施盗窃，窃得现金1900元（面值5元人民币380张）。
另查明，2007年6月，因盗窃罪被阜康市法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。2010年6月8日，因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2012年7月8日刑满释放。
案发后，公安机关已将被盗款项发还给受害人。
认定上述事实的证据有：
1、物证：技术开锁工具盒2个、锡箔纸7袋、开锁工具1套、锡纸条95根、开锁铁棒1根，证实阜康市公安局分别于2014年4月17日、4月20日在被告人阙有住处查获技术开锁工具盒2个、锡箔纸7袋、开锁工具1套、锡纸条95根、开锁铁棒1根等作案工具。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单各1份、辨认赃物照片2张，证实2014年4月17日阜康市公安局在被告人阙有住处查获赃物面值5元人民币380张，并于同年6月23日将赃物发还被害人潘某某的事实。
3、证人张悦琦证言1份，证实被告人阙有从2014年2月份开始租住乌鲁木齐老满城街天际小区1号楼三单元402室。
4、被害人潘某某的陈述1份，证实2014年4月16日被害人潘某某在阜康市瑞桃园小区5号楼1单元502室家中被盗，丢失现金1900元（5元面值，380张）。
5、被告人阙有所作供述笔录3份附讯问同步录音录像光碟1个，证实2014年4月16日被告人阙有在阜康市瑞桃园小区实施盗窃的经过、目的，盗窃过程中使用开锁工具的特征、来源。
6、检查笔录1份，证实2014年4月17日阜康市公安局刑侦大队民警阿拉西、林杨、庆昱宏在被告人阙有和房东张悦琦在场的情况下，对阙有人身和住处进行了检查，在被告人阙有卧室内发现3捆五元面值的现金、2个黑色塑料工具箱，经阙有确认后将检查到物品进行了扣押。
7、搜查笔录1份，证实2014年4月20日阜康市公安局刑侦大队民警汪尚磊、庆昱宏对在被告人阙有和见证人马正祥在场的情况下，对阙有使用的新A105**号比亚迪小型车进行了搜查，搜查出技术开锁工具2个，锡箔纸95根。
8、现场勘验检查笔录1份，现场方位图1张、盗窃中心现场平面图1张、现场照片8张，证实被告人阙有于2014年5月16日在阜康市瑞桃园小区5号楼1单元502室，实施盗窃现场方位、中心现场详细情况。
9、辨认现场同步录音录像光碟1个，证实2014年4月16日被告人阙有实施盗窃的地点、经过。
10、常住人口基本信息1份，证实：被告人阙有系成年人，已达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。
11、抓获经过1份，证实2014年4月17日，阜康市公安局民警林杨、庆昱宏在乌鲁木齐市老满城街天际小区将被告人阙有抓获，不具有自动投案自首情节。
12、新疆阜康市人民法院2007年6月4日，（2007）阜刑初字第75号判决书1份、释放证明1份，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙刑初字第245号判决书1份、释放证明1份，证实：被告人阙有2007年因盗窃罪被阜康市法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金2500元，2007年6月11日被阜康市看守所释放；2010年因盗窃罪被乌市沙区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，阙有于2012年7月8日刑满释放。被告人阙有系累犯。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人阙有以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人阙有的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阙有刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人阙有犯罪后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阙有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案使用的开锁工具1套及技术开锁工具盒2个、锡箔纸7袋、锡纸条95根、开锁铁棒1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 李 航
二〇一四年八月六日
书 记 员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第76号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人伊某某，男，1986年11月19日出生于河北省阜城县，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，本科文化，2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月28日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日15时30分许，被告人伊某某驾驶冀J2X3**号牌小型普通客车沿阜霞公路由东向西行驶至南王集村路口东时，与相向行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成王某甲当场死亡，电动三轮车乘车人王某乙受伤，两车损坏的交通事故。后经阜城县公安局交警大队认定被告人伊某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，王某乙无责任。另查明，被告人伊某某赔偿了被害人王某甲亲属及被害人王某乙的的经济损失，并取得被害人王某甲亲属和被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊某某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人伊某甲的证言，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场草图，阜城县公安局法医鉴定意见书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证明，委托书，协议书，收条，交通事故谅解书及被告人伊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人受伤的后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人伊某某能够积极赔偿被害人王某甲亲属和被害人王某乙的经济损失并取得被害人王某甲亲属和被害人王某乙的谅解，且能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年七月三十日
书记员 卢道明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2888号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。
代表人：刘进丑，该支行行长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈坤峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：庄金凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈坤峰、庄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以陈坤峰、庄金凤已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 林文波
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑莉君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1560号
罪犯赵守田，男，1959年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第166号刑事判决，以被告人赵守田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵守田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵守田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵守田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵守田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵守田减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮