wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初89号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告王世兴劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初765号
原告刘某某，女，汉族，1991年6月25日生。
被告高某某，男，汉族，1990年3月13日生。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年原告与被告自由恋爱相识后，于2010年（农历）12月8日举行结婚仪式，之后在吴起县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生育一子取名高某甲，现年4岁，就读于吴起县第三幼儿园。结婚后，原告对被告疼爱有加，并且尽心尽力的照顾被告和孩子的日常生活起居，但就是这样，被告仍不满足，经常向原告索要钱，因原告没有钱，被告遭到拒绝后经常与原告争吵，甚至殴打原告，致使原告身体遍体鳞伤，被告对原告及孩子不管不顾，2014年1月1日（农历）被告又一次向原告索要钱，遭到拒绝后殴打原告，致使原告身受重伤，被迫无奈，原告只有离家出走。被告的这些行为使原告与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，没有和好的希望，故起诉要求：1、要求判令原告与被告离婚；2、要求判令由被告抚养婚生子高士航：3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
婚姻登记审查处理表一份、证明原告刘某某与被告高某某于2012年4月19日在吴起县民政局登记结婚。
被告高某某辩称，原告所述结婚及婚后生育儿子均属实。被告不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子成长不利，以后由原告在家带孩子，被告出去打工挣钱养家。原、被告夫妻感情并未破裂，有和好的希望。
被告高某某未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据经被告质证无异议，本院当庭确认为有效证据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证，依法确认以下案件事实：2010年4月份，原告刘某某与被告高某某认识，之后自由恋爱，于2010年（农历）12月8日举行结婚仪式，于2012年4月19日在吴起县民政局登记结婚。原、被告婚初感情较好，于2011年11月7日生育一子，取名高某甲，现就读于吴起县第三幼儿园。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵、打架。原、被告于2014年农历1月1日分居至今，分居期间，原、被告因为孩子偶尔联系。原、被告夫妻共同财产有宁AJB8**号皮卡车一辆、42英寸LED牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、沙发、茶几一套，戴尔牌笔记本电脑一台。被告称夫妻共同债务有：借高春川50**元。原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证实。被告称夫妻共同债权有2万元由原告母亲借于他人，原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前了解充分，婚后感情尚好，虽时有争吵、斗殴但并未动摇双方的感情基础，原、被告虽分居满两年，但双方因为孩子仍然联系，夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后生育一男孩，孩子尚且年幼，亟待夫妻双方共同抚养。夫妻双方在以后的生活中应当冷静处理矛盾，多沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高炳
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保30号
申请人：陈广生，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人陈广生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1345号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖�理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜甫，男，1992年10月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法务工作者。
原审被告：周梓涛，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：周宗伦（周梓涛之父），男，1966年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杜甫，原审被告周梓涛、周宗伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以其与杜甫达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本�认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1055号
原告蓝某某，女，畲族，身份证住址福州市晋安区。
被告雷某某，男，畲族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告蓝某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方同意自行到民政办理离婚手续为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告蓝某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 李卓
二〇一四年四月二十五日
书记员 李琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘庭庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庭庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庭庭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,451.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,451.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初958号
原告：刘春，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
被告：鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇荀山工业区1号。
法定代表人：高鸟。
委托诉讼代理人：温世芳，该公司员工。
被告：高婉红，女，汉族，1975年1月25日出生，香港居民，
本院于2017年4月10日立案受理了原告刘春诉被告鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司、高婉红买卖合同纠纷一案，原告刘春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司、高婉红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回对被告鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司、高婉红的起诉。
本案受理费5205.75元（已减半收取），由原告刘春负担。（原告已预交受理费10411.5，本院应退原告受理费5205.75元）
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗文青
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年5月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日晚，被告人钟某酒后驾驶牌号为湘A×××××（临时）的小型轿车，沿本市建邺区汉中门大街由东向西行驶至江汊路路口时，车辆倒溜碰到后面车辆，他人报警后被告人钟某留在现场等候民警处理。经检验，钟某血液中乙醇含量为173.6mg／100ml。公诉机关认为被告人钟某有自首等量刑情节，建议对被告人钟某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月五日
见习书记员 黄冰雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2177号
原告：容焕基，男，1974年1月28日出生，汉族，住台山市，
被告：李秀兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住台山市，
原告容焕基诉被告李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容焕基到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容焕基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33807元；2.判令被告支付利息100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年11月29日向原告购买咸鱼商品一批，共计货款33807元，并约定在10天内付清。逾期后，被告不守信用，至今分文未付。原告经多次向被告催收无果，故向法院起诉。
被告李秀兰没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告容焕基提供如下:
购货欠款协议书，以证明被告于2015年11月29日向原告购买咸鱼合共33807元，约定10天内付清的事实。
被告李秀兰没有提供。
经庭审质证，被告李秀兰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的所有证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告经营开平百汇玉专咸鱼店期间，先后多次向原告赊购咸鱼商品，经双方结算，截止至2015年11月29日，被告共欠原告咸鱼货款33807元，由被告向原告立下《购货欠款协议书》一份，约定此货款在10天内必须付清，逾期按月利率1.5%计算利息，逾期20天仍不付款，原告有权选择司法部门处理。逾期后，被告未能按协议书约定的时间履行还款义务，拖欠货款33807元至分，分文未还。原告经多次向被告催收货款未果，遂于2017年8月16日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李秀兰送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告经本院释明后，仅向被告主张逾期付款利息100元，其余部分利息不作请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告容焕基主张被告李秀兰拖欠货款33807元，有原告向本院提供的《购货欠款协议书》予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告收取原告货物，向原告立下《购货欠款协议书》，双方已形成买卖合同关系，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，依法应承担向原告清偿欠款及违约的民事责任，原告诉请被告偿还货款33807元，依法应予支持；双方约定的逾期付款利息按月息1.5%计算，没有违反法律规定，依法应采纳，本应由被告自逾期付款之日起至还清款项日止按月利率1.5%向原告给付逾期付款利息，但由于被告仅主张逾期利息100元，经本院释明后，表示对其余部分利息不作请求，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予支持。被告李秀兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告容焕基清偿货款33807元及逾期付款利息100元，合共33907元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告李秀兰负担（此款已由原告垫付，本院予以退回648元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜艳莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初945号
原告：李炳南，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李炳南与被告朱兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于同年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳南委托诉讼代理人朱金焱到庭参加了诉讼，被告朱兴炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳南向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金840000元及承担自2015年6月13日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：被告朱兴炳因差钱向原告借款1000000元用于向重庆迅荣农业科技开发有限公司交纳工程保证金，于是在2015年1月10日，原告按被告指定将1000000元通过中国银行转账支付到重庆迅荣农业科技开发有限公司刘勇权的账户。被告于同年1月13日向原告出具借条一张载明：借到李炳南现金1000000元，大写壹佰万元整，用于重庆迅荣农业科技开发有限公司保证金，于2015年6月12日还清。借款到期前，被告向原告偿还了160000元本金；到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
被告朱兴炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，朱兴炳、李炳南、陈晓华、贾奎四人签订《合作协议》约定：四人合作修建龙圣生态农业种养一体化项目建设，项目地址为中坪村含四坪部分公路扩建，建设范围为20千米；同时约定工程主合同由朱兴炳代理签订，工程款以朱兴炳个人名义计算，李炳南保管银行卡并支付工程所需费用，本项目由李炳南筹措资金叁百万元，确保该项目顺利完工；还约定由贾奎负责现场施工。2015年1月10日，李炳南通过中国银行向刘勇权62178632000001XXXX账户转账1000000元用作该工程项目的保证金。后因故该工程项目地址产生变更，李炳南、陈晓华、贾奎与朱兴炳就口头协商解除了合作协议，由朱兴炳个人对变更后项目进行施工。2015年1月13日，朱兴炳向李炳南出具借条一张载明：今借到李炳南现金1000000元整，大写壹佰万元整，用于重庆迅荣农业科技开发有限公司保证金，原2015年1月9日的合作协议解除，于2015年6月12日还清。2015年2月11日朱兴炳向贾奎转账150000元用于偿还朱兴炳向李炳南的上述借款，同年2月14日朱兴炳再次向贾奎转账10000元用于偿还朱兴炳向李炳南的上述借款。
上述事实，有合作协议、客户回单、借条、收据复印件、证实材料、业务凭证及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定期限履行还款义务。就本案而言，原告李炳南与被告朱兴炳因合作协议未能实际履行，后朱兴炳与原告协商将原告李炳南转账支付的1000000元工程保证金转为借款，作为朱兴炳施工的工程保证金，并补充出具借条，约定还款期限，该行为不违反法律规定，应予准许。借条约定借款于2015年6月12日前还清，在到期之前，被告已偿还借款160000元，故被告朱兴炳还尚欠原告借款本金840000元（1000000元-160000元）。原告主张逾期资金占用利息按年利率6%，自2015年6月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴炳在本判决产生法律效力后10日内偿还原告李炳南借款本金840000元，并自2015年6月13日起，按年利率6%计付逾期资金占用利息至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱兴炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘家豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3198号
原告李某某，男，汉族，1953年出生，住郑州市金水区。
被告赵某某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月5日被告向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），约定月息2%，被告向原告支付利息至2015年3月28日。之后，被告不再向原告支付利息。原告多次催要，被告躲避。现原告起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款壹拾伍万元整（150000.00元），并将2015年3月29日起按月息2%向原告支付利息至借款还清之日止(暂计算2015年3月29日至2016年10月29日计17个月利息5.1万元).2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年12月5日，被告赵某某出具借款条一份，借条载明：今借李某某现金150000元，大写壹拾伍万元整。到期还款日为：2014年12月5日-2015年6月5日。被告赵某某签字捺印予以确认。
2、2016年3月17日，被告赵某某发短信给原告李某某承诺会还款，短信载明：“你们好我是赵某某：面对这么大的压力，今儿以这样的方式给你们留言，希望你们能真心理解。因我的种种错误，借贷你们的资金目前无法还给你们，过多的解释你们也不会相信。给你们带来的影响，我深感愧疚，并深深的向你们道歉。面对你们的追债，我的家庭都无法正常生活，我已下定决心，放弃工作，望你们给我时间，努力在外挣钱。我已经到了这种绝境，还望你们不要苦苦相逼，给人留一条活路。你们想想天天给我打电话我会安心吗，还望你们也安心等待。还有如果起诉我，还钱也就没有期限了。我会回来的，且一一面对你们，把钱还给你们，请相信我的承诺，因为一天不还你们，我睡觉都不安心”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告所出具的借条，在原告向其主张债权后，被告回复的短信可以与借条相互印证，故本院对原被告间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告赵某某理应在经原告催要欠款后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的150000元本金诉求，予以支持。关于原告所请求的利息，应符合法律规定。原被告在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本院对原告的利息诉求，不予支持。但是考虑到被告实际占用原告的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。故本院对原告自欠款到期后按照年利率6%的利息，予以支持。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币150000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月6日至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费260元，共计4575元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴若伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号
被执行人凤兵华，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与凤兵华银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明：被执行人名下有一辆长城牌小型汽车（号牌桂Ｂ×××××），没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15897.28元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，虽然已查封被执行人名下的一辆长城牌小型汽车（号牌桂Ｂ×××××），但未能实际掌控并处置。被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 吴少江
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃晓霜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初782号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，该社职工。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
负责人：廖洪福，该�司监事。
委托诉讼代理人：宋德全，男，该公司员工。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪、被告的委托诉讼代理人宋德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金490000.00元及资金利息788212.53元（截至2017年3月20日）；二、被告向原告支付从2017年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；三、原告对被告所提供的抵押物变现后的价款优先受偿。事实和理由:2008年4月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2008年高抵字第0418号），合同约定原告在2008年4月18日起至2010年4月17日期间可向被告连续发放最高额不超过490000.00元的贷款，以被告位于公司内的机器设备（12件套）作抵押，并于2008年4月21日办理了抵押登记。2008年4月18日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2008年借字第0418号），期限自2008年4月18日至2009年4月17日，月利率10.26‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。2008年4月16日，被告向原告出具了于2008年4月16日形成的《董事会（股东会）决议》，决议载明用被告公司所有的机器设备（12件套）作抵押担保对上述借款的清偿。2008年4月21日，原告按合同约定向被告支付了借款。现该笔贷款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，应当承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
绵竹市隆兴玻璃有限责任公司辩称，对与原告签订《最高额抵押合同》并以被告位于公司内的机器设备（12件套）作抵押，并办理了抵押登记无异议，但抵押物担保期限已到期，被告不应当承担抵押担保责任；对在原告处贷款490000.00元的事实无异议，对原告主张逾期后按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息有异议，认为过高，被告的法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡，由于公司无人管理，致公司处于倒闭状态，对内对外债务无力履行，请求法院将逾期利息调整为央行贷款利率标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2008年高抵字第0418号），合同约定原告在2008年4月18日起至2010年4月17日期间可向被告连续发放最高额不超过490000.00元的贷款，并约定最高额抵押项担保责任的最高限额为人民币肆拾玖万元，以被告位于公司内的机器设备（12件套）作抵押，并于2008年4月21日办理了抵押登记。2008年4月18日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2008年借字第0418号），期限自2008年4月18日至2009年4月17日月利率10.26‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。被告向原告出具了于2008年4月16日形成的《董事会（股东会）决议》，决议载明用被告公司所有的机器设备（12件套）作抵押担保对上述借款的清偿。2008年4月21日，原告依约向被告发放了贷款。现该笔贷款已到期，被告未按借款合同约定�时偿还借款本息，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》和《借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。被告辩称，原告主张的逾期利率过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故借款合同中约定逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息符合上述规定，对被告的该辩解理由不予采信。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了490000.00元贷款，被告未按约偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款本金及利�的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张就抵押财产优先受偿，《最高额抵押合同》约定以被告所有的位于被告公司内的机器设备（12件套）作抵押担保，并办理了抵押登记。被告辩称，抵押物担保期限已到期，不应当承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，原告行使抵押权在主债权诉讼时效期间内，故对被告的辩解理由不予采信，原告可在最高额490000.00元限额内就该抵押财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十�条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金490000.00元、利息788212.53元（截至2017年3月20日），合计1278212.53元；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息，计算方法为：以本金490000.00元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率15.39‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额490000.00元限额内就被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司所有的位于被告公司内的机器设备（12件套）（详见抵押物清单�折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300.00元，减半收取计8150.00元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年五月十八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第37号
申请人牡丹江市万丰行果菜有限公司
被申请人赵颖
申请人牡丹江市万丰果菜有限公司与被申请人赵颖买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人赵颖银行存款45万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵颖银行存款45万元或查封相应价值财产；
二、查封担保人李德起所有的建筑面积为164.55平方米的房屋产籍；
三、冻结担保人李德起银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年七月一日
书记员 翟 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执120号
申请执行人：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站。
被执行人：刘某某，男，汉族，1969年出生。
申请执行人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站与被执行人刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初344号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款92706元，执行费1291元，合计93997元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人刘某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执120号申请执行人：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年出生。申请执行人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站与被执行人刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初344号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款92706元，执行费1291元，合计93997元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人刘某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  黄 剑
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审33号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人王青松，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王青松作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王青松于2016年6月27日16时在马息336省道56公里处实施“未随车携带行驶证的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对王青松作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005581082）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对王青松作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，王青松未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对王青松作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005581082）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005581082）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第104号
申请人:王某美，女，1983年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人王某美于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1028元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1028元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某美工资款1028元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00274号
原告张群。
委托代理人李勇，襄州区法律援助中心律师。
被告梁大学。
委托代理人成章凯、王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告汪贵书。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告梁大学、汪贵书合同纠纷一案中，原告张群于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费减半收取941元、保全费852元，合计1793元，由原告张群负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙 华
人民陪审员 胡 颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 李梦琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执358号
申请执行人王晓月，女，1986年12月29日出生，汉族，住双辽市。
被执行人吴喜会，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吕冰飞，男。1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王晓月与被执行人吴喜会、吕冰飞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0380民初2819号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第355号
申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人中山市利富塑电制品有限公司住所地株洲市天元区。
申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司依据（2014）株天法民二初字第243号民事判决书申请强制执行被执行人中山市利富塑电制品有限公司委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年二月九日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第355号申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市天元区。被执行人中山市利富塑电制品有限公司住所地株洲市天元区。申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司依据（2014）株天法民二初字第243号民事判决书申请强制执行被执行人中山市利富塑电制品有限公司委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年二月九日书记员  付 贵
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初581号
原告许某，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2416。
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住所地汕头金平区，身份证号码×××1426。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王锦有、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2013年初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子，婚后由于双方的性格差别大，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，故请求法院判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告婚后能相互关心，只是原告到外面喝酒才偶尔发生口角。原告对被告的父母也非常关心、孝敬，被告的父母对原告的印象也很好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，并于2015年10月开始分居。2016年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。案经本院开庭审理，因各执己见，无法达成调解协议。
上述事实，有原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件、《婚姻状况证明》复印件各一份及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中虽因家庭琐事时有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告请求与被告离婚，尚未达到法定的离婚要件，本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
本案受理费150元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄璇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02593号
原告孝感星河天街物业服务有限公司。住所地：孝感市孝武大道特*号。组织机构代码证：055410648。
法定代表人许家华，该公司经理。
委托代理人杨楚林，该公司法务人员，男，1959年5月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款。
被告倪高雄，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州区。
原告孝感星河天街物业服务有限公司（下称星河天街物业）诉被告倪高雄劳动争议一案，本院于2015年11月3日�案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告星河天街物业的委托代理人杨楚林，被告倪高雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告星河天街物业诉称，2015年5月6日，被告在我公司应聘上班，其岗位为物业部经理，双方口头约定试用期为三个月，试用期内如果不能胜任其工作，我公司可以随时解聘，试用期工资为每月6400元，发放工资时从中扣取月工资20﹪作为年终考核绩效工资，年底综合考核后一并发放，试用期内我公司不予办理社会保险。2015年7月31日，我公司因被告在试用期未达到公司用人要求，对被告出具了辞退通知书。仲裁裁决认定事实不清，定性不准确，适用法律存在瑕疵。被告的离职是其自身的原因，其在试用期内的工作能力与管理模式与公司的聘任要求相差甚远。且我公司在试用被告时将可能出现的情况均已约定，并且得到被告的认同。为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法查明事实，变更裁决结果。
原告星河天街物业为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、裁决书。证明原告的诉求是依裁决提出的，该裁决存在瑕疵。
被告倪高雄辩称，原告至今未发我2015年7月的工资，我入职时公司并没有称不给我买社会保险。劳动仲裁委员会裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告倪高雄为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一、发放工资的凭证。证明原告仅支付了2015年5、6的工资，7月的工资未发放。
证据二、会议纪要。证明被告胜任原告为其提供的工作岗位。
证据三、考勤表。证明原、被告的劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告适合在公司工作。
本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告进入原告公司从事物业部经理工作，接受物业公司总监崔显涛的管理，公司施行标准工作制，约定被告每月工资为6400元。双方未签订书面劳动合同。原告在发放被告工资时从中扣取月工资20﹪作为绩效工资，年底综合考核后一并发放，其中原告共扣被告2015年5、6月工资2339.31元（1059.31元＋1280元），被告在原告处工作期间原告未为被告办理社会保险。2015年7月31日，原告以“倪高雄在试用期未达到我公司用人要求”为由，将被�辞退，并出具了辞退通知书，于同年8月2日办理了工作交接。原告未向被告支付7月份的工资。被告向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、按国家法律规定支付没有签订劳动合同补偿金24282元，2、无故辞退支付经济补偿6390元，3、补缴4个月的社会保险，4、返还扣押的每月工资总额的20﹪绩效工资3633元，5、支付2015年7月份工资6400元。该委作出孝南劳人裁字（2015）第5号裁决书，原告不服成诉。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面劳动合同，但双当事人均符合法律规定的主体资格，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资。原告在发放被告工资时扣押工资总额的20﹪绩效工资及辞退被告时未发放被告2015年7月的工资违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告无故辞退被告，又无证据证明被告不胜任其工作岗位，依法应支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告应依法应向被告办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而未办理缴纳，原告应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孝感星河天街物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告倪高雄2015年7月份的工资6400元、支付扣押的绩效工资2339.31元、支付解除劳动关系的经济补偿3200元（6400元×0.5个月）、支付未签订立书面劳动合同的双倍工资差额11108.05元（4708.05元＋6400元）；
二、原告孝感星河天街物业服务有限公司于本判决生效后三十日内为被告倪高雄缴纳2015年5月6日至2015年7月31日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告孝感星河天街物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2258号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯许一飞，男，1964年9月5日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2009）徐刑初字第718号刑事判决，认定许一飞犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2521号刑事裁定，对罪犯许一飞减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第404号刑事裁定，对罪犯许一飞减去有期徒刑一年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院并于同年10月21日依法公开开庭审理了本案，执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯许一飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许一飞自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯许一飞予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯许一飞的认罪书、关于罪犯许一飞遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市虹口区社区矫正中心出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯许一飞适用假释。罪犯许一飞对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯许一飞自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，虽系病犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次记功的奖励。该犯所在地区社区矫正机构接受该犯纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯许一飞的认罪书、关于罪犯许一飞遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市虹口区社区矫正中心出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯许一飞自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，为此，先后获得执行机关记功五次的奖励，且附加财产刑全部履行完毕，违法所得亦全部退缴。罪犯许一飞执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯许一飞在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯许一飞的假释建议以及检察机关同意对罪犯许一飞予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许一飞予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2018年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许一飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4899号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
被执行人浙江瑞力化油器有限公司（组织机构代码：73241021-6），住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王献贵。
被执行人王献贵，男，1969年9月30日出生汉族，住瓯海区。
被执行人王海燕，女，1982年1月16日出生汉族，住瓯海区。
被执行人张舟，男，1970年12月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王玉华，女，1974年2月8日出生汉族，住瓯海区。
被执行人浙江途永泰活塞制造有限公司（组织机构代码：75300786-4），住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第4757号民事调解书，于2018年2月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1.449万元予以公告拍卖登记在被执行人王海燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。2018年3月2日10时26分21秒，竞买人郑伟红（公民身份号码：）以最高价3.129万元竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人王海燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆归买受人郑伟红所有。
二、买受人郑伟红应于30日内持本裁定书到温州市（瑞安市）公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
三、对该车辆的查封同时解除。
四、该车辆设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡瑞翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初827号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘玉锋，农民。
被告:刘玉柱，农民。
被告:刘喜，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉锋、刘玉柱、刘喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告刘玉锋、刘玉柱、刘喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年10月10日被告刘玉锋向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年10月9日，被告刘玉柱、刘喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠38771.89元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金38771.89元及利息。
被告刘玉锋、刘喜、刘玉柱未作答辩。
经审理查明，借款人刘玉锋2008年10月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.978‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘玉柱、刘喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年10月10日至2009年10月9日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年10月10日向被告刘玉锋发放借款50000元，还款日期为2009年10月9日。到期后被告刘玉锋已偿还部分借款，经多次催要现尚欠原告借款本金38771.89元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘玉锋签订的个人借款合同，以及与被告刘玉柱、刘喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金38771.89元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘玉柱、刘喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘玉锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告刘玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初827号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘玉锋。
被告：刘玉柱。
被告：刘喜。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉锋刘玉柱刘喜借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘玉锋的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告�玉锋在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复22号
申请复议人（申请执行人）：陆新林，男，1970年7月18日生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳对方请求，参与和解，代收法律文书，代为申请执行。
被执行人：湖北长湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南区环川路特*号。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
委托代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为陈述、答辩、参与听证、签收法律文书。
申请复议人陆新林不服孝南区人民法院（2016）鄂0902执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月20日进行了听证，申请复议人陆新林及其委托代理人张望华，被申请人湖北长湖物流有限公司的委托代理人汤木梓参加了听证，双方在听证会上陈述了各自意见，现已审查终结。
申请执行人陆新林申请执行孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会作出的孝南劳人仲裁（2016）第5号裁决书一案，孝南区人民法院依法向湖北长湖物流有限公司送达执行通知书，该公司以未收到仲裁裁决为由提出执行异议，孝南区人民法院经查，邮政部门不能提供收件人签收的快递单，仲裁裁决未送达，据此驳回申请执行人陆新林的执行申请；孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号裁决书终结执行。
申请复议人陆新林向本院申请复议称，邮政部门官网查询记载，2016年5月25日16时32份，该邮件已妥投，由湖北长湖物流有限公司工作人员签收，并有EMS邮政特快专递1063664551719单据上公司的签名为证，请求支持复议人的复议请求，恢复对孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号裁决书的执行。
被申请人湖北长湖物流有限公司辩称，陆新林提供的EMS邮政特快专递1063664551719单据上签名虽然是我公司工作人员签名，但是该签名上没有时间，该单据实际是2016年9月18日送达并签收，有邮政快递投递员证明和我公司当日的现场摄像头拍摄影像证实。因此孝南区人民法院对仲裁裁决驳回执行申请有着事实和法律依据，应驳回复议申请人的请求。
本案争议的焦点问题是：孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号裁决书在陆新林申请法院执行时是否已经如期送达，若已经送达，湖北长湖物流有限公司因未依法提起民事诉讼，陆新林执行申请则依法应予执行。
本院对双方提供的证据进行了核对认为，湖北长湖物流有限公司提交本院的邮递人员证明，EMS邮政特快专递1063664551719单据实际签收时间系2016年9月18日，但并无证据证明，该提供证明的人员系EMS邮政特快专递该快递单据的工作人员，并且是该张单据的送达人。因此不能形成送达时间是2016年9月18日的证据链条。据此，本院对查明事实做如下认定：孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号裁决书作出后，该劳动人事仲裁委员会以邮寄方式送寄仲裁裁决书给湖北长湖物流有限公司。邮政部门将投递过程通过互联网进行了公示，公示内容为：“2016年5月24日11：29：00时，EMS孝感市三里棚邮政支局揽收该裁决书的邮件，并于2016年5月26日16：32：00时投递，签收人：单位收发章＊”。EMS邮政特快专递1063664551719邮政单号签名处有湖北长湖物流有限公司工作人员的签字。
本院认为，湖北长湖物流有限公司在收到孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号仲裁裁决书后，未能在法律规定的期间依法提起诉讼，陆新林因此申请法院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝南区人民法院（2016）鄂0902执异91号执行裁定；
二、孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会孝南劳人仲裁（2016）第5号仲裁裁决继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年十月二十日
书记员 罗晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1591号
罪犯龚海棠，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月27日作出（2012）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人龚海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止），并处罚金100000元，继续追缴其余共同违法所得2613537.6元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1049号刑事裁定，对该犯减去一年四个月（刑期自2012年1月18日起至2021年3月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚海棠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海棠在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯龚海棠于上次减刑期间缴交罚金33500元，违法所得1500元；于本次审理期间缴交罚金8300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚海棠减刑的异议。
本院认为，罪犯龚海棠在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚海棠的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年1月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第5-1号
申请人孙玉林，男，1942年11月17日出生。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人南京同力物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区海福巷1号。
法定代表人周扬。
申请人孙玉林以被申请人南京同力物业管理有限公司（以下简称同力公司）被吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，于2015年6月29日向本院申请指定清算组对同力公司进行强制清算。
经审理查明：同力公司设立于2001年4月13日，注册资金1020万元，股东登记出资的情况为：邵洪建180万元，周兰英120万元，王青山100万元，施翠华100万元，江苏久久软件集团有限公司520万元。公司主营物业管理、家政服务、仓储服务、市场调查、资产经济咨询、室内装饰等。2007年9月4日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。
2007年5月28日，南京市白下区人民法院作出（2006）白民二初字第755号民事判决，判决南京同力物业管理有限公司返还孙玉林交纳的未转化为公司资本的625000元及相应利息。
本院前往该公司注册地秦淮区海福巷1号送达传票，该地址现已查无此单位。
本院认为，同力公司系在南京市工商行政管理局登记设立，于2007年9月4日被工商行政管理部门吊销营业执照，同力公司应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算。但时至今日，同力公司未能依法成立清算组进行清算，债权人孙玉林申请对该公司提出强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理孙玉林要求本院指定清算组对南京同力物业管理有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2771号
原告徐琳，女，1983年2月2日生，汉族。
被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
被告苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人张巍，男。
两被告共同委托代理人范歆竹，女。
原告徐琳诉被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐琳到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称，原告于2016年5月30日在被告处购买“汪润盐水火腿肠”，单价7.9元，生产日期为2015年2月19日，保质期90天，已过期。现要求依法判令：1、二被告退还原告货款10.9元并赔偿1000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果超市宁南连锁店未作答辩。
被告苏果超市未作答辩。
经审理查明，原告于2016年5月30日在被告处购买“汪润盐水火腿肠”，单价7.9元，生产日期为2015年2月19日，保质期90天，已过期。以上商品被告开具了发票号码为33796615号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。徐琳主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐琳货款7.9元并赔偿1000元；
二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2777号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人朱秀清，男，汉族，1963年4月30日出生，住址河南省舞阳县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的深交罚决第L0017432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2095号
原告张同英，女，1984年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛增新，山东名泉律师事务所律师。
被告薛存森，男，1982年9月29日出生，汉族，原住济南市槐荫区纬七路***号，现住址不详。
原告张同英与被告薛存森追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张同英委托代理人盛增新到庭参加了诉讼，被告薛存森经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同英诉称：原被告原系合伙关系，2008年两人协议解除合伙关系，约定将所有财产全部归被告所有，债务由其一并承担，案外人将原被告诉至法院，法院作出（2008）槐商初字第549号判决书，判令原被告双方向案外人的债务共同承担偿还责任，原告对外承担责任后可向被告追偿；后原告2016年4月履行该判决又交纳10168元。要求判令被告支付原告上述10168元及诉讼费50元，共计10218元。
原告张同英提供的证据有：济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第549号判决书、协议书等。
被告薛存森未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告张同英与被告薛存森原系合伙关系，2008年两人协议解除合伙关系，约定将所有财产全部归被告所有，债务由其一并承担，其中李东升于2008年8月将原告张同英、被告薛存森诉至法院，法院作出（2008）槐商初字第549号判决书，判令原被告双方向李东升的债务共同承担偿还责任，原告对外承担责任后可向被告追偿；后原告张同英2016年4月履行该判决付款义务交纳10168元及诉讼费50元，原告诉至本院行使追偿权要求判令被告支付原告上述10168元及诉讼费50元，共计10218元。
上述事实有原告张同英提供的济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第549号判决书、协议书等及庭审笔录为证。
本院认为：（2008）槐商初字第549号判决书判决本案原被告共同向案外人李东升承担还款责任，同时判决如张同英对外承担责任后有权向薛存森进行追偿；张同英实际履行了上述判决书的还款义务，其现向薛存森追偿上述10168元及诉讼费50元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛存森于本判决生效之日起10日内向原告张同英支付10218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告薛存森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初877号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：范永胜，该公司职工。
被告：田建华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）诉被告田建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行特别授权委托代理人范永胜到庭参加诉讼，被告田建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告田建华偿还借款100万元本金及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：我单位与被告田建华于2013年4月8日签订了（2013）年第（0270）号的借款合同，借款金额100万元整，到期日为2014年3月10日，同时签订了最高额抵押合同，抵押房产为成房字第张楼-122号，用途大蒜加工。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款100万元后借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠本金100万元及利息未偿还，为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请支持诉讼请求。
被告田建华未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，田建华、刘凤云与成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）签订《房地产抵押契约》一份，约定二人将其位于成武县张楼镇小张楼行政村的成房权证成武字第张楼-122号的房产全部抵押给成武信用联社，成武县房地产管理局予以审批该抵押契约，并向成武信用联社颁发了房屋他项权证，他项权利为最高额抵押，债权数额为100万元。2013年4月8日，成武信用联社与被告田建华签订了成武县联社张楼信用社个借字（2013）年第（0270）号《个人借款合同》，约定被告田建华向成武信用联社借款100万元，借款期限自2013年4月8日至2014年3月10日，用途大蒜加工，担保方式为抵押。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
4月8日，成武信用联社与田建华、刘凤云签订了（成武县联社张楼信用社）高抵字（2013）年第0270号《最高额抵押合同》，约定田建华、刘凤云自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年4月8日至2014年3月10日，在人民币100万元的最高余额内，原告依据与田建华签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押财产是编号为成房字第张楼-122号的房产。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在100万元最高余额内。原告与被告田建华当日又签订《农村信用社借款凭证》一份，借款凭证载明被告田建华作为借款人向成武信用联社借款100万元，借款期间自2013年4月8日至2014年3月10日，借款月利率为8.5‰。
上述《个人借款合同》、《借款凭证》及《最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》签订后，原告将借款100万元支付给被告田建华。借款到期后，被告未偿还。
另查明，成武信用联社于2014年4月15日变更名称为成武农商银行，原成武信用联社的债权债务由成武农商银行承担。
上述事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田建华签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与田建华签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告田建华借款。被告田建华亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田建华现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田建华偿还借款100万元本金及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建华于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100万元本金及利息、逾期利息（利息自2013年4月8日起按月息8.5‰计算，自2014年3月11日起加付8.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告田建华负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告13800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳 伟
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初583号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日生，住西安市长安区。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队，住所地西安市东七路。
负责人黄林，大队长。
委托代理人姚伟，该大队民警。
原告刘波不服被告西安市公安局站前分局交巡警大队（以下简称交巡警大队）道路行政处罚，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘波、被告交巡警大队的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交巡警大队于2016年5月26日作出行政处罚决定，编号为610127-1804308150，认定原告刘波于2015年5月7日11时23分许驾驶陕AU20**汽车在西安市东八路尚俭路十字至尚勤路十字实施机动车违反警告标线指示的违法行为，决定予以罚款100元。
原告刘波诉称，一、被告的证据材料为一张静态图片，不能准确反映该车具体特征及违法地点是被告行政区域，不能证明被告对该地点有执法权，违反《行政处罚法》第15条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第18条之规定。二、被告采集的违法证据是先录像后修改、截取的图片，不是原始证据，不能证明违法地点，不能准确反映机动车类型、号牌，违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第8条、第15条、第16条的规定。三、本案中的白线段不能认定为“警告标线”，违反《GB5768》中关于道路标线应传递清晰、明确、简洁的信息，以引起道路使用者的注意，并使其具有足够的发现、认读和反应时间之基本原则。四、被告违规收集的证据资料不足以证明违法事实，违反《行政处罚法》第4条、第30条的规定。综上，请求人民法院撤销被告作出的编号为6101271804308150简易程序处罚决定，退还罚款100元。
原告刘波提供了以下证据：
1.西安市公安局站前分局公安交通管理局简易程序处罚决定书，编号为编号为610127-1804308150，证明被告对原告进行了处罚，印章不相符，处罚主体不适格，处罚的民警未签字，形式不合法。
2.西公通【2012】282号编制规定，证明被告无相应的职权，没有主体资格。
被告交巡警大队辩称，对陕AU20**出租车在东八路口，强行从一辆正在合法行驶的车头部强行想并入左转车道，造成压跨白实线。根据《道路交通安全法》第二十二、四十三、四十四、四十五条，其行为存在故意违法，是不文明驾驶行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供以下证据、依据：
1.陕AU20**交通违法截图，交通违法视频。
2.交通违法处罚法律、依据。
3.交通违法信息。
4.组织机构代码证。
5.对辖区治安、交通施行电子监控的说明。
6.对刘波诉讼案的情况说明。
证明被告处罚事实清楚，程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性、证明目的均不认可，认为该证据无法反映显示车辆号牌外观、车辆全貌、道路标识标线，且该证据非原始载体。对证据2真实性、证明目的均不认可，认为法条不是证据的正确形式，宪法、西公治【2003】12号通知和会议纪要与本案无关。对证据3真实性、证明目的均不认可，认为与本案无关。对证据4真实性认可，证明目的不认可，认为被告是科级编制，处罚主体不适格。对证据5、6正式性、证明目的均不认可，认为不符合证据形式。另外原告对被告所有证据认为逾期提交。被告认为原告所提供证据不能整证明被告处罚主体不适格，被告有行政执法权。
本院对上述证据认证如下：被告在法定期限内提交证据，且被告所提供的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且来源合法，本院予以确认。原告提交证据，真实性予以确认。
经审理查明，被告交巡警大队于2016年5月26日作出行政处罚决定，编号为610127-1804308150，认定原告刘波于2015年5月7日11时23分许，陕AU20**汽车在东八路尚俭路十字至尚勤路十字实施机动车违反警告标线指示的违法行为。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，实施道路管理及执法的主体是违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安交通管理部门以及机动车登记地的公安机关管理部门。根据西安市公安局西公通（2012）293号文件以及西公治【2003】12号文件规定，交巡警大队有权对辖区交通违法行为进行管理。故原告认为该大队无行政执法权缺乏依据，本院不予支持。
本案中，原告提出被告实施行政处罚所依据的事实证据不足，监控设备不合法问题，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款之规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”，被告用以收集原告违法行为的视频记录资料，可以清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法的时间、地点和事实状态。
需要指出的是，因是制式文书，《公安交通简易程序处罚决定书》上抬头为西安市公安局站前分局，盖章单位为西安市站前分局交巡警大队，并不影响原告救济权利，故应视为瑕疵。
综上所述，被告适用简易程序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四的规定，对原告作出的行政处罚决定，事实认定清楚，程序合法，原告要求撤销该处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 江 海
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘天田
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更31号
罪犯党亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省驻马店市上菜县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2015年11月9日作出（2015）阿刑初字第35号刑事判决，以被告人党亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯党亮亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金已部分执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯党亮亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯党亮亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党亮亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更31号罪犯党亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省驻马店市上菜县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2015年11月9日作出（2015）阿刑初字第35号刑事判决，以被告人党亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯党亮亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金已部分执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯党亮亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯党亮亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党亮亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1509号
申请执行人：刘汗志，男，汉族，农民。
被执行人：萨其拉图，男，蒙古族，个体户。
申请人刘汗志与萨其拉图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第08223号民事判决书，向被执行人萨其拉图发出执行通知书，责令被执行人萨其拉图履行（2015）阿鲁民初字第08223号民事判决书的给付义务，但被执行人萨其拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨其拉图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1509号申请执行人：刘汗志，男，汉族，农民。被执行人：萨其拉图，男，蒙古族，个体户。申请人刘汗志与萨其拉图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第08223号民事判决书，向被执行人萨其拉图发出执行通知书，责令被执行人萨其拉图履行（2015）阿鲁民初字第08223号民事判决书的给付义务，但被执行人萨其拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨其拉图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月三日书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初485号
原告韦某。
原告严某2。
原告严某1。
法定代理人严某4。
上述原告共同委托代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告严某3。
原告韦某、严某2、严某1诉被告严某3分家析产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韦某、严某2、严某1的委托代理人李玉兰、原告严某1的法定代理人严某4、被告严某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某、严某2、严某1诉称：原告韦某与被告严某3原为夫妻关系，于2013年4月17日经法院判决离婚。严某4与原告严某2系原告韦某与被告严某3婚生子女。原告严某1系原告韦某与被告严某3孙女。2011年3月31日原被告共同居住的土地证号为南宁集用某号号的房屋拆迁。原被告通过签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》，获得房屋拆迁补偿预留自建安置公寓房的建设资金480000元，每人各得12万元。原告依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割原被告因南宁市江南区同乐村××队的土地使用权证号某号的房屋拆迁补偿所得预留公寓房款48万元，三原告与被告各得四分之一即12万元；2、请求依法判决被告分别向原告给付预留公寓房款12万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告韦某、严某2、严某1提交证据为某号民事判决书和《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》，证明获得房屋拆迁补偿预留自建安置公寓房的建设资金480000元，该款全部存于被告严某3账户。
在法定举证期限内，原告申请本院到南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，调查房屋拆迁补偿预留自建安置公寓房的建设资金480000元收款人、收款账户开户行、户名、账号、签领单据等领用、管理情况，本院依法予以准许。经查该房屋拆迁补偿档案，未有上述相关资料存档。
被告严某3辩称：原告诉请的房屋拆迁补偿预留自建安置公寓房的建设资金480000元还在政府有关部门，已经取得的房屋拆迁补偿款已全部分割完毕。
被告严某3没有提交的证据。
根据原告诉请和被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张分割房屋拆迁补偿预留自建安置公寓房款480000元是否有事实和法律依据？
本院经审理查明：原告韦某与被告严某3于××××年××月××日登记结婚，2013年4月17日经法院判决离婚。严某4与原告严某2系原告韦某与被告严某3婚生子女。原告严某1系严某4婚生女儿，系原告韦某与被告严某3孙女。
2011年3月31日，被告严某3（乙方）与南宁市土地储备中心（甲方）签订了一份《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》，载明甲方为实施金沙井物流中心项目建设需要需征收南宁市江南区沙井大道西侧的集体土地2600亩，乙方位于该用地范围内的房屋及附属物需要拆除，甲、乙双方就补偿安置事宜充分协商并达成以下协议：乙方向甲方提供的房屋权属证明有土地使用证某号，用地面积173.3平方米；乙方的房屋坐落于南宁市江南区同乐村××队，属第一片区五级地段，门牌号××队，丈量编号T××-09-2，房屋建筑总面积507.92平方米。乙方有1本户口簿，常住农业人口4人为原告韦某、严某2、严某1、被告严某3；乙方应得各项补偿款总计817192.8元，乙方户口4人，应预留安置公寓建房款480000元。被告严某3在签订上述协议后，自行领取了补偿款共计337192.80元。为此原告韦某曾起诉要求分割被告严某3自行领取的上述337192.80元。本院经审理作出某号民事判决书，判决原告韦某、严某2、严某1、被告严某3各得上述337192.80元的1／4为84298.2元。该判决已发生法律效力。关于480000元预留安置公寓建房款，被告严某3与南宁市土地储备中心签订的《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定“八、关于预留农村集体经济组织自建安置公寓房款的问题：为保证每户自建安置公寓房的建设资金，以户为单位，每人预留自建安置公寓房款12万元。乙方户人口4人，应预留公寓建房款48万元，大写：肆拾捌万元整。1、如被拆迁人放弃自建安置公寓房并经过公证的，凭南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书和公证书可领回预留自建安置公寓房款。2、被拆迁人预留自建安置公寓房款，以乙方的名义存入银行账户，由南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室、银行、乙方等三方共同管理，并签订房屋拆迁安置补偿金监管协议书。待农村集体经济组织自建安置公寓房管理组织（由城区政府相关部门、村、组等代表组成）成立后，此项资金即转至该房屋自建管理组织的专项资金账户，由该组织监督管理资金的流向和使用，确保资金的正常使用。3、每户预留自建安置公寓房款的开支按最终核算的房屋价款实行多还少补的原则，预留款产生的利息计入乙方预留自建安置公寓房款项内。”
本院认为：原告提交的《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》、本院某号民事判决书等证据证实，依《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》扣除预留的480000元自建安置公寓房款，系原告韦某、严某2、严某1、被告严某3共有房屋拆迁补偿款的一部份，属4人共有，各自享有四分之一即120000元的份额。原告主张被告严某3领取了上述480000元预留自建安置公寓房款，但没有提交证据证实，被告严某3亦否认已领取该款。而根据被告严某3与南宁市土地储备中心签订的《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》第八条约定，被拆迁人即原告韦某、严某2、严某1、被告严某3要领回上述预留自建安置公寓房款，必须放弃自建安置公寓房并经过公证；如果原告韦某、严某2、严某1、被告严某3不放弃自建安置公寓房，则该款应在有关部门监管下用于自建安置公寓房建设，“每户预留自建安置公寓房款的开支按最终核算的房屋价款实行多还少补的原则”。原告没有提交证据证明原、被告放弃自建安置公寓房并经过公证，也没有提交证明预留自建安置公寓房款开支最终核算的证据，因此，原告请求判令被告严某3分别向三原告支付120000元预留自建安置公寓房款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南宁市某队土地使用权证号某号土地使用权及房屋拆迁补偿所得预留自建安置公寓房款480000元属原告韦某、严某2、严某1、被告严某3共有，各自享有四分之一即120000元的份额；
二、驳回原告韦某、严某2、严某1的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告韦某、严某2、严某1负担6000元，被告严某3负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢幸辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4311号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人苏州雷冠汽配有限公司，�所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业园松厍公路旁，组织机构代码:770515000。
法定代表人余安胜。
被执行人余安胜，男，1968年8月5日出生，住瑞安市。
被执行人陈月平，女，1969年3月3日出生，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苏州雷冠汽配有限公司、余安胜、陈月平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9951号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，被执行人苏州雷冠汽配有限公司、余安胜、陈月平对主债务人瑞安市新亚汽配有限公司欠申请执行人的借款本金1100万元以1100万元为限承担连带清偿责任。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人苏州雷冠汽配有限公司、陈月平在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人余安胜名下登记有坐落于瑞安市××××号不动产一处（产权证号：00008925；权证号：2-2005-5-1408，查封期限三年，于2017年7月27日起至2020年7月26日止）、坐落于瑞安市塘下镇××戴村××、××、××层不动产三处（产权证号：00011329、00011330、00011332；权证号：2-2005-6-180、2-2005-6-179，查封期限三�，于2017年7月27日起至2020年7月26日止）；塘中路2弄25号不动产受行政限制，暂无法处置；上戴村西大街三层不动产土地使用权系他人所有，七层、六层不动产土地使用权均与他人共有，暂无法处置。申请执行人应于被执行人名下不动产查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、各被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人苏州雷冠汽配有限公司、余安胜在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人陈月平系瑞安新亚汽配有限公司上马分车间法定代表人，瑞安新亚汽配有限公司已进入破产清算程序。5、经走访被执行人余安胜、陈月平户籍登记地，未发现被执行人。本院于2018年03月29日决定对被执行人苏州雷冠汽配有限公司、余安胜、陈月平作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人�无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产暂无法处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4311号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
代理 执 行员 潘天伟
代理 执 行员 王建群
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4311号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人余安胜（公民身份号码330325196808050914）本院受理的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余安胜金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初9951号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余安胜相当于价值1100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 徐 春
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初160号
原告:任书群，男，汉族，1973年3月9日出生，住茫崖花土沟镇。
被告:克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：�疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：916502045802032683。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告任书群诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告任书群、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任书群向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付拖欠的运输费192500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，原被告口头约定，由原告为被告提供自备吊修井运输服务，被告支付运输费，原告为被告提供了运输服务，现被告欠原告运输费192500元至今未付，故提起诉讼。
克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司辩称，1.本案的诉讼请求是合理的，予以认可；2.本案的被告应该为王栋及洪俊石油工程有限责任公司，该运输费的产生是王栋的个人修井行为，并非荣昌宏大公司的业务，所盖的公章是王栋私自刻制；3.王栋借用荣昌宏大公司的资质参与招投标，荣昌宏大公司在青海油田仅有钻井业务，未开展修井业务，因此本案原告诉求的运输费不应当由荣昌宏大公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的运输费192500元事实，本院予以确认。对当事人双方争议的该运输费是由王栋及洪俊石油工程有限责任公司支付，还是荣昌宏大公司支付。本院认为：2015年1月3日，荣昌宏大公司向任书群出具了“证明”原件一份，内容为“�单位克拉玛依荣昌宏大石油有限责任公司今与任书群对账证明。（备注：克拉玛依荣昌宏大石油有限责任公司使用任书群吊车费用合计114200）”；2016年7月7日，荣昌宏大公司向任书群出具了“对账单”原件一份，内容为“克拉玛依荣昌宏大修井从2016年2月28日至2016年6月5日共用任书群吊自备吊费用共计78300元”，证明及对账单中署名单位为荣昌宏大公司，并加盖有荣昌宏大公司公章。且克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司运单原件44页，该运单均加盖了荣昌宏大公司的公章。以上证据能证实被告所欠运输费为192500元，本院予以认定。被告以王栋出具的“关于王栋及洪俊公司法律纠纷的证明”复印件一份，抗辩称本案的被告应该为王栋及洪俊石油工程有限责任公司，该运输�的产生是王栋的个人修井行为，并非荣昌宏大公司的业务，所盖的公章是王栋私自刻制，因此本案原告诉求的运输费不应当由荣昌宏大公司承担的意见，没有其他证据相互印证，本院不予采纳。
本院认为，原告任书群要求被告一次性支付拖欠的运输费192500元的意见，有证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付运输费192500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任书群运输费192500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eeb5037-0e35-41c9-87c1-765dda098d99&imgId=NmVlYjUwMzctMGUzNS00MWM5LTg3YzEtNzY1ZGRhMDk4ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终509号
上诉人（原审被告）：兰陵县第二建筑工程公司，住所地，山东省兰陵县城埝桥路88号。
法定代表人：郭永发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博建鑫泵车租赁有限公司，住所地，山东省桓台县铁西路1169号。
法定代表人：赵学刚，该公司总经理。
上诉人兰陵县第二建筑工程公司因与被上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰陵县第二建筑工程公司称：双方当事人签订的涉案买卖合同约定的发生纠纷“由债权人所在地人民法院提起诉讼”是无效的，原审法院认定该管辖约定有效错误。本案应由被告住所地和合同履行地的山东省兰陵县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人兰陵县第二建筑工程公司与被上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司签订的《混凝土买卖合同》第七条第1项“本案合同履行过程中如发生纠纷由债权人所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定不明确，为无效约定，原审认定该管辖约定有效并认定淄博建鑫泵车租赁有限公司为债权人不当。本院对原审法院适用法律错误依法予以纠正。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，淄博建鑫泵车租赁有限公司为出卖方，兰陵县第二建筑工程公司系购买方，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。淄博建鑫泵车租赁有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人兰陵县第二建筑工程公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 明