云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第413号
原告迟某甲。
被告龙某甲。
原告迟某甲与被告龙某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年11月8日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告在普洱市群雄车辆贸易有限公司以31500元的价格购买了时骏牌13HZ拖拉机。2014年2月5日，原告与被告达成协议，被告自书欠条1份，约定原告将该车辆以28000元的价格转让给被告，约定28000元转让款于2014年10月底前支付。约定的履行期满，被告未支付转让款已构成违约。现原告起诉请求：1、判决被告支付拖拉机转让款28000元及自2014年11月1日至2015年9月16日期间逾期付款利息1340.86元，并支付该转让款自2015年9月17日至判决生效之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算。2、案件受理费等一切费用由被告负担。
庭审中，原告表示原、被告是合作关系，原告开始经营管理香蕉地时候是原告的工人在管理，并不是被告在给原告进行管理。原、被告原来是很好的朋友关系，后来被告就说可以帮忙给原告管理下香蕉，如果有利润分配时适当给予分配，双方没有签订书面合同，并不存在被告所陈述的是原告聘请来管理香蕉地的工人和技术员，且双方至今也没有分配过任何利润，因为原告经营的香蕉自始至终都在亏损，现原告的香蕉地已转让给其他人在经营。诉讼请求中按银行同期贷款利率计算即是按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费等一切费用就是案件受理费。
被告辩称，被告与原告确实存在买卖拖拉机的合同关系，原告转让给被告的车辆是时骏牌13HZ拖拉机，原、被告双方至今未办理过户登记手续。因原告拖欠被告的技术管理费未付，双方互负债务，被告才没有支付原告拖拉机转让款。2012年2月下旬，原告在被告与他人合伙种植的香蕉地对面开发了约70亩香蕉地，原告不懂种植技术和管理技术，原告就请被告为其提供香蕉种植技术和管理香蕉地内的事务。原告与被告口头达成协议由原告每月支付被告技术管理费1500元，当季香蕉收获后再进行结算和支付。口头协议达成后，被告自2013年3月初开始为原告进行开荒种植、管理香蕉，原告至今未支付被告管理费及劳务费。2012年12月25日，原告购买了涉案的拖拉机，原告口头要求被告为其到梁某甲的香蕉地运输香蕉，原告承诺给被告工钱100元／日，被告共为原告运输41天，但原告至今未支付该工钱4100元。因原告拒不支付被告管理费、技术费、劳务费及运输香蕉的工钱，所以被告拒绝支付原告拖拉机转让款。原告主张的利息没有依据，因为双方对迟延付款没有约定利息，且被告拒付拖拉机转让款系因原告拒不支付被告管理费、技术费、劳务费及运输香蕉的工钱。综上，请人民法院驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否需支付原告拖拉机转让款28000元？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、开票日期为2012年12月25日的机动车销售统一发票复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告于2012年12月25日购买了时骏牌13HZ拖拉机的事实。
2、落款时间为2014年2月5日，欠款人处有龙某甲签名捺印的欠条复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告以28000元的价款购买原告的时骏牌13HZ拖拉机，被告出具欠条后至今未付转让款28000元的事实。
经质证，被告认可证据1、2的真实性、合法性、关联性，认为被告确实购买了原告的时骏牌13HZ拖拉机，转让款为28000元，认为不付款的原因是原告不履行支付被告香蕉地管理费、技术费、劳务费，被告不同意履行债务。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、申请证人梁某甲，出庭作证称，2010年，证人到老白寨种植香蕉，原告的香蕉地与证人的香蕉地相邻。原告找被告帮忙开发、种植、管理香蕉并提供技术，2012年12月份的时候，原告购买了被告的拖拉机，被告也确实给证人运输过香蕉，被告还说是运费付给被告自己就可以了，原、被告之间如何结算运费证人不清楚，原告是否需支付被告工钱，证人也不清楚，但被告确实给原告管理了2年的香蕉。证人不清楚原、被告买卖拖拉机的事情。
被告以证人梁某甲的证言，欲证明被告为原告运输香蕉，被告还给原告管理香蕉地的事实。
2、申请证人杨某甲，出庭作证称，原、被告都曾向证人说过被告是原告香蕉地的技术员。证人见过被告给原告的香蕉打农药。有2次证人要卖香蕉，因为证人香蕉不足一车，被告还与证人拼凑1车香蕉进行搭卖，搭卖时候原告不在场，但原告说搭卖的香蕉属原告所有，香蕉地也是原告的，证人看见过被告在原告的香蕉地上指挥工人打药、施肥。
被告以证人杨某甲的证言，欲证明被告为原告卖香蕉的事实。
经质证，原告认可证人梁某甲的证言，认为原告经常不在香蕉地，被告运输香蕉的事实确实存在，被告驾驶原告的拖拉机运输香蕉并不是为原告服务，原告也没有授权被告为别人运输香蕉，原告确实和证人存在搭卖香蕉的事实，但被告并不是原告的技术员和管理香蕉地的工人。
本院认为，原告证据1、2，被告认可真实性，能证明原告将自己购买的时骏牌13HZ拖拉机以28000元的价款转卖给被告的事实，本院予以采信。被告证据1、2均系证人证言，证人证言均不能证明本案双方当事人的争议事实，与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月25日，迟某甲以31500元的价款向普洱市群雄车辆贸易有限公司购买时骏牌13HZ拖拉机一辆。2014年2月5日，迟某甲将时骏牌13HZ拖拉机转让给龙某甲，龙某甲于当天出具欠条1份，内容为：“今双方一致认为：迟某甲将拖拉机全权转让给龙某甲，转让价格为人民币￥28000元（贰万捌仟元整）。本人承诺2014年10月底全额支付迟某甲拖拉机转让款。从今日起拖拉机的一切使用权、管理权以及相关的责任权利与迟某甲无关，由本人自行支配、负责（另：当双方的香蕉地需要使用拖拉机时，应先行满足。所产生的油钱由基地成本内产生，不再支付龙某甲仍及其它费用）。”欠条出具后，迟某甲将该欠条载明时骏牌13HZ拖拉机交付龙某甲使用至今，该拖拉机至今未办理过户登记手续，龙某甲也未支付迟某甲拖拉机转让款28000元。
本院认为，关于被告是否应支付原告拖拉机转让款28000元的问题。原告将自己购买的拖拉机转让给被告，被告应按约定支付拖拉机转让款，被告出具欠条表示转让款为28000元，并约定于2014年10月底全额支付原告，但被告未按约定期限履行付款义务，应承担支付转让款的民事责任。对原告要求被告支付转让款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付转让款28000元自2014年11月1日至2015年9月16日期间逾期付款利息1340.86元以及该转让款自2015年9月17日至判决生效之日止逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，虽被告出具的欠条未约定逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按欠条约定支付转让款，应当承担赔偿损失的责任。原告关于逾期付款利息的诉讼请求，符合该条规定的违约责任情形，其计算方式不违反法律规定，本院均予以支持。对被告以原告未支付管理费、技术费、劳务费及运输香蕉的工钱为由拒付拖拉机转让款的抗辩，因与本案买卖合同关系不是同一法律关系，本案不予一并审理，且该抗辩也不能成为被告拒付拖拉机转让款的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙某甲于本判决生效之日起10日内支付原告拖拉机转让款28000元及利息1340.86元，并支付该转让款自2015年9月17日至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，因本案适用简易程序审理，减半收取267元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十五日
书记员 盘丽珍