常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4934号
原告岳明辉。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告荆辉。
被告纪林。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告岳明辉诉被告荆辉、纪林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告岳明辉及其委托代理人徐国富,被告荆辉、纪林，被告保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明辉诉称，2014年11月27日24时许，被告荆辉驾驶苏L×××××号小型轿车与原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车在金坛××××门北路段相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往丹阳市人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折等伤。经交警部门认定，被告荆辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。被告荆辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告事故损失177723元；本案诉讼费由三被告承担。
被告荆辉、纪林辩称，对事故发生及责任认定无异议；苏L×××××号小型轿车系被告纪林所有，原告的损失依法由被告荆辉、纪林共同承担；请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、保险情况无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月27日23时40分许，在常州市××区××门北路与××省道交叉路口，被告荆辉驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳门北路由南向北行驶至事发路口，在由直行车道向左转弯车道变更车道时，遇原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车在左转弯车道内同向行驶，避让不及，原告摔倒受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2014年12月10日作出坛公交认字[2014]第SG824号道路交通事故认定书，认定被告荆辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带损伤，于2014年12月3日行切开复位平台钢板固定+髁间前棘钢丝固定手术，至2014年12月12日出院，住院14天。原告于2016年5月3日入丹阳市人民医院住院治疗，于2016年5月5日行内固定取出术，于2016年5月10日出院，住院7天。以上原告共计住院21天，原告医疗费共计28029.90元。受常州市金坛区公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心于2016年8月8日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1734号司法鉴定意见书，确定岳明辉因右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；岳明辉误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2520元。
另查明，岳富保，男，1950年5月19日生。谭金娣，女，1952年9月4日生。岳富保、谭金娣共生育包括原告在内的两个子女。岳欣钰，女，2006年4月8日生。岳欣钰系程小霞与原告之女。岳富保、谭金娣、岳欣钰户籍地均为江苏省丹阳市司徒镇培棠127号。原告于2013年底居住生活于常州市××区。本次交通事故发生前，原告在常州市金坛九九宾馆有限公司工作，原告月平均工资为5500元。
苏L×××××号小型轿车系被告纪林所有，在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、证明、税收完税证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告荆辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原告与被告荆辉各自应承担的责任比例为3:7。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见：根据有关规定，本院确定扣除非医保用药10%，即扣除2802.99元，扣除的该项费用由原告负担840.90元，被告荆辉、纪林负担1962.09元。关于被告保险公司提出的原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见：原告户籍登记虽是农业户口，但在本次交通事故发生前，原告工作、生活于常州市××区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对该项辩解意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
28029.90元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
1050元
住院21天，参照每天50元标准计算
残疾赔偿金
114291.60元
参见备注1
护理费
5400元
参加备注2
精神抚慰金
3500元
参见备注3
误工费
33000元
参见备注4
营养费
1080元
营养期为90日，按照每天12元标准计算
交通费
300元
本院酌定
以上合计
186651.50元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为74346元；岳富保被扶养人生活费为17476.20元（24966元每年÷2人×14年×0.1），谭金娣被扶养人生活费为19972.80元（24966元每年÷2人×16年×0.1），岳欣钰被扶养人生活费为9986.40元（24966元每年÷2人×8年×0.1）。原告被扶养人共有三人，被扶养人生活费前8年的年赔偿总额累计超过2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出，故被扶养人生活费按规定计算共计为39945.60元（前8年为19972.80元，中间6年为14979.60元，后2年为4993.20元），因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为114291.60元。
备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为90日，护理费为5400元。
备注3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为3500元。
备注4、误工费：本次交通事故发生前，原告月平均工资为5500元，根据鉴定意见书，误工期为180日，误工费为33000元。
原告因此次交通事故造成的损失共计186651.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金94958.80元+护理费5400元+精神抚慰金3500元+误工费5841.20元+交通费300元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿44693.96元[（186651.50元-120000元-非医保用药2802.99元）×70%]；由被告荆辉、纪林赔偿1962.09元；其余损失由原告自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告164693.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告岳明辉因交通事故造成的损失人民币164693.96元。
二、被告荆辉、纪林于本判决生效之日起15日内赔偿原告岳明辉因交通事故造成的损失人民币1962.09元。
三、驳回原告岳明辉的其他诉讼请求。
案件受理费1928元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计4448元，由原告岳明辉负担1418元，被告荆辉、纪林负担3030元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3856元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丽萍