西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初402号
原告：韩仕博。
法定代理人:韩加俊（系原告之父）。
委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：仝会锋。
被告：杨康新。
委托诉讼代理人：陈艳亭（系被告杨康新之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
原告韩仕博与被告仝会锋、杨康新、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩加俊及委托诉讼代理人陈进、被告仝会锋、人保西安市分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼，被告杨康新经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩仕博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32416.79元（已扣除被告仝会锋垫付2000元及被告杨康新垫付的22000元）、住院伙食补助费1900元、营养费3570元、后续治疗费10000元、护理费21000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计127826.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日18时许，被告仝会锋驾驶被告杨康新所有的陕××号“解放牌”小型普通客车在西安市西三环欣桥蔬菜批发市场院内沿南北道路行驶至9号厅西侧附近时，由于观察不周，操作不当，车辆与在此的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告仝会锋负此次事故的主要责任，原告之父母共同负事故次要责任。原告的伤情经西安高新医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、心脏钝挫伤。
被告仝会锋辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议，其系被告杨康新雇佣的司机，事故发生时其在为被告杨康新采购蔬菜，应由被告杨康新承担赔偿责任。事故车辆在人保西安市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。其为原告垫付医疗费2000元。
被告杨康新经传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
被告人保西安市分公司辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议，被告杨康新为事故车辆在其公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求结合原告提交的证据在交强险保险限额内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告提交了事故认定书、被告仝会锋驾驶证、交强险保单、西安高新医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以证明事故发生的经过及责任划分、被告主体适格、原告受伤治疗情况及伤情鉴定过程，被告仝会锋及人保西安市分公司对此无异议，本院予以确认；被告仝会锋提交两份证明，证明事故发生时，其系被告杨康新的雇员，本案赔偿责任应当由被告杨康新承担，原告及被告人保西安市分公司对该组证据无异议，本院予以确认；原告提交的西安高新医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据证明原告的伤情、治疗情况及花费的医疗费，医嘱陪护2人、加强营养；被告仝会锋不认可票据中高新瑞桥超市的购物小票，对其余的证据予以认可，被告人保西安市分公司对该组证据无异议，但其公司只在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，本院认为，高新瑞桥超市的购物小票及定额发票无付款人姓名，且显示的购买物品为日用品及奶粉等，不属于法定赔偿项目，故本院对被告仝会锋的意见予以采纳，对原告的该部分请求不予支持；原告提交的加油发票、出租车发票、公交车票证明原告因此次事故产生的交通费，被告仝会锋对该组证据无异议，被告人保西安市分公司对证据不认可，认为原告住院期间不会产生交通费且出院后未进行复查，本院认为，交通费的计算系根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故本院对被告人保西安市分公司的意见不予采纳，对于加油发票，原告于2016年5月30日出院，出院后未复查，加油费发票时间系2016年7月4日开具，与原告就医治疗情况不符且无法证明系原告的损失，故本院对加油费发票不予确认，对于交通费，本院结合原告住院时间确定；原告提交的护理证明、护理人员身份证复印件证明原告产生的护理费，被告仝会锋对该组证据无异议，被告人保西安市分公司认为西安高新医院的出院医嘱未载明出院后原告需要陪护，且未提供工资流水，无法证明护理人员工资收入，本院认为，原告未提交护理人员的工资表或银行流水，且该两份护理证明加盖的系业务章，并未加盖公章，本院对该组证据不予确认，但考虑到原告确需有人护理，护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算；原告提交的居住证明、陕西欣桥实业发展有限公司企业信息证明原告及其父母在此次事故发生前已经在西安连续居住一年以上，且其父母的主要收入来源于城市，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告人保西安市分公司对该组证据不予认可，认为居住证明应由社区或当地派出所开具证明，被告仝会锋意见与被告人保西安市分公司意见一致，本院认为，陕西欣桥实业发展有限公司物业管理部对于原告及其父母在其市场经营粮油批发及租住情况相对了解，本院对该组证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告仝会锋负主要责任，由于被告仝会锋系受被告杨康新雇佣驾驶事故车辆过程中因过失致人损害，依法应由雇主即被告杨康新按照事故责任划分承担赔偿责任。被告杨康新为其所有的陕ALR5**号车在被告人保西安市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的各项损失应先由人保西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨康新赔偿原告。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共计产生医疗费55714.29元，其中原告支付医疗费31714.29元，被告仝会锋支付2000元、被告杨康新支付22000元，本院对原告请求的超出部分不予确认；2.住院伙食补助费，原告住院19天，其按100元/天请求1900元并无不当，本院予以确认；3.营养费，结合医嘱，本院酌定按20元/天的标准计算90天为1800元，本院对原告请求的超出部分不予确认；4.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需10000元，本院对原告的该项请求予以确认；5.护理费，根据原告伤情及医嘱2人护理，本院酌定护理期限为90天，原告提供的证据不能充分证明护理人员的误工损失，故护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算为16380元，本院对原告请求的超出部分不予确认；6.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，事故发生前原告及其父母在城镇居住生活满一年，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算即26420元×10%×20年=52840元，本院对原告的该项请求予以确认；7.鉴定费，结合鉴定费票据1600元，本院对原告的该项请求予以确认；8.交通费，原告因此次交通事故受伤，原告及其护理人员必然会产生交通费，本院酌定500元，本院对原告请求的超出部分不予确认；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为1000元，本院对原告请求的超出部分不予确认。
以上费用中医疗费55714.29元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费10000元，以上共计69414.29元，由被告人保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元；剩余59414.29元，按照事故责任，由被告杨康新承担90%的赔偿责任即53472.86元，由于被告仝会锋及杨康新已经垫付24000元，故被告杨康新还需向原告赔偿29472.86元；护理费16380元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计70720元，由被告人保西安市分公司全部承担；鉴定费1600元，由被告杨康新承担90%的赔偿责任即1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩仕博医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计80720元；
二、被告杨康新于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩仕博医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计30912.86元；
三、驳回原告韩仕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告韩仕博负担178元，被告杨康新负担1250元，因原告韩仕博已预交，故被告杨康新将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩仕博。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑超超