广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初668号
原告邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住上林县，
被告李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住上林县,
被告李庆棉，男，1965年8月7日出生，壮族，住上林县,
原告邓明诉被告李凤香、李庆棉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓明，被告李凤香、李庆棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明诉称：2013年6月5日至2016年2月1日，被告向原告先后借款共计30万元，双方约定2016年12月31日前还清所有借款，原告通过现金先后拨付借款30万元，被告收到借款后先后出具给原告借条收据共计10张，借款到期后原告多次要求被告还清欠款并付息，但被告至今未还款付息，原告认为：被告作为借款人在借款到期后应全部还款付息，被告李庆棉系被告丈夫，本案债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，二被告应连带偿还原告上述借款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及支付利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓明对其诉称提交的证据有借条10份，证明被告李凤香向其借款总计30万元。
被告李凤香辩称：我本人借他要钱不到30万元，我打赌输了才向他借的，我好久没有给他付过利息了，他当时要我写我就这样写，我打赌输了想要钱他要我怎么写我就怎么写，当时我填六合彩输了想要钱才向原告借钱，我借钱不到30万元，之前给了他很多利息。
被告李凤香对其辩解没有证据提交。
被告李庆棉辩称：1、原告陈述李凤香从2013年6月5日至2016年2月1日先后向其借现金30万元，没有事实。本被告与李凤香于2016年9月9日协议离婚时，夫妻双方明确欠的债务只有购买XX号经济适用房小区XX栋X单元XX号房的房贷未还清，其余债务均不存在。李凤香向原告所谓的借款30万元，从未向本被告提及。两被告离婚后，原告突然持李凤香的借条向法院起诉，这是原告与李凤香恶意串通，企图讹诈本被告，是地地道道的虚假诉讼；2、原告诉称本案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，是不符合事实的。因为李凤香所借原告的钱，本被告从未见过一分钱，也没有用于家庭的开支，家庭的一切开支都是本被告用自己的工资来维持的，李凤香每月工资一千多元从不交给本被告一分钱；她工资都是她自己用的。本被告做了三十二年的教师，从来不会做生意，只购买得经济适用房一套。并且房贷八万四千元，每个月的还贷都是从本被告工资还，本被告没有小车，只有一辆烂摩托车，平时穿的衣服，平时的生活都是很普通的，儿子上学的学费也是贷款的。现在还欠贷款一万元还没有还清，而李凤香从不顾这个家，李凤香借原告的30万元，是用于赌博，不用于家庭开支，不算共同债务，应算于李凤香的个人债务，由李凤香自己还，这债务跟本被告没有关系；3、李凤香几年来到处赌博，到处欠赌债，为此事本被告多次跟李凤香吵架，可李凤香还是不改，继续赌博，到处欠债，放高利贷的人不知来到家找李凤香多少次还钱，同一栋楼的人都知道。难道原告你也处在同一栋楼你不知道，放高利贷的人还在小区通道、我家门口等处用红大字写“李凤香还钱”难道你看不见。原告和李凤香原来同在一个单位工作，单位里的好多同志都知道李凤香欠赌债，难道你不知道，而原告为什么一次又一次地借那么多钱给李凤香，你们到底是什么关系？4、从原告提供的借条来看，原告均以现金的形式出借，除此之外，没有其他证据作证，即使李凤香陆续向其所借，也是原告与李凤香串通的结果，从借条载明的借款时间和还款时间来看，2013年6月借款2次共7万元，2014年6月借4万元，2015年元月15日、3月12日、3月13日、3月24日、6月19日分别借款2万元、3万元、2万元、5万元、15000元共13.5万元，2016年2月1日借5.5万元，所有借款都是于2016年12月归还。原告与被告同住在经济适用房小区，同一栋楼，能够购买经济适用房的人都是低收入的人才符合条件，原告在四年时间多次借款30万元给李凤香，而且从未归还。原告仍继续出借，这是不合常理的。难道原告是千万富翁？原告深知李凤香没有能力在2016年12月底前全部还清30万元借款，为什么陆续出借，原告先后出借30万元给李凤香，多年来都没有告诉过本被告，从来未向本被告追还过借款。这是极不正常的，到底原告与李凤香隐藏着什么阴谋，其二人应该各自心知肚明，敬请法院核实。综上所述，原告邓明的诉讼请求没有事实，请求法院查明事实后，予以驳回，并对其虚假诉讼给予处罚。
被告李庆棉对其辩解提交的证据有：1、离婚协议书复印件，证明被告李庆棉与李凤香于2016年9月9日在婚姻登记机关协议离婚时，双方确认的共同债务仅有双方在购买经济适用房套房时的房屋贷款，除此之外，无其他债务的事实；2、购房抵押贷款合同，证明原告没有能力支付30万元的借款。
经开庭质证，被告李凤香对原告提交证据的真实性有异议，认为其向原告借的钱不到30万元；被告李庆棉对原告提交证据的真实性有异议，认为这些借条不是当时借钱时出具的，是后面补上的借条。原告对被告李庆棉的证据1有异议，认为是二被告为了逃避还款债务才离婚；对证据2的真实性无异议，但认为其购房之后做生意有能力支付被告所借款项。被告李凤香对被告李庆棉提交的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审查证据，本院认为，原告提交的借条系被告李凤香所写，被告李凤香亦承认向原告借款的事实，故本院对该证据予以采纳。本院对被告李庆棉的证据1离婚协议书的真实性予以确认，但该证据不能证明被告李庆棉拟证明的内容。
本案的争议焦点：1、原告邓明与被告李凤香的借贷关系是否真实合法；2、本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务。
经审理查明：2013年6月5日至2016年2月1日，被告李凤香先后多次向原告邓明借款共计30万元。被告李凤香向原告邓明出具10张借条，载明：被告李凤香于2013年6月5日、2013年6月15日、2014年6月15日、2014年6月23日、2015年1月15日、2015年3月12日、2015年3月13日、2015年3月24日、2015年6月19日、2016年2月1日向原告邓明借款2万元、5万元、2万元、2万元、2万元、3万元、2万元、5万元、1.5万元、5.5万元，定于2016年12月5日、2016年12月15日、2016年12月15日、2016年12月23日、2016年12月15日、2016年12月12日、2016年12月13日、2016年12月24日、2016年12月19日、2016年12月30日归还。2017年5月3日，原告邓明诉至本院，诉请如前。庭审中，原告邓明陈述借条系被告李凤香未能按期还款到期后重新出具，其与被告李凤香口头约定借款利息为月利率2%，被告李凤香已付利息至2016年5月份，并明确其诉请的利息按月利率2%从2016年5月1日计至本金还清之日。案件审理中，被告李庆棉申请对原告邓明提交的10张借条原件的形成时间进行司法鉴定，合议庭经评议后对被告李庆棉的申请不予同意。
另查明，被告李凤香与被告李庆棉原系夫妻关系，双方于2016年9月9日协议登记离婚。被告李凤香承认其向原告邓明借款约定有口头利息，月利率不止2%。被告李凤香陈述，其向原告邓明借款的次数为5次，借款本金共计14万元左右，但未能说出每次借款的具体时间及金额。被告李凤香陈述，其向原告邓明借款的用途为赌博，被告李庆棉对其借款的事情并不知情。
再查明，原告邓明于2010年4月2日向中国农业银行上林县支行抵押贷款购买上林县XX路XX县经济适用房小区第XX栋XX单元XX号房。其妻子陆某于2012年开始在上林县XX镇XX路XX栋开店经营灯具批发兼零售。原告邓明陈述其出借给被告李凤香的款项系其家庭做生意收入。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。真实、合法的民间借贷受法律保护，虚假、违法的民间借贷不受法律保护。
关于争议焦点一，原告邓明与被告李凤香的借贷关系是否真实合法。被告李凤香承认向原告邓明借款的事实，仅对借款本金有异议，结合原告邓明出具的被告李凤香所写借条及原告邓明的出借资金能力，本院对双方借贷关系的真实性予以确认。被告李凤香自述其向原告邓明借款的用途是赌博，但没有证据证明原告邓明在向被告李凤香提供借款时事先知道或者应当知道被告李凤香借款用于赌博违法犯罪活动仍然提供借款，且本案不属于被告李凤香从事赌博活动中所负的债务，故本院对双方借贷关系的合法性亦予确认。
关于争议焦点二，本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务。本案债务虽然发生在二被告的夫妻关系存续期间，但被告李凤香向原告邓明借款实际用途并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，被告李庆棉对被告李凤香借款的事情亦不知情，且原告邓明未能举证证明被告李凤香借款用于二被告的共同生活，故本案债务不属于二被告的夫妻共同债务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李凤香主张其向原告邓明借款的本金实际为14万元左右，但其未能说出每次借款的具体时间及金额，亦未有证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。结合原告邓明出具的被告李凤香所写借条及原告邓明的出借资金能力，本院认定原告邓明出借给被告李凤香的借款本金为30万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李凤香未能按期返还借款，故原告邓明诉请被告李凤香返还借款30万元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告邓明与被告李凤香均承认借款时双方约定有口头利息，原告邓明主张为月利率2%，被告李凤香主张月利率超过2%，故原告邓明诉请被告李凤香按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告邓明承认被告李凤香已支付利息至2016年5月份，故原告邓明诉请从2016年5月1日计算利息本院不予支持，本院依法支持原告邓明诉请利息的计算方式为：以30万元借款本金为基数，按月利率2%，从2016年6月1日计至借款本金还清之日。因本案不属于二被告的夫妻共同债务，故原告邓明诉请被告李庆棉归还借款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李凤香返还原告邓明借款30万元并支付利息（以30万元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月1日计至借款本金还清之日）；
二、驳回原告邓明的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告李凤香负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6250元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。