wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2001号
原告贾某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体，住锦州市。
被告王某，男，1987年8月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告修某，女，1991年8月13日生，汉族，无业，住凌海市。
原告贾某某与被告王某、修某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的二被告住址，至今未能查找二到被告，无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费1025元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年九月十四日
书记员 金晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保61号
申请人：姜宇，男，汉族，住威海市。
被申请人：徐涛，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司为威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐涛名下，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月六日
法官助理 林亮亮书记员于晨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第337号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年6月26日被取保候审于绍兴县柯桥街道。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第286号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月3日下午4时许，在绍兴县柯桥街道中国轻纺城西交易区1区1楼由被告人赵某经营的272号门市部内，该门市部职员吴慧英、薛赛琴与客户王某因布匹质量问题发生争执。被告人赵某闻讯后赶回门市部，在与王某争执过程中，用手掌击中王左耳，致王左耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，王某的伤势构成轻伤。同年6月17日，被告人赵某自动向绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴慧英、薛赛琴证言，被害人王某陈述，书证绍兴第四医院门诊病历及医疗诊断证明书，绍兴县公安局的情况说明和法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2003年8月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿医药费、残疾者生活补助费等经济损失合计3万元。在本院主持下，双方已于同月28日自愿达成由赵某赔偿王某各项经济损失合计2万元的协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且在审理过程中自愿认罪，并积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人赵某要求从轻处罚和其辩护人董坚提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月二日
书记员 何 雯
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执38号
申请执行人彭卫龙。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人苏文棉。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行彭卫龙申请乐平市赵家山煤矿、苏文棉、叶新华、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、苏文棉、叶新华、董洪宝应支付申请人彭卫龙案款266530.93元，承担执行费3897.96元。本院已执行55971.0元,尚有210559.0元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；苏文棉；叶新华；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终489号
上诉人（原审被告）盐城市大丰区社会福利院，住所地在江苏省盐城市大丰区飞达东路18号。
法定代表人：周雨娟，院长。
被上诉人（原审原告）：东台市三禾纸业有限公司，住所地在江苏省东台市台南镇丁堡村五组。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
上诉人盐城市大丰区社会福利院（以下简称大丰福利院）因与被上诉人东台市三禾纸业有限公司（以下简称三禾纸业）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院对本案作出的（2016）苏0981民初6729号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
大丰福利院上诉称：本案双方当事人不存在买卖合同关系，一审所立案由是错误的；本案涉及企业或公司纠纷，应由企业或公司所在地法院管辖；即使按合同纠纷立案，也应由被告所在地法院管辖。故请求二审裁决将本案移送大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三禾纸业向上诉人大丰福利院主张权利的主要证据是一张货款欠条，该欠条能够初步证明买卖事实的存在。至于该欠条能否认定双方当事人之间存在买卖合同关系，系案件实体审查的问题，人民法院仅应根据三禾纸业的诉讼请求对管辖权异议作程序法上的审查。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故大丰福利院住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现三禾纸业未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，三禾纸业要求大丰福利院支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，三禾纸业为接收货币方，三禾纸业所在地应为合同履行地，因三禾纸业所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，大丰福利院的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张惠敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2183号
原告薛某甲，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告薛某乙，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年六月二十三日
书记员 许晓蔚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1051号
申请执行人：黄信堂，男，1952年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人：韩彩红，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行黄信堂申请执行韩彩红、黄艳明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日做出的（2015）元民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人韩彩红、黄艳明现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3369号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘升凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1579号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：香港特别行政区屯门，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2368号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月11日，柏某某通过微信联系被告人张某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在深圳市福田口岸附近的茶餐厅内进行交易。当晚19时许，被告人张某从香港携带毒品来到福田区口岸西边岗亭处与柏某某见面。后两人步行至福田口岸南侧6号门的花坛处，被告人张某将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给柏某某，并收取了柏某某毒资人民币500元。交易完成后，被告人张某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重1克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月十日
书记员 曾昭赛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1045号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：降凤，女。
被告：曹艳，女。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告降凤、曹艳保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告降凤、曹艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月25日，王智慧与华日公司签订了《借款合同》，约定�智慧向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替王智慧向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，王智慧等额还款付息。降凤、曹艳同日与华日公司签订保证合同，对王智慧借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王智慧，但王智慧支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令降凤、曹艳依据保证合同，对王智慧欠华日公司借款本金余额32345元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）承担连带清偿责任。
降凤、曹艳均未作答辩。
经审理查明：王智慧与降凤系夫妻关系。2014年8月25日，王智慧与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王智慧）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王智慧签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第456号。《借款合同》约定：甲方（王智慧）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，王智慧在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王智慧每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、王智慧分别与降凤、曹艳签订了《保证合同》，约定：应王智慧请求，降凤、曹艳同意为王智慧与华日公司于2014年8月25日签订的编号为（2014）个贷字第456号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。8月26日，华日公司按合同约定代王智慧向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向王智慧支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，王智慧偿还5期应还借款本息25785元，后再未履行还款付息义务。降凤、曹艳亦未履行保证义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与王智慧签订的《借款合同》、王智慧与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、王智慧分别与降凤、曹艳签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。华日公司请求降凤、曹艳依据保证合同对王智慧所负债务承担连带责任的诉讼主张，本院认为，《保证合同》对保证方式未作约定，依据《中华�民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，降凤、曹艳依法应承担连带保证责任。《保证合同》对保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求降凤、曹艳承担保证责任，故降凤、曹艳的保证责任依法免除，华日公司要求降凤、曹艳承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的诉讼请求。
诉讼费729元（其中：案件受理费609元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1045号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：降凤，女。被告：曹艳，女。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告降凤、曹艳保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告降凤、曹艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2014年8月25日，王智慧与华日公司签订了《借款合同》，约定�智慧向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替王智慧向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，王智慧等额还款付息。降凤、曹艳同日与华日公司签订保证合同，对王智慧借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王智慧，但王智慧支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令降凤、曹艳依据保证合同，对王智慧欠华日公司借款本金余额32345元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）承担连带清偿责任。降凤、曹艳均未作答辩。经审理查明：王智慧与降凤系夫妻关系。2014年8月25日，王智慧与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王智慧）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王智慧签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第456号。《借款合同》约定：甲方（王智慧）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，王智慧在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王智慧每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、王智慧分别与降凤、曹艳签订了《保证合同》，约定：应王智慧请求，降凤、曹艳同意为王智慧与华日公司于2014年8月25日签订的编号为（2014）个贷字第456号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。8月26日，华日公司按合同约定代王智慧向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向王智慧支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，王智慧偿还5期应还借款本息25785元，后再未履行还款付息义务。降凤、曹艳亦未履行保证义务。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：结婚证、信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与王智慧签订的《借款合同》、王智慧与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、王智慧分别与降凤、曹艳签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。华日公司请求降凤、曹艳依据保证合同对王智慧所负债务承担连带责任的诉讼主张，本院认为，《保证合同》对保证方式未作约定，依据《中华�民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，降凤、曹艳依法应承担连带保证责任。《保证合同》对保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求降凤、曹艳承担保证责任，故降凤、曹艳的保证责任依法免除，华日公司要求降凤、曹艳承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的诉讼请求。诉讼费729元（其中：案件受理费609元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张伟宏人民陪审员  毛 强人民陪审员  李淑杰二〇一六年九月九日代理书记员  孙翀文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00059-2号
申请执行人廖传锦。
被执行人周政文。
本院在执行廖传锦与周政文民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖传锦与被执行人周政文正在协商执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00198号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍志平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6952号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：臧勇平，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：严爱辉，女，1972年3月21日出生，汉族，住江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告臧勇平、严爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告臧勇平、严爱辉的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告臧勇平、严爱辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月六日
书 记 员 江文欣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审123号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县固美塑料制品厂。
法定代表人：李艳春，厂长。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年4月7日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第47号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初385号
原告：剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大桥村2组。
经营者：秦加长，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，负责人。
被告：四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部，住所地四川省广元市雪峰长虹东城时代。
负责人：肖爱君，该项目部负责人。
原告剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部（以下简称蓉鑫租赁部）与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）、四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部（以下简称宏云项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓉鑫租赁部的经营者秦加长到庭参加了诉讼。被告宏云公司、宏云项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付所欠吊篮租金16833元及资金利息，资金利息以同期银行贷款利率的4倍计算，至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与第二被告在广元雪峰村五组签订《电动吊篮设备租赁合同》1份，第二被告实际租吊篮用于长虹东城时代2号、3号楼商铺外墙施工。2016年1月12日，原告与第二被告进行租赁费结算（详见租赁费明细清单），共欠原告电动吊篮租金16833元。原告多次催收未果，故原告请求依法判决。
被告宏云公司向本院提交书面答辩状辩称，原告请求支付租赁款16833元属实，但请求给予一定的期限支付，被告宏云公司约定在2017年6月1日前支付完毕；请求原告放弃资金利息，被告自愿在约定期限内支付所欠货款16833元。
被告宏云项目部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告宏云项目部的何小平。2015年10月7日，原告与被告宏云项目部签订了《电动吊篮设备租赁合同》，合同约定由原告向被告宏云项目部提供7台吊篮；电动吊篮设备使用地点为广元雪峰村；电动吊篮月租金1000元/台、电动吊篮移位费200元/台/次、安装拆卸费400元/台、运输费共计800元；所有电动吊篮启租为一个月，不满一个月按一个月计算，一月以上按安计天数计算，拆吊篮之前付清吊篮所有费用。2015年10月8日，由何小平签字启用7台吊篮。同年11月23日，由被告宏云项目部薛友国签字停用5台吊篮。同年12月29日，又由被告宏云项目部薛友国签字停用2台吊篮。2016年1月12日，原告与被告宏云项目部肖爱君结算吊篮租用费用，肖爱君在《长虹东城时代2、3#楼商铺用吊篮租赁费明细单》上签注“以上属实，肖爱君”。被告宏云项目部共计应支付的吊篮租赁费用为16833元。
本院认为，被告宏云公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，本院对于被告宏云项目部是否具有民事诉讼主体资格向原告的经营者秦加长释明，原告的经营者秦加长坚持将被告宏云项目部作为被告进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其他组织是指依法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。被告宏云项目部未依法成立，其属于被告宏云公司的内设部门，不具有享有民事权利、承担民事义务的能力，其应承担的民事义务由被告宏云公司负担。对于占用资金利息问题，因原告与被告已经约定了“拆吊篮之前付清吊篮所有费用”，原告履行完毕出租人义务以后，被告也应按照合同约定的期限支付租金。但是，被告至今未向原告支付相应的租金，其行为已经违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽原、被告对于资金利息标准未作约定，但原告资金利息损失必然存在，故被告应自2016年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部支付吊篮租金16833元，并从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凤（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执836号
本院在执行执行申请人陈兴业与被执行人徐从洋、戴丽民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日依法决定将被执行人徐从洋、戴丽纳入失信被执行人名单。
现因申请执行人陈兴业撤回申请，由申请人陈兴业提交书面申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人徐从洋、戴丽从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一八年五月十六日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1543号
原告范永好，男，汉族，1963年7月7日出生。
被告王自英，女，汉族，19年月日出生。
本院在审理原告范永好与被告王自英不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告范永好负担。
审判员 王素娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 史红珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执442号
申请执行人江修身，男，1947年3月1日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
江修身与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初418号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执442号
申请执行人江修身。
被执行人周爱芳。
江修身与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初418号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执442号申请执行人江修身。被执行人周爱芳。江修身与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初418号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执442号申请执行人江修身，男，1947年3月1日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。江修身与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初418号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初332号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何杰洪，绰号大炮，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住肇庆市端州区，厨房工。因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人何杰洪犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人何杰洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月9日21时许，被告人何杰洪在肇庆市端州区柳园南路12号楼下向吸毒人员聂某玲贩卖100元“冰毒”。
2、2016年7月11日21时许，被告人何杰洪与吸毒人员聂某玲在电话商议好购买毒品的分量、地点后，准备在肇庆市端州区柳园南路12号楼下向吸毒人员聂某玲贩卖100元“冰毒”，还未交易就被民警当场抓获，在被告人何杰洪身上查获白色晶体1包（经鉴定净重0.85克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人何杰洪的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何杰洪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、毒品检验报告、勘验、检验笔录及现场照片、证人证言、现场检测报告、被告人的供述与辩解、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍资料、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰洪无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何杰洪归案后如实认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何杰洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔华顺
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审165号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：孙天平，男，1964年01月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙天平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248385公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248385公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审165号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：孙天平，男，1964年01月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙天平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248385公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248385公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢142号
被执行人:郎丰成，男，1976年5月11日生，汉族，原籍无棣县。
被执行人:郝书旗，男，1990年7月22日生，汉族，原籍阳信县。
被执行人:陈法凯，男，1970年5月2日生，汉族，原籍莱芜市莱城区。
被告人郎丰成、郝书旗、陈法凯盗窃罪一案，乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人郎丰成、郝书旗、陈法凯有期徒刑并处罚金刑，作案工具黑色吉利远景轿车一辆依法予以没收。本案在执行过程中，于2017年11月23日委托淘宝网拍卖被执行人郎丰成名下鲁Ｍ×××××吉利远景小型汽车一辆。2017年12月20日，买受人冯青春（身份证号：）以10360元的最高价竞得。2018年1月2日作出拍卖成交裁定书，裁定该涉案车辆的所有权转移给买受人冯青春，并协助其办理了相关过户登记手续，扣除拍卖所得款中2000元交评估费，余8360元上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人郎丰成、郝书旗、陈法凯其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执恢142号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月八日
书记员 梁 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更584号
罪犯盛浩，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月28日作出（2013）开刑初字第9号刑事判决，以被告人盛浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2219号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛浩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执989号
申请执行人：崔文。
被执行人：姜蔚原。
本院在执行申请执行人崔文正与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜蔚原暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月十日
书记员 舒武明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20973号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢燕萍，女，1991年6月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,149.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,149.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1988号
原告郑福生，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告何晓柱，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告何庆东，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告郑福生诉被告何晓柱、何庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福生到庭参加了诉讼，被告何晓柱、何庆东经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称：2013年4月11日被告何晓柱向我借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分。被告何庆东给被告何晓柱担保。2013年5月20日被告何晓柱向我借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分，被告何庆东给被告何晓柱担保。两次借款合计100000元。借款逾期后经多次找被告何晓柱催要被告何晓柱未予偿还，被告何庆东亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告何晓柱偿还借款100000元及利息，被告何庆东承担连带担保责任。
被告何晓柱未答辩，被告何庆东未答辩。
审理查明，2013年4月11日被告何晓柱向原告借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分。被告何庆东给被告何晓柱的借款担保，2013年5月20日被告何晓柱向原告借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分，被告何庆东给被告何晓柱的借款担保。两次借款100000元。被告何晓柱于借款的同日和原告郑福生签订了书面借款合同，被告何晓柱在借款合同上签名摁手印，原告郑福生分两次将款100000元交给了被告何晓柱。被告何庆东在借款合同担保人处签名摁手印，两次借款没有约定担保保证方式。逾期后原告多次找被告何晓柱、何庆东催要，被告何晓柱、何庆东未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告何晓柱借原告郑福生款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告何庆东给被告何晓柱的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时约定的利息为月息3分，不符合国家法律的规定，应按不高于中国人民银行同期同类的贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告何晓柱偿还给原告郑福生借款100000元及利息（利息按不高于中国人民银行同期同类的贷款利息自2013年5月20日日计算至还清时止）；
二、被告何庆东负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费2300元由被告何晓柱、何庆东负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王军生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王胜香
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执198号
申请执行人李旺生，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2096。
被执行人李永艺，男，汉族，1993年6月10日出生，化州市人，住化州市良光镇米山马蹄山村**号，身份证号码：4409821993********。
申请执行人李旺生与被执行人李永艺民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法杨民初字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告李永艺在本判决生效后五日内付清借款15000元及利息（自2013年12月22日起按年利率24%计付利息至付清款之日止）给原告李旺生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执198号
申请执行人李旺生，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2096。
被执行人李永艺,男,汉族,1993年6月10日出生，化州市人，住化州市良光镇米山马蹄山村**号，身份证号码：4409821993********。
申请执行人李旺生与被执行人李永艺民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法杨民初字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告李永艺在本判决生效后五日内付清借款15000元及利息（自2013年12月22日起按年利率24%计付利息至付清款之日止）给原告李旺生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈木桂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第956号
申请执行人高祥岭，男，1969年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人高祥岭与王志刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第956号申请执行人高祥岭，男，1969年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人高祥岭与王志刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00522号
原告于英华，女，汉族，1960年3月23日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告于英华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于英华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初215号
自诉人张金风，女，1982年9月5日出生，汉族，住博爱县。
被告人沈玉玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张金风以被告人沈玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张金风以被告人沈玉玲已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张金风申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张金风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11179号
原告广东瑞新皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5座13号。
法定代表人金晓东。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师
被告鹤山市雅瑶镇一诺家居厂，住所地鹤山市雅瑶镇石湖陈山工业区南山制衣厂后。
经营者李小华。
被告李小华，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告广东瑞新皮革有限公司（以下简称“瑞新公司”）诉被告鹤山市雅瑶镇一诺家居厂（以下简称“一诺家居厂”）、李小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞新公司的委托代理人吴燕羽庭参加诉讼，被告一诺家居厂、李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞新公司诉称，原告与被告一诺家居厂之间有业务往来，但被告一诺家居厂尚欠原告货款18269元。特诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告清偿货款18269元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告一诺家居厂、李小华未提出答辩。
经审理查明，被告一诺家居厂系被告李小华设立的个体工商户。
被告李小华以被告一诺家居厂的名义与原告发生业务往来，2016年5月25日，该厂罗隆秀向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到瑞新皮革货单2016年3月-4月5单，共货款18269元（壹万捌仟贰佰陆拾玖元正），此单转账后作废。”
本院认为，被告李小华以被告一诺家居厂的名义与原告发生业务往来，双方的买卖合同关系合法有效。被告一诺家居厂、李小华拖欠原告货款18269元有该厂出具收条等证据为证，本院予以认定。故对原告要求被告李小华、一诺家居厂支付货款18269元及利息（从原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，与法合理，本院予以支持
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市雅瑶镇一诺家居厂、李小华应于本判决生效后十日内向原告广东瑞新皮革有限公司支付货款18269元及利息（从原告起诉之日即2016年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为128.36元，财产保全费202.69元，合共331.05元，由被告鹤山市雅瑶镇一诺家居厂、李小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一五年九月二十日
书记员 黎晓彤
第2页共3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第498号
原告：吕连玺，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告吕连玺诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕连玺于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕连玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕连玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第227号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年1月23日出生，汉族，无业。因犯交通肇事罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年8月23日经本院裁定被撤销缓刑、收监执行。因涉嫌危险驾驶，于2012年1月12日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年1月19日被周口市公安局第二分局取保候审；2012年8月21日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年1月12日14时35分许，姜某某酒后驾驶豫P×××××轿车沿中州路由北向南行驶至滨河路交叉口时，被执勤民警冯永辉、赵辉当场抓获。经周口市公安局对其抽血检验，从姜某某的血液中检测出乙醇含量180.77mg／100ml，属酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人姜某某拘役二至三个月的量刑建议。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月12日14时35分许，被告人姜某某酒后驾驶豫P×××××轿车沿周口市中州路由北向南行驶至滨河路交叉口时，被执勤民警冯永辉、赵辉当场抓获。经周口市公安局对其抽血检验，从被告人姜某某的血液中检测出乙醇含量180.77mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，书证情况说明、刑事判决书、释放通知书、驾驶证、户籍证明，车辆照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人姜某某曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后被撤销缓刑收监执行，故应对其数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人姜某某曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，尚有余刑十一个月十三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年10月12日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年九月二十八日
书记员 朱艳豪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初552号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年10月23日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕AD39**号军绿色猎豹牌小型普通客车，沿本市未央区北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢交警在此盘查，被告人刘某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某案发时的血醇浓度为142.48mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文颖
南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3459号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告方超，女，1981年2月20日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审�判员高传法
二〇一六年八月九日
见习书记员 赵晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第199号
申请执行人长春凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人陈志晰。
被执行人朱秋华，男，汉族，54岁，住长春市绿园区。
申请执行人长春凯风物业服务有限公司与被执行人朱秋华服务合同纠纷一案。由于被执行人朱秋华未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第248号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人朱秋华已履行完全部案款，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民一初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 澍
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初112号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋鹏飞，男，1992年12月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌交通肇事，于2018年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人宋鹏飞犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋鹏飞于2018年3月2日19时23分，驾驶吉XXXX**号小型轿车沿“集-阿”公路由东向西行驶至东丰县“远航”加油站附近时，将行人孙某撞倒后驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人宋鹏飞负事故的全部责任。被告人宋鹏飞于2018年3月3日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋鹏飞在犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
被告人宋鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。向法庭提交收条、协议书、谅解书，证明与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
经审理查明，被告人宋鹏飞于2018年3月2日19时23分，驾驶吉XXXX**号小型轿车沿“集-阿”公路由东向西行驶至东丰县“远航”加油站附近时，将行人孙某撞倒，因害怕被公安机关处罚而驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人宋鹏飞负事故的全部责任，孙某无事故责任。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某系开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤导致死亡。被告人宋鹏飞于2018年3月3日主动到公安机关投案。
另查明，被告人宋鹏飞的家属与被害人家属已就民事赔偿达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人宋鹏飞的供述，供述2018年3月2日19时23分，其驾驶吉XXXX**号小型轿车沿“集-阿”公路由东向西行驶至东丰县“远航”加油站附近时，将行人孙某撞倒，因害怕被公安机关处罚而驾车逃离现场。2018年3月3日其主动到公安机关投案的事实。
2.证人于某的证言，证实2018年3月2日晚9点，宋鹏飞说开车在远航加油站附近撞到人了，不知道死活，当时因为害怕就开车跑了。宋鹏飞在其家中等到第二天早晨，凌晨5点多钟其陪宋鹏飞一起到东丰县公安交警大队投案的事实。
3.证人陈某的证言，证实2018年3月2日晚，案发时由宋鹏飞驾驶肇事车辆，其坐在副驾驶位置，到东丰县境内后，车撞到一个人，其当时酒喝多了具体情况没有看清。宋鹏飞撞人后没停车就跑了的事实。
4.证人吴某的证言，证实2018年3月2日19时左右，其开车去辽源送人，行至东丰县远航加油站附近时，后面一辆车从其右侧超过去了，超车后就把一个女的撞飞了，其开车追赶肇事车辆没追上之后报警的事实。
5.证人乔某的证言，证实系被害人孙某的丈夫，2018年3月2日孙某因交通事故死亡的事实。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，证实肇事现场情况。
8.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吉XXXX**号雅阁牌小型轿车的碰撞速度为66km/h-74km/h的情况。
9.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实死者孙某系开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤导致死亡的情况。
10.道路交通事故认定书、调查报告书、行政强制措施凭证，证实被告人宋鹏飞发生道路交通事故，并且负事故的全部责任，孙某无事故责任及行政强制措施的情况。
11.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实驾驶人及肇事车辆基本信息情况。
12.死亡证明书，证实孙某于2018年3月2日在“集-阿”公路远航加油站附近因交通事故死亡的事实。
13.收条、协议书、谅解书，证明宋鹏飞与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解的情况。
14.常住人口基本信息、身份证、户口薄复印件，证实被害人孙某的身份及家庭成员情况。
15.常住人口基本信息，证实被告人宋鹏飞的身份情况。
本院认为，被告人宋鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋鹏飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一八年七月九日
书 记 员 张天赐
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初353号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月13日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人莫某某在桃江县武潭镇杨家坪村自己家中二次向吸毒人员张甲、詹某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资人民币200元。对上述指控，该院提供了相关书证，证人证言，被告人莫某某的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人莫某某违法国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，建议本院依法惩处。
被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的第一笔犯罪事实及罪名均不持异议，对起诉指控的第二笔犯罪事实持有异议，辩称他和张甲共同出资并一同前往肖共军处购买甲基苯丙胺后，再一起回到他家中吸食，张甲将未吸食完的毒品拿走亦未给钱，所以他并非贩卖。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人莫某某在桃江县武潭镇杨家坪村自己家中二次向吸毒人员张甲、詹某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇杨家坪村自己家中向吸毒人员张甲、詹某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，得毒资人民币100元。
2、2013年8月下旬的一天下午，被告人莫某某在桃江县武潭镇杨家坪村自己家中向吸毒人员张甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，得毒资人民币100元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人莫某某的身份情况。
2、到案情况说明，证实被告人莫某某于2016年4月29日被桃江县公安局民警从益阳市长春戒毒所押回归案。
3、情况说明，证实无法联系上曾向被告人莫某某贩卖毒品的贩毒人员肖共军。
4、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
二、证人证言
1、张甲的证言，证实2013年7、8月份的一天，他和詹某华在莫某某位于桃江县武潭镇杨家坪村的家中，向莫某某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）100元约0.1克。2013年8月下旬的一天下午，那天他打电话给莫某某问莫某某是否有货（指冰毒），莫某某讲有，于是他就骑摩托到了莫某某家，当时莫某某正在吸食毒品。他对莫某某讲要分一点货，并给了100元钱给莫某某，然后莫某某给了他约0.1克毒品。
2、证人詹某华的证言，证实2013年7、8月份的一天，他和张甲在莫某某位于桃江县武潭镇杨家坪村的家中，向莫某某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）100元约0.1克。
三、被告人莫某某的供述
被告人莫某某的供述，证实2013年7、8月份的一天，他在桃江县武潭镇杨家坪村自己家中向吸毒人员张甲、詹某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，得毒资人民币100元。2013年下半年，他和张甲每人出100元，一起骑摩托车到马迹塘镇粮站附近，张甲到肖共军车上，从肖共军手中购买了200元毒品冰毒后，他们就骑摩托车回家了。这些冰毒他同张甲在他家里吸食了一次，剩下的那些被张甲全部拿走了。张甲没有拿钱给他。
上述证据，经庭审质证，被告人莫某某对证人张甲的证言部分持有异议，认为张甲关于起诉书指控的第二笔犯罪事实的证言不属实，张甲仅陈述了他同自己吸食毒品后将毒品拿走的情况，并未对他们二人一起凑钱、一起前往购买毒品的情况进行陈述。对其他证据均不持异议。
本院认为，公诉机关当庭提交的相关书证、证人詹某华的证言，经庭审质证，被告人莫某某均不持异议，本院认为该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，作为本案定案依据。在法庭审理过程中，被告人莫某某供述其与证人张甲系比较好的朋友关系，且被告人曾与证人有过一次毒品交易，故对证人张甲的两次指认，本院予以采信，确认该份证据为有效证据，作为定案依据，故被告人莫某某提出的“张甲关于起诉书指控的第二笔犯罪事实的证言不属实”的质证意见，本院不予采信。被告人莫某某虽未对自己的供述提出异议，但关于“他和张甲共同出资并一同前往肖共军处购买甲基苯丙胺后，再一起回到他家中吸食，张甲将未吸食完的毒品拿走未给钱”的供述，与本案其他证据明显矛盾，本院亦不予采信。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人莫某某关于“他和张甲共同出资并一同前往肖共军处购买甲基苯丙胺后，再一起回到他家中吸食，张甲将未吸食完的毒品拿走亦未给钱，所以他并非贩卖”的辩解意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2016年4月29日至2017年8月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1668号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安�省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏银河，该公司晏公支行客户经理。
被告：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：胡满珍，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邱根木，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王应树、胡满珍、邱根木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人苏银河、被告邱根木到庭参加诉讼，被告王应树、胡满珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王应树立即归还贷款本金50000元,并支付自2017年3月21日起至2017年8月16日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年8月17日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年8月29日利息为1801.59元）；2、请求判令胡满珍、邱根木承担连带清偿责任；3、案件受理费由王应树、胡满珍、邱根木承担。事实和理由：2016年8月16日，泾县农商行晏公支行与王应树签订了一份借款合同，同时，又与邱根木签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同；当日，胡满珍向泾县农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺对以上贷款本息承担连带清偿责任。2016年8月16日，泾县农商行按约足额向王应树发放了50000元的贷款，年利率为9.3525%，用途水泥砖制造，到期日是2017年8月16日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同�期后，王应树归还了截止2017年3月20日止的借款利息，未归还借款本金。胡满珍、邱根木也未按约定履行连带清偿责任归还上述贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，故诉至法院。
王应树、胡满珍无辩称。
邱根木承认泾县农商行主张的事实，自愿承担连带担保责任。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，王应树、胡满珍、邱根木身份证明，王应树、胡满珍结婚证，《自然人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意保证承诺书》、、《保证合同》、借款凭证等证据材料复印件各1份以证明其主张成立。
王应树、胡满珍、邱根木没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因王应树、胡满珍没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。邱根木对泾县�商行提交的证据均无异议。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。
本院认为，王应树以水泥砖制造为由向泾县农商行申请贷款，胡满珍、邱根木为其借款承担连带保证责任，当事人之间签订的借款合同、保证合同等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向王应树发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王应树理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还贷款本息，胡满珍、邱根木也未�约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应树于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年3月21日起至2017年8月16日止按借款合同约定年利率9.3525%计算的利息，及自2017年8月17日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告胡满珍、邱根木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元（原告已预交），由被告王应树、胡满珍、邱根木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责�，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清楚其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10037号
原告：青岛海尔长青置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉一路399号。统一社会信用代码：913702826971791776。
法定代表人：史本浩，董事长。
委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告：李义珂，男，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛海尔长青置业有限公司与被告李义珂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月24日，本院向原告青岛海尔长青置业有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛海尔长青置业有限公司撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 江婷婷
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初226号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人邓德长，男，1946年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，高中文化，退休职工，住大连市普兰店区。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月1日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人邓德长犯销售假药罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人邓德长在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人邓德长告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人邓德长到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邓德长对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人邓德长系大连市普兰店区安波街道办事处得胜村卫生所的实际经营者。自2017年3月起，被告人在明知其所购进的高效骨疼康、骨腰痛康、风湿痛除根等药品无任何合法手续系假药的情况下，仍以牟利为目的，在其经营的大连市普兰店区安波街道办事处得胜村卫生所内对外销售。2017年6月20日，大连市普兰店区市场监督管理局在对该卫生所进行检查时，查获了被告人正在销售的全蝎蛇胶囊5盒、冬虫草蝮蛇胶囊6盒、高效骨痛宁胶囊4盒、舒康冬虫草全蝎胶囊2盒、高效骨疼康2盒、骨腰痛康1盒、风湿痛除根5盒。经大连市食品药品监督管理局认定，高效骨疼康、骨腰痛康、风湿痛除根3种药品，未经批准即销售，均按假药论处。另查，高效骨疼康2盒、骨腰痛康1盒、风湿痛除根5盒已由大连市普兰店区市场监督管理局移送公安机关。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人邓德长已缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人邓德长在开庭审理中亦无异议，并有关于高效骨疼康等产品的鉴定函及鉴定意见通知书，户籍证明，医疗机构执业许可证，行政强制措施决定书，清单，接受证据材料清单，前科查询证明，案件来源及到案经过，情况说明，证人邓某1、邓某2的证言，被告人邓德长的供述与辩解，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德长违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金又认罪认罚，可酌定从轻处罚；其系医疗机构工作人员销售假药，应当酌定从重处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度，对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被移交公安机关的被告人的涉案物品，应当予以没收。同时，禁止被告人邓德长在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓德长犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、没收被告人邓德长被大连市普兰店区市场监督管理局查获并已移送公安机关的高效骨疼康2盒、骨腰痛康1盒、风湿痛除根5盒，由公安机关依法处理；三、禁止被告人邓德长在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年八月八日书 记 员  谭 雪附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚:(一)生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的;(二)生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的;(三)生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的;(四)医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的;(五)在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的;(六)两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的;(七)其他应当酌情从重处罚的情形。第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2044号
原告：谭利成，女，汉族，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告：单日东，男，汉族，1974年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告：蔡秀珍，女，汉族，1971年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告谭利成与被告单日东、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭利成到庭参加了诉讼，被告单日东、蔡秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款70万元及利息，自2014年3月2日起，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告单日东因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限为半年。截至起诉之日，被告尚有70万元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告单日东、蔡秀珍未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：证据1、借条1张，拟证明被告单日东于2013年9月1日向原告借款100万元，并约定借期为半年的事实；证据2、中国民生银行个人账户对账单2张，拟证明原告谭利成通过网银转账陆续向被告单日东提供了该笔借款；证据3、户成员信息1份，拟证明被告单日东与被告蔡秀珍系夫妻关系。原告提供的上述3份证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告单日东因资金需要向原告借款100万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到谭利成现金壹佰万元整小写（1000000元），是实，备注借期半年。借款人：单日东。2013年9月1日”。借条出具后，原告通过网银转账的方式向被告提供了上述借款。借款后，被告向原告偿还了30万元，后再未向原告偿还下差借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款70万元。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年3月2日中国人民银行同期（1年-3年期）贷款利率为6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单日东于2013年9月1日向原告借款100万元并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告单日东还款，被告单日东未依约完全履行还款义务，仅偿还借款30万元，系违约，应承担本案的违约责任。本案债务形成于被告单日东与被告蔡秀珍夫妻关系存续期间，故应认定本案债务为俩被告的夫妻共同债务。故原告请求俩被告向原告偿还借款本金70万元并自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告单日东、蔡秀珍偿还借款70万元及并自2014年3月2日中国人民银行同期（1年-3年期）贷款利率6.15%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告单日东、蔡秀珍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单日东、蔡秀珍在本判决生效后十日内偿还原告谭利成借款70万元并自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付上述借款利息至实际清偿之日止。
本案案件受理费10800元，由被告单日东、蔡秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8034号
罪犯宋士平，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2005年8月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2010年5月20日被假释。因假释考验期内犯新罪，山东省滕州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）滕刑初字第348号刑事判决书，撤销假释以被告人宋士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2022年12月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋士平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋士平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋士平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋士平减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2641号
原告：马小胜。
原告：郭粉霞（马小胜之妻）。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：马家红。
委托诉讼代理人：原坤柱（系被告马家红哥哥）。
原告马小胜、郭粉霞与被告马家红相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小胜、郭粉霞及其委托诉讼代理人李建福，被告马家红及其诉讼代理人原坤柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小胜、郭粉霞诉称，2011年被告在原告大院对门修建房屋，修建后将建筑垃圾堆放在原告大门出入通行的地方，2012年村里户户通修建水泥路，原告大门外出入通行的路被被告用石头、垃圾等常年累月堆积，致使原告无法出入通行。原告找村调委解决，但被告不执行调委的处理办法。请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告大门外出入通行的便利，将堆放于原告大门外的垃圾石头清除干净；判令被告赔偿原告郭粉霞医疗费等损失2000元。
被告马家红辩称，被告2013年修建是和马书金交换了房屋，马书金将自己的九间危房拆除，并将该房地梁以下根基全部施工才交给被告，被告与马书金交换房屋结束。被告是从地梁开始向上施工的，所用建筑材料为砖沙、水泥、木板等，没有使用石头。原告所诉堆放垃圾石头的场地并非原告大门出入通行的道路，而是一家宅基地，该宅基地上的堆放物为马书金所有，原告因此石头与马书金还发生过斗殴事件。原告所诉无有事实根据，被告不承担排除妨碍的责任。
根据当事人的诉辩主张，本案的焦点是：被告在原告出入通行的路上有无堆放妨碍物，被告应否清理妨碍物。
针对焦点，原告主张，被告与其妻往路上有扔的瓦片等堆放物，在原告院东墙和被告院西墙间有堆放的石头等垃圾，被告应予清除。所举证据为：1、现场照片三张；2、马小胜与马书金签订的协议书；3、神树岭村（2015）01号矛盾纠纷调处流程卡；4、东冶司法所司法告知书。
被告质证认为，石头是马书金堆放的，且堆放在马书金的地基上，而不是在路上。对照片、协议、调处卡真实性无异议，司法所未通知被告去说过事，但不能认定被告应当清除妨碍物。同时举来下列证据：1、马书金的证明；2、华北地区土地证复印件；3、马四海、陈米娥的书面证明；4、被告与马书金的兑换房屋协议。原告质证认为，土地证、兑换协议与本案无关联性，证人未出庭作证，且与被告有利害关系，不能采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的现场勘察，可以认定下列事实：原、被告相邻而居，被告的院落高于原告的院平，位于原告东面。原告在院落开有东大门，从此大门出入有向东的土路一段，再向南转弯后与村里修建的南北方向的户户通水泥路相接。经现场勘察在此路面上有破瓦片等杂物，被告院西南角邻近路堆放有垃圾。庭审中，被告陈述因原告妻子在2015年11月23日与被告妻子发生纠纷，向被告门口摔缸瓦，被告妻子将蓝瓦摔在了路上。同时查明，在原告院东墙和被告院西墙之间地面上有堆放的石头等杂物。双方发生纠纷后，经村调委调解，被告不同意村调委的清除垃圾的意见而未能解决。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿医疗费的主张。
本院认为，原、被告相邻而居，本应和睦相处，处理好邻里关系。但被告院西南角的垃圾散落在地上，被告妻子在原告出入通行的路上摔落瓦片，确实影响原告的出入通行，被告应予清除。原告主张的两家外墙之间的石头等杂物，不在原告现在出入通行的路面上，该问题不属原告诉请解决出入通行便利请求的范畴，本案不予判处。原告撤回主张被告赔偿医疗费的请求，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马家红在本判决生效后五日内清除原告马小胜、郭粉霞大门外向东土路及转弯向南相接村里户户通水泥路路面上的瓦片等杂物。不得向路上倾倒垃圾，以利原告出入通行便利。
二、驳回原告马小胜的其它诉讼请求。
案件受理100元，原告马小胜负担20元，被告马家红负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫帅鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执396号
申请执行人：术毓萌，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：巴奉光，男，汉族，住威海经区。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初708号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初708号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十七日
书记员 汤 也
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初29号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月25日出生，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月2日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人刘某某在其经营的桐柏县月河镇月河村医疗中心内外科诊所摆放“壮根强肾宝”保健食品欲销售给过往群众，后被公安机关查获。2016年1月12日，经河南省食品药品检验所检测，从刘某某处提取的“壮根强肾宝”中检出西地那非成分，含量为193.4mg／g。
另查明，根据国务院公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》，西地那非为“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘大红等人证言，扣押物品清单、现场照片，河南省食品药品检验所出具的检验报告，被告人刘某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某购进的“壮根强肾宝”未出售即被查获，系犯罪未遂，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事保健食品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初29号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月25日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月2日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人刘某某在其经营的桐柏县月河镇月河村医疗中心内外科诊所摆放“壮根强肾宝”保健食品欲销售给过往群众，后被公安机关查获。2016年1月12日，经河南省食品药品检验所检测，从刘某某处提取的“壮根强肾宝”中检出西地那非成分，含量为193.4mg／g。
另查明，根据国务院公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》，西地那非为“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人证言，扣押物品清单、现场照片，河南省食品药品检验所出具的检验报告，被告人刘某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某购进的“壮根强肾宝”未出售即被查获，系犯罪未遂，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事保健食品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王冰