wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8701号
原告：江阴市文化艺术集团，住所地江阴市澄江中路128号。
法定代表人：蒋青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告:陈政，男，1970年11月9日生，汉族。
原告江阴市文化艺术集团（以下简称文艺集团）与被告陈政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日及8月23日公开开庭进行了审理。原告文艺集团的诉讼代理人陆甜恬、成红卫，被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艺集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政给付租金15600元，承担46800元自2015年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的违约金。2、判令陈政承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，文艺集团与陈政签订了《文化市场房屋租赁合同》，陈政租赁了文艺集团的江阴市文庙民间文化市场A区10号、11号的房屋。但陈政未按合同约定交付2015年的房屋租赁费15600元，经多次催要，陈政拒不支付。
被告陈政辩称，陈政与文艺集团签订的合同，比原来的合同租金上涨了10%，文艺集团称所有房屋涨价10%，但实际其他租户的租赁费却降低了20%，所以文艺集团签订合同时的行为属欺诈性质。2015年5月份，因文艺集团没有采取防洪措施，洪水导致陈政损失，文艺集团至今未赔偿。文艺集团主张的违约金过高不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告文艺集团通过拍卖的形式，出租其管理的江阴市文庙民间文化市场的有关房屋。陈政参与了拍卖租赁权。同年10月29日，原告文艺集团与被告陈政签订了《文化市场房屋租赁合同》，约定如下，文艺集团将其管理的江阴市文庙民间文化市场A区10号、11号店铺的经营性用房出租给陈政；上述房屋租赁权拍卖成交年租金为人民币15600元，租赁期限为3年，自2014年10月28日至2017年10月27日止，租金按年结算，先付后租，第一年的租金在租赁合同签订后三天内给付，以后年度租金由陈政在每年租期的前七日内交付给文艺集团。文艺集团保证上述房屋权属清楚，若发生与其有关的产权纠纷或债权债务概由文艺集团负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给陈政造成的经济损失，文艺集团负责赔偿。违约责任，陈政逾期交付房租、水电费等应付款项的，每逾期一日，由文艺集团按本合同总租金的千分之五向陈政加收违约金。
上述合同签订后，陈政租赁了所涉房屋，并交付了第1年的租金，但陈政未能在合同约定的时间即2015年10月28日之前交付第2年的租金15600元，引起纠纷。
另查明，江阴市民间文化市场成立于1997年。2009年江阴市文庙保护管理所及江阴市文化广电新闻出版局向江阴市人民政府提出文庙改造工作方案，将文庙外立面及民间文市场设施改造列入全局年度重点工作,并于2009年8月经江阴市人民政府批准同意。2013年6月20日，依照澄国资复（2013）24号文件《关于江阴市民间文化市场管理有限公司处置的批复》精神，江阴市民间文化市场由江阴市国风文化有限公司按照国资管理的相关规定运营，并纳入国资公司年度考核范围。
根据政府创新体制的要求，文艺集团与江阴市国风文化艺术有限公司实行“两块牌子、一套班子”运营体制，江阴市国风文化艺术有限公司管理的江阴市民间文化市场的租金收取、市场管理营运等所有事宜均由文艺集团进行全面管理。
上述事实，有原告文艺集团提供的文化市场房屋租赁合同、关于江阴文庙民间文化市场设施改造工程项目申请立项的报告、江阴文庙改造工作方案、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室的情况说明等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈政主张签订合同时文艺集团存在欺诈行为，陈政有责任提供证据证明，但根据双方合同所反映的事实，陈政是通过拍卖形式取得房屋的租赁权的，陈政并未提供相关证据证明文艺集团存在欺诈行为，故陈政的该主张不能成立。陈政主张因洪水造成的损失应由文艺集团承担，其提供的视频录像，既不能证明损失的大小，也不能证明该损失与文艺集团存在关联，故本院也不予认定。
双方签订的文化市场房屋租赁合同合法有效，纠纷的产生是由于陈政未能按约定给付租金所致，陈政应当承担给付责任，并应承担违约金。合同中约定的违约金的计算方式是按合同总租金的千分之五计算，该约定明显过高，应予调整。已交纳的租金及尚未发生的租金，不计算违约金较为合理，本院按违约未交纳的租金按银行贷款利率3倍从迟延之日起计算违约金。对于文艺集团的该诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈政应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市文化艺术集团租金15600元及违约金（按租金15600元自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率3倍计算）。
二、驳回原告江阴市文化艺术集团的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告陈政负担。此款原告文艺集团已预交，陈政应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付文艺集团。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年八月二十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初216号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月6日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）192号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人伍洪伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在一采石场工作，为提高生产效率，节约成本，用人民币600元购买了硝磷酸铵复合肥5包约200公斤，加上其它物品，非法制造炸药。2016年4月14日，昆明市公安局倘甸产业园区分局接群众举报，现场查获自制炸药可疑物208千克，起爆线一圈。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该炸药可疑物中检出硝铵炸药成分。
上述事实，被告人赵某某及辩护人伍洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，称量笔录及照片，证人陈兴惠、谢勇、洪大勇、张正祥的证言，鉴定意见书，扣押清单，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反爆炸物管理法规，非法制造硝铵炸药208千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人赵某某在派出所电话通知就主动到案并如实供述，应当认定自首；被告人赵某某非法制造的炸药没有爆破成功，系犯罪未遂。本院认为，被告人赵某某是在公安机关已经发现犯罪事实才通知到案，被告人赵某某没有投案的主动性，被告人赵某某的行为不能认定为自首；被告人赵某某非法制造的炸药，鉴定意见已明确表明检出硝铵炸药成分，被告人赵某某不能认定为犯罪未遂。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人赵某某非法制造炸药是用于生产，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，该辩护意见符合最高人民法院《于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中坦白认罪。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第八条第一款、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某非法制造的炸药208千克，起爆线一圈，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 吕铭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2534号
原告：佛山市力迅电子有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：罗剩勇。
委托诉讼代理人：何成军，该公司员工。
被告：长沙市登扬电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：邱洋。
被告：邱洋，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告佛山市力迅电子有限公司（以下简称“力迅公司”）诉被告长沙市登扬电子科技有限公司（以下简称“登扬电子公司”）、邱洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市力迅电子有限公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼。被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告登扬电子公司提供电池产品，根据双方在2014年10月31日签订的欠款确认书，被告登扬电子公司欠原告货款47285元，被告邱洋对欠款负连带责任。两被告签订欠款确认书后，经原告多次催收拒不付款。原告诉至法院请求判令：1、两被告连带清偿货款47285元；2、两被告连带清偿滞纳金34801.76元（2014年11月16日至2014年12月15日按日1‰计算，2014年12月16日至2016年3月31日，按日2‰计算）；3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
原告在诉讼过程中提供如下证据：
1、被告营业执照、工商登记资料、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
2、采购合同三份、欠款确认书一份，证明被告向原告购买电子产品，欠货款47285元。被告邱洋对债务承担连带清偿责任。
被告登扬电子公司、邱洋在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼亦没有提供反驳证据，本院依法对原告提供证据予以采信，并据以确认以下事实：
原告佛山市力迅电子有限公司系生产制造电子元件的企业，2014年10月9日至2014年10月14日期间，被告长沙市登扬电子科技有限公司向原告购买价值47285元电子产品。2014年10月31日，原告与两被告签订《欠款确认书》，确认被告登扬电子公司欠原告货款47285元未付，承诺于2014年11月15日前偿还，欠款逾期30天内付款的，按每天1‰计息；逾期30天以上付款的，按每天2‰计息。被告邱洋对上述欠款承担连带清偿责任。
另查明，被告长沙市登扬电子科技有限公司是有限责任公司，法定代表人为邱洋。
本院认为，原告力迅电子公司与被告登扬电子公司签订《采购合同》和《欠款确认书》，双方形成买卖合同关系，内容和形式符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告未能依照约定支付货款，其行为已经损害了原告合法权益，现原告主张被告登扬电子公司支付货款47285元，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，原告认为实际系被告逾期付款的利息损失，但主张按《欠款确认书》约定按每天千分之一和千分之二分段计算利息，由于约定的逾期付款利息过分高于原告实际的利息损失，本院认为逾期付款利息应以47285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从逾期付款之日即2014年11月16日起计至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。被告邱洋在《欠款确认书》签名确认对登扬电子公司的货款及利息承担连带清偿责任，现原告诉请被告邱洋对被告登扬电子公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市登扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市力迅电子有限公司支付货款47285元及逾期付款利息（计算标准为：以47285元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定还款之日止）；
二、被告邱洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市力迅电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即926.08元，财产保全费840.86元，合共1766.94元（原告已预交），由原告负担321.62元，被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋共同负担1445.32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2534号原告：佛山市力迅电子有限公司，住所地:佛山市三水区乐平。法定代表人：罗剩勇。委托诉讼代理人：何成军，该公司员工。被告：长沙市登扬电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：邱洋。被告：邱洋，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告佛山市力迅电子有限公司（以下简称“力迅公司”）诉被告长沙市登扬电子科技有限公司（以下简称“登扬电子公司”）、邱洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市力迅电子有限公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼。被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告登扬电子公司提供电池产品，根据双方在2014年10月31日签订的欠款确认书，被告登扬电子公司欠原告货款47285元，被告邱洋对欠款负连带责任。两被告签订欠款确认书后，经原告多次催收拒不付款。原告诉至法院请求判令：1、两被告连带清偿货款47285元；2、两被告连带清偿滞纳金34801.76元（2014年11月16日至2014年12月15日按日1‰计算，2014年12月16日至2016年3月31日，按日2‰计算）；3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。原告在诉讼过程中提供如下证据：1、被告营业执照、工商登记资料、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。2、采购合同三份、欠款确认书一份，证明被告向原告购买电子产品，欠货款47285元。被告邱洋对债务承担连带清偿责任。被告登扬电子公司、邱洋在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼亦没有提供反驳证据，本院依法对原告提供证据予以采信，并据以确认以下事实：原告佛山市力迅电子有限公司系生产制造电子元件的企业，2014年10月9日至2014年10月14日期间，被告长沙市登扬电子科技有限公司向原告购买价值47285元电子产品。2014年10月31日，原告与两被告签订《欠款确认书》，确认被告登扬电子公司欠原告货款47285元未付，承诺于2014年11月15日前偿还，欠款逾期30天内付款的，按每天1‰计息；逾期30天以上付款的，按每天2‰计息。被告邱洋对上述欠款承担连带清偿责任。另查明，被告长沙市登扬电子科技有限公司是有限责任公司，法定代表人为邱洋。本院认为，原告力迅电子公司与被告登扬电子公司签订《采购合同》和《欠款确认书》，双方形成买卖合同关系，内容和形式符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告未能依照约定支付货款，其行为已经损害了原告合法权益，现原告主张被告登扬电子公司支付货款47285元，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，原告认为实际系被告逾期付款的利息损失，但主张按《欠款确认书》约定按每天千分之一和千分之二分段计算利息，由于约定的逾期付款利息过分高于原告实际的利息损失，本院认为逾期付款利息应以47285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从逾期付款之日即2014年11月16日起计至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。被告邱洋在《欠款确认书》签名确认对登扬电子公司的货款及利息承担连带清偿责任，现原告诉请被告邱洋对被告登扬电子公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市登扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市力迅电子有限公司支付货款47285元及逾期付款利息（计算标准为：以47285元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定还款之日止）；二、被告邱洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市力迅电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即926.08元，财产保全费840.86元，合共1766.94元（原告已预交），由原告负担321.62元，被告长沙市登扬电子科技有限公司、邱洋共同负担1445.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一六年八月十二日书 记 员  麦小英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2088号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：赖海健，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）与被告赖海健委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金广场的委托诉讼代理人张杰、被告赖海健及委托诉讼代理人李广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金广场向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2012年3月18日签订的《委托经营管理协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月18日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，原告取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B3号商铺的使用权、经营权、收益权。现原告根据事实情况，并依照双方签订的《委托经营管理协议》及相关法律法规，请求解除原、被告之间的《委托经营管理协议》，望法院判如所请。
被告赖海健辩称：一、原、被告双方签订的《委托经营管理协议》，委托期限为10年，在委托期限到来之前，双方都应该严格履行该协议，原告无权单方解除《委托经营管理协议》，因此，被告不同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
二、根据《委托经营管理协议》第八条第一款的约定，原告享有的解除权是附条件的，原告能够行使解除权的前提是：需提前三个月通知，且赔偿由于原告违约而造成的经济损失。现原告既没有提前三个月通知，也没有赔偿因违约造成的经济损失，因此《委托经营管理协议》第八条第一款约定的终止协议的条件并没有成就，原告无权解除合同。
三、《委托经营管理协议》事实上无法解除，因为解除后原告无法将铺位返还给被告。被告及其他紫金广场的业主将铺位交给原告统一经营管理之后，原告对紫金广场的所有铺位进行了统一规划和装修，被告的铺位已经和其他业主的铺位融为一体，无法单独归还给被告。
四、原告曾对所有业主承诺，将对紫金广场的铺位进行统一经营管理，这样才能提升紫金广场的品质和各自铺位的价值，若解除了与被告的《委托经营管理协议》，那就不是统一经营管理，这不仅侵害了被告的权益，那些没有解除委托关系的业主的利益也受到侵害。
五、原告解除《委托经营管理协议》对被告不公平。根据《委托经营管理协议》的约定，被告收取的返还款是固定的，若被告将铺位交给原告�营管理之后，铺位的收益大幅飙升，被告也有权要求增加返还款或者协议收回铺位；原告享有获取铺位经营产生的收益，相应的也应当承担经营过程中产生的风险，若原告在铺位租不出去的情况下就解除协议，对于被告来说是极不公平的。
原告紫金广场提交了如下证据：
1.《委托经营管理协议》。证明原、被告双方之间存在委托经营关系。
2.《快递单》二份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
3.《解除函》一份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
被告赖海健对原告出示的上述证据质证意见如下：
对证据1.《委托经营管理协议》三性无异议。
对证据2.《快递单》3.《解除函》有异议，我方是没有收到解除函的，从快递单上也没有显示我方有收到，只是显示原告寄出了解除函。
被告赖海健没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月18日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，该协议第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告签订了上述协议后，取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B3号商铺的使用权、经营权、收益权，期限为十年，自2013年12月15日至2023年12月14日止，至今尚未满十年时间。
2017年8月16日，原告通过EMS的方式向被告寄送《解除函》，但被告否认收到该函。
原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为委托合同纠纷，�议焦点主要是：关于原、被告签订的《委托经营管理协议》是否应该解除的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在双方签订的《委托经营管理协议》第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告紫金广场于2017年8月11日拟就《解除函》，同年8月16向被告寄出该函，但被告辩称没有收到该函，就算被告在原告寄出该函当天收到，至原告2017年9月1日向本院提起诉讼之日，也不满三个月时间。原告紫金广场诉称，如果解除《委托经营管理协议》，只愿意补偿一个月的返还款即租金给被告，但被告因�除《委托经营管理协议》所造成的损失远不止一个月的返还款即租金，而是至协议期满的2023年12月14日的全部返还款即租金，原告要求解除协议的条件不成就，故原告所诉事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈钰琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第407号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。1995年11月30日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年7月31日刑满释放；2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人王某携带撬杠，到被害人杨某家门前，敲门试探发现家中无人，遂用撬杠将进户门撬开入室，翻出被害人放在家中的价值9003元的珠宝玉器及253.70元现金，合计9256.70元装入随身携带的挎包内，准备逃离现场时，恰遇被害人杨某及其丈夫石某、女儿石某甲返回，三人在制服被告人王某过程中，被害人杨某、石某甲被被告人王某殴打致轻微伤。后被告人王某被公安机关当场抓获，赃物已追回并发还失主。
公诉机关指控上述事实证据有：被害人报案材料及陈述、扣押发还物品清单、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书及其他证据材料等。
指控认为，被告人王某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议但辩解自己只是为了挣脱失主的控制而致失主轻微伤，并未故意致伤失主。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人王某携带撬杠，到失主杨某家门前，敲门试探发现家中无人，遂用撬杠将进户门撬开入室，进入杨某女儿石某甲卧室内翻出现金253.70元；黄金转运珠两枚，价值505元；黄金戒指一枚，价值1408元；黄金佛像挂件，价值550元；18k黄金项链一个，价值2000元；18k白金镶钻戒指一枚，价值2000元；玛瑙手链一个，价值400元；金属挂件一个，价值10元；“panasonic”牌相机一部，价值400元；首饰盒一个，价值100元；大理石手镯两个，价值100元；手链一个，价值30元；翡翠挂坠一个，价值100元；石英岩挂件三个，价值900元；石英岩手链一个，价值100元；和田璧玉挂件一个，价值400元，合计价值9256.70元；王某将上述珠宝手饰及现金装入随身携带的挎包内，准备逃离现场时，恰遇失主杨某及其丈夫石某、女儿石某甲返回，石某从正面抱住王某，杨某、石某甲分别紧抓住王某左右手，三人将王某按在沙发上，王某挥动双手欲挣脱时致杨某、石某甲轻微伤。石某甲打电话报警，公安机关当场将王某抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主杨某的报案材料及石某、石某甲的陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场、赃物、作案工具照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（1995）兵八中刑初字第34号刑事判决书；石河子市公安局城区分局石公（治）行罚决字（2013）014号行政处罚决定书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人身份信息在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人王某为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为转化为抢劫罪的指控不能成立，经查，转化型抢劫犯罪中“使用暴力和以暴力相威胁”，是指“犯罪分子对被害人或者抓捕人故意实施撞击、殴打、伤害等具有一定强度的危及人体健康和生命安全的行为，或以立即实施这种暴力相威胁。”本案中，被告人王某仅是为了挣脱失主的控制而冲撞了失主，并未故意实施撞击、殴打、伤害行为，其行为显著轻微，并无加害他人的意图，未造成严重后果，可不认为是使用暴力，不应以抢劫论处。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某曾因犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。）
二、没收作案工具撬棍一根、手套、男士挎包一个。
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第407号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人祁×，男，1975年1月1日出生。2007年2月因非法携带管制刀具被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人祁×犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年8月3日16时许，被告人祁×在本市石景山区石景山路23号中础大厦西侧路边，以人民币2200元的价格向郑×（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.79克（已被收缴），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、执法录像、工作说明、扣押物品清单，案款收据，被告人祁×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人祁×到案后如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人祁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据祁×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘艳炜
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初22号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人马烈，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年6月20日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因涉嫌诈骗被漠河县人�法院决定逮捕，2018年2月6日因涉嫌诈骗被漠河县人民法院取保候审。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）13号起诉书指控被告人马烈犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨健出庭支持公诉，被告人马烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人马烈使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。案发后赃款21918.00元已被依法收缴。
经侦查，被告人马烈于2017年5月31日8时被公安机关传唤至漠河县公安局刑警大队办案区。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以下或者拘役。
被告人马烈对指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人马烈2009年8月将其购买的大众宝来轿车登记落户，车辆使用性质为非营运，2009年马烈办理营运证和申请2013年、2014年的燃油补贴时，在某照相馆伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，先后两次提交漠河县道路运输管理站后，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。2017年6月20日此款被漠河县公安局依法收缴。
对上�事实，被告人马烈在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马烈的供述与辩解，证人谭某、王某某、田某某的证言，银行交易记录复印件，出租车档案，非营运出租车追缴燃油补贴款明细表，关于2013年4月2日下发的文件、机动车信息查询结果单、伪造的行驶证复印件、换发营运证《通知》的情况说明，关于2013-2014年出租车燃油补贴资金发放登记情况说明、工作说明、出租车办理营运证工作说明、机动车注册登记工作说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马烈以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马烈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马烈能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马烈犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审�员赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初547号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。
住所地禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
法定代表人虞燕林，理事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告马仙，女，汉族，1981年8月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告马仙、李亚祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告马仙、李亚祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告马仙向原告申领了卡号为62×××02，额度为100000元的金碧贷记卡一张。之后，被告马仙使用该卡进行透支消费，截至2016年3月25日,被告马仙拖欠透支额99998元，产生利息9799.56元、滞纳金11086.17元。经原告催收未果，故请求判令1、被告马仙、李亚祥偿还信用卡透支额99998元及至2016年3月25日利息9799.56元、滞纳金11086.17元；2、被告马仙、李亚祥立即给付自2016年3月26日至判决生效为止的应付利息、滞纳金（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
被告马仙、李亚祥未答辩。
原告就其诉讼主张提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、马仙身份证复印，证明被告马仙的身份情况。
3、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告马仙向原告下属的皎平渡信用社申领信用卡的事实；合约对申领主体、数额、期限、利率、违约责任等作了约定。
4、马仙贷记卡交易明细清单，证明被告马仙使用信用卡透支消费的次数、产生透支的金额及未及时还款所产生的利息、滞纳金。
因被告马仙、李亚祥放弃对上述原告所举证据质证的权利，本院对上述原告所举证据的证据效力予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年10月23日，被告马仙向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属的皎平渡信用社申请办理额度为100000元的金碧贷记卡。被告马仙表明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条载明“使用金碧贷记卡后，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从该账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，计收银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支斥透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金”。被告马仙的申请被批准后，被告马仙领用卡号为62×××02，额度为100000元的金碧贷记卡。之后，被告马仙使用该金碧贷记卡进行透支消费，截至2016年3月25日被告马仙尚欠金碧贷记卡透支额人民币99998元，利息9799.56元，滞纳金11086.17元，为此，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，被告马仙向原告申请办理金碧贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告马仙应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，被告马仙逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。关于原告要求被告李亚祥与被告马仙共同承担还款义务，因被告李亚祥、马仙虽系夫妻，但从本案证据上看，被告李亚祥并未在办卡申请及合约上签字，不能证明该透支额是被告马仙与被告李亚祥共同意思表示，被告马仙在一定期限内透支消费数额较大，现有证据不能证明被告李亚祥分享了该透支额所带来的利益，故涉案透支额不能认定为被告李亚祥与被告马仙夫妻共同债务，故原告要求被告李亚祥与被告马仙共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持，被告马仙、李亚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仙在本判决生效后十日内给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社金碧贷记卡透支额人民币99998元及至2016年3月25日的利息9799.56元、滞纳金11086.17元。
二、被告马仙在本判决生效后十日内给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2016年3月26日至本判决生效之日止的利息（利息按透支额99998元的每日万分之五计算）、滞纳金（滞纳金按透支额99998元的每月5%计算）。
三、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社对被告李亚祥的诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告马仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 姜学伟
人民陪审员 杞 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李逻辑
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初265号
原告吴世勇。
被告杨再礼。
被告向定钊。
委托代理人袁恋，男，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，男，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告吴世勇诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世勇、被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世勇诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂需聘用烧锅炉师傅，经原、被告双方协商一致，被告聘请原告为烧锅炉师傅，时间从2015年4月20日起到2016年4月19日止，每月工资4000元。原告按照约定努力工作，按时完成工作任务，然而被告却未按时支付原告劳动报酬，至今被告尚欠原告工资1万元。
原告多次追索未果，为维护自己的权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告吴世勇向法庭提交欠条一张。
被告杨再礼无答辩。
被告向定钊辩称，原告吴世勇诉称我们拖欠其工钱10000元属实，但所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事烧锅炉工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资2015年11月、12月和2016年1月工钱共计10000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月20日前还清。被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬10000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其烧锅炉，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。被告向定钊以该欠款为合伙债务，不是其个人债务为由进行抗辩，并向法庭提交了与他人的合伙协议复印件予以证明。根据我国《民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；而负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。故此，被告向定钊以合伙债务不应由其个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼、向定钊于本判决生效之日起十日内支付原告吴世勇劳动报酬10000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年六月二日
书记员 赵治芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6299号
原告：章彪，男，1989年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：黄小芹，女，1965年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告章彪与被告黄小芹不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告章彪于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章彪撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告章彪负担。
审判员 张树春
二〇一七年十二月一日
书记员 肖小月
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第38号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1992年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事于2011年10月19日被汤阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年5月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。2015年7月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年3月26日15时许，被告人于某伙同张某强、杜某（均已判决）在汤阴县××国道××村路口，因超车辱骂、殴打被害人胡某等人，并将胡某打伤。经鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年3月26日15时许，被告人于某伙同张某强、杜某（均已判决）在汤阴县××国道××村路口，因超车辱骂、殴打被害人胡某等人，并将胡某鼻部打伤。经鉴定，胡某鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于某的户籍信息。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）154号法医学人体损伤程度鉴定书、汤阴县公安局物证鉴定室胡某法医学人体损伤程度补充鉴定书：胡某鼻部损伤、鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
3.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明：2014年11月6日上午10时许，汤阴县公安局民警王力峰、石宁波在汤阴县宜沟镇石庙村于某家门口将于某抓获。
5.调解书、收款条及病历。
6.本院（2012）汤刑初字第130号刑事判决书。
7.本院（1992）汤法刑判字第66号刑事判决书：于某犯流氓罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年。
8.汤阴县公安局汤公（宜）决字（2011）第1063号公安行政处罚决定书及回执：于某因寻衅滋事于2011年10月19日被汤阴县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款800元。
9.被害人胡某的陈述：2012年3月26日下午3点多，我和申某、刘某、雷某开车去郑州拉货，行至107国道汤阴县宜沟镇长沙路口的时候，一辆黑色桑塔纳轿车把我们的车逼停了，从车上下来三名男子，说我们的车逼他们的车了。申某下去后，桑塔纳车上的司机打了申某两巴掌。他们三人把我从车上拽下来，一个高胖男子打了我脸上一拳，他们连拽带打的把我打翻在地上并对我拳打脚踢，还威胁我们不准报警。我的鼻子被打的流血了，后来我们就报了警。
10.证人申某、刘某、雷某的证言：2012年3月26日下午3点多，三人和胡某开着货车去郑州，走到107国道汤阴县宜沟镇长沙路口的时候，被一辆黑色桑塔纳轿车拦停。从桑塔纳轿车上下来三名男子，边骂边拍他们的车门，申某下车后，桑塔纳轿车的司机打了他两耳光。后来桑塔纳轿车上的三人将胡某从车上拽下来并对其拳打脚踢，将胡某的鼻子打流血了。
11.证人周某的证言：2012年3月26日下午3点多，我开车从宜沟镇走到107国道长沙路口时，看到一辆黑色轿车停到一辆大货车前边，从轿车上下来三名男子去拍大货车的车门，将货车上的一个人打翻在地并对其拳打脚踢。我就打110报警了。
12.同案犯张某强、杜某的供述：2012年3月26日下午两三点钟左右，于某和张某强、杜某开车走到107国道宜沟镇长沙路口时，一辆货车超车时碰到了他们的后视镜，他们三人将货车拦停，于某去拍对方的车门，一边拍，一边骂，张某强打了货车上一个小青年两耳光。张某强和于某将司机拽下来，张某强和杜某对司机拳打脚踢，司机的鼻子流血了。于某还吓唬人家不让报警，不让人家记车牌号。
13.被告人于某的供述：2012年3月份左右的一天中午，我和杜某、张某强在汤阴县城吃饭，我和杜某喝了一瓶白酒。吃过饭之后，张某强开着车和杜某去宜沟送我，走到长沙路口时，一辆红色货车超车时差点把我们的车逼到路某的沟里，我们三人很生气，就拦停了那辆货车。我用手拍货车的车门，边拍边骂，让他们下来。从货车上下来一个人，张某强就去打那个人。我拽车门没有拽开，张某强将车门拽开了，他把司机从车上拽下来，杜某朝那个司机鼻子上打了一拳，随后我和杜某、张某强就对那个司机拳打脚踢，那个司机的鼻子流血了。我还威胁不让他们报警。
本院认为，被告人于某伙同张某强、杜某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，于某起主要作用，系主犯。案发后，民事部分已调解，且庭审中于某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合于某曾因流氓罪、敲诈勒索罪被判刑，又因寻衅滋事被行政处罚，在较短的时间内再犯寻衅滋事罪，以及于某在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度等因素，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李治国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15292号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢长春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢长春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,746.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,300.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢长春系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,047.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15292号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢长春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢长春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,746.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,300.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢长春系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,047.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1847号
原告常友权，男，1986年1月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。特别授权。
被告刘春，男，1986年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被告赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，现住河南省尉氏县。
原告常友权与被告刘春、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月15日撤回对赵飞的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常友权的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告刘春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友权诉称，2015年4月12日，被告以急用钱为由，向原告借款300000元，借款期限自2015年4月12日至2016年4月11日，原告给付被告现金300000元后，被告和原告签订了借款合同和借据，保证人赵飞在借款合同上签字。2016年3月12日被告再次向原告借款168000元，借款期限至2016年5月11日。该两笔借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告刘春未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘春于2015年4月12日与原告常友权签定借款合同并出具借据，向原告借款300000元，被告赵飞作为保证人在该借款合同上签字，对此笔借款承担连带责任保证。借款期限自2015年4月12日至2016年4月11日止。保证期限为借款合同期满后两年。借款约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款总额的30%的违约金。2016年3月12日被告刘春再次向原告常友权借款168000元，借期为两个月，于2016年5月11日前偿还，没有约定支付利息。原告称曾口头约定了利息，但未向法庭提供相应证据。两笔借款到期后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有2015年4月12日借款合同一份，2015年4月12日借据一份、2016年3月12日借据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，在诉讼期间原告常友权撤回对被告赵飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提供的借款合同及借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告刘春对两笔借款468000元应承担还款责任。原告主张两笔借款均按月息2.5分主张利息，因该利率超出法律规定的上限且第二笔借款168000元未约定利息，故本院仅支持第一笔借款300000元按照月息2分的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘春于本判决生效后十五日内给付原告常友权借款468000元及300000元借款的利息（自2015年4月12日至还清借款之日止按月息2分计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘素静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3164号
原告：杨开叶，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张桂英，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区。
负责人：杨刘兵，该居民委员会主任。
原告杨开叶、张桂英诉淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开叶、张桂英到庭参加诉讼，被告转塘居委会经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开叶、张桂英的诉讼请求：判决转塘居委会支付其工资5200元。事实和理由：2011年转塘居委会先后雇佣杨开叶、张桂英为转塘居委会打扫卫生，每月每人工资200元，截至2015年2月，转塘居委会欠杨开叶工资2800元，欠张桂英工资2400元。
被告转塘居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，转塘居委会先后雇佣杨开叶、张桂英为转塘居委会打扫卫生，每月每人工资200元，截至2015年2月17日，转塘居委会欠杨开叶工资2800元，欠张桂英工资2400元，并由转塘居委会出具由该居委会领导签字认可的“劳务单”一份给杨开叶、张桂英。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨开叶、张桂英起诉要求转塘居委会支付其工资5200元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会欠杨开叶工资2800元，欠张桂英工资2400元，计5200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 琪
相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初206号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高宝蕴，男，1984年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，大连市金州区人，住大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人高宝蕴犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人高宝蕴在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人高宝蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高宝蕴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。
经审理查明：
1、2017年12月9日19时许，被告人高宝蕴在大连市普兰店区大连固特异轮胎有限公司大胎成型车间内，趁人不备，用车间的剪刀剪开1根电焊把线并盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币（以下币种同）1152元。
2、2018年1月7日21时许，被告人高宝蕴在该公司备件库内，趁人不备，躲开监控将备件库内铜棒15根盗走。经认定，被盗物品价值10564元。
3、2018年2月3日19时许，被告人高宝蕴在该公司硫化车间维修间内，趁无人之际，将维修间内电焊把线1根、废铜阀7个盗走。经认定，被盗物品价值613元。
4、2018年2月19日20时许，被告人高宝蕴第四次进入该公司院内，用随手捡到的铁棍将两个集装箱撬开，将集装箱内属于大连市船用电器有限公司的电缆8捆、电焊把线2根盗走，将集装箱内属于华奥轮胎设备科技（苏州）有限公司的铜零件206个、电焊把线2根盗走。后被告人高宝蕴在将上述物品向公司院外运送的过程中被抓获。经认定，被盗物品价值12252元。
综上，被告人高宝蕴共盗窃四起，盗窃物品总价值共计24581元。
案发后，被盗铜零件206个、电缆8捆、电焊把线4根被公安机关依法扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过；证人董某、张某、崔某、李某、王某1、单某、陈某、王某2的证言；被告人高宝蕴的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝蕴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人于2018年2月19日所实施的盗窃犯罪（犯罪数额12252元）未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，所盗部分赃物已被追返，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高宝蕴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高宝蕴退赔给被害单位大连固特异轮胎有限公司人民币12329元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4778号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
太原市迎泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第29-1号
申请执行人深圳市富电康柴油发电机有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园F栋B单元、G栋1-2楼A单元。
法定代表人钟惠生，执行董事。
被执行人山西永发机电设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路248号。
法定代表人米丽娟，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市富电康柴油发电机有限公司与被执行人山西永发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管�权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 梁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1812号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
负责人李治学，该社主任。
被告张祖国，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告张祖�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加诉讼。被告张祖国因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告张祖国于2011年1月21日以建房为由向原告借款10000元，借款方式为信用担保借款，月利率为8.775‰,定于2013年1月20日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金10000元及资金利息。
被告张祖国因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被�以建房为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人张祖国，借款金额10000元，借款月利率8.775‰,借款用途建房，借款期限为730天，即从2011年1月21日起至2013年1月20日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有借款借据、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张祖国向原告借款10000元的法律事实是成立的。被告张祖国借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告张祖国对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张祖国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元；
二、限被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张祖国微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 宋志敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1812号原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。负责人李治学，该社主任。被告张祖国，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告张祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加诉讼。被告张祖国因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告张祖国于2011年1月21日以建房为由向原告借款10000元，借款方式为信用担保借款，月利率为8.775‰，定于2013年1月20日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金10000元及资金利息。被告张祖国因下落不明未作答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告以建房为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人张祖国，借款金额10000元，借款月利率8.775‰，借款用途建房，借款期限为730天，即从2011年1月21日起至2013年1月20日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。上述事实，有借款借据、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张祖国向原告借款10000元的法律事实是成立的。被告张祖国借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告张祖国对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张祖国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元；二、限被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张祖国微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 梁 山人民陪审员 钟 辉人民陪审员 宋志敏二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈婉笛（2015）安岳民初字第1812号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4963号
罪犯杨海龙。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）新刑一终字第186号刑事判决，认定杨海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167579元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；现刑期止日为2031年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨海龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨海龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获四次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子四次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次，获2013年1季度记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4054号
原告刘元芸，女，1966年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘元芸诉被告曾广发民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘元芸，被告曾广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款31800元，并口头承诺一个月后还清，并出具借条一张，并将用位于某乌沙镇变电站对门房屋一栋作为抵押。期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告借款本金31800元，并给付利息9700元（本金31800元×银行利率0.0084733元×9个月×4倍），合计41500元，二、诉讼费由被告承担。
被告曾广发辩称，原告所诉属实，借条是我写的，我现在做生意失败，没有钱还的。利息要求按法律规定的计算。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：借条原件一份，拟证明：2014年11月17日被告向原告借款31800元，约定借期为1个月，逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算的事实。
被告曾广发质证后对两组证据均予以认可。
法庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款31800元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12�17日，借期为1个月，同时约定逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。
本院认为，被告曾广发向原告刘元芸借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，被告曾广发理应按双方约定履行还款义务，故对原告刘元芸要求被告曾广发归还借款本金的请求予以支持；原、被告双方约定了逾期利息应予支持，但不能超过国家有关限制借款利率的规定。原告要求按银行贷款利息的四倍（即银行利率0.0084733元×4倍×12个月×100%=40.67%）超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被�曾广发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元芸借款本金31800元及利息5724元（以本金31800元为基数，以年利率为24%，从2014年12月17日计算至2015年9月22日止共计9个月），两项合计37524元。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告曾广发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋兴宽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01225号
原告：马某某
被告：王某某
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2007年9月双方在六安打工认识，2009年5月31日婚生一子取名马某甲。2011年9月我向金安区法院起诉离婚，判决不准离婚后，至今与被告未联系，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，婚生子由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2007年9月原被告在打工期间相识，不久即同居生活。2008年2月27日办理了结婚登记手续，2009年5月31日婚生子一子取名马某甲。2010年2月双方因家庭琐事发生争吵，被告王某某于7月离家外出打工。2011年9月原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后，2013年6月原告再次诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，即同居生活，婚后又未建立起真正的夫妻感情。在原告马某某第一次提出离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原被告夫妻感情确已破裂。原告马某某要求与被告王某某离婚，依法应当准许。关于子女抚养问题，从有利于孩子的成长，生活的现状，婚生子马某甲由原告马某某抚养更为适宜，庭审中原告不要求被告给付抚养费的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，被告王某某不承担孩子抚养费，被告王某某享有探视孩子的权利；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达的公告送达，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01225号
原告：马某甲。
被告：王某。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2007年9月双方打工认识，××××年××月××日婚生一子取名马某乙。2011年9月我向金安区法院起诉离婚，判决不准离婚后，至今与被告未联系，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，婚生子由我抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2007年9月原被告在打工期间相识，不久即同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生子一子取名马某乙。2010年2月双方因家庭琐事发生争吵，被告王某于7月离家外出打工。2011年9月原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后，2013年6月原告再次诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，即同居生活，婚后又未建立起真正的夫妻感情。在原告马某甲第一次提出离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原被告夫妻感情确已破裂。原告马某甲要求与被告王某离婚，依法应当准许。关于子女抚养问题，从有利于孩子的成长，生活的现状，婚生子马某乙由原告马某甲抚养更为适宜，庭审中原告不要求被告给付抚养费的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚；
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告王某不承担孩子抚养费，被告王某享有探视孩子的权利；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王慧芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2707号
上诉人（原审原告）：丁建军，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人丁建军因与被上诉人徐国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁建军上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁建军一审的全部诉请。事实与理由：1、一审认为本人骂徐国亮需要承担20%的责任，本人不接受。因为说这话时，没有指名道姓谁。对于本人家里跟邵奎友邻界的水沟，上届村干部骗取我母亲签下虚假协议书，徐国亮是这一届选上，协议书跟他无关。其心虚，自认是骂他的。何况本人在此事上不是骂人的话，在本人心目中，不为老百姓着想、办事的干部就是吃白食的，只是吃白食不太入耳而已。2、关于误工费。本人被徐国亮用坚硬钢材敲出一个洞，并且在眼区危险重要部位，差之毫厘，眼珠子就要被砸碎掉。因为自己要先垫付医药费，没有向医生提出住院。否则医药费不止这一点。一审以到医院治疗天数认定误工天数，而不是以实际伤口愈合程度来计算，这不合理。本人伤口愈合状况以本人包扎停止的天数20天为准。一审判决称因伤情未鉴定不予考虑，其实本人也想鉴定，因鉴定费需自己出，所以就没去做。3、关于营养费。本人伤势并非一般的轻微伤，当时砸破时血如泉水一样流，从派出所出来时徐国亮就说这么多血流掉要买点补品，可从来没买来过。一审未支持营养费错误。4、关于整容费。由于被他人伤害而留下的疤痕，恢复原先容貌是天经地义的。之前就有叫徐国亮带本人去金华某整形医院治疗，他拒绝。5、关于精神损害抚慰金。这不是一定要够到残疾才能考虑，这是对受害者身上因伤和治疗期间所带来的各种痛苦在精神予以一定补偿。徐国亮如此恶劣行径，至少违反治安管理条例，需要治安拘留，而派出所却放过他，让其逃脱束缚自由的痛苦，本人才提出精神损害抚慰金。如派出所拘留他，本人就把这项免掉。6、其它应该由徐国亮承担的费用：诉讼费和上诉费各25.5元、邮寄上诉状和交诉讼费各1次，误工两天；以律师代写上诉状为准，代写费300元；复印费20元；由于本人伤口处及周圈压痛和时常反射痛留下后遗症，需后续治疗。综上，一审法院未经调解就作出判决，让徐国亮减免了赔偿，将本来需要添加补充的费用未计其中。
徐国亮未到庭答辩。
丁建军向一审法院起诉请求：判令徐国亮赔偿医药费1029.81元、交通费70元、护理费400元、营养费600元、误工费1250元、精神损害抚慰金1000元、疤痕复容费400元，合计4749.81元。
一审法院认定事实：丁建军、徐国亮系同村，徐国亮系村干部。2014年12月24日上午，丁建军在村办公楼门口骂村干部吃白食，双方发生冲突，丁建军被徐国亮的钢杯砸伤。丁建军伤后，先后到武义县王宅中心卫生院、武义县俞源乡力丰村医务室、武义县第一人民医院、谢氏骨伤医院门诊治疗16天，花去医疗费1029.81元、交通费70元。一审法院认为：公民的人身权受法律保护。徐国亮用钢杯砸伤丁建军，其行为侵害了丁建军的健康权、身体权，主观具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。但丁建军骂村干部吃白食导致冲突发生，也有过错，故可适当减轻徐国亮的赔偿责任。徐国亮对丁建军的医疗费、交通费无异议，予以确认；误工费以丁建军的实际治伤时间16天,按62.5元/天计算为1000元；护理费、营养费、整容费，因丁建军未提出鉴定申请也未提交相应的医院证明，不予认定；精神损害抚慰金，因丁建军未构成伤残，不予认定。综上，丁建军的合理损失为：医疗费1029.81元，交通费70元，误工费1000元，合计2099.81元。该院酌定徐国亮对丁建军的合理损失承担80%的赔偿责任。徐国亮提出已支付丁建军部分医药费，但未提供证据证明，不予认定。丁建军所诉请求的合理部分，依法予以支持。判决：一、徐国亮于判决生效后十日内赔偿丁建军医疗费、交通费、误工费合计1679.85元；二、驳回丁建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁建军负担16元，由徐国亮负担9元，限于判决生效后七日内交纳。
二审中徐国亮未举证，丁建军向本院提供下列证据：
证据一、收款收据一份，证明：复印费7.5元，应由徐国亮赔偿。
证据二、病例一份及医疗费发票两份，证明：2015年12月20日及2016年6月2日进行过治疗，各支付医药费96.35元和126.49元。
证据三、摄影单据复印件一份，证明：受伤后为了拍照证明受伤情况。
本院经审查认为：证据一、三与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。证据二，该两次医疗费用丁建军一审中并未主张，本院二审难以支持，其可另案主张。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：丁建军在村办公楼门口骂村干部吃白食的行为虽然不当，但其并未指名骂徐国亮，且徐国亮作为村干部，不应与普通村民计较，更不应动手伤人，故一审以丁建军导致冲突发生有过错为由减轻了徐国亮的赔偿责任不当，本院予以纠正。另，自然人因健康权、身体权遭受非法侵害的，可请求侵权人赔偿精神损害，该项赔偿并非必须以受害人构成伤残为前提。本案丁建军向徐国亮主张精神损害抚慰金1000元，本院酌情予以支持。关于丁建军上诉主张的其他损失，因缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，丁建军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初205号民事判决；
二、徐国亮赔偿丁建军医疗费1029.81元、交通费70元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计3099.81元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回丁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由徐国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第340号
申请人吴冬雪。
被申请人许博。
申请人吴冬雪因机动车交通事故责任纠纷，于12月10日向本院提出申请，要求对登记在许博名下的苏×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴冬雪请求对登记在许博名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在许博名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月十日
书记员 徐晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛彬，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,362.32元。原告诉称,被告牛彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,362.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初11号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孟楠楠，男，1990年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人孟楠楠犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孟楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年7月12日凌晨2时许，被告人孟楠楠至蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）内科大楼二楼大厅，趁被害人罗某熟睡之际，将罗某正在充电的OPPO牌R7型手机一部（价值920元）盗走。2、同年8月8日凌晨2时许，被告人孟楠楠至蚌医一附院骨科大楼一楼37病床，趁被害人周某熟睡之际，将周某放在床头的苹果牌6PLUS型手机一部（价值1390元）盗走。3、同年8月15日凌晨，被告人孟楠楠至蚌医一附院儿科九楼电梯口，趁被害人高某熟睡之际，将高某放在地铺上充电的优购牌T3型手机一部（价值470元）盗走。
另查实，被告人孟楠楠归案后除如实供述公安机关已掌握的第二起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实。案发后，被告人自愿退赃，已由公安机关发还被害人周某650元、高某200元。
上述事实，被告人孟楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、转账凭证、查询汇款明细、公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人罗某、周某、高某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟楠楠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在医院窃取病人亲友财物，价值2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孟楠楠退赔被害人罗素霞920元、周帮军740元、高雷270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00044号
申请人陈春梅。
申请人周少成。
本院于2014年6月3日受理了申请人陈春梅和周少成关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈春梅和周少成因人身损害纠纷，于2014年5月13日经路口镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、周少成一次性赔偿陈春梅医药费、营养费等一切费用1900元。
2、此为一次性处理结果，签订协议时一次性付清所有费用。
3、此笔费用付清后双方就此事不得以任何理由和借口纠缠，陈春梅自愿放弃诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马建新
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐骏驰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初74号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1991年8月13日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2016年2月1日因吸食毒品被东至县公安局罚款人民币500元；2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月8日19时许，被告人黄某驾车带着其妻子郑佩、其儿子（3岁）和其朋友章某、徐某前往东至县香隅镇，路上黄某给其朋友郑某打电话，询问其身上有没有冰毒，郑某便让黄某过来。后一行人在香隅碰面，郑某提议去望东宾馆，到达宾馆后，黄某给了郑佩200元钱，让其用于支付房费，后郑佩支付150元在该宾馆开了204、207两个房间，未进行住宿登记，郑佩及其子在207房间内。由郑某提供毒品，黄某和郑某、章某、徐某四人在204房间内吸食冰毒。2016年1月12日，黄某在家属的陪同下主动投案，并协助公安机关抓捕刑拘在逃的郑某。现郑某、章某及徐某均已做行政处罚。
受本院委托，东至县司法局对被告人黄某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有受案登记�、立案决定书，香隅派出所出具的黄某抓获经过，东至县公安局行政处罚决定书5份、强制隔离戒毒决定书，在逃人员撤销表、香隅派出所出具的“关于黄某协助公安机关抓获网上逃犯郑某情况说明”，被告人黄某及相关人员的人口信息等书证；证人郑某、章某、徐某、韩应珍、郑佩的证言；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处管�四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年五月六日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于婷婷，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴涛，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人于婷婷因与被申请人戴涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于婷婷申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不当。一、二审判决认定于婷婷与戴涛之间存在买卖合同关系，进而认定于婷婷欠戴涛货款13900元，明显证据不足。根据戴涛一审提供的账本上载明的情况，完全可以证明于婷婷是替戴涛向养猪户代收货款，故二人之间不是买卖合同关系，实际上是一种委托代收货款的法律关系。二、根据戴涛一审中提供的账本中记载于婷婷为其代收货款的次数及金额和于婷婷手中保留的银行汇款业务回单及累计汇款的数额，两者完全可以抵销，不存在欠其代收货款13900元未付的事实。三、二审审判程序严重违法。戴涛已承认案涉”欠条”上除”于婷婷”三个字外，其他内容都是戴涛书写的。戴涛为了报复于婷婷，在于婷婷名字的前面添加了欠款内容，从而伪造了欠据，实属恶意诉讼。戴涛在一审中谎称案涉”欠款”发生在2013年，结算时间在2015年5月12日，一审法院未予采信于婷婷提出的双方只在2012年发生过委托代收货款的业务关系的抗辩，而是采信了戴涛的主张。二审中，戴涛承认双方只在2012年发生过业务往来，又承认”欠条”上的时间也是2012年形成。故由于戴涛在一审庭审中的欺骗行为，足以影响到于婷婷提出诉讼时效的抗辩，二审法院至少应裁定将本案发回重审。二审中，于婷婷重新找到5张银行汇款业务回单，可以证明于婷婷根本不欠戴涛货款，双方账目基本持平，但二审法院未予准许于婷婷提供该证据。且二审中，对于于婷婷的委托代理人发表的与案件有直接利害关系的辩解未予记录，审判程序严重违法。故于婷婷以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项为由申请再审。
戴涛提交意见称，不同意于婷婷的再审请求。欠条事实属实，于婷婷确实为其代收过货款，但是欠条和代收货款是两回事。欠条是2014年出具的，欠条中涉及的款项是从2012年开始至2014年欠的。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，戴涛以欠条为依据主张双方之间存在买卖合同关系，案涉欠条属于结算单的一种形式，于婷婷虽对双方之间存在买卖合同关系予以否认，但并未提供充分的证据予以反驳，故原一、二审判决认定双方之间为买卖合同关系并无不当。从案涉戴涛提供的记账本来看，双方之间存在多笔业务往来，其中其他欠款项目都是通过划掉表示款项结清，案涉款项未被划掉。于婷婷在再审审查过程中提供的五张存款业务回单体现的存款时间均系2012年，该五张回单不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据，且回单中体现的款项金额与案涉欠款数额不符，亦与记账本中的账目无法一一对应，且戴涛对此不予认可，故不足以认定案涉欠款已经偿还。关于于婷婷申请再审主张由于原二审程序违法，影响其提出关于诉讼时效的抗辩一节。诉讼时效抗辩属于当事人的诉讼权利，当事人应当在法定期限内依法行使。经核，于婷婷在本案一审诉讼期间未提出诉讼时效的抗辩，故对于于婷婷申请再审主张原二审审判程序严重违法一节，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于婷婷的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3439号
原告：潘福兴，农民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：储善丁，农民。
原告潘福兴与被告储善丁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘福兴的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告储善丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22000元，并支付利息（以22000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告潘福兴放弃要求被告归还借款本金11000元并支付部分利息（以11000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告储善丁及案外人储世钱共同向原告潘福兴借款22000元，并出具借条一份，双方约定“如借款到期未归还，发生纠纷诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担”，未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告及案外人储世钱均未归还上述借款本金。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告储善丁应于本判决生效后十五日内归还原告潘福兴借款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告储善丁应于本判决生效后十五日内赔偿原告潘福兴为实现债权所支出的律师费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告储善丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈雅珍