广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第695号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭胜，身份证住址：四川省南部县。
被告：李素荣，身份证住址：四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告郭胜、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦律师到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭胜签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告郭胜用于分期付款购置汽车的信用额度167000万元，期数为36期（一期为一个月），被告郭胜为此须向原告支付购车分期手续费20040元，另被告郭胜采取月均等额、取整入账、免息还款法，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金），而被告郭胜同意承担原告因催收所有款项而发生的律师费。同日，被告郭胜与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，愿以车牌号为粤A×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告李素荣为被告郭胜的配偶，被告郭胜的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李素荣对被告郭胜的以上债务应承担连带清偿责任。签约后，原告向被告郭胜发放了贷款并对上述车辆办理了抵押登记，而被告郭胜在贷款期限届满后仍未向原告清偿欠款。故起诉请求判令被告郭胜向原告偿还至贷款清偿之日的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金，暂计至2014年12月24日共计45977.59元（其中本金余额为32403.43元，手续费5004元，透支利息2459.13元，滞纳金6111.03元）；被告郭胜支付原告的律师代理费8000元；被告郭胜承担抵押担保责任，原告对处分车牌号粤A×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；被告李素荣对被告郭胜的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费、公告费。
两被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告郭胜签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告郭胜提供167000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买本田CRV汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告郭胜实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即20040元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包括律师费）；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告郭胜将借款购买的车牌号为粤A×××××的思威（本田CRV）牌轿车（车架号：LVHR4875B5036721）抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告郭胜使用其长城信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款167000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2014年12月24日，被告尚欠贷款本金32403.43元，手续费5004元，透支利息2459.13元，滞纳金6111.03元。原告遂起诉被告。
在庭审过程中，原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。原告只提供了两被告的结婚证复印件和户口本复印件，无法提供原件核查，也无法提供其它证据证明，被告郭胜购车时，两被告婚姻关系仍存续。原告承认律师费用尚未实际发生。
本院认为，原告与被告郭胜签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告郭胜未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约。因此，原告关于收回全部借款本息、手续费、滞纳金、行使抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭胜不履行上述债务时，原告有权以被告郭胜的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告李素荣为被告郭胜的配偶，被告郭胜的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务的请求，因原告仅提交了在被告郭胜购车前的被告郭胜、李素荣的结婚证和户口本复印件，不能提交其它证据证明被告郭胜在购车时，两被告有婚姻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此不予采信。对原告主张被告李素荣应与被告郭胜共同承担向原告还款责任的请求，不予支持。
另原告主张律师费用的诉讼请求，虽然合同有约定该费用由被告郭胜承担，但未明确具体金额，而原告又未能提供具体律师费用金额的依据，并承认该费用并未实际发生。因此，本院无法确定原告实际支付律师费的具体金额，应由原告承担举证不能的责任，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郭胜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金32403.43元、手续费5004元和利息、滞纳金（计至2014年12月24日的利息为2459.13元，滞纳金6111.03元；从2014年12月25日起至债务清偿日止欠款利息和滞纳金按上述《中银长城人民币信用卡领用合约》约定标准计算）。
二、被告郭胜不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告郭胜名下的车牌号为粤A×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费250元，合计1400元。由被告郭胜负担1230元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗文斌
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊文韬