wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5383号
原告：孙广峰，男，现住庄河市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连市花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
原告孙广峰诉被告大连合生科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广峰的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告大连合生科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1296.8万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年至2015年间，原告多次承包被告厂房、办公楼等工程累计欠工程款5617400元。期间被告向原告多次借款，且原告为被告担保后代偿债务累计本息合计736.06万元。2016年7月19日，经结算，原、被告签订还款协议书，被告共欠原告1296.8万元，承诺于同年8月9日前付清，逾期按月利率2%计算。到期后，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原、被告就双方间尚欠工程款及借款本息签订还款协议书，载明被告尚欠原告工程款561.74万元、借款本金304万元、利息431.06万元，合计1296.8万元，约定于2016年8月9日前偿还。逾期未还，自2016年8月10日起按月利率2分承担利息。到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付欠款1296.8万元，并承担此款自2016年8月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0283民初5383号民事裁定，将被告大连合生科技开发有限公司所有的坐落于大连市花园口经济区海棠街66—3号（房权证号为：20120000**号，建筑面积为9705.90平方米）、海棠街66—2号（房权证号为：20120000**号，建筑面积为5714.60平方米）、海棠街66—1号（房权证号为：20120000**号，建筑面积为2159.85平方米）及四处厂房在建工程土地使用权（大花园国用字第002号）予以查封；2016年9月29日作出（2016）辽0283民初5383—1号民事裁定，将大连合生科技开发有限公司开发的坐落于大连花园口经济区四号路北侧七号路西侧2号、3号、4号、5号在建厂房工程（建筑面积共38949.64平方米）予以查封。
本院认为，原告要求被告给付欠款1298.8万元，有原、被告签订的还款协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因还款协议中已约定，逾期还款，自2016年8月10日起，按月利率2%给付利息，该约定符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连合生科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告大连合生科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙广峰欠款1296.8万元，并承担此款自2016年8月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54804元（其中案件受理费49804元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5383号
申请人：孙广峰，男，现住庄河市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连市花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请人孙广峰诉被申请人大连合生科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，查封被申请人大连合生科技开发有限公司所有的坐落于大连市花园口经济区海棠街四处厂房在建工程及土地使用权中价值1400万元，申请人以其所有的在大连银行理财存款500万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连合生科技开发有限公司所有的坐落于大连市花园口经济区海棠街66—3号四处厂房在建工程及土地使用权中价值1400万元。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将申请人孙广峰所有的在大连银行理财存款500万元予以冻结。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一六年九月十三日
书记员 于 歌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执629号
申请执行人孙红梅，住木兰县。
被执行人邵福才，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红梅于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邵福才给付欠款人民币144000元，诉讼中保全被执行人房产一处。暂不能进行财产处分，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执629号申请执行人孙红梅，住木兰县。被执行人邵福才，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红梅于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邵福才给付欠款人民币144000元，诉讼中保全被执行人房产一处。暂不能进行财产处分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟执行员 ＸＸ维执行员 王 宇二〇一六年十二月十六日书记员 鄢凤慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终191号
上诉人（原审被告）：新疆凯禹源矿业有限公司。住所地：新疆富蕴县三区园艺路258号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭德，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：四川省广元市东南建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市嘉陵路南段10号。
法定代表人：周尚怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市昌隆建筑安装有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区上西林业工作站。
法定代表人：陈前昌，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人新疆凯禹源矿业有限公司因与被上诉人四川省广元市东南建筑工程有限公司、广元市昌隆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初446号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
上诉人新疆凯禹源矿业有限公司预交的二审案件受理费5864元予以退回。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 郝建军
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡忠强
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初266号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨嘉伟，男，1994年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年1月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止。服刑于江西省洪都监狱）。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人徐斌斌，男，1990年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年1月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止。服刑于江西省洪都监狱）。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）257号起诉书指控被告人杨嘉伟、徐斌斌犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人杨嘉伟、徐斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日凌晨1时许，被告人杨嘉伟、徐斌斌同肖洋洋（已判决）、邬强辉（另案处理）、刘飞（另案处理）在南昌市青云谱区祥瑞蓝堡一楼商铺的小货郎可信超市，由被告人杨嘉伟和刘飞、肖洋洋三人负责望风，被告人徐斌斌和邬强辉撬门并进入店内盗得人民币硬币7000余元和纸币500余元。
另查明，案发后，被害人俞某向公安机关报案。南昌市公安局青云谱分局于2015年8月28日将肖洋洋、邬强辉、刘飞抓获，三人交代杨嘉伟、徐斌斌参与盗窃。并查明被告人杨嘉伟、徐斌斌因盗窃罪在江西省洪都监狱服刑。2016年7月12日南昌市公安局青云谱区分局将被告人杨嘉伟、徐斌斌从江西省洪都监狱解回再审。
上述事实，被告人杨嘉伟、徐斌斌在庭审中均无异议，并有肖洋洋的指认现场照片；被害人俞某的报案笔录及陈述；同案人肖洋洋、邬强辉的供述与辩解；被告人杨嘉伟、徐斌斌的辨认笔录、同案人肖洋洋、邬强辉、刘飞的辨认笔录；南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初7号刑事判决书、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第944号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终223号刑事裁定书；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明及被告人杨嘉伟、徐斌斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嘉伟、徐斌斌伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金7500余元，数额较大，均已构成盗窃罪。鉴于两被告人归案后能如实坦白自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但两被告人采取撬门等破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。同时本案又系漏罪，应数罪并罚。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人徐斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1490号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小琴，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年二月二日
书记员 付冬妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2155号
原告：吴江市伟德纺织有限公司。
法定代表人：许美德。
被告：浙江新宏洲贸易有限公司。
法定代表人：孟涛。
被告：金华市协和制衣有限公司。
法定代表人：杨育芬。
本院在审理原告吴江市伟德纺织有限公司诉被告浙江新宏洲贸易有限公司、金华市协和制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟德纺织有限公司撤回对被告浙江新宏洲贸易有限公司、金华市协和制衣有限公司的起诉。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告吴江市伟德纺织有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申44号
再审申请人（原审被告）：牟来先，男，生于1963年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人（原审原告）：张守志，男，生于1954年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告:牟方春，男，生于1958年1月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审被告:湖北城乡建设团利川市凉雾（务）乡2013年度高标准基本农田土地整治项目第二标段项目部。住所地：利川市。
负责人：牟来先，该项目部经理。
原审被告:湖北城乡建设集团有限公司。住所地：宜昌高新区发展大道**号**栋。
法定代表人：张周富，系该公司董事长。
再审申请人牟来先因与被申请人张守志及原审被告牟方春、原审被告湖北城乡建设团利川市凉雾（务）乡2013年度高标准基本农田土地整治项目第二标段项目部、原审被告湖北城乡建设集团有限公司雇员受害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3007号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟来先申请再审称，原审法院在调解过程中认定事实错误，张守志系湖北城乡建设团利川市凉雾（务）乡2013年度高标准基本农田土地整治项目第二标段项目部临时合同工，张守志是上班时受伤，本案应属劳动争议纠纷，应当按照工伤来进行调解和裁判；原审法院受理本案程序违法；原审法院审理本案时适用法律错误；原审法院采信证据不当；申请对张守志作劳动能力鉴定；其在调解协议上签字是受湖北城乡建设集团有限公司逼迫。
本院经审查认为，根据本案诉请，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，原审将案由确定为雇员受害责任纠纷不当。牟来先没有提出证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律规定，牟来先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牟来先的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02572号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
委托代理人肖卫兰，女，1970年8月29日生。
被告苏永平，男，1973年10月30日生。
委托代理人谢浩宇、兰勇，江西三江合律师事务所律师。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告苏永平物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1748号
原告：邱旭海，经商。
被告：陈建军，经商。
原告邱旭海与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告邱旭海于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈建军偿还借款2万元及利息（利息自2015年4月24日起按本金1万元、2015年6月6日起按本金1万元至款项还清之日止均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱旭海到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告陈建军于2015年4月24日、2015年6月6日分别向原告借款1万元，并于借款当天共出具两张借条交原告收执，利息均约定按月利率2%计算。借条出具后，被告至今仍未偿付借款本息。
以上事实有借条、银行明细帐查询单、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告陈建军尚结欠原告邱旭海借款2万元，由被告出具的借条、银行明细帐查询单为凭，原告与被告陈建军之间的借款合同依法成立并生效。在借条中，双方均未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告陈建军对上述借条均未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求利息自2015年4月24日起、2015年6月6日起至实际还款之日止均以本金1万元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后十日内偿还给原告邱旭海借款本金2万元，并支付利息（利息自2015年4月24日起至2015年6月5日止以本金1万元为基数按月利率2%计算，自2015年6月6日起至实际还款之日止以本金2万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，均由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 金宙强
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初244号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某1，男，1985年7月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住旗口镇莲花泡村。因本案于2018年3月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙景安、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月19日10时50分许，被告人刘某1驾驶捷达牌轿车沿旗感路由东向西行驶至大石桥市旗口镇莲花小学附近时，与同方向行走的行人刘某1某1、刘某1某2相撞，致刘某1某2受伤，刘某1某1经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1某1因枕寰关节脱位造成颈髓完全离断而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告人刘某1应承担本起道路交通事故的全部责任，刘某1某1、刘某1某2无责任。
另查明，被告人刘某1一次性赔偿被害人刘某1某2、被害人刘某1某1家属人民币60万元，被害人刘某1某2及被害人刘某1某1家属对被告人刘某1予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1某2的陈述，证人刘某2、刘某某3、范某某、李某某的证言，书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年六月二十九日
书记员 李师文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3469号
被执行人：苏坡峰，绰号“眼镜”，无业，住常州市天宁区。
本院在执行苏坡峰抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2141号
罪犯王伟，男，汉族，初中文化，1970年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月2日止），附带民事赔偿人民币七十八万二千零二十元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4513号
上诉人（原审被告）：丽水市长鑫针织有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发区绿谷大道372号。
法定代表人：王锦云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太仓市鸿磊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：朱彩萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
上诉人丽水市长鑫针织有限公司（以下简称长鑫公司）因与被上诉人太仓市鸿磊化纤有限公司（以下简称鸿磊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回鸿磊公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决存在重大程序错误。1、一审法院对本案没有管辖权，应由长鑫公司住所地浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。2、一审期间，长鑫公司并非于2017年1月19日收到一审开庭传票及其它诉讼文书。长鑫公司于2017年1月17日关闭，公司所有人员放假回家过年，故不可能于2017年1月19日有人签收材料。经邮政快递部门多次电话通知，长鑫公司于2017年1月20日派当地员工签收材料。故长鑫公司有权在一审答辩期间（即2017年2月4日）向一审法院提出管辖权异议，一审法院应当予以审查。二、长鑫公司与鸿磊公司之间的货款事宜已结清，不存在长鑫公司欠款的事实。一审法院仅凭对账单明细、结算单及其陈述就认定长鑫公司尚欠鸿磊公司881407元，该认定缺乏事实和法律依据。从对账单明细及结算单看，长鑫公司并未确认任何欠款的事实，对账单明细根本没有出现长鑫公司的名称，结算单更是鸿磊公司的结算单。因此，一审期间，鸿磊公司并无证据证明长鑫公司尚欠鸿磊公司款项。三、鸿磊公司交付的标的物存在严重质量问题，致长鑫公司损失惨重。长鑫公司自用了鸿磊公司的原料后，机器上的针就频频出现问题，且染出来的布料亦出现穿孔及不规则横竖线。经各路专业人员长时间的研究论证，才发现鸿磊公司提供的原料存在严重质量问题。后长鑫公司将未用的问题原料如数退还鸿磊公司。
鸿磊公司辩称：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，应依法驳回其上诉。
鸿磊公司向一审法院起诉请求：1、判令长鑫公司支付鸿磊公司货款881407元及逾期付款损失（自2016年9月18日起，以881407元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%水平上加收50%为标准计算至货款全部付清为止）；2、判令本案诉讼费用由长鑫公司承担。
一审法院认定事实：长鑫公司、鸿磊公司长期发生业务往来，由鸿磊公司向长鑫公司供应化纤产品。2016年9月18日，双方对账确认截止当日，长鑫公司应付鸿磊公司货款数额为945352元。此后，双方未再发生业务，长鑫公司也未支付货款。鸿磊公司认可对账之后，发生退货，计货款63945元。
一审法院认为，长鑫公司、鸿磊公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。长鑫公司应付鸿磊公司货款881407元的事实，由鸿磊公司提供的对账明细单、结算单以及鸿磊公司的一审当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认，故对鸿磊公司要求长鑫公司支付货款881407元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鸿磊公司主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，现鸿磊公司有权从对账次日起主张未付货款的逾期付款损失，鸿磊公司主张按照年利率6.525%的标准计算，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。现长鑫公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：丽水市长鑫针织有限公司于判决生效之日起7日内支付太仓市鸿磊化纤有限公司货款881407元及逾期付款损失（自2016年9月19日起，以货款881407元为基数，按年利率6.525%计算至货款付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12614元，减半收取6307元，财产保全费5000元，合计11307元，由丽水市长鑫针织有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审经审理查明，鸿磊公司一审举证的对账明细单下方加盖了长鑫公司的财务专用章。长鑫公司于二审庭审中确认该笔欠款确实存在，对于结欠货款金额881407元并无异议，但认为鸿磊公司提供的原料存在重大质量问题，造成长鑫公司向客户赔偿了巨额的资金，该笔欠款应当冲抵长鑫公司向客户赔偿的部分。长鑫公司并于二审庭审中申请就鸿磊公司提供的原料进行质量鉴定。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：长鑫公司以鸿磊公司提供货物存在质量问题拒付货款能否成立？
本院认为，就鸿磊公司所主张的欠款金额881407元，长鑫公司于二审庭审中予以了确认。现长鑫公司主张鸿磊公司所供货物存在质量问题，但其在本案中并未能提交任何证据予以佐证，也无任何证据显示其曾向鸿磊公司提出过质量异议。且长鑫公司在对账确认结欠货款金额时，也未提出存在质量问题。故长鑫公司的该项主张缺乏依据，不能成立。而其二审提出的质量鉴定申请，因其未能提交任何初步证据证明质量问题的存在也无证据显示其曾提出过质量异议，故本院对其鉴定申请，不予准许。
关于长鑫公司就一审程序提出的异议，经审查，一审法院向长鑫公司送达的应诉材料系于2017年1月16日投递，并于2017年1月19日妥投，故长鑫公司于2017年2月4日提出的管辖权异议，已超出答辩期，一审法院未予受理并无不当，长鑫公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，长鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12614元，由上诉人丽水市长鑫针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月十三日
书记员 郭聪敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初209号
原告:盖州市九寨镇九寨村村民委员会。
法定代表人：魏殿金，系村委会主任。
委托代理人：魏纯太，1950年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告:木成业，男，52岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会诉被告木成业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还土地租金款10106.92元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：为了发展高效农业，增加农民收入，1996年九寨镇政府将九寨村四组村民地点：大壕里的土地七十余亩承租，分配给各村农户作为全镇大棚示范基地。2006年镇政府将大棚管理权交给九寨村。由九寨村民负责代收代发土地租金，被告是其中租地户之一，并与我签订承租土地协议书，按照合同第二条规定每年7月1日交付租金。被告2015年欠租金2967.40元，2016年欠7139.52元，共欠10106.92元，二年来我多次向被告催要，被告一拖再拖拒不交付租金，严重影响了集体经济运转。我欠村民的土地租金无法兑现，影响社会稳定，无奈诉至法院。
被告木成业未到庭无答辩。
经审理查明，2005年7月1日，被告木成业承租原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会示范基地内大棚，租赁期满后即2016年1月1日双方续签承租合同，载明租期十年，并约定每年的7月1日前给付租金。2015年，被告拖欠原告租金2967.40元，2016年拖欠7139.52元，共计10106.92元，经原告多次追要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及土地承租合同书在卷为凭，已经庭审质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签订的租赁合同合法有效，被告应当依照合同约定履行给付土地租金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二白一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下:
被告木成业于判决生效后10日内给付原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会土地租金10106.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初0727民初903号
原告：王某，女，汉族，1975年4月28日生，住陕西省淳化县。
被告：陈某，男，回族，1970年9月16日生，住封丘县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 童永奎
湖南省新化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第827号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告谢某某负担。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 寒
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终258号
上诉人（原审被告人）冯某1，汉族，山西省柳林县人，中专文化，住柳林县。
原审自诉人赵某，汉族，山西省临县人，住柳林县。
原审被告人魏某，汉族，山西省柳林县人，大学文化，住柳林县。
山西省柳林县人民法院审理原审自诉人赵某指控原审被告人冯某1、魏某犯重婚罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2017）晋1125刑初40号刑事判决，以被告人冯某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，以被告人魏某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人冯某1与被告人魏某的婚姻无效。原审被告人冯某1不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人赵某以和原审被告人冯某1、魏某达成和解为由，申请撤回对冯某1、魏某犯重婚罪的自诉。
本院认为，原审自诉人赵某与原审被告人冯某1、魏某自行和解，原审自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许原审自诉人赵某撤回自诉。
山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员杨尉苑
二○一八年七月三十日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终258号上诉人（原审被告人）冯某1，汉族，山西省柳林县人，中专文化，住柳林县。原审自诉人赵某，汉族，山西省临县人，住柳林县。原审被告人魏某，汉族，山西省柳林县人，大学文化，住柳林县。山西省柳林县人民法院审理原审自诉人赵某指控原审被告人冯某1、魏某犯重婚罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2017）晋1125刑初40号刑事判决，以被告人冯某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，以被告人魏某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人冯某1与被告人魏某的婚姻无效。原审被告人冯某1不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人赵某以和原审被告人冯某1、魏某达成和解为由，申请撤回对冯某1、魏某犯重婚罪的自诉。本院认为，原审自诉人赵某与原审被告人冯某1、魏某自行和解，原审自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人赵某撤回自诉。山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年七月三十日书记员乔文渊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4170号
申请执行人吴永，男，1983年2月17日出生，住安徽省利辛县。
被执行人于朝阳，男，1969年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行吴永与于朝阳（2017）浙0726执4170号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特762号裁定书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人吴永于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人于朝阳支付执行款31000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4170号申请执行人吴永，男，1983年2月17日出生，住安徽省利辛县。被执行人于朝阳，男，1969年11月7日出生，住浦江县。本院在执行吴永与于朝阳（2017）浙0726执4170号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特762号裁定书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人吴永于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人于朝阳支付执行款31000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月七日代书 记员  杨 松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3700号
上诉人（原审被告）闫全喜，男，1962年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）戚素平，女，1964年1月10日出生，汉族，住址同上，系闫全喜之妻。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张素英，女，1940年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人奚好存，男，1941年5月27日出生，汉族，住址同上。系张素英之夫。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
上诉人闫全喜、戚素平因与被上诉人张素英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫全喜、戚素平上诉称：2009年4月5日，上诉人借被上诉人10万元，到2012年4月15日，上诉人陆续还9万元，再到2014年4月15日，被上诉人以2009年10万元本金为基数重复计算，计入违约金，成为206000元，让上诉人出具了借据。2014年到2015年4月15日，被上诉人又以2009年10万元本金为基数，重复计算利息，违约金，产生252800元，这个借款252800元事实不存在，是被上诉人重复计算利息和违约金，算出来的。
被上诉人张素英答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求中院驳回上诉，维持原判。
张素英向一审法院起诉请求：原告与二被告系同村村民，2015年4月份，二被告因做生意急需周转资金，向原告协商借款，原告碍于情面同意二被告的借款请求，2015年4月15日二被告与原告签到订借款合同一份，原告按照合同约定将252800元借款交给二被告，二被告收到借款当时就向原告出具借款条一张，现约定还款期限已过，被告至今未偿还原告借款，也没有给付原告借款利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款252800元及利息（利率按月息2.5%从2015年4月15日起至还清借款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张素英与被告闫全喜、戚素平系同村村民，被告闫全喜与戚素平系夫妻关系。被告闫全喜、戚素平于2015年4月15日与原告张素英签订借款合同一份，内容为“被告闫全喜、戚素平为甲方，原告张素英为乙方。一、甲方向乙方借款人民币小写252800元，大写贰拾伍万贰仟捌佰元整。二、借款期限以2015年4月15日开始至2016年4月14日止为一年时间。三、借款利息，每月每壹万元付贰佰伍拾元整按借款实际发生的数额及时间计算结息。四、以借款日开始每三个月结算利息一次，按实际借款数额计算结息。五、到期不能按时结算付息，乙方可收取甲方延期违约赔偿金。计算公式：每月每壹万元=250元利息÷日3%×30天=225元。六、还款提前不限时间：按实际使用数额及时间结算利息。七、本合同经双方签字有效。”被告闫全喜与戚素平于2015年4月15日向原告张素英出具借条一份，内容为“今借到张素英现金人民币贰拾伍万贰仟捌佰元整，小写252800元，借款人：闫全喜、戚素平。”被告闫全喜、戚素平在2016年4月14日借款到期后未偿还借款，原告张素英诉至本院，要求二被告偿还借款252800元并支付利息，原告张素英为证明其主张，向法庭提供了2015年4月15日原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的借款条。被告闫全喜、戚素平辩称该252800元借款合同及借据受原告张素英胁迫所签，该252800元由借款本金10万元加上利息及罚息计算得出，被告向法庭提供了原告出具的利息收到条9张共计93000元及二被告于2012年4月15日出具的借据、2014年4月15日出具的借据、2014年6月30日还款计划保证书，该二份借据及还款计划保证书均已注明作废。另查明，二被告主张从2009年4月15日至2012年4月15日，其支付利息款90000元，2013年2月8日被告支付利息款3000元，原告对此予以认可。二被告又主张于2016年春节前给付原告张素英2000元，但并未提供收到条，原告对被告该主张不予认可。以上事实，有原告提供的2015年4月15日原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的借款条及被告提供的原告出具的利息收到条9张共计93000元及二被告于2012年4月15日出具的借据、2014年4月15日出具的借据、2014年6月30日还款计划保证书以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，被告闫全喜、戚素平向原告张素英出具的借款合同及借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告闫全喜、戚素平应当按照约定履行还款义务。故原告张素英要求被告闫全喜、戚素平偿还借款252800元的诉讼请求，本院予以支持。原告张素英要求被告闫全喜、戚素平从2015年4月15日按月息2.5分支付利息已超出法律规定，故原告主张的利息应自2015年4月15日起按年利率24%计算。被告闫全喜、戚素平辩称2015年4月15日借款合同及借据系受胁迫所签并未提供证据，故对该意见不予采纳。二被告又辩称252800元的借据系将本金10万元的利息及罚息重新计算后计入本金后产生，经查，原告张素英对二被告的该主张不予认可，且二被告提供的证据只能证明二被告与原告在2015年4月15日之前存在借款关系，二被告于2012年4月15日之前按照10万元借款本金支付利息，但按二被告提供的证据不能推断出252800元借据系将本金10万元的利息及罚息重新计算后得出，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告闫全喜、戚素平于本判决生效后十日内偿还原告张素英借款252800元并支付利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人闫全喜与戚素平于2015年4月15日与被上诉人张素英签订借款合同一份并原告张素英出具借条一份，内容为“今借到张素英现金人民币贰拾伍万贰仟捌佰元整，小写252800元，借款人：闫全喜、戚素平。”关于上诉人称252800元的借据系将本金10万元的利息及罚息重新计算后计入本金被上诉人逼迫其出具的，被上诉人张素英上诉人的该主张不予认可，且二上诉人提供的证据只能证明二上诉人与被上诉人在2015年4月15日之前存在借款关系，二上诉人于2012年4月15日之前按照10万元借款本金支付利息，综上，上诉人对自己的上诉主张并未提供证据证明，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人闫全喜、戚素平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1041号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）王代友，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初806号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，王代友向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，王代友一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1041号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）王代友，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初806号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，王代友向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，王代友一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2766号
原告廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张安。
被告张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告廖建华与被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼。被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
廖建华向本院提出诉讼请求：1、被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年5月30日起，按月利率2%计算至借款本金清偿为止）；2、被告张安、范永春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司向原告借款200000元，双方约定利息按月2%计算，借款时间至2016年6月30日止，被告张安、范永春为该笔借款承担连带保证责任。当日原告通过银行转账将借款存入被告张安户头。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨至今无果。
南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃诉讼权利。原告所举的借款合同、借条及银行流水记录等证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据；被告张安所举的证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日原被告签订《借款合同》，约定被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司向原告借款200000元，借款利息按月2%计算，借款期限从2016年5月30起至2016年6月30日止，被告张安、范永春为该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款期满之日起二年。当日被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司出具收条给原告，2016年5月30日原告通过银行转账将借款支付给被告。借款到期后被告未按约定归还原告借款。
另查明，被告张安先后于2016年7月1日支付原告12000元，2016年7月30日支付原告12000元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司应按予以约偿还。被告张安、范永春对借款提供连带责任保证担保，应当对借款承担连带清偿责任。但依据庭审查明，被告张安已先后偿还了原告部分借款本金及利息，该款应在原告诉请中予以扣除，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖建华借款本金184000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张安、范永春对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执793号
申请执行人：刘华全。
被执行人：潘阿三。
本院在执行申请执行人刘华全与被执行人潘阿三追偿权纠纷的（2017）浙0503执793号案件过程中，依法向被执行人潘阿三发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人潘阿三申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘阿三既不申报、又未履行。本院依法对被执行人潘阿三的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人潘阿三有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人潘阿三可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币68219.14元未能执行到位。本院已将被执行人潘阿三纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执793号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3092号
罪犯张余云，男，汉族，1975年6月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）合刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张余云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张余云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）皖刑终字第0085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年08月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张余云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张余云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张余云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11173号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告顾峰。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告顾峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执331号
申请执行人彭助力。
被执行人蒋浩川。
申请执行人彭助力申请执行被执行人蒋浩川民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第02907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋浩川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋浩川存款人民币110万元，或扣留、提取其收入人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第160号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱明朗，男，汉族，1992年11月23日出生于江苏省沛县，初中文化，无业，家住沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年2月22日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人朱明朗犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年9月27日晚，被告人朱明朗在本区大矸街道九鼎家园3幢502室，窃得被害人蒋某“惠普”牌康柏CQ321型笔记本电脑一台.该电脑经鉴定价值�民币2387元，案发后已由被告人退还给被害人。
2.2011年9月29日，被告人朱明朗在本区大矸街道灵峰路165号电脑店内，窃得被害人杨某现金人民币570元。案发后，被告人朱明朗的家属已代其全部退还被害人。
上述事实，被告人朱明朗在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、杨某的陈述，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明朗到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被盗的赃款赃物均已主动退还被害人，又对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明朗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年二月二十二日
代书记员 郑敏芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8638号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：翁建锋。
被告：王某某。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及利息。现原告要�被告如数归还借款，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告丁某某借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十月八日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第351号
原告：郭某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住河南省唐河县咎岗乡。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：刁某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告郭某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人夏国平到庭参加诉讼，被告刁某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在2008年于北京打工相识，2009年2月份按习俗在被告家结婚。原告于2009年8月份生一女孩，取名刁某某。原、被告玉2012年2月补办结婚证。由于原告年龄小，草率结婚，婚后生活不和谐，经常吵架生气，被告对家庭不尽义务。双方于2012年12月分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，经调解，原告给被告一次和好机会，原告撤诉后，双方仍未能和好。原告再次起诉，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告在2008年在外打工相识，双方确立恋爱关系，于2009年初举行结婚仪式同居。原告于2009年10月30日生一女孩，取名刁某某，现与原告一起生活。原、被告在2012年3月13日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气。原告于2012年12月份与被告分居至今。原告曾于2014年4月份起诉要求离婚，经调解原告决定给被告一次改正的机会，原告自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好，原告要求离婚，子女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记表、身份关系证明、（2014）喀平民初字第167号民事裁定书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气后分居时间较长，经调解双方未能和好，原告坚决要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，婚生女孩，现与原告一起生活，原告要求抚养，应以原告直接抚养为宜。关于原、被告的财产及债权、债务，原告未提供相应证据，被告未出庭，本院无法核实，本案不予处理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告刁某某离婚。
二、原、被告婚生子女刁某某由原告抚养，被告刁某某每月给付子女抚养费300元，自2014年11月开始给付，至刁某某18周岁时止，每年的12月30日前付清子女当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏立新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初400号
原告:项某某,男,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂,住所地镇江市丹徒区谷阳镇江家**号。
经营者：江某某，男，汉族，住江苏省。
原告项某某诉被告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂（以下简称同心建材厂）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告项某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告项某某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更237号
罪犯穆永山，男，1991年2月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月28日作出的（2013）揭中法刑二终字第4号刑事裁定，以被告人穆永山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯穆永山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆永山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执662号
申请执行人刘勇军，男1981年10月13日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿
法定代表人：黄涛，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将山城区劳动仲裁委员会（2016）第118号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
仲裁委员会（2016）第118仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 萍
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执228号
申请执行人罗善良，证件号码452501198412282215。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人罗善良与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善良于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金30400元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗善良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗善良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初287号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人鲁文景，男，1986年11月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人鲁文景犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人鲁文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年5月6日15时许，被告人鲁文景驾驶无牌白色“华菱”混凝土搅拌运输车从侯咽集镇邢庄村昆岳路桥厂前往张鲁集乡王进士村运送混凝土，由北向南行驶至郓城县张鲁集镇吕�村路口时，与吕某（女、9岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人吕某左侧胸腔积血、左侧膈肌破裂、胃体及左侧肝叶进入左侧胸腔、腹腔积血、肝脏破裂致创伤性失血性休克，当场死亡。事故发生后，被告人鲁文景拨打了急救和报警电话并在现场等待处理，后被民警带至张鲁集派出所。鲁文景被郓城县交警大队民警带至交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人鲁文景承担本次事故的主要责任，被害人吕某承担本次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人徐某、张某1、张某2的证言，被告人鲁文景供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查�录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁文景的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人鲁文景系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人鲁文景对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲁文景犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查，被害人近亲属于事故发生后向本院另行提起民事诉讼。经调解，被告人亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失234000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人鲁文景无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对�监督改造。
本院认为，被告人鲁文景违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁文景于事故发生后拨打了急救、报警电话并在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其赔偿了被害人吕某近亲属因吕某死亡造成的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人鲁文景确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁文景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年八月八日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某乙，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2681号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月3日19时许，被告人赵某乙至上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX号住商不动产中介公司内，假借看房之名，趁店内人员不备，窃得被害人张某放在椅子上包内的人民币200元及价值人民币20元的女式皮夹1只，后被人赃俱获。赵某乙被公安机关处行政拘留七日。2016年3月30日11时许，被告人赵某乙至上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室迈信地产公司内，假借看房之名，趁店内人员不备，窃得被害人赵甲放在办公桌上价值人民币282元的iphone4S16G移动电话1部。次日，�某乙被公安机关抓获，后被处行政拘留十四日。2016年7月14日16时30分许，被告人赵某乙至上海市浦东新区金杨路XXX号链家房产中介店内，假借看房之名，趁店内人员不备，在办公桌抽屉内窃得被害人方某的人民币300元。案发后，赃款已追缴发还被害人。2016年7月15日，被告人赵某乙被抓获归案，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某、赵甲的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、案发经过表格及抓获情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某乙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃款、赃物均已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月24日止，行政拘留21日已予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第886号
原告卢某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改正机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年八月五日
书记员 李宣萱
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初464号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人岩温团，男，1980年6月10日出生于云南省景洪市，汉族，�学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人岩温团犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩温团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日，被告人岩温团酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市民航路由东向西方向行驶，15时40分，当行至民航路中国人民银行路口时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩温团血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.83mg/100ml。
上述事实，被告人岩温团在开庭审理过程中�异议，并有犯罪嫌疑人正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息表、违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1484号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故现场照片；驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；道路交通违法照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明；被告人岩温团在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温团违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩温团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 周 子 雄
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4928号
原告蓝天颖，现居地罗湖区笋岗村151栋202。
被告庄传旭。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告偿还在2014年12月31日借原告的6000元；2、被告支付自借款之日起至本案结束，由6000元借款所产生的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2014年12月31日自其招商银行62×××92的账户向被告62×××18的账户转账6000元。
原告于2015年10月30日起诉至本院。
判决结果
被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告仅凭转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系且被告未向其偿还欠款，被告对此未作抗辩，本院予以采信。合法债务应当得到清偿。现原告请求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求自借款之日起按银行贷款利率计付利息，因无证据证明双方约定有借款期限及借款期间的利息，本院仅支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为原告所受损失的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝天颖借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日至）；
二、驳回原告蓝天颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，均由被告庄传旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张忆珍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更686号
罪犯符彭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第35号刑事判决，以被告人符彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年六月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符彭在服刑期间确有悔改表现，提请减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符彭在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.7分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯符彭在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯符彭减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更686号罪犯符彭，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第35号刑事判决，以被告人符彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年六月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯符彭在服刑期间确有悔改表现，提请减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符彭在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.7分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯符彭在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯符彭减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5284号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王淑英。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积98.44平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费计708.8元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日计12个月的物业服务费708.8元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告王淑英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为98.44平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淑英于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费708.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初387号
原告：张智祥，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张智祥与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智祥及其委托诉讼代理人殷富荣到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢材款35000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由如下：2015年3月至2016年1月期间，被告先后多次向原告购买钢材，后经双方结算，被告先后于2015年11月7日、2016年6月27日向原告出具金额为69000元、5578元的欠条两份。后经原告多次催要，被告一直未给付。经双方协商，被告于2017年1月24日向原告出具还款计划书一份，约定被告自2017年3月1日起，每月偿还3000元，至2018年1月30日前共偿还50000元，余款在2018年12月31日前全部还清，同时约定，如原告采取法律手段维权，所产生的一切费用由被告承担。2017年5月24日，原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部欠款，法院以双方约定的还款期限未全部到期为由仅支持到期的部分款项15000元，现双方约定的二期还款期限已经届满，然被告至今未付。
王小兵未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告王小兵书写欠条一份，载明：“今欠张智祥货款陆万玖仟元整（￥69000）。”在欠条下方，王小兵签名并书写了自己的身份信息。2016年6月27日，王小兵书写欠条一份，内容为：今欠张智祥材料款伍仟伍佰捌元整（￥5578）。欠款人一栏，王小兵签名确认。2017年1月24日，王小兵向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“本人王小兵欠张智祥钢材材料款柒万肆仟伍佰肆拾捌元（￥74548元），从2017年3月1日开始，月月按叁仟元（￥3000元）还款，至2018年1月30日前共还伍万元（￥50000）。余款在2018年12月31日前还清所有款项。中途如有违约，所产生的一切费用由王小兵承担。还款以打卡形式，打到中国农业银行卡号62×××13。注：如果王小兵不能履行以上职责，那么张智祥方可以采取法律手段，中途所产生的一切费用由王小兵承担。如王小兵方不能综上所述（在规定时间内），自愿将雪佛兰苏Ｆ×××××小型轿车无偿形式过户给张智祥方。原告张智祥在同意人一栏签名并捺印，被告王小兵在承诺人一栏签名捺印并书写身份信息，同时王小兵在还款计划承诺书上金额、涂改痕迹上捺印确认。
2017年5月24日，原告张智祥将王小兵诉至本院，要求王小兵归还全部钢材款74548元，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1291民初1354号民事判决书，认为张智祥主张王小兵归还全部欠款，与还款计划承诺书约定的期限有悖，判令王小兵给付张智祥到期欠款15000元并承担逾期利息（以15000元为本金，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、还款计划承诺书、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：还款计划承诺书是原告主张权利的凭证，其上有原、被告双方签名，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，依法应予保护，双方债权债务关系明确。因还款计划承诺书上已明确约定分期还款的时间和金额，载明“从2017年3月1日开始，月月按叁仟元（￥3000元）还款，至2018年1月30日前共还伍万元（￥50000）。余款在2018年12月31日前还清所有款项”，故被告王小兵理应按约依期偿还所欠款项。截至本案诉讼之日，原告张智祥可主张到期债权50000元，但需扣除已被法院判决确认给付部分，即15000元，故被告王小兵仍应偿还欠款35000元，并承担逾期利息（以35000元为本金，自2018年2月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小兵应于本判决生效之日起十日内给付原告张智祥35000元并承担逾期利息（以35000元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由被告王小兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币676元。
审判员 王芸
二〇一八年四月十六日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02783号
原告：吴文陆，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：何路路，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴文陆诉被告何路路劳务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴文陆的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告何路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文陆诉称：2013年3月，被告在亳州市谯城区刘庄还原小区15号楼承包木工建设，被告又雇佣原告为其打工。经结算，被告共欠原告工资7500元，并向原告出具欠据。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令1、被告支付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明被告何路路欠原告工资75000元。
被告何路路未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月，被告在亳州市谯城区刘庄还原小区15号楼承包木工建设，被告又雇佣原告为其打工。经结算，被告共欠原告工资7500元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工程做木工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何路路于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴文陆工资欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李亚洲
第1页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第51号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年12月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日21时20分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行驶至兴化市231省道108KM＋300M路段，撞到路中间的绿化带后倒地受伤。经鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为169.80mg／100ml。
案发后，被告人唐某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、查获经过、电话记录、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询函、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2581号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某甲当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。