wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02772号
罪犯周成伟，男，1964年3月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年1月10日作出（2008）江刑初字第26号刑事判决，认定周成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日、2013年12月16日二次裁定对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周成伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱改造积极分子一次，行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月8日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初359号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈春尹，男，1992年12月4日生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地江苏省滨海县，住响水县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月4日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2017年1月9日经本院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告人周杰，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，陈家港镇亚欧船厂员工，住江苏省响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放。又因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月4日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人陈春尹、周杰犯妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人陈春尹及其辩护人王正龙、被告人周杰及其辩护人单秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月3日22时许，响水县公安局陈家港派出所、灌东派出所民警王某2、韩某、李某等人接到110指令后，先后至响水县陈家港镇淮盐路馨乐之城KTV处警，过程中被告人陈春尹辱骂民警，先后民警依法口头传唤被告人陈春尹、周杰等人至派出所接受调查，被告人陈春尹、周杰等人拒绝配合，且使用暴力阻碍民警依法执行公务，致使韩某、李某等多名民警不同程度受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某、李某、冯某损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人陈春尹如实供述部分犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈春尹、周杰的供述，证人许某、杨某等人的证言，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人陈春尹、周杰等人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人陈春尹、周杰等人共同故意实施妨害公务犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。公诉机关在庭审过程中，当庭认定被告人陈春尹、周杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈春尹对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人陈春尹的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：被告人陈春尹认罪态度较好，属于初犯、偶犯，其行为已经得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人周杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人周杰的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：被告人周杰当庭自愿认罪，其行为已经得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日22时许，响水县公安局陈家港派出所、灌东派出所民警王某2、韩某、李某等人接到110指令后，先后至响水县陈家港镇淮盐路馨乐之城KTV处警，过程中被告人陈春尹辱骂民警，先后民警依法口头传唤被告人陈春尹、周杰等人至派出所接受调查，被告人陈春尹、周杰等人拒绝配合，且使用暴力阻碍民警依法执行公务，致使韩某、李某等多名民警不同程度受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某、李某、冯某损伤程度均构成轻微伤。
庭审过程中，被告人陈春尹如实供述自己的罪行，被告人周杰如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪。
本案审理过程中，被告人陈春尹、周杰已经取得了被害人韩某、王某2、龚某、李某、冯某伟、宋某的谅解。
上述事实，被告人陈春尹及其辩护人、被告人周杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、123接处警工作登记表、谅解书、情况说明等书证，证人杨某、许某、沈某、钱某、王某1、张某等人的证言，被害人韩某、王某2、龚某、李某、冯某伟、宋某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，处警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春尹、周杰共同故意以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈春尹、周杰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈春尹、周杰暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，被告人陈春尹、周杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈春尹、周杰的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈春尹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春尹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○一七年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
代理审判员 陆崇明
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年一月九日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初266号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年4月30日出生于本市，汉族，中专文化，马鞍山市星辉材料工贸有限责任公司员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月19日20时48分，被告人冯某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖西路自南向北行驶至雨山路路段，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为105mg/100ml。后经鉴定：冯某血液中检出乙醇成分，其浓度为98.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日20时48分，被告人冯某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖西路自南向北行驶至雨山路（华润苏果超市）路段，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，被告人冯某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为105mg/100ml，后民警带冯某至本市十七冶医院，由医务人员抽取血液两份备检。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：冯某血液中检出乙醇成分，其浓度为98.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获、到案经过，户籍证明，公安机关实施行政强制措施凭证，案件照片复印件，公安交通管理行政处罚决定书，冯某及其所驾机动车的信息，冯某的驾驶证、行驶证复印件，冯某交通违章记录；证人张某的证言；被告人冯某的供述；公安机关实施行政强制措施现场笔录，酒精呼气测试记录单，当事人血样提取登记表及笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月二十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2227号
原告：胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：葛雁，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡太芝诉被告葛雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月26日，原告胡太芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡太芝撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1450号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告方勇谋，男，1973年4月12日出生，汉族，住云霄县。
被告罗炳辉，男，1969年4月19日出生，汉族，住云霄县。
被告罗荣镇，男，1967年3月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方勇谋、罗炳辉、罗荣镇金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2181号
申请执行人：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴辉，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人刘抗与被执行人阮红斌、吴辉民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初8095号依法裁定查封了被执行人吴辉名下位于合肥市庐阳区某室房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴辉名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 杨茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9107号
原告沈某某，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1980年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告朱某某及其委托代理人卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方均是第二次婚姻，所以原告对此比较珍惜，尽可能维持双方的婚姻关系，被告在婚后将其与前夫所生之子带至原告家共同生活，原告视其如同亲生之子进行抚养。按理被告前夫所付的子女抚养费应该给付被告，却被被告母亲拿走，原告就此不满意，很久没有跟被告及其家人说话。原告婚后把自己户口迁到被告家后，被告母亲申请到建房用地，但建房时被告母亲却没有通知原告，建完房屋出租的租金也由被告母亲收取，却不告诉原告。婚后原告的经济账目被告都清楚，但被告的经济账目原告却不知道。并且被告与前夫的孩子在原告家生活，周末被告母亲到学校领走孩子却不通知原告。被告及其家人根本不把原告当作家庭一份子，不尊重原告。还有2015年春节过后一个晚上，被告跟厂里同事一起聚餐，吃完饭同事叫不到车，被告就先自己到家后再帮同事订车，原告看到了就说同事的事情关你什么事情，被告就此跟原告争吵，争吵时被告把剪刀丢向原告，原告觉得被告为了同事的事情这样对原告，这日子没法过了要提出离婚，但被告不同意，第二天被告父母为此也来原、被告家，但却不是从中劝解而是说要好聚好散。现夫妻已无法共同生活，诉请要求离婚。被告朱某某辩称，原、被告均是再婚，双方都是经过慎重考虑才结婚的，被告对与原告的婚姻很重视。结婚十多年双方感情基础也扎实，原告庭审中说的都是生活琐事细枝末节。原告婚后将户口迁至被告家的目的本就是为了申请建房用地造房，当初与原告说好申请到建房面积后由被告母亲出钱建造，租金也由被告母亲收取，被告母亲周五到学校接被告儿子，事先都跟原告说好的。关于帮同事订车的事，是因为当天晚上单位聚餐地点就在原、被告家附近，同事不熟悉路，让被告订一下，双方就此发生争吵，第二天是原告主动打电话给被告母亲说被告晚上关心别人而不关心他，被告母亲就此来劝架的，关于原告所述丢剪刀的事，是双方争吵时被告被原告推了一下，被告重心不稳，不小心碰到剪刀，剪刀飞到地上，并不是被告扔的，这把剪刀是被告儿子平时用来剪报纸，一直放在台子上的。这次争吵起因是2016年1月，原告主动提出双方结婚有十年了，其愿意在原告婚前的房屋产权证上添加上被告母子两人名字，而相应地因原告有户口在被告家，故以后被告家动迁时分得的房屋中也要加上原告的名字，但原告父母不同意。原、被告双方因此发生争吵而分居。现被告相信对于原告所述的一些矛盾双方可以协商处理，也相信之后可以处理好双方关系，且被告不要在原告的房屋产权证上加上自己与儿子名字。现夫妻尚有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系离异后再婚。双方于2015年5、6月间经人介绍相识恋爱，同年8月15日登记结婚。婚后被告携与前夫所生之子到原告处共同生活，双方未再生育子女，原、被告共同生活期间关系尚好，因原告的户籍在结婚后迁至被告家中，并向当地部门申请到了建房用地，被告为此于2016年1月提出要求在原告婚前房屋的产权证上加上被告母子两人的名字，遭原告父母拒绝，夫妻为此产生矛盾，并分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，由原告提交的结婚证及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流。原、被告系再婚，已共同生活十余年，应已建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事偶有矛盾，但并无原则性分歧，难以认定夫妻感情确已破裂。望双方念及以往的夫妻感情，再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。故原告要求与被告离婚的主张，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年四月十四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44114号
原告胡×，女，1980年4月29日出生。
身份证号：×××
委托代理人马晓斌，北京济和律师事务所律师。
被告陈×，男，1978年2月15日出生。
身份证号：×××
原告胡×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人马晓斌，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡×诉称，我和陈×于2002年3月确定恋爱关系，2005年1月26日登记结婚，2014年1月7日生育一女陈×1。双方婚前对彼此性格了解不深，婚后发现双方人生观、价值观有严重分歧，且婚后因与陈×父母同住而产生很多矛盾。2008年，陈×与他的一个女同事关系暧昧，双方发生矛盾，我因为心软给了陈×一次机会改正，但2015年5月，陈×又与另一女子产生不正当关系，我对陈×彻底失望。现我起诉要求依法解除与陈×的婚姻关系；婚生女陈×1由我抚养，陈×每月支付抚育费3000元，至孩子年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由陈×负担。
陈×辩称，我和胡×于2002年认识后，经过了解后确定恋爱关系，双方于2005年登记结婚，婚后双方互敬互爱，并生育了女儿陈×1。虽然双方曾发生矛盾，但经过沟通很快能和好。在与我父母同住期间，双方也没有纠纷。后因为工作原因，我长期加班，导致胡×对我不满。我承认在2015年6月，我公司一个女同事对我很关心，但是双方只是一起约着吃饭，没有其他关系，且相约吃饭也仅存在十几天。我现在为了断绝这个关系已经辞职了。我很爱我的妻子，而且双方的孩子也很小，需要一个完整的家庭。我现在坚决不同意离婚，我现在在法庭向胡×郑重道歉，希望胡×能给我一个机会，给孩子一个完整的家庭，请求法院不要判决离婚。
经审理查明，胡×与陈×于2002年相识，于2005年1月26日登记结婚，婚后于2014年1月7日生育一女，名陈×1。婚后初期，双方感情尚可。后主要因胡×认为陈×与其他女性存在不正当关系发生矛盾，双方自2015年6月分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，胡×主要以陈×与一名女同事存在不正当关系为由要求离婚，陈×则对此不予认可，并陈述仅与这名女同事一起吃饭，无其他不正当关系。胡×未能就其主张陈×与其他女性存在不正当关系的事实向本院提交相应证据。现胡×起诉要求离婚，陈×则表示双方还有感情，希望与胡×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，胡×与陈×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。胡×未就其主张的陈×与她人存在不正当关系向本院提交相应证据，本院对此不予采信。但据陈×所述，也反映出其在处理与其他异性关系上存在不妥之处，本院敦促陈×在今后的生活中应更为谨慎处理与其他异性之间的关系。现考虑到双方的婚姻基础尚可，陈×表示不同意离婚，愿意作出改善，和胡×进一步沟通、继续生活，胡×应积极做出尝试，陈×亦应承担起家庭责任。本院希望双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现胡×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵鸣鸣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执502号
申请执行人：乐山市瑞和祥生物制药有限公司。
法定代表人：李竹。
委托诉讼代理人：袁洪丽。
被执行人：成都丰达饲料有限公司。法定代表人：李从寿。
申请执行人乐山市瑞和祥生物制药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）川乐中民初字第3928号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人成都丰达饲料有限公司应支付申请执行人乐山市瑞和祥生物制药有限公司货款15500元及违约金，并承担案件受理费94元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月23日自愿达成分期支付的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年10月31日前支付5000元，余款于2016年11月30日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终156号
上诉人（原审原告）：朱寿浩，自由职业者，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝士记，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人朱寿浩因与被上诉人祝士记租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱寿浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱寿浩的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实有遗漏。因朱寿浩经营的打糕工厂（与涉案房屋相邻）需扩大经营才购买涉案房屋，期间多次到涉案房屋处看房，祝士记应明知朱寿浩已购买该房屋。证人张某某的证言及祝士记的自述可证明祝士记明知朱寿浩购房的事实。一审判决确认朱寿浩未向祝士记出示房屋所有权证，该认定事实错误。2.祝士记自称“李香兰已将房屋卖给现房主”，结合朱寿浩多次口头及书面通知祝士记购房的事实，祝士记应清楚现房主是朱寿浩。一审判决认定“祝士记已在得知新房主身份信息后要求履行支付房屋租赁费义务”，该认定与事实不符，事实是因祝士记怠于交纳租金才导致本次诉讼。3.李香兰已告知祝士记新房主是朱寿浩，即便朱寿浩未出示房屋所有权证，根据生活习惯，亦可认定朱寿浩为新房主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、一百五十三条的相关规定，应支持朱寿浩的上诉请求。
祝士记辩称：一审判决正确，应予以维持。理由如下：1.祝士记叙述的“现房主”并非指朱寿浩，在一审庭审结束前，祝士记不知道房屋所有人是朱寿浩。2.根据”买卖不破租赁”原则，祝士记享有房屋租赁权，原房主李香兰未与朱寿浩一同书面通知债权转让。朱寿浩的限期收取房租的通知单存在瑕疵，祝士记无法确认其真实身份及是否是房屋购买人。朱寿浩的上诉请求无事实与法律依据，不应得到支持。
朱寿浩向一审法院起诉请求：解除2014年10月1日的房屋租赁合同，祝士记立即腾出租赁房屋，并支付自2016年10月1日起到实际腾迁之日止的损失（按日租金计算）。事实与理由：2014年10月1日，祝士记与案外人李香兰签订租赁合同，承租了李香兰名下的位于延吉市参花街170-1012号门市房，租赁期限为2014年10月1日至2018年10月1日止，每年租赁费为5万元。2016年7月8日，朱寿浩从李香兰处购买了租赁房屋，并通了祝士记，但祝士记仍不向朱寿浩交付租赁费。2016年10月9日，朱寿浩向祝士记下发通知，要求祝士记交纳2016年的房屋租赁费，但祝士记至今未向朱寿浩交纳房屋租赁费。
一审法院认定事实：2014年9月25日，李香兰与祝士记签订《合同书》，约定李香兰将其所有的位于延吉市参花街170-1012门市房租赁给祝士记，租赁期限为4年，自合同签订之日起至2018年10月1日止；租赁费为每年5万元。同时，双方约定租赁费交付时间为每年10月1日之前交付下一年的租赁费。2016年，李香兰告知祝士记，涉案房屋将要出售，并询问祝士记是否购买，祝士记表示不购买。2016年7月，李香兰将涉案房屋出售给朱寿浩，并办理了房屋所有权变更登记手续。2016年10月1日前，祝士记与李香兰联系交纳租赁费事宜，李香兰告知涉案房屋已经出售。2016年10月9日，朱寿浩到涉案房屋处，书面通知祝士记的妻子其已购买了涉案房屋，并要求祝士记于接到通知起15日内交纳租赁费5万元，逾期，将要求解除租赁合同。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋所有权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”之规定，李香兰与祝士记于2014年9月25日签订的《合同书》对朱寿浩与祝士记继续有效。但朱寿浩购买李香兰的房屋后，虽向祝士记下发书面通知，但未向祝士记出示房屋所有权证书及房屋买卖合同，祝士记在无法核实新房主信息的情况下，有权拒绝向朱寿浩支付房屋租赁费。且在审理过程中，祝士记表示同意向朱寿浩支付房屋租赁费5万元，但朱涛浩拒绝接收，本院认为，祝士记已在得知新房主身份信息后要求履行支付房屋租赁费的义务，但朱寿浩拒绝接收租赁费，祝士记对此不存在过错，对朱寿浩的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告朱寿浩的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱寿浩负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年9月25日，李香兰与祝士记签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，李香兰将涉案房屋出售给朱寿浩后，《房屋租赁合同》继续有效，朱士记依法享有涉案房屋租赁权。祝士记虽知道其所租赁房屋被出售，但在未核实新房主身份前，有理由拒绝支付房屋租金。朱寿浩经营的商铺与涉案房屋相邻以及购买房屋时曾到现场看房等事实不能使祝士记当然确认朱寿浩的房主身份，据此，祝士记拒绝支付房租的行为不存在过错。
综上所述，朱寿浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由朱寿浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴 美 兰
二〇一七年五月五日
书记员 段 崇 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终156号上诉人（原审原告）：朱寿浩，自由职业者，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝士记，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。上诉人朱寿浩因与被上诉人祝士记租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱寿浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱寿浩的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实有遗漏。因朱寿浩经营的打糕工厂（与涉案房屋相邻）需扩大经营才购买涉案房屋，期间多次到涉案房屋处看房，祝士记应明知朱寿浩已购买该房屋。证人张某某的证言及祝士记的自述可证明祝士记明知朱寿浩购房的事实。一审判决确认朱寿浩未向祝士记出示房屋所有权证，该认定事实错误。2.祝士记自称“李香兰已将房屋卖给现房主”，结合朱寿浩多次口头及书面通知祝士记购房的事实，祝士记应清楚现房主是朱寿浩。一审判决认定“祝士记已在得知新房主身份信息后要求履行支付房屋租赁费义务”，该认定与事实不符，事实是因祝士记怠于交纳租金才导致本次诉讼。3.李香兰已告知祝士记新房主是朱寿浩，即便朱寿浩未出示房屋所有权证，根据生活习惯，亦可认定朱寿浩为新房主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、一百五十三条的相关规定，应支持朱寿浩的上诉请求。祝士记辩称：一审判决正确，应予以维持。理由如下：1.祝士记叙述的“现房主”并非指朱寿浩，在一审庭审结束前，祝士记不知道房屋所有人是朱寿浩。2.根据”买卖不破租赁”原则，祝士记享有房屋租赁权，原房主李香兰未与朱寿浩一同书面通知债权转让。朱寿浩的限期收取房租的通知单存在瑕疵，祝士记无法确认其真实身份及是否是房屋购买人。朱寿浩的上诉请求无事实与法律依据，不应得到支持。朱寿浩向一审法院起诉请求：解除2014年10月1日的房屋租赁合同，祝士记立即腾出租赁房屋，并支付自2016年10月1日起到实际腾迁之日止的损失（按日租金计算）。事实与理由：2014年10月1日，祝士记与案外人李香兰签订租赁合同，承租了李香兰名下的位于延吉市参花街170-1012号门市房，租赁期限为2014年10月1日至2018年10月1日止，每年租赁费为5万元。2016年7月8日，朱寿浩从李香兰处购买了租赁房屋，并通了祝士记，但祝士记仍不向朱寿浩交付租赁费。2016年10月9日，朱寿浩向祝士记下发通知，要求祝士记交纳2016年的房屋租赁费，但祝士记至今未向朱寿浩交纳房屋租赁费。一审法院认定事实：2014年9月25日，李香兰与祝士记签订《合同书》，约定李香兰将其所有的位于延吉市参花街170-1012门市房租赁给祝士记，租赁期限为4年，自合同签订之日起至2018年10月1日止；租赁费为每年5万元。同时，双方约定租赁费交付时间为每年10月1日之前交付下一年的租赁费。2016年，李香兰告知祝士记，涉案房屋将要出售，并询问祝士记是否购买，祝士记表示不购买。2016年7月，李香兰将涉案房屋出售给朱寿浩，并办理了房屋所有权变更登记手续。2016年10月1日前，祝士记与李香兰联系交纳租赁费事宜，李香兰告知涉案房屋已经出售。2016年10月9日，朱寿浩到涉案房屋处，书面通知祝士记的妻子其已购买了涉案房屋，并要求祝士记于接到通知起15日内交纳租赁费5万元，逾期，将要求解除租赁合同。一审法院认为：依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋所有权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”之规定，李香兰与祝士记于2014年9月25日签订的《合同书》对朱寿浩与祝士记继续有效。但朱寿浩购买李香兰的房屋后，虽向祝士记下发书面通知，但未向祝士记出示房屋所有权证书及房屋买卖合同，祝士记在无法核实新房主信息的情况下，有权拒绝向朱寿浩支付房屋租赁费。且在审理过程中，祝士记表示同意向朱寿浩支付房屋租赁费5万元，但朱涛浩拒绝接收，本院认为，祝士记已在得知新房主身份信息后要求履行支付房屋租赁费的义务，但朱寿浩拒绝接收租赁费，祝士记对此不存在过错，对朱寿浩的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告朱寿浩的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱寿浩负担。二审中当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年9月25日，李香兰与祝士记签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，李香兰将涉案房屋出售给朱寿浩后，《房屋租赁合同》继续有效，朱士记依法享有涉案房屋租赁权。祝士记虽知道其所租赁房屋被出售，但在未核实新房主身份前，有理由拒绝支付房屋租金。朱寿浩经营的商铺与涉案房屋相邻以及购买房屋时曾到现场看房等事实不能使祝士记当然确认朱寿浩的房主身份，据此，祝士记拒绝支付房租的行为不存在过错。综上所述，朱寿浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱寿浩负担。本判决为终审判决。审判长 全智光审判员 刘晓娟审判员 朴   美   兰二〇一七年五月五日书记员 段   崇   鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第226-1号
原告李跃堂，男，53岁。
被告邓少云，男，成年。
本院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案，被告邓少云在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原被告合同关系已经结束，原被告之间属于欠款纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖，应将本案移送郑州市二七区人民法院。
经审查，本院认为，我院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案，被告邓少云（作为甲方）与原告李跃堂（作为乙方）签订合同一份。依据合同约定，工程款结清时即合同终止时，而该案原告的诉讼请求是要求被告支付工程款，即工程款未结清，该合同也就未终止，原被告合同关系并未结束，且工程地点在洛阳市孟津县，综上，被告邓少云所提管辖权异议的理由不能成立，故我院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓少云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 献
二〇一四年三月六日
书记员 韩晓君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初468号
原告：李云杰，男，1959年12月27日出生，汉族,住唐河县。
被告：刘前进，男，1975年8月3日出生，汉族，住桐柏县。
原告李云杰与被告刘前进为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李云杰到庭参加诉讼，被告刘前进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告从速给付原告红砖款16400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在唐河县桐寨铺桐兴社区开发建房时，原告出资将购买的红砖运送给被告，由被告雇佣人员出具“收据”一支，“今收到红砖16车，每车25顶，共计400顶，每顶200块，共计80000块，单块价0.33元，全计26400元，收砖人：王帅，张工，2013年5月6日”。被告支付原告10000元后未再给付，后原告找到被告，被告在此收据上签名确认。该款经原告多次向被告追要，被告以桐寨铺桐兴社区工程款未结为由推脱。故提出以上请求。
被告未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，从原告提供的收据来看，原被告之间买卖合同关系成立，债权债务明晰，对原告的证据本院予以采信。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前进于本判决生效后十日内给付原告李云杰砖款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元由被告刘前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4364号
原告：丽水飞龙装潢有限公司，统一社会信用代码913311210656262582，住所地青田县油竹街道香安街7-9号二层7、9、11、13、15号。
法定代表人：朱秋海，系执行董事。
委托诉讼代理人：叶小伟，系公司员工。
被告：董永军，男，1976年8月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈志娟，女，1968年8月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告丽水飞龙装潢有限公司与被告董永军、陈志娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员叶灵群适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人叶小伟到庭参加诉讼，被告董永军、陈志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丽水飞龙装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付拖欠的装修工程款计人民币50000元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计算至被告实际付清全部工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经合法登记的装饰、装潢企业，企业性质为自然人独资有限责任公司。两被告于2005年9月28日设立石郭汇酒吧。根据登记，石郭汇酒吧系被告董永军、陈志娟自然人个人出资，合伙经营，性质系普通合伙企业。2015年8月21日，原告与被告董永军签订《飞龙装潢工程有限公司合同书》，约定原告为被告的石郭汇酒吧进行装修，承包方式为包工包料，工程总价格为人民币287000元。合同签订后，原告即依约进场施工，并在约定的时间内完成全部工程。原告与被告的经营者就装潢工程款进行了结算，双方确认尚欠原告工程款人民币50000元。对于该欠款，双方约定原告以该债权入股酒吧，享有该酒吧的股份。2016年5月21日，原、被告双方再次进行协商，双方约定：原告退出酒吧股份，原入股的50000元工程款由被告支付给原告。协商后，第二被告向原告出具了书面的《情况说明》，就双方结算的事项再次进行了确认。综上，原告认为：两被告至今拖欠原告工程款共计人民币50000元未付的事实清楚，两被告应当及时支付。
本院在法定期限内依法向被告董永军、陈志娟送达了本案的法律文书及证据副本，被告董永军、陈志娟未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告为证明其诉讼主张，在期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件一份。用以证明原告的身份。
2、被告户籍证明二份。用以证明两被告的身份。
3、工程合同复印件两份。用以证明原告帮两被告装修工程，两被告是合伙关系。
4、结算单复印件一份。用以证明案涉工程结算为287000元，尾款结欠100000元，被告已支付了50000元，尚欠50000元。
5、陈志娟的《情况说明》一份。用以证明被告欠原告50000元的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据1、2系有关部门依职权提供的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据3、4，均系董永军所签，被告未提出相反的证据或事实予以反驳，故本院对原告与被告董永军签订装修合同，并进行过结算的事实予以认定，但原告待证两被告属于合伙关系，并无相应证据佐证；证据5，系陈志娟出具，被告未提出相反的证据或事实予以反驳，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日、9月1日，被告董永军与原告丽水飞龙装潢有限公司签订了两份《飞龙装潢工程有限公司合同书》，约定将青田县石郭村的原江南5号酒吧（石郭汇咖啡会所）装修项目发包给原告施工。2015年10月1日，被告董永军与原告签署结算单，载明尚欠工程尾款10万元。2016年5月21日，被告陈志娟出具《情况说明》，载明：“我叫陈志娟，是我主动叫丽水飞龙装璜有限公司退出股分的，前面签订的合伙协议终止。现承认欠丽水飞龙装璜有限公司工程款50000元”。另外，原告主张：石郭汇酒吧系两被告于2005年设立、经营的普通合伙企业，装修结算单出具后，被告支付了50000元，尚欠50000元，经双方协商，原告以该50000元债权入股酒吧，享有酒吧股份，2016年5月21日，经双方协商，原告退出酒吧股份，原入股50000元工程款由被告支付原告，之后，陈志娟向原告出具《情况说明》，就双方结算的事项再次进行了确认。因被告未支付该50000元，现原告诉至本院。在审理过程中本院释明原告主张的法律关系与本院审查不一致，可以请求变更诉请，但原告坚持诉讼请求。
本院认为：当事人应当对自己主张的案件事实负责。在本案中，原告主张其50000元工程款债权已作为出资入伙，根据其主张，该款的性质已发生变化，成为了合伙企业资产。现原告主张已退伙应取得原拖欠的5万元，本院认为，根据原告主张的事实，原、被告已属于合伙关系，其纠纷属于退伙纠纷，本院向原告释明后，原告仍坚持诉请，但其主张的事实和理由无法支持其诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丽水飞龙装潢有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丽水飞龙装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈莉莉
?
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初109号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人崔某某，男，2016年3月25日因本案被华亭县公安局取保候审，8月11日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人崔某某酒后驾驶云AC2E**号小型轿车，沿华亭县南大街由南向北行驶至金华酒店门口时，被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，崔某某血样中检出酒精成分，含量95.5mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人郭某某、莫某某证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第105号关于崔某某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，崔某某采血现场照片，被告人崔某某户籍证明、驾驶证查询结果单，被告人时安平供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一六年八月十五日
书记员 张 婕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙云峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菊芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山路西区。
委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄恒桂，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：钟婕，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人龙云峰、周菊芳因与被申请人黄恒桂民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙云峰和周菊芳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。一、二审判决认定本案借贷关系成立的证据是借条及取款凭证，但借条是黄恒桂等人在广东省中山市强迫龙云峰所签，借条及取款凭证存在极大瑕疵。1.黄恒桂在一审庭审时述称该20万元是从梧州建行一次取款20万元借给龙云峰，但其二审提交的取款凭证反映是两次分别取款共计18万元。且借条上的借款日期“2014年5月19日”是黄恒桂自己补签，其完全可以对照领款18万元的日期而写。2.黄恒桂在一审庭审时述称该借条是2014年5月19日所签，在龙云峰、周菊芳提出笔迹鉴定申请的情况下，才述称原来借条模糊所以在2015年5月重新签订了现在的借条。3.黄恒桂在二审庭审时述称2015年5月补签借条时只有三个人在场，即龙云峰、黄恒桂及其代理人，但事实上借条上的笔迹并非出自此三人之手，而是戴佩珍（即钟婕之母）。4.黄恒桂对于借款的交付地点及交付时间均无法说清。黄恒桂与龙云峰无任何手机通话记录。黄恒桂在一、二审时述称2015年5月在梧州河西潘塘补立借条，但龙云峰2015年5月根本不在梧州。（二）龙云峰在二审期间提交的《报警回执》、《受案回执》、《立案告知书》、《与罗红的通话记录》等可以充分佐证，本案所谓的民间借贷纠纷实为一起敲诈勒索刑事案件。黄恒桂等人强迫龙云峰在《借条》上签名、写身份证号码及捺手指印，双方并不存在真实债务关系。（三）一、二审判决适用法律错误。本案黄恒桂已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院审理民事纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，应裁定驳回黄恒桂的起诉，将有关材料移送公安机关处理。故龙云峰和周菊芳申请再审本案，请求撤销一、二审判决，在查明案件事实真相的基础上依法判决驳回黄恒桂的诉讼请求。黄恒桂提交意见称，龙云峰和周菊芳的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实及现有证据，被申请人黄恒桂主张2014年5月龙云峰向其借款20万元，提交了相应的取款凭证及借条。本案讼争的借条内容虽然是电脑打印的格式借条，出借人及借款数额由第三方填写，但借条上借款人签字处由龙云峰本人签名并书写身份证号，借款数额和签名处有龙云峰本人的手指印模，龙云峰对其在借条上的签名真实性亦予以确认。黄恒桂也提交了借款当天的银行取款凭证，用以证明出借款项的资金来源。上述证据可以证明黄恒桂与龙云峰之间的借贷关系成立。龙云峰申请再审主张借条是被胁迫所写，其已于当日到公安机关报案。但根据本院依职权到中山市公安局西区分局烟洲派出所调取的相关询问笔录，相关人员在公安机关所作的陈述均证明龙云峰于2014年5月向黄恒桂借款20万元，因原借条字迹模糊，双方在2015年7月补写了本案讼争借条，公安机关至今也没有作出本案借条属敲诈勒索形成的结论。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，龙云峰主张本案讼争借条是被胁迫所写，没有提交充分证据证明，依法应承担不利后果。一、二审法院根据现有证据认定黄恒桂与龙云峰之间的借贷关系成立且合法有效，判决龙云峰、周菊芳向黄恒桂偿还借款正确。龙云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙云峰、周菊芳的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施雅婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执618号
申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。
法定代表人：甘世园，董事长。
被执行人：刘明祥，男，1962年3月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
本院在执行四平市吉星牧业有限公司与刘明祥加工合同纠纷一案中，因刘明祥无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执618号申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。法定代表人：甘世园，董事长。被执行人：刘明祥，男，1962年3月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。本院在执行四平市吉星牧业有限公司与刘明祥加工合同纠纷一案中，因刘明祥无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初168号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某，男，1990年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月18日晚上，被告人马某潜入洮南市医院四楼医生值班室内，将张某某的蓝色手拎包盗走，包内有现金人民币1300元。
2014年3月23日凌晨，被告人马某洮南市医院八楼护士办公室内，趁戴某睡觉之机，将戴某的一部OPPOR7PLUS手机盗走，价值人民币2680元。
2016年3月29日晚，被告人马某潜入洮南市医院妇产科，将狄某某一个蓝色双肩背包盗走，包内有20多张卡（银行卡、VIP卡）、身份证、一部价值人民币790元的金立手机。
2016年4月2日晚，被告人马某潜入洮南市中医院202病房内，将刘某某放在床上的一部黑色海信手机盗走，价值人民币530元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月18日晚上，被告人马某在洮南市医院四楼医生值班室内，将张某某的蓝色手拎包盗走，包内有现金人民币1300元，赃款被其挥霍。
2014年3月23日凌晨，被告人马某在洮南市医院八楼护士办公室内，趁戴某睡觉之机，将戴某的一部OPPOR7PLUS手机盗走，价值人民币2680元，销赃得款被其挥霍。
2016年3月29日晚，被告人马某在洮南市医院妇产科，将狄某某一个蓝色双肩背包盗走，包内有20多张卡（银行卡、VIP卡）、身份证、一部价值人民币790元的金立手机。
2016年4月2日晚，被告人马某在洮南市中医院202病房内，将刘某某放在床上的一部黑色海信手机盗走，价值人民币530元。案发后，被盗手机被公安机关扣押返还被害人。
综上，被告人马某共盗窃作案四起，盗窃现金及物品总价值人民币5300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某某、戴某、狄某某、刘某某的陈述，洮南市公安局扣押、发还物品及照片，洮南市价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘，洮南市公安局情况说明，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；马某开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十八日
书记员 邢蕴科
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执416-2号
申请执行人王春刚。
申请执行人罗冬梅。
申请执行人乔秀芬，农民。
申请执行人王学真，学生。
法定代理人罗冬梅，系申请人王学真之母。
申请执行人王泽通，学生。
法定代理人罗冬梅，系申请人王泽通之母。
被执行人王天骄（曾用名王津生）男，下岗职工，现羁押于德州市监狱。
本院依据已经发生法律效力山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第15号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王天娇在天津有置换房款110多万元，其中511767万元用于购置位于天津市津南区与河西区交界处的龙瀚南园X号楼XXX室楼房一处，剩余款已被被执行人王天娇委托其姐王荣美取走。执行过程中，本院依法查封了被执行人王天骄名下的在天津市津南区与河西区交界处的龙瀚南园X号楼XXX室楼房(期房)，并依法拍卖。2016年10月31日竞买人刘芬（身份证号：××）以511767元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王天骄名下的位于天津市津南区与河西区交界处的龙瀚南园X号楼XXX室楼房的所有权及相应的其他权利归买受人刘芬所有。
二、买受人刘芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年十一月十日
书记员 张成兵
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1009号
原告：王康华，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。
被告：李金，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。
原告王康华与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王康华到庭参加诉讼，被告李金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金立即归还借款人民币10，000元及利息（自2017年11月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年4月2日，利息为800元）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金因资金周转困难于2017年11月2日向原告借款10，000元，并于当天签下借款合同交原告收执，约定利息按月利率2%（折合年利率24%）。借款后，原告多次追讨借款无果。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。
被告李金不作答辩，也不提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款合同予以证明，借款合同的内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告请求被告按年利率24%支付自2017年11月2日起至还清借款之日止的借款利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李金应于本判决生效后十日内向原告王康华偿还借款10，000元及支付从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告李金负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦郁龄
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 颖
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1009号原告：王康华，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被告：李金，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。原告王康华与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王康华到庭参加诉讼，被告李金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金立即归还借款人民币10，000元及利息（自2017年11月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年4月2日，利息为800元）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金因资金周转困难于2017年11月2日向原告借款10，000元，并于当天签下借款合同交原告收执，约定利息按月利率2%（折合年利率24%）。借款后，原告多次追讨借款无果。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告李金不作答辩，也不提供证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款合同予以证明，借款合同的内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告请求被告按年利率24%支付自2017年11月2日起至还清借款之日止的借款利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李金应于本判决生效后十日内向原告王康华偿还借款10，000元及支付从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告李金负担。本判决为终审判决。审判员  麦郁龄二〇一八年七月二十九日书记员  张 颖附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3587号
申请执行人段骏，男，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被执行人张凡华，男，1979年12月24日生，汉族。
被执行人吴成香，女，1978年8月6日生，汉族。
申请执行人段骏与被执行人张凡华、吴成香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人段骏204353.37元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，其中以105866.02元为本金，按月利率0.5%计算；另以22656.17元为本金，按年利率8.4%计算；另以36666.62元为本金，按月利率2.3%计算；另以13462.15元为本金，按月利率2.4%计算；另以25702.58元为本金，按月利率1.4%计算）。二、被执行人张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人段骏89600.03元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。张凡华、吴成香负担诉讼费4958元。因张凡华、吴成香未履行义务，段骏向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在诉讼中，本院已查封被执行人张凡华名下位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1255号成山公寓41幢603室房产一套。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初3229号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 徐 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13494号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，职务董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告郑迎彬，男，汉族，1987年08月10日出生，住河南省郑州市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告郑迎彬（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年05月18日，原告与被告郑迎彬签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告郑迎彬提供融资款88298元，租赁期限为36个月，被告郑迎彬每月支付租金3276.07元，同日，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并办理了抵押登记手续。截至目前，被告仍有多期租金未向原告支付，合同约定，原告有权提前接触合同并行使抵押权，有权处置车辆，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金58969.26元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年12月25日起至实际清偿之日止。（至2018年03月25日暂定为707元）；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：340009746076车牌号：豫Ａ×××××享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
2016年05月18日，原告（××）与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，主要约定：由原告提供融资款，被告以融资租赁方式租赁本田汽车一辆（发动机号为1225334，车架号为LHGGJ5676E8025318），融资总额88298元，租赁期限为36个月，被告郑迎彬每月支付租金3276.07元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号为6509的银行借记卡中自动扣取租金。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，主要约定：租赁期内,如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当被告未按本合同规定支付应付的租金时,原告除有权采取前项措施外,还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金,直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼费用、律师费用。
同日,原告(××)与被告(××)还签订了一份《汇通信诚有限公司抵押合同主要条款》,主要内容为:被告以上述租赁车辆作为抵押物,为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保,原告同意接受被告的抵押担保抵押期限自2016年05月18日起至2019年05月18日。所附的《汇通信诚有限公司抵押合同通用条款》主要内容为:被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方在车辆登记部门办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。
被告与原告签署租赁车辆交接单一份，载明交接车辆发动机号为1225334，车架号为LHGGJ5676E8025318。
原告提交的《还款信息表》载明：被告仅支付了18期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠原告租金58969.26元（3276.07元/期×18期）。
另查明,原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份,主要载明,原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理,该律所接受委托,指派郝幼荣、王鹏亮作为本案的代理人,律师基础代理费为3000元/案，并开据了相应的票据。
本院认为:被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告收到车辆后，应按照约定向原告支付租金。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2017年12月25日至原告起诉之日已连续5期未支付租金,原告有权要求被告一次性支付剩余租金共58969.26元。合同中约定的滞纳金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高,本院认为违约金以应付租金58969.26元为基数,自2017年12月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金58969.26元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同,约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告郑迎彬于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金58969.26元及违约金（违约金以58969.26元为基数，自2017年12月25日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金58969.26元的30%）；
二、被告郑迎彬于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告郑迎彬若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为1225334，车架号为LHGGJ5676E8025318的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由被告郑迎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1489号
上诉人（原审原告）：李成龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万福，男，1965年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：周善听，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
上诉人李成龙因与被上诉人张万福、周善听股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2147号民事判决。
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人李成龙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 ：陈微春
审 判 员 ：童明强
审 判 员 ：王安安
二〇一七年九月十九日
代书记员 ：陈廷枫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01201号
原告张某
被告李某
被告常某
本院在审理原告张某诉被告李某、常某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二〇一〇年十一月十日
书记员 石婧东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7855号
原告：上海菱湖建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱海生，执行董事。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：杨自在，男，1957年1月8日生，户籍地及住址福建省南安市。
本院在审理原告上海菱湖建筑材料有限公司诉被告杨自在土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海菱湖建筑材料有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 周 平
二〇一七年六月十三日
书记员 俞佳悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1571号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：罗楠，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，住所地：绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告罗楠、吉林省美成汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告罗楠、吉林省美成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1,331.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初940号
原告张祥宇，男，1972年9月10日出生，汉族，住址天津市武清区。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区杨村中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加。
原告张祥宇与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场五号地二层202号（建筑面积76.06平方米）商铺业主，被告系时尚广场原物业服务企业。2011年5月29日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定，原告将上述商铺出租给被告经营使用，租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日，租金标准为每年36520.20元，支付日期为被告按季度向原告支付租金，每季度第一个月之第15日至30日，被告将当季租金向双方共同认定的银行以划拨方式或现金方式向原告一次性付清，同时约定了被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定的租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约给付租金，但自2013年4月1日开始，被告拖欠原告租金7个月零14天未付，产生违约金4090.24元，为此原告多次向被告催索未果，故原告起诉。要求判令被告给付原告7个月零14天租金22723.68元；判令被告给付原告违约金4090.24元；诉讼费由被告担负。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年5月29日签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》一份，合同约定：原告将所购置的位于天津市武清区京津时尚广场商铺五号地二层202号（建筑面积76.06平方米）出租给被告；租赁期限自2011年7月1日至2026年6月30日止；租金标准为第一租赁年度至第三租赁年度每年租金36520.20元；支付日期为被告按季度于每季度第一个月之第15日至30日向原告支付当季租金；被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行，但自2013年4月1日起被告开始拖欠原告租金，截止到2013年11月15日，被告共拖欠原告7个月零14天的租金22723.68元，产生违约金4090.24元，后原告催要未果，故原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示，符合法律规定，双方的租赁合同关系成立，合法有效。原告将相应商铺出租给被告，被告应及时按约定给付原告租金，现被告未能按约定给付原告租金，构成违约，被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金不超过双方合同约定，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告张祥宇租金22723.68元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告张祥宇违约金4090.24元，此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2050号
原告刘惠君，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海复出劳务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡宁，职务总经理。委托代理人张俐。被告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁东，职务董事长。委托代理人季晓芹。原告刘惠君与被告上海复出劳务管理有限公司及被告上海巴士汽车租赁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠君及被告上海复出劳务管理有限公司的委托代理人张俐，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司的委托代理人季晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠君诉称，其于2013年12月26日进入被告上海巴士汽车租赁服务有限公司从事校车驾驶员工作，双方签订了期限至2016年12月25日止的劳务聘用协议书，约定原告每月工资人民币3000元(以下币种均为人民币)。2015年7月10日，被告无故向原告开具退工单，并扣除了原告的暑假工资，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告上海巴士汽车租赁服务有限公司支付2015年7月10日至同年8月10日期间的工资2500元。被告上海复出劳务管理有限公司及被告上海巴士汽车租赁服务有限公司共同辩称，原告与被告上海巴士汽车租赁服务有限公司签订的系完成一定工作任务的上岗协议，现原告服务的学校投诉原告，并要求撤换原告，故被告上海巴士汽车租赁服务有限公司才于2015年7月10日与原告终止了上岗协议。因此，不同意支付原告2015年7月10日之后的工资。经审理查明，原告系本市退休人员，于2006年12月起开始享受基本养老保险待遇。2013年12月25日，原告与被告上海复出劳务管理有限公司签订劳务派遣合同，约定由被告上海复出劳务管理有限公司将原告安排至被告上海巴士汽车租赁服务有限公司从事校车驾驶员工作，合同期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，原告每月基本工资1620元。同日，原告与被告上海巴士汽车租赁服务有限公司签订《上岗协议书》，其中载明协议期限为“完成一定工作任务为期限：自2013年12月26日起至完成上海长宁国际学校服务工作止”。2015年4月17日，原告在工作中因思想不集中，造成所驾驶的校车与前车发生交通事故。同年7月，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司向原告出具《通知》，载明“刘惠君同志：您的劳务协议于2015年7月10日到期，公司决定不再与你续签。现通知您在2015年7月14日前到公司办理退工手续……”。2015年7月22日，被告上海复出劳务管理有限公司又向原告发出《告知书》，告知原告由于被告上海巴士汽车租赁服务有限公司已于2015年7月10日与原告解除上岗协议，故被告上海复出劳务管理有限公司同时与原告终止聘用关系。2015年8月6日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会以原告主体不适格，不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的告知书、仲裁决定书、通知、退工联系单，被告上海复出劳务管理有限公司提供的劳务派遣合同、告知书以及被告上海巴士汽车租赁服务有限公司提供的事故经过、上岗协议书等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，根据查明的事实，原告自2006年12月起就已开始享受基本养老保险待遇，故其于2013年12月25日进入被告上海复出劳务管理有限公司，并由被告上海复出劳务管理有限公司安排至被告上海巴士汽车租赁服务有限公司从事校车驾驶员工作，其双方之间形成的应系劳务关系，而非劳动关系。因此，原、被告之间应当适用《民法通则》和《合同法》的相关规定进行调整。现，根据原告庭审举证的告知书、通知及退工联系单等证据分析，上述证据相互印证，可以证明被告上海巴士汽车租赁服务有限公司确于2015年7月10日与原告解除了《上岗协议》，而被告上海复出劳务管理有限公司亦于当日与原告终止了聘用关系，之后原告未再向两被告提供过任何劳务。因此，原告要求被告上海巴士汽车租赁服务有限公司支付2015年7月10日至同年8月10日期间的工资，有违自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事基本原则，故本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘惠君的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9402号之二
申请执行人张智群，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人李天卫，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址重庆市开县。
申请执行人张智群与被执行人李天卫租赁合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000元、受理费及公告费人民币289元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9402号
申请执行人张智群。
被执行人李天卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李天卫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月二日
书记员 王磊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1491号
申请执行人李新锋，男，汉族，1962年8月14日生，住许昌县。
被执行人李志军，男，汉族，1978年11月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南�许昌县人民法院（2016）豫1023民初3097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志军银行存款、收入5640.50元及利息或查封�扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1491号申请执行人李新锋，男，汉族，1962年8月14日生，住许昌县。被执行人李志军，男，汉族，1978年11月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南�许昌县人民法院（2016）豫1023民初3097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志军银行存款、收入5640.50元及利息或查封�扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4920号
原告：蓬江区有道五金加工场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪工业区，组织机构代码L5923524-5。
代表人：熊殿武。
委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇森业朗灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇同兴路59号中山市万维LED灯饰广场C2区C2-26、C2-27、C2-28、C2-29。
代表人：韦业允。
被告：韦业琴，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告蓬江区有道五金加工场（以下简称有道场）诉被告中山市古镇森业朗灯饰配件门市部（以下简称森业朗门市部）、韦业琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告有道场的委托代理人郑海洲、梁泳微到庭参加诉讼。被告森业朗门市部、韦业琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有道场诉称：两被告共同以森朗灯配的名义对外经营。2015年5月至11月，两被告委托原告对其灯饰配件做氧化表面处理，每月结算，结算后，由两被告出具结数清单，收回相应送货单，其中10月和11月还没有结算。平时与原告交易协商和出具欠条等都是被告韦业琴，被告森业朗门市部登记的经营者是韦业允，但实际经营者是被告韦业琴，在门面招牌、名片、送货单均使用“森朗灯配”的名称。2016年3月20日，被告韦业琴出具借条确认欠加工费26344元，并承诺还款，但一直未还。请求判令：1.被告森业朗门市部、韦业琴连带清偿原告有道场加工款26344元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日起至清偿之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告森业朗门市部、韦业琴承担。
原告有道场为支持其诉请，提交如下证据：1.结数清单及送货单；2.借条；3.名片及图片；4.森朗灯配送货清单；6.工商登记证明。
被告森业朗门市部、韦业琴均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：韦业琴以中山市古镇森朗灯配的名义对外交易。2015年5月至11月，韦业琴委托有道场对灯饰配件做氧化表面处理，双方按月结算，其中5月份加工款8195.97元、6月2817.13元、7月7286.77元、8月1816.94元、9月3720元，合计23836.81元；10月23日加工款251.97元、11月11日724.2元、11月13日595元，11月15日768元、11月16日696元，合计3035.17元。2016年3月20日，韦业琴出具借条，确认2015年期间欠有道场26344元，并承诺于同年4月开始每月22号-25号还款2000元直到还清为止。有道场追索未果，于同年5月6日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：森业朗门市部于2015年8月5日登记成立，是个体户，经营者是韦业允。中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中没有“中山市古镇森朗灯饰配件门市部”的企业名称登记记录。
本院认为：原告有道场与被告韦业琴形成合法有效的加工合同关系。原告主张被告韦业琴尚欠加工款26344元，被告韦业琴没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告为被告韦业琴的灯饰配件进行加工，被告韦业琴收取了货物却未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金应为逾期付款利息。原告要求被告韦业琴支付加工款26344元，并按照中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2016年4月26日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告森业朗门市部对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告森业朗门市部、韦业琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告有道场诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦业琴于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蓬江区有道五金加工场加工款26344元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月26日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告蓬江区有道五金加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告韦业琴负担。上述费用原告蓬江区有道五金加工场已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8988号
原告：胡立成，男，满族，1984年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
被告：昆明云顺和商业发展有限公司
法定代表人：锺珊珊，董事。
地址：云南省昆明市五华区三市街6号。
委托诉讼代理人：陈波，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马顺平、系公司员工，特别授权代理。
原告胡立成与被告昆明云顺和商业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立成到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人陈波、马顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购物款人民币20元；2、要求被告一次性赔偿原告一千元，3、要求被告承担原告的所有诉讼费。事实和理由：2017年8月10日原告在云南省昆明市五华区三市街6号百盛超市购买正在销售的斜切管形通心粉一袋，金额20元，离店后回家准备打开吃时，发现其产品保质期已经过期，后与被告多次协商未果，原告依照《消费者权益保护法》、《食品安全法》等有关规定，为维护原告的合法利益，现请法院依法判决。
被告昆明云顺和商业发展有限公司辩称，我们没有卖过原告所购买的食品，2017年8月10日中午12点左右，有两位男性顾客到我商场投诉：称购买的进口通心粉过期四个月，要求退货、赔偿。我公司工作人员查进货记录后，发现该投诉食品非我公司批次进货，非我公司出售的商品，结合我公司当日监控录像，原告有自带商品进入买场现场，我公司为此已报警，认为原告恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据加以证明：
1.购物小票复印件；2.购买物品照片复印件。以上证据欲证明涉案过期食品为被告售出。
经被告质证：对购物小票予以认可，但是对关联性不予认可，食品包装上的条码是全球通用的，辨别是否为我公司食品应当是根据包装袋上的批次来辨别。
被告为支持其抗辩理由，提交以下证据加以证明：
1.被告资质；2.百盛产品供应商经营资质；3.进口商品合格证明单据；4.百盛进销存系统历史收货记录；5.供货商证明函；6.接待报警案件三联单；7.投诉商品照片。以上证据欲证明涉案食品非被告进货及出售的商品，被告商品进货渠道正规。
经原告质证：对证据1-6真实性无异议，但不认可证明内容，该证据无法证明被告没进过及出售过涉案食品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明内容各执不同，由本院结合本案事实综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告在被告处经营的百盛超市以20元金额购买了进口斜切管形通心粉一袋，后出卖场又带货再次进入百盛超市购买茶叶，当日12时，原告以该商品为保质期过期商品（生产日期是2014年4月14日，保质期到2017年4月14日）为由，向被告投诉。被告经查，原告投诉时所持商品为非被告进货及出售商品，并于2017年8月17日11时到昆明市公安局五华分局护国派出所报警。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。原告主张其购买保质期已过的食品属于被告所售，但被告举证证实原告所述食品中并非被告进货批次及销售的商品，原告对此未能提交其他证据予以反驳，同时原告在购买完该商品有出卖场，后又带货进卖场的行为，原告不能举证证实其所带入的商品为从被告处购买的商品，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院不予确认诉争该食品为被告所售食品，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告胡立成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡立成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年十一月八日
书记员 毕 润
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4473号
原告:卢冰。
委托诉讼代理人:陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:张丽。
原告卢冰与被告张丽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原告想被告提供长城板等装潢材料，被告于2016年2月1日出具欠条一张，载明：“今欠卢冰材料款叁万壹仟元整”。后经原告多次催要，被告仅支付了15000元，余款16000元未付。请求支持原告的诉讼请求。
原告提供了被告出具的欠条及被告签收的送货单为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告向被告提供了长城板等装潢材料，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢冰材料款叁万壹仟元整”。后经原告催要，被告仅支付原告货款15000元，余款未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行义务。原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。现原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内给付原告卢冰货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元减半收取288元、财产保全费370元，合计658元，由被告张丽负担（此款原告已缴纳，被告张丽在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。
审判员 曹永清
二〇一六年九月十二日
书记员 范楚楚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12963号
原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂，住所地晋江市。
负责人林燕军，该企业经理。
被告张清河，男，汉族，1971年1月8日出生，住晋江市。
原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂与被告张清河买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂的负责人林燕军到庭参加诉讼，被告张清河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买鞋面，货款共计37200元。被告于2007年2月2日出具《欠条》一份交由原告收执。后被告至今未能履行还款义务。请求判决被告支付原告货款37200元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告张清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《结欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告张清河因需于2006年始陆续向原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂购买鞋面。原、被告双方于2007年2月2日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款37200元。嗣后，被告未能还款。原告于2015年12月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款37200元，事实清楚，证据充分，应予清偿；双方对货款支付期限及违约责任未作约定，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张清河应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂货款37200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月17日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告张清河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。