青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第274号
原告：胡之良，男，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
原告：施彩丽，女，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
原告：胡豪俊，男，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
法定代理人：施彩丽，系原告胡豪俊的母亲。
原告：胡豪杰，男，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
法定代理人：施彩丽，系原告胡豪杰的母亲。
四原告的委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。地址：威海市高新区。
负责人：于云腾，经理。
委托代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人：姚晓芳，山东钟鼎律师事务所律师。
原告胡之良、施彩丽、胡豪俊、胡豪杰诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称长安保险公司)船员保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡之良、施彩丽、胡豪俊、胡豪杰的委托代理人王文玄、被告长安保险公司的委托代理人钟巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告的直系亲属胡英林在“鲁荣渔55891”号渔船上从事船员工作时落水失踪。经荣成市公安局石岛边防派出所调查，胡英林已无生还可能，贵院已依法宣告胡英林死亡。
2013年5月21日，“鲁荣渔55891”号渔船船东在被告处投保了以该船船员（包括胡英林）为被投保人的团体意外伤害保险。生效日期为2013年5月21日零时起至2014年5月20日止，保险期间为12个月，每人保险金额为贰拾万元。胡英林出险后，“鲁荣渔55891”号渔船船东和原告即向被告报案并提供了相应的保险理赔材料，但是被告至今未按照保险合同约定给予保险理赔。原告认为，被告的上述行为构成违约。故请求判令被告支付保险赔偿金200000元，并承担本案诉讼费。
被告长安保险公司辩称：一、对于提起诉讼的原告身份提出异议，起诉书中四名原告的签字以及捺印字体是由一人书写的，因此，四位原告是否自愿提起本案诉讼，本案是否是四原告真实意思表示，被告存有异议，并且希望审查原告代理人授权委托书的真实性。二、原被告之间的保险合同是无效合同。依据保险法第34条之规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的合同无效。案发后经过初步调查，投保人在与被告签订保险合同时没有经过被保险人的同意及认可，因此本案涉及的保险合同无效。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、被告出具的保单，证实胡英林是“鲁荣渔55891”船船员，2013年5月21日-2014年5月20日处于被告承保期内，保额是20万元。
证据2、荣成市公安局石岛边防派出所出具的证明，证实胡英林落水失踪已无生还可能。
证据3、青岛海事法院宣告死亡判决书，证明胡英林的妻子施彩丽申请宣告胡英林死亡。
证据4、死亡证明一份，证明胡英林户籍因死亡注销了。
证据5、亲属关系证明，证明四位原告的诉讼主体资格。证据6、户口本，证明四名原告的身份。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是该保单载明被保险人是14人，并附有被保险人及受益人名单，应该原告提供出被保险人的名单以证实被保险人胡英林属于该保险承保范围，并且该保单不能代表保险合同，也不能证实投保人李光在投保时是否经过被保险人胡英林的同意或认可，不能证明该保险合同是有效的。对证据2-5的真实性没有异议，证据6是复印件，不予认可。
被告提供2010年长安附加意外伤害团体医疗保险条款一份，证明合同双方适用该条款。原告对该证据表示不清楚。
本院认为，被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，该部分证据具有真实性，与本案案件事实具有关联性，证据的来源及形式合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据6虽是复印件，但内容与证据5一致，具有真实性，本院认定为有效证据。被告提供的2010年长安附加意外伤害团体医疗保险条款第一条明确写明：本保险合同须附加于保险人团体人身保险合同（以下简称主险合同），因此，该条款与本案涉及的团体意外伤害保险没有关联性，本院不能确认为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月20日李光向被告长安保险公司投保了长安团体意外伤害保险。同日，被告长安保险公司出具长安团体意外伤害保险单，载明：保单号：627112013371020000024。鉴于投保人已向本公司投保长安团体意外伤害保险，并按本保险单约定缴付保险费。保险人同意按照《长安团体意外伤害保险条款》的约定承担保险责任，特立保险单为凭，与本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。投保人名称：李光，职业：渔业。被保险人共14人（另附被保险人及受益人名单）。保险险种名称：长安团体意外伤害保险，保险金额：CNY2800000.00元，保险费（元）:CNY14000.00元。保险期限自2013年5月21日零时起，到2014年5月20日二十四时止。交费日期于2013年2月20日前缴清全部保险费。特别约定：1、请投保人、被保险人收到保单后，及时核对保单信息是否正确，所附条款是否齐全。如有问题，请立即与本公司联系。同时仔细阅读条款，特别是条款中注明的责任免除及限制条款内容。2、本合同争议由中华人民共和国司法管辖，适用中华人民共和国法律。3、本保单仅承保鲁荣渔55891和鲁荣渔55892号渔船上的船员,长安团体人身意外伤害保险每人保额20万元。4、本保单仅承保被保险人所雇用的保单中载明的船员在鲁荣渔55891和鲁荣渔55892号渔船上工作期间，在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作时，受到事故伤害的，被保险人所雇用的在保单中载明的雇员在上下班途中，受到机动车事故伤害的，均属于保险保障范围。5、理赔时投保人需提供对应的《出海船舶户口簿》，如投保人保险期间内到相关部门变更《出海船舶户口簿》中“出海船民情况登记”的，应在变更人员出海之前向保险人进行备案，保险人以备案的“出海船民情况登记”清单作为承保、理赔依据，理赔时提供出海人员清单与我司备案不一致的，以我司备案为准，不在备案清单内的，我司不承担相应保险责任。6、未取得捕捞许可证或者超出捕捞许可证作业场所、作业类型、时限的规定进行作业发生的意外事故不属于保险责任。7、除另有书面约定外，投保人不按保险单中列明的付款日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，本公司不承担赔偿责任。8、在发生引起或可能引起本保单项下索赔的事故时，被保险人或其代表应于事故发生之日起24小时内通知本公司，并在七天或经本公司书面同意延长的期限内以书面报告提供事故发生的经过，原因和损失程度。9、未尽事宜以保单背面的保险条款为准，请仔细阅读，尤其是责任免除部分。10、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交威海市人民法院诉讼解决。
2014年1月8日胡英林在随“鲁荣渔55891”号渔船出海作业时落水失踪。2014年5月19日，本院经胡英林的妻子石彩丽申请宣告胡英林死亡。
诉讼中，原被告均未就保险合同的订立过程提供证据，被告也没有证据证明特别约定条款取得被保险人的认可。被告仅向法庭提供2010年长安附加团体意外伤害医疗保险条款。
庭审中，原告代理人王文玄表示起诉状及授权委托书中四原告的签名均是真实的，被告如有异议可以提供原告的联系方式或者联系原告本人到庭。被告也未就此提供证据。
另认定，原告胡之良是胡英林的父亲，胡英林的母亲王秀彩已经去世。原告石彩丽是胡英林的妻子。原告胡豪俊、胡豪杰是胡英林的长子和次子。
本院认为，本案争议焦点有：1、本案诉讼以及王文玄律师的代理权限是否是四原告真实意思表示？2、被告是否应当给付四原告保险金20万元。
关于第一个争议焦点，本案诉讼以及王文玄律师的代理权限是否是四原告真实意思表示?
原告胡豪俊、胡豪杰不具有完全民事行为能力，不具有民事诉讼能力，二人的民事诉讼权利由其法定代理人即其母亲即原告石彩丽作行使。原告胡之良及石彩丽具有民事诉讼能力。原告委托代理人王文玄明确表示本院在案的起诉状及授权委托书真实有效，被告对原告提起诉讼及委托授权的真实性有异议，负有提供证据反驳的义务，被告未提供合理理由及证据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告是否应当给付四原告保险金20万元?
依据被告出具的长安团体意外伤害保险单的记载，2013年5月20日雇主李光向被告长安保险公司投保了长安团体意外伤害保险，并按约定支付了保险费用，被告长安保险公司收取了保险费用，出具了保险单，双方保险关系成立、生效。被告未提供证据证明特别约定条款是双方协商一致的结果。保险单中特别约定的内容均是打印形成，被告也未提供证据证明其在签订保险合同的过程中对特别约定的内容进行了提示和说明，特别约定条款不产生法律效力。被告出具的保险单虽然在被保险人处注明另附被保险人及受益人名单，但是原被告双方均没有提供该名单。李光作为雇主为其雇员投保团体意外伤害保险，并非是以死亡为给付条件的保险合同。胡英林在作业中遭受意外伤害落水失踪被宣告死亡，被宣告死亡是胡英林遭受意外伤害的结果。被告应当依据保险合同给付保险金20万元。
根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付胡之良、施彩丽、胡豪俊、胡豪杰保险金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王伟亮