河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3270号
原告：王玲娟，女，1978年12月26日生，汉族，住滑县。
原告：缑超梦，女，2003年7月15日生，汉族，住滑县。
法定代理人：王玲娟（系原告缑超梦之母），女，1978年12月26日生，汉族，住滑县。
原告：缑超达，男，2009年2月17日生，汉族，住滑县。
法定代理人：王玲娟（系原告缑超达之母），女，1978年12月26日生，汉族，住滑县。
三原告共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告：陈龙轩，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省垦利县。
被告：潍坊胜大运输有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路路口西200米路南。
法定代表人：王磊，职务不祥。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。
负责人：张克国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘善峰，男，1983年9月27日生，汉族，住山东省垦利县。
原告王玲娟、缑超梦、缑超达与被告陈龙轩、潍坊胜大运输有限公司（以下简称胜大运输公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）、刘善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告王玲娟及其三原告共同委托诉讼代理人位义硕，被告太平财险潍坊支公的委托诉讼代理人李勇，被告刘善峰均到庭参加诉讼。被告陈龙轩、胜大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娟、缑超梦、缑超达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费等各项损失共计480000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日5时，在省道215线井店镇北街村路口，被告陈龙轩驾驶鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车由北向南行驶至上述地点，与由西向东行驶的王建厂驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、王建厂受伤、原告至亲缑省伟死亡的交通事故。事故发生后，经内黄县公安交警大队作出内公交认字【2018】第018044号《道路交通事故认定书》，认定陈龙轩负此次事故的同等责任，王建厂负事故的同等责任，缑省伟无责任。经查询，陈龙轩驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车的登记车主为被告胜大运输公司，该车在被告太平财险潍坊支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告造成了巨大的物质损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈龙轩庭前提交了书面答辩状，辩称：1.鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车在被告太平财险潍坊支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的约定，原告的合法合理损失应先由太平财险潍坊支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.被告陈龙轩受雇于太平财险潍坊支公司，此次事故系在雇佣过程中发生的，且非被告陈龙轩故意或重大过失，根据法律规定，被告陈龙轩不应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告要求被告陈龙轩承担责任无法律依据。
被告胜大运输公司未作辩称，未提交证据。
被告太平财险潍坊支公司辩称，鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车在保险公司处投有机动车强制责任保险和限额为200万元的商业三者险，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日，如本案事故发生在承保期间，且不存在责任免除的情况下，保险公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由商业三者险严格按照保险合同的约定和事故责任比例的50%承担保险责任，超出保险合同约定部分应由被保险人和实际侵权人承担。原、被告应当提交鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从事货物运输的资格证等合同约定的证件，如无法提交上述证件，保险公司将不承担商业三者险的保险责任，另如上述证件不在有效期内，保险公司根据商业三者险的保险条款约定也不承担商业三者险的保险责任。原告诉请的数额过高，保险公司不是侵权人，不应承担侵权责任，应依据保险合同约定承担保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘善峰辩称，被告刘善峰系鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车的实际经营人，车辆从胜大运输公司承包，车辆由被告刘善峰控制、经营，运营收益归被告刘善峰所有，被告陈龙轩系被告刘善峰雇佣的司机。肇事车辆在被告太平财险潍坊支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔（限额为250万元），事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应按照事故比例全部由保险公司在保险限额内承担，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。被告刘善峰在事故发生后给付原告20000元，在判决保险公司承担责任后，依法返还给被告刘善峰。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，原告提交了滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲案字[2018]47号仲裁裁决书、滑县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、滑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明、公司证明、营业执照、村委会证明、公司员工证明、公司宣传照片、工会资格证书、公司工会证明、滑县道口镇工会委员会证明、工会会员信息表、工资表，证人证言，主张原告亲属缑省伟自2014年10月1日在安阳市鸿府家具有限责任公司上班、居住，应按照河南省上一年度城镇居民的相关标准计算，被告太平财险潍坊支公司有异议，辩称原告亲属缑省伟系农村户口，应按照河南省上一年度农村居民的相关标准计算，仲裁裁决书系双方陈述，应视为证人证言，原告应提供工伤认定及工伤赔偿情况的相关材料及劳动合同、缴纳社保证明、工资纳税证明。本院认为，滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲案字[2018]47号仲裁裁决书系仲裁部门依据法定程序作出的，且已送达双方，具有法律效力，本院予以认可，结合原告提交的公司证明、营业执照、村委会证明、公司员工证明、公司宣传照片、工会资格证书、公司工会证明、滑县道口镇工会委员会证明、工会会员信息表、工资表，证人证言，足以证明原告亲属缑省伟生前在安阳市鸿府家具有限责任公司上班、居住，其主要收入来源为城镇，且在城镇居住，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照河南省上一年度城镇居民的标准计算。被告太平财险潍坊支公司虽有异议，但未提交相关证据，故本院不予采信2.关于精神抚慰金，原告亲属缑省伟乘坐的豫Ｅ×××××轻型普通货车一方在本次事故中负同等责任，鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车一方负同等责任，现原告诉请100000元过高，本院酌定为25000元。3.关于办理丧葬事宜误工、交通、住宿费用，被告太平财险潍坊支公司有异议，辩称原告提交的证据不足，不应支持。本院认为，依照农村习俗，原告主张处理丧葬事宜误工、交通费用合理，但原告主张的费用过高，结合原告提交的误工人员证明、身份信息，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准36785元计算5人、5天，关于交通费票据，存在连号现象，且不显示乘车区间、乘车人、乘车时间，故本院不予认可，结合误工人员证明描述的租车等情形，本院酌定为500元；关于住宿费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、2.丧葬费25014元、3.精神抚慰金25000元、4.被扶养人生活费116532元[19422元/年×（3年+9年）÷2]、5.办理丧葬事宜人员误工、交通费3019.52元[（36785/年/人÷365天×5人×5天）+500元]。原告上述物质及精神性损失共计760722.72元。
综上所述，原告的上述损失共计760722.72元，首先应由被告太平财险潍坊支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工、交通费共计650722.72元，因被告太平财险潍坊支公司承保了鲁Ｖ×××××、鲁VX0**挂号重型罐式货车的机动车第三者责任保险，故应由被告太平财险潍坊支公司直接赔偿给原告50%，即325361.36元，综上，被告太平财险潍坊支公司应承担435361.36元。关于被告刘善峰垫付的20000元，为了减少当事人诉累，本院一并处理，上述赔偿义务人履行后，应由三原告返还给被告刘善峰。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司限本判决生效后五日内赔偿原告王玲娟、缑超梦、缑超达物质及精神性损失共计435361.36元；（履行后原告王玲娟、缑超梦、缑超达返还被告刘善峰20000元）
（2016）驳回原告王玲娟、缑超梦、缑超达本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告王玲娟、缑超梦、缑超达负担395元，被告刘善峰负担3855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王玮康