四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第254号
原告文明贵，男，生于1958年3月4日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告刘世勇，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
组织机构代码：90195127-6。
地址：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：70900359-1。
地址：乐至县天池镇池南路3号。
负责人彭学刚，经理。
委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。
原告文明贵诉被告刘世勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称财保成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称财保乐至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明贵、被告刘世勇及财保成都分公司的委托代理人税浴洋、财保乐至支公司委托代理人黄霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文明贵诉称，2013年6月26日12时30分，刘世勇驾驶川M122**宝来轿车由乐至县天池镇地税局向乐至县中学外国语学校方向行驶，行至G318线2340KM＋200m处十字路口，与由乐至向遂宁方向行驶的文明贵驾驶搭乘罗燕的川M117**号二轮摩托车相撞，致文明贵、罗燕受伤。2013年7月9日，经乐至县交通警察大队认定：文明贵与刘世勇承担同等责任。2013年12月12日，原告之伤鉴定为“十级伤残”。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11280.31元、护理费540元、营养费135元、住院伙食补助费180元、误工费10200元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失1136元、鉴定费700元。
被告刘世勇辩称，原告所诉交通事故经过及责任划分属实。其所有的川M122**号车在财保成都分公司投保了交强险，在财保乐至支公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险。故原告的损失应由二保险公司在责任限额内赔偿。请法院公正判决。
被告财保成都分公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川M122**号车在财保成都分公司投保了交强险属实。医疗费中应迭除18%自费药、乙类用药费用，修车费未定损不予认可，精神损害抚慰金计算过高，误工费计算时间过长，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，保险公司不承担鉴定费。请法院公正判决。
被告财保乐至支公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川M122**号车在财保乐至支公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实，超出交强险部分的50%由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。医疗费中应迭除18%自费药、乙类用药费用，修车费未定损不予认可，精神损害抚慰金计算过高，误工费计算时间过长，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，保险公司不承担鉴定费。请法院公正判决。
经审理查明，2013年6月26日12时30分，刘世勇驾驶川M122**号宝来牌小型轿车由乐至县天池镇地税局向乐至县中学外国语学校方向行驶，行至G318线2340KM＋200m处十字路口，与由乐至向遂宁方向行驶的文明贵驾驶搭乘罗燕的川M117**号二轮摩托车相撞，致文明贵、罗燕受伤，两车受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2013年7月9日以乐公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：刘世勇驾车未确保安全，是造成此事故的原因之一，文明贵驾车未让右方道路来车先行，是造成此事故的另一原因，罗燕无违法过错行为。刘世勇、文明贵负此事故同等责任，罗燕不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费用11280.31元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：脑震荡，全身多处皮肤软组织损伤，门齿多颗缺失，左坐骨上支及左髋臼外缘陈旧性骨折，右侧上臂神经损伤；出院医嘱及建议栏载明：1、注意休息；2、继续治疗；3、如有不适，门诊随访。乐至县公安局交通警察大队于2013年12月4日委托资阳求真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2013年12月12日以资求真司鉴中心（2013）临鉴字第1079号法医学鉴定书作出鉴定意见：被鉴定人文明贵因车祸致右上肢尺神经损伤功能障碍，为X（十）级伤残。原告支付了鉴定费700元，修复摩托车用去1136元。
被告刘世勇驾驶的川M122**宝来牌小型轿车在被告财保成都市分公司购买了交强险，保险期限为2013年5月24日起至2014年5月23日止，在财保乐至支公司购买了商业性第三者责任保险限额50万元和不计免赔险，保险期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。
原告文明贵于2012年6月1日起，在乐至县蚕种场门卫室居住，并长期在城镇从事山羊贩卖生意，至本次交通事故发生时止。
庭审中，经双方当事人协商，医疗费11280.31元迭除18﹪自费药、乙类用药费用即2030.46元，不由保险公司赔偿，该费用刘世勇自愿赔偿1015.23元，原告文明贵承担1015.23元；双方当事人共同认定：护理费540元，营养费135元，住院伙食补助费180元，交通费200元。对残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费未协商一致。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、交强险保险单、商业险保险单、乐至县人民医院的病历、出院病情证明书、医疗费发票、用药清单、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修车费发票、本院（2012）乐至民初字第975号民事判决书、乐至县蚕种场出具的证明、乐至县石佛镇九龙坡村委会出具的证明、证人胡华再、唐文的证言和双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的文明贵、刘世勇负事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告文明贵受伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，被告刘世勇应当承担相应的过错赔偿责任即50%的民事赔偿责任。由于刘世勇为所有的川M122**号宝来牌小型轿车在财保成都分公司购买了交强险、在财保乐至支公司购买了商业性第三者责任保险最高赔偿限额50万元和不计免赔险，故二保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，由财保成都分公司在交强险限额内分项赔偿原告的损失后，剩余部份，由财保乐至支公司在商业性第三者责任险中对不足部分承担50%的赔偿责任。原告主张比照城镇居民人均收支标准计算其损失，本院认为，原告虽为农村户口，但自2012年起在城镇租房居住，并从事山羊贩卖生意，连续时间超过一年，应当比照上一年度城镇居民收支标准计算其损失。原告主张的误工费，本院认为原告出院后未及时进行伤残鉴定，二保险公司关于误工天数计算过长的辩论意见本院予以采纳，根据原告的伤情以及自接受治疗到康复所需的时间，本院对原告的误工天数酌情认定39天，按60元／天的标准计算。关于原告的损失：1.庭审中，经双方当事人协商认可原告的下列损失：医疗费11280.31元中，迭除自费药、乙类用药18﹪费用2030.46元，不由保险公司赔偿，该费用刘世勇自愿赔偿1015.23元，原告文明贵承担1015.23元；护理费540元（60元／天×9天）；营养费135元（15元／天×9天）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；交通费200元；本院予以确认。2.误工费2340元（60元／天×39天）。3.残疾赔偿金为40614元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年×伤残系数0.1）。4.精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1），二保险公司关于精神损害抚慰金过高的辩论意见，本院不予支持。5.修车费1136元，二保险公司关于车辆未定损不认可修车费的辩论意见，本院认为道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，原告支付的修车费系修复车辆损失的必要支出且原告提供了正式发票作为依据，应当认可修车费用，对二保险公司的该辩论意见本院不予支持。6.鉴定费700元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由人民财保公司乐至支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的损失共计为60125.31元。其中，由财保成都分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计9564.85元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计46694元，赔偿财产损失限额内赔偿车辆损失1136元，合计赔偿57394.85元；由财保乐至分公司在第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费350元；由被告刘世勇赔偿原告的医疗费1015.23元、鉴定费175元，共计1190.23元；原告自行承担医疗费1015.23元、鉴定费175元，共计1190.23元。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后五日内向原告文明贵支付赔偿款57394.85元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后五日内向原告文明贵支付赔偿款350元；
三、由被告刘世勇于本判决生效后五日内向原告文明贵支付赔偿款1190.23元；
四、驳回原告文明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告文明贵负担375元，被告刘世勇负担375元，该费用由原告垫付，在执行中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 左青青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘小晓