wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第8号
原告山东诸城�村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告祝照勋。
委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告刘学花。
被告祝树田。
被告祝照功。
被告祝照田。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告祝照勋、刘学花、祝树田、祝照功、祝照田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华，被告祝照勋委托代理人刘洪志，被告祝照田到庭参加诉讼，被告刘学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告祝树田、祝照功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝照勋与被告刘学花为夫妻关系，经其他被告担保，于2012年6月21日从原告处借款150000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年3月28日，并对本金、利息及违约责任进行了约定，借款现已到期，经原告催要，被告尚欠原告借款本金150000元，计算至2014年11月21日的利息54591.61元未付，请求依法判令被告祝照勋、刘学花偿还原告借款本金150000元，计算至2014年11月21日的利息54591.60元，共计204591.60元，及借款还清之日的利息，由被告祝树田、祝照功、祝照田对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告祝照勋辩称，借款属实，但借款时只由被告祝照勋本人签字，其他被告未到场，没有其他被告签字。
被告祝照田辩称，被告祝照田签字时，合同表格贷款额度是空白的，被告祝照田不知道为被告祝照勋担保了多少借款。
被告刘学花未应诉、未答辩。
被告祝树田未应诉、未答辩。
被告祝照功未应诉、未答辩。
经审理查明，被告祝照勋与被�刘学花为夫妻关系，2010年3月30日，被告祝照勋、祝树田、祝照功、祝照田组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定四被告对2010年3月30日至2013年3月29日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年6月21日，被告祝照勋向原山东诸城农村合作银行借款150000元，借款期限至2013年3月28日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告祝照勋交付了借款。至2014年11月21日，被告祝照勋尚欠借款本金150000元及利息54591.60元未付。
庭审中，对于借款合同第一条约定被告祝照勋的最高借款额度为150000元，被告祝照田称最高额度表格内容在其签字时为空白未填写，对被告祝照勋的借款数额不知情。原告对此不认可，被告祝照田亦表示不申请对形成时间进行司法鉴定。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告祝照勋、祝树田、祝照功、祝照田之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告祝照田对于被告祝照勋的最高额借款额度有异议，但未提交证据证明，经本院释明后亦不申请司法鉴定，故对其抗辩，本院不予支持。被告祝照勋在收取借款后应依约偿还借款，被告祝树田、祝照功、祝照田作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年11月21日，被告祝照勋尚欠借款本金150000元及利息54591.60元未付，被告祝树田�祝照功、祝照田亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告刘学花与被告祝照勋为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告祝照勋、刘学花共同偿还借款本金150000元及计算至2014年11月21日的利息54591.60元，由被告祝树田、祝照功、祝照田对被告祝照勋的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告祝树田、祝照功、祝照田承担保证责任偿还借款后有权向被告祝照勋、刘学花追偿。被告刘学花、祝树田、祝照功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告祝照勋、刘学花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，计算至2014年11月21的利息54591.61元，共计204594.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年11月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告祝树田、祝照功、祝照田对被告祝照勋的上述债务承担连带责任保证，被告祝树田、祝照功、祝照田承担保证责任偿还债务后有权向被告祝照勋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告祝照勋、刘学花、祝树田、祝照功、祝照田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第23号
申请执行人陈代明（又名陈建华），男，生于1963年3月23日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
申请执行人陈志明，男，生于1967年8月20日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司。
法定代表人丁云海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第3191号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在三日内自觉履行（2013）广安民初字第3191号民事判决书确定的义务，但被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司承建的广安市广安区龙台镇旺盛小学校教学楼、临时厕所、围墙工程的工程尾款予以扣留，扣留金额以人民币100000.00元（大写拾万元）为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钟 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2696号
原告：孙扬娟。
被告：徐伏光。
被告：邬霞萍。
原告孙扬娟与被告徐伏光、邬霞萍为追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉要求：1.判令俩被告支付原告担保垫付款502344.2元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年8月8日公开开庭审理。原告孙扬娟到庭参加诉讼，被告徐伏光、邬霞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月26日，宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）与被告徐伏光、原告孙扬娟及孙常乐签订一份合同号为8291120150007272的《个人保证借款合同》，约定：被告徐伏光向西店信用社借款480000元；借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率10.77‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告孙扬娟及孙常乐作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，西店信用社依约向被告徐伏光发放贷款480000元，被告邬霞萍自愿签订一份《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为共同还款人对被告徐伏光与西店信用社签订的合同号为8291120150007272的《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年11月18日，西店信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（以下简称宁海农商银行西店支行）。借款到期后，被告徐伏光、邬霞萍未履行还本付息义务，宁海农商银行西店支行向原告孙扬娟催款。2016年3月31日，原告孙扬娟代为被告徐伏光、邬霞萍偿还了借款本息502344.2元。原告孙扬娟向被告徐伏光、邬霞萍催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐伏光、邬霞萍于判决生效后十日内支付原告孙扬娟担保垫付款502344.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8823元，由被告徐伏光、邬霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴瑞红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00755号
申请执行人：张程鹏
被执行人：武汉一棉房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00195号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉一棉房地产开发有限公司在银行存款人民币313300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴胤言
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第17号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：宋立波，住吉林省舒兰市。
被执行人；李春霞，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人宋立波、李春霞征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第30号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第30号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00821号
原告：杨玉霞，女，1962年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨玉霞与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，2009年12月22日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月11日向原告交付了房屋，原告于2010年12月17日按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理房屋的产权登记手续（办理房地产权属证书）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金6807.92元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日原、被告签订了商品房买卖合同（合同备案号为YXXXXXXXX），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段房，总金额为680792元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年11月11日向原告交付房屋，原告于同年11月17日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、告知书、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月11日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告杨玉霞办理位于西安市碑林区朱雀大街北段房屋的房地产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告杨玉霞违约金6807.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月八日
书 记 员 许 扬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00143号
原告黄治乾，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱光林（又名朱勇），男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
原告黄治乾诉被告朱光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄治乾及其委托代理人刘德均到庭参加了诉讼；被告朱光林经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治乾诉称：2013年3月22日，被告朱光林以承包工程需要支付水泥款为由向原告黄治乾借款10000元，口头约定5日内归还。原告黄治乾到银行取款10000元交给被告朱光林，被告朱光林给原告黄治乾出具借条一张。借款到期后，被告朱光林未偿还借款。综上，原告黄治乾请求人民法院判决：一、被告朱光林立即偿还原告黄治乾借款10000元，并支付从2013年3月22日起计算至借款清偿之日止的同期同类银行贷款利率利息；二、本案诉讼费由被告朱光林承担。
被告朱光林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告朱光林向原告黄治乾借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到黄治乾现金10000元（大写壹万元整）。借款人：朱勇。13年3月22日。”借条出具后，被告朱光林未偿还借款。
以上事实有借条一份，（2014）彭法民初字第01461号民事调解书一份，原告黄治乾的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。通过原告黄治乾举示的借条，结合原告黄治乾在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间确实形成了民间借贷关系。被告朱光林向原告黄治乾出具的借条上载明借款金额为10000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款期限，原告黄治乾向被告朱光林的起诉可以视为催告被告朱光林还款，故对于原告黄治乾要求被告朱光林偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告并未在借条中约定利息，只能视为无息借款，但依法可以支持以10000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从本案起诉之日即2015年1月12日起计算至借款清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光林于本判决生效后十日内偿还原告黄治乾借款10000元及利息（利息以10000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月12日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄治乾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄治乾已预交25元），减半收取25元，由被告朱光林负担。公告费600元（原告黄治乾已预交600元），由被告朱光林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 宁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00425号
罪犯李小莉，女，1971年8月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二OO九年十一月十一日作出（2009）渭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人原白娃、蒲李强不服，提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年十月二十四日作出（2010）陕刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李小莉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯李小莉认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯李小莉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小莉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第893号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨小明，男，傣族，初中文化，农民。2003年10月14日，因犯强奸（未遂）罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月4日，因犯妨害公务罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月11日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人杨小明犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人杨小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日01时30分许，被害人岩某甲饮酒后独自进入景洪市勐养镇“过把瘾酒吧”因邀约女孩喝酒，与坐在一旁的被告人杨小明发生口角，被告人杨小明趁被害人岩某甲不备，拿起酒吧门口的铁拖把棍从背后对被害人岩某甲实施殴打，致使其头部受伤。2015年9月11日，被告人杨小明到景洪市公安局勐养派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某甲的损伤程度为轻伤二级。
另，被告人杨小明与被害人岩某甲在庭审前达成民事赔偿协议，被害人岩某甲亦对其伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人杨小明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人岩某乙、李某某、岩某丙、小某某的证言；被害人岩某甲的陈述；物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）343号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；伤情说明、情况说明；调解协议书；被告人杨小明的户口证明、刑事判决书、释放证明书、前科查证情况说明、人身检查笔录及照片、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小明刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨小明的刑期自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 四 大
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第281-1号
申请执行人乔全得，男，汉族，1967年10月12日出生
被执行人崔萍，女，1962年8月7日出生
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第27号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应偿付申请执行人借款600000元，承担诉讼费4900元，承担执行费8449元，合计613349元，但被执行人至今未履行。在执行中经查明，被执行人现因合同诈骗羁押于海西州德令哈市看守所，在其名下暂无银行存款，无房屋、无车辆登记信息；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案未能执结。还查明被执行人崔萍有第三人到期债权的执行线索，本院依法从第三人马步英名下冻结并要求协助执行现金600000元，但目前由于第三人马步英经营不善，给付暂时无力给付。
本院认为，被执行人现受刑事处罚，在其名下暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1889号
上诉人（原审原告）：沈建乔。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈建乔与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈建乔自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈建乔在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈建乔2.5个月的经济补偿金共计3675元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议沈建乔向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同月11日决定不予受理，沈建乔遂于同年3月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付沈建乔经济补偿金84679.50元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：沈建乔作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈建乔的劳动关系，且于关停时即已告知沈建乔经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈建乔在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈建乔诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈建乔现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈建乔的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由沈建乔负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈建乔不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈建乔作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈建乔事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈建乔才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同月24日向原审法院提起诉讼，沈建乔从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈建乔一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、沈建乔对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈建乔认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈建乔则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈建乔是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈建乔直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈建乔提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈建乔认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈建乔在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈建乔，沈建乔知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈建乔的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈建乔向本院提交：八份判决书，拟证明沈建乔知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈建乔提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合沈建乔上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈建乔的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈建乔至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈建乔于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈建乔要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈建乔主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈建乔至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈建乔要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈建乔再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈建乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第136号
原告邓某某，男，汉族，生于1975年5月5日，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，生于1975年11月12日，住达州市达川区。
委托代理人曹某某，男，汉族，生于1944年4月24日，住达州市通川区，系曹某之父。
原告邓某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员余龙适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨波，被告曹某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2004年6月25日登记结婚，2005年3月8日生育长女邓甲，2006年8月19日生育次女邓乙。婚后双方共同生活期间，原、被告双方均在外地务工，从2006年次女邓乙出生后，不知何原因被告对原告及女儿漠不关心，双方感情开始发生变化。被告长期不回家，也不跟原告联系，有时回家也不住在家里，就居住在娘家，对原告父母视为外人，形同路人谈不上亲感情，原告对被告多次诚心相劝，耐心做思想工作，被告不但不听劝阻，反而变本加厉，对此置之不理。原被告双方分居生活至今近8年时间，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女邓甲、邓乙随原告生活，由被告按月支付生活费800元至独立生活时止，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告曹某辩称，同意离婚，但是两个女儿邓甲、邓乙的抚养费由原告自行承担，婚前嫁妆得归还于我。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年6月25日登记结婚，2005年3月8日生育长女邓甲，2006年8月19日生育次女邓乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾纠纷，2006年，被告外出务工，原、被告双方分居生活至今。婚生女邓甲、邓乙现随原告生活。庭审中原被告方称结婚时有嫁妆一份，但未表明种类、名称、数量。原被告均表示双方自行处理，由被告在离婚后自行搬回。原告邓某某表示愿意抚养两个婚生女，放弃被告曹某给付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、婚生女户口本复印件、对谭某某、曹某某、曹某某的调查笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因感情不合，分居生活已达8年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女邓甲、邓乙现随原告邓某某生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生女邓甲、邓乙宜由原告邓某某抚养。原告邓某某自愿放弃被告曹某给付婚生女邓甲、邓乙抚养费，不违背法律强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曹某离婚；
二、婚生女邓甲、邓乙由原告邓某某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一五年一月十九日
书记员 邓雪玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第187-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年1月21日出生，个体工商户。
被执行人于国刚，男，汉族，1969年7月1日出生，个体工商户。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，组织机构代码：22768083-X，住所地：银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、于国刚建设工程纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）石惠民初第1226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石油化工建设有限公司、于国刚应支付申请执行人ＸＸ案件款865600元；被执行人于国刚应支付申请执行人ＸＸ案件款36608元。未履行标的36608元。由于被执行人于国刚下落不明且暂无有效可供执行财产线索。申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）石惠民初第1226号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的36608元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘双龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第433号
上诉人（原审原告）都兴红，女，1969年5月3日出生，汉族，个体。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强，女，1967年7月12日出生，汉族，肇源县职业高中教师。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人都兴红因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人都兴红及其委托代理人王国超，被上诉人张强及其委托代理人姜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，原告都兴红通过王尊福的介绍认识被告张强。2013年8月12日，原告都兴红通过中国建设银行给被告张强汇款29150元，汇出该笔款项时，原告向银行支付汇款手续费50元。2013年8月12日，被告张强接到原告的汇款后，将原告所汇的款项转汇入李秀华账户中。转汇的地点为广西省宾阳县。庭审过程中，被告张强自认其曾参加传销组织，该传销组织按照会员个人投资额的不同，于每月1至5日通过建设银行向每位会员支付提成。原告的中国建设银行账户于2014年4、5、6、9、10、11、12月的每月2日均有不同数额的进账，其中，9、10、12月的汇款汇入地点均为广西省宾阳县。庭审过程中，原告表示不知道该几笔汇款。上述事实有汇款凭证、银行账户流水、照片及当事人陈述予以证实。
原审认为，银行划款行为仅是一种事实行为，不能证明债权的有效成立。出借人应当举示借据等债权凭证或者其他有效证据，证明债权债务关系的成立，否则应由出借人承担不利的法律后果。本案中，原告仅出示汇款凭证，没有出示其他证据进行佐证，不能充分证实原、被告之间存在债权债务关系，原告应提供证据进一步证实自己的主张。庭审过程中，被告抗辩原、被告之间的汇款系原告参加传销组织，被告代其转交的会费，并提供了相应的证据证实，虽被告提供的证据均属间接证据，不能直接证实原告确实参加了传销组织的事实及该笔汇款的真实目的，根据庭审中原告的表现，无法排除原告存在参加传销组织的可能，亦无法排除原告所汇款项系其交纳传销组织会费可能。综上，根据谁主张谁举的规则，原告举证不足，就应承担举证不能的法律后果，本院认为原、被告之间不存在债权债务关系，故原告要求被告给付借款及汇款手续费29200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告都兴红的诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由原告都兴红负担。
上诉人都兴红上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人汇款确系借款，因当时是口头借款，双方是熟人，被上诉人又是教师，故未出具借据，被上诉人应向上诉人偿还借款并承担手续费，被上诉人陈述无理，其所举证据与本案无关。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款29150元及汇款手续费50元。
被上诉人张强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人都兴红、被上诉人张强均未提交证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人都兴红仅以汇款凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借据等其他证据佐证其与被上诉人张强之间存在借贷关系，上诉人都兴红提供的证据尚不足以证明其主张，上诉人都兴红应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人都兴红的上诉理由不能成立，本院对上诉人都兴红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人都兴红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 王鹏渤
审判员 刘 放
二〇一五年十一月十三日
书记员 李美鸥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执78号
申请执行人王德如，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人王德如与被执行人梁发荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁发荣在银行没有存款，另被执行人梁发荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执78号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十二日
代理书记员 范 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第767号
原告左春华。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告张庆安。
原告左春华与被告张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告左春华及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告张庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春华诉称，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2013年8月25日付清劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬6722元。
被告张庆安未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款为6722元。原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款6722元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张庆安于本判决生效后五日内支付原告左春华6722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1209号
原告寿光市瑞通运输服务有限公司。
法定代表人侯坤龙，经理。
委托代理人汤春华。
被告王光远。
被告邵峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市瑞通运输服务有限公司诉被告王光远、邵峰、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市瑞通运输服务有限公司的委托代理人汤春华，被告王光远、邵峰，被告人民财产保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日22时0分许，王光远驾驶鲁V×××××号车沿圣城街由东向西行驶至晨鸣路路口左转时，与沿圣城街由西向东行驶至晨鸣路路口右转的魏根军驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿公市公安局交通警察大队出具的第3707837201501147号事故认定书认定，王光远承担事故的全部责任，魏根军无责任。原告寿光市瑞通运输服务有限公司因该事故造成的损失共计12010元。被告王光远驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及100000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告人民财产保险公司在交强险及100000元的不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失。
被告邵峰辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及100000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。我是鲁V×××××号车的实际车主，被告王光远是替我开车。
被告王光远辩称：同邵峰的答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对车损评估报告有异议，车损评估过高，评估费不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年1月30日22时0分许，王光远驾驶鲁V×××××号车沿圣城街由东向西行驶至晨鸣路路口左转时，与沿圣城街由西向东行驶至晨鸣路路口右转的魏根军驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿公市公安局交通警察大队出具的第3707837201501147号事故认定书认定，王光远承担事故的全部责任，魏根军无责任。原告寿光市瑞通运输服务有限公司因该事故造成的损失有：车损10352元、评估费1000元、施救费658元，共计12010元
另查明：1、被告王光远驾驶的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2、被告王光远与被告邵峰系义务帮工关系。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707837201501147号事故认定书，寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告王光远驾驶鲁V×××××号车与魏根军驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定王光远承担事故的全部责任，魏根军无责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人民财产保险公司对车损评估报告有异议但在规定的期限内未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告被告王光远驾驶的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失2000元。其余损失由被告人民财产保险公司按商业险约定赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市瑞通运输服务有限公司因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿原告寿光市瑞通运输服务有限公司因该事故造成的损失10010元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏敬秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某成，个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月18日被羁押，19日被刑事拘留。
辩护人吴秀峰，广东鹏城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2719号起诉书指控被告人雷某成犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人雷某成及辩护人吴秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某成自2013年8月13日开始在其经营的深圳市宝安区福永街道兴围中五巷X号X楼X-
X电器店门口摆摊贩卖光碟谋取非法利益，2013年8月18日，公安机关现场抓获被告人雷某成，并缴获了820张盗版光盘。公诉机关认为被告人雷某成的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人雷某成承认所控事实，愿意认罪。
辩护人吴秀峰认为：本案涉案数量较小，且被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某成自2013年8月13日开始在其经营的深圳市宝安区福永街道兴围中五巷X号X楼X-
X电器店门口摆摊贩卖光碟谋取非法利益。2013年8月18日19时许，公安机关现场抓获了正在贩卖光碟的被告人雷某成，并缴获光盘820张。经鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人雷某成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人雷某成无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某成因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某成犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后十日内缴纳。
二、所缴获的820张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01909-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：李晓鹏，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李晓鹏、李强及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币747875.80元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓鹏、李强及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币747875.80元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4646号
原告：仉某某。
委托代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：鲁某某。
原告仉某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告仉某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仉某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十二日
书记员 李 慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702财保16-1号
申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
负责人王雁翎，总经理。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文。
申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司因与被申请人新乡市新运交通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月20日向本院递交（2016）中国贸仲京字第（002448）号《DFL20160025号融资租赁合同争议案财产保全事宜》，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款4163347元，不足部分查封新乡市新运交通运输有限公司位于新乡市牧野大道（南）68号45亩土地，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市新运交通运输有限公司名下的银行存款4163347元。
查封被申请人新乡市新运交通运输有限公司位于新乡市牧野大道（南）68号45亩土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民审判员 李 静
二〇一六年三月五日
书 记 员 穆玉斌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第62号
原告邹世成，男，汉族，1962年11月16日出生，湖北省枝江市人。
被告谢忠心，男，汉族，1968年10月8日出生，安化县人，住安化县柘溪镇双桥村立新组。
本院于2015年4月8日立案受理了原告邹世成诉被告谢忠心买卖合同纠纷一案，原告邹世成以与被告谢忠心达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹世成撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈善规
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2054号
原告游某某，女，生于1986年12月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者
被告王某某，男，生于1984年11月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告游某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，审理过程中，原告游某某于2013年8月20日以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告游某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某承担。
审判员 马 银
二〇一三年八月二十日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00058-1号
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉路口，组织机构代码78307468-9。
法定代表人杨正义，该公司董事长。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，组织机构代码14940988-6。
法定代表人陆勤炳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二终字第00041号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金82034元、逾期付款违约金15363元、执行费1360元，合计98757元，支付迟延履行利息（以97397元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年7月7日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东华建设有限公司在银行帐户上的存款98757元，支付迟延履行利息（以97397元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年7月7日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王红蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第543号
原告：兖州市舒悦物业物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区××新苑小区2号楼5单元。
法定代表人：张立海，职务经理。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：张士平。
本院在审理原告兖州市舒悦物业服务有限公司与被告张士平物业服务合同纠纷一案中，因被告无法找到，原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市舒悦物业服务有限公司撤回对被告张士平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06627号
上诉人（原审被告）李高，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐荣泽，住重庆市江津区。
原审被告李涛，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李高与被上诉人徐荣泽及原审被告李涛劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法民初字第06868号民事判决，李高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了审理，上诉人李高及其委托代理人曾兴华和被上诉人徐荣泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，被告李高、李涛出具说明材料一份，该份材料载明：“西政李高住宅装修人工费情况如下：1、杂工班组总价肆万元。（秦庭彬）；2、姜庭华泥工组总价壹万玖仟零伍拾元正（已支付7600元）；3、徐荣泽电工组按套内26元／平方米计算（已支付3000元）。计时工：壹仟伍佰元正。注：以上人工费结付在2013年7月31日前。说明人李高、李涛”。
2014年4月3日，徐荣泽遂诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠原告的劳务报酬7860元，并从2013年7月31日其按同期银行贷款利率支付资金占用利息。
一审中，徐荣泽主张实际施工面积为360平方米，李高予以认可。
一审法院判决认为，原告主张其受雇于被告李涛、李高，并以说明材料证明。被告李高辩称原告系受雇于被告李涛，但无证据证明。根据说明材料载明的内容，应当认定原告与二被告形成劳务关系。二被告应当共同对此债务承担支付责任。徐荣泽电工组按套内26元／平方米计算（已支付3000元）。计时工：壹仟伍佰元正。原告实际施工面积为360平方米。原告的人工费为360平方米×26元／平方米－3000元＋1500元=7860元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付利息，应予支持。利息起算日应为约定给付之日的次日。据此判决：“一、被告李涛、李高于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐荣泽劳务报酬7860元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至本清时的资金占用利息；二、驳回原告徐荣泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛、李高负担。此款由原告预交，被告于本判决生效十日将该款直接支付原告”。
宣判后，李高不服原审判决上诉称：我与李涛形成的是房屋装修承揽合同关系，我已将装修款全部支付给了李涛，徐荣泽是李涛雇请的工人，工钱应由李涛支付，与上诉人无关。
徐荣泽答辩称：我不知李高与李涛是否签订装修合同，我们是李涛请来的，但李涛是帮李高请人，我为李高的房屋装修施工了几个月，《说明》是他们两人签字，我们做工的考勤表也是两人签字，应由他们两人承担给付的责任，原判正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：2011年4月28日至同年10月份，徐荣泽受李涛邀约，为李高所有的房屋进行装修，其装修应得的劳动报酬7860元一直未得到。
本院认为：劳动者为他人付出劳动后，应得到劳动报酬。徐荣泽为李高的房屋进行了装修，其劳动报酬应由雇主承担。李高与李涛之间是否存在加工承揽合同关系，现无任何证据予以证明，故不能认定。而李高和李涛两人共同了在其出具的《说明》上签字，现李高无任何证据证明该说明是受胁迫所签，应认定两人对该《说明》所列事实予以认可。李高是房屋装修的受益人，李涛是直接出面邀约徐荣泽做劳务的人，两人均对此次装修工程负有支付劳动报酬的义务。至于李高与李涛是否形成加工承揽合同关系，不影响两人对提供劳务者先行共同承担支付义务，再另行处理双方的关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李高的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冀兮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第836号
原告：周国臣，男，汉族，1980年6月3日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：杨德春，男，汉族，1980年2月29日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山市中心支公司，住所：白山市浑江大街329号。
负责人：侯东升，系总经理。
委托代理人：梁缤，男，汉族，1978年11月27日出生，白山市大地财产保险股份有限公司白山市中心支公司员工，住白山市。
原告周国臣诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山市中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周国臣的委托代理人杨德春、被告大地财险公司的委托代理人梁缤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周国臣诉称，2014年9月29日，原告的车辆（车牌号为吉F555**）在被告公司办理了车辆保险。2015年5月21日，该车辆在靖宇镇意外发生损坏，原告向保险公司报案。由于双方对赔偿数额无法达成一致，原告于2015年8月向白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心申请进行损失数额的鉴定，经该中心鉴定，车辆损失价值为37000元，原告并为此交纳了鉴定费1000元。后被告仍拒绝理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款37000元及评估费1000元。
大地财险公司辩称，其对原告起诉的理赔事实认可，对赔偿金额有异议，认为赔偿金额过高。
经本院审理查明，2014年9月29日，原告周国臣作为被保险人为自用揽胜RANGEROVER5.0L越野车（车牌号：吉F555**、车架号：×××、发动机号：×××）在被告大地财险公司投保了商业险，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。保险期间内，即2015年5月21日，被保险车辆在靖宇镇意外发生损坏，原告向保险公司报案。2015年8月，原告向白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心申请损失鉴定，经鉴定车辆损失价值为37000元，原告交纳评估鉴定费1000元。
以上事实有原告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、吉林省国家税务局通用机打发票、白鸿估字第（2015092）号鉴定评估结论书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆合同单》系双方的真实意思表示，内容真实且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。原告在保险期间发生保险事故，其投保车辆损坏，产生了必要的车辆维修费，且被告对上述事实予以认可。关于理赔数额问题，原告提供了白鸿估字第（2015092）号鉴定评估结论书，鉴定结论为该车损失价值为37000元，被告虽提出异议，但没有反驳证据。故原告请求被告支付保险理赔款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对鉴定评估费无异议，故原告请求被告承担鉴定评估费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白山市中心支公司于判决生效后立即支付原告周国臣保险理赔款37000元及鉴定评估费1000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第118号
原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司
法定代表人：蒋晓平
住所地：郴州市人民西路**号。
委托代理人李龙玉，系湖南福城律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1951年12月21日出生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回对被告李红物业服务合同纠纷一案。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6724号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月原告提出离婚诉讼请求，经审理后兰山法院于2013年3月19日作出（2013）临兰民初字第397号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。虽然法院在此判决中希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的关系并无任何缓解，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决解除原被告之间的婚姻关系，原告婚前所购买物品归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，应当退回我结婚的部分礼金；原告婚前的物品只有被褥并没有其他物品，而且被褥经拆洗后也不见了。
经审理查明，原被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，2013年12月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决解除原被告之间的婚姻关系，原告婚前所购物品归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告主张婚前个人财产有结婚时陪送的LG牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台，另由厨房小家电一套、被褥一宗。被告否认原告娘家陪送过电脑、及厨房小家电等用品，洗衣机系婚后购买，但现在洗衣机及被褥均已不存在了。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。原告王某甲曾于2013年1月21日起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情依然没有得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认为原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告主张的婚前个人财产包括LG牌全自动洗衣机、联想牌电脑及厨房小家电、被褥等，由于被告否认上述物品存在，在原告不能提供有效证据的情况下，本院在本案中均不予处理，但原告可在取得相关证据后另行向被告主张权利。对于被告主张原告应当返还的礼金，因原被告双方已经结婚数年，且无证据证实被告在支付礼金后存在生活困难，故本院对被告的该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲与被告王某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪俊龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2440号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人江某某。
被告余健。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告余健间追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员樊杰、代理审判员范培华、人民陪审员钱晓燕组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司（以下简称贷款银行）签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定贷款银行向被告提供购房商业贷款人民币（以下币种同）14万元，�以购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋。同时，原告为该笔商业贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因被告未能按期向贷款银行履行还款义务，致使原告为被告向贷款银行清偿了贷款本息8，233.26元。根据合同约定，原告为被告代为清偿了商业贷款本息后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代偿款8，233.26元；二、被告支付原告以8，233.26元为基数、自2014年4月1日起至本案判决生效之日止、按照每日万分之二点一计算的违约金。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供《个人商业用房抵押保证借款合同》一份、借款凭证一份、履行保证责任证明一份等证据材料。
经审理查明，2007年4月，原告与被告、贷款银行及上海某某房地产开发有限公司签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定被告为购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，向贷款银行申请商业贷款14万元，借款期限为2007年4月12日起至2017年4月11日止。该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%。如被告不按该合同约定的期限归还借款本金，贷款银行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，贷款银行有权按罚息利率计收复利。合同另约定，原告为被告的个人商业用房贷款向贷款银行承担连带保证责任。在保证期间内，如被告未按合同约定履行还款义务的，贷款银行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过被告6个月（六期）的还款额。如原告承担保证责任的金额累计达到6个月的还款额，且未从被告处全部追偿时，原告的保证责任中止。保证期间为被告所购住房的产权证交贷款银行�对无误和贷款银行执管该住房他项权利证明之日起，至合同约定的被告履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告应当归还原告代为还款的金额。被告在当月最后一天结束前归还的，原告不向被告收取违约金；逾期未还的，被告应当按照每日万分之二点一的利率标准向原告支付违约金。
2007年4月13日，贷款银行按约向被告发放了14万元的商业贷款。
因被告未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故贷款银行要求原告代为清偿被告所拖欠的贷款本息。截止2014年3月，原告累计已将履行保证责任金合计8，233.26元划至贷款银行，贷款银行已将该笔款项全额用于偿还被告6期逾期拖欠金额。后原告向被告追偿无果，故涉诉。
本院认为，原告与被告、贷款银行、上海某某房�产开发有限公司间签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效。按照上述合同约定，原告为被告的商业贷款提供连带责任保证，故在被告未能按约履行清偿商业贷款本息的情况下，原告理应承担保证责任，代被告清偿上述债务。原告履行了担保义务后，依法取得向被告追偿的权利。故原告诉请要求被告归还代偿款8，233.26元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币8，233.26元；
二、被告余健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司以人民币8，233.26元为基数、自2014年4月1日起至本案判决生效之日止、按照每日万分之二点一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告余健负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 钱晓燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5290号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长。
住所地：郯城县人民路269号。
委托诉讼代理人：唐红国，郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：赵纪军，男，1966年2月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告：范玉翠，女，1977年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告：范玉杰，男，1964年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告：赵纪友，男，1973年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告：程永革，男，1962年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告赵纪军、范玉翠、范玉杰、赵纪友、程永革金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐勤政
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第733号
原告广西鹿寨化肥有限责任公司。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月26日
开庭时间：2016年2月17日
本案在审理过程中，经原告广西鹿寨化肥有限责任公司的申请，本院作出（2015）鹿民二初字第733号民事裁定书，对被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的财产进行保全。
2012年10月31日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告向被告购买3000吨氯化铵，到站价总货款258万元，付款方式为款到发货，合同有效期限为2012年10月31日至2012年11月30日止。合同签订后，原告向被告支付了258万元预付货款，被告亦向原告交付了部分货物。2014年8月19日、2015年8月6日，经双方核算，被告认可尚欠原告65720元货物，同时被告认可其已无继续履行涉案合同。原告主张被告尚欠其预付款实为65848.22元，因其无法提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司向原告广西鹿寨化肥有限责任公司返还65720元货款并支付利息（利息计算方式：以65720元为其数，从2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广西鹿寨化肥有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1446元，适用简易程序减半收取723元，保全费1020元，共计1743元，由原告广西鹿寨化肥有限责任公司负担3元，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担1740元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈明旎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初798号
原告：王海涛
被告：陕西三飞房地产开发有限公司
原告王海涛诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王海涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
诉讼费320元，减半收取160元，由原告王海涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 徐健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4576号
原告：周琦，女，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：骆自发，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈章亮（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
第三人：武汉合富金生商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山中环商贸城电子商务大楼（钢材市场三号楼）。
法定代表人：骆自发，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈章亮（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告周琦与被告骆自发、第三人武汉合富金生商业管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告周琦于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告周琦的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费29,720元减半收取的14,860元免于交纳，邮寄费60元由原告周琦负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹代媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1132号
申请执行人：庄文汉，男，1946年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人庄文汉与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）丰民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路东大商业城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人庄文汉分配得款75800元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执217号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人徐岩，职务经理。
被执行人承德吉舜达物资有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人董琳浩，职务总经理。
被执行人董琳浩，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐景隆，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐桂芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、承德吉舜达物资有限责任公司、董琳浩、徐景隆、徐桂芹、徐岩、李小磊借款合同纠纷一案中，因被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司的财产所在地在河北省隆化县，为便于执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0802民初1975号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2098号
罪犯田海飞，男，1989年7月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年11月25日作出（2013)东刑初字第268号刑事判决，认定被告人田海飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月1日交付执行。刑满日期至2022年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯田海飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田海飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月；2015年3月、9月连续记功三次。
经审理查明，罪犯田海飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2665号
原告刘凤饶，女，现住肇东市。
法定代理人姜艳芳，女，现住肇东市。
被告孙守志，男，现住大庆市。
被告鞠国庆，男，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王治，职务总经理。
委托代理人孙洪武，该公司职员。
原告刘凤饶诉被告孙守志、鞠国庆、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤饶的法定代理人姜艳芳到庭参加诉讼，被告孙守志、鞠国庆、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘凤饶向本院提出诉讼请求：1依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，面部伤后疤痕修复费以及精神损害抚慰金共计人民币50,327.81元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年7月3日中午12时许，被告孙守志驾驶黑EP28**长安X30小型轿车，在肇昌公路由东向西行驶至肇东市开发区高速桥西200米路段掉头时，与原告乘坐的由被告鞠国庆驾驶同方向行驶的黑MR17**本田飞度小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交警大队认定被告孙守志、鞠国庆负事故的同等责任，原告作为乘车人无责任。需要向法院说明的是，被告孙守志驾驶的黑EP28**号长安X30小型轿车，投有机动车交通事故强制保险，但是在哪家保险公司投保的情况不详。原告在此起交通事故中受伤，被家人急救送往肇东市人民医院救治，经该院诊断原告为额部头皮开放伤（伤口长达6.2厘米）。原告在该院住院治疗五天后出院回家对症休息治疗。原告为治疗伤情，医疗费花去5.000多元，虽然经交警队出面对原告就此起交通事故而引发的民事赔偿问题与二被告协调，但终因争议较大而未果。原告为保护自己的人身权、健康权不受侵害，故依法对二被告提起民事赔偿诉讼。原告在住院期间由自己的母亲护理，原告受伤前在“大拇指幼儿园”作幼师工作，月工资为1500元，因额面部受伤导致原告两个月不能上班工作。另外原告额面部伤口疤痕较长，已严重地影响原告面容的美观，而且需要几次修复，由此也给原告在精神上造成极大的伤害，为此原告向二被告提出赔偿的要求如下：医疗费5,100.96元、住院伙食补助费500.00元（100元×5天）、护理费726.85元（145.37元×5天）、就医交通费200元、误工费3,000.00元（1，500元*2个月）、鉴定费800.00元；原告额面部伤后疤痕修复费30,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，以上赔偿额总计为50,327.18元。
被告孙守志未答辩。
被告鞠国庆未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日中午12时许，被告孙守志驾驶黑EP28**长安X30小型轿车由东向西行驶至肇昌公路肇东市开发区高速桥西200米路段掉头时，与原告乘坐的由被告鞠国庆驾驶同方向行驶的黑MR17**本田飞度小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定：孙守志、鞠国庆负事故的同等责任，刘凤饶无责任。原告受伤后被送往肇东市人民医院治疗，经诊断为额部头皮开放伤，在肇东市人民医院住院治疗5天，共花医疗费5,130.64元；原告刘凤饶的面部伤经肇东市人民法院依法委托肇东市光大司法鉴定所鉴定,面部疤痕修复费用约人民币1,000.00元，鉴定费900.00元。被告孙守志驾驶的黑EP28**号长安X30小型轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，并在保险期限内。
本院认为，被告孙守志驾驶机动车转弯掉头时没有查看车辆周围情况，被告鞠国庆驾驶机动车行驶时，没有在确保安全通畅的情况下通行引发交通事故，根据交警部门认定，被告孙守志、鞠国庆负事故的同等责任，原告刘凤饶无责任；被告孙守志驾驶的黑EP28**号长安X30小型轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任；原告要求被告赔偿医疗费5,100.96元、住院伙食补助费500.00元（100元×5天）、护理费726.85元（145.37元×5天）、就医交通费200.00元、鉴定费1,700.00元、额面部伤后疤痕修复费1,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿额面部伤后疤痕修复费30,000.00元的诉讼请求过高，应当按照肇东市光大司法鉴定所鉴定的面部疤痕修复费用约人民币1,000.00元予以支持；原告要求的精神抚慰金、误工费因原告未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，原告刘凤饶的损失9,227.81元由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿7,527.81元，其余1,700.00元由被告孙守志负担850.00元，被告鞠国庆负担850.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔付原告刘凤饶医疗费、住院伙食补助费等共计人民币7,527.81元；
二、被告孙守志于本判决生效后立即赔付原告刘凤饶人民币850.00元；
三、被告鞠国庆于本判决生效后立即赔付原告刘凤饶人民币850.00元；
四、驳回原告刘凤饶其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058.00元，由被告孙守志负担100.00元，被告鞠国庆负担100.00元，原告刘凤饶负担858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 于巍漾
人民陪审员 蒋立有
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 艳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初197号
原告：李根春，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：李如桃，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告李根春与被告李如桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李根春撤回起诉处理。
审判员 高文淑
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初197号原告：李根春，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：李如桃，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。原告李根春与被告李如桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根春撤回起诉处理。审判员  高文淑二〇一八年五月二十五日书记员  卢 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8170号
申请执行人杜利国，男，1967年8月5日出生。
被执行人高培新，男，1979年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15159号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高培新名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高培新应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高培新应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕
祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李隗超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更586号
罪犯贺明刚，男，生于1970年7月1日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月25日作出了（2012）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人贺明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）东中法刑二终字第60号刑事判决，维持了对贺明刚的刑事判决部分。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日裁定对罪犯贺明刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贺明刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贺明刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯贺明刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯贺明刚的个人总结，对罪犯贺明刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贺明刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8186号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：吴玉春，男，汉族，1976年6月18日生，住昆明市官渡区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴玉春金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴玉春的起诉。
案件受理费876元减半收取438元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5392号
申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q。
法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。
被执行人：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初8800号慈溪市广洪建材有限公司与吴明强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19400元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5392号申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q。法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。被执行人：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8800号慈溪市广洪建材有限公司与吴明强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19400元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1608号
罪犯唐辉，男，汉族，1985年1月10日出生于四川省中江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月25日作出（2008）瑞刑初字第824号刑事判决，认定罪犯唐辉犯抢劫罪，与原犯抢劫罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯唐辉曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止）。减刑后的刑期至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督731号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:张贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息8857.54元，逾期利息4278.77元，复息10246.21元，共计53382.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息8857.54元，逾期利息4278.77元，复息10246.21元，共计53382.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜