阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1125号
原告杨某某，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告林某某，女，1954年5月9日出生，汉族。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告林某某、杨某、杨某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘玉森，被告林某某、杨某及其委托代理人赵玉天，被告杨某甲的委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，杨显恩已于2016年去世。林某某系杨显恩妻子，杨某甲系杨显恩长子，杨某系杨显恩长女，原告杨某某与杨显恩系亲兄弟关系。阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂系杨某某个人独资企业。该企业座落在阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。企业租赁杨显恩所有的房屋、院落生产经营。2015年6月，因修建京沈客专，企业所在地段拆迁。经杨某某同意，杨显恩统一处理拆迁补偿事宜。2015年6月23日，杨显恩代表阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂和杨某某与阜新市新邱推进铁路建设办公室、阜新市新邱区长营子镇人民政府签订补偿协议，拆迁补偿款1517370.6元。杨显恩于2015年9月6日在高铁办公室领取1517370.6元拆迁补偿款。根据资产评估明细表和阜新市新邱区发展和改革局对杨某某信访事项的答复意见，该补偿款里有营业损失补偿231092元，职工工资补偿144000元，机器设备及存货搬运费36000元，三相电补偿50000元，厂房94680元，合计555772元。这笔钱是补偿给智发秸秆燃料加工场和杨某某个人拆迁损失。杨显恩领取拆迁补偿后生病住院，一直占有全部拆迁补偿款。现杨显恩已去世，拆迁补偿款被三被告占有使用。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。判令三被告返还人民币555772元并承担诉讼费用。
被告答辩称，一、到目前为止被告不欠原告任何款项。1、2015年9月，原告哥哥杨显恩在拿到拆迁补偿款后已经支付给原告16万元，双方账目了结。2，该拆迁区分别有原、被告各一家企业，所有赔偿是两家的。3、在此想提醒法院杨显恩是2016年4月25日去世，原告没在其去世前提出这个问题，而在其去世后提出，所以有理由相信其在世时已经了结账目。二、关于被告杨某甲、杨某应否承担本案相关责任问题。他们不应该承担责任，该二人并未得到补偿款。杨显恩去世后没有分遗产，所以杨某甲、杨某根据法律规定不需要承担债务偿还。
根据当事人双方的起诉、答辩意见，本案的争议的焦点为拆迁补偿款中的厂房补偿款94680元、三相电补偿款50000元、企业营业补偿款231092元、职工工资补偿款144000元、机器设备及存货搬运费50000元的确权问题。
本案法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
1、阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂《营业执照》1份。证明阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂系杨某某个人独资企业，座落于阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。
2、《京沈客专阜新段拆迁补偿协议》1份，证明阜新市新邱区推进铁路建设办公室与杨显恩、杨某某签订了补偿协议，补偿款为1517370元。
3、阜新市新邱区发展和改革局《关于杨兴信访事项的答复意见》，证明杨显恩代表杨某某统一拿到拆迁补偿款，然后两人自行分配。
4、阜新天衡评估事务所《资产评估明细表》，证明铁路拆迁办公室委托该所对杨显恩、杨某某所有财产损失进行评估。评估补偿款为1517370元。
5、新邱区鑫月电力安装工程队《收款收据》1份，证明三相电安装费系原告杨某某支付。
6、阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂《收款收据》，证明2015年9月6日，杨显恩从阜新市新邱区推进铁路建设办公室领取拆迁补偿款1517370元。
本案法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、阜新市新邱区翔远信鸽养殖中心《营业执照》1份，证明阜新市新邱区翔远信鸽养殖中心系杨显恩个体企业，座落于阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。
2、视听资料[2017年6月24日16时9分林某某与杨淑兰通话录音]1份，证明杨显恩给付杨某某人民币160000元。
3、视听资料[2017年6月24日11时10分林某某与杨淑芝通话录音]1份，证明杨显恩给付杨某某人民币160000元。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人举证、质证的意见，经审核本院作出如下认证：
1、原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告提供的证据1，均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
2、被告提交的证据2、证据3，是通话录音，该通话录音从证据形式上为视听资料，但从证据种类上分析应属于证人证言，因证人杨淑兰、杨淑芝未出庭作证，因此该证据不能作为有效证据使用，不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与杨显恩（已死亡）系兄弟关系，被告林某某与杨显恩系夫妻关系，被告杨某甲、杨某系杨显恩子女。2009年3月27日，杨显恩在阜新市新邱区长营子镇阿金歹村，利用自家的房屋、院落成立了阜新市新邱区翔远信鸽养殖中心[简称翔远养殖中心]。2009年10月30日，杨某某在阜新市新邱区长营子镇阿金歹村，租用杨显恩的房屋、院落成立了阜新市新邱区智发秸秆燃料加工厂[简称智发加工厂]，2014年7月14日，原告杨某某安装了三相电。2015年6月，因修建京沈客专，两家企业需要拆迁，经杨某某授权，由杨显恩统一处理两家企业拆迁补偿事宜。2015年6月23日，杨显恩与阜新市新邱推进铁路建设办公室、阜新市新邱区长营子镇人民政府签订补偿协议。2015年9月6日，杨显恩领取了1517370元拆迁补偿款。2016年4月25日，杨显恩因患病死亡，杨显恩生前未给付杨某某企业拆迁补偿款。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院对双方当事人争议的焦点，即厂房补偿款94680元、三相电补偿款50000元、企业营业补偿款231092元、职工工资补偿款144000元、机器设备及存货搬运费50000元的归属确认如下：
一、根据双方提供《营业执照》、《资产评估明细表》及双方当事人陈述，本院确认拆迁补偿是对智发加工厂、翔远养殖中心两家企业及杨显恩家庭个人财物的补偿。
二、根据《资产评估明细表》及原告杨某某陈述[杨某某承认是租赁杨显恩的房屋、院落经营]，本院确认厂房补偿款94680元是对杨显恩的个人补偿，归杨显恩所有。
三、根据《资产评估明细表》及新邱区鑫月电力安装工程队出具的《收款收据》，本院确认三相电补偿款50000元是对智发加工厂的补偿，归原告杨某某所有。
四、根据《资产评估明细表》[第35项已经对翔远养殖中心信鸽养殖补偿4000元]，本院确认企业营业补偿款231092元是对智发加工厂的补偿，归原告杨某某所有。
五、根据《资产评估明细表》，本院确认职工工资补偿款144000元是对智发加工厂的补偿，归原告杨某某所有。
六、根据《资产评估明细表》，本院确认机器设备及存货搬运费50000元是对智发加工厂、翔远养殖中心及杨显恩个人的补偿，归原告杨某某、杨显恩共有，应平均分割。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案杨显恩领取的拆迁补偿款1517370元是阜新市新邱区推进铁路建设办公室依据《京沈客专阜新段拆迁补偿协议》对智发加工厂、翔远养殖中心两家企业及杨显恩家庭个人财物的补偿，其中450092元（三相电补偿款50000元、企业营业补偿款231092元、职工工资补偿款144000元、机器设备及存货搬运费25000元）是对智发加工厂的补偿，应归原告杨某某所有。杨显恩死亡后，被告林某某作为杨显恩的妻子，应负给付责任，被告杨某、杨某甲作为杨显恩的子女，在没有继承杨显恩遗产的情况下不负给付责任。综上所述，原告杨某某主张被告林某某给付拆迁补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告杨某某拆迁补偿款450092元。本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费9358元[原告杨某某已垫付]，由原告杨某某承担2000元，由被告林某某承担7358元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年九月五日
书记员 张雯雯