wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初70号
原告王秀娟，女，汉族。
委托诉讼代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告李洪林，男，汉族。
委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告王秀娟与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币1，000，000.00元及利息930，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告爱人的表妹夫，被告于2010年向原告借款人民币1，000，000.00元，约定月息为2.5分，借款期限为两年。借款到期后，被告迟迟未还款，截至2015年7月被告最后一次给付利息合计人民币750，000.00元，本金至今未偿还。
本案在审理过程中，王秀娟向本院表示其并未委托乔海山代为立案及参加诉讼，其只是请乔海山帮忙起草起诉状，王秀娟仅在乔海山起草的起诉状落款处签名，但其并未授权乔海山代为立案及参加诉讼，授权委托书上的签字不是其本人所为，其不认可乔海山代其立案及参加诉讼的行为。
本院经审查认为，乔海山提交的授权委托书上的签字不是原告王秀娟本人所为，事后也没有得到原告王秀娟的追认，属无权代理诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王秀娟的起诉。
案件受理费人民币22，170.00元，退还交款人乔海山。鉴定费人民币9，200.00元，被告李洪林自愿负担。鉴定人员出庭费人民币2，000.00元，由原告王秀娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 白 鹤
人民陪审员 谷德权
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 巍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执813号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人昌乐县宽鼎隆草莓专业合作社，住所地：山东省昌乐县营丘镇卓家铺村98号3幢。
法定代表人刘俊定，总经理。
被执行人潍坊科力意和机械有限公司，住所地：山东省潍坊外商投资开发区彩虹路中段。
被执行人于炳和，总经理。
被执行人刘俊宝。
被执行人赵永萍。
被执行人于炳和，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市潍城区城关东大街268号3号楼3单元102室。身份证号码：370702196105040714。
被执行人于杰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌乐县宽鼎隆草莓专业合作社、潍坊科力意和机械有限公司、刘俊宝、赵永萍、于炳和、于杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执813号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人昌乐县宽鼎隆草莓专业合作社，住所地：山东省昌乐县营丘镇卓家铺村98号3幢。法定代表人刘俊定，总经理。被执行人潍坊科力意和机械有限公司，住所地：山东省潍坊外商投资开发区彩虹路中段。被执行人于炳和，总经理。被执行人刘俊宝。被执行人赵永萍。被执行人于炳和，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市潍城区城关东大街268号3号楼3单元102室。身份证号码：370702196105040714。被执行人于杰。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌乐县宽鼎隆草莓专业合作社、潍坊科力意和机械有限公司、刘俊宝、赵永萍、于炳和、于杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初352号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，个体业主，住沂南县铜井镇。2015年11月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日16时许，被告人贺某某无证驾驶鲁Q26L**号五菱之光面包车，沿沂水县姚院路由北向南行驶至院东头镇驻地任氏土特产门前路段时，追撞于沂水县高庄镇下马都峪村朱某某顺向停放于道路西侧的鲁Q420**号重型自卸货车尾部。经检验，案发时被告人贺某某血液中乙醇含量为202.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
另查明，被告人贺某某已另案（2016）鲁1323民初1104号赔偿其乘员宋宝德经济损失10986元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路事故现场图、勘查笔录照片，道路交通事故认定书，证人朱某某、宋宝杰的证言，书证协议，被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂南县司法局铜井司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一六年十月八日
书记员 孙照苗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2750号
原告：王海志，男，1954年10月19日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：胡玖，陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘进良，男，1957年4月17日生，汉族，住辛集市。
被告：杨浩，男，1973年9月17日生，汉族，住辛集市。
原告王海志与被告刘进良、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海志及委托代理人胡玖、陈璇到庭参加了诉讼，被告刘进良、杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海志向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进良偿还原告借款本金750000元及利息和逾期利息。2、判令被告杨浩对刘进良的上述借款承担无限连带保证责任。3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年7月6日，耿炳义与被告刘进良签订《个人担保借款合同》，约定耿炳义向刘进良出借人民币75万元，月息1.5%，期限自2016年7月6日至2016年10月6日，被告杨浩为该笔债务承担无限连带责任保证。合同签订后原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，均遭拒绝，截至原告起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益诉至法院。
刘进良、杨浩未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年7月6日原告王海志与被告刘进良、杨浩签订个人担保借款合同，合同编号BC-201606055,双方约定借款金额为750000元人民币，借款期限2016年7月6日至2016年10月6日，借款用途是生意资金周转，利率为月息1.5%。同日被告刘进良向原告王海志出具收到现金750000元的收到条。
本院认为，被告刘进良由被告杨浩担保从原告王海志处借款75万元的事实，有二被告与原告王海志签订的个人担保借款合同及被告刘进良为原告王海志出具的收到75万元现金收条、银行打款记录为证，故本院对被告刘进良向原告借款750000元的事实予以确认。被告杨浩自愿以所有财产对合同项下的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任对此本院予以确认。关于利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，利息给付时间分别自2016年7月6日起，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算。被告刘进良、杨浩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进良在本判决生效后十日内偿还原告王海志借款750000元及利息、违约金（自2016年7月6日起计算至履行完毕之日止，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算）。
二、被告杨浩对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4620元，公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 贝
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初66号
原告：李素平，女，汉族，住陕西省留坝县火烧店镇。
委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：杨静，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：张小刚，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：张小林，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：张丽萍，身份不详。
本院在审理原告李素平诉被告杨静、张小刚、张小林、张丽萍法定继承纠纷一案中，原告李素平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李素平负担。
审 判 长 周洪波
代理陪审员 李 雪
人民陪审员 赵 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 涂 培
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初478号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙超，男，汉族，农民，住蒙山云蒙景区管理委员会。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]468号起诉书，指控被告人孙超犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日16时30分，被告人孙超等人在平邑县卞桥镇洼店村核桃涧南山私拉电网电兔子时被抓获，从其驾驶的车辆上搜出气枪打气泵及553发铅弹、27枚钢珠。后民警发现孙超藏在附近草丛中的气枪一支，并在其家中搜出气枪一支。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，553发气枪铅弹是气枪子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人田某、杨某等人的证言，物证照片，勘验检查笔录，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙超到案后如实供述了其犯罪事实，未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。根据孙超犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙超适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙超应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1367号
原告：沂源金山新型建材科技有限公司（原山东沂源金山织布厂），住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：陈作业，经理。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：潍坊浩泰纺织有限公司，住所地潍坊市昌邑市宋庄镇。
法定代表人：李炳利，经理。
原告沂源金山新型建材科技有限公司与被告潍坊浩泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源金山新型建材科技有限公司的委托代理人崔现安，到庭参加诉讼，被告潍坊浩泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源金山新型建材科技有限公司诉称，2013年5月18日，原、被告在山东沂源签订合同，约定被告购买原告坯布，数量为103692.96米，单价4.9元每米，总价508095.5元，并约定被告收到货物之日起15日内电汇给原告全部货款，如逾期每天支付原告货款总金额千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定送货，但被告收到货物后未按约定支付货款。
2014年11月13日，被告订购原告的棉坯布，原告于当日给被告发送样品布768米，被告认可棉坯布质量后，又向原告订货，原告于2014年11月16日给被告送货67592米，被告出具收条。2014年11月17日，原、被告补充签订合同，被告称订购的棉坯布多了，原告又拉回部分棉坯布，最终确定数量为43013米，单价3.85元，总价165600元，但本次交易被告分文未付。综上，被告的行为严重违约，为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付欠款本金298945.5元，并自应付款之日起以应付款额为基数，按照日千分之一的标准计算支付违约金，其中第一笔合同要求以未付款额133345.5元为基数，按日千分之一的标准，自2013年6月15日计算至货款付清之日，第二笔合同要求以应付款165600元为基数，按日千分之一的标准，自2015年1月17日计算至货款付清之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告潍坊浩泰纺织有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日原山东沂源金山织布厂工商登记名称变更为沂源金山新型建材科技有限公司，即本案原告。2013年5月18日山东沂源金山织布厂与被告潍坊浩泰纺织有限公司签订合同一份，合同约定被告购买原告坯布103692.96米，单价4.9元/米，货款总价508095.50元，付款期限自被告收到货物之日起15日内电汇给原告，若被告未按合同约定付款，需每天支付给供方货款总金额千分之一的违约金。2013年5月20日原告按照合同约定将货物发送给被告，被告给原告出具收料单一份。被告收货后分别于2013年6月21日支付现金10万，2013年7月8日支付现金10万，2013年9月12日支付承兑汇票15万（扣除贴现的费用5250元，实际支付144750元），2014年9月6日支付现金3万，共支付374750元，尚欠133345.5元。
2014年11月13日、2014年11月16日被告又向原告订购棉坯布，原告分别于订货当日给被告供货768米、67592米，被告均给出具收条。2014年11月17日，被告又以前两次订购的棉坯布过多为由，退回部分棉坯布，为此，原、被告补充签订合同，确定被告上两次购买原告棉坯布为43013米，单价3.85元，总价165600元，付款期限为被告收到货物之日起60日内电汇给原告全部货款，被告未按合同约定日期付款的，每天支付合同总货款千分之一的违约金，该货款未支付。
以上事实由原告提供的工商局出具的企业变更登记材料一份、合同书两份收料单一份、收条两份及原告方陈述证实均记录在卷佐证。
本院认为，原告沂源金山新型建材科技有限公司与被告潍坊浩泰纺织有限公司之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告潍坊浩泰纺织有限公司未履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应当承担支付货款及违约金的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持，对于原告并自应付款之日起以应付款额为基数，按照日千分之一的标准计算至货款付清之日的诉讼请求，部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩泰纺织有限公司于本判决生效后三日内支付给原告沂源金山新型建材科技有限公司货款133345.5元，并向原告支付违约金，违约金计算方式以欠款额133345.5元为基数按日千分之一自2013年6月15日计算至本判决生效之日止。
二、被告潍坊浩泰纺织有限公司于本判决生效后三日内支付给原告沂源金山新型建材科技有限公司货款165600元，并向原告支付违约金，违约金计算方式以应付货款165600元为基数自2015年1月17日计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告沂源金山新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元适用简易程序审理减半收取2892，由被告潍坊浩泰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿彩云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6266号
原告:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江花奇家具有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。
法定代表人：胡大树，该公司董事长。
被告：胡大树。
被告：吴利云。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告浙江花奇家具有限公司（以下简称花奇公司）、胡大树、吴利云金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：被告花奇公司归还借款本金3500000元、支付利息和罚息584772.77元（计算至2016年6月22日）及从2016年6月23日起至借款付清日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费100000元；被告胡大树、吴利云对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月31日，原告和被告花奇公司签订编号为微贷额201403190450001的授信额度协议1份，约定：原告同意向被告花奇公司提供3500000元的授信额度，使用期限为自本协议生效之日起至2015年3月31日止；由胡大树、吴利云提供最高额保证。同日，原告和被告胡大树、吴利云签订最高额保证合同1份，约定：本合同之主合同为原告与被告花奇公司之间签署的编号为微贷额201403190450001的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，主债权发生期间为该授信额度协议生效之日至授信额度使用期限届满之日；担保债权最高本金余额为3500000元，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告和被告花奇公司签订流动资金借款合同1份，约定：本合同属于被告花奇公司和原告签署的编号为微贷额201403190450001的授信额度协议项下的单项协议；被告花奇公司向原告借款金额为3500000元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮69.50%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。同日，原告即向被告花奇公司发放贷款3500000元，借款借据载明：借款利率为10.17%，还款日期为2015年3月31日。但被告花奇公司未按约还款。截止2016年6月22日，被告花奇公司欠借款3500000元、借款利息（包括罚息）584772.77元。原告向法院起诉，产生律师代理费100000元。以上事实由原告提交的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告花奇公司应按约归还借款和支付利息，其逾期不还借款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告胡大树、吴利云为被告花奇公司提供连带责任保证，应对被告花奇公司的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江花奇家具有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款3500000元、支付借款利息（包括罚息）584772.77元（计算至2016年6月22日）及从2016年6月23日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费损失100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告胡大树、吴利云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江花奇家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40278元，由被告浙江花奇家具有限公司、胡大树、吴利云共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月四日
代书 记员 梁丽娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢56号
申请执行人傅勇兵，男，1953年4月26日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被执行人陈孔畴，男，1974年1月30日出生，汉族，匜，住福建省永安市。
申请执行人傅勇兵与被执行人陈孔畴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）永民初字第2140民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅勇兵于2016年4月21日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因陈孔畴至今尚欠人民币120806.04元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孔畴的银行存款计122518.04元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1712元由被执行人陈孔畴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀�
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢56号之一
申请执行人傅勇兵，男，1953年4月26日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被执行人陈孔畴，男，1974年1月30日出生，汉族，匜，住福建省永安市。
申请执行人傅勇兵与被执行人陈孔畴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）永民初字第2140民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅勇兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款120806.04元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈孔畴银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2140民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨清湖
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2465号
原告：常吉祥，男，1993年2月10日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被告：李志强，男，1982年1月3日出生，哈尼族，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
本院于2018年6月22日立案受理原告常吉祥与被告李志强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告常吉祥收到本院立案通知书及预交案件受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常吉祥自动撤回起诉处理。
审判员 虞兵
二〇一八年七月二日
书记员 李渊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2465号原告：常吉祥，男，1993年2月10日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：李志强，男，1982年1月3日出生，哈尼族，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本院于2018年6月22日立案受理原告常吉祥与被告李志强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告常吉祥收到本院立案通知书及预交案件受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常吉祥自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇一八年七月二日书记员  李渊
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初451号
原告：冯忠利，男，1981年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告：姚志海，男，1964年10月24日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告：王海波，男，1985年2月14日生，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：和顺县清漳湾小区项目部，住所地：和顺县井玉沟村村西口。
负责人：张勇列，该项目部经理。
被告：李锋，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告冯忠利、姚志海、王海波与被告和顺县清漳湾小区项目部、李锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告冯忠利、姚志海、王海波向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任，共同支付原告工程款227177元。事实和理由：2015年6月23日被告和顺县清漳湾小区项目部将其水、电安装发包给被告李锋。2015年6月25日，被告李锋将其承包的电路安装工程分包给三原告，并签订了《建筑工程劳务分包合同协议书》。三原告安排二十多名工人按合同约定在二被告指定的清漳湾小区的五栋楼上同时安装施工。该工程完毕后，二被告相互推诿，拒不支付三原告工程款，现该工程已验收使用，原告的工人工资仍不能按时发放。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告和顺县清漳湾小区项目部不具有独立承担民事责任的能力，不具有被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回冯忠利、姚志海、王海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年六月八日
书记员 田 莉
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初451号原告：冯忠利，男，1981年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告：姚志海，男，1964年10月24日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告：王海波，男，1985年2月14日生，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：和顺县清漳湾小区项目部，住所地：和顺县井玉沟村村西口。负责人：张勇列，该项目部经理。被告：李锋，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告冯忠利、姚志海、王海波与被告和顺县清漳湾小区项目部、李锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告冯忠利、姚志海、王海波向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任，共同支付原告工程款227177元。事实和理由：2015年6月23日被告和顺县清漳湾小区项目部将其水、电安装发包给被告李锋。2015年6月25日，被告李锋将其承包的电路安装工程分包给三原告，并签订了《建筑工程劳务分包合同协议书》。三原告安排二十多名工人按合同约定在二被告指定的清漳湾小区的五栋楼上同时安装施工。该工程完毕后，二被告相互推诿，拒不支付三原告工程款，现该工程已验收使用，原告的工人工资仍不能按时发放。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告和顺县清漳湾小区项目部不具有独立承担民事责任的能力，不具有被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回冯忠利、姚志海、王海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一七年六月八日书记员  田 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终963号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1982年11月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2015年7月7日被取保候审。2015年11月16日继续被取保候审。2016年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人林某某犯销售假药罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0122刑初84号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2014年9月间，被告人林某某在其经营的位于连江县凤城镇的林某某日用品店和林某甲食杂店内销售未经相关部门批准的境外药品，销售额达人民币141343元，非法获利计人民币7000元。2014年9月25日，连江县公安局和连江县食品药品监督管理局联合对林某某日用品店和林某甲食杂店进行检查时，分别从林某某日用品店查获“正露丸”等境外药品18种，从林某甲食杂店查获“强胃散”等境外药品11种，上述药品价值共计人民币1557元。经福州市食品药品监督管理局认定，上述查获的境外药品均按假药论处。
2015年7月7日，被告人林某某到连江县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人林某乙、林某丙、林丁等人的证言、现场检查笔录、扣押物品清单、销售表、连江县食品药品监督管理局函、请示、情况说明及福州市食品药品监督管理局批复、户籍证明、到案经过、被告人林某某的供述等。
原判认为，被告人林某某违反中华人民共和国药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营场所内销售未经批准进口的药品，非法经营数额达人民币142900元，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的正露丸、保济丸、整肠丸等29种药品共计75件，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
上诉人林某某诉称提供药品的人员未到案，涉案药品可能有些已经经过批准，并非完全属于假药，且其主动投案，家庭困难，请求适用缓刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人林某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人林某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，在其经营场所内销售未经批准进口的药品，非法经营数额达人民币142900元，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。林某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。食品药品监督管理部门对涉案药品已作出认定，且原判已综合考虑林某某的犯罪事实和情节，作出适当量刑，相关上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者从事资金支付
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照第的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照第的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为第规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为第规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终306号
原公诉机关山西省兴县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，汉族，住山西省兴县。
上诉人（原审被告人）成某，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，捕前住该村。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人成某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2018）晋1123刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人成某、原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月18日12时许，被告人成某在兴县蔡家崖乡池家梁村李某家院子里，因相邻道路问题与李某发生争执，被告人成某用铁棒将李某打伤，经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致肩胛骨骨折已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某受伤后，在兴县人民医院住院治疗26天，支医疗费11382.79元。
另查明，被告人成某于2017年10月30日到兴县公安局蔡家崖派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，主要内容：被告人成某的出生时间等身份状况。
2、到案经过，主要内容：被告人成某2017年10月30日到兴县公安局蔡家崖派出所投案。
3、前科劣迹调查表，主要内容：被告人成某无前科劣迹。
4、兴县公安局行政处罚决定书，主要内容：被告人成某因本案被兴县公安局行政拘留十日。
5、兴县人民医院病历、住院费收据，主要内容：附带民事诉讼原告人李某的治疗及医疗费支出情况。
二、被害人陈述
被害人李某陈述，她家和成某家是邻居家，之前有过土地纠纷，后经村干部协调，成某占她家旁边的前院，他在那盖房子，他房子后面的地归她家，并在中间留一条宽4米的路归我家走。前几天（2017年6月15日左右）成某家后院的那块地上面一直掉土，把水沟堵住了，她就用小平车把掉下的土倒走，成某就说那块地是他家的不让她倒，因为这她们吵了一次。2017年6月18日12时许，她正在院子里收拾院子，成某拿着个铁棒过来就打她，在她头上、肩上、两只胳膊上打了几棒，之后她就晕倒什么也不知道了。
三、证人证言
1、证人赵某证言，2017年6月18日12时许，他正在他的出租屋前补轮胎，突然听见他的房东李某从后院边跑边喊打人了，他忙过去看是怎么回事，只见李某跑出来后躺在地上，成某也出来准备打李某他连忙拉住。
2、证人马某证言，2017年6月18日12时许，他正在李某家前院休息，突然听见后面有人喊叫，他就跑到后院，看见成某拿一铁棒，在李某的头上、肩上、胳膊上打了几棒，李某跑到前院倒在地上，成某追过来还要打，被赵某拦住。成某先是在李某头上打了两下，李某要跑，又在她左肩上打了两下，胳膊上也打了几下。
四、鉴定意见
兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2017】45号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某肩胛骨骨折，已构成轻伤二级。
五、被告人供述和辩解
被告人成某供述，2017年6月18日12时许，他看见他家和李某家中间的路上被李某家安了一道铁门，饭后他就去李某家找李某，让她把门卸了，李某说不卸并一直骂我，他就和李某拉扯在一起，他手里正好拿着准备卸门用的钢管，他拿起钢管打她，一下打在她头顶的晾衣绳上，他又挥起钢管打她时，她用胳膊挡，打在她的胳膊上，之后她就跑了。他从路上出来后，李某躺在她家房屋前面的地上，后来李某家租房子的中年男子将李某扶到李某家屋檐下，对我说：“不用打了，等李某的丈夫回来再看怎么解决。”他就停了手。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
原判决认定，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人成某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见成立。予以采纳。辩护人关于本案被害人李某有明显过错，应减轻被告人成某刑事责任的辩护意见无相应证据证明，不予采纳。被告人成某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成的损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某的损失应依法计算：1、医疗费按医疗机构出具的收据凭证，结合病历、诊断证明确定为11382.79元，附带民事诉讼原告人李某提供的山西省人民医院门诊收费票据不能证明用于治疗与损害有关的疾病，不予认定；2、误工损失，根据附带民事诉讼原告人庭审时陈述月工资1200元，计算3个月为3600元；3、护理费以住院26天，一人护理，每天100元计算，为2600元，住院伙食补助原告人请求赔偿1250元，符合法律规定，予以认定。4、营养费以住院期间每天15元计算，为390元，以上共计19222.79元。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿交通费、继续治疗费证据不足，不予支持；其请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失19222.79元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
上诉人李某的主要上诉意见，上诉人医药费花费四万多，一审只认定一万，认为认定事实不清，应全部予以认定，请求撤销一审判决依法改判。
上诉人成某的主要上诉理由是，上诉人认为原判决未能充分考虑被害人的过错和上诉人酌定和法定从轻处罚情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人成某构成故意伤害罪及由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人成某造成的损失应承担赔偿责任，原判决已综合考虑原审被告人成某的各种量刑情节，另行并无不当，故对上诉人成某关于量刑的辩解，不予采纳。原判决根据原审附带民事诉讼原告人李某庭审提交医疗机构出具的收据凭证，结合病历、诊断证明确定为11382.79元符合法律规定，故对上诉人李某关于该项的诉请，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分亦无明显不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨尉苑
审判员张少军
审判员曹宪强
二〇一八年八月九日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终306号原公诉机关山西省兴县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，汉族，住山西省兴县。上诉人（原审被告人）成某，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，捕前住该村。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人成某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2018）晋1123刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人成某、原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年6月18日12时许，被告人成某在兴县蔡家崖乡池家梁村李某家院子里，因相邻道路问题与李某发生争执，被告人成某用铁棒将李某打伤，经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致肩胛骨骨折已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某受伤后，在兴县人民医院住院治疗26天，支医疗费11382.79元。另查明，被告人成某于2017年10月30日到兴县公安局蔡家崖派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍证明，主要内容：被告人成某的出生时间等身份状况。2、到案经过，主要内容：被告人成某2017年10月30日到兴县公安局蔡家崖派出所投案。3、前科劣迹调查表，主要内容：被告人成某无前科劣迹。4、兴县公安局行政处罚决定书，主要内容：被告人成某因本案被兴县公安局行政拘留十日。5、兴县人民医院病历、住院费收据，主要内容：附带民事诉讼原告人李某的治疗及医疗费支出情况。二、被害人陈述被害人李某陈述，她家和成某家是邻居家，之前有过土地纠纷，后经村干部协调，成某占她家旁边的前院，他在那盖房子，他房子后面的地归她家，并在中间留一条宽4米的路归我家走。前几天（2017年6月15日左右）成某家后院的那块地上面一直掉土，把水沟堵住了，她就用小平车把掉下的土倒走，成某就说那块地是他家的不让她倒，因为这她们吵了一次。2017年6月18日12时许，她正在院子里收拾院子，成某拿着个铁棒过来就打她，在她头上、肩上、两只胳膊上打了几棒，之后她就晕倒什么也不知道了。三、证人证言1、证人赵某证言，2017年6月18日12时许，他正在他的出租屋前补轮胎，突然听见他的房东李某从后院边跑边喊打人了，他忙过去看是怎么回事，只见李某跑出来后躺在地上，成某也出来准备打李某他连忙拉住。2、证人马某证言，2017年6月18日12时许，他正在李某家前院休息，突然听见后面有人喊叫，他就跑到后院，看见成某拿一铁棒，在李某的头上、肩上、胳膊上打了几棒，李某跑到前院倒在地上，成某追过来还要打，被赵某拦住。成某先是在李某头上打了两下，李某要跑，又在她左肩上打了两下，胳膊上也打了几下。四、鉴定意见兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2017】45号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某肩胛骨骨折，已构成轻伤二级。五、被告人供述和辩解被告人成某供述，2017年6月18日12时许，他看见他家和李某家中间的路上被李某家安了一道铁门，饭后他就去李某家找李某，让她把门卸了，李某说不卸并一直骂我，他就和李某拉扯在一起，他手里正好拿着准备卸门用的钢管，他拿起钢管打她，一下打在她头顶的晾衣绳上，他又挥起钢管打她时，她用胳膊挡，打在她的胳膊上，之后她就跑了。他从路上出来后，李某躺在她家房屋前面的地上，后来李某家租房子的中年男子将李某扶到李某家屋檐下，对我说：“不用打了，等李某的丈夫回来再看怎么解决。”他就停了手。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原判决认定，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人成某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见成立。予以采纳。辩护人关于本案被害人李某有明显过错，应减轻被告人成某刑事责任的辩护意见无相应证据证明，不予采纳。被告人成某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成的损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某的损失应依法计算：1、医疗费按医疗机构出具的收据凭证，结合病历、诊断证明确定为11382.79元，附带民事诉讼原告人李某提供的山西省人民医院门诊收费票据不能证明用于治疗与损害有关的疾病，不予认定；2、误工损失，根据附带民事诉讼原告人庭审时陈述月工资1200元，计算3个月为3600元；3、护理费以住院26天，一人护理，每天100元计算，为2600元，住院伙食补助原告人请求赔偿1250元，符合法律规定，予以认定。4、营养费以住院期间每天15元计算，为390元，以上共计19222.79元。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿交通费、继续治疗费证据不足，不予支持；其请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失19222.79元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。上诉人李某的主要上诉意见，上诉人医药费花费四万多，一审只认定一万，认为认定事实不清，应全部予以认定，请求撤销一审判决依法改判。上诉人成某的主要上诉理由是，上诉人认为原判决未能充分考虑被害人的过错和上诉人酌定和法定从轻处罚情节，量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人成某构成故意伤害罪及由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人成某造成的损失应承担赔偿责任，原判决已综合考虑原审被告人成某的各种量刑情节，另行并无不当，故对上诉人成某关于量刑的辩解，不予采纳。原判决根据原审附带民事诉讼原告人李某庭审提交医疗机构出具的收据凭证，结合病历、诊断证明确定为11382.79元符合法律规定，故对上诉人李某关于该项的诉请，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分亦无明显不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二〇一八年八月九日书记员乔文渊
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初188号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王文楠，男，1997年7月26日出生，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，无业；2018年6月5日因敲诈勒索，被商丘市公安局新城分局行政拘留7日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人张贝贝，女，1997年1月5日出生，回族，出生地河南省商丘市梁园区，中专文化；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人王文楠、张贝贝犯敲诈勒索罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人王文楠、张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月23日22时许，被告人王文楠、张贝贝伙同“老三”（另案处理）指使张某（另案处理）在北京市石景山区鲁谷路台湾街汉庭酒店8437房间内，以向被害人周某卖淫为手段，采用言语威胁方式，强迫被害人周某通过手机微信转账人民币5000元。
被告人王文楠、张贝贝于2018年2月7日被郑州铁路公安处商丘北站派出所民警查获。
审理期间，被告人王文楠亲属代其退赔违法所得人民币2500元、被告人张贝贝亲属代其退赔违法所得人民币2500元在案。
上述事实，被告人王文楠、张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有旅客住店信息，中国建设银行卡客户交易明细清单，储蓄卡及短信验证码复印件，微信交易记录，微信账号信息，微信零钱明细，手机通话记录，被害人周某陈述，证人张某、贾某、李某等人证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，网上比对工作记录，被告人王文楠、张贝贝供述，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文楠、张贝贝以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王文楠、张贝贝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文楠、张贝贝在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。念被告人王文楠、张贝贝到案后如实供述主要犯罪事实、积极退赔违法所得，故对二被告人依法从轻处罚。据此，根据被告人王文楠、张贝贝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王文楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张贝贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、退赔款人民币五千元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一八年七月二日
书记员 林文静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2067号
原告：史松定，私营业主。
被告：周成品，厨师。
本院在审理原告史松定与被告周成品买卖合同纠纷一案中，原告史松定以本案已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史松定撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告史松定负担。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 笠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初136号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人孙勇，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年2月1日刑满释放。因吸毒于2016年11月16日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]136号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日16时许，吸毒人员薛某（另作处理）打电话给被告人孙勇向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与孙勇商定以每克人民币200元的价格购买两克冰毒。二人约定在广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村西埔路铭瀚假日酒店门前路段交易。当日17时20分许，孙勇驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××××的长安牌小汽车到达交易地点，薛某与黄某上前通过车窗将人民币400元交给孙勇，孙勇将二小包用蓝色糖果纸包裹的冰毒交给薛某。交易完成后，二人被埋伏在周围的公安民警抓获。公安民警当场在薛某身上查获二小包疑似毒品冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重共1.15克）；在孙勇身上查获人民币400元和一小玻璃瓶疑似毒品冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.45克）。公安民警将孙勇和薛某及作案车辆带回派出所后，在孙勇驾驶的汽车驾驶座侧门处搜出一小包用蓝色糖果纸包装的疑似毒品冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.56克）；在副驾驶座座垫下下搜获一个小铁盒，内有三小包用金色糖果纸包装的疑似毒品冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重共1.4克）；在车辆前排查获并扣押作案工具vivo手机一台。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙勇的户籍信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，移动电话开户资料及通话清单，现场勘查记录表，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，发还清单及移送清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人陈某的证言，证人薛某、黄某的证言及辨认笔录，被告人孙勇的供述及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙勇曾因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙勇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙勇贩卖毒品的数量应当以其贩卖的数量及查获的毒品数量计算，但考虑其本身系吸毒人员，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.56克及作案工具vivo手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月××日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审97号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人梁涛，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月18日对被执行人梁涛，作出的涞国土罚字（2016）1-31号行政处罚决定（以下简称1-31号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-31号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人梁涛，未办理合法用地手续，在涞水镇三里铺村村南、112线北侧占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月18日作出1-31号决定：一、退还在涞水镇三里铺村村南、112线北侧非法占用的561平方米土地给三里铺村村民委员会。二、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，527平方米罚款壹万叁仟壹佰柒拾伍元整；非法占用的建设用地每平方米15元罚款，34平方米罚款伍佰壹拾元整，罚款共计壹万叁仟陆佰捌拾伍元整。
本院认为：被执行人梁涛未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-31号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-31号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执781号
关于陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清与罗诗彬继承纠纷系列案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗诗彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人罗诗彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清返还继承款共计16673.46元、案件受理费64元，并负担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了由被执行人代管的被继承人罗远振在玉林市区农村信用合作联社石和分社的账户50×××82内的存款17093.46元。执行费已从执行款中扣缴。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执146号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：戴某某，农民。
被执行人：赵某某，农民。
本院在执行通城县卫生和计划生育局与戴某某、赵某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人戴某某、赵某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人戴某某、赵某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审385号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人裴兆敏，男，1962年10月7日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第448号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人裴兆敏于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江村二组西沟集体林地内，擅自开垦林地2449平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第448号行政处罚决定书：1、给予24490元的罚款（2449平方米×10元/平方米＝24490元）；2、停止违法行为，限2017年4月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2449平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人裴兆敏送达了通县林强执催字[2017]第448号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第448号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第448号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初99号
原告：乔井，男，1979年9月17日生，住阜南县。
被告：周东亮，男，1972年5月2日生，住阜南县。
被告：程战，男，1975年12月1日生，住阜南县。
原告乔井与被告周东亮、程战民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告周东亮、程战送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雅楠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第493号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市，现住吉林省延吉市。因容留卖淫行为，于2014年2月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月1日被刑事拘留,于同年7月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所.
延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月26日22时50分至23时30分许，被告人李某某在延吉市新兴街小花按摩院内，以盈利为目的，分别容留、介绍卖淫女李某某、于某某与嫖客孙某某、邹某某进行卖淫活动。
2、2014年6月30日20时50分至21时许，被告人李某某在延吉市新兴街小花按摩院内，以盈利为目的，分别容留、介绍卖淫女刘某某、王某某与嫖客孙某某、姜某某进行卖淫活动。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述,证人李某某、于某某、刘某某、王某某、姜某某、孙某某、邹某某等人的证言，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 朴晟慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8283号
原告：吕桂春，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：吴跃粱，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告吕桂春与被告吴跃粱股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕桂春诉请判令：一、解除原告吕桂春与被告吴跃粱签订的承德市浩博房地产开发有限公司股权转让协议，60%股权价值233.68万元；二、被告吴跃粱支付原告吕桂春违约金人民币414000元。
本院认为，经审查，原告吕桂春起诉状中载明的被告吴跃粱与其提供的被告的身份信息中的名字不相符，故本案被告吴跃�主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吕桂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月十六日
代书 记员 金思思
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1060号
原告：李庚娇，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：任炯才，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告李庚娇与被告任炯才合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李庚娇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庚娇以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庚娇撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告李庚娇负担。
内容）
审判员 徐友云
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂婉雪
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3300号
申请执行人：徐清华，男，1966年6月11日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张同立（又名张同利），男，1978年9月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2173号民事调解书，已立案执行徐清华与被执行人张同立民间借贷纠纷一案，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张同立名下有车牌号为鲁Ｐ×××××荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张同立名下车牌号为鲁Ｐ×××××荣威牌轿车一辆，扣押至法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月八日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初15号
原告：齐国要，男，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。
被告：李延金，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：137XX****XX。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨书新，男，租赁挖掘机，住精河县，电话：158XX****XX。
本院认为，原告齐国要诉被告李延金、杨书新劳务合同纠纷一案，因主体不适格为由撤回对被告李延金、杨书新的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐国要撤回起诉。
案件受理费473元，由原告齐国要负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴德 玛拉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第226-1号
申请执行人程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人胡有根，男，1971年12月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人邹绿英，女，1971年6月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行程水星与胡有根、邹绿英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人胡有根、邹绿英银行无存款，工商局、国土局、房管局无财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为71.454万元，已执结标的为0元，未执结标的为71.454万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡有根、邹绿英有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十一月二日
书记员 邹君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2879号
申请执行人：周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:韩英，女，1975年7月2日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人俞国新、韩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4527号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人俞国新、韩英给付20000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2879号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终246号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月24日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月21日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑十个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）渝0106刑初133号刑事判决，以潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第220号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人潘某。
委托代理人吴某、卢某某。
被告：麻某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告麻某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月4
进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某
、卢某某到庭参加诉讼，被告麻某某、王某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2007年9月20日，
被告麻某某经被告王某某担保向原告借款100000元。合同约定
，借款期限自2007年9月20日至2008年2月20日，月利率8.85‰
，按季结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定
利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保
的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起
二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告麻某某一直未予偿还，被告王某某亦未代偿。现要求被告麻某某立即偿还原告贷
款人民币100000元，及截止实际还款日止的利息、罚息，并承
担本案诉讼费，同时要求被告王某某对上述款项承担连带清偿
责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、二被告身份证复印件各一份，证明二被告系适格诉
讼主体。
二、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告麻某某
经被告王某某担保于2007年9月20日向原告借款100000元，借
款期限自2007年9月20日至2008年2月20日，月利率8.85‰的事
实。
经开庭审理，被告麻某某、王某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应
为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告麻某某尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、逾期利息
，事实清楚，证据确实。原告要求被告麻某某还本付息，并要
求被告王某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告麻某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，及自20
07年9月20日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判
决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告王某某对上述款
项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，依法减半收取1360元，由被
告麻某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈丰
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3149号
原告：张广波，男，1988年4月16日出生，住滦平县。
被告：黄振奇，男，1996年11月19日出生，住滦平县。
本院在审理原告张广波与被告黄振奇民间借贷纠纷一案中，原告张广波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张广波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广波撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张广波负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 付佳玉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00019号
原告许启彬。
法定代理人范小萍。系原告之母。
被告胡常文。
本院在审理原告许启彬诉被告胡常文健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启彬撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，由原告许启彬负担。
审判员 周瑞环
二〇一四年三月五日
书记员 孙 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第80号
罪犯时洪伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人时洪伟犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；刑期自2013年5月30日起至2031年11月29日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯时洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时洪伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保25号
申请人山西博大消防工程有限公司，住所地太原高新区长治路232号201-1室。
法定代表人宋德峰，职务执行董事兼总经理。
被申请人湖北远大建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段88号丽华龙湾温泉酒店515室。
负责人明华江，职务经理。
被申请人湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市交通大道145号。
法定代表人王福民，职务总经理。
申请人山西博大消防工程有限公司与被申请人湖北远大建设集团有限公司太原分公司、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结二被申请人银行存款人民币2305817.19元或者查封、扣押其他等值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司太原分公司、湖北远大建设集团有限公司的银行存款2305817.19元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月八日
书记员 谢 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周泉刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周泉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周泉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53675.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53675.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1410号
罪犯薛朗，男，1985年11月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广东省广州市东山区人民法院2003年9月18日以被告人薛朗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年11月12日刑满释放；陕西省西安市新城区人民法院于2010年3月3日作出(2010)新刑初字第37号刑事判决，以被告人薛朗犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金16000元，追缴非法所得5200元，退赔600元。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2024年1月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛朗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛朗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛朗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛朗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛朗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛朗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛朗减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初239号
原告：王忠。
被告：王飞。
原告王忠与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠诉称：2014年11月21日，原、被告签订《水电安装工程清包合同》，被告承诺自己承包的宿州市埇桥区朱仙庄奥洋集团员工宿舍楼的水电工程交由原告施工，并让原告交纳工程保证金1万元。被告承诺如2014年11月30日不施工，双倍返还原告工程保证金，事实上被告并没有承接上该工程。原告多次找被告催还工程保证金，被告承诺双倍返还，但一直没有偿还。请求判令：1、被告双倍返还保证金2万元及利息3360元（按1万元年利率的24%从2014年11月22日起计算至2016年1月22日，后期利息由被告继续按此标准支付）；2、诉讼费由被告承担。
王飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年11月21日,王飞为甲方（承包方）、王忠为乙方（施工队）签订《水电安装工程清包合同》，约定：“工程地址：宿州市埇桥区朱仙庄奥洋集团员工宿舍，共计工程量2.5万平方米。承包价格：六层加一层砖混宿舍楼，按七层面积，每平方26元计算，其中所谈工程内容包括宿舍楼预埋，避雷，上下水，照明开关插座电源，弱电穿墙另行计算，如有变更另行计算。付款方式：甲方每个月按工程形象的进度的80%付给乙方，工程竣工验收合格应付乙方15%，余下预留保证金5%，从竣工之日起十个月后付清。出现争议甲乙双方应先协商。协商不成可向争议所在地法院提起诉讼。”另王飞在合同下方注明：“如：2014年11月30日不开工.保证金双倍还返违约金保证金15天返还竣工日期2015年5月30日王飞”。2014年11月22日，王忠向王飞支付工程保证金1万元，王飞出具了收条。后王飞未按合同约定将工程交给王忠施工，亦未退还保证金。诉讼过程中，王忠将其将诉讼请求明确为：“1、判令王飞返还保证金2万元及利息（自2014年11月22日计算至2016年1月22日的利息为3360元，以1万元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，利息计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由王飞承担。”
以上事实，有王飞向本院提交的《水电安装工程清包合同》及收条原件等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，王忠所举证据能够证明其与王飞之间存在承揽合同关系。双方关于“如：2014年11月30日不开工.保证金双倍还返违约金保证金15天返还”的条款，对保证金约定了定金性质，因王飞的违约行为致使该合同未实际履行，王飞应按合同约定双倍返还王忠交纳的保证金。故对王忠要求王飞返还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对王忠要求王飞支付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内，支付给原告王忠保证金2万元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5371号
原告：陈旺，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:牛新亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:王钢角，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告陈旺与被告牛新亮、王钢角民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺，被告王钢角均到庭参加了诉讼，被告牛新亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款20000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告牛新亮因做生意资金紧张，于2014年3月5日向我借款20000元，期限1个月，由被告王钢角担保，并向我出具借据一份。我曾多次向被告催要该款，二被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告牛新亮未答辩。
王钢角辩称，被告牛新亮向原告借款20000元是事实，我的担保期限是一个月，已超过担保期限，我不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈旺提交证据一、2014年3月5日被告王钢角向我出具的借据一份，证明：被告牛新亮曾于2014年3月5日向我借款20000元，还款日期2014年4月5日。并由被告王钢角担保。我曾多次向二被告催要，二被告以没钱为由，至今未还。
被告牛新亮未到庭，未对该证据发表质证意见。
被告王钢角质证意见，对该借据无异议。
原告提交的该份证据，因被告王钢角无异议，本案予以认定。
本院确认如下事实：被告牛新亮因做生意资金紧张，于2014年3月5日向原告陈旺借款20000元，期限1个月，由被告王钢角担保，并向原告出具借据一份。原告要求被告王钢角在保证期间内承担保证责任，未举证。
本院认为，2014年3月5日被告牛新亮向原告陈旺借款20000元，期限1个月，实事清楚，证据充分，故原告陈旺要求被告牛新亮偿还借款20000元的主张本院予以支持。原告陈旺要求被告王钢角在保证期间内承担保证责任，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新亮偿还原告陈旺借款20000元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈旺要求被告王钢角承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，由被告牛新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张绍勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终290号
上诉人（原审被告）玉山（白玉山），男，1966年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）白金花，女，1966年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人玉山因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。上诉人玉山于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉山撤回上诉。
二审案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由上诉人玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年三月十日
书记员 白雪松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1762号
原告：苗发喜，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：徐广荣，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王枫，男，1992年10月16日出生，汉族，住曹县。系被告徐广荣之子。
原告苗发喜与被告徐广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1721民初469号民事判决。徐广荣不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁17民终3005号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苗发喜及其委托诉讼代理人鹿全海、被告徐广荣及其委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗发喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包土地需要资金，原告于2015年1月17日以现金方式出借给被告2万元，后经多次催要，被告拒还。
徐广荣辩称：2014年9月份，其丈夫王某经田某之手借原告30万元，本金还清后并支付利息14600元，田某不同意，要按利率6分计算利息，逼迫其写下2万元欠条。该2万元系高利贷利息，原、被告之间不存在实质上的欠款关系和借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请的证人田某出庭证言中“2015年1月17日下午，被告借原告现金2万元，并出具欠条，当时我在现场”与原告庭审中回答欠条谁书写和在场人时陈述“徐广荣在我家书写，就我和被告二人”相矛盾，该证言中“王某给我利息5000元，我未给王某出具收据”，被告否认，原告未提供其他证据予以印证，本院对上述证言不予采信；其他证言与被告提供的田某书写的一份30万元借款利息计算单、证人王某出庭证言、2014年9月7日和9月17日两份借条相印证，本院对上述证据均予采信。被告提供的本院（2015）曹民初字第3793号和（2016）鲁1721民初4795号民事判决书及应诉通知书各一份，所涉及的诉讼均是被告之丈夫王某与证人田某所在村民委员会之间的纠纷，不能证明被告的证明目的，亦与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之丈夫王某在曹县古营集镇田庄村承包土地期间，经田某介绍分别于2014年9月7日和9月17日向原告借款6万元和24万元，至同年12月13日王某已将上述借款本金经田某之手还清。后因上述借款利息问题，田某按借款、还款期限及日利率2‰计算了利息，书写了利息清单一份。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一份。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告否认向原告借款，并主张其向原告出具的欠据是其丈夫王某向原告借款30万元本金所计算的剩余利息，为此提供借款30万元的原始借据、经手人田某书写的30万元借款利息的计算清单及借款人王某出庭证言能与证人田某出庭证言中的证明30万元借款、还款及计算利息的情况相互印证，被告主张的该事实具有高度可能性，本院予以认定。原告主张被告向其借款2万元，被告否认，借款通常应出具借据，被告之丈夫向原告借款就出具了借据，此次被告出具的却是欠据，与常理相悖，且原告所提供的证人田某出庭证言与其庭审中的陈述相矛盾，故原告该主张不能成立，原、被告之间不存在民间借贷关系。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息2万元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告苗发喜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 沈祥民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪雁
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00604号
申请执行人曾桂珍，女，1942年6月24日出生，汉族，住所地德惠市岔路口镇程家村小贾家屯3社，
被执行人仪春芹，地址岔路口镇毛家大队小南屯15社。
被执行人仪垂明，地址德惠市岔路口镇程家村小贾家屯。
被执行人仪垂亮，地址德惠市岔路口镇程家村小贾家屯。
被执行人仪春梅，地址岔路口镇毛家大队小南屯15社。
本院于2015年3月11日立案执行曾桂珍申请仪春芹、仪垂明、仪垂亮、仪春梅婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第06684号民事判决书，被执行人仪春芹仪垂明仪垂亮仪春梅应支付申请人曾桂珍案款1800.0元。现因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月十日
书记员 孔庆辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2464号
原告：吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司。
负责人：张云娟。
被告：骆大军。
本院在审理原告吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司诉被告骆大军买卖合同纠纷一案，原告吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由吉林省磐宇种业有限公司呼兰分公司承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初338号
原告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
法定代表人：谷孝云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被告：邢军，男，1969年4月29日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）与被告邢军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华淳公司的委托诉讼代理人史兹保，被告邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华淳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币500000元及相应利息（自2015年11月24日起按年息10%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢军因生产经营缺少资金向原告借款，原告在2015年11月23日通过银行转账方式借给其500000元，借期为自2015年11月23日至2016年5月22日，借款利率为年息12%，被告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次讨要，被告于2017年8月18日向原告出具承诺书，承诺于2017年9月20日前归还本金200000元并结清利息，余款本金300000元及利息2017年10月15日前归还，逾期不还按年息36%计息。届期被告仍拖欠分文未还，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告邢军辩称，原告诉称属实，主要是因为经济困难，所以没有归还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告所举证借据及承诺书，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉请事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢军于本判决生效后10日内向原告南京华淳建筑安装工程有限公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年11月24日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9883元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 魏猷龙
二〇一八年三月七日
见习书记员 杭建梅