wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1048号
罪犯史勇，男，汉族，1983年1月12日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第2516号刑事判决，以被告人史勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯史勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分128.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初153号
原告：王改垂，男，汉族，1953年3月1日出生，住河南省嵩县。
原告：王跃锋，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省嵩县。
原告：�跃玲，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省嵩县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号煤田地质局*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省渑池县。该公司员工，特别授权。
原告王改垂、王跃锋、王跃玲、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日向受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王改垂、王跃锋、王跃玲，被告诚泰财险河南分公司委托代理人刘岳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方医疗�、丧葬费、死亡赔偿金各项损失共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日20时30分许，原告近亲属宋果步行至嵩县××××村路段时，被赵利乐驾驶由自己实际所有的豫Ｋ×××××号长安牌小型普通客车撞到致伤，后经抢救无效死亡。
被告诚泰财险河南分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额范围内对原告方合理损失予以赔偿，2、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月26日20时30分许，在嵩县××××路段，赵利乐未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，因夜间行驶未减低速度，将路上行人宋果撞伤，事故后赵利乐驾车逃逸，案发次日宋果经抢救无效死亡。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵利乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶未减低速度，在发生事故后驾�逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款及七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、宋果无责任。
宋果受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、创伤性休克；2、多发伤；3、重型颅脑损伤；4、胸腹部闭合性损伤。宋果于2016年8月27日经抢救无效死亡。期间共花去医疗费5540.67元。
在本次事故中死亡者宋果，生于1953年10月8日，户籍所在地河南省××××号。身份证号码：。属农业家庭户口。系原告王改垂之妻，王跃锋、王跃玲之母，
豫CK562**号长安牌小型客车于2016年7月14日，向被告诚泰财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，（其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元）。保险期限均为一年。本次事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属宋果在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告诚泰财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｋ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｋ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。
原告方因宋果死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费5540.67元；2、丧葬费21335元；3、死亡赔偿金10853×17年=184501元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所�地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王改垂、王跃锋、王跃玲医�费5540.67元、死亡赔偿金110000元，共计115540.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告王改垂、王跃锋、王跃玲请求损失不足部分自负；
三、驳回原告王改垂、王跃锋、王跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告王改垂、王跃锋、王跃玲自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
二〇一七年三月十四日
书记员 付晓霖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00190号
申请执行人：王远广。
被执行人：吴继跃。
被执行人：朱东方。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2013）泾民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱东方银行账户XXXXXXX的存款人民币32000元整，直接扣划至泾县人民法院（执行款）在中国邮政储蓄银行泾县支行设立的XXXXXXXXX帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月十二日
书记员 王连杰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初53号
原告：施关用（又名施官用），男，1957年10月17日生，汉族，盘县双凤镇卫生院医生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢昌贵，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103812。
被告：王有能，男，1938年6月12日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：刘经毓，女，1937年5月5日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告王有能、刘经毓的委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：柯某（K），女，1980年8月27日出生，越南国籍，无固定职业，现住贵州省盘县。
被告：王勋，男，1997年3月5日生，汉族，学生，住贵州省盘县。
被告:王某，男，2014年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：柯某（K），女，1980年8月27日出生，越南国籍，无固定职业，现住贵州省盘县，系被告王某之母。
原告施关用与被告王有能、刘经毓、柯某（K）、王勋、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告施关用于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施关用撤诉。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告施关用负担。
审 判 长 张光选
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟璐璐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南省建筑设计院，住所地海南省海口市琼山区红城湖路*号。
法定代表人：任学斌，院长。
委托诉讼代理人：陶玮玮，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602室。
法定代表人：李耀光，董事长。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道56号北京大厦13A房。
主要负责人：肖社高。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。
上诉人海南省建筑设计院（简称省设计院）因与被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（简称长建公司）、衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司（简称长建公司海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的部分基本事实认定不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第329号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
本案二审案件受理费免予收取，海南省建筑设计院已预缴的案件受理费15745元予以退还。
lr02ypguvq31eocypp案件唯一码
审判长 陈 璐
审判员 何姿玲
审判员 王法坚
二〇一七年八月三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈璐撰稿：陈璐校对：周慧娟印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院
2017年8月3日印制
（共印14份）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9321号
原告刘恩军，男，1968年3月28日出生，住天津市蓟县。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告韩卫红，女，1974年1月17日出生，住天津市蓟县。
被告刘长春，女，1975年6月5日出生，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告刘恩军与被告韩卫红、刘长春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩军于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨伯平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘恩军撤回起诉。
案件受理费688元(已减半)，由原告刘恩军负担。
审判员 于向红
二〇一六年九月一日
书记员 于林海
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初89号
原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部，住所地石家庄市长安区南三条茂源大厦一层336号。
经营者安红彩。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区隆平百货经销部，住所地太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层190号。
经营者李文平。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告李文平。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部与被告太原市尖
草坪区隆平百货经销部、被告李文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部的委托代理人姚绍辉、王朋超，被告太原市尖草坪区隆平百货经销部的委托代理人魏强，被告李文平及其委托代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部诉称，原告自2015年9月21日起，陆续给被告汇款，向被告购买宝洁品牌系列日用品，截止到2015年11月26日，原告累计给被告汇款7523325元，被告收到货款后给原告分批供货，截止到2015年12月7日共供货价值6272040元，之后被告无法再供货，形成欠款。另被告购买原告牙膏、皂粉金额14000元，未付款。被告鉴于无法再供货的事实，于2016年1月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款1265285元，被告于2016年1月10日给付原告1万元，因被告断供宝洁系列日用品，形成大量类似欠款，现起诉至法院要求判令被告给付欠款1255285元，诉讼费由被告负担。
被告太原市尖草坪区隆平百货经销部辩称，原、被告之间从未发生过宝洁系列日用品买卖合同关系，两个被告也没有欠原告货款，我经销部没有和原告发生过货款买卖，也没有出具过欠条，原告出具的涉案欠条，严格意义上不是双方之间买卖合同关系的确认，欠条的相对方是韩立军，从欠条的形式上看，涉案款是打
到被告李文平个人卡上，随后转到李庆格卡上，最后转到闫继东的卡上。
被告李文平辩称，我不认识安红彩，只认识韩立军，这个欠条是我给韩立军打的，我和李庆格是老乡，李庆格认识闫继东，他们都是做日化生意的，我通过李庆格认识了闫继东，韩立军知道了这个事，韩立军买东西，把款打到我账户上，我又打给李庆格，李庆格再把钱打给闫继东。我是中间人，从中收取好处费，实际上韩立军和闫继东是买卖关系。
经审理查明，原告于2015年9月至2015年11月26日通过经营者安红彩在河北银行股份有限公司账号为62×××18的账户给被告李文平转账1988500元；通过经营者安红彩在兴业银行账号为62×××15的账户给被告李文平转账984500元；通过出纳朱丽娜在中国工商银行账号为62×××11的账户给被告李文平转账4730825元，以上共计7703825元，用于购买宝洁品牌系列日用品。2016年1月8日，被告李文平给原告出具欠条，内容为：“今欠货款壹佰贰拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元（1265285元）。李文平××，注：这笔款我卡打李庆格卡上，李庆格又转闫继东卡”。被告李文平于2016年1月10日给付原告10000元。庭审中被告李文平出具一份欠条，内容为：“欠韩立军货款壹佰贰拾贰万壹仟捌佰肆拾元整（1221840）。闫继东，2015、12、23”
认定以上事实的证据有原告提供的证据（一）河北银行网上银行电子回单9张，兴业银行网上转账受理单3张，中国工商银行电子银行回单15张；（二）欠条一份；被告提供的证据（一）欠条一份；以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部与被告太原市尖草坪区隆平百货经销部、被告李文平之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告通过其经营者安红彩和出纳朱丽娜的账户陆续给被告李文平转账，双方形成买卖合同关系，至于货物的交付方式可以依照双方约定或者交易习惯，被告李文平辩称是韩立军和闫继东存在买卖关系，本院不予认可。被告李文平给韩立军出具欠条，载明欠货款壹佰贰拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元（1265285元），被告李文平辩称该欠条备注有将该款打给李庆格，李庆格又转给闫继东，应由闫继东偿还，并提供了闫继东给韩立军出具的欠条，但合同具有相对性，被告李文平持有闫继东出具的欠条，不能因此认定是闫继东欠原告货款，现原告持有被告李文平出具的欠条，被告李文平应当偿还原告欠款。原告认可被告李文平已经偿还10000元，被告李文平还应偿还原告1255285元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李文平偿还原告石家庄市长安区大瓦房日用百货批发部货款1255285元，判决书生效之日起十五日内支付。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8049元、保全费5000元由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 王 雁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘俊霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3489号
原告：孔淑琴，退休干部。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：宋妹强，农民。
被告：张方方，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告孔淑琴诉被告宋妹强、张方方、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔淑琴的委托代理人潘劲冬，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑琴诉称：2014年8月20日，我乘坐朱义红驾驶的大客车行驶至京哈高速北戴河方向6KM＋9M处时，该车与被告宋妹强驾驶的冀B×××××相撞，造成我受伤。后经交警认定，宋妹强承担本次事故的次要责任。我受伤后住院治疗25天，出院后医嘱继续卧床4周，伤情经鉴定为十级伤残。此次事故给我造成的损失有：医疗费1140元，××赔偿金16898.7元（24141元／年×7年×10%），鉴定费800元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费7950元（4500元／月÷30天×53天），交通费400元，共计28438.7元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、我司同意对原告有证据证明的合理合法损失，在交强险限额内承担赔偿责任。因事故认定书中记载此事故中两人受伤，交强险中应预留另一人的限额。2、鉴定费，原告提供的是手写票据，票据形式不正规。且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。3、对医疗费票据的真实性无异议，但要求原告提供复查时的X光片予以作证。4、对伙食补助费的标准有异议。我公司同意按照20元每天给付。因医嘱单中未显示出2014年9月3日至13日之间存在用药记录，故我公司主张剔除次期间的伙补费用。5、护理费，对护理费的误工证明的真实性不予认可，因其中并没有单位主要负责人和证明出具人员的签字确认，且护理人员的月工资已超过扣税起征点，并未提交完税证明和相应的劳动合同予以作证，也未提交护理人员的工资表，我公司不予认可。且护理费时间，我方同意按照住院天数25天给付。6、对于××赔偿金，我公司对于7年年数无异议。对于××等级，我公司要求原告提交评残时的X光片，否则我公司对伤残等级不予认可。对于原告要求按照城镇户口计算××赔偿金的主张，要求原告提交原居住地的户籍证明信，否则我公司不予认可。7、交通费票据不能反映出乘坐交通工具的人数、时间、路程，我公司同意赔偿200元。8、对事故认定书、保单、双证均无异议。
被告宋妹强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张方方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日08时50分，原告孔淑琴乘坐朱义红驾驶的冀B×××××金旅大客车沿京哈高速北戴河连接线由北向南行驶至北戴河方向6KM＋9M处时，与前方同向因车辆故障将车辆停放在第二条行车道和紧急停车带之间的由被告宋妹强驾驶的冀B×××××小型客车刮撞后，冀B×××××车失控冲开中间护栏驶入逆向车道，造成两车及路产不同程度受伤，冀B×××××车乘坐人陈希兰及原告孔淑琴受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书认定，被告宋妹强承担本次事故的次要责任，朱义红承担本次事故的主要责任，原告孔淑琴及陈希兰无事故责任。事故发生后，原告孔淑琴被送往开滦总医院住院治疗25天，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，右胸软组织挫伤，右下肺挫伤等。2014年12月30日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。原告孔淑琴住院期间由一人护理。事故发生后，原告孔淑琴的住院医疗费已由冀B×××××金旅大客车车主支付。后原告孔淑琴于2014年12月17日花费检查费1140元。此次事故给原告孔淑琴造成如下经济损失：医疗费1140元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），法医鉴定费800元，护理费2194.75元（87.79元／天×25天），伤残赔偿金16898.7元（24141元／年×7年×10%），交通费300元，共计22583.45元。被告宋妹强驾驶的冀B×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元并投保不计免赔。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天。河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入为24141元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，责任认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书认定，被告宋妹强承担本次事故的次要责任，朱义红承担本次事故的主要责任，原告孔淑琴及陈希兰无事故责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告宋妹强驾驶的冀B×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失22583.45元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失21783.45元（医疗费1140元，住院伙食补助费1250元，××赔偿金16898.7元，护理费2194.75元，交通费300元）。原告方剩余的其他经济损失800元，由被告保险公司按照被告宋妹强在本次事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即240元（800元×30%）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历（长期医嘱记录单及临时医嘱记录单）及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，认定原告未存在挂床现象，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算25天。对于原告主张的护理费，首先，原告方主张按照150元每天计算，但原告未向本院提交护理人员的工资表且减少收入证明不符合法律规定，本院不予支持，但考虑到原告孔淑琴住院期间确需要人护理，故应按照居民服务业标准87.79元每天计算。其次，原告主张出院后需要继续护理4周，但未向本院提交医院开具的医嘱证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、转院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔淑琴经济损失21783.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告孔淑琴经济损失240元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告宋妹强、张方方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1171-2号
申请执行人徐玉兵，居民。
被执行人卢兵，居民。
被执行人徐兰花，居民。
申请执行人徐玉兵与被执行人卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1171号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月九日
书 记 员 裴 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第758号
本院执行的申请执行人永州市第四人民医院与被执行人彭朝生挪用公款罪执行一案，被执行人彭朝生已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第154号刑事判决执行完毕。
二〇一六年三月十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1142号
原告孙昌盛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇和平村*组。
被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住讷河市二克浅镇镇直。
被告张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，住讷河市惠通小区。
被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司。
法定代表人张东甫，职务：董事长。
原告孙昌盛与被告宁大伟、张立国、哈尔滨达昆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告宁大伟和张立国系合伙关系，二被告挂靠在被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司名下从事孔国卫生院建筑工程，原告承包工程中的木工，在2016年12月10日，原告与技术负责人签订孔国卫生院改建工程项目木工工程结算单，工程总价为113,920.00元。2016年11月末孔国卫生院交付使用后，原告多次找三被告索人工费，原告多次找三被告索要人工费，被告支付93,000.00元，剩余的人工费，三被告不予给付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：
驳回原告孙昌盛的起诉。
案件受理费323.00元，退还原告孙昌盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1142号原告孙昌盛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇和平村*组。被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住讷河市二克浅镇镇直。被告张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，住讷河市惠通小区。被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司。法定代表人张东甫，职务：董事长。原告孙昌盛与被告宁大伟、张立国、哈尔滨达昆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告宁大伟和张立国系合伙关系，二被告挂靠在被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司名下从事孔国卫生院建筑工程，原告承包工程中的木工，在2016年12月10日，原告与技术负责人签订孔国卫生院改建工程项目木工工程结算单，工程总价为113,920.00元。2016年11月末孔国卫生院交付使用后，原告多次找三被告索人工费，原告多次找三被告索要人工费，被告支付93,000.00元，剩余的人工费，三被告不予给付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：驳回原告孙昌盛的起诉。案件受理费323.00元，退还原告孙昌盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春杰二〇一七年五月二十六日书记员  彭 程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终43号
上诉人（原审原告）栾平军，男，汉族，1975年2月16日出生，固原市人。住所地：固原市。
被上诉人（原审被告）固原市原州区张易镇人民政府。住所地:固原市原州区。
法定代表人魏光成，镇长。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人栾平军与被上诉人固原市原州区张易镇人民政府环保行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平军以原审裁定处理准确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾平军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓敏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初52号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人徐某，男，住昌图县。因本案于2017年1月14日被拘留，同年1月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月10日19时许，被告人徐某驾驶货车与前方同方向行人孙某某相撞，致孙某某颅脑损伤、多发肋骨骨折、全身多处骨折，过多失血、呼吸、循环衰竭当场死亡。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。经交警部门责任认定：被告人徐某未按操作规范安全驾驶机动车，未投保机动车第三者责任强制保险，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。被害人孙某某无责任。2017年1月14日，被告人徐某自动到公安机关投案。
2017年1月20日，被害人徐某赔偿被害人近亲属人民币14.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、赔偿协议书及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人徐某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 皓
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人彭高辉，男，1972年9月12日出生，汉族。
被申请人曹庆华，男，1976年8月10日出生，汉族。
被申请人曹旺华，男，1970年8月26日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人彭高辉向其借款30000元，被申请人曹庆华、曹旺华为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息3741.69元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计33741.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭高辉、曹庆华、曹旺华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郴州市中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元、利息3741.69元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计33741.69元，并负担支付令申请费215元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20770号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人岳金福，男，1968年7月1日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2017年3月22日因本案被天津港公安局取保候审。
被告人岳兵洋，男，1989年12月29日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2017年3月22日因本案被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人岳金福、岳兵洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月2日16时许，被告人岳金福伙同其子岳兵洋，利用从山西xx焦化有限公司至天津港散货物流中心运输焦炭之机，在河北省邯郸市永年县张西堡镇李庄邯临路附近将该二人驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的两辆货车上的焦炭分别偷卸了9.12吨、5.6吨，并变卖他人。经鉴定，以上焦炭共计价值人民币16928元。
2017年3月22日被告人岳金福、岳兵洋至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔了人民币16928元。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，照片，购销协议，过磅记录，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人岳金福、岳兵洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳金福、岳兵洋系自首，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人岳兵洋系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岳金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人岳兵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人岳金福、岳兵洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6040号
原告：金某，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人胥志顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即支付原告离婚补偿金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方在扬州市江都区民政局协议登记离婚。协议约定被告李某自愿补贴原告10万元整，该款在2014年10月底前支付3万元，余款自2015年起每年的1月底前支付1万元，共7年付清。原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告李某原系夫妻关系，双方于2014年7月21日在扬州市江都区民政局签订离婚协议书，并办理离婚登记。由于原告离婚后经济困难，双方约定被告自愿补贴原告10万元。该款在2014年10月底支付3万元，余款自2015年起，每年1月底前支付1万元，共计7年付清。上述离婚协议签订后，被告李某至今未按离婚协议书履行补偿义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方协议离婚，并约定被告李某对原告金某进行经济补偿10万元，该约定不违反法律法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，故该约定对双方均有约束力。被告未按约定履行协议义务，应当承担本纠纷的全部责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告李某应当按照协议约定在2014年10月底支付3万元，但其未履行。且在2015年1月、2016年1月继续违反约定，未如期向原告履行支付义务，其行为本院认定为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告立即支付补偿金10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告金某支付10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。此款已由原告金某垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾 振
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初275号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，1928年1月12日出生于四川省三台县，汉族，文盲，农民，住江油市。2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月31日8时许，被告人肖某某在江油市武都镇市场外，趁正在买菜的雷某不备，将其外衣口袋内的钱包盗走，后被雷某人赃俱获。经侦查人员当肖某某的面清点，被盗钱包内有人民币3900余元，及银行卡、身份证等物品。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对肖某某予以惩处。
被告人肖某某对�控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年3月31日8时许，被告人肖某某在江油市武都镇市场外，趁正在买菜的被害人雷某不备，从其外衣口袋内盗得钱包一个，钱包内装有人民币3900余元，及银行卡、身份证等物品。后肖某某在逃离现场途中被雷某挡获并报警。案发后，被盗钱包及包内物品已追回并向雷某发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖某某归案的情况；2、指认笔录及照片，证明肖某某对作案现场及所盗物品进行指认的情况；3、辨认笔录及照片，证明证人郝某某辨认肖某某的情况；4、扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押情况说明、发还清单，证明公安机关扣押涉案钱包后向雷某发还的经过；5、现场图，证明案发现场的情况；6、关于证人未到案作证的情况说明；7、被害人雷某的陈述、证人郝某某的证言，证明雷某钱包被盗的经过；8、肖某某的供述，证明案发经过；9、（2015）江油刑初字第343号刑事判决书，证明肖某某的前科情况；10、肖某某的人口信息、取保候审决定书，证明肖某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年七月四日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1160号
罪犯蒋立国，男，1981年7月24日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月30日作出（2011）磐刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒋立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第382号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月至9月间，蒋立国以具有安置、调转工作能力为由，采取签订协议、出具收欠条收取办事费手段，先后骗取朱立华、邵忠南、李广健等九人人民币95800.00元。在此期间，蒋立国还以具有办理最低生活保障金能力为由、采取制作最低生活保障金审批综合表，办理工资存折，出具收欠条收取办事费等手段，先后骗取张俊丰、唐伟、武兴华等五十余人人民币135700.00元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币171.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋立国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初650号
原告耿国胜，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告宋立强，男，汉族，1965年5月20日出生。
被告张志刚，男，汉族，1981年4月8日出生。
二被告委托代理人周雷声，孟州市148法律事务所法律工作者。
本院于2016年3月10日受理原告耿国胜诉被告宋立强、张志刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月9日以双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告宋立强、张志刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对宋立强、张志刚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿国胜撤回对被告宋立强、张志刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告耿国胜承担
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月九日
书记员 杨亚彬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00385-3号
申请执行人：朱新庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱珍宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁新兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00200号民事判决书，于2014年6月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁新兰的银行存款123300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2633号
原告：吴建忠,男,香港居民,1943年12月20日出生，住中国香港。
委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
被告：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人：肖顺根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明，男，该公司员工。
原告吴建忠与被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦英智、被告的委托诉讼代理人顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即向原告偿还所欠装饰工程款及补偿款合计1100000元，并承担自2014年08月22日起至被告实际给付之日止按年利率8%计算的利息（暂计至2017年1月21日为212422.22元，实际计算至被告给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告曾承接被告装饰装修工程，原、被告于2014年08月21日达成协议，并签订了《还款协议书》，确定被告尚欠原告装饰工程款及补偿款人民币1100000元，被告自愿承担自2014年08月22日起至实际归还之日止年利率8%计算的利息。被告至今尚未偿还上述任何欠款和利息，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称：对原告的诉请本金无异议，要求按照年利率4%计算利息，对其余诉请无异议。
本院经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告为被告进行装饰装修。2014年8月21日，双方签订一份《还款协议书》，载明：经双方友好协商，就被告结欠原告嘉顿的装饰工程款壹佰万元及补偿款壹拾万元的还款事项，达成以下协议，并共同遵守执行：一、上述共计人民币壹佰壹拾万元由于被告暂无资金支付，双方约定在被告资产政府动迁补偿款中付清。若在2017年8月21日前，政府尚未动迁或补偿款尚未支付到位的，被告应立即向原告支付上述壹佰壹拾万元。二、被告每年计，以本金壹佰壹拾万元为基数按年利息8%计算支付给原告，双方约定利息的支付方式同第一款相同。三、利息自本协议签订之日起计算。四、若被告在中途融资成功，则马上付清上述欠款。五、若被告在动迁前处置其现有资产的，或者其现有资产被第三方查封、冻结、扣压后被拍卖的，原告有权立即要求被告归还上述款项。
上述事实由原告提供的还款协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的装饰装修合同关系合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。对原告诉请的工程款1100000元，被告无异议，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方签订还款协议的时间为2014年8月21日，故原告要求自2014年8月22日起算符合法律规定。关于计算标准，协议约定的年利率8%并未超出银行同期贷款利率的罚息利率标准，故该约定标准符合法律规定，应予支持。被告提出按照4%计算缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司支付原告吴建忠工程款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2014年8月22日起按照年利率8%算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-00744）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612元，财产保全费5000元，合计21612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 李 花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马润斐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字2343号
原告：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地河南省济源轵城镇乔洼村。
法定代表人：张惠明，总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市杰创照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道西墅街16弄32号。
法定代表人：方杰，总经理。
原告济源市明红玻璃制品有限公司诉被告临安市杰创照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市明红玻璃制品有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告济源市明红玻璃制品有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市明红玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4938元，减半收取2469元，财产保全费1770元，共计4239元，由原告济源市明红玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 来越梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第754号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年3月28日作出(2013)邹民初字第3746号民事判决书，该案于2014年8月18日立案执行。申请执行标的92050元，已经执行标的0元，尚未执行标的92050元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年3月28日作出的(2013)邹民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第754号申请执行人李某。被执行人杜某。上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年3月28日作出(2013)邹民初字第3746号民事判决书，该案于2014年8月18日立案执行。申请执行标的92050元，已经执行标的0元，尚未执行标的92050元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年3月28日作出的(2013)邹民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1148号
原告佟某某，住河北省兴隆县,电话183XX****XX。
被告吴某某，住河北省兴隆县,电话182XX****XX。
本院在审理原告佟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告佟某某负担。
审判员 陈福生
二〇一七年四月二十一日
书记员 马瑛荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初664号
原告：沈建飞，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖北省天门市。
被告：成都隆芯科技有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号*栋*层**号。
法定代表人：罗膺。
原告沈建飞诉被告成都隆芯科技有限公司劳动追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告沈建飞邮寄送达了《受理案件通知书》和《预收案件受理费通知书》，通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告沈建飞撤回起诉处理。
审判员 周航
二〇一七年四月一日
书记员 邓益
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初68号
原告:于洋，男，1980年12月16日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽腾峰建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市大通区洛河经济区启迪电子有限公司1#厂房。
负责人：李伟。
被告：淮南市上铁车辆腾峰钢构，住所地安徽省淮南市潘集区（红旗服饰后面）。
负责人：李伟。
原告于洋与被告安徽腾峰建筑工程有限公司、淮南市上铁车辆腾峰钢构追索劳动报酬纠纷一案,原告于洋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于洋自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。
审判员 关 洪
二〇一七年三月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终33号
上诉人（原审被告）：胡志艳，女，1968年4月5日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：丁万财，男，1971年7月12日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：闫波，女，1972年10月10日出生，现住庆安县，与丁万财系夫妻关系。
原审被告：孙明礼，男，身份事项不详。
原审被告：胡志彬，男，1969年12月13日出生，现住庆安县。
上诉人胡志艳因与被上诉人丁万财、原审被告孙明礼、胡志彬土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志艳，被上诉人丁万财的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。原审被告孙明礼、胡志彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡志艳上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、上诉费用由丁万财负担。事实和理由：原审法院判决认定孙明礼与丁万财签订的土地承包合同有效是错误的，孙明礼未征得胡志艳同意将胡志艳及其女儿孙敏嘉的土地转让给丁万财，处分胡志艳及孙敏嘉土地的合同部分无效。
被上诉人丁万财辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
原审被告孙明礼未到庭，未答辩。
原审被告胡志彬未到庭，未答辩。
丁万财向一审法院起诉请求：孙明礼、胡志艳、胡志彬停止侵权，履行原合同。
一审法院认定事实：孙明礼与胡志艳原系夫妻关系（2013年11月11日，孙明礼与胡志艳在庆安县民政局协议离婚），2012年7月19日，在孙明礼、胡志艳夫妻存续期间，孙明礼与丁万财签订了发生纠纷的家庭承包田三十亩的土地转让合同，该地是旱田，位于兴发道东，当时双方约定承包期自2014年1月起至2027年12月止，每年每亩承包费为150元，该地承包费共计为63000元。合同签订后，丁万财于2014年耕种一年。2015年胡志艳耕种（由胡志彬代为管理）该纠纷土地中的22亩。2016年该地由丁万财耕种。一审法院认为，丁万财与孙明礼签订的“土地转让合同”不违反法律的规定，并已实际履行，应认定该合同合法有效。丁万财要求胡志艳停止侵权、履行合同符合法律规定，应予支持；因胡志艳未向法庭提供索要该地事实的证据，故对该承包是默示行为，其以上述合同自己不知情为由认为该争议的土地承包不成立无法律依据；孙明礼与胡志艳在离婚协议中处分家庭承包田合法，但该协议关于处分家庭承包田的事宜并未实际履行，故胡志艳的主张不予支持；因胡志彬是为胡志艳代为管理该地，故对丁万财的诉求不承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡志艳停止侵害；继续履行原告丁万财与被告孙明礼签订的“土地转让合同”。案件受理费50元，由原告丁万财负担。
上诉人胡志艳二审期间提交了新证据：
1、土地使用证复印件，主要证实：案涉争议土地地块位置、面积、户主是孙明礼。
丁万财的质证意见：该土地使用权证已经作废，对户主是孙明礼、地块位置无异议，孙明礼转让给丁万财土地面积以合同签订数量为准。孙明礼、胡志彬未到庭，未质证。
2、手机短信一条，主要证实：胡志艳于2015年3月22日给丁万财发短信要求返还土地。
丁万财的质证意见：胡志艳是向丁万财的手机号发送的短信。孙明礼、胡志彬未到庭，未质证。
被上诉人丁万财在二审期间提交借条一份，主要证实：孙明礼、胡志艳拖欠丁万财借款，借条中的两万元抵顶了部分案涉土地转让费用。
胡志艳的质证意见：对拖欠丁万财借款无异议。孙明礼、胡志彬未到庭，未质证。
对当事二审争议的事实，本院认定如下：孙明礼系二轮土地承包时孙明礼家庭户主，孙明礼家庭承包户包括孙明礼、胡志艳及二人的女儿孙敏嘉三人。2012年7月19日，孙明礼与丁万财签订土地转让合同，孙明礼签字捺指印、丁万财签字、代书人陈景芳签字，加盖了庆安县大罗镇乡东阳村村民委员会的公章。孙明礼转让给丁万财的土地系孙明礼家庭二轮土地承包地，共两块地，在屯西南一块，在兴发道东一块，胡志艳在2014年耕种地块系兴发道东地块。2013年12月12日，经孙明礼、丁万财测量，孙明礼分得土地地块实际32亩，由丁万财又给付孙明礼2亩地承包费4000元。2013年11月11日，孙明礼与胡志艳在庆安县民政局协议离婚时，关于财产分割问题双方约定：“共有土地30亩在大罗镇乡东阳村张有屯，20亩归女方，10亩归男方所有，债务由男方承担，无债权。”胡志艳于2015年3月22日给丁万财发短信，要求丁万财还地。2017年案涉争议土地由丁万财耕种。二审法院确认原审判决认定的其他事实。
上述事实有土地转让合同、手机短信记录、一二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”案涉32亩土地自2016年丁万财起诉至今均由丁万财经营管理，胡志艳、胡志彬、孙明礼没有侵害丁万财土地承包经营权，案涉土地转让合同亦在实际履行中，丁万财主张胡志艳、胡志彬、孙明礼侵害其土地承包经营权，胡志艳、孙明礼不履行合同的事实均没有发生，故其主张要求胡志艳、胡志彬、孙明礼停止侵害其土地承包经营权，履行土地转让合同的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初190号民事判决；
二、驳回丁万财的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人丁万财负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初447号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡义，男，1989年1月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地及住址均为恩施市。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被鲤城区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年3月15日刑满释放；2015年8月13日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人胡义犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人胡义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年6月初的一天晚上21时许，被告人胡义在丰泽区北峰街道丰顺路XX号XX室其租房内，容留并伙同吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，胡义在上述地点，又容留吸毒人员周某吸食冰毒。
同月11日晚上19时许，胡义在上述地点，容留并伙同吸毒人员吴某、文某吸食冰毒。当晚22时许，胡义又在上述地点，容留周某吸食冰毒。
同月14日，公安人员根据群众举报，在上述地点将胡义及吸毒人员吴某、文某、周某抓获归案。归案后，胡义如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、文某、周某的证言及辨认被告人、丰泽区北峰街道丰顺路XX号XX室的辨认笔录、证人蔡清侨的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区北峰街道丰顺路XX号XX室的辨认笔录、到案经过、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第696号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡义曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。胡义虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月四日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1259号
原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：韩军，男，1971年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王兴顺，男，1963年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：白永先，男，1967年10月7日，汉族，住焦作市解放区。
被告：吕滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李胜利与被告王宗红、韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人彭松、张松云，被告王涛到庭参加诉讼。被告王宗红、韩军、王兴顺、白永先、吕滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王宗红立即偿还原告借款300000元及利息4000元（利息计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告在庭审中进一步明确借款利息的计算方法：借款后被告支付利息至2016年4月15日，原告诉讼请求所列利
息是自2016年4月16日起计算至2016年6月15日，按月息2%计算应为12000元，诉状所列4000元利息系笔误。事实与理由：2015年8月份，被告王宗红在韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨的担保下，向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。2015年8月15日，原告将300000元借给被告后，被告王宗红给原告出具了借据，担保人也在借款合同上签名按手印。借款期内，被告尚能按时支付利息，但借款到期后从2016年4月16日开始，被告就以种种理由推诿，不偿还借款本金也不支付利息，各担保人也不履行担保义务。原告为此诉至法院。
被告王涛对原告的起诉没有异议。
被告王宗红、韩军、王兴顺、白永先、吕滨未发表答辩意见。
原告李胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借款合同1份，证据3、借据1份，证据2、3共同证明原告于2015年8月15日借给王宗红300000元，借款期限自2015年8月15日起至2015年11月15日，利息为月利率2.5%。该借款由韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨提供连带责任保证，案件发生争议由解放法院管辖。合同签订当日李胜利将借款300000元现金交付给王宗红。
被告王涛对原告的证据质证后，对原告提交的证据真实性均无异议。
被告王宗红、韩军、王兴顺、白永先、吕滨未发表质证意见。
被告王宗红、韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨未向法庭提交证据。
对原告李胜利提交的证据的，被告王涛对真实性均未提出异议，本院对真实性予以采信。被告王宗红、韩军、王兴顺、白永先、吕滨未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年8月15日，原告李胜利作为甲方（出借人）与被告王宗红作为乙方（借款人），被告韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨作为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：甲方李胜利为乙方王宗红提供300000元借款，用于王宗红资金周转。借款期限自2015年8月15日起至2015年11月15日止，借款利率为月息2.5%。丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为本合同期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金以及甲方实现债权的费用。本合同发生争议由解放区人民法院裁决。本合同自各方签字（盖章）并甲方按本合同约定向乙方给付借款之日起生效。
同日，被告王宗红为原告出具借据一份：今借到李胜利人民币叁拾万元整（300000元），月利率2.5%，借款期限叁个月，自2015年8月15日至2015年11月15日止。
合同签订后，原告如约履行借款交付义务，但被告王宗红并未按约履行还款义务。自2016年4月16日开始欠息，借款本金300000元未归还。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告应当按约履行归还借款的义务。借款到期后，被告不予归还应视为违约，因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息为月利率2.5%，原告按照月利率2%主张不违法法律规定，本院予以支持。被告自2016年4月16日开始欠息，利息应当以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨为被告王宗红的借款提供了连带责任保证。在被告王宗红未按约定履行义务的情况下，韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨应当就剩余的债务按照协议约定承担代为履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗红于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5860元、保全费2040元，由被告王宗红、韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1005号
上诉人(原审被告)：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟贵先，职务不详。被上诉人(原审原告)：邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人国美在线电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22690号民事裁定，向本院提出上诉。国美在线电子商务有限公司上诉称，上诉人已与被上诉人签订了《国美在线服务协议》，该协议已明确约定有关争议引发的诉讼由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至上诉人住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物引起的买卖合同纠纷，上诉人虽与被上诉人签订了《国美在线服务协议》，该协议第十四条中有“向被告所在地人民法院提起诉讼”的条款，但该条款混迹于其他条款之中，用户很容易忽略，根据相关司法解释规定，经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地；合同对履行地另有约定的，从其约定。本案被上诉人收货地址为上海市普陀区，属普陀法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执59-1号
被执行人王雪松，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。
本院执行的被执行人王雪松罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初第10号刑事判决书确认：“被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。”法律文书于2016年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法立案强制执行。执行过程中，经过
财产调查发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市松柏路营业所存款1022.67元，并依法扣划至法院账户,除上述款项外，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初第10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年六月七日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执59-1号被执行人王雪松，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院执行的被执行人王雪松罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初第10号刑事判决书确认：“被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。”法律文书于2016年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市松柏路营业所存款1022.67元，并依法扣划至法院账户,除上述款项外，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初第10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 刘馨嵘审判员 高秀丽二〇一六年六月七日书记员 郑云鹤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3833号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄路5号。
负责人：靳峰，行长。
被执行人：北京科欧国际投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼454室。
法定代表人：王锋，总经理。
被执行人：王锋，女，1970年3月11日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司北京方庄支行与北京科欧国际投资有限公司、王锋金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京科欧国际投资有限公司、王锋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，其名下有财产，并已采取强制措施，双方正在就财产变现还款问题协商解决中。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3833号申请执行人：广发银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄路5号。负责人：靳峰，行长。被执行人：北京科欧国际投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼454室。法定代表人：王锋，总经理。被执行人：王锋，女，1970年3月11日出生。本院在执行广发银行股份有限公司北京方庄支行与北京科欧国际投资有限公司、王锋金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京科欧国际投资有限公司、王锋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，其名下有财产，并已采取强制措施，双方正在就财产变现还款问题协商解决中。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十二月十三日书记员 王凯毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执252号
申请执行人符某某，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3633号
原告陈木羊。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告陈木羊与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈木羊于2016年10月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告陈木羊明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈木羊撤诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赫梦琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1329号
原告张某某，男，成年，汉族，住三明市三元区=。
被告童某某，曾用名童某某，女，成年，汉族，住址同上。
原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年10月相识，1998年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。双方性格不合，被告不支持原告做事情；其与朋友交谈时，被告插话的内容让人没面子。双方没有感情基础，无法共同生活。现请求：判令原、被告离婚。
被告童某某辩称，双方没有太大的矛盾，都是生活琐事引起的。原告做事情，不允许过问；经常晚回家，其也没干涉；家庭收入不知去向，维持家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年自行相识后建立恋爱关系，1998年1月20日办理结婚登记手续。1999年6月9日婚生一子名张某某，现在校读书。原告以双方性格不合、无法沟通等问题为由，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户籍证明、原、被告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告童某某自行认识后建立了恋爱关系，相处较长时间后办理了结婚登记手续，婚前基础好，双方应珍惜夫妻间的感情。在长期的共同家庭生活中，因性格、生活琐事、经济收入支出等问题引起抱怨、相互不理解，产生的矛盾未能有效及时解决，致使双方感情受到一定程度上的伤害。只要双方能认真理智、成熟地处理好此种分歧，存在的矛盾即能化解，因此本院认为双方的分歧乃不足以动摇双方所培养起来的夫妻感情，故原告张某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年九月九日
书记员 阙梓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1286号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强。
被告�张亮，农民。
被告：李昌领，农民。
被告：张现，农民。
被告：王超，农民。
被告：张志增，农民。
被告：张信，农民。
原告曹县信用联社与被告张亮、李昌领、张现、王超、张志增、张信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于受理当日申请撤回对被告王超、张志增、张信的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张亮、李昌领、张现经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年2月7日，被告张亮在原告处借款15万元，双方约定：月利率10.1618‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率�30%计收逾期罚息。被告李昌领、张现为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告张亮返还借款本金15万元，并支付所欠利息、罚息，被告李昌领、张现承担连带保证责任。
被告张亮、李昌领、张现均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及三被告张亮、李昌领、张现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月21日，王超、张志增、张信及被告张亮、李昌领、张现与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：王超、张志增、张信、张亮、李昌领、张现自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月17日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币120.75万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月7日原告将借款15万元转入被告张亮个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限2013年2月7日至2014年8月6日。被告向原告支付利息至2014年5月21日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告张亮、李昌领、张现签订的个人最高额联合借款保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告张亮发放贷款15万元后，被告张亮未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相�的违约责任，即按合同约定返还借款本金15万元并支付借款期限内利息及逾期利息，即自2014年5月22日起至2014年8月6日止按原定月利率10.1618‰计付，逾期利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，自2014年8月7日起应按月利率13.21034‰计付。故原告请求被告张亮返还借款本金15万元及利息、罚息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本�中，被告张亮为借款人，被告李昌领、张现为保证人，原告请求被告李昌领、张现承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李昌领、张现承担保证责任后，有权向被告张亮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月22日起至2014年8月6日止按月利率10.1618‰计付，自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李昌领、张现对上述款项在120.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李昌领、张现承担保证责任后，有权向被告张亮追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金富学
人民陪审员 高满林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1261号
原告：ＸＸ，女，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：陈永华，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币30500元，并支付以30500元为基数从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因之前向原告购买货物而出具欠条，欠条表明，被告欠原告货款31000元，被告于2016年6月微信转账给原告500元，尚结欠30500元。原告久催未果，故提起诉讼。
被告陈永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：ＸＸ与陈永华素有业务往来，陈永华向ＸＸ拉链辅料。2015年12月26日，经双方对账，陈永华出具ＸＸ欠条一份，载明：“欠ＸＸ人民币叁万壹仟元正（31000）”，确认结欠ＸＸ货款31000元。因陈永华未能给付所欠货款，ＸＸ向本院提起诉讼。
审理中，ＸＸ向本院表示，陈永华于2016年6月通过微信转账支付其500元，尚结欠30500元。
本院认为，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告ＸＸ提供的证据，结合原告ＸＸ庭审所作陈述，能够证明被告陈永华结欠原告ＸＸ货款31000元，扣除原告ＸＸ自认已收到的500元，尚结欠30500元，本院予以认定。被告陈永华未能按时给付所欠货款，责任在被告陈永华，原告ＸＸ要求被告陈永华给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，对原告ＸＸ要求被告陈永华给付货款30500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华给付原告ＸＸ货款人民币30500元及利息（自2017年1月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，保全费325元，合计诉讼费人民币607元，由被告陈永华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙照勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4803号
原告：张梅萍，女，1978年10月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：朱优如，男，1947年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张梅萍与被告朱优如身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张梅萍撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00033号
原告冯某，男。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
被告石某甲，男。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告冯某诉被告石某、李某、石某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马先明、被告石某的委托代理人张友江、被告石某甲的委托代理人龚晴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年1月12日，原告与冯某甲、冯美旺等几名工友搭乘由被告李某及被告石某甲押运的被告石某租来运送铲车的货车从江西省赣州市回阳新县。在途中转运铲车时，因未雇请转车的机械和工人，原告等几名搭车的工友在被告李某、石某甲的要求下帮助卸运铲车，在卸车过程中，原告左手被铲车的溜斗砸伤。伤后原告被送往江西赣州三康医院就医，住院至农历12月20日，因无钱继续治疗原告出院回阳新，并继续在当地卫生室、阳新县三医院、阳新县中医院治疗，共花费医疗费26，905.29元。2014年12月4日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，现要求三被告共同赔偿原告医疗费等共计116，950.29元。
被告石某辩称，被告石某租赁的货车是用于运送铲车，并非给工友搭乘回家的，而且是以货到指定地点付款的方式承租，被告李某与被告石某甲都不是押车人。在途运输期间所发生事故，只与运输公司和承运司机有关，与被告石某无关。故被告石某不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告李某和原告同在赣州的工地务工，被告石某也不是被告李某的老板，当日仅仅是与原告等六人一起搭便车即被告石某租赁的货车回阳新，并非如原告所述是押车人员，也并未接受被告石某的委托代为处理转运途中发生的事故。因此，被告李某与原告冯某和被告石某都没有关系，请求法院驳回原告对被告李某的诉请。
被告石某甲辩称，2014年1月12日，被告石某甲与原告等几名工友一同搭乘被告石某承租用于运送铲车的货车回阳新，铲车的转运由赣州汽运公司及货车司机负责。被告石某甲与原告一样是在赣州务工的，与原告没有任何权利义务关系，故请求法院驳回原告对被告石某甲的诉请。
经审理查明，2014年1月12日，原告冯某与被告李某、被告石某甲等六人搭乘被告石某租赁用于运送铲车的货车从江西省赣州市的工地回阳新老家。运输途中，铲车因固定不牢从货车上滑下，被告石某甲联系被告石某向其说明承运司机要求增加运费，双方未达成一致意见，被告石某甲遂将铲车开往赣州物流园等待安排转运，与原告冯某等人一同留滞于赣州物流园等待转运。嗣后，被告石某来到物流园并与承运司机发生争执后因对方报警离开，期间口头请一同随车的原告等六人帮忙装卸铲车以尽快回到阳新过年。转运中，物流园及转运司机并未安排专门装卸人员，原告冯某等六人帮助搬运铲车附件，在搬运溜斗时，原告冯某不慎左手被砸伤，被告李某与案外人冯某甲将其送往赣州三康医院并垫付部分医疗费。原告冯某于2014年1月20日出院，回到阳新后陆续于阳新县陶港镇五马村卫生室、阳新县三医院、阳新县中医院治疗，并于2014年12月4日在阳新中兴法医司法鉴定所鉴定伤残等级。诉讼中，被告石某申请重新鉴定，双方于2015年5月8日在黄石求实司法鉴定中心鉴定，确定原告冯某左手损害评定为9级伤残，务工时间6个月、护理时间2个月，后续治疗费依据阳新中兴法医司法鉴定所确定的8，000元计算。原告冯某因与被告就赔偿数额难以达成一致意见，遂起诉来院，要求三被告共同赔偿原告医疗费等损失共计116，950.29元。
另查明，原告冯某为农村户口，母亲江某甲（1936年7月27日出生）育有子女五人，需其承担赡养费。
还查明，被告石某甲为被告石某的弟弟。
上述事实，有病历、户籍信息、医疗发票、司法鉴定书、交通发票、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案原告冯某在被告石某的要求下帮助搬卸被告石某所有的铲车转运，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中左手受伤，被告石某作为被帮工人应承担主要赔偿责任（80%）。原告冯某在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在一定过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，由原告冯某承担部分责任（20%）为宜。故原告冯某要求被告石某赔偿损失的请求，本院予以部分支持。被告石某辩称铲车运输由物流公司全权负责，发生事故与其没有任何关系，但无法提供运输合同支持其观点，且在转运过程中亦无其他人员装卸铲车，对此辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李某并非被帮工人，亦非随车管理人员，依法不应承担责任，对原告冯某要求被告李某赔偿损失的请求，本院不予支持。被告石某甲辩称同为搭车人员，与原告冯某受损没有直接关系，但其作为被告石某的弟弟，在事故发生前后多次联系并负责铲车转运事宜，结合证人证言及运输行业习惯，被告石某甲应是作为押车人随车，其行为是受其雇主即被告石某的指示所从事的活动，其作为被帮工人所受利益，应归于被告石某。故原告冯某要求被告石某甲赔偿损失的请求，本院不予支持。本院依法核算原告冯某的损失：伤残赔偿金36，724元（8，867元／年×20年×20%=35，468元，包括被扶养人生活费6，280元／年×5年×20%÷5=1，256元）；住院费以湖北省医疗单位的收费票据为准为26，905.29元；住院伙食补助费17天×50元=850元；护理费26，008元／年÷365天×60天=4，275.3元；误工费22，906元／年÷365天×180天=11，296.1元；交通费酌定为500元；营养费酌定500元；鉴定费以阳新县人民医院开具的发票为准为800元；后期医疗费8，000元，以上损失合计89，850.69元。精神损害赔偿酌定为1，500元，依据责任划分，原告冯某的损失为89，850.69元×80%＋1，500元=73，380.6元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内赔偿原告冯某73，380.6元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，639元，减半收取1，319.5元，由被告石某负担817.3元，原告冯某负担502.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，639元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年六月十二日
书记员 余琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5028号
原告：魏云，女，1967年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告魏云诉被告朱西迎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加诉讼；因被告朱西迎下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云诉称：被告因做生意于2012年11月5日向原告借款14.25万元，口头约定月利率1.5%，原告多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告偿还借款本金142500元及利息（依本金142500元，按月利率2%计算，自2012年11月5日起至借款还清之日止）；承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱西迎未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告朱西迎向原告魏云借款142500元，借款利息约定不明，被告朱西迎为原告魏云出具借条一张。原告魏云后多次催要，被告朱西迎未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏云借款给被告朱西迎使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏云支付借款后，被告朱西迎应按约定履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告魏云的利息主张本院难以保护。被告朱西迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云借款本金142500元。
二、驳回原告魏云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1255元，合计4405元，由被告朱西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第124号
原告太原市尖草坪区双合盛食品厂，住所地太原市大同路431号。
负责人李文俊，厂长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西太钢房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街23号。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人樊闻清，该公司副经理。
委托代理人王雁，太钢法律事务部诉讼事务室科员。
本院在审理原告太原市尖草坪区双合盛食品厂与被告山西太钢房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告太原市尖草坪区双合盛食品厂于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区双合盛食品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区双合盛食品厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告太原市尖草坪区双合盛食品厂负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第124号
原告太原市尖草坪区双合盛食品厂，住所地太原市大同路431号。
负责人李文俊，厂长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西太钢房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街23号。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人樊闻清，男，该公司副经理，住太原市。
委托代理人王雁，女，太钢法律事务部诉讼事务室科员，住太原市。
本院在审理原告太原市尖草坪区双合盛食品厂与被告山西太钢房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告太原市尖草坪区双合盛食品厂于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区双合盛食品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区双合盛食品厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告太原市尖草坪区双合盛食品厂负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34201号
原告：赵德新，男，1978年5月4日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告赵德新与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告赵德新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵德新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵德新撤诉。
案件受理费1930元，由原告赵德新负担25元（已交纳），退还原告赵德新19**元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执787号
申请执行人马志。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沈兰英。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人卢正军。
马志与江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马志支付借款本金60万元及利息。因被执行人江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其房产、土地被其他法院查封。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人马志谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人马志对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人马志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司暂无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0527号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏普康药业有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司有财产可供执行，申请执行人马志可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月15日凌晨零时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县鳌江镇“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为147mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈显昆