wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5492号
原告杭州国运汽车出租有限公司。
法定代表人章国庆。
委托代理人宋建惠，系公司员工。
被告张强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚。
委托代理人范君荟，系公司员工。
原告杭州国运汽车出租有限公司诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州国运汽车出租有限公司代理人宋建惠、被告张强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州国运汽车出租有限公司诉称：2013年8月27日11时20分许，被告张强驾驶其本人所有的皖XXXXX**号拖拉机，沿萧山区八柯线由东向西行驶至工农村路段时，与前方宋建惠驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张强负事故的全部责任。原告因交通事故造成损失包括车辆修理费6600元、停运损失3575元，共计10175元。现起诉要求被告张强赔偿上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于庭前向本院提交答辩状称：对于原告诉求的符合法律规定及《机动车交通事故责任强制保险》合同约定的，并有证据证明的损失，同意在强制保险的分项限额内进行赔付。其中有责财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。超过交强险合同约定的案件受理费等费用由侵权人承担。
被告张强口头辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实以及肇事车辆皖XXXXX**号拖拉机的投保情况没有异议，但原告主张的车辆修理费金额偏高，同时对停运损失不予认可。另外，不同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司关于分项限额内赔偿的答辩意见。
原告杭州国运汽车出租有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、车辆修理清单及票据、定损单，欲证明原告的车辆在事故受损而导致的修理费支出情况；3、维修证明及杭州海太导航有限公司出具的证明，欲证明原告的车辆的停运时间；4、出租车管理所出具的证明，欲证明萧山区出租车单日营业额为650元；5、保险单及出险车辆信息表，欲证明被告张强系皖XXXXX**号肇事车辆车主且该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交强险；6、出租车道路运输证，欲证明杭州国运汽车出租有限公司系浙A×××××号小型轿车的业主。
经质证，被告张强认为，对证据5、6无异议；对证据3不予认可；对证据1、2、4的真实性及合法性无异议，但对于事故认定书中的责任认定有异议，且车辆修理费和出租车单日营业额均偏高。
上述证据，虽未经被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、5、6真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对于证据3、4所要证明的浙A×××××号小型轿车停运时间及单日营业额等事实，本院将根据庭审调查等情况酌情认定。
经审理查明，本院认定的交通事故事实与原告诉称一致，虽然被告张强对责任认定有异议，但原告提供的交通事故认定书，来源形式合法，内容客观真实，能够与原告诉称相互印证，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费计6600元；合理的停运损失，本院酌情认定停运时间为5.5天，按单日营业额450元／天计算，计2475元（450元／天×5.5天），合计9075元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿原告2000元。超过交强险部分，根据交警部门事故认定书中的事故责任认定，由被告张强承担全部赔偿责任。此外，鉴于原告所主张的出租车停运损失并非本案交通事故的直接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿。故被告张强应赔偿原告7075元（6600元-2000元＋2475元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州国运汽车出租有限公司因事故造成的损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、张强赔偿杭州国运汽车出租有限公司因事故造成的损失7075元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州国运汽车出租有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋亚萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1879号
原告韩某某，男，住鲁山县。
原告苏某某，女，住址同上。
委托代理人韩某某，男，住址同上。
委托代理人蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告党某某，住鲁山县。
被告某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人卿向阳。
原告韩某某、苏某某与被告党某某、某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某、苏某某委托代理人韩某某、蔺文龙，被告党某某、某某财险委托代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、苏某某诉称：2014年12月4日9时许，被告党某某驾驶豫A830**号微型普通客车，自西向东沿311国道行驶至鲁山县马楼乡虎营村路口时，撞住韩某某载有苏某某、胡爱云的电动三轮车，致两车不同程度损坏，二原告受伤。经救治，韩某某花费医疗费1331.11元，苏某某花费医疗费4877.81元。经事故责任认定，被告党某某负事故的全部责任。综上，二原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计8921.92元。
被告党某某辩称：在事故发生后，被告已为原告垫付2400元医药费。
被告某某财险辩称：1、同一事故受伤者胡爱云在受伤后，保险公司已按照保险份额对其进行了赔付，故不再对二原告的医疗费进行赔偿，保险公司只承担保险限额内的护理费和财产损失。
经审理查明：2014年12月4日9时20分许，被告党某某驾驶豫A830**号微型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡虎营村路口时，与原告韩某某驾驶的载有苏某某、胡爱云的电动三轮车相撞，造成两车损坏，三人受伤。2014年12月17日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第466号道路交通事故认定书，认定被告党某某负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至鲁山县人民医院治疗，其中韩某某自2014年12月4日至12月19日住院治疗，共15天，花费医疗费1311.11元，苏某某自2014年12月4日至12月24日住院治疗，共20天，花费医疗费4877.19元。
另查明：1、原告韩某某、苏某某为农村户口；2、本院于2015年6月25日作出（2015）鲁民初字第1657号民事调解书，由某某财产赔偿与本案同一次事故受伤人胡爱云400**元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费三项共30000元）；2、被告党某某在二原告受伤期间，为其支付医疗费2000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告党某某驾驶投保有被告某某财险交强险的机动车与原告韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆受损，该事实有公安部门出具的事故责任认定书等证据证实，本院对该事故事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本院对原告要求被告某某财险在交强险责任限额范围内对被告予以赔偿的请求，予以支持。关于较强险以外的部分，根据《民法通则》第119条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”以及《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故本院对原告要求被告党某某对其交强险限额外的部分进行赔偿的请求，予以支持。被告某某财险辩称，其已对本次事故另一受伤者进行了医疗费限额部分的赔偿，故在本次事故中不应再进行医疗费部分的理赔，与事实相符，本院予以采信。被告党某某辩称，二原告在受伤后对其垫付过2000元医疗费，在对原告进行赔偿时应予以扣除，与事实相符，本院予以采信。
关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费6208.92元（4877.81元＋1331.11元）；2、护理费903元，符合法律规定；3、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；4、营养费350元（10元×35天）；5、电动车维修费酌定了400元，以上共计8911.92元，扣除被告党某某已垫付的2000元，二原告实际应获得赔偿为6911.92，其中被告党某某应负担5608.92元（医疗费6208.92元＋1050元＋350元-2000元），被告某某财险应负担1303元（护理费903元＋维修费400元）
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条?，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、限被告党某某在本判决生效后十日内赔偿原告韩某某、苏某某各项损失共计5608.92元。
二、限某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告韩某某、苏某某1303元。
案件受理费50元，由被告党某某负担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔福旺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3800号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：洪贞姬，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告洪贞姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2703民初20号
原告：于海忠，男。
被告：中俄原油管道二线第一标段第四施工部。
负责人：宋日祥。
原告于海忠诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于海忠于2017年5月17日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告于海忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：韩桂斌
二〇一七年五月十七日
书记员 ：张雨冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保67号
申请人王胜利，男，1953年6月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潮秀兰，女，1937年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王胜利与被申请人金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金仁芳、潮秀兰的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金仁芳、潮秀兰银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月十七日
书记员 白兆静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2388号
申请执行人周黎，女，汉族，1987年8月27日生。
被执行人必牛电子支付有限公司。
法定代表人：赵红友。
申请执行人周黎与被执行人必牛电子支付有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲字（2015）757号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人周黎提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人周黎亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为8448.28元，执行费50元，申请人未受偿8448.28元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2388号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执723号
申请执行人：王翔，男，1981年3月31日出生，汉族。
被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：张吉予，总经理。
本院在执行王翔诉新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年6月24日达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第602号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：刘容铭
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第319号
申请人：严东升，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法人代表：林权芳。
申请人严东升于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司拖欠其工资款770元，有被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司出具的《工资结欠条》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款770元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人严东升工资款770元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄文基
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初53号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人符比，男，1990年2月出生。2016年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月10日21时45分许，被告人符比在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV三楼厕所内，以300元的价格向购毒人员符某某出售1小包毒品疑似物，双方交易完后被民警当场抓获，民警从符某某身上缴获的一小包毒品疑似物中检出二甲基砜成份，净重为1.O克；从被告人符比身上缴获的一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成份，净重为0.64克。公诉机关认为被告人符比犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人符比对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.64克）、二甲基砜1小包（净重1.0克），予以没收销毁；贩毒通讯工具OPPO手机1部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6cea6c1-7813-4db6-bd04-a7af0097520a&imgId=ZjZjZWE2YzEtNzgxMy00ZGI2LWJkMDQtYTdhZjAwOTc1MjBhMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
pfgekvgyi0plliu5pa
案件唯一码
二〇一七年一月二十四日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初53号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。	被告人符比，男，1990年2月出生。2016年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月10日21时45分许，被告人符比在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV三楼厕所内，以300元的价格向购毒人员符某某出售1小包毒品疑似物，双方交易完后被民警当场抓获，民警从符某某身上缴获的一小包毒品疑似物中检出二甲基砜成份，净重为1.O克；从被告人符比身上缴获的一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成份，净重为0.64克。公诉机关认为被告人符比犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人符比对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.64克）、二甲基砜1小包（净重1.0克），予以没收销毁；贩毒通讯工具OPPO手机1部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	pfgekvgyi0plliu5pa	案件唯一码	二〇一七年一月二十四日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员赵远寒
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初281号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人许某某，男，37岁。
自诉人以被告人许某某拒不履行本院（2015）源民四初字第243号民事判决书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人袁顺来与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执407号
申请执行人：张秀海，男,1988年6月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张秀海与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初410号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16493号
原告刘丽文。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告陈瑜明。
被告胡德军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币593.00元由原告承担。
审判员 吴坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 东丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文平，男，1985年12月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
被告人徐日大，男，1977年12月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，家住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人罗文平、徐日大犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人罗文平、徐日大到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月至10月10日期间，被告人罗文平与胡某、沈某某、王某（均已判刑）合股，在慈溪市坎墩街道四灶村塘下四灶江路旁的民宅等地，开设“硬牌小牌九”赌博场子。由沈某某负责日常管理，沈某1（已判刑）等人坐桌角，被告人徐日大与康某、杨某、宋某、刘某（均已判刑）等人放风、护场子等，招徕参赌人员潘某、郑某1、陈某等人赌博。其中，被告人罗文平参股期间，该赌场抽头获利人民币50000元以上，参赌人员100人以上，被告人罗文平从中获利人民币10000元以上；被告人徐日大为该赌场护赌期间，该赌场抽头获利人民币100000元以上，参赌人员100人以上，被告人徐日大从中获利人民币4000元以上。
2016年8月8日、9月30日，被告人徐日大、罗文平分别至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人罗文平、徐日大在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、潘某、郑某2、郑某1、应某、陈某等人的证言、同案犯王某、沈某某、沈某1、李某、刘某等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人罗文平、徐日大的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文平、徐日大以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗文平起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人徐日大起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗文平、徐日大有自首情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人罗文平、徐日大的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人罗文平、徐日大的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐日大犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗文平违法所得人民币一万元、被告人徐日大违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第254号
原告牟鑫源，现住肇东市。
被告高国杰,现住肇东市。
被告孔广燕，现住肇东市。
原告牟鑫源诉被告高国杰、孔广燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员景永慧担任审判长并主审本案，代理审判员王彦军、人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告牟鑫源到庭参加诉讼，被告高国杰、孔广燕经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告牟鑫源诉称，被告高国杰因装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店，与原告协商，由原告为被告干酒店的油工活，约定油工费70,000.00元整，装修完工后约定给予全款，但现如今被告只给付了30,000.00元，剩余40,000.00元至今未付。被告高国杰于2015年4月4日给原告出据欠条一张，写明尚欠装修费用人民币40,000.00元，现原告近期了解到被告开的泰和黑头羊涮肥羊酒店不仅不营利而且正在出兑变卖桌椅。原告经多次索要无果，只能诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的油工工费共计40,000.00元整，并承担本案诉讼费用。
被告高国杰未答辩。
被告孔广燕未答辩。
经本院审理查明：被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店期间，雇佣原告牟鑫源在黑头羊涮肥羊酒店干油工活，双方约定油工费70,000.00元整，装修完工后给付全款，但完工后被告只给付了30,000.00元，尚欠40,000.00元至今未付。2015年4月4日被告高国杰给原告出据欠条一张，写明“今欠装修款人民币40,000.00元”，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的油工工费共计40,000.00元整，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高国杰与孔广燕共同生活居住在高记独一处剁馅饺子王饭店，共同生育一子高志强，现年15岁，二人共同经营登记在被告高国杰名下的肇东市高记独一处剁馅饺子王饭店。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、个体工商户档案及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店时雇佣原告为其提供劳务，原告是个体劳务人员，与高国杰之间存在劳务关系，被告高国杰应当依照约定给付原告工费，故原告要求被告高国杰给付原告工费40,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿，同居期间为共同生产、生活需要而形成的债务可按共同债务处理。本案中被告高国杰与被告孔广燕是同居关系，共同生活期间以高国杰个人名义所欠债务属于共同债务，应承担连带责任，故被告孔广燕应对被告高国杰拖欠原告的工费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国杰于本判决生效后立即给付原告牟鑫源油工工费人民币40,000.00元，被告孔广燕承担连带给付责任；
案件受理费800.00元由被告高国杰承担，被告孔广燕承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第344号
上诉人（原审原告）安永生，个体经营者。
被上诉人（原审被告）郭希（曾用名郭夕），无业。
被上诉人（原审被告）张嘉喜，无业。
上诉人安永生不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告张嘉喜虽然登记为煌嘉夜宴KTV钻石会所的法人，但该个体工商户的实际经营者为郝向军、郝乃燕、冬俊杰等5人，且张嘉喜已于2013年6月1日离职，原告起诉张嘉�、郭希，诉讼主体不适格。遂裁定驳回了安永生的起诉。
裁定后安永生不服，提出上诉，主要上诉理由为，一审认定事实有误、适用法律错误，上诉人已提供了工程合同及煌嘉夜宴的经营情况等材料，二被上诉人未提交任何证据，仅口头主张，且二被上诉人也未申请追加被告，二被上诉人应承担败诉责任。故请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，上诉人称与二被上诉人签订了《中央空调主机工程承包合同》，且已依照合同履行义务，现要求支付所欠货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告明确，有具体的诉讼请�及事实、理由，且属于民事诉讼受案范围，人民法院应当受理并进入实体审理程序，对双方权利义务和民事责任依法裁判。原审裁定以诉讼主体不适格为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3046号民事裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王亚琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3958号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。
被申请人：肖国雄，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：彭腊香，女，1979年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园H栋435房。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖国雄、彭腊香、湖南国雄新能源科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求：1、冻结被申请人彭腊香持有的湖南国雄新能源科技有限公司85.99%的股份（对应出资2529.412万元）；2、冻结被申请人肖国雄、被申请人彭腊香、被申请人湖南国雄新能源科技有限公司银行存款8万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行为保全出具《财产保全担保函》，承诺：如因保全造成损失，愿以自有资产承担责任。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭腊香持有的湖南国雄新能源科技有限公司85.99%的股份。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨微
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初341号
原告郭某某，女，汉族，江西省定南县人。
委托代理人钟某某，男，汉族，江西省定南县人。
被告朱某某，男，汉族，江西省定南县人。
委托代理人叶频耀，定南正泰法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人钟某某、被告朱某某的委托代理人叶频耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年间,原、被告因同乡聚会开始交往，逐渐同居。2006年6月13日生育一子朱某俊。同居期间，被告就表现出待人不诚实的极端一面，双方感情反反复复。原告曾因婚姻受伤，初衷本意只是不想再次受感情伤害。而被告也已离婚。为求稳定，双方于2012年11月20补办结婚登记手续，双方均为再婚。但毕竟双方均系再婚，更主要的是在为他生有一子后，被告根本对原告和子女毫无责任之心。婚后，原告任劳任怨，一直带着孩子，希望有个安定的家，小孩也一直由原告抚育。但被告却对原告及子女、家庭不尽义务，缺乏沟通，不坦诚，和前妻和其他异性剪不断理还乱，并因此多次争吵。原告从怀孕到生育，从来得不到应有的关心和体贴，令原告非常失望，最终导致夫妻间互不理睬，互不忠诚的后果，夫妻至今已分居三年多。被告的上述行为伤害了家庭和子女，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求：1、准予原告郭某某与被告朱某某离婚。2、婚生子朱某俊（2006年6月13日）由原告郭某某直接抚养，被告朱某某应每月支付子女抚育费1000元。3、婚后除各自的衣物外无其他财产争议。4、夫妻共同债务各自经手的债务各自承担。5、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告答辩称：被告同意离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。双方无共同财产，各自经手的债务各自承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
2004年间，原告郭某某与被告朱某某相识，双方相识了解后，于2005年开始共同生活在一起。2006年6月13日，原、被告之子朱某俊出生。生育小孩后，原、被告在共同生活中开始因家庭琐事产生纠纷。2012年11月20日，原、被告在定南县民政局办理了结婚登记。婚后，因被告对家庭不照顾，原、被告双方争吵不断。后原告独自带着原、被告之子朱某俊生活。2016年4月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方均系再婚。原告与前夫生育有一子，现已成年。被告与前妻生育有两个女儿，现均已成年。
另查，原、被告之子朱佳某俊系农业家庭户口。2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元／年。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。对于原、被告之子朱某俊的抚养问题，经查明，原、被告因矛盾分歧分居后，朱某俊一直跟随原告生活，且朱佳俊自愿跟随原告共同生活。综合考虑本案案情及从有利于未成年人的健康成长出发，原、被告之子朱某俊由原告直接抚养较宜。被告则应当承担相应的抚养费。根据江西省2015年度农村居民人均生活消费支出8486元／年的标准，被告每月应支付朱某俊的抚养费为353.5元（8486元／年÷12个月÷2个人）。对于原告的其他诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告之子朱某俊由原告郭某某直接抚养。被告朱某某应于本判决生效之日起每月15日前支付朱某俊抚养费353.5元，此款支付至朱某俊年满18周岁止。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年六月十二日
书记员 黄冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5887号
原告：吴艳芹，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市五爱街。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：马学勇，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吴艳芹与被告马学勇返还财物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴艳芹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩花拉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5213号
申请人：吴甲。
申请人：尚某。
本院于2016年9月13日受理了申请人吴甲、尚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：荆州市荆州花园小区1栋3单元309住房一套，归女方所有（男方无条件配合女方在三年内进行房贷偿还并进行房屋变更事宜）。男方支付女方8万元（2016年12月31日前付清）。双排货车一辆和北京现代ix35一辆，归男方所有。荆州市有店面一间，经营权及其设备、货物，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子吴宸煜，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担（包括荆州花园房贷）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初800号
原告:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
被告:郭如华。
被告:秦海强。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告郭如华、秦海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年三月八日
书记员 王 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第256号
原告李启文。
委托代理人谢红彪，陆川县沙湖法律服务所主任。
被告庞成。
被告吴桂霞。
共同委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师
被告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部员工。
本院在审理原告李启文诉被告庞成、吴桂霞、陆川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启文撤回起诉。
案件受理费16484元，减半收取8242元，由原告李启文负担（原告已预交）。
审判员 陈雪艾
二〇一五年四月七日
书记员 范思熠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2992号
罪犯刘之纪，男，1983年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日以（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，以被告人刘之纪犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪、数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00556号刑事裁定，对罪犯刘之纪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘之纪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘之纪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘之纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘之纪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1079号
原告沙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告沙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告沙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元（已减半），由原告沙某某负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月八日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1079号
原告沙兰芳。
被告刘居云。
本院在审理原告沙兰芳与被告刘居云民间借贷纠纷一案中，因原告沙兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元（已减半），由原告沙兰芳负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月八日
见习书记员 杨正松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第110号
申请执行人：乔臣，男，1964年2月21日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，公司经理，现住杜蒙县。
被执行人：顾洪革，男，1966年12月8日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民商初字第19号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间，法院对其担保人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执596号
申请执行人：李红伟，男，汉族，1984年5月6日生，住太和县。
被执行人：范素娜，女，汉族，1995年11月20日生，住太和县。
被执行人：高志芹，女，汉族，1994年10月12日生，住太和县。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人范素娜、高志芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月九日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执609号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年八月九日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人李红伟与被执行人范素娜、高志芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执596号申请执行人：李红伟，男，汉族，1984年5月6日生，住太和县。被执行人：范素娜，女，汉族，1995年11月20日生，住太和县。被执行人：高志芹，女，汉族，1994年10月12日生，住太和县。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人范素娜、高志芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月九日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执609号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年八月九日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人李红伟与被执行人范素娜、高志芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第287号
申请执行人：翁细弟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：翁桂滨，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许木成，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人翁细弟与被执行人许木成共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，1、被执行人许木成与申请执行人翁细弟按份共有的位于潮州市湘桥区铺面（房地产权证列粤房地权证潮房字第××号），双方同意该房产整体转让，自本调解书生效之日起3个月内，被执行人许木成与申请执行人翁细弟双方均可各自联系买受人协商转让事宜，转让时房产转让价格需经双方协商同意后方可转让。2、若上述房产在本调解书生效后3个月内仍未能出售，双方可协商整体房产归一方所有，另一方给付对方房产价值一半（以双方协商价格为准）。3、若上述房产在本调解书生效之日4个月内未能整体转让或者协商归由一方所有，双方均可向法院申请执行请求整体拍卖上述房产。现申请执行人翁细弟向本院申请执行，请求整体拍卖上述房产。本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许木成与申请执行人翁细弟按份共有的位于潮州市湘桥区铺面，被本院依法查封，并进行评估。该房产现尚协商处理中，需要一定时间才能完成，本案可予裁定终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人许木成与申请执行人翁细弟按份共有的位于潮州市湘桥区铺面，现尚协商处理中，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈乾华（代）
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1454号
原告肖仕龙,男，1989年2月6日出生,住云南省昭通市永善县。
原告郭雪梅,女，1988年1月17日出生,住云南省昭通市永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善辰源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：云南省永善县。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告肖仕龙、郭雪梅与被告永善辰源公司商品房预售合同纷一案中，原告肖仕龙、郭雪梅于2017年2月17日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕龙、郭雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖仕龙、郭雪梅承担。
审判员 吴光联
二〇一七年二月十七日
书记员 罗宇浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2586号
申请执行人：湖南人允电子科技有限公司。
法定代表人侯必戎，董事长。
被执行人：湖南网电电力建设工程有限公司。
法定代表人邹金光，董事长。
本院在执行申请执行人湖南人允电子科技有限公司与被执行人湖南网电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3856号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行过程中(已履行60万元)。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2586号申请执行人：湖南人允电子科技有限公司。法定代表人侯必戎，董事长。被执行人：湖南网电电力建设工程有限公司。法定代表人邹金光，董事长。本院在执行申请执行人湖南人允电子科技有限公司与被执行人湖南网电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3856号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行过程中(已履行60万元)。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执423号
申请执行人：郑勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人胡姜顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑勇于2018年8月13日向本院申请撤回对被执行人胡姜顺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年八月十三日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初535号
原告徐桂英，弋阳县第二中学教师。
被告盛艺，经商。
被告陈仲斌，弋阳县公安局干警。
原告徐桂英与被告盛艺、陈仲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加诉讼，被告盛艺、陈仲斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2013年3月17日，被告盛艺以家庭经营为由向原告借款8万元，并约定了一年利息1.6万元，且该利息已付清。2014年3月17日，原告又凑了2万元，即10万元再次借给了被告，2015年3月17日双方进行结算，被告重新出具了借条，载明借款本金为10万元，一年利息为2万元。如能在2016年还清本金及利息，则2015年3月27日后的利息可以忽略不计，若未按时还清，则应结清上述利息。但到期后，被告不理不睬，以种种理由推诿还款。故起诉，要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年3月17日起至清偿之日止按年利率20%计算）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体之格；
2、被告2015年3月17日出具的借条两份，证明被告借款事实及利息一年为2万元。
3、中国银行的汇款凭证，证明原告2014年3月17日汇款8万元给被告盛艺的事实。
被告盛艺、陈仲斌未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年3月17日，被告盛艺以家庭经营为由向原告借款8万元。2014年3月17日，原告又凑了2万元现金，即10万元再次借给了被告。2015年3月17日，双方进行结算，被告重新出具了借条，载明借款本金为10万元，借款期限为一年，利息另议；如能在2016年还清本金及利息，则2015年3月27日后的利息可以忽略不计，若未按时还清，则应结清上述利息。同日，被告盛艺出具欠条给原告，载明：欠徐桂英利息2万元，即2014年3月17日至2015年3月17日一年的利息，年利率为20%。借款到期后，被告未如期归还借款及利息。
另查明，被告盛艺与被告陈仲斌于2009年12月3日在弋阳县民政局登记结婚。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、原告提供的汇款凭证及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告徐桂英与被告盛艺的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息符合法律规定。且该借款系被告盛艺与被告陈仲斌婚姻关系存续期间所负债务，故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告盛艺、陈仲斌在本判决生效后十日内归还原告徐桂英人民币10万元并支付利息（自2014年3月17日起至清偿之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛艺、陈仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7363号
上诉人（原审原告）：怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市人民南路18号。
法定代表人：李旺，总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光柏。
上诉人怀化市银龙实业公司因与被上诉人刘光柏物权保护纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人怀化市银龙实业公司在2016年6月2日收到一审判决后，于2016年6月20日才向一审法院邮寄上诉状，已超过十五日的法定上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人怀化市银龙实业公司的上诉。一审判决自上诉期满之日起发生法律效力。
上诉人怀化市银龙实业公司预交的二审案件受理费2500元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李颖倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2131号
申请执行人陶东将，男，1983年10月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人聂贤拓，男，1981年3月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐道敬，男，1971年12月3日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陶东将与被执行人聂贤拓、徐道敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒椒南商初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶东将于2016年6月28日向法院申请执行，由被执行人聂贤拓、徐道敬支付借款本金40000元及利息，案件受理费490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询未发现被执行人聂贤拓、徐道敬有可供执行的财产。申请执行人陶东将以被执行人聂贤拓、徐道敬目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶东将以被执行人聂贤拓、徐道敬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执2131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郭健谦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执190号
申请执行人：佘刚，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省华蓥市。
被执行人：朱加平，男，汉族，生于1971年4月11日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人佘刚与被执行人朱加平借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人朱加平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人朱加平有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人佘刚未提供可供执行的财产并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐诗洪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审220号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区大龙奕宏饮食店，地址广州市番禺区大龙街东怡新区三街***号。
个体经营人：陈奕宏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]247号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮经营项目的使用及对其罚款10000元，并加处罚款10000元，共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]247号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1363号
原告：魏庆福，男，1968年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋波，男，1984年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：邢苗苗（系宋波之妻），女，1987年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告魏庆福诉被告宋波、邢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆福委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告宋波、邢苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏庆福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判两被告归还原告借款5000并给付利息（从立案之日起到两被告还清借款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告魏庆福和被告宋波系朋友关系，2014年5月26日以做生意为名向原告借款5000元，并出具了借据，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不归还。由于被告宋波向原告借款，是为了家庭的经济发展而借款，鉴于二被告系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间，望法院判如所请。
被告宋波未到庭、未答辩。
被告邢苗苗未到庭、未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏庆福持有被告宋波签字的借条，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故魏庆福要求二被告以夫妻共同财产归还借款的请求应予支持。宋波、邢苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋波、邢苗苗于本判决生效后十日内向原告魏庆福偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2016年8月8日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋波、邢苗苗承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 夏
二〇一六年九月一日
书记员 骈梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第379－1号
申请人洪爱萍，市民。
被执行人刘建军，成年。
被执行人吴杰，市民。
本院在执行申请人洪爱萍与被执行人刘建军、吴杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月十六日
书记员 赵 猛
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101民初96号
原告：周冬黎，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宜宾欣联物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港区沙坪镇。
法定代表人：刘洪。
委托诉讼代理人：邓远航，公司员工。
被告：黄颜平，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：唐传群，公司员工。
原告周冬黎诉被告宜宾欣联物流有限公司、黄颜平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告周冬黎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬黎的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬黎撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告周冬黎负担。
审 判 长 蹇启刚
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 舒 锐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执218号
申请执行人：佘刚，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省华蓥市。
被执行人：郑为渊，男，汉族，生于1971年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人佘刚与被执行人郑为渊借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人郑为渊至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中经依法查询，未发现被执行人郑为渊有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人佘刚未提供可供执行的财产并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐诗洪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执121号之一
申请执行人：黄景强，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人;邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县小松镇石田村里城组18号。身份证号：362137196807150552。
被执行人：赖鑫，男，1988年11月15日生，汉族，干部，住石城县。
黄景强依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初1172号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓扬腾、赖鑫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人赖鑫名下有工资收入，并已对该工资收入进行提取扣划，无查询到其他可供执行财产。2018年03月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币404910元及息，截至2018年7月29日，未执行402810元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曾聿晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更278号
罪犯梁邦旺，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月16日作出(2012)合刑初字第567号刑事判决，以被告人梁邦旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人梁邦旺不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)北刑二终字第3号刑事判决，维持原审对被告人梁邦旺的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁邦旺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁邦旺予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁邦旺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁邦旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分90分，评为2015年度劳动能手。罪犯梁邦旺于2016年11月21日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁邦旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1266号
原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天华撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1266号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天华撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 俞伊依
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1285号
原告：陈斌桥，男，汉族，1988年8月6日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：袁卓斌，男，汉族，1980年5月5日出生，住韶关市浈江区。
原告陈斌桥与被告袁卓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告袁卓斌经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款68000元，支付逾期还款利息直至还清为止；2、被告承担本案的一切诉讼费用等。事实与理由：被告分别于2014年2月19日、2014年2月20日、2015年4月13日向原告借款人民币合计68000元，签署三份借条，并承诺按期还款，现原告多次催告，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁卓斌未作答辩。
本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告先后借款合计68000元，并分别立下三份借据给原告收执。2014年2月19日出具的《借条》载明：袁卓斌借到陈斌桥现金3万元；2014年2月20日出具的《借据》载明：袁卓斌借到陈斌桥现金2万元，借款期为2个月；2015年4月13日出具的《借条》载明：袁卓斌向陈斌桥借款1.8万元，借款期限从2015年4月13日起到2015年4月14日止。以上三份借据，有被告袁卓斌的签名、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此借款，但被告一拖再拖，以至至今无法寻找被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告陈斌桥向法庭提供的三份借据，可以证实被告向原告借款68000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当按其承诺归还原告借款及利息。关于利息，原告主张自逾期还款之日至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁卓斌应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈斌桥本金3万元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁卓斌应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈斌桥本金2万元及利息（利息按年利率6%支付，自2014年4月21日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告袁卓斌应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈斌桥本金1.8万元及利息（利息按年利率6%支付，自2015年4月15日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告袁卓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李锐龙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1573号
原告叶辉雄，男，汉族，，现住梅州市梅县区。
被告郑健，男，汉族，，现住梅州市梅江区。
原告叶辉雄诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志宏担任审判长，并与审判员罗文胜、人民陪审员郭友娜组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告叶辉雄到庭参加诉讼。被告郑健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉雄诉称，被告郑健因生意经济周转，在2016年1月5日向原告借款人民币180000元（大写：拾捌万元整）。被告出具了借据，并有被告签名，指摸和转帐借款凭证。借据约定还款期限和借款利息，被告必须在2016年4月5日前还清借款，还款日到来之时被告和父母亲支付了利息并承诺在2016年7月6日之前还清借款，但是约定的期限到来之时，被告和家人对我避而不见。
被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款180000元人民币（大写：拾捌万元整）。2、支付借款约定逾期还款利息14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整）人民币（从2016年7月6日起计算至2016年11月6日止，按月息2分计算，计4个月）。3、从2016年11月6日起连续向原告支付利息至借款还清为止。4、本案案件受理费等费用全部由被告承担。
被告郑健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告在新县城的农业银行通过银行转账借给被告人民币180000元（大写：拾捌万元整）。被告出具了《借款借据》，内容为：兹有郑健（身份证号：），现向叶辉雄先生借到现金人民币壹拾捌万元整，此借款用于本人生意周转使用。按银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付利息。借款期限从2016年1月5日至2016年4月5日止。如因本借款产生纠纷就由梅州市梅县区人民法院管辖、裁判。注：1、本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借款的附件，与本借款具同等法律效力。借款人：郑健，住址：梅县城东谢田，联系电话：135××××9107，借款日期：2016年1月5日。借款到期后，被告一直未偿还欠款。
以上事实，有经过举证的《借款借据》、《银行卡交易明细清单》、《身份证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告叶辉雄与被告郑健之间的借贷关系有《借款借据》和银行转账凭证为证，对此本院予以确认，被告应偿还所欠原告款项180000元。由于借款时双方已约定利息，应按有息贷款处理。被告郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健应偿还借款本金180000元及�息（从2016年7月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）给原告叶辉雄，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 罗文胜
人民陪审员 郭友娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第133号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵××，男，……。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人赵××酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车，在依安县依安镇泰安大街上行驶，当车辆行驶至泰安大街与兴学路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，赵××血液中乙醇含量为193.3mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年6月3日，赵××因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年5月26日，被告人赵××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：大阳牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局先锋派出所户籍证明、依安县公安局行政处罚决定书；3.被告人赵××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月27日起至2014年9月17日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金3000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月二十三日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3217号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。
再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的车辆、投资所得的收入等资产被原国政侵占。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：
周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。
综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周腊成的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的车辆、投资所得的收入等资产被原国政侵占。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院认为：周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周腊成的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终10号
上诉人（原审被告）河津市远东特种铝业有限公司，住所地河津市山西铝厂铝东路南。
法定代表人ＸＸ良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号。
法定代表人贾会平，该公司董事长。
上诉人河津市远东特种铝业有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第881-2号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人河津市远东特种铝业有限公司上诉称，被上诉人在诉状中，明确承认《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》（以下简称石灰窑工程总承包合同）所涉标的物系不动产工程项目，应属不动产纠纷范畴。原裁定将该合同性质认定为加工承揽合同，不符合本案事实，其目的就是为了争夺管辖权。从现已形成的标的物来看，是一个与土地不能分离，不可拆卸的不动产。《石灰窑工程总承包合同》约定，工程地点：河津市远东特种铝业有限公司新建石灰窑项目工地，工程价款为2890万元，其中工程设备费2090万元，建设、安装费用为800万元，系交钥匙工程。《石灰窑工程总承包合同》约定：“在执行本合同过程中发生的或与本合同有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，向双方人民法院提起诉讼解决”，该约定应属无效，因本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，赋予了建筑工程施工合同准物权的属性。从上述约定可以�出本案既是双方约定的与本合同有关的争端，更是不动产纠纷。约定管辖不得违背专属管辖，因而该约定管辖，系无效约定。原裁定适用法律错误，依法应予纠正。请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院(2015)栾民初字第881-2号《民事裁定书》；裁定将本案移送河津市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉及双方签订的《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》内容上看，本案系以完成一定的工作为目的承揽合同纠纷。上诉人所提本案为建设工程施工合同的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》第11条约定：“在执行本合同过程中发生的或与本合同有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，向双方人民法院提起诉讼解决”，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定合法有效，原审法院据此确定其对本案具有管辖权正确，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终10号上诉人（原审被告）河津市远东特种铝业有限公司，住所地河津市山西铝厂铝东路南。法定代表人ＸＸ良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号。法定代表人贾会平，该公司董事长。上诉人河津市远东特种铝业有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第881-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人河津市远东特种铝业有限公司上诉称，被上诉人在诉状中，明确承认《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》（以下简称石灰窑工程总承包合同）所涉标的物系不动产工程项目，应属不动产纠纷范畴。原裁定将该合同性质认定为加工承揽合同，不符合本案事实，其目的就是为了争夺管辖权。从现已形成的标的物来看，是一个与土地不能分离，不可拆卸的不动产。《石灰窑工程总承包合同》约定，工程地点：河津市远东特种铝业有限公司新建石灰窑项目工地，工程价款为2890万元，其中工程设备费2090万元，建设、安装费用为800万元，系交钥匙工程。《石灰窑工程总承包合同》约定：“在执行本合同过程中发生的或与本合同有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，向双方人民法院提起诉讼解决”，该约定应属无效，因本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，赋予了建筑工程施工合同准物权的属性。从上述约定可以�出本案既是双方约定的与本合同有关的争端，更是不动产纠纷。约定管辖不得违背专属管辖，因而该约定管辖，系无效约定。原裁定适用法律错误，依法应予纠正。请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院(2015)栾民初字第881-2号《民事裁定书》；裁定将本案移送河津市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉及双方签订的《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》内容上看，本案系以完成一定的工作为目的承揽合同纠纷。上诉人所提本案为建设工程施工合同的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《河津市远东特种铝业有限公司日产300吨新华麦尔兹天然气石灰窑项目石灰窑工程总承包合同》第11条约定：“在执行本合同过程中发生的或与本合同有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，向双方人民法院提起诉讼解决”，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定合法有效，原审法院据此确定其对本案具有管辖权正确，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年一月十八日书 记 员  赵晓月
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2145号
申请执行人戴立冬：
被执行人吴志坚：
申请执行人戴立冬与被执行人吴志坚不当得利纠纷一案，（2016）浙0381民初11998号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴立冬向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2145号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2184号
原告：康曼利，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：崔文博，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵鹏华，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵东来（崔文博父亲），男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康曼利与被告崔文博、赵鹏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康曼利于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康曼利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康曼利撤诉。
案件受理费25元，由原告康曼利负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖怡兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2001号
原告罗某花（曾用名罗某甲），女。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某中，男。
原告罗某花与被告陈某中离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员吴祥辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某花及其委托代理人欧阳智、被告陈某中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某花诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，并于1996年9月28日在新化县圳上镇民政所登记结婚，被告入赘到原告家，1997年9月15日生育男孩罗某乙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告性格内向，平时从不与原告交流，偶尔与原告发生矛盾，甚至威胁、殴打原告，双方自2012年起便开始分居生活，至今已达三年之久，现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某中辩称，原、被告两家本相距不远，相互认识，1996年9月28日在新化县圳上镇民政所登记结婚，婚后夫妻和睦，感情稳定，1997年9月15日生育男孩罗某乙，原、被告通过共同努力于2007年建有一栋房屋，被告与原告生活期间，从没吵闹过，亦没有因夫妻感情不和而分居三年之久，原、被告的夫妻夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，
为支持其诉讼请求，原告罗某花向本院提交了如下证据：
原告罗某花的身份证复印件，以证明原告的身份；
被告陈某中的身份证复印件，以证明被告的身份；
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
对原告提交的证据，被告陈某中质证时均无异议。
为支持其答辩意见，被告陈某中向本院提交了如下证据：
1、罗光旺等人的证明；
2、谢玉平的证明；
3、罗建光的证明；
证据1-3，以证明原、被告夫妻关系良好。
对被告陈某中提交的证据，原告的质证意见为：证据1-3形式不合法，对其真实性无法核实，不能达到证明目的。
对原告罗某花提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定。
对被告陈某中提交的证据，本院的认证意见是：被告提交的3份证据，均不符合证据的形式要件，且证明内容单一，无法相互印证，未能形成有效的证据链，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告罗某花（曾用名罗某甲）与被告陈某中经人介绍认识，于1996年9月28日在新化县圳上镇民政所登记结婚，婚后，被告入赘到原告家生活，1997年9月15日生育男孩罗某乙，现在外打工生活。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，双方因性格差异及家务琐事，时有矛盾，2011年以后，原告长期外出打工，期间，原、被告联系较少，但原告回家过年，双方仍生活在一起。庭审中，原、被告均陈述婚姻关系存续期间于2007年在新化县圳上镇海南村建有一栋四扇两层砖混结构的房屋及三间杂屋作为夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本案焦点：原告罗某花与被告陈某中的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某花与被告陈某中经人介绍认识，经必要了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近几年来，因原告外出打工，与被告聚少离多，双方缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告罗某花要求离婚，其理由缺乏证据支持，故对其要求与被告陈某中离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某花要求与被告陈某中离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4171号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：吴新，男，汉族，1948年6月10日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告吴新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告吴新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴新偿还原告借款本金60000元，利息62518元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为122518元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴新于1993年3月29日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款8000元，利息，8518元，月利率13.5‰，到期日期1993年6月29日，借款用途：化、转据。被告于1993年8月25日至1995年12月28日还本金1次3000元，结息3次计3077.4元，结欠本金5000元。被告吴新于1996年2月13日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款55000元，利息54000元，月利率18.00‰，到期日期1996年6月13日，借款用途：收玉米。被告于1996年7月28日至1996年12月28日结息2次计9570元，结欠本金55000元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告吴新未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴新未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴新与原农村信用合作联社柴集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。吴新未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告吴新偿还借款本金60000元，利息62518元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为122518元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息62518元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为122518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费200元，共计2950元，由被告吴新负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初4171号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。