北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11318号
原告：田媛，女，1987年2月26日出生。
委托诉讼代理人马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：魏中华，男，1978年1月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市东关大街96号恒润大厦12楼。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告田媛与被告魏中华、中国平�财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田媛委托诉讼代理人马勇军、被告魏中华、保险公司委托诉讼代理人郝木兰、韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田媛向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费1408元、后续治疗费10000元、护理费12000元、营养费2700元、误工费27200元、住宿费2560元、交通费1873元、残疾赔偿金105718元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日10时许，在国道109线2189公里+929.5米，魏中华驾驶×××号车辆沿国道109线由西向东行驶，当行驶至2189公里+929.5米处时，与前方相对方向正常行驶的×××号车辆正面相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，魏中�负事故全部责任。
魏中华辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险公司上述的赔偿费用金额无异议，但是该部分金额是赔偿给祁小兵的。我垫付的其他各项费用原件交由祁小兵去保险公司进行商业险理赔，该部分费用不要求法院处理。事故发生后为原告支付了1万元现金，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。我公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿了事故车辆车损金额50200元、施救费2300元、刘琛医疗费2476.33元、田媛医疗费17523.67元，故商业三者险项下还剩余39500元，交强险伤残项下剩余11万元，原告损失同意在剩余限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日10时许，在国道109线2189公里+929.5米，魏中华驾驶×××号车辆沿国道109线由西向东行驶，当行驶至2189公里+929.5米处时，与前方相对方向正常行驶的×××号车辆正面相撞，造成驾驶员刘琛、乘车人田媛受伤，两车局部损坏。事故经海南州公安交通警察支队直属大队认定，魏中华负事故全部责任，刘琛、田媛无责任。
魏中华所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿了事故车辆车损金额50200元、施救费2300元、刘琛医疗费2476.33元、田媛医疗费17523.67元，交强险在伤残项下剩余限额为11万元，商业三者险项下剩余限额为39500元。
事故发生后田媛于2015年8月25日至2015年9月3日在青海红十字医院住院治疗，共计8天，主要诊断:右锁骨骨折、左足�1楔骨撕脱骨折，医生主要意见：1、药物治疗，2、加强营养、加强患肢等长功能锻炼，3、避免患肢剧烈运动、左足部继续石膏外固定及复查并根据情况去除、1年后取出内固定物，4、复查，5、不适随诊。
西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年10月31日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人田媛的伤残程度属十级。田媛系非农业家庭户口性质。
田媛自行支付医疗费497元、鉴定费800元。魏中华已给付田媛现金10000元。
田媛按照每天30元标准主张90天的营养费，未提供营养费发票。
田媛按照每月6000元标准主张60天的护理费，称由母亲张莉护理，提供了户名为田莉的银行历史明细清单，未提供医院出具的护理医嘱、及护理人员劳动合同、单位扣发工资证明、扣发工资明细、个人所得税完税证明。
田媛主张交通费，�因发生交通事故后护理本人及父亲田君喜往返西宁至西安发生，提供：1、田媛、田君喜往返西宁至西安的飞机票发票，2、金额为100元的汽车租赁费发票，3、金额为13元的车辆通行费发票。
田媛按照每天320元主张8天的住宿费，称发生事故后父亲田君喜在其住院期间医院护理发生，未提供相关住宿费发票。
田媛按照每月6800元标准主张120天的误工费，提供了田媛的银行账户明细，未提供其劳动合同、单位误工损失证明、扣发工资明细、个人所得税完税证明。
田媛主张后续治疗费，称其已将魏中华给付的10000元现金予以折抵，提供了青海红十字医院的出院记录中记载：一年后右锁骨骨折愈合来院取出内固定物。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书复印件、保险信息、住院病案复印件、鉴定意见书复印件、医疗费票据、护理人员关系证明、独生子女证复印件、银行明细、交通费票据、鉴定费票据、户口本、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定魏中华负全部责任，魏中华所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于田媛超出交强险的合理损失，魏中华所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在魏中华承担责任范围内赔偿田媛超出交强�的损失。因保险公司前期因此次交通事故已在上述保险限额内赔偿各项损失72500元，故保险公司在上述保险剩余限额内赔偿田媛因此次交通事故产生的合理损失。对于田媛仍然超出上述保险限额部分的损失，应由魏中华承担赔偿责任。
现田媛主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；田媛主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费有效票据金额判定；田媛主张的营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；田媛主张护理费过高，本院参照本市户口从事同等级劳务报酬标准酌情支持其45天的护理期；田媛主张的误工费期限过长，且标准过高，未提供与其主张相对应的休假医嘱、劳动合同、单位误工损失证明、个人所得税完税证明等证据，本院考虑其伤情酌情参照纳税起征点酌情支持其105天的误工费；田媛主张后续治疗费，虽未提供医院后续治疗费明确金额的医嘱，本院结合其伤情并考虑为双方当事人减少诉累，酌情予以支持。
经核实，田媛的损失为：医疗费497元、后续治疗费10000元、护理费4500元、营养费2000元、误工费12250元、住宿费1600元、交通费1873元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。
魏中华已为田媛垫付的费用先行计入总的赔偿款项中，其中未超出保险限额及其依法应承担的合理部分，保险公司应从总的赔偿额中直接支付给魏中华。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司�海分公司于本判决生效后七日内赔偿田媛医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万一千一百三十八元（其中十三万一千九百三十八元支付给田媛，剩余九千二百元直接支付给魏中华）；
二、魏中华赔偿田媛鉴定费八百元（已从其垫付的费用中折抵完毕）；
三、驳回田媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十三元（田媛已预交），由田媛负担一百二十三元，已交纳；由魏中华负担八百元，于判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担八百元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰茜