湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5350号
原告：乐某，女，1938年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭，湖南纲维律师事务所实习律师。
原告：董某1，男，1967年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告：董某2，女，1964年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文恺，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文恺，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：董某3，男，1963年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告乐某、董某1与被告董某2、张某、董某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法追加长沙农村商业银行股份有限公司湘华支行（原长沙芙蓉农村合作银行，以下简称“湘华支行”）作为本案第三人参加诉讼，后湘华支行向本院证明本案案涉房产在其处的抵押已经解除，本院依法通知湘华支行退出本案诉讼。本院先后于2016年9月22日、2016年12月9日、2017年5月16日、2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告乐某、董某1及二人的共同委托诉讼代理人李桂梅、赵铭、被告董某2、张某二人的共同委托诉讼代理人代小倩、何文恺、被告董某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乐某、董某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于长沙市××××房屋50%为董永翔的遗产，50%归原告乐某所有；2、确认董永翔补发的工资12510元，其中的6255元是董永翔的遗产，6255元归原告乐某所有；3、确认两原告及被告董某2、董某3对董永翔的遗产享有继承权，四位继承人应继承董永翔的遗产中的四分之一的份额；4、依法判令被告董某2及张某返还原告乐某7818.75元；5、依法判令被告董某2及张某返还原告董某11563.75元；6、本案笔迹鉴定费、诉讼费由董某2及张某承担。事实与理由：乐某与董永翔于××××年××月××日登记结婚，婚内育有董某1、董某2和董某3。董永翔于2014年8月7日过世。董某2与张某系夫妻关系，二人因做生意需要用钱，决定利用乐某与董永翔名下共同所有的位于长沙市××××号（权证号码为00××66）房屋套取公积金。2007年7月5日，张某与董永翔签订假房地产买卖合同，并私下约定案涉房屋并不是真正出卖给张某，张某也从未向董永翔与乐某支付购房款。张某假借房地产买卖合同掩盖其骗取公积金的事实，房地产买卖合同依法应属无效。另，2015年2月10日领条上“乐某”三字并不是本人所签，董永翔2014年[24号]文件工资补发1120元、2012年[54号]文件工资补发11390元，共计12510元均由董某2领走。乐某与董永翔系夫妻关系，案涉房屋及董永翔的补发工资均为夫妻共有财产，乐某应享有一半份额，且乐某、董某1、董某2、董某3对董永翔的遗产依法享有继承权。在与张某婚姻关系存续期间，董某2领走了董永翔的补发工资12510元且拒不返还给乐某及董某1。故原告诉至法院，请求判如所请。
董某2、张某辩称：一、本案不是法定继承纠纷，长沙市××××号房屋不属于董永翔的遗产，董某1无本案的诉讼主体资格，法院应驳回其诉讼请求。张某与董永翔于2007年7月5日签订案涉房屋买卖合同，后双方办理了过户登记，张某支付了购房款、过户税费、土地收益金、手续费等，且在房屋转让申请表中共同所有人没有乐某的名字，是否是两人共有还有疑问。本案是合同纠纷，案涉房屋在董永翔生前的2007年已做处理，乐某、董某1的请求已经过了诉讼时效。二、乐某、董某1称张某假借房地产买卖合同掩盖其骗取公积金，买卖合同应属无效无事实和法律依据。三、2014年12月30日1120元的工资是董某2所签，但不是董某2本人领走而是董某2帮母亲乐某代领，事后也将钱交给了乐某，2015年2月10日11390元的领条不是董某2所签也不是董某2所领，两张领条的笔迹完全不一致。
董某3辩称：案涉房屋房产本是枫林宾馆的，属于福利分房，是用其父母两人的工龄买的，产权证应有其父母的名字，且该房屋是其父母唯一的房产，当时父母并未欠账，就算要卖房为什么不卖给自己女儿。在董永翔去世后，房屋一直是对外出租。董某3也有一套50几平的同样的房屋，是11万卖出去的。房屋买卖合同是董永翔单独去签的字，对买卖合同上乐某的签字不认可。张某买房的9万元没有支付，张某如购买了房屋支付了9万元应提交相应的证据证明。
乐某、董某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：乐某、董某1身份证。用以证明：1、乐某1938年5月10日出生，现已78岁高龄；2、乐某住址长沙市望月湖十片1栋4门108房；3、乐某、董某1诉讼主体资格适格。
第二组证据：董某2、张某的公民信息检索单、董某3身份证。用以证明：1、检索单上董某2户籍的户主为张某，两人系夫妻关系；2、董某2、张某诉讼主体资格适格。
第三组证据：居民死亡医学证明推断书、长沙市公安局望月湖派出所出具的户口注销证明。用以证明：1、董永翔于2014年8月7日病故，其户籍地址与××均为长沙市岳麓区望月湖派出所岳龙社区望月湖十片1栋4门108房；2、户口于2015年8月11日注销。
第四组证据：结婚证。用以证明：乐某与董永翔于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
第五组证据：亲属关系证明。用以证明：1、董永翔与乐某系夫妻关系；2、董某1、董某2、董某3均系乐某与董永翔的亲生子女。
第六组证据：长沙市房产档案馆调取的房地产买卖合同。用以证明：1、坐落于望月湖十片1栋108号房屋（以下简称“涉案房屋”）面积为77.11平方米；2、合同上议定房地产成交总价为人民币9万元，单价为1167元/平，明显低于2007年下半年房屋买卖的市场价格；3、房地产买卖合同上无乐某的签名，乐某对该合同并不知情；4、董永翔与张某订立房地产买卖合同的行为属于无权处分；5、张某低价购买涉案房屋的行为不属于善意取得，该合同无效；6、涉案房屋并不是真正卖给张某，董永翔与张某约定签订该合同仅因借给张某套取公积金之需，张某也从未将涉案房屋款9万元支付给董永翔或乐某。
第七组证据：长沙市房地产转让申请表。用以证明：1、涉案房屋转让申请表转让人一栏只有董永翔，而无乐某的签名；2、共有权人一栏“乐某”三字并不是本人所签，乐某对该事并不知情；3、涉案房屋为董永翔与乐某共同所有，属于夫妻共同财产；4、董永翔与张某就长沙市房地产转让行为应属无效；5、张某假借房地产买卖合同掩盖其骗取公积金的事实；6、该房于2007年7月5日办理过户。
第八组证据：领条复印件。用以证明：1、董永翔补发工资1120元被董某2于2014年12月30日领走的事实；2、2015年2月10日补发工资11390元领条上“乐某”三字不是本人所签，乐某也未领走该款项；两领条上董永翔补发工资款均被董某2领走。
第九组证据：中南大学湘雅医院2016年6月27日出具的门诊病历。用以证明：乐某一直精神正常。
第十组证据：长沙市住房公积金管理中心个人提取住房公积金申请（审批）书。用以证明：张某于2007年7月5日借虚假的房屋买卖合同掩盖其欲骗取公积金共102000元的事实。
第十一组证据：长沙市住房公积金管理中心调取的房地产买卖合同、房屋所有权证。用以证明：1、该合同甲方处董永翔与证据六中长沙市房产档案馆调取的房地产买卖合同中董永翔的签字明显不同，且第二款关于购房定金2000元一份合同有约定另一份合同无约定；2、该合同甲方处董永翔字体与张某的字体十分形似，甲方与乙方身份证号码的字迹基本一致；3、该房地产买卖合同中并无董永翔的亲笔签名，且无乐某的签名。
第十二组证据：中华人民共和国契税完税证。用以证明：涉案房屋转让计税金额及土地收益金计税金额均为129544.8元，该涉案房屋买卖所约定的房款9万元明显低于市场价格。
第十三组证据：长沙住房公积金管理中心职工信息、长沙住房公积金管理中心个人余额变动明细。用以证明：1、张某自2004年9月至2016年7月住房公积金余额变动情况；2、董永翔并未将涉案房屋于2007年7月5日卖给张某，仅因帮助张某套取公积金而与之签订虚假的房地产买卖合同；3、张某借假房地产买卖合同已于2007年7月23日套取住房公积金102000元；4、因涉案房屋未实际买卖，张某也未向董永翔支付涉案房屋购房款9万元。
第十四组证据：调解签到表、岳龙社区群众工作室来电来访接待登记表。用以证明：1、乐某因涉案房屋产权纠纷于2015年7月8日在望月湖街道岳龙社区居民委员会的主持下进行过调解；2、张某参加该次调解会议，并就房屋产权问题答复如下：其涉案房子已经给董某2，自己不是房屋所有人；3、董某2因回避该房屋实为借用的事实而未参加该调解会。
第十五组证据：董某2与张某结婚登记处理表。用以证明：董某2与张某于××××年××月××日登记结婚，且夫妻关系至今存续。
第十六组证据：鉴定结论。用以证明：乐某、董某1向法院提交的转让申请表中“乐某”的签名并不是其本人所签，所以该转让合同是无效的。
第十七组证据：收据、发票。用以证明本案笔迹鉴定费用。
董某1另向本院申请调取了董永翔补发工资的发放明细及领取的凭证。
乐某、董某1另向本院申请调取了涉案房屋的原始产权登记情况及目前的抵押情况。
董某2、张某对乐某、董某1提交的及本院依申请调取的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，不能证明该房屋是董永翔的遗产。对证据二无异议。对证据三的关联性有异议，不能证明该房屋是董永翔的遗产，只是董永翔将房屋卖给了张某后，其户籍登记没有变更。对证据四、证据五无异议。对证据六的关联性有异议，不能证明董永翔处分该房屋属于无权处分。对证据七的证明目的有异议，乐某的签名不是本人所签应由原告进行证明，公积金是根据管理规定取出的并不是骗取的。对证据八证明目的的第1点有异议，是董某2陪同乐某去领的；对证明目的的第2点真实性、合法性、关联性均有异议，该领条是乐某本人签字。对证据九无异议。对证据十的关联性及证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。对证据十一的关联性及证明目的有异议，原告对其主张的证明目的应当举证证明。对证据十二的关联性及证明目的有异议，计税金额是房屋转让款加土地收益金的总金额。对证据十三、证据十四的关联性及证明目的有异议。对证据十五无异议。对证据十六的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，即使证明该表不是本人签名，也不能说明乐某对转让不知情，且现有证据无法证明该房屋是两人的，该申请中没有共有人乐某的名字，乐某的签字在2007年就发生了检样，这么久的时间有可能笔迹会发生改变。对证据十七中正式发票的真实性无异议，对其中收据的真实性有异议，且不应由董某2、张某承担，即使要承担也应当是董某2、张某、董某3共同承担。对法院调取的董永翔补发工资的发放明细及领取的凭证，与证据八的质证意见一致。对法院调取的涉案房屋的原始产权登记情况及目前的抵押情况，无异议。
董某3对乐某、董某1提交的及法院调取的证据均无异议。
董某2、张某为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、房地产买卖合同、房屋产权证、不动产登记情况表。用以证明：2007年7月5日董永翔与张某签订房地产买卖合同，并将涉案房屋办理过户登记手续，涉案房屋所有权人变更为张某。
证据二、住房所有权登记费、房改房转让手续费、契税完税凭证。用以证明：根据房地产买卖合同，张某承担了涉案房屋过户的相关费用。
证据三、赠与协议、房屋产权证、不动产登记情况表。用以证明：2010年6月11日董某2与张某签订赠与协议，2010年6月22日涉案房屋所有权人变更为董某2，至此涉案房屋所有权人一直为董某2。
证据四、长沙市房地产转让申请表（2页），用以证明房屋转让时乐某是知情的且在场，在验证处乐某是签了字的。
乐某、董某1就董某2、张某提交的证据发表如下质证意见：对证据一中的房地产买卖合同的真实性、合法性均有异议，该合同上是没有乐某本人的签名，该合同的第二页转让方甲方董永翔是签了两个名字；对其中的房屋产权证、不动产登记情况表的真实性无异议，对合法性有异议，是基于不合法的转让行为而取得。对证据二的质证意见与证据一中房屋产权证、不动产登记情况表的一致，且转让款9万元是远远低于当时二手房的均价，当时均价是3000元左右。对证据三的真实性无异议，合法性及关联性均有异议，该合同是基于张某之前不合法的转让行为而产生的对其名下房屋的处分，其次张某和董某2于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系的赠与。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，董某2、张某提交的证据超过了举证期限，乐某本人否认第二页验证上面的字是其本人所签，乐某没去过签字的地方，乐某也没有授权给他人代签字。
董某3对董某2、张某提交的证据发表如下质证意见：证据一中房屋买卖合同约定房款9万元一次性付清，应当有证据证明。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四中第一页上面的签字是假的，第二页签字不知道真假。
董某3未向本院提交证据。
经乐某、董某1申请，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告提交的证据七中长沙市房地产转让申请表上“乐某”的签名进行了笔迹鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年3月21日出具了湘鉴司鉴中心〔2017〕文鉴字第23号司法鉴定意见书。乐某、董某1、董某3对上述司法鉴定意见书无异议。董某2、张某对上述司法鉴定意见书发表如下质证意见：对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告方在提交转让申请表时没有提交第二页，而且只对申请表上共有权人进行笔迹鉴定，第二页核验处的签名是没有鉴定的，而第二页才是关键，不管第一页是否有权代理，如果乐某在第二页核验确认也是有效的。
经审查并结合当事人举证、质证意见，本院对当事人提交证据作如下认定：
一、关于乐某、董某1提交的证据，第一组、第三组、第六组、第七组、第十组、第十一组、第十二组、第十三组、第十四组、第十六组证据的来源合法，且董某2、张某对其真实性、合法性均不持异议，董某3对前述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。第二组、第四组、第五组、第九组、第十五组及法院调取的涉案房屋原始产权登记情况及目前的抵押情况，董某2、张某、董某3对前述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。第八组证据及法院调取的董永翔补发工资的发放明细及领取凭证，董某2、张某对2014年领条的证明目的有异议，对2015年领条的真实性、合法性、关联性均有异议，董某3对前述证据真实性、合法性、关联性均无异议，经查，董永翔补发工资发放明细及领取凭证，来源合法，与本案待证事实有关，本院予以采信。第十七组证据系本院委托鉴定过程中产生的实际支出凭证，本院予以采信。
二、关于董某2、张某提交的证据，证据一，乐某、董某1对房地产买卖合同真实性、合法性均有异议，对房屋产权证和不动产登记情况表合法性有异议，经查，房地产买卖合同、不动产登记情况表来源合法，房屋产权证虽未提供原件，但可由不动产登记情况表佐证，前述证据均与本案待证事实相关，本院予以采信。证据二，乐某、董某1对合法性有异议，董某3对该证据无异议，经查，该证据来源合法，本院予以采信。证据三，乐某、董某1对合法性、关联性有异议，董某3对该证据无异议，经查，该证据来源合法，与本案待证事实相关，本院予以采信。证据四，乐某、董某1对真实性、合法性、关联性均有异议，董某3认为该证据第一页上面的签字是假的，第二页签字不知道真假，经查，该证据系董某2、张某在长沙市不动产登记中心调取，与案件事实相关，本院予以采信。
三、各方当事人对湘鉴司鉴中心〔2017〕文鉴字第23号司法鉴定意见书的真实性、合法性均不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述并结合经庭审质证本院予以采信的证据，本院确认如下事实：董永翔与乐某于××××年××月××日登记结婚，两人婚内育有董某1、董某2、董某3三个子女。董永翔于2014年8月7日去世。董某2与张某系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。2007年7月5日，董永翔与张某签订《房地产买卖合同》，约定董永翔以90000元的价格将望月湖十片第001栋108号房屋（权证号码：00××66，以下简称涉案房屋）转让给张某，张某缴纳了登记费、手续费、契税等费用，双方办理了房屋过户登记。涉案房屋的内档资料显示该房屋转让前为董永翔与乐某共有。诉讼过程中，经本院委托鉴定机构鉴定，董永翔与张某办理过户登记提交的《长沙市房地产转让申请表》第一页中共有权人意见一栏中的“乐某”签名字迹与乐某2015年11月12日、2016年1月27日及2017年3月16日书写的送检样本不是同一人书写。乐某、董某1为该次鉴定垫付了7300元。2007年7月5日，张某以购买涉案房屋为由申请提取住房公积金。2007年7月23日，长沙住房公积金管理中心审核批准张某从其个人公积金账户内提取102000元。2010年6月11日，张某与董某2签订《赠与协议》，约定张某将涉案房屋无偿赠与给董某2个人所有，董某2自愿接受赠与，双方于2010年6月22日办理了房屋过户登记。2015年7月8日，乐某、董某1、张某、董某3等人在望月湖街道岳龙社区居民委员会人民调解委员会的组织下进行调解未果。2016年7月11日，乐某与张某就房屋纠纷到访岳龙社区群众工作室，张某向该工作室述称房子已经给了董某2，自己不是房屋所有人。
2014年12月30日，董某2从枫林宾馆签字领取了董永翔2014年[24号]文件工资补发1120元。
2015年2月10日，枫林宾馆发放了董永翔2012年[54号]文件工资补发11390元，领条签名为“乐某”。
本院认为：本案的争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、董永翔与张某所签《房地产买卖合同》的效力问题；三、涉案房屋是否属于董永翔遗产问题；四、董永翔两次补发工资的分割问题；五、笔迹鉴定费的承担问题。
一、关于诉讼时效问题。第一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案原告方主张基于继承而分割财产，不属债权请求权范畴。第二、《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，虽乐某承认其在2014年8月7日董永翔去世前即知晓涉案房产转让给了张某，但未明确具体的知晓时间，且乐某与张某等人于2015年7月8日在望月湖街道岳龙社区居民委员会人民调解委员会的组织下进行的调解中断了继承纠纷的诉讼时效，至2016年8月1日向本院提起诉讼未超过两年。综上，本院对董某2、张某关于诉讼时效的抗辩不予采纳。
二、关于董永翔与张某所签《房地产买卖合同》的效力问题。第一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，第一、乐某、董某1关于因乐某对《房地产买卖合同》不知情、董永翔未经涉案房屋共有权人乐某同意将涉案房屋转让的行为系无效的无权处分行为的主张于法无据。第二、乐某、董某1未就其主张该《房地产买卖合同》无效的其他情形提交充分证据予以佐证。第三、合同价款是否实际支付属于合同成立生效后的履行问题，对合同的效力不产生实质性影响。综上，本院对于乐某、董某1《房地产买卖合同》无效的主张不予采纳。
三、关于涉案房屋是否属于董永翔遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，首先，董永翔去世前已将涉案房屋转让，并变更登记至张某名下；第二、董永翔去世时的2014年8月7日，涉案房屋的登记所有权人已经再次变更登记至董某2名下，故涉案房屋不应属于董永翔的遗产。
四、关于董永翔两次补发工资的分割及给付问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，首先,枫林宾馆的两次补发董永翔工资共计12510元，其中6255元属于乐某应当分得的夫妻共同财产，6255元属于董永翔的遗产，由乐某、董某1、董某2、董某3共同继承。据此，乐某应当分得7818.75元，董某1、董某2、董某3各应分得1563.75元。其次,现有证据显示枫林宾馆分两次补发的董永翔工资，董某2签名领取了1120元，乐某签名领取了11390元，双方就其争议的上述款项实际由谁领取和控制均未提交充分证据予以佐证，故本院对分割确认的诉请予以支持，对返还款项的诉请不予支持。
五、关于本案笔迹鉴定费的承担问题，因笔迹鉴定结论所证明的事实无法支持申请人乐某、董某1的诉请，故对于乐某、董某1要求董某2、张某负担该鉴定费用的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、确认董永翔两次补发工资总额12510元中的7818.75元归乐某所有，1563.75元归董某1所有，1563.75元归董某2所有，1563.75元归董某3所有；
二、驳回乐某、董某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费5285元由乐某、董某1共同负担5172元，由董某2、张某共同负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。