吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1726号
上诉人（原审被告）：范立文，男，1971年9月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1966年6月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤波，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李吉星，男，1970年5月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区恒通泰山金属制造加工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者：魏光其，男，1993年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区百通胡同*******号。
上诉人范立文、张秀梅因与被上诉人李吉星、吉林市龙潭区恒通泰山金属制造加工厂（以下简称恒通加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范立文上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：1.一审判决遗漏被告主体，钢罐的所有人是吉林市丰满区的一家企业，与恒通加工厂和李吉星共同雇佣张秀梅和范立文等五人。对这家企业，恒通加工厂和李吉星非常清楚，应查清该企业情况，并将其追加为本案被告参加诉讼。2.范立文和其他四人地位平等，不应承担赔偿责任。
张秀梅辩称，对范立文的上诉没有意见。范立文上诉所要追加的这家企业是委托李吉星加工大罐的企业，企业的名称和基本信息目前不掌握，只有李吉星和魏光其知道，他们到庭才能查清事实。因此，应传唤其到庭查清事实。
张秀梅上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：1.一审判决遗漏被告主体，钢罐的所有人是吉林市丰满区的一家企业，与恒通加工厂和李吉星共同雇佣张秀梅和范立文等五人。对这家企业，恒通加工厂和李吉星非常清楚，应查清该企业情况，并追加为本案被告参加诉讼。2.张秀梅不应承担30%的责任。
范立文辩称，范立文和李吉星有联系，范立文和其他四人都是雇工，地位相同。一审判决认定事实不清，李吉星应当承担责任，范立文无责任。
李吉星、恒通加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秀梅向一审法院起诉请求：1.李吉星、范立文、恒通加工厂共同赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失218,127.77元；2.后续治疗费残疾赔偿金（以鉴定为准）；3.李吉星、范立文、恒通加工厂互负连带责任；4.李吉星、范立文、恒通加工厂负担案件受理费。
一审法院认定事实：李吉星在恒通加工厂定制四个铁罐，找到范立文做防腐。2017年7月7日下午15时左右，范立文组织张秀梅及另案张健、关英丽、王秀华四人，在恒通加工厂后院给大铁罐做罐内壁防腐。先用打磨机把罐体内部打磨一遍，大概18时左右开始做罐内防腐。18时20分左右，罐内起火，罐外的范立文喊人帮忙救火并将罐内四人救出。事故发生后，范立文报警并通知李吉星。
另查明，范立文及张秀梅、张健、关英丽、王秀华无工商营业执照，无专业施工资质，违规使用危险化学品，未采取防范措施，导致闪爆，造成两人重伤二级，两人轻伤二级。
再查明，范立文因非法使用危险物质的违法行为，被吉林市公安局龙潭分局给予行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，李吉星作为罐的所有人与范立文、张秀梅及张健、关英丽、王秀华五人存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中李吉星找到范立文做防腐，范立文又找到张秀梅、张健、关英丽、王秀华，李吉星支付报酬，符合雇佣关系的典型特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”张秀梅无专业资质，未采取防范措施，自身对事故发生存在一定过错，故李吉星应赔偿张秀梅合理损失的70％，张秀梅自行承担30％。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”范立文有非法使用危险物质的违法行为，存在过错，侵害了张秀梅的民事权益，应当对李吉星应赔偿张秀梅合理损失的70％承担连带责任。张秀梅要求恒通加工厂承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。张秀梅主张的医疗费6,122.74元+99,548.13元+65,145.44元+6600元=177,416.31元，购买中药开具的三张付货单，无医嘱，无发票，不予支持。伙食补助费100元/天×39天=3900元，误工费126.60元/天×39天=4,937.4元，护理费125.66元/天×23天×2人+125.66元/天×16天×1人=7,790.92元，总计194,044.63元，张秀梅自行承担194,044.63元的30％，李吉星承担194,044.63元×70％=135,831.241元，范立文与李吉星互负连带责任。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”因张秀梅就伤残赔偿金及后续治疗费，另行提起告诉，减少了诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。张秀梅提出的营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，与伤残赔偿金及后续治疗费一并起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决：一、李吉星自本判决生效之日起赔偿张秀梅135,831.2元；二、范立文与李吉星互负连带责任；三、驳回张秀梅其他诉讼请求。案件受理费4572元，由张秀梅负担1313元，李吉星、范立文共同负担3063元，案件受理196元退还张秀梅，公告费由李吉星、范立文共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于钢罐所有权人的认定问题，张秀梅与范立文均称系吉林市丰满区的一家企业，但却无法提供该企业的名称、经营场所、企业性质等相关信息，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于责任负担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为提供劳务的一方，范立文、张秀梅、关英丽、王秀华、张健五人没有专业施工资质，违规使用危险化学品，在施工中未采取防范措施，导致闪爆，造成人身损害，对事故的发生存在过错，一审法院酌定其自负30%的责任，并无不当。张秀梅认为不应承担30%的责任，没有法律依据，该项上诉主张不予支持。范立文与张秀梅等均被雇佣，在施工中地位平等，一审法院判决其与雇主李吉星承担连带责任，没有法律依据，应予纠正。
综上，张秀梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。范立文的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1310号民事判决第一项；
二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1310号民事判决第二项、第三项；
三、驳回张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4572元，由张秀梅负担1313元，李吉星负担3063元，案件受理费196元退回张秀梅，公告费由李吉星负担。二审案件受理费7544元，由张秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹莉莉