云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初54号
原告：李嘉辉，男，1995年10月18日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，
委托诉讼代理人：李鸿（原告叔叔），男，1971年10月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，云南城市建设投资集团职工，住云南省昆明市盘龙区，一般诉讼代理。
被告：伍春雄，男，1976年1月14日出生，彝族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋成刚，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省江川县人，户籍住所地玉溪市，现住禄劝县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保险玉溪分公司）。
营业场所：云南省玉溪市东风南路。
组织机构代码：21766018-1。
负责人：姚滨，总经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白福成，男，1992年12月2日出生，彝族，云南省元阳县人，住云南省红河彝族哈尼族自治州元阳县，
原告李嘉辉与被告伍春雄、宋成刚、中财保险玉溪分公司及白福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李嘉辉及其委托代理人李鸿，被告伍春雄及其委托代理人彭俊歌，被告宋成刚，被告中财保险玉溪分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告白福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告李嘉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍春雄、白福成赔偿原告的经济损失人民币255486.99元；2、判令被告宋成刚与被告伍春雄承担连带赔偿责任；3、判令被告中财保险玉溪分公司在交强险内承担赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月28日20时许，原告李嘉辉乘坐被告白福成驾驶的“雅马哈“二轮摩托，与被告伍春雄驾驶的云Ｆ×××××号“解放牌”货车，在禄劝城阳光尚居小区2号门与京昆线相交处发生交通事故，致原告等人受伤。经交警作出责任认定，确定被告伍春雄、白福成承担事故的同等责任，李嘉辉及李某无责任。原告因此次事故已住院治疗28天，先后支出医疗费50024.74元、救护车抢救费1050元。出院后，原告伤情经鉴定已达十级伤残，尚需后期医疗费123500元，三期评定为：误工期120天、护理期30天、营养期90天，支出鉴定费1700元。原告的上述损失以及住院伙食补助费2800元、误工费10744元、护理费3922.25元、营养费9000元、残疾赔偿金52746元，合计人民币255486.99元，应由被告进行赔偿。
被告伍春雄向本院提出答辩：1、应由保险公司首先在交强险内赔偿；2、原告及摩托车所有人应承担相应责任；3、原告的赔偿请求仅应限于法律规定的合理范围，且应将被告已垫付的费用予以扣减。理由是：首先，对此次交通事故的发生及过程均无异议，但摩托车所有人及原告李嘉辉明知被告白福成无机车驾驶证，却将车辆交与白福成驾驶和乘坐该摩托车，对损害的发生负有过错，应自行承担相应责任。其次，原告诉请赔偿的标准按城镇人口计算与事实不符，而其“三期”鉴定与原始病历记载内容相悖，不应得到支持。再次，原告的后期治疗费用评估明显过高，如庭审中不能达成一致意见，被告将申请重新鉴定。最后，事故发生后被告已为原告垫付医疗费用人民币12500元（含保险公司支付的6000元），应在被告应承担的赔偿份额中予以扣减。
被告宋成刚向本院提出答辩，同意被告伍春雄的答辩意见和观点。
被告财保玉溪分公司向本院答辩：1、被告公司已垫付原告的医疗费用6000元，现在医疗费用赔偿限额内仅应赔偿4000元；2、原告的伤残等赔偿请求过高，应结合伤情和案情实际计算；3、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，应予驳回。理由是：被告伍春雄所驾车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内属实，但事故发生后公司已为原告垫付医疗费6000元；同时，原告的赔偿标准应农村居民计算，其误工、护理、营养期限应以相关医嘱确定。此外，被告作为保险人，原告诉请赔偿的诉讼费和鉴定费不属于保险范畴，不应由被告承担。
被告白福成未到庭，亦未向本院提交答辩。
归纳原、被告的诉辩意见，双方当事人对交通事故发生的经过、责任认定，以及原告因此受伤住院治疗，被告伍春雄已垫付原告医疗费5500元、被告财保玉溪分公司已垫付原告医疗费6000元的事实均无异议，本院予以确认。
本案争执的焦点是：原告的赔偿范围和标准应如何认定？
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据证明：
一、禄劝县人民医院《诊疗交费单》1份、《门诊收费票据》3张。欲证实：2016年8月28日，原告因此次交通事故被送至禄劝县人民医院治疗，支出医疗费1069.20元，救护车运送费1050元。
二、昆明市第一人民医院《门诊通用病历》1份，《住院病案首页》复印件1份，《入院记录》复印件3页，《手术记录》复印件1页，《出院记录》复印件1页，《医学影像系统图文报告》复印件3份，《生化检验报告单》复印件3份，《放射科影像诊断报告》和《心电图报告单》复印件各1份，《长期医嘱单》复印件10页，《会诊记录》和《出院证》复印件各1份，《病情证明书》2份，《陪护证明》1份，《住院费用清单》复印件2张4页、《住院收费票据》1张及《门诊收费票据》25张。欲证实：原告于2016年8月29日，从禄劝县人民医院转至昆明市第一人民医院住院治疗的情况。
三、《普通发票》1张。欲证实：原告在昆明市第一人民医院住院治疗期间，到昆明美城药业有限公司购买“能力全”（肠内营养混悬液IPF）支出961.20元。
四、《云南省劳动合同书》、《用工证明》和《工资表》各1份。欲证实：原告李嘉辉于2016年7月31日与禄劝屏山镇林辉汽车修理厂》签订劳动合同，在该厂担任材料管理员的接待工作，月工资为人民币3500元，且自2014年10月就在禄劝城的汽车修理厂打工的事实。
五、《司法鉴定意见书》1本及《普通发票》1张。欲证实：原告出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其伤情已达十级伤残，需后期医疗费人民币123500元，其误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天，并已支出鉴定费1700元。
经质证：到庭三被告对原告提交的第一、二项和第五项证据中的原告伤残鉴定没有异议，但认为原告的伤残标准应以农村居民标准计算。对原告提交的第三、四项证据及第五项证据中的后期治疗费和“三期”鉴定不予认可，认为原告住院病历中无相关加强营养和出院后需人护理等医嘱，而原告的劳动合同、用工证明等不具有合法性，均不应采证。
被告伍春雄对其辩解主张，向法庭提交了如下证据：
一、禄劝县人民医院《预收款收据》2张、李胜庆和李嘉辉《收条》各1份。欲证实：被告已为原告垫付医疗费12500元。
二、《道路交通事故认定书》。欲证实：被告白福成未取得机动车驾驶证，所驾车辆未经登记且未取得临时通告牌证，超过核定数载人且三人均未戴头盔。故原告和摩托车主对事故的发生负有过错，原告的经济损失应由摩托车车主和原告承担20%的责任。
经质证，原告对被告伍春雄提交的《预收款收据》不予认可，认为该款项是为此次事故中受伤的白福成、李某所预交的，与本案无关，不应采证；对被告伍春雄提交的2份收条和交通事故责任认定书无异议，但认为不证实原告的待证观点，其中被告伍春雄提交的11500元收条中，已包含有保险公司垫付的6000元，原告实际仅垫付医疗费5500元。
被告宋成刚、中财保险玉溪分公司和白福成均未向法庭提交书面证据材料。
庭审中，原告李嘉辉与被告伍春雄、宋成刚就后期治疗费进行协商，双方已达成人民币70000元的一致意见，而被告中财保险玉溪分公司对此不持异议。
本院认为，对于双方当事人均无异议的证据和庭审达成的后期治疗用，本院依法给予采证。至于双方当事人持有不同质证意见的证据，本院综合全案证据分析认证如下：㈠原告提交的昆明美城药业有限公司《发票》。该发票系原告住院期间购买“能力全”（肠内营养混悬液IPF）支出961.20元，结合原告病情诊断证明载明“上下牙列缺损、上下颌牙槽突骨骨折伴骨量丧失”，“颌面部多发性外伤伴骨折、左大腿内侧皮肤擦伤”，以及出院医嘱中“1、半流质饮食；2、术后半年进行义齿修复；3、术区出现肿胀，流浓，疼痛等情况，需二次手术取出钛板钛钉”建议的实际，应视为原告住院期间因面部及口腔受伤而加强营养的合理支出。㈡原告提交的《云南省劳动合同书》、《用工证明》和《工资表》，均加盖有用工单位的印章，且劳动合同中亦有用工单位的法定代理人签名，而到庭三被告虽对上述证据虽然持有异议，却不能提供充分证据进行反驳，本院对证据载明的原告自2014年10月起就在禄劝城汽车修理厂打工的事实应予采纳，但对其月工资收入为人民币3500的待证事实，因其仅提供了8月工资表证明，其提供的证据不够充分，不足以证实其待证观点，依法不予采信。㈢原告提交的误工、护理和营养期鉴定和鉴定费，因该鉴定意见并非全国通用的强制性赔偿标准，故应结合原告的伤情实际和住院医嘱予以酌情认定。㈣被告伍春雄提供的《道路交通事故认定书》，欲证明原告及摩托车主负有过错，但被告伍春雄在接到交通事故责任认定书后并未申请复议，且在庭审中也不能提供该摩托车车主是谁，故依法不予采纳。
综上，根据原、被告的庭审陈述及举证、质证、认证情况，本院依法确认下列事实：2016年8月28日20时许，被告白福成未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未取得临时通行证的无号牌“雅马哈”二轮普通摩托车，载原告及案外人李某且三人均未戴头盔，由禄劝体育场前往禄劝永平村林辉修理厂，在沿京昆线由北向南行驶至京昆线K3292+100处（阳光尚居小区2号门道路交叉处）时，遇被告伍春雄驾驶经检验转向系不合格的云Ｆ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车从东侧交叉口内自东向西横过京昆线，车辆避让不及，白福成所驾摩托车前部与伍春雄所驾车辆右侧尾部相撞，致白福成、李某受轻伤，李嘉辉重伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经交警作出认定，确定被告伍春雄、白福成承担事故的同等责任，李嘉辉及李某无责任。原告李嘉辉受伤后，于当日被送至禄劝县人民医院治疗，支出门诊治疗费1069.20元；次日，由禄劝120救护车送至昆明市第一人民医院住院治疗，支出救护车费1050元。原告李嘉辉自2016年8月29日至9月26日，在昆明市第一人民医院住院治疗28天，诊断为：上下牙列缺损、上下颌牙槽突骨骨折伴骨量丧失，颌面部多发性外伤伴骨折，左大腿内侧皮肤擦伤；出院医嘱建议：1、半流质饮食；2、术后半年进行义齿修复；3、术区出现肿胀，流浓，疼痛等情况，需二次手术取出钛板钛钉。支出住院医疗费44531.36元，门诊、手术和CT检查等费用3880.68元，合计人民币48412.04元。住院期间，原告到昆明美城药业有限公司购买“能力全”（肠内营养混悬液IPF）支出961.20元。2016年10月13日、11月30日，原告先后两次到昆明市第一人民医院门诊检查，支出543.50元。其间，被告伍春雄已支付原告11500元，其中6000元系中财保险玉溪分公司垫付。2016年11月29日，经原告李嘉辉申请，昆明锦康司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，对原告李嘉辉此次损伤的伤残等级评定为X（十）级伤残，后期医疗费用评估为123500元，误工期120天、护理期30天、营养期90天；原告为此支付鉴定费1700元（伤残700元、后期600元、三期400元）。
另经庭审查明：原告李嘉辉户籍虽系农村户口，但其自2014年10月起，就先后在禄劝城的锦辉汽车服务有限公司、屏山镇林辉汽车修理厂打工。被告伍春雄驾驶的车辆云Ｆ×××××号牌车辆所有人为被告宋成刚，该车辆在被告中财保险玉溪分公司投保有交强险（保单号：PDZA201653040000043074），保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中财保险玉溪分公司已支付6000元给原告。此外，此次交通事故中受伤的李某等人的医疗费用，已由被告伍春雄支付完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：㈠知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定：机动车交通事故责任保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，被告伍春雄所驾车辆在被告中财保险玉溪分公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，而此次事故中除原告之外的伤者的医疗费用已由被告伍春雄支付完毕，故应由被告中财保险玉溪分公司首先在交强险责任赔偿限额内进行赔偿。对于不足部分，则应根据其余侵权人的各自过错比例进行分担。此外，该车辆发生事故后经检验转向系不符合技术标准具有安全隐患，被告宋成刚作为车辆所有人，应认定其对损害的发生有过错并承担相应的赔偿责任。同时，原告李嘉辉与被告伍春雄在庭审中，就被告伍春雄赔偿部分达成协议，同意由被告伍春雄于判决生效后十日内支付一半，而另一半于判决生效后三个月内履行。对此，本院予以尊重和支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，不应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款规定：护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照顾受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律法规和司法解释规定，原告李嘉辉诉请赔偿的先后支出医疗费50024.74元（禄劝县人民医院1069.20元、昆明市第一人民医院住院期间的医疗费48412.04元和后期在该院的门诊费543.50元），住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），经双方当庭协商达成一致意见的后期医疗费70000元，以及住院期间到昆明美城药业有限公司购买“能力全”（肠内营养混悬液IPF）支出961.20元，符合法律规定和交强险第8条规定的医疗费用赔偿项下范围，依法应由被告中财保险玉溪分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但对保险先前已垫付的6000元应予扣减。原告李嘉辉诉请赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、以及从禄劝转院至昆明的救护车费1050元，则属于交强险第8条规定的死亡伤残赔偿项下范围，依法应由被告中财保险玉溪分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。同时，原告的误工、护理及伤残赔偿金请求，结合原告自2014年10月就在禄劝城汽车修理厂打工的事实，应参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中第五条第十五项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元（126.20元/天）”，第三条“2015年城镇居民人均可支配收入26373元”的标准分别计算。其中：原告的误工时间，应从原告受伤之日（2016年8月28日）起计算至定残日前一天（11月28日），共计32天；其护理期限，应以医院出具的陪护证明按1人28天计算。即：误工费4038.40元（32天×126.20元/天）、护理费3533.60元（28天×126.20元/天×1人）、伤残赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）。至于原告诉请赔偿的“三期”鉴定费400元，因本院对其三期鉴定未予采纳，依法不予计入赔偿范围，而后期治疗鉴定费600元，因双方已达成协议故应减半计算。综上，原告李嘉辉符合法律规定的赔偿范围有：医疗费50024.74元、住院伙食补助费2800元、后期医疗费70000元、住院期间营养费支出961.20元，合计人民币123785.94元（交强险医疗费用赔偿项下范围）；误工费4038.40元、护理费3533.60元和伤残赔偿金52746元，合计60318元（交强险死亡伤残赔偿项下范围）。对于原告的伤残鉴定费700元，以及减半计算的后期治疗费鉴定费300元，予以调整至诉讼费用中进行分担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在医疗费用赔偿限额内给付原告李嘉辉4000元（已扣减预先支付的6000元），在死亡伤残赔偿限额内给付原告李嘉辉60318元，两项合计人民币64318元；
二、被告伍春雄赔偿原告李嘉辉的剩余经济损失117785.94元的35%，即人民币41225.08元；扣减已付的5500元后剩余的35725.08元，于本判决生效之日起十日内给付17863元，判决生效后三个月内给付17862.08元；
三、被告宋成刚赔偿原告李嘉辉的剩余经济损失117785.94元的15%，即人民币17667.89元；
四、被告白福成赔偿原告李嘉辉的剩余经济损失117785.94元的50%，即人民币58892.97元；
五、驳回原告李嘉辉的其余诉讼请求。
（上述一、三、四项于判决生效后15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2566元，伤残鉴定费700元，后期治疗鉴定费300元，合计人民币3566元。由原告李嘉辉承担996元，被告伍春雄承担900元，宋成刚承担385元，被告白福成承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李光学
二〇一七年三月八日
书记员 杨薪莲