wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更394号
罪犯蒋生来，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0282刑初471号刑事判决，以被告人蒋生来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋生来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋生来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋生来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生来减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2331号
申请执行人金理调，男，1978年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方孝梭，男，1980年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01175号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人金理调与被执行人方孝梭民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方孝梭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方孝梭缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人方孝梭对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方孝梭的财产情况，发现被执行人方孝梭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方孝梭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝梭有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2739号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，组织机构代码73472886-9，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人王峰，行长。
被执行人王维利，男，汉族。
被执行人付绍香，女，汉族。
被执行人刘满文，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人王维利、付绍香、刘满文借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年五月十九日
书记员 尤洪国
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初756号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广州佳瑶网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1028房（仅限办公用途）。
法定代表人：张志国。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州佳瑶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初756号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州佳瑶网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1028房（仅限办公用途）。法定代表人：张志国。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州佳瑶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执910号
申请执行人张春成，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛春燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。
法定代表人姜峰，职务总经理。
本院执行张春成、薛春燕、张某1、张某2与中国旅行社总社（青岛）有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20612号民事调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款13000元，并转执行费，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20612号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘同超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8363号
原告:林宜香，女，1950年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：瞿家勇，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区北京东路47#。
主要负责人：刘西，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告林宜香与被告瞿家勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜香的委托诉讼代理人万培轶，被告瞿家勇及被告人保淮阴支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计110712.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日14时40分，瞿家勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿冶六线（247省道）行驶至冶六线（247省道）奥帆赛对面时，撞到行人林宜香，致使行人林宜香受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定瞿家勇负此事故全部责任，林宜香无责任。事故发生后，林宜香被送入医院治疗。瞿家勇驾驶的车辆在人保淮阴支公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保淮阴支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿根据保险合同的约定承担保险理赔责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，对医疗费需扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金按农村标准计算，原告已达退休年龄，对误工费不认可。住院伙食补助费认可，护理费标准过高，营养费认可。
被告瞿家勇辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后，我垫付了20317.02元，要求一并处理。不同意保险公司要求扣除非医保用药，原告在医院治疗时，我问过医生，并被告知医院全部使用的是医保范围内的药物，现保险公司要求扣除非医保用药费用，应当提供证据证明哪些药物是非医保用药。
经审理查明，2016年8月20日14时40分，瞿家勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿冶六线（247省道）行驶至冶六线（247省道）奥帆赛对面时，撞到行人林宜香，致使行人林宜香受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定瞿家勇负此事故全部责任，林宜香无责任。
林宜香在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：胸11椎体压缩性骨折。为做上述治疗共花费医疗费33640.62元（含两被告垫付的费用）。2016年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定林宜香胸11椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为做该鉴定支付鉴定费2360元。
另查明，瞿家勇驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保淮阴支公司投保了交强险保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，瞿家勇为原告垫付医疗费20317.02元，人保淮阴支公司垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理。
2016年12月21日，林宜香诉讼来院，要求判令被告瞿家勇及人保淮阴支公司赔偿各项损失计110712.82元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录及鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定瞿家勇负此事故全部责任，林宜香无责任予以认可。被告瞿家勇应对林宜香的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保淮阴支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保淮阴支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费33640.62元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、残疾赔偿金52042.2元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可；2、护理费和误工费，根据原告的伤情和本地经济状况，分别酌情认可4140元（18天×90元／天＋42天×60元／天）、5400元；3、交通费，酌情认可200元。上述损失合计101862.82元，应由人保淮阴支公司赔偿，人保淮阴支公司辩称应扣除20%非医保用药，但并未举证证明非医保用药范围及相应的替代药品，对其辩称不予采信。因人保淮阴支公司垫付10000元、被告瞿家勇垫付20317.02元，故被告人保淮阴支公司应赔偿原告林宜香71545.8元、返还被告瞿家勇20317.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宜香71545.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内返还被告瞿家勇20317.02元；
三、驳回原告林宜香的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，鉴定费2360元，合计2712元，由被告瞿家勇负担（此款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告瞿家勇的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费703元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年三月十六日
书记员 邱明观
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终898号
上诉人（原审被告）：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李世君。
委托诉讼代理人：柳英，女。
被上诉人（原审原告）：滕红芳，女，1988年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人滕红芳商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒基公司的委托诉讼代理人柳英、被上诉人滕红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2018）黑1002民初786号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人延期办理产权证照是因为不可抗力的情势变更，不应当认定上诉人违约。上诉人延期办理房照是因为牡丹江市城市规划委员会第14届22次会议中决议,因行政公园用地界线的调整，导致我们小区项目未能按原规划方案实施，采取重新挂牌方式出让。也就是政府调整规划的原因造成的，并不是上诉人的责任，是不可抗力因素。政府针对诉争小区作出调整规划，应考虑为情势变更因素，依据公平责任原则，也应当是准许上诉人进行合同变更的。原审法院不予考虑该决定性因素，判令上诉人支付违约金明显是错误的，对上诉人也是显失公平的；2.根据上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，是在出卖人也就是上诉人有责任的情况下，才向被上诉人支付违约金，而在政府调整规划，不可抗力因素存在，上诉人没有责任导致延期办理的情况下，原审法院判令上诉人承担违约责任明显错误。综上，为了正确适用法律。依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。
滕红芳辩称，上诉人应当依照房屋买卖合同的约定承担违约责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
滕红芳向一审法院起诉请求：1.恒基公司给付逾期办理房屋产权证违约金5270元；2.恒基公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月29日，原告滕红芳与被告恒基公司签订商品房买卖合同，原告支付527040元购买被告位于渤海街北，镜泊湖路西，彩虹湾小区30栋2单元602号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%。2013年12月22日，被告将该房屋交付原告。2016年8月3日，被告将原告办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告滕红芳与被告恒基公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该合同第十五条约定：“出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%”。本案中，被告于2013年12月22日将该房屋交付原告，根据合同约定，被告应于2014年2月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告实际于2016年8月3日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案，被告已经违反合同约定，逾期2年多将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应当按照合同约定承担违约责任，被告已付购房款527040元，根据合同约定，违约金最高限额为已付购房款527040元的1%，即5270.40元。原告按5270元主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出由于政府调整规划导致延期办照，属不可抗力的抗辩意见，因双方签订的商品房买卖合同中并无此项违约金免责条款，故被告此项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告牡丹江恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕红芳逾期办理房屋产权证违约金5270元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恒基公司未在双方商品房买卖合同约定的期限内，将案涉房屋登记所需的材料向产权登记机关备案，已构成违约，恒基公司应按房屋买卖合同的约定向滕红芳给付违约金。一审判决恒基公司按滕红芳已交房款1%的标准给付滕红芳违约金5270元，符合双方房屋买卖合同的约定。恒基公司上诉称该公司延期办理房屋产权证照系因政府调整小区规划，属不可抗力的情势变更，上诉人没有过错，不应认定上诉人违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案双方在签订房屋买卖合同之前，政府已调整案涉小区用地作出规划。据此，对恒基公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，牡丹江恒基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江恒基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 安虹旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2296号
原告：骆斌山。
被告：闫涛。（缺席）
原告骆斌山诉被告闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌山到庭参加诉讼，被告闫涛经公告送达和传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斌山向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫涛偿还空调欠款25000元及利息。事实和理由：原告在凉州区浙江大厦五楼销售空调，被告闫涛经营一家装饰装修公司。2014年9月，被告闫涛向原告购买了三台空调（两台格力牌140风管机、一台美的35风管机），价值30000元。约定原告负责将上述三台空调安装至凉州区西郊公园东南角的特色排骨美食城，空调安装完毕后被告一次性付清货款。同年10月，原告按约定将空调安装完毕，并交付店主使用。被告给原告支付了5000元，剩余25000元经原告催要，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条一张，口头约定一月内还清。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告闫涛因缺席未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告因缺席未提出质证意见。因该欠条具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，认定事实如下：原告骆斌山在凉州区浙江大厦销售空调，被告闫涛经营一家装饰装修公司。2014年9月，被告闫涛向原告购买了三台空调，价值30000元。约定原告负责将上述三台空调安装至凉州区西郊公园东南角由被告装修的特色排骨美食城，由被告给付原告空调款。同年10月，原告按约定将空调安装完毕。被告给原告支付了5000元，剩余25000元经原告催要，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条一张，未写明给付的时间。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告骆斌山向被告闫涛出售空调，双方形成买卖合同关系。原告已履行了给被告交付安装空调的义务且提供有效证据证明被告尚欠其空调款25000元，被告应当履行给付欠款的义务。因双方对欠款是否给付利息及给付时间约定不明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告骆斌山要求被告闫涛给付空调款25000元的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告闫涛给付原告骆斌山空调欠款25000元。限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告骆斌山的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，由被告闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 赵国红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康长峰
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2296号原告：骆斌山。被告：闫涛。（缺席）原告骆斌山诉被告闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌山到庭参加诉讼，被告闫涛经公告送达和传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆斌山向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫涛偿还空调欠款25000元及利息。事实和理由：原告在凉州区浙江大厦五楼销售空调，被告闫涛经营一家装饰装修公司。2014年9月，被告闫涛向原告购买了三台空调（两台格力牌140风管机、一台美的35风管机），价值30000元。约定原告负责将上述三台空调安装至凉州区西郊公园东南角的特色排骨美食城，空调安装完毕后被告一次性付清货款。同年10月，原告按约定将空调安装完毕，并交付店主使用。被告给原告支付了5000元，剩余25000元经原告催要，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条一张，口头约定一月内还清。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告闫涛因缺席未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告因缺席未提出质证意见。因该欠条具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院确认的有效证据，认定事实如下：原告骆斌山在凉州区浙江大厦销售空调，被告闫涛经营一家装饰装修公司。2014年9月，被告闫涛向原告购买了三台空调，价值30000元。约定原告负责将上述三台空调安装至凉州区西郊公园东南角由被告装修的特色排骨美食城，由被告给付原告空调款。同年10月，原告按约定将空调安装完毕。被告给原告支付了5000元，剩余25000元经原告催要，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条一张，未写明给付的时间。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告骆斌山向被告闫涛出售空调，双方形成买卖合同关系。原告已履行了给被告交付安装空调的义务且提供有效证据证明被告尚欠其空调款25000元，被告应当履行给付欠款的义务。因双方对欠款是否给付利息及给付时间约定不明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告骆斌山要求被告闫涛给付空调款25000元的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告闫涛给付原告骆斌山空调欠款25000元。限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告骆斌山的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，由被告闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  何 钰审 判 员  周茂山人民陪审员  赵国红二〇一六年十月十九日书 记 员  康长峰
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06协外认1号
申请人：骆挺，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：武凯，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园126街坊92门17号，现住深圳市宝安区。
申请人骆挺申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，向本院提出申请。本院于2018年3月1日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
骆挺申请称：申请承认德国法院于2009年10月13日起法律生效的第306F01471/09号离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。事实与理由：骆挺与武凯于2006年12月1日在中华人民共和国驻德国大使馆的大使参赞面前缔结婚姻，于2009年9月4日由德累斯顿地方法院通过地方法官Müller女士宣布判决离婚并生效，原因为两地分居、感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，申请人民法院承认该离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本院经审查认为，申请人提交的2006年12月1日由中华人民共和国驻德意志联邦共和国大使馆出具的骆挺与武凯结婚证明、德意志联邦共和国德累斯顿地方法院于2009年9月4日宣判并于2009年10月13日生效的第306F01471/09号离婚判决、2012年3月9日由中华人民共和国驻法兰克福总领事馆公证的单身声明书、骆挺的身份证、户口本、护照等现有证据已充分证实骆挺与武凯于2009年9月4日由德意志联邦共和国德累斯顿地方法院宣判离婚并于2009年10月13日第306F01471/09号离婚判决生效的事实，故该离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对德意志联邦共和国德累斯顿地方法院第306F01471/09号离婚判决的法律效力予以承认。
本案申请费100元，由申请人骆挺负担。
审 判 长 陈 键
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年七月五日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5048号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：徐孝铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐海燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：谢晨露，女，1990年12月15日出生，汉族，住宁海县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告徐孝铭、徐海燕、谢晨露信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告徐孝铭未返还透支款，被告徐海燕、谢晨露未承担保证责任为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告徐孝铭即时偿付原告透支款本金19759.63元、利息602.40元及自2017年10月31日始至款项实际清偿日止、以透支款本金19759.63元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告徐海燕、谢晨露对上述被告徐孝铭应偿付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年8月5日，被告徐孝铭向原告申办大唐信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约的约定。领用合约约定，信用额度50000元，每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定透支利率为日万分之五。同时，原告交付给被告徐孝铭的大唐信用卡适用手册中载明，大唐准贷记卡的账单日为每月的30日，还款日为账单日后22日，即每月22日。
同日，被告徐海燕、谢晨露与原告签订大唐信用卡保证合同各一份，约定被告徐海燕、谢晨露为被告徐孝铭使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金50000元及利息等，保证期间为透支期限届满之日起五年。
至2017年9月19日，被告徐孝铭共计透支19759.63元，之后再未透支。截止2017年10月30日，被告徐孝铭尚欠透支款本金19759.63元和利息602.40元。之后被告徐孝铭未偿付任何本息，被告徐海燕、谢晨露未承担保证责任。
以上事实由原告提供的信用卡申请表（适用手册）、保证合同、信用卡签收单、信用卡交易流水及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告徐孝铭持卡透支后，未按约还款，应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。被告徐海燕、谢晨露自愿为被告徐孝铭的涉案债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐孝铭于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金19759.63元、利息602.40元及自2017年10月31日始至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金19759.63元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告徐海燕、谢晨露对上述第一项判决确定的被告徐孝铭应偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取计156元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年六月五日
代书记员 龚颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初744号
原告毛保健，男，汉族，1955年7月15日生，住通许县。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告娄伟光，男，汉族，1988年12月2日生，住通许县。
被告孙大勇，男，汉族，1970年4月28日生，住址同上。
原告毛保健诉被告娄伟光、孙大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛保健及其委托代理人陈广田、被告娄伟光到庭参加诉讼、被告孙大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛保健诉称，原告与被告孙大勇是多年的邻居关系，被告孙大勇与被告娄伟光系翁婿关系。2015年4月12日、2015年10月19日被告娄伟光分两次借原告现金20万元，有被告孙大勇提供担保。口头约定按月息2分计息，未约定借款期限。被告收到原告给付的借款后，为原告出具借条两份。经原告催要，被告支付利息至2015年11月份。经原告催要至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、判令二被告共同归还原告借款贰拾万元，￥20万元；二、判令二被告支付自起诉之日按年息6%计息，至还清之日止。
被告娄伟光辩称，借款是事实，但现在没那么多钱，我会尽快凑钱还上。
被告孙大勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告娄伟光向原告借款100000元，被告孙大勇作为担保人为该笔借款担保。被告娄伟光于当日出具借条一份,借条显示“借条今向毛保健借现金￥100000元大写（拾万元整），借款人：娄伟光担保人：孙大勇2015.4.12。”原告于当日通过银行转账方式向被告娄伟光支付借款90000元，给付现金10000元。2015年10月19日，被告娄伟光向原告借款100000元，被告孙大勇作为担保人为该笔借款担保。被告娄伟光于当日出具借条一份,借条显示“借条今向毛保健借现金拾万元整小写（100000.00），借款人：娄伟光担保人：孙大勇2015.10.19。”原告于当日通过银行转账方式向被告娄伟光支付借款60000元，给付现金40000元。现原告毛保健诉至法院要求：一、判令二被告共同归还原告借款贰拾万元；二、判令二被告支付自起诉之日起按年息6%计息，至还清至日止。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告娄伟光向原告毛保健借款并向原告出具了借条，原告毛保健提交有借条、转账凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告毛保健向被告娄伟光支付了借款200000元，故对原告毛保健要求被告娄伟光偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息自起诉之日起按年息6%计息，至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙大勇作为该两笔借款的担保人，被告孙大勇在担保人一栏中签字，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告起诉之日应视为原告主张权利之日，被告孙大勇的担保责任应自原告起诉之日起六个月内，被告孙大勇的担保责任仍在保证期间内，被告孙大勇与被告娄伟光对该两笔借款及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告娄伟光于判决生效之日五日内偿还原告毛保健借款200000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年3月9日起计算至实际还款之日止）。
二、被告孙大勇对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄伟光、孙大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张山山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09646号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖泽荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖泽荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告廖泽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，廖泽荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了信用卡一张。廖泽荣于2013年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金86794.05元，利息26827.96元，滞纳金7334.4元，以上合计120956.41元。建行重庆市分行认为廖泽荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖泽荣立即偿还信用卡透支本金86794.05元，截至2015年5月26日的利息26827.96元,滞纳金7334.4元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金86794.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息26827.96元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由廖泽荣承担。
被告廖泽荣未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，廖泽荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖泽荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖泽荣发放了信用卡一张。廖泽荣于2013年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，廖泽荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86794.05元、利息26827.96元、滞纳金7334.4元，合计120956.41元。此款，廖泽荣至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖泽荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖泽荣发放了信用卡，廖泽荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖泽荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖泽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖泽荣在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金86794.05元，截至2015年5月26日的利息26827.96元、滞纳金7334.4元，以上合计120956.41元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金86794.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26827.96元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1360元，由被告廖泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第990号
原告：权英玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：沈永哲，男，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
原告权英玉与被告沈永哲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告权英玉到庭参加诉讼。被告沈永哲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权英玉诉称：1994年11月9日，我与沈永哲在珲春市人民政府登记结婚。婚生女沈银美于1995年5月16日出生。沈永哲于2012年到外地工作后，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与沈永哲离婚。
沈永哲逾期未答辩。
经审理查明：1994年11月9日，权英玉与沈永哲在珲春市人民政府登记结婚。婚生女沈银美（1995年5月16日生，现已成年，独立生活）。沈永哲于2012年到外地工作后，至今下落不明。
认定以上事实的证据有：结婚登记申请书、珲春市马川子乡五一村村民委员会出具的证明。
本院认为，沈永哲长期离家出走，不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，本院对权英玉的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告权英玉与被告沈永哲离婚。
一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审判长 全杰
审判员 于婷
审判员 程功
二〇一六年二月十六日
书记员 孙潇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初124号
原告：魏意志，男，1971年3月3日出生，汉族，工人，现住茄子河区。
委托诉讼代理人：邓学艳，女，新兴区新合法律服务所法律工作者。
被告：张金双，男，1989年2月25日出生，汉族，司机，现住茄子河区。
被告：马玉兰，女，1958年11月11日出生，汉族，家务，现茄子河区。
原告魏意志诉被告张金双、马玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏意志及委托代理人邓学艳，被告马玉兰到庭参加了诉讼。被告张金双经合法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏意志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金双、马玉兰赔偿原告车辆损失7000.00元，鉴定费3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马玉兰与案外人即黑Ｋ×××××号松江牌小型面包车实际所有人代英杰于2016年10月5日签订包车合同，在包车期间，被告马玉兰委托长子被告张金双经营，于2016年10月8日8时许，张金双驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车行驶至省道茄子河区东××与××大街交叉路口处时，与相对方向原告魏意志驾驶的黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成原告车辆受损严重。该起交通事故经茄子河交通警察大队交通事故责任认定，被告张金双负此起交通事故全部责任，原告魏意志无责任。该车经司法评估，车辆损失11000元，原告多次找到被告张金双、马玉兰协商未果，故诉至法院请求解决。
被告张金双未出庭，无答辩意见。
被告马玉兰对事实经过无异议，同意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年10月8日8时许，被告张金双驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车，沿茄子河区东进街由西向东行驶，当车行至东进街与杨扬大街、S308省道交叉路口处超车时，与相对方向由魏意志驾驶的黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成两车受损及多人受伤的交通事故。经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，原告魏意志所有的车辆肇事前原值为11000.00元，残值为2000.00元，现交强险已赔付原告车辆损失2000.00元，现该车予以报废。
被告马玉兰与案外人于2016年10月5日签订车辆承包合同，将黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车包给被告马玉兰，双方约定：租赁期限为2016年10月5日至2017年2月28日，租金为每月2000.00元，承包期间出现一切交通事故、违章等均由被告马玉兰负责。后被告马玉兰将该车辆交由其子即本案被告张金双经营。以上为该案基本事实。
本院认为，本案被告张金双违反道路交通安全法规的相关规定发生交通事故，负事故的全部责任，张金双做为肇事车辆的驾驶人应对原告的车辆损失承担赔偿责任。马玉兰做为肇事车辆的管理者应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告张金双于本判决生效后十日内一次性给付原告魏意志车辆损失人民币7000.00元。
被告马玉兰承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，保全费120.00元，鉴定费3000.00元，邮寄费48.00元由被告张金双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7235号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
诉讼委托代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：冉勇，男，1973年10月30日出生，住湖北省咸丰县。
被告：宋秋燕，女，1975年11月22日出生，住湖北省咸。
被告：宋志云，女，1972年5月7日出生，住湖北省咸。
被告：咸丰县冉勇汽车贸易有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道159号。
法定代表人：冉勇，该公司经理。
原告刘广东与被告冉勇、宋秋燕、宋志云、咸丰县冉勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告冉勇、宋秋燕、宋志云、咸丰县冉勇汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月17日，原告与被告冉勇、宋秋燕、宋志云签订的借款协议约定，被告冉勇、宋秋燕、宋志云向原告借款800000元，借款期限为10个月，还款方式为每月归还借款及利息108000元，逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。同日，原告与被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司签订保证合同约定，咸丰县冉勇汽车贸易有限公司为三被告的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限到期后二年。合同签订后，原告按约定支付被告借款，被告借款后偿还原告借款648000元。其余二期借款本金200000元及利息16000元拒不偿还。我方向被告催还借款无果，特请求法院依法判决三被告归还借款200000元及利息16000元，并支付从2015年8月17日起至付清时止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的利息；被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告冉勇、宋秋燕、宋志云、咸丰县冉勇汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告冉勇、宋秋燕、宋志云签订的借款协议约定，被告冉勇、宋秋燕、宋志云向原告借款800000元，借款期限为10个月，还款方式为每月归还借款及利息108000元（其中本金100000元，利息8000元），逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。同日，原告与被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司签订保证合同约定，咸丰县冉勇汽车贸易有限公司为三被告的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限到期后二年。合同签订后，原告按约定支付被告借款，被告只偿还原告借款本息648000元。其余二期借款本金200000元及利息16000元被告拒不偿还，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议和原告与被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。在三被告未偿还原告借款本息，被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司也未承担保证责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉勇、宋秋燕、宋志云在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金20万元及截止于2015年8月16日的借款利息16000元，支付从2015年8月17日起至付清时止以借款本金20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告咸丰县冉勇汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告冉勇、宋秋燕、宋志云、咸丰县冉勇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄银丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第226号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人秦XX，男，现年49岁，山东省东阿县XX街XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）22号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人秦XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村耕地8867.11平方米，用于平整场地停放车辆的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，清理地上停放的车辆，恢复土地原状。2、罚款88671.1元。
经审查，本院认为，被执行人秦XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）22土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3273号
申请执行人郝秀章，男，1965年9月12日出生。
被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区内，组织机构代码证700040791。
法定代表人刘威岐，执行董事。
申请执行人郝秀章与被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0116民初386号民事判决书，判决北京市三冶建安建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付郝秀章沙子款6396元及利息。申请执行人郝秀章于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人郝秀章发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京市三冶建安建筑工程有限公司银行账户情况，北京市三冶建安建筑工程有限公司在中国建设银行开设了4个账户，账户余额为0元。经调查发现被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人郝秀章亦无法提供被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郝秀章尚未实现的债权，应由被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝秀章发现被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4308号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡永强，该厂投资人。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市奔利电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡秀雯。
上诉人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂（以下简称富城金属塑料制品厂）因与被上诉人中山市奔利电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人富城金属塑料制品厂以另行追索为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富城金属塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3709元，减半收取1854元，由上诉人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾颖珩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
主要负责人：刘伶元，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全�心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。
被执行人：任余粮，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红山雅苑4栋203室。
被执行人：石玉娟，女，1975年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红山雅苑4栋203室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初670号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人任余粮、石玉娟发出执行通知书，责令被执行人任余粮、石玉娟在2017年5月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经本院在全国法院系统网络查控平台查询银行存款、车辆，向法人登记机关查询股权，向不动产登记部门查询房产，向被执�人居住源周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人任余粮、石玉娟无抵押物以外的其他财产可供执行，抵押房屋现由被执行人石玉娟带未成年小孩在居住，因难以安置其未成年小孩，致使该抵押房屋目前暂无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人有抵押物以外的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 洪 灏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。主要负责人：刘伶元，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全�心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人：任余粮，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红山雅苑4栋203室。被执行人：石玉娟，女，1975年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红山雅苑4栋203室。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初670号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人任余粮、石玉娟发出执行通知书，责令被执行人任余粮、石玉娟在2017年5月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经本院在全国法院系统网络查控平台查询银行存款、车辆，向法人登记机关查询股权，向不动产登记部门查询房产，向被执�人居住源周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人任余粮、石玉娟无抵押物以外的其他财产可供执行，抵押房屋现由被执行人石玉娟带未成年小孩在居住，因难以安置其未成年小孩，致使该抵押房屋目前暂无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人有抵押物以外的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一八年三月十三日书记员  张 琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1708号
原告：赵虎，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省苍山县。
委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：陈兴益，男，汉族，1969年11月1日生，住江苏省常州市新北区。
原告赵虎诉被告陈兴益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人张利峰到庭参加诉讼，被告陈兴益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年7月2日向我借款40000元，并出具借条一份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告出借40000元，被告应予返还。因被告未能及时还款，现原告主张由被告承担自原告起诉之日即2018年3月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈兴益自本判决生效之日起十日内归还原告赵虎借款本金40000元，并承担该款自2018年3月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年八月九日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄允朴，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄允朴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,845.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄允朴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,845.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1703号
原告：李新梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：何照明，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上
原告李新梅与被告何照明、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅及其委托诉讼代理人徐小军，被告何照明、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金104万元及利息（自起诉之日起至还清为止，以月息1.8分计）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月，被告以做生意资金周转急需为由向原告借钱，原告与被告夫妻相识多年关系较好，基于对被告的信任于是同意向其借款，并以银行转账方式分4次支付给被告何照明、周芳夫妻共计145万元，被告及时出具了借条，向原告承诺：借款利率为2分，每月4号付息，一旦原告提前通知被告还本，被告必须在至多一个月内还清全部本金。借款初期，被告基本能够按照约定支付利息，但2016年情况发生变化，原告需要不断催要被告才陆续履行部分支付义务。2017年2月4日，原告与被告夫妻进行了对账结算，被告以新借条换旧借条，再次向原告出具了借条，确认借款本金为104万元，同时约定“利息按1.8分/月计，每月还本金2万元整，另加利息款项，还款日为每月4日”。但是之后，被告一直以各种理由搪塞敷衍，并拒绝支付约定的本金和利息，被告只能通过电话、微信、短信、上门协商等方式讨要，时至今日，原告多次催促被告还款均未果，为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。
何照明辩称：借款是事实。2014年4月2日向李新梅借款40万元，当时约定月利率2分，2014年5月4日李新梅主动借款70万元，让何照明放贷给别人，其中63.7万元是银行转账，利息抵充2.2万元，现金4.2万元，其中有1000元是李新梅送给何照明女儿出国的礼金。同时何照明收回40万元的借条，重新出具了一张110万元的借条，当时出具借条的时候，双方没有书面约定利息，但口头约定了2分的利息。2015年5月7日何照明又向李新梅借款15万元，口头约定2分利息，没有打借条。2015年5月22日何照明又向李新梅借款20万元，口头约定2分利息，没有打借条。2015年9月18日何照明归还李新梅13万元，陆续又还了28万元，截至2016年元月23日何照明尚欠李新梅104万元，中间一直归还利息。从2017年2月4日至今为止共又支付了李新梅15.47万元。
周芳辩称：借款是事实，但都是何照明和李新梅具体操作的，70万元借款是李新梅打电话给本人，让本人放款，本人当时不敢答应。
李新梅围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、何照明、周芳身份信息、借条、兴业银行历史交易记录明细清单、自2017年2月4日至今的银行交易情况统计表、微信聊天截屏记录；何照明依法提交了借条一份；周芳未举证。何照明、周芳对李新梅提供的证据均无异议，李新梅、周芳对何照明提供的证据均无异议。对李新梅所举证据，本院予以确认并在卷佐证，对何照明所举证据，因何照明不要求将借条中载明的烟、酒价款充抵本案的借款，故该份证据与本案无关，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月起，何照明、周芳陆续向李新梅借款共计145万元，后何照明、周芳归还部分借款及利息。2017年2月4日，双方经结算，何照明、周芳重新出具一份借条给李新梅，借条载明：“今借到李新梅人民币壹佰零肆万元整（104万元），利息按1.8分/月计，每月还本金2万元整（弍万元整），另加利息款项”，并在借条上注“还款日为每月4日”。因何照明、周芳未按借条上约定的还款时间及金额足额还款，2017年9月5日，李新梅诉至本院，要求判如所请。庭审中李新梅认可何照明、周芳2017年2月4日出具借条后归还15.47万元，双方经确认截止2017年9月14日何照明、周芳尚欠李新梅借款本金98万元，2017年9月14日之前的利息已全部付清。
本案在审理过程中，经李新梅申请，本院作出保全裁定书，裁定立即冻结何照明、周芳银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，本案债权债务关系明确。李新梅提供的何照明、周芳出具的借条、转款凭证及双方当事人的当庭陈述能证实何照明、周芳尚欠李新梅借款本金98万元未还的事实，虽双方2017年2月4日约定分期归还借款，现部分债务未届清偿期，但因何照明、周芳未按2017年2月4日借条上的约定按期足额履行还款义务，故对李新梅现起诉要求何照明、周芳偿还尚欠全部借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定利率为月息1.8%，不违反法律规定，对李新梅要求何照明、周芳按月息1.8%支付利息的诉讼请求予以支持，因双方已确认2017年9月14日前的利息已付清，故利息应从2017年9月15日起算。综上，对李新梅诉讼请求中的借款本金98万元及2017年9月15日后的利息主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何照明、周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李新梅借款本金98万元及利息（利息自2017年9月15日起，按照月利率1.8%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由原告李新梅负担800元，被告何照明、周芳共同负担18360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1703号申请人：李新梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。被申请人：何照明，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：周芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。李新梅与何照明、周芳民间借贷纠纷一案，申请人李新梅于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结何照明、周芳银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。李新梅已提供担保。本院经审查认为，申请人李新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结何照明、周芳银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月七日书 记 员  江梦宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初169号
原告许云群，个体工商户。
委托代理人杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告郑双华，农民。
委托代理人向世林，干部。
被告张万国，个体工商户。
委托代理人伍元铸。
原告许云群诉被告郑双华、张万国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告许云群于2016年5月26日向本院申请撤回对被告郑双华、张万国的起诉。
本院认为，原告许云群的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许云群撤回对被告郑双华、张万国的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告许云群负担。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初536号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：邢增山，男，1962年7月25日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：金辉，住靖宇县。
被告：赵鑫博，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告金辉、赵鑫博借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金辉偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息自2014年7月1日起至2015年7月1日止，按月利率9‰计算，自2015年7月2日至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算；2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对金辉、赵鑫博抵押的位于靖宇县工农街财政综合楼三单元701室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月1日，金辉在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为2014年7月1日至2015年7月1日。金辉、赵鑫博用其位于靖宇县工农街财政综合楼三单元701室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号）为该笔借款提供抵押，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，借款期限届满后，金辉未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年七月一日
书记员 杜明昱
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初536号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：邢增山，男，1962年7月25日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。被告：金辉，住靖宇县。被告：赵鑫博，住靖宇县。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告金辉、赵鑫博借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金辉偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息自2014年7月1日起至2015年7月1日止，按月利率9‰计算，自2015年7月2日至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算；2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对金辉、赵鑫博抵押的位于靖宇县工农街财政综合楼三单元701室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月1日，金辉在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为2014年7月1日至2015年7月1日。金辉、赵鑫博用其位于靖宇县工农街财政综合楼三单元701室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号）为该笔借款提供抵押，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，借款期限届满后，金辉未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一八年七月一日书记员 杜明昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9513号
罪犯黄灼灵，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月17日作出（2013）穗从法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄灼灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄灼灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灼灵在本次考核期间（2013年8月16日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灼灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灼灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第764-3号
申请执行人：侯启琼，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张克华，男，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人侯启琼与被执行人张克华借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人张克华在雅安市雨城区卫计局，工程质量保证金、民工工资保证金等待提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人侯启琼与被执行人张克华借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 稳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终970号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
负责人：王朝晖，该支行行长。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《额度贷款合同》约定,发生争议由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为温州鹿城。该约定符合法律规定，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：黄剑凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘炳冲，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若闲，广东颐和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）:张忠毕，身份证住址：福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：张忠开，身份证住址：福建省霞浦县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张忠毕、张忠开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内，给付潘炳冲203465.32元。二、驳回潘炳冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4509元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4352元，潘炳冲负担157元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经保险公司调查，被扶养人即受害人的父亲潘锦潮和母亲曾有枝是居民户口，虽然已达退休年龄，但均具有养老金的生活来源，不符合法定被扶养人生活费的条件，保险公司无需承担上述被扶养人生活费44343.8元。保险公司于一审庭审时已申请原审法院对上述被扶养人是否具有养老金进行调查，原审法院并未对此进行调查核实。上诉请求：1.改判保险公司无需承担潘某和曾某的被扶养人生活费44343.8元；2.本案一审、二审诉讼费用由潘炳冲、张忠毕、张忠开负担。
被上诉人潘炳冲答辩称：其父母在事故发生时已经退休，且广州市白云区钟落潭镇红旗村民委员会已经出具了证明，证实其父母无经济来源，需子女承担扶养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人张忠毕、张忠开无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。本院审理期间，保险公司提出被扶养人潘某和曾某有生活来源，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 洁
张心蕙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1309号
原告：郭智慧，男，1951年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
原告郭智慧与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款950000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息849600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告�夫妻关系。被告于2012年12月6日从原告处借款650000元，年利息为156000元，定于2014年年底还清。2013年10月16日从原告处借款180000元，年利息为43200元，定于2015年年底还清。又于2013年2月29日从原告处借款120000元，约定年息按20%计息。上述借款到期未能偿还，均约定于2016年年底还清，并为原告出具借条三张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告郝淑伶未提出书面答辩意见。
被告王宝林承认原告郭智慧提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告借�950000元，利息849600元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。
综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款950000元及利息849600元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告郭智慧借款950000元及利息849600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20996元，减半收取计10498元，由被告王宝林、郝淑伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月二十二日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1309号原告：郭智慧，男，1951年3月10日出生，汉族，住三河市。被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。原告郭智慧与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款950000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息849600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告�夫妻关系。被告于2012年12月6日从原告处借款650000元，年利息为156000元，定于2014年年底还清。2013年10月16日从原告处借款180000元，年利息为43200元，定于2015年年底还清。又于2013年2月29日从原告处借款120000元，约定年息按20%计息。上述借款到期未能偿还，均约定于2016年年底还清，并为原告出具借条三张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。被告郝淑伶未提出书面答辩意见。被告王宝林承认原告郭智慧提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告借�950000元，利息849600元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款950000元及利息849600元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告郭智慧借款950000元及利息849600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20996元，减半收取计10498元，由被告王宝林、郝淑伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年五月二十二日书记员  高海霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10333号
原告：李其刚，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告：冯丽华，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告李其刚与被告冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，原告李其刚的委托诉讼代理人孟琪瑛、被告冯丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李其刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20,000元。事实和理由：2012年8月9日，被告因家庭需要向原告借款，原告当场用现金交付被告20,000元，有被告在借条上签收确认为证。之后原告多次催促被告归还，至今未果。被告冯丽华辩称：当时是陪案外人王某甲向原告借款的，借条是被告出具并签字的，钱是王乙拿走的，他们是合起伙来骗被告签字的，现被告没工作，故没钱还。本院经审理认定事实如下：被告通过案外人王乙与原告认识。2012年8月9日，被告出具借条一份，其内容：今向李其刚借人民币20,000(贰万元整),借款人：冯丽华,日期：2012.8.9，借条上并附有被告身份证复印件。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告�供的借条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告称钱是案外人向原告所借，但未提供相应的证据佐证，且被告作为一个完全民事行为能力人，在未收取原告借款的情况下而出具借条，不符合常理，本院不予采信。被告应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告李其刚借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年十月九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终200号
上诉人(原审原告)闻昌秀,女,1960年3月27日出生,汉族，住桐庐县。
委托代理人徐国赢、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组（原名称：桐庐县桐君街道阆苑村对门组）,住所地桐庐县桐君街道阆苑村。
负责人闻光军，组长。
委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
上诉人闻昌秀因与被上诉人桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2016)浙0122民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：当事人双方争议的焦点是闻昌秀是否具有桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组的集体经济组织成员资格；关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组通过民主议定的程序对所在组资产进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，因此案件所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回闻昌秀的起诉。
宣判后，闻昌秀不服，向本院提起上诉称：一、上诉人具有被上诉人所在集体经济组织成员的资格，且该资格从上诉人出生以来就一直具有并现实存在的。本案不存在需要法院认定上诉人具有被上诉人所在集体经济组织成员的资格的问题。对于该问题，只是被上诉人一直予以否认而已。具体理由如下：第一，上诉人的户口从出生至今一直登记在被上诉人所在地，并且上诉人在被上诉人所在地生活成长。第二，上诉人在被上诉人处拥有田地、山林。对于这一问题，被上诉人的负责人在一审回答提问时也是予以确认的，其中对于山林被上诉人负责人陈述是收归集体管理的，而作为每年年底进行分配的分配款，且该分配款是来源于被征收的山林的，但在具体分配款项时却将拥有权利的上诉人排除在外。这显然是不正确的。第三，上诉人一审提交的股份经济合作社股权证、阆苑2015年度补助及扣除款项结算标准也证明了上诉人是具有被上诉人所在的桐庐县桐君街道阆苑村集体经济组织的成员资格的，是享有桐庐县桐君街道阆苑村集体经济组织的村民待遇的。如果不具有被上诉人所在的集体经济组织成员资格的村民，怎么可能拥有被上诉人所属的桐庐县桐君街道阆苑村的集体经济组织成员资格。二、一审法院适用法律错误。全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定：“农村集体经济组织成员资格认定比较复杂……由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。一审法院认为根据前述规定，农村集体经济组织成员资格认定问题不属于人民法院受理案件范围，故驳回起诉。上诉人认为上诉人具有被上诉人所在集体经济组织成员资格，且该资格不存在需要法院认定的问题，只是在本案中被上诉人否认了上诉人具有成员资格的问题。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，一审法院适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。闻昌秀的二审诉讼请求为：一、依法撤销桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5587号民事裁定书，并发回桐庐县人民法院进行重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组答辩称：1、一审法院适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的诉请应当驳回。本案不属于法院受理范围，被上诉人一直以来不认可上诉人闻昌秀的成员资格，在成员资格有争议的情况下，关于成员资格问题不属于平等主体之间的民事纠纷，因此不属于法院受案范围；2、上诉人持有的股权证不属于分配权，上诉人不具有集体组织成员的资格，股权证最多只能证明其是村集体经济组织成员，并不能证明在本案被上诉人小组当中也具有成员资格。因为本案所涉分配款项来源是村小组的林地、矿山资源开发，对外协议也是小组签订的，非村经济合作社，上诉人并不具备小组成员资格。股权证的分配范围也不包括林地资源开发收入，并且长年以来被上诉人小组表决通过的结果也不认可闻昌秀具有小组成员资格，自1996年开始被上诉人小组经过讨论、制定制度，对上诉人等同样情况的人均一致认可不予分配。这些都是村小组集体经济组织内部的自治行为，本案的诉请也是分配财产，而不是要求撤销小组的多次讨论决定。且上诉人闻昌秀在被上诉人小组缺钱需要集资的时候，也没有出资，如果其是有成员资格的，其也应当出资。
二审中，上诉人向法庭提交其向政府书写的情况反映信一份，证明上诉人就被上诉人未向其发放2002年至2015年的分红款事宜一直在向相关部门反映情况。被上诉人质证对该证据的三性均有异议，认为上诉人长时间以来都没有提出过主张，因为此前的分红款只有几百块并不多，上诉人是从2015年才开始提出主张的。被上诉人在本案中未向法庭提交证据。本院认为，该份信件只是上诉人的单方证据，无相关部门收到或认可的佐证，故被上诉人异议理由成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人闻昌秀主张其拥有桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社的股权证，故应享受案涉的山林资源收益分红款。但被上诉人桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组为独立于桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社的农村集体经济组织，案涉山林资源属于被上诉人集体所有资产，而被上诉人长期以来均自主进行经济活动与决策管理，因此具备桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社的股民资格并不当然等同于具备获得案涉山林资源收益分红款的资格。被上诉人通过民主议定的程序对集体经济组织所有的资产进行分配，是其履行自治管理职能的体现，故本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于法院民事案件受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔文超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2246号
原告：陈某，男，1969年8月21日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：朱某，女，1974年11月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某及其委托代理人甄红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2009年9月底经人介绍相识，××××年××月在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方从2016年7月11日开始分居生活。由于原被告婚前不够了解，婚后被告对原告不尊重，且被告有沉迷于打麻将和拿刀砍原告的行为，加上两人性格不合，沟通较少，导致夫妻感情日渐破裂，现两人已无法共同生活下去，故原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告朱某返还555元美金给原告。
被告朱某的书面答辩要点：1、原被告结婚至今已有五年时间了，虽没有生育子女，但对彼此的性格、家庭背景了解较深入，双方感情基础较深，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、双方不存在法律规定的因感情不和分居满两年的事实，所以不同意离婚；3、被告现在患病，产生大额医疗费，如果法院判决离婚，那原告的住房公积金属于夫妻共同财产，有一半应分给被告，并承担被告的医疗费及生活费。
本案相关事实
1、原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
2、在庭审中，原告陈某认为因结婚至今双方未生育子女和被告朱某沉迷于打麻将导致夫妻感情不和；被告朱某则认为自己没有沉迷于打麻将，且在2016年3月经确诊患有鼻咽癌后原告还陪同自己前往医院治疗，双方夫妻感情尚可，直到被告朱某出院回家才发现原告陈某已离开家庭。
3、被告朱某于2016年3月19日经医院诊断为鼻咽癌，后入院接受化疗治疗4次，现尚未完全康复仍需治疗。于2016年7月11日原告陈某自行搬离家庭与被告分居生活至今。
裁判理由与结果
本院认为,夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处了解的时间也近一年，自愿登记结婚至今已满五年，感情基础较好。唯今年来朱某的身体健康出现问题且尚在治疗康复期间，陈某却离开家庭并提出离婚诉求。本院认为，陈某、朱某虽然在平时的生活中偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂，朱某现患××，正在治疗和康复阶段，陈某作为丈夫，此时更应给予妻子足够的关爱和照顾，帮助朱某恢复身体的××这才符合组成婚姻家庭和夫妻之间相互扶持的真正意义。只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相扶持，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，两人是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十月十七日
书记员 伍丹娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初940号
原告林长洪，男，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
委托代理人陈美英，女，××年××月××日出生，住开平市。
被告开平市小组，住所地：开平市。
负责人周移合，该小组村长。
委托代理人周苟仔，该村会计。
本院在审理原告林长洪诉被告开平市金鸡镇联庆村委会周坑村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长洪撤回起诉。
本案受理费341元（此款原告已预交），由原告林长洪负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张淑娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1607号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告李炎，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告李炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年六月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1054号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨碧仙，女，1966年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
被告冉光华，男，1969年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇茶店。
本院于2015年5月11日受理原告杨碧仙诉被告冉光华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与代理审判员吴红、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告杨碧仙到庭参加了诉讼，被告冉光华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款人民币七万元，诉讼费由被告承担。
被告冉光华未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理查明的事实
被告冉光华于2014年3月至8月15日期间，分二十余次向原告杨碧仙借现金70000元，被告未向原告出具借款凭证。后原告杨碧仙因向被告索要借款无果，于2014年10月27日带人到被告冉光华住宅处，向被告冉光华索要借款并要求书写借据，双方因此发生纠纷并向瓮安县公安局中坪镇派出所报警。后经瓮安县公安局中坪派出所调解，双方达成一致协议，协议约定：被告冉光华向原告杨碧仙借款是事实，金额为70000元，由冉光华在2015年4月1日清偿1万元、2016年4月1日清偿3万元、2017年4月1日清偿3万元，若到时不履行该协议，杨碧仙可向人民法院提起诉讼；被告冉光华于当日就该协议内容向原告杨碧仙出具了《借条》。约定的期限届满后，被告冉光华仍未按照约定履行还款义务，原告因此诉来本院，要求被告一次性清偿全部借款70000元。
另查明，本院在向被告冉光华送达应诉材料的过程中，冉光华长期故意回避，拒不领取本案应诉材料，2015年6月8日，原告方在瓮安县瓮水办事处茅坡村委会找到冉光华，在本院工作人员赶到前，冉光华又强行离开不知去向，后本院依法向被告冉光华进行了公告送达。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告冉光华分多次共向原告借款70000元是事实，且被告于2014年10月27日向原告出具了《借条》予以确认，故双方债权债务关系明确，本院亦对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对此被告应当承担还款责任。原、被告双方约定有还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定期限归还借款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告冉光华在约定的第一期还款期限届满后，经原告多次催收无果，待原告诉来本院后又故意进行逃避，被告已经以自己的行为明确表明不按约定履行还款义务，也使原告杨碧仙合理的认为被告将继续不履行还款义务。被告冉光华对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此原告杨碧仙要求被告冉光华在部分履行期限届满前立即归还全部借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另外，被告冉光华经本院公告传唤，期满后未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉光华在本判决生效后十日内清偿原告杨碧仙借款人民币七万元。
案件受理费人民币1550元、公告费600元，由被告冉光华承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨顺其
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第166号
申请执行人张丽娟
被执行人张凤娟
被执行人张淑娟
被执行人张长青
被执行人张晓娟
被执行人张常涛
申请执行人张丽娟与被执行人张凤娟、张淑娟、张长青、张晓娟、张常涛继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2013年4月8日作出的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第187号民事判决书于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张凤娟、张淑娟、张长青、张晓娟、张常涛送达了执行通知书限期履行法律义务，逾期，被执行人张凤娟、张淑娟、张长青、张晓娟、张常涛未自动履行法律义务。被执行人张凤娟、张淑娟、张长青、张晓娟愿意协助申请执行人张丽娟进行产权更名过户，被执行人张常涛拒绝协助申请执行人张丽娟进行产权更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十一条、第二百五十二条裁定如下：
将登记于孔宪茹名下的位于铁锋区齐铁地区西局宅北太路0013栋05单元的楼房（房权证号第S007275**）更名过户于张丽娟名下。
（2012）铁民初字第808号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：付治钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：弭元国