贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2433号
原告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。统一社会信用代码：915200005841060350。
法定代表人：徐礼忠，系该公司董事长。
原告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山小河东路。统一社会信用代码：91520000MA6EGH3M3G。
负责人：张林，系该总经理。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王和燕，系贵州中铝恒泰合矿业有限公司员工。
被告：夏廷辉，男，1971年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，与被告系表兄关系，
原告贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称“贵州中铝公司”）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿（“以下简称“贵州中铝公司东风煤矿”）与被告夏廷辉经济补偿金一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中铝公司与贵州中铝公司东风煤矿特别授权委托诉讼代理人王和燕、被告夏廷辉及其特别授权委托诉讼代理人董光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州中铝公司、贵州中铝公司东风煤矿向本院提出诉讼请求：请求依法撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字（2017）第31号《仲裁裁决书》的决定。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁下达了黔水劳人仲字（2017）第31号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误。1、原告贵州中铝公司于2011年10月12日才初始成立，2012年3月20日贵州中铝公司与六盘水市东泰矿业有限公司签订合同才将东风煤矿并入贵州中铝公司。原裁决书所认定被告于2000年受聘原告公司并以此年限16年及月工资2500元计算经济补偿金是错误的；2、原告不应当支付被告经济补偿。2015年12月，原告因受国家产业调整即去产能政策的影响及煤炭市场持续低迷，生产经营状况发生严重困难，被迫停产放假。2016年3月原告方恢复生产后通过电话通知或书面张贴通知的方式，通知包括被告在内的职工回矿上班，但被告拒绝回矿上班，属严重违反劳动纪律，违反双方的劳动合同。违约方应是被告一方，而裁决书认定：原告生产经营状况发生困难，将煤矿关闭，导致双方原签订的劳动合同不能继续履行，应视为原告不能向被告按原劳动合同提供劳动条件等缺乏事实依据。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
夏廷辉辩称，1、贵州中铝公司东风煤矿于2015年12月以放假名义通知被告回家后未通知被告上班，亦未给被告补交养老金，被告在贵州中铝公司东风煤矿连续工作16年，月平均工资为1950元，黔水劳人仲字（2017）第31号《仲裁裁决书》依照法律规定作出原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金31200元并无错误；2、被告在贵州中铝公司东风煤矿工作期间，贵州中铝公司东风煤矿未依法为被告缴纳养老保险，亦未与被告协商解除劳动合同，原告应当依照法律规定给付被告经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2000年5月1日，夏廷辉到六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿上班，至2004年11月25日，夏廷辉与六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿签订2005年1月1日至2007年1月1日止为期两年的劳动合同，在充电房从事收发矿灯及充电工作。合同期满后，夏廷辉继续在六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿上班。2012年3月30日，六盘水市东泰矿业有限公司将其下属的六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿转让给本案原告之一的贵州中铝公司。2013年1月1日，由于原六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿转让后尚未办理变更登记，贵州中铝公司沿用六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿之名与夏廷辉签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2016年1月1日止。2014年7月9日，经贵州省工商行政管理局登记，原六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿正式变更为贵州中铝公司下属的贵州中铝公司东风煤矿。夏廷辉在贵州中铝公司东风煤矿上班期间，工资按月发放，月平均工资为1950元，但贵州中铝公司东风煤矿未为夏廷辉办理社会保险并缴纳相关保险费用。2015年12月20日之后，贵州中铝公司东风煤矿因经营困难停止生产，夏廷辉未再向贵州中铝公司东风煤矿提供正常劳动，贵州中铝公司东风煤矿也未再向夏廷辉支付劳动报酬。
本院认为，对原告提交的证据：第一组，贵州中铝公司营业执照、法定代表人居民身份证、贵州中铝公司东风煤矿营业执照、负责人居民身份证、准予变更登记通知书，证明2014年7月9日六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿变更为贵州中铝公司东风煤矿。被告无异议，本院予以确认；第二组，2016年4月28日通告，证明东风煤矿恢复生产，通知工人上班。被告有异议，认为通告是原告制作，并没有接到过原告电话通知。本院认为，原告无其他证据证明该通告以适当的方式足以让通知对象知道，故不能达到其证明目的；第三组，六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿采矿权及矿山资产转让协议，证明东风煤矿的变更，同时转让协议说明原来六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿员工愿意留下的贵州中铝公司东风煤矿愿意接收，在原东风煤矿发生经济补偿问题贵州中铝公司东风煤矿不承担。对该组证据，被告称不知道。本院认为，该转让协议签署于2012年3月30日，变更登记日期为2014年7月9日，而被告夏廷辉第二次与原单位六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿签订劳动合同的时间是东风煤矿转让之后、变更登记之前的2013年1月1日，劳动期限为2013年1月1日至2016年1月1日，而且原告既然在2016年4月28日的通告中将夏廷辉列为通知上班对象之一，就说明原告贵州中铝公司东风煤矿与夏廷辉本就存在劳动关系。因此，对夏廷辉在六盘水市东泰矿业有限公司于2012年3月30日将东风煤矿转让给贵州中铝公司后、2014年7月9日原东风煤矿变更为贵州中铝公司东风煤矿之前的2013年1月1日与六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿签订劳动合同的问题，唯一的解释就是贵州中铝公司受让东风煤矿后因尚未办理变更登记而沿用原东风煤矿即六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿之名与被告签订劳动合同。综上，对转让协议本院依法予以确认，但不能说明本案被告的经济补偿事由系产生于原来的东风煤矿；第四组，劳动合同，证明养老保险金发放在工资内。达不到证明目的，即便养老保险金发放在工资内，也系违反社会保险法律法规规定；第五组，恢复产生重新登记人员名单，证明恢复生产后经过通知被告没有到矿上登记上班。达不到证明目的；第六组，黔水劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，证明不认可裁决书。证明事项不明，并且该裁决书因原告在法定期限提起诉讼而不生效。
对被告夏廷辉提交的证据：第一组：身份证，证明被告的诉讼主体。原告贵州中铝公司无异议，本院予以确认；第二组：劳动合同两份，证明被告在东风煤矿工作，2016年1月劳动合同才期满，原告没通知被告上班，也未按规定为被告交养老保险。原告贵州中铝公司有异议，称劳动合同上约定的工资是1540元，但原告打入被告存折的工资是1950元，多出来的部分是给被告的养老保险金。本院认为，劳动合同是用人单位与职工的真实意思表示，不存在法定的无效情形，即便原告所称将应交养老保险金一并打入被告工资存折属实，也系对社会保险法律法规的蓄意违反，不予支持。因此，对劳动合同本院予以确认；第三组，黔水劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，仅能说明本案已经法定的仲裁前置，不发生法律效力；第四组，工资表、银行存折，证明被告月平均工资是1950元，原告没有将应当为被告交纳的保险金打入工资账户及工资表。原告贵州中铝公司有异议，称工资是按照出勤率发放，存折上体现的资金不应当仅仅是工资。本院认为，原告的异议主张本身就不具有合法性，本院不予采信，而且该组证据与前述劳动合同本身及原告的质证意见亦充分说明了被告与原告之间劳动关系的存在；第五组，水城县社会保险事业局证明，证明原告没有为被告交纳各种保险。属相应职能机构出具，本院予以确认。
本院认为，首先，因用人单位即原告贵州中铝公司东风煤矿生关经营困难而于2015年12月20日停厂，应视其未能再为被告夏廷辉提供劳动条件，从而导致双方2013年1月1日签订、期限为2013年1月1日至2016年1月1日止的劳动合同不能继续履行，同时，贵州中铝公司东风煤矿未依法为夏廷辉缴纳社会保险费是本案一个不争的事实。因此，夏廷辉有权解除合同，双方劳动关系应自2015年12月20日解除；其次，依据劳动合同法相关规定，劳动者因用人单位不能提供劳动条件或者未依法为劳动者纳纳社会保险费等情形而解除劳动合同的，用人单位应按劳动者工作年限、工资标准向劳动者承担相应的经济补偿责任。而对工作年限的计算问题，第一，夏廷辉前后两次签订的劳动合同所体现的都是同一用人单位，都是在同一场所工作，没有理由知道真实的用人单位已经发生变更。第二，即便夏廷辉知道其工作的东风煤矿已经转让即用人单位已经发生变更的事实，但并非其能所左右，更非其意志。故据以计算夏廷辉经济补偿金的工作年限，依法应从2000年5月1日计至2015年12月20日，共计15年零7个月，相应的经济补偿金应为16×1950元=31200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、自2015年12月20日解除夏廷辉与贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿的劳动合同；
二、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿于判决生效后十日内支付夏廷辉经济补偿金31200元人民币；
三、驳回贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 树