福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1528号原告：尤溪县金鸡车水电有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇新华书店综合楼三楼。法定代表人：董少华，董事长。委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被告：王俊勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：王辉煌，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李菁平，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县金鸡车水电有限责任公司（以下简称金鸡车公司）与被告王俊勇、王辉煌、李菁平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鸡车公司及其委托诉讼代理人王永铝到庭参加诉讼，王俊勇、王辉煌、李菁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鸡车公司向本院提出诉讼请求：1.王俊勇、王辉煌、李菁平向金鸡车公司返还其代偿的借款6063559.07元；2.王俊勇、王辉煌、李菁平向金鸡车公司支付利息1487525.77元（该利息暂计至2017年4月10日，此后利息按年利率24%继续计至款项返还之日止）。事实与理由：2012年9月，王俊勇因生意周转需要资金与福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司(以下简称华兴公司)达成了借款意向。因王俊勇借款需要担保且王俊勇不具有借款资质，王俊勇以其侄儿王辉煌、李菁平的名义向华兴公司借款，并由金鸡车公司的股东陆立丰介绍金鸡车公司为王辉煌、李菁平提供担保，王俊勇也作为王辉煌、李菁平借款的保证人。2012年9月26日，王辉煌、李菁平与华兴公司签订编号为华兴尤溪最高额借字[2012]第09—022号《最高额借款协议》一份，双方约定：本协议有效期为一年，从2012年9月26日起至2013年9月21日止；在本协议有效期限内华兴公司发放给王辉煌、李菁平的最高借款余额为4900000元，在本协议有效期限内和最高借款余额内，王辉煌、李菁平可根据实际需要一次性借用或分多批借用，也可循环周转借用；王辉煌、李菁平到期如未能及时还款付息，逾期部分应按每日千分之一的标准向华兴公司计付违约金；如王辉煌、李菁平逾期还款，王辉煌、李菁平除归还借款本金、支付利息、罚息和违约金外，还应当承担华兴公司为实现债权而支付的一切费用(包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等)。2012年9月26日，华兴公司与金鸡车公司签订编号为华兴尤溪最高额保字(2012)第09—022号《抵押合同》，双方约定：金鸡车公司以其位于金鸡车电站、音头二站的水工资产(包括压力前池、渡槽、明渠等)与金鸡车电站、音头二站的全部机器设备(主要包括水轮发电机、控制机保护装置、压力管道及基础等)为王辉煌、李菁平的上述借款提供抵押担保；担保范围为最高额借款协议中全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费用、公证费用等)和王辉煌、李菁平所有其他应付费用或款项；担保期限为最高额借款协议约定的借款届满之日起两年。2012年9月26日，华兴公司与王俊勇签订编号为华兴尤溪保字(2012)第09—022号《保证合同》，双方约定：王俊勇愿意为上述《最高额借款协议》项下的债权提供保证担保，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、华兴公司实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等)以及其他所有王辉煌、李菁平的应付费用或款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。2012年9月27日，华兴公司向王辉煌、李菁平发放借款4900000元，借款期限自2012年9月27日起至2012年12月26日，利息按年利率24％计算。2013年4月15日，王俊勇代王辉煌、李菁平偿还2012年9月27日的借款4900000元。2013年4月16日，王辉煌、李菁平重新向华兴公司借款4900000元，借款期限自2013年4月16日起至2013年9月13日止，利息按年利率24％计算。借款期限届满后，王俊勇未代王辉煌、李菁平偿还借款本金，造成王辉煌、李菁平自2014年3月12日起欠息，华兴公司经催讨未果，诉至福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）。2014年12月16日，三明中院作出(2014)三民初字第495号民事判决，判决：王辉煌、李菁平偿还华兴公司借款4900000元并支付自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；王辉煌、李菁平支付华兴公司因实现本案债权而发生的律师费80000元；华兴公司对金鸡车公司提供的抵押物(编号为(2012)明水抵押登字第37号项下的水工资产和编号为350426120714—1项下的机器设备)折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内根据抵押登记的顺序享有优先受偿权；王俊勇对王辉煌、李菁平上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，金鸡车公司为避免抵押物被拍卖，陆续代王辉煌、李菁平、王俊勇向华兴公司偿还借款本金及利息共计6063559.07元。金鸡车公司代偿后，王辉煌、李菁平未向金鸡车公司返还借款本金及利息，王俊勇作为担保人和实际用款人也未履行返还代偿款的义务。王俊勇、王辉煌、李菁平未作答辩。金鸡车公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、民事判决书、银行客户回单、贷款还款凭证、发票、执行案件汇款审批表、执行费发票、证明等证据，王俊勇、王辉煌、李菁平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，王辉煌、李菁平与华兴公司签订编号为华兴尤溪最高额借字[2012]第09—022号《最高额借款协议》一份，双方约定：本协议有效期为一年，自2012年9月26日起至2013年9月21日止；在本协议有效期限内华兴公司发放给王辉煌、李菁平的最高借款余额为4900000元。2012年9月26日，金鸡车公司与华兴公司签订《最高额抵押合同》，将其名下的位于金鸡车电站、音头二站的水工资产(包括压力前池、渡槽、明渠等)与金鸡车电站、音头二站的全部机器设备(主要包括水轮发电机、控制机保护装置、压力管道及基础等)为王辉煌、李菁平的上述借款提供抵押担保。2012年9月26日，华兴公司与王俊勇签订编号为华兴尤溪保字(2012)第09—022号《保证合同》，自愿为王辉煌、李菁平的上述借款提供连带责任担保责任。2013年4月16日，王辉煌、李菁平向华兴公司借款4900000元，借款期限自2013年4月16日起至2013年9月13日止。借款期限届满后，王俊勇未代王辉煌、李菁平偿还借款本金，故华兴公司向三明中院提起诉讼。2014年12月16日，三明中院作出(2014)三民初字第495号民事判决，判决：王辉煌、李菁平偿还华兴公司借款4900000元并支付自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；王辉煌、李菁平支付华兴公司因实现本案债权而发生的律师费80000元；华兴公司对金鸡车公司提供的抵押物(编号为(2012)明水抵押登字第37号项下的水工资产和编号为350426120714—1项下的机器设备)折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内根据抵押登记的顺序享有优先受偿权；王俊勇对王辉煌、李菁平上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，华兴公司向三明中院申请强制执行。2015年5月28日，三明中院扣划金鸡车公司执行款56730.09元，其中19648.23元系金鸡车公司代偿本案的执行费。之后，金鸡车公司于2015年12月2日向华兴公司代偿借款1500000元；于2015年12月7日向华兴公司代偿借款500000元；于2016年1月28日向华兴公司代偿借款53866.67元、2015年12月1日至2016年1月16日的利息46133.33元，合计100000元；于2016年2月26日向华兴公司代偿借款71538.67元、2016年1月16日至2016年2月15日的利息28461.33元，合计100000元；于2016年3月25日向华兴公司代偿借款60204.05元、2016年2月15日至2016年3月16日的利息27745.95元，合计87950元；于2016年3月28日向华兴公司代偿借款12050元；于2016年4月21日向华兴公司代偿借款72976.59元、2016年3月16日至2016年4月15日的利息27023.41元，合计100000元；于2016年4月28日向华兴公司代偿借款1500000元；于2016年4月29日向华兴公司代偿借款500000元；于2016年5月30日向华兴公司代偿借款87208.05元、利息12791.95元，合计100000元；于2016年6月30日分别向华兴公司代偿利息506050元、利息500000元、评估费21300元，合计1027350元；于2016年7月28日向华兴公司代偿借款100000元；于2016年8月30日向华兴公司代偿借款100000元；于2017年1月24日向华兴公司代偿借款157844.03元；于2017年2月13日向华兴公司代偿借款150000元。金鸡车公司共计代王辉煌、李菁平向华兴公司偿还款项6054842.26元。本院认为，金鸡车公司向华兴公司承担抵押担保责任，代偿6054842.26元后有权向债务人追偿。金鸡车公司要求王辉煌、李菁平返还代偿款6063559.07元的诉讼请求，因计算有误，予以部分支持。金鸡车公司承担了担保责任，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因金鸡车公司提供抵押担保的范围和王俊勇提供连带保证的范围一致，故两担保人应平均分担，王俊勇应承担金鸡车公司向王辉煌、李菁平不能追偿部分的债务的二分之一的清偿责任。金鸡车公司要求王俊勇全额返还代偿款的诉讼请求，超出法律的保护范围，予以部分支持。生效判决认定王俊勇为案涉借款的担保人而非借款人，金鸡车公司以王俊勇为借款的实际使用人为由要求其承担全部的还款责任，没有法律依据，不予支持。金鸡车公司未能举证证明其与王辉煌、李菁平、王俊勇之间就代偿款存在利息的约定，故金鸡车公司要求其代偿之后的利息按年利率24%计算没有法律依据，予以调整，应按年利率6%计算。王辉煌、李菁平、王俊勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王辉煌、李菁平应于本判决生效之日起七日内向尤溪县金鸡车水电有限责任公司返还代偿款6054842.26元；二、王辉煌、李菁平应于本判决生效之日起七日内向尤溪县金鸡车水电有限责任公司支付利息369288元（该利息的计算方式详见利息清单，此后利息以代偿款6054842.26元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日计至代偿款清偿之日止）；三、尤溪县金鸡车水电有限责任公司向王辉煌、李菁平不能追偿的上述一、二款项，由王俊勇承担二分之一的清偿责任；四、驳回尤溪县金鸡车水电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64658元，由尤溪县金鸡车水电有限责任公司负担9698元，王辉煌、李菁平负担27480元，王辉煌、李菁平、王俊勇负担27480元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  俞美华人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年十一月二日书 记 员  罗明凤附：一、利息清单支付时间代偿金额（元）年利率计息天数（至2017.4.10）利息（元）2015.5.2819648.236%6842209.212015.12.215000006%496122301.372015.12.75000006%49140356.162016.1.281000006%4397216.442016.2.261000006%4106739.732016.3.25879506%3825522.782016.3.28120506%379750.732016.4.211000006%3555835.622016.4.2815000006%（原告主张的2016.4.30-2017.4.10）34685315.072016.4.295000006%（原告主张的2016.4.30-2017.4.10）34628438.362016.5.301000006%（原告主张的2016.6.1-2017.4.10）3145161.642016.6.3010273506%28548130.642016.7.281000006%2574224.662016.8.301000006%2243682.192017.1.24157844.036%771997.922017.2.131500006%571405.486054842.26369288二、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。