wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1402号
原告：董胜利，又名董胜子，男，1944年12月25日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：郭凡锁，男，1955年10月27日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告董胜利诉被告郭凡锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告郭凡锁向我借款16500元，约定借款期限半年，月息2分。借款到期后经我多次催要，被告以种种借口推脱不还。2016年10月9日，被告又给我写了一个条子，承认我多次讨要，并承诺10日内还清本息，如到期不还，同意从自己工资中扣除。现已过期限，被告仍未还款。为此提起诉讼，要求被告归还借款16500元及利息。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证据：
1、2013年7月29日郭凡锁出具的借据1份；
2、2016年10月9日郭凡锁书写的还款协议1份。
被告辩称：我向原告借款属实，现在没有能力归还。
经审理查明：2013年7月29日，被告郭凡锁向原告董胜利借款16500元，并出具了借条，内容为：“今借到董胜子现金壹万陆仟伍佰整月息贰分期限半年郭凡锁2013.7.29。”原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，被告未能归还。2016年10月9日，被告郭凡锁给原告董胜利书写了还款协议，内容为：“我欠董胜子现金壹万陆仟伍佰元整，经多次催要无偿还能力，限10天本息还清，如到期还不清，同意从工资中扣除。郭凡锁2016.10.9。”至今被告仍未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系。原、被告在借条中对债务利息约定为月息2分，符合相关规定，故被告应当归还借款本金，并按照约定承担利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭凡锁在本判决生效后10日内归还原告董胜利借款本金16500元及利息（利息按月息2分从2013年7月29日起计算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3739号
原告：周淑勤，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告周淑勤为与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹小平、周艳立即归还原告借款本金160000元及利息43200元（已算至2015年9月27日，此后仍按月息2%计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告邹小平、周艳向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向周淑勤借得现金人民币捌万元整（￥80000.00元），月息按2分计息，归还期2015年2月27日。具借人：邹小平、周艳2014年2月27日”。同年，两被告再次向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向周淑勤借得现金人�币捌万元整（￥80000.00元），月息按2分计息，归还期2015年4月23日。具借人：邹小平、周艳”。借款后，两被告仅支付了利息14400元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告周淑勤借款本金160000元及从2014年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告邹小平、周艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2504号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告徐玮，男，汉族，1973年11月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初95号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人高岭，男，1964年3月23日生，汉族，高中文化，无业，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于2014年12月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑7个月（2015年3月13日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月8日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人高岭犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月11日8时许，被告人高岭窜至开封市某某区某某路62号农资店门口，用随身携带的T型锥撬开点火开关，将被害人范同卫的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2260元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人高岭供述；2、被害人范同卫报案材料及陈述；3、证人孙某证言；4、案发现场监控视频及视频截图；5、公安机关发破案经过说明；6、价格认定结论书；7、高岭人口基本信息、前科判决书、释放证明、吸毒人员管控信息等。
公诉机关指控认为，被告人高岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高岭系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人高岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月11日8时许，被告人高岭窜至开封市某某区某某路62号农资店门口，发现被害人范同卫的电动三轮车没有上大锁，遂用随身携带的T型锥撬开电动三轮车的点火开关将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2260元。
认定上述事实的证据有：1、被告人高岭供述；2、被害人范同卫报案材料及陈述；3、证人孙某证言；4、案发现场监控视频及视频截图；5、公安机关发破案经过说明；6、价格认定结论书；7、高岭人口基本信息、前科判决书、释放证明、吸毒人员管控信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高岭系累犯，依法予以从重处罚。高岭到案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢150号
申请人：胡永建、吴美玉
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
胡永建、吴美玉申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计92117元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡永建、吴美玉向本院申请执行的（2016）苏0404民初3968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02107号
罪犯李健，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年4月1日作出（2011）裕刑初字第0052号刑事判决，以被告人李健犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更637号
罪犯杨建业，男，1972年6月28日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨建业犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112826.82元（未履行）。山东省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）鲁刑一复字第121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建业减去有期徒刑五个月，刑期至2027年7月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初426号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李廷群，男，1969年1月14日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人李廷群犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人李廷群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月14日21时多，被告人李廷群的儿子李某3因不满邻居即被害人李某1将汽车停放在其位于汕头市龙湖区鸥汀街道鸥上五座前六直巷10号的家门口，与被害人李某1发生口角。被害人李某1的父亲李某2闻讯自家中赶出相助被害人李某1而与李某3相互推打。期间，被告人李廷群闻讯也自家中赶出，见李某2与李某3相互推打，遂动手殴打被害人李某1致其受伤。过后，被害人李某1向公安机关报警，民警接警后赶赴现场将双方带至派出所接受调查。
2018年5月10日，经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。同月14日，被告人李廷群接到民警电话通知后主动到派出所配合调查。
另查，案发后，被告人李廷群为被害人李某1垫付医药费人民币28000元；案在本院审理期间，被告人李廷群的家属代其赔偿被害人李某1人民币25000元，被害人李某1对被告人李廷群表示谅解。
上述事实，被告人李廷群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及相关辨认、收条、证人李某3、李某2的证言及相关辨认、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及现场拍照、到案经过、户籍证明、本院询问笔录、被告人李廷群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李廷群犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李廷群具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发的犯罪，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李廷群符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李廷群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李廷群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年八月一日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更649号
罪犯尹成滨，男，1976年8月1日出生于山东省阳谷县,汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人尹成滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2026年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成滨减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监228号
申请执行人：申彩云，女,汉族,1980年4月7日出生。
被执行人：李建辉，男，汉族，1978年2月28日出生。
申彩云与李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，高新区人民法院于2018年2月23日立案执行。现为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民院（2015）开民初字第8186号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1611号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监228号申请执行人：申彩云，女,汉族,1980年4月7日出生。被执行人：李建辉，男，汉族，1978年2月28日出生。申彩云与李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，高新区人民法院于2018年2月23日立案执行。现为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民院（2015）开民初字第8186号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1611号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11842号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人：陈洪兴。
被告：陈洪兴。
被告：樊荷娟。
被告：义乌市城西印刷厂，住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路**号。
负责人：金庆丰。
被告：金庆丰。
被告：楼绿玲。
被告：义乌市佳明饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：邵新洪。
被告：邵新洪。
被告：陈莉琴。
被告：陈洵礼。
被告：朱洁。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟、义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲、义乌市佳明饰品有限公司、邵新洪、陈莉琴、陈洵礼、朱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市天颜袜业有限公司归还借款本金450万元，并支付利息及罚息(利息自2015年11月20日起按年利率5.655%计算至2016年5月20日为129358.125元；罚息自2016年5月21日起按罚息利率8.4825%/年计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为56196.5625元)；支付律师代理费1.5万元；2、被告陈洪兴、樊荷娟、金庆丰、楼绿玲、邵新洪、陈莉琴、义乌市城西印刷厂、义乌市佳明饰品有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告陈洵礼、朱洁共同所有的坐落于杭州市江干区凯旋路184号3幢1单元203室的房地产[房产证号：杭房权证江移字第××号、09××11号，土地证号：杭江国用（2009）第015243号]拍卖、变卖后所得价款在1**万元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月20日，陈洪兴、樊荷娟与原告签订编号为2014信杭义银最保字第147051号最高额保证合同一份，约定陈洪兴、樊荷娟为义乌市天颜袜业有限公司于2014年5月20日至2016年5月20日期间向原告融资最高额人民币600万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需现行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，金庆丰、楼绿玲，义乌市城西印刷厂分别与原告签订编号为2014信杭义银最保字第147050号、147049号最高额保证合同各一份，约定金庆丰、楼绿玲，义乌市城西印刷厂分别为义乌市天颜袜业有限公司于2014年5月20日至2016年5月20日期间向原告融资最高额人民币600万元为限承担连带责任保证，其他内容同上述保证合同相同。同日，陈洵礼、朱洁与原告签订2014信杭义银最抵字第147017号最高额抵押合同一份，约定陈洵礼、朱洁以其所有的坐落于杭州市江干区凯旋路184号3幢1单元203室的房地产[房产证号：杭房权证江移字第××号、09××11号；土地证号：杭江国用（2009）第015243号]为义乌市天颜袜业有限公司于2014年5月20日至2016年5月20日期间向原告融资最高额人民币1**万元为限承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方为涉案房屋办理了抵押登记。
2015年5月15日，义乌市佳明饰品有限公司与原告签订编号为2015信杭义银最保字第157051号最高额保证合同一份，约定义乌市佳明饰品有限公司为义乌市天颜袜业有限公司于2015年5月15日至2018年5月15日期间向原告融资最高额人民币600万元为限承担连带责任保证，其他内容同上述保证合同相同。2015年5月19日，邵新洪、陈莉琴与原告签订编号为2015信杭义银最保字第157045号最高额保证合同一份，约定邵新洪、陈莉琴为义乌市天颜袜业有限公司于2015年5月19日至2018年5月19日期间向原告融资最高额人民币600万元为限承担连带责任保证，其他内容同上述保证合同相同。
2015年11月20日，义乌市天颜袜业有限公司与原告签订2015信银杭义乌贷字第811088030690号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定义乌市天颜袜业有限公司向原告贷款450万元，贷款期限为2015年11月20日至2016年5月20日，期内利率按年利率5.655%计付。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于同日依约向义乌市天颜袜业有限公司发放了借款450万元。上述贷款本息，义乌市天颜袜业有限公司至今分文未付。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币450元，并支付相应利、罚息（按合同约定利率计付，从2015年11月20日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费1.5万元。
三、被告陈洪兴、樊荷娟，金庆丰、楼绿玲，邵新洪、陈莉琴，义乌市城西印刷厂，义乌市佳明饰品有限公司分别在最高额人民币600万元以内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告陈洵礼、朱洁所有的坐落于杭州市江干区凯旋路184号3幢1单元203室的房地产[房产证号：杭房权证江移字第××号、09××11号；土地证号：杭江国用（2009）第0152**号；最高额：108万元]在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22202元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月十一日
代书记员 何嘉庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢401号
申请执行人高建军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子荣，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2834号民事判决书，在执行高建军申请执行李子荣民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李子荣偿还申请执行人高建军借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李子荣自愿将登记在自己名下的陕KLR3**小轿车（品牌型号：北京牌BJ7151B3D1、发动机号：DA01E015733）过户至申请执行人高建军名下折抵所欠申请执行人高建军的借款本金5万元。二、该案的剩余借款本金15万元，被执行人李子荣于2017年10月31日前偿还申请执行人高建军借款本金5万元，2018年10月31日前偿还申请执行人高建军借款本金5万元，2019年10月31日偿还借款本金5万元及利息1万元，其余利息申请执行人高建军自愿放弃。三、该案受理费及申请执行费由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2866号
原告：陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，1972年1月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈伟，男，1963年9月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐辉，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。
原告陈丙令与被告陈鑫、陈伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月15日裁定转换为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈鑫、徐辉经公告送达开庭传票、被告陈伟经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丙令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（按约定月利2%计算至实际偿还之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈鑫因资金周转困难于2014年3月8日向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告陈伟、徐辉提供担保，同时约定待工程结束结算后一并本息结清，但直至今日被告本息分文未付，期间原告多次催要三被告，但三被告推脱迟迟不予偿还。故请求法院依法判如前请。
陈鑫、陈伟、徐辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈鑫因资金周转之需向原告陈丙令借款50000元，未有书面约定借款利息及借款期限。被告陈伟、徐辉为该笔借款提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围以及担保份额均未有约定。后经原告多次催要，三被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告陈鑫应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告要求被告陈鑫偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告主张利息按月利率2%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，但本院酌定参照年利率6%支持逾期利息。
被告陈伟、徐辉在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈伟、徐辉为连带共同保证。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈鑫、陈伟、徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月28日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈伟、徐辉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告陈丙令的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告陈鑫、陈伟、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2866号原告：陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，1972年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈伟，男，1963年9月24日生，汉族，住睢宁县。被告：徐辉，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告陈丙令与被告陈鑫、陈伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月15日裁定转换为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈鑫、徐辉经公告送达开庭传票、被告陈伟经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丙令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（按约定月利2%计算至实际偿还之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈鑫因资金周转困难于2014年3月8日向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告陈伟、徐辉提供担保，同时约定待工程结束结算后一并本息结清，但直至今日被告本息分文未付，期间原告多次催要三被告，但三被告推脱迟迟不予偿还。故请求法院依法判如前请。陈鑫、陈伟、徐辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈鑫因资金周转之需向原告陈丙令借款50000元，未有书面约定借款利息及借款期限。被告陈伟、徐辉为该笔借款提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围以及担保份额均未有约定。后经原告多次催要，三被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告陈鑫应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告要求被告陈鑫偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告主张利息按月利率2%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，但本院酌定参照年利率6%支持逾期利息。被告陈伟、徐辉在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈伟、徐辉为连带共同保证。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈鑫、陈伟、徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈伟、徐辉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告陈丙令的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告陈鑫、陈伟、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 莉代理审判员 崔 婷人民陪审员 王 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终75号
上诉人（原审被告）：关岑，女，1985年2月10日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
上诉人关岑因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30631号民事裁定，向本院提起上诉。
关岑上诉称，按照《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，网络购物合同约定的收货地址为合同履行地，本案的收货地址为上海市闵行区XX镇XX公路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执1821号
被罚款人:何德建，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在执行被执行人何德建容留他人吸毒罪一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对何德建罚款1000元，限在2018年7月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十八日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1821号
执行移送机关：玉环市人民法院
被执行人：何德建，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县高桥镇青杠村中山组**号，公民身份号码:5221221990********。
被执行人何德建容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初714号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1758号
申请执行人：潘素苗，女，1979年11月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道99号，机构代码：72504768-2。
法定代表人：莫金泉。
关于申请执行人潘素苗申请执行被执行人广州市增城御豪会俱乐部劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1285号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城御豪会俱乐部应付申请人潘素苗11300元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1758号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4955号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告杨志下落不明，本院于2016年8月29日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金199431.67元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为518.52元，以后按照《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告负担原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院查明事实如下：
借款时间：2015年7月22日；
借款金额：200000元；
约定利息：借款月利率6.5‰；罚息利率自逾期之日按约定利率加收50%，按罚息利率计收复利；
款项交付：受托支付至案外人李芳君账户；
借款用途：购买水产品；
借款期限：2016年7月20日；
还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金到期归还，利随本清；
还款情况：被告按约支付利息至2016年7月20日。截止2016年7月28日，尚欠借款本金199431.67元，尚欠罚息518.52元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的《个人最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，双方均应履行合同项下义务。原告按约发放贷款后，被告未能如期支付借款本息，已构成违约，理应承担由此引起的违约责任。故原告之诉请，于约相符，本院予以支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效后15日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款199431.67元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为518.52元，以后按照《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4299元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈闪闪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1195号
上诉人（原审被告）刘江。
上诉人（原审被告）叶兰玲。
二上诉人委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
上诉人刘江、叶兰玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘江、叶兰玲及其委托代理人李建华，被上诉人刘海的委托代理人陶瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月27日上午8时30分许原告刘海在白沟镇丰盛庄村建房施工过程中与被告刘江、叶兰玲因宅基地纠纷发生争执以至打斗（原、被告双方的身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷已另行起诉）。致使原告的建房工程被迫停工。原告刘海雇用的承建人李某为了防止发生意外，在停工一天后于当日傍晚带领工人撤出工地。原告在2014年11月26日给付李某各项费用9660元，包括2014年10月27日当天的雇用工人的工资，开槽沟机与打夯机租赁费、料钱等等。
证实以上事实的证据有：高集建（98）字第0701357号集体建设用地使用证，证实建房土地使用者为原告刘海。白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书证实2014年10月27日上午原、被告双方发生争执打斗的事实。证人李某证言一份，证人李某出庭作证，证实双方发生争执及2014年10月27日上午因被告原因导致原告的建房工程无法进行，被迫停工的过程。同时证人李某的证言还证实因停工而造成的损失明细。2014年11月26日收据一份，收款人是李某，交款人为原告刘海。该收据结合李某当庭证言，证实2014年10月27日当天因被告原因导致停工，当日计有工人36名，每人每天工资160元，合计5760元；开槽沟机租赁费每天2000元；打夯机租赁费每天700元；白灰100袋已经凝固无法使用导致损失1200元，以上四项总计损失9660元。同时还有庭审笔录在卷证实上述事实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民应在法律的基础上合法的主张自己的权益，而不应采取激化的方式。本案原、被告双方因建房而产生纠纷并引发肢体冲突，关于身体权与财产权纠纷本院已另案处理。原告的工程停工及由此造成的损失系由被告行为引起。被告应为此承担责任，停止妨碍行为并赔偿损失。一、被告刘江、叶兰玲不得妨碍原告刘海进行建房施工。二、被告刘江、叶兰玲于本判决书生效后五日内给付原告刘海赔偿款9660元。
刘江、叶兰玲不服，上诉称，原审法院仅根据证人李某的证言和其所打的收款收据就认定上诉人妨碍施工的事实存在和被上诉人的损失数额证据不足，请求依法改判。
刘江辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明，白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书载明：“现查明：2014年10月27日上午8时30分许，刘海在白沟镇丰盛庄村刘江家门口因宅基地纠纷与刘江（69岁）、叶兰玲（70岁）夫妇发生争执以致打斗，刘海将刘江、叶兰玲打伤，并用铁管砸坏刘江家门窗玻璃26块。”
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷的事实有白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书和证人李某的证言等证据为证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘江、叶兰玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
代理审判员 全旭春
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03603号
原告古某甲，男，1948年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告古某乙，男，1971年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告古某甲与被告古某乙法定继承纠纷一案过程中，原告古某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古某乙的起诉。
本院认为，原告古某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某甲撤回对被告古某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓群山
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5039号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告秦代菊，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦代菊信用卡纠纷一案，本院受理后，因秦代菊下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员蒲东梅、人民陪审员肖颖组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，被告秦代菊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，秦代菊自2010年9月13日向原告申领了信用卡，卡号为43***35，截止2015年7月23日累计欠款本息共计199994.96元。原告自2015年3月12日起多次催款，秦代菊仍未清偿。现诉至法院，请求判令秦代菊立即给付信用卡欠款本息共计199994.96元（截止2015年7月23日欠款本金159022.96元，利息7990.79元，费用32981.21元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告秦代菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日，秦代菊向招行信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中秦代菊注明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，招行信用卡中心按约向秦代菊发放了卡号为43***35的信用卡，秦代菊领取案涉信用卡后自2010年9月22日起至2015年7月22日止多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2015年7月23日仍欠付本金159022.96元、利息7990.79元、费用32981.21元，共计199994.96元。
以上事实有原、被告双方身份信息、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行查询单等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，招行信用卡中心和秦代菊之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行信用卡中心按约将信用卡交付给秦代菊，秦代菊在使用后应按约履行所负还款义务。秦代菊未按约归还欠款的行为构成违约，招行信用卡中心请求判令秦代菊支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦代菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对招行信用卡中心提出的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
秦代菊于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年7月23日的欠款本息199994.96元，以及从2015年7月24日起至实际付清之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由秦代菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4476-3号
申请执行人蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人徐伟新，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人蔡金蛟与被执行人徐伟新买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3394号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人徐伟新尚欠申请执行人蔡金蛟货款121779元。该款应于2015年8月至12月每月的20日前向申请执行人支付20000元，2016年1月20日前向申请执行人支付余款21779元。上述款项由被告汇至申请执行人指定账户（开户行：中国建设银行，户名：蔡金蛟，账号：6227001833710089455）。申请执行人蔡金蛟放弃其他诉讼请求。二、如被执行人未能按期足额支付上述款项，申请执行人有权就未偿付的款项一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人徐伟新所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
VL5**）一辆，本案申请执行人蔡金蛟分配到案款11674.32元，尚有款项50104.68元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4476号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4476-3号 申请执行人蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人徐伟新，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡金蛟与被执行人徐伟新买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3394号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人徐伟新尚欠申请执行人蔡金蛟货款121779元。该款应于2015年8月至12月每月的20日前向申请执行人支付20000元，2016年1月20日前向申请执行人支付余款21779元。上述款项由被告汇至申请执行人指定账户（开户行：中国建设银行，户名：蔡金蛟，账号：62×××55）。申请执行人蔡金蛟放弃其他诉讼请求。二、如被执行人未能按期足额支付上述款项，申请执行人有权就未偿付的款项一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人徐伟新所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人蔡金蛟分配到案款11674.32元，尚有款项50104.68元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4476号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蔡海峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初352号
原告：欧木仔，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：艾园英，女，1980年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，现住鹰潭市月湖区。
原告欧木仔与被告艾园英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧木仔到庭参加诉讼，被告艾园英经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧木仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的卖谷款38961元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告艾园英因加工粮食购买原告的早稻谷，双方结算后，被告共欠原告早稻谷款38961元，当天被告向原告出具了欠条。之后，原告多次要求被告支付谷款，被告便以种种理由推诿。现在被告连原告的电话都不接了，原告为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告艾园英既未出庭，也未作答辩。
原告欧木仔为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、欠条原件一份，欠条载明：“今欠到欧木仔早谷款人民币叁万捌仟玖佰陆拾壹元（￥38961）／下面标注了（已收红票）／今欠人：艾园英／2013年1月28日”，用于证明被告艾园英向原告欧木仔购买早稻谷，被告还欠原告稻谷款38961元的事实。
被告艾园英既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，原告欧木仔是农民，被告艾园英从事加工粮食。2013年1月28日，被告向原告购买早稻谷，经双方结算后，被告共欠原告早稻谷款38961元，当天被告便向原告出具了欠条，其欠条内容为：“今欠到欧木仔早谷款人民币叁万捌仟玖佰陆拾壹元（￥38961）／下面标注了（已收红票）／今欠人：艾园英／2013年1月28日”。后被告艾园英分文未付，尚欠原告早稻谷款38961元至今未付。原告向被告多次催问，被告借故不支付。原告遂向本院起诉，要求被告立即支付原告的38961元早稻谷款。
本院认为，被告艾园英与原告欧木仔的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告艾园英尚欠原告欧木仔早稻谷款38961元是事实。综上所述，现原告要求被告立即支付尚欠早稻谷款，本院予以支持。被告艾园英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾园英支付给原告欧木仔早稻谷款38961元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费600元，合计1374元由被告艾园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李小明
二〇一六年八月二日
书 记 员 嵇玉琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1326号
原告：周永虎。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告周永虎与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告周永虎在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执911号
申请执行人：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。
被执行人：孙荣球，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘明翠，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省泗县。
被执行人：吴士民，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省泗县。
申请执行人钱奎因被执行人孙荣球、刘明翠、吴士民不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1344号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙荣球、刘明翠于本判决生效后3日内偿还原告钱奎借款10万元并支付违约金（违约金以本金10万元为基础，按月利率2%计算，自2015年3月28日起至借款清偿完毕时止）；被告吴士民对上述借款承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人钱奎与被执行人孙荣球、吴士民达成执行和解协议，现申请执行人钱奎撤回了执行申请，经审查，申请执行人钱奎撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1344号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执911号申请执行人：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：孙荣球，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘明翠，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省泗县。被执行人：吴士民，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省泗县。申请执行人钱奎因被执行人孙荣球、刘明翠、吴士民不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1344号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙荣球、刘明翠于本判决生效后3日内偿还原告钱奎借款10万元并支付违约金（违约金以本金10万元为基础，按月利率2%计算，自2015年3月28日起至借款清偿完毕时止）；被告吴士民对上述借款承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人钱奎与被执行人孙荣球、吴士民达成执行和解协议，现申请执行人钱奎撤回了执行申请，经审查，申请执行人钱奎撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1344号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十一月九日书记员  赵 亮
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初98号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡金华，男，1986年08月15日出生，汉族，高中文化，职业：广告制作，家住乐平市。因本案于2017年11月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月29日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2018年6月8日被本院取保候审。
辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡金华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年11月17日20时许，胡金华驾车由乐平市洎阳北路往人民路行驶，途径福泰华庭小区门口路段时，碰撞行人范某1，造成范某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后胡金华驾车离开现场，后主动投案接受调查。伤者范某1因伤重抢救无效死亡。经乐平市交警大队作出该事故责任鉴定，认定胡金华负该起事故的全部责任，范某1不负事故责任。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人胡金华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡金华对公诉机关指控的事实无异议，辩称其积极抢救了被害人，并主动投案，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人胡金华具有自首情节，且补偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻从宽处罚。
经审理查明，2017年11月17日20时许被告人胡金华驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，由乐平市洎阳北路往人民路行驶，途径福泰华庭小区门口路段时，碰撞行人范某1，造成范某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后胡金华因害怕驾车离开现场，行驶至新城广场处感觉不妥,电话叫来表弟陈某、表哥刘某1抢救伤者，打听到伤者送往乐平市人民医院，三人立马赶到医院，胡金华拿出身上三千元交给陈某，由陈某交到医院收费处。2017年11月18日3点许，因伤者范某1伤重转至南昌大学第一附属医院治疗，胡金华委托其母亲转账二万元医疗费。胡金华于2017年11月18日8时许主动投案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。伤者范某1伤重抢救无效于2017年11月20日死亡。2017年11月27日经乐平市交警大队作出该事故责任认定，认定胡金华负该起事故的全部责任，范某1不负事故责任。
另查明，2018年6月7日被告人胡金华在其亲属帮助下补偿被害人范某1近亲属的经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证，认证的下列证据证实。
1、到案情况说明，证实被告人胡金华系主动投案。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人胡金华准驾车型为C1，肇事车辆所有人为被告人胡金华。
3、现场检验报告书，证实被告人胡金华的检测结果呈阴性。
4、被告人胡金华户籍信息及无前科证明，证实被告人胡金华出生日期及住址，犯罪时已成年，无违法犯罪记录。
5、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、裁定书，证实被告人胡金华在其亲属帮助下补偿被害人近亲属经济损失150000元，取得被害人近亲属的谅解，并撤回了附带民事诉讼。
6、证人范某2证言，证实被害人系其父亲，2017年11月17日晚上八点左右，接到报信赶到现场，看到其爸躺在马路中间地上一动不动，头上流了很多血，过了十来分钟，救护车来了，将其爸送到人民医院抢救，因伤情严重，当晚送到南昌一附医院抢救，因伤重抢救无效于2017年11月18日5点38分死亡。
7、证人杨某证言，证实2017年11月17日晚上八点十分左右，其在福泰华庭九江银行取完钱出来，看见马路中间趴着一个人，旁边有一个腰包，一只鞋在东一只鞋在西，距离10米左右，附近没有车辆和人停留，后通过巡逻路过的巡警报了警。
8、证人刘某1证言，证实其与被告人胡金华、证人陈某都是表兄弟，2017年11月17日晚上，其和陈某在喝茶，8点30分之前陈某接了一个电话后对其说胡金华刚打电话给他，讲胡金华本人开车在福泰华庭小区门口路段撞了人，其与陈某赶到新城广场找到了胡金华，并赶到人民医院。
9、证人陈某证言，证实2017年11月17日晚上，其与刘某1在喝茶，8点30分之前接到胡金华电话，电话里说他开车在福泰华庭小区门口路段撞了人，自己驾车在新城广场，其与刘某1赶去与胡金华会合，打听到被撞的人已送到人民医院，三人又赶到人民医院，胡金华拿了3千元钱给其交钱抢救伤者，其把钱交到入院收费处。
10、被告人供述，被告人胡金华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
11、事故认定书，证实被告人胡金华驾驶机动车发生交通事故，造成被害人范某1重度颅脑损伤致死，胡金华负事故全部责任。
12、现场勘验笔录、示意图、摄影照片，证实案发在福泰华庭小区门口路段。
13、尸体检验报告书，证实被害人范某1死亡原因分析符合重度颅脑损伤死亡特征。
本院认为，被告人胡金华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡金华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡金华主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。当庭认罪态度较好，积极主动赔付被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡金华交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
胡金华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 薛 超
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初5号
原告周元昌，男，生于1966年7月28日，汉族,住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村中华组。
被告高县社会保险局，住所地四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。
法定代表人龚艺，职务局长。
本院在审理原告周元昌诉被告高县社会保险局劳动和社会保障行政给付一案中，原告周元昌于2017年3月20日以被告高县社会保险局已受理其申领工伤保险待遇的申请并正在办理中为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周元昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告周元昌自愿负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初966号
原告：蔡婷。
被告：卢克勇。
被告：马述华，两被告系夫妻关系。
原告蔡婷与被告卢克勇、马述华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婷到庭参加了诉讼。被告卢克勇、马述华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡婷向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告16万元及迟延履行金（按2分计算，从2016年1月1日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月1日，被告卢克勇以做生意为需要资金周转为由向原告借款16万人民币，约定同年12月底归还。借款到期后，被告迟迟未归还借款。另两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。
被告卢克勇、马述华未予答辩。
经审理查明，被告卢克勇与原告母亲系朋友关系，原告与两被告夫妻关系较好。2014年12月28日，被告卢克勇因做工程需要资金周转向原告借款5万元，经原告介绍，被告卢克勇向案外人杜义借款5万元。2015年，被告卢克勇再次通过原告介绍向案外人杜义借款11万元。案外人杜义多次找被告卢克勇催要借款未果后向原告催要16万元借款。2015年11月，原告替被告卢克勇将16万元借款偿还给案外人杜义。杜义向原告出具了收条，并注明被告卢克勇出具的两张债权凭证交付给原告，被告卢克勇的借款今后直接支付给原告蔡婷，与杜义无关。被告卢克勇因此向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借蔡婷现金人民币壹拾陆万元整（160000元）（在2016年12底还清）2016.1.1。”被告卢克勇在借条上签字并按手印。后原告多次找被告催要此款，被告卢克勇于2016年9月17日向原告出具了一份承诺书，承诺书上载明“承诺书本人承诺2016.11.17归还伍万元本金余款在2017.4底还清如有违约本人愿以新塘湾房屋做抵。”被告卢克勇在承诺书上签字并按手印。约定的还款时间到期后，被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼。另查明，被告卢克勇与被告马述华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份、户籍证明一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告替被告卢克勇偿还了案外人杜义的16万元借款后，杜义出具了收条，并声明被告卢克勇将借款直接偿还给原告蔡婷。即杜义将对被告卢克勇的债权转让给原告蔡婷，且被告卢克勇重新向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。关于借款利率，因条据上没有注明，视为未约定利息，故本院对原告主张按月利率2分计算利息的请求不予支持，参照相关法律的规定，逾期利息可按年利率6%的标准计算。被告卢克勇在向原告出具的承诺书中注明5万元的还款期限为2016年11月17日，11万元的还款期限为2017年4月30日。故被告卢克勇应以5万元借款为本金从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止和以11万元借款为本金从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。故本院对原告主张要求被告马述华应共同偿还上述债务的请求，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢克勇、马述华自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡婷借款160000元及逾期利息（以5元借款为本金自2016年11月18日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，以11万元借款为本金自2017年5月1日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告蔡婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告卢克勇、马述华共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初966号原告：蔡婷。被告：卢克勇。被告：马述华，两被告系夫妻关系。原告蔡婷与被告卢克勇、马述华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婷到庭参加了诉讼。被告卢克勇、马述华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡婷向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告16万元及迟延履行金（按2分计算，从2016年1月1日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月1日，被告卢克勇以做生意为需要资金周转为由向原告借款16万人民币，约定同年12月底归还。借款到期后，被告迟迟未归还借款。另两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。被告卢克勇、马述华未予答辩。经审理查明，被告卢克勇与原告母亲系朋友关系，原告与两被告夫妻关系较好。2014年12月28日，被告卢克勇因做工程需要资金周转向原告借款5万元，经原告介绍，被告卢克勇向案外人杜义借款5万元。2015年，被告卢克勇再次通过原告介绍向案外人杜义借款11万元。案外人杜义多次找被告卢克勇催要借款未果后向原告催要16万元借款。2015年11月，原告替被告卢克勇将16万元借款偿还给案外人杜义。杜义向原告出具了收条，并注明被告卢克勇出具的两张债权凭证交付给原告，被告卢克勇的借款今后直接支付给原告蔡婷，与杜义无关。被告卢克勇因此向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借蔡婷现金人民币壹拾陆万元整（160000元）（在2016年12底还清）2016.1.1。”被告卢克勇在借条上签字并按手印。后原告多次找被告催要此款，被告卢克勇于2016年9月17日向原告出具了一份承诺书，承诺书上载明“承诺书本人承诺2016.11.17归还伍万元本金余款在2017.4底还清如有违约本人愿以新塘湾房屋做抵。”被告卢克勇在承诺书上签字并按手印。约定的还款时间到期后，被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼。另查明，被告卢克勇与被告马述华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份、户籍证明一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告替被告卢克勇偿还了案外人杜义的16万元借款后，杜义出具了收条，并声明被告卢克勇将借款直接偿还给原告蔡婷。即杜义将对被告卢克勇的债权转让给原告蔡婷，且被告卢克勇重新向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。关于借款利率，因条据上没有注明，视为未约定利息，故本院对原告主张按月利率2分计算利息的请求不予支持，参照相关法律的规定，逾期利息可按年利率6%的标准计算。被告卢克勇在向原告出具的承诺书中注明5万元的还款期限为2016年11月17日，11万元的还款期限为2017年4月30日。故被告卢克勇应以5万元借款为本金从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止和以11万元借款为本金从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。故本院对原告主张要求被告马述华应共同偿还上述债务的请求，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢克勇、马述华自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡婷借款160000元及逾期利息（以5元借款为本金自2016年11月18日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，以11万元借款为本金自2017年5月1日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告蔡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告卢克勇、马述华共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执177号
申请执行人刘振宇，男。
被执行人肖祖旺，男。
被执行人彭云癸，男。
被执行人饶长英，女。
刘振宇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2113号判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶长英、彭云癸、肖祖旺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将饶长英、彭云癸、肖祖旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.57万元及利息，截至2018年6月29日未执行30.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 邱全乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异94号
异议人（被执行人）:慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:9133028279951719X。
法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。
申请执行人：慈溪城关建筑有限公司，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2121号利拓大厦11-1、11-2，组织机构代码:913302821447212611。
法定代表人：胡培能，该公司执行董事。
本院在执行慈溪城关建筑有限公司与慈溪市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日冻结了被执行人的账户存款，现被执行人向本院提出异议，认为冻结行为不当，应予解除。本院受理后，依法组成合议庭公开听证，现已审查完毕。
异议人称，法院冻结的账户系被执行人开设的商品房预售资金监管账户，账户内的资金来源于鸿景苑小区购房户的购房资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。只有在保证建设工程施工正常进行的情况下，才可以冻结监管账户的相应款项；只有在确保工程建设资金充足的前提下或者带工程竣工后，监管账户资金才可以债权性质依法执行。现因被执行人经营困难，所涉工程尚未竣工，账户内的预售资金系推进鸿景苑项目建设的唯一资金来源，为加快项目推进，维护购房者的权益，保护社会稳定，请求解除对被执行人开设在平安银行慈溪支行的商品房预售资金监管账户的冻结。
申请执行人称，购房者将购房款交开发商，该款项应当归开发商所有。日前法律法规均未对冻结监管账户作出限制。最高法院的案例也明确监管账户可以冻结。故法院冻结该账户并无不当。
为证明自己的主张成立，异议人向本院提供了慈溪市商品房预售资金监管协议书一份；建设工程施工合同一份；被执行人支付华安建筑工程款明细一份等证据。
本院查明，根据本院(2017)浙0282民初7877号民事判决，被执行人尚欠申请执行人借款7000000元及利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于2017年11月6日作出(2017)浙0282执6246号执行裁定，冻结被执行人开设在平安银行慈溪支行的监管账户存款7000000元。
另查明，被执行人开发的位于慈溪市××街道的鸿景苑小区项目共计房屋93套，已销售85套，另8套被另案查封。销售资金10821.9952万元，其中进入涉案监管账户3302.367806万元，进入监管账户的资金中的867.356166万元用于偿还被执行人为他人担保的平安银行贷款，1589.2505万元用于项目工程款的支付，尚余845.76114万元。鸿景苑小区项目现尚未竣工。
本院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照合同约定支付给开发商的购房款。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。异议人称城市房地产管理法第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。该规定系针对商品房开发建设有关主体如何使用商品房预收款所作的规定，不能对抗人民法院依法实施的查封、冻结。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院冻结被执行人的账户存款并无不当。综上，被执行人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 王 传 亭
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐梦婷（代）
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初550号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：董彦朋。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告董彦朋朋金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初215号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名雷某某，男，1954年1月2日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年8月1日经本院决定，同年8月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吴某某被控故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检生态刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被告人吴某某为侵占林地发展油茶，在未经过该山场林木所有人同意的情况下，雇佣油锯手谢某、工人沈某2、沈某1、黄某2、廖某到建阳区某镇某村山场，砍伐山场机耕路下方的林木。砍下的林木由某村村民王某1出售，并由王某1将4799元林木款支付给林某所有人。经查，被告人吴某某砍伐山场杉木39株和阔叶树1株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计14.0044立方米，出材量为10.5174立方米，价值人民币9047元。
被告人吴某某于2017年2月4日在建阳区某镇被抓获。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某赔偿了林某所有人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调查报告及证明、林业地形图、林权证明、破案经过、抓获经过、收款票据、谅解书、前科查询记录单、户籍证明；证人王某1、谢某、王某2、黄某1、沈某1、沈某2、廖某、黄某2、姚某、王某3、许某、杨某、周某1、周某2、黄某3、何某、周某3、陈某的证言；现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，现场照片、辨认笔录、指认照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，且赔偿了林某所有人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年八月十五日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初215号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴某某，曾用名雷某某，男，1954年1月2日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年8月1日经本院决定，同年8月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人吴某某被控故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检生态刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底，被告人吴某某为侵占林地发展油茶，在未经过该山场林木所有人同意的情况下，雇佣油锯手谢某、工人沈某2、沈某1、黄某2、廖某到建阳区某镇某村山场，砍伐山场机耕路下方的林木。砍下的林木由某村村民王某1出售，并由王某1将4799元林木款支付给林某所有人。经查，被告人吴某某砍伐山场杉木39株和阔叶树1株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计14.0044立方米，出材量为10.5174立方米，价值人民币9047元。被告人吴某某于2017年2月4日在建阳区某镇被抓获。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某赔偿了林某所有人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调查报告及证明、林业地形图、林权证明、破案经过、抓获经过、收款票据、谅解书、前科查询记录单、户籍证明；证人王某1、谢某、王某2、黄某1、沈某1、沈某2、廖某、黄某2、姚某、王某3、许某、杨某、周某1、周某2、黄某3、何某、周某3、陈某的证言；现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，现场照片、辨认笔录、指认照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，且赔偿了林某所有人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年八月十五日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1153号
申请执行人王安柱，男，汉族，1963年4月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1762号民事调解书，在执行申请执行人王安柱与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王安柱履行案件执行标的26.26万元，负担案件执行费3839.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王安柱暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26260.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王安柱也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1153号申请执行人王安柱，男，汉族，1963年4月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1762号民事调解书，在执行申请执行人王安柱与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王安柱履行案件执行标的26.26万元，负担案件执行费3839.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王安柱暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26260.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王安柱也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保142号
申请人：宋继梅,女,1963年1月7日出生,汉族,住址:海伦市。
被申请人：万米，男，1980年3月21日出生,汉族,住海伦市。
申请人宋继梅于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人万米的工资款90000.00元予以冻结。
本院经审查认为,担保人周凤林撤回担保,申请人宋继梅表示不再提供担保并申请驳回对被申请人万米的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋继梅的申请。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 静