湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1130号
上诉人（原审被告）：万学军，男，1969年12月20日出生，汉族，打零工，住洪湖市。
委托代理人：陈红琼，系万学军之妻，1974年12月2号出生，汉族，住洪湖市，现住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：骆明春，女，1957年8月14日出生，汉族，蔬菜批发零售，住洪湖市。
委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人万学军因与被上诉人骆明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万学军及其委托代理人陈红琼，被上诉人骆明春及其委托代理人李银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万学军上诉请求：1、一审判决对本案的事实没有查清。一审法院只是单纯的依据被上诉人的陈述及交通事故责任认定书来认定本案的事实。对被上诉人的辩解充耳不闻。洪湖市的各主干道及交通路口都安装了高清监控摄像头，因上诉人只是一个贫困的底层老百姓没能力解决这个问题，为此申请荆州市中级人民法院调取当时的现场录像，让真相大白于天下。2、一审对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为本案的依据，违反了有关法律规定。交通事故认定书作为一种证据，只能是认定交通事故事实和责任的一种证据材料，该材料只能经过法庭质证和审查才能作为定案的依据，不是进行民事责任划分和损害赔偿的当然依据。3、一审法院认定被上诉人的损害赔偿标准按城镇标准计算是错误的，应予以纠正。被上诉人是滨湖新旗村九组蔬菜队的一名菜农，多少年来一直靠种菜、卖菜生活在蔬菜队，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法对道路交通事故认定书予以审查，被上诉人的残疾赔偿金应按农业居民标准计算。
骆明春答辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，原审根据交警作出的交通事故认定书认定事实正确。2、交通事故认定书在一审已出示过，也经过对方质证。3、对被上诉人按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，因其确实居住在城镇，也没有土地，是靠贩卖批发蔬菜为生。故请求驳回上诉，维持原判。
一审原告骆明春诉称：2016年1月22日下午3时许，骆明春站在宏伟北路大市场北厅路旁，这时万学军驾驶无牌太阳110型摩托车将骆明春撞倒在地。骆明春当即不能动弹。后由人送往洪湖市人民医院住院治疗。1月25日由洪湖市人民医院转往洪湖市中医院治疗。洪湖市人民医院和洪湖市中医院均诊断为“右股骨骨折”。1月28日，洪湖市中医院对骆明春进行“右股骨颈骨折切开复位内固定＋骨瓣移植术”。2016年2月21日，骆明春出院回家继续治疗。骆明春的伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所评为十级伤残，后期治疗费需人民币8000元；误工时间评定为300日；护理时间评定为120日。此次交通事故经洪湖市公安局交通大队认定为“万学军应承担此事故的全部责任，骆明春在此事故中无责任。”骆明春以蔬菜批发和零售为生，事故发生时正是春节来临之际，也是骆明春的生意旺季。骆明春受伤后住院31天，住院期间均由丈夫护理。丈夫亦从事蔬菜批发和零售生意。骆明春伤残程度评定为十级，误工时间评定为300天，护理时间评定为120天，后期治疗费需8000元。依据2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，万学军除赔偿骆明春住院治疗费外，还应赔偿骆明春伤残补助费54102元、误工费27640元、护理费11056元、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费2640元，骆明春受伤尚未痊愈，后期治疗需8000元。上述费用共计109362.5元。万学军对骆明春所造成的损失理应全额赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告（除住院治疗费以外）人身损害费109362.5元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日下午3时许，万学军驾驶无牌太阳110型摩托车沿洪湖市宏伟北路由南向北行驶，当车行驶到宏伟北路大市场北厅路段时将骆明春撞倒在地，造成骆明春右股骨颈骨折。骆明春受伤后在洪湖市人民医院住院、洪湖市中医院治疗，住院31天，医疗费已由万学军支付。2016年5月9日，洪湖兴中法医司法鉴定所对骆明春的伤情进行鉴定，骆明春的伤评为十级伤残，后期医疗费人民币8000元，误工时间评定为300日，护理时间评定为120日。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定为“万学军应承担此事故的全部责任，骆明春在此事故中无责任。”另认定，骆明春自2013年开始从事蔬菜批发和零售，在洪湖市新堤办事处新旗村居住。
一审认为，首先，关于本案责任承担。骆明春因交通事故受伤，交警部门对此作出了交通事故认定书，认定骆明春的伤系因万学军驾驶摩托车撞倒所致，万学军承担事故的全部责任。万学军虽然认为骆明春的伤非其所致，但没有证据推翻交通事故认定书认定的事实及责任，一审对该认定书所认定的事实与责任予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案肇事车辆未投保交强险，依照上述法律规定，万学军应对骆明春因本案交通事故所受损失承担民事赔偿责任。其次，关于赔偿数额的确定。骆明春的医疗费已由万学军支付，其后期医疗费8000元，鉴定费2640元。关于残疾赔偿金，骆明春受伤前居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故赔偿标准的城镇居民标准计算为54102元（27051元×20年×10%）；误工费29253元（35589元÷365天×300天），按批发和零售业标准35589元计算300天；护理费10237.2元（31138元÷365天×120天），按居民服务业标准31138元计算；住院伙食补助费1550元（50元×31天），参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算。以上损失共计105782.2元，万学军应向骆明春予以赔偿。综上，对骆明春诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告万学军于本判决生效后十五日内赔偿原告骆明春105782.2元。二、驳回原告骆明春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告万学军负担。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，经二审向洪湖市公安局交通警察大队一中队调查，本案事故路段无监控视频。事发第二天万学军在该中队的询问笔录中陈述：“……结果，我的车子把太婆带了一下，太婆一屁股坐到了地上，我就赶快停车”。交警问及摩托车什么部位与太婆接触，万学军陈述：“我的车小前轮右保险杠撞在太婆的左腿上了”。另查，骆明春病愈后现今仍在洪湖市宏伟北路大市场卖蔬菜。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、交通事故认定书能否作为定案的依据；2、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否恰当。
交通事故认定书能否作为定案的依据
本案交通事故认定书当事人处有万学军本人的签字，万学军在收到该交通事故认定书后并未申请复核。且在事发后万学军在交警部门的询问笔录中陈述其摩托车的车小前轮右保险杠撞在太婆（骆明春）的左腿上了，导致骆明春一屁股坐到了地上。以上事故认定书的记载及万学军个人的陈述可以认定万学军驾驶摩托车撞了骆明春。现万学军否认撞了骆明春，但未提供证据推翻该交通事故认定书记载的事发经过，也无证据推翻自己在交警部门的陈述，故一审采信该交通事故认定书，认定万学军承担事故的全部责任并无不当。万学军主张该事故认定书不能作为定案的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审按城镇居民标准计算骆明春的残疾赔偿金是否恰当
骆明春与丈夫高道学在本案事故发生前一直在洪湖市宏伟北路大市场卖蔬菜，根据二审庭审中万学军的陈述，骆明春现今仍在该市场卖菜。可见，骆明春的主要收入来源于城镇。骆明春所居住的洪湖市滨湖新旗村九组蔬菜队属于城中村。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“虽然受害人为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”故一审按城镇居民标准计算骆明春的残疾赔偿金并无不当，上诉人万学军主张一审按城镇居民标准计算骆明春的残疾赔偿金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人万学军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由万学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃小飞