wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终559号上诉人（原审被告）：王建，男。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董青海，男。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。上诉人王建因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年11月20日，王建向董青海借款40000元，出具借条一张，载明：“今借董青海肆万整（40000元），王建，2013.11.20”。2013年12月19日，王建向董青海借款30000元，出具借条一张，载明：“今借董青海叁万正（30000元），2013.12.19，王建”。2014年1月10日，王建又向董青海借款100000元，亦出具借条一张，载明：“今借董青海人民币100000元（壹拾万整），借期六个月，每月按时还息。借款人，王建，2014.1.10”。庭审中，王建对借条的真实性予以认可，并称其收到了前两笔借款共计70000元，但该70000元由其用于双方合伙承包的工程开支。对第三笔借款100000元王建称系其与董青海约定增加的合伙股份，并未实际收到该笔借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董青海主张王建欠其借款共计170000元，有王建出具的借据予以证明。王建辩称其虽收到其中两笔共计70000元借款，但该借款已用于二人合伙承包的工程支出。因王建未举证证明其在借款时与董青海明确约定将两笔借款70000元用于承包工程，故其不能证明该笔借款属于合伙开支，且即使该两笔借款70000元用于合伙工程，王建亦应在偿还借款后再与董青海就合伙事宜另行结算。王建辩称另一笔100000元借款未实际支付，但其未举出有力证据证明。其又称该笔100000元借款系董青海与其约定增加的合伙股份，故应视为王建已收到该笔借款，可在合伙工程完工后按其实际出资比例与董青海另行结算。综上，对董青海要求王建偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王建在判决生效之日起十日内偿还董青海170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王建负担。宣判后，王建不服，以一审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于2013年11月20日的40000元借款及2013年12月19日的30000元借款，王建在一审法院开庭审理中均明确表示已经收到，董青海无需举证证明该两笔借款已实际支付。王建称该两笔借款均用于其与董青海的合伙工程，但其举证的证据并不能证明其用于合伙工程的钱款与该两笔借款系同一款项。对于2014年1月10日的100000元借款，王建在一审中称该笔款项系其与董青海约定增加的合伙股份，在二审中又称系要去买工程材料的钱款，前后矛盾。且该笔借款对应的借条上载有“借期六个月，每月按时还息”，如该笔借款系王建所称的合伙股份或材料款，约定借款期限及利息有悖常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。王建在一、二审中申请调取的其与董青海合伙工程的结算款项等证据，与本案无关联性。双方当事人基于合伙关系产生的纠纷，可另行主张。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3700元，由王建负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 马 杰代理审判员 李婉璐二〇一六年五月二十四日书 记 员 唐明丽附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初464号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韦勇波，男，毛南族，1993年4月15日出生，初中文化，无业，广西省壮族自治区人，户籍地广西环江毛南族自治县，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，同年10月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王海，安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人韦勇波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人韦勇波及其辩护人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年9月25日16时许，被告人韦勇波在阜阳市颍州区菓珍购物中心，趁人不注意时躲进储藏室内，到晚上21时许将该购物中心内的14434元现金及8条香烟盗走。2017年10月9日经阜阳市价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币4000元。
案发后，被告人韦勇波返还被害人周某现金14300元及软盒中华香烟2条，硬盒中华香烟4条，苏烟2条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、领条、现场监控截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、颍州区价格认定中心州价认定[2017]160号价格认定结论书、视听资料、证人张某1、张某2的证言、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出颍州区价格认定中心州价认定[2017]160号价格认定结论书不能作为认定案件事实的证据的辩护意见，因该价格认定结论书是公安机关依法委托，鉴定程序合法，其内容是对相关商品的市场价格作出的说明，符合客观实际，具有真实性，故对该辩护意见不予采纳。案发后被告人韦勇波主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。对辩护人提出被告人具有自首情节，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人韦勇波的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韦勇波的违法所得，责令退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字1244号
原告王雪峰，男，1960年1月17日生，汉族，住通榆县。
原告康久发,男，1975年5月24日生，汉族，住通榆县。
被告李国东，男，1971年9月9日生，汉族，住通榆县。
被告郭凤华（与李国东系夫妻关系），女，1973年3月20日生，汉族，住址同上。
二原告与二被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪峰、康久发到庭，被告李国东到庭，郭凤华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2006年1月在原告单位办理贷款170,000.00元，2006至2007年间由于被告李国东不能按约定还款，造成贷款违约，经原告催收告知后为其垫付还款6笔，其中已经偿还2笔5000元，剩余4笔至今未付，故起诉要求被告偿还垫付的欠款10300.00元
被告辩称，被告认为原告没有义务垫付此款，法律不能保护他们的行为，即使垫款属实，也超过诉讼时效了。
经审理查明，二原告系中国工商银行通榆县支行员工，李国东系该单位的贷款户，因李国东贷款违约，二原告为其垫付贷款并出具2006至2007年间银行缴款收据小票四张，共计10300元，户名为被告李国东，被告李国东仅口头表示怀疑真实性，没有其他相反证据，且其承认2010年偿还了5000元。对二原告为被告垫付贷款10300.00元的事实予以确认。
本案争议的焦点为原告的不当得利请求权是否超过诉讼时效期间。本案二原告为被告垫付贷款，并非为被告垫付一笔，涉及多人多笔垫付贷款，事后因为个人行为或职务行为，也涉及到其他诉讼，至2016年才确定为何种行为。而且被告的贷款2016年到期，办理结清手续时，原告向被告提出过请求。结合上述情况，应当从2016年起算诉讼时效期间。
本院认为，原告为被告垫付的贷款，系被告的不当得利，被告以原告没有义务垫款及超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李国东、郭凤华于本判决生效后立即给付原告王雪峰、康久发人民币10300.00元。
案件受理费29元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 董加旭
二〇一六年六月二十九
书记员 姜 玥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01706号
罪犯刘新亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币356989元，均发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2443号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0618号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘新亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新亚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初339号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王学文，男，1973年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市山亭区。2014年5月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月23日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王学文犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林俊峰、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月9日下午，被告人王学文在枣庄市第四十一中学北校大门西侧，盗窃被害人宋某咖啡色小翔羊牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值630元；涉案赃物已起回并返还失主。
2、2018年3月9日晚，被告人王学文在枣庄市市中区矿务局医院南门内东边车棚，盗窃被害人杨某黑色新日牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值490元。
上述事实，被告人王学文在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某的陈述，证人任某的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学文以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后，如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王学文退赔被害人经济损失人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 李海洋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3290号
原告王某，女，1966年12月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告高某，男，1963年9月21日生，汉族，住滑县。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李纪典到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年，原告王某与被告高某登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成家。被告有酗酒恶习，经常酒后耍酒疯，对原告谩骂、殴打，动不动就把原告赶出家门。几天前，被告酒后又对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；涉诉费用由被告承担。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明，原告王某称，××××年，原告王某与被告高某登记结婚，婚后生育两子一女现均已成年成家。
上述事实，由原告提供的户口本一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告王某与被告高某婚后共同生活已三十年，又生育三个子女，说明双方有一定的感情基础，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告起诉被告要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张燕彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执370号
郑伟：
本院于2017年3月16日立案执行的（2017）吉0202执370号申请执行人郑伟与被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年11月27日作出的（2015）昌民二初字第611号民事调解，被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司应于2016年1月15日前赔偿原告郑伟损失4322.00元，案件受理费22.5元由被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司承担。
我院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司账户内存款270，000.00元，给付申请执行人4667.5元（本金4322元、迟纳履行金273元、诉讼费22.5元，执行费50元），故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第13号
上诉人（原审被告）赤峰市九星矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人乔振光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王军，该公司董事长。
上诉人赤峰市九星矿业有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3736-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院的裁定于实情不符，有违法律规定，请求撤销原审裁定并将本案移送巴林左旗人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案合同的实际履行地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7701号
原告：王某，男，1988年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁某，女，1983年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。现被羁押在安徽省合肥市清溪路105号安徽省女子强制戒毒所四大队。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告丁某离婚；2.本案诉讼费用由被告丁某承担。事实与理由：原被告通过网络认识后结婚，婚后不久被告因吸毒被强制戒毒。原告认为由于双方婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且被告有吸毒恶习，严重影响了夫妻感情，请求法院判令双方离婚。
丁某辩称，吸毒系婚前行为，婚后正在改造，已认识到过错，能改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久被告因吸毒被送至安徽省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
另查明，原、被告均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告均系再婚，对于重新组建的家庭双方均应倍加珍惜。原告因被告吸毒要求离婚，但被告在庭审过程中认识到自己行为的过错，且正在改造中。希望原告给予挽回家庭的机会。本院认为，虽然被告的吸毒行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，但只要被告能够认识到错误并改正，双方和好是有可能的。据此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
本案受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年十月二十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1141号
自诉人李某，女，1983年11月15日出生，汉族，住平舆县。
被告人郭某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住平舆县。
自诉人李某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 盛军旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛亚楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6492号
原告：李洪涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇中昌北路市场西商住楼2段10号11号。
主要负责人：闫峰，经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。
原告李洪涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金50949元。事实和理由：原告李洪涛所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保机动车商业保险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失31380元、评估费损失1569元、施救费18000元，合计50949元。原告找被告理赔未果，故具状起诉。
太平洋保险公司辩称，被保险车辆的驾驶人在事故中不负事故责任，应由事故对方车辆赔偿原告损失。故不同意对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车的损失数额。李洪涛主张事故造成津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车损失数额分别为19840元和11540元，合计31380元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，李洪涛提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，太平洋保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。太平洋保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。3.关于太平洋保险公司是否应对李洪涛的全部损失承担赔偿责任。李洪涛向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年3月17日6时58分，案外人尤星亮驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号机动车沿G6京藏高速公路由东向西行使至347公里+800米（北幅）处时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由李洪涛驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车发生追尾碰撞，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车受力又与前方由陈国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生追尾碰撞，造成三方车辆、高速公路路产不同程度受损、无人伤亡的交通事故。交警部门认定尤星亮全部责任。太平洋保险公司主张被保险车辆驾驶人不负事故责任，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，李洪涛为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成李洪涛损失50949元，太平洋保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿李洪涛保险金50949元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年八月二日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执714号
申请执行人舒新华与被执行人刘重华，蒋武斌民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执714号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初775号
原告湖北民圣工贸发展有限公司。
法定代表人吴香洪，总经理。
委托代理人刘新华，职员。
被告李洛佳，女，1973年10月出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告湖北民圣工贸发展有限公司(以下简称民圣公司)诉被告李洛佳买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年6月14日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李洛佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款36700元，经双方对账确认形成对账单。因被告对下欠货款拒不履行支付义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告支付原告货款36700元及利息（利息从2016年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2016年10月31日被告李洛佳签名的《对账确认单》一份。拟证实被告李洛佳拖欠原告民圣公司货款36700元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，该对账确认单来源合法、真实有效，与本案亦有关联性，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销关系，被告从原告处购进货物（家具），2016年10月31日经双方对账结算，被告尚欠原告货款36700元，该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分。因原告未提交证据证实双方存在利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洛佳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北民圣工贸发展有限公司货款36700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358.75元，由被告李洛佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年六月十六日
书记员 尹红辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1607号
申请执行人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王泽榕，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人雷水莲与被执行人王泽榕民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人雷水莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1607号申请执行人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王泽榕，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人雷水莲与被执行人王泽榕民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人雷水莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年二月二十一日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1745号
申请执行人殷晨，男，汉族，1995年3月27日生，现住山东省微山县。
被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请执行人殷晨与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人青岛市黄岛区劳动争仲裁才委员会（2016）字第20047号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币5315元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1745号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3544号
原告钱莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告周新才，男，1948年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告周皓，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告钱莉与被告周新才、周皓民间借贷纠纷一案期间，原告钱莉于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周新才、周皓的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告钱莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周新才、周皓的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1199号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告潘凤芝，女，汉族，农民。
被告陈俊霞，女，汉族，农民。
被告陈俊英，女，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告潘凤芝、陈俊霞、陈俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告潘凤芝、陈俊霞、陈俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年11月13日被告潘凤芝与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120185号个人借款合同，从原告处借款62,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年11月13日被告陈俊霞、陈俊英作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金62,000元及利息（自2013年11月13日至2014年11月10日以本金62,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月11日至偿清之日止以本金62,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告潘凤芝、陈俊霞、陈俊英未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月13日被告潘凤芝作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年11月13日被告陈俊霞、陈俊英作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年11月13日原告与被告潘凤芝办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告潘凤芝的银行卡历史交易明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月13日被告潘凤芝与原告签订借款合同，借款本金为62,000元，约定借款期间自2013年11月13日至2014年11月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月13日按照被告潘凤芝的委托，将62,000元支付至其收款账户内。2013年11月13日被告陈俊霞、陈俊英与原告签订保证合同，自愿为潘凤芝与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告潘凤芝未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告陈俊霞、陈俊英亦未履行保证责任。
另查明，被告潘凤芝、陈俊霞、陈俊英现下落不明。
本院认为：被告潘凤芝向原告借款并签订借款合同，被告陈俊霞、陈俊英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告潘凤芝作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告陈俊霞、陈俊英作为保证合同的相对人，应当就被告潘凤芝的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告潘凤芝未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告陈俊霞、陈俊英应就被告潘凤芝的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘凤芝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金62,000元及利息（2013年11月13日至2014年11月10日以62,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年11月11日起至本判决书确定的付款之日止，以62,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告陈俊霞、陈俊英对被告潘凤芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告潘凤芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告潘凤芝、陈俊霞、陈俊英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1852号
申请执行人刘杰。
被执行人韩艳琴。
上列当事人借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还71550元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据案情需要终结（2014）安民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第2705号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年五月十三日
书记员 李 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00697号
申请执行人杨卫锋，男，1967年6月24日出生，汉族，无业。
被执行人高卫琪，女，1972年11月16日出生，汉族，西安市莲湖区环西社区卫生服务中心医务人员。
申请执行人杨卫锋与被执行人高卫琪继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03408号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨卫锋于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法将被执行人高卫琪名下的陕西丹尼尔市场股份有限公司原始股票15000股转登记到申请执行人杨卫锋（身份证号：610103196706243713）名下。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年七月二十三日
书记员 师雪萍
-2-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00697号
申请执行人杨某某，男，1967年6月24日出生，汉族，无业。
被执行人高某某，女，1972年11月16日出生，汉族，西安市莲湖区环西社区卫生服务中心医务人员。
申请执行人杨某某与被执行人高某某继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03408号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法将被执行人高某某名下的陕西丹尼尔市场股份有限公司原始股票15000股转登记到申请执行人杨卫锋（身份证号：610103196706243713）名下。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年七月二十三日
书记员 师雪萍
-2-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1149号
原告：顾晨阳，女，汉族，2011年2月18日出生，学生，住呼图壁县。
法定代理人：张月玲，女，汉族，1975年7月13日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：张月玲，女，汉族，1975年7月13日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
委托代理人:余文秀，男，汉族，1944年6月20日出生，农民，住呼图壁县。
委托代理人：周继亮，男，汉族，1967年6月5日出生，农民，住湖南省。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：呼图壁县乌伊东路36号，统一社会信用代码：xxx。
负责人：高东，支公司经理
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告顾晨阳、张月玲诉被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾晨阳、张月玲的委托诉讼代理人余文秀、周继亮，被告委托诉讼代理人安施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晨阳、张月玲诉称，2015年5月28日，被告与原告签订了团体人寿保险合同，被保险人顾金海，1976年1月27日出生，由于被保险人患突发急性高危心脏主动脉夹层血管疾病，不幸于2016年5月7日在新疆医学院救治无效而死亡。此事发生后，按照中国人寿保险公司应赔付的保险金额，每人应赔付保险金200000元，可是当原告前往保险公司请求赔付时，公司领导一口回绝说，此案不在赔付范围。现原告根据法律规定请求判令被告赔付原告保险金20万元。。
被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司辩称，根据原告举证可以确认死者顾金海在患病是没有进行任何开胸、开腹手术，根据保险单的约定该类疾病应该在进行开胸、开腹手术后进行赔付，所以被告方拒赔是有相关依据的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被保险人顾金海系呼图壁县酒厂职工，于2015年5月28日购买了国寿团体重大疾病保险。二原告系被保险人顾金海的妻子和女儿。2016年5月6日被保险人顾金海突发急性高危心脏主动脉夹层血管疾病转入新疆医科大学第一附属医院抢救治疗。治疗中，未进行开胸及开腹手术，被保险人家属在了解病情后主动要求放弃治疗，自动出院。被保险人顾金海被家人拉回家中后死亡。死后葬于呼图壁县园户村镇大草滩村二片区坟地内。
另查明，《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种。其中第一种至第十八种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病，本案涉及手术属于第十八种主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方对保险合同中的关于重大疾病保险的疾病定义产生了分歧。《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定本的重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术。并非属于单一的疾病，也包括个别手术。而且在保险条款中不仅列明“主动脉手术”，还列明“心脏瓣膜手术”、“冠状动脉搭桥术”等手术。原告在被保险人顾金海治疗过程中，征求医生建议后，自愿放弃手术治疗，承诺后果自负，并将被保险人拉回家中。应当承担不进行手术造成无法赔付的后果。本院对原告请求赔付保险金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾晨阳、张月玲的诉讼请求。
案件受理费2150元（减半收取），邮寄送达费88.80元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓永娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5591号
申请执行人赵彦果，女，1985年7月27日出生。
被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部，住所地北京市东城区安乐林路10号。
法定代表人王昌兵，经理。
申请执行人赵彦果与被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11636号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彦果于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部给付人民币38500元。
执行中，本院依法向申请人赵彦果送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5591号申请执行人赵彦果，女，1985年7月27日出生。被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部，住所地北京市东城区安乐林路10号。法定代表人王昌兵，经理。申请执行人赵彦果与被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11636号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彦果于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人北京市酷亚登商贸中心第八营业部给付人民币38500元。执行中，本院依法向申请人赵彦果送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第248号
原告燕剑辉，男，1979年1月16日生，汉族。
委托代理人佘艳玲，女，1979年10月25日生，汉族，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告李文纲（又名李刚），男，1976年2月6日生，汉族。
原告燕剑辉诉被告李文纲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人佘艳玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，被告借用我家的车办事，在被告开我家车期间在尉氏生了交通事故，当时被告没有钱赔偿给被害人，为了妥善处理此事，我替被告付给被害人63000元赔偿款，之后被告给我补打了一张50000元的欠条。后经我多次找被告索要此款，被告均以没钱为由拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明，2009年10月份，被告借原告家的车外出办事，在被告借用原告家车去尉氏办事期间发生了交通事故。当时被告没有现钱赔偿给受害方，原告作为车主，为了妥善处理此事将车尽快开回家，替被告垫付了赔偿款，但被告当时未给原告打任何手续。之后原告找被告追要此垫付款，被告均以种种理由拒绝还款，但给原告补打了一张欠50000元款的欠条，并约定此欠款于2013年年底还清。债务到期后，被告未还款。为此原告诉至本院，要求被告归还欠款50000元。
上述事实有被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告50000元款事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告所欠债务理应归还，故对原告要求被告归还50000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文纲于本判决生效之日起五日内给付原告燕剑辉欠款50000元。
如不按判决指定的履行期限或不给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费400元，由被告李文纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 白卫军
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 羽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第216号
申请执行人朱国良，男，1982年3月9日生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字第8号民事调解书，于2013年9月28日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润按照生效法律文书履行义务，即支付执行款563840元及利息（利息约900000元），但三被执行人至今未履行。现查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱国良书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第216号
申请执行人朱国良，男，1982年3月9日生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字第8号民事调解书，于2013年9月28日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润按照生效法律文书履行义务，即支付执行款563840元及利息（利息约900000元），但三被执行人�今未履行。现查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱国良书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：浦甲军
第二被告：浦甲森
第三被告：翟凤春
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告浦甲军、浦甲森、翟凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告浦甲军、浦甲森、翟凤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告浦甲军偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告浦甲森、第三被告翟凤春承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年12月21日至2017年12月20日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.4%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月22日在原告处借款3万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
浦甲军、浦甲森、翟凤春均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为3.3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告浦甲军、浦甲森、翟凤春签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告浦甲军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告浦甲森、第三被告翟凤春在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告浦甲森、第三被告翟凤春承担连带保证责任后，可以向第一被告浦甲军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2486号
上诉人（一审原告）毕德霞，女，汉族，1967年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（一审原告）杨留全，男，汉族，1966年8月26日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地：南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
上诉人毕德霞、杨留全因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府房屋征收补偿及行政复议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初424号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毕德霞、杨留全提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人毕德霞、杨留全申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人毕德霞、杨留全撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人毕德霞、杨留全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1978号
上诉人（原审被告）：李春龙，男，汉族，1971年11月10日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：长春金新农饲料有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
上诉人李春龙因与被上诉人长春金新农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春龙于2017年4月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由上诉人李春龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴雨航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7910号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告：卢小勇，男，汉族，1972年11月19日出生，住江西省丰城市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠到庭参加诉讼，被告卢小勇经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告因经营投资所需向原告借款30000元，并约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，现借款期限届满，被告并未向原告归还本金。故此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金30000元及自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告提供借款合同、付款证明等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，原告所诉属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后没有依约还款，原告起诉被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元，并按年利率24%计付该款从2016年5月11日起至判决偿还之日止的逾期还款利息给原告杜晓茵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭建华
二〇一六年八月五日
书记员 梁炳辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执17号
被执行人：付庆玲，女,1970年12月8日生，汉族,山东省兰陵县人，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区（户籍地山东省苍山县）。
本院在执行付庆玲罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人付庆玲于2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2013年9月26日，被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（缓刑考验期限自2013年10月7日至2016年10月6日止，罚金已缴纳）;2016年7月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑二初字第14号刑事判决中对被告人付庆玲宣告缓刑部分的判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金7万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月4日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳7万元）。被执行人现在南通女子监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初397号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执17号被执行人：付庆玲，女,1970年12月8日生，汉族,山东省兰陵县人，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区（户籍地山东省苍山县）。本院在执行付庆玲罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人付庆玲于2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2013年9月26日，被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（缓刑考验期限自2013年10月7日至2016年10月6日止，罚金已缴纳）;2016年7月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑二初字第14号刑事判决中对被告人付庆玲宣告缓刑部分的判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金7万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月4日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳7万元）。被执行人现在南通女子监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初397号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1003号
申请执行人:平桂管理区黄田东盛轮胎经营部。住所地：贺州市。
个体经营业主：刘丽云。
被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人平桂管理区黄田东盛轮胎经营部与被执行人曾繁劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2647号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的2550元及利息、25元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车及车牌号为桂Ｊ×××××的大型汽车系被执行人曾繁劲所有的,但车辆未能实际扣押，现查明被执行人曾繁劲除上述车辆外无其他可供执行的财产，被执行人曾繁劲尚欠本案标的2550元及利息、25元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李远鹏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢540号
本院依据已经发生法律效力的民事,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑兴华、葛红花公证债权文书一案。执行中，被执行人履行人民币67168.02元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执71号
雷廷�
你与罗雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初758号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12460.00元及相应利息；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市�都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十一日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9号
原告：杨金存，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：何香玲，女，汉族，1962年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告杨金存与被告何香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告何香玲下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨金存到庭参加了诉讼。被告何香玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款人民币10000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一家公司的员工，2014年9月26日，被告何香玲向原告借款人民币10000元，双方未约定具体的借款期限及利息。同日原告杨金存将现金人民币10000元亲自交付给被告何香玲。被告未出具收条，出具了借条给原告，并将被告的建设银行养老金银行卡及亲笔所写有取款密码的纸条交给原告。后被告并未依约还款。
被告何香玲未到庭，未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告何香玲向原告杨金存借款人民币10000元，原、被告双方的借款关系成立，且不违反法律规定，合法有效。因双方未约定具体的借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告最近一次于2016年4月份向被告主张还款，2016年9月份之后就无法与被告取得联系。原告已催告被告于合理期限内还款，被告未依约还款。故本院对于原告要求何香玲归还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何香玲于本判决生效之日归还原告杨金存借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李怡庭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执599号
申请执行人伍丽君，女，1981年1月18日出生，汉族。
被执行人吕名响，男，1966年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍丽君与被执行人吕名响民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初399号
原告：徐州市四方特种屋盖有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段四方工业园，统一社会信用代码91320300136483582Y。
法定代表人：翟广建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟广宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：阿迷拉化学品宜兴有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园，组织机构代码71407339-1。
法定代表人：李阿南，该公司董事长。
原告徐州市四方特种屋盖有限公司（以下简称四方公司）与被告阿迷拉化学品宜兴有限公司（以下简称阿迷拉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人翟广宽、李伟到庭参加诉讼，被告阿迷拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：要求判令阿迷拉公司支付工程款18.24万元及自2015年12月5日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日，其公司与沃特凯尔化学品宜兴有限公司（以下简称沃特凯尔公司）签订合同书，约定由其公司为沃特凯尔公司加工、制作、安装化学品综合办公楼网架采光玻璃屋面工程，工程总价款为69.8万元。合同签订后，其公司依约完成施工并交付沃特凯尔公司投入使用，但沃特凯尔公司未按约付款，尚欠工程款18.24万元。2015年12月4日，其公司发出催款函，阿迷拉公司回复还款协议一份，确认尚欠工程款18.24万元，并单方面表示于2016年12月31日前一次性支付11万元了结。但阿迷拉公司分文未付，故诉至法院。
被告阿迷拉公司未作答辩。
原告四方公司围绕其诉讼请求向本院提供了还款协议、催款函、合同书、工商登记信息等证据，阿迷拉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月2日，沃特凯尔公司与四方公司签订合同书一份，约定由四方公司承接沃特凯尔公司综合办公楼网架采光玻璃屋面工程，工程总造价为69.8万元。沃特凯尔公司应自合同签字生效后及时预付工程款备料，预付款为工程总造价的20%，计13.96万元；网架到工地，开始施工后的5日内，再付工程总造价的40%，计27.92万元；网架安装完毕，再付工程总造价的20%，计13.96万元；工程全部完工并验收合格后，沃特凯尔公司应在5日内将剩余款项一次性支付；余留5%的质保金，质保期一年，期满3日内付清。合同签订后，四方公司组织人员进场施工，于2012年9月左右完工，涉案综合办公楼现已投入使用。
2014年8月22日，四方公司向沃特凯尔公司发出催款函，要求沃特凯尔公司尽快支付剩余工程款18.24万元。沃特凯尔公司收函后仍未支付，四方公司于2015年12月4日再次发出催款函，催要剩余工程款18.24万元。后四方公司指派工作人员至宜兴市上门催要工程款，2015年12月24日，阿迷拉公司出具还款协议一份，载明：阿迷拉公司研发大楼采光网架工程由四方公司承包施工，现有工程余款经协商达成以下还款协议。原有余款18.24万元经协商以11万元为最终付款数付清以上采光网架工程款，分期付款至2016年12月31日前付清。
另查明，“沃特凯尔化学品宜兴有限公司”于2012年11月22日依法变更企业名称为“阿迷拉化学品宜兴有限公司”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，四方公司与阿迷拉公司就综合办公楼网架采光玻璃屋面工程签订的合同书，是双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，应认定为合法有效。四方公司施工完毕后，阿迷拉公司应当按照合同约定支付相应工程款。就尚欠工程款数额，四方公司要求按照18.24万元主张，并称其不认可阿迷拉公司单方出具的还款协议对金额和付款时间做出的调整。本院认为，还款协议落款处虽然只有阿迷拉公司单方盖章确认，但整个还款协议的内容体现出的是双方协商一致的意思，并非阿迷拉公司的单方意思，且该还款协议系四方公司上门催要时形成，如四方公司不认可协议内容，可不予接收或要求阿迷拉公司重新出具，现四方公司将该还款协议作为己方证据向本院提供，应视为对还款协议全部内容的认可。故本院确认四方公司与阿迷拉公司已一致确认将尚欠工程款数额酌减为11万元，并将付款期限延长至2016年12月31日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照银行同期贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。阿迷拉公司未按还款协议约定的时间支付工程款，四方公司有权自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、阿迷拉化学品宜兴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州市四方特种屋盖有限公司支付工程款11万元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回徐州市四方特种屋盖有限公司的其他诉讼请求。
如阿迷拉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2166元，由四方公司负担987元，阿迷拉公司负担1179元。该款已由四方公司垫付，阿迷拉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给四方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理
代理审判员 庄 妍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴国珍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初221号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人郭坤刚，男，1995年2月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，本科文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭坤刚犯运输毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人郭坤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人郭坤刚通过电话联系四川省叙永县的“周某”（身份待查）购买毒品甲基苯丙胺片剂。随后，被告人郭坤刚以外出玩耍为由邀约赵某某、郭某某一起到四川省叙永县，并驾驶赵某某家中的车牌号码为贵Ｃ×××××的棕色丰田牌轿车从贵州省仁怀市前往四川省叙永县。2017年10月24日22时许，被告人郭坤刚到达四川省叙永县联系“周某”后，以35元一颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格，购得价值14000元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂400颗。被告人郭坤刚将购得的毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物放在贵Ｃ×××××的棕色丰田牌轿车副驾驶座位背面的储物袋内.然后，同赵某某、郭某某一起驾车从四川省叙永县出发经成自泸赤高速公路返回贵州省仁怀市。2017年10月25日0时许，郭坤刚等人驾车途经贵州省遵赤高速公路赤水收费站时，被公安民警挡获。
2017年10月25日，经赤水市公安局禁毒大队对扣押的被告人郭坤刚运输的毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，共计重39.23克。
2017年10月27日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭坤刚运输的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、公安机关扣押了被告人郭坤刚毒品共计39.23克，并于2017年10月26日上交遵义市公安局。2、公安机关扣押了物证：高速公路通行费收据一张，被告人郭坤刚的手机一部（照片移送）。
上列事实，被告人郭坤刚在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，但提出属非法持有毒品罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，尿液检测报告,同步录像光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭坤刚无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺共计重39.23克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郭坤刚案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的物证高速公路通行费收据一张，由公安机关自行保管。被告人郭坤刚的手机一部的，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人郭坤刚犯运输毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认;其提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人郭坤刚提出购买毒品的目的是用于自己吸食，应定非法持有毒品罪的辩解意见，属法律认识错误，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭坤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
二、作案工具：手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁万春
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第323号
申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
被执行人靳祥丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照市宏德房地产开发有限公司与被执行人靳祥丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑民、靳祥丽应当履行合同款101745.68元。本院依据2014年10月31日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚商初字第435号调解书向被执行人靳祥丽送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第435号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙元礼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3916号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘志华，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金62780.27元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为631.85元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LDC633T26G3570279，发动机号：2663045）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致，车牌号：川JCB3**，发动机号：2663045，车架号：LDC633T26G3570279），并出租给被告使用，月租金为2025.17元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年7月24日至2016年11月24日共5期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘志华未作答辩。
经审理查明，2016年6月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致，车牌号：川JCB3**，发动机号：2663045，车架号：LDC633T26G3570279），并出租给被告使用，车辆融资总额为56898元，月租金为2025.17元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第三条第三项约定：“本合同融资属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用该租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”合同第十条第一项约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
2016年6月27日，原告向被告指定的收款方支付了购车价款。按原告述称，被告仅支付了2016年7月24日至2016年11月24日共5期租金10125.85元后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为62780.27元。2017年3月31日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告刘志华发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，根据双方合同约定原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，故原告主张被告立即支付剩余全部租金62780.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，律师费等原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：2663045，车架号：LDC633T26G3570279）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金62780.27元及违约金631.85元（暂计至2017年4月14日，自2017年4月15日起，以62780.27元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告刘志华于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告刘志华支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：2663045，车架号：LDC633T26G3570279的标致牌小型轿车）所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，因适用简易程序，减半收取793元，由被告刘志华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执260号
申请执行人延边敖翔物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人季春，该公司经理。
被执行人王瑞，男，1981年8月15日生，现住延吉市。
申请执行人延边敖翔物业管理有限公司与被执行人王瑞之间服务合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第5823号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行5607.23元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯嘉伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字665号
原告：李玉桂，男，1952年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(下称人保财险沧州市分公司)。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国瑞的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失81867.1元；２、诉讼费由被告承担。
被告张国峰缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险一份，需核实事故发生经过及车辆行驶证、驾驶证、是否合法有效，如属保险责任，对原告合理合法损失在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月16日7时30分，被告张国峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至海丰大街与沧海路交口东150米处时，与前方顺行的原告李玉桂骑自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏及李玉桂受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安局交警大队处理，并作出事故认定书，认定被告张国峰负事故的全部责任，原告李玉桂无责任。
另查，被告张国峰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为侯延章，该车在被告人保财险沧州市分公司投有一份交强险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期间内。
又查，事故发生后，原告李玉桂于2016年7月16日至2016年8月2日在黄骅市骨科医院住院17天，诊断为右髌骨骨折、右膝部皮擦伤，经鉴定为十级伤残。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李玉桂的损失有：
1、医疗费9952.43元（原告提供的住院票据、病历、诊断证明、用药清单，主张医疗费9968.43元，其中尾号1662和1686的票据计款16元为复印费，不应包含在医疗费中，应予扣除故原告该项主张数额合理有据，应予支持）；
2、住院伙食补助费1700元（证据及证明内容：黄骅市骨科医院病历记载原告住院天数共计17天，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）；
3、营养费850元（根据原告的伤情，原告住院期间，每日按50元计算被告人保财险沧州市分公司认可，且符合法律规定，应予支持）；
4、误工费17196元（原告主张误工费因事故发生时已满65周岁，达到法定退休年龄，且没有提供任何证据证实其发生事故时有实际收入，该项主张不符合支持条件不予支持）；
5、护理费2439.5元（根据原告提供的病历及伤情，住院期间由一人护理，标准按照河北省在岗职工年平均工资143.5元／日计算符合法律规定，应予支持）；
6、伤残赔偿金41843.2元（原告于1952年1月24日出生，经有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为十级，根据其户口性质主张按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元/年计算16年符合相关法律规定，应予支持，对被告人保财险沧州市分公司认为鉴定伤残等级过高，未提供相关证据，在本院指定的期限内也未缴纳鉴定人员出庭接受质询的费用，故对被告人保财险沧州市分公司之主张本院不予采纳）；
7、鉴定检查费1070元（该费用系为查明原告伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
8、精神抚慰金6000元（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）；
9、交通费300元（依据原告的住院期限、居住地等，法院酌定）。
裁判理由和结果
本院认为，此次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定原告张国峰负事故全部责任，原告李玉桂无责任，事实清楚，划分责任准确，原、被告双方认可无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。审理中原被告均未提供登记车主侯延章有过错的证据，故其赔偿责任按照法律规定应由实际侵权人被告张国峰承担。本院确认原告的各项损失共计64155.13元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告张国峰驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险，故被告人保财险沧州市分公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告51652.7元。剩余2502.43元由被告张国峰承担。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告李玉桂各项损失61652.7元；
二、被告张国峰依责赔付原告李玉桂各项损失2502.43元；
三、驳回原告李玉桂的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告李玉桂承担121元，被告张国峰承担803元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月十四日
书记员 周 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1823号
原告：章乃铨，男，1980年8月20日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：叶锋，男，1994年4月24日出生，汉族，住遂昌县,现住遂昌县。
原告章乃铨与被告叶锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10万元及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告叶锋出具借条，向原告章乃铨借款人民币10万元，约定：利息为月息3.2%；借款于2017年4月30日前还清。借款人如逾期未还款付息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额20%计算收取；如发生诉讼，借款人还需承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。借款后，因被告叶锋逾期未归还借款，原告章乃铨诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告章乃铨明确利息诉请为：从2017年4月13日起按年利率24%计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告章乃铨借款本金10万元及利息（利息从2017年4月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月五日
代书记员 伊卓芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初626号
原告：薛韵，女，1957年3月24日出生。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢2层2018室。
法定代表人：黄冬英。
被告：张兆键，男，1965年10月30日出生。
原告薛韵与被告北京中视国际旅行社有限公司（下称中视旅行社公司）、张兆键借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛韵到庭参加诉讼，被告视旅行社公司、被告张兆键经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金10万元；2.要求二被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，二被告以与兴业银行合作贷款项目为由，向原告借款10万元并签署了合作协议。协议约定借款期限为一年，利息按月利率4.5%支付。协议签订后，二被告支付利息至2015年6月，自2015年7月开始二被告未能按期支付利息。借款到期后，被告亦未能偿还本金。故原告诉至法院。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告（乙方）与中视旅行社公司（甲方）签订合作协议。协议约定以下主要内容：乙方已于2015年4月2日向甲方注入投资款壹拾万元，用于甲方的项目经营，期限12个月。甲方第一期回报汇款时间2015年5月2日，之后每月2日向乙方指定账户按注入资金的4.5%回报利润（每月4500元整）。到期后乙方收回本金人民币壹拾万元整。到期后，若甲方未能还返本金和第一条约定的回报收益，甲方须向乙方支付基本金加回报利润和违约金，违约金按投资款总额的5%赔偿。本合同经双方法定代表人签字和盖章后生效。中视旅行社公司及张兆键在甲方处盖章、签字，原告在乙方处签字。同日，原告向张兆键名下×××的账户转账10万元。庭审中，原告认可收到借款期内利息及借款期满后2015年5月及6月的利息，自2015年7月1日起二被告未再还本付息。
另查，张兆键于2013年1月23日至2016年6月24日期间任中视旅行社公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的合作协议、工商银行转账明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与中视旅行社公司签订合作协议的内容为原告通过投资按月获得固定回报。因此，原告与中视旅行社公司之间名为投资实为民间借贷法律关系。中视旅行社公司未能依约还款已构成违约，因合作协议中约定的利息及违约金标准超过法律保护的上限，现原告自愿按法律规定调整为年利率24%，本院不持异议。对于原告要求中视旅行社公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求张兆键承担共同还款责任的请求，其一，根据已查明的事实，在合作协议签订时张兆键系中视旅行社公司的法定代表人，根据相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。且合作协议上亦明确约定本合同经法定代表人签字和盖章后生效，故张兆键在合同上签字的行为应视为其作为法定代表人的职务行为；其二，原告将虽将款项直接汇入张兆键的账户，但张兆键个人与原告并未就借款达成合意，原告亦未向中视旅行社公司汇入其他款项，故张兆键系作为中视旅行社公司的法定代表人代收原告向中视旅行社公司出借的款项。由此，原告要求张兆键承担共同还款责任的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛韵借款本金10万元并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告薛韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含公告费560元），由被告北京中视国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 武银香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于静雯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第00038-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人云南天籁村娱乐有限公司
法定代表人谢军，系公司总经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）云高民三终字第53号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第00038号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 范今颖
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李林峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4321号
原告：马某某，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张某某，男，住大庆市萨尔图区。
原告马某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程湘
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第502-2号
申请执行人李雪平。
被执行人李德华。
关于李雪平申请执行李德华、漆名芬委托合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第100号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李德华在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年七月三日
书记员 彭耀星（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2771号
申请执行人朱建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶海江，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张淼，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人倪娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人孙文龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行朱建斌与叶海江、张淼、倪娜、孙文龙（2017）浙0782执2771号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督241号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：刘正英,女,1954年6月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星