wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6070号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：严生月，男，1986年10月9日出生，住凉州。
本院受理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告严生月借款合同纠纷一案后，原告以此案被告已将所购社区楼房转让他人，再无诉讼的必要，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 雁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执364号
申请执行人刘惠芝，男，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年3月7日立案执行刘惠芝申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1333号民事决定书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周海滨应支付申请人刘惠芝案款62000元，承担诉讼费1425元、执行费840元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 周雪珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00880号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司。
负责人：余建龙，经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈轩鹤，女，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告陈轩鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的委托代理人张月芝及被告陈轩鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司诉称：被告为池州市龙登凤凰城小区××幢××室的业主，2011年5月28日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。2011年11月至2014年7月，被告尚有物业费1293元未缴，2011年6月至2014年4月，被告尚有公摊费219元未缴。虽经原告多次与被告协商催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及公摊费共计1512元并由被告承担案件本案诉讼费。
陈轩鹤辩称：被告未缴物业费是事实，但由于原告物业服务管理不到位，致使我们不愿意交物业费，之前的物业费我们都交了。原告诉状诉称原告多次与被告协商无果不是事实，原告只和被告协商过一次。被告家里屋顶漏水有问题要求原告出面解决，但原告不予理睬。被告电瓶车充电器不见了，要求原告给调取监控录像，但原告也不让。原告的工作人员服务态度恶劣，根本没有尽到应尽的职责和义务。
经审理查明：2009年11月22日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告应当承担自物业建设单位发出的《接楼通知书》中载明物业交付买受人（业主）之日起至本合同终止之日发生的物业服务费、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准是多层不带电梯0.42元／平方米／月，不含公共水电费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进入该小区，为该小区提供物业管理服务。被告系池州市龙登凤凰城小区××幢××室（面积为96.26平方米）的业主，于2011年5月28日办理了房屋移交手续。陈轩鹤仅支付了截止2011年10月的物业服务费及截止2011年5月的公共水电费，2011年11月至2014年7月的物业服务费1293元及2011年6月至2014年4月的公共水电费219元一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《前期物业服务合同》、《房屋移交检查记录表》、公共水电费计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未及时全部交纳物业服务费及公共水电费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2011年11月至2014年7月的物业服务费1293元及2011年6月至2014年4月的公共水电费219元的请求，本院予以支持。对被告提出的其他问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故对被告提出不交纳物业服务费的理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈轩鹤于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付2011年11月至2014年7月的物业服务费1293元及2011年6月至2014年4月的公共水电费219元，共计1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈轩鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02259号
申请执行人杨丽萍，女，1958年9月7日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原、被告于2013年8月21日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号1-8-11房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨丽萍逾期交房违约金，自2014年6月1日起至2015年5月20日止，以432,810元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费183元，减半收取91.50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02259号申请执行人杨丽萍，女，1958年9月7日出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。杨丽萍申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01575号已经发生法律效力。杨丽萍、杨丽萍于2015-7-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01575号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年十二月十四日书记员 王宜菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2594号
余德成、宋为民：
你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金153245.48元，利息、罚息11048元（利息、罚息暂计算至2017年6月26日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4164元、公告费300元、执行费2481元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2594号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：宋为民，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初935号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余德成、宋为民名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：宋为民，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初935号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余德成、宋为民名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2594号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余德成、宋为民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将余德成（居民身份证号码）、宋为民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1175号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
委托代理人张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告高宇（厦门）进出口有限公司。
法定代表人蔡廑鹏。
被告高翔（厦门）工贸有限公司。
法定代表人蔡廑鹏。
被告福建省晋江市金井锦东手袋厂。
代表人蔡明明。
被告蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族。
被告陈筱薇，女，1980年8月23日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 孙广利
人民陪审员 陈坤树
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13346号
原告：王冬梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王冬梅与被告路世勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告王冬梅于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王冬梅自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王冬梅撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡晓利
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖36号
原告：徐丰，住辽宁省凌海市。
被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰，系呼和浩特市赛罕区区长。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会。
法定代表人朱义和，系该村民委员会主任。
被告：武金全，住呼和浩特市。
原告徐丰与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月五日立案受理，二〇一五年三月二十三日呼和浩特市赛罕区人民法院作（2014）赛民初字第04308号民事判决书，徐丰不服提起上诉。二〇一五年十月十日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00395号民事判决书，徐丰亦不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于二〇一六年七月五日作出（2016）内民申640号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二〇一六年十二月七日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民再33号民事裁定，裁定撤销（2015）呼民四终字第00395号民事判决和（2014）赛民初字第04308号民事判决，本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
徐丰诉称，2010年8月13日，原告与武金全签订承包土地合同，承包土地11亩，双方约定徐丰向武金全每年交纳3300元，征地当年的青苗费归徐丰。合同签订后，徐丰在承包地上种植宿根花草植物，每年缴纳承包费。2013年9月份，徐丰承包的11亩土地被征收，所种花草全部被推平，使原告遭受到严重损失。按照呼和浩特市赛罕区与呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会签订的《征地协议书》的规定，徐丰应得44万元补偿。该案发回重审后，在审理过程中，徐丰申请追加呼和浩特市赛罕区人民政府为共同被告参加诉讼，经审查，呼和浩特市赛罕区人民法院予以准许。徐丰诉请变更为:1.判令呼和浩特市赛罕区人民政府因修路占地补偿徐丰地上附着物宿根花卉栽植11亩的经济损失407000元；2.判令呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全协助徐丰依法取得地上附着物补偿，同时附有连带赔偿责任；3.承担本案诉讼费用。徐丰向呼和浩特市赛罕区人民法院递交了变更其他基层人民法院审理申请书。
赛罕区人民法院经审查认为，因该案涉及呼和浩特市赛罕区人民政府，该院属呼和浩特市赛罕区辖区内，该案不宜由赛罕区人民法院审理，故请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
（此页无正文）
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年九月七日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖36号原告：徐丰，住辽宁省凌海市。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰，系呼和浩特市赛罕区区长。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会。法定代表人朱义和，系该村民委员会主任。被告：武金全，住呼和浩特市。原告徐丰与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月五日立案受理，二〇一五年三月二十三日呼和浩特市赛罕区人民法院作（2014）赛民初字第04308号民事判决书，徐丰不服提起上诉。二〇一五年十月十日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00395号民事判决书，徐丰亦不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于二〇一六年七月五日作出（2016）内民申640号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二〇一六年十二月七日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民再33号民事裁定，裁定撤销（2015）呼民四终字第00395号民事判决和（2014）赛民初字第04308号民事判决，本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。徐丰诉称，2010年8月13日，原告与武金全签订承包土地合同，承包土地11亩，双方约定徐丰向武金全每年交纳3300元，征地当年的青苗费归徐丰。合同签订后，徐丰在承包地上种植宿根花草植物，每年缴纳承包费。2013年9月份，徐丰承包的11亩土地被征收，所种花草全部被推平，使原告遭受到严重损失。按照呼和浩特市赛罕区与呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会签订的《征地协议书》的规定，徐丰应得44万元补偿。该案发回重审后，在审理过程中，徐丰申请追加呼和浩特市赛罕区人民政府为共同被告参加诉讼，经审查，呼和浩特市赛罕区人民法院予以准许。徐丰诉请变更为:1.判令呼和浩特市赛罕区人民政府因修路占地补偿徐丰地上附着物宿根花卉栽植11亩的经济损失407000元；2.判令呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全协助徐丰依法取得地上附着物补偿，同时附有连带赔偿责任；3.承担本案诉讼费用。徐丰向呼和浩特市赛罕区人民法院递交了变更其他基层人民法院审理申请书。赛罕区人民法院经审查认为，因该案涉及呼和浩特市赛罕区人民政府，该院属呼和浩特市赛罕区辖区内，该案不宜由赛罕区人民法院审理，故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定一经作出即生效（此页无正文）审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月七日书记员武东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1号
原告窦丽，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付荣华，女，52岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告宋铁锤，男，63岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
2014年12月22日，本院受理了原告窦丽诉被告付荣华、宋铁锤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告窦丽到庭参加了诉讼，被告付荣华、宋铁锤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦丽诉称，2013年7月7日，被告付荣华向我借款200000元，并出具了借据，由被告宋铁锤提供了担保，我们口头约定月利率为20‰，借款期限为一年，2014年12月15日被告偿还了本金10000元，利息未给付。现我诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本金190000元及利息按口头约定月利率20‰计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告付荣华、宋铁锤未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告付荣华向原告借款190000元，约定还款期限为2014年7月7日，由被告宋铁锤提供担保，担保期限为直至借款还清为止的事实。
被告付荣华、宋铁锤未到庭质证，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告付荣华向原告借款200000元，约定还款期限为2014年7月7日，由被告宋铁锤提供担保，担保期限为直至借款还清为止的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月7日，被告付荣华向原告窦丽借款并出具了200000元的借据，双方约定借款期限为一年，被告宋铁锤对借款提供了担保，约定担保期限为借款还清为止，未约定担保方式和范围，2014年12月15日被告给付了本金10000元。
本院认为，被告付荣华向原告窦丽借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告付荣华偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定还款期限为2014年7月7日，利息应从2014年7月日8日起至借款还清之日止。对于原告请求判令被告宋铁锤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告宋铁锤承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告付荣华追偿。被告付荣华、宋铁锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣华于本判决生效后十日内给付原告窦丽借款本金190000元并支付利息，其中本金200000元的利息从2014年7月8日起至2014年12月14日止，本金190000元的利息从2014年12月15日起至借款还清之日止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告宋铁锤对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
案件受理费4410元，保全费1470元，公告费260元，共计6140元由被告付荣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执291-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂监利民初字第00900号民事调解书，在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议。即双方位于监利县新沟镇某某路一栋二间三层房屋归王某某所有；王某某给付张某某房屋分割款50万元及利息（张某某服刑期间将该款存�于王某某处的相应利息，至2017年12月底的利息为8万元，逾期利息另行协商）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86的规定，裁定如下：
位于监利县新沟镇某某路一栋二间三层房屋归申请执行人王某某个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初526号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西六巷***号。
经营者：孙英滨，该租赁站业主。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号。
法定代表人：乔昌峰，该公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站诉被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站撤回对被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交400元），减半收取，原告负担25元，退还原告375元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初526号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站。
经营者：孙英滨，该租赁站业主。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司。
法定代表人：乔昌峰，该公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站诉被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站撤回对被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交400元），减半收取，原告负担25元，退还原告375元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘泓翰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3529号
原告李雪松，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住住北票市。
被告李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李雪松与被告李永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李永存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款18,000元及利息。事实和理由：2014年9月12日，原告卖给被告李永存60,000块砖，货款共计18,000元。此款被告一直未给付。
被告李永存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告在原告处购买砖60,000块共计18,000元，被告拖欠原告此货款未给付，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告未给付货款属违约，应承担违约责任，继续给付货款。关于原告要求被告支付欠款利息，因双方没约定，其性质属迟延履行债务的迟纳金，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永存于本判决生效后十日内给付原告李雪松货款18,000元及其利息（利息自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李永存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 于天奇
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2371号
申请执行人张建国，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨永胜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于申请执行人张建国与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1237号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨永胜在达拉特旗农村信用联社存款账户的存款元至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年九月十三日
书记员 郭栩晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终487号
上诉人（原审被告）刘长虹，无业。
上诉人（原审被告）王文芳，系上诉人刘长虹之妻。
被上诉人（原审原告）李庆超。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
上诉人刘长虹、王文芳因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长虹、王文芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长虹、王文芳自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长虹、王文芳撤回上诉。
二审案件受理费14020元减半收取7010元，由上诉人刘长虹、王文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十日
书记员 李潇男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更17号
罪犯刘恒波，男，1995年4月20日生于湖南省郴州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月16日作出（2014）穗花法少刑初字第31号刑事附带民事判决,认定刘恒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年3个月，赔偿被害人经济损失人民币61576.23元。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。刑期自2013年5月18日起至2021年10月17日止。截止2017年12月1日余刑为3年10个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恒波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘恒波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒波减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第25号
原告王正祥。
被告王永贵。
被告徐显军。
委托代理人王寿增。
被告王长进。
原告王正祥诉被告王永贵、徐显军、王长进民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告王正祥、被告王永贵、被告徐显军及其委托代理人王寿增、被告王长进到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王正祥、被告王永贵、被告徐显军及其委托代理人王寿增、被告王长进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，三被告共同向我借款20000元并约定利息按月息一分五厘计算，用于三被告在胶济铁路承包的工程款。逾期后，经我多次追要，三被告拒不偿还借款及利息。请求法院判令三被告立即偿还我借款20000元及利息26400元；并由三被告承担全部诉讼费用。
被告王永贵辩称，该借款20000元是被告徐显军借的，欠条上的名是我写的，但我是和被告王长进均以见证人身份签的字。该款应由被告徐显军负责偿还。
被告徐显军辩称，欠条上的名是我写的，但该借款20000元已由我让被告王永贵于2005年12月底将借款20000元归还给原告，如果被告王永贵当时未归还原告，应由被告王永贵负责偿还。另该借款已超过2年诉讼时效。请求法院判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告王长进辩称，欠条上的“王长进”三个字是后期我补写的。我只是见证人，至于钱谁用了，谁借出去的我不清楚。原告诉我给我造成名誉损失，请求法院责令原告给我赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明：2005年9月13日，被告王永贵、徐显军向原告借款20000元，同日，被告王永贵、徐显军给原告出具的借据一张（被告王长进以证明人身份已签名确认），借据载明：“今借到王正祥现金20000元，利息按月息一分五厘计付期限自2005年9月13日至2006年11月30日前连本带利一起还清王永贵、徐显军、王长进2005年9月13。”被告徐显军分别于2010年6月11日、2012年1月14日在原告持有催收通知上签名确认原告向其主张民事权利；被告王长进于2012年1月14日在原告持有催收通知上签名并注明“该借款系徐显军、王永贵所借王长进只是证明人”。被告王永贵于2012年1月20日在原告持有催收通知上签名确认原告向其主张民事权利。之后，因被告王永贵、徐显军未及时偿还原告借款及利息，双方形成纠纷。
同时查明：在本案诉讼过程中，被告王永贵对被告徐显军所述“我让被告王永贵于2005年12月底将借款20000元归还给原告”不认可，被告徐显军对此未提供证据证明自己的主张。原告在诉状中陈述被告王长进系借款人之一，但在庭审中承认被告王长进于2005年9月13日在借据上签名时是以证明人身份所为。原告对被告王永贵所述“在借据上签名时是以证明人身份”不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据以及催收通知各一张，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王永贵、徐显军之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。二被告未按约定归还原告借款20000元及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告王永贵提出在借据上签名是证明人的辩称主张，因原告不予认可，且与之后被告王永贵在原告催收时签名相矛盾，故对被告王永贵该辩称主张，不予认可；对被告徐显军提出在2005年12月底已让被告王永贵归还原告借款的辩称主张，因被告王永贵予以否认，原告也不予认可，故对被告徐显军该辩称主张，不予认可；对被告徐显军提出本案已超过2年诉讼时效的辩称主张，因被告王永贵、徐显军在约定还款期限届满后，分别于2012年1月14日、1月20日在原告催收通知上签名确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，应视为本案未超过诉讼时效，故对被告徐显军该辩称主张，不予认可；综上，本院对原告要求被告王永贵、徐显军归还借款20000元的诉讼请求，予以支持；原告与被告王永贵、徐显军约定利息标准原告并无不当，原告主张利息计算至起诉之日（2013年1月15日）系对自己权利的处分，本院予以支持。原告虽否认被告王长进是证明人身份签名，但与其在庭审中的陈述以及所举被告王长进于2012年1月14日签名的催收通知相矛盾，故本院确认被告王长进不是该笔借款还款义务人，因此，本院对原告要求被告王长进承担民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告王永贵、徐显军于本判决生效后十日内给付原告王正祥借款本金20000元及利息（（利息自2005年9月13日按月息一分五厘计算至2013年1月15日）；
二、被告王永贵、徐显军对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王永贵、徐显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年六月九日
书 记 员 唐贤红
�林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第453号
原告赵杨，女，汉族。
被告镇赉县欲东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵杨诉被告镇赉县欲东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵杨撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3105号
原告：韩某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告韩某某及委托代理人刘丽元，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年10月9日登记结婚，2009年12月12日生育女孩张某甲。婚后被告经常酗酒实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚，分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称不实，被告喝酒但不酗酒，没有实施家庭暴力，夫妻感情依然存在，今后愿意改正缺点，请求原告谅解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2009年12月12日生育女孩张某甲。因子女照看、家务琐事的料理，原、被告发生纠纷。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂请求判决离婚为由诉至本院。庭审中，被告以夫妻感情存在，愿意改正缺点，请求原告谅解为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实，婚姻登记记录证明一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告韩某某与被告张某某登记结婚多年，婚后生育一女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。共同生活中，夫妻双方需互谅互让，共同承担起抚养子女的义务，理智妥善处理夫妻间的纠纷，珍惜夫妻感情。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告韩某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1427号
罪犯吴春洪。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人吴春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月22日起至2023年4月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1427号罪犯吴春洪，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人吴春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月22日起至2023年4月21日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7261号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
负责人：李刚艺，分公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，公司员工。
被告：吴遵乙，男，汉族，1972年6月20日出生，住南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告吴遵乙物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颖燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1098号
申请执行人：郭勇杰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*****号。
被执行人：张继胜，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
关于申请执行人郭勇杰与被执行人张继胜追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）辽1322民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执871号
申请执行人：叶志珠。
被执行人：黄正财。
本院在执行申请执行人叶志珠与被执行人黄正财民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人黄正财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2128号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3375号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人祁志金，该行梅花支行职工。
委托代理人王建国，该行职工。
被告王开喜，农民。
被告刘新花，农民。
被告王俭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告王开宇，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王开喜、刘新花、王俭、王开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人祁志金、王建国，被告王开喜、王俭、王开宇到庭参加诉讼。被告刘新花本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年7月22日，被告王开喜、刘新花在原告泗洪农商行梅花支行借款176000元，约定2015年12月25日归还，年利率为8.439%，逾期归还加收50%利息，被告王俭、王开宇提供担保。借款到期后，该款经多次索要未还。
被告王开喜辩称，对借款数额、利息、借期均无异议，该款项实际为王俭所用，希望逾期利息可以减收，并予以宽限期。
被告王俭辩称，对担保事实无异议，希望逾期利息可以减收。
被告王开宇辩称，对担保事实无异议，主张减收逾期利息。
被告刘新花未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告泗洪农商行与被告王开喜、刘新花签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为王开喜，共同借款人为刘新花。合同约定，原告根据被告王开喜、刘新花的申请，同意向其发放176000元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2015年7月22日至2015年12月25日，被告王俭、王开宇提供连带保证担保。2015年7月22日，原告向被告王俭交付176000元借款，借款借据记载的借款期限为2015年7月22日至2015年12月25日，年利率为8.439%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告至今未偿还本金和利息。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告王开喜、刘新花之间的借款合同以及与被告王俭、王开宇之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告王开喜、刘新花应按照合同约定按月偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年8.439%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年7月22日起，按照年利率8.439%计算至2015年12月25日止，逾期利息应从2015年12月26日起，按照年利率12.6585%计算至实际给付之日止。被告王俭、王开宇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告王俭、杨玲进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开喜、刘新花于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（自2015年7月22日起至2015年12月25日止，按照年利率8.439%计算；2015年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率12.6585%计算。）
二、被告王俭、王开宇对上述款项承担连带偿还责任，被告王俭、王开宇承担保证责任后有权向被告王开喜、刘新花追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告王开喜、刘新花、王俭、王开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4086元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年五月二十日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3375号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人王昌林，该行董事长。委托代理人祁志金，该行梅花支行职工。委托代理人王建国，该行职工。被告王开喜，农民。被告刘新花，农民。被告王俭，男，1974年2月16日出生，居民身份证号码3208271974********，汉族，农民，住所地泗洪县梅花镇从庄村王迁*组。被告王开宇，农民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王开喜、刘新花、王俭、王开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人祁志金、王建国，被告王开喜、王俭、王开宇到庭参加诉讼。被告刘新花本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称，2015年7月22日，被告王开喜、刘新花在原告泗洪农商行梅花支行借款176000元，约定2015年12月25日归还，年利率为8.439%，逾期归还加收50%利息，被告王俭、王开宇提供担保。借款到期后，该款经多次索要未还。被告王开喜辩称，对借款数额、利息、借期均无异议，该款项实际为王俭所用，希望逾期利息可以减收，并予以宽限期。被告王俭辩称，对担保事实无异议，希望逾期利息可以减收。被告王开宇辩称，对担保事实无异议，主张减收逾期利息。被告刘新花未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，原告泗洪农商行与被告王开喜、刘新花签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为王开喜，共同借款人为刘新花。合同约定，原告根据被告王开喜、刘新花的申请，同意向其发放176000元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2015年7月22日至2015年12月25日，被告王俭、王开宇提供连带保证担保。2015年7月22日，原告向被告王俭交付176000元借款，借款借据记载的借款期限为2015年7月22日至2015年12月25日，年利率为8.439%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告至今未偿还本金和利息。上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告泗洪农商行与被告王开喜、刘新花之间的借款合同以及与被告王俭、王开宇之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告王开喜、刘新花应按照合同约定按月偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年8.439%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年7月22日起，按照年利率8.439%计算至2015年12月25日止，逾期利息应从2015年12月26日起，按照年利率12.6585%计算至实际给付之日止。被告王俭、王开宇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告王俭、杨玲进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开喜、刘新花于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（自2015年7月22日起至2015年12月25日止，按照年利率8.439%计算；2015年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率12.6585%计算。）二、被告王俭、王开宇对上述款项承担连带偿还责任，被告王俭、王开宇承担保证责任后有权向被告王开喜、刘新花追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告王开喜、刘新花、王俭、王开宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4086元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一六年五月二十日书记员  许娟附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2330号
上诉人（原审原告）:刘军旗，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住上蔡县。
被上诉人（原审被告）:别江波，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。
上诉人刘军旗因与被上诉人别江波民间借贷纠纷一案，纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军旗、被上诉人别江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军旗上诉请求：撤销原判，依法支持其的诉讼请求。事实与理由：被上诉人开始不承认收到一万元，后又辩称双方合伙，被上诉人违背诚信；其没有与被上诉人合伙，双方诚信借贷法律关系，应由被上诉人举证证明合伙关系，一审法院以其举证不能驳回其的诉讼请求错误。
别江波答辩称，双方合伙做餐馆生意，分别出资一万元到四川学手艺，其花费的比上诉人多，不同意退钱。
刘军旗向一审法院起诉请求:1、请求依法判决被告归还借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，2015年，因被告别江波在外学技术，原告刘军旗给付被告别江波10000元。该款被告接收后未给原告出具借据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，由出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任。因原告提供的证人证言，仅能证实原告刘军旗与被告别江波的款项往来，并不足以证实原告所主张的双方存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军旗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘军旗负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供学费收据一份及学习笔记，以证实其学习花费2万元。该证据能够证实别江波学习技术的情况。原审时刘军旗提供的录音能够证实双方曾协商合伙事宜及刘军旗愿意承担部分合伙花费的事实，应认定双方存在协商合伙开办餐馆的事实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘军旗与别江波曾协商合伙开办餐馆事宜，又表示愿意承担部分支出。因此，双方之间存在合伙法律关系。刘军旗主张借贷关系不当，对其的诉讼请求不予支持。刘军旗可另行主张合伙清算，以确定其合伙债权是否存在。
综上所述，刘军旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘军旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 乐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第259号
原告：林祖训（身份证号码：3302061957********），男，1957年11月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：刘杰（身份证号码：3302061982********），男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林祖训诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林祖训到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖训诉称，被告以开酒店、购房为由于2008年11月17日、同年12月18日分别向原告借款40万元、70万元，其中40万元约定月利率为1％，借期为2008年11月17日至2009年11月16日。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金110万元、利息8万元（其中借款本金40万元按约定月利率1％计算20个月），以后利息要求按法律规定计付。为证实上述诉称事实，原告提供了借条2份。
被告刘杰未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2008年11月17日，被告向原告借款40万元，并于同日出具借条1份给原告，借条载明：“今借林祖训人民币肆拾万元整（￥：400000.00）注：月利息为百分之一（1％）注：借期为2008年11月17日至2009年11月16日。”2008年12月18日，被告向原告借款70万元，并出具借条1份，借条载明：“今借林祖训人民币柒拾万元整（￥：700000.00）。”事后，被告曾支付过原告3万元的利息。其余借款本息被告未归还原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持，但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘杰应归还原告林祖训借款本金110万元及利息（上述利息计算基数为：借款本金40万元按月利率1％从2008年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止，被告已支付的利息3万元应从中予以扣除），上述借款本息限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈冰清
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初93号
原告褚晓亮，农民。
委托代理人杨生安。
被告张立彦，农民。
被告游彩霞，系张立彦之妻。
被告张永建，系张立彦之父。
被告李书芳，系张立彦之母。
原告褚晓亮与被告张立彦、游彩霞、张永建和李书芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚晓亮及其委托代理人杨生安、被告张立彦和游彩霞到庭参加诉讼，被告张永建、李书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚晓亮诉称，2015年11月11日上午，原告褚晓亮在被告的冲床件厂上班期间，被告张立彦安排原告和他一起维修车床，在维修过程中由于被告张立彦不慎碰到车床离合，车床轧到原告的右手食指、中指和无名指，至三根手指离断。事发后送至冀中能源邢台矿业集团总医院医治，住院14天。最终右食指离断，右中指、无名指损毁。后经多人调解，赔偿未能达成一致意见，2015年12月24日，对此事故平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会决定以主体不适格为由下达了平劳人仲案（2015）032号不予受理通知书。鉴于，原告在被告冲轧件厂上班，在工作时间和工作岗位上因工作原因受伤及被告非法用工致我受伤的事实，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21万元；被告承担诉讼费。
被告张立彦当庭辩称，原告是计件包工（按完成的工作量计算劳动报酬），不可能让原告修理机器，其没有在出事的机床干活。
被告游彩霞当庭辩称，被告张立彦不可能踩离合，原告也不可能踩离合。原告不是在工作中出的这样的事故，都和工人说好的管治不管赔。原告手放在模具上是严重违章的，前年原告就在这里工作过，去年7、8月份又来这里干活，其应该懂得。
被告张永建、李书芳未答辩。
经审理查明，2015年11月11日上午，原告褚晓亮在被告的冲床件厂上班期间，车床轧到原告的右手指，当日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院治疗14天，该院诊断为右示指离断、右中环指毁损伤，被告张立彦支付医疗费。2015年12月23日，原告向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2015年12月24日以主体不适格为由作出平劳人仲案（2015）032号不予受理通知书。2016年1月29日、2016年3月22日，原告又先后两次到冀中能源邢台矿业集团总医院检查、治疗，共花用医疗费288元。经原告申请，邢台市劳动能力鉴定委员会于2016年3月30日作出邢劳鉴2016年05320003号初次鉴定结论书，鉴定结论：七级伤残，鉴定费600元。被告张立彦、游彩霞系夫妻关系，家庭经营冲床件厂，该厂未办理营业执照、原告系被告张立彦、游彩霞雇用工人。
以上审理事实，有诊断证明、病历、票据、不予受理通知书、鉴定结论书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，上述单位必须按照规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。原告请求四被告承担赔偿责任，但其未提供足够证据证明其工作的冲床件厂为被告张立彦夫妻与另两被告张永建、李书芳合伙经营，故对其主张被告张永建、李书芳承担赔偿责任请求不予支持。被告张立彦、游彩霞认为，对原告伤残只管治疗，不应给予伤残赔偿。依据相关规定，被告张立彦、游彩霞的冲床件厂未办理营业执照及相关手续，本案原告伤残属非法用工单位伤残人员，原告请求被告一次性赔偿并无不当，本院予以支持。
原告请求赔偿项目及数额如下：
一次性赔偿金46329元／年×4倍=184956元
住院伙食补助费14天×100元／天=1400元
住院期间护理费100元／天×14天=1400元
受伤及劳动能力鉴定日前的生活费46329元／年÷365天／年×141天=17862元
交通费400元
检查治疗费288元
劳动能力鉴定费600元
合计206906元。
本院认为，非法用工单位伤亡人员一次性赔偿包括治疗期间的费用和一次赔偿金。因2015年河北省在岗职工年平均工资为46239元，且原告丧失劳动能力鉴定为七级伤残，七级伤残赔偿数额为上一年度工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资4倍。故原告主张的一次性赔偿金46329元／年×4倍=184956元并无不当，本院予以支持。
职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条列》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。2015年河北省工伤赔偿标准中规定，住院伙食补助费为100元／天／人，市内交通费为15元／天／人。故对原告主张住院期间伙食费为14天×100元／天=1400元，本院予以支持。原告请求的受伤至劳动能力鉴定日前的生活费46329元／年÷365天／年×141天=17862元，本院予以支持。因原告没有提供交通费票据，且其住院地点为邢台市，故对其主张的交通费400元，本院不认定。结合原告住院时间和地点，本院酌定交通费为14天×15元／天=210元。对原告主张的检查、治疗费288元予以支持。
原告请求住院期间的护理费100元／天×14天=1400元，其未提供其工作单位2015年度职工一人月平均工资标准，也未说明住院期间由谁护理，且被告未予说明，被告提出不予赔偿的主张，但住院期间应有护理人员，故本院酌定按2015年河北省农村居民人均年收入15410元／年计算较妥，其护理费为15410元／年÷365天／年×14天=591元。据此，依照《工伤保险条列》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立彦、游彩霞共同赔偿原告褚晓亮205307元，自本判决生效之日起15日内履行，被告张立彦、游彩霞互负连带责任。
二、驳回原告褚晓亮的其他诉讼请求。
本案案件案受理费4450元，减半收取2225元，原告褚晓亮承担75元，由被告张立彦、游彩霞共同承担2150元，被告张立彦、游彩霞互负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年五月十日
书记员 陈英幸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初131号
原告：沈阳市鑫鑫气体厂，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳市优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市鑫鑫气体厂与被告沈阳市优势特起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫鑫气体厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫鑫气体厂负担。
审判员 王 畅
二〇一八年一月十一日
书记员 林诗阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5859号
原告：席存献,男,1963年11月25日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。
法定代表人：刘方园，该公司总经理。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告席存献诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告席存献未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5859号原告：席存献,男,1963年11月25日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：刘方园，该公司总经理。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告席存献诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告席存献未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦翔龙二〇一七年十一月十五日书记员  殷 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00002号
原告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区站前路与胜利路交口光大国际广场A幢511、512号。
法定代表人：蒋巧军，董事长。
本院审理原告武汉市武昌区房地产公司与被告武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法追加合肥帝宇房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。原告武汉市武昌区房地产公司于起诉前向本院提出诉前财产保全的申请，要求对武汉朕宇房地产开发有限公司价值人民币59831570元的财产采取诉前保全措施。本院于2014年7月8日作出（2014）鄂武昌立民保字第00047-1号民事裁定书，裁定：将武汉朕宇房地产开发有限公司所有的价值人民币59831570元的财产予以查封。当日本院将武汉朕宇房地产开发有限公司名下位于武昌区首义文化广场地下欢乐城空间A区地块49412.51平方米的土地、C区地块24029.62平方米的土地予以冻结，均系轮候查封。现原告武汉市武昌区房地产公司向本院申请要求对追加的被告合肥帝宇房地产开发有限公司名下共计价值6000万元的财产采取保全措施，并提供武汉市武昌区房地产公司名下坐落于武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦14层1至12号及15层1至12号房屋进行担保。
本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告合肥帝宇房地产开发有限公司名下价值6000万元的财产。
二、查封原告武汉市武昌区房地产公司名下坐落于武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦14层1至12号及15层1至12号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 骆训力
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第930号
原告：何碧芬，女，生于1974年12月22日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告何碧芬诉被告向本超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何碧芬诉称：2010年11月27日，被告向本超向原告借款72573元，约定2012年12月20日归还。逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告未予还款，现请求判决被告偿还借款并支付逾期利息。
被告向本超未作答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告向本超在原告何碧芬处借款72573元，并出具欠条一张，定于2012年12月20日还请，逾期不还，将承担本笔资金的利息。到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为：被告向本超向原告何碧芬借款72573元，原告交付了款项，被告未按约定如期偿还，其逾期未还，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持同时原告要求被告支付逾期偿还的利息的主张，亦符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告向本超在本判决生效后三十日内偿还原告何碧芬借款72573元及自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614.30元，由被告向本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民审判员 李光强
人民陪审员 杨正友
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱培元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第173号
罪犯赖财水，男，1973年9月15日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月11日作出（2012）丰刑初字第11号刑事判决，认定被告人赖财水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1464号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖财水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯赖财水在服刑期间表现相对较好，但其罚金30万元，其累计仅缴纳人民币1460元，其余未能积极缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖财水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1240号
上诉人（原审原告）杨友君，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，。
委托诉讼代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦三楼。
负责人李卫勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李飞，该公司员工，。
上诉人杨友君与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产保险纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨友君及其委托诉讼代理人丁樵，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人李飞到庭接受了询问。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1163号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人杨友君预交的二审案件受理费1753元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初156号
原告：于文龙，男，汉族，1971年2月25日出生，无职业，住靖宇县。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区。
负责人：李学军，系总经理。
委托代理人：李双喜，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司职员。
原告于文龙与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人李双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文龙向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司赔付个人人身意外伤害保险费150000元（100000×3份×50%）；2.判令人寿保险公司赔付个人人身意外伤害保险以外住院津贴1200元（50天×3份×8天）；3.人寿保险公司承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，于文龙在人寿保险公司处购买了3份贴心宝保险，保单号分别为2015431600844651181880、2015431600844651181110、2015431600844651181903，双方约定每份意外伤害保额为100000元，每份意外住院津补贴每天50元。2015年11月16日，于文龙在北京市昌平区阳坊镇西贯市村手串加工店（店主石龙）处加工木料时，不慎被电锯锯断左手腕，经北京市中正司法鉴定所鉴定为伤残6级伤残,2017年1月19日，人寿保险公司向于文龙发送拒赔通知书，故于文龙诉至法院。
人寿保险公司辩称：其对事故成因有异议，事故本身应当由非本意造成的，而于文龙没有说明事故造成的原因，其对此负有举证责任，故人寿保险公司不应当赔偿保险金。
经本院审理查明，2015年11月6日，于文龙向人寿保险公司购买了三份“贴心宝”保险，该保险意外身故、伤亡保险为理赔额均为100000元，意外住院津贴均为每天50元。保险期间为一年。于文龙在保险期间内即2015年11月16日，其加工木料过程中被电锯将左手锯断，因伤情严重，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左腕关节离断伤，住院8天。后经北京市中正司法鉴定所对于文龙的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为于文龙的伤残程度属六级。
上述事实有经过庭审质证的书证、鉴定意见和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，于文龙与人寿保险公司存在真实有效的保险合同关系。于文龙在保险合同约定的保险期间内因意外事故致使身体受到伤害住院治疗并构成残疾，属于保险事故，按双方合同约定，人寿保险公司应对于文龙进行理赔。人寿保险公司抗辩称于文龙的左腕关节离断伤不符合意外事故中的“非本意”条件所致，但其未出示证据佐证，其主张不成立。关于于文龙要求要求人寿保险公司赔付意外伤害保险金150000元（100000元×3份×50%）及意外伤害住院津贴1200元（50天×3份×8天）理赔数额及计算方法，人寿保险公司无异议，且符合保险合同约定及法律规定，本院予以确认。故于文龙要求人寿保险公司给付意外伤害保险金150000元及意外伤害住院津贴1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决书生效后五日内赔付于文龙意外伤害保险金150000元（100000元×3份×50%）及意外伤害住院津贴1200元（50天×3份×8天），共计151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元（于文龙预交），由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司将案件受理费与上述款项一并交予于文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初156号
原告：于文龙，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：李学军，总经理。
本院于2017年2月13日立案受理原告于文龙诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案后，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案原告系被保险人，故本院对该案具有管辖权。中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年三月二十日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初156号原告：于文龙，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：李学军，总经理。本院于2017年2月13日立案受理原告于文龙诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案后，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案原告系被保险人，故本院对该案具有管辖权。中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年三月二十日书记员  施 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1597号
原告：杨永彬，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李素芳，女，汉族，1958年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：訾化云，男，汉族，1951年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇汪寨村汪东27号，身份证号码342101195110125811。
本案在审理原告杨永彬诉被告李素芳、訾化云民间借贷纠纷一案中，原告杨永彬于2016年9月8日申请财产保全，要求冻结被告李素芳、訾化云的银行存款112000元或者查封同等价值的财产。为此担保人陈某某、杨永彬自愿用其共同所有的位于阜阳市颍州区房产一处作为担保�权证字号：房地权证阜字第201401XX**号、房地权证阜字第201401XX**号）。
本院认为：原告杨永彬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李素芳、訾化云的银行存款112000元或者查封同等价值的财产；
二、查封担保人陈某某、杨永彬共同所有的位于阜阳市颍州区文峰办东岳丁庄84户9号201室的房产（权证字号：房地权证阜字第201401XX**号、房地权证阜字第201401XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 辉
二〇一六年九月八日
书记员 朱梦涔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7431号
原告:陈帅，男，1987年12月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇谷城子村1组。
身份证号：210114198712011218。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
本院在审理原告陈帅与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈帅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈帅负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月四日
书记员 年 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1535号
罪犯曹练军，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘阴县�民法院于2015年8月6日作出(2015)湘刑初字第234号刑事判决，以被告人曹练军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月23日交付执行。服刑期至2022年4月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹练军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余191.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹练军确有悔�表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹练军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹练军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2049号
原告袁清怀，男，1952年3月18日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告袁清怀与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告袁清怀于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁清怀申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清怀撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁清怀承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6541号
原告：钟朋林，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部，住所地南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告钟朋林与被告南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟兴林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟兴林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费79元，减半收取计40元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 希
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第387号
原告：郑琳。
委托代理人：王建华。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村第3村民小组。
代表人：章洪伟。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会。
法定代表人：郑经山。
被告：杭州余杭联荣股份经济合作社。
法定代表人：彭信宝。
三被告共同委托代理人：喻云皓。
三被告共同委托代理人：朱磊。
本院在审理原告郑琳诉被告杭州市余杭区闲林街道联荣村第3村民小组、杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会、杭州余杭联荣股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑琳于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑琳撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告郑琳负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月八日
书记员 高莲珠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第355-1号
申请执行人：卢泽贵，男，汉族，生于1944年5月14日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：彭宗正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1069号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人旺苍县金宏煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人旺苍县金宏煤业有限公司（原马家山煤矿）的安全生产保证金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴晓博
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初502号
原告王某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某与被告樊某为离婚纠纷一案，审理中原告王某于2017年3月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王掌军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终36号
上诉人(原审被告)中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人马江黔，董事长。
被上诉人(原审原告)韩京哲，女，1982年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中铁六局集团有限公司因与被上诉人韩京哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。
中铁六局集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”原告就被告”的管辖原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院作出的裁定是错误的。因此，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1889号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷。侵权责任纠纷案件的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案交通事故发生在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗内的304国道467KM+500M处。故内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人中铁六局集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月十日
书记员 郭 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26054号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：叶曙，余不详，现住上海市闵行区都市路***弄***号。
原告上海高地物业管理有限公司与被告叶曙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特337号
申请人：中山市宏伟基数据处理服务部，住所地广东省中山市三角镇新华路6号基地二期五楼506室。
主要负责人：徐启良。
被申请人：梁丽华，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市宏伟基数据处理服务部（以下简称宏伟基服务部）与被申请人梁丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏伟基服务部称，宏伟基服务部申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]3279号仲裁裁决。事实与理由：我方在仲裁庭审前多次与仲裁委沟通，因无法在开庭时间到庭，申请延期审理，但仲裁委一直未给予回复，在我方离开中山市无法赶回时。才通知无法更改开庭时间。仲裁委让我方寄出一份书面答辩状后直接开庭，导致我方无法参加庭审，未能对本案证据进行质证，并非我方无故不出庭。而本案部分证据与事实不符，又无任何其他合法有效证据佐证。因此，仲裁委作出的仲裁裁决于法无据，请求予以撤销。
被申请人梁丽华辩称，仲裁裁决正确，不同意撤销。
经审查查明：2017年11月2日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]3279号仲裁裁决，终局裁决宏伟基服务部向梁丽华解除支付解除劳动合同的经济补偿4300元。
梁丽华在仲裁提交劳动合同书、参保证明及保密合同，主张其在宏伟基服务部的工作时间为2016年10月4日至2017年8月13日。劳动合同书及保密合同显示有宏伟基服务部名称字样盖章；参保证明反映梁丽华在于2017年3月至2017年7月期间在宏伟基服务部参加社会保险。梁丽华主张宏伟基服务部于2017年8月14日召集员工开会，表示公司无法正常运作，要求员工不用上班，故梁丽华没有继续在宏伟基服务部上班，并于8月18日到宏伟基服务部收拾物品时发现全部办公用品已被搬走，故要求宏伟基服务部支付解除劳动合同的经济补偿金。宏伟基服务部未有到仲裁庭参加开庭，但向仲裁委提交答辩书称“因所承包的业务量下降，所需人员需要减少，但答辩人正在将产业进行调整，并为申请人联系安排到顺丰客服工作或调惠州工作，不存在单方解除劳动合同的情形，不应支付解除合同补偿金。”答辩人处有“徐启良”字样的签名。梁丽华在仲裁阶段提交“借记卡账户历史明细清单”，主张宏伟基服务部每月26日通过银行转账支付其工资，刚入职时由宏伟基服务部主管红转账支付，后由宏伟基服务部经营者徐启良转账支付，并主张其离职前的月平均工资4300元。“借记卡账户历史明细清单”反映“工作日期”自2016年11月29日起至2017年2月27日期间每月中下旬有对方户名“*红”转入款项至梁丽华账号，共16906.24元，自2017年3月28日起至同年8月26日每月中下旬有对方户名“徐*良”转入款项至梁丽华账号，共26556.52元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，宏伟基服务部主张因仲裁委没有及时回复是否同意延期开庭申请，致使无法参加庭审对本案证据进行质证，但宏伟基服务部无法提交证据证实其于何时因何原因向仲裁委申请延期开庭，故本院对其主张不予采信。且宏伟基服务部又未能提供证据证明本案仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，综上，应驳回宏伟基服务部要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宏伟基数据处理服务部的申请。
申请费400元，由申请人中山市宏伟基数据处理服务部负担。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁华乔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第464号
原告黄智映，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被告曾成贤，身份证住址广东省深圳市南山区）座202A。
本院在审理原告黄智映诉被告曾成贤民间借贷纠纷一案中，原告黄智映以个人原因为由向本院提出对被告曾成贤撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄智映向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予�告黄智映撤回对被告曾成贤的起诉。
本案受理费人民币367.46元，因撤诉结案，减半收取为人民币183.73元，由原告黄智映承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄丹芝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1724号
原告李某某，男，2007年3月27日生，汉族，学生，住山东省曲阜市。
法定代理人冯某某，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告李某某，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某某是我的父亲，2012年12月31日起诉与我母亲离婚，贵院于2013年5月6日作出（2013）河民初字第297号民事判决，判决被告李某某与我的母亲冯某某离婚，我由我的母亲冯某某抚养，被告李某某按照560元/月的标准支付我的抚养费。该抚养费已经远远不能满足我的生活和学习之需，2015年5月8日诉至贵院，贵院于2015年8月21日作出（2015）河民初字第1297号民事判决书，判决被告每月增加204元即每月764元。现该抚养费已不能满足我的生活和学习之需，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告李某某每月增加63.25元即每月827.25元，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李某某与原告李某某系父子关系，被告李某某与原告李某某的法定代理人冯某某原系夫妻关系，2012年12月31日，本案被告李某某向本院起诉，要求与冯某某离婚。2013年5月6日，本院作出（2013）河民初字第297号民事判决，判决本案被告李某某与冯某某离婚，婚生男孩即本案原告李某某由冯某某抚养，本案被告李某某按照560元/月的标准支付本案原告李某某的抚养费。该判决现已经发生法律效力。原告曾于2015年5月8日，原告李某某以该抚养费支付标准不能满足其生活为由诉来本院，要求被告李某某提高抚养费支付标准，本院作出（2015）河民初字第1297号民事判决书，判决被告每月增加204元抚养费。现原告再次诉至法院，请求增加抚养费。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。经本院查询被告李某某去年的月收入为3464.84元。原告李某某在诉讼请求中要求被告李某某抚养费支付标准在764元/月的基础上增加63.25元，即827.25元/月。该数额不超过被告李某某月收入的30%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告李某某按照827.25元/月的标准支付原告李某某的抚养费，于每年的12月31日前一次性支付下一年度的抚养费。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十一日
书记员 张娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3257号
原告刘威，男，汉族，1974年3月19日生，住郑州市。
被告郑伟，1984年10月11日生，住郑州市惠济区。
被告叶慧敏，女，汉族，1983年11月8日生，住武安市硚口区。
本院在审理原告刘威诉被告郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案中，原告刘威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭关伟