天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2974号
原告：孙旭，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：刘春青，男，1963年11月29日出生，汉族，天津市北辰区华康食品厂下岗工人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：天津赛威特钢贸易有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门402。
法定代表人：路广秀，总经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
原告孙旭与被告刘春青、天津赛威特钢贸易有限公司（以下简称“赛威公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭及其委托诉讼代理人肖鹏，被告刘春青、被告赛威公司的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告医疗费18,151.28元、伙食补助费1,600元、伤残赔偿金68,202元、精神损害费5,000元、伤残鉴定费1,500元、误工费34,425元、护理费1,920元、营养费1,000元，交通费2,000元，以上合计133,798.28元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车车主康鹤，为康鹤开半挂大货车。2017年9月29日将近11时许，原告与安洋（系康鹤雇佣的司机）到被告赛威公司仓库装货，于当日下午15时左右，被告赛威公司业务员又带原告及安洋去该公司另一个货场装钢管。在装钢管过程中，原告在A8076挂车上帮着摘钩。因被告赛威公司驾驶吊车的司机刘春青（系本案被告）操作失误，在吊钢管过程中，碰到了车上插杠，货晃动了，整个车也晃动了，车上以前装好的管滑动了，砸到原告左脚拇指，造成原告严重受伤。赛威公司的业务员“小陆”开车将原告送至天津市北辰医院，因该院对原告受伤部位治疗能力有限，原告又被120急救车送至天津市天津医院就诊。2017年9月30日，原告伤口缝合后，拨打了110，天津市北辰公安分局双街派出所民警出警，将原告以及安洋带至天津市北辰区司法局双街司法所做笔录。原告于当日转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为趾骨骨折。原告于2017年10月16日出院，共住院16天，住院期间均系2级护理。经查，被告刘春青系被告赛威公司司机。原告出院后，多次与二被告协商赔偿款一事，至今未果，故呈诉。
刘春青辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。天津市北辰区双街镇汉沟村京津公路东路东侧的仓库，系刘春青租赁。赛威公司的货物存在该处，刘春青非为赛威公司的工作人员。需要提货时，刘春青负责吊装。2017年9月29日上午11时，孙旭和安洋开着一辆半挂列车来到涉案仓库，准备提赛威公司的钢管。刘春青负责开龙门吊车。装货自11点到下午3点多。货车两侧各有两根两米多高的插杠，当最后一钩时（主要是细的小管，重量也就600多公斤），在已经放好了一次的情况下，原告说再调整一下，即往车后面的尾部处再挪10公分。于是，刘春青按照原告的要求挪了，放到了原告说的位置。装货时，原告在车上负责摘钩，其实大多数都是安洋摘钩的，只是最后几次是原告摘钩，就在摘钩时，原告说他的脚被砸了。
天津赛威特钢贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赛威公司不是本案的适格被告，不存在任何侵权行为。原告所述的导致其受伤的刘春青与赛威公司没有任何关系，原告受伤地点也不是赛维公司的仓库，故赛威公司不应承担责任。请求法院驳回原告对赛威公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据二即沈阳医学院附属中心医院住院病案，证据三即天津医院病历、门诊票据、挂号条及辽宁省医学院附属中心医院住院费票据及收款凭证，证据四即公安医院挂号单据和门诊收费票据，证据五即陪护证明，证据八即社区证明以及证据十即驾驶证和道路运输从业人员资格证，二被告均无异议，上述证据的真实性，本院依法采信。关于原告提交的证据一即2017年9月30日人民调解调查记录复印件，经本院于2018年7月18日自天津市北辰区双街镇人民调解委员会调查核实与原件无异，其真实性，本院依法采信。关于原告提交证据六即诊断证明书一组共十四张，二被告认为应鉴定报告为准，因该诊断证明书上加盖了医院的公章，其真实性，本院依法采信。关于原告提交的证据七即原告住院费汇总清单和天津市医疗机构出具的处方六张，二被告认为若与票据相符则无异议，本院认为该明细和处方笺与住院费及医疗费票据相符，其真实性，本院依法确认。关于原告提交的证据九即录音和录像光盘，二被告不予认可，本院认为，关于与刘春青的通话，因其音质清晰，内容连贯，其真实性，本院依法确认；关于与陶长明的通话，其无法核实其真实性，本院不予采信。
经原告申请，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心出具了鉴定报告，各方均无异议，本院依法采信。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人安洋均受雇于案外人康鹤，为其驾驶车牌照为辽Ａ×××××号/挂辽Ａ×××××车辆。2017年9月29日15时许，原告与安洋到天津市北辰区双街镇汉沟村京津公路东路东侧的仓库（位于滨保高速双街站口，以下简称“涉案仓库”）装货，货物系案外人沈阳大连腾越有限公司向赛威公司购买，由康鹤承接此运输业务。涉案仓库系刘春青租赁，赛威公司将货物存在该处。被告刘春青负责驾驶龙门吊装货。原告和安洋均在货车车厢上负责摘钩，孙旭在车尾部，安洋在车头部。在装最后一件钢管过程中，钢管下落时，碰到了车上插杠，导致汽车发生晃动，车厢的钢管下滑致原告左脚砸伤；后刘春青启动吊车将孙旭脚上的钢管吊起。赛威公司的业务员将原告送至天津市北辰医院，支出挂号费20元以及医疗费135元；后原告被120急救车送至天津市天津医院就诊，支出急救费600元、挂号费20元及医疗费4,570.6元。后原告于2017年9月30日至10月16日在沈阳医学院附属中心医院（以下简称“沈阳中心医院”）住院治疗，主要诊断为趾骨骨折；出院医嘱：休息、加强营养、院外护理；隔日换药，两周拆线，有病情变化随诊；定期复查，有病情变化随诊；视复查情况，必要时再次住院治疗；如功能锻炼不佳，必要时康复科继续治疗；支付住院费12,606.68元。经统计，上述支出累计为17,952.28元。
另查，2017年9月30日，天津市北辰区双街镇人民调解委员会对安洋、康鹤、陶长明以及刘春青分别制作了调查记录。
2017年11月14日，沈阳中心医院开具《陪护证明》，上载：原告住院期限给予二级护理16天。沈阳中心医院于2017年11月16日至2018年2月8日分14次建议原告休假累计14周。
2018年7月19日，沈阳市苏家屯区民主街道振兴西社区居民委员会（以下简称“振兴居委会”）出具《社区证明》，上载：兹证明孙旭系本社区居民，身份证号码为，现居住在苏家屯区户。7月23日，该振兴居委会再次出具《社区证明》，上载：兹证明孙旭系本社区居民，身份证号码为，现居（租）住在苏家屯区户，以上孙旭于2016年至今在居住。
原告于1995年3月24日取得驾驶证，驾驶证有效期限自2016年3月24日至2026年3月24日。2002年6月10日，原告取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，有效期限自2014年7月至2020年6月10日。
原告与案外人赵永凤于1986年7月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2018年7月24日补发结婚证。1999年8月22日，原告登记户籍地为苏家屯区，户别为农业户口，户号为210418，妻子为赵永凤，长子为孙广岩。2017年8月4日，孙广岩取得不动产权证，上载：孙广岩系坐落于沈阳市苏家屯区的权利人，证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0271419号。
经鉴定，原告左足第一趾近节远端及远节骨质缺失，足功能丧失分值15分，评定为十级伤残，评定误工90日，护理90日及营养60日。原告于2018年6月8日支出鉴定费1,500元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告的受伤事实问题；二、损失问题；三、民事责任的负担问题。
一、原告的受伤事实问题。
天津市北辰区双街镇人民调解委员会对安洋、康鹤、陶长明以及刘春青制作的调查记录，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证实，2017年9月29日15时许，被告刘春青驾驶龙门吊装货，原告和安洋均货车车厢上负责摘钩，孙旭在车尾部，安洋在车头部，在装最后一件钢管过程中，钢管下落时，碰到了车上插杠，导致汽车发生晃动，车厢的钢管下滑致原告左脚砸伤的事实，本院予以确认。
二、损失问题。
（一）原告的损失问题。
关于原告主张的医疗费18,151.28元一节，但经本院根据原告提交的医疗费等票据统计，医疗费为17,952.28元，则本院依法确认医疗费为17,952.28元；
关于原告主张的住院伙食补助费1,600元，因原告在沈阳中心医院于2017年9月30日至10月16日期间住院治疗16天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，原告的该项主张符合相关规定，本院依法予以认定；
关于原告主张的护理费1,920元，本院认为，因原告提供沈阳中心医院出具的《护理证明》，参照本市2017年居民服务业年平均工资、住院时间以及护理期的鉴定意见，原告的该项请求符合上述规定，本院依法确认；
关于原告主张的营养费1,000元，考虑到营养期鉴定，根据原告的伤情、住院时间以及营养期60天的鉴定意见，原告的该项请求符合相关规定，本院依法确认；
关于原告主张的误工费34,425元，考虑到误工期为90天的鉴定意见，本院认定误工期为90天。原告主张按照2017天津市交通运输业标准即92,570元/年来计算符合规定，本院依法支持。则误工费应为92,570元÷365天×90天=22,825.50元。
关于原告主张的交通费2,000元，原告未提供任何证据，考虑到原告（包括护理人员）从天津市天津医院治疗后至沈阳中心医院进行治疗并住院以及本案实际情况，本院酌情认定交通费为1,000元为宜。
关于原告主张的伤残赔偿金68,202元一节，本院认为，原告虽提供振兴居委会的社区证明，但该证据无出具人员的信息，且未证明其主要收入来源地为城镇，故本院依法参照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入即21,754元/年，结合X（10）级伤残等级，原告的残疾赔偿金认定为21,754元×0.1×20天=43,508元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院依法认定。
上述损失合计为93,805.78元（计算来源：17,952.28元＋1,600元＋1,920元＋1,000元＋22,825.50元＋1,000元＋43,508元＋5,000元=93,805.78元）。
三、民事责任的担负问题。
本案中，庭审已查明，2017年9月29日15时许，被告刘春青驾驶龙门吊装货时，原告在货车车厢上负责摘钩，在装最后一件钢管过程中，钢管下落时，碰到了车上插杠，导致汽车发生晃动，钢管下滑致原告损伤。本案事故发生过程中，原告在货车车厢上负责摘钩，而吊装钢管系高度危险作业，原告并非专业人员，应当远离作业现场。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为能够预见法律后果，但其未尽注意义务，因此，原告在此次事故中，存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告刘春青系涉案仓库的承租人且系驾驶龙门吊，在进行危险操作业时应尽注意义务，并排除原告等非专业人员在场，应承担主要的民事责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。综上，被告应当负担的损失为93,805.78元×70%=65,664.05元。
关于原告以被告刘春青系被告赛威公司司机为由主张被告赛威公司承担一节，经查，二被告均否认这一事实，且原告未提供任何证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春青于本判决生效后五日内赔偿原告孙旭医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费，交通费、伤残赔偿金以及精神损害费，共计65,664.05元；
二、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半计收385元，鉴定费1,500元，合计1,885元，被告刘春青负担925元，原告孙旭负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。