东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初986号
原告：黄绍良。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：薄其华。
被告：东营市盈旺源劳务工程有限公司。
法定代表人：薄其华，经理。
以上两被告共同委托代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：中石化胜利建设工程有限公司第二工程处（原胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第二工程处）。
负责人：不详。
被告：中石化胜利建设工程有限公司（原胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司）。
法定代表人：王庆水，总经理。
委托代理人：卢显辉，系该公司员工。
原告黄绍良诉被告薄其华、东营市盈旺源劳务工程有限公司（以下简称“盈旺源劳务公司”）、中石化胜利建设工程有限公司第二工程处（原胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第二工程处，以下简称“胜利工程建设公司第二工程处”）、中石化胜利建设工程有限公司（原胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司，以下简称“胜利工程建设公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍良委托代理人王廷顺，被告薄其华、盈旺源劳务公司共同委托代理人苏秋燕，被告中石化胜利建设工程有限公司委托代理人卢显辉到庭参加诉讼，被告中石化胜利建设工程有限公司第二工程处经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄绍良诉称，2012年至2013年1月份，被告胜利工程建设公司第二工程处在青东五工地施工期间，共欠下原告工程款等51万元，由该工程内部承包人盈旺源劳务公司负责施工，现场负责人薄其华进行实际施工。后由薄其华代表盈旺源劳务公司出具了51万元的欠款证明，该款经多次索要未果。请求依法判令被告共同支付工程款及利息54万元；本案诉讼费用由各被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，认为被告薄其华是盈旺源劳务公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为是职务行为，请求判令：1、被告盈旺源劳务公司支付原告工程款46万元、船机租赁费5万元，以及自2013年2月1日至2016年7月1日的逾期付款损失3万元（按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算）；2、被告胜利工程建设公司对涉案工程非法转包，应对上述款项承担连带责任；3、原告放弃对被告薄其华、胜利工程建设公司第二工程处的诉讼请求；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告薄其华、盈旺源劳务公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1、原告主体不适格，2012年盈旺源劳务公司与胜利工程建设公司签订施工协议书，盈旺源劳务公司承包桥东油田青东5块新区产能建设工程，该工程系盈旺源劳务公司承包并独立完成，与原告没有任何关系，原告所称胜利工程建设公司欠其工程款51万元的事实不存在。2、被告薄其华从未向原告出具51万元的欠款凭据，该案的案由为建设施工合同纠纷，原告在诉状中陈述的事实与理由明确表示该工程系被告盈旺源劳务公司施工，并未体现原告在该工程中的地位和作用，其应提供对涉案工程享有权利的证据，如举证不能，应依法驳回其诉讼请求。3、即使确实存在原告所称的51万元欠款的证据，薄其华作为盈旺源劳务公司的法定代表人，其出具相应材料的行为应视为职务行为，不应个人承担责任。
被告中石化胜利建设工程有限公司辩称，其不认识原告，与原告不存在合同关系和欠款事实；同意被告薄其华、盈旺源劳务公司的上述答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据，各被告进行了质证：
证据一，欠款证明一份，拟证明：在胜利工程建设公司第二工程处青东5工地欠下工程款51万元，由被告盈旺源劳务公司的法定代表人签字确认。
被告薄其华、盈旺源劳务公司对该证据真实性、证明目的均有异议。欠条上“薄其华”的签字虽是其本人所签，但欠条上其余内容均不是其本人的笔迹，薄其华从未向原告出具此欠条，薄其华的签字并不是对以上欠款的确认，对欠条的内容不予认可；因为两被告与原告之间没有合同关系，或者其他利益关系，没有出具该欠条的基础，不排除原告伪造欠条的可能。
被告中石化胜利建设工程有限公司对该证据的真实性不认可，称从未见过该欠条。
证据二，2016年1月13日17时40分原告与被告薄其华手机通话记录一份，拟证明：被告薄其华欠原告材料款及租赁费属实，另外证明案外人张加喜与涉案工程有关联。
被告薄其华、盈旺源劳务公司对该录音的真实性无异议，确是原告与薄其华的通话录音，但认为，在该录音中薄其华并没有对46万元的欠款进行确认和认可，薄其华只认可尚欠原告船只租赁费5万元。
被告中石化胜利建设工程有限公司对该证据的真实性无异议。
证据三，被告薄其华亲笔签名的船只租赁期限结算单一份，拟证明：从2012年8月12日至12月6日原告将船只租赁给被告薄其华进行施工，该证据间接证明原告与被告薄其华之间存在租赁关系。
被告薄其华、盈旺源劳务公司对该证据的真实性无异议，确认被告薄其华通过原告租赁了一艘船只，尚有5万元租赁费未结清。
被告中石化胜利建设工程有限公司对该证据的真实性无异议。
证据四，中国农业银行银行卡交易明细单一份，拟证明：被告薄其华曾两次通过银行转账方式将部分工程款转入原告雇佣的施工队长王某某的账户内，由此证明被告薄其华曾向原告支付过料款，双方存在债权债务关系。
被告薄其华、盈旺源劳务公司、中石化胜利建设工程有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为，该交易清单并未显示转账的对象，该证据也与本案无关，无法证明原告的主张。
证据五，产品销售过磅单两份、收条六张，拟证明：原告曾在山东垦利石化集团有限公司购买柴油并送到盈旺源劳务公司；收条中有张加喜和薄某某的签名，张加喜是涉案工程另一承包人，其从被告薄其华处承揽工程，而薄某某是被告薄其华的弟弟，其在涉案工程中代被告薄其华掌管工地施工。原告在本案主张的工程款46万元中也包含了该证据中记载的购买柴油的相关款项。
被告薄其华、盈旺源劳务公司及中石化胜利建设工程有限公司对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。
被告薄其华、盈旺源劳务公司为证明其抗辩主张，提交了以下证据，庭审中原告及被告中石化胜利建设工程有限公司进行了质证：
证据一，《施工协议书》三份，拟证明：被告盈旺源劳务公司系涉案工程的承包人，与原告没有任何关系，原告主张四被告拖欠工程款没有事实和法律依据。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该三份协议恰好证明被告盈旺源劳务公司在2012年施工的情况，原告向被告薄其华、盈旺源劳务公司提供的是工程用的模具、绑丝、木材、五合板、铁管等材料，被告欠下了原告船员的人工费以及船机租赁费5万元，在薄其华出具的欠条中对此有明确记载；同时盈旺源劳务公司系劳务资质，不具有工程施工的资格，被告胜利工程建设公司非法转包工程应与盈旺源劳务公司承担连带责任。
被告中石化胜利建设工程有限公司对该证据无异议。
被告中石化胜利建设工程有限公司提交了以下证据，原告及被告薄其华、盈旺源劳务公司进行了质证。
证据一，企业变更情况复印件一份，拟证明，2013年7月30日，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司经依法核准，公司名称变更为“中石化胜利建设工程有限公司”。
原告对该证据无异议。
被告薄其华、盈旺源劳务公司对该证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、证据三，被告薄其华对其签字的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、被告薄其华、盈旺源劳务公司提交的证据一、被告中石化胜利建设工程有限公司提交的证据证据一，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年5月10日、7月16日、11月26日，被告盈旺源劳务公司与胜利工程建设公司分别签订三份《施工协议书》，工程名称分别为“配合桥东油田青东5块新区产能建设地面工程1#人工岛施工”以及“配合桥东油田青东5块新区产能建设工程透空式进海路施工”。该工程已于2013年初完工并投入使用，胜利工程建设公司已将工程款向盈旺源劳务公司付清。2013年7月30日，经依法核准，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司名称变更为“中石化胜利建设工程有限公司”。
2012年，在上述工程施工过程中，被告盈旺源劳务公司法定代表人薄其华经与原告协商，从原告处租赁施工船只，原告并为其垫付了部分施工材料款。2016年1月13日，原告书写欠条一张，载明：“2013年1月29日欠黄绍良工程款肆拾陆万元，欠黄绍良船机费伍万元，合计伍拾壹万元。胜建集团建工河口二处青东五工地”，被告薄其华在该欠条上签名确认。
另查明，2016年2月14日至2016年7月1日，中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告提交的欠条、通话录音、船只租赁期限结算单等证据，能够互相印证，证实原告与被告薄其华之间存在债权债务关系。根据庭审中原告的陈述，其所主张的以及其提交的证据一中载明的工程款46万元，实为涉案工程施工过程中原告代被告薄其华垫付的施工材料款以及部分船只租赁的人工费，因此本案的案由应为合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。被告薄其华、盈旺源劳务公司对欠条中“薄其华”签字的真实性无异议，但对欠条的内容不予认可，辩称其从未向原告出具该欠条，认为不排除原告伪造欠条的可能，但被告薄其华、盈旺源劳务公司对欠条内容及笔迹的形成时间均不申请司法鉴定，亦未提交相关证据，对其抗辩，本院不予采信。原告提交的证据一欠条中的内容与证据二通话录音中的内容，能够相互印证，证明欠款的事实。涉案“配合桥东油田青东5块新区产能建设工程”系由被告盈旺源劳务公司从被告中石化胜利建设工程有限公司处承包并施工，被告薄其华系被告盈旺源劳务公司的法定代表人，因此，在涉案工程施工过程中，被告薄其华从原告处租赁船只以及原告应薄其华的要求代其垫付工程材料款，薄其华的行为系履行盈旺源劳务公司的职务行为，盈旺源劳务公司应对薄其华的上述行为承担民事责任。故，对原告主张由被告盈旺源劳务公司支付船机租赁费5万元、材料款及人工费46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2013年2月1日至2016年7月1日的逾期付款损失，以欠款51万元为基数，按月利率0.5%计算，因欠条中并未约定款项支付时间，逾期付款损失应以原告提起诉讼向被告主张权利的时间即2016年2月14日为起算点为宜，计算至原告主张的2016年7月1日，具体数额为11653.76元。原告关于被告中石化胜利建设工程有限公司对涉案“配合桥东油田青东5块新区产能建设工程”非法转包，应对上述欠款承担连带责任，未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告薄其华、中石化胜利建设工程有限公司第二工程处的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市盈旺源劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绍良租赁费50000元、材料款及人工费46万元，合计51万元，以及截止2016年7月1日的逾期付款损失11653.76元；
二、驳回原告黄绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告东营市盈旺源劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
审 判 员 王 华
人民陪审员 杨 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 燕兆欣