辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第5270号
原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人庞安，系该公司总经理。
委托代理人杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
被告沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。
法定代表人魏振伟，系该公司董事长。
委托代理人马宝忠，男，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司，住所地新民市城区辽河大街120号。
法定代表人董海洋，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，男，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司诉被告沈阳农垦建设集团有限公司、辽宁金峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月25日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员王颖组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫伟业）的法定代表人庞安及委托代理人杨凯、被告沈阳农垦建设集团有限公司（以下简称农垦公司）及被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司（以下简称金峰公司）的委托代理人马宝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告农垦公司就新民香域澜湾工程签订《扩大劳务分包合同》。合同就承包范围、分包价格、面积计算、工程款支付方式及施工期间工人人身意外伤害赔偿责任进行了约定，合同生效后，原告依约组织工人进场施工，截止2013年10月18日工程竣工验收合格并将工程交付被告金峰公司使用，被告农垦公司尚欠原告工程款864225元。期间，工地工人刘伟杰因工伤住院治疗共花去医疗费825000元，已由原告全部垫付。依据合同第九条第四款的约定应由被告农垦公司承担570500元。两项共计1434725元，原告多次催要，被告百般推诿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告农垦公司向原告支付工程款864225元及利息（利息自竣工验收合格次日起算至工程款全部支付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告农垦公司偿还垫付刘伟杰医药费570500元；3、由二被告承担诉讼费用。
被告农垦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方签订的是劳务合同，并不是建设工程施工合同。被告农垦公司所拖欠的应该给付的是劳务费。为此，原告的诉求应该先经过劳务仲裁，如不服仲裁，再进行起诉。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。补偿款和原告起诉的工程款不是一个法律关系，不符合合并审理的原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告认为，所拖欠的864225元不是工程款，而是劳务费，如果原告有对账单，我们无异议。对应该承担的医疗费用。我们认为此次事故是责任事故，不是意外事件，不适用合同条款，所以被告认为应该由其自行承担。
被告金峰公司辩称，我公司不是本案适格主体，不能承担因合同纠纷引起的相关责任，为此，请求法院驳回原告对我公司的一切诉求。
经审理查明，被告金峰公司系新民市香域澜湾工程的开发单位，被告农垦公司系承建单位。2012年7月6日，原告荣鑫伟业（乙方）与被告农垦公司（甲方）签订《扩大劳务分包协议书》，约定由原告荣鑫伟业承包新民市香域澜湾小区的劳务，并约定了承包范围、承包方式、承包价格、及付款方式等内容。其中第三条“承包工程款支付方式”中约定：“1、地上主体完成三层封顶付实际完成工程量的75%工程款。2、主体封顶付实际完成工程量的80%工程款，以后每个月付实际完成工程量的75%工程款。3、工程具备验收条件付实际完成工程量的85%工程款，工程竣工并经相关部门验收合格10天后付实际完成工程量的95%工程款。如今年施工的工程不能达到交工条件的工程，到年底结算至完成工程量的90%，以保证工人的开资。4、余款工程竣工之日起一年后一个月内结清。”协议第六条“乙方责任”中约定：“……2、乙方对所属人员的安全生产、生活等管理负全责。因乙方不按照安全操作规程野蛮施工或自身原因造成伤亡事故的，造成的损失全由乙方负责承担。……”协议第九条“其他”中约定：“……4、工程施工期间甲方购买全部工人的人身意外伤害保险，乙方提交工人名单，工程出现意外事故一万元以内由乙方自理，超过一万元由乙方承担30%，甲方承担70%。”2013年10月18日，被告金峰公司在房屋建筑工程竣工验收报告中盖章，该报告中写明：“完成了设计和合同内容，质量验收符合要求，同意验收。”2013年12月10日，原告荣鑫伟业与被告农垦公司进行结算，结算累计工程款总额为8204225元，被告农垦公司尚欠原告荣鑫伟业工程款864225元。经询问，被告农垦公司对竣工验收合格时间及工程款总额、尚欠数额均无异议。
另查，案外人刘伟杰在本案涉案工程施工工地施工过程中摔伤。之后，原告荣鑫伟业（甲方）与刘伟杰（乙方）及其妻子韩亚丽签订《协议书》一份，约定：“1、自年月日起，甲方招聘乙方为本公司的建筑工人，参与建筑新民市香域澜湾房地产施工项目，乙方与甲方之间存在劳动合同（或雇佣合同）法律关系；2、2012年9月19日，乙方在拆卸内墙模板施工过程中，在未经过项目部经理部和安全员允许的情况下，违反安全施工程序，擅自拆卸安全网，造成乙方人身伤残的安全责任事故；3、乙方及其家属承认此次安全责任事故完全是由于乙方违规操作的个人原因所造成的，乙方及其家属愿意为此次安全责任事故承担全部法律责任。4、甲方在此次安全责任事故中没有过错，也无需对乙方承担任何法律责任，但甲方完全出于人道主义考虑，同意给予乙方及其家属一定的经济资助和抚慰。现经甲、乙双方平等、自愿、友好协商，签订如下协议：一、甲方出于人道主义考虑，同意给付乙方及其家属经济抚慰金人民币（柒拾万伍仟元整）705000元，该笔经济抚慰金分一次性支付到位，即（具体支付次数及每次的支付金额可经双方协议一致后确定）。二、乙方及其家属完全承认，该笔经济抚慰金不是甲方向乙方支付的人身伤害赔偿金，甲方对乙方所遭受的人身伤害及致残不负任何赔偿义务。三、本协议履行完毕后，乙方就本次受伤害及致残事宜的解决就此终结，乙方同意不再就该事宜向甲方提起任何法律赔偿请求。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，本协议自甲方盖章并经乙方或者其直系亲属签字后生效。”该协议签订时间为2012年，但无明确签订日期，经询问原告，原告也无法确定签订日期。2013年2月6日，被告农垦公司（甲方）与原告荣鑫伟业（乙方）、刘伟杰家属代理人邱海丰（丙方）三方签订了一份《关于给刘伟杰伤残补偿协议书》，写明：“刘伟杰于2012年9月12日，在香域澜湾（新民）工地施工中摔伤，住院医药费12万元，协议补偿金705000元，合计825000元，目前尚欠协议补偿金67万元。因资金紧张无力补偿，首付2013年2月7日付37万元整（沈阳农垦建设集团暂出30万元，沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司暂出7万元）还下欠30万元，给刘伟杰打欠条30万元，到2013年4月30日前兑现。欠条需沈阳农垦公司与荣鑫公司双方签字生效，具体赔偿出资比例按合同执行。如有异议可向人民法院起诉判决。”甲、乙、丙三方代表在该协议书上签字确认。2013年2月7日，三方共同签字确认欠条一份，内容为：“今欠到刘伟杰伤残补助金30万元整，于四月三十日前付清。沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司：庞安。担保人：沈阳农垦建设集团公司：王强。家属委托人：邱海丰。2013年2月07日。”经询问，原告表示该欠条中除“王强”与“家属委托人：邱海丰”字样外均系原告法定代表人庞安书写。
再查，被告农垦公司与被告金峰公司尚未结算完毕。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《扩大劳务分包协议书》《新民香域澜湾工程清包结算单》、《新民香域澜湾拨款明细》、《关于给刘伟杰伤残补偿协议书》、《协议书》、收款收据、《欠条》、刘伟杰摔伤住院资料、楼房竣工验收报告、照片、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原告荣鑫伟业与被告农垦公司双方签订的《扩大劳务分包协议书》系双方之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，真实有效。原告荣鑫伟业按照合同约定进行了建设施工并完工，并经被告验收合格后接收使用，故被告农垦公司应当按照合同的约定向原告支付工程款。关于被告农垦公司提出的应适用仲裁前置程序的主张，因原、被告均为公司法人，双方之间间是建设工程劳务分包关系，而非劳动关系，故对于被告农垦公司的主张本院不予支持。关于原告提出的被告农垦公司欠其工程款864225元的主张，因被告农垦公司对此数额予以确认，故本院对此予以支持。关于利息部分，应按照原告荣鑫伟业与被告农垦公司签订的协议中约定的支付工程款的时间分段计算利息。关于原告要求被告金峰公司承担连带责任的主张，因二被告均表示双方没有结算，且二被告均未提供双方工程款支付情况的相关证据，故被告金峰公司应在未支付工程款范围内与被告农垦公司承担连带责任，本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的要求被告农垦公司按比例承担案外人刘伟杰摔伤补偿款的问题，因原告荣鑫伟业与被告农垦公司签订的协议中对原告工人事故赔偿款承担问题进行了约定，故本院对此一并审理。根据原告荣鑫伟业与被告农垦公司提供的原告与案外人刘伟杰签订的协议书，可以确定原告认可刘伟杰的摔伤为安全责任事故。而根据原告与被告农垦公司《扩大劳务分包协议书》中第六条乙方责任中第2项的约定，在原告施工中因安全责任事故造成的损失应由原告荣鑫伟业负责。而在原告与被告荣鑫伟业及案外人签订的《关于给刘伟杰伤残补偿协议书》中，并未明确由原告与被告农垦公司按照《扩大劳务分包协议书》第九条第4项的的比例承担责任，亦未明确写明被告农垦公司承担向案外人刘伟杰承担赔偿或补偿的责任，同时结合在2013年2月7日的欠条中写明的“担保人：沈阳农垦建设集团公司：王强”字样，本院认为，原告要求被告按照发生意外事故的分担比例承担对于刘伟杰的摔伤补偿款的主张依据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农垦建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司支付工程款864225元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期间：其中454013.75元自2013年10月28日起计算至本判决生效后指定的给付之日止，另410211.25元自2014年10月18日起计算至本判决生效后指定的给付之日止）。
二、被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司对上述事项在未付清工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18179元，由原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司承担7228.65元，由被告沈阳农垦建设集团有限公司承担10950.35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王海滨