山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第75号原告：侯春龙，男委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：刘小鹏，男委托代理人：ＸＸ英，男被告：运城市新万通运业有限公司新绛分公司，住所地：新绛县108国道北侧交管站楼下。代表人：仪青山，经理。委托代理人：张溆东，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。代表人：张京军，总经理。委托代理人：张朝旭，该公司员工。原告侯春龙诉被告刘小鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司（以下简称新万通新绛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春龙的委托代理人南俊平、被告刘小鹏的委托代理人ＸＸ英、被告新万通新绛分公司的委托代理人张溆东、被告平安财险运城中支的委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯春龙诉称：2015年2月26日16时许，被告刘小鹏驾驶晋******号客车行至新绛县三泉镇白村中石化加油站门前路段时，与同方向在前行驶的原告侯春龙驾驶二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告侯春龙受伤。交警队认定侯春龙、刘小鹏各自承担同等责任。晋******号客车登记在被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司名下，在被告平安财险运城中支投有保险。要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计200000元，并承担诉讼费，保险公司优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金。原告侯春龙在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、医疗费票据、诊断证明书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情、治疗、购药和支付医疗费、鉴定费的事实。被告刘小鹏辩称：事故车辆在平安财险运城中支投有交强险和商三险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，事故后我方垫付的8000元应当返还。被告刘小鹏在举证期限内提供了以下证据：1、身份证、驾驶证，以证明驾驶员的情况；2、垫付款收条，以证明其垫付原告住院费用的情况。被告新万通新绛分公司辩称：事故车辆登记在我公司名下，刘小鹏是我公司的股东，车辆在保险公司投保交强险和商三险，原告合法合理的损失应由保险公司赔偿。被告新万通新绛分公司在举证期限内提供了行驶证、保单，以证明车辆和保险情况。被告平安财险运城中支辩称：事故车辆驾驶人驾照与准驾车型不符，我公司仅负有在交强险分项限额内垫付抢救费用的责任，不应承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。被告平安财险运城中支在举证期限内提供了投保单，以证明其应负的保险责任。经审理查明：2015年2月26日16时20左右，被告刘小鹏驾驶与准驾车型不符的晋******号“少林”牌大型普通客车自南向北行至新绛县三泉镇白村中石化加油站门前路段时，与同方向在前行驶的原告侯春龙无证饮酒后驾驶的无号牌ZF125—B型二轮摩托车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告侯春龙受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年3月5日作出新公交认字【2015】第2015040号道路交通事故认定书，以“刘小鹏驾驶与准驾车型不符的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；侯春龙无证饮酒后驾驶无号牌机动车且未佩戴安全头盔，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定侯春龙、刘小鹏均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告侯春龙被送至新绛县人民医院，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折、左眼脸软组织挫伤”，住院8天，支付医疗费23533.73元，支付医生建议外购药品费用1435元。期间被告刘小鹏垫付8000元医疗费用。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年9月6日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第169号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人侯春龙因交通事故颅脑损伤致右侧偏瘫现评定为VI（六）级伤残；致语言障碍现病情现评定为X（十）级伤残；营养期3个月；护理期9个月；误工期12个月”。原告支付鉴定费2200元。晋******号“少林”牌大型普通客车登记在被告新万通新绛分公司名下，被告刘小鹏是被告新万通新绛分公司的股东，被告新万通新绛分公司为该车辆向被告平安财险运城中支投有交强险及商三险（赔偿限额300000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘小鹏持有准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证，其准驾车型为中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车。审理中，经原告申请，本院于2015年3月20日对晋******号“少林“牌大型普通客车予以查封。本院认为：被告刘小鹏驾驶与准驾车型不符的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；原告侯春龙无证饮酒后驾驶无号牌机动车且未佩戴安全头盔，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告侯春龙因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：23533.73元+1435元=24968.73元；原告外购药品系医院批准购置，被告平安财险运城中支所述非医保用药不认可的意见无法律依据，不予采纳；2、营养费：根据原告病情酌定30元/天，根据鉴定意见计算营养期3个月，为30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元/天×8天=400元；4、交通费：原告要求计算2000元，明显过高，应以被告平安财险运城中支认可的500元计算；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，根据鉴定意见计算护理期9个月，为30467元÷365天×270天=22537元；6、误工费：参照2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，根据鉴定意见计算误工期12个月，为34230元；7、残疾赔偿金：原告一处六级、一处十级两处伤残，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，为8809元/年×20年×51%=89851.8元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为15000元；原告所述摩托车损失无相关证据佐证，不予认定。以上损失合计190187.53元，首先应由被告平安财险运城中支在晋******号“少林”牌大型普通客车所投交强险医疗费10000元及伤残赔偿110000元限额内全额赔偿；被告平安财险运城中支所述被告刘小鹏驾照与准驾车型不符，保险公司仅负有在交强险分项责任限额内垫付抢救费用的责任的意见与相关司法解释的规定不符，不予采纳。交强险赔偿不足部分70187.53元，按照同等责任的事故认定，应由被告刘小鹏承担50%计35093.77元的赔偿责任，被告刘小鹏垫付的8000元应作为已付赔偿款；其余50%计35093.77元应由原告自负。被告新万通新绛分公司作为车主，将车辆交给与驾驶证准驾车型不符的被告刘小鹏驾驶，具有不可推卸的责任，应与被告刘小鹏承担连带赔偿责任。被告刘小鹏所持准驾车型为B1B2的机动车驾驶证不具备驾驶大型普通客车的资质，其驾驶与其准驾车型不符的大型普通客车属于商三险责任免除的范围，被告平安财险运城中支不承担商三险的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告侯春龙各项损失120000元；交强险赔偿不足部分，由被告刘小鹏赔偿原告侯春龙35093.77元（已付8000元），被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司承担连带赔偿责任。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费100元，鉴定费2200元，合计6600元，由原告侯春龙负担966元；被告刘小鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司负担5634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔慧燕