wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1075号原告：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地奎屯市乌伊公路1304区，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：步长明，该公司经理。委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区98栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：伍启明，该公司经理。被告：石河子市三永建材有限公司南区分公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区98栋。负责人：张红峰，该公司经理。本院在审理原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站与被告石河子市三永建材有限公司、石河子市三永建材有限公司南区分公司买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金保英二〇一六年七月八日书记员  姜 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初252号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：於彩秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉与被告於彩秀、杨志国、章国堆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告於彩秀立即偿还借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章国堆对上述债务承担连带责任。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对杨志国的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告於彩秀、章国堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月8日，被告於彩秀由被告章国堆担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告於彩秀借款后至今未还本付息，被告章国堆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於彩秀于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章国堆负连带责任；被告章国堆承担上述连带责任后，有权向被告於彩秀追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告於彩秀、章国堆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初252号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：於彩秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉与被告於彩秀、杨志国、章国堆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告於彩秀立即偿还借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章国堆对上述债务承担连带责任。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对杨志国的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告於彩秀、章国堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月8日，被告於彩秀由被告章国堆担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告於彩秀借款后至今未还本付息，被告章国堆亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於彩秀于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章国堆负连带责任；被告章国堆承担上述连带责任后，有权向被告於彩秀追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告於彩秀、章国堆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十五日代书记员 陶 勋??
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3244号
申请执行人：刘春，男，1972年7月13日生，汉族，住如东县。
被执行人：姚建兵，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市。
申请人刘春与被执行人姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通余民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵判决生效之日起十日内偿还申请人刘春欠款48700元，利息1527元，并承担案件的受理费、公告费2716元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50770元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人姚建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3244号申请执行人：刘春，男，1972年7月13日生，汉族，住如东县。被执行人：姚建兵，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市。申请人刘春与被执行人姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通余民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵判决生效之日起十日内偿还申请人刘春欠款48700元，利息1527元，并承担案件的受理费、公告费2716元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50770元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人姚建兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年三月二十日书 记 员  马 超
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审336号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人赵玉峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第13号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2292号
罪犯周理华，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年11月27日南通市港闸区人民法院作出（2009）港刑初字第0145号刑事判决，以罪犯周理华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周理华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周理华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯暴力性犯罪被判处十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周理华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯周理华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周理华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周理华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1580号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：施瑞荣，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行追缴被执行人施瑞荣刑事罚金一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初282号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年8月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人施瑞荣名下的银行存款、�辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初282号刑事判决中关于被执行人施瑞荣罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月一日
书记员 陈明霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6306号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
主要负责人：何春晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小菊、王超，该支行员工。
被告：丁国良。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告丁国良信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计131,445.60元及自2016年3月2日起至实际还清之日止的滞纳金和利息等；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月12日，被告丁国良向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××61。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年3月1日止，被告共计拖欠原告透支本金89,306.52元，利息、滞纳金等42,139.08元，合计131,445.60元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
本院认为，原、被告间因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告丁国良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国良应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币89,306.52元及支付截至2016年3月1日止的利息、滞纳金42,139.08元，合计131,445.60元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,929元，减半收取1,465元，财产保全费1,210元，共计2,675元，均由被告丁国良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3518号
原告：池小成，男，个体工商户，生于1968年8月18日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆。
委托代理人：李家林，重庆建工第三建设有限责任公司员工。
委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区分峰街道富厚街14号，统一社会信用代码915002347094758128。
法定代表人：蒋宏。
被告：鲜光进，男，生于1963年12月4日，汉族，住重庆市南川区。
原告池小成与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆华顺建筑工程有限公司、鲜光进买卖合同纠纷一案中，原告池小成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池小成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告池小成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池小成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取445元，由原告池小成负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年八月九日
书记员 黄爱华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1578号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人江玲，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3739号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓：1、C-3幢，丘（地）号：7-6/440-4，第0单元102号、104号、105号、106号、107号房屋;2、C-5幢，丘（地）号：7-6/440-6，第0单元104号、106号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1578号申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。法定代表人刘洪剑，总经理。被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人江玲，总经理。被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人卢昕，总经理。关于吉林省沣润担保有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3739号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓：1、C-3幢，丘（地）号：7-6／440-4，第0单元102号、104号、105号、106号、107号房屋；2、C-5幢，丘（地）号：7-6／440-6，第0单元104号、106号房屋。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十一月十一日书记员  李佳萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1300号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：孙伟利，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，现住张家口市赤城县。
被告：刘兵，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，现住赤城县。
赤城县农村信用联社股份有限公司与孙伟利、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4235号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，系原告公司职员。
被告易轮旭。
被告宋正乾。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告易轮旭、宋正乾追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易轮旭、宋正乾的存款700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告易轮旭、宋正乾的银行存款700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩江东，男，汉族，1968年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯故意伤害（致死）罪于1992年3月6日被判处有期徒刑十五年，2001年10月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人韩江东犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人韩江东驾驶×××号奥迪牌小型汽车沿哈肇公路由西向东行驶到哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村道口时，因观察不够，超速行驶，与同方向被害人历某1（男，殁年49岁）酒后驾驶的自行改装无号牌农用机械车相撞，造成农用机械车驾驶人历某1抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：历某1系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：韩江东负事故的主要责任，历某1负事故的次要责任。经侦查，韩江东于2016年7月8日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩江东违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩江东主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人韩江东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人韩江东驾驶×××号奥迪牌小型汽车沿哈肇公路由西向东行驶到哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村道口时，因观察不够，超速行驶，与同方向被害人历某1（男，殁年49岁）酒后驾驶的自行改装无号牌农用机械车相撞，造成农用机械车驾驶人历某1抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经质证后确认，历某1系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。韩江东负事故的主要责任，历某1负事故的次要责任。韩江东于2016年7月8日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解，韩江东家属赔偿历某1近亲属各项经济损失共计人民币33.5万元（含交强险11万元），历某1近亲属表示对韩江东谅解，不再追究韩江东的任何责任，希望法院对韩江东判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人历某2的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、哈尔滨市公安医院检验报告单；
8、驾驶证、车辆行驶证信息；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人韩江东的供述；
11、和解书、谅解书、收条。
本院认为，被告人韩江东违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后韩江东主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时，韩江东属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一六年十月三十日
书记员 焦彦升
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1832号
申请执行人曹升彪
被执行人张文曾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01375号，依法向被执行人张文曾发出执行通知书，责令被执行人张文曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文曾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币554870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1832号
申请执行人曹升彪
被执行人范慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01375号，依法向被执行人范慧发出执行通知书，责令被执行人范慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币554870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1832号
申请执行人曹升彪
被执行人范慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01375号，依法向被执行人范慧发出执行通知书，责令被执行人范慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币554870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 姚晓峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2231号
原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514240XR。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:董积磊，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：程村杰，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告河南永华能源有限公司与被告程村杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年12月15日，原告河南永华能源有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永华能源有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南永华能源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南永华能源有限公司负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 温静洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 褚静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2593号
原告：陈蓓，女，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，现住贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。
原告陈蓓与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为4532.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币453277.25元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋，出卖人于2012年7月30日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年11月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为148.81平方米；房屋总价为人民币451638元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为149.35平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币453277.25元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，根据上述约定，被告应在2015年11月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即453277.25×1%=4532.77元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓓支付逾期办证违约金人民币4532.77元。
二、驳回原告陈蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年七月九日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2593号原告：陈蓓，女，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，现住贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。原告陈蓓与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为4532.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币453277.25元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋，出卖人于2012年7月30日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年11月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为148.81平方米；房屋总价为人民币451638元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为149.35平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币453277.25元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C2栋1单元17层1号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，根据上述约定，被告应在2015年11月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即453277.25×1%=4532.77元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓓支付逾期办证违约金人民币4532.77元。二、驳回原告陈蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一八年七月九日书记员  韩英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执404号
被执行人刘丰，男，1983年02月28日出生，苗族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行刘丰罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初208号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人罚金5000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民申3号
再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人（一审被告）：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市。
负责人：赵伟，该厂投资人。
被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市凌河区北山里*****号。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：李群，该公司经理。
被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：尹彦利，该公司经理。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：张信卿，该公司经理。
被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告）：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省沧州市。
被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：代广彬，该车队负责人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：刘凤利，该公司经理。
再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、锦州市太和区威氏门板厂、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、长春市华阳储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、高义、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初435号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 田 标
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书记员代 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民申3号再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告）：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市。负责人：赵伟，该厂投资人。被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市凌河区北山里*****号。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李群，该公司经理。被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：尹彦利，该公司经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张信卿，该公司经理。被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告）：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省沧州市。被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。负责人：代广彬，该车队负责人。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。负责人：刘凤利，该公司经理。再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、锦州市太和区威氏门板厂、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、长春市华阳储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、高义、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初435号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一八年七月十一日书记员代 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行审47号
申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县。
法定代表人王彪，该局局长。
被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司，地址阜新县。
法定代表人宋克义。
申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局于2017年10月12日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司涉嫌违反大气污染防治制度一案，我局于2017年1月24日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2017]第01号）。该公司在接到本决定书的规定期限内不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向法院申请强制执行下列项目：行政罚款五万元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局作出的阜蒙环罚字［2017］第01号行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1012号
上诉人（原审被告）:重庆长寿捷圆化工有限公司。
法定代表人：徐亚平。
被上诉人（原审原告）:重庆蓝陵工业自控仪表有限责任公司。
法定代表人：唐晓陵。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5297号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宜昌市博斯商贸有限公司，住所地江西省宜昌市环城东路17号。
法定代表人：彭秀玉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告常州卡米文化传播有限公司诉被告宜昌市博斯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常州卡米文化传播有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月六日
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5297号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：宜昌市博斯商贸有限公司，住所地江西省宜昌市环城东路17号。法定代表人：彭秀玉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告常州卡米文化传播有限公司诉被告宜昌市博斯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常州卡米文化传播有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一七年十一月六日代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第104-2号
原告成都市新津县东华建筑机具租赁站。
负责人李延珍，经理。
被告四川建联建设有限公司第三分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡仁祝，经理。
被告四川省建联建设有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
本院在审理原告成都市新津县东华建筑机具租赁站诉被告四川建联建设有限公司第三分公司、四川省建联建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市新津县东华建筑机具租赁站于2015年5月13日提出申请，要求本院对被告四川建联建设有限公司第三分公司、四川省建联建设有限公司的财产在限额人民币1，400，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川建联建设有限公司第三分公司、四川省建联建设有限公司的财产在限额人民币1，400，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初79号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朝某某，男，1995年3月23日出生，蒙古族，大专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月17日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人朝某某犯交通肇事罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、张碧颖出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日17时许，被告人朝某某驾驶无牌照二轮摩托车沿国道111线由东向西行驶至国道111线826KM处时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的二轮电动车尾随相撞，致刘某某死亡。经奈曼旗交警大队认定，被告人朝某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
关于民事部分，被告人朝某某已赔偿被害人刘某某亲属经济损失合计人民币31万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理中亦无异议。并有扣押决定书、扣押清单及照片，110指挥中心报警记录，户籍证明，归案说明及破案简介，机动车驾驶证查询证明，谅解书及收据，证人吴某某等人的证言，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朝某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人朝某某积极抢救伤者，明知他人报案而在医院等候，应视为自动投案。到案后又能如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人朝某某具有自首情节并赔偿被害人亲属经济损失，并得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年五月四日
书记员 刘 杨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初317号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人桂琦，绰号“桂大娃”，男，1982年11月13日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，务农，户籍地内江市市中区，现住简阳市。因犯抢劫罪于2003年9月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因故意毁坏财物于2017年3月13日被简阳市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人桂琦犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人桂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，被告人桂琦因故意毁坏他人财物经简阳市公安局决定行政拘留六日。在被行政拘留期间，桂琦认识了因吸食毒品被行政处罚的王某，并自称其关系广。王某便主动要求桂琦出去后帮忙办理社区戒毒，并提供了其妻即被害人黄某的联系方式。
被告人桂琦行政拘留届满后，找到被害人黄某，谎称其与相关派出所、戒毒所所长等人很熟，有能力“托关系”、开具“四川大学华西医院病情证明”等，将王某从强制隔离戒毒转为社区戒毒。2017年3月19日至4月17日期间，桂琦陆续骗取了被害人黄某58600元。
被害人黄某发现被骗后报案。民警于2017年4月26日在简阳市简城街道五友路“网络情缘网吧”内将被告人桂琦挡获。
被告人桂琦到案后如实供述了以上事实。
另查明，在本案审理期间，被告人桂琦的亲属积极代其退赔了被告人黄某的损失58600元，取得了谅解。
上述事实，被告人桂琦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，汇款凭条、银行交易记录，桂琦伪造的入、住院证明、诊断报告，证明，王某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条及谅解书，桂琦的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人黄某的陈述，证人王某、付某某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂琦以非法占有为目的，虚构可以找关系“帮忙”将强制隔离戒毒的王某转为社区戒毒的事实，骗取被害人黄某58600元，且数额巨大的行为，构成了诈骗罪。桂琦到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，桂琦的亲属积极代其退赔了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案被害人的损失已全部获赔，所扣押的银行卡、手机不予没收。综合桂琦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桂琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 胡 苹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
量刑规范化评议表
（2017）川0180刑初317号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
---|---|---
桂琦
|
诈骗罪
|
坦白、58600元，前科
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
诈骗罪
|
承办人
|
4年
|
3-4年有期徒刑
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
诈骗罪
|
承办人
|
每增加6000元，增加1至2个月，增加2个月
|
50个月
合议庭
|
同上
|
同上
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
从犯
|
自
首
|
立功
|
坦
白
|
未成年人
|
多次诈骗
|
赔偿谅解
|
部分未遂
|
退赃
|
前科
|
诈骗医疗款
规定调节比例
|
-20%以下
|
-40%以下
|
+10%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
-25%
|
+10%
|
合议庭
|
同上
|
同上
|
同上
|
拟宣
告刑
|
罪名
|
诈骗罪
|
承办人
|
50×（1--15%-25%+10%）＝35个月
合议庭
|
同上
承办人
|
合议庭
|
宣
告
刑
|
罪名
|
是否适用20%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
诈骗罪
|
承办人
|
鉴于无法定减轻处罚情节，判处有期徒刑3年，缓刑五年，并处罚金6000元
|
否
|
否
合议庭
|
同上
|
同上
|
同上
承办人
|
合议庭
|
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1154号
原告何某。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告胡某。
原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人许永平、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，自2012年8月始，双方就开始分居，夫妻感情破裂。要求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；被告返回四件金器等结婚彩礼；原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，不同意解除婚姻关系；关于金器的返还是原告的无中生有，我没有金器；对婚后的财产依法分割，婚前财产各自所有，没有问题。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和。2014年1月28日，胡某向本院提起诉讼，称双方自2013年10月开始分居，夫妻感情破裂，要求与何某离婚；依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。何某则称同意离婚，但不同意常州市武进区南夏墅街道学府东苑xx幢xx单元xxx室的房屋归原告所有，夫妻双方没有共同财产。本院经审理后，于2014年4月14日依法作出（2014）武少民初字第53号民事判决：不准胡某与何某离婚。
另胡某为与何某、何达星、周双媛、何梦婷财产权属纠纷一案诉来本院，要求确认拆迁办安置给胡某、何某、何达星、周双媛、何梦婷的303.91平方的房子中，胡某均享有依法安置的面积；学府家苑xx幢x单元xxx室、xxx室和xx幢乙单元xxx室共三套房子胡某均享有使用权。本院经审查认为，根据起诉人所提交的材料，并无证据表明具有相关需要分割夫妻共同财产的重大理由。并于2014年7月21日作出（2014）武少民诉初字第2号民事裁定：不予受理胡某的起诉。胡某对该裁定不服，上诉于江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院），称其对所拆迁安置的三套房屋享有共有用益物权；其主张的是对房屋使用权的确认，而不是对房屋进行分割、更不是分家析产。常州中院经审查认为，根据胡某的起诉请求及理由，该案应为物权确认纠纷。胡某的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，应予受理。一审法院认为胡某的诉讼请求为要求分割拆迁安置房屋不当，其裁定有误，应予纠正。并于同年9月25日作出（2014）常少民诉终字第1号民事裁定，撤销本院（2014）武少民诉初字第2号民事裁定；对胡某的起诉予以受理。
2014年10月27日，本院依法受理后，经审理认为，胡某现在居住在常州市武进区学府家苑xx幢x单元xxx室（80平方米户型）内，正对该房屋实际行使使用权。但在没有依法确认和分割这三套房屋的财产所有权之前，胡某基于其依法享有的被安置40平方米安置房的拆迁安置权益，要求判决确认其对何达星户因拆迁而获得的三套安置房（共计300多平方米）均有使用权，没有法律依据，本院不予支持。故依法作出（2014）武民初字第2484号民事判决：驳回胡某的诉讼请求。胡某不服该判决，上诉于常州中院，该院在审理过程中经主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、基于胡某与何某系夫妻关系，各方一致认可胡某可以随何某共同居住于常州市武进区学府家苑xx幢甲单元xxx室（120平方米户型）、xxx室（80平方米户型）和x幢乙单元xxx室（80平方米户型）三套房屋中的一套。若何某不居住于上述三套房屋中的任何一套，则胡某可以居住使用x幢乙单元xxx室。无论是与何某共同居住还是单独居住，在胡某居住使用x幢乙单元xxx室期间，何达星、周双媛不得加以妨碍。
嗣后，原、被告夫妻关系并未有改善，现何某以夫妻感情确已破裂，无和好可能而诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件，（2014）武少民初字第53号民事判决书、（2014）武少民诉初字第2号民事裁定书、（2014）常少民诉终字第1号民事裁定书、（2014）武民初字第2484号民事判决书、（2015）常民终字第00644号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚姻家庭需要各方用心经营，现原、被告婚姻感情不和，双方均有一定的责任。结合本院（2014）武少民初字第53号民事判决查明内容，查明双方的离婚意愿一致，而虽经本院判决不准离婚，但且双方此后因就安置房权益事宜频起纷争、纠纷多次诉至法院数次成讼；再结合，双方亦均未举证证明夫妻关系得以缓和，且双方因夫妻感情恶化而继续分居至今实情等；，故本院综上上述情形考量后认为，可以确认原、被告之间的夫妻感情应已已经破裂，双方再维系如此的婚姻家庭生活，只会徒增疲惫、甚而牵连家人。法律既保障男女双方享有结婚自由，也应保障婚姻当事人的离婚自由。故，为倡导××的婚姻关系、，享受祥和的家庭生活，本院对原告诉请与被告离婚的请求予以支持，当事人对此应据法、理性看待。对于原告诉称的何达星以何某与胡某结婚为目的而赠与胡某的彩礼金器四件要求返还的诉请，被告不予认可；且，原告也未能就此主张提供相关充分证据予以证明，故本院再结合双方婚姻持续时间等情形考量后对此诉请不予支持。对共同财产，除争议的安置房及其权益外，双方均未提出有共同财产的诉求和依据，本院予以确认；对于各方所涉安置房权益事宜，因该安置房权益还涉及并非本案诉讼主体的其他主体被安置人的相关权益，且就安置房的占有、使用等权益业经诉讼后达成了调解协议在未与其他权利人进行确权分割之前，故本案中不便不宜一并处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某离婚。
二、在原告何某与被告胡某各自处的个人财产分别归两人各自所有。
三、原告何某与被告胡某各自经手的债权债务有各自清收和偿还。
四、驳回原告何某的其余诉讼请求。
案件的受理费120元（已减半收取），由原告何某与被告胡某各共同负担负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2295号
罪犯王建（曾用名王新建），男，汉族，初中文化，1982年4月20日出生于陕西省大荔县,现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院2000年5月以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；陕西省大荔县人民法院2002年7月以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，2006年1月28日刑满释放；陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2008年10月9日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年10月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2938号
原告：葛某，女，1947年6月24日出生，汉族，农民。
被告:孙某1，女，42岁，汉族，农民。
被告:孙某2，女，50岁，汉族，农民。
原告葛某与被告孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告葛某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由葛某负担。
审判员 石立军
二〇一七年五月八日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第42号
原告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司。
被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
第三人王依增。
原告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司与被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局及第三人王依增劳动保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孙 家 栋
审判员 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 艳 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17444号
原告：昆山科鑫商贸有限公司，住所地江苏省昆山市开发区西苑新村9号1-4室，统一社会信用代码91320583762827709K。
法定代表人：徐惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，统一社会信用代码91320583726538264M。
法定代表人：谢义生，该公司负责人。
原告昆山科鑫商贸有限公司与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山科鑫商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山科鑫商贸有限公司自愿向本院申请撤回对被告全艺电子（昆山）有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山科鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4086元，减半收取为2043元，保全措施申请费1495元，二项合计3538元，由原告昆山科鑫商贸有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年一月十八日
书记员 史卫明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第54号
原告：花某，农民。
被告：刘某，农民。
原告花某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告花某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告花某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨建玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第340号
原告：张某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告张红波与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因本案涉及隐私，经被告申请，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托代理人朱乐瑛、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红波起诉称：原、被告于××××年××月时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现年13周岁。原、被告婚后伊始感情尚好，随着共同生活日久，矛盾凸现。双方婚后一直租房居住，2007年涉及拆迁，被告不拿房却将拆迁补偿款做生意，最后亏空。后原、被告可以享受经济适用房政策时，被告又不同意，自此，夫妻之间矛盾日益加深。2013年3月被告辞职后，一直无稳定的工作，女儿的开支被告也不管了，家里的伙食费也是原告拿出来，致使双方的矛盾更加激化。2014年2月9日，原告从家里搬出来，双方分居生活。综上，双方之间的感情已完全破裂，无和好的可能。据此，为了维护自身合法权益故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告承担生活费600元／月，并各半承担医疗费、教育费；3、由原、被告分担本案诉讼费。
被告宋某甲答辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情很好。被告自结婚以来，为了家庭一直在外辛勤工作，对原告和女儿宠爱有加。原告诉称房屋拆迁款，房屋非被告所有，是被告母亲的，且被告母亲至今尚在。当时为了改善生活，被告母亲将房屋拆迁款给予被告做生意，后来由于经营不善，大部分拆迁款亏本赔掉，一部分支付母亲住院费，还有一部分支付了原告和女儿旅游费。经济适用房一事，由于原、被告婚后家庭及抚养女儿的开支都由被告承担，加上生意亏本，母亲病重，实在无力购置。女儿自出生至今，一直由被告照顾、抚养、教育。原告诉称女儿的开支也不管不是事实。2014年2月9日，原告留下条子搬出去称暂时分开，事后会搬回来居住。被告认为，原告留下的条子也反映出原告是暂时搬出去居住，并表示仍会给女儿一个温暖的家，这充分说明了夫妻感情并没有破裂，故为了女儿的健康成长，也为了原、被告夫妻之间的感情，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名宋某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，尚有和好的可能。故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张红波与被告宋某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年四月十三日
书 记 员 吴思思
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第431号
原告陈训已，男，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇江，身份证号码：×××8237。
被告谢志雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0014。
原告陈训已诉被告谢志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈训已到庭参加了诉讼。被告谢志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在合和大道公路养护中心做消防管安装，为（破水泥路面宽25公分、深40公分回填、捣水泥平整）每米价格100元×73米=7300元，厨房给水管改造、打地面水泥地砖计每天200元，共6天=1200元，共计8500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告工程款8500元。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.欠据1份，证明原告为被告工作，被告没有付人工给原告的事实。
在诉讼过程中，被告谢志雄没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月13日，被告谢志雄向原告出具《欠据》1份，确认欠原告陈训已打水泥工程款7300元，定于2014年4月18日归还，过期后果自负。被告谢志雄在欠款人栏签名。至今，被告仍然未向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的指示和要求完成打水泥工程，被告应当按照《欠据》约定支付相关的劳动报酬给原告，被告违反约定，没有按时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担偿付劳动报酬给原告的民事责任。原告请求被告支付打水泥劳动报酬款7300元的主张，合法有据，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付厨房水管改造、打地面水泥地砖劳动报酬款1200元的主张，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢志雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈训已支付7300元；
二、驳回原告陈训已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹 志 刚
审判员 严志刚审判员陈玉明
二〇一五年八月十八日
书记员 何 紫 嫣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00298-4号
申请执行人李某艳，女，1970年6月15日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县世昌广场。
被执行人罗某振，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县世昌广场。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0177号《民事调解书》，于2015年6月24日立案受理申请执行人李某艳申请执行被执行人罗某振民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人罗某振发出《执行通知书》，责令其于2015年6月26日履行支付申请执行人李某艳人民币130000.00元，承担案件受理费4030.00元、执行费1850.00元义务。被执行人罗某振未在指定期限内履行义务。2015年9月24日，本院扣划了被执行人罗某振以其妻田某平之名在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区分社的存款10858.00元至本院执行专户，扣除执行费应发还申请执行人9008.00元。在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，且被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻某街某某城==号楼6-==房屋一套及位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻某街某某城==号楼（桃某大厦）B-==-2房屋一套的查封。
二、贵州松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0177号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民特字第0006号
申请人王兆娟。
被申请人王兆生。
申请人王兆娟要求宣告王兆生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王兆娟诉称，申请人与被申请人系姐弟关系。王兆生于1996年4月23日离家出走，经多方查找，下落不明，失踪至今已达18年时间，故申请宣告王兆生死亡。
申请人为支持其主张，提供如下证据：
证据一、（1996）塘民初字第1356号民事判决书，证明王兆生与宋玉香已离婚，双方未生育子女；
证据二、王立华死亡医学证明书、樊秀凤死亡医学证明书（复印件）、樊秀凤户口注销证明，证明被申请人父母均已死亡；
证据三、天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所出具的证明一份，证明被申请人于2012年7月18日因下落不明注销户口。
证据四、天津市塘沽天然气公司文件（复印件），证明被申请人因下落不明而被告公司解除劳动合同。
证据五、天津中糖物流公司出具家庭成员表一份，证明王兆生的父母和兄弟姐妹情况。
对于申请人提交的证据，经本庭审查认为真实有效，均予以采信。
经审理查明，被申请人王兆生系申请人王兆娟之弟，1968年6月20日出生，汉族，无职业，原住天津市滨海新区塘沽新港海安里X栋X门X号。1996年4月23日，王兆生离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日在《人民法院报》发出寻找王兆生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王兆生仍下落不明。被申请人父亲王立华于2012年4月24日死亡，母亲樊秀云于2009年7月16日死亡。被申请人曾于1995年12月3日与宋玉香结婚，后于1997年12月29日经法院判决离婚，现没有配偶、子女。
本院认为，申请人提供的天津市塘沽天然气公司文件、（1996）塘民初字第1356号民事判决书及天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所出具的证明，足以证实被申请人于1995年12月3日登记结婚后不久即离家出走，至今已18年的时间没有音讯。经申请人多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王兆娟作为王兆生之姐，现申请宣告王兆生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告王兆生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执869号
申请执行人朱浦力，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人曹冬妹，女，1966年10月6日出生，汉族，现住无锡市滨湖区。
申请执行人朱浦力与被执行人曹冬妹追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0211民初297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹冬妹应于本判决发生法律效力后五日内向朱浦力支付垫付款36156.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由曹冬妹负担。根据申请执行人朱浦力的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹冬妹依法向法院缴纳执行费448元。因申请执行人朱浦力与被执行人曹冬妹达成分期还款协议，现在申请执行人朱浦力以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初297号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵璟阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5328号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐多。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐多借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告唐多的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐多的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初147号
原告：张承全，男,汉族。
被告：龙智多杰，男，藏族。
本案在审理原告张承全与被告龙智多杰买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后，经双方协商达成协议，现已全部付清为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承全的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告张承全撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）减半收取，即25元由原告承担。
审判员 张 海 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 道尔吉措
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3411号
原告顾某。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告浦某，
被告王某。
本院于2016年6月13日立案受理了原告顾某与被告浦某、王某法定继承纠纷一案。2016年7月5日，原告顾某向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年七月五日
书记员 易 瑛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终219号
上诉人（原审被告）：望江尊皇商务会所有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路5888号。
法定代表人：程汉高，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴的娥，女，1965年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人望江尊皇商务会所有限公司因与被上诉人吴的娥劳动争议纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人望江尊皇商务会所有限公司与被上诉人吴的娥达成和解协议，上诉人望江尊皇商务会所有限公司于2017年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人望江尊皇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人望江尊皇商务会所有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人望江尊皇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 韵
审判员 陈庆中
审判员 胡 毅
二〇一七年三月九日
书记员 陈 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵宜春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宜春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宜春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，374.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，374.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4628号
申请执行人王队玲,女,1966年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
王队玲与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付王队玲2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿5163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于王队玲部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐庆丰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1844号
原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地，钟祥市郢中街道办事处安陆府路东段。组织机构代码证：66228159-3。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：吴丰平。
原告湖北贵安物业服务有限公司与被告吴丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湖北贵安物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告吴丰平的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 党 群
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执230号
被执行人：刘辉杰，女，汉族，无业，住大连市。
被执行人刘辉杰贩卖毒品一案，大连市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽02刑终285号刑事判决书，已经发生法律效力。该案件于2017年1月9日移送，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉杰送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执230号被执行人：刘辉杰，女，汉族，无业，住大连市。被执行人刘辉杰贩卖毒品一案，大连市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽02刑终285号刑事判决书，已经发生法律效力。该案件于2017年1月9日移送，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉杰送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更599号
罪犯朱凡，男，汉族，生于1983年5月23日，浙江省绍兴市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱凡曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，2011年6月17日刑满释放。本院于2015年11月10日作出（2015）渝二中法刑初字第00064号刑事判决，以被告人朱凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱凡在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱凡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱凡减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1602号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：孙某，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告孙新冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月三日
书记员 马晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7998号
原告:徐某，女，1987年2月27日出生，汉族，住长兴县。
原告：张某，女，2014年6月8日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：徐某，女，1987年2月27日出生，汉族，住长兴县，系原告母亲。
两原告共同委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村白米第八承包组，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
负责人：徐志华，组长。
被告：长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
法定代表人：钱小龙，主任。
本院在审理原告徐某、张某与被告长兴县画溪街道姚家桥村白米第八承包组、长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某、张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年一月四日
书记员 郑和平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2439号
原告：蒋斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：福建省皇浦投资管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区龙湖路，统一社会信用代码91350623M0000BF146。
法定代表人：张亮，职务经理。
原告蒋斌与被告福建省皇浦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蒋斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经查，福建省皇浦投资管理有限公司已办理注销内资企业登记，原告蒋斌以该公司已被注销，需要另行起诉担保人为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蒋斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋斌负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十七日
书记员 郑萃红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02580号
罪犯牟元恩，男，1978年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）渝五中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定牟元恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16773.79元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2012年5月8日、2014年4月16日三次裁定共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯牟元恩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯牟元恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟元恩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月24日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初17号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人葛某。2015年8月6日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨1时左右，被告人葛某到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间住宿期间，因被害人丁某打电话骚扰梁某一事，在房间内对被害人高某乙、丁某拳打脚踢，并使用钢管殴打二人。造成高某乙头面、腰背、臀及四肢部多处皮肤软组织钝挫、裂伤；左上中切、侧切牙外伤性脱落。造成丁某颈、胸背、腰臀、左上肢部多处皮肤软组织钝挫伤；右肘部、左手食指部皮肤裂伤。经鉴定，高某乙的伤情构成轻伤二级，丁某构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人葛某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人葛某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时左右，被告人葛某到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间住宿期间，因被害人丁某打电话骚扰梁某一事，让张某把丁某叫到星期天宾馆，后被告人葛某对被害人高某乙、丁某拳打脚踢，并使用钢管殴打被害人高某乙、丁某。造成高某乙头面、腰背、臀及四肢部多处皮肤软组织钝挫、裂伤；左上中切、侧切牙外伤性脱落。造成丁某颈、胸背、腰臀、左上肢部多处皮肤软组织钝挫伤；右肘部、左手食指部皮肤裂伤。经鉴定，根据《人体损失程度鉴定标准》之规定，高某乙的伤情构成轻伤二级，丁某构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系被害人报案；2、抓获经过、羁押证明证实：2015年9月8日被告人被抓获归案；3、被害人高某乙、丁某的陈述及辨认笔录证实：2014年1月1日凌晨，丁某接到老二（张某）的电话，后二人来到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间，在房间内二人被一东北男子用钢管、拳脚进行殴打，并辨认出本案被告人系殴打二人的男子；4、证人梁某的证言证实：2014年1月1日凌晨2时许，其接到葛老四（葛某）的电话，后张某将其接到宾馆，其到了后看到葛老四手里拿着一个棍子，其将棍子抢出，看到高某乙胳膊肘处有血，期间葛老四踹了丁某两脚；5、证人张某的证言证实：葛老四将其和高某甲带到星期天主题宾馆826房间，并让其给丁某打电话叫他来沙城，其不敢问，就给丁某打了电话，2014年1月1日凌晨，丁某和高某乙来到宾馆，在房间里葛老四用啤酒瓶扔二人，并用一个铁管敲打二人，其看到葛老四先照高某乙的腰上打了一下，照胳膊上打了一下，接着又照着头上打了二三下，高某乙的头就流血了，接着葛老四又开始拿铁管照丁某的身上、腿上、胳膊上乱敲，二人告饶，但葛老四还是用铁管敲他们，后葛老四就问他俩为何在电话里骂他等，并骂二人，有时拿铁管敲二人，有时对二人拳打脚踢、扇耳光，后葛老四让其接了梁某过来，进门后其看到葛老四又对二人拳打脚踢，之后其与高某甲离开了宾馆；6、证人高某甲的证言证实：老四（葛某）逼着张某给小龙（丁某）打电话到沙城星期天主题宾馆二楼的一个房间，小龙和高某乙到了后，老四问小龙为何给老维（梁某）打电话，还说骚扰的话，小龙说自己错了，已经给老维道歉了，老四就用钢管一直打小龙，其看到打在小龙的腰部和后背，还扇了几个耳光，用钢管打在高某乙头部，高某乙头上流血了，还打了高某乙耳光，后来老维来了，老四又用钢管打二人，还对二人拳打脚踢，之后其和张某离开了宾馆；7、法医损伤检验鉴定书两份分别证实：被害人高某乙的伤情构成轻伤二级、被告人丁某的伤情构成轻微伤；8、被告人的辨认笔录证实：被告人对作案现场进行辨认情况；9、吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第194号刑事判决书证实：2015年8月6日被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；10、被告人葛某供述证实：因丁某打电话骚扰梁某，其与丁某发生过口角，2014年1月1日凌晨，其让小二（张某）打电话叫丁某到沙城星期天宾馆，并准备了钢管，后丁某和高某乙到了宾馆，其对二人拳打脚踢，并用钢管对二人进行殴打。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为：被告人葛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人葛某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人葛某提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第194号刑事判决书对被告人葛某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2109号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗君，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人罗君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶