wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第336号
原告：吴某甲。
被告：江某。
委托代理人：许正华。
委托代理人：邱梦莹。
原告吴某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告江某及其委托代理人许正华、邱梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1990年8月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。原、被告婚后感情一般，自儿子出生后常因家庭琐事发生争吵，被告还与原告母亲争吵，寻找借口，挑起家庭矛盾。为此，原、被告长期处于分居状态，因脾气不同，志趣各异，两人之间根本没有共同语言。原告因担心离婚会对儿子成长及学习造成负面影响，故一直未提出离婚。现儿子已成年，对原、被告间的矛盾也非常清楚和理解，原告的顾虑已经不存在，与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告吴某甲未向本院提交证据。
被告江某答辩称：原、被告并未分居，一直住在一起，被告不�意离婚。
被告江某向本院提交结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告提交的上述证据经庭审质证，原告吴某甲对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告吴某甲与被告江某于1991年1月12日登记结婚，1996年6月10日生育一子吴某乙。自儿子出生后，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年8月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻情分，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告吴某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭俊峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第178号
申请执行人：张艳华，女，汉族，住开封市。
被执行人：开封愽达电机股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）顺民初字第473号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封愽达电机股份有限公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 马 龙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第43号
申请人：赵宪臣，男。
被申请人：孙启峰，男。
被申请人：桑保成，男。
本院受理申请人赵宪臣与被申请人孙启峰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宪臣为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年10月23日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人桑保成名下的鲁S568**车辆，并以申请人名下鲁S253**车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担
保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙启峰驾驶的桑保成名下的鲁S568**车辆。
二、查封赵宪臣名下用于担保的鲁S253**车辆。
以上财产的查封、扣押的期限为1年，自2015年10月23日起至2016年10月23日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二０一五年十月二十三日
书记员 韩 苏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0934号
原告安海林。
被告吴宝安。
被告贺云香。
本院在审理原告安海林与被告吴宝安、贺云香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安海林撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安海林负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1128号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告宋炎培。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告宋炎培物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋炎培的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月十八日
书记员 段雪培
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01029号
原告：从某某，女，1989年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1990年8月11日生，汉族，农民。
原告从某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告从某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从某某诉称：我与韩某某2009年经人介绍认识，2009年农历12月22日举行结婚仪式，并于2012年11月7日办理结婚证，没有生育子女。婚后发现韩某某不务正业，不能挣钱，就知道玩电脑、喝酒，喝醉酒后还打人、砸东西；二人性格也不和，生活习惯也完全不同，韩某某经常不刷牙、不洗脸，让人无法忍受；二人为了家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，个人财产嫁妆归我所有，本案的诉讼费由韩某某承担。
韩某某未答辩。
经审理查明：从某某与韩某某2009年经人介绍认识，同年农历12月22日举行结婚仪式，2012年11月7日补办结婚登记。婚后二人因性格不和，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，从某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，个人财产嫁妆归从某某所有，本案的诉讼费由韩某某承担。
上述事实有从某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：从某某和韩某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且从某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对从某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告从某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 范华北
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初54号
原告：游先洪，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人蒋顺连，经理。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告游先洪与被告重庆蒋陶石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游先洪向本院提出诉讼请求：要求重庆蒋陶石英砂有限公司偿还借款本金914924元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：被告法定代表人蒋顺连邀请原告加入其公司，2015年至2016年2月为维持被告日常生产经营，原告向被告提供借款914924元，被告法定代表人承诺经营状况好转后随即归还，但2016年下半年被告经营情况好转后仍未偿还。
重庆蒋陶石英砂有限公司辩称，对被告向原告借款的事实无异议，但原告2015年12月25日和12月28日转账支付的100000元和2800元的收款人并非被告，对这两笔借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月，原告通过转账方式向被告提供借款共计17笔，2016年12月23日，经被告公司出纳、会计对账后向原告出具了“重庆蒋陶石英砂有限公司向游先洪借款明细”，该借款明细载明：借款总金额为914924元；在2015年12月25日借款100000元和12月28日借款2800元的摘要注明为“开运输发票”和“付鲍人伟轮胎款”。
本院认为，原告举示了其向被告转账支付借款的银行明细和被告的会计、出纳出具给原告的借款明细表，从以上证据足以证明原、被告之间的借款事实和借款金额，2015年12月25日、28日的两笔借款，被告出具的借款明细表已注明了借款的用途系原告代被告付款开运输发票和代被告向他人支付货款，该两笔款项作为被告向原告的借款不应存疑，被告的辨解意见本院不予采纳，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由重庆蒋陶石英砂有限公司于本判决生效后三日内偿还游先洪借款本金914924元，并从2017年1月3日起，以914924元借款本金为基数按年利率6%计算支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6475元，由被告重庆蒋陶石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0087号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月18日生，汉族，农民。2013年9月17日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月16日被羁押），10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月5日至9月10日间，被告人刘某以帮被害人范某、高某介绍工作为名，以自己身上没带钱为由向被害人范某、高某借钱为名，多次骗取被害人范某、高某的人民币共计10000元。2013年9月11日，被告人刘某虚构朋友被昆山市公安局关押，需交人民币15000元保释金为由，骗取被害人陈某的人民币15000元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人人民币25000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月5日至9月10日间，被告人刘某以帮被害人范某、高某介绍工作为名，以自己身上没带钱为由向被害人范某、高某借钱为名，多次骗取被害人范某、高某的人民币共计10000元。
2013年9月11日，被告人刘某虚构朋友被昆山市公安局关押，需交人民币15000元保释金为由，骗取被害人陈某的人民币15000元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人刘某赃款人民币1800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、高某、陈某的陈述、证人孟某、詹某的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的搜查笔录、扣押清单、住宿登记信息表、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘某赃款人民币一千八百元，按比例发还被害人。责令被告人刘某对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执671号
申请执行人崔丽霞，女，汉族，1973年9月10日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛富吉美服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人崔丽霞与被执行人青岛富吉美服装有限公司劳动争议纠纷一案，因双方要自行协商解决，申请执行人于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20336号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十日
书记员 赵莹芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第377-1号
申请执行人毕新喜。
被执行人刘军强。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）鲁K192**号“陕汽”牌重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐宇佳存在
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00103号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1970年12月23日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，2014年5月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月25日19时05分，被告人韩某某驾驶皖h×××××号小型桥车，由东向西行驶至太怀线20km＋50m处，与迎面行驶的姜某甲驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车相碰，造成姜某甲受伤经抢救无效于次日死亡，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人韩某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，积极抢救被害人，并就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，针对其辩护意见，向法庭提交了协议书、谅解书、怀宁县腊树镇腊树社区居民委员会出具的证明等证据证实。
经审理查明：2014年1月25日19时05分，被告人韩某某驾驶皖h×××××号小型桥车，由东向西行驶至太怀线20km＋50m处，与迎面行驶的姜某甲驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车相碰，造成姜某甲受伤经抢救无效于次日死亡，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。被告人韩某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人韩某甲的证言、公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人韩某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人姜某甲驾驶证及其摩托车信息查询结果单、查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、怀宁县腊树镇腊树社区居民委员会出具的证明、社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍信息、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人韩某某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪，并就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人韩某某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民 陪 审员 徐晓东
二〇一四年八月七日
书记员（代） 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0703号
申请执行人裴振朋，工人。
被执行人徐志学，职业不详。
原告裴振朋与被告徐志学劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）盱民初字第0256号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告徐志学于判决生效后十日内给付原告裴振朋劳动报酬11467元。案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐志学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已扣划被执行人徐志学银行存款4500元至本院、被执行人徐志学的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第878号
原告（反诉被告）：章光美。
被告（反诉原告）：江卫中。
原告章光美诉被告江卫中恢复原状纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出反诉，本院决定合并审理，又分别于2012年11月21日和2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告章光美、被告江卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章光美起诉称：2010年5月6日，原、被告因道路问题发生争执，被告在用铁撬挖原告占用的道路时，土石砸到原告家的大门，造成原告家房屋新安装的大门破损。2010年10月14日，原、被告经桐庐县桐君街道人民调解委员会调解，双方达成协议，原告家的大门由被告请技术人员修好，油漆颜色相同，不看见伤疤，并约定2010年10月底验收。但被告至今未履行该协议，未将原告的大门修复。请求法院判令：1、被告将原告家大门恢复原状或赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江卫中答辩称：1、本案是在原告将村集体公共道路占为己有、被告通过各种途径与原告协商无果的情况下，被告自行将原告占用的道路恢复原状过程中，不慎将原告家的大门弄出几个凹洞，被告愿意承担相应的赔偿责任；2、本案的起因是因原告擅自将村集体公共道路占为己有，妨碍了村民的通行。在被告向有关部门多次反映并由村委、街道多方协调无果的情况下，被告不得不将原告填高的道路铲平，以便通行。因此，原告家大门的损坏与其自身的过错存在直接的因果关系，原告对此应承担主要责任；3、本案原告侵占的道路是村集体公共道路，被告在村委不作为的情况下，自行将原告侵占及填高的道路恢复原状，是一种无因管理行为，在管理过程中所产生的费用（包括管理人在管理过程中无重大过错给他人造成相关损害的费用）应当由村委承担。
反诉原告江卫中反诉称：自2009年12月起，被反诉人在建房屋中，将屋前一条村集体公共道路占为己有，建造围墙并将路面填高，妨碍了通行。反诉人为此数十次向各级行政部门举报反映情况，要求协调处理此事，但均无果。无奈之下，2010年5月6日，反诉人自行将原告填高的道路铲平，不慎造成被反诉人新建房屋的大门损坏。反诉请求：1、判令被反诉人拆除违法搭建的围墙及台门，恢复原路通畅；2、由被反诉人承担全部的诉讼费用。
反诉被告章光美答辩称：反诉原告将路面填高并未妨碍通行，搭建的围墙也没有将路拦住。现在有关部门已经通知反诉原告拆除违章建筑，如果不拆除的，要强制拆除。
原告举证如下：1、人民调解协议书复印件一份，欲证明被告未履行调解协议的事实；2、销货清单一份，欲证明大门的售价为9045元。
被告（反诉原告）举证如下：1、证明一份，欲证明道路被章光美家填高并搭建围墙封闭的事实；2、会议纪要一份、答复意见二份，欲证明桐庐县桐君街道浮桥埠村委对章光美家违章建筑的处理意见。
对原告提供的证据，被告质证意见认为：证据1，没有异议；证据2，真实性有异议，被告同意按鉴定意见书上的数额确定，原告治疗腰部疾病的医疗费用，不能证明原告家大门的价值。
对被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）质证意见认为：证据1，没有异议；证据2，反诉被告不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，因被告未提供相反证据，本院予以认定。被告（反诉原告）提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定；证据2，系桐庐县桐君街道浮桥埠村委的会议纪要及答复意见，本院予以认定。
经审理查明：原、被告因原告占用村集体公共道路问题产生矛盾，2010年5月6日，被告在用铁撬铲平被原告填高的道路过程中，土石块砸到了原告房屋新安装的大门上，造成大门正面好几处洞状凹陷。2010年10月14日，原、被告经桐庐县桐君街道人民调解委员会调解，双方达成协议，原告家的大门由被告请技术人员修好，油漆颜色相同，不看见伤疤，并约定2010年10月底验收。但被告至今未履行该协议，未将原告的大门修好。另，原告房屋新安装的大门总共花费7645元，其中仿铜门4745元、罗马柱2600元、真铜拉手300元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经现场勘察并向门窗制作安装部门了解，原告章光美家被损坏的仿铜门无法恢复原状，只能折价赔偿；而罗马柱及真铜拉手仍具有使用价值，故被告应赔偿原告仿铜门被损坏的损失4745元。反诉被告章光美家的违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围，故对反诉原告的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告江卫中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章光美仿铜门损失4745元；
二、驳回原告章光美的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告江卫中的反诉。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章光美负担30元，由被告江卫中负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 袁中军
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋红英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第209号
原告于晓涛。
被告唐子城。
被告长春市鑫驿物流有限公司九台分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告长春市鑫驿物流有限公司九台分公司名下的吉A×××××（挂吉A×××××）号车一辆或查封价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告长春市鑫驿物流有限公司九台分公司名下的吉A×××××（挂吉A×××××）号车一辆或查封价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十七日
代书记员 牛晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01097号
原告：陈某甲，女，2012年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：陈某乙，陈某甲父亲。
被告：张某甲，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某甲与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年9月9日开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿，被告在与原告的父亲离婚时，原告由其父亲陈某乙抚养，被告暂不支付抚养费。现原告需要上幼儿园和上学，物价也逐年上涨，原告的父亲本身经济条件也不是太好。因此，要求被告每月支付原告一定数额的抚养费。请法院依法判决被告每月支付原告抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚时，被告与陈某乙已经达成协议，暂不支付抚养费，也没有确定支付抚养费的时间，离婚时陈某乙答应给被告33000元，该33000元陈某乙至今未付，陈某乙应先将该33000元给被告。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了民事调解书一份，证明被告应当支付原告抚养费。
被告对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，因该调解书约定的是暂不支付抚养费，陈某乙应当给被告的钱，还没有给被告，陈某乙将该款给被告之后，被告才支付抚养费。
被告为证明其主张，向法庭提交了民事调解书一份，证明被告应暂不支付抚养费。
原告对被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，但被告应支付抚养费。
综合原告的举证和陈述，本院对原、被告所举证据的认证意见为：原、被告所举证据为同一民事调解书，对该调解书的真实性予以认定。
经审理查明：2010年12月27日陈某乙与被告办理结婚登记，2013年3月29日生一女陈某甲。2014年3月6日经淮北市烈山区人民法院调解，陈某乙与被告自愿离婚，婚生女陈某甲由陈某乙抚养，被告的婚前个人财产归陈某乙所有，陈某乙于2015年7月1日前将被告分得的住房公积金33000元一次性支付给被告。陈某乙至今未将该33000元支付给被告。
本院认为：陈某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方的婚生女。2014年3月6日陈某乙与被告经法院调解离婚，约定原告由陈某乙抚养。《婚姻法》第三十六条规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务。被告与陈某乙离婚后仍有抚养原告的义务。本案中陈某乙与被告离婚后应支付被告的33000元尚未支付，结合被告的具体情况，酌定被告每月支付原告抚养费200元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起每月支付原告陈某甲抚养费200元，抚养费支付至原告陈某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第254号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月4日生，身份证号码：5224251979********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县黑土乡红星村街上组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月9日10时许，被告人张某某在织金县城关镇第二小学门口贩卖150元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2004年至2007年期间被浙江省绍兴县公安局决定劳动教养和强制戒毒。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某、王某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）572物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十八日
书记员 张 瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00362号
原告姜兵。
委托代理人李进。
被告陈卫。
被告施成兵。
原告姜兵与被告陈卫、施成兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于6月25日、7月22日公开开庭进行了审理。原告姜兵及其委托代理人李进到庭参加了两次庭审，被告陈卫、施成兵参加了第一次庭审，在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兵诉称，2011年10月28日，我与被告施成兵签订了协议1份，约定由我为其建造三上三下楼房1幢，泥工工资为45000元，增加工程工资13000元等。施工结束后，被告仅给付2万元，现要求两被告支付剩余工资38000元，并支付自起诉之日起的逾期利息。
被告陈卫、施成兵辩称，协议约定的人工费为45000元，增加工程为车库8000元，已付2万元。同时，协议约定验收合格后支付全额工资，因二楼东间主卧室东西墙相差10厘米，故没有支付剩余工资。现原告应进行维修，完毕后支付余款。
经审理查明，原告无个体工匠的施工资质，两被告系兄弟关系。2011年10月28日，原告与被告施成兵等签订了协议书一份，约定在海门市三星镇瑞祥村二十五组为被告建造三上三下楼房1幢，其中属原告的泥工工资为人民币45000元，工程完工经验收合格后支付全额工资等内容。协议签订后，原告组织施工，并增加车库施工，工资为8000元。施工中对二楼东西墙存在高低导致房顶不平的问题，原告未进行处理。2012年5月，房屋竣工并交付后，两被告对楼房进行装修并居住使用至今。期间，两被告已支付原告工资2万元，尚欠工资33000元。
以上事实，由协议书、郭士康的证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
庭审中，原告还主张拓宽前后场地、建三棚基为增加工程，但未提供证据。被告就辩称房屋质量问题，经本院法律释明后，表示不申请对房屋质量进行鉴定。
本院认为，从事农村住宅建筑施工的个体工匠，应当具有相应的建筑施工资质。本案中，原告无施工资质承建两被告的农村住宅楼房，违反了建设施工相关的法律规定，故双方签订的施工协议无效。协议无效，但原告完成施工并交付房屋后，两被告接受并已使用至今。虽楼房部分的屋顶存在不平，但是否属严重质量问题或影响楼房安全等，两被告未能提供证据，也拒绝进行工程质量鉴定。因此，两被告以辩称理由拒绝付款，有悖法律规定，不予采纳。现应按实际欠付的工资，由两被告承担清偿责任。在施工中，除增加车库的施工外，原告未能提供其他增加施工部分的依据，故超出车库施工工资的部分诉请，无依据，不予支持。因原告无资质承建农村住宅楼房，造成双方协议无效，自身也存在过错，故要求两被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。两被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫、施成兵于本判决生效之日起十日内支付原告姜兵人民币33000元。
二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由原告姜兵负担75元，被告陈卫、施成兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2460号
罪犯赵四滨，男，汉族，1984年1月2日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2002年6月25日作出（2002）方刑初字第79号刑事判决，以被告人赵四滨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵四滨自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵四滨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵四滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵四滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵四滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四滨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2002年2月21日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3273号
上诉人（原审原告）：关雪梅，女，1970年10月13日出生，满族，河北省固安县人，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县德润房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永定路中路西侧，组织机构代码78703758-6。
法定代表人：来德润，总经理。
委托诉讼代理人：张玉清，系该公司法律顾问。
上诉人关雪梅因与被上诉人固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关雪梅、被上诉人委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关雪梅上诉请求：一、变更（2016）冀1022民初184号第一项民事判决，撤销第二项判决，改判被上诉人给付上诉人违约金4734元，并将房屋产权证交付给上诉人；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决酌定违约金没有任何法律依据，依法应予以改判。一、诉争合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。二、上诉人已经全面履行合同义务，不存在任何违约行为。三、被上诉人违约事实清楚，且约定的违约金明显过低，一审判决将此明显过低的违约金继续进行较少酌定与法相悖，依法应予调整。
被上诉人固安县德润房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人所主张的违约金数额没有事实及法律依据。二、合同约定了违约金的计算方式和标准是总房价的0.5%。三、虽然房产证未能如期办理，但是办理房产证的责任在于房管局，因此一审酌定违约金的数额合理合法。
关雪梅向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告承担逾期办理房产证违约金4734元；（自2012年7月5日至2016年1月11日）二、即刻办理房产证；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月3日签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于固安县永定路东侧、南邻安全带厂东方源龙小区1幢1单元11层1103楼房一套，价款为270324元，被告应当于2012年6月30日前将此商品房验收合格交与原告；合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5％向买受人支付违约金。原告购买此商品房的付款方式为银行按揭，原告已于2012年3月3日向被告交付了首付款90324元，按揭贷款180000元，贷款手续已办理完毕，被告在2013年1月27日还收取了原告代收产权登记费180元。被告于2012年10月1日向原告交付了房屋，庭审中被告陈述原告的房产证已办理完毕。以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、首付款交付书、代收产权登记费等证据在案证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在将商品房交付原告使用后90日内，未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应按照合同的约定承担违约责任。原告请求被告自2012年7月5日至2016年1月11日，以房价款的0.5%按日给付违约金的主张，被告提出异议，原告的此项请求为被告逾期办理房产证而产生的违约金，现房产证已办理完毕，原告未能举证证明由于未按时取得房产证所受到的直接损失，对此项违约金本院酌情支持405元。因被告已将原告的房产证办理完毕，应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告关雪梅违约金405元，同时将房产证交付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿的基础上所达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。双方合同第十五条关于产权登记的约定已明确约定了违约责任的承担方式，即“出卖人逾期办证，按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，经计算应为270324＊0.5%=1351.62元。而原审法院酌定支持违约金405元，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由部分成立，相应上诉请求本院予以支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初184号民事判决；
二、被上诉人固安县德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付上诉人关雪梅违约金1351.62元，同时将房产证交付上诉人关雪梅。
一审案件受理费减半收取75元，二审案件受理费50元，均由被上诉人固安县德润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年十月十三日
书记员 邓雪娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2648号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市。
负责人敖一帆，行长。
被执行人沈云升，男，1954年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人池丽梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行和被执行人沈云升、池丽梅、林金芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）东民（商）初字第12048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人551992.74元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产正在处置中，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2087号
原告：华伟，男，1974年11月出生，汉族。
原告：张传兵，男，1970年11月出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县。
法定代表人：侯睿，该公司经理。
被告：侯睿，男，1968年1月出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：伍金荣（又名王静），女，1975年1月出生，汉族。
原告华伟、张传兵与被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称罗山鑫泰公司）、侯睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟、张传兵及二原告委托诉讼代理人吴美兰与二被告委托诉讼代理人伍金荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告华伟、张传兵向本院提出诉讼请求：1、被告罗山鑫泰公司支付下欠粉煤灰货款907950元及利息，被告侯睿承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年10月16日罗山鑫泰公司尚欠二原告粉煤灰货款共计907950元。原告多次催要，被告不能给付。罗山鑫泰公司系侯睿一人投资有限公司。
被告罗山鑫泰公司辩称，2014年9月至2016年10月16日罗山鑫泰公司尚欠二原告粉煤灰货款共计907950元属实，但不同意支付二原告利息。
被告侯睿辩称，其对罗山鑫泰公司债务不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司系被告侯睿一人独资有限责任公司，于2012年3月19日成立。被告罗山鑫泰公司向二原告购买粉煤灰，经结算，2014年9月至2016年10月16日罗山鑫泰公司尚欠二原告粉煤灰货款共计907950元，该欠款经二原告催要，被告至今尚未给付。诉讼中，二被告未提供证据证明被告罗山鑫泰公司财产独立于被告侯睿自己的财产。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告罗山鑫泰公司购买了二原告的粉煤灰，其应当向二原告支付货款。现被告罗山鑫泰公司尚欠二原告货款907950元，被告罗山鑫泰公司应及时给付，故原告主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现二原告主张利息，利息应从二原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告侯睿未提供证据证明被告罗山鑫泰公司财产独立于被告侯睿自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定被告侯睿对被告罗山鑫泰公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效后二十日内向原告华伟、张传兵付清尚欠货款907950元，并自2016年10月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。被告侯睿对被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费12880元，由被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司、侯睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年二月十四日
书记员 张成强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执739号
被执行人高云峰，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0581刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高云峰应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，被执行人未发现可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执739号被执行人高云峰，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0581刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高云峰应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，被执行人未发现可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月二十四日书记员  田 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保458号
申请人杨淑娟。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥。
被申请人郭大祥。
被申请人常德市实益投资咨询服务有限公司号。
法定代表人肖民桦。
本院在审理原告杨淑娟与被告湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨淑娟于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南锦新房地产开发有限公司所有的常德市旭明花园小区A-2304号房产、冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司银行存款25万元。担保人张祖平以其名下的位于鼎城区牛鼻滩镇南街的常鼎房权证牛鼻滩字第003**号房产提供担保。
本院认为，申请人杨淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南锦新房地产开发有限公司所有的位于常德市旭明花园小区A-2304号房产一套；
二、冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司的银行存款25万元或查封、扣押等价值的其他财产；
三、查封担保人张祖平所有的位于常德市鼎城区牛鼻滩镇南街（产权证号：常鼎房权证牛鼻滩字第003**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年九月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保458号申请人杨淑娟。被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。法定代表人郭大祥。被申请人郭大祥。被申请人常德市实益投资咨询服务有限公司号。法定代表人肖民桦。本院在审理原告杨淑娟与被告湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨淑娟于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南锦新房地产开发有限公司所有的常德市旭明花园小区A-2304号房产、冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司银行存款25万元。担保人张祖平以其名下的位于鼎城区牛鼻滩镇南街的常鼎房权证牛鼻滩字第003**号房产提供担保。本院认为，申请人杨淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南锦新房地产开发有限公司所有的位于常德市旭明花园小区A-2304号房产一套；二、冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥、常德市实益投资咨询服务有限公司的银行存款25万元或查封、扣押等价值的其他财产；三、查封担保人张祖平所有的位于常德市鼎城区牛鼻滩镇南街（产权证号：常鼎房权证牛鼻滩字第003**号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年九月一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2743号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人易红军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人彭祥丽，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易红军、彭祥丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的(2015)宁民初字第04142号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易红军、彭祥丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56073.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人易红军、彭祥丽暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2743号案的本次执行程序。
对被执行人易红军、彭祥丽尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2743号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人易红军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。被执行人彭祥丽，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易红军、彭祥丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的(2015)宁民初字第04142号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易红军、彭祥丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56073.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人易红军、彭祥丽暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2743号案的本次执行程序。对被执行人易红军、彭祥丽尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十一月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1667号
原告：钟友华，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云：主任。
原告钟友华诉被告兴文县香山丽景小区业主委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友华到庭参加诉讼。被告兴文县香山丽景小区业主委员会经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟友华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日起在被告处上班从事保安工作，每月工资2000元。因被告内部协商不一致，拖欠原告2016年2月、3月、4月工资共计6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县香山丽景小区业主委员会未向本院提供答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2015年1月筹备成立，同年5月26日在兴文县古宋镇人民政府取得了备案登记。原告于2016年2月1日起受被告雇请在兴文县香山丽景小区B区从事保安工作，每月工资2000元。因被告内部管理问题，拖欠原告2016年2月、3月、4月工资共计6000元。2016年8月30日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有业主委员会备案表、兴文县香山丽景小区业主委员会“关于香山丽景小区B区保安保洁人员2016年2月至4月的工资情况说明”、兴劳人仲不字【2016】第123号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，被告系依法成立登记的业主委员会，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，被告具有诉讼主体资格。原告向被告提供了劳务，被告因内部管理问题差欠原告工资6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告兴文县香山丽景小区业主委员会限于本判决生效后三日内向原告钟友华支付2016年2月、3月、4月工资共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴文县香山丽景小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张馨
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘惠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3756号
申请执行人李再华，1973年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人李再华与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3756号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李再华于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币9837元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3756号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3013号
申请执行人顾应平，男。
被执行人高磊磊，男。
本院执行的顾应平与高磊磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4926号民事判决书，被执行人高磊磊应向顾应平偿还借款32000元，负担申请执行费380元。本院依法于2017年6月7日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初463号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1975年11月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人李某，男，1979年2月6日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县陈家河镇耳洞坪村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人曹某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人曹某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月，被告人曹某某、李某因无钱遂生盗窃之念，后与张某某（另案处理）共谋由张某某负责开车接送，曹某某和李某动手实施盗窃。2015年2月6日1时许，张某某驾车将曹某某、李某送至长沙市开福区福元路一个驾校附近，待曹某某、李某下车后，张某某随即离开。曹某某、李某沿小路步行至长沙市开福区洪山翠园某栋某饭店，翻墙进入店内，二人使用撬棍将放在收银台处的保险柜撬开，盗得保险柜内存放的现金约42000元，同时将放在收银台抽屉内的十余包香烟一并盗走。得手后，张某某将曹某某、李某二人送回长沙市雨花区高桥小区，三人均分得赃款14000余元及香烟数包。
案发后，被告人曹某某、李某均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、辨认笔录、指认现场笔录、证人夏某某、张某某的证言、被告人曹某某、李某的供述及辩解、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物42000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人曹某某、李某均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某、李某判处有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2018年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人曹某某、李某退赔被害人人民币四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1853号
上诉人（原审被告）：王金辉，男，1977年4月4日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：马绍华，男，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组**号，铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村推荐人员。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：林宽玉，男，1965年9月23日出生，满族，农民，住开原市。
上诉人王金辉因与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人林宽玉劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金辉委托诉讼代理人马绍华，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李德田、赵乐，原审第三人林宽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付劳动报酬的责任或驳回其起诉；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人违反国家规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，仲裁裁决被上诉人给付工资24000元正确；2.本案不属于劳动争议纠纷案件，上诉人要求的是劳动报酬，一审立案错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
开原伟民辩称，1.一审法院受理案件正确，经过劳动仲裁的案件，如果一方当事人不服可以向人民法院起诉；2.上诉人说请求劳动报酬案件不属于劳动争议案件是错误的；3.上诉人无法提交证据双方存在劳动关系以及欠工资的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
林宽玉述称，没有意见。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与王金辉间不存在劳动关系，不清楚王金辉本人是否进行了劳动以及王金辉劳动的时间。其次，在劳动仲裁中王金辉所主张的工资标准月薪4800元，王金辉未提交确实充分的证据，仲裁委仅依据其口述便予以认定工资数额是非常错误的，为此依法提出诉讼，请求法院判令双方间不存在劳动关系，开原伟民不承担给付王金辉劳动报酬的责任。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“水暖工”工程转包给林宽玉，马殿光与林宽玉约定：水暖工，每平米现金12元，给楼14元。林宽玉招用王金辉具体完成“水暖工”工作。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。王金辉作为林宽玉雇佣的人员，付出了劳务，林宽玉应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，王金辉从事“水暖工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的林宽玉；林宽玉雇用王金辉，林宽玉应对王金辉的工资承担给付责任，开原伟民建筑工程有限公司与林宽玉招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民建筑工程有限公司违法发包，其应对林宽玉拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但王金辉未提供足够的证据证明林宽玉拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与王金辉之间不存在劳动关系及不承担给付工资24000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、开原伟民建筑工程有限公司与王金辉之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付王金辉工资款24000元的连带责任。案件诉讼费10元，由王金辉负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人林宽玉招用上诉人王金辉完成昌图县龙翔花园小区16号楼及24号楼的“水暖工”工作，应承担给付劳动报酬的责任，因原审第三人林宽玉对欠上诉人王金辉劳动报酬24000元没有异议，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“水暖工”工程转包给原审第三人林宽玉，马殿光及林宽玉均不具备用工主体资格，开原伟民应对林宽玉欠王金辉的工资款承担连带给付责任。
综上所述，王金辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3165号民事判决；
二、林宽玉于本判决生效后十日内给付王金辉劳动报酬24000元，开原伟民建筑工程有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎正云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初907号
原告:甘学华，女，汉族，1976年4月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告:洪金山，男，汉族，1974年11月25日出生，住巢湖市庐江县。
被告：程来玉，男，汉族，1972年9月26日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告甘学华诉被告洪金山、程来玉劳动争议纠纷一案中，因原告甘学华未能在法定期限内交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 魏 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 沐先龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1417号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东农商行法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，男，1966年8月4日生，汉族，东海支行信贷员，住黑龙江省鸡东县。
被告：汪贵忠，男，满族，农民，1960年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：刘玉梅，女，汉族，1962年3月5日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱加奎，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杨富，男，汉族，农民，1969年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑文龙，男，汉族，农民，1984年5月1日，现住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告汪贵忠、刘玉梅、郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦、被告郑艳库、朱加奎、杨富到庭参加诉讼。被告刘玉梅、汪贵忠、郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪贵忠、刘玉梅二人共同偿还贷款本金180000.00元，正常利息16275.00元，逾期利息4488.75元，本息合计200763.75元（截至2018年3月8日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告郑艳库、朱加奎、杨�、郑文龙承担连带清偿责任。2、要求被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）签订了《农户最高额互保借款合同》。用途：农业生产。联保小组成员是朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库，最高借款额度是180000.00元，合同期限是2016年2月23日至2019年2月22日，担保方式是连带责任保证，保证期间是每笔债务届满之日起两年。郑文龙于2016年3月23日与原告签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证的担保协议书。还款方式利随本清，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，逾期利率上浮50%。汪贵忠与刘玉梅系夫妻关系，汪贵忠于2017年3月6日领取贷款180000.00元，到期日是2016年1月10日，用途是农业生产。截止2018年3月8日尚欠贷款本金180000.00元，正常利息16275.00元，逾期利息4488.75元，本息合计200763.75元，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，逾期天数57天。郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙为汪贵忠借款提供连带责任保证。
被告郑艳库、朱加奎、杨富承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
本院认为，被告郑艳库、朱加奎、杨富承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的贷款事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的贷款事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告汪贵忠、刘玉梅、郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告汪贵忠、刘玉梅、郑艳库、朱加奎、杨富签订的最高额个人担保借款合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与与被告郑文龙签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证担保协议书，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及担保协议书为有效合同。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告汪贵忠、刘玉梅、郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。汪贵忠与刘玉梅于2010年9月6日登记结婚，是夫妻关系，刘玉梅对汪贵忠借款承担共同还款义务。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪贵忠、刘玉梅于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息16275.00元，逾期利息4488.75元，本息合计200763.75元（截止2018年3月8日）。利息、罚息延续计算至实际给付之日；
二、被告郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任；被告郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告汪贵忠、刘玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取计2156.00元，由汪贵忠、刘玉梅、郑艳库、朱加奎、杨富、郑文龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾必真
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终156号
上诉人(原审原告)甘肃清轩影视文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路151号综合楼2单元502室。
法定代表人周应文，总经理。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人甘肃清轩影视文化传媒有限公司（简称清轩影视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2014年12月9日，清轩影视公司申请注册了第15891823号”丝路云商SilkRoad”商标(简称诉争商标，见下图)，指定使用在第39类：运载工具（车辆）出租；能源分配；运输；商品打包；拖运；导航；货物贮存；快递服务（信件或商品）；旅行预订；管道运输等服务上，
诉争商标
2014年4月4日，新疆西域轻工基地（集团）有限公司申请注册了第14330237号”丝路云仓”商标（简称引证商标一，见下图），核定使用在第39类：货运；货运经纪；物流运输；汽车运输；铁路运输；空中运输；货物贮存；贮藏；包裹投递；快递服务（信件或商品）服务上，商标专用权期限至2025年5月13日。
引证商标一
1999年4月19日，新疆海峡国际旅行社（有限公司）申请注册了第1442622号”丝路游
SILKROADTOUR”商标（简称引证商标四，见下图），核定使用在第39类：旅行社（不包括预订旅馆）；旅行陪伴；观光旅游；安排游览；旅行预订等服务上，商标专用权期限至2020年9月6日。
引证商标四
2004年9月10日，新丝路（北京）文化传播有限公司申请注册了第4263136号”新丝路
NEWSILKROAD及图”商标(简称引证商标五，见下图)，核定使用在第39类：贮藏服务上，商标专用权期限至2018年5月20日。
引证商标五
针对诉争商标的申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查决定予以驳回。清轩影视公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2016年4月22日，商标评审委员会作出商评字【2016】第39286号《关于第15891823号”丝路云商SilkRoad”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。
清轩影视公司不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，清轩影视公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品或服务和引证商标的核定使用商品或服务类似均不持异议，并提交了其公司网站域名备案信息截图、诉争商标宣传图片等证据。
原审法院另查明，诉争商标指定使用在”商品打包；拖运；管道运输”服务上的注册申请经被告复审已经予以初步核准注册。
北京知识产权法院认为，诉争商标显著独立认读文字”丝路云商”与引证商标一文字”丝路云仓”仅一字之差，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一构成近似商标。而对于引证商标四显著独立认读文字”丝路游”和引证商标五显著独立认读文字”新丝路”与诉争商标中的显著部分”丝路云商”主体部分均是”丝路”，呼叫、含义相近，构成近似商标。而清轩影视公司提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与清轩影视公司形成了唯一的对应关系，故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回清轩影视公司的诉讼请求。
清轩影视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标一、四、五不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，诉争商标显著识别部分”丝路云商”与引证商标一文字”丝路云仓”仅一字之差，诉争商标与引证商标四、五显著识别部分”丝路游”、”新丝路”均包含”丝路”，义相近，故诉争商标与引证商标一、四、五构成近似商标。原审法院及商标评审委员会的相关认定正确，清轩影视公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。清轩影视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由甘肃清轩影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年二月十日
书记员 王译平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终522号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初511号
原告：胡某，女，1979年10月23日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：李某，男，1969年5月29日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，经原、被告亲友多次调和，双方同意和解，现原告向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初924号
原告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。统一社会信用代码91341881744895847E(1-6)
法定代表人：吴志昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程大春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪街道政府大院。组织机构代码00325842-9。
法定代表人：蔡佩武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告安徽路畅交通工程有限公司与被告泾县琴溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告安徽路畅交通工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽路畅交通工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽路畅交通工程有限公司撤诉。
案件受理费22092元，减半收取11046元，由原告安徽路畅交通工程有限公司负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：李涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第772号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，查明被执行人李涛拒不履行（2015）沭商初字第231号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初641号
原告：闫永祥，男，1958年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇陈南村村民，住
被告：郭士贞，男，1955年10月8日出生，汉族，住
原告闫永祥与被告郭士贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告闫永祥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闫永祥申请撤回对被告郭士贞的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永祥撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告闫永祥负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第387-1号
原告华新金猫水泥（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏春西路新加花园12幢302室。
法定代表人李叶青，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人朱火男，该公司职员。
被告苏州三新商品混凝土有限公司，住所地苏州市南环大桥南堍。
法定代表人廖为民，董事长。
本院在审理原告华新金猫水泥（苏州）有限公司与被告苏州三新商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年8月2日以被告已支付全部货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华新金猫水泥（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4822元、财产保全费2970元，合计人民币7792元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年八月二日
书记员 顾建云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1747号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告张孝江，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张孝江买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1747号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告张孝江，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市历城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张孝江买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张孝江银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张孝江银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执124号
﹝2016﹞黑02**执124号
申请执行人李艳萍，女，1952年9月1日出生，汉族，无职业。
被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司法定代表人。
被执行人胡庆国，男，1958年2月12日出生，汉族，齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司副经理。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司。
法定代表人王军，经理。
申请人李艳萍与被执行人王军、胡庆国、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第406号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的﹝2015﹞建商初字第406号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱光冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1699号
原告：韦小芳，女，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡桃园。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：郝金莲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王和宏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院立案受理了原告韦小芳诉被告郝金莲、王和宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小芳及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告郝金莲、王和宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦小芳诉称：郝金莲、王和宏系夫妻关系，2015年5月10日，郝金莲以子女上学、家庭生活需要为由，从其处借款60000元，并承诺借期一个月，还款届期后，其多次催要未果。郝金莲与王和宏于2015年7月27日在宿州市埇桥区民政局协议离婚，因上述借款为二人婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，现具状起诉，请求法院依法判令郝金莲、王和宏偿连带偿还其借款60000元及逾期利息（自2015年6月10日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费及保全费由郝金莲、王和宏承担。
韦小芳为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、借条原件1张，证明郝金莲于2015年5月10日向其借款60000元，口头约定借款期限为1个月；
2、郝金莲与王和宏的离婚协议书原件1份，证明二人虽于2015年7月27日离婚，但向其借款发生于婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应承担连带还款责任；
3、短信记录，证明双方约定借款期限为一个月，其自2015年6月9日通过短信向郝金莲多次催要借款，郝金莲至今未还；
郝金莲、王和宏经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。但王和宏书面答辩称：1、其常年在外打工，对郝金莲向韦小芳借款60000元不知情；2、该借款未用于家庭生活，而是被郝金莲用于赌博；3、其虽答应过韦小芳偿还该借款，但现阶段无能力偿还。
经审理�明，2015年5月10日，郝金莲向韦小芳出具借条，借款60000元，并在借条上写下自己的电话号码135****。2015年7月27日，郝金莲与王和宏在宿州市埇桥区民政局协议离婚。郝金莲的短信记录（电话号码为135****）记载了2015年6月9日，韦小芳称“郝姐，钱10号就到一个月了…”，2015年6月13日，韦小芳称“郝姐…我们说好一个月…”，2015年6月18日，韦小芳称“姐，你说钱只用一个月，到时一定能还…”，郝金莲的短信回复内容均未否认。
本院认为，郝金莲于2015年5月10日向韦小芳借款60000元，双方之间形成了民间借贷的法律关系。韦小芳称其与郝金莲口头约定借款期限为一个月，其提供的与郝金莲的短信记录，能够证明双方口头约定该借款期限为一个月。二人对利息没有约定，视为不支付利息，但郝金莲应支付逾期利息。同时，郝金莲与王和宏虽于2015年7月27日离婚，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，韦小芳对郝金莲与王和宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故郝金莲与王和宏互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝金莲于本判决生效后的十日内偿还原告韦小芳借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月11日起按年利率6%至实际付清之日止）；
二、被告王和宏对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告郝金莲、王和宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 弦
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第489号
原告任永耀，男，1976年12月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告任永耀与被告郑瑞民间借贷纠纷一案中，原告于任永耀2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑瑞银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人山西省榆次双茂糖酒蔬菜有限公司以其位于榆次区榆太路48号房权证号为榆变字第××号房产提供担保。
本院认为，原告任永耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑瑞银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人山西省榆次双茂糖酒蔬菜有限公司用以提供担保的位于榆次区榆太路48号房权证号为榆变字第××号房产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 董 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3284号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中星，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：庞素美，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412211970********。
上述两被上诉人共同的委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘中星、庞素美房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1493元，减半收取746.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执390号
申请执行人刘光玉，女，1949年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赖静，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第3231号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人赔偿款3557.68元，承担案件受理费690元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖静在银行的存款4500元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐锡力