山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1793号
上诉人（原审被告）：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，山东天湖旅游文化股份有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司经理，现住山东省淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1970年11月5日出生，汉族，淄博富隆典当有限公司员工，现住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，淄博富隆典当有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：蒋维平，男，1959年5月5日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原审被告：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。
原审被告：淄博台博酒业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人：蒋海，执行董事兼总经理。
原审被告：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路****号*******室。
法定代表人：林卫星，执行董事兼经理。
原审被告：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县天湖路**号。
法定代表人：林卫星，董事长兼总经理。
原审被告：淄博林氏五福楼经贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇张北路****号。
法定代表人：蒋维平，总经理。
上诉人林卫星、刘凡与被上诉人刘林，原审被告蒋维平、刘鸿飞、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林卫星、刘凡的共同委托诉讼代理人王晓康、被上诉人刘林及其委托诉讼代理人胡文学到庭参加了诉讼，原审被告蒋维平、刘鸿飞、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卫星、刘凡的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人林卫星、刘凡返还被上诉人借款本金154722.82元。事实及理由：上诉人林卫星、刘凡一直按月息4.8%的标准向被上诉人支付利息，每次支付时超过月息3%的部分应视为无效，该超过部分应视为归还本金，据此计算，截止到2016年2月4日，上诉人还欠被上诉人借款本金154722.82元。依据上诉人提交的相关计算公式，请求二审查明事实，依法改判。
刘林辩称，上诉人林卫星、刘凡在上诉状中的计算是错误的，依据相关的法律依据，民间借贷法律保护的上限为年息36%，没有月息是多少的规定，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘林向一审法院起诉请求：请求被告返还借款1000000.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月27日，被告林卫星、刘凡为原告刘林出具借条一份，内容为：“今借到刘林现金人民币贰佰万元整，期限自2013年5月27日至2016年5月26日。”被告林卫星、刘凡在借款人处签字捺印确认。原告刘林主张上述借条的形成过程为：原告刘林与被告林卫星系朋友关系，被告林卫星与被告刘凡系夫妻关系。2013年5月27日，被告林卫星、刘凡以资金周转为由向原告借款2000000.00元。同日，被告林卫星、刘凡出具指定账户划款确认书一份，内容为：兹委托耿庆荣（刘林朋友）将该笔款项转入该账户：62×××17，林卫星。同日，原告刘林通过其朋友耿庆荣的中国农业银行账户向被告林卫星指定的该银行账户中转账2000000.00元。被告林卫星、刘凡为原告刘林出具了涉案借条。同日，被告刘鸿飞、蒋维平分别为原告刘林出具共同还款责任承诺书一份，均承诺与借款人林卫星、刘凡系亲戚关系，因借款人向原告刘林处申请借款贰佰万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。同日，被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司分别为原告刘林出具保证人承诺书一份，均自愿为被告林卫星、刘凡向刘林申请的人民币借款贰佰万元提供担保，并对借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负担连带清偿保证责任。保证期限为借款到期日起两年。一审法院认为，原告刘林与被告林卫星、刘凡之间的民间借贷关系成立，并合法有效。本案争议的焦点在于：对于被告已支付的利息是否超出年利率36%的认定及本金的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告双方均认可涉案借款利息为月息4.8%，经核算为年利率57.6%，已经超出国家有关限制借款利率的规定，超过年利率36%的利息约定无效。本案中，涉案借款发生后，被告在前期近两年的时间内，是按照月息4.8%的标准按时支付利息，且每月连续进行支付，应当认定借贷双方关于利息的约定是按月支付利息。故，认定支付利息是否超出年利率36%，应当以每月为单位进行核算，而不是原告刘林主张的自借款发生后至今的该段期间。根据原、被告庭审中提供的证据及双方认可的事实，被告自2016年2月4日之后未曾支付利息，之前亦有部分月份未足额支付利息，原告刘林可就涉案借款利息另行选择在法律保护的利率范围内向被告主张权利。按照上述法律规定，被告已支付的涉案借款利息超出年利率36%的部分，有权请求原告刘林予以返还。被告庭审中辩称每月超出部分利息应从借款本金中每月予以扣减，并按扣减后的本金数额计算利息，被告的该项辩称意见为对已支付的超出利息行使向原告刘林的返还请求权，但其并未在每次支付利息的次月主张该返还请求权。结合本案，被告每月已支付的超出年利率36%的部分，应当累计后从原告刘林所诉总借款本金中予以扣减。经核算，被告累计支付超出年利率36%部分的利息金额为586000.00元。该部分金额应当从原告刘林诉求的本金数额中予以扣减，经核算，被告林卫星、刘凡尚欠原告刘林借款本金414000.00元。原告刘林与被告林卫星、刘凡在借款时，明确约定有借款期限，被告林卫星、刘凡未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约。故原告刘林诉求被告林卫星、刘凡返还借款本金1000000.00元，支持其中414000.00元，超出部分，不予支持。被告刘鸿飞、蒋维平既作为涉案借款的共同还款人签字，又作为保证人出具保证人承诺书，庭审中原告刘林主张被告刘鸿飞、蒋维平作为保证人承担责任，符合法律规定。被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司分别为原告刘林出具保证人承诺书一份，自愿为被告林卫星、刘凡的借款提供担保，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故原告刘林诉求被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司对被告林卫星、刘凡的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告林卫星、刘凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告林卫星、刘凡返还原告刘林借款本金414000.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；三、被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告林卫星、刘凡追偿；四、驳回原告刘林的其他诉讼请求。案件受理费6900.00元，由原告刘林承担3145.00元，被告林卫星、刘凡承担3755.00元，被告刘鸿飞、蒋维平、淄博台博酒业有限公司、淄博金五福餐饮有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司对被告林卫星、刘凡的负担额承担连带责任；保全费5000.00元，由被告林卫星、刘凡承担，被告刘鸿飞、蒋维平、淄博台博酒业有限公司、淄博金五福餐饮有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人双方对于借款及还款金额均无异议，依法予以确认。因上诉人林卫星、刘凡每期支付被上诉人刘林的利息均超过年利率36%，故超过的利息部分应按期折抵本金。经核算，至2016年2月4上诉人最后一次支付利息，上诉人尚欠被上诉人本金共计154722.82元未付（具体计算方式详见附表）。原审判决认定事实清楚，但计算方式错误，依法予以改判。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3128号民事判决；
二、上诉人林卫星、刘凡返还被上诉人刘林借款本金154722.82元，于本判决生效后十日内付清；
三、原审被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；
四、原审被告刘鸿飞、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担保证责任后，有权向上诉人林卫星、刘凡追偿；
五、驳回上诉人林卫星、刘凡的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900.00元，由上诉人林卫星、刘凡负担1068.00元，被上诉人刘林负担5832.00元，案件保全费5000.00元，由上诉人林卫星、刘凡负担，原审被告刘鸿飞、蒋维平、淄博台博酒业有限公司、淄博金五福餐饮有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担连带责任；二审案件受理费5189.00元，由上诉人林卫星、刘凡负担1939.00元，被上诉人刘林负担3250.00元，原审被告刘鸿飞、蒋维平、淄博台博酒业有限公司、淄博金五福餐饮有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年八月二日
代理书记员 王 琦