wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3842号
原告：果康（上海）信息科技有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区上水路26号2单元102室。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010541819。
委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
被告：深圳彦泽科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山软件园裙楼2楼东A-43。
法定代表人：胡抗震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师，执业证号：14403200610309482。
原告果康（上海）信息科技有限公司江西分公司（以下简称果康公司）与被告深圳彦泽科技有限公司（以下简称彦泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原、被告于2016年1月20日就被告向原告供应3000台“二代儿童手表普通版”的产品签订《守护星二代产品订购合同》，该合同第三条约定：“合同签订后三个工作日内甲方支付合同金额的30%，作为生产预付款，即261000元；甲方须在乙方交货前三个工作日支付合同总金额的40%，即348000元，如乙方在T1试产期间质量问题超过15%，甲方有权终止合同，乙方需退回除200台T1产品款项以外全部生产预付款；待出货后一个月支付合同总金额的20%，即174000元”。合同第四条约定：“乙方在收到合同第三条第1点的生产预付款起，启动备料、生产、测试、包装工作。乙方保证T0试产50台在合同签订以及手板样品确认后3月15日出货，T1试产200台3月30日出货，量产3000台4月6日开始出货，5个工作日出完80%的货”。合同签订后，原告已按照以上合同第三条的约定，按期向被告支付了261000元的生产预付款。被告在收到原告支付的生产预付款后，不仅未能按照合同第四条约定于2016年3月15日前提供合格样品，而且在手表封样前存在诸多质量问题。为此，被告就产品存在的质量问题签署了《关于T1产品试产期间存在产品质量问题及未能按期交货的工作联系纪要》，但是被告仍然未能按照要求解决存在的产品质量问题，并且明确表示样品无法达到合同要求的质量标准，要求原告选择放弃合同要求的产品音质效果或防水功能。原告鉴于被告违反合同约定，逾期交付样品，且交付的样品不合格，无法按期交付产品。原告书面告知被告，要求退还生产预付款261000元，并向原告承担违约责任。然而被告并未及时退还相关款项，也不愿意承担违约责任，并且无理推卸责任。鉴于被告对之前承认的事实又予以否认，原告委托重庆电信研究院对被告提供的样品按照国家标准进行防尘、防水检验，检验结论系不合格。被告的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，由于被告根本违约，根据相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原被告虽在合同中约定违约金数额，但因原告实际损失136248元已超过了合同约定的违约金，超过违约金的损失，也应当由被告赔偿。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但反诉称，原、被告于2016年1月20日签订了《守护星二代产品订购合同》，约定果康公司向彦泽公司购买3000台二代儿童普通版手表，签订合同三日后支付261000元，交货日前三个工作日支付348000元，彦泽公司保证TO试产50台在合同签订及手表样品确认后3月15日出货，T1试产200台3月30日出货，量产3000台4月6日出货，5个工作日完成80%的货。合同签订后，彦泽公司按合同进行研发生产，及时向果康公司交付了样品，但果康公司对样品反复提出修改要求，始终对样品不予确认，未在交货日前三个工作日支付货款318000元。果康公司已经违约，给彦泽公司造成了损失。果康公司却以彦泽公司违约为由提起诉讼，其在起诉状中陈述的事实和理由均不属实。被告并提交了原、被告以及案外人深圳市东川工业设计有限公司（以下简称东川公司）三方签订的《产品设计委托协议书》，协议约定，丙方（东川公司）负责为甲方（原告）进行产品造型设计，负责产品出模、跟模工作，并根据确定的产品造型设计，进行产品结构设计及材料成型工艺设计；丙方的设计不得模仿或侵犯他人专利，若丙方设计涉及到侵权纠纷，由丙方负责解决相关法律问题，并赔偿由此给甲方造成的全部损失；乙方（被告）负责监督丙方为甲方安排专人负责造型、建模、结构、模具、手板跟进五个阶段，乙方保证丙方按时向甲方交付设计方案及其他工作成果；甲方有义务在乙方及丙方设计、开发过程中提供必要的配合，并对丙方提交的设计方案及其他工作成果进行审定，并对每一阶段的成果给与书面确认；三方确定，因履行本合同产生的研究开发成果及其相关知识产权权利归属为甲方所有。
本院经审查认为，原、被告双方虽是因履行《守护星二代产品订购合同》而产生的纠纷，但该合同中仍含有产品技术开发内容。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”根据该规定，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，江西省高级人民法院已报请最高人民法院批准，由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院和江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更333号
罪犯尹雄辉，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年3月30日作出（2010）星刑初字第98号刑事判决，以被告人尹雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。罪犯尹雄辉曾于2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2019年2月26日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯尹雄辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯尹雄辉减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分108.2分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹雄辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雄辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2575号
原告：王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵先进（又名赵先权），男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王伟与被告赵先进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵先进经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还机械设备租赁款16200元及利息。事实和理由：
2016年被告租赁原告的挖掘机，经结算被告下欠原告租赁费16200元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还欠款。
被告赵先进未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵先进为进行工程施工，租赁原告挖掘机一台，2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费16200元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王伟现金壹万陆仟贰佰整，共计18天，每天9百元”。以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告赵先进欠原告租赁费16200元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵先进于判决生效后十日内支付原告王伟租赁费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告赵先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年八月十三日
书 记 员 程 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第535号
原告陈某某。
委托代理人童某某、黄某某。
被告吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月19日，�告吴某某向原告借
款人民币150万元，并出具借据一份，约定借款期限为2008年8
月19日至2008年8月21日。借期届满后，被告拒不返还借款。
现诉至本院请求判令被告返还原告借款本金150万元及利息（
从2008年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从2008年8月2
2日起计付。
被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年8月19日，被告吴某某出具给原告借
据一份，借据上载明：“借款人吴某某于2008年8月19日借到
人民币壹佰伍拾万元正，借款期限：2008年8月19日至2008年8月21日，借款人吴某某，2008年8月19日”等内容。在借据下
方，写有：“本笔借款已于2008年8月19日收到�借款人吴某
某，2008年8月19日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份、义乌农村
合作银行本票复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向
原告借款150万元未归还的事实，有其出具给原告的借据等为
凭，足以认定。被告吴某某应归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告从2008年8月22日起按银行同期贷款利率计付利息至
实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支
持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金人民币150万元及利息（从2008年8月22日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇一〇年三月十二日
代�记员叶晓晴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1621号
原告叶凤奎，男，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县天宝乡。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告叶凤奎与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶凤奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶凤奎撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告叶凤奎承担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1603号
上诉人（原审起诉人）：刘有新，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘珺，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严天麟，广东合高律师事务所实习人员。
上诉人刘有新因名誉权纠纷案件不服广州市番禺区人民法院作出对其控诉不予受理的(2017)粤0113民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘有新上诉认为，本案张某实际上借检举、控告之名侮辱、诽谤，为了打击报复上诉人，其存在恶意重复检举控告的行为，致使上诉人的名誉受损。原审法院所依据法条的第五条亦规定“如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人诉称张某通过信访以及信函等方式侮辱、诽谤上诉人，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案并不属于借控告之名侮辱、诽谤上诉人的情形，因此原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月十日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆赛尔德塑胶有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号。
法定代表人：马文玉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市水利局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路**号。
法定代表人：李元辰，该局局长。
一审第三人、二审原审第三人：毛健科，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人新疆赛尔德塑胶有限公司（下称赛尔德公司）因与被申请人哈密市水利局及一审第三人、二审原审第三人毛健科债权人代位权纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赛尔德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二Ｏ一六年七月二十一日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆赛尔德塑胶有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号。法定代表人：马文玉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市水利局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路**号。法定代表人：李元辰，该局局长。一审第三人、二审原审第三人：毛健科，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人新疆赛尔德塑胶有限公司（下称赛尔德公司）因与被申请人哈密市水利局及一审第三人、二审原审第三人毛健科债权人代位权纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赛尔德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长薛根富代理审判员张红见代理审判员胡卫国二Ｏ一六年七月二十一日书记员王婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9887号
申请执行人：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
被执行人：佛冈中卓置业有限公司，住所地：佛冈县石角镇奥园商业二座52号。
法定代表人：吴国清。
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：吴川市。
被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴川中业地产开发有限公司，住所地：吴川市梅录街道解放路106号。
法定代表人：余林。
被执行人：广东中易建材有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号之一1009房。
法定代表人：吴权韬。
被执行人：吴国清，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：吴权韬，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：广州香柏酒店有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐中路50号。
法定代表人:吴国清。
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号。
法定代表人：吴鸿才。
申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司与被执行人广州市骏农实业有限公司、佛冈中卓置业有限公司、吴鸿才、李松芳、吴嘉敏、吴川中业地产开发有限公司、广东中易建材有限公司、吴国清、吴权韬、广州香柏酒店有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金435万元及违约金（违约金从2015年5月27日起，以欠款本金435万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人佛冈中卓置业有限公司名下的位于广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街52号、54号的房屋提交评估、拍卖处理，现申请执行人向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9887号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书记员 李耀斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终912号
上诉人（原审原告）：周丕生。
委托诉讼代理人：付永庆。
委托诉讼代理人：陈剑。
被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司。
法定代表人：叶新平。
被上诉人（原审被告）：津市弘鹏劳务分包有限公司。
法定代表人：姜运武。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司。
法定代表人：彭南枝。
上诉人周丕生因与被上诉人湖南建工集团有限公司、津市弘鹏劳务分包有限公司、湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院查明后认为，原告周丕生与被告津市弘鹏劳务分包有限公司劳动关系依法成立，在被告津市弘鹏劳务分包有限公司与湖南建工集团有限公司履行劳务分包合同过程中、原告周丕生作为劳务者，在施工中进行拆模工作时受伤，应为工伤。依法应通过工伤理赔程序主张权利，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕生的起诉。
周丕生上诉称：一审法院认定事实错误。本案一审法院认定上诉人周丕生与被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司属于劳动关系，属于认定事实错误。第一，本案上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险；第二，上诉人的工资均是由包工头周云发放的，并非被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司进行发放；第三，从用工管理来看，本案上诉人仅仅根据包工头周云的指示来提供相应的劳务，津市弘鹏劳务分包有限公司的规章制度并不适用上诉人；第四，津市弘鹏劳务分包有限公司与周云存在工程非法转包情形。综上，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，而不是劳动关系。二、一审法院适用法律错误。本案没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院应当依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出实体判决，一审法院适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回上诉人的上诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1118号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案上诉人周丕生在一审时向法院提交了由被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司为其出具的证明，在该证明中明确上诉人与被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司之间从2015年11月起至今未解除劳动关系，且本案被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司在一审庭审中对两者之间的劳动关系也予以认可。故一审法院认定本案上诉人与被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司之间劳动关系依法成立并无不当。现上诉人在被上诉人津市弘鹏劳务分包有限公司分包的工程中施工受伤，应为工伤，依法应先行通过工伤理赔程序主张权利。因此，一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人周丕生的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费1523元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1523元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 麻丽平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第37号
原告党金秋。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告党金秋诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党金秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党金秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党金秋负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 韩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1990号
原告：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：李小辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告哥哥。
被告：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告李小刚与被告曹友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李小刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤诉。
案件受理费减半收取计5664元，由原告李小刚负担。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初123号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人朱兵，曾用名朱彬，男，1969年10月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住仪陇县。1987年6月17日被告人朱兵因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月22日仪陇县公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人朱兵犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快办机制审理，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人朱兵及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月2日11时许，被告人朱兵驾驶川R1A6**号重型自卸货车从仪陇县复兴镇往新政镇方向行驶，行至双胜镇响滩村道路口处与前方同向行驶正在左转的由被害人蒋某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损、蒋某某受伤。同年11月1日，被害人蒋某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人朱兵承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人蒋某某死亡原因系因车祸伤致重型颅脑损失、脾破裂、失血性休克、全身多处骨折，伤后虽行积极救治，但继发恶病质、全身性感染、多器官功能衰竭死亡，车祸与其死亡存在直接因果关系，其车祸参与度参考值范围为90%-100%。公诉机关认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规，因而发事重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实本院予以确认，同时还查明，被害人近亲属已获得了民事赔偿，被告人朱兵另对被害人近亲属进行了补偿并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱兵的身份信息、受案登记表、接处警记录、到案情况说明、强制措施凭证、被害人死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见，证人张某、蒋某一、高某某的证言，被告人朱兵的供述与辩解，民事赔偿判决书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及朱兵前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规，引发本次交通事故的发生，造成一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人朱兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱兵已对受害人的近亲属予以了补偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱兵犯有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人朱兵法定、酌定的处罚情节，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸿伟
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终329号
上诉人（原审被告）：杜艳珍，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴刚，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人：卢静，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李柏芳（又名李伯方），男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。系被上诉人吴刚丈夫。
上诉人杜艳珍因与被上诉人吴刚、李柏芳不当得利纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜艳珍于2016年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜艳珍的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜艳珍撤回上诉。
本案二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杜艳珍负担。上诉人杜艳珍已预交二审案件受理费1100元，应予退还550元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终329号上诉人（原审被告）：杜艳珍。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴刚。委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：卢静，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柏芳（又名李伯方），系被上诉人吴刚丈夫。上诉人杜艳珍因与被上诉人吴刚、李柏芳不当得利纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜艳珍于2016年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜艳珍的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜艳珍撤回上诉。本案二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杜艳珍负担。上诉人杜艳珍已预交二审案件受理费1100元，应予退还550元。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年七月二十五日书记员 陈 莉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初235号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年11月2日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月1日21时许，被告人耿某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市文明路由西向东行驶至御膳饭店门前处时，与从御膳饭店门前由南向北左转弯进入文明路的宋某驾驶的豫M×××××号轿车发生碰撞，致耿某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时耿某某血液中酒精含量为137.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故大队认定，耿某某负事故同等责任。
另查明：案发后被告人耿某某赔偿宋某500元，并取得被害人宋某谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人宋某的陈述；证人侯某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；耿某某诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条及被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人耿某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人耿某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人耿某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 程馨慧
人民陪审员 阴 杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 史 晓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1775号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：石文龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告石文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告石文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880050872720。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月2日已发生欠款本息等共计80640.57元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金53511.56元，截止到2016年12月2日利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元，2016年12月3日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告石文龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告石文龙在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880050872720（账号为6226890028595501682）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月2日，已发生欠款本金53511.56元、利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告石文龙在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月2日，已发生欠款本金53511.56元、利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石文龙于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金53511.56元，截止到2016年12月2日利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元，2016年12月3日至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元,公告费260元，由被告石文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1775号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：石文龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道公园路委**组。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告石文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告石文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880050872720。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月2日已发生欠款本息等共计80640.57元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金53511.56元，截止到2016年12月2日利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元，2016年12月3日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告石文龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告石文龙在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880050872720（账号为6226890028595501682）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月2日，已发生欠款本金53511.56元、利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告石文龙在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月2日，已发生欠款本金53511.56元、利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石文龙于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金53511.56元，截止到2016年12月2日利息12213.78元，滞纳金13130.31元，分期手续费1784.92元，2016年12月3日至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元,公告费260元，由被告石文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1374号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁晓虎，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1249号起诉书指控被告人丁晓虎犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年3月23日3时30分许，被告人丁晓虎伙同张某(已判刑)经预谋，至上海市宝山区淞南新村小区内，窃得被害人黄某某停在该小区3号楼门口处的一辆苏美牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1,120元，后驾车驶出小区时被上海市公安局宝山分局民警抓获，于2016年4月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年3月31日在杭州市城区岳帅里103号新创越网吧内被抓获。被告人丁晓虎到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁晓虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某陈述；证人张某的证言；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、《抓获经过》、证人赵某的证言及杭州市公安局下城区分局东新派出所出具的《抓获经过》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》和《发还清单》；宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的户籍资料；被告人丁晓虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓虎伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁晓虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁晓虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终825号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市，
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案经本院审判委员会讨论认为，本案讼争财产涉及案外人权益，原审法院遗漏当事人程序违法，在相关权益人未参与诉讼的情况下作出判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第945号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人曾某预交的二审案件受理费25060元予以退回。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 张文燕
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 毓
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第152号
罪犯陈荣旺，男，1974年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年4月14日作出（1998）榕刑初字第50号刑事判决，以被告人陈荣旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年6月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第847号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年3月13日作出（2003）南刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣旺在考核期内，曾因个人物品未按规定摆放扣0.5分，但经教育后，能认罪服法，遵守监规。2012年1月因包夹罪犯高品生认真履职奖1分；2012年4月至2013年4月因参加操场值班，认真履职奖15.5分，因参加监狱组织的应知应会考试，成绩优良奖7分。积极参加三课学习，成绩达88分以上，积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能较好完成生产任务。2012年度评为监狱表扬，2012年3月至2013年10月累计达标分13.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2014年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8377号
原告：丁慧。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告：WESCO（苏州）贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号AZ幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER。
本院在审理原告丁慧与被告WESCO（苏州）贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁慧于2017年9月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁慧的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁慧负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字396号
原告李然，男，1982年3月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告王臣，男，1969年9月20日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。（缺席）
原告李然诉被告王臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然及委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告王臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李然诉称，被告租用原告的吊车干活，经结算被告欠原告劳务费25000元。�过多次索要，被告拒绝给付。故起诉请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费25000元，并自2015年10月1日起按照中国人民银行贷款同等的利率的2倍给付利息。
被告王臣未出庭答辩。
经审理查明，被告王臣租用原告的吊车为其工作。2014年12月24日被告给原告出具欠条一枚，上书被告欠原告贰万伍仟元整（￥25000元），还款日期2015年10月1日一次性还清。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王臣租用原告李然的吊车为其干活，原告李然按照其要求履行了自己的义务，被告为其出具了欠条，足见双方之间的劳务合同关系依法存在。被告应按约定支付原告劳务费。因原告与被告约定了劳务费的�给付时间，所以利息的给付时间应从2015年10月1日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臣于本判决生效后立即给付原告李然劳务费本金人民币25000元，并自2015年10月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年三月十三日
书记员 刘奕含
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2638号
原告：淮南市亿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路加州阳光小区内。
法定代表人：陈严明。公司经理。
被告：刘记胡，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告淮南市亿城物业管理有限公司与被告刘记胡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮南市亿城物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市亿城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市亿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告淮南市亿城物业管理有限公司负担。
审判员 储士宏
二〇一七年十月十九日
书记员 姬福钰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4468号
原告郭春林，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托诉讼代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津万泽利农商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7112。
法定代表人高旭明，总经理。
原告郭春林诉被告天津万泽利农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永福、刘夫伦均到庭参加诉讼，被告天津万泽利农商贸有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41000元；2、被告向原告支付利息（自2015年5月1日至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月份起向被告多次供应建筑木材，截止到目前共产生货款296300元，被告陆续支付部分货款后至今仍有41000元没有支付。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。
被告天津万泽利农商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年7月至2013年9月15日建立买卖合同关系，原告向被告供应建筑木材，原告累计为被告供货金额为296321.1元，后经双方对账确认原告共计为被告供货金额296300元，被告仅支付了货款255300元，尚欠41000元未付。2015年5月1日被告为原告开具票面金额为41000的转账支票付款，但该支票因空头未能入帐。截至目前，被告尚欠原告货款41000元未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的送货单、对账单、转账支票等证据证实。
本院认为，原被告双方口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告应及时给付拖欠的货款。原告主张被告尚欠货款41000元未付，并提供相关证据证实，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，原告该项诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告天津万泽利农商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津万泽利农商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭春林货款41000元。
二、被告天津万泽利农商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭春林逾期付款利息（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日至本判决确定给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告天津万泽利农商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱金富
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初216号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘子军，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，身份证号码：5110241974********，户籍地：四川省威远县铺子湾镇护林村*组。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘子军犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院检察员倪敏出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2017年8月21日凌晨，被告人刘子军在威远县严陵镇新村巷“廊桥宾馆”附近将被害人林泽军停放在此的一辆金轮牌摩托车盗走。经鉴定，涉案财物价值3690元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、天网视频截图、被告人供述等证据。并认为，被告人刘子军的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘子军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人刘子军被动归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘子军对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨，被告人刘子军窜至威远县严陵镇新村巷“廊桥宾馆”外，采用扯断连接司尾子电线，直接连接到电瓶上，打燃踏板摩托车的方式将被害人林泽军停放在此的一辆金轮牌两轮摩托车盗走。经威远县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值3690元。
另查明，被告人刘子军2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。2017年8月31日威远县公安局城北派出所民警在严陵镇兰草街兰草苑将被告人刘子军抓获，刘子军到案后对上述犯罪事实供认不讳
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案时间及本案的来源。
2、鉴定意见通知书及价格认定结论书，证实被盗红色金轮牌两轮踏板摩托车，鉴定价格为3690元，以及公安机关将鉴定结果告知被害人和被告人刘子军的经过。
3、被害人林泽军的陈述，证实2017年8月21日早上6时许左右发现自己停在严陵镇新村巷31号附近巷子里的红黑相间的金轮牌摩托车被盗了。
4、被告人刘子军的供述，证实其供述的犯罪经过与查明的事实一致。
5、现场勘验笔录、现场示意图及图片，证实公安机关对案发现场进行现场勘验的经过。
6、辨认现场笔录及图片，证实被告人刘子军辨认盗窃现场以及销赃地点的经过。
7、天网视频截图，证实被告人刘子军盗窃摩托车的经过。
8、到案说明，证实2017年8月31日威远县公安局城北派出所民警在严陵镇兰草街兰草苑将被告人刘子军抓获，刘子军到案后对犯罪行为供认不讳。
9、前科材料，(2015)威刑初字第206号判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实被告人刘子军的前科劣迹以及刑满释放的时间。
上述证据来源合法，客观真实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘子军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘子军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘子军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘子军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 陈德友
人民陪审员 林中李
人民陪审员 兰云舰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 超
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2842-1号
申请执行人厦门市宏伟建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路721-723号（单号）研究中心11层之二，组织机构代码61232330-2。
法定代表人张水根。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人永定高吉水泥有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭乡铜联村，组织机构代码61120685-X。
法定代表人林高吉。
申请执行人厦门市宏伟建设集团有限公司�被执行人永定高吉水泥有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）湖民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门市宏伟建设集团有限公司债权本金1200000元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月8日作出的（2014）湖民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初344号
原告:杨荣武，男，1974年4月29日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张现峰，男，1967年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地沾化区经济开发区恒业四路197号。
法定代表人：薄其珉，职务：董事长。
本院在审理原告杨荣武与被告张现峰、山东炜烨节能环保科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告杨荣武于二〇一七年四月一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣武负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年四月一日
书记员 吴芳芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1913号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘贵锋，男，1992年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因本案于2016年10月1日被行政拘留九日，同年10月28日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人刘贵锋犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月30日17时许，被告人刘贵锋在本区丰门街道鞋都一期25号其工作的金堂鞋业财物办公室内，因工资问题与管理人员即被害人罗某发生口角，继而用手臂将罗某脖子勾住，罗某转身挣扎开后用脚踢了刘贵锋大腿一脚，刘贵锋遂用事先携带的一柄黑色长约10cm的小刀将罗某右手手腕割伤。经鉴定，被害人罗某桡骨茎突骨折（累及关节面），腕关节囊破裂，大多角骨折，舟状骨骨裂，拇长展肌、拇长、拇短伸肌腱，桡侧腕长伸肌腱断裂，桡神经浅支断裂行修复术后，现遗右腕部6.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤一级。
2016年10月28日，被告人刘贵锋到公安机关投案；另，被告人刘贵锋赔偿被害人罗某人民币38000元，并达成和解。
上述事实，被告人刘贵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贵锋在侦查机关的供述、被害人罗某的陈述、证人李某的证言、作案工具照片、证据保全清单、体表原始伤情记录表、照片、病历材料、谅解书、领条、地点辨认笔录，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵锋持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘贵锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到其与被害人已达成和解协议，依法可从宽处罚。公诉人建议判处被告人刘贵锋有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人刘贵锋具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终78号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王和群，男，1964年6月3日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍地广西全州县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王和群犯交通肇事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黔2701刑初65号刑事判决。原审被告人王和群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月1日，上诉人王和群驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）沿兰海高速由独山县往都匀市方向行驶。20时20分许，当车行至兰海高速公路1537km+800m路段时，车辆失控，车头碰撞前方交通拥堵等候通行的由邵某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，将贵Ｊ×××××号小型轿车推行至前方由吴某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的尾部，导致该车前移又与前方停驶的由李某1驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞。在推行前移过程中，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车车身左侧与同向停驶在快车道由王某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车、李某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车、黄某1驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车上4名乘车人索某1、王某2、程某、贾某死亡、驾驶人邵某1受伤、上述7车不同程度受损的重大交通事故。肇事后王和群拨打122电话报警，并积极救助伤者。经黔南州公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，上诉人王和群承担此次事故的全部责任，邵某1等人均不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，王某2因挤压伤致创作性休克死亡、索某2因挤压伤致颅脑崩裂死亡、程某因开放性颅脑损伤死亡、贾某因挤压伤致开放性颅脑损伤死亡。
原审另查明，案发后上诉人王和群的家属赔偿了4名死者家属共计5万元。黔南州交警支队高速二大队将该款加上各家保险公司垫付的部分费用，支付给4名死者家属每户各8万元。
上述事实，原判列举了受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘查笔录及照片、物证提取笔录、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询、机动车综合性能检测司法鉴定意见书及技术检验照片、死亡证明及法医学尸体检验意见书、疾病证明书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人邵某1陈述、证人吴某、李某1、王某1、李某2、黄某1、蒋某、赵某、陈某、孟某、郭某、黄某2证言、补充侦查报告书、证明、情况说明、行车记录仪视频、户籍证明及原审被告人王和群供述等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人王和群有期徒刑六年。
宣判后，上诉人王和群以“没有从重处罚情节，量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出“上诉人王和群有投案自首情节，原判量刑过重、可减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判决认定上诉人王和群违反交通运输管理法规、造成四人死亡、一人受伤、七车连环相撞的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人王和群违反交通运输管理法规、造成重大交通事故，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
对于上诉人王和群所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王和群在事故发生后积极拨打电话报警并积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、自首、社会危害程度等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉理由及辩护理由均不能成立，故本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人王和群所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 王观军
审判员 王亚宏
二〇一七年五月十九日
书记员 伍贤明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第329号
申请执行人郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人郑国将与被执行人何建阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币525000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，公安机关以该案涉嫌虚假诉讼立案侦查，本院依法裁定终结本次执行程序。视刑事案件处理情形，本院予以恢复执行。申请执行人也可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第328号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第329号
申请人丁德顺。
被执行人王苏鲁。
丁德顺申请执行王苏鲁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为504400元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年2月6日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，余款暂无可供执行财产。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3409号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月五日
书记员 仇立婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第4号
起诉人王霞麟，男，1945年4月4日出生，汉族，住富顺县。
本院收到起诉人王霞麟交来的诉状，称富顺县富世镇人民政府没有主动承担协助本院执行（2010）富民一初字第222号民事判决书，系渎职，不作为，并造成扬大洪侵犯原告合法权益，造成严重损害和损失。现起诉人向本院提起行政诉讼，要求富顺县富世镇人民政府予以赔偿并主动积极配合法院执行已生效的民事判决。
本院认为，被起诉人富顺县富世镇人民政府没有法定义务主动协助人民法院执行生效的民事判决，是否要求其予以协助执行应由人民法院决定，起诉人的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第﹤四﹥项、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人王霞麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 潘正持
审判员 熊碧珊
审判员 余 华
二〇一三年四月二日
书记员 司小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢516号
申请执行人耿关星，男，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈中义（曾用名陈忠义），男，1955年6月12日出生，回族，住驻马店市。
申请执行人耿关星与被执行人陈中义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2957号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中义的银行存款及收入25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月八日
书记员 王 雍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初692号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：沈家勇，男，1960年2月22日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告沈家勇物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 程宵旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执665号
申请执行人曹文国
被执行人吴志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00419号，依法向被执行人吴志平发出执行通知书，责令被执行人吴志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执665号申请执行人：曹文国。被执行人：吴志平。申请执行人曹文国与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1123民初419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴志平应归还申请执行人曹文国借款本金10000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。且被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年4月20日向申请执行人曹文国发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月十九日代书记员  叶莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终153号
上诉人（原审原告）：曲清志，住昭苏县。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范雪松，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。
负责人：金晓波，职务总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪�建，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人曲清志与被上诉人范雪松、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院作出的（2015）昭民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲清志及其委托代理人缪永建，被上诉人范雪松，中华联合财险伊犁分公司的委托代理人王猛、汪陈建到庭参加诉讼。
本院认为，肇事车辆新FX**车辆的驾驶员吉某某，是曲清志人身损害的直接侵权人，其没有参加本案的诉讼。原审判决漏列必要的共同诉讼当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2015）昭民初字第820号民事判决；
二、本案发回昭苏县人民法院重审。
案件受理费162元，退还上诉人曲清志。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月十三日
书记员 尹玉婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执386号
申请执行人兰美琴，女，1974年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，机关工作人员，住上杭县。
本院在执行申请执行人兰美琴与被执行人邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹四妹、邱彦在银行没有存款，另被执行人邹四妹、邱彦在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执386号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审211号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区大石老上号粥粉面店，地址广州市番禺区大石街丽景园*号之一05铺。
个体经营人：吴兴业。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]235号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮经营项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]235号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2645号
原告张生孝。
被告金坛市金泽标米专业合作社联社。
代表人ＸＸ华，该社负责人。
原告张生孝与被告金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，张生孝于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张生孝撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张生孝撤回起诉。
本案受理费人民币275元（已减半），由张生孝负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十月二十日
书记员 金丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终35号
上诉人（原审原告）朱颜臣。
上诉人（原审原告）杨德芹(二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人共同委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人史慧南,山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县人民政府南城街道办事处。
法定代表人马瑙，主任。
委托代理人徐守抗，单县南城办事处工作人员。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原审第三人陈永丽。
原审第三人朱国良（陈永丽与朱国良系夫妻关系）。
原审第三人陈永丽与朱国良共同委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
一审原告朱颜臣、杨德芹因诉被告单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建房局与第三人朱国良、陈永丽签订A070号单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议无效一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱颜臣、杨德芹的共同委托代理人盛配、史慧南，被上诉人单县人民政府南城街道办事处委托代理人徐守抗、王平生，被上诉人单县住房和城乡建设局委托代理人耿恒、张新强，第三人朱国良、陈永丽共同委托代理人姜涛参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月2日，二原告之子朱国良与第三人陈永丽结婚，婚后与二原告一直在一块共同生活。
2009年3月第三人陈永丽支付张某某宅基款3000元，并筹建了房屋。
2016年2月20日，住建局委托南城办事处全权办理单县贾宋庄片区房屋征收补偿安置、协议签订及其他相关事项，上述房地产位于该片区内。南城办事处将征收补偿安置的文件、方案进行了宣传、张贴，在第三人陈永丽参与下，将涉案宅基进行了查勘、丈量、评估，2016年4月26日，被告南城办事处、单县城市建设投资有限公司与第三人陈永丽签订了A070号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，被告南城办事处在甲方签字栏加盖了“单县人民政府南城街道办事处”印章，第三人陈永丽在乙方签字栏签署了“朱国良”。庭审时，第三人朱国良对陈永丽的代签行为予以认可。
二原告以补偿安置协议损害了其合法权益为由，向单县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告住建局委托被告南城办事处与第三人陈永丽签订补偿安置协议，被告南城办事处是受委托的实施单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。被告南城办事处与第三人签订协议的行政行为的法律后果应当由其委托的机关即被告住建局承担，本案住建局是适格的被告。南城办事处受住建局的委托与陈永丽签订了棚户区改造房屋征收补偿安置协议，原告将陈永丽、朱国良起诉列为被告不妥，陈永丽、朱国良是利害关系人，将其列为第三人为宜。
在被告住建局进行棚户区改造时，将补偿安置的文件、方案广为张贴，二原告对棚户区改造是明知的。第三人陈永丽一直参与将涉案宅基、房屋及其附属物进行了查勘、丈量、评估。案涉宅基为第三人陈永丽购买，房屋系第三人陈永丽筹建，第三人陈永丽对该房地产拥有处分权。二原告主张该房地产系家庭共有，未向法庭提供证据。第三人陈永丽以其丈夫朱国良名义签字，且其丈夫朱国良予以认可，因而其以朱国良的名义与被告住建局签订的A070号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》合法有效。二原告主张该协议无效的理由不成立，本院不予支持。第三人陈永丽代朱国良在补偿安置协议上签字，系行政协议的一方当事人，南城办事处主张原告起诉陈永丽错误的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱颜臣、杨德芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱颜臣、杨德芹负担。
上诉人朱颜臣、杨德芹上诉称，一审法院基本事实认定错误。涉案宅基地及一处建筑系上诉人朱颜臣、杨德芹夫妻的家庭共同财产，未经分家析产。2016年5月5日，被上诉人陈永丽在未经两上诉人及其他家庭共有人同意的前提下与被上诉人单县人民政府南城街道办事处签订了A070号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，涉案宅基的使用权及地上建筑物属于两上诉人及其家庭共同所有，被上诉人陈永丽无权处分，且被上诉人陈永丽的户籍未迁入上诉人所在的村集体，其与涉案宅基地无任何关系。被上诉人单县人民政府南城街道办事处在明知被上诉人陈永丽并非涉案宅基地使用人也没有家庭所有成员授权的情况下，仍与被上诉人陈永丽个人签订征收补偿协议，其行为明显违反了法律法规的强制性规定。请求撤销单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初28号行政判决，并依法确认被上诉人单县住房和城乡建设局、被上诉人单县人民政府南城街道办事处与被上诉人陈永丽签订的A070号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效或发回重审。
被上诉人单县人民政府南城街道办事处答辩称一审判决
认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人观点缺乏事实和法律依据，依法不成立，应予驳回。
被上诉人单县住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事
实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提供一份署名李某某出具的证明，用于说明涉案宅基地的取得以及该房屋翻建的情况。其他各方未提供新的证据。对他方证据的质证意见也基本同一审。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，上诉人朱颜臣、杨德芹在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，本院不予采纳。另根据第十三条之规定，上诉人提供的证人证言不符合形式要件，本院不予采信。
二、在被上诉人住建局进行棚户区改造时，将补偿安置的文件、方案广为张贴，上诉人在此期间并未提出异议。涉案房屋没有房屋产权及宅基地证，第三人陈永丽一直参与将涉案宅基、房屋及其附属物进行了查勘、丈量、评估。并有证人证明案涉宅基为第三人陈永丽购买，房屋系第三人陈永丽筹建，第三人陈永丽、朱国良夫妇对该房地产拥有处分权。上诉人主张该房地产系家庭共有，未向法庭提供证据。第三人陈永丽以其丈夫朱国良名义签字，且其丈夫朱国良予以认可，因而其以朱国良的名义与被告住建局签订的A070号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》合法有效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，应予维持，上诉人朱颜臣、杨德芹上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱颜臣、杨德芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 陈士安
代理审判员 刘 璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨继霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第491号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人徐爽，男，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告张彦彬，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告张彦彬保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告张彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月12日被告张彦彬以联保方式为江臣担保在柳河信用社贷款50000元，后江臣死亡，丧失偿还能力，张彦彬未尽担保义务，截止2015年2月27日，江臣仍欠贷款50000元，利息15928元，为维护信用社的合法权益，请求被告张彦彬承担担保责任，偿还借款本息65928元。
被告张彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明江臣在信用社借款5万元，张彦彬为担保人，应承担连带偿还责任。
被告张彦彬未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2012年12月12日，原告木兰县农村信用合作联社与江臣及被告张彦彬签订农户互保借款合同，江臣在原告处借款5万元，约定月利率9.6‰，借款期限2012年12月12日至2014年1月10日，如不按期偿还借款，加收50%逾期利息。被告张彦彬为联保小组成员，承担连带保证责任。现江臣已去世，原告木兰县农村信用合作联社起诉被告张彦彬，请求被告承担连带保证责任，偿还借款本息65928元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张彦彬应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦彬偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告张彦彬给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币15928元（利息计算至2015年2月27日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫学魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第521号
原告方子强，男，1968年12月12日出生，户籍地址：香港，港澳证件号码：XXXX（1）。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被告黄爱新，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址：XXXX。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 莉
第1页，共1页
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初142号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：750725959，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
诉讼代理人张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人王得意，男，1963年9月7日出生，汉族，住孟州市。
被告人韩红喜，男，1971年6月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人王得意、韩红喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司称已和被告人王得意、韩红喜达成和解协议，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5932号
申请执行人李一峰，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王治江(系原告母亲)女，1952年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区黄家花园临夏路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海浩兮投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请人李一峰与被执行人上海浩兮投资管理咨询有限公司间委托合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执488号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，职务该行董事长。
被执行人：赵建芳，女，1972年11月21日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵建芳查找不到，亦未查询到其有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马天宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1379号
原告马某，男，1964年7月12日生，无业，住长春市九台区。
被告徐某，男，1951年7月25日生，汉族，原住长春市九台区。
原告马某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年8月25日被告徐某将自己具有产权的61.80平方米的平房出卖给原告，原告有双方签订的房契为凭，原告居住后，即2009年4月30日九台拆迁办对原告所买的房屋拆迁，由于当时原告和被告没有办理过户手续，所以只能以被告名义与九台广厦拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，回迁的楼房依然为徐某名，2011年1月19日得到的回迁建筑面积为62.42平方米，房屋价值67413.60元，拆迁时原告和被告口头达成协议，回迁的楼房仍然为原告所有，原告当即入住，并承诺协助原告办理房屋产权过户手续。2015年2月，原告找被告办理过户手续得知被告已失踪多年，故原告起诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告徐某未到庭无答辩。
经审理查明，1996年8月25日被告徐某将自己所有的面积为61.80平方米的平房以2.8万元出售给原告。该房屋于2009年4月30日经拆迁部门拆迁，安置回迁至碧水尚城小区33号楼西1单元301室面积为62.42平方米。此房屋由原告居住，因被告下落不明致原告不能办理产权过户而诉至法院。庭审中原告提供如下证据：长春市九台区公安局工农派出所证明一份，房契一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份、入户证明一份、房屋拆迁验收单一份、九台市广厦拆迁有限公司收据一枚、住宅专项维修资金收据一枚、不动产发票一枚、产权产籍证明一份，上述证据经核对均留复印件。
本院认为，原、被告签订的《房契》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原买卖契约中涉及的房屋已通过政府拆迁安置至长春市九台区碧水尚城小区33号楼西1单元301室。本案原告马某自安置之日起一直对该房屋占有、使用。协助办理房屋过户手续作为房屋买卖合同的附随义务，双方当事人也应当全面履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐某继续履行合同并协助原告马某办理位于长春市九台区碧水尚城小区33号楼西1单元301室过户手续。
案件受理费1485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏某
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳国辉
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督41号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人任战祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡付家村9组13号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称：2014年8月25日被申请人任战祥向其借款3万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人任战祥以合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任战祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，利息另算。
申请费183元，由被申请人任战祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申向阳
二〇一六年十二月七日
书记员 向 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保501号
申请执行人焦兰女，女，1983年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邵宪重，男，1978年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人吴玲玲，女，1978年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人焦兰女申请执行被执行人邵宪重、吴玲玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第338号
原告梁某，男。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所律师。
被告张某某，女。
原告梁某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担（免交）。
审判员 崔丹丹
二〇一三年九月十三日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4786号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼***层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告许文有，男，1968年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告许文有物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期间内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 弘
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4377号
原告：刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，。
被告:贾鸿飞，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省郑州市金水区，。
原告刘东冬诉被告贾鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘东冬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东冬的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东冬撤诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告刘东冬负担。
审判
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。