wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00016号
申请执行人：王岩，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李居敬，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00023号民事调解书，向被执行人李居敬送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李居敬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李居敬的银行存款20200元（其中案件款20000元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年一月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1822号
原告王丕刚，农民。
被告河北神箭管道装备有限公司
地址盐山县五里窑工业区
法定代表人张明辉，任公司总经理。
被告窦振峰，农民。
本院在审理原告王丕刚与被告河北神箭管道装备有限公司、被告窦振峰合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年一月二十六日
书记员 付立红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1972号
原告：昌图县轩鑫果蔬店。
负责人：朱淑芳，该果蔬店经理。
被告：孔令辉，女，1990年10月10日出生，汉族，现住昌图县昌图镇站前街。
本院在审理原告昌图县轩鑫果蔬店诉被告孔令辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月11日以与被告孔令辉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令辉的起诉。
本院认为：原告昌图县轩鑫果蔬店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县轩鑫果蔬店撤回对被告孔令辉起诉。
案件受理费10元，由原告昌图县轩鑫果蔬店负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王微微
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1118号
申请执行人陈江河，男，汉族，1946年1月13日生。
被执行人杨春青，男，汉族，1972年1月25日生。
陈江河申请执行杨春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）登民二初字第256号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告杨春青欠原告陈江河借款于2015年7月底偿还50万元，剩余50万元于2015年12月底偿还，逾期偿还，支付该款从2012年9月1日起到偿还完毕之日止的利息。因被执行人杨春青未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈江河向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行中查明，被执行人杨春青在登封市富民水上娱乐有限公司有60%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨春青在登封市富民水上娱乐有限公司持有的60%股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月九日
书记员 张林华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1118号
申请执行人陈江河，男，汉族，1946年1月13日生。
被执行人杨春青，男，汉族，1972年1月15日生。
陈江河申请执行杨春青民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出（2015）登民二初字第256号民事调解书，确认被告杨春青欠原告陈江河借款100万元，定于2015年7月底偿还50万元，剩余50万元于2015年12月底偿还，逾期偿还，支付利息，承担受理费6900元。因被执行人杨春青未按期履行调解书确定的义务。申请执行人陈江河向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨春青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春青在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张林华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第946号
原告：杨某某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第946号原告赵琦，男，1990年12月11日生，汉族。被告袁建华，男，1982年9月18日出生，汉族。原告赵琦与被告袁建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琦到庭参加诉讼，被告袁建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琦诉称，2015年4月13日，被告以急用钱为由向原告借款5000元，因当时原告在山东垦利出差，所以用微信聊天方式让原告同学闫梦真向被告弟弟侯明勇建设银行卡（卡号为6227002270062529177）转款5000元整，整个过程原告同学李林鹏在场。2015年4月17日被告以急用钱需打物流运费为由向原告借款10000元，电话约定第二天还清所有欠款，原告以手机银行分别转入张发珍青岛农村商业银行账户（6223200227818675）5000元整。2015年4月17日使用支付宝钱包向舒琴支付宝账户（1396977****）转账4800元整，整个过程原告同学范殿军在场。经原告多次催要以上借款，被告每次承诺还款但迟迟未能偿还，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款14800元，诉讼费用由被告承担。被告袁建华未答辩。经审理本院认定，原告赵琦于2015年5月19日诉来本院请求判令被告袁建华立即偿还借款共计14800元。原告提交微信聊天记录一宗、转账交易一份、转账记录一份、录音证据三份、短信记录一宗。本院认为，原告虽起诉要求被告偿还借款共计14800元，但其主张的2015年4月13日其让同学“闫梦真”向被告表弟“侯明勇”建设银行卡转账5000元，在本案中原告没有证据证实“侯明勇”与被告袁建华的关系，更不能证实被告欠原告5000元的事实，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的主张不予支持，原告可待提供相应证据后另行主张。原告诉求的应被告要求2015年4月17日其通过手机银行转入张发珍青岛农村商业银行账户5000元的主张，因其转账账户为“张发珍”，不能证实被告与该笔款项的关系，不能证实被告欠原告该笔借款，故本院对原告主张的该笔借款不予支持，原告可待提供相应证据后另行主张。关于原告诉求的2015年4月17日使用支付宝向舒琴转款4800元，因其转账对象系“舒琴”，不能证实被告与该笔款项的关系，不能证明被告欠原告该笔款项，故本院对原告该笔款项的主张不予支持，原告可待提供相应证据后另行主张。原告所提交的微信聊天记录、短信记录均不能证实欠款人为本案被告；转账记录接收人均非本案被告；电话录音中也未认可该欠款，且不能证实该电话通话对方为本案被告。综上，本院对于原告要求被告偿还欠款共计14800元的请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张安快审 判 员  王 勇人民陪审员  纪万明二〇一五年十二月十一日书 记 员  聂正香
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初169号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖正华，男，1974年８月2日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2014年８月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月9日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年5月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2018)165号起诉书指控被告人肖正华犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月9日10时许，被告人肖正华在本市资阳区长春镇新屋村大毛坪村民组9号的自己家中以90元的价格贩卖了约0.08克海洛因给吸毒人员邱某。
2018年5月9日，被告人肖正华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人肖正华的前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖正华违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖正华具有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人肖正华到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（被告人肖正华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖正华的刑期自2018年5月9日起至2019年1月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1445号
上诉人（原审被告）成都中铁名人实业发展有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段*******号*栋**层***层。
法定代表人石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人张振荣，董事长。
原审被告中铁二局集团建筑有限公司。住所地：成都市一环路北一段***号。
法定代表人侯海，职务不详。
上诉人成都中铁名人实业发展有限公司不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10898号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都中铁名人实业发展有限公司称，本案不属于不动产纠纷，仅属于普通的合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，虽上诉人的公司注册于成都市青羊区，但主要机构及经营所在地均位于成都市锦江区，应由上诉人主要办事机构住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，本案所涉工程位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都中铁名人实业发展有限公司主张本案不属于不动产纠纷，仅属于普通的合同纠纷，应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1208号
原告：郝明各，男，1963年8月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：付站，男，1982年5月4日生，汉族，农民。
原告郝明各与被告付站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郝明各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王忠心
二〇一七年五月十七日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1208号原告：郝明各，男，1963年8月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：付站，男，1982年5月4日生，汉族，农民。原告郝明各与被告付站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郝明各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王忠心二〇一七年五月十七日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初188号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何伟，男，1972年3月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭，因被告人何伟对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、检察官助理黄飞驰出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年4月25日1时许，被告人何伟在容县温暖装饰店门口，将被害人李某停放在该店门口的一辆台隆牌电动车（车牌号：玉林MU805）盗走。当日，公安民警在容县木坪鸡场将何伟抓获，从该处扣押到被盗电动车，并返还给被害人李某。经鉴定，被盗电动车价值2489元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对何伟定罪处罚。
被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，电动自行车行驶证复印件，收据，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人何伟指认照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被害人李某对被告人何伟的行为表示谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何伟取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈正品
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3191号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：王久利，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月14日被申请人王久利欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王久利立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王久利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2009年1月14日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费100元由被申请人王久利负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初335号
原告：赣州银行股份有限公司全南支行，住所址全南县城厢镇解放桥头桃江路A栋。
负责人：钟峻，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日生，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：钟素葵，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住全南县。
被告：陈忠明，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住全南县。
被告：刘新文，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住全南县。
被告：李梅，女，1967年4月3日生，汉族，居民，住住全南县。
原告赣州银行股份有限公司全南支行诉被告钟素葵、陈忠明、刘新文、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告钟素葵归还原告示贷款本息102.99万元（利息计算至2017年3月28日）及至还清贷款之日止相应利息、罚息、复息；2.判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告陈忠明对上述贷款承担连带清偿责任；4.本案产生的所有诉讼费用、评估费、公告费及原告方实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告钟素葵以经营需要为由，于2015年1月14日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款80万元，利率为年息9.6%，逾期加收50%，按季度结息，到期一次还款；同时合同约定如被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担我行为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。被告刘新文、李梅与原告签订《抵押合同》，约定以全南县××××区高峰背后房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××43号）作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。他项权利证号：全南房他证全房字第××号。同时被告陈忠明与原告签订《保证合同》约定陈忠明为贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告发放贷款本金80万元，而被告却未全面履行合同义务，贷款到期后未归还贷款本息（利息仅付至2015年3月21日），被告严重违约，原告依据我国《合同法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告方均未提交证据和答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：被告身份信息、《借款合同》、借款借据、《抵押合同》及清单、抵押他项权证、抵押的房产证和土地证、《保证合同》复印件各一份以及还款明细一份，拟证明抵押贷款等事实。
由于被告方经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告方已经放弃举证质证的权利，经查原告的证据合法属实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，可以查明和认定以下事实：
2015年1月14日，被告钟素葵与原告签订《个人借款合同》向原告借款800000元，约定借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止；借款利率为年息9.6%，逾期加收50%，按季度结息，到期一次还款；同日，被告刘新文、李梅与原告签订《抵押合同》，约定以被告刘新文、李梅所有的全南县××××区高峰背后房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××43号，面积分别为233.74㎡、112.67㎡）为被告钟素葵向原告借款作抵押担保，担保主债权为800000元；2015年1月15办理了抵押登记手续和他项权利证，证号为全南房他证全房字第××号，房产他项权利人为原告，债权数额800000元。
2015年1月14日，被告陈忠明与原告签订《保证合同》约定被告陈忠明为被告钟素葵的800000元贷款提供连带责任保证，保证期限为二年。
另查，被告钟素葵与陈忠明系夫妻关系，被告刘新文与李梅系夫妻关系。被告钟素葵已支付2015年3月20日之前的利息，2015年3月21日之后未支付过利息，至今未归还过本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟素葵签订的《个人借款合同》合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时支付借款利息和归还本金，故对原告要求被告钟素葵归还贷款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求将被告刘新文、李梅抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。因两被告将其所有的房屋作为抵押，并已经办理抵押登记和设立他项权证，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈忠明承担连带清偿责任的问题。因被告陈忠明与原告签订《保证合同》是双方自愿签订，意思表示真实，且被告钟素葵与陈忠明系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素葵应当在本判决生效之日起三日内向原告赣州银行股份有限公司全南支行归还借款本金800000元和利息（从2015年3月21日起至还清借款日止按年利率14.4%计息）。
二、被告陈忠明对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告赣州银行股份有限公司全南支行有权对被告刘新文、李梅所有的房产（（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××43号，面积分别为233.74㎡、112.67㎡，坐落于全南县新城A区高峰背后）进行折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，由被告钟素葵、陈忠明、刘新文、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细娇
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘东升
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6858号
原告吴桐
被告沈阳润平商业有限公司
法定代表人恽鹏洲
委托代理人刘建梅
委托代理人张静
本院于2016年7月8日立案受理了原告吴桐诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴桐、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静、刘建梅均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民1000元整，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币11.7元，共计1011.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告于2016年5月16日，在被告处买到雀巢咖啡丝滑拿铁一盒，单价为11.7元，生产日期为2015年5月16日，保质期到2016年5月15日，为过期产品。原告依据食品安全法第34条第10项、第148条，依法要求赔偿并退货。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，经过我们公司查询，原告所起诉的涉案产品当天在我公司的库存量为53盒，原告到我公司购买并到前台要求处理时我们公司即将库存的商品全部找出，发现我库存的商品仍然是53盒，因此可以断定，涉案商品并非是我公司正在售卖的商品，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的购物小票1张、雀巢咖啡丝滑拿铁1盒。被告对该组证据的真实性没有异议，且该组证据能够反映所购买的商品的单价、保质期和生产日期，对此证据本院予以采信。
2.被告提供公司电脑系统显示的涉案商品在2016年5月16日的库存情况1张、公司库存商品的核查扫描照片3张，对该组证据本院予以采信。原告对该组证据的关联性提出异议。本院认为该组证据之间相互佐证、符合逻辑，故本院予以采信。
3.被告提供照片1张，证明消费者是同一人，属于多次索赔，结合证据1，对该组证据本院不予以采信。
4.被告提供视频资料1分，证明库存53个商品没有过期商品。本院认为该证据与原告所结算的商品是否是由被告展销的商品这一事实具有关联性，且原告对该证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有大润发铁西店购物票，购物票显示其中一件商品为雀巢咖啡丝滑拿铁1盒，单价11.7元。原告另有一盒雀巢咖啡丝滑拿铁商品一盒，保质期至2016年5月15日，生产日期为2015年5月16日，三袋雀巢咖啡由胶带捆绑于商品外包装。被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店查询库存电脑记录，记录显示原告购买前雀巢咖啡丝滑拿铁商品库存为53盒，原告后买后经被告工作人员核查库存商品为53盒。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原、被告双方对于商品是否属于过期食品并无异议，故被告主张原告所结算的商品是否是由被告展销的商品应为本案的争议焦点。庭审过程中，原、被告双方就所结算的商品是否是由被告展销的商品的事实进行了举证质证，双方的均提供了相应的证据。本院结合双方的陈述和经审查确认的证据，认为原告提供的商品与商场销售的雀巢咖啡丝滑拿铁商品包装不符。另，当事人对其主张应当承担相应的举证责任。被告提供的证据完整，能够相互印证，能够证明被告抗辩主张，具有较强的证明力。原告对被告所提供的证据未能承担相应的驳斥证据，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决如下：
驳回原告吴桐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴桐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第602号
原告郭某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第602号
原告郭某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时雅飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初783号
原告张某。
被告敖某。
原告张某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告敖某于2014年12月经他人介绍认识。在家人的劝说和催促下，双方在××××年××月××日草率结婚。婚后，我与被告敖某因夫妻感情不和，经常吵架。2016年4月，被告离家出走，至今杳无音讯。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。诉讼费用由被告负担。
被告敖某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月，原告张某与被告敖某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在任县民政局登记结婚。婚后，双方在任县永福庄乡杨固村居住生活。2016年4月，被告敖某离开任县永福庄乡杨固村。自此，原、被告双方分居生活。2016年5月17日，原告张某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告敖某离婚。
以上事实有原告张某当庭陈述、证人刘某、董某、孙某的证言等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告敖某婚前缺乏了解、草率结婚。婚后，双方未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。为此，原告张某要求与被告敖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告敖某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初783号
原告张某，农民。
被告敖某。
原告张某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告敖某于2014年12月经他人介绍认识。在家人的劝说和催促下，双方在××××年××月××日草率结婚。婚后，我与被告敖某因夫妻感情不和，经常吵架。2016年4月，被告离家出走，至今杳无�讯。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。诉讼费用由被告负担。
被告敖某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月，原告张某与被告敖某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在任县民政局登记结婚。婚后，双方在任县永福庄乡杨固村居住生活。2016年4月，被告敖某离开任县永福庄乡杨固村。自此，原、被告双方分居生活。2016年5月17日，原告张某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告敖某离婚。
以上事实有原告张某当庭陈述、证人刘某、董某、孙某的证言等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告敖某婚前缺乏了解、草率结婚。婚后，双方未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。为此，原告张某要求与被告敖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告敖某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王兵兵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2688号
申请执行人:李凝,女,1955年8月30日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
李凝与北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初18567号法律文书已发生法律效力。李凝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.04万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司名下有银行账户，但均已被其他有权机关冻结；其名下无房产、车辆已经其他可供执行的财产。2018年3月8日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人李凝申请执行的4.04万元已执行0元，尚有4.04万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵文成
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第100号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月20日被云和县公安局交警大队处罚。因涉嫌�险驾驶犯罪，于2014年12月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日19时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经丽水市莲都区宇雷路362号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为96.2mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法�处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人陈某的供述；3、证人毛某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月二十八日
书记员 何一芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢42号
申请执行人刘新杰，男，汉族，1963年4月28日生，住四平市铁东区。
被执行人刘洪杰，男，汉族，1964年1月25日生，住四平市铁东区。
申请执行人刘新杰与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币100万元及利息。执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议而撤回执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2770号
罪犯王志伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）郑刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月1日起，于2008年12月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王志伟在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志伟减刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至9月份期间，被告人王志伟以给他人在中牟县白沙镇白沙村中心小学对面等地购买宅基地为名，诈骗被害人白某、刘某等人民币1206100余元。另在2001年11月份至2003年期间，以给他人安排工作为名，骗取被害人化建设人民币250000余元。
经审理查明，罪犯王志伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2014年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志伟自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初752号
原告：黄元林，男，1986年5月16日出生，住广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：阳永红、胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原告黄元林与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄元林撤诉处理。
案件受理费288元，由黄元林负担。
审 判 员 吴海平
二〇一八年七月四日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02876号
原告：张某，女1986年9月28日出生，汉族，住本县。
被告：武某，男，1980年4月25日出生，汉族，住本县。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、吴伟锋组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年农历腊月24日经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿“武诗某，××××年××月××日生育儿子“武奥某。双方婚前缺乏了解，婚后又困性格不合，经常发生争执，致使夫妻关系逐渐恶化，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月份，向利辛县人民法院提出离婚诉讼，利辛县人民法院于2013年8月19日作出判决驳回原告的诉讼请求。至此，两人关系依旧破裂，现已无法再共同生活，亦无和好可能，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿武诗涵，被告抚养儿子武奥凡，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、（2013）利民一初字第02085号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，于2013年8月19日被判决不准离婚，及双方共同生活期间生育两个孩子的事实。
被告武某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：原、被告于2004年农历腊月24日经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿“武诗某，××××年××月××日生育儿子“武奥某。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务，原告亦无个人财产。原告于2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月19日驳回原告的诉请。在此次期间，原、被告仍未能和好，现原告再次提出离婚诉请。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿武诗涵，被告抚养儿子武奥凡，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事生气、吵架，原告在2013年曾提出离婚诉讼，现再次提出离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间生育长女“武诗某、长子“武奥某，因长女“武诗某随原告生活，长子“武奥某随被告生活。长子“武奥某应由被告武某抚养，长女“武诗某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告武某离婚；
二、婚生长子“武奥凡”由被告武某抚养，长女“武诗涵”由原告张某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4257号
上诉人（原审被告）：程冬红，女，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
原审被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：毛金芳。
原审被告：义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：丁永强。
原审被告：义乌市恒近化工原料有限公司，住所地：义乌市北苑街道稠州西路587号。
法宝代表人：丁鼎林。
原审被告：盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：毛金芳，女，1958年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱健，男，1983年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方甄，女，1986年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱成土，男，1951年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁军，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁鼎林，男，1964年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁超，男，1987年3月30日出生，汉族，住义乌市。
上诉人程冬红因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱健、方甄、朱成土、丁军、丁鼎林、丁超金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过�中，因上诉人程冬红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程冬红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初203号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦乃现，男，1974年11月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年9月24日、2016年10月17日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年10月25日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人韦乃现犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦乃现同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦乃现到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月8日10时许，宜州市公安局民警接到匿名群众举报被告人韦乃现涉嫌非法持枪。当天11时许，民警到韦乃现位于宜州市北牙瑶族乡平里村三加屯7号XXX的家中进行搜查，韦乃现主动带民警至其家一楼客厅的座椅旁，后民警从该处查获韦乃现非法持有的全长1123mm的改装射钉枪一支。
上述事实，被告人韦乃现在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队收条，被告人韦乃现的户籍证明，物证改装射钉枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）249号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦乃现在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦乃现作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦乃现犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦乃现归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦乃现犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦乃现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人韦乃现非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
appoint
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3376号
原告：郑连胜。
委托代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：肖波。
被告：卢小红。
原告郑连胜为与被告肖波、卢小红追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月14日依法由助理审判员张琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连胜的委托代理人曾慧苹，被告肖波到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑连胜诉称：被告肖波、卢小红于2015年3月19日与台州银行股份有限公司借款人民币200000元，借款合同号：台银（借）字0605142033号，借款借据号jj0605142135，借款到期日为2016年3月19日，该笔借款由原告提供担保，并由原告以保证人的身份与台州银行股份有限公司签订编号为台银（保）字0605142033号保证合同，为两被告该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，两被告未按期偿还借款本金及利息。故银行要求保证人原告于2016年3月23日代两被告代偿结清上述借款本金人民币200000元。嗣后，两被告未向原告偿还该项担保代偿款项。故诉请：一、判令被告肖波、卢小红共同偿还原告代偿款本金计人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付前述款项利息损失直至清偿本金止；二、案件受理费由两被告负担。
被告肖波辩称：对上述事实无异议。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍协查函原件、还款证明、《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》复印件、《台州银行股份有限公司保证合同》复印件、以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告为被告肖波向案外人台州银行股份有限公司借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告肖波代为清偿逾期借款后，有权向被告肖波追偿。被告卢小红作为该款项的共同借款人，应当承担共同还款责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖波、卢小红于本判决生效后十日内共同偿还原告郑连胜代偿款本息计人民币200000元，并自2016年5月20日起按月利率0.5%支付上述款项利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取计人民币2150元，由被告肖波、卢小红共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄婧婧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1376号
上诉人（原审被告）陈立胜，男，汉族，1965年11月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李海红，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉。
被上诉人（原审原告）十堰市林立房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家庙沟巷*号。
法定代表人李海林，该公司执行董事。
委托代理人徐建，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈立胜因与被上诉人十堰市林立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“陈立胜以退回《补充协议书》原件的行为与林立房地产公司达成了解除购房协议改为租赁关系的一致意见”。该认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1119号民事判决；
二、本案发还湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人陈立胜预交的二审案件受理费560元予以退还。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十月十日
书记员 王 亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1566号
申请执行人金永宝，男，1981年9月16日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人杨森，男，1975年4月7日生，汉族，延边州公安局科员，现住延吉市。
申请执行人金永宝与被执行人杨森之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还15000元及利息，案件受理费564元，执行费125.00元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日作出执行决定书将被执行人杨森纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金永宝同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初4077号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第650-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人侯建启，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐保字第5号
申请人：范维佳，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：2418。
被申请人：康介平，男，住湖南省益阳市大通湖区，身份号码：7433。
被申请人：禤燕群，住佛山市三水区乐平。
申请人范维佳因与被申请人康介平、禤燕群申请诉前财产保全纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康介平、禤燕群的银行存款8万元或其等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康介平、禤燕群的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧海彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第252号
原告：嘉兴市昶瑞纺织品有限公司。
法定代表人：顾金龙。
委托代理人：顾昆。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉兴市昶瑞纺织品有限公司公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市昶瑞纺织品有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付货款673663.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务关系。原告为被告供应无纺布，至2008年初，原告为被告送货合计673663.56元，并为被告开具了增值税发票，但被告迟迟未付款，原告催讨未果，故现原告诉至法院。
上述事实，由合同十一份、送货单二十四份、增值税发票十一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市昶瑞纺织品有限公司货款673663.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10537元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十五日
书记员 黄 丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初140号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘涛，男，1992年4月11日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日15时20分许，被告人刘涛在成都市锦江区劼人路238号小区外路边，将一袋用透明塑料袋包装的净重1.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，并收取毒资现金400元。两人交易完成后被民警挡获。当场从被告人刘涛处查获毒资现金400元，从代某处查获其购买的一袋毒品。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
另查明，被告人刘涛到案后检举冯朝友（另案处理）贩卖毒品并带领民警将其抓获。被告人刘涛于2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月21日释放。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人的前科材料，被告人刘涛的户籍信息及辨认说明，证人代某的证言及辨认笔录，被告人刘涛的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]16816号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘涛贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年9月16日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3373号
上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇大徐村。
主要负责人：徐立铁，村主任。
委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立玉，农民。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
上诉人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会因与被上诉人徐立玉租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会（以下简称大徐村村委会）的委托诉讼代理人刘文强，被上诉人徐立玉的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大徐村村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判解除与被上诉人签订的租赁合同；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据双方1999年9月30日签订合同第九条违约责任上看，被上诉人履行合同义务要满足两个条件：一是每年按时交费；二是足额交费，这两个条件缺一不可。被上诉人最后一次交费，属未按时交费，因此，应当予以解除双方签订的租赁合同。
徐立玉辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人不存在欠交租赁费的情形，且已交纳至2019年。至于用电服务费，由于未得到相应服务，因此，未交纳相应费用。请求维持一审判决。
大徐村村委会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告徐立玉向原告交回位于淄博市张店区傅家镇大徐村村西南角原养鸡场；3、被告补交自1999年10月1日至2016年10月1日租用原告房屋期间所欠租赁费12.16万元（按每年租金2.7万元计算）以及自1999年10月1日至2016年3月1日用电服务费18.5万元，合计30.66万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1999年10月1日，原告大徐村村委会、（合同甲方）与被告徐立玉（合同乙方）签订该租赁合同，约定由被告租赁原告的原养鸡场场地，租赁时间自1999年10月1日至2029年10月1日，每年租赁费为2.7万元；合同载明：“甲方协助乙方办理用电手续，其费用由乙方承担，用电权、管理权归乙方，乙方每月向村电工组交纳服务费用壹仟元，村电工随时提供服务，保证正常用电”等。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、被告徐立玉分别于1999年9月13日向原告大徐村村委交纳租赁费5000元、1999年10月19日交纳4000元、1999年11月18日交纳5000元、2000年1月22日交纳5000元、2000年4月25日交纳5000元、2000年5月27日交纳1万元、2000年10月7日交纳1万元、2001年9月29日交纳1万元、2002年4月14日交纳7000元、2006年7月4日交纳8000元、2006年10月17日交纳1.9万元、2009年9月9日交纳29235元、2010年1月25日分两笔交纳3060元和2235元、2010年2月1日交纳27820元，被告徐立玉分别提交收款收据15份，收款收据上加盖淄博市张店区傅家镇大徐村财务专用章；2014年11月30日交纳256650元，被告提交加盖淄博市张店区傅家镇大徐村财务专用章的收款收据一份，备注处写明：“收2009年7月-2019年土地租赁费（顶账）”。原告大徐村村委会对上述证据真实性均无异议，依法予以认定。2、原告大徐村村委会提交张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心出具的租赁费明细一份，原告主张被告自2004年至2014年共交纳租赁费36.44万元，被告质证称该账目漏记明显。
一审法院认为，本案争议的焦点问题有以下三点：一是被告徐立玉是否应向原告大徐村村委会补交相应租赁费；二是被告是否应向原告支付用电服务费；三是原、被告签订的租赁合同能否解除。针对第一个问题，原告大徐村村委会与被告徐立玉签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，合同中已对双方的权利义务作出明确约定。案外人张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心并非涉案租赁合同的相对人。被告徐立玉提交其支付租赁费的收款收据一宗，该组证据上均加盖原告的财务专用章，该收据中载明的租赁费数额及多笔交费情况与张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心出具的租赁费明细均有不同；且其中2014年11月30日的收款收据的备注部分载明该笔款项以顶账的方式抵顶2009年直至2019年的租赁费。原告虽主张曾向被告主张过相关费用，但并未提交相应证据予以证实。故原审法院对原告大徐村村委会关于被告徐立玉欠交租赁费的主张不予采信，其依据由张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心出具的租赁费明细要求被告补交相应租赁费21.16万元证据不足，依法不予支持。针对第二个问题，原、被告就用电服务费的含义分歧较大，原告未能举证证明该笔费用的性质，且亦未就已向被告提供了相应服务提交相应证据，故原告大徐村村委会要求被告徐立玉交纳服务费20.4万元证据不足，原审法院依法不予支持。综上所述，原告基于被告存在漏交租金的情形而要求解除双方之间的租赁合同的主张证据不足，依法不予支持。原告大徐村村委会要求被告徐立玉交回位于淄博市张店区傅家镇大徐村村西南角原养鸡场的主张亦于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7534元，由原告淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题是双方1999年10月1日签订的租赁合同是否符合解除条件。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人大徐村村委会对其现仍欠被上诉人徐立玉借款几十万元及被上诉人徐立玉在2015年11月前担任村主任、书记无异议，本院予以确认。关于双方1999年10月1日双方签订的租赁合同是否应当解除问题。除一审所述外，本院认为，上诉人大徐村村委会主张与被上诉人徐立玉解除合同的主要理由是其欠交租赁费，提供的证据是案外人张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心租赁费明细一份，证明被上诉人徐立玉尚欠其租赁费。被上诉人徐立玉提供签订租赁合同以来向上诉人交纳的租赁费单据，上诉人均无异议，被上诉人徐立玉租赁费交纳数额合计已交至2019年。案外人张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心并非合同相对方，所提供欠交租赁费明细的证明效力远小于被上诉人徐立玉提供上诉人的收款收据，应当认定被上诉人徐立玉截止到现在已足额向上诉人大徐村村委会交纳了租赁费。因此，一审判决驳回上诉人大徐村村委会的诉讼主张并无不当，特别是上诉人现仍欠被上诉人借款尚未偿还。故上诉人大徐村村委会主张应解除与被上诉人徐立玉的租赁合同上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人怀疑被上诉人徐立玉是否利用职务便利弄虚作假，与本案租赁费不是同一法律关系。
综上，上诉人大徐村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7534.00元，由上诉人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 琛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初428号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李英才，男，1985年2月15日出生,汉族,中专文化，务工，住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被安溪县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人李英才犯危险驾驶罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李英才到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李英才于2018年2月2日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野车从安溪县好美大酒店往凤城镇北石居委会方向行驶，至安溪县铭选医院附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李英才于2018年2月2日0时34分被抽取的血样中检出乙醇含量为135.42mg/100ml。被告人李英才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李英才向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人李英才在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人叶某、陈某1的证言，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录、现场检测报告，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人李英才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李英才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李英才犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李英才的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李英才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李英才和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8016号
原告：唐伏林，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵莉莉，女，1989年2月17日出生,汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告唐伏林与被告赵莉莉不当得利纠纷一案中，原告唐伏林在2017年6月27日庭审过程中，向本院提出撤回对被告赵莉莉的起诉。
本院认为，原告唐伏林申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伏林撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐伏林负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓琴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3978号
申请执行人王佳，农民。
被执行人赵宝利。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人赵宝利租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7799号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第7799号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道**号。
主要负责人：郭红接，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晶，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马小兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：阮志彬（马小兰之子），1984年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯常习，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道114号
法定代表人：韩峡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴双，该公司员工。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司因与被上诉人马小兰、阮志彬、原审被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司保险费纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新的证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01673号民事判决；
二、本案发回西陵区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张鹏炜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初499号
原告：杜百军，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛君山，山丹县法律援助中心律师。
被告：戚伟明，汉族，山丹县居民。现住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈晓霞，1983年9月3日出生，汉族，山丹县居民。现住山丹县。系被告戚伟明之妻（未到庭）。
原告杜百军与被告戚伟明健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜百军的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告戚伟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜百军向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔付医药费5345.54元、误工费9630元、护理费3210元、营养费450元、住院伙食补助费345元，上述共计18980.54元。事实和理由：2016年11月28日晚上8时许，原告和朋友方新文到山丹县东大街”大世界”歌舞厅娱乐。娱乐结束后，当原告从”大世界”歌舞厅娱乐出来，突然被告用啤酒瓶砸原告，将原告砸伤。原告受伤后，经山丹县人民医院住院治疗23天，被诊断为：1.头皮下血肿；2.头皮裂伤；3.前额部皮肤裂伤；4.左颞部皮肤裂伤；5.鼻背处皮肤擦伤。原告住院治疗期间，被告未给原告支付任何费用，出院后经山丹县公安局城关派出所调解，被告拒绝给原告赔偿。2017年11月22日，原告将被告起诉至山丹县人民法院，要求被告赔偿原告受伤的损失，后被告在外打工，山丹县人民法院无法将法律文书给被告送达。2017年12月14日，山丹县人民法院作出裁定，驳回原告的起诉。故原告为维护自身合法权益根据法律规定提起诉讼。
被告戚伟明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
一、经原告申请，本院在山丹县公安局城关派出所调取了对戚伟明的行政处罚决定书一份以及山丹县公安局清泉派出所对杜百军、戚伟明、徐涛、方新文的询问笔录四份、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。经原告质证认为，对法庭调取的戚伟明的行政处罚决定书一份、山丹县公安局清泉派出所对杜百军、戚伟明、徐涛、方新文作的询问笔录四份、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份均无异议。此证据证明：原告的伤害系被告戚伟明的�打行为造成，被告的行为不但给原告造成身体伤害，还被山丹县公安局城关派出所给予行政处罚，并造成原告轻微伤。经审查，以上证据，客观真实，符合法律规定，应予认定。
二、原告提交山丹县人民医院住院费票据原件一张（金额5345.54元）、山丹县人民医院住院病历一份、出院病情证明书一份、用药清单一份。以上证据证明：被告的行为造成原告受伤，2016年11月29日至2016年12月22日，原告在山丹县人民医院住院23天，花费医疗费共计5345.54元。经山丹县人民医院诊断为：（1）头皮下血肿；（2）头皮裂伤；（3）前额部皮肤裂伤；（4）左颞部皮肤裂伤；（5）鼻背处皮肤擦伤。以上证据，客观真实有效，应予认定。
三、原告提交（2017）甘0725民初2695号民事裁定书一份。证明原告与被告的侵权纠�，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，后因被告下落不明，有关法律文书无法送达，山丹县人民法院驳回原告的起诉，说明原告的起诉没有超过法定诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日16时许，原告杜百军的朋友方新文叫原告去长城新村徐涛的羊场喝酒，酒喝到六点多，原告及其方新文、徐涛就从羊场出来，三人到山丹县东大街大世界歌舞厅喝酒娱乐，并遇到了被告戚伟明，四人一块喝酒娱乐。到23点左右，原告与被告在娱乐的过程中因啤酒消费结账的问题发生口角并撕扯，被告用啤酒瓶子砸在原告的头部，致原告头部流血。随后，原告被送往山丹县人民医院住院治疗，原告的伤势被诊断为：1.头皮下血肿；2.头皮裂伤；3.前额部皮肤裂伤；4.左颞�皮肤裂伤；5.鼻背处皮肤擦伤；6.右侧多发陈旧性肋骨骨折；7.脂肪肝（轻度）。住院23天，花住院费5345.54元。出院医嘱及建议：1.继续休息康复治疗；2.定期复查，不适随诊。2017年11月22日，原告向法院提起诉讼，因被告戚伟明住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，故法院以原告起诉的被告送达地址不明确为由，驳回了原告的起诉。
本院认为，被告戚伟明将原告杜百军致伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据以上证据分析原告酒后与被告因消费结账问题发生口角，不能正确处理问题，引起矛盾纠纷的发生，原告也有一定的过错，应承担次要的民事赔偿责任。被告戚伟明持啤酒瓶将原告致伤，应承担主要的过错责任。被告戚伟明无故不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求的默认。原告的各项损失按�律规定应核定如下：原告主张的医疗费5345.54元，符合法律规定，应予认定；原告主张的误工费按照2017年甘肃省道路交通事故居民服务业的标准计算，每年为39220元，符合法律规定，应予确认。对于误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告住院为23天，出院时医疗机构建议继续休息康复治疗，但究竟休息多长时间，并未明确。对此问题，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》4.1.1头皮下血肿10日～15日；头皮裂伤4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm30日的规定，原告的误工时间应确认为30日为宜。故误工费应确认为3210元（30天×107元）；原告主张的护理费标准按照2017年甘肃省道路交通�故居民服务业的标准计算，每年39220元，符合法律规定，应予确认。对原告主张的护理费期限应按误工期限天数予以计算，护理费应确认为3210元（30天×107元）；对于原告的营养费期限应按住院的天数予以计算，营养费应确认为345元（23天×15元）；原告主张的住院伙食补助费345元（23天×15元），符合法律规定，应予确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚伟明赔偿原告杜百军各项损失12455.54元（医疗费5345.54元、误工费3210元、护理费3210元、营养费345元、住院伙食补助费345元）的90%即11209.98元。限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杜百军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杜百军负担55元，被告戚伟明负担82.5元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 晓
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第91号
杨加国申请执行杨燕担保追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第620号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13616元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第620号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十六日
书记员 陈照辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初704号
原告：王景芳，女，汉族，个体
委托代理人：王景全，男，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：刘宏宇，男，成年人，镇赉县地税局干部。
原告王景芳与被�刘宏宇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景芳诉称：2014年7月8日，自己与刘宏宇签订了《商服楼房租赁协议书》，将自有的座落在富苑小区1号楼第5号、第6号两门越层楼房以年租金28000元租赁给刘宏宇经商，合同至2015年7月8日到期。到期后，刘宏宇不续签合同也不给倒房，后经多次催促，刘宏宇于2015年12月将其中的5号门越层楼房给退回，而6号门越层楼至今未退回，现要求刘宏宇立即退回6号门越层楼并赔偿：房租费10499.94元（9个月×1166.66元，计算至退回房屋时止）；2015年至2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
刘宏宇未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月8日，王景芳与刘宏宇签订了《商服楼房租赁协议书》，将自有的座落在富苑小区1号楼第5号、第6号两门越层楼房以年租金28000元租赁给刘宏宇经商，合同至2015年7月8日到期。到期后，刘宏宇于2015年12月将其中的5号门越层楼房给退回，而6号门越层楼至今未予退回，王景芳起诉要求刘宏宇立即退回6号门越层楼并赔偿：房租费10499.94元（9个月×1166.66元，计算至退回房屋时止）；2015年至2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
以上事实，有原告提供的：1、《商服楼房租赁协议书》一份；2、镇赉县荣祥热力有限公司《取暖费收据》一份；3、镇赉县家合物业有限公司证明材料一份；在卷为凭。
本院认为：刘宏宇于王景芳所签订的房屋租赁合同期满后，继续占用王景芳房屋使�的行为，构成了侵权，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏宇与本判决生效后立即将原告王景芳的房屋退回。
二、被告刘宏宇赔偿原告王景芳房屋租赁费10499.94元（9个月×1166.66元），房租费计算至退回房屋时止；赔偿2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李柏志
二〇一六年五月五日
书记员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初704号
原告：王景芳，女
委托代理人：王景全，男，泰来县铁东街法律服�所法律工作者。
被告：刘宏宇，男，成年人，镇赉县地税局干部。
原告王景芳与被告刘宏宇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景芳诉称：2014年7月8日，自己与刘宏宇签订了《商服楼房租赁协议书》，将自有的座落在富苑小区1号楼第5号、第6号两门越层楼房以年租金28000元租赁给刘宏宇经商，合同至2015年7月8日到期。到期后，刘宏宇不续签合同也不给倒房，后经多次催促，刘宏宇于2015年12月将其中的5号门越层楼房给退回，而6号门越层楼至今未退回，现要求刘宏宇立即退回6号门越层楼并赔偿�房租费10499.94元（9个月×1166.66元，计算至退回房屋时止）；2015年至2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
刘宏宇未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月8日，王景芳与刘宏宇签订了《商服楼房租赁协议书》，将自有的座落在富苑小区1号楼第5号、第6号两门越层楼房以年租金28000元租赁给刘宏宇经商，合同至2015年7月8日到期。到期后，刘宏宇于2015年12月将其中的5号门越层楼房给退回，而6号门越层楼至今未予退回，王景芳起诉要求刘宏宇立即退回6号门越层楼并赔偿：房租费10499.94元（9个月×1166.66元，计算至退回房屋时止）；2015年至2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
�上事实，有原告提供的：1、《商服楼房租赁协议书》一份；2、镇赉县荣祥热力有限公司《取暖费收据》一份；3、镇赉县家合物业有限公司证明材料一份；在卷为凭。
本院认为：刘宏宇与王景芳所签订的房屋租赁合同期满后，继续占用王景芳房屋使用的行为，构成了侵权，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏宇与本判决生效后立即将原告王景芳的房屋退回。
二、被告刘宏宇赔偿原告王景芳房屋租赁费10499.94元（9个月×1166.66元），房租费计算至退回房屋时止；赔偿2016年取暖基本热费784.12元；物业费276.10元（110.44㎡×0.5元×5个月）；二次供水费100元。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李柏志
二〇一六年五月五日
书记员 杨靖华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2233号
原告：周永贤，男，1960年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人：郭全胜，总经理。
原告周永贤与被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周永贤到庭参加诉讼，盛源食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永贤向本院提出诉讼请求：1.判令盛源食品公司还清货款45300元；2.判令盛源食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周永贤与盛源食品公司原来是生意伙伴，2015年4月因盛源食品公司生产资金不足，无法支付周永贤燃料款45300元，并出具一张欠条为据。去年开始，周永贤与盛源食品公司没有生意往来，可盛源食品公司迟迟未付所欠的货款。
盛源食品公司未作出答辩。
经审理查明，2014年初至2015年3月期间，盛源食品公司因生产需要向周永贤购买燃料，双方口头对单价作出约定后，由周永贤直接送货至盛源食品公司处，盛源食品公司对数量核对无误后，出具收条给周永贤，月底双方进行结算。尔后，盛源食品公司未按时向周永贤支付货款，遂于2015年4月3日出具欠条一份，确认尚欠周永贤燃料款45300元。此后，盛源食品公司未还款。
上述事实有原告周永贤的当庭陈述及其提交的欠条在案，可以证实。
本院认为，周永贤与盛源食品公司之间的买卖关系真实有效，盛源食品公司出具的欠条可以证实周永贤已履行了供货义务，盛源食品公司也已实际接收了上述货物，现盛源食品公司拖欠货款的行为构成违约，周永贤据此要求其返还所欠货款45300元，于法有据，予以支持。盛源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周永贤货款45300元。
如福建省南平市盛源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费466元，由福建省南平市盛源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月九日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4681号
上诉人（原审被告）：张京昊，男，1981年11月17日出生。
上诉人（原审被告）：郑雅心，女，1980年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：于桂琴，女，1957年3月11日出生。
上诉人张京昊、郑雅心因与被上诉人于桂琴返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张京昊、郑雅心于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张京昊、郑雅心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张京昊、郑雅心撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张京昊、郑雅心负担（已交纳）。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4066号
申请执行人：朱爱玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：唐照球，男，1954年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3770号民事调解书确定位于合肥市艺校非住宅恢复楼101房屋（房地权包字第××号）由申请执行人朱爱玲所有，被执行人唐照秋配合申请执行人朱爱玲办理房屋过户手续，但是被执行人唐照秋拒不配合申请执行人办理房屋过户手续。本院责令被执行人唐照秋配合申请执行人朱爱玲办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人唐照球至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于合肥市省艺校非住宅恢复楼101房屋（房地权包字第××号）过户至申请执行人朱爱玲名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人朱爱玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第843号
原告周星呈。
被告郑其。
原告周星呈与被告郑其民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周星呈、被告郑其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星呈起诉称：原告周星呈和被告郑其经生意相识，2014年8月份，被告因租厂房资金不够，向原告借款9000元，之后偿还部分借款，2014年9月29日，双方结算，被告尚欠借款本金3827元，并有被告出具欠条一份为证。原告多次向被告催讨，被告一直推诿偿还。故原告起诉请求判令：判令被告郑其返还原告周星呈借款3827元并支付利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑其答辩称：原告与被告之间因设备租赁问题有来往，但被告没有向原告借款，也没有出具借条，原告提供的欠条系被告打给案外工人，并不是出具给原告的。
原告周星呈在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告郑其在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告周星呈提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑其质证意见如下：对证据三，欠条是被告出具的，但不是出具给本案的原告周星呈；本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告周星呈与被告郑其之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑其辩称借款形成没有合法依据因未能提供证据不予支持。原告主张按年利率5.6%，从2014年11月27日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑其于本判决生效之日起十日内偿还原告周星呈借款3827元并赔偿利息损失（从2014年11月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑其负担（原告缓交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 戴若楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执330号
申请执行人邓兆文，男，1969年9月28日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人黑龙江聚生房地产开发有限公司。
法定代表人杜占峰，职务经理。
申请执行人邓兆文与被执行人黑龙江聚生房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）黑0702民初348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓兆文于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江聚生房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年五月十五日
书记员 李 洋