wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初495号	原告董海潮。	委托代理人曹永斌。	被告易松文。	被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。	负责人黎圣波，总经理。	委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。	本院于2017年3月21日立案受理原告董海潮诉被告易松文、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告董海潮的委托代理人曹永斌，被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告易松文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董海潮请求本院判令：一、判令二被告赔偿原告车辆损失费用35000元、施救费600元、鉴定费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。	被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：一、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；二、本案交通事故系四车相撞，原告未追加另外两车为本案共同被告，应视为其对另外两车交强险财产损失赔偿项目应赔付的部分予以放弃，对于原告放弃部分，中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司不承担赔偿责任；三、因本案交通事故系四车相撞，另外三车尚未索赔，中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的交强险部分，应预留相应份额；四、被告易松文应提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在相应的保险范围内不承担赔偿责任。	被告易松文未答辩。	根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对于庭审中当事人无争议的事实确认如下：	2017年1月8日14时30分许，被告易松文驾驶湘Ｂ×××××小型面包车由南向北行驶至京港澳高速公路1615公里+828米处，因其未与同车道前方行驶的由原告董海潮驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车减速时，制动不及追尾相撞，并推着豫Ｌ×××××车依次与粤Ｌ×××××车、湘Ｂ×××××车相撞，造成四车受损的交通事故。湖南省公安厅高警局衡阳支队易松文驾车未与前车保持安全车距，其过错行为是造成本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告施救车辆用去施救费600元。原告董海潮委托常宁市阳光价格事务所对豫Ｌ×××××小型轿车在事故中所受损失进行价格评估鉴定，常宁市阳光价格事务所鉴定意见为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，考虑到本标的的实际情况，确定价格鉴定标的在基准日的损失费用为人民币叁万伍仟玖佰玖拾壹圆整（小写：￥35991元）。原告委托评估鉴定用去鉴定费1500元。原告修理车辆实际用去34992元。	湘Ｂ×××××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日，商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间为：2016年6月7日至2017年6月6日，并附加了不计免赔特约条款。	原告未将粤Ｌ×××××车、湘Ｂ×××××车的投保险的保险公司列为本案共同被告，当庭表示该两车交强险受偿部分予以放弃。粤Ｌ×××××车、湘Ｂ×××××车的车主尚未就车损部分向本院提起民事诉讼。	本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益，给他人造成损失的，应当依法予以赔偿。湖南省公安厅高警局衡阳支队作出的第201701081430号道路交通事故书，程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据认定书本院认定被告易松文驾车未与前车保持安全车距，其过错行为是造成本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。原告的各项损失确定为：车辆维修费34992元、施救费600元、鉴定费1500元，共计37092元。由于粤Ｌ×××××车、湘Ｂ×××××车的车主尚未就车损部分向本院提起民事诉讼，本院对于未起诉的其他两位被侵权人，本院在交强险财产损失赔偿限额内为其预留保险份额1333.3元。原告对于粤Ｌ×××××车、湘Ｂ×××××车两车交强险财产损失赔偿限额内受偿部分予以放弃，考虑到两车交强险无责任财产损失赔偿限额为100元/车，而每车的100元，由其它三车分担，本院认定原告放弃的金额为33.3元/车，共计放弃的金额为66.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司首先在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车辆维修费666.7元，原告的损失超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险限额内承担被告易松文应承担的赔偿责任（鉴定费除外，还应扣除原告放弃索赔的部分），共计赔偿原告车辆维修费、施救费34858.7元（34992元+600元-666.7元-66.6元）。被告易松文赔偿原告鉴定费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董海潮车辆维修费666.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告董海潮车辆维修费、施救费34858.7元；共计赔偿原告董海潮35525.4元。	二、被告易松文赔偿原告董海潮鉴定费1500元。	三、驳回原告董海潮的其他诉讼请求	上述给付内容限定二被告自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告易松文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  郭朋程	二〇一七年五月二日	书记员  王英杰																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：王英杰																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终539号
上诉人(原审被告)汶上县第四高级中学。
。组织机构代码：49411881-7。
法定代表人李修庆，校长。
委托代理人王立恒，山东××都剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)济宁汇鑫华通商贸有限公司。
。
法定代表人张新华。
委托代理人崔俭，山东××律师事务所律师。
原审被告汶上县素质教育基地。
。
法定代表人李修庆，主任。
原审被告汶上县教育体育局。
。
法定代表人李成伟，局长。
委托代理人刘彬，山东××律师事务所律师。
上诉人汶上县第四高级中学因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月10日，原告与被告汶上县第四高级中学签订了《皇明太阳能热水工程购销合同》一份。合同约定，被告汶上四中向原告购买价值600000元的皇明太阳能，并由原告负责安装，付款方式为：被告第四中学自合同签订之日起15日内支付原告工程总价的30%预付款，计人民币180000元。货到被告第四中学指定的现场，经被告第四中学初步验收合格7日后支付合同总价30%的货款，计人民币180000元，设备安装完毕，被告第四中学验收合格后3日内支付合同总价的35%，计人民币210000元。被告第四中学验收合格满一年之日起5日内付清余款30000元。安装工期为20天。若不按约定支付货款或延误工期，每延迟一天，则应向对方支付货款总价值0.1%或10%的违约金。并约定了其它事项。合同签订后，原告依照合同的约定按时按质量要求完成了合同约定的出卖货物及相应的安装义务，被告第四中学并出具了山东省太阳能集热系统财政补贴项目验收报告表，证明该项目验收合格。该项目并由山东长恒信工程咨询有限公司出具了该项目山长工审字[2013]104号工程结算审核报告书，该审核报告书认定该工程总造价为600000元。原告、被告第四中学和审核单位山东长恒信工程咨询有限公司均在工程造价审核定案表上签字盖章，予以确认。原告并向被告第四中学出具了6张共计599994元的销货发票。原告并向被告第四中学出具了国家太阳能热水器质量监督检验中心皇国太质检（委）字第TG033号黄明太阳能全玻璃真空太阳集热管的检验报告，证明该产品为合格产品。原告将出卖的太阳能热水器安装完毕后，将该工程交于被告第四中学。但被告第四中学至今未使用该工程。后被告第四中学支付给原告货款150000元，下欠450000元货款因省财政补贴资金未拨付，被告第四中学亦未将剩余的货款支付给原告。
原审法院认为：原告申请撤回对汶上县素质教育基地的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民诉法》的处分原则，本院予以准许。原告济宁汇鑫华通商贸有限公司与被告汶上县第四高级中学签订的一般买卖合同为有效合同，当事人应依合同约定履行相应的义务和享受相关的权利，原告主张按照合同的约定完成了施工工程，并该工程已交付被告第四中学验收合格，完成了合同约定的义务，被告未按合同的约定支付相应货款，是一种违约行为，被告汶上县第四高级中学作为该工程合同的相对方，应履行合同义务。而被告第四中学则主张该工程原告并未交付使用，不应支付货款。对此，本院认为，双方1所签订的合同为有效合同，依照合同的约定，原告完成了该工程的施工，并提供了被告第四中学出具的山东省太阳能集热系统财政补贴项目验收报告表，证明该项目验收合格。该项目并由山东长恒信工程咨询有限公司出具的该项目山长工审字[2013]104号工程结算审核报告书，该审核报告书认定该工程总造价为600000元。原告、被告第四中学和审核单位山东长恒信工程咨询有限公司均在工程造价审核定案表上签字盖章，予以确认。因此，本院认定该工程为和合格工程，并已经验收合格。本院认定原告履行了合同义务。被告第四中学未支付所拖欠的原告的货款450000元的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告汶上县第四高级中学支付拖欠的货款450000的诉讼请求，本院予以支持。被告汶上县教育体育局作为被告第四中学的领导机关和该工程的组织实施监督者，不是该买卖合同的合同相对方，无责任履行合同义务，原告请求被告汶上县教育体育局承担还款责任的请求本院不予采信。被告汶上县教育体育局主张自己与该工程无合同联系，不应偿还原告的货款的主张，本院予以采信。因此，原告请求被告汶上县教育体育局对被告汶上县教育体育局承担该货款偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告汶上县第四高级中学于本判决生效后十日内支付所拖欠原告济宁汇鑫华通商贸有限公司的货款450000元。
二、驳回原告济宁汇鑫华通商贸有限公司请求被告汶上县教育体育局对被告汶上县第四高级中学所拖欠的货款承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告汶上县第四高级中学负担（原告济宁汇鑫华通商贸有限公司已垫付，待履行过程中由被告返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汶上县第四高级中学对上述一审判决不服，提起上诉称：原审法院将本案定性为买卖合同纠纷不当。原审认定被上诉人按合同约定完成了施工工程，并该工程已交付上诉人验收合格，完成了合同约定的义务，完全不符合实际情况，是认定事实错误。三、原审判决上诉人支付被上诉人的货款450000元，是错误的。在工程未验收合格，工程未交付的情况下，不能作为上诉人支付货款的证据。请求依法改判或发回重审。
济宁汇鑫华通商贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审经审理所查明事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人与上诉人签订的买卖合同为有效合同，双方均应依合同约定履行。被上诉人按照合同的约定提供了太阳能设备并完成了安装。山东省太阳能集热系统财政补贴项目验收报告表，证明该项目已验收合格；山东长恒信工程咨询有限公司出具的工程结算审核报告书，认定该工程总造价为600000元，上诉人及被上诉人均在该工程造价审核定案表上签字盖章予以确认。上述事实清楚。上诉人在支付了部分货款后，仍欠付货款450000元，对于该欠付的货款，上诉人应承担给付责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
驳回上诉，维持原判。
二〇一六年××月××日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异44号
异议人（案外人）李顺梅，女，汉族，1980年9月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人王铁洲，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省睢县。
被执行人丁庆庆，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王铁洲申请执行被执行人丁庆庆民间借贷纠纷一案中，案外人李顺梅于2017年10月26日向本院申请撤销本院（2014）中执字第997-2号执行裁定书对其名下位于郑州市中原区房产一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人李顺梅称：1、被执行人与申请执行人的欠款纠纷，案外人并不知情。在执行程序，案外人从未收到个人及法院任何形式的通知书。2、（2013）中民二初字第1438号民事判决书中欠款事由为工程需要借款，被执行人也未将此款用于家庭生活。3、案外人与被执行人已于2014年7月7日在中原区民政局办理离婚手续，之前感情一直破裂，离婚协议书中此房产归案外人一人所有。4、此套房产于2012年2月22日购买，购买此房的房款全部由案外人的父母出资（可以提供转帐凭据及购买发票），于被执行人没有任何关系，被执行人也并未出资。5、欠条日期为2013年2月4日，房产于2012年2月22日购买，之前感情一直破裂，所以欠款并不是用于购买房产和家庭生活，申请执行人声称欠款用于购买房产和家庭生活，毫无根据证明及事实依据，申请执行人仅提供一张欠条，并未提供任何转帐凭证及链接证据，证明此款已转帐到被执行人帐户，如此大额款项，申请执行人以现金交付给被执行人明显与常理不符，案外人怀疑申请执行人与被执行人合谋骗取执行位于中原区的房产，且被执行人有赌博的恶习（并有证人可以证明）。6、案外人仅有此一套房产与父母及两个孩子7人居住。综上所述，案外人提出异议，请求法院解除位于中原区房产一套的查封。
本院查明，2013年12月11日本院作出（2013）中民二初字第1438号民事判决书，判决丁庆庆偿还王铁洲借款550000元以及利息36000元。因丁庆庆未履行该份判决条款确定的还款义务，王铁洲向本院申请执行立案，案号为（2014）中执字第997号。2015年8月4日本院作出（2014）中执字第997-2号执行裁定书，裁定查封被执行人丁庆庆妻子李顺梅名下位于郑州市中原路房产一套，查封期限为三年。又查明被执行人丁庆庆于2014年7月7日在中原区民政局与妻子李顺梅办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》第三项第（1）条约定：“婚后双方共有一套住房，位于中原区，此房归女方所有。”
本院认为，在案件执行过程中，本院查封诉争房产的日期是2015年8月4日，而被执行人丁庆庆与案外人李顺梅解除婚姻关系的日期是2014年7月7日，本院在查封该房产时被执行人丁庆庆已经与案外人李顺梅离婚，且双方把此房产约定给了案外人李顺梅一人所有，故案外人李顺梅请求撤销本院（2014）中执字第997-2号执行裁定书对位于中原区房产一套的查封有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：
案外人李顺梅异议请求成立，撤销本院（2014）中执字第997-2号执行裁定书对位于郑州市中原区（产权证号13××81）房产一套的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄国华
审判员 李晓乐
审判员 任 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5422号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人陈继涛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1921号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号。
负责人：王景武，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马士朋。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月23日，马士朋所有的新车（临时号牌京U×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保了机动车交通事故强制保险12200元、机动车损失保险280000元、第三者责任保险500000元及指定专修厂特约、不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。2015年10月7日10时30分许，宓宠武驾驶上述保险车辆，在双湖小区西门由西向东驶入时，与李春停放的冀B×××××车碰撞，后又与小区外墙（肖百山代表）相撞，造成两车及外墙受损的交通事故，经唐山丰南区公安交通警察大队认定，宓宏武承担全部责任，李春利、肖百山无责任。2015年10月8日，马士朋委托河北正鸿保险公估有限公司出具3份《公估报》：京U×××××（临）车损157161元，收取公估费4750元；冀B×××××凶，收取公估费600元；大门装饰损失2779.20元，收取公估费500元。以上车损、赔偿对方车损、物损及公估费合计183878.20元。2015年10月22日，收款人刘锦在丰南区地方税务局征收分局代开施救费发票1张490元。2015年10月30日，李春利收到马士朋赔偿款18688元。2015年10月31日，双湖锦苑物业管理处收到马士朋赔偿款2779.20元。
一审法院认为，马士朋与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。马士朋与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其提交河北鼎源保险公估公司公估报告的时间亦超出举证期限，且该公估报告系根据事故现场照片定损，马士朋不认可，本院对河北正鸿保险公估有限公司公估报告估损的车损、物损予以确认；扣除17%的增值税并非法院的职权范围，被告主张本院不予支持；公估费系为确定保险事故性质原因及保险标的损失程忘其所以必然产生的费用，应属于保险理赔范围；个人代开施救费发票490元本院不予认可。故马士朋的车损、赔偿对方车损、物损及公估费合计183878.20元，扣除三者车交强险无责赔偿限额100元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司赔偿1837778.20元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币183778.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1995元，由原告负担7元，由被告负担1988元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.京U×××××号车与冀B×××××号车的公估报告是单方委托作出的，鉴定价格明显高于市场价格，并且被上诉人在庭审中并未提供修理发票及维修清单证明损失情况，证据认定依据不足。2.鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司承担。故上诉人的该上诉理据不足，本院不予支持。一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张京U×××××号车、冀B×××××号车及大门装饰损失的公估报告确定的车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，由于双方当事人对公估报告确定的损失数额争议较大，本院酌定扣除京U×××××号车、冀B×××××号车及大门装饰损失的公估车辆损失10%，即17802.82元（157161元＋18088元＋2779.2元）＊10%。马士朋的损失为：京U×××××号车车损157161元、公估费4750元、冀B×××××号车车损18088元、公估费600元、大门装饰损失2779.2元、公估费500元。合计183878.20元，扣除17802.82元，实际损失为166075.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字3973号民事判决第二项。
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字3973号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告各项损失人民币166075.38元。
一审案件受理费人民币1995元，由马士朋负担95元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担1900元。二审案件受理费3976元，由被上诉人马士朋负担190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担3786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第810号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅作平，男，汉族，1976年3月1日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营者，家住宁波市北仑区。2006年9月26日因犯赌博罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2007年2月12日刑满释放。2012年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
辩护人徐明、张书达，系浙江江校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)701号起诉书指控被告人梅作平犯故意毁坏财物罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2012年9月19日、10月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，二次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院分别指派检察员李源福、代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人梅作平及其辩护人徐明、张书达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月8日21时许，被告人梅作平因东山门石场附近的土地使用权事宜，与中铁二十局大榭二桥工地的施工人员发生纠纷，遂雇佣并指使时应武操作挖掘机，将该工地内的一条运输道路破坏，将承揽该工程的黄某等人所有的数字电子汽车衡一台、数字传感器六套、不锈钢数字仪表一台（以上三项组装成地磅一台）、集装箱一个砸坏。经鉴定，被砸坏的集装箱和地磅损失共计40782元。
案发后，被告人梅作平已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人梅作平在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王国成、时应武、申某1、申某2等人的证言，辨认笔录及照片，案发现场照片，手机通话清单，电子汽车衡订购合同书，收款收据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，刑事谅解书，北仑区柴桥街道办事处情况说明，广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第1258号刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库信息，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅作平故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案件审理过程中已经全额赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，当庭能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人梅作平的认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综上，对被告人梅作平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅作平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十五日
代书 记员 郑敏芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵明，出生于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年2月7日晚，被告人赵明至慈溪市周巷镇兴柴村第四甲某号胡某家，撬窗入户，窃得软壳329中华牌香烟1条、硬壳中华牌香烟3条半（上述香烟共计价值人民币2080元）、硬币84元及女式拎包1只、红色围巾1条、耳环1对（上述物品均无法估价）。案发后，硬币84元已被追回并发还被害人。
2.2016年3月11日晚，被告人赵明至慈溪市长河镇垫桥村众福路某号周某家，撬窗入户，窃得银手镯1只、银调羹1只、水貂毛外套1件、儿童铃铛手镯1副、玉质工艺品手镯1只、曼卡龙牌黄金项链1条、黄金吊坠1只、古铜币102枚、老版人民币纸币、硬币若干（上述物品共计价值人民币14334.35元），另窃得人民币2000元及保险箱1只（无法估价）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
3.2016年4月17日晚，被告人赵明至慈溪市周巷镇劳家埭村劳家埭某号卢某住宅，撬窗入户，窃得冬虫夏草香烟1包、软壳329中华牌香烟3包、硬壳中华牌香烟3包、飞天茅台酒1瓶、世博会纪念册1本、黑色女式拎包1只（上述物品共计价值人民币2494元），另窃得黄鹤楼香烟1包（无法估价）、硬币500元。案发后，世博会纪念册1本已被追回。
被告人赵明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、周某、卢某的陈述、证人文某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、赃物及发票照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认定报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人赵明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵明的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明系累犯，依法从重处罚。被告人赵明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人赵明的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的撬棍二根、螺丝刀三把、旅行袋一只、绒线帽三顶、手套五只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人赵明的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02696号
原告:龙游县龙洲街道官潭村经济合作社,住龙游县龙洲街道官潭村。
负责人：邱敏，社长。
委托代理人（特别授权）严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：严国平，男，1971年8月27日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游县龙洲街道官潭村经济合作社与被告严国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙游县龙洲街道官潭村经济合作社于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告严国平的起诉。
本院认为，原告龙游县龙洲街道官潭村经济合作社的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县龙洲街道官潭村经济合作社撤回对被告严国平的起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告龙游县龙洲街道官潭村经济合作社负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 巍
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初124号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年8月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2018年2月12日被上网追逃，同年2月22日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2017年2月28日下午，被告人张某某到卫辉市古楼街其朋友被害人陈某家中，利用陈某睡觉之机，将其停于院中的小刀牌电动自行车盗走，张某某将该车卖到收废品处，后被害人陈某从收废品处追回车辆。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车辆价值为2480元。
2、2017年5月31日下午，被告人张某某在卫辉市健康路西段开封包子馆附近，利用被害人李某停车未落锁之机，将李某的少年派电动自行车骑走，后被害人追上并将车追回。经卫辉市价格认证中心鉴定：该车辆价值为540元。
3、2018年2月14日下午，被告人张某某在新乡市体育中心附近红妮服饰店门前，将被害人林某的美捷龙牌电动车偷走，后张某某将该车辆变卖，所得赃款用于日常花销。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车辆价值为979元。
以上被告人张某某所盗车辆价值共计为3999元。
另查明，被告人张某某已将变卖小刀牌电动自行车所得450元退交至卫辉市公安局柳庄派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、被盗车辆照片、现场方位示意图、抓获证明、户籍证明，证人王某、武某、张某、于某的证言，被害人陈某、李某、林某的陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗车辆已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。被告人张某某在因盗窃被公安机关取保候审期间仍然实施盗窃，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月13日止。已扣除先行羁押8日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、已退出的违法所得450元由扣押机关依法处理；责令被告人张某某退赔被害人林琳979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨少刑初字第00012号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某甲。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲（时年17周岁）于2014年4月20日，在本市滨湖区荣巷街道孙巷大楼15号403室其朋友焦某住处，乘隙窃得焦放置于床上的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××78），同月22日、23日，被告人刘某甲先后至中国建设银行无锡荣巷支行、梅园支行自助取款机上，利用其事先获悉的密码，分4次共计取款人民币15000元后占为己有。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某甲于2014年4月26日退出赃款人民币12900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某、刘某乙、刘某丙等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及勘验、检查、辨认、侦查实验、辨认笔录等证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某甲自幼失去生父，后与养父生活在一起，初中毕业后即外出打工。由于不愿吃苦，以至在好逸恶劳的思想影响下走上了盗窃犯罪的道路。经法庭教育，被告人刘某甲已能认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，归案后如实供述自己的罪行，本院决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币五百元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年十月三十日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨少刑初字第00012号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某甲。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲（时年17周岁）于2014年4月20日，在本市滨湖区荣巷街道孙巷大楼15号403室其朋友焦某住处，乘隙窃得焦放置于床上的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××78），同月22日、23日，被告人刘某甲先后至中国建设银行无锡荣巷支行、梅园支行自助取款机上，利用其事先获悉的密码，分4次共计取款人民币15000元后占为己有。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲于2014年4月26日退出赃款人民币12900元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某、刘某乙、刘某丙等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及勘验、检查、辨认、侦查实验、辨认笔录等证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某甲自幼失去生父，后与养父生活在一起，初中毕业后即外出打工。由于不愿吃苦，以至在好逸恶劳的思想影响下走上了盗窃犯罪的道路。经法庭教育，被告人刘某甲已能认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，归案后如实供述自己的罪行，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币五百元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王筱玲二〇一四年十月三十日书记员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2795号
申请人：王某某。
申请人：程某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终403号
上诉人（原审被告）：刘佳佳。
被上诉人（原审原告）：丹阳方柏网络信息技术有限公司，住所地江苏省丹阳市华阳路15号。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
原审被告：南京凡卡通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号3号楼415E。
法定代表人：刘佳佳。
上诉人刘佳佳因与被上诉人丹阳方柏网络信息技术有限公司（以下简称方柏公司）、原审被告南京凡卡通讯科技有限公司（以下简称凡卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。
刘佳佳上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5655号民事裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理；2、诉讼费用由方柏公司承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘佳佳住所地为江苏省泗洪县，故本案应移送江苏省泗洪县人民法院进行审理。
方柏公司、凡卡公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应首先考虑有无约定管辖情形。案涉《合作协议》第八条约定解决争议可以由丹阳仲裁委员会仲裁解决或向方柏公司所在地有管辖权的法院起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但仲裁协议无效并不意味着其中有关诉讼管辖的约定也一并归于无效。本案中有关诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖地应与争议有实际联系的规定，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故方柏公司所在地法院即江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。刘佳佳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许宏远
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执14-6号
被执行人：詹铿宏，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。
关于被执行人詹铿宏犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）阳中法刑一初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人詹铿宏被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月24日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，均无发现被执行人詹铿宏有财产可供执行。此外，亦暂未发现被执行人詹铿宏有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人詹铿宏无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 骆应礼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保135号
申请人：通化金汇药业股份有限公司，驻通化市东昌区。
被申请人：翟涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州开发区。
被申请人：韩元元，女，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人通化金汇药业股份有限公司与被申请人翟涛、韩元元财产保全一案，本院于2018年7月10日立案。申请人通化金汇药业股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人通化金汇药业股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人通化金汇药业股份有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十六日
书记员 王 胤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1029号
罪犯林荣华，男，1986年8月24日出生于广东省英德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）宝刑初字第334号刑事判决，以被告人林荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林荣华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣华减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执178号
申请执行人：任宗志，男，1976年8月25日生，汉族，重庆市开隆县人，住大理市。
委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：戴艳萍，女，1966年3月24日出生，白族，大理市洱源县人，住大理市。（现下落不明）
关于任宗志诉戴艳萍民间借贷纠纷一�，本院于2016年12月23日作出的（2016）云2901民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴艳萍未按该民事判决书履行义务，任宗志向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及该款项自2015年5月7日起至款项还清之日止银行同期贷款利率的利息，并承担案件受理费2300元。本院于立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人戴艳萍可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人戴艳萍依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 周小燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1003号
上诉人（原审原告）承德市银生典当行有限公司滦平分公司。
负责人于青春。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔令伟。
被上诉人（原审被告）韩成。
二被上诉人委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被上诉人孔令伟、韩成财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司的委托代理人杨常青，被上诉人孔令伟、韩成及其委托代理人陈阔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告孔令伟与被告韩成系夫妻关系，被告孔令伟系原告的员工，2014年被告孔令伟到原告处工作，担任出纳职务。2015年3月17日，被告孔令伟在与QQ号为3117484375、网名为SuperMani的QQ聊天过程中，聊天对象于当天8:59:50让被告孔令伟向杨军的工行账户转账46万元，11:23:26聊天对象确认46万元到账后，于11:23:49让被告孔令伟向同一账户转账14万元，12:17:30聊天对象确认14万元到账后，于12:21:44让被告孔令伟向杨军的农行账户转账7万元，并于12:22:57指示被告孔令伟马上去办理，在被告孔令伟表示银行中午不办理对公业务后，被告孔令伟于当天下午给杨军农行账户转账7万元。被告孔令伟在办理以上三笔转账汇款过程中，�与汇款指示人进行电话沟通，被告孔令伟给杨军所转账的以上共计67万元系原告的财产。2015年3月18日，被告孔令伟发现被骗后，会同原告相关人员向公安机关报警，公安机关已立案侦查，至今尚未抓获全部犯罪嫌疑人及追回款项。案发后，被告孔令伟向原告支付人民币2.1万元。
原审法院据此判决：驳回原告承德市银生典当行有限公司滦平分公司的诉讼请求。本案受理费10500元，保全费4020元，由原告承德市银生典当行有限公司滦平分公司负担。
上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人提交的证据足以证明被上诉人孔令伟的行为构成侵权。被上诉人孔令伟不仅未履行基本岗位职责，而且也未尽到常人的注意义务，既没有履行正常的审批手续，也未请示和汇报，结合案发过程以及被上诉人孔�伟的行为表现，足以认定被上诉人孔令伟的行为具有重大过失。被上诉人孔令伟侵权行为造成的损害结果明确，被上诉人孔令伟给上诉人造成67万元的经济损失是确定的。被上诉人孔令伟的侵权行为发生在工作期间，孔令伟因工作产生的收益依法应当认定为夫妻共同财产，被上诉人孔令伟、韩成应共同承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人经济损失67万元。
被上诉人孔令伟答辩称，被上诉人孔令伟严格按照公司操作规程，办理相关存取款转账业务，被上诉人孔令伟是正常履行职务，属职务行为，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，于法无据。上诉人在财务管理上存在重大安全隐患，上诉人具有重大过错，损失应由上诉人自行承担。上诉人的损失尚不能确定，而且被上诉人韩成对上诉人不能确定的损失没有任何过错，不应承担�偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人韩成答辩称,上诉人起诉被上诉人韩成主体不适格，在此次事件中，孔令伟也是受害者，孔令伟的行为属于职务行为，与被上诉人韩成无关，被上诉人韩成不属于侵权责任主体，与孔令伟之间不存在共同故意，被上诉人韩成与孔令伟在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。一审判决认定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实为，被上诉人孔令伟与被上诉人韩成系夫妻关系。被上诉人孔令伟系上诉人的员工，2014年被上诉人孔令伟到上诉人处工作，担任出纳职务。2015年3月17日，被上诉人孔令伟在与QQ号为3117484375、网名为SuperMani的QQ聊天过程中，聊天对象于当天8:59:50让被上诉人孔令伟向杨军的工行账户转账46万元，11:23:26聊天对象确认46万元到账后�于11:23:49让被上诉人孔令伟向同一账户转账14万元，12:17:30聊天对象确认14万元到账后，于12:21:44让被上诉人孔令伟向杨军的农行账户转账7万元，并于12:22:57指示被上诉人孔令伟马上去办理，在被上诉人孔令伟表示银行中午不办理对公业务后，被上诉人孔令伟于当天下午给杨军农行账户转账7万元。被上诉人孔令伟在办理以上三笔转账汇款过程中，未与汇款指示人进行电话沟通，未按系统提示核实身份，被上诉人孔令伟给杨军所转账的以上共计67万元系上诉人的财产。2015年3月18日，被上诉人孔令伟发现被骗后，会同上诉人相关人员向公安机关报警，公安机关已立案侦查，至今尚未抓获全部犯罪嫌疑人及追回款项。案发后，被上诉人孔令伟向上诉人支付人民币2.1万元。
本院认为，被上诉人孔令伟在上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司担任出纳职务期间�于2015年3月17日，被上诉人孔令伟在QQ聊天中，依据聊天对象的指令分三次将上诉人的67万元财产转给案外人杨军，被上诉人孔令伟在没有相应审批手续并未向公司领导进行核实QQ号的情况下，依据骗子冒用公司老总名义通过QQ发出指令就进行了付款，在此过程中，被上诉人孔令伟违反了出纳的基本操作流程，没有认真确认工作任务的准确性，因为没有尽到自己的义务导致公司遭受重大损失，应当认定为重大过失，并且这一过失与损害事实有直接的因果关系，故应承担相应的损害赔偿责任。上诉人作为管理者，未对被上诉人孔令伟进行规章制度等方面的教育、培训，在公司监管方面也存在过错，亦应承担相应责任。本院酌定被上诉人孔令伟的责任为70%，上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司的责任为30%。被上诉人韩成虽为被上诉人孔令伟的丈夫，但因给�诉人直接造成损失的为被上诉人孔令伟，上诉人要求被上诉人韩成承担共同责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，劳动部《关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1344号民事判决；
二、被上诉人孔令伟于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司财产损失人民币469，000.00元（670，000.00元×70%），扣除被上诉人孔令伟已向上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司支付的人民币21，000.00元，被上诉人孔令伟再给付上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司人民币448，000.00元；
三、被上诉人韩成不承担赔偿责任；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币10500.00元，保全费人民币4020.00元，二审案件受理费人民币10500.00元，合计人民币25020.00元，由上诉人负担人民7506.00元，被上诉人孔令伟负担人民币17514.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 段映雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2006号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告王常清，男，汉族，1977年11月16日出生，住山东省枣庄市。
被告甘志梅，女，汉族，1976年5月27日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王常清、被告甘志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告王常清、被告甘志梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告王常清、甘志梅于2013年9月17日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止；现贷款年利率为11.9999%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求，1、判令被告王常清、甘志梅归还原告贷款本金人民币30285.06元；2、判令被告王常清、甘志梅支付贷款利息人民币2860.8元，逾期利息人民币1446.4元（截至2015年8月1日止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33145.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币34592.26元（截至2015年8月1日止）。
原告提供的证据有：1、个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、个人借款借据；4、结婚证；5、贷款罚息表。
被告王常清、被告甘志梅未提供答辩。
经审理本院认定，原告与被告王常清、甘志梅于2013年9月17日签定了个人担保贷款合同约定，被告王常清、甘志梅向原告借款人民币4万元，期限为36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止；利率按人民银行规定的基准利率上浮95.12%，每年1月1日调整一次，还款方式为按月等额还款，逾期原告有权对本金按贷款利率加收50％计收，利息计收复利；合同还约定，被告不按合同履行还款义务，原告可提前收回全部借款。后原告按约于2013年9月23日发放了借款4万元，至2015年8月1日，被告欠本金13008.7元，本金余额30285.06元，欠利息4307.2元，2015年8月6日还息318.35元。
本院认为，被告王常清、被告甘志梅借原告款后应当按约定时间每月还款，被告未按约还款，原告依约要求被告偿还全部借款并支付逾期利息，理由正当；原告要求被告对未到期的借款按逾期利率计算利息不妥，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告王常清、被告甘志梅给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金30285.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王常清、被告甘志梅给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4307.2元（自2015年8月2日起至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮95.12%再上浮50%以17315.9元计、以17276.36元额以按人民银行规定的同期贷款利率上浮95.12%另行计算后扣减318.35元）于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费人民币660元，由被告王常清、被告甘志梅负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙爽悦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执4094号之一
申请执行人郑礼湖，男，1978年7月19日出生，住平阳县。
被执行人陈彩萍，女，1978年12月25日出生，住平阳县。
被执行人郑书起，男，1980年10月30日出生，住平阳县。
被执行人周伟，女，1987年11月24日出生，住平阳县。
申请执行人郑礼湖与被执行人陈彩萍、郑书起、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5836号判决书，已经发生法律效力。权利人郑礼湖于2017年12月04日向本院申请执行。本院于2017年12月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈彩萍、郑书起、周伟未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈彩萍、郑书起、周伟纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈彩萍、郑书起、周伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在执行网络查控系统、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人陈彩萍持有平阳大水牛家政有限公司50%的股权，出资额为1.5万元，已被我院冻结，冻结期限从2017年12月19日至2020年12月19日止。但上述公司已经无经营且名下无任何财产，处置股权无意义。申请执行人亦表示无处置必要。其余被执行人在执行××××系统平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在执行××××系统平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑礼湖未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈彩萍、郑书起、周伟可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈彩萍、郑书起、周伟尚欠郑礼湖执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及受理费4300元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执4094号之一申请执行人郑礼湖，男，1978年7月19日出生，住平阳县。被执行人陈彩萍，女，1978年12月25日出生，住平阳县。被执行人郑书起，男，1980年10月30日出生，住平阳县。被执行人周伟，女，1987年11月24日出生，住平阳县。申请执行人郑礼湖与被执行人陈彩萍、郑书起、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5836号判决书，已经发生法律效力。权利人郑礼湖于2017年12月04日向本院申请执行。本院于2017年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈彩萍、郑书起、周伟未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈彩萍、郑书起、周伟纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈彩萍、郑书起、周伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在执行网络查控系统、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人陈彩萍持有平阳大水牛家政有限公司50%的股权，出资额为1.5万元，已被我院冻结，冻结期限从2017年12月19日至2020年12月19日止。但上述公司已经无经营且名下无任何财产，处置股权无意义。申请执行人亦表示无处置必要。其余被执行人在执行××××系统平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在执行××××系统平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑礼湖未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈彩萍、郑书起、周伟可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈彩萍、郑书起、周伟尚欠郑礼湖执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及受理费4300元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一八年四月二十五日书记员  孔苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3648号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：曹海林，男，汉族，生于1961年11月21日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021961********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告曹海林物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 月
许
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00264号
申请执行人：杨怀启。
被执行人:洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司,住所地洪泽县。
法定代表人：刘日林，该××经理。
被执行人:江苏神舟轮毂制造有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：韦光东，该××经理。
杨怀启与洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2014年9月16日作出（2014）睢民初字第01599号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司欠原告杨怀启借款本金共计161万元，于2014年11月26日前偿还原告杨怀启21万元，余款140万元自2015年3月起于每月20日前偿还20万元，直至还清为止；其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不能按时履行上述协议，原告可就剩余债权一并申请执行；二、被告江苏神舟轮毂制造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11045元，保全费5000元，合计16045元，由被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司承担，鉴于原告已预交，被告于履行最后一期给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省睢宁县人民法院申请执行，江苏省睢宁县人民法院移送本院执行，本院于2015年2月3日立案受理，立案标的1610000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产及相关情况进行了调查，经查，2015年3月29日江苏神舟轮毂制造有限公司进入破产清算程序，2015年4月10日洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司进入破产清算程序，两被执行人均无其他财产，已将被执行人洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及相关情况进行了调查，经查，2015年3月29日江苏神舟轮毂制造有限公司进入破产清算程序，2015年4月10日洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司进入破产清算程序，两被执行人均无其他财产，已将被执行人洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01599号民事调解书的本次执行程序。
待破产清算程序审理结束后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月六日
书记员 郑雪峰
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保423号
李忠余
彭正华、谷春文
本院执行的李忠余与彭正华、谷春文财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初268号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月3日出生于山东省费县，汉族，个体，住费县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被费县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2014年5月，被告人赵某先后在中国工商银行、中国银行等金融机构办理了信用卡。2014年以来，被告人赵某在没有能力进行还款的情况下，对其持有的信用卡大量透支。截止案发前，被告人赵某透支中国工商银行、中国银行本金共计69727.35元，经发卡银行多次催收仍不归还。案发后，被告人赵某将上述69727.35元予以全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有证人孙国鸣、潘兆峰、沈有阳等人的证言；户籍证明、银行催收记录、个人信用报告等书证；被告人赵某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚，且被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 张云江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李彩彩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执496号
申请执行人：林尚有，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被执行人：王福东，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：邹玉招，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林尚有与被执行人王福东、邹玉招追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0824民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款48254.08元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初7号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]839号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月2日至10月4日，被告人李某在沈阳市沈河区东陵西路保利花园2期2号楼391等地，假借玩游戏之名向其好友鲍某借手机，趁被害人鲍某不备之机，将被害人鲍某绑定在其微信上的贺某的农业银行卡（卡号为62×××73）中的人民币1700元，以转账和红包的形式分15次转到被告人李某的微信账户中。
2016年6月1日，被告人李某在沈阳市沈河区北站路77号光达大厦C座1单元0708号房间，趁被害人马某睡熟之机，将其放在枕边的苹果6S手机（黑色、港版、64G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3100元。
2016年5月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区黑龙江街54号131室被害人鲍某的家中，趁被害人鲍某熟睡之机，将其裤兜中的人民币60元盗走。
综上，被告人李某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币4860元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、马某、贺某的陈述，书证案件来源、到案经过、公安机关出具的到案情况说明，辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且盗窃财物已全部退赔被害人，积极缴纳罚金，其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，综上，对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初578号
原告：马连合，男，1961年2月14日出生，汉族，住博野县。
被告：马啟来，男，1958年9月7日出生，汉族，住博野县。
原告马连合与被告马啟来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告马连合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并按月息3%承担借款期间的利息，承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告马连合不能提供被告马啟来准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告马啟来送达地址，法院无法通知被告马啟来应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马连合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1441号
原告冮丽娟，现住长春市，公民身份号码×××。
被告魏春雨，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告王冬梅（曾用名宋冬梅），公民身份号码×××。
原告冮丽娟诉被告魏春雨、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮丽娟和被告王冬梅到庭参加诉讼，被告魏春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月10日在原告处借款70000元，当时约定2014年8月25日归还，到期后，原告多次找到二被告催要此款，二被告拒不给付，致原告起诉要求二被告共同偿还原告借款70000元。
被告王冬梅辩称，的确是我本人书写的70000元欠条，我希望和原告和解，给我一段时间我肯定还钱。
被告魏春雨无答辩。
经审理查明，被告魏春雨和被告王冬梅系夫妻关系，二人与原告系邻里关系。2014年4月10日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定同年8月25日归还借款。同时，二被告将自家房屋产权证、户口本交给原告。借款到期后，二被告未按期偿还借款。
上述事实有借条一份及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，但未按约定偿还借款，原告依据二被告出具的具有债权凭证性质的借条向其二人主张共同偿还借款的诉请，依法应予支持。被告魏春雨经本院依传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春雨、王冬梅共同偿还原告冮丽娟借款70000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，由被告魏春雨、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 付金山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初101号
原告：刘某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：黄某某，男，住喀左县大营子乡。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年10月举行仪式并同居生活，2007年10月29日补办结婚登记手续。婚后原告生一女孩，取名黄某。由于性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵，被告总动手殴打原告。2016年3月，双方到民政局办理离婚登记手续，因孩子抚养问题，未能办成，此后原、被告一直未和好，分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，由孩子自己决定随谁生活；共同财产依法分割。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识，同年10月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年10月29日补办结婚登记手续。2004年12月16日，原告生一女孩，取名黄某。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2014年1月，被告在天津装货时因意外事故受伤，鉴定为IV级伤残，部分护理依赖。2016年3月，原、被告在民政局协商离婚未果，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供婚姻记录表、被告提供的结婚证、诊断证明书、病历、精神疾病司法鉴定意见书、法医学护理依赖评定意见书、残疾人证及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自主结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础。现原告未�提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告因意外事故致残，鉴定为部分护理依赖，需要原告的悉心照顾，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保48号
申请人周连发。
被申请人李广全。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，申请人周连发向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，周连发的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人周连发撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月十九日
书记员 由世阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初63号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，女，1957年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被安溪县公安局抓获，同月19日刑事拘留，同年9月25日办理取保候审，同年12月15日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，2016年1月14日经本院决定予以取保候审，同月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年9月14日至同月18日间，被告人林某甲在其租住的安溪县西坪镇开发区套房内，提供赌博场所、桌椅、扑克牌供王某甲、王某乙、林某乙等20多人进行“牌九”等形式的赌博，从中获利1，000元。
另查明，被告人林某甲于2015年9月18日被查获，并被扣押赌具扑克牌4副及赌资人民币1，840元。
被告人林某甲提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某甲、王某乙、王某丙、林某乙、林某丙、王某丁、林某丁、林某戊、林某己、王某戊、黄某、林某庚、杨某、吴某、林某辛、王某己、林某壬、王某庚、王某辛、胡某、林某癸、林某子、林某丑、林某寅、王某壬、王某癸、王某子的证言，辨认笔录，检查笔录、查获现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、收款收据、行政处罚决定书，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，提供场所、赌具开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。虽被告人林某甲住所地的村委会愿意对其帮教，但本案参赌人员达二十几个，对其所居住社区具有较大不良影响，不宜对被告人林某甲宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。刑期自2016年1月26日起至2016年4月18日止。）
二、追缴被告人林某甲的违法所得款人民币一千元及被扣押的赌资人民币一千八百四十元，共计人民币两千八百四十元，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应于判决生效十日内缴纳。
三、没收被告人林某甲被扣押的赌具扑克牌四副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏逸群
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终455号
上诉人（原审被告）上海世乾电子科技有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人颜峻。被上诉人（原审原告）凌统（上海）电子科技有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人曹伟芳，董事长。上诉人上海世乾电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向法院提供的证据（采购订单）已证明上诉人主要办事机构为上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）公司注册地为上海市金山区XX路XX号XX幢XX室，在上诉人（原审被告）的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地，故原审法院以上诉人（原审被告）住所地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初978号
原告：陈高波,男,1985年4月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：金莹莹,女,1990年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈雯,女,1990年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈高波与被告金莹莹、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高波撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取953元，由原告陈高波负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴天颖
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第371号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何大海金融借款合同纠纷一案，被执行人何大海于2015年11月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第189号支付令执行完毕。
二〇一六年三月十四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1040号
原告郭俊，男，生于1986年6月23日，汉族。
被告陈小超，男，生于1988年12月20日，汉族。
原告郭俊与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加了诉讼，被告陈小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告借原告现金3万元，借期为一个月，一个月过后，原告多次找被告要求偿还所借的现金3万元，被告均以无钱为由推拖至今分文未还，无耐原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借的现金3万元。
原告提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告陈小超向原告借款30000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2016年1月5日，被告陈小超向原告郭俊借款30000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠郭俊30000元整。”后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈小超向原告郭俊借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年四月十五日
书记员 朱莉芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执389-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王蕴与柏方镇、张玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柏方镇、张玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执332号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人:李沛锟，董事长。
被执行人：李川，男，1988年9月18日出生，汉族，住南部县伏虎镇。
被执行人：范鑫，女，1987年10月6日出生，汉族，住南部县伏虎镇。
被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住南部县伏虎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1924号民事判决书，向被执行人李川、范鑫、李定强发出执行通知书，责令被执行人李川、范鑫、李定强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李川、范鑫、李定强至今未履行。
经查，被执行李川、范鑫、李定强无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执332号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人:李沛锟，董事长。被执行人：李川，男，1988年9月18日出生，汉族，住南部县伏虎镇。被执行人：范鑫，女，1987年10月6日出生，汉族，住南部县伏虎镇。被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住南部县伏虎镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1924号民事判决书，向被执行人李川、范鑫、李定强发出执行通知书，责令被执行人李川、范鑫、李定强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李川、范鑫、李定强至今未履行。经查，被执行李川、范鑫、李定强无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5235号
申请人：张甲。
申请人：刘某。
本院于2016年9月13日受理了申请人张甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张嘉哲，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4307号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人梅雄林。
被执行人钮雪琴。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人梅雄林，该厂厂长。
被执行人梅慧彬。
被执行人李蓓蕾。
被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人王金官，该厂厂长。
被执行人吴江市盛南红木家具有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人梅慧彬，该公司总经理。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，该××董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂、梅慧彬、李蓓蕾、吴江市金天喷织厂、吴江市盛南红木家具有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力�该判决书明确：一、被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1334212.47元，并偿付相应罚息（以本金1334212.47元为基数，按年利率11.7%自2014年12月7日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65138元。三、被告梅慧彬、李蓓蕾、吴江市金天喷织厂、吴江市盛南红木家具有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10334元、保全费5000元，合计15334元，由原告负担1930元，由被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂负担13404元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1513354.09元，本案申请执行费17534元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执�人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂、梅慧彬、李蓓蕾、吴江市金天喷织厂、吴江市盛南红木家具有限公司、苏州中亚投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押或由另案正在处理中，本案暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行的机器设备外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0907号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初253号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月22日生，汉族，小学文化。身份证号6201111969********。2016年2月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月29日上�11时许，被告人张某某与吸毒人员达某某电话联系贩卖毒品事宜，二人在西固区吊庄村209号达某某家中见面后，张某某向达某某贩卖了100元钱的毒品，达某某从中拨出一小部分毒品给张某某当场吸食，交易完成后二人被公安局工作人员当场抓获，从张某某处缴获毒资100元钱，从达某某处查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重均为0.01克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告�张某某违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1149号
原告：徐冬菊，女，1976年出生。
被告：葛永朋，男，1977年出生。
本院在审理原告徐冬菊与被告葛永朋民间借贷纠纷一案中，原告徐冬菊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬菊申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬菊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年四月十三日
书记员 赵振明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1011号
罪犯唐智，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，�湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月30日作出(2015)武刑初字第593号刑事判决，以被告人唐智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余227分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初159号
原告蒋金付，男，1963年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告赵林根，男，1973年3月16日出生，汉族，现住址不祥。
原告蒋金付与被告赵林根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。审理期间，原告不能提供被告赵林根的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 阳