广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初987号
原告：徐财文，男，汉族，住惠来县。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸。
被告：方文光，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂。住所地：揭阳市揭东区（原乌鸦后片）。
经营者：方文光，男，汉族，住潮州市潮安区。
两被告共同委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘碧珠。
原告徐财文诉被告方文光和揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂（以下简称广辉机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐财文委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告方文光及两被告共同委托代理人黄南、刘碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐财文诉称，2015年期间，两被告共同向原告购买机械配件，2015年8月9日结算，两被告结欠原告货款8万元。此后，经原告多次催讨，两被告仅付还12000元，后一直拖欠拒不付还余款。请求判令两被告付还原告货款68000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行逾期贷款年利率7.125%计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体情况。2、企业机读档案信息、人口信息查询表，证明两被告主体情况，方文光自2011年6月14日起至今在揭阳市揭东区曲溪陇埔村（原乌鸦后片）居住并开办广辉机械厂，其经常居住地在揭阳市揭东区。3、欠条，证明经对账结算，两被告结欠原告货款8万元。
被告方文光和广辉机械厂辩称，本案原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、民诉法规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案中，揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂登记为个体工商户，方文光是该厂的经营者，原告将该厂列为被告属于错列被告。2、答辩人没有拖欠原告货款，也不存在拒不归还余款的事实。自2015年8月9日双方结算后，答辩人便分别于2015年10月24日、2015年12月1日、2016年2月3日向原告归还货款2000元、5000元、5000元，总共12000元。原告漏结的4000元配件款，答辩人也不与其计较，于2015年9月26日通过原告的胞弟徐财武付还原告，不存在原告所述的一直拖欠拒不付还余款的事实。3、原告自2001年起使用答辩人提供的3套模具，至今未返还答辩人，也未向答辩人支付使用费，每套模具价值5000元，每年3套模具的使用费为2000元，3套模具价值15000元及15年的模具使用费3万元，合计45000元，应从原告诉求的货款中予以抵扣。据上，请求法院依法驳回原告对答辩人不合理的诉求。
方文光和广辉机械厂提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明方文光的主体资格。2、身份证复印件，证明原告的主体资格。3、2015年9月26日《结算单》1份，证明被告于2015年9月26日归还原告徐财文漏结货款4000元，由原告的弟弟徐财武代收并签名的事实。4、2015年10月24日《结算单》及2015年12月1日《结算单》各1份，证明被告分别于2015年10月24日、2015年12月1日归还原告货款2000元、5000元的事实。5、2016年2月3日《收款收据》1份，证明被告于2016年2月3日归还原告货款5000元的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1和证据2的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2的证明内容有异议，并不能证明方文光经常居住地在揭阳市揭东区。对证据3无异议，但被告不存在拖欠货款、据不归还的事实。
原告对两被告提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院审查如下：两被告对原告提供的证据没有异议，可予认定，对于证明的内容，本院依法予以审查。对两被告提供的证据，原告没有异议，可予认定。
本院查明，广辉机械厂是一家塑料加工专用设备制造的个体工商户，经营者是方文光，2015年期间，方文光以广辉机械厂名义向原告购买机械配件，至2015年8月9日结算，两被告结欠原告货款8万元。同日，方文光立下“揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂方文光欠徐财文款80000元欠款人：方文光2015.8.9”的欠条交原告存执。之后，两被告付还原告12000元。2016年7月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，广辉机械厂是个体工商户，经营者是方文光，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，原告将广辉机械厂列为被告，符合法律规定，两被告主张原告列广辉机械厂作为被告错误，依法无据，本院不予采信。虽然有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但最终的权利义务主体仍为经营者个人，即字号和经营者个人在法律意义上是相同的，原告将广辉机械厂和方文光均列为被告，并无不当。原告主张两被告尚欠其货款68000元，两被告没有异议，可予认定。原告要求两被告还款，合理合法，应予支持。原告请求两被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款逾期利率计算利息，虽然欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告于2016年7月25日提起诉讼，要求两被告还款，两被告没有偿还欠款，应视为违约，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求偿付逾期利息应予支持，但应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告表述不当，本院予以纠正。两被告主张原告向其借用3套模具，应抵除3套模具的价款和使用费共计45000元，因为两被告没有提供证据证明，原告也不认可，且两被告也没有提起反诉，故两被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂和方文光应于本判决生效之日起10日内付还原告徐财文货款68000元及该款逾期付款利息（自2016年7月25日起至判决还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告揭阳市揭东区广辉吹膜机械厂和方文光负担。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。