福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第571号原告邓金俤（反诉被告），男，1949年出生，汉族，住永泰县。原告邓文彬，男，1970年出生，汉族，住永泰县。原告肖水美，男，1975年出生，汉族，住永泰县。原告邓水开，男，1976年出生，汉族，住永泰县。四原告共同委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。被告郑亨桂（反诉原告），男，1980年出生，汉族，住永泰县。委托代理人陈晋兴、方伟峰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告邓金俤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、郑亨桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，反�原告郑亨桂以邓金俤为反诉被告向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，于2015年5月22日依法通知邓文彬、肖水美、邓水开作为本案的共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国、被告郑亨桂委托代理人陈晋兴到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2014年4月1日8时18分，在203省道83km＋500m路段，原告邓金俤驾驶无牌号正三轮摩托车（后载罗春莲），由永泰县某某镇某某村往永泰城关方向行驶，途经上述事故地点左转弯进入加油站时，与永泰城关往福州方向行驶的由被告郑亨桂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓金俤、被告郑亨桂受伤，原告妻子罗春莲受伤经送医院治疗后无效死亡及两辆车损坏的�通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定：原告邓金俤承担本事故的主要责任；被告郑亨桂承担本事故的次要责任；当事人罗春莲无责任。另外，二轮摩托车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋保险公司。赔偿清单如下：医疗费97482.2元、住院伙食补助费240元、营养费800元、误工费2218元、护理费985元、交通费2000元、死亡赔偿金493062.4元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金5万元，合计671451.6元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告太平洋保险公司在交强险限额赔偿原告人民币12万元；判令被告郑亨桂赔偿原告人民币551451.6元×30%=165435.48元；判令两被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：原告陈述案件过程是事实，但是：1、本案原告主体存在不确定，根据法律规定，本案诉讼的原告主体应当包括死者罗春莲的所有法定受益人。但原�未提供证据材料证明本案原告邓金俤为死者罗春莲的唯一法定受益人。因此，本案原告的主体存在问题。2、本案事故车辆在答辩人投保交强险，答辩人仅在交强险责任限额内承担保险责任。3、诉讼费不属于交强险的保险责任，答辩人不予承担。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑亨桂委托代理人辩称：一、赔偿的范围及数额。1、事故发生后，受害人罗春莲受伤经送往南京军区福州总医院治疗，所花费用合计为91746.97元。对于被答辩人请求的5312.91元与422.32元费用，缺乏事实依据，答辩人不予认可。另外，被答辩人提交的证据《卫生医疗收费专用票据》注明“已赔付1万元”，答辩人赔偿的总额应当扣减1万元。2、《病人费用清单》第8页已经包含伙食费，不应再重复计算住院伙食补助费。3、医疗机构没有出具意见，答辩人不予认可营养费。4、受害人接受治疗时已满63周岁，不应计算误工费。5、护理费。（1）原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明，对于护理费，答辩人不予认可。（2）根据南京军区福州总医院病历可知，受害人的住院天数为7天，护理期限应为7天，而被答辩人以护理期限为8天计算，缺乏事实依据，答辩人不予认可。（3）《病人费用清单》第7页已经包含护理费，不应再重复计算。6、交通费没有正式票据，答辩人不予认可。7、事故发生时，受害人系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对于被答辩人按城镇标准计算死亡赔偿金，缺乏事实依据，答辩人不予认可。8、精神损害抚慰金。对于受害人死亡的结果，答辩人过错程度极低，不应赔偿精神损害抚慰金。二、责任比例的酌定。《道路交通事故认定书》认定答辩人承担事故的次要责任。主要责任、次要责任一般按70%、30%的比例进行责任划分，但本案应根据公平原则，结合案件的具体案情，酌定答辩人赔偿责任的比例。答辩人仅仅是驾驶机动车临危时未能采取有效的避让措施，过错程度极小，不应按被答辩人主张的30%承担责任。而被答辩人无证驾驶，车辆也未经登记，被答辩人未取得机动车驾驶证驾驶机动车借道或者变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，撞向答辩人车辆。因此，被答辩人不应只承担70%的责任。三、赔偿总额的计算。被答辩人请求的赔偿数额，应先按责任比例计算答辩人应承担的部分，再扣除交强险赔偿限额范围，不足部分由答辩人赔偿。四、交强险的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例�定交强险的赔偿数额。”本案中，答辩人也提起了反诉，交强险赔偿应依照相关比例支付答辩人。综上，邓金俤诉讼请求依据不足，恳请人民法院公正裁判，维护答辩人合法权益。反诉原告郑亨桂及代理人诉称：请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆及手机损失费等共计31031.13元；反诉被告承担本案诉讼费用。2014年4月1日，在203省道83km＋500m路段，反诉被告邓金俤驾驶的无牌号正三轮摩托车与反诉原告郑亨桂驾驶的二轮摩托车于加油站门口发生碰撞，造成反诉原告受伤，后经永泰县公安局交通管理大队认定：反诉被告邓金俤承担本事故的主要责任。因反诉被告致反诉原告受伤，反诉被告应赔偿以下款项：医疗费（3123.99＋15000）元×70%=12686.79元、住院伙食补助费30元／天×9天×70%=189元、误工费44814元／年÷365×（9＋30）天×70%=3351.84元、护理费44814元／年÷365×9天×70%=773.5元、交通费2000元×70%=1400元、营养费100元×9天×70%=630元、精神损害抚慰金5000元、车辆及手机损失费7000元，共计31031.13元。综上，反诉原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，望贵院判如所请。反诉被告邓金俤及代理人辩称：对事实部分没有异议，对具体赔偿金额有异议。对医疗费中3123.99元没有异议，对15000元有异议，没有事实依据；误工费、住院伙食补助费、护理费金额应当按农村标准，时间按9天计算，交通费、营养费、精神损害抚慰金及车辆、手机损失费没有事实根据，不予赔偿。原告邓金俤（反诉被告）、邓文彬、肖水美、邓水开及其委托代理人在举证期间向本院提供有下列证据材料：1、四原告身份证复印件、永泰县某某镇某某村民委员会出具的证明1张，用于证明本案四原告具有本案的诉讼主体资格；2、永泰县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，用于证明原告邓金俤承担本事故的主要责任；被告郑亨桂承担本事故的次要责任；当事人罗春莲无责任的事实；3、南京军区福州总医院病历、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）各1张、南京军区福州总医院病人费用清单8张，用于证明罗春莲受伤送医院治疗并花费医疗费人民币91746.97元的事实；4、永泰县公安局某某派出所出具的死亡户口注销单（第二联）1张，用于证明罗春莲受伤经送医院治疗后无效死亡并注销户口的事实。被告郑亨桂（反诉原告）委托代理人的质证意见：对证据1的真实性、证明对象无异议；对证据2的真实性、证明对象无异议。发生事故时，本诉原告邓金俤未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，在事故中驾驶无牌号正三轮摩托车；本诉被告郑亨桂持有机动车驾驶证，驾驶的摩托车经过登记且有年检，也投保了交通事故责任强制保险；本诉被告郑亨桂遵守交通法律法规，在己方车道上正常行驶；本诉原告邓金俤却驶向郑亨桂的车道，撞向郑亨桂的车辆；本诉被告郑亨桂仅仅是紧急情况下避让不及时，过错程度极小。对证据3的真实性、证明对象无异议。治疗费用仅有91746.97元，票据上还注明了“已赔付10000元整”，应当扣减。对证据4的真实性和证明对象无异议。被告郑亨桂（反诉原告）委托代理人在举证期间向本院提供有下列证据材料：1、福建省医疗住院收费票据1张、福建省永泰县中医院住院费用汇总清单2张、某某牙科诊所收款收据1张，用于证明反诉原告郑亨桂因本次事故花费医疗费人民币18123.99元的事实；2、永泰县中医院出院记录单1张，用于证明反诉原告郑亨桂住院9天，医嘱休息的事实。西医诊断：（1）、右侧颜面部擦挫伤，（2）、右下嘴唇皮肤黏膜裂伤，（3）、右第3齿缺失，（4）、右第4齿松动，（5）、乙肝病毒携带者；出院医嘱：（1）、注意休息，（2）、不适随访，（3）、出院带药：多糖蛋白1.5tid×7，易善复2#tid×7。3、福州某某塑胶模具有限公司出具的工作证明1张，用于证明被告郑亨桂（反诉原告）于2013年8月至2014年3月在福州某某塑胶模具有限公司工作，月均收入4000元。原告委托代理人对上述证据质证意见：对证据1中的福建省医疗住院收费票据（NO：）1张、福建省永泰县中医院住院费用汇总清单2张的真实性和证明对象没有异议；对某某牙科诊所收款收据1张的真实性和证明对象有异议，与本案交通事故无关。对证据2中的真实性和证明对象没有异议；对证据3的真实性和证明对象均有异议，无法确定其真实性，与本案没有关联性。对原、被告提供的证据�料本院分析认证如下：被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告及代理人所提供的证据材料来源合法、客观真实，被告郑亨桂（反诉原告）对上述证据材料的真实性均无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。被告郑亨桂（反诉原告）提供的证据1中的福建省医疗住院收费票据1张、福建省永泰县中医院住院费用汇总清单2张、证据2系医疗机构依法出具，原告代理人对上述证据材料真实性和证明对象没有异议，亦可以作为本案的定案依据。对某某牙科诊所出具的收款收据1张，系非正规医疗票据，且被告郑亨桂（反诉原告）无提供其他证明材料予以佐证其治疗牙齿的医疗费，该收款收据缺乏有效证据的真实性，不能作为本案的定案依据。对被告郑亨桂（反诉原告）提供的证据3，被告郑亨桂（反诉原告）无提供相应的员工名单、工资清单等予以佐证，亦缺乏有效证据的真实性，不能作为本案的定案依据。据此，结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：罗春莲（1950年7月14日出生）与原告邓金俤系夫妻关系，生育有原告邓文彬、肖水美、邓水开三个儿子。2014年4月1日8时18分，原告邓金俤驾驶无牌号正三轮摩托车（后载罗春莲），由永泰县某某镇某某村往永泰城关方向行驶，在203省道83km＋500m路段左转弯进入加油站时，与永泰城关往福州方向行驶的由被告郑亨桂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓金俤、被告郑亨桂受伤、原告妻子罗春莲受伤经送医院治疗后无效死亡及两辆车损坏的交通事故。事故发生后，罗春莲被送到南京军区福州总医院住院治疗，因病情危重，经积极抢救后病情未见好转，住院7天，经其家属主动要求，于2014年4月8日出院，出院医嘱为院外继续抢救治疗，花费医疗费91746.97元。罗春莲于2014年4月9日在家中死亡。被告郑亨桂（反诉原告）在事故发生后，被送到永泰县中医院住院治疗，共住院9天，于2014年4月10日出院，花费医疗费3123.99元。2014年5月6日，永泰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告邓金俤承担本事故的主要责任；被告郑亨桂承担本事故的次要责任；当事人罗春莲无责任。被告郑亨桂（反诉原告）对其所有的本案肇事车辆二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险2015年3月间，原告诉至本院。本院认为：原告邓金俤未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，在借道或者变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，被告人郑亨桂驾驶机动车临危时未能采取有效的避让措施，造成本起事故的发生。永泰县公安局交通管理大队根据本起事故的实际情况、当事人的过错程度，作出认定原告邓金俤承担本事故的主要责任、被告郑亨桂承担本事故的次要责任、当事人罗春莲无责任的《道路交通事故认定书》真实合法，当事人亦无异议，本院予以采信，结合双方在本起事故的过错程度、对事故形成的原因力及诉辩主张，原告邓金俤应对本起事故承担70%责任，被告郑亨桂承担30%责任。本起事故造成罗春莲经抢救无效后死亡，花医疗费91746.97元，有医疗机构出具的票据为凭，本院依法予以确认；原告诉求每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，罗春莲住院7天，住院伙食补助费应为7天ⅹ30元∕天＝210元。原告并无提供证据证实罗春莲生前系城镇居民，应按农村居民人均纯收入计算罗春莲死亡赔偿金即12650.2元∕年ⅹ16年＝202403.2元；原告诉求丧葬费49328元∕年ⅹ6个月＝24664元，符合法律规定，本院予以支持。本起事故�生时罗春莲已经年满六十周岁，现原告诉求罗春莲误工费，无法律依据，本院不予支持。原告诉求罗春莲营养费800元、护理费985元偏高，酌情确定营养费为7天ⅹ30元∕天＝210元、护理费7天ⅹ80元∕天＝560元。原告诉求交通费2000元，但无提供相应的证据证实，结合本起事故罗春莲的实际治疗情况，本院酌情确定交通费为1000元。据此，本院确认罗春莲的损失有：医疗费91746.97元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金202403.2元、丧葬费24664元、营养费210元、护理费560元、交通费1000元，共计320794.17元。被告郑亨桂（反诉原告）对其所有的本案肇事车辆闽A555**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分按原告邓金俤、被告郑亨桂的过错比例承担赔偿责任，即被告郑亨桂对原告的上述损失承担（320794.17元-12万元）ⅹ30%＝60238.25元的赔偿责任。本起事故造成罗春莲受伤后经抢救无效后死亡，势必给作为罗春莲丈夫、儿子的四个原告造成精神上的损害，因被告郑亨桂对本起事故的发生作用较小，过错程度较低，本院酌情确定被告郑亨桂赔偿原告精神损害抚慰金1万元。综上，被告郑亨桂应赔偿原告共计70238.25元。反诉原告郑亨桂因本起事故受伤住院，花费医疗费3123.99元，有医院开具的发票为凭，本院依法予以确认；反诉原告诉求�院伙食补助费30元／天×9天=270元，符合法律规定，本院予以照准；反诉原告系农业人口，应参考农林牧渔业平均工资标准计算误工费，即32391元／年÷365×9天=798.68元；反诉原告在永泰县中医院住院治疗，护理费应确定为50元／天×9天=450元；反诉原告诉求交通费2000元，但无提供相应的证据证实，考虑反诉原告因伤住院实际会发生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元；反诉原告诉求营养费630元偏高，本院酌情确定营养费为30元×9天=270元；本起事故未给反诉原告造成严重后果，反诉原告诉求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；反诉原告诉求车辆及手机损失费7000元，但无提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，本院确认反诉原告的损失有：医疗费3123.99元、住院伙食补助费270元、误工费798.68元、护理费450元、交通费为500元、营养费270元，共计5412.67元。反诉�告邓金俤应对反诉原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即5412.67元×70%=3788.87元。原告（反诉被告）、被告郑亨桂（反诉原告）在各自承担对方的赔偿责任后，被告郑亨桂（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）70238.25元-3788.87元=66449.38元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓金俤、邓文彬、肖水美、邓水开人民币12万元；二、被告郑亨桂（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓金俤（反诉被告）、邓文彬、肖水美、邓水开人民币66449.38元；三、驳回原告邓金俤、邓文彬、肖水美、邓水开的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告郑亨桂的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5581.6元，由原告负担1935.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2346元，被告郑亨桂负担1300元；反诉案件受理费减半收取287.9元，由反诉原告郑亨桂负担252.9元，反诉被告邓金俤负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长鄢振彬人民陪审员谢少白人民陪审员倪文彬二〇一五年七月二十一日书记员谢鍠