河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第631号
原告陈四的，工人。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告皇桂勇，农民。
委托代理人牛长海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址邯郸市。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人候音，男。
原告陈四的诉被告皇桂勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四的的委托代理人付崇义、被告皇桂勇的委托代理人牛长海、被告人财保险的委托代理人候音均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈四的诉称，2012年9月10日13时40分许，原告驾驶冀D×××××号普通正三轮车沿邢峰线由北向南行驶至峰峰矿区义井镇马庄村口路段时，与被告皇桂勇违章停放在路边的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，诊断伤情为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折。2、右锁骨中段骨折。3、右膝叉韧带损伤。因无力承担巨额医疗费用，原告不得已于2012年11月5日在伤口未完全愈合情况下出院回家自行治疗。事故科认定，原告陈四的负事故的主要责任，被告皇桂勇负事故的次要责任。被告皇桂勇所驾冀D×××××号三轮汽车在被告人财保险投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计165940.99元，并承担本案诉讼费用。
原告陈四的提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证和交强险保单，证明事故事实、责任划分、事故车辆情况和投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单，诊断书，外购药收据，证明原告住院56天，医疗费57240.99元，含外购药120元，住院期间2人护理，出院后仍需护理，加强营养，二次手术费3万元。三、邯郸市律正司法鉴定意见书、鉴定费和检查费收据、原告户口页，证明原告十级伤残一处，鉴定费800元，检查费115元，原告系城镇居民。四、交通费票据，证明交通费300元。五、护理人员陈艳云的身份证、村委会证明和护理人员韩军伟的身份证、工资表，证明护理人员身份。
被告皇桂勇辩称，其是事故车辆所有人，对交通事故认定依据有异议，请法院重新认定事故事实和责任划分，如法院认定其承担责任，也应由保险公司在最高限额内赔偿原告的各项费用，不足部分，应由原告自负，被告垫付医疗费787.07元，应依法予以返还，诉讼费应按法律规定承担。
被告皇桂勇提供下列证据：冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据，证明被告为原告垫付医疗费787.07元。
被告人财保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。交通事故认定部分请法院核实后依法确定。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2012年9月10日13时40分许，原告陈四的驾驶普通正三轮摩托车，沿邢峰线由北向南行驶至85KM＋503.1M处（邢峰线马庄村口路段）时，撞在前方被告皇桂勇停放在路边的三轮汽车上，造成陈四的受伤，普通正三轮摩托车损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院56天，医疗费用57120.99元。经医院诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右锁骨中段骨折等，住院期间2人护理，出院后仍需护理。2013年8月28日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。鉴定费800元。
另查明，被告皇桂勇为原告垫付医疗费共计787.07元，未在原告诉讼请求范围内，故在本案中不予支持。
2012年9月20日经峰峰矿区公安交警大队认定，原告陈四的负事故的主要责任，被告皇桂勇负事故的次要责任。事故车辆所有人为被告皇桂勇，该车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2012）第201200067号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸市律正司法鉴定中心（2013）第438号鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费57120.99元，本院予以确认；邯郸市第二医院医疗费（检查费）115元、外购药120元，因无医嘱，本院不予支持；
2、二次手术费，原告主张30000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；
3、误工费，原告主张其为城镇居民，参照河北省2013年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为120天。本院认为，原告主张的依据合法有效，予以确认，故误工费为20543元÷365天×120天=6753.86元；
4、护理费，原告主张护理人员陈艳云系农村居民，参照河北省2013年交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，护理期限120天，并提供了护理人员陈艳云身份证，居住地村委会证明，本院认为，原告主张的依据合法有效，予以确认；主张护理人员韩军伟月收入2999元，护理期限56天，并提供了韩军伟身份证、2012年6月-8月工资表，本院认为，应根据工资表记载的日工资40元计算护理费，故护理费为13564元÷365天×120天＋40元×56天=6699.4元；
5、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，定残之日58岁，伤残等级为十级一处，参照河北省2013年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食补助费2800元（50元×56天），交通费300元，本院予以支持；
7、营养费，原告主张营养期限为64天，但因未提供相关证据予以佐证，故本院仅认可住院期间营养费，即2800元（50元×56天）；
8、精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持；
9、财产损失，原告主张摩托车车损2000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计62720.99元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计59839.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，原告陈四的负事故的主要责任，被告皇桂勇负事故的次要责任，故对原告损失，应先由被告人财保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，结合事故经过，酌定被告皇桂勇承担20%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计62720.99元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余52720.99元，由被告皇桂勇承担20%赔偿责任，即10544.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计59839.26元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人财保险予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效后十日内赔偿原告陈四的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69839.26元；
二、被告皇桂勇自本判决生效后十日内赔偿原告陈四的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10544.2元；
三、驳回原告陈四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，鉴定费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担2323元，被告皇桂勇负担230元，原告陈四的负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一四年一月二十四日
书记员 索 超