wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审669号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：钦玉林，男，1952年9月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第55号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的200平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的200平方米土地退还给长兴县洪桥镇小沉渎村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月13日作出长国土资监罚字[2007]第55号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：钦玉林未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇小沉渎村的集体土地200平方米建设厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币2000元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行时，其催告书确定的履行期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行2007年10月13日作出的长国土资监罚字[2007]第55号土地行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钦于蓝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第830号
申请执行人章爱兰，女，1985年2月17日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人章爱兰与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1242号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1242号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2003号
申请执行人吴天玲1。
被执行人税进才。
被执行人税文成。
申请执行人吴天玲与被执行人税进才、税文成民间借贷纠纷一案，申请执行人吴天玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2433号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人税进才、税文成给付借款本金10000000元及利息。
本案执行中已对被执行人税文成名下登记所有的车牌号为川AJ8***梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，川AV6***长城牌汽车一辆，川AZ1***北京现代牌汽车一辆，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市青羊区房屋，位于望仙场街车位予以查封，对被执行人税文成在四川鑫凯就断管理有限公司、四川强生实业发展有限责任公司、成都睿成房地产开发有限公司的股权，被执行人税进才在四川赢和实业有限公司、成都星源鑫房地产开发有限公司的股权予以冻结。但上述房屋本院均系轮候查封，无处置权。车辆未实际控制，不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴天玲同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吴天玲本次申请执行借款本金10000000元及利息。被执行人税进才、税文成尚欠申请执行人吴天玲借款本金10000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2003号申请执行人吴天玲1。被执行人税进才。被执行人税文成。申请执行人吴天玲与被执行人税进才、税文成民间借贷纠纷一案，申请执行人吴天玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2433号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人税进才、税文成给付借款本金10000000元及利息。本案执行中已对被执行人税文成名下登记所有的车牌号为川AJ8***梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，川AV6***长城牌汽车一辆，川AZ1***北京现代牌汽车一辆，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都市青羊区房屋，位于望仙场街车位予以查封，对被执行人税文成在四川鑫凯就断管理有限公司、四川强生实业发展有限责任公司、成都睿成房地产开发有限公司的股权，被执行人税进才在四川赢和实业有限公司、成都星源鑫房地产开发有限公司的股权予以冻结。但上述房屋本院均系轮候查封，无处置权。车辆未实际控制，不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴天玲同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吴天玲本次申请执行借款本金10000000元及利息。被执行人税进才、税文成尚欠申请执行人吴天玲借款本金10000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 王 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初152号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢永利，男，1976年11月27日出生，壮族，小学文化，住南宁市江南区，户籍地址：南宁市武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月1日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年4月15日由本院取保候审，同年7月4日由本院决定逮捕。
辩护人梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑�（2016）122号起诉书指控被告人卢永利犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人卢永利及其辩护人梁太波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人卢永利酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市明阳大道由明阳农场往吴圩方向行驶，当行至广西职业技术学院附近路段时，适逢覃某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大型客车行驶在前，覃某在未确保安全的情况下变更车道，两车发生碰撞，后又导致卢永利驾驶的车辆追尾被害人莫某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车。经司法检验，被告人卢永利案发时静脉血液乙醇浓度为121.3mg／100ml。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，被告人卢永利驾驶的无号牌二轮摩托车制动不合格；车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车制动不合格；车牌号为桂Ａ×××××的大型客车检验合格。经交警部门认定，被告人卢永利醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车应负事故的主要责任；覃某驾驶车辆在道路上行驶未在确定安全下变更车道，应负事故的次要责任；莫某不承担该事故的责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人卢永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人卢永利的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人卢永利对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关的定性没有异议；2、卢永利犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，事故三方已达成协议；3、卢�利出院后知道其已达醉酒驾驶程度，仍然前往交警部门投案；4、没有前科。综上，请求对卢永利适用缓刑。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人卢永利酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托沿南宁市明阳大道由明阳农场往吴圩方向行驶，当行至广西职业技术学院附近路段时，适逢覃某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大型客车在未确保安全的情况下变更车道，两车发生碰撞，后导致卢永利驾驶的车辆追尾被害人莫某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车。经司法检验，被告人卢永利案发时静脉血液乙醇浓度为121.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人卢永利醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车应负事故的主要责任，覃某驾驶车辆在道路上行驶未在确定安全下变更车道应负事故的次要责任，莫某不承担该事故责任。另查明，2015年7月15日被告人�永利接到公安机关的传唤后，主动到公安机关归案，并如实供述了犯罪事实。交通事故发生后，被告人卢永利与覃某、莫某达成协议，三方各自自行负责损失，互不向另两方索赔。
上述事实，被告人卢永利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押决定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人覃某的证言，被害人莫某的陈述，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，被告人卢永利的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永�违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢永利犯危险驾驶罪成立。被告人卢永利接到公安机关传唤后，主动到案，并如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人卢永利依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人卢永利适用缓刑的建议，经查，被告人卢永利无摩托车驾驶资格且驾驶的摩托车无号牌，应从重处罚，对被告人卢永利不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 梁志友
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0066号
上诉人（原审被告）宿迁惠林物业管理有限公司，住所地泗洪县北环路南侧。
法定代表人王惠，总经理。
委托代理人赵吕林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）董文亮。
原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人刘长永，该公司董事长。
上诉人宿迁惠林物业管理有限公司（以下简称惠林物业）因与被上诉人董文亮、原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月28日，董文亮与东兴公司签订销售协议一份，约定董文亮购买东兴公司开发的位于泗洪县百星花园小区e-6号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为2703.7元／平方，总价款为90000元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，董文亮需一次性付清该车库的所有款项。当日董文亮付清了购房总款90000元，东兴公司安排员工陈永将涉案车库交付董文亮。董文亮曾于2013年11月21日向原审法院起诉，主张系赵吕林、王惠占用涉案车库，要求排除妨害并赔偿损失，该院经审理后认定涉案车库系惠林物业占用，驳回了董文亮的诉讼请求，该判决已生效。
原审法院另查明，东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。惠林物业为自然人独资公司，涉案车库为该公司占用。
原审法院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，董文亮实际购买并取得涉案车库的所有权，惠林物业占用董文亮车库妨害了董文亮的物权行使，故惠林物业应排除妨害。董文亮主张惠林物业赔偿其占用车库期间的损失8000元，由于车库本身不属于经营用房，惠林物业占用期间未取得收益，且董文亮未提供证据证明其损失的数额，故对其该主张，不予支持。惠林物业辩解，东兴公司在出售涉案车库前营业执照已被吊销，故东兴公司与董文亮之间签订的协议应为无效协议，原审法院认为东兴公司被吊销营业执照系行政主管部门基于行政管理要求所作出的行政行为，并不妨碍东兴公司作为民事主体，对自己所有的财产进行处分，故东兴公司与董文亮之间签订的销售协议，应属有效，对惠林物业的该抗辩意见，不予采信。另惠林物业主张东兴公司在出售涉案车库前已将该车库抵给惠林物业，用于履行之前所欠惠林物业公司物业管理等费用，但未向法庭提供证据予以证实，对其该主张，亦不予采信。遂判决：一、宿迁惠林物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内携所属物品从座落在泗洪县青阳镇百星花园小区e-6号车库迁出，并不得妨害董文亮对该车库行使物权；二、驳回原告董文亮的其他诉讼请求。案件受理费130元，由宿迁惠林物业管理有限公司负担。
原审判决宣判后，惠林物业不服，向本院提起上诉称：1、东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于偿还惠林物业代其垫付的维修房屋等费用，虽然没有办理书面手续，但东兴公司已经将案涉车库交付给惠林物业使用。2、东兴公司已经被管理部门吊销营业执照，不具备签订买卖协议的主体资格，即便东兴公司可以签订买卖协议，惠林物业作为债权人也有优先购买权。3、东兴公司采取撬锁的方式进入案涉车库，并且董文亮没有从物业公司办理交房手续，该交付行为不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持惠林物业的上诉请求。
被上诉人董文亮辩称：车库是经过正当渠道到东兴公司购买的，案涉车库是属于董文亮的。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：案涉车库应当由谁享有使用权。
本院认为，惠林物业上诉称东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于抵充欠其维修房屋等费用，故案涉车库应由惠林物业享有使用权。对此本院认为，因惠林物业与东兴公司就案涉房屋未办理书面的买卖手续，东兴公司在原审庭审中也对于其将案涉车库抵给惠林物业予以了否认，故对惠林物业该上诉主张，不予支持。惠林物业还上诉称东兴公司已被管理部门吊销了营业执照，故东兴公司不具备出售房屋的主体资格，且惠林物业作为债权人对案涉车库享有优先购买权。对此本院认为，吊销营业执照只是管理部门对于公司的一种行政处罚，并不影响公司将自己财产进行处分的权利，故东兴公司与董文亮签订的买卖协议有效。惠林物业作为东兴公司的债权人，其对东兴公司的财产并不具备优先购买权，故对惠林物业的该上诉主张，不予支持。同时董文亮向案涉车库的开发建设单位即东兴公司购买车库，符合正常人的行为习惯，也不违反法律的规定，且该车库由东兴公司交付给董文亮也不违反正常的商品房交付的规则，惠林物业以案涉车库应由物业管理公司向周小清交付为由主张车库的交付不合法没有依据。
综上，上诉人惠林物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人宿迁惠林物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第1页／共5页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7371号
原告曹一×。
被告肖××。
原告曹一×与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×、被告肖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原、被告于1989年相识，××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子曹二×。原、被告经人介绍相识，婚前无太多了解，婚后发现双方性格不合，且被告对原告存在太多偏见，鉴于传统观念及考虑孩子的成长，原告始终忍让迁就。现孩子已经成年，原告不想再忍气吞声的生活，应该追求自己愉快的生活方式及对自己艺术上的创作。原、被告感情已经非常冷淡，并且分居已经一年有余。原告认为双方的问题矛盾无法调和，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年4月15日起诉离婚，贵院于2015年5月15日下达（2015）北民初字第1818号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告肖××辩称，我不同意离婚，我们俩感情一直挺好，我们俩结婚整25年，夫妻间有点小摩擦很正常，我们俩没有原则性矛盾。就是因为琐事，原告从2014年4月份开始以工作忙、出差的理由开始偶尔不回来，后来就不回来了。我认为原告所述不属实，我们俩感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，2015年5月15日，本院以（2015）北民初字第1818号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。后双方未有新的矛盾发生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第213号
原告：芦某某，女，1965年8月17日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告：连某某，男，1964年5月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
本院在审理芦某某诉连某某为离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李俊彦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第201号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被新密市公安局刑事拘留，同年1月14日被新密市公安局取保候审，在取保候审期间脱逃，同年4月21日被新密市公安局上网追逃，同年5月6日被新密市公安局刑事拘留，同年5月13日经本院决定逮捕，同年5月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月30日16时许，被告人赵某某窜至新密市曲梁镇工业园区福乐康大药房门口，趁被害人张某进店买药之际，将张某停放在药店门口的深红色祖玛牌踏板式电动车骑走（当时车钥匙未拔），后将电动车以220元价格卖至新郑市郭店镇卢家桥绿源网吧附近的废品回收站进行销赃。经新密市价格认定中心鉴定，赵某某所盗窃的电动车价值为2302元。案发后被盗电动车已被追回并发还给被害人。被告人赵某某于2015年5月6日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2302元，数额较大，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩军营
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一抗字第00005号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：鹿建中，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县白集镇。
原审被告：周军军，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省界首市界首市人，住安徽省界首市。
原审被告：安徽省界首市畅通物流运输有限公司。住所地安徽省界首市。
法定代表人：赵文强，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：马宝东，该公司经理。
鹿建中与周军军、安徽省界首市畅通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00571号民事判决。2015年5月7日，界首市人民检察院以界检民（行）监（2015）34128200002号再审检察建议书建议界首市人民法院再审本案，界首市人民法院于2015年6月23日回函认为本案以不进入再审为妥。界首市人民检察院以界检民（行）再监（2015）34128200002号提请抗诉报告书提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院于2015年8月11日作出阜检民（行）监（2015）34120000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省界首市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 亚 平
审 判 员 梁 凤 鸣
助理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1992-7号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人李绍谦，无固定职业。
被执行人王艳平，无固定职业。
被执行人莱阳市长城运输有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
被执行人烟台万邦运业莱阳有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李绍谦有车辆可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李绍谦买受的、挂靠在被执行人莱阳市长城运输有限公司名下的车牌为鲁F×××××号大宇牌客车一辆。
二、被执行人李绍谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2034号
原告吴一X，男，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王X，女，住天津市蓟县。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告吴一X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴一X及其委托代理人刘宏伯，被告王X及其委托代理人李瑞松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一X诉称，原、被告于2004年9月份按照农村习俗举行了结婚仪式。2005年12月11日生育长女吴二X。2007年8月10日原、被告在蓟县民政局办理了结婚证。2009年12月26日生育长子吴三X。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。就离婚事宜原、被告多次协商未果。被告于2014年1月以夫妻感情破裂为由起诉至蓟县人民法院，后撤诉，但双方感情至今没有和好。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。被告的诉讼行为进一步加重了原、被告之间的矛盾。故原告起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女吴二X、婚生子吴三X由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告吴一X向本院提交以下证据予以证明：
证据1、婚姻登记证明一份。
证据2、现场照片58张，用以证明原、被告之间矛盾较深，夫妻感情已经彻底破裂，所以被告带着人把原告家的东西几乎都砸毁了。
被告王X辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方出过小矛盾，但是原因在于原告，因为原告有外遇，但是考虑到双方十年的夫妻感情和孩子，被告对原告的行为给予原谅。双方本着互敬互谅的原则还是能够共同生活，因此被告不同意离婚。
被告王X向本院提交以下证据予以证明：（2014）蓟民初字第1727号民事裁定书一份。
经本院庭审质证，被告王X对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告吴一X对被告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告王X对原告提交的证据2不予认可。被告主张原告提交的证据2不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，也不能证明财产由谁损坏。本院认证意见为，原告吴一X提交的证据2不足以证明原告的证明目的，本院对其均不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年9月19日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2007年8月10日原、被告办理了结婚登记手续。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2005年12月11日，原、被告生育长女吴二X。2009年12月26日，原、被告生育长子吴三X。2014年1月份，原、被告因为琐事发生争吵后，被告离开原告处，双方开始分居生活。
2014年1月21日，被告王X起诉原告吴一X离婚，后被告王X自愿申请撤诉，本院于2014年2月26日作出（2014）蓟民初字第1727号民事裁定书，裁定准许王X撤回起诉。原告吴一X认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方已共同生活近十年，这说明双方感情基础较好。现原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟晨飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第50号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某在其住处镇江市京口区斜桥街147-106室，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人李某在其住处镇江市京口区斜桥街147-106室，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年12月上旬的一天晚上，被告人李某在其住处镇江市市京口区斜桥街147-106室，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2015年1月17日晚，被告人李某在其住处镇江市京口区斜桥街147-106室，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次
2015年1月29日，被告人李某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某因吸食毒品违法行为被抓获后，主动供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年三月二十四日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2002号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许宏富，户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2015年4月13日羁押，并于次日被刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1944号起诉书，指控被告人许宏富犯运输毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检�员朱山川出庭支持公诉。被告人许宏富及其辩护人黄庞统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人许宏富携带毒品从本市白云区嘉禾街其租住处，乘坐公交车将毒品运送至白云区某镇某村某路市场附近，欲将毒品交给同案人（另案处理）时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品共2包，净重700.1克，均检出海洛因成分，含量为72.5%。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证，被告人供述、化验检验报告等鉴定意见等证据，据此认为，被告人许宏富运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许宏富及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人许宏�的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许宏富是初犯、偶犯；2.被告人许宏富犯罪主观恶性较小；3.被告人许宏富如实供述自己的犯罪事实；4.被告人许宏富受雇运毒，尚未获得报酬；5.被告人许宏富积极检举“独眼龙”；6.被告人许宏富的父亲重病卧床、小孩年幼。综上，请求法庭对被告人许宏富减轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人许宏富携带毒品从广州市白云区嘉禾街其租住处，乘坐公交车将毒品运送至白云区某镇某村某路市场附近，欲将毒品交给同案人时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品2包，净重700.1克，均检出海洛因成分，含量为72.5%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、作案工具照片；2.广东省暂扣财物收据、扣押物品、文件清单；3.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2005）1351号化验检验报告；4.现场照片，检查笔录；5.视频资料；6.到案经过；7.被告人许宏富的供述。
本院认为，被告人许宏富无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许宏富犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许宏富庭审期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量，唯对被告人许宏富减轻处罚的建议于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人许宏富犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宏富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2030年4月12日止。没收财产自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因700.1克、作案工具三星无线移动电话1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 杨显元
二〇一五年九月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第8号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖刚。
被上诉人（原审原告）杨伟。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司不服巴中市巴州区人民�院（2014）巴州民管初字第08号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：上诉人没有与被上诉人签订任何合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求上级人民法院撤销巴州区人民法院裁定，本着原告就被告的管辖原则，将本案移送被告所在地南充市顺庆区人民法院受理。被上诉人以原裁定正确，请求维持作了答辩。
本院经审查认为，2012年5月19日，上诉人下属第四工程分公司巴中市金河大厦项目部与原巴中市远建建材有限公司签订了《钢筋供需合同》，因四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司巴中市金河大厦项目部不具备诉讼主体资格，以设立它的法人四川川北数码港建设股份有限公司为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同履行地为供货方原巴中市远建建材有限公司住所地巴中市巴州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，巴州区人民法院管辖该案符合法律规定。故上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚永梅
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第54-2号
原告云南银湾物业服务有限公司。
法定代理人刘国清，该公司总经理。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南鑫裕投资集团有限公司。
法定代表人叶均泉，该公司董事长。
委托代理人林钟祥，该公司会计。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学良，云州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告云南银湾物业服务有限公司（以下简称：银湾物业公司）与被告云南鑫裕投资集团有限公司（以下简称：鑫裕投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托代理人倪志刚、被告鑫裕投资公司的委托代理人林钟祥、张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司诉称：2012年5月1日原告与被告签订《滨江世纪城一期前期物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按合同约定的标准（多层住宅：0.5元／平方米；商业：1元／平方米），缴纳物业费。合同签订后，原告按合同提供物业服务，但被告却未支付物业费，拖欠物业费203469.5元。请求法院判令被告支付物业费203469.5元。
被告鑫裕投资公司辩称：原告与被告签订的《物业服务合同》，没有约定由被告向原告缴纳物业费，物业费应由业主向原告缴纳。售楼部的物业费、保安费，合同中未约定，原告也未提供物业服务。被告所减免的物业费，应由业主向被告结算，不应由原告向被告主张，被告没有委托原告直接向业主减免物业费。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告银湾物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；
2、“滨江世纪城一期”前期物业服务合同，欲证原告与被告签订物业服务合同的事实；
3、物业费减免单据106份，欲证明被告方减免业主的物业费金额；
4、物业费减免单据74份，欲证明被告方减免业主的物业费金额；
5、物业费减免单据98份，欲证明被告方减免业主的物业费金额；
6、物业费减免单据93份，欲证明被告方减免业主的物业费金额；
7、收款收据单据21份（复印件18份，原件3份），欲证明被告方已收取业主的物业费金额；
8、收款收据单据13份（复印件11份，原件2份），欲证明被告方已收取业主的物业费金额；
9、表格10份，欲证明被告拖欠物业费的具体金额。
经质证，被告对证据1、2无异议，对其余证据均有异议，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2真实合法，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9，不能直接证明原告已凭上述单据对业主的物业费进行减免，上述证据本院不予采信。
被告鑫裕投资公司针对其答辩意见，未向本院提交相关证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告鑫裕投资公司系云县滨江世纪城的开发商，在出售房屋时作为促销手段，被告鑫裕投资公司对部分购房者减免了一段期限的物业费。同时，收取了购房者一定金额的物业费和水电保证金。2012年4月30日以前，由被告鑫裕投资公司下设的云县滨江世纪城物业管理有限责任公司提供云县滨江世纪城一期的物业服务。2012年5月1日原告银湾物业公司与被告鑫裕投资公司签订《“滨江世纪城一期”前期物业服务合同》，由原告银湾物业公司提供滨江世纪城一期的物业管理服务。对于被告鑫裕投资公司云县滨江世纪城售楼部的物业服务、保安服务以及被告鑫裕投资公司对业主已减免的物业费应如何处理等问题，在合同中均未明确约定。
2012年5月1日起至2014年5月，原告银湾物业公司对云县滨江世纪城一期提供物业服务。2014年5月云县滨江世纪城业主委员会成立后，与其他物业公司签订物业服务合同，原告银湾物业公司停止对云县滨江世纪城一期的物业服务。2013年12月25日原告银湾物业公司诉至本院，要求被告支付其减免业主的物业费、售楼部的物业费及保安费等合计金额203469.5元。
本院认为，原告未能提供证据证明，涉案业主的物业费起算时间、计算面积、物业费的实际缴纳情况、减免情况；未能提供证据证明，原告已凭被告出具的物业费减免单，对涉案业主的物业费予以实际减免；未能提供证据证明，被告应支付售楼部物业费及保安费。综上，原告针对其诉讼请求，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南银湾物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4352元，由原告云南银湾物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨志军
代理审判员 董 晔
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 超
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第206号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邰某某，男，1979年8月13日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省青冈县。曾犯寻衅滋事罪，于2008年11月27日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日被九台市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人邰某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员杨晓辉出庭支持公诉。被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人邰某某于2014年3月5日12时许，在九台市团结街凤凰城小区二期院内购买毒品后被公安人员抓获，现场对邰某某衣物、随身携带的物品及乘坐的车辆进行搜查，搜查出冰毒8.61克，麻古5.31克。经理化检验：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邰某某的供述；证人张某某、刘某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某某非法持有毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邰某某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邰某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初72号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月23日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，经本院决定，2017年4月18日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月2日，被告人杨某某在常德市鼎城区谢家铺镇圩场“国跃超市”附近向杨某某贩卖一小包毒品冰毒和麻古；2016年12月7日，被告人杨某某在常德市鼎城区谢家铺镇圩场“国跃超市”附近向杨某某贩卖一小包冰毒和麻古的过程中被公安干警当场抓获。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、代某某的证言，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、现场称重笔录、取样笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）1391号物证检验报告、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，通话详单、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字（2016）第1983号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人杨某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某具有如下量刑情节：
1.被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚;
2.被告人杨某某的第二次贩卖毒品系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十七日，自2017年4月18日起至2017年9月30日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00781号
原告：张正辉，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张雍，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告张正辉诉被告张雍土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张正辉、被告张雍及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正辉诉称：1997年11月5日，张雍与本县王庄镇原油坊村村民委员会（以下称油坊村）签订大洪沟地头1.6亩荒地承包协议书后耕种了该荒地。因村委会发包程序违法、发包的地块四至不清、张雍少包多占及未如约交纳承包费，所以，该荒地承包协议无效。争议的大洪沟土地属于原油坊村七队集体所有，张正辉作为七队村民有权自行耕种。请求法院确认张正辉享有该1.6亩荒地的耕种权。
张雍辩称：张雍与原油坊村签订了土地承包协议书，是通过公开协商等方式承包的，协议有效，且张雍按协议约定交纳了承包费。张雍依法拥有大洪沟地头1.6亩土地承包经营权，张正辉占用该1.6亩荒地无事实和法律依据。请求法院驳回张正辉的诉讼请求。
张正辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张正辉的身份证复印件。证明张正辉主体适格。
张雍无异议。
2、农村土地承包仲裁裁决书。证明张正辉不服裁决结果，遂依法起诉。
张雍无异议。
3、证人张某甲证言。主要内容为：我是原告张正辉的亲哥。争议的土地原先是我们生产队的土地，本来上面只有一个不太大的沟，是东西走向，我们村都叫洪沟。具体时间记不清了，大约在2001年，蚌埠市水利局把洪沟拓宽了挖深了，挖出的土往北边翻占用我们村里土地形成一个坝子，坝子可以耕种，现在争议的地就是这个坝子。坝子占用了农户的承包地，村里就用机动地补偿被占用土地的农户，这个坝子就相当于村里的机动地。没有开挖沟时张正辉在沟边开荒三亩地，后来挖沟时就把这三亩地占了，村里没有对他补偿。坝子东西长约四百米，坝子挖好约年把时间平整好后，由张雍、张正东、张林三家在坝子上耕种，听说是这三家承包的，怎么承包的我没有参与这事，也没看到过合同。挖洪沟时我是队长，挖好沟时我就辞职不干了，是张某丙接替我任下一任队长，他们承包是和张某丙订的协议。我从2005年就外出打工，只是偶尔回来看看，庄子里的事不清楚。这次才回来个把月，原、被告怎么发生纠纷我不知道，只是听说这三家没交承包费，与村民发生纠纷了。我认为张雍等三户如果有承包合同就按合同履行，该交钱就交钱。地是村里的机动地，如果不能承包就分给各户村民。现在争议坝子土地是张正辉、张林弟弟小名叫罚款的、张正寨三人耕种的。
张雍质证意见：沟是1996年下半年开始挖的，其他属实。不能证明张正辉对诉争的1.6亩土地享有耕种权。
4、证人张某乙证言。主要内容为：我与双方当事人都是一个村、一个队的。开始我们队跟前的是老沟，叫大洪沟，是个东西沟，沟的东边、西口、南边是五河县的土地，北边是固镇县的土地。大约接近2000年时，沟又挖深挖宽，形成又宽又高的坝子。沟北的坝子地不平整，土也不好，后来由张雍、张正东、张林三家耕种，当时地不稀罕，只是听说他三人承包去了。后来都觉的地好了，粮食也值钱了，队里有人想种坝上的地了，但是因都是一个队的，不好意思要。大约二三年前张正辉去种坝上的地了，具体什么情况我不知道。
张雍的质证意见：达不到原告证明目的。
5、证人张某丙证言。主要内容为：我是张正辉的亲弟弟。开始土地承包到户时诉争的土地是个小沟，是东西走向的，与五河县搭界。后来具体时间我记不清了，五河县把沟挖大挖深，往北也拓宽了，占了我们七队的土地，形成一个又高又宽的坝子。当时坝子占了张正辉开荒地三亩。坝子形成后，张雍、张正东、张林去耕种的，我是七队队长，代表村里与他三家达成的协议，是三至五年临时的，没经过群众，当时约定以后群众要地了就还回集体。协议上有约定承包费，多少钱记不清了，后来承包费交没交，交给谁我不知道。大约三年前，组里村民要地，有一二十人支持张正辉去种诉争地，现在坝上的土地由张正辉、张正寨、张林的弟弟三个人在耕种。2001年小村并大村时七队与其他两个队并成东南村后油坊组，我不担任队长了。现在后油坊组没有组长。
张雍质证意见：证人与原告有利害关系，说协议承包土地三到五年不属实。达不到证明目的。
张雍为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明张雍的身份情况，是东南村集体组织成员之一。
张正辉无异议。
2、承包土地协议书复印件一份，承包费收据复印件二张。证明1997年张雍承包诉争土地是从原油坊村合法承包的。张雍一直履行协议，按约定交纳了承包费。
张正辉的质证意见：协议是不是真的我不知道，不能证明张雍每年都交承包费了。
3、农村土地承包仲裁裁决书。证明诉争土地承包经营权归张雍所有。
张正辉的质证意见：裁决书没有生效。仲裁结果是错误的。
结合当事人双方举证、质证意见，本院对张正辉、张雍提供的证据综合分析认定如下：双方提供的证据能够证明固镇县王庄镇原油坊村于1997年11月5日将大洪沟坝头的1.6亩土地发包给张雍耕种。张正辉提供的证据没有证明其对争议的土地享有使用权。
依据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：张正辉与张雍均系固镇县王庄镇原油坊村村民。由于行政区划调整，原油坊村现已变更为东南村村民委员会。1997年11月5日，张雍与原油坊村签订协议书，原油坊村将1.6亩“大洪沟荒滩坝头”土地发包给张雍耕种。2012年，张正辉强行耕种了原张雍耕种的土地，双方发生纠纷。后张雍申请固镇县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委裁决：“张雍现耕种的大洪沟地头土地面积约4亩，张雍享有1.6亩的承包经营权，张正辉予以返还；张雍超出耕种的2.4亩土地，由发包方收回，通过招标等方式进行承包。”张正辉不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张正辉未提供证据证实其有权占有、耕种争议的土地。张正辉主张争议的土地属于集体所有，张雍的承包合同无效，张正辉作为集体成员之一有权自行耕种，没有法律依据。因此，张正辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 彭 林
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关司法解释条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第284－3号
申请执行人胡丽萍。
被执行人周俊毅。
申请执行人胡丽萍与被执行人周俊毅合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币153000元及利息、案件受理费1780元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡丽萍与被执行人周俊毅达成和解协议，并当场履行给付人民币20000元。申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02267号
申请执行人解某某。
被执行人胡某某，（现在江苏省江宁监狱服刑）。
解某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月19日作出（2014）宝民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人解某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计2025900.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其房地产正在扬州市中级人民法院处置中，现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十一日
书记员 姜晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2730号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告马骋，男，生于1989年3月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告马骋、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00182号
原公诉机关：抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2014年5月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人洪某某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月13日作出（2014）抚东刑初字第00122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某某于2014年4月10日15时许，在抚顺市东洲区章党镇下窝棚村自家菜地内，因翻地取土与洪某胜发生口角并厮打，过程中被告人范某某用镐头打伤前来拉架的洪某胜之子洪某某，造成被害人洪某某头部颅骨骨折、面部颌骨骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：洪某某头、面部损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人洪某某因此发生的合理经济损失为：医疗费22344.33元、住院伙食补助费550元、护理费995.06元、误工费3033元、交通费200元，共计27122.39元。
原审法院认为，被告人范某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人范某某赔付附带民事诉讼原告人洪某某合理经济损27122.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）范某某提出的上诉理由是：其没有打被害人，没有犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人范某某不是故意伤害被害人的，而是过失误伤，不应认定为故意伤害罪，原审判决事实不清，证据不足；2、被害人有一定过错，原审量刑不当。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及医疗费收据、住院病案、病伤休工诊断书、证明、交通费票据等民事方面证据材料等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人范某某及其辩护人均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某某持械故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人（原审被告人）范某某所提其没有打被害人，没有犯罪的上诉理由。经查，卷宗内被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定等相关证据证实上诉人范某某对被害人实施了伤害行为，并造成被害人二处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，故对上诉人范某某的上诉理由，本院不予支持。关于其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人范某某因琐事与他人发生矛盾欲持械伤害他人的过程中，将拉架的被害人打致轻伤，主观上对被害人的轻伤后果持放任的态度，其行为构成故意伤害罪。原审判决量刑时，已考虑相关情节及社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方令花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第822-1号
申请执行人文正英。
被执行人曹新洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1095号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人曹新洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹新洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹新洪的银行存款、公积金收入1541025元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曹新洪的收入1541025元。
三、如被执行人曹新洪的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押被执行人曹新洪价值1541025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡孝飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00394号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告张金花。
原告淮安市淮阴医院诉被告张金花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告张金花因交通事故于2013年7月10日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年7月13日出院，花去医疗费2222.60元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张金花给付拖欠的医疗费2222.60元；2、由被告张金花承担诉讼费用。
被告张金花未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告张金花因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2013年7月13日出院，花去医疗费2222.60元，被告没有支付。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告张金花进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告张金花进行了治疗，被告张金花应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告张金花拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告张金花于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2222.60元。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00394号原告杨同产，男，1951年8月生，汉族。被告胡和勇，男，1972年6月生，汉族。委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。被告吴学荣，女，1968年10月生，汉族。系被告胡和勇之妻。被告邓同顺，男，1955年4月生，汉族。原告杨同产诉被告胡和勇、吴学荣及邓同顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同产、被告邓同顺及被告胡和勇委托代理人吴建成均到庭参加诉讼，被告吴学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同产诉称，2012年8月15日，因被告胡和勇做生意，经被告邓同顺担保，原告借给被告胡和勇50000元，约定月利息3分，借款期限2年；2012年9月20日，因被告胡和勇需用钱，又向原告借款10000元，约定月利息3分，借款期限一年，被告到期没有还款；2014年2月15日，被告胡和勇向原告出具20800元借条。上述借款70800元，利息26844元，经原告多次催要，被告拒绝返还上述借款及利息。为维护合法权益，具状起诉要求三被告返还借款本金及利息共计97644元，诉讼费由被告方负担。为支持上述诉讼请求，原告杨同产提交如下证据：第一组、2012年8月15日“借条”一份。证明目的：经被告邓同顺担保，被告胡和勇向原告担保借款50000元，借款期限两年，月息3分。第二组、2014年2月15日“借条”一份。证明目的：被告胡和勇为原告出具借款20800元的借条一份。被告胡和勇辩称，借款50000元属实，但20800元借款包括2012年9月20日借款10000元及总借款60000元的利息；原告未提交证据证明被告胡和勇借款用于家庭生活，被告吴学荣不应承担此债务连带责任；2014年2月15日的20800元借款未约定利息，相应利息的计算不应超过银行同期贷款利率的四倍。为支持上述诉讼请求，被告胡和勇提交如下证据：中国人民银行贷款利率表。证明目的：同期银行贷款利率情况。被告吴学荣未提交答辩及证据。被告邓同顺辩称，50000元借款是其担保属实，被告邓同顺只对该50000元借款承担担保责任；此后借款被告邓同顺不知情，不应承担此后借款的连带担保责任。被告邓同顺未提交证据。经审理查明：2012年8月15日，被告胡和勇因做生意，经被告邓同顺担保，向原告杨同产借款50000元，并为原告出具“借条”一份“今借杨同产现金伍万元整（50000），胡和勇，2012、8、15。借款事项：一、借款时间2012年8月15日至2014年8月15日（两年）。二、利息为每元3分，每月15号前付利息1500元，存入杨同产卡中。三、如到期不还，用房产货物作抵压。胡和勇，2012、8、15。担保人：邓同顺，2012年8月15号。”2012年9月20日，被告胡和勇向原告杨同产借款10000元。2014年2月15日，原告杨同产向被告胡和勇催要2012年9月20日的10000元借款时，被告胡和勇为原告杨同产出具了“借条”一份“今借杨同产现金20800元整，贰万零捌佰元整，胡和勇，2014、2、15，农历2月15号还清。”20800元借款包括50000元本金自2014年2月15日之前未给付利息及10000元本金自2014年2月15日之前未给付利息，被告胡和勇承诺还款期限为2014年农历2月15日。另查明：2012年8份，中国人民银行同期中长期贷款基准年利率为6.15%。2014年2份，中国人民银行同期短期贷款基准年利率为5.60%。本院认为，被告胡和勇借原告杨同产现金70800元并出具借条两份，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认。原、被告双方约定的50000元借款本金的月利率为3%，借款期限为两年，由于2014年2月15日之前的利息已经按约定履行，所以不再另行计算；对2014年2月15日之后的利息，被告胡和勇辩称不应超过银行同期贷款利率的四倍，由于约定利率超出中国人民银行同期中长期贷款基准年利率6.15%，对原告主张的3%的超出部分不予支持，月利率应按2.05%计算。20800元借款，虽未约定利息，但还款期限为2014年3月15日（2014年农历2月15日），故到期后的逾期利息应按中国人民银行同期短期贷款基准年利率5.60%计算。原告杨同产主张的被告邓同顺应承担70800元借款的担保责任，由于被告邓同顺未对20800元借款承担保证责任，故被告邓同顺只承担50000元借款的保证责任；因保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，被告邓同顺按连带保证责任承担保证责任后，向被告胡和勇和吴学荣享有追偿权。原告主张被告胡和勇之妻吴学荣应对70800元承担连带还款责任，因被告胡和勇与吴学荣是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负合法债务，债权人有权向夫妻一方主张权利，故被告吴学勇应对70800元借款承担连带还款义务。被告胡和勇辩称20800元未约定利息，不应支付利息，因该笔借款约定了还款期限，所以自履行期限届满后，原告有权要求被告承担借款逾期利息，利息支付方式按中国人民银行同期短期贷款基准年利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（法民发（1991）21号）第一条、第六条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释（2000）44号）第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡和勇、吴学荣于本判决生效后十日内偿还原告杨同产借款本金70800元及利息。其中，50000元按月利率2.05%支付自2014年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；20800元按月利率0.47%支付自2014年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。二、被告邓同顺于本判决生效后十日内连带偿还原告杨同产借款本金50000元，并按月利率2.05%支付自2014年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。被告邓同顺履行义务后，享有向被告胡和勇、吴学荣追偿的权利。三、驳回原告杨同产的其他诉讼请求。案件受理费2241元，由被告胡和勇、吴学荣负担2000元、原告杨同产负担241元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  朱东营二〇一五年五月八日代书 记员  彭东飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第00012号
申请人张某某，男，汉族，1983年4月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
申请人张某甲，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地河南省民权县。
本院于2015年11月16日受理了申请人张某某、张某甲关于确认调解协议的申请后，依法指派审判员马绍瑞审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、张某甲因土地辩解纠纷，于2015年11月5日经民权县李庄村社会法庭调解，达成如下协议：1、按照所分地人口多少，分类丈量，定好边界。2、双方礼让、和好如初，永不发生纠纷。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照上述协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永跃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1596号
原告王学敏。
被告刘国臣。
原告王学敏诉被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员单文杰、国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏到庭参加了诉讼，被告刘国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王学敏诉称，2012年4月1日被告在我处借款合计120000.00元，用于生意周转，被告借款后经我多次索要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘国臣未提出答辩。
经审理查明，被告刘国臣因生意需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款120000.00元，被告给原告出具借条一张，在被告给原告出具的借据中未约定还款时间和借款利息。被告借款后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告刘国臣因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告刘国臣因生意需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款120000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。双方在形成借贷关系时，未约定偿还期限，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。关于原告主张借款利息的问题，原告虽然称口头约定月息为3分，因双方在形成借贷关系时，对借款利息没有书面进行约定，在庭审时被告未到庭加以确认，故原告主张的利息，应从原告起诉之日起，至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率向原告支付利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告刘国臣在本判决生效后五日内偿还向原告借款本金120000.00元，并自2015年3月5日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
案件受理费2700.00元，由被告刘国臣负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王红蕾
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第102号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵希田，男，汉族，33岁。
被申请人邢美菊，女，汉族，35岁。
单县人口和计划生育局申请执行赵希田、邢美菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1252号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1252号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第640号
原告孟庆钊，男，汉族，1978年5月6日出生。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市白莲和清洁服务有限公司。
法定代表人周元胜，总经理。
委托代理人涂露，男，汉族，1989年8月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2014）109号）中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆钊撤回起诉。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾冬萌（代）
第2页，共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1983号
申请执行人周红光。
被执行人程向云。
本院作出的（2014）临罗商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人程向云在临沂市罗庄区农村信用合作联社享有股金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程向云在临沂市罗庄区农村信用合作联社享有的股金，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年四月八日
书记员 主父国坤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00369-1号
申请执行人：徐新林
被执行人：徐迎秋
被执行人：徐新枝
申请执行人徐新林与被执行人徐迎秋、徐新枝物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐迎秋、徐新枝未按生效法律文书履行义务，权利人徐新林依法向本院申请执行。要求将位于西安市新城区金花北路26号院西区1号楼67幢10303号房屋一套过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1736号
罪犯徐成强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）杭刑初字第203号刑事判决，以被告人徐成强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐成强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月27日以（2005）浙刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐成强在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐成强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成强准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五�（刑期自2007年8月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1833号
原告：邓某某
委托代理人：谢刚，德阳市旌阳区浩博法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人谢刚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1985年10月订婚，同年12月8日在中江县通山乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1988年9月生育一子李某甲。婚后，双方长期在外打工。2011年6月1日原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。2012年12月原告又起诉离婚，因原告邓某某未到庭，故法院依法裁定案件按撤诉处理。原告方认为，双方感情已破裂，其离婚诉请符合法律规定，请求法院判决准予双方离婚。
被告李某某辩称：虽然原告曾起诉离婚，但后来我们有时又在一起生活，只是都在外面打工而已。我一直都很关心原告，她要钱用，我借钱都给他的。我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月订婚，同年12月8日在中江县通山乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1988年9月生育一子李某甲。婚后，双方长期在外打工。2011年6月1日原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。2012年12月原告又起诉离婚，因原告邓某某未到庭，故法院依法裁定案件按撤诉处理。2014年5月14日，原告认为夫妻感情已经破裂又起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、四川省中江县人民法院民事判决书、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为法定标准。原告对自己提出的离婚主张，有责任提供证据证明自己的事实主张能够成立，否则，依法应承担自己举证不能的不利诉讼后果。本案中，原告邓某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，且被告李某某亦不同意离婚。原、被告之间的情况不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告邓某某的离婚诉请，本院不予支持。只要原被告双方多加强沟通，夫妻关系就会和谐如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年六月十七日
书记员 田 政
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1209号
原告尹长啸。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告徐洪利。
委托代理人刘建民。
被告董传军。
原告尹长啸与被告徐洪利、董传军民间借贷纠纷一案，2014年4月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹长啸的委托代理人刘刚、被告徐洪利的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告董传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹长啸诉称，2013年8月1日，被告徐洪利向原告借款10万元，约定于2013年11月1日偿还，被告董传军自愿为该借款承担保证责任。被告徐洪利向原告出具借条，被告董传军在担保人处签字确认。借款到期后，被告徐洪利未履行还款义务，被告董传军亦未履行保证义务。请求依法判令被告徐洪利偿还原告借款10万元，被告董传军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐洪利辩称，借款属实，现在没有能力归还。
被告董传军未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告尹长啸从临朐农村商业银行营业部转入被告徐洪利账户9.1万元。原告主张现金交付被告徐洪利0.9万元，被告徐洪利予以否认，原告未提供证据证明其主张。同日，被告徐洪利给原告尹长啸出具“借条今借到尹长啸：壹拾万元正￥：100000元，借款人：徐洪利担保人：董传军借款日期2013.8.1号还款日期2013.11.1号”的借条一支，被告徐洪利在借款人处签名、捺印，被告董传军在担保人处签名、捺印。该借款二被告至今均未返还原告尹长啸。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、临朐农村商业银行客户回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪利借原告尹长啸现金9.1万元的事实，有被告徐洪利给原告出具的借条、客户回单等为证，本院认定原告尹长啸与被告徐洪利之间9.1万元的借贷关系。原告主张现金交付被告徐洪利0.9万元，被告徐洪利予以否认，原告未提供证据证明，原告的该主张，本院不予采信。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告徐洪利返还借款9.1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董传军在借条上担保人处签名、捺印，原告尹长啸与被告董传军之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告董传军依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告董传军应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2013年11月1日借款期限届满之日起，至2014年4月29日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告董传军应当对被告徐洪利向原告尹长啸借款的返还承担连带保证责任。被告董传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪利于本判决生效之日起十日内返还原告尹长啸借款9.1万元；
二、被告董传军对本判决第一项承担连带保证责任，被告董传军承担保证责任后，有权向被告徐洪利追偿；
三、驳回原告尹长啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元由被告徐洪利、董传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1209号
原告：黄运良，农民。
委托代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
被告：孟满义，农民。
原告黄运良与被告孟满义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、郭丽敏组成合议庭，由书记员李丽娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄运良的委托代理人张健飞到庭参加了诉讼，被告孟满义经公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运良诉称，2013年6月，原告带领工人在被告孟满义承建的河南省安阳县吕村新民居祥和园住宅楼工地干活，当时双方约定，每做完一层楼房结算一次人工费，当原告做完第四层后，要求支付劳动报酬，经结算，被告欠原告人工工资18万元，被告以资金紧张为由，于2013年12月19日，给原告写了欠据并承诺在一个月内付清欠款，给付期限届满以后，原告多次催要，被告未能给付。原告请求被告给付所欠工资款18万元以及让被告负担诉讼费用等。
原告为支持自己的主张，提供了被告孟满义于2013年12月19日给原告黄运良写的欠据。
被告孟满义未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告黄运良带领工人在被告孟满义承建的河南省安阳县吕村新民居祥和园住宅楼工地做工，双方约定，每做完一层楼房结算一次人工费。原告做完第四层后，根据其工作量，原、被告进行了结算，被告欠原告人工工资18万元。被告于2013年12月19日给原告写了欠据。经原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有当事人陈述、被告孟满义于2013年12月19日给原告写的欠据等证据证实。
本案在诉讼中，原告黄运良提出财产保全申请，经审查，本院于2015年1月30日依法对被告孟满义的车牌号为冀D×××××小型轿车车辆档案予以查封。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告欠原告18万元劳务工资款，有原告提供的被告于2013年12月19日写的欠据证明，应予采信。故原告要求被告给付所欠工资款18万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟满义在判决生效后十日内给付原告黄运良劳务工资款180000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费320元，由被告孟满义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽娟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执18号
申请执行人杨秀坤，男，1946年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人张祖明，男，1946年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据（2015）凤民初字第1295号民事判决书，受理杨秀坤申请执行张祖明健康权纠纷一案，于2015年12月30日向被执行人张祖明发出了执行通知，责令其立即履行给付申请执行人赔偿款5，511.01元，并承担执行申请费50元的义务。在执行中查明，被执行人张祖明由于年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济收入，也无可供执行的财产。因申请执行人家庭经济困难，本院决定给予司法救助金4，000元，申请执行人杨秀坤对剩余执行标的自愿放弃。由于本案再无执行可能，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年三月七日
书记员 李 彪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0870号
原告于某，男，汉族，1970年11月13日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1972年12月13日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告于某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人潘宝国、被告潘某及其委托代理人李东仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年农历2月26日举行结婚仪式，1996年1月10日生一子，取名于X。原、被告夫妻关系长期不和，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾分别于2008年2月、2010年和2013年三次向法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方夫妻感情并无任何好转，和好已没有可能。故原告诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，双方并不符合法定的婚姻解除条件，原告2008年起诉，后撤诉，后原告又分别于2010年、2013年起诉，期间相隔2年，双方并未因感情破裂连续诉讼法院要求离婚，双方之间没有原则性的矛盾，是由于双方缺少沟通，如果双方珍惜多年夫妻感情，从有利于家庭、子女成长等方面考虑，互谅互让，双方和好是有可能的。同时被告因生病做手术不久，需要家庭的温暖和丈夫的关怀，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，1995农历2月26日举行结婚仪式，1995年3月24日领取结婚证。1996年1月10日生一子，取名于X，现已成年。原、被告婚前和婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原告于2010年外出打工导致沟通不畅，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2008年向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。后原告又分别于2010年和2013年两次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未有好转，仍互不尽夫妻义务。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同财产有：位于金湖县新民路28号［丘（地）号为072685）的房屋一幢，原告在本案审理过程中明确表示放弃对上述财产的应分得的部分，全归被告所有。登记在原告名下的地号为42-17（2）国有土地使用证，该宗土地上除了原、被告共有的楼房一幢外，还有原告父母的房产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、（2013）金民初字第1452号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：男、女双方有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告虽结婚数十年，但双方在共同生活期间矛盾日渐凸显，经本院两次判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系仍未好转，表明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产：位于金湖县新民路28号［丘（地）号为072685）的房屋，因原告自愿放弃其应得部分，同意归被告所有，故上述财产归被告所有。原、被告在庭审中陈述的债务，因对方均不予认可，且双方均未能提供证据予以证明，故本院不予采信，原、被告双方待有证据后可另案主张。至于登记在原告名下的地号为42-17（2）国有土地，因该宗土地上涉及到他人的财产，故在本案中不予理涉。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告潘某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于金湖县新民路28号［丘（地）号为072685）的房屋归被告潘某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾之女和女方权益额度原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第142号
上诉人楼康。
上诉人楼康因诉桂平市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔立民初字第4号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，楼康于2015年7月20日向一审法院提交起诉状，请求法院：一、判令起诉人与二轻联社订立的《一九九五年至一九九七年经营承包责任书》、《一九九九年责任承包合同》有效；二、判令二轻联社依法为起诉人足额缴纳养老保险金、医疗保险费；三、判令二轻联社立即停止对起诉人的侵权行为，依法与其重新订立书面劳动合同；四、判令二轻联社支付起诉人工资113750元及利息（2002年6月至2009年12月）；五、判令二轻联社支付拖欠起诉人工资利息72000元（2010年1月至2012年12月）；六、判令二轻联社支付拖欠起诉人工资108000元利息（2013年1月至2015年12月）；七、判令二轻联社支付2008年1月1日起未与起诉人订立劳动合同10个月赔偿工资25000元；八、本案受理费由二轻联社承担。起诉人因不服浔人仲裁决字（2010）1号不予受理决定，于2010年3月30日起诉至该院，该院作出（2011）浔民初字第199号民事判决，驳回楼康的诉讼请求。贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第104号民事判决维持了原判。起诉人楼康的本次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对楼康的起诉，该院不予受理。
楼康上诉称，原裁定认定事实和适用法律都错误，上诉人的起诉，不属于重复起诉，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。楼康因与二轻联社劳动争议纠纷，曾于2010年3月30日向一审法院提起诉讼，请求法院：一、确认楼康与二轻联社的事实劳动关系；二、判决二轻联社为楼康足额缴纳养老保险费、医疗保险费；三、判决二轻联社支付拖欠的工资113750元及利息给楼康；四、判决二轻联社赔偿工资28437.50元及利息给楼康；五、判决二轻联社支付从2008年1月1日起未订立劳动合同13个月的工资32500元及利息给楼康；六、判决二轻联社停止侵权行为，停止侵害楼康合法劳动权利，依法与楼康重新订立书面劳动合同；七、本案诉讼费用由二轻联社承担。对其起诉，法院已判决驳回楼康的诉讼请求，且已经发生法律效力。楼康提起的本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的都是以确认其与二轻联社存在劳动关系为基础的相关权益，后诉提出的八项诉讼请求，除第一项请求判令楼康与二轻联社订立的《一九九五年至一九九七年经营承包责任书》、《一九九九年责任承包合同》有效；第六项判令二轻联社支付拖欠楼康工资108000元利息（2013年1月至2015年12月）外，其他请求与前诉所请基本相同。楼康在后诉中新增加的上述两项请求，第一项请求确认合同效力，该请求与本劳动争议纠纷的法律关系不同，且合同当事人一方为桂平市二轻工业管理局（二轻联社的前身），另一方为桂平市服装厂，楼康并不是合同的当事人，其作为原告提起该项诉讼主体不适格；第六项请求支付劳动报酬，属劳动争议，但未经劳动仲裁裁决而直接向人民法院提起诉讼，法院依法应当不予受理。因此，一审法院认定楼康提起的本案诉讼属于重复起诉并无不当，一审法院裁定对其起诉不予受理正确，依法应予维持。
综上，楼康的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄祝芳