河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终279号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市希办白音街滨河小区写字楼，组织机构代码：072562053。
负责人缪晓红，该公司经理。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人季树军，男，1979年2月13日出生，汉族，干部，现住沽源县。
原审被告董志刚，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，组织机构代码700811744。
法定代表人杜然，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险锡林郭勒公司）与被上诉人季树军，原审被告董志刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季树军诉称，2015年2月14日8时55分许，赵鹏驾驶冀Ｇ×××××号帕萨特轿车沿新城街由南向北行至新城北街与北外环十字路口处，在左转弯时与沿北外环由西向东行驶的董志刚驾驶的蒙Ｈ×××××号起亚轿车发生碰撞，造成帕萨特轿车乘员季树军、董志刚及其车上四乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告董志刚驾驶的蒙Ｈ×××××号起亚轿车在被告中国人寿财产保险股股份有限公司锡林郭勒支公司投保交强险一份。现因与董志刚协商无果，特诉至贵院，请依法判决。原告具体损失为：1、医疗费59564.57元（其中中国人民解放军二五一医院门诊收费294.8元、住院收费51143.77元、张家口市优抚医院126元、二次手术费8000元）。2、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）。3、营养费2700元（鉴定意见：营养期90日。30元×90日=2700元）。4、护理费9000元（鉴定意见：护理期限90日1人。100元×90日=9000元）。5、误工费23210元。6、交通费1621元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68402元（1、残疾赔偿金。24141元×20年×10%=48282元。2、被扶养人生活费。父亲季怀善，1950年5月17日出生，其被抚养人生活费为8248元×20年×10%÷2=8248元。母亲郭美莲，1952年10月1日出生，其被抚养人生活费为8248元×17年×10%÷2=7010.8元。女儿季婧，2003年1月9日出生，16204元×6年×10%÷2=4861.2元）。
8、精神抚慰金3000元。9、鉴定、检查费用2286元。
要求被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、误工费23210元、交通费1621元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68402元、精神抚慰金3000元，合计115233元。
不足部分的赔偿额即医疗费49564.57元，住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定、检查费2286元，合计55030.57元，由被告董志刚赔偿30%，即55030.57元×30%=16509.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿55030.57×70%=38521.4元。
原审法院查明，2015年2月14日8时55分许，赵鹏驾驶冀Ｇ×××××号帕萨特轿车沿新城北街由南向北行至沽源县新城北街与北外环十字路口处，在左转弯时与沿北外环由西向东行驶的被告董志刚驾驶的蒙Ｈ×××××号起亚轿车发生碰撞，造成帕萨特乘员原告季树军、被告董志刚及其起亚轿车上乘员王翠花、陈红艳、董淼共五人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，赵鹏负本次事故的主要责任，被告董志刚负本次事故的次要责任。乘员原告季树军、王翠花、陈红艳、董淼无责任。被告董志刚驾驶的蒙Ｈ×××××号起亚轿车在被告人寿保险锡林郭勒中心支公司投保交强险1份。赵鹏驾驶冀Ｇ×××××号帕萨特轿车在被告平安保险张家口中心支公司投保保险金额为每座5万元的商业车上人员责任险。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告董志刚驾驶的蒙Ｈ×××××号起亚轿车在被告人寿保险锡林郭勒中心支公司投保交强险1份，因此被告人寿保险锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿原告季树军医疗费10000元、护理费9000元、误工费23210元、交通费328元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66340元、精神抚慰金3000元，合计111878元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，赵鹏负本次事故的主要责任，被告董志刚负本次事故的次要责任，因此对于不足部分的赔偿额即医疗费49564.57元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定、检查费用2286元，合计55030.57元，由被告董志刚赔偿30%为宜，即55030.57元×30%=16509.17元。
根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，原告季树军乘坐赵鹏驾驶冀Ｇ×××××号帕萨特轿车在被告平安保险张家口中心支公司投保保险金额为每座5万元的商业车上人员责任险，因此对于仍有不足部分的赔偿额由被告平安保险张家口中心支公司在保险金额为每座5万元的商业车上人员责任险范围内赔偿，即被告平安保险张家口中心支公司赔偿原告季树军55030.57元16509.17元=38521.4元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿原告季树军医疗费10000元、护理费9000元、误工费23210元、交通费328元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66340元、精神抚慰金3000元，合计111878元，于本判决生效后30日内履行；二、被告董志刚赔偿原告季树军医疗费49564.57元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定检查费用2286元，合计55030.57元的30%即16509.17元，于本判决生效后30日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告季树军38521.4元，于本判决生效后30日内履行；四、驳回原告季树军的其它诉讼请求。
宣判后，人寿财险锡林郭勒公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院依据沽源县小厂乡木梁村民委员会与沽源县公安局小厂派出所联合出具的证明（以下简称联合证明），认定被上诉人的父母××，进而判决上诉人支付被上诉人父母的被抚养人生活费，上诉人认为该项判决认定事实不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款对“被抚养人”给出了明确的定义，即“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”被上诉人提供的联合证明不能证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源；村委会、派出所不是就公民是否具备劳动能力，是否有其他生活来源的适格的认定机关。另外，××并不定说明无劳动能力，更不能证明无其他生活来源；所以，上诉人对联合证明的关联性及证明目的不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对万诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人提供的证明不能证明其诉讼主张，被上诉人应当承担不利后果。所以，上诉人恳请贵院依法驳回被上诉人要求上诉人支付其父母被抚养人生活费的诉讼请求。
被上诉人就其误工损失向法院提供由沽源县公安局出具的《扣发工资证明》及《工资证明》作为证据，被上诉人提供的工资证明中载明其月工资为4352元。鉴定机构就被上诉人的伤残情况作出鉴定结论的时间为2015年7月15日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工肘间和收入状况确定。误工时间根掘受害人接受治疗的医疗结构机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”所以，被上诉人的误工时间应白2015年2月15日至2015年7月14日。被上诉人的误工损失为4352元×4个月+145.07元/日×29日=21615.03元。被上诉人主张的23210元误工损失计算有误，且被上诉人未就其工资收入情况提交完税证明。所以，上诉人恳请贵院对于被上诉人误工损失的诉讼请求依法予以改判。
原审原告季树军、原审被告董志刚及原审被告平安财险张家口公司均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒙Ｈ×××××号起亚轿车在人寿财险锡林郭勒公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人寿财险锡林郭勒公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对季树军损失承担赔偿责任。被上诉人季树军在原审庭审中提交了被抚养人的户口页、无固定收入的证明及因在交通事故中受伤而实际减少的收入的证明且上诉人对于被上诉人提交的证据没有异议。原审法院的裁判结果符合法律规定，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。被上诉人季树军在庭审中提出的主张，因其未在上诉期内提起上诉，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 巍