wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3010号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人刘克勤、李连平，该公司职员。
被告李亮云，经商。
被告唐斌刚，经商，系李亮云之夫。
被告谢胜昔，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商银行）与被告李亮云、唐斌刚、谢胜昔金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员曾利华担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克勤、李连平到庭参加了诉讼，被告李亮云、唐斌刚、谢胜昔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称，被告李亮云与唐斌刚系夫妻关系。2013年12月6日，被告李亮云、唐斌刚共同向原告借款20万元，并约定月利率为10‰，逾期月利率为15‰，结息日为每季度末月20日，借款期限为一年，并签订《最高额借款合同》。被告谢胜昔自愿为李亮云、唐斌刚的上述借款本息承担连带保证责任，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告除归还了利息16565.89元外，余款一直拒付。现原告请求：判令被告李亮云、唐斌刚共同偿还原告借款本金20万元及利息37200.89元（利息已算至2015年9月26日），以后利息按月利率15‰计算至被告付清该借款之日止；被告谢胜昔对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李亮云、唐斌刚、谢胜昔未予答辩。
经审理查明，被告李亮云与唐斌刚系夫妻关系。2013年12月6日，被告李亮云与唐斌刚共同向原告借款20万元，并约定月利率为10‰，逾期月利率为15‰，结息日每季度末月20日，借款期限至2014年12月5日止。被告谢胜昔自愿为被告李亮云、唐斌刚上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。截至2015年9月26日，被告李亮云归还利息16565.89元，下欠本金20万元，下欠利息37200.89元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、单位名称变更批复、被告李亮云和唐斌刚及被告谢胜昔的身份证明、福祥便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。现被告李亮云、唐斌刚逾期未偿还借款本息的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法的民事权利，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李亮云、唐斌刚偿还借款本息及对逾期后的贷款利息按月利率15‰计收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢胜昔为李亮云、唐斌刚的该笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内对被告李亮云、唐斌刚所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮云、唐斌刚在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息37200.89元（利息已计算至2015年9月26日），以后利息按月利率15‰以本金20万元为基数计算至借款还清之日止；
二、被告谢胜昔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，由被告李亮云、唐斌刚、谢胜昔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应当在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1338号
原告董仲辉，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告张玉合，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人田登瑞，系张玉合的亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人薄世亮，该公司经理。
委托代理人李庆川，该公司职员。
原告董仲辉诉被告张玉合、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仲辉、被告张玉合及其委托代理人田登瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲辉诉称，2016年7月16日6时史成昌驾驶冀E961**汽车（载原告董仲辉）在清河县新世纪大街文昌路口与被告张玉合驾驶的冀EUR3**轿车发生交通事故，造成原告董仲辉受伤、两车不同程度损坏。经清河县交警队认定，被告张玉合负此事故全部责任，二原告无责任。原告董仲辉被急送至清河县中心医院治疗，住院6天共花费3,500元。经查明被告驾驶的冀EUR3**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险，被告保险公司应负相应的责任。现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告董仲辉医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计8,000元整。
被告张玉合辩称，一、原告董仲辉诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用，按国家规定由承保的保险公司支付。二、开庭之前我已支付给原告1,500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因该事故至今没有相关当事人向我公司报案，我公司对该事故的事实不清楚，也无法确认冀EUR3**事故车辆是否为我公司投保的唯一标的物，结合事故认定书，张玉合无证驾驶机动车，即使事故属实，投保情况属实，我公司也只负有垫付抢救费的义务，并享有追偿的权利，鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月16日6时，在清河县新世纪大街文昌路口，张玉合驾驶冀EUR3**小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的史成昌驾驶的冀E961**小型普通客车（载董仲辉）发生交通事故，冀E961**小型普通客车侧翻至中心绿化带内，发生事故后张玉合驾车逃逸，造成董仲辉受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年8月11日作出的道路交通事故认定书认定，张玉合负事故的全部责任，史成昌和董仲辉不负事故责任。董仲辉受伤后入清河县中心医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3,405.49元，其住院病历中有加强营养的内容。张玉合为冀EUR3**汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。张玉合在事故发生后给付了原告董仲辉1,500元。2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告董仲辉应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，原告的医疗费为3,405.49元，误工期、护理期、营养期均按5天计算，误工费和护理费均以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，误工费和护理费均为271元，营养费每天按30元计算，数额为150元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为250元，上述各项共计4,347.49元，扣减张玉合已支付的1,500元，尚余2,847.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告董仲辉2,847.49元。
案件受理费850元和保全费220元由被告张玉合担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄连良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00881号
上诉人（原审原告）孙宝林。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房海红。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文。
委托代理人王旭东。
上诉人孙宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙宝林的委托代理人李树森，被上诉人房海红的委托代理人孟兆海，被上诉人平泉县金杖子建材厂的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年4月1日12时许，原告孙宝林乘坐被告房海红驾驶的拖拉机行驶到国道101线平泉县平泉镇四合园砖厂路段，在拖拉机行驶过程中，原告孙宝林跳下拖拉机摔伤，造成交通事故，事故发生后，双方未保护现场。原告的伤情被法医鉴定为：1、右腓骨小头骨折。2、左踝软组织挫伤。原告受伤后，在平泉县王土坊乡单杖子村卫生所治疗花费医疗费290.00元、在平泉县医院住院4天花费医疗费4270.99元，原告医疗费合计4560.99元；住院伙食补助费200.00元（50.00元／天×4天），营养费80.00元（20.00元／天×4天），误工费3600.00元（1800.00元／月÷30天×60天），护理费240.00元（60.00元／天×4天），鉴定费200.00元，交通费100.00元，以上各项合计8980.99元。事故发生后，被告房海红已经给付原告1000.00元。
原审法院认为及判决结果：法律规定禁止货运机动车载客。原告提供的平公交证字（2012）第07号交通事故证明主要内容：2012年4月1日12时许，孙宝林乘坐房海红驾驶的拖拉机在国道101线平泉县平泉镇四合园砖厂路段发生交通事故，事故发生后，双方未保护现场。原告主张系由被告房海红驾驶的拖拉机把原告轧伤，但是原告提供的证据不足以证明其主张。原告提供的（2012）交鉴字第241号鉴定书主要内容：孙宝林。1、右腓骨小头骨折。2、左踝软组织挫伤。原告提供的平泉县医院住院病案中的平泉县医院放射科X线照相报告单注明：孙宝林。1、右腓骨小头处可见骨折线，断端略错位。庭审中，经本庭询问，此次交通事故发生时，被告房海红驾驶的拖拉机上装载有炉灰渣。庭审中，经本庭询问，原告当庭陈述称是拖拉机后轮轧伤原告。原告的伤情与原告主张系由被告房海红驾驶的拖拉机把原告轧伤相互矛盾。结合本案案情，合议庭认为，被告房海红驾驶的拖拉机在行驶过程中，原告孙宝林跳下拖拉机摔伤造成此次交通事故。此次交通事故中，被告房海红驾驶拖拉机违反法律规定货运机动车载客，原告违反法律规定搭乘货运机动车，造成此次交通事故，结合本案案情，对原告的损失由被告房海红承担50%的赔偿责任。原告主张被告建材厂承担赔偿责任，但未提供证据证明被告建材厂与本案有关，对原告主张被告建材厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告房海红赔偿原告孙宝林医疗费4560.99元、住院伙食补助费200.00元、营养费80.00元、误工费3600.00元、护理费240.00元、鉴定费200.00元、交通费100.00元合计8980.99元的50%即4490.49元。因事故发生后，被告房海红已经给付原告孙宝林1000.00元，相抵顶后，被告房海红赔偿原告孙宝林各项损失共计3490.49元。二、驳回原告孙宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告房海红负担。并于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，上诉人孙宝林不服一审判决提出上诉称：请求二审法院依法撤销（2013）平民初字第1089号民事判决，判决被上诉人房海红赔偿上诉人孙宝林医疗费5560.99元，营养费1800.00元、误工费7443.00元、护理费5400.00元，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：此次交通事故是被上诉人房海红违法载人造成上诉人受伤，且未保护现场，应负事故的全部责任，被上诉人房海红未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任；接骨费1000.00元属实际发生，应赔偿医疗费5560.99元；上诉人孙宝林右腓骨小头骨折，营养费应赔偿90天1800.00元；一审法院认定误工天数60日没有事实依据，应赔偿90日误工费7473.00元；上诉人请求赔偿护理费5400.00元，一审法院判决赔偿护理费240.00元显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公正，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人房海红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县金杖子建材厂答辩称：此次交通事故与我厂无关，我厂不是本案主体。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2012年4月1日12时许，上诉人孙宝林乘坐被上诉人房海红驾驶的拖拉机行驶到国道101线平泉县平泉镇四合园砖厂路段，在拖拉机行驶过程中，上诉人孙宝林跳下拖拉机摔伤，造成上诉人孙宝林受伤的交通事故，因双方未保护现场，平泉县公安交通警察大队未作出责任认定。上诉人孙宝林伤后在平泉县王土坊乡单杖子村卫生所输液治疗后，在平泉县医院住院治疗4天，其伤后的经济损失有：1、医疗费4560.99元，2、住院伙食补助费200.00元，3、营养费80.00元，4、误工费3600.00元，5、护理费240.00元，6、鉴定费200.00元，7、交通费100.00元，以上各项合计8980.99元。事故发生后，被上诉人房海红为上诉人孙宝林垫付医疗费1000.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人房海红违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶拖拉机上路行驶，违法载客，造成此次交通事故，对于上诉人孙宝林伤后的经济损失应承担赔偿责任；上诉人孙宝林虽无主观故意，但在拖拉机行驶中自行跳车致使自己受伤，应承担一定责任。原审法院结合案情，判决被上诉人房海红对上诉人孙宝林伤后的经济损失承担50%的赔偿责任符合法律规定。
上诉人孙宝林上诉主张被上诉人房海红应承担事故的全部责任，在交强险限额内赔偿上诉人孙宝林医疗费5560.99元，营养费1800.00元、误工费7443.00元、护理费5400.00元。上诉人孙宝林对其上诉主张没有提供相应证据予以证实，上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人孙宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李明杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异8号
异议人（被执行人）：刘志军，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
申请执行人：千里马工程机械再制造有限公司，住所地武汉市东西湖新沟镇街油纱路特7号，组织机构代码78931993-1。
法定代表人：杨义华，董事长。
在本院执行申请执行人千里马工程机械再制造有限公司与被执行人刘志军返还原物纠纷一案中，异议人刘志军对本院作出的执行回转的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘志军称，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民再11号民事裁定，撤销京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决，并发回重审。申请执行人千里马工程机械再制造有限公司以该裁定为依据申请执行回转。异议人刘志军认为，执行回转应以生效法律文书为依据，该案生效法律文书应当是再审判决书。荆门市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的裁定，是程序性法律文书，并未解决实体问题，该裁定既非终审判决，也无执行的内容。现刘志军与千里马工程机械再制造有限公司返还原物纠纷一案已进入再审程序，再审结果未确定，若仅以荆门市中级人民法院再审裁定作为执行回转的依据，可能会导致重复执行，浪费司法资源，增加法院执行负担，不利于化解矛盾。异议人刘志军请求撤销（2016）鄂0821执298号裁定。
本院查明，刘志军诉武汉千里马工程机械再制造有限公司（2015年5月4日更名为千里马工程机械再制造有限公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决。申请执行人刘志军于2016年6月2日向本院申请强制执行，该案于2016年7月22日执行完毕。荆门市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）鄂08民再11号民事裁定，撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00008号民事判决，并发回重审，现该案在再审中。申请执行人千里马工程机械再制造有限公司于2017年4月24日向本院申请执行回转，本院于2017年4月28日作出（2016）鄂0821执298号执行裁定，裁定被执行人刘志军在裁定生效之日起七日内向申请执行人千里马工程机械再制造有限公司返还案款656652元，并送达双方当事人。异议人（被执行人）刘志军于2017年5月17日向本院提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0821执298号裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”现千里马工程机械再制造有限公司未取得新的生效法律文书，本院作出的（2016）鄂0821执298号裁定错误，异议人刘志军的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销京山县人民法院2017年4月28日作出的（2016）鄂0821执298号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 段红兵
审判员 谢建华
审判员 田先波
二〇一七年六月五日
书记员 杨生波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1729号
申请执行人：李有林，男，1955年12月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人李有林与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初111号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某（绰号乌乌），男，1972年11月13日生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业，群众，户籍地贵州省习水县。2003年7月1日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月2日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役四个月；2017年3月8日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月11日刑满释放。2018年5月14日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年11月12日上午，被告人刘某某与何某（已被判刑）窜至赤水市太平街尚家湾农村信用合作社附近，由何某作掩护，被告人刘某某将被害人李某背包内一个黑色钱包及钱包内现金人民币1100元盗走，后被告人刘某某将盗得的钱包及钱包内现金人民币200元给何某，何某在途经赤桫椤斜对面人行道时将钱包丢弃。
2018年5月13日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，同案犯的供述和辩解，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物1100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人刘某某退赔赃款人民币900.00元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月十三日
书记员 梁万春
山东省莱西市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5013号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
被告：耿建，男，1983年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李敏，女，1980年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告耿建、李敏金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告耿建、李敏的起诉。
案件受理费3821元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十三日
书记员 张 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2923号
原告：武汉久泰伟业钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：丁小强，经理。
委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，董事长。
委托代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：王伟，男，1982年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
原告武汉久泰伟业钢铁有限公司（以下简称久泰伟业公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告建工公司提出管辖权异议，本院经审查于2017年3月24日作出民事裁定书，驳回被告建工公司提出的管辖异议。被告建工公司不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于同年7月10日作出（2017）鄂01民辖终478号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰伟业公司的委托代理人贺瑾玉，被告建工公司的委托代理人柳怀东、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告建工公司向原告久泰伟业公司支付违约金人民币171797.96元（违约金以人民币1041199.72元为基数，按照年利率12%的标准，从2015年8月1日起计算至2016年12月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月6日签订《建筑工程钢材订购合同》。原告久泰伟业公司向被告建工公司供应货物价值共计人民币19041199.72元，而被告建工公司先后向原告久泰伟业公司付款人民币18000000元，剩余货款人民币1041199.72元未予支付，故原告久泰伟业公司向法院提起诉讼，武汉市江汉区法院做出（2015）鄂江汉巡民初字第00129号民事判决书，原告久泰伟业公司不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年9月18日做出（2016）鄂01民终2327号民事判决书，判决被告建工公司支付原告久泰伟业公司货款人民币1041199.72元，并按照欠款本金的12%计算违约金至2015年7月31日即人民币1317605.09元。对于2015年8月1日之后的违约金，现原告久泰伟业公司诉至本院，请求判如所请。
被告建工公司辩称：1、原、被告买卖合同纠纷案件经两审法院审理并作出生效判决，且已执行完毕，现原告就同一纠纷再次提起诉讼，违背“一事不再理”及诚信原则，法院应驳回起诉；2、原告在原诉讼中仅主张截止2015年7月31日的违约金，应视为对此后违约金的放弃，现原告久泰伟业公司再次提起诉讼，造成司法资源的大量浪费；3、即使本案视为独立的诉讼，亦存在违约金过高的问题，被告建工公司认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金；4、原告久泰伟业公司主张的违约金计算错误，武汉市江汉区法院在冻结或实际划扣被告银行存款即视为被告已实际履行生效判决，原告主张法院冻结被告银行账户存款或实际划扣被告资金之日后的违约金，明显缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告因买卖合同纠纷一案曾向本院提起诉讼，原告久泰伟业公司主张被告建工公司支付钢材款欠款本金人民币1221199.72元，违约金人民币2664867.30元（违约金按照日千分之一，从供货时间2012年9月7日后的2012年9月23日开始计算至2015年7月31日止，2015年7月31日以后的违约金不主张），以上共计人民币3886067.02元。本院做出（2015）鄂江汉巡民初字第00129号民事判决书，判决：1、被告建工公司于本判决生效后十日内支付原告久泰伟业公司货款人民币1041199.72元；2、被告建工公司于判决生效后十日内支付原告久泰伟业公司违约金人民币223857.94元；3、驳回原告久泰伟业公司的其他诉讼请求。原告久泰伟业公司不服此判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂01民终2327号民事判决书，判决：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00129号民事判决；2、武汉建工第一建筑有限公司于本判决生效后十日内支付武汉久泰伟业钢铁有限公司货款人民币1041199.72元；3、武汉建工第一建筑有限公司于本判决生效后十日内支付武汉久泰伟业钢铁有限公司违约金1317605.09元；4、驳回武汉久泰伟业钢铁有限公司其他诉讼请求。对于违约金的计算，（2016）鄂01民终2327号民事判决书确定被告建工公司按欠款本金12%支付违约金，从2012年12月25日起计算至2015年7月31日止。
另查明，2016年12月6日，本院依照（2016）鄂01民终2327号民事判决书将被告建工公司的账户存款人民币2409530元划扣至本院银行账户内。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原告久泰伟业公司是否可以主张2015年8月1日之后的违约金。本案系相同主体间基于同一持续性违约行为而分段主张违约金的诉讼。原告久泰伟业公司的诉讼请求与前诉性质及基本事实均相同，由于前诉主张违约金至2015年7月31日，故前诉的生效判决书计算违约金至2015年7月31日，现原告久泰伟业公司在本案中主张2015年8月1日之后的违约金，后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉，故原告久泰伟业公司主张被告建工公司支付自2015年8月1日之后违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告建工公司提出“原告再次提起违约金主张违背一事不再理原则”的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。（2016）鄂01民终2327号民事判决书对违约金进行调整，是基于双方合同约定的违约金千分之一违反法律规定，故调整为月1%的违约标准，现原告久泰伟业公司主张2015年8月1日之后的违约金，本院认为应按照生效民事判决书确定的月1%的标准计算。2016年12月6日，本院依照生效民事判决书将被告建工公司的账户存款人民币2409530元予以划扣，即视为被告建工公司已实际履行了生效判决书。故对于违约金的计算，本院认为，应以人民币1041199.72元为基数，按照月1%的标准，从2015年8月1日起计算至2016年12月6日止，共计人民币171103.82元（1041199.72×1%÷30×493）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉建工第一建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉久泰伟业钢铁有限公司违约金人民币171103.82元；
二、驳回原告武汉久泰伟业钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1868元由被告武汉建工第一建筑有限公司负担（被告武汉建工第一建筑有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十月九日
书 记 员 包瑞健
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执95号
申请执行人孙艳春，住黑龙江省延寿县。
被执行人李福友，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙艳春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第711号民事调解书申请执行李福友民间借贷纠纷一案，申请执行人孙艳春于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李福友给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人李福友发出执行通知书，责令被执行人李福友3日内履行生效调解书确定的义务。2016年3月17日双方达成执行和解协议，被执行人李福友于2016年3月30日前给付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月17日申请执行人孙艳春以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第711号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董华炜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00197号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘吉星，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告刘建鑫，男，1991年7月24日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告田宝华诉被告刘吉星、刘建鑫民间借贷纠纷一案，诉讼中，双方私下协商解决，现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费275，由原告田宝华承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1742-3号
申请执行人徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司，住所地江苏省徐州市.法定代表人孔祥辉，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月22日出生，汉族，私营业主，住济南市历城区唐王镇.被执行人济南永义牧业有限公司，住所地济南市历城区郭店办事处十里堡村258号。
法定代表人ＸＸ，经理。
徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司与ＸＸ、济南永义牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未支付徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司饲料货款5万元及违约金5000元。权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行保证金账户65000元，暂无法扣划。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将本案执行情况电话通知申请执行人代理人，其也无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩如冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字01129号
原告武星亮，男，汉族，住遂平县。
被告陈学，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告武星亮与被告陈学劳务合同纠纷一案中，原告武星亮于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武星亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武星亮撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告武星亮负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十一月六日
书记员 熊晓龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4205号
原告：左学平，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王诗达，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省南安市。
原告左学平与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告左学平的委托诉讼代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告王诗达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王诗达向原告左学平支付欠款36188元及违约金10856.40元（按欠款总额30%计）。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件后未付款，双方于2015年12月10日以《欠条》方式予以确认，被告承诺在2015年12月17日之前付清欠款，否则按欠款金额向原告支付每日5‰的违约金。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告方自愿降低违约金，按未付款的30%来计算。
被告王诗达未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王诗达有36188元货款未付，故对原告左学平要求其支付货款36188元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，存在违约，原告方主张按未付款的30%计，明显超过其实际损失，本院调整为银行同期贷款利率上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗达于本判决生效之日起三日内向原告左学平支付货款36188元及违约金（以36188元为计算基数自2015年12月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告左学平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告左学平负担78元，被告王诗达负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十日
书记员 薛敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5440号
申请执行人吴绵绵，女，1981年7月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵丽兰，女，1983年1月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴建忠，男，1978年11月11日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9646号民事判决书，在执行申请执行人吴绵绵与被执行人赵丽兰、吴建忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵丽兰名下的位于金华市婺城区凤凰城青年汇1幢833室房产，现因执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规�，裁定如下：
解除对被执行人赵丽兰名下的位于金华市婺城区凤凰城青年汇1幢833室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黎 雍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9019号
原告：高心美，女，1944年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高心龙，男1941年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高月娥，女，1961年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高心美诉被告高月娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高心美及其委托诉讼代理人高心龙，被告高月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高心美向本院提出诉讼请求：要求被告返还铜山区郑集镇中节西0.62亩（地块编号07865，南靠张兴义，北靠高月娥，东、西是路），并支付2015年、2016年两年的经济损失1240元。事实和理由：在90年代，因为原告儿女少，丈夫又在山东外地工作，家中缺少劳动力，种地困难，将中节西1.62亩水田委托给本队高月娥种植，没要任何东西，生产费用由被告自己负责，国家补贴款由被告领取。后来儿女长大，又结婚生子，由于国家政策变化，几个女儿没有了工作，生活有困难，2012年国家下达了土地承包政策。原告找被告要地，被告拒绝返还。2014年国家又下达了土地承包的新政策，被告还是拒绝返还。后来村队给被告讲明了政策，被告同意给原告0.62亩，被告要1亩。原告看村队的工作有些困难，只好同意高月娥在协议书上签了字。可后来分地时，被告一直推脱不给直至现在，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告高月娥辩称，土地是被告耕种的，但是原告当时承诺被告，原告只要承包权，不要经济权，土地一直让被告耕种，被告也同意给付这0.62亩，但是被告不会给原告钱，因为当时原告没有承包给被告，况且被告以前种地在土地上有投入。
本院经审理后查明以下事实：2015年8月31日，原告高心美与徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日止。2015年9月1日，以原告高心美为家庭承包的方式从发包方徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会取得承包地二轮合同总面积（亩）3.26亩的土地承包经营权，其中包含涉案土地中节西0.62亩土地（东道路，西道路，南张兴义，北高月娥），并取得农村土地承包经营权证。该土地承包经营权共有人包括李秋香（女）、李玉伦（子）、李玉娟（女）、李秋花（女）、李玉云（女），承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日止。后原告要求被告返还涉案土地未果，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、庭审中原被告认可涉案土地属于水地，对外承包价格为1000元。2、涉案土地现由被告种植小麦，原被告均认可每亩种植需支出费用375元，原告同意按上述标准将种植所需费用给付被告，并要求2017年涉案土地种植小麦由原告收割，被告对此表示同意。
以上事实，有原告提交的农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案0.62亩土地登记在原告高心美名下，以高心美名义与徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，并取得了涉案土地的农村土地承包经营权证，原告有权在该土地上从事农业生产并取得农业收益，被告未经原告许可，在原告土地上从事农业生产，侵犯了原告从事农业生产获得收益的权利，被告应将涉案土地返还原告，并承担对原告造成的合理损失。因原告于2015年9月1日取得涉案土地的承包经营权，故被告应给付自该日起支付原告相应损失，至原告起诉，该损失应计算为一年期间。因双方均认可该土地对外承包价格为每亩每年1000元，故本院参照该价格确定被告应给付原告承包金620元（1000元/亩×0.62亩）。另外，经本院核算，原告应给付被告种植小麦支出费用232.5元（375元/亩×0.62亩）。两者相抵后，被告还应给付原告387.5元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告高月娥于本判决生效后十日内将登记在原告高心美名下的位于徐州市铜山区郑集镇郑集村七组的0.62亩土地返还原告（土地名称：中节西，土地范围：东道路、西道路、南张兴义、北高月娥）。
二、被告高月娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高心美各项损失合计387.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高月娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1519号
申请执行人：柴成华，男，1974年05月27日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，注册号340826000004322。
法定代表人：吴玮东，公司经理。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人柴成华与被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初452号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1519号之一
申请执行人：柴成华，男，1974年05月27日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，注册号340826000004322。
法定代表人：吴玮东，公司经理。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
申请执行人柴成华与被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东应支付借款1050000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，执行费13014元。本院于2016年11月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将安徽东申工程建设有限公司、吴玮东纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人吴玮东，但至今未果。2017年11月2日本院约谈申请人柴成华，申请人柴成华认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终193号
上诉人（原审被告）：向荣，女，1964年7月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：恩施亚洲大酒店，住所地：恩施市舞阳大道一巷***号。
法定代表人：谢俊明，该酒店董事长。
上诉人向荣为与被上诉人恩施亚洲大酒店不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向荣于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向荣申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许向荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月八日
书记员 李 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00279号
原告武某某，女，1987年2月生。
委托代理人崔某某，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1987年3月生。
原告武某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人崔某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，其与被告许某某经人介绍相识，2008年农历12月举行婚礼，2013年1月31日办理结婚登记手续。婚后生育一女许某甲。由于被告经常对其实施家庭暴力，双方无共同语言，婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护合法权益起诉来院，要求与被告许某某离婚，婚生女由原告抚养、被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告武某某提交如下证据：
身份证、户口薄、结婚证各一份。
证明目的：原、被告身份信息。
被告许某某辩称，与原告武某某系合法夫妻。原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，并未殴打原告，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告武某某离婚。
被告许某某未提交证据。
经审理查明：原告武某某与被告许某某经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月31日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-002418）。2013年3月18日生育一女许某甲。原、被告双方无共同财产及债权、债务。原告武某某的嫁妆有海信电视机一台、太阳能一台、中日洗衣机一台、冰箱一台、三组合沙发一套、组合条机一套、三组合柜一套、小五组一套。2015年2月9日，原告武某某以与被告许某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告许某某离婚，但只提供结婚证和户口簿及结婚证证明双方身份关系，无其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2008年按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月31日自愿补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后感情尚可，育有一女许某甲，尚且刚年满两周岁。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，恰当处理家庭矛盾，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告武某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十九日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00279号
原告武某，女，1987年2月生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1987年3月生，汉族。
原告武某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人崔凤丽、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告许某甲经人介绍相识，2008年农历12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女许某乙。由于被告经常�其实施家庭暴力，双方无共同语言，婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护合法权益起诉来院，要求与被告许某甲离婚，婚生女由原告抚养、被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告武某提交如下证据：
身份证、户口薄、结婚证各一份。
证明目的：原、被告身份信息。
被告许某甲辩称，与原告武某系合法夫妻。原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，并未殴打原告，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告武某离婚。
被告许某甲未提交证据。
经审理查明：原告武某与被告许某甲经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-002418）。××××年××月××日生育一女许某乙。原、被告�方无共同财产及债权、债务。原告武某的嫁妆有海信电视机一台、太阳能一台、中日洗衣机一台、冰箱一台、三组合沙发一套、组合条机一套、三组合柜一套、小五组一套。2015年2月9日，原告武某以与被告许某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告许某甲离婚，但只提供结婚证和户口簿及结婚证证明双方身份关系，无其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日自愿补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后感情尚可，育有一女许某乙，尚且刚年满两周岁。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，恰当处理家庭矛盾，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，�同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告武某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十九日
代书 记员 彭东飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第208号
申请执行人李宝刚，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，经理。
李宝刚与长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）双民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款本金、诉讼费计123370.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院表明本案可暂不强制执行。故本案可终结本次执行程序，待需要强制执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵岩松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执497号
申请执行人：尚红兰，女，1970年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人：曾朝兴，男，1973年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人尚红兰与被执行人曾朝兴民间借贷合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚红兰于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人曾朝兴自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初665号民事调解书确定的曾朝兴于2016年10月1日前偿还剩余借款本金30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月五日
书记员 刘淑瑶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2026号
原告：余自成，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：杨文军，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告余自成与被告杨文军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余自成到庭参加诉讼。被告杨文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告杨文军在原告处租车，2016年7月双方结算，被告欠原告租车费5800元，因其无钱于2017年7月9日向原告出具欠条一张，经催要被告未付。现请求：1、被告支付原告租车费5800元。2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年被告杨文军多次在原告余自成处租车，2016年7月9日，双方经结算，共计5800元，因被告无钱支付于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到余自成租车款伍仟捌佰元整（5800元）欠款人杨文军2016.7.9。”经原告催要，被告未予支付。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案原告依据被告需求租车给被告使用，双方形成车辆租赁合同关系，原告持被告与其结算的结算凭据向其主张债权于法有据，本院予以支持。被告杨文军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军于判决生效后五日内支付原告余自成租车费5800元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年九月十二日
书记员 张辰晨
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04325号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李悦，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审490号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区聚友按摩院.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区聚友按摩院土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2189号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区聚友按摩院下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2189号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2189号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2189号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2189号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执207号
申请执行人：黄金发，男，1961年6月20日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：高淑金，女，1962年10月9日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行黄金发与高淑金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高淑金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高淑金至今未履行。经查，被执行人高淑金名下登记座落于南丰县交通路78号有房产（产权证号为××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高淑金名下登记座落于南丰县交通路78号房产（产权证号为××号）一套。
二、被执行人高淑金负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人高淑金暂可以使用被查封财产，但因被执行人高淑金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期内，被执行人高淑金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵佰顺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1415号
原告：桂林路辰龙建材经销部，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路57号。
组织机构代码：L6316461-1。
经营者：陈煌龙，桂林路辰龙建材经销部个体业主。
被告：寇高术，男，汉族，生于1965年11月19日，住甘谷县。
被告：张玉龙，男，汉族，住临洮县。
原告桂林路辰龙建材经销部诉被告寇高术、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告个体业主陈煌龙、被告寇高术到庭参加诉讼，被告张玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款103399元并承担利息损失29778.91元。事实及理由：自2014年4月2日起，原告为被告承揽的金昌市金水园欢乐谷施工项目提供建材，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款103399元未付，故诉诸法院。
被告寇高术对原告所述事实及欠款数额均不持异议，但辩解因欢乐谷项目停工后，发包方未向其结算工程款，致使其无力向原告支付货款；另外，其已将材料部分分包给了张玉龙，张玉龙应当与其共同承担偿付责任。
被告张玉龙未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了《木材买卖合同》一份、欠条一张等证据。被告寇高术对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告寇高术提交了协议书一份，欲证明其将材料部分分包给了张玉龙，原告不予认可，因买卖关系发生在原、被告之间，二被告的内部协议不影响对原告的外部结算，故对该协议，本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：
2014年4月2日，二被告假借甘肃鸿志市政建设工程有限公司的名义与原告签订了《木材买卖合同》，双方约定，从即日起由原告为被告承揽的金昌市金水园欢乐谷施工项目提供相应规格的木方、木模板等建材，之后，原告共计向被告提供了价值698399元的上述建材，被告陆续支付了原告材料款595000元。2016年7月4日，二被告共同给原告出具了103399元的欠条一张，该欠款经原告多次索要无果，遂诉诸来院。
本院认为，二被告虽然假借甘肃鸿志市政建设工程有限公司的名义与原告签订的买卖合同，但买卖关系实际发生在原告和二被告之间，原告向二被告提供了建材，二被告就剩余货款亦向原告出具了欠条，二被告作为债务人理应按欠条载明的金额向作为债权人的原告支付货款，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告寇高术关于发包方未向其结算工程款，致使其无力向原告支付货款的辩解不能成为其拒付货款的理由，本院不予采纳。被告寇高术关于其与张玉龙内部材料分包关系的辩解，不能成为对抗二被告与原告之间买卖关系的事由，本院亦不采纳。庭审中，原告放弃了要求二被告承担利息的请求，属其意思自治，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇高术、张玉龙于判决生效后10日内共同给付原告桂林路辰龙建材经销部剩余材料款103399元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 严雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行初2号
原告邯郸市日月实业有限公司。
法定代表人耿建卫，该公司经理。
委托代理人张书江，河北神威律师事务所律师。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸经济开发区管理委员会。
法定代表人闫德英，该管委会主任。
被告邯郸市建设局。
法定代表人赵文波，该局局长。
被告邯郸市市政公用事业管理局。
法定代表人郭进平，该局局长。
第三人邯郸市市政污水处理有限公司。
法定代表人高蒿，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市日月实业有限公司诉被告邯郸经济开发区管理委员会、邯郸市人民政府建设局、邯郸市市政公用事业管理局房屋拆迁行政管理一案中，原告经通知未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 张晨曦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 寇一鸣
附相关法律条文
诉讼费用交纳办法第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0404行初2号原告邯郸市日月实业有限公司。法定代表人耿建卫，该公司经理。委托代理人张书江，河北神威律师事务所律师。委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。被告邯郸经济开发区管理委员会。法定代表人闫德英，该管委会主任。被告邯郸市建设局。法定代表人赵文波，该局局长。被告邯郸市市政公用事业管理局。法定代表人郭进平，该局局长。第三人邯郸市市政污水处理有限公司。法定代表人高蒿，该公司经理。本院在审理原告邯郸市日月实业有限公司诉被告邯郸经济开发区管理委员会、邯郸市人民政府建设局、邯郸市市政公用事业管理局房屋拆迁行政管理一案中，原告经通知未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  田雅莉人民陪审员  李 蔓人民陪审员  张晨曦二〇一六年一月二十日书 记 员  寇一鸣附相关法律条文诉讼费用交纳办法第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终566号
上诉人（原审被告、原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：骆静，该公司职员。
被上诉人（原审原告、被告）：许巍磊。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因与被上诉人许巍磊劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81530号民事裁定，向本院提起上诉。
天津航空公司上诉称，撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地在天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
许巍磊答辩称，一审法院为本案有合法管辖权的法院，天津航空公司滥用管辖权异议造成司法资源浪费，严重影响正常审判秩序，其行为违反了诚实信用原则。
本院经审查认为，天津航空公司住所地为天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号，以天津航空公司为被告的案件，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，该案仲裁亦是由天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出。且本案系双起诉案件，天津航空公司不服仲裁裁决，就劳动争议裁决结果向一审法院提起诉讼，其起诉行为视为其已经认可一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张紫君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1858号
原告张明辽，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁明辉，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张天荣，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴海峰，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张明辽与被告翁明辉、张天荣、吴海峰因民间借贷纠纷一案中，因原告张明辽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币三百五十元，减半交纳案件受理费人民币一百七十五元，由原告张明辽负担。
审判员 陈强
二〇一四年六月六日
书记员 程娜
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异191号
申请执行人宋福仁，男，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋淑芳，职务系董事长。
本院在执行申请执行人宋福仁与被执行人大连圣达科建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人大连圣达科建集团有限公司于2015年3月9日变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更大连永和圣地建设集团有限公司为本院（2015）于执字
第1556号案件的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年六月二日
书记员 范雪洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执937号
申请执行人刘某某，男
被执行人王某某，男
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01420号调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人王某某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺旺军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第19号
原告梁健锋，男，汉族，1989年3月20日出生.
被告周新文，男，汉族，1986年3月24日出生.
原告梁健锋诉被告周新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁健锋到庭参加诉讼，被告周新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健锋诉称：被告于2014年6月16日以生意经营购买电视机模具为由向我借取款项51000元，另计利息4080元，并约定分四个月偿还（即2014年9月24日至2015年1月24日），每月偿还13770元。后被告逾期没有还款，经我多次催讨，被告拒不清还。故向法庭提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款51000元，利息4080元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁健锋在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、借据1份，证明被告在2014年6月16日借我51000元。
4、收据（在庭审中提供）1份，证明被告在2014年6月16日收到我的51000元。
被告周新文在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月16日，原告以现金和转帐形式出借51000元给被告。被告向原告出具由其签名的“借据”和“收据”各1份。借据载明：“周新文因购买电视机模具于2014年6月16日借梁健锋伍万壹仟元正（51000元），另外计利息肆仟零捌拾元正（4080元），本息共计伍万伍仟零捌拾元正（55080元）。约定分四个月偿还（即2014年9月24日至2015年1月24日），每月偿还本金＋利息壹万叁仟柒佰柒拾元正（13770元）。”收据载明：“今收到梁健锋现金肆万陆仟元正（46000元）、转帐伍仟元（5000元），总共金额伍万壹仟元正（51000元）。”双方没有约定逾期还款利息。被告在约定的还款期限届满后没有清还本息，原告便诉至本院，请求：1、要求被告返还借款51000元，利息4080元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币51000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息4080元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方虽然没有明确借款期限，但双方的借贷关系发生日是2014年6月16日，并约定自2014年9月24日分四个月偿还，从该约定可以推定借款期限是自2014年6月16日起至2014年9月23日止。由于双方约定了分期偿还借款，并将利息4080元连同本金在分期中偿还，因此约定的利息4080元应是2014年6月16日至2014年9月23日的时间段利息。原告在庭审中陈述计算利息的时间是2014年6月16日至2015年1月24日不符合约定，其主张的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6％【注：该利率是从高院系统2014年8月1日前的“执行利息计算器”中提取。按“执行利息计算器”计算，本金51000元在2014年6月16日至2014年9月23日区间的利息为785.40元，四倍为3141.60元】的四倍，超出部分的利息938.40元（4080－3141.60）不予保护，本院予以支持原告诉请的利息为3141.60元。
被告周新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新文在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币51000元、利息3141.60元给原告梁健锋。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），由原告梁健锋负担10元，被告周新文负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁启聪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终608号
上诉人（原审被告）：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。
被上诉人（原审原告）：保德县华盈小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇府前街01号。
法定代表人：王瑞花，董事长。
原审被告：闫双和，男，1947年3月2日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡银子塔村人。
上诉人苏三耀因与被上诉人保德县华盈小额贷款有限公司、原审被告闫双和借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏三耀在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏三耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终608号上诉人（原审被告）：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。被上诉人（原审原告）：保德县华盈小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇府前街01号。法定代表人：王瑞花，董事长。原审被告：闫双和，男，1947年3月2日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡银子塔村人。上诉人苏三耀因与被上诉人保德县华盈小额贷款有限公司、原审被告闫双和借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏三耀在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏三耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年三月二十一日书记员  杨忠梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4553号
原告：刘春季，男，1966年4月25日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与被告安徽好迪家居有限公司签订房屋买卖合同，双方约定，被告安徽好迪家居有限公司将其开发的位于前进路南侧、建设路西侧新都御景小区第12幢101号房屋一套出售给原告，房屋交付期限为2013年10月1日，房屋单价为每平方米3578.10元，房屋面积94.56平方米，房屋总价款338345元。合同签订后，原告按约定履行支付房屋价款义务，被告未能在约定的期限交付房屋。原告起诉，请求继续履行原、被告之间所签订的商品房买卖合同，早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼101号房；判令被告向原告支付从2013年10月2日起至起诉之日2016年8月22日止之间的逾期交房违约金107086.19元，并判令被告按日向原告支付已交付房价款338345元的万分之三从起诉的次日2016年8月23日起至实际依法依约交付合格房屋之日止之间的逾期交房违约金；由被告负担本案的一切诉讼费用。
原告刘春季为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明二原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：购房合同，表明原告与被告好迪公司于2013年2月23日签订买卖房屋合同的事实，被告未按照合同约定的义务履行。
第三组：银行贷款合同、贷款账户基本信息、及购房收据发票，表明原告已按照约定支付购房款338345元的事实。
第四组：承诺书2份，表明第一份证明被告截止至2016年3月1日仍无法交房，第二份证明被告承诺于2016年6月底交付房屋，但是该房屋现在尚未建好。
经审理查明：2013年2月23日，原告与被告安徽好迪家居有限公司签订房屋买卖合同，双方约定，被告安徽好迪家居有限公司将其开发的位于前进路南侧、建设路西侧新都御景小区第12幢101号房屋一套出售给原告，房屋交付期限为2013年10月1日，房屋单价为每平方米3578.10元，房屋面积94.56平方米，房屋总价款338345元。合同签订后，原告按约定履行支付房屋价款义务，被告未能在约定的期限交付房屋。原告起诉，请求继续履行原、被告之间所签订的商品房买卖合同，早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼101号房；判令被告向原告支付从2013年10月2日起至起诉之日2016年8月22日止之间的逾期交房违约金107086.19元，并判令被告按日向原告支付已交付房价款338345元的万分之三从起诉的次日2016年8月23日起至实际依法依约交付合格房屋之日止之间的逾期交房违约金；由被告负担本案的一切诉讼费用。
另查明：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定出卖人应当于2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于因天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的。3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。
上述事实，由原、被告陈述及所提举的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。本案的原告已向被告安徽好迪家居有限公司履行交付房屋价款义务，被告应全面履行合同义务，向原告及时交付房屋，并支付逾期交房违约金。原告请求被告安徽好迪家居有限公司按照合同的约定，支付逾期交房违约金107086.19元（从2013年10月2日计算至2016年8月22日共计1055天）符合双方约定，故本院对原告该诉求予以支持。原告请求被告支付2016年8月22日至实际交付之日的逾期交房违约金，因该数额尚未确定，且原告尚未缴纳相应的诉讼费用，本院对该诉求不予支持，原告可待该数额确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同向被告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼101号房屋。
二、被告安徽好迪家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金107086.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第3号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地富阳市春×
×街道山××村建华。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：羊某某。
原告富阳市××纸××有限公司与被告羊某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法组成合议庭
，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告富阳市××纸
××有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼；被告羊某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当
庭宣判。
原告富阳市××纸××有限公司起诉称：被告曾向原告
购买纸张并欠有部分货款。2009年4月10日，被告出具欠条一
份，书面确认其尚欠原告货款27796.23元。此后，原告多次向
被告催讨上述货款，但被告一直认欠不付。原告认为，原、被
告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付货款，其拖欠
不付的行为已侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合
法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令1、被告立即支付货
款27796.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市××纸××有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份（原件），证明被告向原告购买成品纸27796.2
3元的事实。
被告羊某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告富阳市××纸××有限公司提交的证据，被告羊
某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告
提供的证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以
认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告羊某某曾向原告富阳市××纸××有限公司购买成
品纸，欠下部分货款。2009年4月10日，经原、被告双方结算
，被告结欠原告货款27796.23元，并出具欠条一份。后经原告
催讨，被告一直未予支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告富阳市××纸××有限公司与被告羊某
某之间的买卖合同有效成立，被告羊某某欠原告富阳市××纸
××有限公司货款27796.23元事实清楚，有被告出具的欠条为
证。被告在出具欠条以后，理应及时支付货款，其未支付，视
为违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告羊某某支
付货款27796.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告羊某某支付原告富阳市××纸××有限公司货款277
96.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 叶磊磊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执250号
本院于2017年2月15日立案执行朱佩清申请房影、陈妞然合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款564855元，承担执行费8048.55元。本院已执行140000元,尚有424855元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 王忠东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第875号
原告冷某钦，男。
被告王某民，女。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冷某钦（以下简称原告）与被告王某民（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人颜志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识、恋爱，于1990年3月23日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，同年8月11日婚生女孩冷某，现已成家，2000年9月29日婚生男孩冷某亮。婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告喜好打牌，与他人有不正当男女关系。2014年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩冷某亮由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，原告与她人有不正当男女关系，如果原告能达到被告的条件就同意离婚。原告在婚姻关系中具有过错，离婚时应少分或不分夫妻共同财产，婚生男孩冷某亮自己要求随被告共同生活，应由被告负责抚养，原告承担相应的抚养费用。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识、恋爱，于1990年3月23日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，1990年8月11日婚生女孩冷某，现已成家，2000年9月29日婚生男孩冷某亮。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年后两人开始分居生活。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告没有共同生活，夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩冷某亮由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告有共同财产坐落于益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村的一栋两间两层楼房，二手长安车1台，原经营家政清洁公司的设备若干，无共同债权，共同债务有欠被告母亲5000元。除上述共同财产外，原告陈述被告有5至6万存款在女儿手中，被告陈述原告应有存款至少30万元，应为夫妻共同财产；被告还陈述其经手有债务56000元，应为夫妻共同债务；但均未提交相应证据。审理过程中，原、被告均同意将房屋判归原、被告婚生儿子冷某亮所有。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）益赫民一初字第1640号民事判决书和该案庭审笔录、益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村委的证明，原、被告婚生儿子冷某亮出具的声明，原、被告婚生女儿冷某的证言以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，后因双方相互信任度不高，均指责对方有第三者，导致夫妻感情出现问题，2013年后两人开始分居生活，后原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩冷某亮已有部分认知能力，对其要求随母共同生活的意愿，本院予以尊重。原、被告均同意房屋归婚生儿子冷某亮所有，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告陈述对方有存款应做为夫妻共同财产分割的请求，因双方均无证据予以证实，本院不予支持。被告陈述其经手债务56000元系夫妻共同债务，因无充分证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告冷某钦与被告王某民离婚；
二、原、被告婚生儿子冷某亮由被告王某民负责抚养成年，由原告冷某钦每月承担500元生活费直至成年，教育费、医疗费（凭票）由原、被告各半承担；原告冷某钦有探望小孩的权利，被告王某民有协助的义务；
三、共同财产坐落于益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村的一栋两间两层楼房归原、被告婚生儿子冷某亮所有，在冷某亮成年之前，其房屋由被告王某民管理；二手长安车1台，现存家中的原经营家政清洁公司的设备若干归原告冷某钦所有，由原告冷某钦支付被告王某民现金10000元；其余原、被告各自手中的财物归各自所有；
四、共同债务5000元由原告冷某钦负责偿还，其余原、被告各自经手的债务，由原、被告各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年八月五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0725刑初52号
自诉人王某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告人温利民，男，汉族。
被告人王伟，男，汉族。
被告人张生财，男，汉族。
自诉人王某某以被告人温利民、王伟、张生财犯侮辱罪、诽谤罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人王某某提供的微信截屏内容和录音资料、视频资料，尚不足以证实被告人温利民、王伟、张生财犯侮辱罪、诽谤罪，故自诉人控诉温利民、王伟、张生财犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏相关罪证。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李志浩
审判员 刘山红
审判员 郝巧仙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1506号
上诉人（原审原告）张全喜，男，1952年12月30日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审原告）姚彩琴，女，1938年6月13日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市国土资源局盐湖分局。住所地：盐湖区。
法定代表人：侯伟强，该局局长。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市华亚建材有限公司。住所地：盐湖区。
法定代表人：李民森，该公司董事长。
上诉人张全喜、姚彩琴均因土地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民东重字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张全喜、姚彩琴，被上诉人运城市国土资源局盐湖分局的委托代理人赵申民，被上诉人运城市华亚建材有限公司的法定代表人李民森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张全喜、姚彩琴上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民东重字第73号民事裁定；二、对本案进行提审。张全喜、姚彩琴认为，原审法院以二被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》属于行政合同，并非平等主体之间订立的民事合同，不属人民法院受理民事诉讼受案范围。是没有法律依据的，是违反最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的原则性规定，该解释是根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题，特制定的解释。所以，国有土地使用权合同纠纷案件的双方当事人属于平等的民事法律主体之间订立的民事合同，不是什么“行政合同”，是受民法调整范围，换句话说，是人民法院受理的民事案件。本案的实质，是二被上诉人违法签订《国有土地使用权出让合同》侵犯了二上诉人租赁《集体土地》合法的土地使用权纠纷案件。
被上诉人运城市国土资源局盐湖分局辩称：一、本案是出让合同纠纷，土地使用权出让是行政行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”。土地使用权出让是市、县人民政府土地部门代表国家作为出让方与受让方签订《国有土地使用权出让合同》，这一类合同是政府职能部门的行政行为的体现，属于行政合同。二、二上诉人所诉的出让合同，人民法院早已对合同的合法性、正确性给予确认。上诉人张全喜从2005年就开始将其所提争议作为行政案件提起诉讼。运城市中级人民法院（2005）运中行初字第19号、（2006）运中行初字第24号行政裁定，驳回张全喜的起诉。张全喜不服上诉到山西省高级人民法院，山西省高级人民法院（2007）晋行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张全喜不服，又向山西省人民政府提起行政复议，山西省人民政府以晋政行复驳字（2014）7号驳回申请人张全喜的行政复议申请。张全喜不服，向太原市中级人民法院起诉。太原市中级人民法院（2014）并行初字第23号行政判决，驳回张全喜的诉讼请求。张全喜又上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院以（2014）晋行终字第112号行政判决，驳回上诉，维持原判。
运城市华亚建材有限公司辩称，其对所争土地的使用权是通过合法程序取得的且已被人民法院生效判决所确认，其没有侵犯上诉人的权利。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条规定，土地使用权出让是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让法律本质是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为。这一行政行为的体现即是通过市、县人民政府土地管理部门代表国家作为出让方于受让方按照平等、自愿、有偿的原则，依法签订《国有土地使用权出让合同》。本案中，二被告签订的《国有土地使用权出让合同》具有行政协议的根本特性，属于行政合同，并非平等平等之间订立的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定为，驳回原告张全喜、姚彩琴的起诉。案件受理费700万元，其它诉讼费100元，共计800元，退还二原告。
本院认为，张全喜、姚彩琴一审时诉称，1992年9月10日其二人与案外人王喜平共同租用了东阜居委会第一居民组位于河东广场西南角南侧的一块土地，租赁期限为70年，用于木材经销。2002年9月30日，运城市国土资源局盐湖分局与运城市华亚建材有限公司签订了运国土039号土地使用权出让合同，严重的侵害了其二人的合法权益。运城市国土资源局盐湖分局与运城市华亚建材有限公司签订的是国有土地使用权出让合同，张全喜、姚彩琴根本没有与土地管理部门签订有国有土地使用合同，因此二被上诉人之间签订国有土地使用出让合同根本不可能侵犯张全喜、姚彩琴的任何合法权益。如果说对张全喜、姚彩琴有侵害行为，只能发生在对张全喜、姚彩琴租赁的东阜居委会第一居民组位于河东广场西南角南侧一块土块征收为国有土地的过程中。对集体土地征收为国有土地，是国家的行政行为。故即是侵犯了二上诉人的某些权益亦不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，张全喜、姚彩琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月十二日
书记员 刘英芳