wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第385号
原告：刘菊英，女，生于1960年4月，汉族，小学文化，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
被告：杨克金，男，生于1972年8月，汉族，初中文化，四川省南部县人，农民，住广元市昭化区。
原告刘菊英诉被告杨克金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于本案当事人仲友富在公告送达副本期间因病去世，其合法继承人刘菊英依照法律规定申请以原告身份继续参加诉讼，本院予以准许。原告刘菊英到庭参加了诉讼，被告杨克金经公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2012年10月开始，原告的丈夫仲友富（已死亡）跟随被告杨克金在虎跳新场镇干活，仲友富是钢筋工。截止2013年3月份，被告尚欠仲友富人工工资14000元，2013年4月6日，被告杨克金出具欠条，后多次找被告讨要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求依法判决被告杨克金支付欠款14000元及资金利息。
被告杨克金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、死者仲友富身份证复印件，广元市第一人民医院居民死亡殡葬证，遗体火化证明，太公派出所出具的死亡证明；2、刘菊英身份证复印件及户口本复印件，仲永健身份证复印件；3、王家珍、仲永健、仲攀三人的申请，用于证明该三人自愿放弃死者该笔遗产的继承权；4、刘菊英的申请书一份，主要证实其对该笔债权享有继承权；5、欠条原件一张。经核实：第1组证据证实仲友富已于2014年6月6日因病去世，第2组证据来源于公安机关，真实合法有效，第3组、第4组证据证明死者仲友富的四位遗产继承人除刘菊英申请继承该笔债权外，其他三人自愿放弃该笔债权的继承权，第五组证据欠条系被告杨克金亲笔书写，金额为14000元，上述证据，符合证据三性规定，证据间能够形成证据链，本院予以采信。
根据原告所举有效证据，本院确认本案以下事实：被告杨克金系个体建筑工匠，死者仲友富生前在被告承包修建私人房屋工地干活，具体工种为钢筋工，截止2013年4月6日，被告尚欠死者仲友富工资14000元，并书写欠条一张，内容是：欠到钢筋工人工工资壹万肆仟元正（小写14000元正），欠款人：杨克金。仲友富因病于2014年6月6日去世。仲友富生前与原告刘菊英系夫妻关系。2014年7月20日，刘菊英作为本案唯一继承人申请以原告身份继续参与诉讼，而死者仲友富的其余继承人（母亲王家珍，长子仲永建，次子仲攀）均书面表示放弃该项继承权。
本院认为，劳动者通过劳动，应当获得相应劳动报酬的权利。死者仲友富生前在被告杨克金手下干活，被告拖欠人工工资14000元，并书写欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告杨克金应当承担清偿债务的义务。在审理过程中，仲友富因病去世，依据继承法相关规定，其法定继承人依法享有该项权利，死者仲友富的法定继承人有四人，配偶刘菊英，母亲王家珍，长子仲永建，次子仲攀，其中母亲王家珍、长子仲永建、次子仲攀均放弃该项权利，而配偶刘菊英申请以原告身份继续参与诉讼主张权利，本院予以准许。故原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克金在本判决生效后十日内向原告刘菊英支付欠款14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 颖
附法律条款
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1819号
原告：徐宏彩，女，1994年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周胜、王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：梅发芳，女，1998年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：梅秀丽，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐宏彩与被告梅发芳、梅秀丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告徐宏彩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宏彩请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宏彩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告徐宏彩负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2688号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕继英，男，住山东省鄄城县。
被告：于祥玉，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕继英、于祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕继英偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于祥玉承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕继英至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2688号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：吕继英，男，住山东省鄄城县。被告：于祥玉，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕继英、于祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕继英偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于祥玉承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕继英至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋秀菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00248号
申请执行人：李芳，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗传友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2015）516号仲裁调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付补偿款7116元，并承担本案执行费50元，共计7166元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款7166元；或扣留、提取被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司尚未支取的收入7166元；或查封、扣押被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司所有的价值7166元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终490号
上诉人（原审原告）：宫亚婻，曾用名宫亚楠，女，1996年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王全治，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人（原审被告）：王宗岗，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人宫亚婻、王全治、王宗岗因健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宫亚婻、王全治、王宗岗于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宫亚婻、王全治、王宗岗在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宫亚婻、王全治、王宗岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人宫亚婻负担150元，上诉人王全治、王宗岗负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初750号
原告周某某，女，1942年4月7日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
周某某与刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理.。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。周某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼，刘某某、刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原告周某某育有三子三女，长子刘某某、次子刘某某、三子刘某某、长女刘某某、次女刘某某、三女刘某某。老伴刘宝财因病于2006年医治无效去世，原告周某某一直以来都在众儿女中间来回穿梭，但原告周某某现已无法与众被告共同生活在一起，�事经众亲友进行协调，始终没有达成一致。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》以及相关法律规定，特诉至法院，要求六被告每人每年给付原告赡养费1500元，维护原告的合法权益。
刘某某辩称：我同意赡养母亲，也同意支付赡养费。但是今天刘某某没有参加诉讼，当初母亲去刘某某家生活时，刘某某替我母亲偿还欠款4000元，我希望我母亲能把欠刘某某的4000元先偿还给刘某某，处理完之后再去我家生活。
刘某某辩称：我母亲由谁赡养都可以，我同意支付赡养费一年500至600元。
刘某某辩称：我母亲由谁赡养都可以，我同意支付赡养费一年500至600元。
刘某某辩称：我母亲由谁赡养都可以，我同意支付赡养费一年500至600元。
刘某某、刘某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某系周某某子女，现因周某某年老体弱，身体多病，来院告诉，要求子女履行赡养义务。周某某起诉后，刘某某、刘某某经合法传唤，未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中还查明，2009年4月19日，周某某与刘某某签订赡养协议，约定周某某由刘某某赡养，周某某的土地一垧左右（承包责任田6.8亩，其余为开荒地）由刘某某耕种。协议履行4年后，周某某离开刘某某家，带土地到刘某某家生活2年，2015年在刘某某家生活一年。周某某现居住其妹妹家，庭审中，要求确认由刘某某赡养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，周某某要求子女给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到周某某的身体、子女情况及其尚有承包责任田收入的事实，根据吉林省高级人民法院确认的2015年农村居民人均生活消费支出8139.82元的标准，赡养费应以每人每年1000元为宜。另外，要求确认由刘某某赡养的诉讼请求，则属于确定监护人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指�而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，周某某的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某自2015年起，每人每年给付周某某赡养费1000元，均于每年5月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某负担25元，退回周某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4463号
原告莆田市荔城区鞋服城力宝皮业商行（经营者刘俊杰，男，汉族，住福建省莆田市涵江区），住所地：莆田市荔城区鞋服城B1-109。
负责人刘俊杰，经营者。
委托代理人林宏建、陈俊雄（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告肖文东，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市荔�区鞋服城力宝皮业商行与被告肖文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告肖文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年间向原告购买材料，后被告迟迟未支付部分材料货款，双方遂于2014年1月27日对截止2013年12月的货款进行结算，被告书写欠条确认尚欠原告材料款173797元。现原告有资金需求，而被告均以种种理由推脱，拒不付款。故提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款人民币173796元，及自起诉之日起以中国人民银行逾期还贷利息为标准计付的违约金。
被告肖文东未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明刘俊杰系莆田市荔城区鞋服城力宝皮业商行业主；
三、被告人员信息复印件一份，证明被告主体适格；
四、欠条复印件一份，证明原被告双方于2014年1月27日对截至2013年12月的货款进行结算，被告确认尚欠原告材料173797元。
本院审查认为，因被告肖文东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告肖文东向原告购买材料款，于2014年1月27日向原告出具欠条一份，上载明“兹欠力宝材料款共计壹拾柒万叁仟柒佰玖拾陆元整（173796元），结至2013年12月份。欠款人：肖文东2014.元.27”。因被告未偿还货款，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的欠条能够证明被告肖文东共结欠原告173796元货款，被告应予偿还。故原告主张被告支付货款人民币173796元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的逾期还贷利息标准计算的违约金，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文东应于本判决生效之日�十日内偿还原告莆田市荔城区鞋服城力宝皮业商行货款人民币173796元及该款自2015年11月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。
本案案件受理费人民币3776元，减半收取1888元，由被告肖文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年一月二十二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠�时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1758号
原告济宁金领贸易有限公司。
法定代表人赵飞。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳。
本院在审理原告济宁金领贸易有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6643元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年十一月六日
书记员 王庆猛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00341号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，农民。因本案于2015年6月3日被泰兴市公安局取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴�人民检察院以泰检诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被告人季某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道江平路由南向北行驶至江平路收费站南300米处附近时，与杨某甲驾驶的牌号为苏M×××××的二轮摩托车发生交通事故，致杨某甲及后载乘员杨某乙轻微受伤、两车受损。被告人季某应负事故的主要责任。经抽血检测，被告人季某血液中酒精含量为212.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人季某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人季某已赔偿被害人杨某甲、杨某乙的各项经济损失1500元，并取得谅解。
审理中，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收条，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人潘某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人季某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人季某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年11月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一五年八月二十日
�记员丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂07行终19号
上诉人（原审原告）彭正涛。
委托代理人柳桂香。
被上诉人（原审被告）鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人陈明春，该局干部。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人邱建明，鄂州市人民政府办公室干部。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
上诉人彭正涛因诉鄂州市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、鄂州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鄂鄂城行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人彭正涛及其委托代理人柳桂香；被上诉人市国土局的委托代理人陈明春、朱超群；被上诉人市政府的委托代理人邱建明、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日，原告彭正涛之妻柳桂香以《特急举报信》反映市国土局葛店开发区分局张新海违法办理假土地证等情况，要求市国土局尽快依法查处。2014年10月15日，原告彭正涛在市领导接访时要求领导批示市国土局调查处理。被告市国土局接到上访人为彭正涛的上访问题交办单及举报人为柳桂香的《特急举报信》等信访材料后，于2014年12月17日向彭正涛送达了内容为“未见彭正涛反映材料…无法答复”的信访事项处理意见书，并告知其收到意见书后30日内向市信访局书面提出复查申请。2015年9月7日彭正涛向市国土局书面提出政府信息公开申请，要求公开《关于柳桂香投诉“葛店开发区国土分局张新海伪造假土地证”的调查情况报告》（以下简称《调查情况报告》）。被告市国土局于2015年9月10日作出被诉《政府信息不予公开告知书》，内容为：“…按国办发（2010）5号文件第二款规定，‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’。对于你申请获取的信息，本单位不予公开”。原告不服于2015年9月18日向被告市政府申请行政复议，市政府作出被诉复议决定，维持被告市国土局作出的不予公开告知书。
原审法院认为：被告市国土局具有受理和处理本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。原告彭正涛认为其妻柳桂香向市国土局的举报事项未得到书面答复，继而以政府信息公开的途径，要求市国土局公开举报事项的调查报告，被告市国土局依政府信息公开的程序，在法定期限内，作出不予公开告知书，告知彭正涛并说明理由，所作答复程序合法。被告市国土局根据柳桂香的举报，针对特定事项、特定对象，对其下级行政机关葛店开发区分局及其工作人员的行为进行调查，在此过程中形成的报告，属于行政机关内部行文的报告，其效力范围仅限于机关内部，对原告彭正涛的权利义务不产生实际影响，故原告诉请公开的报告不属于应公开的范围。被告市国土局依国办发（2010）5号文件第二款的规定所作不公开答复的理由并无不当。被告市政府所作的复议决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告彭正涛的诉讼请求。
宣判后，彭正涛不服一审判决提起上诉，主要理由是：《调查情况报告》是对信访要求作出的最终正式结论，而非初步审查意见的过程性信息，该《调查情况报告》已作为调查结论向各级领导上报公开，侵害了彭正涛及柳桂香的合法权益。故《调查情况报告》属于信访答复政府信息。一审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，撤销鄂州政行复决字（2015）30号行政复议决定，撤销市国土局作出的《政府信息不予公开告知书》，判令市国土局限期公开《调查情况报告》并作出答复意见。
被上诉人市国土局答辩称：《调查情况报告》是内部管理工作中的一个初步的审查性意见，不是最终的正式结论；是正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，不是正式的、准确的政府信息，彭正涛的申请不符合政府信息公开的相关规定，该局所作《政府信息不予公开告知书》有事实依据，且符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人市政府答辩称：《调查情况报告》属于行政机关内部报告而非最终正式结论，不属于应公开的政府信息。答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。上诉人要求告知信访事项办理结果与政府信息公开系两种不同的法律关系，与本案无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人彭正涛向本院提交了如下证据：证据一，鄂州市公安局治安警察支队与指挥中心信访科对柳桂香求助信的批示；证据二，市国土局葛店开发区分局《关于柳桂香要求办理土地变更登记的回复》；证据三，彭正滨伪造的房产证；证据四，彭湾村委会证明；证据五，彭正滨户籍证明；证据六，鄂葛公（葛店所）行决字（2015）231号行政处罚决定书。以上证据证明张新海办理假土地证的行为侵犯了柳桂香的合法权益。
二审庭审质证时，被上诉人市国土局和市政府均认为以上证据与本案无关。本院认为，上诉人彭正涛提交的上述证据与本案无关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭正涛申请公开的《调查情况报告》，系被上诉人市国土局为答复上诉人彭正涛及其配偶柳桂香提出的信访事项所作的调查过程中的政府信息，供其内部讨论决策使用，被上诉人市国土局以该信息属于过程性信息为由决定不予公开并无不当。被上诉人市政府所作的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭正涛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭正涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00777号
原告田某某，男，1985年3月27日出生，汉�。
被告郝某某，女，1980年8月30日出生，汉族。
本院在审理田某某与郝某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由田某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 柯汶钰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第8号
申请人罗群芳，女，汉族，1938年11月26日出生，身份证号，住成都市成华区。
被申请人李义祥，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证号，住成都市成华区。
代理人李义华，女，汉族，1964年1月2日出生，身份证号，住成都市成华区。
申请人罗群芳要求宣告李义祥为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人罗群芳与李仁根为夫妻关系，二人生育有含被申请人李义祥、代理人李义华在内的五名儿女，李仁根已于2014年2月16日去世；李义祥曾结过婚，后离婚，未生育有子女。申请人罗群芳诉称，儿子李义祥于2015年2月12日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力人。据此请求法院认定李义祥为限制民事行为能力人。
经审查，申请人罗群芳所提供的四川华西法医学鉴定中心于2015年2月12�作出的法技精（2015）字第123号鉴定意见书认为，李义祥在鉴定时精神检查查见智能障碍综合特征，智商（IQ）为40，患中度精神发育迟滞，据此评定为限制民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人罗群芳的申请于法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人李义祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一五年三月十七日
书记员 谢露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2821号
原告：徐永才，男，1971年12月18日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县景泰矿业有限公司，住所地：重庆市巫山县龙溪镇华山村，统一社会信用代码91500237554067653G。
负责人：柯跃华，董事长。
委托诉讼代理人：周庆平（系特别授权），重庆贞坪律师事务所律师。
原告徐永才与被告巫山县景泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐永才的委托诉讼代理人魏明金、被告巫山县景泰矿业有限公司的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永才向本院提出诉讼请求：1.解除原告徐永才与被告巫山县景泰矿业有限公司之间的劳动关系。2、判决由被告向原告支付一次性伤残补助金：4252元/月×16个月=68032元；一次性工伤医疗补助金：5175元/月×10个月=51750元；解除劳动关系就业补助金：5175元/月×48个月=248400元；停工留薪期工资：4252元/月×6个月=25512元；住院期间护理费：224天×150元/天=33600元；住院期间伙食补助费224天×20元/天=44800元；住院期间误工费：224天×150元/天=33600元；初次鉴定费400元；共计：506094元。在审理过程中，原告自愿放弃主张误工费33600元。
事实及理由：2014年7月30日，原告徐永才在巫山县景泰矿业有限公司一井北翼下山工作面掏哑炮时，不慎被哑炮炸伤。原告受伤后经巫山县中医院诊断：1、左侧第五掌骨开放性骨折；2、右侧锁骨中段骨折；3、左侧尺骨茎突骨折；4、全身多处开放性皮裂伤伴出血；5、全身多处异物残留；6、左上肢皮肉缺损。2014年7月31日，原告经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月8日，巫山县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等�为六级。原告受伤后住院治疗期间由护工进行护理。原告要求与被告解除劳动关系，被告应当按照《工伤保险条例》的规定向原告支付上述各项工伤保险待遇。被告至今没有给原告支付任何补偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至你院，请求予以支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告受伤属实，对原告的伤残等级无异议。原告至今参保在册，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、误工费及鉴定费应该由工伤保险基金支付。原告在被告处借支的53000元要求在本案中予以品除。
经审理查明，原告系被告巫山县景泰矿业有限公司处工人。2014年7月29日上午7点左右，原告在该公司一井北翼下山工作面掏哑炮时受伤。原告受伤后在重庆长城医院、重庆医科大学附属第二医院、重�三峡中心医院治疗，共住院224天。同年7月31日，原告经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月8日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为六级。原告支付鉴定费400元。
另查明，原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，2016年6月21日，巫山县社会保险局作出《巫山县社会保险局关于徐永才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》（巫山社保支决[2016]49号），认定由于被告没有按时足额缴纳工伤保险费，决定原告的一次性伤残补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。2016年6月16日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的工伤保险待遇仲裁请求，该委员会于2016年8月1日作出山劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书，原告不服向本�提起诉讼。原告未提供证据证明其工资情况。
再查明，原告向被告借支53000元。原告在庭审过程中陈述其将对巫山县社会保险局不予支付原告工伤保险待遇的具体行政行为提起行政诉讼。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告巫山县景泰矿业有限公司是合法的用工主体。原告在劳动过程中受伤，依法被认定为工伤，并被鉴定为六级伤残，应当享受工伤保险待遇，原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
一次性伤残就业补助金以工伤职工与用人单位解除劳动关系之日上年度全市职工月平均工资为基数计发，原告于2016年申请仲裁，本院以之作为双方解除劳动关系的时间�故应按本市2015年度重庆市职工月平均工资5175元/月计算，六级为48个月，因此原告的一次性伤残就业补助金为5175元/月×48个月=248400元。对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告受伤时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，原告主张停工留薪期工资为4252元/月×6个月=25512元本院予以确认。关于原告主张的住院期间护理费，护理费应以实际住院天数224天、每天100元为宜，护理费应为22400元（224天×100元/天）。原告向被告借支的53000元在被告应支付的费用中予以品除。
被告为原告参加了工伤保险，但由于在原告工伤发生时，被�没有按时足额缴纳工伤保险费，因原告在庭审过程中陈述其将对巫山县社会保险局不予支付原告的工伤保险待遇的具体行政行为提起行政诉讼，原告是否能从工伤保险基金中获得赔偿本院尚不能确定，故对其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费在本案中本院不予处理，原告可就上述费用另行主张权利。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐永才与被告巫山县景泰矿业有限公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县景泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐永才一次性伤残就业补助金248400元、停工留薪期工资25512元、住院期间护理费22400元，共计296312元，�除原告借支的53000元，被告巫山县景泰矿业有限公司还应支付原告243312元。
三、驳回原告徐永才的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县景泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓溧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第293号
原告王玉明。
被告韩秀霞。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告周广超。
委托代理人王钧丽。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告韩秀霞的委托代理人吕清，被告周广超的委托代理人王钧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，被告周广超将荣成市港湾街道办事处西车村北车小区27号楼1单元301室出租给被告韩秀霞居住，我居住在同单元的101室。2014年2月22日，被告家中水管破裂漏水，经由201室渗漏到我家，造成房屋设施及屋内用品浸水受损。经我委托威海恒源司法鉴定所鉴定，损失为13190元。请求判令二被告赔偿我财产损失13190元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元。负担本案诉讼费用。
被告韩秀霞辩称，原告要求赔偿的损失过高。我不应该承担赔偿责任。一、因为根据侵权责任法的规定，该损失应当适用过错责任，我并没有过错，不存在故意或过失导致水管漏水，因此不应承担赔偿责任。二，根据我与被告周广超签订的房屋租赁契约，被告周广超保证房屋符合房屋出租使用要求，负责对房屋及附着物的定期检查，确保正常使用。并且该合同第六条约定，所造成的损失由责任一方承担。第十二条约定，出租房屋的水、电设施由被告周广超一次性安装。而造成该次损失是因为坐便器与自来水管连接管脱落，导致漏水。因此不应由我承担赔偿责任。
被告周广超辩称，原告要求赔偿的经济损失数额过高，不予认可。我在房屋交付给被告韩秀霞使用时，是完好无损的。在使用过程中出现的问题，我只承担房主的责任。我同意在法律规定范围内承担部分责任。
经审理查明：原告系荣成市港湾街道办事处北车小区27号楼东单元101室的业主，并居住在该房屋。被告周广超系荣成市港湾街道办事处北车小区27号楼东单元301室的业主，2012年7月开始被告周广超将该房屋出租给被告韩秀霞居住。2014年4月被告韩秀霞搬走，被告周广超与被告韩秀霞结束租赁关系。2014年被告韩秀霞租住期间楼房限时供水。2014年2月22日上午停水，下午5点30分左右供水时，被告家中连接坐便器与自来水管道的水管接头脱落漏水，经由201室渗漏到原告家中，造成财产损失。诉前原告自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的经济损失评估鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：石岛北车27号楼1单元101号室内受水湿造成的经济损失为13190元。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中二被告对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见有异议并申请重新鉴定。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告的损失重新进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：涉案楼房因为水湿造成的损失于鉴定基准日的价值约为人民币肆仟玖佰叁拾元整（4930元）。被告韩秀霞为此支付鉴定费3000元。经庭审质证，原告以该评估报告对自己的损失估值过低为由提出异议，二被告对该评估报告无异议。
审理中，被告周广超称，因为卫生间的两个地漏被头发堵了，造成流水不畅通，并提供了现场照片予以证实。被告韩秀霞称，居住期间地漏流水很通畅，并不象被告周广超称的，因为地漏堵了，导致水无法流通。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告因被告周广超楼房卫生间的水管脱落形成地面积水，经由201室渗漏到原告家中，造成经济损失，事实清楚，证据充分。案件审理中，依据二被告的申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告的损失进行鉴定，鉴定意见为涉案楼房因本次水湿造成的损失为4930元。该评估报告鉴定程序合法，本庭确认为有效证据。故原告楼房因本次水湿造成的损失为4930元。被告周广超为房屋的业主，对出租房屋的设施有维护的义务。原告的损失系因水管脱落造成，因此应认定被告周广超未尽到维护的义务，应承担主要赔偿责任。被告周广超提供的现场照片显示，卫生间地漏上有头发，可以认定被告韩秀霞在日常使用中没有及时清理地漏，致使地漏流水不畅，造成损失的扩大，因此被告韩秀霞应承担次要赔偿责任。故以被告周广超承担80%的赔偿责任，被告韩秀霞承担20%的赔偿责任为宜。原告自行委托威海恒源司法鉴定所做出的鉴定意见未被采信，依照有关规定，威海恒源司法鉴定所收取的鉴定费用应由原告自行负担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周广超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉明经济损失3944元。
二、被告韩秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉明经济损失986元。
三、驳回原告要求被告赔偿鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担164元，被告周广超负担53元，被告韩秀霞负担13元。鉴定费3000元，被告周广超负担2400元，被告韩秀霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 连枝枝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1799号
原告：薛某，女，1984年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1980年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告薛某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子抚养及夫妻财产分割依法判决。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，近来年，因被告开办一服装厂后与异性关系暧昧，开厂所赚的钱不贴补家用，2018年3月6日原、被告签订离婚协议一份，后因被告反悔，致协议离婚未成，原告遂诉讼要求与被告离婚。
被告沈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某2，近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，原告怀疑被告与异性关系暧昧，认为被告开厂赚的钱未贴补家和，致夫妻感情有所淡薄，双方于2018年3月6日达成离婚协议，后因被告反悔，致协议离婚未成，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的离婚协议书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告沈某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1092号
上诉人（一审原告）宿迁市恒泰暖通工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城B区95号。
法定代表人胥海涛，公司董事长。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卓成，居民。
上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司因与被上诉人卓成劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司以与卓成达成调解协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 莹
第2页／共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初246号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人关松帅，男，1989年8月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪2008年9月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零九个月。因犯盗窃罪2012年7月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪2014年1月27日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪2015年8月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人赵建立，男，1968年6月18日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪1999年3月24日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因犯盗窃罪2012年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2013年11月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪2015年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人关松帅、赵建立犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人关松帅、赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1．2016年3月13日0时许，被告人关松帅伙同赵建立在许昌市××路与××交叉口东××北沿街门店，赵建立望风，关松帅盗窃被害人王某乙电动三轮车一辆（经鉴定，价值3257元）。案发后，该车已追回退还被害人。
2．2016年3月8日凌晨，被告人关松帅在郑州市京广中路京广花园12-2号院2单元口东侧，盗窃被害人程某电动车一辆（经鉴定，价值2037元）。销赃后赃款自肥。
3．2016年2月21日凌晨2时许，被告人关松帅在许昌市魏都区向阳路向阳旅社门口处，盗窃被害人王某甲电动车一辆（经鉴定，价值1906元）。销赃后赃款自肥。
以上被告人关松帅盗窃财物价值共计7200元，赵建立盗窃财物价值共计3257元。
上述犯罪事实，被告人关松帅、赵建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关松帅、赵建立的供述，被害人王某乙、程某、王某甲的陈述，证人孙某的证言，被盗物品照片，受案登记表，抓获经过，被告人关松帅、赵建立的户籍证明，被告人关松帅、赵建立的前科材料及释放证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格认定结论书，许昌市公安局魏都区分局对未落实案件的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人关松帅、赵建立以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人关松帅、赵建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关松帅、赵建立在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人关松帅、赵建立均系累犯，应当从重处罚。被告人关松帅、赵建立认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关松帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦元豪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第34号
原告：胡××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告胡××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告胡××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波××××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原告自2010年2月22日起，受被告聘
用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任锚艇船长，月
工资5000元。至今被告尚拖欠原告2012年7月至11月的工资共
计23833元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬
23833元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先
权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告胡××为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作
内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，向本院
提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波××××工
程有限公司支付原告胡××所欠工资23833元。
二、原告胡××就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶
优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告宁波市
和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费396元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李方方
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第875号
罪犯贾楠。2010年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人贾楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾楠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2523号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告吴子群。
被告常永兰。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告吴子群、常永兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民特字第4号
申请人包某某，男，5岁，汉族。
监护人包月成，男，60岁，汉族。系申请人包某某之叔父。
监护人游启兰，女，53岁，汉族。系申请人包某某之叔母。
被申请人冯忠碧，女，46岁，汉族。系申请人包某某之母。
申请人包某某要求宣告被申请人冯忠碧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包某某以其母冯忠碧在2010年9月离家外出，至今下落不明已满二年为由，申请人民法院宣告被申请人冯忠碧失踪。
经查，被申请人冯忠碧，女，生于1969年6月19日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住四川省邻水县城北镇石垭村7组5号，身份证号码513031196906191187，系申请人包某某之母。被申请人冯忠碧与申请人之父包月全在外打工期间相识并同居，于2010年5月28日生育了包某某。在同居期间，被申请人冯忠碧与申请人之父包月全无共同财产。
2010年2月12日，申请人之父包月全因病死亡。2010年9月被申请人冯忠碧外出后一直未与申请人包某某及其监护人包月成、游启兰联系，至今下落不明已满四年。
经申请人包某某的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日发出寻找下落不明人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人冯忠碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯忠碧在申请人包某某之父包月全因病去世后，于2010年9月外出，至今未与申请人包某某及其监护人包月成、游启兰有任何联系，下落不明已满四年。经申请人包某某的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人冯忠碧仍下落不明。申请人包某某关于宣告被申请人冯忠碧失踪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人冯忠碧为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1206号
原告田俊伟，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告田俊伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊伟撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由�告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2122号
原告林刚。
委托代理人张玉祥（系林刚�友）。
被告吴希池。
被告宣汉县溪家沟煤矿。
法定代表人吴希池，总经理。
原告林刚诉被告吴希池、宣汉县溪家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告林刚的委托代理人张玉祥出庭参加了诉讼，被告吴希池、宣汉县溪家沟煤矿法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告吴希池因经营所需向原告借款肆拾伍万元正，原告组织现金人民币肆拾伍万元正，在南充市三道茶借给被告，被告向原告出具借条一张。2004年1月起，原告多次向被告催收此借款，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币肆�伍万元正，并按银行利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格适格；
2、借条一张，以证明被告在原告处借款的事实。
被告吴希池未提交书面答辩和证据。
被告宣汉县溪家沟煤矿未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告吴希池为其开办的宣汉县溪家沟煤矿生产所需向原告林刚借款人民币肆拾伍万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到林刚现金45万元，大写肆拾伍万元正〈此款由林刚在南充用现金支付〉，此据，借款人：吴希池，2013年9月29日。后被告吴希池又在借条上批注此款用于宣汉县溪家沟煤矿生产，吴希池，并加盖宣汉县溪家沟煤矿的印章”，后经原告林刚在多次催收未果，原告遂诉讼来院。
另查明，宣汉县溪家沟煤�系刘秀清个人投资开办的独资企业，已于2013年停止营业。
本院认为：被告吴希池因生产所需向原告林刚借款人民币45万元并出具了借条，债权债务关系明确，而被告宣汉县溪家沟煤矿作为个人投资开办的独资企业，占有和使用了款项，并在借条上加盖了企业的印章，故该笔借款应认定为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还；借条上双方虽未明确约定利息，但原告主张权利后，二被告仍未还款，其行为违约，应从2014年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的一倍计算利息，以弥补给原告造成的实际损失，故原告林刚请求按银行利率的四倍计算的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告吴希池、宣汉县溪家沟煤矿共同偿还原告林刚借款人民币450，000元及利息（以450，000元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率支付利息至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，保全费5000元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋良杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07580号
原告杨小增，男，1969年6月19日出生。
原告魏凤茹，女，1943年2月27日出生。
原告杨小华，男，1965年4月14日出生。
法定代理人杨小增（原告杨小华之弟）。
法定代理人曹淑艳（原告杨小增之妻），1971年8月25日出生。
三原告共同委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区新华北街***号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告杨小增、魏凤茹、杨小华与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨小增（兼任杨小华法定代理人）、魏凤茹、原告杨小华法定代理人曹淑艳及三原告共同委托代理人刘向东，被告土储中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小增、魏凤茹、杨小华诉称：原告魏凤茹与杨朝金（2015年3月19日去世）系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是杨小华、杨小路（1999年去世）、杨小增。1999年7月29日，经过公证，杨小增为杨小华的终生监护人。2011年11月6日、11月13日，杨朝金代表原告与二被告签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议杨朝金、魏凤茹、杨小华为被拆迁安置人员。由于杨朝金世后，《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》尚未履行完毕，三原告要求继续履行与二被告签订的上述协议，但双方始终无法达成一致意见，故原告方诉至法院，请求法院依法判令二被告与原告杨小增继续履行《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》，继续履行内容为：上述协议约定的周转费由杨小增领取，二期安置房选房事宜由杨小增统一办理，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告土储通州分中心、台湖镇政府辩称：原告能否穷尽杨朝金所有继承人的意思表示，我方同意继续履行，但是没有全部继承人同意情况下我方不同意继续履行。
经审理查明：杨朝金与魏凤茹系夫妻关系，二人育有三子，即杨小华、杨小路、杨小增。杨小路于1999年去世，留有一子叫李洋。
杨朝金夫妇在北京市通州区台湖镇垛子村X号院有宅院一处，后上述院落遇国家拆迁，杨朝金作为被拆迁人与土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议，垛子村X号拆迁共安置人口3人，即杨朝金、魏凤茹、杨小华。根据上述协议，此次拆迁共安置了两套安置房，其中一套现房已经安置，另外一套期房尚未发放，此外还有期房周转费。在协议履行过程中，杨朝金于2015年3月19日去世，杨朝金去世时未留有遗嘱。
另查，杨小华为先天性呆傻，无行为能力，1999年7月20日，杨晓增（即杨小增）和曹燕（即曹淑艳）经过公证，取得对杨小华的监护权。此外，因杨小路早于杨朝金去世，故本院听取了其子李洋的意见，其表示同意由杨小增继续履行涉诉合同。
经查，上述《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》尚未履行的部分为剩余一套安置楼房和期房周转费的发放。经询问，土储中心、台湖镇政府表示对于二期安置房的发放问题，需要由原告方指定一人来进行选房手续，经本院询问，原告方均同意由杨小增来进行选房手续，本院已经向双方释明，杨小增的选房行为不代表最终房屋产权归杨小增所有，对期房周转费的领取不代表期房周转费归杨小增所有。
上述事实有拆迁安置协议、拆迁补偿协议、证明信、公证书、村委会证明、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨朝金与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》后去世，上述协议还未履行完毕，故土储中心、台湖镇政府应向协议中的相关权利人继续履行相关协议内容。关于继续履行合同的具体内容，关于期房的安置问题，二期安置房现尚未建造完毕，产权尚无法确定，且土储中心及台湖镇政府也表示如果原告方无法确定一人来进行选房，则无法继续履行协议，为了继续履行双方的协议，应先确定一名安置人来进行选房为宜，原告均同意由杨小增来办理选房手续，本院对此不持异议。关于期房周转费，原告也认可由杨小增领取。杨小增的选房行为和领取款项行为，并不能代表房屋和周转费归其所有，原告及其他利害关系人对期房的产权登记和周转费归属事宜可另行协商。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告杨小增继续履行与杨朝金签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号：B05Z-02-077）、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（档案编号：B05Z-02-077），继续履行的内容为上述协议约定的二期安置房的选房事宜由原告杨小增统一办理，上述协议约定的二期安置房周转费由原告杨小增统一领取。
案件受理费2748元，由原告杨小增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1376号
原告穆某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告穆某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。婚前原、被告双方感情一般，婚后因性格不合经常生气吵架。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚，后双方仍持续分居。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。原告主张其婚前个人财产有存放在被告处的嫁妆物品一宗：“海信”50英寸液晶电视一台、“小天鹅”全自动洗衣机一台、大组合橱一套三组、沙发一套四件、冰箱一台、梳妆台一件、餐桌一张、餐椅四把、挂衣橱一件、太阳能一架。原告主张与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。被告赵某甲之父赵某乙在本院向其制作的笔录中陈述称赵某甲离家外出至今已两年多无法取得联系，现下落不明。庭审中原告就其主张的婚前个人财产，未向本院提交证据。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）冠民初字第1421号民事判决书及本院依法制作的笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准予离婚应以认定双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告2014年7月18日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情未能得到缓解和改善。被告之父主张被告赵某甲至今已两年多无法取得联系，长期下落不明。由此可见原、被告持续分居，长期未互尽夫妻及家庭义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院依法予以准许。原告主张被告处有其婚前个人财产嫁妆物品一宗，但未提供证据予以证实，应依法承担对其不利的举证后果。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 涛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初101号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘海兵，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市承德县，住河北省承德市承德县。2006年因犯抢夺罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月缓刑一年；2010年9月26日因犯掩饰、隐瞒非法所得罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月12日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新区分局刑事拘留，2017年1月5日经承德市双桥区人民检察院批准被高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘海兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉，被告人刘海兵、被害人付某某及其委托代理人闫超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年1月11日23时许，被告人刘海兵和闫志伟等人在承德市中心医院门诊大厅内手持砍刀对付某某、任某某等人寻衅殴打。刘海兵持刀将在医院急诊大厅内正在陪任某某看病的付某某砍伤，经鉴定付某某伤情为轻伤二级。案发后被告人刘海兵逃跑，被告人刘海兵于2016年12月1日被抓获归案并被羁押于承德市看守所。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘海兵因为琐事在公共场所用砍刀殴打他人，导致他人身体受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追求被告人刘海兵的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对于公诉机关指控的事实及罪名认可，表示认罪服法。未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2014年1月11日23时许，李海忠、芦长龙、姜山、刘洋等人在承德市冯营子镇闫营子村烧烤吃烧烤。闫志强看到李海忠等人，怀疑其中有人曾经在2013年打过闫志强（此事已解决完毕）。闫志强遂同其父亲闫国强、其母亲任某某在烧烤摊旁与李海忠等人发生争执，后闫国瑞持棍棒、闫志强用砍刀殴打对方，后李海忠（另案处理）持菜刀与芦长龙、姜山、刘洋一起参与殴打。打架过程中双方均有受伤人员。同日双方受伤人员先后到承德市中心医院门诊治疗。被告人刘海兵、闫志伟（另案处理）等人闻讯赶到承德市中心医院门诊大厅，二人持砍刀追砍正在陪闫志强看病的付某某，刘海兵将付某某砍伤，经鉴定付某某伤情为轻伤二级。
同时查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘海兵的供述，证实2014年1月11日晚上，在承德市中心医院急诊大厅，刘海兵与同案犯闫志伟对付某某、任某某等人进行殴打，其用砍刀将付某某的后脚跟砍伤的事实。
2、被害人付某某的陈述，证实2014年1月11日晚上22时许，在承德市中心医院急诊大厅，其被刘海兵一伙人殴打，被砍刀砍伤左臂、右手拇指和右脚脚筋的事实。
3、被害人任某某的陈述，证实2014年1月11日晚上22时许，在承德市中心医院急诊大厅，其被刘海兵等人打伤的事实。
4、证人证言部分，证人朱某某、张某甲、张某乙、张某丙、闫某甲、闫某乙、焦某某的证言，证实2014年1月11日晚上22时许，在承德市中心医院急诊大厅，付某某被一伙人打伤的事实。
5、同案犯闫志伟、刘阳、姜山、李海忠的供述，证实2014年1月11日晚上，在承德市中心医院急诊大厅，其与同案犯刘海兵对付某某、任某某等人进行殴打，刘海兵用砍刀将付某某的后脚跟砍伤的事实。
6、鉴定意见证实，经鉴定，付某某的人体损伤程度为轻伤二级；任某某的人体损伤程度为轻微伤。
7、视听资料，证实被害人的伤情及案发现场情况。
8、河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第364号刑事判决书，河北省承德市中级人民法院（2016）冀08刑终155号刑事判决书，证实同案犯已被刑事处罚的情况。
9、户籍信息、抓获经过，证实被告人刘海兵的自然身份情况及到案过程。
10、承德市公安局高新分局出具的办案说明、辽宁省锦州市凌河区人民法院（2010）凌河刑初字第00107号刑事判决书，证实被告人刘海兵的前科情况。
11、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人刘海兵故意破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李树金
人民陪审员 尤建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1860号
罪犯车吉全，男，1970年2月22日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00190号刑事判决，认定罪犯车吉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产61600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯车吉全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯车吉全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯车吉全的刑罚，减去有期徒刑九个月（2013年2月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0545号
原告倪宝林。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告周建明。
原告倪宝林诉被告周建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告倪宝林委托代理人沈文到庭参加诉讼，被告周建明经本院公告送达应诉材料及传票期满后仍未到庭，现已审理终结。
原告倪宝林诉称：由于被告认为原告在帮助调停被告与他人债务纠纷中存在偏袒，2013年8月5日下午，被告将原告约至周市派出所门口见面，原告到后被告上前直接用斧子砍原告，导致原告右耳及腮腺被砍伤。原告花费了大量医药费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费10047.29元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费800元、误工费30000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计44947.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告周建明未答辩。
经审理查明：2013年8月5日晚，被告与原告于昆山市周市派出所门口因债务纠纷发生争执，被告用斧子将原告颈部与耳部砍伤。当日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，住院15天。
上述事实由病历、出院记录、医药费票据及费用汇总明细清单、（2013）昆刑初字第0793号刑事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，被告用斧子将原告的颈部和耳部砍伤，应当承担侵权责任。
关于原告的损失，本院计算如下：
1、医药费，原告主张医药费10047.29元，有相关票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数15天，按照18元／天的标准，本院认定为270元。
3、营养费，因原告未进行有关期限的鉴定，本院根据原告的住院天数，按照20元／天的标准，本院认定为300元。
4、护理费，因原告未进行有关期限的鉴定，本院根据原告的住院天数，按照40元／天的标准，本院认定为600元。
5、误工费，因原告并未提供证据证明其收入减少的情况，也未提供证据证明其误工期限，故原告主张的误工费本院不予认可。
6、交通费，因原告并未提供证据证明其交通费支出，考虑原告的住院治疗情况，本院酌定为200元。
7、精神损失费，因原告未进行伤残鉴定，也没有其精神上遭受损害的证据，故对于原告的精神损失费主张本院不予支持。
根据（2013）昆刑初字第0793号刑事判决书可知，原告没有过错，被告应承担全部责任，上述原告损失共计11417.29元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宝林各项损失合计11417.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，公告费690元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪判员俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 石程程
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00111号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，家住大荔县埝桥镇。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察指控：2014年5月23日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕EHxx**五菱牌微型普通客车沿大蒲公路由东向西行驶至埝桥街道时，与前方同方向左转弯的党某某所驾驶48CC助力两轮摩托车相撞，致党某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故一起，经鉴定党某某之伤为轻伤，经检测赵某某血样中血醇浓度为171.35mg／100ml。赵某某负本次事故全部责任。
支持公诉的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑：1、被告人在案发后能够积极救助被害人，可以从轻处罚；2、被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚；3、被告人能积极赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，也可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人赵某某持B2驾驶证醉酒后驾驶陕EHxx**五菱牌微型普通客车沿大蒲公路由东向西行驶至埝桥街道时，与前方同方向左转弯的党某某所驾驶48CC助力两轮摩托车相撞，致党某某受伤，两车受损，酿成交通事故一起。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某某之伤为轻伤。经检测被告人赵某某血样中血醇浓度为171.35mg／100ml。本起交通事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任。
另查明，在该起事故发生后，被告人赵某某于能够及时救助伤者，并配合交警部门调查处理事故。后双方经私下协商，被告人赵某某已赔偿被害人党某某各项损失共计50000元整，被害人党某某已对被告人赵某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明2014年5月23日21时50分，大荔县公安局交通管理大队接到匿名电话报案称：在埝桥街道一辆面包车将一女的撞了。大荔县公安局交通管理大队即派警受理此案。经查被告人赵某某于系醉酒后驾驶机动车，故立为刑事案件。
2、被告人赵某某的供述，证明2014年5月23日下午，赵某某和其朋友李某某、蒋某某一起喝酒，酒后赵某某驾驶其的陕EHxx**五菱牌微型普通客车载着蒋某某去雷寨村，当赵某某驾车沿大蒲公路由东向西行驶至埝桥街道时将同方向前方左转弯的一辆摩托车撞了，将骑摩托车的女的撞倒在地。事故发生后，赵某某和他朋友就将那女的送去了医院。过了一会交警队人来了，对其进行了抽血化验。
3、证人蒋某某证言，证人蒋某某案发时与被告人同行。其证明，2014年5月23日下午，他和李某某、赵某某在一起喝酒，酒后赵某某开着他的陕EHxx**五菱牌微型普通客车载着蒋某某去雷寨村，当他们沿大蒲公路由东向西行驶至埝桥街道时，一辆摩托车由北向南过马路，赵某某的车就直接撞上去了，骑摩托车的女的受伤倒地，他和赵某某就赶快将那女的送去了医院。
4、证人李某某证言，证实2014年5月23日下午，他与赵某某、蒋某某一起喝酒。随后，赵某某酒后开着他的陕EHxx**五菱牌微型普通客车跟蒋某某一起走了。
5、被害人党某某的陈述，证明2014年5月23日20时许，被害人党某某从电力大厦下班后，骑着助力两轮摩托车返回埝桥镇。当党某某沿大蒲公路由东向西行驶至埝桥街左转弯时，被一辆车撞倒，醒来的时候已经躺在医院了。
6、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证明发生交通事故的现场位于，大蒲公路埝桥街道段。
7、大荔县公安局车辆痕迹检验意见书及照片，经痕迹检验证明，被告人赵某某驾驶的陕EHxx**五菱牌微型普通客与党某某所驾驶的48CC助力两轮摩托车确有接触。
8、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，赵某某醉酒后驾驶车辆发生事故，负本次事故全部责任；党某某不负本次事故责任。
9、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血清中乙醇含量为171.35mg／100ml。
10、大荔县中医院诊断证明，证明被害人党某某之伤为1、面部多处皮肤挫裂伤；2、左侧眼眶外壁骨骨折；3、腰2左侧横突骨折；4、全身多处软组织损伤。
11、大荔县公安局出具的被害人党某某伤情鉴定意见书，证明被害人党某某之伤为面部多处皮肤挫裂伤，左侧眼眶外壁骨骨折及腰2左侧横突骨折，其中面部损伤留有条状瘢痕及檫痕，后期瘢痕变化情况不可预知，故鉴定属于轻伤一级。
12、被告人赵某某驾驶证及户籍证明，证明被告人赵某某的驾驶证为B2型，具有驾驶该车的相应资质。其身份情况为，男，1988年1月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，家住大荔县埝桥镇。
13、赔偿协议书、谅解书及收条，证明事故发生后，双方经私下调解被告人赵某某已赔偿被害人党某某各项损失共计50000元，民事部分赔偿完毕；已取得被害人党某某的谅解。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人赵某某的罪名及事实成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，应酌定从重处罚；在发生交通事故后，被告人能够积极救治伤者，予以酌定从轻处罚；被告人能赔偿被害人经济损失，被害人已提出谅解，也予以酌定从轻处罚。另外，被告人当庭认罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期限为八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一四年九月四日
书记员 王锦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0090号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，原系广东XX租赁服务有限公司昆山分公司服务主管。2013年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民�察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉，被告人高某及辩护人郑昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2007年10月，蒋某（另案处理）以广东XX**健康产业连锁经营管理有限公司名义在江苏省昆山市玉山镇拱辰路设立昆山分部，由吕某（另案处理）任负责人；2010年10月，蒋某又以广东XX租赁服务有限公司名义在该处设立昆山分公司，原昆山分部的业务由昆山分公司承继，仍然由吕某担任昆山分公司行政总监，并由欧某（另案处理）担任昆山分公司市场总监。2007年10月至2012年5月间，昆山分部、昆山分公司先后以推销会员制消费卡及区域合作开设体验店等手法变相吸收公众存款。昆山分公司招聘业务员至街头散发免费体检宣传单，吸引中老年客户至该公司，后以高额回报率为诱饵吸引客户购买会员卡、合作开设体验店及投资波尔山庄租赁业务，从而在昆山地区非法吸收公众存款人民币1亿1千余万元。被告人高某在担任广东XX租赁服务有限公司昆山分公司服务主管期间，协助负责昆山分公司的运作，并具体实施宣传公司、寻找和发展客户实施非法吸收公众存款，并直接吸收公众存款达人民币160余万元。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对被指控的非法吸收公众存款犯罪事实无异议，但辩称章某、顾某、沈某三人的钱均是在其接手前已投入的。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人高某在共同犯罪中系从犯，其主观恶性与其他刑�案件犯罪人是有明显区别的，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年10月，蒋某（另案处理）以广东XX**健康产业连锁经营管理有限公司名义在江苏省昆山市玉山镇拱辰路设立昆山分部，由吕某（另案处理）任负责人；2010年10月，蒋某又以广东XX租赁服务有限公司名义在该处设立昆山分公司，原广东XX**健康产业连锁经营管理有限公司昆山分部的业务由广东XX租赁服务有限公司昆山分公司承继，仍由吕某担任行政总监，由被告人欧某担任市场总监。2007年10月至2012年5月间，广东XX**健康产业连锁经营管理有限公司昆山分部、广东XX租赁服务有限公司昆山分公司先后以推销会员制消费卡及区域合作开设体验店等手法变相吸收公众存款。广东XX租赁服务有限公司昆山分公司招聘业务员至街头散发免费体检宣传单，吸�中老年客户至该公司，后以高额回报率为诱饵，以吸引客户购买会员卡、合作开设体验店及投资波尔山庄租赁业务等形式，实施非法吸收公众存款活动。
被告人高某在担任广东XX租赁服务有限公司昆山分公司服务主管期间，协助负责昆山分公司的运作，并具体实施宣传公司、寻找和发展客户实施非法吸收公众存款，并直接吸收公众存款达人民币160余万元。
另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、单某、章某、龚某、刁某等人的证言、中国XX会广东局出具的关于广东XX租赁服务有限公司经营资格认定意见复函、工商登记材料、银行账户明细、调取证据清单、搜查笔录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为单位直接责任人员，非法吸收公众存款人民币160�余元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人高某的辩解，经查，相关证人证言等证据均能证实被告人非法吸收公众存款的数额，故此辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人高某系从犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之�定，判决如下：
一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元�上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00882号
申请人谭沙沙，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
被申请人李亚儒，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
申请人谭沙沙于2015年9月2日依据（2015）户民初字第00744号民事调解书，申请执行被申请人李亚儒于调解书生效后三十日内给付800元之义务。在执行中，被申请人李亚儒已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人谭沙沙表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）户民初字第00744号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月八日
书记员 刘晓菊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第407号
罪犯王战胜，男，1970年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）甘刑初字第234号刑事判决，以被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年6月8日起至2015年8月7日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖246.24分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月一日
书 记 员 张光辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05646号
申请执行人王砚秋，教师。
被执行人王磊，个体。
被执行人王军，无业。
被执行人杜永安，个体，朱睢宁县梁集镇戚姬村杜行组25号。
王砚秋申请执行王磊、王军、杜永安民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）睢民初字第1960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王砚秋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月19立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第651号
原告孙广华，男，1967年10月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告韩秀春，男，1964年1月14日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告孙广华与被告韩秀春产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广华、被告韩秀春及委托代理人王加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广华诉称，2013年3月中下旬，原告向被告韩秀春购买黄瓜苗17500棵。三天后发现部分黄瓜苗死亡，因此给原告造成直接损失40000元。后来，原、被告到商河县农业局调解未果。现提起诉讼，请求法院责令被告赔偿原告黄瓜减半损失40000元、误工费500元，诉讼费由被告承担。
被告韩秀春辩称，一、原告称其大棚损失40000元与事实证据不足。二、商河县种子管理站于2013年4月27日通知原、被告前去调解，被告签字是受种子管理站工作人员的蒙骗。该黄瓜苗是高宗华所育，被告是联系人并非案件当事人。三、商河县蔬菜技术服务中心无鉴定资质，草率地作出黄瓜死棵原因分析，故不能作为定案的依据。四、该黄瓜苗是被告亲自挑选的，同样的瓜苗的长势还好，若瓜苗带菌将会全部死亡。现原告无故制作事端，给被告造成极大的经济损失，要求赔偿15000元。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年3月下旬，原告孙广华从被告韩秀春两次购进黄瓜苗17500棵（第一次6000棵、第二次11500棵）。该瓜苗生产者系惠民县淄角镇桑家村高宗华。几天后，原告发现部分黄瓜苗陆续死亡，认为黄瓜苗有质量问题并向商河县农业局反映。2013年4月27日，商河县种子管理站为原、被告进行调解，未达成一致意见。本院技术室根据原告申请，委托商河县蔬菜技术服务中心对原告大拱棚黄瓜死棵原因进行分析。该中心于2013年5月14日作出分析意见，初步诊断为“黄瓜根腐病、疫病、细菌性枯萎病、蔓枯病、等多种病害混发”，主要发病因素为“定植带菌苗、植株衰弱、免疫力低下”以及大棚温度、湿度、光照、肥料、防疫等八个方面。原告交纳鉴定费1000元。2013年6月13日，原告申请对其大拱棚黄瓜损失进行评估。受本院技术室的委托，山东弘裕土地房地产评估有限公司于2013年7月31日作出鲁弘评字（2013）第216号鉴定报告，确定孙广华大棚黄瓜因死棵、空棵引起的减产总价为14292元。原告交纳鉴定费1000元。当事人对下列事实有争议：一、关于被告韩秀春是否为黄瓜苗销售者的问题，原告提供商河县种子管理站于2013年4月27日出具的调解材料，证明被告为黄瓜苗销售者。经庭审质证，该证据符合法律规定，可以采信。二、关于被告提供的黄瓜苗是否有质量问题，原告提供了商河县蔬菜技术服务中心于2013年5月14日作出的孙家湾村民大拱棚黄瓜死棵原因分析，证明被告销售的黄瓜苗有质量问题。经庭审质证，该证据符合法律规定，可以采信。三、关于原告黄瓜减产损失的问题，原告提供了山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2013）第216号鉴定报告，证明其大棚黄瓜因死棵、空棵引起的减产总价为14292元。经庭审质证，该证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为一、被告韩秀春是否为黄瓜苗销售者，二、被告销售的黄瓜苗是否有质量问题。关于焦点一，本院认为，原告所提供商河县种子管理站2013年4月27日出具的调解材料能够证明被告韩秀春系黄瓜苗销售者。被告主张自己为黄瓜苗联系人，但无证据证明，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，经蔬菜技术服务部门分析，黄瓜苗的死亡既有带菌、植株衰弱的质量因素，也有原告管理等方面的因素。因该分析意见并非鉴定报告，故被告仅以鉴定资质问题提出否定意见，本院不予支持。综上，被告韩秀春所销售的黄瓜苗因质量问题给原告孙广华造成一定的财产损失，被告作为销售者应当予以赔偿。根据商河县蔬菜技术服务中心对原告大拱棚黄瓜死棵原因的分析以及山东弘裕土地房地产评估有限公司对原告黄瓜减产损失的评估，确定被告向原告赔偿其黄瓜减产损失的50%，即7146元。被告在赔偿该损失后，有权向育苗者予以追偿。原告主张由被告赔偿其误工费500元，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩秀春于本判决生效之日起十日内向原告孙广华赔偿黄瓜减产损失7146元。
二、驳回原告孙广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费813元、鉴定费2000元，共计2813元，原告孙广华负担1763元，被告韩秀春负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭 玲