wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1659号
原告：苟小霞，女，1974年1月9日出生，住兰州市。
被告：姜盼盼，男，1992年12月28日出生，住镇原县。
被告：史俊生，男，1984年12月1日出生，住镇原县。
原告苟小霞与被告姜盼盼、史俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟小霞，被告姜盼盼、史俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苟小霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金20万元，利息72000元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金20万元，按月利率2%计算支付利息56000元（自2015年7月24日至2016年9月23日止）。事实与理由：2014年6月24日姜盼盼以需资金周转向其借款10万元，约定了还款期限及利率，姜盼盼并按月支付利息，2014年9月24日姜盼盼再次向其借款10万元，共计借款20万元，姜盼盼出具了借据，又约定了还款期限及利率，期间，姜盼盼支付了2015年7月24日前的利息，2015年3月24日借款到期后，姜盼盼无能力还款，经协商，姜盼盼愿用购房合同作为抵押，双方签订了借款协议，姜盼盼重新更换了借条，约定还款期限为2016年3月24日，月利率为3.5%，史俊生提供担保，2015年11月2日姜盼盼又向其书面承诺，保证2016年3月24日还款付息，同时史俊生在承诺书上签字，约定到期后，二被告再未还本金付息。
姜盼盼辩称，苟小霞所述借款数额、出具借条、还款期限、利率及用购房合同抵押、史俊生提供担保属实，该借款实际通过其转手借给史俊生所用，同意归还苟小霞借款本金20万元及利息56000元，但应由其和史俊生共同归还，已支付给苟小霞的利息，超出部分，不再要求返还及折抵本金，现因经济困难，需延长还款期限。
史俊生辩称，姜盼盼所述属实，同意归还借款本息，愿承担连带清偿责任，现因经济困难，需延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日姜盼盼以资金周转困难向苟小霞借款10万元，约定了还款期限及利率，姜盼盼按月支付利息，到2014年9月24日姜盼盼提出再次借款，苟小霞又向姜盼盼借款10万元，姜盼盼给苟小霞出具了20万元的借据，约定还款期限为2015年3月24日，月利率为3.5%，期间，史俊生因养猪需要资金，姜盼盼将以上借款转借给史俊生使用，姜盼盼向苟小霞支付了2015年7月24日前的利息，2015年3月24日，姜盼盼与苟小霞协商，姜盼盼用平泉镇永兴家园701室、702室家属楼作抵押并将购房合同交给苟小霞，继续使用上述借款，双方签订了借款协议，姜盼盼重新更换了借条，约定还款期限为2016年3月24日，月利率为3.5%，史俊生用其新建住房抵押担保并以本人保证，2015年11月2日姜盼盼又向苟小霞书面承诺，保证于2016年3月24日归还借款本金和利息，否则，姜盼盼位于平泉镇永兴家园三单元702室归苟小霞所有，同时史俊生在承诺书上签字担保，约定借款到期后，二被告再未还本付息。
另查明，姜盼盼借款10万元按月利率3.5%支付利息10500元（自2014年6月24日至2014年9月23日止），20万元按月利率3.5%支付利息70000元（自2014年9月24日至2015年7月23日止），按照法律规定的利率，姜盼盼向苟小霞多支付利息为11500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姜盼盼在苟小霞处借款并出具借条，苟小霞将借款交给姜盼盼，约定了还款期限，同时，姜盼盼用自己的房产作抵押，双方形成了合法的借贷关系，该借款到期后，姜盼盼未归还借款，属违约行为，苟小霞请求姜盼盼归还借款本金及合理利息理由成立，应当支持；史俊生在姜盼盼借款时提供保证，后又在姜盼盼的承诺书上签名保证，且苟小霞在借款期限届满后继续要求保证人承担保证责任，庭审中，保证人史俊生同意与姜盼盼连带清偿该借款，史俊生应承担保证责任，故苟小霞要求史俊生承担连带清偿借款本息的请求，亦应予以支持；对姜盼盼已按约定超付的利息，按照法律规定应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
姜盼盼归还苟小霞借款本金20万元并支付利息56000元（含已付的11500元）。史俊生承担连带清偿责任。
限判决书生效后10内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由苟小霞负担1380元，姜盼盼、史俊生各负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04829号
原告：黄云，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄东城，居民。
原告黄云与被告黄东城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄云的委托代理人李清、被告黄东城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：2015年6月2日，被告黄东城向原告出具一张载明金额为100000元的借条，并约定按银行同期贷款利率计算利息。在此前后，原告还为被告垫付了相关银行利息计人民币30016元（自2014年1月1日至2015年12月20日）。因上述借款本、息被告一直拖欠不还，故依法起诉，请求判决被告归还原告借款本金100000元，利息30016元（自2014年1月1日至2015年12月20日），并自2015年12月21日起按3%月利率继续支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。
证据3、相关银行还款凭证，证明原告为被告垫付相关利息的事实。
被告黄东城辩称：借原告100000元是事实，本、息按借条约定一并归还，其他不予认可。
被告黄东城针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告黄东城对原告所举证据1.2、3的质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3不予认可。
本院经审查，对原告所举证据的认证意见如下：
对证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3的真实性、合法性，本院予以认定，但从还款凭证记载的内容来看，不能明确反映原告为被告垫付利息的具体数额，故不能达到原告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
2011年12月19日，原告黄云从安徽肥东农村商业合作银行草庙支行贷款人民币180000元，其中80000元由原告自用，另100000元由原告转借被告使用。2015年6月2日，被告就上述相关借款向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄云人民币壹拾万元整￥100000.（此款以黄云名义在草庙贷的款利率按同期银行贷款计算）借款人：黄东城2015年6月2号”。嗣后，原告就相关借款本、息多次向被告催要，被告一直拖欠未还。原告遂于2015年11月18日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方在付款时间、数额上分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：被告黄东城向原告黄云出具借条，计借原告人民币本金100000元，事实清楚，证据充分；同时，双方约定的利息符合法律规定，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告主张按双方约定自2015年6月2日起按银行同期贷款利率支付相应利息，本院予以采纳。原告的其他利息主张，可由双方另行协商，或在原告日后持有充分证据时另案主张，本案不作处理。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄东城归还原告黄云借款本金人民币100000元，并自2015年6月2日起按双方约定的银行同期利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年二月一日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1476号
原告：姜金燕，女，1995年1月27日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖市九龙山度假区*号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：朱力、华夏君，系公司员工。
原告姜金燕与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2017年5月8日、10月18日二次公开开庭进行了审理，原告姜金燕的委托代理人奚筱岑，被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司的委托代理人朱力、华夏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告公司员工，2013年5月起至2016年12月期间在被告处上班。2016年12月31日，被告向原告发出《解除/终�劳动关系证明书》，告知原告因合同到期终止与原告的劳动合同关系。按照《劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。此外，被告未向原告发放2015年度年终奖。现原告为维护自身权益起诉请求判令：被告支付原告经济补偿金21211.44元（月平均工资5302.86元/月*4个月）；2、被告支付原告2016年度应发未发年终奖8730元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称其自2013年5月起在被告处上班不是事实，双方之间的劳动合同期间为2014年1月1日至2016年12月30日，原告实际到岗时间为2014年1月1日，原告与被告公司财务是亲属关系，在原告到被告处上班前财务即为原告交纳了社保，故被告只需向原告支付3个月的经济补偿金，且原告主张的经济补偿金标准过高，应当剔除高温补贴及房贴；双方之间的劳动合同未对年终奖进行约定，被告公司也无年终奖的相关规章制度，年终奖的发放由被告根据公司运营情况自主进行，故原告主张被告支付年终奖没有依据。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、劳动合同1份，证明原告在被告处上班的事实。
2、养老保险参保证明2份，证明原告自2013年9月起至2016年12月止在被告处上班的事实。
3、解除/终止劳动关系证明书1份，证明因合同到期被告终止与原告的劳动关系。
4、工资详单1份，证明原告2016年度工资发放情况。
5、不予受理案件通知书及劳动仲裁申请书各1份，证明原告已向平湖市劳动人事争议仲裁委员会主张过权利。
6、工资明细账1份，证明2013年5月，被告就向原告发放工资，双方的劳动关系自2013年5月起建立。
被告质证意见：对证据1、3、4、5，无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告实际到岗工作时间是2014年1月1日；对证据6有异议，该证据无法看出工资实际发放单位，不能证明原告主张的事实。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定；证据2的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定；证据6不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。
被告未提供证据。
综上，现查明，原告自2013年9月起入职被告处，2014年1月1日双方签订劳动合同1份，约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，2013年9月起，被告为原告缴纳社职工基本养老保险费。2016年12月31日，被告向原告发出《解除/终止劳动关系证明书》1份，载明因双方之间的劳动合同到期，故终止与原告之间的劳动关系。
另查，原告2016年1月至5月工资为每�4355.61元，6月为4505.61元，7月为5087.61元，8月、9月为每月4796.61元，10月至12月每月为4646.61元，月平均工资为4575.36元。
本院认为，劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形外，劳动关系终止用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告以劳动合同期满为由与原告终止了劳动关系，应当向原告支付经济补偿金，原告自2013年9月起工作至2016年12月30日，故经济补偿金应当按3.5个月工资进行计算。劳动合同终止前十二个月原告月平均工资为4575.36元，故经济�偿金应为16013.76元。原告主张其工作至2016年12月30日，被告应当向其支付年终奖，年终奖的金额参照2015年度年终奖进行计算，但双方对于年终奖未进行约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持，故原告关于经济补偿金计算基数应当包括2016年度年终奖的主张，本院亦不予支持。被告主张计算经济补偿金的工资标准应当剔除高温补贴及房贴，该主张没有依据，本院不予采纳，此外被告主张因原告与被告公司财务是亲戚关系，故在其实际到岗工作之前已经由被告缴纳职工基本养老保险，但未能提供证据证明该主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖九龙山海洋花园度假有限公�于本判决生效后十日内支付原告姜金燕经济补偿金16013.76元；
二、驳回原告姜金燕本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 怀笑晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1777号
申请执行人:丁西乾，男，1966年4月16日出生。
被执行人:李瑞锋，男，1964年3月27日出生。
被执行人:白现伟，男，1974年12月5日出生。
被执行人:翟红武，男，1973年6月23日出生。
本院在执行丁西乾与李瑞锋、白现伟、翟红武民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武发出执行通知书，责令被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1777号申请执行人:丁西乾，男，1966年4月16日出生。被执行人:李瑞锋，男，1964年3月27日出生。被执行人:白现伟，男，1974年12月5日出生。被执行人:翟红武，男，1973年6月23日出生。本院在执行丁西乾与李瑞锋、白现伟、翟红武民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武发出执行通知书，责令被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李瑞锋、白现伟、翟红武在金融机构的存款人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十七日书记员  徐淑红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初618号
原告：季卫平男,1969年4月20日出生,汉族,住湖北省应城市。
被告：宁波北仑洪璟物流有限公司（统一社会信用代码：913302063090713174）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道甬江路(新碶)**号。
法定代表人：洪剑。
原告季卫平与被告宁波北仑洪璟物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑洪璟物流有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季卫平撤回对被告宁波北仑洪璟物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季卫平负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢241号
申请人陈某某。
被执行人许某某。
被执行人许某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人许某某、许某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00446号民事判决书，向我院申请执行，本院立案执行后，依法冻结被执行人许某某工资收入，按时扣划给申请人，后作出终结本次执行程序的裁定，后重新恢复执行。现被执行人已经履行了法律文书确定的给付义务，该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00446号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 项博文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第131号
原告仲华军，男。
委托代理人杨保记，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所1所法律工作者。
被告吴全香，女。
原告仲华军与被告吴全香离婚纠纷一案，原告仲华军于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲华军及其委托代理人杨保记到庭参加了诉讼，被告吴全香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲华军诉称，2005年，我和被告吴全香相识。2006年4月7日，我们在南阳市卧龙区民政局登记结婚。因被告系再婚，我们婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，结婚后五个月双方就因家庭琐事争吵不断，双方曾到民政局离婚，因手续不全未办理成功，回家后被告到娘家居住。自2006年8月底，双方分居至今。近八年的时间，我与被告一直未见面联系，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法解除我们的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告吴全香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。2006年4月7日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，偶为家庭琐事生气。2006年8月，被告因与原告生气回娘家居住。2014年5月12日，原告仲华军以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告吴全香之间的婚姻关系。
以上事实，由原告仲华军的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、南阳市卧龙区石桥镇龙窝村民委员会出具的证明以及本院2014年6月25日的询问笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告仲华军请求与被告吴全香离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告仲华军请求解除与被告吴全香婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告仲华军与被告吴全香离婚。
案件受理费300元，由原告仲华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚 远
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初826号
原告：宋艳清，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：何立军，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告宋艳清与被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳涛到庭参加诉讼，被告何立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款50000元及利息14400元。事实与理由：2015年4月20日，被告以买房钱不够为由找到我，提出向我借款50000元，因双方系朋友关系，我手里正好有些闲钱不用，遂借给被告。被告手写借条一张：“借条今借宋艳清现金伍万元整（￥50000.00�），利息一分二厘（1.2分）。借款人：何立军。见证人：宋某。2015年4月20日。”双方口头约定一年后还款。2016年4月20日后，经多方催要，被告仍一直不返还借款及利息。
何立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：借条一张，载明：“借条今借宋艳清现金伍万元整（￥50000.00元），利息一分二厘（1.2分）借款人何立军见证人宋某2015年4月20日。”原告称借条内容及借款人签名均为被告书写，原告、被告、见证人在借条上捺印。拟证实被告向原告借款50000元至今未还的事实。
被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。借条中约定“利息一分二厘”，根据民间借贷中的习俗，该内�是借贷双方约定对借款利息按月利率1.2%计算。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并于当日给原告打下欠条一张。借款至今未还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款本金并支付利息的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息14400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何立军于判决生效之日起十日内返还原告宋艳清借款本金50000元，并支付利息14400元，共计64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由何立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年五月十八日
书记员 潘晓丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1347号
原告黄观娣，女，汉族，1947年9月20日出生，住广东省紫金县凤安镇觉民村树围村民小组**号。公民身份号码：4425221947********。
被告张奕飘，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省紫金县凤安镇竹塘下村**号。公民身份号码：4425221962********。
原告黄观娣诉被告张奕飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄观娣到庭参加诉讼，被告张奕飘经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观娣诉称，被告张奕飘于2015年农历5月25日因需要资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，无约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、借条，用于证实借款事实。
被告张奕飘未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张奕飘于2015年农历5月25日因需要资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，无约定利息，借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张奕飘立即偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张奕飘经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告张奕飘向原告黄观娣借款，写有借条给原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄观娣主张被告张奕飘偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕飘于本判决生效后十日内偿还原告黄观娣借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张奕飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月十八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1347号
原告黄某某，女，汉族，1947年9月20日出生。
被告张某某，男，汉族，1962年7月8日出生。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告张某某于2015年农历5月25日因需要资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，无约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、借条，用于证实借款事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2015年农历5月25日因需要资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，无约定利息，借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张某某立即偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告张某某向原告黄某某借款，写有借条给原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄某某主张被告张某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月十八日
书记员 李米燃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1542号
原告蔡旭东，男，1978年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告蔡旭东与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长并主审，与人民陪审员黄聪伟、苏敏祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡旭东到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭东诉称，2012年11月11日，被告甘聪明因建设龙海市佳兴冷冻食品有限公司需要，向原告蔡旭东借款人民币20万元，并出具借条给原告收执。之后，经原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判决两被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2012年11月11日，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司以建设龙海市佳兴冷冻食品有限公司需要资金为由，向原告蔡旭东借款人民币20万元，并于借款当日出具一张借条给原告收执。借条中双方并未约定借款期限及借款利息。之后，经原告催讨，两被告未予偿还，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为据，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求两被告共同偿还借款20万元，依法应予支持。双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡旭东借款人民币20万元及资金占用期间利息（利息从2016年3月11日起至还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 黄聪伟
人民陪审员 苏敏祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1953号
申请执行人：樊启炎，男。
被执行人：董美发，男。
本院在执行申请执行人樊启炎与被执行人董美发民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊启炎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1953号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 瞳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初167号
原告：万世明，男，汉族，1951年8月22日生。
被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日生。
被告：刘丽英，女，汉族，1979年1月5日生。
原告万世明诉被告游新营、刘丽英为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万世明到庭参加了诉讼，被告游新营、刘丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金25万元及利息（庭审中原告要求按月利率2%从2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年7月原告5次担保被告从他人处借款25万元，约定借期半年或一年，到期本息一次付清。借款到期后找不到被告，无奈原告替被告偿还了欠款，时至今日二被告就是不接原告电话，不与原告照面，欠款分文不还。
被告游新营、刘丽英缺席未进行答辩。
经审理查明：2012年被告游新营开始通过原告从王新贞、吕巧云、刘法江、高素玲、邓克毅处借款，均由原告提供担保。2013年7月10日，更换借款手续，二被告向高素玲出具借款条，从高素玲处借款8万元，约定月利率3.2%，2014年1月11日偿还2万元及利息，下欠6万元；2015年11月18日原告承担担保责任，还清高素玲6万元借款本息。2014年2月13日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人邓克毅处借到7万元，约定月利率3%；2015年12月2日原告承担担保责任，还清邓克毅7万元借款本息。2014年2月16日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人王新贞处借到5万元，约定月利率3%；2016年2月18日原告承担担保责任，还清王新贞5万元借款本息。2014年7月29日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人刘法江处借到5万元，约定月利率3%；2016年3月8日原告承担担保责任，还清刘法江5万元借款本息。2014年7月30日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人吕巧云处借到2万元，约定月利率2.5%；2015年11月20日原告承担担保责任，还清吕巧云2万元借款本息。以上原告承担担保责任，共偿还25万元本金及部分利息。另查明二被告曾系夫妻关系，于2016年1月18日离婚。
本院认为，被告游新营、刘丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。《中华人民共和国担保法》第三十一的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中的被告作为债务人，在债务到期后，未按期履行债务，作为担保人的原告，按照担保合同的约定代被告履行了偿还借款本息的义务，故其享有向被告追偿的权利，其诉请被告偿还25万元的诉清合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，没有超过被告游新营与实际出借人的约定和法律规定，本院予以支持，因此被告游新营应按月利率2%自2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止。
关于被告刘丽英是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也没有提交涉案债务为游新营个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告刘丽英应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游新营、刘丽英于本判决生效后五日内偿还原告万世明25万元及利息（按月利率2%自2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告万世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费共计6700元，由被告游新营、刘丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初167号原告：万世明，男，汉族，1951年8月22日生。被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日生。被告：刘丽英，女，汉族，1979年1月5日生。原告万世明诉被告游新营、刘丽英为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万世明到庭参加了诉讼，被告游新营、刘丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金25万元及利息（庭审中原告要求按月利率2%从2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年7月原告5次担保被告从他人处借款25万元，约定借期半年或一年，到期本息一次付清。借款到期后找不到被告，无奈原告替被告偿还了欠款，时至今日二被告就是不接原告电话，不与原告照面，欠款分文不还。被告游新营、刘丽英缺席未进行答辩。经审理查明：2012年被告游新营开始通过原告从王新贞、吕巧云、刘法江、高素玲、邓克毅处借款，均由原告提供担保。2013年7月10日，更换借款手续，二被告向高素玲出具借款条，从高素玲处借款8万元，约定月利率3.2%，2014年1月11日偿还2万元及利息，下欠6万元；2015年11月18日原告承担担保责任，还清高素玲6万元借款本息。2014年2月13日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人邓克毅处借到7万元，约定月利率3%；2015年12月2日原告承担担保责任，还清邓克毅7万元借款本息。2014年2月16日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人王新贞处借到5万元，约定月利率3%；2016年2月18日原告承担担保责任，还清王新贞5万元借款本息。2014年7月29日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人刘法江处借到5万元，约定月利率3%；2016年3月8日原告承担担保责任，还清刘法江5万元借款本息。2014年7月30日，再次更换借款手续，被告游新营出具《贷款协议》，从实际出借人吕巧云处借到2万元，约定月利率2.5%；2015年11月20日原告承担担保责任，还清吕巧云2万元借款本息。以上原告承担担保责任，共偿还25万元本金及部分利息。另查明二被告曾系夫妻关系，于2016年1月18日离婚。本院认为，被告游新营、刘丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。《中华人民共和国担保法》第三十一的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中的被告作为债务人，在债务到期后，未按期履行债务，作为担保人的原告，按照担保合同的约定代被告履行了偿还借款本息的义务，故其享有向被告追偿的权利，其诉请被告偿还25万元的诉清合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，没有超过被告游新营与实际出借人的约定和法律规定，本院予以支持，因此被告游新营应按月利率2%自2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止。关于被告刘丽英是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也没有提交涉案债务为游新营个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告刘丽英应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游新营、刘丽英于本判决生效后五日内偿还原告万世明25万元及利息（按月利率2%自2014年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告万世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费共计6700元，由被告游新营、刘丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年七月二十三日书 记 员  李 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3878号
原告：陈速飞。
被告：陈建国。
原告陈速飞与被告陈建国合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告80万元；2、判令被告支付原告逾期付款损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行完毕之日止）及加倍延期履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月27日，被告向原告出具欠条，载明：今借到原告现金80万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院认为，被告欠原告80万元，有被告亲笔出具的欠条为凭，被告应当予以偿付。被告未及时付款，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈速飞80万元及利息损失（以80万元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月五日
代书 记员 黄媛媛
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初80号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈金福，男，1980年3月7日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业，住陵水黎族自治县（以下简称陵水县）（户籍所在地：三亚市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈金福犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月17日8时许，吸毒人员胡某青打被告人陈金福的手机联系购买毒品，之后，被告人陈金福在陵水县xx镇xx冷库门口处将毒品卖给胡某青，得款人民币100元。2.2015年10月18日9时许，吸毒人员胡某青打被告人陈金福的手机联系购买毒品，之后，被告人陈金福在陵水县xx镇xx冷库门口处将毒品卖给胡某青，得款人民币100元。3.2015年10月18日12时许，吸毒人员符某贵打被告人陈金福的手机联系购买毒品，之后，被告人陈金福在陵水县xx镇xx冷库门口处将毒品卖给符某贵，得款人民币100元。4.2015年10月18日14时许，吸毒人员胡某青打被告人陈金福的手机联系购买毒品，之后，被告人陈金福在陵水县xx镇xx十字路口处将毒品卖给胡某青，得款人民币100元。双方交易完成后，二人被民警当场抓获，并从陈金福身上缴获2包可疑毒品，从胡某青身上缴获1包可疑毒品。经鉴定，3包可疑毒品共净重0.42克，均检出海洛因成份。
公安民警抓获被告人陈金福时，扣押被告人陈金福的手机2部、人民币400元，其中扣押的银白色HOTMIAO手机是被告人陈金福用于实施犯罪的个人财物，另一部黑色中兴牌手机是被告人陈金福的个人财物，扣押的人民币400元是被告人陈金福贩卖毒品所得。
上述事实，被告人陈金福的开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的毒品3包、人民币400元、手机2部；2.常住人口登记表、手机通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、侦查说明；3.证人胡某青、符某贵的证言及辨认笔录、指认笔录；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1533号检验报告书；5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；6.被告人陈金福的供述和辩解及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金福违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈金福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金福自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人陈金福的人民币400元是其贩卖毒品所得，银白色HOTMIAO手机是其用于实施犯罪的个人财物，均予以没收，上缴国库。扣押的另一部黑色中兴牌手机是被告人陈金福的个人财物，经依法处理后，所得款用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年3月18日止。罚金限在本判决后效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人陈金福的人民币400元，银白色HOTMIAO手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 符国平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初496号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人：刘弘治，董事长。
委托诉讼代理人赵万，广西大航事务所律师。
被告吕华森，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告廖小廷，女，1979年11月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告吕杰璠，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
第三人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人：潘欣，董事长。
原告广西弘升机械设备有限公司诉被告吕华森、廖小廷、吕杰璠、第三人卓越国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，原告广西弘升机械设备有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5449号
原告康志德，男，汉族，1966年08月15日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告康志德诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为299,251.52元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金13,466.3元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）2185号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月20日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为23.72平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金9590.78元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康志德租金人民币9590.78元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康志德逾期付款的利息损失（以人民币9590.78元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币68元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1794号
原告湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇李家洲社区1组001号。
法定代表人刘吉科，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人潘文才。
委托代理人曹建忠，男，1952年5月25日出生，汉族，居民。
被告陈胜，居民。
本院在审理原告湖南常摩制造有限公司诉被告陈胜劳动争议一案中，原告湖南常摩制造有限公司以双方已和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常摩制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南常摩制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告第一百五十四条第一款第（五）项负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年一月十六日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初430号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗某，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人罗某在淮安市淮阴区王营镇北京如意小区门口，因工资问题与徐某（男，1979年5月4日出生，系本案被害人）发生争吵，后被告人罗某持刀将徐某腰部捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人罗某于2016年3月3日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段被告人罗某与被害人徐某达成和解协议，被告人罗某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币三万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某述，未到庭证人苗某、万某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，综合全案情节，可对被告人罗某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 周文华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1723号
罪犯常宝利，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）秦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人常宝利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月30日以（2001）冀刑一终字第535号刑事附带民事裁定，予以维持，并核准被告人常宝利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）。经本院裁定，于2011年6月24日减刑二年；于2016年1月27日减刑一年十一个月（刑期至2022年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常宝利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯常宝利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常宝利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常宝利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常宝利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1263号
原告：彭小琼，女，汉族，生于1979年12月26日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告彭小琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭小琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭小琼负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审216号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续565号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月7日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重69.76吨，超出国家规定该类型车货总重14.76吨，超限率26.84%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续565号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续205号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续565号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续565号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续565号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初459号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月16日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶他本人的二轮摩托车从荔城区黄石镇西洪村往荔港大道方向行驶，途经木兰溪桥下西洪路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其结果为BAC：129mg／100ml，民警当即将被告人徐某某带到莆田市第一医院荔城分院抽取血样。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液血样中乙醇浓度为：139.31mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0554号《酒精浓度检验报告书》，酒清检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二日
书记员 郑宇鹰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初398号
原告罗某某，男，1990年9月生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被告余某某，女，1991年4月生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
委托代理人石红旗，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人李心宁，贵州七律律师事务所实习律师。
原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，恋爱不久于2012年元月按民俗举办婚礼共同生活，期间由于家庭矛盾等因素，双方协议分手。但在两个月后双方又复合，并于2012年3月17日办理结婚登记手续，后生育长子罗某甲。由于生活困难，双方从2014年2月起均分别在外务工，分居已有二年多，且双方性格存在较大差异，现毫无夫妻感情可言。夫妻共同财产有购买的廉租房一套。现起诉要求：1、判令与被告离婚；2、长子罗某由原告抚养。
被告辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。我与原告能在分开九个月后还能复合，由此可见我们是有良好的感情基础的。在生育长子罗某后，我们的家庭更加完整了。为了让小孩有一个良好的生活环境，我与被告借款6万元用于购买、装修一套廉租房作为新居。为了还清债务，我只有外出打工，不时寄钱回家给小孩作为生活费，直至2015年6月才还清债务。我与原告并不是因为感情不和而分居，是为了缓解家庭经济状况外出务工而已，我希望原告能为年幼的小孩考虑，和我一起承担起家庭的责任，共同维系这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，于2012年元月按民俗举办婚礼后同居生活。期间由于双方性格不合，于同年3月协议分开，后双方复合并于2012年12月17日办理结婚登记手续。2013年2月14日生育长子罗某。夫妻共同财产有购买的位于黄平县某镇廉租住房一套。因购买廉租房欠有借款，原、被告于2014年2月分别外出务工，双方夫妻感情因此出现不和，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的身份证、协议书、结婚证、借款借据、缴费清单、收据、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽系经人认识，但两人在协议分开后又能复合，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。尤其在生育小孩后，家庭更加的完整、和谐。2014年2月，为了还清购房所欠债务，双方分别到异地务工，夫妻之间沟通因此减少，感情在一定程度上受到影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，定能重建一个和谐美满的家庭，给小孩一个完整的家。原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告余某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初976号
原告:杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县连华运输服务有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡套子村。
法定代表人：黄连华，男，系该公司经理。
原告杨大动与被告玉田县连华运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨大动于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解,原告杨大动申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大动撤诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元由原告杨大动负担。
审判员 江万军
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩鑫龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初555号
原告刘某某，女，汉族，1968年生，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，汉族，1967年生，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1219号
申请执行人彭霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人彭霞与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭霞向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人彭霞支付逾期交房违约金26，405.70元，退还购房款3，013元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用555元，执行费305元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人彭霞支付逾期交房违约金26，405.70元，退还购房款3，013元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用555元，执行费305元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1219号房屋买卖合同纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸（2015）鄂江岸民商初字第00158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1178号
原告张旭。
被告吴立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司总经理。
本院在审理原告张旭与被告吴立平、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张旭负担。
代理审判员 刘 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 窦敏华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3712号
罪犯熊敏，男,1990年5月17日出生，苗族，湖南省绥宁县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月十日作出(2011)昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人熊敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2628号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年4月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5081号
原告张正顺。
被告北京京东世纪贸易有限公司（京东商城），住所地：北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。
法定代表人刘强东。
被告上海梭丽文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区风星路1588号2幢1层B区134室。
法定代表人李胜胜。
本院在审理原告张正顺与被告宫北京京东世纪贸易有限公司、上海俊丽文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交二被告准确的身份信息、联系方式、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02217号
申请执行人卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族。
被执行人唐浩龙，男，1971年6月8日出生，汉族。
被执行人陈永红，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院在执行卢明军与唐浩龙、陈永红买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03214号民事判决书一案中，确认被执行人唐浩龙、陈永红应支付申请执行人卢明军案款151727万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人唐浩龙、陈永红已支付5000元，尚欠146727元及迟延期间的债务利息。本案经财产调查未发现被执行人唐浩龙、陈永红有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02217号案的本次执行程序。
对被执行人唐浩龙、陈永红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02217号申请执行人卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族。被执行人唐浩龙，男，1971年6月8日出生，汉族。被执行人陈永红，男，1971年4月15日出生，汉族。本院在执行卢明军与唐浩龙、陈永红买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03214号民事判决书一案中，确认被执行人唐浩龙、陈永红应支付申请执行人卢明军案款151727万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人唐浩龙、陈永红已支付5000元，尚欠146727元及迟延期间的债务利息。本案经财产调查未发现被执行人唐浩龙、陈永红有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02217号案的本次执行程序。对被执行人唐浩龙、陈永红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执426号
申请执行人章晓斌,男,汉族，江西省余干县人，1976年2月29日出生，住余干县，
被执行人张裕福，男，汉族，江西省余干县人，1977年10月7日出生，住，
被执行人卢牡花，女，汉族，江西省余干县人，1979年1月27日出生，住，
本院于2016年10月18日立案执行章晓斌申请张裕福、卢牡花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张裕福、卢牡花应支付申请人章晓斌案款210000.0元，承担执行费3050.0元。本院已执行0元,尚有213050元未执行,现因被执行人张裕福、卢牡花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二０一七年三月二十日
书记员 姚莎敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00763号
申请执行人：徐昌侠，农民。
被执行人：李长祖，农民。
徐昌侠申请执行李长祖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00349号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月九日
代理书记员 马可飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19727号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵飞，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵飞的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1917号
上诉人（原审被告）牛素平，女，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）王春科，男，1978年4月28日出生，汉族，安钢工人。
委托代理人王守平。
上诉人牛素平因与被上诉人王春科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛素平的委托代理人贾建军，被上诉人王春科的委托代理人王守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月20日14时许，被告牛素平驾驶电动自行车，沿洹滨北路由东向西行驶时，与相对方向行驶的原告王春科驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春科一人受伤、车损两辆、原告王春科一副眼镜受损的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第331号道路交通事故认定，认定被告牛素平负事故的全部责任，原告王春科无责任。事故发生后，原告王春科被送至安阳第六人民医院治疗。经诊断为：左侧面部擦伤，上唇撕裂伤，21冠折露髓。治疗意见为清创缝合，治疗21，建议面部擦伤抗色素治疗、防晒。2014年9月22日至安阳市第六人民医院复诊，经诊断为：21冠折露髓并颚侧纵向隐裂。治疗意见及建议：21有两种治疗方法1、拨除断根，2、保留断根根管治疗后桩核修复，观察疗效，发现断裂处分离。牙龈反复肿胀，再拔除患牙，患者选择第二种治疗方法，效果不好时再拔除。2014年10月7日至安阳市第六人民医院复诊，经诊断为21冠折根管治疗后。治疗意见及建议：21贵金属桩核，贵金属烤瓷冠修复。共花费医疗费4553.79元。原告王春科申请经原审法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年4月3日作出豫安民众司鉴所（2015）临评字19号关于后续治疗费用的评估意见，评定意见为费用约为3500元左右。如果基牙健康、治疗设计合理，牙列咬合关系良好，正常情况下使用期限理论上为10-20年。鉴定费花费600元、施救费花费130元、停车费花费60元、眼镜损失300元。原告王春科为安钢集团焦化分厂机动车间职工，日工资200元，因交通事故休息期间未发放工资。
上述事实，有原告王春科提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院门诊病历首页、诊断证明、门诊票据、鉴定费票据、豫安民众司鉴所（2015）临评字19号鉴定意见书、施救费发票、停车费发票、配眼镜发票、机动车间误工证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告牛素平驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，造成原告王春科受伤，负事故的全部责任，故被告牛素平对原告王春科的损害后果应承担全部赔偿责任。原告王春科要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。原告王春科医疗费4553.79元；鉴定费600元；误工费参照原告王春科提供的误工证明按每天200元，计算10天为2000元；营养费按10元／天，计算10天为100元；施救费130元；停车费花费60元；眼镜损失300元；后续治疗费参照评估意见按更换两次计算为7000元；交通费酌定为50元；因原告王春科未住院，护理费不予支持；因原告王春科未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持，以上费用共计14993.79元，由被告牛素平直接赔偿原告王春科。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告牛素平于本判决生效后十日内赔偿原告王春科医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、施救费、停车费等各项费用14993.79元；二、驳回原告王春科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告王春科负担227元，被告牛素平负担175元。
宣判后，上诉人牛素平不服上诉称，1.原审认定医疗费数额过高，被上诉人选择的治疗方法明显高于普通治疗方法的费用，被上诉人擅自扩大治疗费用，对其扩大部分，上诉人不认可。2.原审认定被上诉人的误工费为2000元证据不足。3.被上诉人申请原审法院委托鉴定时，法院未通知上诉人，在上诉人不知情的情况下，做出了鉴定意见书，程序不合法。被上诉人的后续治疗费可根据法律规定待实际发生后另行主张。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王春科答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人牛素平滥用上诉权利企图拖延判决，从而对我造成“二次伤害”。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护受害人的正当权益。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。由于上诉人牛素平驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，造成被上诉人王春科受伤，道路交通事故认定书认定上诉人负事故的全部责任，被上诉人无责任，故上诉人对被上诉人的损害后果应承担全部赔偿责任。关于上诉人上诉称原审法院判决医疗费、误工费、后续治疗费数额过高的问题，原审中被上诉人提交了医疗费票据及相关病历，医疗费用均已发生，并在医院医生的建议下接受治疗，原审法院根据相关票据及评定意见，在法律规定的范围内确定赔偿数额并无不当，且上诉人亦未提出证据证实，原审判决赔偿数额有不当之处，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛素平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4371号
原告赵厚祥。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告天津市诺星技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院大港油田房地产开发公司一楼103室。
法定代表人赵星，总经理。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
本院在审理原告赵厚祥与被告天津市诺星技术发展有限公司劳务合同纠纷一案中，案件转为普通程序审理，因原告赵厚祥未按法庭通知的时间，补交剩余的诉讼费用，且无正当理由，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵厚祥自动撤诉处理。
案件受理费1950元（半费），由原告赵厚祥负担。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 辰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初100号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月15日以与被告张某达成离婚协议并办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2909号
原告：李扬，现住前郭县。
被告：汤蕊。
被告：王维秋。
原告李扬与被告汤蕊、王维秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，发现原被告之间的借款合同已经书面协议，发生纠纷由原告住所地前郭县人民法院管辖。
本院认为，原被告双方书面协议由原告住所地的人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此原告不具备向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李扬的起诉。
案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽娜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终55号
上诉人（原审原告）周再彬，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现被羁押于福建省霞浦县看守所。
委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市食品药品监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路8-1号建业大厦2楼。
法定代表人黄康斌，局长。
上诉人周再彬因诉被上诉人宁德市食品药品监督管理局药品行政认定一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。本案被诉的《复函》，是被告根据《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》作出。该《办法》第十九条规定：“公安机关、人民检察院、人民法院办理危害食品药品安全犯罪案件，商请食品药品监管部门提供检验结论、认定意见协助的，食品药品监管部门应当按照公安机关、人民检察院、人民法院刑事案件办理的法定时限要求积极协助，及时提供检验结论、认定意见，并承担相关费用。”第二十三条规定：“对于符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第一、二、五、六项规定情形的涉案药品，地市级以上食品药品监管部门可以直接出具认定意见并说明理由；确有必要的，应当载明检测结果。”被告作出的《复函》，是对有关刑事案件涉案药品出具的认定意见，并非可诉的行政行为。原告诉请撤销该《复函》，不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周再彬的起诉。
周再彬不服一审裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1、一审法院对《复函》的性质认定错误。一审裁定没有明确《复函》的性质，而该《复函》属于典型的行政确认行为。2、一审裁定适用法律错误。行政诉讼法第十三条已明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为，《复函》不属于该条规定的行政行为，一审以《复函》不属行政诉讼受案范围，没有法律依据。且根据行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照适用规章。而一审法院裁定以食药监稽〔2015〕271号文件为依据，无疑是错误的。
被上诉人宁德市食品药品监督管理局辩称，1、被上诉人所作的《复函》不属于行政行为，不具备行政诉讼的可诉性。2、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人起诉要求撤销被上诉人所作的《关于风湿关节系列保健酒是否认定为假药的复函》（宁食药监法函〔2017〕29号，而该《复函》依法不属于行政诉讼受案范围。理由如下：1、《复函》并未直接设定当事人的权利义务。虽然《复函》对风湿关节系列保健酒是否属于假药作出认定，有关国家机关以该《复函》作为证据作出处理；但该《复函》并未直接设定当事人的权利义务，对当事人权利义务产生直接影响的行为系有关国家机关的处理行为。2、《复函》作为有关国家机关作出处理的依据，法律已赋予相关利害关系人寻求救济的途径。根据《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》第十九条“公安机关、人民检察院、人民法院办理危害食品药品安全犯罪案件，商请食品药品监管部门提供检验结论、认定意见协助的，食品药品监管部门应当按照公安机关、人民检察院、人民法院刑事案件办理的法定时限要求积极协助，及时提供检验结论、认定意见，并承担相关费用。”第二十六条规定“办案部门应当及时告知犯罪嫌疑人、被害人或者其辩护律师、法定代理人，在涉案物品依法处置前提出重新或补充检验检测、认定的申请。”也即有关利害关系人对该认定不服可以申请重新认定。3、本案上诉人以国家司法机关以该《复函》为证据，对其实施逮捕，而主张《复函》对其权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围。但《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第三款规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”第五十三条第二款规定“第五十三条第二款规定“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”也即《复函》虽作为证据向司法机关提供，但并不必然对上诉人的合法权益产生影响，需经刑事诉讼证据审查，排除合理怀疑后，才能作为定案依据。4、从有关类似行政行为的参考看，涉案《复函》亦不属行政诉讼受案范围。涉案《复函》类似于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条所规定的《交通事故认定书》，而对于《交通事故认定书》是否属于行政诉讼受案范围问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”
综上，本案上诉人所诉的《复函》不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，不予支持。被上诉人所提答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年八月三十一日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初423号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被启东市公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年6至9月期间，伙同汪仁义、王忠洋、陈晨（均已判刑）先后至启东市协兴港、连兴港等地，采用插管吸油、持老虎钳剪割等手段，盗窃作案2起，窃得柴油、蓄电池等物品，合计价值人民币4272.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人赵某于2015年6月24日晚，伙同王忠洋、汪仁义、陈晨等人至启东市协兴港码头工地，从停放在该处的2台挖掘机内窃得柴油150L、双帆牌6-QW-150型号蓄电池4只。经启东市价格认证中心鉴定，上述财物合计价值人民币2584.5元。
2.被告人赵某于2015年夏季某晚，伙同王忠洋、汪仁义、陈晨至启东市连兴港港东海堤北侧新湖工地，从被害人李某停放在该处的挖掘机内窃得鸿雁牌6-QW-150（800）-C型号蓄电池2只、双帆牌6-QW-150型号蓄电池2只。经启东市价格认证中心鉴定，上述蓄电池合计价值人民币1688元。
被告人赵某于2016年4月19日在上海市嘉定区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。另案处理共同犯罪人汪仁义、王忠洋、陈晨已退赔全部赃物折价款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有其及另案处理共同犯罪人汪仁义、王忠洋、陈晨的供述和辩解笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人范某的证言笔录，启东市公安局拍摄的油桶等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于蓄电池、柴油的价格鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。