wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初683号
原告：周金菊，女，1966年8月14日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新博大道。
法定代表人：林涛，该公司经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，马鞍山市大森林装饰有限公司经理，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，马鞍山市大森林装饰有限公司办公室主任，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
原告周金菊与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）、凌宗伟、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告周金菊的委托诉讼代理人陈小龙、被告大森林公司的法定代表人林涛、被告凌宗伟、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金菊诉称：2014年，三被告以周转为由向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。2015年12月21日，双方就借款利息进行了结算，并由三被告共同出具欠据1张交原告收执，言明借款的事实。该借款经原告多次催要，三被告至今尚未偿还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应及时还款。故诉请法院判令：一、三被告共同归还原告借款30万元，并自2015年2月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
大森林公司辩称：本被告对借款不知情，不知道借条上加盖了单位印章。本法定代表人只是挂名的，实际经营人、投资人是被告凌宗伟、ＸＸ芳，本法定代表人只是负责施工。
凌宗伟辩称：原告诉称的借款及借款数额属实。
ＸＸ芳辩称：原告诉称的借款及借款数额属实。借款是2014年大森林公司资金周转困难时所借，由本被告经办，并由本被告及被告凌宗伟签字，并加盖大森林公司印章。后将款项转账至大森林公司会计张岩岩的账户上。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，已经支付到2015年1月份，当时多付了1500元。后因大森林公司工程款收不上来，就没有按期支付利息。该借款是大森林公司借款，不是本被告个人债务，本被告在大森林公司负责财务和内勤，只是借款的经办人，不是实际控制人。
经审理查明：2014年，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳向周金菊借款30万元。2015年12月21日，经双方结算，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同出具借款凭证1份，载明：2014年借周金菊人民币30万元，已付利息到2015年元月份（其中当时汇款多1500元），从2015年2月至2015年12月欠11个月利息48000元（4500元×11个月﹣1500元）。后大森林公司加盖公章，凌宗伟、ＸＸ芳签字。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳未履行还款义务，以致成讼。
另查明：凌宗伟、ＸＸ芳系大森林公司的股东。
上述事实，有当事人的陈述及周金菊提供的其本人身份证复印件、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同向周金菊借款30万元，双方经结算并出具借款凭证载明借款数额及借款利息，双方未明确约定借款期限，周金菊可随时主张返还借款，故对周金菊要求大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。大森林公司的法定代表人辩称其是挂名法定代表人，不知道借款事实，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。ＸＸ芳辩称该借款系大森林公司借款，不是个人借款，但其未能举证证明，本院不予采信。关于借款利息。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳出具的借款凭证上载明的利息为4500元/月，即月利率1.5%（4500元/月÷30万元），符合法律规定，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳应按月利率1.5%支付借款利息。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳在2015年12月21日出具借款凭证时明确将先前支付借款利息时多支付的1500元在尚欠的借款利息中予以扣减，尚欠周金菊2015年2月-2015年12月的借款利息48000元，本院予以确认。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳在出具借款凭证后仍未履行还款义务，应自2016年1月1日起，按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳于本判决生效后十日内共同归还原告周金菊借款30万元及自2015年2月起至2015年12月止的利息48000元，共计348000元，并以30万元为基数，自2016年1月1日起，按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初683号原告：周金菊，女，1966年8月14日出生，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：林涛，该公司经理。被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区山南。原告周金菊与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳民间借贷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币38万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳在银行的存款38万元，或查封、扣押其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一六年四月二十六日书记员  杨 子
湖南省安仁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘1028执保7号
安仁县不动产登记中心：
本院在执行申请人凡爱武与被申请人陈嗣春、陈文华诉前财产保全纠纷一案中，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保5号执行裁定书，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈嗣春、陈文花所有的座落于安仁县的房产一宗（权证号码：XXXXX**）。
二、查封期间，对该被查封的房产不得办理抵押、担保、转让过户等其它手续。
三、查封期限为三年。（从2017年2月17日至2020年2月
17日）。
附：湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保5号执行裁定书一份
二〇一七年二月十七日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1505号
发往银行：中国农业银行
事由：因李岩诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1505号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李岩诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1892号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
被告：商丘天龙药业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：李晓飞，经理。
被告：吴延安，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：李松梅，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省夏邑县。
被告：李晓飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告商丘天龙药业有限公司（以下简称商丘天龙公司）、吴延安、李松梅、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告商丘天龙公司、吴延安、李松梅、李晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘天龙公司立即偿还借款本金8000000元及利息、违约金；2、判令被告吴延安、李松梅、李晓飞承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告商丘天龙公司签订《借款合同》，约定被告商丘天龙公司向原告借款8000000元，期限12个月，年利率6.525%，用于被告的日常生产经营周转。同日，原告与被告吴延安、李松梅、李晓飞签订《自然人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告商丘天龙公司、吴延安、李松梅、李晓飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告商丘天龙公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币8000000元；借款期限12个月；年利率6.525%。同日，被告吴延安、李松梅、李晓飞为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告虞城蓝特公司没有按约定偿还借款。现下欠本金8000000元，利息支付至2016年6月21日。
本院认为，本案中，原告与被告商丘天龙公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款、支付利息，属违约行为，原告要求被告商丘天龙公司偿还借款8000000元本金及下余利息的诉讼请求应予支持。被告吴延安、李松梅、李晓飞为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘天龙药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金8000000元及利息（本金8000000元，利息按贷款年利率6.525%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告吴延安、李松梅、李晓飞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告商丘天龙药业有限公司、吴延安、李松梅、李晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵悦恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1126号
原告姜忠德
原告郭亚军
原告郭夕余
原告尹美方
原告郭新才
原告万美兰
原告郭载荣
原告吴选兰
原告梁美如
原告郭夕华
原告薛如良
原告周美如
原告包春国（小名建侯）
原告包春国（小名建明）
原告包春德
原告郭夕明
原告朱明秀
被告如皋市长江镇田桥社区居委会，住所地：如皋市长江镇田桥社区。
法定代表人：李中宝。
被告如皋市利富织造有限公司，住所地：如皋市长江镇天海路8号。
法定代表人：郭伶俐。
本院受理的原告与被告如皋市长江镇田桥社区居委会、如皋市利富织造有限公司确认合同无效纠纷一案，现原告方于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 姚建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔德莱
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初222号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人樊爱平，女，1969年3月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，略识字，农民，家住靖远县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年6月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人樊爱平犯破坏生产经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤出庭支持公诉，被告人樊爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊爱平因与邻居赵某有矛盾而心怀怨恨，意图报复。2018年6月9日22时许，樊爱平至靖远县高湾镇葛埫村新一社赵某家的瓜地里，用铁锹铲、手拔等方式将赵某家西瓜地瓜苗破坏。经靖远县价格认证中心认定：被毁西瓜苗约10.9亩，损失价值为17892元。2018年6月13日，被告人樊爱平投案自首，后赔偿被害人赵某经济损失26000元，赵某对被告人樊爱平的行为予以谅解。
上述事实，被告人樊爱平在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、周某的证言、被害人赵某的陈述、被告人樊爱平供述、指认笔录、靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕27号结论书、靖远县农业技术推广中心出具的损失评估、现场勘验笔录、扣押清单及作案工具照片、被告人樊爱平的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊爱平为泄愤报复，破坏他人农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊爱平犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人樊爱平主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其又赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊爱平在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人樊爱平的犯罪性质，情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊爱平犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员温东玉
二〇一八年七月二十六日
法官助理杨国蕊
书记员张艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初222号公诉机关靖远县人民检察院。被告人樊爱平，女，1969年3月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，略识字，农民，家住靖远县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年6月13日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人樊爱平犯破坏生产经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤出庭支持公诉，被告人樊爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊爱平因与邻居赵某有矛盾而心怀怨恨，意图报复。2018年6月9日22时许，樊爱平至靖远县高湾镇葛埫村新一社赵某家的瓜地里，用铁锹铲、手拔等方式将赵某家西瓜地瓜苗破坏。经靖远县价格认证中心认定：被毁西瓜苗约10.9亩，损失价值为17892元。2018年6月13日，被告人樊爱平投案自首，后赔偿被害人赵某经济损失26000元，赵某对被告人樊爱平的行为予以谅解。上述事实，被告人樊爱平在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、周某的证言、被害人赵某的陈述、被告人樊爱平供述、指认笔录、靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕27号结论书、靖远县农业技术推广中心出具的损失评估、现场勘验笔录、扣押清单及作案工具照片、被告人樊爱平的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊爱平为泄愤报复，破坏他人农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊爱平犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人樊爱平主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其又赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊爱平在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人樊爱平的犯罪性质，情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人樊爱平犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温东玉二〇一八年七月二十六日法官助理杨国蕊书记员张艳琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1933号
李义珍：
原告李义珍诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第950号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1933号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执395号
申请执行人陈永强，男，汉族，1966年4月出生，原住巴里坤县。
被执行人芮慧斌，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省湖州市。
被执行人王凯飞，男，汉族，1970年9月出生，住浙江省湖州市。
申请执行人陈永强与被执行人芮慧斌、王凯飞买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新22民终字85号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永强于2016年9月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为710800元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议为被执行人芮慧斌、王凯飞于2016年11月15日前以物抵债给付申请人陈永强一辆价值40多万元的轿车，按实际价值折抵案款；下余部分于2017年前分批次逐步还清。同时，申请执行人陈永强自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人芮慧斌、王凯飞未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执395号申请执行人陈永强，男，汉族，1966年4月出生，原住巴里坤县。被执行人芮慧斌，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省湖州市。被执行人王凯飞，男，汉族，1970年9月出生，住浙江省湖州市。申请执行人陈永强与被执行人芮慧斌、王凯飞买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新22民终字85号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永强于2016年9月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为710800元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议为被执行人芮慧斌、王凯飞于2016年11月15日前以物抵债给付申请人陈永强一辆价值40多万元的轿车，按实际价值折抵案款；下余部分于2017年前分批次逐步还清。同时，申请执行人陈永强自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人芮慧斌、王凯飞未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈    琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执395号申请执行人陈永强，男，汉族，1966年4月出生，原住巴里坤县。被执行人芮慧斌，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省湖州市。被执行人王凯飞，男，汉族，1970年9月出生，住浙江省湖州市。申请执行人陈永强与被执行人芮慧斌、王凯飞买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新22民终字85号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永强于2016年9月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为710800元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议为被执行人芮慧斌、王凯飞于2016年11月15日前以物抵债给付申请人陈永强一辆价值40多万元的轿车，按实际价值折抵案款；下余部分于2017年前分批次逐步还清。同时，申请执行人陈永强自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人芮慧斌、王凯飞未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二〇一六年十月二十七日书记员陈琼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初905号
原告：芦敏，女，1959年9月18日出生，彝族，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：周丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告芦敏与被告周丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦敏的委托诉讼代理人朱远征、被告周丽到庭参加诉讼，被告周丽申请的证人刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告芦敏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告定金50,000元。事实与理由：2017年10月27日，原告未经其女儿李梦佳的同意，以李梦佳的名义与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同签订后，原告通过次女李梦蝶以转账方式给付被告定金50,000元，事后，李梦佳对原告的行为不予追认，并通知了被告。2017年11月23日，原、被告就解除《房屋买卖合同》及要求被告返还定金50,000元未协商一致。2018年1月6日，被告将涉案房屋出卖，且拒绝返还原告定金50,000元。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告周丽辩称，不同意返还定金；芦敏与其签订合同，是芦敏购房，只是要求将房屋登记在女儿名下；2017年11月20日，芦敏丈夫及女儿要求由卖方负担过户费用，但是与双方对该费用约定及交易习惯不符，自己未同意；另芦敏丈夫称其账户被冻结，付不出钱；除了定金，芦敏未按合同约定支付购房款。
原告芦敏向本院提交了双方身份信息、《房屋买卖合同》、收条、银行转账凭证、案涉房屋的合同备案信息、（2018）川0184民初40号民事判决书等证据，以证明购房合同是芦敏以女儿李梦佳的名义签订，芦敏另一女儿李梦蝶代为支付50,000元定金，芦敏购房行为未获得李梦佳事前授权及事后追认，对李梦佳不发生购房效力；周丽已将案涉房屋另行出售。经质证，周丽对芦敏提交的证据予以认可，但是对李梦佳不知晓芦敏购房事宜提出异议。
被告周丽申请证人刘某出庭作证，以证明购房经过及李梦佳知晓购房的情况。刘某在庭上陈述，其为原被告双方购买案涉房屋的中介，芦敏看中周丽房屋后，与李梦佳及时进行了通话、发了图片、视频后对房屋满意后签订的房屋买卖合同；双方在合同中约定了由买方承担更名费用，后来买方要求卖方负担房屋更名费，双方未达成一致，后来李梦佳就说不买这个房子了；事后，刘某给原被告双方协商，没有协商好，自己多次跟芦敏丈夫电话沟通，建议他继续履行合同购买案涉房屋，但未果。对于证人证言，原告质证后认为证人只是一面之词，不能证明李梦佳对购房知情。
对原被告双方一致认可的证据，本院予以记录在案，并依法予以采信；对双方有争议的证据，将综合本案案情予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，周丽作为甲方（销售方）与李梦佳作为乙方（购买方）签订了位于崇州市房屋房款总价为860,000元的《房屋买卖合同》，合同第二条约定“……甲、乙双方于2017年10月27日签订合同当日，乙方付甲方购房定金伍万元整；乙方于2017年11月30日前付甲方购房款叁拾万元整；第三次付款，乙方于2017年12月31日前付清购房余款伍拾壹万给甲方。付清后一周之内甲方将该房交给乙方。”合同第七条约定“甲、乙双方须遵守以上协议，不得违约。乙方交付定金给甲方后，若甲方不卖此房给乙方，则按定金额的双倍（含定金）赔付给乙方；或乙方不买此房，甲方则不退还定金给乙方。……”周丽在甲方签名处签名捺印，芦敏在乙方签名处签署“李梦佳芦敏代”并在其名字上捺印。芦敏通过李梦蝶向周丽转账支付了50,000元购房定金，周丽出具收到李梦佳购房定金50,000元的收条，在收条下方载明“金桥房产特别提示：付定金之日起，如销售方违约，则以购买方所付定金的双倍金额，计壹拾万元小写￥100,000元作为违约金赔偿给买方；如购买方违约，销售方有权不退还定金。销售方、购买方双方签字认可。”周丽在销售方签字处签名，芦敏在购买方签字处签署“李梦佳芦敏代”。
另查明，2018年1月2日李梦佳以周丽为被告，以事前未授权、事后不追认芦敏代为购买案涉房屋为由，向我院提起诉讼，请求1.确认2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》无效；2.周丽返还定金50,000元；经审理，我院认为《房屋买卖合同》并不当然无效，仅是对李梦佳不发生效力；李梦佳在庭审中表示对案外人李梦蝶所支付50,000元不知情，故无权要求周丽向其返还该50,000元定金；2018年2月7日我院作出（2018）川0184民初40号民事判决，驳回李梦佳的诉讼请求。此外，案涉房屋周丽已经另行出售。
本院认为，芦敏以李梦佳的名义与周丽签订房屋买卖合同，李梦佳以诉讼方式明确事前未授权事后不追认芦敏代为购房行为，故芦敏以李梦佳名义与周丽签订房屋买卖合同的行为，虽不对李梦佳发生效力，但是芦敏作为签订合同的相对方，应当由芦敏承担购房产生的法律后果。芦敏已作出不购买案涉房屋的意思表示，且周丽已将案涉房屋另售他人，原被告双方以行为表示2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》不再继续履行，且已无法履行，故对芦敏主张解除2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
签订房屋买卖合同后，芦敏通过女儿李梦蝶按约定支付定金50,000元；其后，原被告双方就解除《房屋买卖合同》及返还定金50,000元未达成一致，芦敏也未按合同约定支付房款；在双方约定的最后一笔房款支付时间即2017年12月31日后，芦敏自认周丽于2018年1月6日另行出售案涉房屋；故，本案系芦敏未按《房屋买卖合同》约定支付购房款，违约在先，周丽将案涉房屋另行出售系在芦敏明确不购买案涉房屋及合同约定履行期限届满之后，根据双方合同约定以及定金收条上双方确认的内容，周丽有权不退还已收到的定金50,000元，该定金未超过总房价的20%，故对芦敏要求周丽返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：
一、解除原告芦敏与被告周丽于2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告芦敏的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告芦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一八年四月十七日
书记员 游雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初786-1号
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人韩先义，系该公司董事长。
被告宁陵宇森人造板有限公司。住所地：宁柳路。
法定代表人王留群，系该公司经理。
被告长葛市天正制板有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人岳红霞，系该公司总经理。
被告王留群，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省长葛市。
被告张改玲，女，汉族，1957年6月15日，住河南省长葛市。
被告王琳峥，女，汉族，1983年1月13日，住河南省长葛市。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、张改玲、王琳峥追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、张改玲、王琳峥11000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。［担保人商丘市征途电源有限公司自愿用其所有的位于木兰大道南侧，面积为9363.88㎡的工业用地（土地使用权证为：商国用2011第380号）一处为原告担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、张改玲、王琳峥11000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人商丘市征途电源有限公司所有的位于木兰大道南侧，面积为9363.88㎡的工业用地（土地使用权证为：商国用2011第380号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年二月四日
书记员 李华伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5358号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5358号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人叶昌海，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人杨木荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人宋宏青，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人郑观智，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人汤章声，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人叶昌海、许华荣、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第58号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人叶昌海偿还申请执行人借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人许华荣、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9,744元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人叶昌海、许华荣、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人许华荣名下位于福建省政和县镇前镇镇前西街XXX号XXX-
XXX层一幢(查封期限至2018年10月18日止)；查封了被执行人杨木荣名下位于福建省政和县熊山官湖村XXX号1-2层一幢(查封期限至2018年10月18日止)，上述房产均涉及案外人共同共有，且户籍地唯一住宅，故不予处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,744元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人叶昌海、许华荣、杨木荣、宋宏青、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执171号
申请执行人天祝县兴彦建筑物资租赁站。
经营者何文祥，男，生于1971年5月13日，汉族，小学文化，户籍住址古浪县，个体工商户。
委托代理人何文录，男，生于1979年11月28日，汉族，初中文化，户籍住址古浪县定宁镇，农民。
被执行人天祝东正电石有限公司。
法定代表人梁建东。
本院于2016年4月25日立案执行天祝县兴彦建筑物资租赁站申请天祝东正电石有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初16号民事调解书，被执行人天祝东正电石有限公司应支付申请人天祝县兴彦建筑物资租赁站案款667965.09元，承担执行费9080.0元。案款667965.09元及执行费9080.0元均未执行,现因被执行人天祝东正电石有限公司停产，其财产已被多家法院轮候查封，无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人天祝县兴彦建筑物资租赁站无法提供出可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵金德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第311号
原告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李树国，总经理。
委托代理人：亢柏生，男，住喀左县南哨镇。
被告：于某某，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
第三人：于某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告喀左县宏宇建筑工程有限公司诉被告于某某、第三人于某劳动争议纠纷一案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年十月九日
书记员 张 建
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初419号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余某，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人余某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇黑线自东向西行驶至“郭黑光缆O二九”线杆西5米处，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停靠在路边孙某丙驾驶的豫R号自卸低速货车相撞，造成余某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对余进行血醇鉴定，其乙醇含量为141.05mg／100ml。
2016年8月6日，被告人余某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人余某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人余某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇黑线自东向西行驶至“郭黑光缆O二九”线杆西5米处，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停靠在路边孙某丙驾驶的豫R号自卸低速货车相撞，造成余某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对余某进行血醇鉴定，其乙醇含量为141.05mg／100ml。案发后，双方已达成谅解协议。
2016年8月6日，被告人余某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人余某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，且有被害人孙某丙陈述，证人孙某乙证言，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年九月十九日
书记员 张潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第813号
原告孙兆明。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
原告孙兆明与被告朱峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐必权、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多年的生意伙伴，2015年初，原告向被告出售一批木板，被告对货物验收后，仅支付了部分货款，余款因被告资金周转困难，其向原告出具了欠条一份，载明欠到原告货款28000元，后原告多次向被告索要货款，但被告一直拒付。请求判令被告立即给付原告货款28000元。
被告辩称，我与原告有六、七年的生意往来，2015年3月份左右孙兆明给我打电话说有一批木材要卖给我，4月3日左右孙兆明将40多立方的木材送到我在季市镇廉尚村的加工点。所有木材总货值38000元，但因为我当时所带现金不足，便先给了孙兆明10000元，剩余28000元我向他出具了欠条。后来我把木材整理好后发现原告所供的木材数量不足、质量不好，我要求退货。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年4月，原告向被告出售一批木材，双方确认货值为38000元，时被告仅给付原告货款10000元，余款28000元被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到木板款计人民币贰万捌仟元整。
以上事实，有原告提供的被告于2015年4月18日出具的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买木材后，仅给付部分货款，被告以欠条的形式确认结欠原告货款28000元，原、被告债权债务关系明确，被告至今未付余款，显属不当。被告辩称原告所售木材存在数量不足及质量问题，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告请求判令被告给付剩余货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱峰于判决生效后十日内给付原告孙兆明货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8545号
上诉人（原审原告）张伟霞，女，1979年1月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）徐生朝，男，1973年8月23日生，汉族。系张伟霞之夫。
上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人张伟霞，系徐某之母。
上诉人（原审原告）张真亚，女，1980年6月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）史某。
法定代理人张真亚，系史某之母。
五上诉人�同委托代理人张龙泉。
五上诉人共同委托代理人冯月荣，河南见素律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市第四村民组。
负责人张国岭，该组组长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某因与被上诉人荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组（以下简称洞林寺第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某共同委托代理人张龙泉、冯月荣，被上诉人洞林寺村第四村民组委托代理人王花永，到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据上述法律规定，征地补偿费的分配方案，应经过村民会议讨论决定，故张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某要求洞林寺第四村民组支付占地补偿款60825元、利息及相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的起诉。案件受理费1553元，予以退还。
宣判后，张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院在裁定五上诉人与洞林寺第�村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案时，未把五上诉人是洞林寺第四村民组所辖村民组村民，都是农业户口，都是张龙泉承包经营的6.05亩土地的共同受益人等事实，在裁定书中予以记述和认定，是错误的。一审法院故意不把五上诉人所提交的证据在裁定书中予以记述违反了相关规定，并且在裁定书中不予记述洞林寺第四村民组无提交一份证据的事实更是错误。一审法院在裁定书中不对本案基本事实予以查明、予以认定是错误的。五上诉人享有的征地补偿费待遇是法律赋予的权利，任何单位和个人无权剥夺。裁定驳回五上诉人的起诉，实际上就是剥夺了农民依法终生享有的征地补偿待遇，剥夺五上诉人赖以生活、生存的最基本保障，原审裁定不但适用法律不当，而且程序也存在不当之处。综上，请求依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审。
洞林寺第四村民组答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据婚姻法的规定，张龙泉的女儿户口没有迁走，是否取得洞林寺第四村民组的村民资格，需要经过洞林寺第四村民组的认可。平等是集体经济组织内部的平等，土地收益补偿款来源于土地不是来源于人口，分配方案以承包土地多少予以分配体现了平等。全村33户居民，31户都不同意给五上诉人发放，其他类似情况都没有发放。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民内部利益的事项，应当经过村民会议讨论方可办理，属于村民自治范畴。具体本案，虽然张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的常住人口信息显示登记在户主张龙泉名下，但张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某主张的征地补偿款等诉讼请求，属于村民自治范畴，依法应当交由村民会议集体研究决�，不属于人民法院受理案件的范围。张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的主张可以通过村民内部决定的方式予以解决，故张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十五日
书记员 张会敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1052号
原告：宁传东，男，1977年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：米谊，女，1977年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
原告宁传东与被告米谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告宁传东于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁传东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁传东负担。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 庞业林
二〇一七年十一月五日
书 记 员 冯小芸
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终161号
上诉人（原审原告）赵伟华。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭耀忠，该县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原审第三人富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审第三人刘亮。
上诉人赵伟华因诉被上诉人肇州县人民政府、富裕县农村信用合作联社（下称富裕县信用社）、刘亮他项权登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人赵伟华，被上诉人肇州县人民政府的委托代理人郭耀忠、于海英，原审第三人富裕县信用社的委托代理人朱立友到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月，黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司起诉肇州县人民政府、富裕县信用社、刘亮，请求撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。大庆市中级人民法院依法受理后，于2015年7月20日作出（2015）庆行初字第86号行政判决，判决确认该房屋他项权利证违法，但不撤销。该判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2016年11月29日，赵伟华提起行政诉讼，请求撤销肇州县政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。
原审法院认为，赵伟华的诉讼请求是撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证，而该证已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回赵伟华的起诉。
赵伟华上诉称，原审法院已经开庭，就不能作出裁定，只能作出判决；生效判决与本案非同一主体，亦非同一法律关系，原审法院以为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉不当；原审法院应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定审理，故原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销他项权利证。
被上诉人肇州县人民政府答辩称，本案所诉行政行为已经大庆市中级人民法院审理，属于为生效裁判所羁束的情形。请求驳回赵伟华的上诉请求。
富裕县信用社同意肇州县人民政府的答辩意见。
本案查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房屋他项权利证已经大庆市中级人民法院作出（2015）庆行初字第86号行政判决审理，并已发生法律效力，现赵伟华又提起行政诉讼，请求撤销该证，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，赵伟华的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初104号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年5月25日被汉源县森林公安局依法取保候审，2016年9月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月13日由本院决定被依法继续取保候审，2016年10月17日经本院决定由汉源县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
被告人李某某，女，生于1966年1月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年5月18日因涉嫌非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法取保候审，2016年9月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月13日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年2月期间，被告人张某某、李某某在未办理相关手续的情况下，在汉源县前域乡白鹤村5组(小地名：半坡头)林区内毁林开荒。被告人张某某将林地内的树木砍伐后，在占用的林地内挖塘、翻耕，并陆续将范围扩张，被告人李某某在砍伐后的林地里面打农药除草剂，两人将林地内的植被清除后种植杏树、樱桃树、苹果树、豌豆、洋芋等农作物。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，非法占用防护林地面积为17．968亩。
案发后，被告人张某某、李某某接公安机关电话通知主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放证明书，释放通知书，取保候审决定书，保证书，取保候审人义务告知书，户籍证明，到案经过，情况说明，现场辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，林权证，证人张某甲、卫某某、张某、黄某的证言，被告人张某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地17．968亩，改变防护林地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，二被告人的行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地管理制度，均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚；对被告人李某某不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人张某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某某的刑期自2016年10月17日起至2017年3月30日止。）
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 李光甫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60aa9787-c2c0-4415-a46c-5d577a6cbae5&imgId=NjBhYTk3ODctYzJjMC00NDE1LWE0NmMtNWQ1NzdhNmNiYWU1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初104号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人张某某，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年5月25日被汉源县森林公安局依法取保候审，2016年9月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月13日由本院决定被依法继续取保候审，2016年10月17日经本院决定由汉源县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。被告人李某某，女，生于1966年1月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年5月18日因涉嫌非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法取保候审，2016年9月1日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月13日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2016年2月期间，被告人张某某、李某某在未办理相关手续的情况下，在汉源县前域乡白鹤村5组(小地名：半坡头)林区内毁林开荒。被告人张某某将林地内的树木砍伐后，在占用的林地内挖塘、翻耕，并陆续将范围扩张，被告人李某某在砍伐后的林地里面打农药除草剂，两人将林地内的植被清除后种植杏树、樱桃树、苹果树、豌豆、洋芋等农作物。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，非法占用防护林地面积为17．968亩。案发后，被告人张某某、李某某接公安机关电话通知主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放证明书，释放通知书，取保候审决定书，保证书，取保候审人义务告知书，户籍证明，到案经过，情况说明，现场辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，林权证，证人张某甲、卫某某、张某、黄某的证言，被告人张某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地17．968亩，改变防护林地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，二被告人的行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地管理制度，均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚；对被告人李某某不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人张某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某某的刑期自2016年10月17日起至2017年3月30日止。）二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 江审 判 员  郑 勇人民陪审员  李光甫二〇一六年十月十八日书 记 员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25757号
原告：吴锡军，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘佳琳，女，1990年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，
本院在审理原告吴锡军与被告刘佳琳返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡军撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初481号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人常荣斌，男，1974年4月26日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住江苏省南京市沿江工业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人常荣斌犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人常荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日16时45分左右，被告人常荣斌驾驶苏Ｍ×××××号重型普通货车从盐城市滨海县往南京市，沿S327线由北向南行驶至与306县道交叉路口处，撞到前方由陈兆元驾驶的电动自行车，致乘坐人陈宇轩（男，2011年3月22日生，住涟水县小李集办事处笪北村大陈组66号）当场死亡。经涟水县公安局认定，被告人常荣斌负该起事故的主要责任。
案发后，被告人常荣斌拨打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。2016年9月30日，被告人常荣斌与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人常荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈兆云、叶玉兰等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人常荣斌身份证明、驾驶证、行驶证复印件、人口信息表、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常荣斌违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人常荣斌犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能够与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常荣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年十二月八日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更51号
罪犯张洪军，原户籍所在地吉林省九台市福林小区68栋2门101室，因盗窃罪经长春市经济技术开发区人民法院于2013年4月25日以（2013）长经刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金50000元，剥夺政治权利1年。罚金已缴纳1000元。刑期自2012年4月29日至2022年4月28日止，于2013年9月24日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院以（2015）白中刑执字第2163号裁定依法减刑1年（刑期至2021年4月28日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1016号
原告：冯某，女，1990年1月30日生，汉族，住河南省嵩县，现住渑池县。
被告：茹某1，男，1986年5月1日生，汉族，住渑池县。
原告冯某与被告茹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告茹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月份，原、被告相识、相恋，于2011年年底在亲友见证下订婚，于2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩，取名茹某2。原、被告婚后感情较好，但被告在2015年10月外出打工后，原、被告经常因家庭琐事争吵，后被告不再回家，对原告和孩子也不再尽抚养义务。原告对被告失望至极。被告没有悔改之意，还删除原告的微信变更了电话号码。夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，我同意离婚。女儿可以跟着原告，我出抚养费。我买车时贷了十万，亲戚那里借了一万多，修车费还欠三千五，债务我希望能平分。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告冯某、被告茹某1于2009年10月相识，2012年12月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿茹某2。2015年10月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
另查明，原、被告婚后因买车向原告母亲借款20000元，向原告姐姐借款5000元。
本院认为，原告冯某、被告茹某1婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方于2015年10月分居生活至今，现原告诉求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准许其离婚。原、被告婚生女儿茹某2，一直随原告生活，原告要求茹某2由其抚养，被告对此也表示同意，故茹某2由原告抚养为宜，被告茹某1应承担部分抚养费。原、被告婚姻关系存续期间所欠原告母亲、姐姐的债务共计25000元，依法应由原、被告各承担50%。被告所述的婚姻关系存续期间从银行贷款10万元，因原、被告对此没有提交相关的借贷合同等证据材料，对该笔债务的本金、利息、还款情况等，本院无法查明，对该笔债务，暂不予处理。被告所述的其他债务，其没有提交相关证据材料予以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告茹某1离婚；
二、原告冯某、被告茹某1婚生女儿茹某2由原告冯某抚养，被告茹某1每月支付其抚养费500元，至茹某2年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年费用；
三、原告冯某、被告茹某1共同债务25000元，由原告冯某负担12500元，被告茹某1负担12500元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担75元，被告茹某1负担75元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2034号
上诉人（原审被告）：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
被上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，总经理。
原审被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地：金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
原审被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市鑫程机械设备有限公司因与被上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，原审被告浙江天球工量具实业有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市鑫程机械设备有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市鑫程机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 范华芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第67号
罪犯王和超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年6月25日作出了（2009）崂刑初字第81号刑事判决，以被告人王和超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年1月31日减刑一年六个月。现已执行刑期六年，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王和超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王和超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王和超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和超被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和超予以假释（假释考验期限至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初566号
原告姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，高中文化，经商，住平乡县。
被告袁喜芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住平乡县。
被告董伟凇，男，1989年1月10日出生，汉族，住平乡县。
被告李哲，女，1989年1月17日出生，汉族，住平乡县。
被告袁广省，男，1973年10月25日出生，汉族，住平乡县。
被告董永巧，女，1971年1月16日出生，汉族，住平乡县。
被告贾明刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住平乡县。
被告张博文，男，1994年5月21日出生，汉族，住平乡县。
被告孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
被告邢台市神牛实业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人董伟凇。
被告贝孚特（北京）石油化工有限公司。
法定代表人张博文。
被告邯郸市昌业贸易有限公司，住所地邯郸市
法定代表人袁广省。
原告姚翠玲与被告董兰祯等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚翠玲委托代理人梁瑞斌、被告董兰祯和邢台市巨豪实业有限公司到庭参加诉讼，被告袁喜芳、董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠玲诉称，被告董兰祯、袁喜芳于2015年12月10日从原告处借款350万元，于2016年4月5日到期，由被告董伟淞等人提供连带责任担保，现已过了还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决董兰祯、袁喜芳等被告连带偿还原告借款本金350万元及逾期利息至本金还清之日。
被告董兰祯辩称，被告借款及担保是事实，被告分两次还款，2015年12月10日还原告款206500元，2016年3月18日还原告款206500元。请求法院支持被告还款折抵为本金，约定的利息过高。
被告邢台市巨豪实业有限公司辩称意见同上。
被告袁喜芳未答辩。
被告董伟淞未答辩。
被告李哲未答辩。
被告袁广省未答辩。
被告董永巧未答辩。
被告贾明刚未答辩。
被告张博文未答辩。
被告孟令强未答辩。
被告邢台市神牛实业有限公司未答辩。
被告贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司未答辩。被告邯郸市昌业贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月10日被告董兰祯和袁喜芳在原告姚翠玲处借款350万元，并给原告出具了借据，双方签订了借款合同，还款日期为2016年4月5日，年利率为36%。被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司作为保证人为被告提供担保，并在担保合同签字或盖章。2015年12月10日被告董兰祯还款206500元，2016年3月18日还款206500元。庭审后，被告放弃抗辩理由，同意将已还款计算为应付利息。利息还至2016年4月5日。
以上审理事实，有借据、借款合同、担保合同及还款记录和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告董兰祯、袁喜芳借原告姚翠玲款350万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。
关于利率问题，虽原告姚翠玲和被告董兰祯、袁喜芳双方约定年利率36%，依据相关规定本院支持年利率为24%，故原告请求被告偿还利息，其剩余利息超出年利率24%部分本院不予支持。
被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司作为保证人为被告提供担保，原告请求担保人承担偿还连带责任，本院予以支持。
被告分两次还款，2015年12月10日即借款当日被告董兰祯还款206500元，2016年3月18日还款206500元，被告同意将已还款计算为应付利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董兰祯、袁喜芳自本判决生效之日起5日内偿还原告姚翠玲借款本金350万元及利息（年利率按24%计算，自2016年4月6日至执行完毕止），被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司承担偿还借款连带责任。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告董兰祯和袁喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂新刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00324号
原告：桂伟，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市市政管理处，住所地淮南市田家庵区朝阳中路35号，机构代码48532173-3。
法定代表人：何双全，该管理处主任。
委托代理人：韩明，该管理处法律顾问。
委托代理人：时磊，该管理处法律顾问。
被告：安徽省淮南市公路管理局，住所地淮南市国庆西路金茂大厦17楼，机构代码48632108-X。
法定代表人：王长福，该局局长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告桂伟诉被告淮南市市政管理处、安徽省淮南市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告桂伟于2014年7月21日向本院提出撤回对被告淮南市市政管理处起诉的申请。
本院认为，原告桂伟的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂伟撤回对被告淮南市市政管理处的起诉。
审判员 马金花
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初398号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊弯弯，女，1992年10月16日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，小学文化，务工，住新建县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年1月16日桃江县公安局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2018年7月18日由桃江县公安局执行监视居住。经本院决定，于2018年8月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人熊弯弯犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用普通程序，由本院审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员肖某、刘小兵组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人熊弯弯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日晚，被告人熊弯弯登录其盗用的居住在桃江县三堂街镇胡某的支付宝账号，分六次将胡某支付宝账号绑定的中国农业银行卡（卡号：62×××73）内资金人民币9800元转入到胡某支付宝账号，再转入到被告人熊弯弯自己的支付宝账户中，随后提现到自己的中国工商银行卡（卡号：62×××61）内；次日凌晨许，被告人熊弯弯又以同样的方式盗走胡某银行卡内资金人民币10000元。被告人熊弯弯共计盗走胡某人民币19800元。
案发后，被告人熊弯弯于2018年1月3日被佛山市公安局南海分局平洲派出所民警抓获。被告人熊弯弯已退赔所盗脏款人民币19800元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊弯弯在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人郭某的证言；被告人熊弯弯的供述和辩解；被害人胡某的陈述；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年8月27日委托江西省南昌市新建县司法局对被告人熊弯弯实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人熊弯弯无犯罪前科，社会交往正常，其家属及村委均愿意配合对其实施监管，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人熊弯弯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人熊弯弯犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人熊弯弯能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊弯弯全部退赔所盗钱款，取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊弯弯的犯罪情节、悔罪表现以及对其实行的社区矫正社会调查评估意见，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊弯弯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴铁梅
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1226号
申请执行人李亦航，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡什丰村南门组1号。
被执行人庆阳兴诚商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区西大街1号。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
被执行人辛诚，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路114号工商局2号楼232室。
本院在执行申请执行人李亦航与被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、被执行人辛诚联营合同纠纷一案中，被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、被执行人辛诚无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人李亦航亦未能向本院提供出被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、被执行人辛诚其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1226号案的本次执行程序。
申请执行人李亦航发现被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、被执行人辛诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1446号
原告：吉林省恒功重工钢结构有限公司,地址东辽县。
法定代表人：刘婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。
被告：辽源市辉业汽车销售有限公司，地址辽源市龙山区。
法定代表人：孙立辉，该公司总经理。
被告：孙立辉，男，1977年6月1日生，汉族。
原告吉林省恒功重工钢结构有限公司（以下简称恒功公司）诉被告辽源市辉业汽车销售有限公司（以下简称辉业公司）、孙立辉建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒功公司委托诉讼代理人刘阳，被告辉业公司、孙立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒功公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决辉业公司、孙立辉立即给付所欠工程款602190元；2、请求法院依法判决辉业公司、孙立辉从2016年12月10日起按照人民银行同类贷款利率偿还逾期利息，利息计至完全付款之日；3、请求法院依法判决辉业公司、孙立辉承担本案的诉讼费及其他合法费用。事实和理由：2015年8月28日，恒功公司与辉业公司签订钢结构工程承包合同，由恒功公司负责辉业公司的汽贸城钢结构工程。2016年12月10日原告与二被告经过友好协商提前终止《钢结构工程承包合同》，并就完成工程内容，双方核算工程款共计人民币2212290.74元，被告已支付工程款1610000元，尚欠工程款602190元，后经原告要求二被告出具欠条1份。现原告多次催要工程款，但被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
辉业公司及孙立辉答辩称：工程款没有多次向我催要，承包合同约定的建筑面积与实际建筑面积要少179平方米，一平方米344.21元，所以工程款我多付了6万多元，按照合同第2条约定，原告有违约情况。欠条的欠款金额多算我钱了，多算6万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒功公司提供的证据材料有：1、钢结构工程承包合同1份，工程报价1份；2、欠条1份。辉业公司及孙立辉提供的证据材料有：1、钢结构工程承包合同；2、规划图纸1份。对于承包合同，辉业公司及孙立辉认为，真实性无异议，合同第2条，2016年2月6日前支付161万元，但工程二楼的楼板没有安装，恒功公司有违约的情况。对于欠条，辉业公司及孙立辉认为多算了6万元，当初出于信任，就没有看平方米数，现在才发现问题。对于规划图纸，恒功公司有异议，只认可合同约定的面积。本院根据证据的关联性、客观性、合法性及当事人当庭陈述情况确定证据效力，认定案件事实。
经审理查明，2015年8月28日，恒功公司与辉业公司签订钢结构工程承包合同，约定工程内容、造价、承包形式、付款方式等,由恒功公司负责辉业公司的汽贸城钢结构工程。2016年12月10日,恒功公司与辉业公司协商一致提前终止合同，确认核算施工工程已完成总量及工程款总计人民币2212290.74元，辉业公司已支付工程款1610000元，尚欠工程款602190元，辉业公司及孙立辉个人以欠款人身份出具欠据。
本院认为，恒功公司与辉业公司签订钢结构工程承包合同，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。合同履行过程中，双方已就该钢构工程已完成总量进行了结算，表示双方对该结算单均认可，辉业公司及孙立辉个人针对已结款及未结款出具欠条，故辉业公司及孙立辉应当按照欠条内容给付恒功公司工程款602190元并应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
辽源市辉业汽车销售有限公司及孙立辉待本判决生效之日起十日内支付吉林省恒功重工钢结构有限公司工程款602190元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年12月10日起至完全还款日止）。
案件受理费9822元，由辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子晋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4933号
申请人：陈霞。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：白鹤。
被申请人：支林林。
本院在审理申请人陈霞诉被申请人白鹤、支林林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白鹤、支林林名下银行存款人民币210000元或查封其他同等价值财产，并以原告陈霞单独所有的位于沈阳市沈河区新宁街51-2号（4-1-1），建筑面积109.18平方米的房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈霞单独所有的位于沈阳市沈河区新宁街51-2号（4-1-1），建筑面积109.18平方米的房产；
二、冻结被申请人白鹤、支林林名下银行存款人民币210000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年五月二日
书记员 年 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特36号
申请人：任某1，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：任某2，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人任某1申请认定任某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适�特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任某1称，申请人任某1与被申请人任某2系兄弟关系。被申请人任某2系退休老人，既往有高血压病、糖尿病、脑梗塞等病史，2006年因患脑梗塞，导致右侧肢体瘫痪，记忆力下降等，后入住养老院至今。其持有残疾人证，为壹级多重残疾人。目前被申请人卧床不起，不识家人、不能言语、生活自理能力丧失，故向法院申请宣告任某2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人任某1与被申请人任某2系兄弟关系。2016年9月16日由中国残疾人联合会签发的残疾人证上记载，任某2为多重残疾人，残疾等级为壹级，智力壹级，肢体贰级。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人任某2患有血管性痴呆；2、被申请人任某2为无民事行为能力。
本院认为，被申请人任某2患有血管性痴�，经司法鉴定，结论为任某2为无民事行为能力。故申请人任某1要求宣告被申请人任某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
任某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为�力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00105-1号
原告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：江万妹，该公司总经理。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张贤华，该公司董事长。
本院受理原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司诉被告温州市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币800000元范围内冻结被告温州市建筑工程公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币800000元范围内冻结被告温州市建筑工程公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2952号
原告：王兴进，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：许向农，繁昌县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王兴进诉被告汪守国、蔡琴追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王兴进及委托诉讼代理人许向农到庭参加诉讼，被告汪守国、蔡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工资4450元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月起至2016年2月止，被告汪守国聘请原告在其实际经营的繁昌华意超市工作。2016年6月1日，双方经结算，被告汪守国拖欠原告工资款7450元,并出具欠条一份。此后，被告给付了3000元，余款4450元未给付。另繁昌华意超市无工商注册信息，被告蔡琴实际参与华意超市经营，二被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日协议离婚。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告蔡琴应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
本院认为：原、被告经实际结算，被告对所欠原告劳动报酬出具了欠条，事实清楚。另繁昌华意超市未依法成立，应由实际经营者即被告汪守国承担责任。被告汪守国与被告蔡琴原为夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,现原告要求二被告共同承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪守国、蔡琴于本判决生效后十日内共同给付原告王兴进劳动报酬4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪守国、蔡琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1375号
上诉人（原审被告）范立欣，男，1977年3月13日出生。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1976年3月30日出生。
委托代理人李署敏，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人王昭君，广东中圳律师事务所实习律师。
上诉人范立欣因与被上诉人刘静名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
范立欣上诉称，范立欣户籍地为湖北省武汉市洪山区，实际居住地为北京市大兴亦庄开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由被告所在地人民法院审理，故本案应由北京市大兴区人民法院或者湖北省武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或者湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
刘静对于范立欣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘静系以范立欣侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令范立欣向刘静赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据刘静提交的×物业管理部出具的《居住证明》及双方当事人一审庭审陈述，可以认定刘静的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘静选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。范立欣的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范立欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘金梦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执8号
申请执行人史运�,女,汉族,1970年1月29日出生,个体,住吉林省梅河口市。
申请执行人史运杰,女,汉族,1959年3月18日出生,个体,住吉林省梅河口市。
被执行人王立杰，女，汉族，1978年4月13日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人王彦杰，女，汉族，1976年2月28日出生，个体，住梅河口市。
被执行人许光煜，男，汉族，1975年5月16日出生，无职业，住梅河口市。
本院在执行史运娟、史运杰与王立杰、王彦杰、许光煜生命健康权纠纷一案中，被执行人王立杰、王彦杰、许光煜暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执8号申请执行人史运�,女,汉族,1970年1月29日出生,个体,住吉林省梅河口市。申请执行人史运杰,女,汉族,1959年3月18日出生,个体,住吉林省梅河口市。被执行人王立杰，女，汉族，1978年4月13日出生，个体，住吉林省梅河口市。被执行人王彦杰，女，汉族，1976年2月28日出生，个体，住梅河口市。被执行人许光煜，男，汉族，1975年5月16日出生，无职业，住梅河口市。本院在执行史运娟、史运杰与王立杰、王彦杰、许光煜生命健康权纠纷一案中，被执行人王立杰、王彦杰、许光煜暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1983号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：昆山得士兴精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区1号楼2室，统一社会信用代码91320583072733553M。
法定代表人：刘红，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告昆山得士兴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月一日
书记员 唐明莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7546号
原告：张万保,男,1974年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市博展门窗有限公司,统一社会信用代码913310035669902856。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力，该公司负责人。
原告张万保为与被告台州市博展门窗有限公司民间借贷纠纷一案，原告张万保于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款1300000元并支付从2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市博展门窗有限公司于2013年2月9日、2014年1月28日、1月30日分别向原告张万保借款600000元、200000元、500000元，利息按月利率1.2%计算，并出具借条3份和收款收据3份。借款后，被告台州市博展门窗有限公司已付利息至2014年6月底，借款本金1300000元及后期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市博展门窗有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张万保借款本金1300000元，并支付自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20431元，减半收取10215.50元，由被告台州市博展门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年一月十一日
代书记员 杨丹丹