河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3830号
原告苏楠（又名：苏南南），男，汉族，1984年7月27日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。
统一社会信用代码:914110900173958305M。
住所地：濮阳市金堤路**号。
法定代表人史东建，男，汉族，1961年8月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘耀勇，男，河南君洁律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王贺，男，汉族，1966年3月18日出生，住周口市川汇区。
委托代理人郭家秀，男，河南众望律师事务所律师，�理权限一般代理。
原告苏楠与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原水利水电）、被告王贺建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠及其委托代理人赵家堂、王海涛、被告河南省中原水利水电工程集团有限公司委托代理人刘耀勇、被告王贺及其委托代理人郭家秀等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告劳动报酬（工程款）柒拾陆万元；2、判决二被告赔偿原告因此造成的经济损失即工程款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月10日，原告与河南省中原水利水电工程集团有限公司大路李枢纽施工一标项目部的王贺签订了“大路李一标导流渠筑工程施工分包合同”一份，内�详见合同。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告却没有完全按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。经过原告与被告王贺结算，被告应当支付给原告工程款1530000元，已经支付570000元，下欠960000元。这些事实，由被告王贺亲笔出具的欠条为证。出具欠条后，被告王贺又支付了200000元，截止起诉之日，被告仍然拖欠原告工程款760000元。被告的行为已经违法了合同约定，构成违约并给原告造成经济损失。
由于大路李一标导流渠田筑工程系河南省中原水利水电工程集团有限公司总承包，故河南省中原水利水电工程集团有限公司负有支付工程款的义务，应当为被告，并承担责任。而王贺系一标项目的分包人，是与原告洽谈合同条款、具体签订合同、进行合同结算、亲笔出具欠条、享受部分合同权利的主体，故王贺应当为被告，依法承担支付劳动报酬的义务�
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司辩称：原告自认与本案被告王贺签订合同，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司不应作为本案被告参加诉讼。原告要求被告河南省中原水利水电工程集团有限公司支付劳动报酬没有事实与法律依据，应驳回原告对被告河南省中原水利水电工程集团有限公司的诉讼请求。
被告王贺辩称：原告苏楠与被告王贺同为涉案工程的实际施工人，工程款项应由被告河南省中原水利水电工程集团有限公司支付。
原告提交证据：1、原告身份证及复印件一份，商水县公安局邓城派出所户籍证明一份，证明原告苏楠的主体资格，身份信息。2、施工分包合同一份，证明原告于2016年6月10日签订了大路李一标工程施工分包合同，并且该合同已经实际履行。3、导流明回填决算单及王贺签名的工程款欠条一份，证�原被告对施工合同的总价款已经作出了计算，截止到2017年元月24日被告仍然拖欠原告76万元。4、2017年1月26日智慧柜员机业务回执一份，证明被告王贺于2017年1月26日支付给原告工程款20万元。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司提交的证据材料为：：1、2016年5月27日的周口日报一份，第八版右侧中下公告说明在2016年5月27日已经以公告的形式通知相关权利人主张权利。但在该期限内，原告并未主张。2、商水县法院（2017）豫1623民初1064号民事裁定书一份，王贺曾向商水法院以工程款拖欠主张权利，被商水县法院依法驳回起诉。证明中原水利水电不应支付原告的工程款项。
被告王贺提交的证据材料为：1、大路李一标工程施工合同书一份，证明被告王贺与被告中原水利水电公司项目部王留华签订分包合同的事实，应追加王留华为本案第三人，便�查明本案的权利义务关系。2、工程款支付申请一份、决算单一份、报告单一份，证明王贺为涉案工程的实际施工人，被告中原公司应当依法承担支付相关款项的义务，王贺作为实际施工人与本案原告身份相同，其向被告中原水利水电公司申请相应款项，无论是用决算单还是申请单，均是其向公司主张权利的表现方式。3、建设银行出具的银行卡王贺交易明细，证明被告中原水利水电于2017年5月份向实际施工人王贺支付农民工工资这一事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院分析认定如下:
原告提交的证据能够证实被告王贺欠其工程款的事实。被告中原水利水电提供的证据1不能作为有效证据。被告王贺提交的证据1被告中原水利�电虽未盖章，但其与被告王贺已实际履行，有被告王贺提交的证据2、3为证。故被告王贺与王留华签订的合同应视为王贺与中原水利水电签订的合同，王留华系职务行为。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月20日，被告王贺与被告中原水利水电签订大路李一标导流渠填筑工程施工合同。2016年6月10日，被告王贺又与原告苏楠签订了“大路李一标导流渠填筑工程施工分包合同”一份。合同约定：“原告苏楠承包沙颖河周口至漯河段航运枢纽施工一标段导流渠土方填筑工程，分包方式单价承包……”。原告按照合同约定履行完义务，经过原告苏楠与被告王贺结算，被告王贺应当支付给原告工程款1530000元，已经支付570000元，下欠960000元。被告王贺并为原告苏楠出具欠条一份，内容为：“其欠工程款�1530000元，已付570000元，下欠960000元”。出具欠条后，被告王贺于2017年1月26日又支付给原告工程款200000元，现被告王贺共欠原告苏楠工程款760000元。原告要求二被告支付此工程款及利息。
另查明：被告王贺、原告苏楠均系自然人，均无建筑施工资质。
本院认为：原告苏楠、被告王贺签订的施工分包合同，系建设工程施工合同。原告苏楠系自然人，无建筑施工资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的该规定，原告苏楠与被告王贺之间的建设施工分包合同应属无效。合同虽属无效，但原告通过自己施工，完成了合同约定的工程量。被告王贺为原告出具了欠条一张，并已支付部分工程款，应视为对原告施工工程的认可。故原告要求被告王贺支付下余工程款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；庭审中被告王贺辩称，原告所施工程部分质量不合格，但其未提供相关证据，对其辩称理由，本院不予采信。原告要求被告河南省中原水利水电工程集团有限公司支付下余工程款及利息，经庭审中查明：被告河南省中原水利水电工程集团有限公司系发包人，且发包给没有建筑施工资质的被告王贺，故其应对被告王贺所欠原告工程款及利息承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王贺于判决生效之日起五日内支付原告苏楠工程款760000元及利息（利息利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起至本判决�行完毕之日）。
二、被告河南省中原水利水电工程集团有限公司对被告王贺所欠原告苏楠上述工程款及利息承担支付责任。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王贺、河南省中原水利水电工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓菡