阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第842号
原告：林仕明，男。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：敖业平。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城华强路一街*号之二富力盈力大厦北塔*楼。
法定代表人：马征远，该公司总经理。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
原告林仕明与被告敖业平、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仕明的委托代理人杨昳，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人高杨，被告敖业平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仕明诉称：2013年7月5日，被告敖业平驾驶粤Q518**号小客车由阳江市江城区东风路往三环路平安保险公司方向行驶，于当天12时00分行驶至三环路平安保险公司路口路段左转弯时，与麦昌盛驾驶无牌二轮机动车搭载林仕明、杨浴梅由三环路南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、林仕明、杨浴梅受伤的道路交通事故。事故发生后，林仕明被送往阳江市人民医院住院治疗43天，出院诊断：1、左侧鼻窦骨折并积血；2、上颌骨上牙槽骨骨折。3、2112缺如；4、头面部多处软组织挫裂伤；5、脑震荡。处理意见：1、留陪人一名，加强营养；2、住院治疗，休息1个月；3、2个月后返院口腔科门诊治疗缺牙。2014年1月24日，原告林仕明因牙龈肿痛入住阳江市博爱医疗医院治疗13天，出院诊断：1、左上第1切牙及右上第1、2切牙根折；2、牙龈脓肿，出院处理意见：住院期间留陪人一人，出院后全休14天，不适随诊。2014年4月18日广东创世纪司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告林仕明的2112缺如安装及更换义齿共需医疗费54000元。原告因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费11375.3元；2、住院伙食补助费5600元［100元／天×（43天＋13天）］；3、护理费6160元（110元／月×56天）；4、误工费11666.67元（3500元／月÷30天×（56＋44）］；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费720元；8、后续治疗费54000元，以上合计96521.97元。请求两被告连带赔偿原告交通事故损失96521.97元。
被告敖业平辩称：原告在住院期间其已分三次垫付医疗费分别为8000元、883元、87元共8970元。
被告鼎和保险广东分公司辩称：原告请求的医疗费仅有费用清单、住院记录，但没有票据，本公司认为医疗费还须要核实；住院伙食补助费在交强险中医疗费项下支付；护理费原告请求过高，应按50元／天；原告提供的证据不能证明其误工费损失，原告只有营业执照、证明，不能证明原告因交通事故减少的收入，证明只写原告工资为3500元，没有写原告还在那里上班。原告发生事故时才17岁，原告工资就3500元，原告没有提供劳动合同、购买社保、完税凭证（超过纳税数额），不应予以认可；营养费请求过高，没有单据，应为几百元；精神抚慰金不应得到支持；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由敖业平承担；后续治疗费未发生，不应支持，后续治疗费发生后，我本公司可以按国家一般标准来理赔。
本院查明：2013年7月5日，被告敖业平驾驶粤Q518**号小客车由阳江市江城区东风路往三环路平安保险公司方向行驶，于当天12时00分行驶至三环路平安保险公司路口路段左转弯时，与麦昌盛驾驶无牌二轮机动车搭载林仕明、杨浴梅由三环路南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、林仕明、杨浴梅受伤的道路交通事故。2013年7月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201301411号道路交通事故认定书（简易程序），认定敖业平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的有关规定，负全部责任；麦昌盛、林仕明、杨浴梅无责任。事故发生后，林仕明被送往阳江市人民医院住院治疗，从2013年7月5日起至2013年8月17日止，共住院43天，花费医疗费9874.5元，被告敖业平垫付医疗费押金8970元。出院诊断：1、左侧鼻窦骨折并积血；2、上颌骨上牙槽骨骨折。3、
2112缺如；4、头面部多处软组织挫裂伤；5、脑震荡。医嘱：1、住院期间留陪人一名，加强营养；2、住院治疗，休息1个月；3、
2个月后返院口腔科门诊治疗缺牙。2014年1月24日至2014年2月6日，原告林仕明在阳江市博爱医疗医院住院治疗13天，医疗费9499.9元。出院诊断：1、左上第1切牙及右上第1、2切牙根折；2、牙龈脓肿，医嘱：住院期间留陪人一名，出院后建议休息14天，不适随诊。经原告自行委托，2014年4月18日广东创世纪司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林仕明所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、林仕明的2112缺如安装及更换义齿共需医疗费54000元。
被告敖业平所有的粤Q518**号小客车在被告鼎和保险广东分公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元（不计免赔），保险期限为2012年9月12日至2013年9月11日。
原告林仕明为证明其工作月收入为3500元／月，向本院提供阳东县宝利达刀剪制品有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照，《证明》的内容为：今有我公司员工林仕明，男，身份证号码：＊＊＊，其本人自2012年12月11日起至2013年7月4日在我公司做水磨工作，其月工资约3500元，特此证明。杨浴梅伤情较轻，没有提出起诉。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出、入院记录、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车保险单、预收按金收据、营业执照、证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：敖业平驾驶机动车与麦昌盛驾驶机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201301411号《道路交通事故认定书》，认定敖业平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的有关规定，负全部责任；麦昌盛、林仕明、杨浴梅无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
关于原告后续治疗费问题，根据原告提供的广东创世纪司法鉴定所作出的的鉴定意见书，原告林仕明的2112缺如安装及更换义齿确定是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因此，对于原告林仕明的2112缺如安装及更换义齿所需的54000元后续治疗费，本院予以支持。
关于原告林仕明请求的阳江博爱医院9499.9元医疗费问题，原告向本院提供了阳江博爱医院的疾病证明书、出院记录、费用汇总单，该证据足以证明原告林仕明在阳江博爱医院因治疗上述牙齿问题而花费9499.9元医疗费。因此，对于原告请求的博爱医院9499.9元医疗费，本院予以支持。
关于原告林仕明请求的误工费问题，原告向本院提供了阳东县宝利达刀剪制品有限公司出具的《证明》，证明林仕明为该公司员工及月工资3500元。原告提交的证据可证明其是从事五金刀剪水磨工作，其请求误工费3500元／月没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中金属制品行业平均收入6161.92元／月（73943元／年÷12月），本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题，原告林仕明既没有构成伤残，也没有提供其它证据证明其遭受精神损害。因此，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：
1、医疗费，根据医院收费发票及住院病人费用明细确定为19374.4元（9874.5元＋9499.9元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为54000元；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院56天计算为5600元（100元／天×56天）；4、营养费，根据医院的诊断意见，由本院酌定为1000元；5、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准以100元／天／人计算为5600元（100元／天×56天）；6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定为11666.67元（3500元／月÷30天×（56天＋44天）］，以上合计97241.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告鼎和保险广东分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险责任限额承担，仍有不足的，由事故责任人敖业平承担。
原告的损失中，医疗费19374.4元、义齿安装及更换后续治疗费54000元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元共79974.4元，属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由鼎和保险广东分公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分69974.4元（79974.4元-10000元）由被告鼎和保险广东分公司在商业三者险责任限额内承担；护理费5600元、误工费11666.67元共17266.67元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额11万元，应由被告鼎和保险广东分公司在该限额内赔偿给原告17266.67元。因此，被告鼎和保险广东分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告27266.67元（10000元＋17266.67元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告69974.4元，扣减被告敖业平已支付的8940元，仍应赔偿61034.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告林仕明交通事故损失27266.67元；
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告林仕明交通事故损失61034.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，司法鉴定费720元，共2816元，由原告林仕明负担179元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月二日
书 记 员 雷明珂