上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17949号
原告：封亚娣，女，1953年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：周君玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：干晓刚(系被告配偶)，住上海市松江区乐都路***弄***号***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告封亚娣与被告周君玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27�公开开庭进行了审理。原告封亚娣的委托代理人钦飞、被告周君玲的委托代理人干晓刚、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封亚娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,129.38元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年3月9日9时，被告周君玲驾驶牌号为沪AVXX**小客车行驶至松江区人民北路乐都路时与原告封亚娣发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警�队)责任认定，被告周君玲承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险。
被告周君玲辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。该公司愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日9时45分，被告周君玲驾驶牌号为沪AUXX**小型轿车由北向南行驶至松江区人民北路进乐都路北约40米处，与由西向东骑电动自行车的原告封亚娣发生碰撞，致原告受伤、轿车损坏。2016年3月16日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告周君玲承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并多次至该院门诊复诊。2016年4月6日胸部CT平扫显示原告左侧4肋骨前段及左侧第5-7肋骨腋段骨折。原告提供的医疗费票据金额共计1,129.38元(含救护车费70元)，其中金额为54.98元的票据系2015年11月25日产生的。
2016年7月11日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期鉴定。同年7月12日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封亚娣之左第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告系农业家庭户口，于2006年至事发时居住在位于松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室其儿子徐伟斌家中；于2004年5月起享受城保基本养老金。
沪AUXX**小型轿车的登记车主系被告周君玲。该车在本起事故中受损金额为1,300元，原告同意按照20%的比例计260元，在本案中被告周君玲应支付的赔偿款中予以抵扣。事故发生时，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居委会证明、派出所证明、上海市房地产权证、活期一本通存折、个人享受城保基本养老金情况、机动车辆估损单、车辆修理费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告周君玲承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担80%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告周君玲赔偿。
对于太保上海分公司提出的重新鉴定申请，其理由为经该公司审核，原告于2016年4月6日在上海市松江区中心医院拍摄的CT片提示两根肋骨骨折，故达不到XXX伤残的评定标准。本院认为，根据该医院出具的放射诊断报告，原告共计四根肋骨骨折，被告太保上海分公司仅凭自己单方面阅片认为原告不构成XXX伤残，在未提供其他证据或理由的情况下，本院对被告太平洋上海分公司的重新鉴定申请不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，并扣除事发前产生的医疗费，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费1,074.40元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原�虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十二周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十八年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95,331.60元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已到退休年龄，并已开始领取养老金，现原告未提供证据证明原告事发前有工作，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
对于交�费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为4,000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得�应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费1,074.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计105,006元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担鉴定费1,950元的80%计1,560元；再由被告周君玲赔偿律师费2,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告封亚娣105,006元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告封亚娣1,560元；
三、被告周君玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告封亚娣2,500元(已付260元，尚需支付2,240元)；
四、驳回原告封亚娣其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由原告封亚娣负担148元(已付)，由被告周君玲负担1,244元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。