湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初835号
原告：范同珍，女，1962年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：付汉成，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：李济金，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
原告范同珍与被告付汉成、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范同珍及其委托诉讼代理人张志刚、被告付汉成、被告李济金及其委托诉讼代理人黄荣到庭到庭参加诉讼。因被告付汉成对本起交通事故的责任划分有异议，2018年3月14日，本院依法裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
范同珍向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的损失60850.08元，包括医疗费28360.08元、后续治疗费12000元、误工费12900元（86元/天×150天）、护理费5340元（89元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费200元、鉴定费1000元，由付汉成、李济金赔偿。2.本案诉讼费由付汉成、李济金承担。事实和理由：2017年6月8日，付汉成驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机（载一车树木）在仙桃市西流河镇世纪大道与周（帮）西（流河）公路十字路口，与李济金驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车（载范同珍等人）相撞，造成范同珍等人受伤，两车及电杆受损的交通事故。交管部门认定：付汉成付此事故的主要责任，李济金付此事故的次要责任，范同珍不负此事故责任。
付汉成辩称：范同珍各项诉请请法院依法审核。本人对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，对方车辆载了13人，严重超载，对事故的发生有过错，三轮摩托车不是载客工具，李济金非法载客，超速驾驶，还有酒驾行为，请法院依法重新认定事故责任。范同珍明知李济金的正三轮摩托车那么小，还挤上去，对自身损失也有过错，应承担相应责任。
李济金辩称：范同珍在本案中有过错，本人拒绝搭载，但其依然要搭载。本人也因此次事故受伤致残，无力赔偿其损失。其各项诉请由法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月8日下午，付汉成驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机（载一车树木）从仙桃市西流河镇北口村出发驶往蔡阳村。14时17分许，其车沿西流河镇世纪大道由东向西行至周（帮）西（流河）公路十字路口，遇李济金驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车沿周西公路由北向南直行通过路口，两车在避让中相撞，随后正三轮摩托车向左侧翻倒地，变型拖拉机撞至路口西南角电杆后停驶，车上所载树木散落在车辆右侧，造成付汉成，李济金，无号牌“宗申”牌正三轮摩托车上乘坐人何翠还、何小林、彭利、范同珍、许姣先、何运美、田月先、杨美钰、胡桂华、易金姑、邓腊珍、肖保云受伤，两车及电杆受损的交通事故。
2.付汉成驾驶资历：初次领证时间2011年5月24日，有效期6年，准驾车型G类。李济金驾驶资历：未取得机动车驾驶证。
3.肇事车辆鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机属付汉成实际所有，最后审验日期2014年3月，未投保交强险。无号牌“宗申”牌正三轮摩托车属李济金实际所有，未投保交强险。
4.本起事故中的伤者何小林、何运美、田月先、杨美钰、胡桂华、易金姑、邓腊珍、肖保云放弃因本起交通事故导致自身损失而起诉的权利。
上述事实，范同珍、付汉成、李济金没有争议，本院予以确认。
5.2017年6月18日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队以如下理由认定付汉成负此次事故主要责任，李济金此次事故的次要责任：付汉成驾驶的机动车没有依法进行安全技术检验；没按法律规定装载货物；驾驶证超过有效期；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望让右方道路的来车先行。李济金驾驶的机动车没有取得号牌；未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶货运机动车载客；驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有减速慢行。
6.范同珍受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗21天，出院医嘱有加强营养的内容，实际支付医疗费25763.4元，欠费2596.68元。2017年10月19日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：范同珍所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。范同珍为此支付鉴定费1000元。
范同珍提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊费票据、住院费结算表，法医司法鉴定意见书、鉴定费票据可以证明上述事实。
付汉成辩称李济金存在酒驾行为以及范同珍明知李济金的正三轮摩托车空间很小还挤上去以及李济金辩称其拒绝搭载，但范同珍依然要搭载之事实，因付汉成和李济金没有提交相应证据加以证明，本院依法不予认定。
本院认为：付汉成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望让右方道路李济金驾驶的来车先行以及李济金驾驶机动车通过这一路口没有减速慢行是造成此次事故的直接原因，二人的其他违章行为均不是造成此次事故的直接原因，交管部门以上述理由认定付汉成、李济金分别负事故的主、次责任并无不当，本院依法认可这一责任认定。范同珍作为李济金车上乘坐人对事故的发生没有过错，不应承担事故的责任。付汉成、李济金驾驶的车辆均为机动车，李济金在事故中亦有多个违章行为，其责任比例，本院依法酌情定为6:4。由于付汉成驾驶的车辆没有投保交强险，范同珍所遭受的损失应当先由付汉成在交强险责任限额范围内按照包含范同珍在内各受害人的损失比例予以赔偿；不足的部分，由付汉成赔偿60%，李济金赔偿40%。
范同珍诉请的后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费200元、护理费5340元、误工费12900元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；医疗费，因欠费2596.68元，本院依法以实际支出认定25763.4元。
综上，范同珍因交通事故所遭受的各项损失总额为58253.4元，由付汉成在交强险责任限额范围内按照包含范同珍在内各受害人的损失比例在医疗费限额项下赔偿3162.40元，在伤残限额项下赔偿护理费、误工费合计9231.95元。剩余45859.05元，由付汉成赔偿60%即27515.43元，李济金赔偿40%即18343.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款，第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告付汉成于本判决生效之日起十日内支付原告范同珍机动车交通事故赔偿款39909.78元；
二、被告李济金于本判决生效之日起十日内支付原告范同珍机动车交通事故赔偿款18343.62元；
三、驳回原告范同珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告范同珍负担32.5元，被告付汉成负担430.2元，被告李济金负担197.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 佳