wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4551号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，行长。
被执行人韩志华。
被执行人韩飞。
被执行人汤勤勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告韩志华、韩飞、汤勤勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告韩志华、汤勤勤应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金140356.49元并偿付相应罚息、复利（自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告韩飞对被告韩志华的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元、保全费1520元，合计3525元，由被告韩志华、汤勤勤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告韩飞对被告韩志华的上述债务承担连带清偿责任。”至期，因韩志华、韩飞、汤勤勤未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2014年12月4日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的14XXX1.49元，执行费2058元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人韩志华、韩飞、汤勤勤名下有存款；发现被执行人韩飞名下有位于横扇镇文源路XXX号横扇中央广场X幢-
X的唯一住房（房屋所有权证号：XXX），本院已对该房屋进行了查封；发现被执行人韩志华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人韩飞有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获得上述车辆的下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人韩志华、韩飞、汤勤勤所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人韩志华、韩飞、汤勤勤现不在村中居住，已不知下落。被执行人韩志华、韩飞、汤勤勤无固定工作，经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人韩志华、韩飞、汤勤勤名下有存款；发现被执行人韩飞名下有位于横扇镇文源路XXX号横扇中央广场X幢-
X的唯一住房（房屋所有权证号：XXX），本院已对该房屋进行了查封；发现被执行人韩志华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人韩飞有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获得上述车辆的下落，实际上无法处置。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第1156号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴龙章
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00909号
原告定边县某电子安防科技有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理
被告延安某商贸有限责任公司。
法定代表人谷某某，该公司经理。
原告定边县某电子安防科技有限公司诉被告延安某商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王占斌到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告在定边县长城街众信百货商场需安装电子屏和广告架与原告签订了安装合同，合同约定工程期限为5天，被告于合同签订两日内预付工程款总金额的30%，剩余工程款于2014年1月1日前付清。合同签订后被告预付了10000元工程款，原告即进场施工。后原告按时按要求完成安装工程并交付被告使用，但被告未按期支付剩余工程款。此后被告一再推脱拒付此款，在原告催促下被告工程项目负责人于2014年6月20日与原告进行了结算，共欠工程款25147元，由被告项目部负责人贾世敬和谷东洋签字确认了工程结算清单。之后原告多次打电话催要此款，被告仍然拒付。无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告偿还欠原告工程安装款25147元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、工程合同附报价单一份，证明原、被告签订了安装合同，共计价款为52750元。
2、工程清单一份，证明该工程完工后经结算被告应付原告工程款35147元，已向原告支付了10000元，现下欠25147元未支付。
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年11月27日，被告与原告签订了LED电子显示屏广告位项目合同，合同约定工程总造价52750元，工期5天，合同签订后两日内支付工程总造价30%的预付款，剩余工程款于2014年1月1日前付清。该工程完工后经结算，被告应付原告工程款35147元，被告先期支付了10000元工程款，下剩25147元工程款被告至今未付，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠之款，有工程合同，工程清单在卷佐证，其事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告请求主张未付工程款利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安某商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告定边县某电子安防科技有限公司工程款25147元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘永刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00311号
原告山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人宋建荣，董事长。
委托代理人王坤，山西奉正律师事务所律师。
委托代理人郭代宏，女，该公司员工，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告山西恒台建业集团有限公司（以下简称”恒台公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”太平洋山西分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒台公司的委托代理人王坤、郭代宏、被告太平洋山西分公司的委托代理人邢建蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒台公司诉称，原告于2014年7月27日为×××三一重型特殊结构货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为一年，自2014年7月27日起至2015年7月26日止，原告于投保当日足额支付保费。2014年8月16日，原告司机安爱忠驾驶该车辆与马秀萍发生交通事故，导致马秀萍死亡、车辆损坏。事故发生后，当事人第一时间向交通管理部门和被告报案。太原市交警支队杏花岭大队出具交通事故认定书，认定安爱忠负全部责任，马秀萍无责任。后原告积极与受害人家属协商达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属650000元，且已实际支付。其中包括医疗费13169.3元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费32915元、精神损害抚慰金50000元，以上共计568407.8元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金568407.8元（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内先行赔付），诉讼费用由被告承担。
被告太平洋山西分公司辩称，本案属于刑事附带民事诉讼，应适用审理刑事附带民事诉讼的相关法律规定。交通肇事罪刑事附带民事案件的赔偿范围应仅限于物质损失，且应在交强险内赔偿，超出部分由肇事人承担。故被告仅同意在交强险的范围内赔偿原告丧葬费23203.5元。
经审理查明，原告在被告处为×××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，保险期间均为2014年7月27日0时至2015年7月26日24时，第三者商业责任保险保险限额为500000元，不计免赔。原告已足额支付保费。2014年8月16日，原告司机安爱忠驾驶×××车辆与马秀萍发生交通事故，导致马秀萍死亡，共产生急救费600元、医疗费12569.3元。2014年8月20日，太原市交警支队杏花岭交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定安爱忠负全部责任，马秀萍无责任。2014年8月22日，原告（甲方）与马秀萍的家属马润虎、马永倩（乙方）签订《交通事故死亡赔偿协议书》，约定甲方一次性支付乙方医疗费13169.3元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计650000元，除甲方已支付的部分，还需支付622436.8元，甲方先将500000元于协议签订后3日内汇入乙方指定账户（户名马永倩、开户行为农行北城支行尖草坪分理处、账号5），余款122436.8元待乙方协助甲方办理保险理赔后三日内支付。同日，原告向指定的马永倩账户支付500000元。同日，马润虎、马永倩出具《谅解书》一份。2014年9月9日，原告向指定的马永倩账户支付122436.8元。2014年10月22日，太原市杏花岭区人民检察院作出不起诉决定书，决定对安爱忠不起诉。后原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
另查明，安爱忠具备驾驶资格及道路货物运输资格。马秀萍系1968年8月23日出生，于2014年8月16日死亡，其死亡前长期在太原市居住。马润虎系马秀萍之父，系1936年7月16日出生，共育有二子、二女，其中长子已于1995年病故。马永倩系马秀萍之女，系1995年10月28日出生。
确认以上事实的证据有原告恒台公司向法庭提交的保险单两份、医疗费收据三十份、户籍证明三份、付款凭证两份、黄寨村委会证明二份、索赔申请书、道路交通事故认定书、急救中心收据、死亡户口注销证明、死亡赔偿协议书、谅解书、车辆行驶证、安爱忠驾驶证、从业资格证各一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在被告处为×××车辆投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且已足额交纳保费，原被告之间保险关系成立。原告司机安爱忠在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，原告已与受害人家属达成赔偿协议并实际支付赔偿款，被告应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险责任限额的在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿。关于赔偿数额的确定，根据原告提供的收据，可以认定医疗费数额为13169.3元；丧葬费按照2013年山西省职工月平均工资计算6个月为46407÷12×6=23203.5元；死亡赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入计算20年为22456×20=449120元；受害人的父亲马润虎78岁，共有四个子女，其中长子已于1995年病故，故被抚养人生活费按照2013年城镇居民人均消费性支出计算为13166元×5÷3=21943.33元；因受害人已经死亡，本院酌定精神损害抚慰金按照50000元计算，以上共计557436.13元。由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费3169.3元、死亡赔偿金389120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费21943.33元，共计437436.13元，由被告在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告主张根据商业第三者责任险条款第七条的约定，对犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失费用不予赔偿,该条款系免除被告责任的格式条款，且被告未提供证据证明其就免责条款尽到提示、说明义务，故该条款无效。被告答辩称应当按照刑事诉讼法及司法解释的规定确定赔偿范围，本案系保险合同纠纷，为民事案件，故对被告答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告太平洋山西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费3169.3元、死亡赔偿金389120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费21943.33元，共计437436.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元（原告已预交），由被告太平洋山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝炯凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初54号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月18日出生，回族。因本案于2015年12月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为豫Q×××××白色本田轿车，由西向东行驶至新蔡县殷实园广场红绿灯路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为138.6mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。李某甲有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某乙、时某、王某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2693号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三日
书记员 袁 征
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第74号
申请执行人罗李，男，1985年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郭元君，男，1988年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷。
罗李申请执行郭元君借款合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第41号裁决书已发生法律效力，郭元君至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗李向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭元君的银行存款258560.06元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月十六日
书记员 罗中立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执410号
申请执行人毛明安,男,1968年11月15日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人李荣,女,1968年5月27日出生,汉族,住北海市海城区。
本院执行的申请执行人毛明安与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，以另案已查封被执行人李荣名下位于北海市海城区深圳路2号西702房屋，因该房屋暂不具备处置条件且暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执410号申请执行人毛明安,男,1968年11月15日出生,汉族,住北海市海城区。被执行人李荣,女,1968年5月27日出生,汉族,住北海市海城区。本院执行的申请执行人毛明安与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，以另案已查封被执行人李荣名下位于北海市海城区深圳路2号西702房屋，因该房屋暂不具备处置条件且暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十七日书记员  陈 进
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00604-2号
申请执行人：上海双元饲料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪可德，该公司总经理。
被执行人：杨树林，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人上海双元饲料科技有限公司与被执行人杨树林买卖合同纠纷一案，本院2013年12月13日作出（2013）宣民一初字第03671号民事判决书，依该判决书，被执行人应给付申请执行人上海双元饲料科技有限公司货款44050元，垫付诉讼费450.5元。该判决书生效之后，被执行人未能按期履行给付义务，申请人上海双元饲料科技有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费568元。本案经本院主持调解，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨树林名下小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶亚平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2282号
原告西充县某彩印包装厂
被告杜某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告杜某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 林
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00032号
原告王雅，女，1982年6月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，
被告钟召平，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人。
原告王雅诉被告钟召平买卖合同纠纷一案。在审理中，原告以已与钟召平达成和解协议，被告已将欠款全部给付，无再诉讼的必要，现申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王雅负担（已交纳本院）。
审判员 刘 旭
二〇一四年五月九日
书记员 陈春苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2498号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考。
被告：金龙书。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金龙书为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03412号
罪犯邵琳，男，汉族，1993年3月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月23日作出（2011）濉刑初字第00377号刑事判决，认定被告人邵琳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月7日止）。安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）淮刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵琳确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵琳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵琳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保152号
姜琳、田保勤、李雨霞：
关于（2018）赣0403民初1435号原告姜琳与被告田保勤、李雨霞民间借贷纠纷一案，原告姜琳申请诉讼保全，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年5月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨子涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第369号
原告杨某某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告蔡某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。
本院于2014年5月29日受理原告杨某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 申福生
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终493号
上诉人（原审原告）杨某某，女，回族，生于1979年1月15日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海某某，男，回族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张某某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人杨某某与被上诉人海某某委托合同纠纷一案中，因上诉人杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1727号
原告：刘新莲。
被告：王文彦。
被告：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司。
住所地：井陉县威州镇新高亭村。
法定代表人：王文彦，该公司经理。
原告刘新莲与被告王文彦、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新莲到庭参加诉讼，被告王文彦、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新莲诉称：2014年11月7日原告与二被告签订借款协议一份，协议约定：被告王文彦向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利息为每月2.5%，按月返息，合同到期后三日内归还本金。如果被告王文彦不能按期归还，被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司承担担保责任。合同签订后，原告按约向被告王文彦提供借款10万元，但被告只偿还了部分利息5500元，其余本金及利息未能偿还，经多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求判令被告王文彦偿还原告借款10万元及至还清之日止的利息；被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王文彦、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月7日被告王文彦向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利息为每月2.5%，按月返息，合同到期后三日内归还本金。如果被告王文彦不能按期归还，被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司承担担保责任。被告王文彦给付原告刘新莲2014年11月7日至2015年1月6日的利息5000元，之后付给原告利息500元。
以上事实，有庭审笔录、借款协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文彦向原告刘新莲借款10万元，被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司承担担保责任，事实清楚，证据充分，二被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利；关于借款利息，原、被告约定利息超过年利率24%的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文彦于本判决生效后五日内给付原告刘新莲借款10万元及利息（利息自2015年1月7日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣除被告王文彦已给付的500元）；
二、被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02008号
原告徐洪林，居民。
原告娄启杨，居民。
委托代理人单亚红、田坚（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告江苏盛大置业有限公司，居住地涟水县常青路西首。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐洪林、娄启杨与被告江苏盛大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人单亚红与被告江苏盛大置业有限公司委托代理人王海盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪林、娄启杨诉称，2011年7月31日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将常青路西首的好运来酒店房屋1间出租给被告用于商品房销售；2012年3月25日，原、被告再次签订一份租赁合同，原告将好运来酒楼的其他房屋均出租给被告，作为被告的办公用房及售楼处。合同对租金及违约责任均作出约定，并约定租期截止日为原告与政府拆迁办签订安置补偿协议时。2014年4月25日，原告与政府拆迁办签订拆迁安置补偿协议，租赁协议终止。但被告的租金只支付到2013年6月，其余均未支付。经原告索要未果，现诉至法院，请求判决被告支付租金235000元，并承担违约金70500元。
被告江苏盛大置业有限公司辩称，被告已于2013年6月28日搬出承租房屋，于2013年7月4日电话通知原告。原告应当在知道权利被侵害之日起1年内向被告主张权利，事实是原告在2015年7月15日起诉前，从没有向被告主张过房屋租金。即使从双方约定的租赁期限到期后起算，本案原告起诉也超过了1年诉讼时效。本案房屋租赁合同是在原告的要求下签订的。租赁合同所涉房屋在2013年已被拆迁部门强制拆除，原告实际已无法继续履行合同，原告要求被告支付租金至拆迁补偿协议签订之日在事实上没有依据。原告在房屋租金方面的损失，已经由拆迁部门补偿，原告不应获得双重补偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月31日，原、被告签订一份租赁合同，约定由原告将自己所有的位于涟城镇常青路西首北侧的好运来酒店房屋1间出租给被告用于商品房销售，合同约定：租赁期限自2010年10月28日起至政府对该房屋发出拆迁通知时，并以甲方（原告）和拆迁办签字为截止日。月租金为人民币1500元，每月28日前支付下月租金。乙方（被告）逾期交付租金，甲方应以书面通知为准。十日内乙方仍不交付的，应向甲方交纳每天500元的违约金。如甲方违约，除赔偿乙方损失外，还应赔偿乙方每天500元的损失。2012年3月25日，原、被告再次签订一份租赁合同，原告将好运来酒楼的其他房屋均出租给被告，作为被告的办公用房及售楼处。合同约定：租赁期限自2012年3月25日起至政府拆迁办和甲方签订拆迁安置补偿协议为截止日。月租金为人民币30000元，甲方优惠实收每月22000元，每月25日前支付下月租金。乙方（被告）逾期交付租金，超过10日乙方仍不交付的，应向甲方交纳每天2000元的滞纳金。如甲方违约，除赔偿乙方损失外，还应承担乙方每天2000元的损失。2013年7月，双方因合同履行发生争议，被告没有向原告交纳租金。2014年4月25日，原告与政府拆迁办签订拆迁安置补偿协议。原告以租赁期限届满为由向被告索要租金未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《好运来酒店租赁合同》两份等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告江苏盛大置业有限公司主张，被告在2013年6月电话通知原告交接租赁房屋内的“东西”，被原告以合同未到期为由予以拒绝。2013年7月，被告将所租房屋交付给拆迁办使用，2013年11月左右，房屋灭失。被告不能提供承租房屋被毁损的时间及主体。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁过程中，发生毁损、灭失的，承租人可以不支付租金。本案中，原、被告在签订房屋租赁合同后，双方均应当按约定履行。2013年6月，被告向原告提出交还房屋内“东西”，遭到原告拒绝。被告即停付租金。本院认为，如果被告提出交还房屋内“东西”行为的目的是解除合同，在双方不能协商一致的情况下，被告应该通过仲裁或者诉讼的方式解决争议，而在合同解除之前，被告仍有向原告继续履行给付房屋租金的义务。被告于2013年7月将承租房屋交付给拆迁办使用的行为，不发生合同双方的权利义务终止效力，故被告仍有义务向原告交付租金。
被告称租赁房屋在2013年11月被毁损，但自己作为涉诉房屋所在地块的开发商，未能向本院提供证据证明自己的主张，本院对此不予采信。原告自认房屋在2014年3月灭失，故被告有权从房屋灭失时起拒绝向原告支付租金。原、被告在支付租金的数额上发生争议，合同的迟延履行因不能归责于原、被告的原因所致。因此，原、被告均无需向对方承担违约责任。因为上述原因，引起诉讼时效的中断，被告主张原告起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。
综上，对于原告诉讼请求中要求被告承担房屋毁损前租金的部分，即由被告承担从2013年7月起到2014年2月止，按合同约定每月23500元计算，本院依法予以支持，其余应予驳回。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏盛大置业有限公司于判决生效后十日内给付原告徐洪林、娄启杨房屋租金188000元。
二、驳回原告徐洪林、娄启杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告江苏盛大置业有限公司负担3300元，原告负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9032号
罪犯李西海，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）清城法刑初字第21号刑事判决，以被告人李西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）清中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李西海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西海在本次考核期间（2012年5月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李西海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李西海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初851号
原告汪某某，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师
委托代理人苏金浩，河北匡合律师事务所，律师
被告葛某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告汪某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴文凯、苏金浩，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告葛某某于2015年12月21日登记结婚。原、被�从相识到结婚仅仅两个多月的时间，没有感情基础便仓促结婚。婚后被告绝大部分时间处于出差状态，双方矛盾冲突较多，没有共同语言，现双方已无法正常沟通。而且被告还通过各种手段甚至威胁的方式，干扰原告本人及家人的正常工作和生活，给原告及其家人造成了严重的心理压力、名誉损失以及精神损害，令原告痛苦不堪。现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告葛某某辩称，原告汪某某与我于2015年12月21日登记结婚。婚后原告汪某某不务正业，对我态度冷漠，对我生活置之不理，且原告不履行夫妻义务，给我生活、工作、精神带来极大伤害，我要求原告赔偿我精神损失费。原告婚前向我索要的巨额彩礼及财物，都是我向亲人借的，给我生活带来极大了困境，我要求原告返还我全部彩礼。婚前我用所有积蓄贷款买了一辆哈弗H6轿车，每月还贷2714元，共还三年，婚后原告没有和我分担过一分债务，还和我要钱，使我生活更加艰难。原告在我不知情的情况下，和闺蜜老公合伙在北京市昌平区龙跃苑一区东南门口开了一个便民超市，二人每天在超市门口打情骂俏，还在昌平区霍营小区10号楼5单元401室租房居住，月租高达5000多元。原告未经我同意，用哈弗轿车拉菜，给车辆造成一定损坏，要求原告对车进行返修。综上，我们婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。
在庭审过程中，原告汪某某向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份。原告汪某某证明目的：证明原告身份情况。被告葛某某对该证据无异议。本院认为，因该证据系公安机关颁发的书证，证据形式合法，内容清晰，本院予以认定。
证据二、原告汪某某与被告葛某某结婚证原件一份。原告汪某某证明目的：证明原告与被告于2015年12月21日办理结婚登记，二人系夫妻关系。被告葛某某对该证据无异议。本院认为，因该证据系婚姻登记机关颁发的书证，证据形式合法，内容清晰，本院予以认定。
证据三、原告户口页一份。原告汪某某证明目的：证明原告身份情况。被告葛某某对该证据无异议。本院认为，因该证据系公安机关颁发的书证，证据形式合法，内容清晰，本院予以认定。
证据四、北京市昌平区回龙观地区龙跃苑一区社区居委会证明一份。原告汪某某证明目的：证明被告曾经到原告的工作地点无理取闹，影响原告的正常工作，造成不良影响。被告葛某某质证：认可吵架的事实存在，但该证据陈述的时间与事实不符。本院认为，该证据系村委会出具的书证，应有村委会主任和书证制作人签字，该证据形式不�法，本院不予采纳。
证据五、电信公司出具的通话记录一份。原告汪某某证明目的：证明被告经常在夜里人们正常休息时间骚扰原告的正常休息，以证明双方确已没有感情基础，且给原告的生活和心理造成严重的创伤和影响。被告葛某某质证：给原告打电话系因我们分居，我想与原告和好，原告从来没有接过电话。本院认为，该证据仅能证明原、被告双方存在通话记录，并不能证明双方没有感情基础，对原告提交的证据五本院不予采纳。
证据六，被告答辩状一份。原告汪某某证明目的：证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当依法判决离婚。被告葛某某质证：我们没有夫妻感情。本院认为，该证据系被告本人书写，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告葛某某未向本院提交证据。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告汪某某与被告葛某某经人介绍于2015年12月21日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。双方未生育子女。被告婚前给付原告彩礼66000元。被告婚前于2015年8月12日贷款购买哈弗小型普通客车一辆，车牌号为冀FD80**,在婚姻关系存续期间自2016年1月起至2016年8月止共偿还购车贷款8个月，每月还贷2714元。原、被告于2016年6月10日分居生活至今。现原告因夫妻感情彻底破裂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识两个月后便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，并于2016年6月10日分居生活至今，且被告在答辩和庭审过程中亦陈述夫妻感情不和，故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告要求原告返还婚前给付的彩礼，但未能向本院提交相关证据证明存在应当返还�礼的法定情形，故对被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。本案中，双方在婚姻关系存续期间共同偿还的哈弗小型普通客车的贷款属于夫妻共同财产，原告对此表示放弃，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告葛某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈爱爱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1604号
原告：王自兰，女，1946年10月26日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：何海生，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住址：安徽省巢湖市行政服务中心一楼。
本院于2018年3月16日立案受理原告王自兰与被告何海生、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王自兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自兰撤回与被告何海生、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费50元，由原告王自兰负担。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1436号
原告：周小斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：王家章，男，1968年11月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告周小斌与被告王家章民间借贷纠纷一案中，原告周小斌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小斌撤回起诉。
案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审判员 黄传飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑佳莉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初295号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2018年2月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月27日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2018年2月12日10时30分许，被告人王某某以非法占有为目的，到兰考县小宋乡方店村村民张某2经营的“奥征电动车行”内挑选了一辆“虹彩”牌电动四轮车，王某某驾驶该电动车称要带着张某2去其朋友王某1家借钱支付车款，在行驶至兰考县孟寨乡憨庙村一个胡同口，王某某谎称其要去朋友家借钱，让张某2下车等候，张某2下车后，王某某遂驾驶电动车逃离。张某2追赶不上王某某驾驶的电动四轮车，遂报警，出警民警在兰考县孟寨乡孟寨村“家家福超市”门口220国道上将王某某抓获，涉案电动车被追回退还张某2。经鉴定，涉案电动车价值6500元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，对被告人构成诈骗罪不持异议，鉴于被告人认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，犯罪行为没有给国家及个人造成损害，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2018年2月12日10时30分许，被告人王某某到兰考县小宋乡方店村村民张某2经营的奥征电动车行内挑选了一辆“虹彩”牌电动四轮车，王某某称驾驶该电动车带着张某2去其朋友王某1家借钱支付车款。在行驶至兰考县孟寨乡憨庙村一个胡同口，王某某谎称其要去朋友家借钱，让张某2下车等候。张某2下车后，王某某遂驾驶电动车逃离。张某2追赶不上王某某驾驶的电动四轮车，遂报警，出警民警在兰考县孟寨乡孟寨村“家家福超市”门口220国道上将王某某抓获，涉案电动车被追回退还张某2。经兰考县价格认证中心价格认定，涉案电动车于2018年2月份的市场价格为6500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源、受案登记表、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询结果、开封市看守所证明、扣押清单、发还清单、车辆照片、收款收据、车辆信息、辨认笔录及照片、证人张某1、李某、王某1、王某2证言、被害人张某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，可对其酌定从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，未给被害人造成损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨峰卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终80号
上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广。
被上诉人（原审原告）上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8555号2幢F区208室。
法定代表人林家良。
被上诉人（原审原告）柯友斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告张伟良，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人上海鑫良石业制造有限公司、柯友斌、原审被告张伟良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方买卖合同纠纷一案，本案涉及到的是江苏省常州市龙德花园12幢乙单元1302室房产的交房及办理产权登记的纠纷，该房产在常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，应该由常州市武进区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将�案移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审两被告住所地均位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第57号
原告赵某甲，女，1956年2月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王某甲，男，2008年8月1日出生，汉族，学生，住临清市。
法定代理人王某乙，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住址同上，系王某甲之父。
以上二原告委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人张某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司职工，住莘县。
委托代理人张某乙，男，1991年8月26日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告杨某，男，1990年7月17日出生，汉族，住临清市。
原告赵某甲、王某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，二原告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。司法鉴定结束后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭临生、被告平安保险公司委托代理人张某乙、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月6日11时45分许，杨某驾驶鲁PFXX**号轿车沿临清市站前路由北向南行驶至青年路路口时，与赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某甲及乘车人王某甲受伤。事故发生后，杨某仅支付了医疗费用，其他费用未支付。经查杨某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费等共计22353.38元，由保险公司先在保险限额内赔偿，其余不足部分，由杨某承担。
被告平安保险公司辩称，由于我司客户没有提供事故责任认定书，对原告要求的赔偿请求不予承担。
被告杨某辩称，我已投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月6日11时45分许，杨某驾驶鲁PFXX**号轿车沿临清市站前路由北向南行驶至青年路路口时，与赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某甲及三轮车乘车人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨某分别向交警部门和保险公司报警。交通警察张连坦出警，被告杨某表示自行处理，交警部门未出具交通事故认定书。杨某驾驶的鲁PFXX**号轿车在平安保险公司投保办理了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险中第三者保险限额为30万元，并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。赵某甲是王某甲的祖母，均为城镇居民。
原告二人于2014年5月6日受伤当日在临清市人民医院住院治疗。赵某甲伤情诊断为左桡骨粉碎性骨折、左腕左大腿左膝软组织损伤，住院25天。王某甲伤情诊断为左肱骨远端骨折、左肘韧带损伤、左上肢软组织损伤，住院9天。2015年6月5日二原告提出护理时限、护理人数和误工时限的鉴定申请。2015年8月24日王某甲撤回司法鉴定申请。2015年6月30日聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第159号鉴定意见书结论：赵某甲受伤后的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。被告杨某在原告治疗期间已为原告方垫付医疗费12260元，并就所垫付的费用要求被告平安保险公司赔偿。本院（2014）临商初字第3864号民事判决书已判决被告平安保险公司赔偿杨某该费用，并经聊城市中级人民法院二审后维持原判，现已履行完毕。
上述事实有原告方提交的身份证明、户籍证明、住院病历、临清交警大队事故科出具的证明一份、司法鉴定意见书及被告提交的车辆强制保险单、民事判决书等证据证实，经双方庭审质证、本院审查后，予以认定。
原告和被告平安保险公司有以下争议：原告赵某甲要求二被告赔偿误工费9607.20元（按城镇居民标准计算80.06元×120天）、护理费6805.10元（住院期间由其子王某乙和其儿媳王某丙护理，出院后由其儿媳护理，两人均为城镇居民），住院伙食补助费为2500元（100元×25天），鉴定费600元，交通费500元，合计20012.30元；王某甲要求赔偿护理费1441.08元（住院9天，其父母二人护理）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、合计2341、08元；共计22353.38元。被告平安保险公司以该事故没有事故责任认定书不能确定驾驶员的责任不同意赔偿原告的各项损失，未提交相关证据证明其主张。
另查明，2014年度山东城镇居民人均可支配收入为29222元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。同时投保交强险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故虽无交通事故责任认定书，但该事故是客观存在的，根据原告和被告杨某的陈述及现有证据，可推定双方负同等的事故责任。被告平安保险公司以该事故没有事故责任认定书不能确定驾驶员的责任不同意赔偿原告的损失的主张不予支持。被告杨某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应首先由该保险公司承担，不足部分再由其他被告按相应责任承担。原告赵某甲系居民，其要求按城镇居民标准计算误工费应予支持；二原告的护理人员系其亲属，均系居民，其二人要求护理费按城镇居民标准计算的请求应予支持。二原告的合理损失有：赵某甲的误工费9607.20元、护理费6805.10元、住院伙食补助费为2500元、鉴定费600元，交通费酌定500元，合计20012.30元；王某甲的护理费1441.08元、住院伙食补助费900元、合计2341、08元；共计22353.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担二原告的护理费、误工费、交通费18353.38元，在商业险范围内承担二原告的住院伙食补助费3600元，鉴定费600元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和商业险限额内赔偿原告赵某甲、王某甲护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计22353.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费359元，由被告杨某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 卢宪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李衍鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2645号
申请执行人西安恒点信息技术有限公司，住西安市南二环西段108号紫竹花园A座10506室。
被执行人陕西峻驰信息技术有限公司，住西安市高新区沣惠南路18号10201223012号室。
被执行人吴贺
申请执行人西安恒点信息技术有限公司与被执行人陕西峻驰信息技术有限公司、吴�买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4408号民事调解书向被执行人石陕西峻驰信息技术有限公司、吴贺送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西峻驰信息技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西峻驰信息技术有限公司、吴贺名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2645号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2645号申请执行人西安恒点信息技术有限公司，住西安市南二环西段108号紫竹花园A座10506室。被执行人陕西峻驰信息技术有限公司，住西安市高新区沣惠南路18号10201223012号室。被执行人吴贺申请执行人西安恒点信息技术有限公司与被执行人陕西峻驰信息技术有限公司、吴�买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4408号民事调解书向被执行人石陕西峻驰信息技术有限公司、吴贺送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西峻驰信息技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西峻驰信息技术有限公司、吴贺名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2645号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21162号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：吴郁明，男，汉族，住闵行区莘建路***弄***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称“益镇公司”)与被告吴郁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益镇公司的委托诉讼代理人张明华，被告吴郁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年3月的物业管理费2066.50元。事实和理由：被告系闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室业主，原告依约对被告所在小区进行物业管理。按物业服务收费标准，2015年6月30日前为0.50元/㎡/月，2015年7月1日后物业费为0.70元/㎡/月，被告房屋产证面积为117.17㎡。自2015年1月起，被告无故拖欠物业管理费。
被告吴郁明辩称，其不付物业费是因为首先，其于2015年1月已经支付了2014年的物业费，但原告仍于2015年7月向其催缴2014年物业费，对此原告经理没有跟其沟通亦未向其了解具体情况，故认为原告管理有欠缺。其次，原告在保洁、绿化等方面服务都不到位。原告在未通知其的情况下将其放在楼道里的两辆自行车收走并自行处理，楼道环境脏乱差、其门栋存在群居情况，且防盗门经常开着有安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房建筑面积为117.17平方米。2013年6月25日，原告与上海市闵行区团结花苑业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层1.15元/平方米/月，多层0.50元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主应当每季度第二个月履行交纳义务。2015年5月28日，小区业委会发布告知书，告知业主将物业费调整至0.70元/平方米(高层的电梯运行费不包含其中)，该收费标准获得业主通过并于2015年7月开始执行。2015年9月2日，双方续签物业服务合同，服务期限为2015年9月1日至2017年8月30日。被告未缴纳2015年1月至2017年3月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的全方位的小区服务过程，被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告要求被告支付2015年1月至2017年3月期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴郁明于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业费2,066.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴郁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第242号
原告崔守合，男。
被告葡京温泉会所。
法定代表人于洋。
本院在审理原告崔守合与被告葡京温泉会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔守合于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔守合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔守合撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告崔守合负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年三月十一日
书记员 李 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1668号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈宝建，男，1987年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被查获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人陈宝建犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月3日22时许，被告人陈宝建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从鲤城南环路玛莎拉蒂4S店方向往南安市霞美镇霞美村方向行驶，后进入南安市霞美镇霞美村县道336线柳南中学对面原生态保健店，与店内的陈某2发生纠纷，后因陈某2报警，被告人陈宝建被南安市公安局霞美派出所出警至现场的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝建血液中的乙醇浓度为177.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言、查某、血样采集图片、司法鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈宝建的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人陈宝建在拘役二个月至三个月之间的幅度处刑，并处罚金。
被告人陈宝建辩称：其在公安阶段的供述不属实，系公安引诱其供述的，其酒精度没有那么高，其只在鲤城区南环路喝了一点啤酒后驾驶摩托车到霞美镇华强小区旁的停车场，停车后其在该停车场喝了一瓶二锅头后其到柳南中学对面的原生态保健店要洗脚，在店门口看到一个小孩在哭，其上前询问，后其上楼看到一名女子坐在沙发上做理疗，其就下楼了。后该女子叫人过来殴打其并报警，后其被民警带到派出所。
经审理查明：
2016年10月3日22时许，被告人陈宝建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从鲤城南环路玛莎拉蒂4S店方向往南安市霞美镇霞美村方向行驶，后进入南安市霞美镇霞美村县道336线柳南中学对面原生态保健店，与店内的陈某2发生纠纷，后因陈某2报警，被告人陈宝建被南安市公安局霞美派出所出警至现场的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝建血液中的乙醇浓度为177.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，有下列证据证实：
1、查某、工作说明及照片、视频监控截图，证实被告人陈宝建因涉嫌醉酒驾驶机动车，后被公安机关查获等事实。
2、血样采集图片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈宝建的血样中检出乙醇含量为177.57mg/100ml。
3、机动车、驾驶证查档说明及相关信息查询结果，证实被告人陈宝建未办理摩托车驾驶证，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人陈宝建的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、证人朱某的证言，证实其是闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，其将该摩托车以5000元的价格卖给收购废旧摩托车的。
6、证人陈某1的证言，证实其系被告人陈宝建的堂弟，2016年7月月份，一名陌生男子以人民币250元的价格将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车卖给其，后其又以人民币700元的价格将摩托车卖给陈宝建。
7、证人陈某2的证言，证实2016年10月3日晚，其在南安市霞美镇柳南中学对面的生态保健店做理疗，房间内只有其一人，后突然有一名浑身酒气的陌生男子闯入该房间，其一直叫该男子离开，但该男子拒绝离开，后去就打电话报警等事实。
8、侦查人员谢勇达的证言，证实被告人陈宝建在公安机关的多次讯问笔录均有保障陈宝建的诉讼权利，陈宝建有阅读能力，讯问笔录均有让其阅读并签名确认按捺手印，并有讯问同步录音录像予以印证等事实。
9、被告人陈宝建的讯问笔录，证实2016年10月3日晚20时许，其去鲤城区南环里亲戚家参加佛生日的宴会，期间其喝了百威啤酒，当晚21时20分许，其朋友开车送其到鲤城区南环路玛莎拉蒂4S店内（闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所在位置），后其驾驶该摩托车往霞美镇方向行驶，到达霞美村华强小区旁的停车场后，其将车停在该停车场，步行至霞美村华强小区旁的足浴店，与店内的陈某2发生纠纷，后陈某2报警，被告人陈宝建被南安市公安局霞美派出所民警带至派出所抽取血样，并送去东南医院醒酒等事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人陈宝建提出其在公安阶段的供述不属实，其酒精度没有那么高，其只在鲤城区南环路喝了一点啤酒后驾驶摩托车到霞美镇华强小区旁的停车场，停车后其在该停车场喝了一瓶二锅头后其在保健店门口看到一个小孩在哭，其上前询问，并上楼看到一名女子坐在沙发上，其就下楼了，后该女子叫人过来殴打其并报警，后其被民警带到派出所。经查，被告人陈宝建在公安的多次讯问笔录中均无供述其有在停车场喝酒的事实，并在公安、检察院的讯问笔录均供述其在鲤城区南环路喝了五瓶百威啤酒，在庭审阶段供述反复，但本案有监控视频截图、证人陈某2的证言、侦查人员谢勇达的证言，各证据间能相互印证，足以认定。因此，被告人陈宝建提出的辩解，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人陈宝建违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人陈宝建在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈宝建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1811号
原告:交通银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区贸城中路****号。
代表人：马建波，该支行行长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：浙江德创供应链发展有限公司。住所地：宁波高新区示范区*****号。
法定代表人：史奇文，该公司总经理。
被告：俞宏伟，无固定职业。
被告：宁波新恒德置业有限公�。住所地：宁波市江东区民安路****号。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称交行鄞州支行）为与被告浙江德创供应链发展有限公司（以下简称德创公司）、俞宏伟、宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：一、被告德创公司返还原告借款本金299837元，并支付罚息9013.86元（暂计算至2015年8月10日，之后的罚息按《小企业流动资金借款合同》约定及人民银行相关规定计算至实际清偿之日止）；二、被告德创公司支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告俞宏伟对被告德创公司上述第一、二项款项承担连带保证责任；四、被告新恒德公司对被告德创公司�述第一、二项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告新恒德公司答辩称：被告新恒德公司在《最高额保证合同》上的签名属实，对涉案借款不知情，对原告起诉的借款本金和罚息，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2014年10月22日，原告与被告德创公司签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告德创公司向原告借款300000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月22日，借款用途为购铝片；借款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.28%，借款利率为浮动利率，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自人民银行利率调整日起按相应利率档次执行调整后的借款利率，上（下）浮幅度不变，每月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起按合同约定利�上浮50%作为罚息利率计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额返还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
2012年3月8日，原告分别与被告俞宏伟、新恒德公司签订《最高额保证合同》，约定被告俞宏伟、新恒德公司自愿为原告与被告德创公司自2012年3月9日至2015年3月9日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保的最高债权额分别为6050000元、4400000元，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。
2014年10月22日，原告按约向被告德创公司发放借款300000元。借款到期后，被告德创公司未足额返还借款本金。截至2015年8月10日，被告德创公司尚欠借款本金299837元及罚息9013.86元。原告为本案诉讼支出律师费10000元。
以上事实由原告交行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、银行账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票、转账凭证等及原告和被告新恒德公司的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告德创公司签订的《借款合同》，以及与被告俞宏伟、新恒德公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求被告德创公司承担相应的违约责任。原告要求被告德创公司承担为实现本案债权而支出的律师费10000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告俞宏伟、新恒�公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告俞宏伟、新恒德公司承担保证责任后，有权向被告德创公司追偿。经本院合法传唤，被告德创公司、俞宏伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德创供应链发展有限公司返还原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金299837元，并支付罚息9013.86元（暂计算至2015年8月10日，之后的罚息按《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告浙�德创供应链发展有限公司支付原告交通银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费10000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告俞宏伟、宁波新恒德置业有限公司对被告浙江德创供应链发展有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告俞宏伟、宁波新恒德置业有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江德创供应链发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6083元，保全费2124元，合计诉讼费8207元，由被告浙江德创供应链发展有限公司、俞宏伟、宁波新恒德置业有限公司负担。公告费650元，由被告浙江德创供应链发展有限公司、俞宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 潘宇璐
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨利波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2234号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告：吕林东，身份号码xxx，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：陈少坤，身份号码xxx，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：夏艳芬，身份号码xxx，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街1委*组。
被告：吕林国，身份号码xxx，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：王利，身份号码xxx，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告郑晓春与被告吕林东、陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春、被告吕林东到庭参加了诉讼。被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕林东给付借款本金100000元，按月利2分给付2013年10月25日至2016年2月25日期间的借款利息56000元；2、要求被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年10月25日，经被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利担保，被告吕林东向原告借款人民币100000元，约定月利3分，还款时间为2016年2月25日还款，五被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份。逾期后，五被告均未给付上述借款及利息，经原告索要，至今未给付。故原告诉至法院，要求被告吕林东给付借款本金100000元，按月利2分给付2013年10月25日至2016年2月25日期间的借款利息56000元，被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利对上述债务承担连带给付责任。
被告吕林东辩称，借款属实，但我现在没有能力给付，在2017年1月份差不多能还上借款本息。
被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：1、原告郑晓春向本院提供2013年10月25日五被告共同为原告出具的借据及借款协议书各一份，经被告吕林东质证，对证据无异议，本院对该证据予以确认。2、经查明，2013年10月25日，经被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利担保，被告吕林东向原告郑晓春借款人民币100000元，约定月利3分，还款时间为2016年2月25日，五被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份。逾期，五被告未给付上述借款本金及利息。
本院认为，原告郑晓春与被告吕林东已形成了债权债务关系，与被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，五被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借款协议上明确约定，被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利作为担保人对被告吕林东向原告郑晓春借款承担连带保证责任。
综上所述，现原告起诉要求被告吕林东给付借款，被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利对被告吕林东向原告郑晓春借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分给付2013年10月25日至2016年2月25日期间利息56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利经本院公告传唤，未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕林东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金100000元及利息56000元，本息合计156000元；
二、被告陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吕林东、陈少坤、夏艳芬、吕林国、王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年年十月二十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执444号
申请执行人：孟兆新，男，汉族，牧民。
被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人孟兆新与被执行人巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6429号已经发生法律效力。由于被执行人巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟兆新于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟兆新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴图新的财产线索，申请执行人孟兆新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十八日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执444号申请执行人：孟兆新，男，汉族，牧民。被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。申请人孟兆新与被执行人巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6429号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人巴图发出执行通知，责令被执行人巴图履行生效判决书确定的义务，现被执行人巴图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人巴图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初936号
原告龚骋宇，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨泽忠，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚骋宇诉被告杨泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚骋宇委托代理人许杨，被告杨泽忠委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚骋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借�6.5万元；2、判令被告承担从诉讼之日至实际偿付完毕之日按同期银行贷款利率计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告因办宜都市江都足疗会所需要资金周转，找到原告要求借款，于是原告依约前后借给被告资金50万元；期间2016年10月被告杨泽忠偿还了10万元，余下款项无力偿还，于是原告与被告杨泽忠达成了以债权转股权的协议，约定截止2016年12月1日止，被告共计欠原告本息合计45万元，其中38.5万用被告在宜都市江都足疗会所的股份冲抵，下欠6.5万元另行支付给原告，但是签订协议后，被告一直没有对下欠的6.5万元履行还款义务。
被告杨泽忠辩称，被告所欠原告本金应是1.5万元。原告计算50000元利息明显超过法律规定，也不符合当事人约定，同时被告在借款期间向原告支付利息60000元，应该扣除超出同期银行利率的利息部分冲抵所欠本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底被告因与他人创办宜都市江都足疗会所需要资金周转，找到原告要求借款，原、被告于2015年12月1日双方签订借款合同，约定借款时间180天（2015年12月1日至2016年6月1日），合同利息2%，口头约定年息25%，利息在180天前支付，当日，原告通过银行转账给被告200000元。2016年3月17日，被告因在银行借款到期，银行将被告保时捷越野车一辆扣押，被告找到原告要求借款还贷，并将保时捷车辆抵押给原告，原告同意代替被告偿还银行300000元，口头约定月息千分之四十八，期间，被告通过他人以转账和给付现金的方式分五次给付原告利息60000元，2016年10月被告杨泽忠偿还了10万元本金，余下款项无力偿还，原告与被告于2016年12月7日达成了以债权转股权的协议，约定截止2016年12月1日止，被告共计欠原告本息合计45万元，其中38.5万元用被告在宜都市江都足疗会所的股份冲抵，下欠65000元另行支付给原告，签订协议后，被告未偿还余款，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告收取的利息超出法律规定是否应该冲减借款本金。根据双方当事人的陈述和举证，原、被告之间的借贷分两次即2015年12月1日借款200000元，口头约定的利息为年息25%，其利息50000元未付；2016年3月17日借款300000元约定的利息为年息48%，利息已经支付60000元。双方在2016年12月7日以债权转股权的方式将所借款项的本金和利息用被告在宜都市江都会所的35%股份作价385000元冲抵，下欠原告65000元。本院认为，原、被告之间2015年12月1�借款20万元约定利息为25%未超过法律规定的标准，2016年3月17日的借贷所约定的利息超出36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该规定，原、被告约定的利息超过36%的部分应该返还，本案中，被告所欠原告的借款尚未结清，其超出部分可以冲抵本金。冲抵应该按照每月给付的利息超出36%部分扣减本金，被告从2016年4月至9月分五次支付利息60000元，应按照每月计算扣减，扣减后实际欠款为49072.6元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条�第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨泽忠于本判决生效之日起五日内给付原告龚骋宇借款49072.6元；并从2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告杨泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
�〇一八年六月二十五日
书记员 王姝丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2341号
原告：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：龙平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨文良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明，男，1987年9月21日，汉族，该公司法律顾问，住迁安市迁安。身份证号×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任佳祺，男，1992年6月26日生，汉族，该公司员工，住迁安市。身份证号×××，代理权限为特别授权。
原告天津市天铁轧二制钢有限公司（以下简称天铁轧二有限公司）诉被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，2017年8月21日天津市北辰区法院立案受理，被告荣信公司提出管辖权异议，2018年1月17日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民辖终30号裁定书将该案移送我院管辖，我院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天铁轧二有限公司委托诉讼代理人马延军、杨文良，被告荣信公司委托诉讼代理人杜明、任佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铁轧二有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还货款人民币12902125.14元；2.请求依法判令被告支付2016年6月30日之日止，向原告支付利息损失人民币3282135.5元；3.请求依法判令被告自2016年7月1日起至实际还款之日止向原告支付利息损失，暂计算至本案起诉之日2017年8月17日止为人民币2450543.62元。以上合计18634804.27元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月20日和2014年12月11日签订了《工矿产品购销合同》（编号分别为：XXG14-1120-629和XXG14-1211-666号）。因被告荣信公司单方原因无法按照合同约定履行义务，经双方协商后分别签订了《关于资金占用费的协议》和《还款协议》。后虽经原告多次催促，但被告荣信公司以种种理由推诿拖延，至今仍未能按照协议约定还款。
被告荣信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告拖欠原告货款的数额不符，另外不同意原告诉请的利息，因为原告与被告的协议中并没有约定月利率。
经审理查明，原告与被告有多年长期的工矿产品购销合同关系。双方于2014年11月20日和2014年12月11日签订了编号为XXG14-1211-629号和XXG14-1211-666号《工矿产品购销合同》两份。第一份”629”号合同已履行完毕，被告方向原告方多供货物15.82吨，做为第二份合同的供货标的视为已部分履行，余下货物被告方未能按合同约定向原告方履行，与之前双方已履行的其它份合同共同结算，被告方累计拖欠原告方价值13102125.14元的货物，双方于2015年1月1日签订了关于被告方退还原告方货款的《关于资金占用费的协议》，约定了”自2015年1月1日起至退清货款止，原告每月按欠款总额1.4%给被告开具资金占用费发票，被告方应及时按票付款”。后被告于2015年9月30日和2016年2月5日分别向原告退还了货款10万元，故双方又于2016年6月1日又签订了一份《还款协议》，约定自2016年7月1日起，被告每月退还原告货款70万元，按实际欠款本金12902125.14元减去每月退还货款数额的0.5%月息计算利息。若被告未按新协议执行还款，则利息仍按原协议月息1.4%执行。因被告未能按协议约定履行，故原告诉至本院要求被告退还货款及利息。
上述事实有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、原料入库单、收据、银行承兑汇票、《还款协议》、《关于资金占用费的协议》等证据予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，所签买卖合同合法有效，双方当事人应该严格按合同约定完全履行合同义务。原告方依约向被告支付了所购货物的货款，被告方应按时按质按量向原告方发货，被告未能依约向原告方供货，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方有两份”资金占用协议”、”还款协议”，对双方截至2016年1月1日的货物买卖业务作出了阶段性的结算清理，核定确认被告共计应退还原告货款12902125.14元，庭审中原被告双方亦对此无异议，故被告应予返还原告。对于原告主张的利息损失，因第二份《还款协议》中第3条”若乙方未按以上协议执行还款，则利息仍按原协议签订的月息1.4%执行。”与原协议中”自2015年1月1日起至退清货款止，甲方每月按欠款总额1.4%给乙方开具资金占用费发票，乙方应及时按票付款。”中的约定内容不明确，而第二份协议中亦有关被告所欠货款利息的约定，即”二、自2016年7月1日起，甲方每月按实际欠款本金的0.5%月息计算利息，甲方给乙方开具利息发票。”故应以该约定作为被告方应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还给原告货款12902125.14元；
二、被告河北荣信钢铁有限公司自2016年7月1日起至2017年8月17日止，给付原告天津市天铁轧二制钢有限公司利息损失，按应返还原告的货款12902125.14元为基数按月息0.5%计算；
三、驳回原告天津市天铁轧二制钢有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费133609元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担98870元，由原告原告天津市天铁轧二制钢有限公司负担34739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李印梅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 郭 毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2211号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘军建，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘军建供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审32号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人魏毓栋，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郝忠莉，女，1986年08月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏毓栋之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人魏毓栋、郝忠莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审32号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人魏毓栋，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郝忠莉，女，1986年08月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏毓栋之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人魏毓栋、郝忠莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0372号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17768号
原告：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：丰都县重交再生资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村1组。
法定代表人：郑明，经理。
原告重庆玺乙商贸有限公司诉被告丰都县重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玺乙商贸有限公司撤诉。
案件受理费9910元，减半收取计4955元，保全措施费3576元，合计8531元，由原告重庆玺乙商贸有限公司负担。
审判员 王春
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1489号
申请执行人麻元樑，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘瑞文，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人麻元樑与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2117号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2117号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左秀琴，女，46岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀琴，女，43岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红伟，男，47岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区龙腾灯具城，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
投资人赵小平，女，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风兰，女，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，53岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旺，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司因与被申请人左秀琴、贾秀琴、张红伟、乌兰察布市集宁区龙腾灯具城、王风兰、王建国、郭旺排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月15日作出（2016）内民申34号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司于2016年9月6日以双方已经达成和解协议，并就赔偿事宜已履行完毕为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2058号
原告金华市常鑫精密机械制造有限公司,住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街19号。
法定代表人朱常汝，执行董事。
委托代理人徐海莉（特别授权），系公司员工。
被告浙江引力纺织机械有限公司,住所地武义县胡处青年路298号。
法定代表人郭家成，执行董事。
原告金华市常鑫精密机械制造有限公司与被告浙江引力纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：被告付清原告货款76254元逾期付款利息损失（起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人徐海莉到庭参加诉讼，被告浙江引力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年4月期间，原告多次承接被告加工提花机钣金件业务，共计报酬126254元。2015年2月被告支付原告报酬5万元，尚欠76254元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江引力纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市常鑫精密机械制造有限公司报酬76254元并支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由被告浙江引力纺织机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月二日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2058号原告金华市常鑫精密机械制造有限公司,住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街19号。法定代表人朱常汝，执行董事。委托代理人徐海莉（特别授权），系公司员工。被告浙江引力纺织机械有限公司,住所地武义县胡处青年路298号。法定代表人郭家成，执行董事。原告金华市常鑫精密机械制造有限公司与被告浙江引力纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：被告付清原告货款76254元逾期付款利息损失（起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人徐海莉到庭参加诉讼，被告浙江引力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年4月期间，原告多次承接被告加工提花机钣金件业务，共计报酬126254元。2015年2月被告支付原告报酬5万元，尚欠76254元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江引力纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市常鑫精密机械制造有限公司报酬76254元并支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由被告浙江引力纺织机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月二日代书记员 童 卓