wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2860号
上诉人（原审被告）李玳蔚（曾用名李英），女，1974年1月14日出生，住台湾地区桃园县。
被上诉人（原审原告）福建平潭康德房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人李云光，总经理。
委托代理人林培邻、吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人李玳蔚因与被上诉人福建平潭康德房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于xx商品预售房。同年7月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司平潭综合实验区支行（以下简称“工行平潭支行”）签订《个人购房担保／借款合同》，约定被告向工行平潭支行借款人民币250000元，原告作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任。2014年6月18日，被告累计多次未还款，且未按约定办理相关的抵押登记手续，工行平潭支行宣布贷款提前到期。同年6月24日，工行平潭支行从原告的银行账户中扣划人民币209155.75元，用于偿还被告李玳蔚所欠的贷款本息。
原审法院认为：原告基于借款合同的保证责任向工行平潭支行偿还被告未按时缴纳的贷款逾期本息人民币209155.75元，被告当庭予以承认，原审法院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告李玳蔚应偿还原告因履行保证责任而代其支付的款目人民币209155.75元。原告尚要求被告支付上述款项相应的利息，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、被告李玳蔚应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建平潭康德房地产有限公司代垫款人民币209155.75元；二、驳回原告福建平潭康德房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4437元，由被告李玳蔚负担。
一审宣判后，原审被告李玳蔚不服，向本院提起上诉。
上诉人李玳蔚上诉称：原审判决认定原告基于借款合同的保证责任向工行平潭支行偿还被告未按时缴纳的贷款逾期本息人民币209155.75元。上诉人认为被上诉人代上诉人偿还209155.75借款本息属实，上诉人愿意偿还。但上诉人并非恶意拖欠银行按揭贷款，因为上诉人不在平潭本地及利息调整原因导致未能足额还款，而工行平潭支行在上诉人逾期还款情况下，并没有及时通知上诉人，导致上诉人未能及时追加还款，从而产生不良纪录，工行平潭支行负有不可推卸的责任。而被上诉人作为担保人在上诉人不知情而逾期还款的情况下，未及时通知上诉人，且在工行要求房屋权属证书出来后办理抵押登记等事宜，被上诉人也没有及时通知上诉人，造成上诉人因未能及时办理抵押登记手续，从而被工行平潭支行提前收回贷款，被上诉人也明显存在过错。为此，一审中上诉人根据目前自身的经济情况，请求分期偿还，但被上诉人不同意上诉人的合理要求，一味要求一审法院判决上诉人一次性还款。而原审判决对于被上诉人的过错问题没有予以认定，从而作出错误的判决。综上，上诉人请求：1、依法撤销平潭县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建平潭康德房地产有限公司答辩称：一、上诉人恶意拒不偿还银行贷款，事实清楚、证据充分。2009年7月23日，上诉人与工行平潭支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，该合同约定由上诉人借款人民币250000元整，被上诉人为上诉人的借款提供阶段性连带保证担保。合同签订生效后，上诉人未依约偿还按揭贷款，最多累计逾期达31期，致使工行平潭支行宣布借款提前到期，由被上诉人承担保证人责任。上诉人提出的非恶意拖欠银行按揭贷款的理由，不会改变上诉人未及时还款、逾期未还款多达31期的事实。被上诉人认为，上诉人明显系恶意拒不按期还款，严重损害了被上诉人的合法利益。二、被上诉人认为，上诉人诉称被上诉人未履行告知义务存在过错及调解请求，于法无据。如上所述，上诉人未依约还款，并强加给被上诉人于法无据的告知义务，进而认为被上诉人存在过错，违背了法律逻辑，应当不予支持。对于上诉人调解请求，依法遵循自愿原则，被上诉人有权予以拒绝。综上所述，被上诉人认为原审裁判事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应当予以维持。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人代偿209155.75元并无异议，本案的争议在于被上诉人是否应当对上诉人履行告知义务。上诉人累计多次未还款，且未按约定办理相关的抵押登记手续，导致工行平潭支行宣布贷款提前到期并从被上诉人银行账户中扣划人民币209155.75元。因此，上诉人存在多次违约行为，自身应当是明知的。被上诉人对上诉人并不负有法律上或者合同上的告知义务，不存在过错。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币4437元由上诉人李玳蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第385号
原告覃汉福。
原告黎钟桥。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告覃汉福、黎钟桥与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告覃汉福的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汉福、黎钟桥诉称，2006年2月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1030号房卖给原告，总房款227621元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费7235原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金2276元；2、被告退回原告办证费用7235元；3、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、（2008）右民一初字第1318号民事判决书，证明法院已就逾期交房违约金进行判决；4、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；5、业委会证明，证明被告的交房时间；6、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告覃汉福、黎钟桥与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1030号商品房预售给原告，该商品房建筑面积22.22平方米，单价为每平方米10244元，总房款为227621元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年6月30日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用7235元。该《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
另查明，2008年12月26日本院作出（2008）右民一初字第1318号民事判决书，已就逾期交房违约金作出判决。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金为2276元（227621元×0.0001元），退回办证费用为7235元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告覃汉福迟延办理房产证的违约金2276元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告覃汉福预交的办理房屋产权证的相关费用7235元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告覃汉福已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初301号
原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部。
住所昆明市晋宁县昆阳镇东凤路金实小区。
负责人耿纯勇，职务：经理。
委托代理人孙迎霞，云南建耀律师事务所律师。
被告罗时，男，1969年7月6日生，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部诉被告罗时追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销部承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李含柯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0036-1号
申请执行人工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市长安路21号。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港市金田金属有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运路28号。
法定代表人李镇，该公司执行董事。
被执行人李朝彬，1938年10月18日。
被执行人杨美兰，1944年9月29日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行（原中国工商银行股份有限公司张家港支行，于2014年4月23�更名为中国工商银行股份有限公司张家港分行）与被执行人张家港市金田金属有限公司、李朝彬、杨美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）张商初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金田金属有限公司归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金649100.33元及截止2013年3月31日的利息30814.18元，合计679914.51元，并承担2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按2011年5月20日《小企业循环借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、张家港市金田金属有限公司赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失21577元。三、案件受理费收取10895元、财产保全费4000元，合计14895元由张家港市金田金属有限公司、李朝彬、杨美兰负担。因被执行人张家港市金田金属有限公司、李朝彬、杨美兰未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市金田金属有限公司现已歇业，李朝彬、杨美兰经济困难，无财产可供执行。被执行人李朝彬、杨美兰名下的位于张家港市锦丰镇向阳一村21幢402室及Z23车库的房产经本院三次公开拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位716386.51元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月九日
书记员 周国全
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1325号
原告张美亚，个体户。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告王德彬，无业。
被告江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码证66577980-5，住所地：泗洪县衡山南路衡山大桥南侧。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
委托代理人杨本乾。
被告泗洪县康复医院，组织机构代码证号51051283-1，住所地：泗洪县五台山南路66号。
法定代表人张成华，该院院长。
委托代理人殷学士。
委托代理人刘强。
原告张美亚诉被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、泗洪县康复医院（以下简称康复医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，后本院认为王德彬与本案有利害关系，依职权追加其为被告，于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告张美亚及其委托代理人朱晓梅，被告王德彬，被告腾达公司委托代理人杨本乾，被告康复医院委托代理人刘强、殷学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美亚诉称，2010年4月8日，被告康复医院与被告腾达公司签订建设工程施工合同，由被告腾达公司承建康复医院的泗洪县老年公寓二期工程，被告腾达公司派驻该工程的项目经理为王德彬。2010年6月1日，王德彬与原告签订合同，将上述工程的钢筋、木工、瓦工、脚手架工程以包清工形式发包给原告施工。约定钢筋工每平方米15元、木工每平方米35元、瓦工每平方米60元、脚手架4元每平方米，根据施工图纸确认建筑面积为10668平方米，总工程款为1216152元。原告将工程完工后，王德彬支付工程款900000元，尚欠工程款316152元。现该工程已经竣工验收并交付使用，请求被告王德彬支付工程款316152元，被告腾达公司承担连带责任，被告康复医院在欠付工程款范围内承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告王德彬辩称，与原告签订合同是事实，对1216152元工程款和已经支付的900000元无异议。但是康复医院仅仅支付3760000元，故康复医院也应承担偿还责任。
被告腾达公司辩称，与王德彬是挂靠关系，具体施工均是由王德彬与原告、康复医院洽谈，被告腾达公司未收取认可款项，请求驳回原告对腾达公司的诉讼请求。
被告康复医院辩称，该工程合同约定工程款为6100000元，被告王德彬并未将工程完工，后期工程系康复医院自己完工，故不能按照合同价款进行结算；被告康复医院已经支付工程款5900000元，已经足额支付工程款；原告施工的工程尚有脚手架洞眼未堵、脚手架未拆除，应扣除部分工程款，故请求驳回原告对被告康复医院的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，被告康复医院与被告腾达公司签订建设工程施工合同，约定将泗洪县老年公寓二期工程发包给被告腾达公司承建。被告王德彬挂靠腾达公司进行施工。2010年6月1日，被告王德彬与无施工资质的原告张美亚签订合同，王德彬将其承建工程中的钢筋工、木工、瓦工、脚手架工程分别以15、35、60、4.0元每平方米的价格承包给原告张美亚施工，约定建筑面积以图纸和实物为准。后因王德彬涉嫌犯罪，原告被迫停工，被告康复医院自行组织施工，并将工程完工投入使用。被告康复医院已经支付工程款5680000元。原告将上述工程基本完工，尚有脚手架洞眼未堵。庭审中，经过原告与王德彬确认，工程款总额为1216152元，已经支付900000元，原、被告均同意扣除拆除脚手架、脚手架洞眼施工费用10000元，工程款尚欠306152元。
上述事实有原告提供的施工合同、收据，被告康复提供其与腾达公司签订的建设工程合同、腾达公司法定代表人韩顺红授权委托书、补充协议、被告王德彬向康复医院出具的借条、领款存根等13份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，因原告无施工资质，原告张美亚与被告王德彬签订钢筋、木工、瓦工、脚手架等工程分包协议应属无效。该工程由于被告王德彬停工，原告完成的工程已经投入使用，被告王德彬应支付工程款。经过原被告确认，原告的工程款数额为306152元，故对原告请求被告王德彬支付306152元工程款的诉讼请求予以支持。被告腾达公司与王德彬系挂靠关系，应对因履行该建设工程施工合同所产生的债务承担连带责任，故对原告请求被告腾达公司应承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。对于被告康复医院是否承担责任问题，本院认为，由于被告王德彬承建的工程未完工，王德彬因服刑未与被告康复医院进行结算，且被告康复医院已经支付大部分工程款，但康复医院无证据证明已经付清工程款，故被告康复医院应在欠付被告腾达公司工程款范围内承担连带责任。被告康复医院提供的2011年2月17日支付凭证无王德彬签字，本院不予认可。2011年8月4日，王德彬借条系向张成华所借，与本案无关联性，被告康复医院主张该款项为支付王德彬的工程款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德彬支付原告张美亚工程款306152元，于判决生效10日内履行完毕。被告江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任。
二、被告泗洪县康复医院在欠付原告江苏腾达建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由被告王德彬负担，被告江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任，被告泗洪县康复医院在欠付原告江苏腾达建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6042元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 杨成国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1311号
原告夏永才，男，住黑龙江省富裕县。
被告张培芝，女，住黑龙江省富裕县。
被告王广星，男，住黑龙江省富裕县。
被告王多，女，住黑龙江省富裕县。
原告夏永才与被告张培芝、王广星、王多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永才到庭参加诉讼，被告张培芝、王广星、王多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永才向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还借款人民币59,100.00元；2.责令被告赔偿原告从借款之日起6个月（2016年10月26日至2017年4月26日）的利息7,092.00元；3.承担本案的各项费用。事实与理由：原告于2016年10月26日借给被告张培芝人民币70,000.00元，并由被告王多担保，承担还款责任，双方签订了借款合同，合同规定借款时间为4个月，月利息1.5分，违约时月利息2分。被告张培芝用自己的工资卡作抵押，并把工资卡交给原告，每月由原告开支，冲减借款本金，到期一次性还本付息。合同签订后，实际已经履行，原告在富裕信用社开了张培芝2016年11月和12月份工资10,900，00元。2017年1月12日，原告开支时发现被告张培芝工资余额4,250.00元，但可用金为零，经查被告工资已被冻结。随后，被告张培芝、王多与冻结工资账户的原告协商还款撤诉，但始终未果。故此款系张培芝与王广星夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻二人共同偿还。
被告张培芝未到庭应诉、答辩。
被告王广星未到庭应诉、答辩。
被告王多未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告张培芝、王多共同出具的借款合同一份。证实三被告所欠原告欠款的事实。
被告张培芝未到庭质证。
被告王广星未到庭质证。
被告王多未到庭质证。
本院认为，该证据系被告本人签字、捺印，客观、真实，对该证据予以确认。
被告张培芝未提供证据。
被告王广星未提供证据。
被告王多未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年10月26日，被告张培芝从原告处借款人民币70,000.00元，并由被告王多担保，双方签订了借款合同，合同规定借款时间为4个月，从2016年10月26至2017年2月2日止，约定月利息1.5分，违约时月利息2分。被告张培芝用自己的工资卡作抵押，并把工资卡交给原告，每月由原告开支，冲减借款本金，到期一次性还本付息。合同签订后，实际已经履行，原告在富裕信用社开了张培芝2016年11月和12月份工资10,900，00元。2017年1月12日，原告开支时发现被告张培芝工资余额4,250.00元，但可用金为零，经查被告工资已被冻结。随后，被告张培芝、王多与冻结工资账户的原告协商还款撤诉，但始终未果。
本院认为，原告夏永才与被告张培芝之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。本案中,该笔债务系被告张培芝与刘凤霞王广星婚姻关系存续期间发生，因此二被告应共同偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。被告王多作为张培芝的担保人,未约定担保方式，应认定为连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培芝、王广星在本判决生效后十日内共同偿还原告夏永才本金59,100.00元及利息7,092.00元（2016年10月26日至2017年4月26日，后续利息计算至实际给付之日），本息合计人民币66,192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,454.00元，由被告张培芝、王广星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 包云龙
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第535号
原告梁翩翩，无业。
特别授权委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告周千洲，农民。
被告韦淑珍。
原告梁翩翩诉被告周千洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员李开胜组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告梁翩翩的特别授权委托代理人韦明到庭参加了诉讼，被告周千洲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告周千洲、韦淑珍系夫妻关系。2014年1月11日，被告以办理房产融资垫资解押为由，向原告借款人民币50000元，并立写借条。借条载明：“今借到梁翩翩（身份证号：××）人民币伍万元整（50000元），此借款用于办理房产融资及垫资解押等房产中介业务的资金周转”。落款署名借款人周千洲，落款日期2014年1月11日。借款后，被告一直没有归还所欠借款，经追索无果，诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告借款50000元；2、由二被告支付律师费4000元。案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告的身份；证据3、借条一张，证明被告借款事实；4、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；5、发票，证明原告所支付的律师费用。
被告周千洲、韦淑珍未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告周千洲、韦淑珍在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告周千洲、韦淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告周千洲、韦淑珍系夫妻关系。2014年1月11日，被告以办理房产融资垫资解押为由，向原告借款人民币50000元，并立写借条。借条载明：“今借到梁翩翩（身份证号：××）人民币伍万元整（50000元），此借款用于办理房产融资及垫资解押等房产中介业务的资金周转”。落款署名借款人周千洲，落款日期2014年1月11日。借款后，被告一直没有归还所欠借款，致纠纷成讼。
另查明，原告提起本诉讼，委托律师韦明为其特别授权委托代理人，用去法律服务费4000元。
本院认为，1、被告周千洲与被告韦淑珍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周千洲借到原告梁翩翩50000元用于家庭经营，事实清楚，证据确实充分，两被告亦不提出抗辩，原告据此请求判令两被告共同偿还所欠借款本金，理由成立。本院予以支持；2、原告请求两被告支付因诉讼产生的律师费4000元，但法律没有规定诉讼必须聘请律师，律师费不是必须的支出，且双方事前亦无关于律师费用的约定，原告请求由两被告支付因诉讼产生的律师费，没有事实和法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解析（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周千洲、韦淑珍共同偿还给原告梁翩翩借款本金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告周千洲、韦淑珍承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁炉丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第610号
上诉人（原审自诉人）王志峰。
杭州市上城区人民法院审查王志峰诉周芸佳犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2014年8月15日作出（2014）杭上刑受初字第2号刑事裁定，对王志峰的自诉不予受理。王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王志峰的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1956号
原告叶强。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生，董事长。
原告叶强诉被告上海金瑞建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁卫国、张乙波，被告委托代理人黄叶红、陈银康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月入职被告，担任公司职员，约定月工资人民币4,000元（以下币种同）。因被告经营不善，拖欠原告工资，双方直至2014年12月才结算工资，此后原告一直催讨，被告至今未付，现被告已濒临破产解散。为维护合法权利，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告工资21,164元。
被告辩称：原告月工资3500元，不存在加班工资，以此计算，被告仅同意支付原告工资差额14,000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金劳人仲（2016）通字第20号不予受理通知书一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、证明一份，以此证明被告确认了尚欠原告的工资；
3、关于蒋培新等同志任命的通知一份，以此证明被告相关负责人的职务；
4、证明一份，系范晓鸣出具，以此证明原告曾多次向被告催讨工资；
经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2真实性不认可，章是否是公司的还需核实，公司有两个章，一个正章一个副章，且行政人事的章由范晓鸣、赵怀庆、居红中三人掌握，此三人在2016年均申请了劳动仲裁；原告是公司职员，月工资是3500元，被告认可已经发的四个月工资，故仅同意补足差额14,000元。被告对证据3无异议。被告对证据4需庭后核实，范晓鸣与被告在劳动仲裁。
被告未向本院提交任何证据。
经审核，证据1、3，本院予以采信；证据2，被告虽不认可，但是否系公司印章未在规定期限内向法庭发表质证意见，视为对所盖印章的认可，故本院对该证据予以采信；证据4，原告以被告出具的涉及工资结算的证明向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，该证据与本案并无直接关联，故本院不做认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年12月31日，被告的行政人事部出具证明，明确原告系公司员工，结算5月至12月31日工资，每月4000元，总计32,000元，已经发放生活费4个月*3500元，共14,000元，工作期间帮公司开车加班3164元，共计支付费用25,164元。
2016年1月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付2014年5月至2014年12月工资25,164元。该会以原告的申请事项超过仲裁申请时效为由，于2016年2月1日决定不予受理。
不予受理通知书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，双方均确认已支付的部分工资总计14,000元，故本案的争议焦点在于被告尚需支付原告的工资差额问题。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应当支付在职期间的工资及加班工资差额总计21,164元，并提交了被告行政人事部出具的一份证明予以证明。现被告主张原告月工资3500元，不存在加班，故仅需补足原告工资差额为14,000元，对此，被告并无任何证据证明双方有关于月工资3500元的约定，故对被告的主张，本院难以支持。现原告根据涉及工资结算的证明，要求被告支付2014年5月至12月差额以及加班费总计21,164元，与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶强工资差额21,164元。
如果被告上海金瑞建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元减半收取165元（已预缴），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年五月十三日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1956号原告叶强。被告上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生，董事长。原告叶强诉被告上海金瑞建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁卫国、张乙波，被告委托代理人黄叶红、陈银康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月入职被告，担任公司职员，约定月工资人民币4,000元（以下币种同）。因被告经营不善，拖欠原告工资，双方直至2014年12月才结算工资，此后原告一直催讨，被告至今未付，现被告已濒临破产解散。为维护合法权利，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告工资21,164元。被告辩称：原告月工资3500元，不存在加班工资，以此计算，被告仅同意支付原告工资差额14,000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、金劳人仲（2016）通字第20号不予受理通知书一份，以此证明经过仲裁前置程序；2、证明一份，以此证明被告确认了尚欠原告的工资；3、关于蒋培新等同志任命的通知一份，以此证明被告相关负责人的职务；4、证明一份，系范晓鸣出具，以此证明原告曾多次向被告催讨工资；经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2真实性不认可，章是否是公司的还需核实，公司有两个章，一个正章一个副章，且行政人事的章由范晓鸣、赵怀庆、居红中三人掌握，此三人在2016年均申请了劳动仲裁；原告是公司职员，月工资是3500元，被告认可已经发的四个月工资，故仅同意补足差额14,000元。被告对证据3无异议。被告对证据4需庭后核实，范晓鸣与被告在劳动仲裁。被告未向本院提交任何证据。经审核，证据1、3，本院予以采信；证据2，被告虽不认可，但是否系公司印章未在规定期限内向法庭发表质证意见，视为对所盖印章的认可，故本院对该证据予以采信；证据4，原告以被告出具的涉及工资结算的证明向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，该证据与本案并无直接关联，故本院不做认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年12月31日，被告的行政人事部出具证明，明确原告系公司员工，结算5月至12月31日工资，每月4000元，总计32,000元，已经发放生活费4个月*3500元，共14,000元，工作期间帮公司开车加班3164元，共计支付费用25,164元。2016年1月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付2014年5月至2014年12月工资25,164元。该会以原告的申请事项超过仲裁申请时效为由，于2016年2月1日决定不予受理。不予受理通知书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。本院认为，双方均确认已支付的部分工资总计14,000元，故本案的争议焦点在于被告尚需支付原告的工资差额问题。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应当支付在职期间的工资及加班工资差额总计21,164元，并提交了被告行政人事部出具的一份证明予以证明。现被告主张原告月工资3500元，不存在加班，故仅需补足原告工资差额为14,000元，对此，被告并无任何证据证明双方有关于月工资3500元的约定，故对被告的主张，本院难以支持。现原告根据涉及工资结算的证明，要求被告支付2014年5月至12月差额以及加班费总计21,164元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶强工资差额21,164元。如果被告上海金瑞建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元减半收取165元（已预缴），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年五月十三日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初440号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：杨朝友，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨朝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审42号
申请执行人临清市环境保护局。
法定代表人马富济，局长。
委托代理人李继超，该局法宣科科长。
被执行人路继水，男，住临清市。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年12月1日向本院申请执行环保行政征收一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人因催告书未送达，请求撤回执行申请，并提交了书面申请。
本院认为，申请执行人因申请执行前未送达催告书，自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 ：李晓杰
审 判 员 ：张荣昌
人民陪审员 ：段玉兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：范婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更90号
罪犯李长华。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月21日作出（2011）恩刑初字第107号刑事判决，以被告人李长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2010年12月17日起至2019年9月16日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00108号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2019年2月16日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李长华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李长华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李长华自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯李长华于2014年减刑时缴纳罚金1000元；于2015年12月15日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李长华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第1号
原告钱乐，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永红居委会农丰路**号。身份证号码4428241963********。
委托代理人梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人陈嘉洲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
原告钱乐诉被告怀集县国土资源局信息公开行政纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告钱乐以本次纠纷已得到相应处理为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱乐在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钱乐承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 范林顺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00493号
原告钟某某，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告方某某，男，1968年6月11日出生，汉族。
原告钟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2013年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票直接传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年4月3日经人介绍订婚，同月9日在云阳县民政局登记结婚，次日举行婚礼，双方均系再婚，双方婚后无共同子女和共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，原告仅凭介绍人的介绍，就完全相信了被告的一切。婚后，双方性格严重不合，被告不关心、体贴原告，对家庭极不负责，双方为此常发生吵架纠纷。被告曾多次提出离婚，但原告想到其系再婚，既然作出了选择还是安心过日子，但被告却不这样想，对原告及家庭不管不问，原告觉得这样生活下去不如解除这毫无感情基础的婚姻。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告方某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年4月3日经人介绍相识，同月9日办理结婚登记，次日举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女和夫妻共同财产。原告婚前在云阳县雄业玩具制衣有限公司务工，婚后大部分时间该公司务工、生活，较少回家；双方共同生活期间曾为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2013年7月双方分居生活，分居期间互无往来，原告当年在其务工单位度过了春节。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的常住人口登记信息，结婚证，证人田世琼、刘佰建的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活应当有较为深刻的理解和认识，对婚姻的再次选择应当持慎重的态度，而从本案确认的事实看，原、被告经人介绍相识后仅6天即办理了结婚登记，婚前双方对对方的品行、性格、爱好等方面谈不上充分了解，其结婚草率，双方婚姻基础差；婚后双方在一起共同生活不足4个月，且共同生活期间原告大部分时间在外务工，双方在一起同居生活的时间较少，客观上造成沟通、交流较少，没有更多的时间来培养、建立夫妻感情，以致夫妻感情不和，双方自2013年7月完全分居生活后即互无往来，互不履行夫妻义务，这说明原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告在分居当年宁愿在务工单位过春节而不回家，亦说明双方已难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告方某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年二月十九日
书记员 姜 皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26537号
申请人牛春利，女，1959年12月6日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年12月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5933号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿牛春利医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币13676元整，大写人民币壹万叁仟陆佰柒拾陆元整。二、本协议签字后生效，牛春利与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人牛春利平与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一四年十二月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5933号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 董丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0502号
原告李计划。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告李计划诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告李计划向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计划撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李计划负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第28号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卢某生。因犯盗窃罪于1986年11月被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1988年被安乡县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1994年4月25日被原益阳县人民法院判处有期徒刑五年，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）4号起诉书指控被告人卢某生犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人卢某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人卢某生窜至益阳市赫山区兰溪镇赵××家实施盗窃2次，盗得鸡等物资共计价值4832元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月19日晚，被告人卢某生窜至兰溪镇尹家坝村赵××家，将杂屋门窗户撬开进入杂屋内，盗得土鸡12只、牧羊犬1条，卢某生以每公斤20元的价格销赃给益阳市秀峰西路做生禽生意的郭×，得赃款920元。经鉴定，被盗土鸡和牧羊犬价值1952元。
2、同年12月23日凌晨，被告人卢某生再次窜至赵××家，从杂屋内盗得土鸡32只，骑三轮车经S308公路到益阳市销赃，途经兰溪镇西坪村地段时，被赵××抓获并报警。经鉴定，被盗土鸡价值2880元。
上述事实，被告人卢某生在庭审过程中无异议，并有被害人赵××的陈述，证人郭×、赵××、赵××的证言，现场勘验记录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，原益阳县人民法院（1994）益县刑初字第43号刑事判决书、抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某生自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某生的刑期自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 王 谦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00163号
原告周列，男，汉族。
原告郝英，女，汉族，系周列之妻。
委托代理人魏军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人麻俊华，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告周某某，男，汉族，学生，系周列、郝英之子。
法定代理人周列，系周某某之父。
委托代理人郝英，系周某某之母。
委托代理人何京香，女，汉族，系周某某之祖母。
被告洛南县城关镇东街社区第一居民小组。
代表人孙军民，系第一居民小组组长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人高文斌，男，汉族，系该组会计。
本院在审理原告周列、郝英、周某某与被告洛南县城关镇东街社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周列、郝英、周某某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周列、郝英、周某某提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告周列、郝英、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，退回三原告25元，其余25元由三原告负担。
审 判 长 杨小红
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 冀永珍
二〇一一年五月十一日
书 记 员 丁晓丽
-1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第452号
罪犯詹继贵，男，1981年7月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年三月六日作出（2009）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人詹继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹继贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹继贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹继贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹继贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第77号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：路国荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏市天山路桥有限责任公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：慕勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜金林，男，汉族，1976年12月14日出生，系乌苏市天山路桥有限责任公司法律顾问。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与乌苏市天山路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人的代理人姬沿成，被上诉人的代理人杜金林到庭参加了诉讼。庭后双方继续调解未达成协议，本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月15日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告3号职工住宅楼，施工期限自2008年4月10日至2008年9月30日，合同价款采用可调整价格，工程具体由谁负责办理，付款采用现金或支票、转账均无约定。合同签订后，原告依约施工，除部分零星工程未完工外，其余工程全部完工。因双方产生矛盾，被告于2009年8月书面通知原告解除合同，原告收到通知后未提出异议。原告诉至法院要求被告支付剩余工程款1358000元，并承担本案的差旅费；被告反诉要求原告支付违约金113150元、赔偿经济损失334510元，责令原告退还多支付的工程款、责令原告向被告提供施工资料、已完工部分的完工报告、参与已完工部分的工程验收、提供已付工程款的税务发票。双方在庭审中经协商确定已经完工的工程价款为3180000元。被告已经支付的工程款为2933143.92元（含胡明洋领取的工程款、发包方代施工方支付的材料款和电费、民工工资）。合同解除时，原告未向被告提供已完工部分的资料及验收报告、已付工程款的税务发票；原告支出差旅费4060元，原告对其承建的3号楼未申请竣工验收，但被告单位职工已入住。原审认为，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方在发生纠纷后均未理智的予以协商解决，最终导致合同解除，双方均有过错。庭审中，双方协商确定工程价款为3180000元，不违反相关法律规定，予以确认；被告胡明洋收款的行为系职务行为，因此胡明洋收取的款项以及被告垫付的材料款等应作为工程款予以扣除。原告作为施工方未向被告方提供已完工部分的施工资料、协助被告方对工程进行验收，双方均有责任。被告要求原告支付违约金、赔偿经济损失、退还多支付的款项，因其证据不足不予支持；被告要求原告参与已完工程部分的验收，不属于法院职权管理范围，不予支持。遂判决：一、反诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向反诉原告乌苏市天山路桥有限责任公司提供已完工部分的施工资料、已付工程款的税务发票；二、本诉被告乌苏市天山路桥有限责任公司在本诉原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司履行第一项判决义务后，五日内向本诉原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付剩余工程款246856.08元（3180000元-2933143.92元）；三、本诉案件差旅费4060元，由原、被告各负担2030元。本诉被告乌苏市天山路桥有限责任公司于本判决生效后十日内将2030元支付给本诉原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司；四、驳回本诉原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告乌苏市天山路桥有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人环宇公司上诉称，双方合同中明确约定工程款由被上诉人单位支付给上诉人单位，从未约定过被上诉人可以支付给上诉人单位以外的任何自然人，据此交易习惯上诉人共收到被上诉人支付的工程款为1769517.92元，被上诉人擅自给胡明洋个人账户进款违反了双方合同约定及付款交易习惯；另，被上诉人提供的2008年11月12日“代付3、15、16号楼地暖工程款65898元”凭证中，不能证实为3号楼支付多少地暖款，该款不应被认定为已付款；上诉人在该案中履行了相应责任，不存在向被上诉人提供已完工部分的施工资料和提供已付工程款的税务发票义务。请求二审撤销原审判决第一项、第三项、第四项，改判被上诉人支付上诉人拖欠的工程款1358000元，差旅费4060元，驳回被上诉人的全部反诉请求。
被上诉人路桥公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为胡明洋的领款行为是否应认定为职务行为。
本院认为，生效的（2010）乌民二初字第130号判决认定环宇公司委托其公司人员胡明洋全权处理路桥公司3号住宅楼相关事宜并负责该项目；另，一、二审均查明上诉人环宇公司在胡明洋领取款项后出具了相应的收款收据；上述事实说明胡明洋领取涉案款项是履行职务行为，原审认定正确，上诉人称被上诉人擅自给胡明洋个人账户进款违反了双方合同约定及付款交易习惯的上诉理由不成立。从被上诉人提供的新疆双赢节能技术开发有限公司申请报告书、及生效的（2011）乌民二初字第155号民事调解书上可证实：被上诉人给付的地暖工程款65898元系3号住宅楼的款项，上诉人称不能证实为3号楼支付多少地暖款，该款不应被认定为已付款的上诉理由不成立；上诉人不能证实其已提交了已完工部分的施工资料，也不能证实开具了已付工程款的税务发票，故上诉人称不存在向被上诉人提供已完工部分的施工资料和提供已付工程款的税务发票义务的上诉理由不成立。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17022元由上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 桂 兰
审判员 刘 琳
审判员 努斯拉提
二〇一三年七月三日
书记员 滕 媛 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1180号
上诉人（原审被告）：刘织纬。
委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑娥。
委托代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原审原告王淑娥与原审被告刘织纬生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年1月14日作出（2015）西民初字第3684号民事判决，刘织纬不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘织纬的委托代理人宋闻博，被上诉人王淑娥的委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娥一审诉称：2015年4月3日上午10时许，原告将被子晾在窗外晒衣架上，住在楼上的被告晾晒未脱水的衣物时，将原告晾晒的被子浸湿了，原告找到被告询问事由，被告不仅不道歉，反而与原告争吵，并将原告推倒在其家门外，造成原告倒地，左手腕触地受伤，原告当时仅感觉左手疼痛，没有立即去医院治疗。三天后，原告的左手已经明显肿胀，且疼痛难忍，去医院检查，被确诊为左桡骨粉碎性骨折，需住院治疗。当日，原告向某某区某某派出所报案，请求立案调查。根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，伤残补偿金等费用。被告的行为已对原告的身体造成不法侵害，理应依法承担损害赔偿责任。现要求法院判令被告赔偿原告门诊医疗费557.8元、住院医疗费20912.38元、误工费15000元、护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、二次手术费8000元及司法鉴定费2160元，合计61730.18元。
被告刘织纬一审辩称：不同意原告诉讼请求，现有证据无法证明原告受到的伤害与被告之间存在因果关系，故被告不应就原告所受伤害承担损害赔偿责任。
一审法院查明：原被告系楼下楼上邻居关系。2015年4月3日，原告因晾晒的衣物被被告晾晒的衣物浸湿，找被告询问事由，双方发生争吵，被告将原告推到，致原告左臂受伤。同年4月6日，原告到大连市公安局某某分局某某派出所报案称，其与被告发生冲突，被被告推倒在地，该派出所分别对原被告及双方邻居进行询问调查。同日原告到医院就诊医疗，诊断结果为左桡骨远端骨折，原告于2015年4月6日至2015年4月24日住院治疗。出院后，原告又三次门诊医疗，原告门诊医疗共花费557.8元，住院医疗花费20912.38元。诉讼中，原告就其医疗的合理性、是否需要加强营养、是否需要陪护、是否构成伤残、合理休治时间及是否需要后续治疗申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院进行司法鉴定，经该院委托，大连某某大学附属某某医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因被鉴定人未交纳是否构成伤残及等级的司法鉴定费，故对被鉴定人王淑娥因外伤致左桡骨远端骨折是否构成伤残及等级鉴定不予评定；2、外伤后共计两个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计两个月；外伤后总合理休治时间为150日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需8000元左右或届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，原告于2013年1月至2015年12月被大连某某塑料有限公司聘用做核算员工作，月工资3000元。原告交纳司法鉴定费2160元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原被告因晾晒衣物发生争执，被告将原告推到，虽被告坚称原告受伤与其无关，但根据双方在公安机关的陈述，结合原告的伤情，可以推定原告左臂伤情与被告将其推到具有关联性，以此确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告门诊医疗费、住院医疗费、误工费、后续治疗费及司法鉴定费均属合理。护理费原告要求每天按120元计算过高，应按日100元计算两个月，共计6000元。营养费、住院伙食补助费的计算过高，住院伙食补助费的数额应按照相关规定予以计算，营养费酌定3000元为宜。据此判决：被告刘织纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑娥门诊医疗费557.8元、住院医疗费20912.38元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2160元，合计56530.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3015元（原告已预交），由被告刘织纬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人刘织纬的上诉理由及请求为：1、被上诉人是在与上诉人发生身体接触三天之后才到医院就诊，不能确定被上诉人受伤与上诉人存在因果关系；2、被上诉人一审中未提供证据证明其误工损失，原审判决错误。故要求依法改判。
被上诉人王淑娥二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘织纬对2015年4月3日与被上诉人王淑娥争执并发生身体接触这节事实没有异议，只是上诉人主张被上诉人是在4月6日才到医院治疗，不能证明其受伤与上诉人间存在因果关系。对此，本院认为，上诉人认可2015年4月3日与被上诉人发生身体接触，案外人井筱丽在公安机关的询问笔录中也陈述：2015年4月4日看到被上诉人，发现被上诉人左胳膊肿的厉害，再结合被上诉人2015年4月6日到医院就诊，被诊断为左桡骨远端骨折的事实，可以推定被上诉人的受伤与上诉人之间存在因果关系，原审认定事实清楚，本院对上诉人“被上诉人是在与上诉人发生身体接触三天之后才到医院就诊，不能确定被上诉人受伤与上诉人存在因果关系”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人一审中未提供证据证明其误工损失，原审判决错误”的上诉理由，本院认为，被上诉人庭审中已提供《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》、工资证明及减少工资收入证明等证据证明其误工损失，故原审判决正确，本院对上诉人该节上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3015元，由上诉人刘织纬负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月六日
书记员 罗蔓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1085号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆冠龙
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第113号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李文辉，男，汉族，1994年7月5日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民。2013年7月30日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年3月11日下午，被告人李文辉到嵩明县杨林职教园区师大商学院图书馆盗窃了一部价值388元的黑色联想A378TG3手机。
2014年3月11日下午，被告人李文辉到嵩明县杨林职教园区云南工商学院图书馆盗窃了一部价值1967元的白色华为P6-U06直板触摸屏手机。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，本案被告人李文辉以非法占有为目的，到学校图书馆秘密窃取他人手机2部，价值2千余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李文辉有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李文辉对公诉机关的指控无异议，辩称自己已经认识到错误，请求法院从轻判处。
经审理查明：
2014年3月11日下午，被告人李文辉到嵩明县杨林职教园区师大商学院图书馆盗窃了一部价值388元的黑色联想A378TG3手机。
2014年3月11日下午，被告人李文辉到嵩明县杨林职教园区云南工商学院图书馆盗窃了一部价值1967元的白色华为P6-U06直板触摸屏手机。
上述被盗手机已经追回并发还被害人。
2013年7月30日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月26日刑满释放。
上述事实，有被告人李文辉在公安机关的供述，受害人陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单等证据证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2355元，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人李文辉有一次犯罪前科。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年4月13日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第113号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，2014年5月16日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年春天，被告人陈某某在某镇黄柏村陈家庄组龙潭沟三道潭采挖红豆杉两棵，移栽于自己家院内，2014年5月14日被嵩县森林公安局查获。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，陈某某所采挖的两株树木均为南方红豆杉，属于国家一级保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、路某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊证言及现场勘查笔录、刑事照片、提取笔录、扣押物品清单、嵩县车村镇黄柏村村委证明、发破案证明、抓获证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把、洋镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00458号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王旭增，男，1983年10月14日出生。2002年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年3月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人杨×，男，1988年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王旭增、杨×犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年1月7日8时许，被告人王旭增、杨×在本市地铁2号线东四十条站出口处，趁乘客焦×不备之机，由杨×负责掩护，王旭增从其上衣兜内窃得三星牌N9008型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币3000元）。二被告人后被公安机关抓获，上述赃物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦×的陈述，证人李×、陈×的证言，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，二被告人的供述及被告人王旭增的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭增、杨×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人杨×在家属配合下积极预缴罚金，可酌情对二被告人科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王旭增依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 高 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第80号
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告陈福勇，职业不详。
被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司。住所招远市阜山镇吕家村，组织机构代码：76669084-2。
法定代表人李天凯，经理。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被告陈福勇、招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙小茗及被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司的委托代理人赵恩田到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司诉称：2013年1月10日，被告陈福勇驾驶被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司所有的鲁F×××××号车行至事故地点，与曲川珍驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成两车车损。经栖霞市公安局交警大队认定，陈福勇负事故全部责任，曲川珍无责任。经栖霞市价格认证中心认定，鲁F×××××号车损为33280元，曲川珍为此次事故支出施救费460元及看车费40元。鲁F×××××号车在原告处投保车辆损失险，经栖霞市人民法院（2013）栖商初字第259号判决书，判决原告代为赔偿给鲁F×××××号车辆被保险人曲川珍各项损失合计33280元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权向被告陈福勇即实际侵权人行使代位追偿权。请求法院判令被告陈福勇、招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司承担连带赔偿责任，两被告共同支付原告代为赔偿款33780元并判决被告承担诉讼费用。
被告陈福勇未作答辩。
被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司辩称，本案涉及的鲁F×××××号货车已经由被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司卖给了高兴华，后由高兴华的丈夫马绍伟在2012年4月7日卖给了陈福勇，陈福勇作为该车辆的实际占有人、管理人以及该车的使用人、受益人，对该车辆发生的事故应该由陈福勇承担，根据中华人民共和国侵权责任法第50条的规定，车辆买卖已经交付的，应当由受让人承担责任，原车主不承担责任，同时根据中华人民共和国保险法第60条的规定，原告行使追偿权应向造成损失的第三者追偿，因此请求驳回对被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司的诉讼请求，应当由陈福勇承担责任。
经审理查明，2012年11月11日，曲川珍与原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订一份机动车保险合同，曲川珍将其所有的鲁F×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额153720元）、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。2013年1月10日，陈福勇驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿栖霞市庄园路由东向西行驶至与腾飞路十字路口处与在等候放行信号的曲川珍驾驶的投保车辆鲁F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经栖霞市公安局交警大队认定，陈福勇负事故全部责任，曲川珍无责任。经栖霞市价格认证中心鉴定鲁F×××××号轿车损失价值为33280元。另外投保车辆花费施救费460元及看车费40元。因曲川珍与原告对事故车辆损失价值的赔偿数额协商未果，致曲川珍起诉，栖霞市人民法院于2013年7月26日出具（2013）栖商初字第259号民事判决书，判决原告支付曲川珍车辆损失保险金33280元及该次事故施救费460元、看车费40元，合计原告赔偿曲川珍保险理赔款33780元。判决生效后，原告通过工商银行将赔偿款打入栖霞市人民法院账户，履行了赔偿义务。2013年10月25日曲川珍将赔偿款取走。
另查明，鲁F×××××号轻型货车系招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司于2005年1月12日购买的，行驶证登记名称也为招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司。2008年11月26日该公司以8000元的价格将车辆卖给了高兴华，2012年4月7日高兴华的丈夫马绍伟将车辆以8000元的价格卖给了陈福勇，双方约定2012年4月7日之后，鲁F×××××号车辆发生任何问题及事故与马绍伟无关。上述两次车辆买卖，车辆的所有权均未办理登记过户手续。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2013）栖商初字第259号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、曲川珍领款票据、山东省烟台市公安局交通警察大队车辆管理所的证明、高兴华购车发票、高兴华与马绍伟结婚登记证、马绍伟与陈福勇的车辆买卖协议等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曲川珍将其所有的鲁F×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了机动车保险，约定机动车损失保险的保险金额为153720元，发生保险事故后，原告依法赔付了曲川珍的车辆损失33780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已赔偿曲川珍的损失，故原告有权要求代位曲川珍请求第三者赔偿的权利。招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司将鲁F×××××号车转让给高兴华，高兴华之夫又将此车转让给陈福勇，两次转让均未办理所有权转移登记。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，本案曲川珍与陈福勇发生交通事故，陈福勇应负赔偿责任，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司不负赔偿责任。曲川珍与陈福勇发生的交通事故，经栖霞市公安局交警大队认定，陈福勇负事故全部责任，曲川珍无责任，据此陈福勇应赔偿曲川珍的全部损失即33780元。故原告要求陈福勇赔偿其经济损失33780元，本院予以支持。原告要求招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈福勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司支付人民币33780元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告陈福勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 王福兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 迟艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2350号
原告：张东强，男，1988年8月6日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
被告：于洋，男，1990年11月20日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
被告：田俊，男，1981年6月17日出生，汉族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
原告张东强与被告于洋、田俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪志适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张东强，被告于洋到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿搅拌机损失18000元；2．判令被告赔偿×××号双桥自卸车变速箱损失2100元、大梁损失5000元；3．判令被告承担吊车费600元。事实和理由：2016年3月，被告田俊驾驶×××号双桥自卸车在伊宁县托海渠二标段工地施工倒车时损坏了我的搅拌机，同时致我的×××号双桥自卸车的变速箱损坏。2016年3月20日，两被告立据同意赔偿造成的损失，并承诺于2016年5月1日付清。但到期后，两被告均未履行。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告于洋辩称，在调解时，搅拌机损失18000元由我和被告田俊一人承担一半，事后我们也支付了一部分。由于损坏的搅拌机没有卖掉导致欠款没有全部付清。对于原告张东强主张的×××号双桥自卸车的变速箱及大梁损失，我不予认可，因为调解当时并没有说这些损失，而且我给原告张东强开了一个多月的车，原告张东强还没有付我劳务报酬，劳务报酬合计6000元（工资5000元，生活费1000元）。再加之，×××号双桥自卸车的违章及滞纳金共计2400元，是我垫付的。上述劳动报酬、违章及滞纳金应从赔偿款中抵扣。我给原告张东强开车时，原告张东强还将我的从业证扣下了，应该还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张东强雇佣被告于洋驾驶×××号重型自卸货车在伊宁县托海渠二标段工地拉砂石料。3月10日，在拉砂石料的过程中，被告于洋将×××号重型自卸货车交由被告田俊驾驶。被告田俊在拉砂石料倒车的过程中损坏了原告张东强的搅拌机。2016年3月20日，原告张东强与被告于洋、田俊就搅拌机损坏赔偿事宜达成一致，并出具欠条一张，载明：”2016年3月10日，于洋，汉，男，×××，驾驶双桥×××号车在给二标段拉石料过程中，中途变更司机田俊驾驶，男，汉，×××，在工地倒车过程中将张东强工地的搅拌机价值16900.00元整。因此事，张东强、于洋、田俊协商同意赔偿18000元给张东强，并于5月1日前付清。如果违约，超一天100元。和于洋各一半。欠款人：田俊，欠款人：于洋。2016.3.20”。上述赔偿款18000元，被告于洋、田俊至今未清偿。
另查明，被告于洋共计缴纳×××号重型自卸货车的违章罚款及滞纳金2400元，并要求原告张东强将该款从赔偿款中抵扣，原告张东强同意抵扣。
被告于洋辩称原告张东强欠付其劳务报酬6000元，应从赔偿款中抵扣，但原告张东强只认可欠付被告于洋劳务报酬3427元，并同意从赔偿款中抵扣。庭审中，双方未就欠付劳务报酬的数额协商一致，被告于洋因此不同意劳务报酬从赔偿款中抵扣。
本院认为:债务应当清偿。原告张东强与被告于洋、田俊就被告田俊驾驶×××号重型自卸货车拉砂石料倒车过程中损坏原告张东强搅拌机的赔偿事宜达成一致，并由被告于洋、田俊向原告张东强出具了欠条。欠条所载内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人的债权债务关系亦明确具体，即由被告于洋、田俊各赔偿原告张东强9000元，于2016年5月1日前付清。被告于洋、田俊未按约履行给付赔偿款的义务，其二人的行为已构成违约，原告张东强有权要求被告于洋、田俊履行给付赔偿款的义务。因原告张东强与被告于洋同意将被告于洋所缴纳×××号重型自卸货车的违章罚款及滞纳金2400元从上述赔偿款中抵扣，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告张东强主张赔偿的×××号重型自卸货车变速箱损失2100元、大梁损失5000元及吊车费600元，被告于洋不予认可，原告张东强亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告田俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起三日内给付原告张东强搅拌机赔偿款6600元；
二、被告田俊于本判决生效之日起三日内给付原告张东强搅拌机赔偿款9000元；
三、驳回原告张东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由原告张东强负担66元，被告于洋、田俊各负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 罗洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初2350号原告：张东强，男，1988年8月6日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：于洋，男，1990年11月20日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：田俊，男，1981年6月17日出生，汉族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。原告张东强与被告于洋、田俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪志适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张东强，被告于洋到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿搅拌机损失18000元；2．判令被告赔偿×××号双桥自卸车变速箱损失2100元、大梁损失5000元；3．判令被告承担吊车费600元。事实和理由：2016年3月，被告田俊驾驶×××号双桥自卸车在伊宁县托海渠二标段工地施工倒车时损坏了我的搅拌机，同时致我的×××号双桥自卸车的变速箱损坏。2016年3月20日，两被告立据同意赔偿造成的损失，并承诺于2016年5月1日付清。但到期后，两被告均未履行。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告于洋辩称，在调解时，搅拌机损失18000元由我和被告田俊一人承担一半，事后我们也支付了一部分。由于损坏的搅拌机没有卖掉导致欠款没有全部付清。对于原告张东强主张的×××号双桥自卸车的变速箱及大梁损失，我不予认可，因为调解当时并没有说这些损失，而且我给原告张东强开了一个多月的车，原告张东强还没有付我劳务报酬，劳务报酬合计6000元（工资5000元，生活费1000元）。再加之，×××号双桥自卸车的违章及滞纳金共计2400元，是我垫付的。上述劳动报酬、违章及滞纳金应从赔偿款中抵扣。我给原告张东强开车时，原告张东强还将我的从业证扣下了，应该还给我。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张东强雇佣被告于洋驾驶×××号重型自卸货车在伊宁县托海渠二标段工地拉砂石料。3月10日，在拉砂石料的过程中，被告于洋将×××号重型自卸货车交由被告田俊驾驶。被告田俊在拉砂石料倒车的过程中损坏了原告张东强的搅拌机。2016年3月20日，原告张东强与被告于洋、田俊就搅拌机损坏赔偿事宜达成一致，并出具欠条一张，载明：”2016年3月10日，于洋，汉，男，×××，驾驶双桥×××号车在给二标段拉石料过程中，中途变更司机田俊驾驶，男，汉，×××，在工地倒车过程中将张东强工地的搅拌机价值16900.00元整。因此事，张东强、于洋、田俊协商同意赔偿18000元给张东强，并于5月1日前付清。如果违约，超一天100元。和于洋各一半。欠款人：田俊，欠款人：于洋。2016.3.20”。上述赔偿款18000元，被告于洋、田俊至今未清偿。另查明，被告于洋共计缴纳×××号重型自卸货车的违章罚款及滞纳金2400元，并要求原告张东强将该款从赔偿款中抵扣，原告张东强同意抵扣。被告于洋辩称原告张东强欠付其劳务报酬6000元，应从赔偿款中抵扣，但原告张东强只认可欠付被告于洋劳务报酬3427元，并同意从赔偿款中抵扣。庭审中，双方未就欠付劳务报酬的数额协商一致，被告于洋因此不同意劳务报酬从赔偿款中抵扣。本院认为:债务应当清偿。原告张东强与被告于洋、田俊就被告田俊驾驶×××号重型自卸货车拉砂石料倒车过程中损坏原告张东强搅拌机的赔偿事宜达成一致，并由被告于洋、田俊向原告张东强出具了欠条。欠条所载内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人的债权债务关系亦明确具体，即由被告于洋、田俊各赔偿原告张东强9000元，于2016年5月1日前付清。被告于洋、田俊未按约履行给付赔偿款的义务，其二人的行为已构成违约，原告张东强有权要求被告于洋、田俊履行给付赔偿款的义务。因原告张东强与被告于洋同意将被告于洋所缴纳×××号重型自卸货车的违章罚款及滞纳金2400元从上述赔偿款中抵扣，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告张东强主张赔偿的×××号重型自卸货车变速箱损失2100元、大梁损失5000元及吊车费600元，被告于洋不予认可，原告张东强亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告田俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起三日内给付原告张东强搅拌机赔偿款6600元；二、被告田俊于本判决生效之日起三日内给付原告张东强搅拌机赔偿款9000元；三、驳回原告张东强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由原告张东强负担66元，被告于洋、田俊各负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  罗洪志二〇一七年九月十八日书记员  史亚琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00361号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年5月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，私营业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4�公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日11时许，被告人徐某甲因账务问题，在其经营的武汉市江夏区藏龙岛开发区“阳光100”小区“群福记”土豆粉店外，与为其送货的杂货店员工郭某乙发生纠纷，后该杂货店员工胡某赶至现场，对被告人徐某甲进行追打，被告人徐某甲遂拳击胡某鼻部，致其鼻骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤（偏轻型）。
同年7月17日，被告人徐某甲到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案。案发后，被告人徐某甲赔偿了胡某人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人朱某、杜某、郭某甲、郭某乙、徐某乙、周某的证言，鉴定意见，辨认笔录�收条、谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 章鸣平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03706号
原告：林某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，男，1989年4月2日生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫继培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第112号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，农民。因犯抢劫罪于2006年12月8日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日被假释，假释考验期限至2012年8月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
原审被告人焦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人马某某、焦某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月八日作出（2014）平刑初字第6号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年6月下旬的一天傍晚，经焦某居间介绍，被告人马某某、焦某在山东省平度市同和街道办事处侯家站村群星网吧门口处，以200元的价格卖给王某冰毒约0.16克。
2、2013年6月下旬的一天凌晨，经焦某居间介绍，被告人马某某、焦某在山东省平度市同和街道办事处侯家站村小广场处，以300元的价格卖给王某冰毒约0.2克。
3、2013年8月上旬的一天中午，经焦某居间介绍，被告人马某某、焦某在山东省平度市同和街道办事处小洪沟村信息服务站门口，以600元的价格卖给王某冰毒约0.6克。
4、2013年8月上旬的一天晚上，经焦某居间介绍，被告人马某某、焦某在山东省平度市同和街道办事处侯家站村虹月网吧厕所内，以1200元的价格卖给王某冰毒约1克。交易结束后，马某某付给焦某人民币200元的好处费。
综上，被告人马某某、焦某合伙贩卖毒品四起，涉案毒品共计1.96克。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、破案经过，户籍证明，扣押、处理物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、假释证明书，证人王某、智永玮、张某等的证言及辨认笔录，被告人马某某、焦某的供述，现场检测报告等。
原审法院认为，被告人马某某、焦某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人焦某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。不得假释。以犯贩卖毒品罪判处被告人焦某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人马某某的上诉理是，一审认定第2、3、4起犯罪事实不清，公安机关刑讯逼供，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某、原审被告人焦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决认定第2、3、4起犯罪事实不清，公安机关刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人马某某在公安机关的三次讯问笔录均证实，其通过焦某居间介绍向王某贩卖过四次毒品的事实；同案犯焦某在公安机关的三次讯问笔录均证实，其居间介绍上诉人马某某向王某贩卖四次毒品的事实；证人王某在公安机关证言证实，其通过焦某向上诉人马某某购买过四次毒品的事实。以上证据能够形成完整证据链，足以证实上诉人马某某贩卖毒品的犯罪事实。上诉人马某某所提其三次供述为公安机关刑讯逼供所致，无证据证明，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人马某某所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于“情节严重”情形。根据上诉人系累犯及多次贩卖毒品等情节依法应判处其三年以上有期徒刑，原审判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，已属量刑较轻。对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐希胜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00030号
申请执行人郭辉，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住西安市阎良区武屯镇。
被执行人郭先治（又名郭西宁），男，1961年11月6日生，汉族，农民，住富平县齐村乡。
本院在执行富平县人民法院2009年7月21日制作的（2009）富法民初字第503号民事调解书调解的申请执行人郭辉与被执行人郭先治借款纠纷一案中，该案执行标的10000元，违约金2000元，执行费80元。在2010年执行到位4920元。2014年8月28日申请向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人郭先治再支付申请人郭辉3000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）富法民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年九月五日
书记员 朱朝鹏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00004号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人刘建东。
被执行人郭素平。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0188号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0188号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0188号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0188号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3726号
上诉人（原审被告）亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴晋龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市万华无纺布实业有限公司，住所地晋江市。法定代表人温正诺，该公司总经理。
委托代理人吴敬南、李洪柱，该公司法务。
上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司与被上诉人晋江市万华无纺布实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月4日通知上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
－－