wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初184号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刁某某，男，1981年6月28日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，务工，住高密市。2018年3月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，2018年4月17日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2018年6月19日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年11月12日19时许，被告人刁某某驾驶鲁Ｖ×××××大众POLO小型轿车沿昌安大道由南向北行驶至高密市国强纺织厂门口处时，与由西向东横过道路的行人王某3发生事故，造成车辆损坏，王某3受伤。2018年1月12日11时30分许，王某3受伤经高密市人民医院抢救治疗后出院在家中死亡。经事故责任查证后认定，刁某某承担事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁某某犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请依法判处。
经审理查明，2017年11月12日19时许，被告人刁某某驾驶鲁Ｖ×××××大众POLO小型轿车沿昌安大道由南向北行驶至高密市国强纺织厂门口处时，与由西向东横过道路的行人王某3发生事故，造成车辆损坏，王某3受伤。2018年1月12日11时30分许，王某3受伤经高密市人民医院抢救治疗后出院在家中死亡。经事故责任查证后认定，刁某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刁某某在现场拨打120、122,120救护车到达事故现场后，该跟随伤者一起到了市人民医院进行救护，并一直在人民医院等候交警处理。
还查明，被告人刁某某已赔偿因被害人王某3死亡造成的经济损失，亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查（破）获经过、投案自首证明、呼气式酒精测试结果单、刁某某通话记录详单、常住人口信息、刁某某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、胡某、王受汉、王某3常住人口基本信息、王某3身份证复印件、委托书、高密市大牟家镇五官庄村民委员会出具的亲属关系证明、协议书、谅解书、收到条、王立光、王立香、王某2身份证复印件、违法记录查询情况说明、光盘制作说明、住院病历、王某3尸检照片、高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（高）公（交）鉴（尸）字[2017]004号、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2017]第00394号、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人胡某、王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人刁某某系自首，依法可从轻处罚。被告人刁某某已赔偿被害人经济损失、亦取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 张聿令
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14626号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区八号公馆美发店，住所地深圳市龙岗区。
经营者邱海军。
被上诉人（原审被告）孙群峰。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区八号公馆美发店（以下简称八号公馆美发店）因与被上诉人孙群峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，邱海军于2015年11月15日向孙群峰转账支付4869元，于2016年2月5日向孙群峰转账支付1000元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙群峰与八号公馆美发店之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于孙群峰的离职时间，八号公馆美发店主张，孙群峰于2015年10月23日已经自行离职，但根据孙群峰提交的银行交易清单，八号公馆美发店的经营者邱海军在2015年11月15日、2016年2月5日仍然通过银行转账向孙群峰支付款项。邱海军辩称，该两笔转款是私人转款，与本案无关，但并未提交证据证明其与孙群峰之间存在其他法律关系，故本院对邱海军的主张不予采信。结合上述转款时间，本院对孙群峰的主张予以采信，即孙群峰的离职时间是2016年2月22日。
关于孙群峰2016年1月1日至2016年2月22日期间的工资差额，如上所述，因本院已认定孙群峰的离职时间是2016年2月22日，因此，八号公馆美发店应对孙群峰2016年1月1日至2016年2月22日期间的工资负举证责任。孙群峰提交了四份业绩计算明细为证，八号公馆美发店认可其中的两份是经营者邱海军所写，并辩称该两份业绩提成明细不是孙群峰的业绩提成，但却表示忘记是写给谁的。因八号公馆美发店未能对该两份业绩提成作出合理解释，也未举证证明孙群峰的应得提成，故本院采信孙群峰的主张，认定八号公馆美发店还应向孙群峰支付2016年1月1日至2016年2月22日期间的提成工资差额8372元。原审判决正确，本院予以确认。
关于孙群峰未签劳动合同的二倍工资，八号公馆美发店于2015年8月5日注册成立，属于合法的用人单位，孙群峰于此前已经入职，因此，八号公馆美发店应于2015年9月5日之前与其签订劳动合同。八号公馆美发店没有与孙群峰签订劳动合同，依法应从2015年9月5日起，向孙群峰支付二倍工资。关于孙群峰2015年11月、12月的工资数额，因八号公馆美发店作为用人单位，没有提交相应证据证明，原审酌情以孙群峰2015年10月的工资为标准，确定该两个月的工资，并无不当，本院予以确认。原审据此计算的未签劳动合同的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人八号公馆美发店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区八号公馆美发店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执186号
申请执行人叶海根，男，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
被执行人陈何南，男，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
本院执行的申请执行人叶海根与被执行人陈何南买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人陈何南送达了执行通知书，但被执行人未完全履行义务，截止至2017年8月2日，被执行人陈何南尚欠各类执行款47650元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈何南的银行存款47650元；
或扣留、提取其等额的收入；
或评估、拍卖、变卖其等值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二日
书记员 易家洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执674号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈国海，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
被执行人：高华中，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
本院于2013年10月23日作出的(2013)泰高新刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈国海犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币10000元；被执行人高华中犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币10000元。因执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地泰州市海陵区九龙镇进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰高新刑初字第0063号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执426号
申请执行人曹玉格，女，回族，1959年3月2日生。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。机构代码证号：××。
法定代表人李秀华，职务：经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日生。
被执行人李秀华，
本院在执行曹玉格申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒执犯罪，应由公安机关侦查，申请执行人曹玉格同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执426号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1628号
被拘留人：方永平
被拘留人：谢璐
本院在执行申请执行人永康市前杭轻钢龙骨厂与被执行人方永平、谢璐（2017）浙0784执1628号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人方永平、�璐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保315号
申请人：李军伟，男，汉族，生于1971年3月25日，住禹州市。
被申请人：朱应军，男，汉族，生于1966年9月27日，住禹州市。
申请人李军伟因向被申请人朱应军追要借款13.5万元、情况紧急为由，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱应伟在的银行存款13.5万元。天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额13.5万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱应伟在的银行存款13.5万元。
案件申请费1195元，由李军伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦志娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1277号
申请执行人惠小红，女，1980年2月27日生，汉族。
被执行人王文友，男，1976年12月26日生，汉族。
本院在执行惠小红与王文友民间借贷纠纷一案，申请执行人惠小红依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9699号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行,执行的标的为285500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十七日
书记员 郑 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初306号
原告刘铁光，男，1967年9月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告谭佩瑶，男，1965年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
两原告共同委托代理人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
被告朱栋梁，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告谢美金，女，1952年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人。
原告刘铁光、谭佩瑶与被告朱栋梁、谢美金民间借贷纠纷一案，原告刘铁光、谭佩瑶于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘铁光、谭佩瑶向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱栋梁、谢美金银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员吴觅参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告刘铁光、谭佩瑶及其共同委托代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告朱栋梁、谢美金因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁光、谭佩瑶诉称：2011年12月，两被告共同向两原告及谭银花借款50万元。2013年7月7日，两被告归还借款本金25万元及利息，尚欠两原告及谭银花本金25万元（其中刘铁光10万元，谭佩瑶5万元，谭银花10万元），并书写了承诺书。经原告多次催要无效，请求法院判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息37200元（计算至2016年2月6日，后期仍按月息8‰计算至本案清偿之日止），同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱栋梁、谢美金未到庭，未提交书面答辩意见。
原告刘铁光、谭佩瑶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、银行付款凭证，拟证明2011年12月，原告刘铁光、谭佩瑶向被告朱栋梁、谢美金付款的事实；
3、《承诺书》，拟证明被告朱栋梁、谢美金向两原告承诺借款的金额及归还期限；
4、协议，拟证明两原告及谭银花对被告朱栋梁、谢美金各自享有的债权份额进行了分配；
5、《民事裁定书》，拟证明原告已向两被告诉讼追款的事实。
被告朱栋梁、谢美金未到庭质证，未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告刘铁光、谭佩瑶提交的证据1-5，本院对其三性予以采信。
根据认定的证据及两原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告刘铁光、谭佩瑶与被告谢美金系同乡。2011年12月，原告刘铁光、谭佩瑶及谭银花共同向两被告出借人民币500000元（其中刘铁光借款本金200000元、谭佩瑶借款本金100000元、谭银花借款本金200000元）。2013年7月7日，两被告与刘铁光、谭佩瑶、谭银花就前期借款本金、利息进行了结算，被告归还两原告及谭银花借款本金250000元、利息76000元，加上其他债务共归还刘铁光、谭佩瑶、谭银花三人328600元。随后，被告朱栋梁、谢美金向刘铁光、谭佩瑶、谭银花三人出具《承诺书》，其内容如下：“本人朱栋梁借谭银花本金貮拾万元、借刘铁光本金貮拾万元、借谭佩瑶本金壹拾万元，三人共计伍拾万元，按银行利息8％记息，19个月共计利息柒万陆仟元，今天还叁拾貮万捌仟陆佰元，剩余貮拾伍万元在2013年12月31日前还清，所有以前打的借条或欠条同时作废。承诺人朱栋梁，2013年7月7日。承诺人谢美金1376223****”。借款承诺到期后，被告朱栋梁、谢美金均未归还两原告及谭银花的借款本金及利息。2015年5月21日，刘铁光、谭佩瑶、谭银花就朱栋梁、谢美金所欠借款本金25万元各自份额约定：欠刘铁光10万元，欠谭佩瑶5万元，欠谭银花10万元。经原告催要无效，2015年6月8日原告刘铁光、谭佩瑶就被告朱栋梁、谢美金所欠份额向本院提起诉讼。因原告起诉的被告谢美金身份信息错误，2016年1月15日，本院作出（2015）雨法民一初字第560号民事裁定书，裁定驳回刘铁光、谭佩瑶的起诉。随后两原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息37200元（计算至2016年2月6日，后期仍按月息8‰计算至本案清偿之日），同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告朱栋梁、谢美金向原告刘铁光、谭佩瑶及谭银花借款的事实存在。被告朱栋梁、谢美金在借款承诺还款期满后，未归还原告借款并支付约定的利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告朱栋梁、谢美金应承担全部责任。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金并按月息8‰支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱栋梁、谢美金在本判决生效之日起五日内偿还原告刘铁光、谭佩瑶借款本金15万元及利息（利息从2013年7月8日起按月息8‰计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，财产保全费1470元，公告费570元，共6080元，由被告朱栋梁、谢美金负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6599号
原告新疆营建物业服务有限责任公司，地址：伊宁市解放西路223经典商务楼二楼，
法定代表人刘树龙。
被告王红伟，男，汉族，地址：伊宁市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理新疆营建物业服务有限责任公司诉王红伟物业服务合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5327号
原告：杨ｘｘ。
委托诉讼代理人：钱ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程ｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
被告：贾ｘ。
委托诉讼代理人：谢ｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
被告：蒋ｘｘ。
原告杨ｘｘ与被告贾ｘ、蒋ｘｘ违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨ｘｘ及其委托诉讼代理人钱ｘ、程ｘ，被告贾ｘ及其委托诉讼代理人谢ｘ、陆ｘｘ到庭参加诉讼，被告蒋ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失57769.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日晚，原告应朋友邀请前往钟楼区ｘｘ娱乐中心（以下简称ｘｘ娱乐中心）唱歌，娱乐过程中被不明身份人殴打致伤，经常州市ｘｘ人民医院确诊：左手第二掌骨基底部骨折，脑震荡，左眼眶骨折，左眼视力损伤。事故发生后，被告对原告各项损失未予赔付。经查，ｘｘ娱乐中心登记经营者为蒋ｘｘ，实际经营者为贾ｘ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告损失应由两被告予以赔偿。
被告贾ｘ辩称，原告的损失是由第三人造成的，该责任应该由侵权人即第三人承担，贾ｘ对原告所受的伤害不存在过错和赔偿责任，且贾ｘ在事情发生后，出于人道为原告垫付了医药费13000元，现原告已治愈，理应将费用返还给贾ｘ。
被告蒋ｘｘ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：ｘｘ娱乐中心系个体工商户，登记经营者蒋ｘｘ，实际经营者为贾ｘ。2015年6月24日晚，原告与江ｘ等人到ｘｘ娱乐中心唱歌，由于江ｘ曾经拖欠费用，贾ｘ与其发生纠纷，原告出包厢察看时，遭数人殴打致伤。原告受伤后，被送往常州市ｘｘ人民医院门诊治疗，被诊断为“颅脑外伤、脑震荡、左第二掌骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤”，遂留院观察，至7月2日办理住院手续，行“左手第二掌骨基底部骨折切开复位内固定术”，至7月18日出院，用去医疗费18469.97元。2015年9月13日，原告因撞伤腰背及小腿肿痛住入常州市某人民医院，行“左第二掌骨内固定取出术”，至9月26日出院，用去医疗费17092.34元，其中通过农村合作医疗报销3846元。原告治疗期间，被告贾ｘ为其垫付医疗费13000元。
审理中，原告方表示目前没有足够证据证明侵权人是被告贾ｘ召集来的，两被告作为娱乐场所经营者，应当承担安全保障义务。另本院根据原告的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告放弃伤残等级鉴定，经鉴定原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。
本院认为，被告贾ｘ作为娱乐场所实际经营者，应当负有合理限度内的安全保障义务，对经营场所内的安全秩序进行管控，对突发的安全事件采取应急措施。原告在被告的经营场所遭受他人殴打时，被告未能采取有效措施予以阻止，也未能提供监控录像等线索，查明肇事者，对原告的损害后果负有一定责任，应当对原告承担补充赔偿责任，本院结合本案情况，酌定由贾ｘ承担40%的补充赔偿责任。被告蒋ｘｘ作为ｘｘ娱乐中心登记经营者，将营业执照出借给贾ｘ使用，应当对原告损失承担连带责任。
关于原告要求赔偿的各项费用，医疗费中原告二次住院行内固定取出术时，还治疗了其他疾病，本院酌定内固定取出术医疗费用为11000元，在扣除农村合作医疗报销的部分后，医疗费总计为40408.32元；住院伙食补助费根据原告住院天数按每日50元计算为1450元；营养费根据鉴定机构建议的天数按每日12元计算为360元；护理费根据鉴定机构建议的天数按每日60元计算为1800元；误工费根据鉴定机构建议的天数按原告收入情况计算为11775元；交通费本院酌定为300元；精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失费合计为56093.32元，由被告贾ｘ承担40%计22437.33元，扣除已支付的13000元，被告贾ｘ还应支付9437.33元。被告蒋ｘｘ对贾ｘ承担的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告杨ｘｘ支付赔偿费9437.33元；
二、被告蒋ｘｘ对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，鉴定费1680元，合计2924元。由原告负担2447元，被告贾ｘ负担477元，蒋ｘｘ对贾ｘ负担的部分承担连带责任，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙淇雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2275号
申请执行人杭州灵泰纸业有限公司
被执行人富阳必联纸张有限公司，组织机构代码06398195-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03951号，依法向被执行人富阳必联纸张有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳必联纸张有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳必联纸张有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳必联纸张有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币73163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2360号
罪犯唐相明，男，1958年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月18日作出（2008）翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人唐相明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年4月、2012年10月经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐相明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐相明在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐相明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐相明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1155号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中区。
被告刘云杰，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告范井琢，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告郑玉伟，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告郑玉东，男，汉族，农民,住址辽宁省辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告刘玉友，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告范井琢，郑玉伟，刘云杰，郑玉东、范书章、刘玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告范井琢，郑玉伟，刘云杰，郑玉东、范书章、刘玉友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘云杰于2009年7月6日与辽中区农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款98000元，月利率9‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告范井琢、郑玉伟，郑玉东、范书章刘玉友作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金78000元及利息经多次催要至今未付。因此对其提起诉讼。请求人民法院判令借款人偿还所欠借款及利息并承担本案的诉讼费用。判令担保人承担连带偿还责任。
被告刘云杰未提供书面答辩意见。
被告范井琢未提供书面答辩意见。
被告郑玉伟未提供书面答辩意见。
被告郑玉东未提供书面答辩意见。
被告范书章未提供书面答辩意见。
被告刘玉友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为范井琢、郑玉伟、刘云杰、郑玉东，范书章、刘玉友贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年7月3日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。合同签订后原告分两次向被告发放了借款，即于2009年7月3日发放借款6万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年7月3日，到期日2012年6月20日，2009年9月18日发放借款3.8万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年9月18日，到期日2012年8月20日；以上两笔借款凭证中，被告郑玉伟、范书章、范井琢、郑玉东、刘玉友均在借款凭证担保人处签名盖章。借款到期后，因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告借款人范井琢给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日向本院提出撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云杰拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑玉伟、范井琢、郑玉东、范书章、刘玉友作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云杰于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算方法：自2009年7月3日起至2012年6月20日止，以本金6万元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。至2009年9月18日起至2012年8月20日止，以本金3.8万元按月利率9‰计算；自2012年8月21日起至实际给付之日止，以本金3.8万按合同利率加收30%计算。）；
二、被告郑玉伟、范井琢、郑玉东、范书章、刘玉友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2252元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初162号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某,男，1968年出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，司机，户籍地青岛市市南区，住青岛市黄岛区。2013年1月23日因殴打他人被行政拘留五日。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日12时30分许，被告人张某某在高密市利群路银城饭店吃饭时，趁被害人台某某不备，将台某某放在休息室内的一个咖啡色长方形钱包盗走，内有现金9100元。
案发后，公安机关扣押被告人尚未挥霍的赃款2800元，并返还被害人；被告人另赔偿被害人损失10000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人台某某陈述,证人于某、张某证言,受案登记表,抓获经过,辨认现场笔录及照片,辨认笔录及照片,搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，短信及微信聊天截图，视听资料,潍坊市公安局行政处罚决定书，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 于华光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 力
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2204号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：王耀明，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
创富融资租赁(上海)有限公司与王耀明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人王耀明支付租金75896.61元及相应滞纳金，支付赔偿款188113.39元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费5882元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏EGXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，且上述车辆已经在申请执行人控制之下，但该车辆由江苏省太仓市人民法院正式查封。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但由太仓市人民法院正式查封，本院不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2204号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2204号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：王耀明，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。创富融资租赁(上海)有限公司与王耀明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人王耀明支付租金75896.61元及相应滞纳金，支付赔偿款188113.39元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费5882元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏EGXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，且上述车辆已经在申请执行人控制之下，但该车辆由江苏省太仓市人民法院正式查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但由太仓市人民法院正式查封，本院不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2204号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第698号
罪犯王永进。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年六月十二日，本院作出（2008）菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王永进犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，王永进服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年九月十九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第114号刑事判决，维持对被告人王永进的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日提讯了罪犯王永进。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王永进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王永进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王永进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永进在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永进予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封支公司。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李红松，男，汉族，1979年10月14日生。
委托诉讼代理人朱海针，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：高琪智，男，汉族，1995年9月15日生。
被上诉人（原审被告）：徐凤波，女，汉族，1971年6月12日生，系高琪智母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红松、高琪智、徐凤波机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李红松实际住院天数应为41天，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费应按照41天计算；2、李红松的误工费、护理人的护理费均无劳动合同证明，也无个人所得税缴纳证明，应当按照农民户籍计算。
李红松辩称：1、××人病情及治疗过程决定的；2、在个体工商户务工一般都是口头协议，没有正式的劳动合同，护理人朱海针工资未超过国家规定的个人所得税起征点，无需出具个人纳税证明；3、李红松患有××，可能构成精神障碍，保留伤残和精神障碍鉴定的权利。
高琪智、徐凤波对一审判决没有意见。
李红松向一审法院起诉请求：判令高琪智、徐凤波、保险公司赔偿其一切费用暂定30000元人民币，诉讼费由高琪智、徐凤波承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日14时许，高琪智驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至尉氏县城尉州大道与建设路交叉口西路段，与由南向北通过道路的李红松驾驶的电动三轮车相撞，造成李红松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高琪智承担事故主要责任，李红松承担事故次要责任。李红松受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性脑损伤、右侧硬膜外血肿并颅内积气、蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折；2、左眼角外侧皮肤挫裂伤、右侧额颞部、额部、鼻根部皮肤擦伤；3、右侧颞部、左侧额颞部、右侧外踝、左侧拇指软组织损伤。共住院治疗87天，支付医疗费22886.06元。高琪智驾驶的车辆登记车主为徐凤波，在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元(不计免赔)，保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2016年4月11日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，李红松驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1925元，李红松支付评估费100元。李红松，男，汉族，1979年10月14日生，住尉氏县××镇××组。发生交通事故前，李红松在尉氏县晨曦窗帘大世界工作，月平均工资3350元。李红松住院期间，由其妻子朱海针护理，朱海针在尉氏县××镇××百货商行工作，月平均工资3500元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，李红松与高琪智发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，高琪智承担事故主要责任，李红松承担事故次要责任。双方均无异议，予以采信。结合本案案情，酌定李红松承担20％的责任，高琪智承担80％的责任。高琪智驾驶的车辆在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，李红松的损失确认为：医疗费22886.06元、营养费870元、住院伙食补助费2610元、误工费9715元(3350元／月×2.9月)、护理费10150元(3500元／月×2.9月)、车辆损失费1925元、交通费870元(酌定)，以上共计49026.06元。以上损失由保险公司在“交强险”限额内承担32660元，下余16366.06元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80％即13092.85元。被告高琪智、徐凤波不再承担赔偿责任。李红松的其它诉讼请求，标准过高，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司于判决生效后10日内赔偿李红松各项损失45752.85元。二、驳回李红松对高琪智、徐凤波的诉讼请求。三、驳回李红松的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，××案首页明确显示李红松的住院天数为87天，一审法院以此为依据计算李红松的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当。李红松及其护理人朱海针提交的工资表、停发工资证明、请假条等证据，足以认定李红松的误工费及护理费。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十二日
书记员 何会敏
合议庭评议笔录
评议时间：2016.9.29.评议地点：民3庭
参加人：王有奎、贺萍、周超举书记员：何会敏
王有奎：上诉人平安保险公司因与被上诉人李红松、高琪智、徐凤波机动车交通事故责任纠纷一案一审认定事实（略）。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司于判决生效后10日内赔偿李红松各项损失45752.85元。二、驳回李红松对高琪智、徐凤波的诉讼请求。三、驳回李红松的其它诉讼请求。平安保险公司以营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算过高为由提起上诉。
周超举:××案首页明确显示李红松的住院天数为87天，一审法院以此为依据计算李红松的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算是正确的。
贺萍:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王有奎：同意维持。
评议意见:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封支公司。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李红松，男，汉族，1979年10月14日生。
委托诉讼代理人朱海针，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：高琪智，男，汉族，1995年9月15日生。
被上诉人（原审被告）：徐凤波，女，汉族，1971年6月12日生，系高琪智母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红松、高琪智、徐凤波机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李红松实际住院天数应为41天，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费应按照41天计算；2、李红松的误工费、护理人的护理费均无劳动合同证明，也无个人所得税缴纳证明，应当按照农民户籍计算。
李红松辩称：1、××人病情及治疗过程决定的；2、在个体工商户务工一般都是口头协议，没有正式的劳动合同，护理人朱海针工资未超过国家规定的个人所得税起征点，无需出具个人纳税证明；3、李红松患有××，可能构成精神障碍，保留伤残和精神障碍鉴定的权利。
高琪智、徐凤波对一审判决没有意见。
李红松向一审法院起诉请求：判令高琪智、徐凤波、保险公司赔偿其一切费用暂定30000元人民币，诉讼费由高琪智、徐凤波承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日14时许，高琪智驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至尉氏县城尉州大道与建设路交叉口西路段，与由南向北通过道路的李红松驾驶的电动三轮车相撞，造成李红松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高琪智承担事故主要责任，李红松承担事故次要责任。李红松受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性脑损伤、右侧硬膜外血肿并颅内积气、蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折；2、左眼角外侧皮肤挫裂伤、右侧额颞部、额部、鼻根部皮肤擦伤；3、右侧颞部、左侧额颞部、右侧外踝、左侧拇指软组织损伤。共住院治疗87天，支付医疗费22886.06元。高琪智驾驶的车辆登记车主为徐凤波，在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元（不计免赔），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2016年4月11日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，李红松驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1925元，李红松支付评估费100元。李红松，男，汉族，1979年10月14日生，住尉氏县城关镇小东门一组。发生交通事故前，李红松在尉氏县晨曦窗帘大世界工作，月平均工资3350元。李红松住院期间，由其妻子朱海针护理，朱海针在尉氏县城关镇创兴百货商行工作，月平均工资3500元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，李红松与高琪智发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，高琪智承担事故主要责任，李红松承担事故次要责任。双方均无异议，予以采信。结合本案案情，酌定李红松承担20％的责任，高琪智承担80％的责任。高琪智驾驶的车辆在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，李红松的损失确认为：医疗费22886.06元、营养费870元、住院伙食补助费2610元、误工费9715元（3350元／月×2.9月）、护理费10150元（3500元／月×2.9月）、车辆损失费1925元、交通费870元（酌定），以上共计49026.06元。以上损失由保险公司在“交强险”限额内承担32660元，下余16366.06元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80％即13092.85元。被告高琪智、徐凤波不再承担赔偿责任。李红松的其它诉讼请求，标准过高，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司于判决生效后10日内赔偿李红松各项损失45752.85元。二、驳回李红松对高琪智、徐凤波的诉讼请求。三、驳回李红松的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，××案首页明确显示李红松的住院天数为87天，一审法院以此为依据计算李红松的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当。李红松及其护理人朱海针提交的工资表、停发工资证明、请假条等证据，足以认定李红松的误工费及护理费。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十二日
书记员 何会敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初291号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年11月18日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2012年8月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓期一年。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2018年6月1日1时45分许，被告人郝某某饮酒后驾驶鲁FXXX**号小型轿车沿215省道由北向南行驶至215省道69公里700米处时，被招远市公安局民警当场查获。经提取血液进行检验：被告人郝某某血液中检出乙醇成分，浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并提交了书证、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人郝某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蕴健
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执753号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈永青，男，1976年02月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人唐翠翠，女，1981年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈旭庆，男，1971年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈红雷，男，1983年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈永青、唐翠翠、陈旭庆、陈红雷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民申2号
原审原告苗小东与原审被告叶有顺、平原县交通局、平原县坊子乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2015）平民初字第897号民事判决书，已发生法律效力。原审被告叶有顺不服，向本院申请再审，并提供新证据，本院依法决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张连波
二〇一六年七月五日
书记员 王双艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执510号
申请执行人：王辉，男，1954年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，福建省人，住南昌市湾里区，
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司
组织机构代码：69609920-4
住所地：南昌市湾里区罗亭工业园
法定代表人：陈振兴，董事长
被执行人：黄冬水，男，1967年10月7日出生，汉族，进贤县人，住抚州市临川区，
申请执行人王辉与被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）进民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水应给付申请执行人王辉人民币614.9036万元（包括诉讼费、保全费、公告费54369元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费58145元，至今仍未履行。经查，被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余志强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执271号
申请执行人刘宝国，男，汉族，1982年12月30日生，住蕲春县横车镇江坳村*组**号，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人李阳，男，汉族，1977年7月24日生，住黄冈市黄州区阮家凉亭*号，公民身份号码422121XXXX********。
申请执行人刘宝国与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1126民初1376号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘宝国的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘宝国与被执行人李阳于2017年7月19日达成了执行和解协议，申请执行人刘宝国书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人刘宝国书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 莹
河北省涞源县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2０14）涞民初字第87号
原告伊某某，男。
原告王某某，女。
委托代理人系河北凉城律师事务所律师。
被告崔某甲，男。
被告崔某乙，女。
原告伊某某、王某某与被告崔某甲、崔某乙身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2091号
原告：佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村联合工业区。
投资人：冯德全。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市宏穗龙五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会永昌北路3号首层之二。
法定代表人：罗海龙。
原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂诉被告佛山市宏穗龙五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理邱昌亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3912元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应周转箱、灯罩等产品。2016年12月，原告多次向被告提供了价值共3912元的货物，但被告收货后一直未支付上述货款。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单、进仓单等证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款3912元的事实清楚，双方未对货款支付期限明确约定，原告有权随时要求被告支付，被告在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，客观上造成原告货款未能及时收回并产生利息损失，故原告要求支付上述货款并从本案起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市宏穗龙五金电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂支付货款3912元及利息（利息以货款3912元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市宏穗龙五金电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈秋莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初733号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张莉，女，1973年2月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月21日被郸城县公安局取保候审。
辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张莉及辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日11时左右，被告人张莉在郸城县宁平镇中心街北侧，把赵某放在电动三轮车车厢里的蓝色挎包（挎包内有两条金项链、一枚戒指、300元现金）偷走，在看到有人追赶时，就把包扔在地上逃跑。经鉴定，赵某包内的两条项链、一枚戒指，价值10442元。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人李某证言、辨认笔录及照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、安徽省亳州市谯城区司法局社区评估意见书以及被告人张莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人张莉自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
陪审员 朱传杰
二〇一七年十二月七日
书记员 周博文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2412号
原告：王东来，男，1974年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：苗玉杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗玉杰，济源市克井镇闫和村村民委员会推荐人员。
原告王东来与被告苗玉杰、苗国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东来、被告苗玉杰（亦被告苗国军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告二被告偿还借款26500元。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年8月7日、8月10日分两次向原告借款共计26500元，并给原告出具借条。该款至今未还。
被告苗玉杰、苗国军辩称，苗玉杰确实向原告借款，具体情况记不清了，以借条为准。借款已经由苗玉杰和担保人苗国军全部还清。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月7日，被告苗玉杰向原告借款21500元，约定借款期限从2016年8月7日至8月15日，苗国军为该笔借款提供连带责任保证，苗玉杰给原告出具了借条，并将一辆豫Ｕ×××××轿车质押给原告。2017年11月20日，苗国军将质押车辆开走，并向原告担保该笔借款保证于2017年12月底前还清。
被告苗玉杰另于2016年8月10日向原告借款5000元，并给原告出具了借条。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方当事人争议焦点是被告苗玉杰向原告所借26500元是否清偿，被告苗玉杰辩称所借款项已经偿还完毕，苗国军将借款还清之后将质押在原告处的车辆开走，但2017年11月20日苗国军在原告持有的借条上批注将车辆开走，又批注保证借款于2017年12月底还清，说明借款当时并未还清，二被告亦未提供其他证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告苗玉杰偿还借款26500元，本院予以支持。被告苗国军于2016年8月7日对被告苗玉杰的21500元借款提供连带责任保证，又于2017年11月20日向原告保证还款，应当对该笔借款承担连带清偿责任。苗玉杰2016年8月10日所借5000元不在苗国军保证范围内，苗国军不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告苗玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东来借款26500元；
二、被告苗国军对上述借款中的21500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告苗玉杰负担25元，被告苗玉杰、苗国军共同负担206.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖瑶瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初252号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1948年12月14日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某之夫。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某之子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，女，1974年1月25日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某长女。
附带民事诉讼原告人赵某丁，女，1979年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。系被害人孙某某次女。
附带民事诉讼原告人赵某戊，女，1988年11月2日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某三女。
上述原告人的诉讼代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。
被告人王某某，女，1954年8月14日出生，汉族，住招远市。2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊及其诉讼代理人李大伟、被告人王某某及其辩护人贾玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日8时28分，被告人王某某驾驶无牌三轮机动车沿招辛快线西侧非机动车道由北向南行驶至招辛快线北水口村村北路口处向东转弯时,与沿由西向东数第二条车道同向行驶的孙某某驾驶的鲁YGDX**号普通二轮摩托车相撞,致两车受损,被害人孙某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某不按规定让行、不按规定车道行驶、无证驾驶的违法行为相比孙某某驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任。
另查明，被害人孙某某系招远市金岭镇贾家村村民。给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金302360元、丧葬费34653元，合计经济损失337013元。其中在交强险责任限额内的损失为110000元，交强险以外的损失为227013元，按70%计算为158909.1元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某某身份证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、被害人孙某某驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给诸附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人王某某在交强险范围内先行赔偿110000元，其余损失227013元，根据发生事故的原因由被告人王某某按70%的比例即赔偿158909.1元为宜。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2019年9月17日止。）
二、被告人王某某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊经济损失人民币110000元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告人王某某在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊经济损失人民币158909.1元，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初252号公诉机关山东省招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1948年12月14日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某之夫。附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某之子。附带民事诉讼原告人赵某丙，女，1974年1月25日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某长女。附带民事诉讼原告人赵某丁，女，1979年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。系被害人孙某某次女。附带民事诉讼原告人赵某戊，女，1988年11月2日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某某三女。上述原告人的诉讼代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。被告人王某某，女，1954年8月14日出生，汉族，住招远市。2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊及其诉讼代理人李大伟、被告人王某某及其辩护人贾玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日8时28分，被告人王某某驾驶无牌三轮机动车沿招辛快线西侧非机动车道由北向南行驶至招辛快线北水口村村北路口处向东转弯时,与沿由西向东数第二条车道同向行驶的孙某某驾驶的鲁YGDX**号普通二轮摩托车相撞,致两车受损,被害人孙某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某不按规定让行、不按规定车道行驶、无证驾驶的违法行为相比孙某某驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任。另查明，被害人孙某某系招远市金岭镇贾家村村民。给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金302360元、丧葬费34653元，合计经济损失337013元。其中在交强险责任限额内的损失为110000元，交强险以外的损失为227013元，按70%计算为158909.1元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某某身份证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、被害人孙某某驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给诸附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人王某某在交强险范围内先行赔偿110000元，其余损失227013元，根据发生事故的原因由被告人王某某按70%的比例即赔偿158909.1元为宜。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2019年9月17日止。）二、被告人王某某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊经济损失人民币110000元，于判决生效后三十日内付清。三、被告人王某某在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊经济损失人民币158909.1元，于判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  丁洪云二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙晓云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1715号
原告：臧思旺。
委托代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑京戴。
被告：赵梅丽。
原告臧思旺与被告郑京戴、赵梅丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金57000元；2、判令俩被告支付原告利息（以本金57000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告郑京戴向原告臧思旺出具借据一份，确认收到原告借款57000元。双方无书面约定借款利息及借款期限。后被告郑京戴分文未还。被告郑京戴与被告赵梅丽于1997年10月27日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑京戴、赵梅丽应共同偿付原告臧思旺借款本金57000元及利息（以本金57000元为基数从2016年3月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费200元，由被告郑京戴、赵梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 李安庆
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 支培銮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第468号
原告：冯贤辉，身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：黄妙云，身份证住址广东省江门市江海区。
被告：广州市白云区龙鼎海鲜酒家，住所地广州市白云区。
执行事务合伙人：冯焕成。
被告：黎振其，身份证住址广州市荔湾区。
被告：冯焕成，身份证住址广东省。
被告：徐伟忠，身份证住址广州市荔湾区。
原告冯贤辉诉被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家（以下简称龙鼎海鲜酒家）、冯焕成、黎振其、徐伟忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贤辉委托代理人黄妙云到庭参加诉讼，被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家、冯焕成、黎振其、徐伟忠经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贤辉诉称：原告经营广州市白云区松洲腾辉副食品批发部，与被告龙鼎海鲜酒家是合作多年，货款给付为月结，但从2013年开始被告龙鼎海鲜酒家不准时结算，经原告多次催促，被告始终以资金周转困难为借口，要求原告继续供货，原告基于对被告的信任继续向被告供货，2014年9月开始被告又不准时支付货款，原告于2014年10月停止向被告送货，被告龙鼎海鲜酒家至今仍未向原告支付拖欠的货款。因被告龙鼎海鲜酒家是合伙企业，依据法律规定，其合伙人应对涉案债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告龙鼎海鲜酒家偿还原告货款61622元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告冯焕成、黎振其、徐伟忠对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家辩称：无答辩。
被告冯焕成辩称：无答辩。
被告黎振其辩称：无答辩。
被告徐伟忠辩称：无答辩。
经审理查明，原告与被告龙鼎海鲜酒家存在买卖合同关系。原告向被告龙鼎海鲜酒家供应货品，但被告龙鼎海鲜酒家未依约支付货款61622元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、支付证明单，其中2014年4月16日支付证明单显示“付腾辉3月份货款12515.5元”、2014年5月30日支付证明单显示“付腾辉4月份货款15521.5元”、2014年6月22日支付证明单显示“付腾辉5月份货款4552元”、2014年11月3日支付证明单显示“付腾辉8月份货款5109.5元”、2014年11月3日支付证明单显示“付腾辉9月份货款16023.5元”、2014年11月3日支付证明单显示“付腾辉10月份货款7900元”，上述款项合计61622元；2、收货进仓单及收货直拨单，收货进仓单或收货直拨单抬头均为“广州市白云区龙鼎海鲜酒家”，供应商为“腾辉”，其中2014年3月收货进仓单金额合计12515.5元、2014年4月收货进仓单金额合计15521.5元、2014年5月收货进仓单金额合计4552元、2014年8月收货直拨单金额合计5109.5元、2014年9月收货直拨单金额合计16023.5元、2014年10月收货直拨单金额合计7900元，上述金额合计61622元；3、收据，该收据为原告制作，加盖“广州市白云区松洲腾辉副食品批发部业务专用章”，原告表示该收据为被告向原告支付货款时再向被告出示，但被告至今未向原告支付货款，故该收据一直为原告持有；4、领款单两张，拟证实原告与被告存在买卖合同关系；5、录音证据，原告表示该录音为原告员工与被告龙鼎海鲜酒家执行事务合伙人冯焕成的录音，拟证实原告一直向被告催款，但被告拒绝付款。
庭审中，原告表示其与龙鼎海鲜酒家自2008年开始进行交易往来，由原告向龙鼎海鲜酒家提供调味料，原告送货至龙鼎海鲜酒家，该酒家向原告出具收货进仓单或收货直拨单，月结货款，龙鼎海鲜酒家财务根据进仓单或直拨单制作支付证明单，原告根据该支付证明单制作收款收据，原告每月凭支付证明单、收货进仓单到财务处领取款项，货款以现金方式支付。龙鼎海鲜酒家自2014年3月开始拖欠原告货款。
另查，被告龙鼎海鲜酒家的商事主体类型为合伙企业，被告冯焕成、黎振其、徐伟忠为其合伙人。
再查，广州市白云区松洲腾辉副食品批发部为个体工商户，原告冯贤辉为该副食品批发部的经营者。
以上事实，有支付证明单、收货进仓单、收货直拨单、收款收据、领款单、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告主张其已向被告龙鼎海鲜酒家送货，被告龙鼎海鲜酒家至今未支付货款61622元，在原告提交的支付证明单、收货进仓单、收货直拨单、录音证据等证据已予证实，被告龙鼎海鲜酒家未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告向被告龙鼎海鲜酒家送货后，被告龙鼎海鲜酒家至今未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告龙鼎海鲜酒家支付货款61622元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，原告诉请自起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。因被告龙鼎海鲜酒家为合伙企业，被告冯焕成、黎振其、徐伟忠为其合伙人，故在被告龙鼎海鲜酒家的财产不能清偿涉案债务时，被告冯焕成、黎振其、徐伟忠应对涉案债务承担连带责任。被告龙鼎海鲜酒家、冯焕成、黎振其、徐伟忠经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家自本判决生效之日起十日内向原告冯贤辉支付货款61622元及利息（利息以61622元为本金，从2015年1月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、在被告冯焕成、黎振其、徐伟忠对上述判决第一项不能履行部分的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家、冯焕成、黎振其、徐伟忠共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家、冯焕成、黎振其、徐伟忠在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 莫宇桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审4号
申请执行人喀左县民政局。
法定代表人李百山，局长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
申请执行人喀左县民政局于2015年6月5日作出的喀左县民政局喀民字[2015]29号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由行政机关具体实施。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审4号申请执行人喀左县民政局。法定代表人李百山，局长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。申请执行人喀左县民政局于2015年6月5日作出的喀左县民政局喀民字[2015]29号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行，由行政机关具体实施。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年三月二日书 记 员  祁腾飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1020号
申请执行人郭照强。
被执行人李程程。
申请执行人郭照强与被执行人李程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第1020号协助执行通知书依法查封了被执行人李程程名下所有的鲁G×××××号汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，被执行人李程程已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李程程名下所有的鲁G×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 正
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初426号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：ＸＸ，男，1989年12月28日生，汉族，现下落不明。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭，被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金300000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月26日被告ＸＸ在通榆县农村信用合作联社八面信用社贷款300000.00元，还款期限到2016年12月20日。该款到期后被�拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息。
被告ＸＸ未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2013年12月29日原告与被告ＸＸ签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同一份；吉林省农村信用社贷款凭证一枚；吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书两份；吉林省通榆县公证处公证书一份，证实了被告ＸＸ在原告处贷款300000.00元，还款期限到2016年12月20日的事实。
本院认为，原告与被告ＸＸ订立借款合同的事实清楚，被告ＸＸ应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金300000.00元�合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 李百明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更690号
罪犯张蜀宝，男，汉族，生于1977年1月1日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被原重庆市开县人民法院以(2016)渝0234刑初96号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已履行），扣押的毒品予以没收，违法所得9000元予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蜀宝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张蜀宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张蜀宝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张蜀宝在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张蜀宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省禹州市人民法院
民事�定书
（2018）豫1081财保262号
申请人：郑二晓，男，汉族，生于1976年5月25日，住禹州市。
被申请人：闫柏丛，男，汉族，生于1981年4月24日，住禹州市。
申请人郑二晓因向被申请人闫柏丛追要借款12万元，情况紧急为由，于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫柏丛位于禹州市夏都裕桦园小区8栋一单元9层1-902房产。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额12万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫柏丛位于禹州市夏都裕桦园小区8栋一单元9层1-902房产。
案件申请费1120元，由郑二晓负担。
本裁定立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月二日
书记员 秦志娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执967号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司，地址宽城区北凯旋路与创业大街交汇处。
法定代表人李平。
被执行人吉林名嘴食品有限公司，地址宽城区经济开发区兴旺路。
法定代表人赵秀丽。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市广惠中小学营养餐有限公司、吉林名嘴食品有限公司公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1327、1328号已经发生法律效力。由于被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司、吉林名嘴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司、吉林名嘴食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司、吉林名嘴食品有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4911号
上诉人（原审被告）刘维明，女，1967年3月6日出生，汉族，住西安市高新区枫叶苑北区8号楼2单元301室，陕西维明投资管理有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）孔繁玲，女，1959年6月19日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西维明投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1711室。
法定代表人刘维明，该公司董事长。
上诉人刘维明因与被上诉人孔繁玲、陕西维明投资管理有限公司（以下简称陕西维明公司）借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘维明，被上诉人孔繁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孔繁玲与刘维明系同事、朋友关系。2014年4月25日，孔繁玲与刘维明签订了借款协议，陕西维明公司作为保证人在协议上签字。协议约定：刘维明向孔繁玲借款60000元，借款时间为2014年4月25日至2015年1月25日，借款期限9个月，月利率为12‰，利息按月支付，应于次月20日汇入出借人指定的账户；借款人应按约定到期主动还款，如到期违约还款应支付违约金，违约金按借款金额日万分之五计算；保证人对借款本金及违约金负有连带清偿责任。同日，孔繁玲向刘维明支付了60000元借款，刘维明作为收款人向孔繁玲出具了收据，陕西维明公司作为担保人加盖公章；刘维明作为借款人向孔繁玲出具了借款人付息、还款计划书，陕西维明公司加盖公章；孔繁玲出具了收到第一个月利息720元的收款收据。刘维明按照约定的月利率12‰按月向孔繁玲支付利息至2015年1月，已将欠款的利息全部清偿。2015年4月4日，刘维明转账20000元至孔繁玲的账户。
孔繁玲原审诉称，2014年4月25日刘维明向其借款60000元，签有借款借据，约定2015年1月25日一次性还清，借款期限9个月，利息按照约定月利率12‰按月支付，借款人到期未还款，违约金按照约定借款金额日罚万分之五支付。借据到期后，刘维明违约未给付其本金及违约金，经多次索要无果。请求判令：1、刘维明返还欠款60000元及违约金12300元（起诉时暂计算至2016年3月15日，应按照日万分之五的标准从2015年1月26日计算至实际还款之日止）；2、陕西维明公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由刘维明和陕西维明公司承担。
刘维明原审辩称，借款属实，但其是陕西维明公司的法定代表人，该公司主要经营业务是贷款入账后又进行贷出，其所贷的款项均进入公司账户，公司账户上有原始记载，且支付第一笔利息也是由陕西维明公司支付的，所以欠款应由陕西维明公司偿还。该笔借款在借款当时就已经扣除了利息720元，应在本金中予以扣除。
陕西维明公司原审辩称，借款属实，公司具体业务由法定代表人刘维明执行，其愿意承担还款责任。
原审法院认为，孔繁玲与刘维明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。刘维明庭审时提供孔繁玲出具的收到第一个月利息的收款收据、记账凭证用以证明其借款行为系职务行为，应由陕西维明公司承担还款责任，虽然在陕西维明公司的记账凭证载明有本案中孔繁玲出借给刘维明的款项，但借款协议中明确约定借款人为刘维明，保证人为陕西维明公司，收据上的收款人也是刘维明，不能据此认定刘维明系职务行为；虽然在利息的收款收据上客户名称处注明为陕西维明公司，但根据庭审查明的情况，借款的利息均是由刘维明个人按月支付，亦不能据此认定借款人为陕西维明公司。综上，对于刘维明称其借款行为系职务行为、应由陕西维明公司作为借款人承担还款责任的答辩意见，不予采信。孔繁玲出借款项后，借款人刘维明未能按照约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在本金中予以扣除，刘维明在收到60000元借款的当天就向孔繁玲支付了第一个月的利息720元，实质为预先扣除了利息，应当按照实际借款金额59280元来认定本金的数额，而刘维明在2015年4月4日转账的20000元可以认定为偿还了自2015年1月26日逾期还款之日起至该日期的违约金2074.8元及本金17925.2元，刘维明仍拖欠孔繁玲本金的数额为41354.8元，故刘维明应偿还孔繁玲的借款本金为41354.8元。双方在协议中明确约定了逾期还款的违约金为日万分之五，该约定符合相关法律规定，故对孔繁玲要求按照上述标准支付违约金的诉讼请求予以支持，刘维明应自2015年4月5日起至实际还款之日止按照日万分之五的标准支付孔繁玲违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，陕西维明公司作为承担连带清偿责任的保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，作出判决：一、本判决生效之日起十日内，刘维明偿还孔繁玲借款本金41354.8元；二、本判决生效之日起十日内，刘维明支付孔繁玲违约金（以41354.8元为基数，按照日万分之五的标准自2015年4月5日起计算至实际还款之日止）；三、陕西维明投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回孔繁玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由孔繁玲负担499元，刘维明和陕西维明投资管理有限公司负担1108元。
宣判后，刘维明不服原审判决，向本院提起上诉。刘维明上诉称，其与高学军合伙成立陕西维明公司，主要业务是从个人处借款又高息贷出赚取中间差额利息；2014年4月25日其形式上向孔繁玲借款6万元，但该款全部进入陕西维明公司账户，第一笔利息亦由陕西维明公司支付，其虽从个人账户支付部分利息，但这些垫付款均由陕西维明公司向其支付，亦载入公司会计账簿，故原审判决未认定涉案借款系陕西维明公司借款没有事实和法律依据。请求：撤销原审判决，驳回孔繁玲要求其承担还款责任的诉讼请求，由陕西维明公司承担还款责任。
孔繁玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
陕西维明公司答辩称，其公司认可刘维明的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，各方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘维明向孔繁玲借款是否系职务行为，刘维明应否承担相应还款责任。刘维明与陕西维明公司向孔繁玲出具的借据和收据，均明确载明借款人为刘维明、担保人为陕西维明公司，各方权利义务清楚明确，且刘维明亦按月支付借款利息，故孔繁玲诉请刘维明返还借款并由陕西维明公司承担连带还款责任有据，依法予以支持；现刘维明仅以涉案款项全部进入公司账户为由，而主张其系履行职务行为、其个人不应承担还款责任显系证据不足，且与其出具的借据和收据载明情况不符，故对其辩称依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费834元（刘维明预交），由上诉人刘维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁银银
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3910号
原告：韩秀芬，女，1961年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杜元军，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杜金豹，男，汉族，居民，住沛县。
原告韩秀芬与被告杜元军、杜金豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩秀芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀芬撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告韩秀芬负担。
审判员 祝永水
二〇一七年七月五日
书记员 冯 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审65号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人窦一峰，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲容裕便利店，经营地址在珠海市。经营者陈俊林，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：河南省固始县，身份证号码：XXX6310。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的珠香执罚字（2015）2015110101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲容裕便利店的经营者陈俊林于2015年7月15日在该店铺超出经营地址的门、窗、外墙经营，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲容裕便利店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110101号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.当事人送达地址确认书；8.行政处罚告知书；9.催告书；10.被执行人工商登记信息；11.当事人身份证复印件；12.现场照片；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110101号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲容裕便利店，被执行人珠海市香洲容裕便利店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲容裕便利店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110101号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年四月五日
书记员 郭 莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执404号
申请执行人刘某1，男，住长春市九台区。
被执行人刘某2，男，住长春市九台区。
被执行人刘某3，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初9号
原告陈凤田，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告李京奇，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省即墨市，
本案在审理原告陈凤田与被告李京奇租赁合同纠纷一案中，原告陈凤田于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤田撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年三月九日
书记员 李青岭
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第473-2、475-2号
申请执行人：李绪任，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：滕以程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇李家大村。
法定代表人：邹为祝，村主任。
关于申请执行人李绪任、滕以程与被执行人日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)岚民一初字第343、459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日、2014年7月23日向�院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人在日照市岚山区巨峰镇农村财务管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会所有的存放于日照市岚山区巨峰镇农村财务管理服务中心银行账户内的存款16000元扣划至日照市岚山区人民法院。
汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账户：37×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李希林
审 判 员 黄建峰
代理审判员 仇国伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慧庆