鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第586号
原告闫希平，男，1963年1月8日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路。
代表人陈志刚，该公司经理。
委托代理人宋涛，男，1975年10月6日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫希平与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人寿鹤壁市分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2013年7月5日受理后，于2013年10月14日作出（2013）淇滨民二金初字第12号民事判决书。原告闫希平不服该判决，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）鹤民终字第22号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫希平，被告人寿鹤壁市分公司的委托代理人宋涛、李庄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希平诉称：1998年5月31日，经被告聘用的临时业务员上门推销，原、被告签订重大疾病终身保险合同和附加住院医疗保险合同，期限均为20年，保费缴纳方式为一年一交。其每年均足额向被告缴纳保险费。2009其被保险合同所指定的医院诊断出患上了冠心病、心绞痛和脑血管疾病，并在被告指定医院进行了治疗，被告赔付了其三次住院费后，于2012年5月份单方终止附加住院医疗保险合同，并不再接受其续缴的保费。被告单方解除合同所依据的所谓的两份保险条款在双方签订合同时业务员未尽充分说明义务，没有向其说明两种保险的期限一个为20年，一个为1年，也没有将该条款作为合同附件文本附加在当时签订的保险合同中。该两份保险条款其从未见过，也未听说过，该保险条款对其没有约束力。其投保就是为了在身患疾病时能够得到合理的理赔，以减轻支付巨额医疗费用的负担，但被告在其发生了住院费连续赔付事件时就单方终止合同，违背了合同约定和交易习惯。为此其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告与原告履行重大疾病终身保险及附加住院医疗保险合同至2018年5月31日（附加住院医疗保险合同自2014年6月1日起履行）。
被告人寿鹤壁市分公司辩称：1、原告与其公司签订的重大疾病终身保险合同正在履行过程中，原告诉请予以履行毫无意义；2、附加住院医疗保险合同的合同保险期为1年，合同期限届满后其公司作为合同当事人有权选择续签或不续签合同。根据合同法规定，其公司享有自愿订立合同的权利，原告不得将签订附加医疗保险合同的意志强加给其公司。3、1998年5月份原告与其公司签订的是重大疾病终身保险合同，当时并未签订附加住院医疗保险合同，原告认为两种合同的保险期限都是20年缺乏事实根据。其公司没有终止附加住院医疗保险合同的行为，其公司告知不续签下一年的附加住院医疗保险合同的行为是其公司依法行使自由签订合同的权利，对原告未构成违约。原告要求其公司履行附加住院医疗保险合同缺乏事实依据。综上，原告诉请无法律依据依法应予驳回。
经审理查明：1998年6月1日，“阎希平”与被告人寿鹤壁市分公司签订重大疾病终身保险（97版）合同，保险合同号为1998-410600-S12-00800143-8，保险费为572元，缴费期为20年，交费方式为年交，保险期间为终身，保险责任起止时间为1998年6月1日12时起至终身。
2001年5月31日，“阎希平”与被告人寿鹤壁市分公司签订附加住院医疗保险（99版）合同，保险单号码为2001-410600-F09-00000514-1，保险费为170元，交费方式为年交，保险期限为1年，保险责任起止时间为2001年6月1日零时至2002年6月1日零时。
2003年5月20日，经原告闫希平申请、被告人寿鹤壁市分公司同意，合同投保人及被保险人由“阎希平”变更为“闫希平”
2003年6月10日，原告闫希平以其所持有保险单污损为由，向被告人寿鹤壁市分公司申请换发合同，被告人寿鹤壁市分公司经审核为原告闫希平换发了保险单，所换发保险单中载明原告闫希平投保险种为重大疾病终身保险（97版），合同生效日期为1998年6月1日，交费方式为年交，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2018年5月31日，保险费为572元；同时载明原告闫希平投保有附加住院医疗保险（99版），保险金额为5000元，交费期满日为2003年5月31日，保险费为170元。
重大疾病终身保险合同签订后，原告闫希平依约按年交纳保费，合同至今正在履行。附加住院医疗保险签订后，原告闫希平依约按年交纳保费，双方续约至2011年度，保险期限为2011年6月1日零时至2012年6月1日零时。
2003年3月3日，原告闫希平因意外伤害在鹤煤（集团）公司总医院住院治疗，被告人寿鹤壁市分公司按附加住院医疗保险合同的约定于2003年7月14日给付原告闫希平保险金2705.57元。
2009年7月23日至2009年8月13日，原告闫希平因病在鹤煤（集团）公司总医院住院治疗。2009年9月14日至2009年9月18日，原告闫希平因病在中日友好医院住院治疗。2009年10月2日至2009年10月27日，原告闫希平因病在鹤煤（集团）公司总医院住院治疗。被告人寿鹤壁市分公司就2009年度原告闫希平的上述三次住院治疗费用按附加住院医疗保险合同的约定于2010年3月9日给付原告闫希平保险金3552.20元。
2011年7月18日至2011年8月8日，原告闫希平因病在鹤煤（集团）公司总医院住院治疗。被告人寿鹤壁市分公司按附加住院医疗保险合同的约定于2012年3月28日给付原告闫希平保险金845.93元。
2012年5月10日，被告人寿鹤壁市分公司向原告闫希平发出终止连续投保通知书，以附加住院医疗保险即将到期，在重新核保中因原告闫希平患有疾病为由，通知原告在本险种期满后谢绝原告闫希平继续投保。该通知书载明的保险合同号为2004410600F09000005141，险种名称为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。原告闫希平不服诉至本院。
另查明：《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第七条明确约定本附加合同保险期间为一年，若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保。本公司如终止本附加合同的续保，须在本附加合同期满前30日内以书面形式通知投保人。
本院认为：所谓续保，实为通过继续签订保险合同使之继续有效的行为，性质上属于合同效力终止后继续签订合同。而所谓拒绝续保，则是保险公司在保险合同期间届满之后拒绝继续签订保险合同的行为，性质上并非合同解除行为。我国保险法第十一条明确规定：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案中，原告闫希平所投附加住院医疗保险为短期险种，保险期限为一年，交费方式为年缴，保险期满后原告闫希平有权决定是否继续投保，被告人寿鹤壁市分公司亦有权选择是否同意原告闫希平继续投保。原、被告续约的附加住院医疗保险合同（保险期限为2011年6月1日零时至2012年6月1日零时）期满前30日内，被告人寿鹤壁市分公司于2012年5月10日向原告闫希平发出终止连续投保通知书，通知原告闫希平在该险种期满后谢绝原告闫希平继续投保，但该终止连续投保通知书载明的保险合同号及险种名称均与双方的附加住院医疗保险合同不符，该终止连续投保通知对原告闫希平不发生效力。按照《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第七条的约定，应视为被告人寿鹤壁市分公司同意与原告闫希平续保。因原、被告之间的附加住院医疗保险合同的保险年度为每年的6月1日零时至次年的6月1日零时，本次庭审时2013年的保险年度已近截止，继续履行已无实际意义，故原、被告双方应当从2014年6月1日起继续履行2014年度的附加住院医疗保险合同，保险期限为2014年6月1日零时至2015年6月1日零时，对此本院予以支持。原告闫希平要求履行附加住院医疗保险合同至2018年5月31日，因2015年6月1日零时至2018年5月31日存在三个连续的、分别独立的保险年度，2014年度之后原告闫希平是否愿意续保以及被告人寿鹤壁市分公司是否同意原告闫希平续保，依照法律规定以及附加住院医疗保险合同条款的约定双方均拥有自由缔约的权利，故原告闫希平要求履行附加住院医疗保险合同从2015年6月1日零时至2018年5月31日的诉请主张，无法律依据与合同依据，本院不予支持。因主险重大疾病终身保险合同尚在履行过程中，被告人寿鹤壁市分公司对主险合同亦不存在履约过程中的违约行为，亦未终止与原告闫希平的合同，原告闫希平起诉要求被告人寿鹤壁市分公司继续履行重大疾病终身保险合同至2018年5月31日无事实与法律依据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起七日内与原告继续履行2014年度的附加住院医疗保险合同（保险期限为2014年6月1日零时至2015年6月1日零时）；
二、驳回原告闫希平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫希平负担25元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年六月五日
书 记 员 许慧娟