wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第88号
申请执行人谭自钦，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人徐艳玲，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人谭自钦与被执行人徐艳玲房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭自钦于2014年9月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索�本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第18号
申请执行人：王磊。
申请执行人：王永生。
申请执行人：李江明。
申请执行人：陈自金。
申请执行人：李东权。
申请执行人：陈东发。
被执行人：李建生。
本院在执行王磊等六人与李建生劳务费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李建生已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年六月十日
书记员 张 健
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第233号
原告：吴远园，男，1984年3月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：叶健聪，男，1986年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴远园诉被告叶健聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴远园到庭参加了诉讼。被告叶健聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴远园诉称：被告以生意资金困难为由，分别于2013年4月24日及2014年1月15日向原告借款8万元，被告出具了借据。借款到期后，多次向被告追还借款，已无法联系到被告。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款8万元；2、案件受理费由被告承担。
原告吴远园对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《借据》两张，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告叶健聪没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告叶健聪缺席，视为放弃质证权利。
本院查明：被告叶健聪分别于2013年4月24日、2014年1月15日立《借据》各一份给原告吴远园，前借据载明借到吴远园人民币60000元，按息支付。后借据载明借到吴远园人民币20000元，于2月8日归还。原告经向被告追索还款未能解决，诉至本院，请求处理。
本院所确认的以上事实，有原告提供的上述两份借据为卷为凭，该借据来源合法，内容清楚、真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告所发生民间借贷关系合法有效。被告应当偿还借款给原告。第一份借款没有约定还款期限，原告依法可有随时主张还款的权利。被告叶健聪分别向原告借款60000元和20000元共款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当偿还给原告。原告主张由被告偿还借款80000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告叶健聪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元给原告吴远园。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一四年六月十八日
书记员 肖增辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1765号
原告怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。
法定代表人尹勇。
被告卢柄丞，男，汉族，1987年2月2日出生。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告卢柄丞物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢柄丞的起诉。
本院认为，原告刘冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告卢柄丞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年五月八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3395号
申请执行人张晓鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人张晓鹏与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）275号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司为申请执行人张晓鹏补缴2014年9月至2015年4月的社会保险及滞纳金，支付申请执行人张晓鹏工资6189元，向本院缴纳执行费90元，以上共计6279元。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人办公场所未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已冻结了上述车辆车户。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）275号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00019号
申请人吴爽爽
申请人杜军
本院于2014年12月24日受理了申请人吴爽爽、杜军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吴爽爽、杜军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月27荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吴爽爽一次性赔偿杜军经济损失8249.82元，该款于协议签订之日一次性付清。杜军不得再以此为由向吴爽爽主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴爽爽与申请人杜军于2014年11月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执233号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈爱连，女。
被执行人杨静，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈爱连、杨静借款合同纠纷一案，申请执行标的额9000元。执行过程中查明被执行人陈爱连、杨静无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈爱连、杨静有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段克清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第363-1号
申请执行人马桂英，女。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女，系张勇之妻。
马桂英申请执行张勇、方艳丽债权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2714号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人张勇在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇的银行存款241716元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第621号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告孙友余。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙友余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙友余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6554号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵乙银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵乙银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告赵乙银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵乙银的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00003号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐树植，该委员会主任。
委托代理人：余爱军。
委托代理人：杨树花。
被执行人：张成明，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：储贻茹，女，1975年1月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年7月19日作出来征决字（新）第1305022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张成明、储贻茹征收社会抚养费94360元。2013年12月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本�申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年7月19日作出的来征决字（新）第1305022号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年7月19日作出的来征决字（新）第1305022号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 新
审 判 员 杨 清 华
人民陪审员 翟�强
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 钱 安 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第564号
原告钟和平，男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告沈文玉，女，1967年12月9日出生，香港居民。
被告倪棣华，男，1967年12月12日出生，香港居民。
原告钟和平诉被告沈文玉（以下简称被告一）、被告倪棣华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘忠喜、赵永亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年7月9日，两被告在延边朝鲜自治州人民政府登记结婚。2012年9月28日，被告一因资金周转困难，多次向原告借款，至2013年7月8日，共借款205万元。被告一与原告于2013年8月1日补签一份借款合同，双方约定：1、借款期限至2013年12月30日止；2、借款月利率为2.6%，到期还本一次性支付利息；3、被告一承诺确保其个人及家庭无债务、担保或其他经济纠纷和法律纠纷；4、被告一承诺违反本合同任何约定的，原告有权要求其提前清偿本合同项下债务，并要求被告一偿付原告为实现债权所支付的一切费用等。2013年9月初，原告偶然发现被告一刻意隐瞒因欠债已涉诉且名下珠海房产已被法院查封的事实，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告一返还借款本金205万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，暂计至2013年10月20日为102，044.44.元，并计算至实际还清欠款之日止）；2、被告一承担本案全部诉讼费用；3、被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任。
被告沈文玉、被告倪棣华未出庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明，原告钟和平（甲方、出借人）与被告一沈文玉（乙方、借款人）为朋友关系，被告一在深圳市万象城开办有餐厅，因资金周转问题多次向原告借款。自2012年9月14日至2013年7月8日期间，原告通过银行转账31笔共计188.161万元、交付现金数笔共计16.839万元向被告一支付了所借款项，被告一均出具借条确认。2012年12月27日，双方签订一份《借款合同》，确认被告一向原告借款1，100，000元；2013年3月14日双方又签订第二份《借款合同》，确认被告一向原告借款600，000元。2013年8月1日，原告与被告一将双方之间之前往来借款进行汇总，统一签订第三份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款205万元，借款期限从2013年8月1日起至2013年12月30日止；借款月利率为2.6%。同时，被告一承诺，若其不按月偿还永亨银行月供款或到期不能偿还原告借款本息，被告一同意将其拥有的珠海市某路某号某栋某房（粤房地权证珠字第××号）转让出售，所得价款全部归还原告借款本息，不足部分由被告一自筹资金归还；确保被告一个人及家庭无债务、担保或其他经济纠纷和法律纠纷，不存在任何有可能阻碍该房产办理出售的事实；被告一如逾期还款，需按借款总金额的每日0.1%向原告支付违约金。
另查，被告一与被告二系夫妻关系，双方于1990年7月9日在吉林省延边朝鲜族自治州人民政府登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、付款回单、结婚证书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分，其引起的相应法律后果由其自行承担。
本案为民间借贷纠纷。根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，根据原告提供的借条、《借款合同》、付款回单等，可以依法认定被告一向原告借款205万元且至今未还的事实，现债权人即出借人原告要求债务人即被告一依合同约定偿还上述借款及利息，被告一理应予以偿还。被告二倪棣华与被告一的自1990年7月9日结婚至今，被告一向原告的上述借款行为发生于其与被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告作为债权人主张被告二对被告一的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
合法的借贷关系依法受法律保护。关于原告主张利息问题，原告依据《借款合同》的约定请求利息，由于合同约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自动要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上述借款利息于法有据，本院予以准许。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文玉于本判决生效之日起十日内支付原告钟和平借款205万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告倪棣华对被告沈文玉上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟和平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24016元、保全费5000元，由被告沈文玉、倪棣华负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，原告钟和平可在判决书送达之日起十五日内，被告沈文玉、倪棣华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁淑芬
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）洪法刑初字第85-1号
罪犯向某某，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。
2012年1月18日，本院作出了（2011）洪法刑初字第85号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人向某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关洪江市司法局于2013年11月29日书面建议本院撤销对罪犯向某某的缓刑。本院于2014年2月10日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行社区矫正机关洪江市司法局提出：社区矫正人员向某某私自离开住居地，没有遵守社区矫正有关规定到司法所参加集中教育学习和社区服务，脱离监管超过一个月，符合撤销缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第十三条和第二十五条第二款，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条的规定，建议对向某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯向某某被宣告缓刑后，本院于2012年1月30日交由洪江市司法局执行监管。2013年11月15日，向某某没有遵守社区矫正的有关规定到黔城司法所参加集中教育学习和社区服务。为此，洪江市司法局对向某某的亲属及所在村委会进行了走访，并书面通知了向某某的亲属及所在村委会，要求协助查找向某某的下落，同时，还向洪江市公安局黔城派出所发送了协助查找函。随后得知向某某于2013年10月29日外出后，一直未归，且无法联系。至2013年11月29日，向某某已经脱离社区矫正监管一个月。
另查明：罪犯向某某因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年8月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。2012年1月18日，因犯容留卖淫罪被宣告缓刑后，本院决定对其予以取保候审。即罪犯向某某已被羁押169天。
上述事实，有本院（2011）洪法刑初字第85号刑事判决书、执行通知书，接受社区矫正保证书，洪江市社区矫正告知书、责任书、保证书，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员参加集中教育、社区服务登记表，关于对社区矫正人员向某某去向组织追查的决定，关于请求公安机关对社区矫正人员向某某进行查找的函，洪江市公安局黔城派出所查找结果证明，洪江市黔城镇倒水湾村查找结果证明，追查走访笔录，洪江市司法局提请撤销缓刑审核表，洪江市人民检察院洪检意（2014）1号撤销缓刑检察意见书，洪江市司法局（2013）洪司矫建字第9号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯向某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。洪江市司法局提出撤销向某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）洪法刑初字第85号刑事判决中对罪犯向某某宣告缓刑四年（缓刑考验期限自2012年1月30日起至2016年1月29日止）的执行部分；
二、对罪犯向某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 李朝友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨锡勇
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1404号
申请人苑洁，女，汉族。
被执行人李刚，男，回族。
被执行人海荣，女，回族。
申请人苑洁与被执行人李刚、海荣民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年1月31日作出的（2012）库民初字第614号民事调解书生效后，被执行人李刚、海荣未履行义务，申请人苑洁于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为162628元，执行费2339.42元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人李刚、海荣名下无房产、无银行存款，执行员依法查封被执行人农用机械，被执行人交付25000元案件款，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，不具备执行�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年1月31日作出的（2012）库民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行137628元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月三十日
书记员 余 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46473号
原告高雄，男，汉族，住上海市浦东新区。被告周波，男，汉族，住上海市浦东新区。原告高雄与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高雄到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高雄诉称，2014年6月22日及同年8月19日，被告先后两次向其借款人民币4万元，两次借款均由被告向其出具了借条，其均以现金交付给被告借款。现因被告未归还借款，故于2016年6月20日提出起诉请求被告归还借款4万元，并按法律规定偿付借款利息。原告为证明自己的主张，提供�被告出具的借条原件两份等书证。被告周波未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告用现金交付了借款，双方借贷关系成立。借条未约定还款日期，故原告可随时向被告主张还款，现被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后十日内归还原告高雄借款4万元；二、被告周波于本判决生效后十日内偿付原告�雄借款利息(自2016年6月20日始至清偿日止以本金4万元为基数按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告高雄已预交)，减半收取计400元，由被告周波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2469号
原告陈士军。
被告陈敏。
原告陈士军诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈士军及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告陈士军的申请，本院查封被告陈敏所有的位于泗洪县某小区某幢某单元某室（房产证号：XXX**）。本案现已审理终结。
原告陈士军诉称：被告陈敏系原告陈士军侄儿。被告陈敏因开服装店需要资金周转分别于2011年1月15日、6月7日、6月20日、7月27日、11月7日向原告陈士军借款分别为20000元、10000元、10000元、30000元、50000元，合计120000元，均约定借款期限一年，到期利随本清。其中2011年1月15日借款20000元、6月7日借款10000元、11月7日借款50000元，书面约定月利率2%；6月20日借款10000元、7月27日借款30000元，口头约定月利率2%。2012年1月15日，被告陈敏支付原告陈士军2011年1月15日借款20000元的一年利息计4800元，原告陈士军愿意按本金从中予以扣除。余款经原告多次催要被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款115200元元及利息（其中20000元从2011年1月15日起、10000元从2011年6月7日起、50000元从2011年11月7日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止，其他利息原告放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明：被告陈敏因开服装店需要资金周转分别于2011年1月15日、6月7日、6月20日、7月27日、11月7日向原告陈士军借款分别为20000元、10000元、10000元、30000元、50000元，合计120000元，均借款期限为从借款之日至次年的同月同日，到期利随本清。其中2011年1月15日借款20000元、6月7日借款10000元、11月7日借款50000元，书面约定月利率2%；6月20日借款10000元、7月27日借款30000元，没有书面约定利率。2012年1月15日，被告陈敏支付原告陈士军2011年1月15日借款20000元的一年利息计4800元，原告表示从本金中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条五张予以证实。
另查明：中国人民银行2011年1月15日、6月7日、11月7日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率分别为5.81%、6.31%、6.56%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后被告陈敏经原告陈士军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告于2012年1月15日支付的利息4800元从本金中予以扣除，本院予以照准，故本院对原告陈士军要求被告陈敏归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间关于2011年1月15日借款约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.94%，超出部分无效，不受法律保护，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，本院予以支持；6月7日、11月7日借款约定月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即分别为月利率2.1%、2.19%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏偿还原告陈士军借款115200元及利息（其中15200元从2012年1月16日起、10000元从2011年6月7日、50000元从2011年11月7日起分别按年利率23.24%、24%、24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王友飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判�书
（2015）沈中民五终字第02785号
上诉人（一审原告）：杨书东，男，1975年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李永新，系该公司经理。
上诉人杨书东与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4309号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
杨书东向一审法院起诉称：我于2007年3月到天明（沈阳）酒精有限公司公司工作，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠从2014年7月1日至2015年7�31日工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，天明（沈阳）酒精有限公司支付2倍。故我起诉至法院，请求法院依法判令天明（沈阳）酒精有限公司给付我2014年7月1日至2015年7月31日工资28000元；2010年8月至2015年7月期间加班费52000元。
天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
一审法院审理查明：杨书东于2007年3月到天明（沈阳）酒精有限公司公司工作，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠杨书东2014年7月1日至2015年7月31日工资19655.66元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案天明（沈阳）酒精有限公司天明（沈阳）酒精有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据杨书东提供的证据可以认定天明（沈阳）酒精有限公司拖欠杨书东工资19655.66元的事实，故关于杨书东要求天明（沈阳）酒精有限公司给付工资19655.66元的诉讼请求，该院应予支持。关于杨书东要求天明（沈阳）酒精有限公司支付2010年8月至2015年7月期间加班费的请求，因杨书东未能提供证明该主张，故杨书东应承担举证不能的不利后果，该院对杨书东的该项请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天明（沈阳）酒精有限公司给付杨书东2014年7月至2015年7月期间工资19655.66元；上述款项，天明（沈阳）酒精有限公司自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨书东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天明（沈阳）酒精有限公司负担。
宣判后，杨书东不服，向本院提出上诉。称：1、一审法院认定工资数额错误，要求被上诉人给付拖欠的工资28000元。2、因为考勤和值班日记都在被上诉人处，被上诉人不到庭，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，属于被上诉人举证不能。上诉人已提供证据证明存在加班的事实，因此要求被上诉人给付休息日及法定假日加班费。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出一审法院认定工资数额有误的上诉主张，一审法院审理期间，上诉人提供了被上诉人2014年7月至2015年7月的拖欠工资明细表，记载上诉人2014年工资为1156.98元，8月工资为1156.98元，9月工资为1273.52元，10月工资为1482.60元，11月工资为1762.98元，12月工资为1777.98元。2015年1月工资为1952.44元，2015年2月工资1932.44元，3月工资1800.98元，4月工资1191.98元，5月工资1398.98元，6月工资1386.62元，7月工资1381.18元，共计19655.66元。故一审法院判决被上诉人向上诉人支付拖欠的工资19655.66元并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付2010年8月至2015年7月期间的休息日及法定假日加班费的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人在一审法院审理期间主张其在锅炉房工作，实行三班倒，上24小时休48小时，没有休息日及法定假日，但未就其主张提供证据证明。本院审理期间上诉人提供《劳动保障行政执法调查笔录》复印件一份证明其存在加班的事实。由于上诉人工作性质、工作岗位特殊，应按综合计算工时制计算其工作时间为宜。考虑到被上诉人单位2009年1月停产至今，其在岗时间不能全部认定为工作时间，且依据上诉人提供的工资表，节假日加班费已包含在其中。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨书东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第531号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴建滨，男，1979年12月24日出生。
被执行人张桂兰，女，1979年5月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴建滨、张桂兰婚后于2003年5月3日生育第一胎女孩，于2011年12月27日生育第二胎女孩，又于2013年9月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）02173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02173号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年12月31日缴交30000元，于2014年4月9日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年6月4日缴交5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴建滨、张桂兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴建滨、张桂兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴建滨、张桂兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴建滨、张桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00790号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日14时30分许，被告人陈某某伙同罗某（另案处理）共谋抢夺后，来到重庆市南岸区花园路附近人行道，由罗某负责掩护，陈某某趁被害人魏某不备之机，从其身后夺取其随身携带手提包一个，包内有红色“多普达”手机一部，现金50余元。手机由陈某某使用，赃款被二人共同挥霍。
2013年6月20日4时许，陈某某、罗某共谋抢夺后，来到重庆市南岸区二小区“老灶私房菜”餐馆门前，由罗某负责掩护，陈某某尾随并趁被害人高某某不备之机，从其身后夺取其随身携带手提包一个，包内有黑色“华为Y310”手机一部，现金100余元。罗某将手机销赃获款80余元，经鉴定，该手机价值579元。
2013年6月27日20时许，陈某某、罗某共谋抢夺后，来到重庆市南岸区万寿花园七村二栋外，由陈某某负责掩护，罗某趁被害人谭某某不备之机，从其身后夺取其随身携带挎包一个，包内有现金50余元及手机等物。罗某将手机销赃获款50余元。
归案后，陈某某如实供述其抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某的供述，书证捉获经过、手机价格证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人魏某、高某某、谭某某的陈述；证人何某某、陈某某的证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人一年内三次公然夺取他人财物，价值779元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，陈某某如实供述本案的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令陈某某于判决生效五日内退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伏晓波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初178号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年12月27日被雷州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月12日11时许，李某通过电话向被告人赵某提出购买100元冰毒及150元麻果，被告人赵某表示同意并约定在雷州市纪家镇丰顺驾校附近的甘蔗园进行交易。在约定地点相遇后，被告人赵某将100元冰毒及150元麻果交给李某，李某接过毒品后付给被告人赵某250元。刚交易完毕，双方即被公安民警抓获。公安机关缴获李某向被告人赵某购买的冰毒1小包及3粒麻果，经称量，冰毒净重0.23克、麻果净重0.32克，共0.55克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人赵某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日11时许，在公安机关的特情安排下，李某通过电话联系被告人赵某提出欲购买100元冰毒及150元麻果，被告人赵某表示同意后，约定在雷州市纪家镇丰顺驾校附近的甘蔗园交易。随后，被告人赵某依约来到约定地点与李某相遇后，被告人赵某便将冰毒1小包及麻果3粒贩卖给李某，并收取李某付给的毒资人民币250元。双方交易完毕后，即被伏击的公安民警当场抓获，公安民警从被告人赵某身上缴获毒资人民币250元、白色直板苹果5手机1部；接受李某提交刚向被告人赵某购买的冰毒1小包及3粒麻果。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包冰毒及3粒麻果均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的1小包冰毒及3粒麻果，于2016年12月12日在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局纪家派出所与被告人赵某现场称量，称量结果为：共净重0.55克。被告人赵某对此称量结果无异议。庭审中，被告人赵某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的冰毒1小包、麻果3粒、毒资人民币250元、白色直板苹果5手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赵某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃物赃款收据等；3.证人李某的证言；4.被告人赵某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12098号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人赵某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖共净重为0.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人赵某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）共净重0.55克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色直板苹果5手机1部系被告人赵某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）共净重0.55克，予以没收销毁；缴获随案的白色直板苹果5手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年四月十日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0940号
申请执行人邳�市广播电视信息网络有限公司，住所地：邳州市世纪大道广播电视台大楼。
法定代表人梁化政，该公司经理。
被告执行人陈文举。
申请执行人邳州市广播电视信息网络有限公司诉被执行人陈文举有线电视服务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月1日作出（2012）邳官民初字第62号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈文举给付原告邳州市广播电视信息网络有限公司有限电视服务费109940元，于2012年4月11日前付清。如逾期，被告陈文举则另行支付违约金10000元，原告邳州市广播电视信息网络有限公司可将剩余款项及违约金10000元一并申请执行。二、原告邳州市广播电视信息网络有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈文举负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有�执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0940案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第108-2号
申请执行人ＸＸ亮，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人陆居勇，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人陆安胜，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系被执行人陆居勇的父亲。
被执行人阳兴妹，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系被执行人陆居勇的母亲。
被执行人陆居明，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人陆安武，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系被执行人陆居明的父亲。
被执行人潘树妹，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系被执行人陆居明的母亲。
申请执行人ＸＸ亮与被执行人陆居勇、陆安胜、阳兴妹、陆居明、陆安武、潘树妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月4日作出的（2009）龙民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ亮于2014年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2014年11月24日向被执行人陆居勇、陆安胜、阳兴妹、陆居明、陆安武、潘树妹发出执行通知书责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2014年12月15日依法作出（2014）龙民执字第108-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人陆安胜在广西龙胜农村商业银行股份有限公司泗水支行账号3513110101XXXXXXXX上的存款人民币1406元。尚余债务，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人陆居勇、陆安胜、阳兴妹、陆居明、陆安武、潘树妹现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亮明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 秦先忠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第99号
原告：王显德。
委托代理人：赵波涛。
被告：林龙洋。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
原告王显德与被告林龙洋保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以书面形式承认原告入保险到期后给付利息及分红人民币伍万元整，但到期后给付利息及分红19000.01余元，现原告根据约定依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付人民币3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误。被告系海阳农行职工，2008年曾在海阳市徐家店分理处主持工作，由于当时农行为中国人寿保险股份有限公司代理办理一种“国寿鸿富两全保险（分红型）”。原告在2008年3月28日投保一份，保险期限6年，受益人张淑卿（原告之妻），合同期间，原告根据约定先后于2008年3月28日、2009年5月26日、2010年5月25日交纳保险金5万元，三次交款合计15万元，且原告利用该合同两次抵押货款各10万元。合同期满后，原告于2014年4月1日将本金、利息及分红一并领取，为此该合同终止。原告对领取利息及分红不满意，现要求被告按照合同约定给付人民币3万元，根据合同相对性原则，原告应以保险公司为被告。二、原告以胁迫方式取得“承诺”违法无效。原告领取本金、利息及分红后，与其女婿和他人共三人到被告办公场所以胁迫方式，强迫被告写下一张说明材料，被告既不是保险公司的职工，又没有在给原告办理签订保险合同，更没从中得到一点好处，被告违背自己的真实意思表示被迫写了“承诺”。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林龙洋系中国农业银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳支行）职工，在海阳留格庄农行工作时与原告王显德相识，后林龙洋调任徐家店镇农行工作。2008年3月28日林龙洋给原告在中国农业银行股份有限公司海阳支行徐家家店分理处办理了国寿鸿富两全保险（分红型），合同约定，保险费5万元，保险期限6年，自2008年3月29日生效，交费期限3年，保险金额52750元，受益人张淑卿（原告之妻）。合同签订后，原告于2008年3月28日、2009年5月26日、2010年5月25日交纳保险金各5万元，合计15万元。后原告利用该合同两次抵押货款各10万元。合同到期后，原告于2014年4月1日在海阳农行领取本金、利息及分红共计19000.01元。2014年4月1日林龙洋在海阳农行办公室给原告出具了《证明》，内容：“今王显德二00八年三月二拾捌入存款型保险三年交六年领共壹拾伍元（150000），到期的利息加分红保证收到伍万元，缺多少由林龙洋补齐。特此证明，林龙洋2014.4.1”
林龙洋主张，证明系受原告胁迫所写，不是其真实的意思表示，并提供了两证人出庭，证人于子超出庭称，于去海阳农行办公室办理小额贷款业务，看到三人向林龙洋要钱，戴眼镜的揪住林的衣领，说你今天必须还钱，不还钱写个字据给我。证人荆旭东系海阳农行办公室同事，荆称当时三人找林要利息，双方吵吵起来，那几个人抓住林，让他写个欠条。原告王显德为此提供了写欠条过程的录音，录音中林龙洋承认为自己在单位完任务给王显德办理了涉案保险，认可承诺过收益比存款利息高，并自愿写下承诺5万元的《证明》。
上述事实，有原告提供的证明、录音资料一份，被告提供的投保单、保险条款、保单明细、保险业务受理单。
本院认为：原告主张的3万元补偿，是基于原告与保险公司之间的储蓄保险关系，虽然被告林龙洋给原告办理储蓄保险不情愿，但并未及时解除储蓄保险合同，该合同成立并生效，并且，原告用此储蓄保险合同办理抵押借款两次，说明原告认可该合同，应接受按合同约定的红利。原告在领取红利后反悔，向办理该储蓄保险的经办人主张补偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王显德的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王显德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙子淼
�东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3385号
原告：邵贞民，男，1948年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区虎山路。
被告：许乐强，女，1958年7月5日出生，汉族，住水专宿舍。
邵贞民与许乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邵贞民于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵贞民撤诉。
案件受理费70元，由原告邵贞民负担。
审判员 王 翠
二〇一六年十一月十日
书记员 孟盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初615号
原告张洪波，男，1982年4月27日出生，汉族，个体。
被告白红山，男，1985年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告红梅，女，34岁，蒙古族，农民。
本院于2016年1月21日立案受理原告张洪波与被告白红山、红梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告白红山到庭参加诉讼，被告红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月20日，二被告从我处赊购鸭雏欠款5，000.00元，约定2014年3月1日还款，出具欠据一枚。后经我多次索要未果。现诉至法院要求依法判令二被告给付欠款5，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告白红山辩称，我对欠据数额及时间都没有异议，是我和妻子红梅签名捺押的，只是暂时没有偿还能力，去年又歉收，我最快也得在今年的8到9月份能还上。
被告红梅未答辩。
经审理查明，被告白红山、红梅系夫妻关系。2014年1月20日，二被告从原告张洪波处赊购鸭雏欠款5，000.00元，约定2014年3月1日还款，二被告为原告出具欠据一枚，此款二被告至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白红山、红梅自本判决生效后十日内共同给付原告张洪波鸭雏款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第733号
原告王翠兰。
被告夏吉民。
被告王翠卿。
本院在审理原告王翠兰与被告夏吉民、王翠卿确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告王翠兰负担。
审判长 曲龙江
审判员 丛 达
审判员 兰晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丛珊珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2339号
原告：李沛海，男，1952年10月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：孙焕相，男，1963年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：罗增秀，女，1964年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告李沛海与被告孙焕相、罗增秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛海委托诉讼代理人李俊杰、被告孙焕相到庭参加诉讼，被告罗增秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沛海向本院提出诉讼请求：1、判令孙焕相、罗增秀偿还借款30000元、支付利息12045元，共计42045元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息;2、诉讼费用由孙焕相、罗增秀负担。事实与理由：罗增秀系孙焕相之妻。2014年5月11日、12月17日，孙焕相因生活所需，两次向李沛海借款30000元，并出具借条两张，约定利息为每月每元1分。后经多次催要，孙焕相、罗增秀拒付。为此，李沛海诉至法院。
孙焕相辩称，借款属实，但借款没有约定利息和还款期限，只约定了借款用途。
罗增秀未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：李沛海提交借条原件二份，主张孙焕相向其借款30000元，并出具了借条二份，该二份借条主要载明“借条今有孙焕相借到李沛海人民币现金1.5万元大写壹万伍仟元整利息每月每元1分借款人：孙焕相2014年5月11号”、“借条今借到李沛海人民币现金15000.00元大写壹万伍仟元整利息每月每元1分借款人：孙焕相2014年12月17日”。经质证，孙焕相认可出具借条的事实。孙焕相提交由李凤龙出具的收到条三份，主张已偿还3700元。经质证，李沛海认可已收到孙焕相支付的3700元。
另查明，罗增秀与孙焕相于1989年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙焕相向李沛海借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自李沛海将借款交付孙焕相时生效。借条未约定还款期限，李沛海可以随时主张权利，现李沛海起诉要求孙焕相偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于李沛海要求孙焕相支付利息12045元的诉讼请求，2014年12月17日的借条未约定利息，孙焕相对李沛海要求支付相应利息的主张不予认可，且李沛海亦未提供证据证明其主张，故对李沛海要求孙焕相支付该部分借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，对李沛海主张孙焕相已偿还的3700元系支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。2014年5月11日的借条明确约定“利息每月每元1分”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。结合实际借款天数及借款数额，本院认定孙焕相应支付的该笔借款利息为7090元（15000元×0.01÷30天/月×1418天）。故对李沛海要求孙焕相支付利息12045元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。至2018年3月30日，孙焕相应偿还李沛海借款本金30000元、利息3390元（7090元－3700元），共计33390元。结合借贷双方对利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院认定自2018年3月31日起，孙焕相以月利率1%向李沛海支付借款15000元的逾期利息，自2018年3月31日起，孙焕相以年利率6%向李沛海支付借款15000元的逾期利息，直至借款还清。李沛海主张案涉借款发生于罗增秀与孙焕相婚姻关系存续期间，且该款用于家庭生活，罗增秀应与孙焕相承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。罗增秀虽未在借条上签字确认，但孙焕相将案涉借款用于缴纳孩子的学费时罗增秀已知情，故对李沛海要求罗增秀与孙焕相承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，罗增秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙焕相、罗增秀偿还原告李沛海借款本金30000元、利息3390元，共计33390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙焕相、罗增秀承担以15000元为基数，自2018年3月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息；
三、被告孙焕相、罗增秀承担以15000元为基数，自2018年3月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告李沛海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告孙焕相、罗增秀负担338元，由原告李沛海负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高忠勤，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高忠勤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,092.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高忠勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,092.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1707号
原告：孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
身份证号：×××。
被告：张玉全，男，1958年6月15日出生，汉族，个体，住通辽市。
被告：朱庆华，女，58岁，汉族，个体，住通辽市。
被告：张健，男，30岁，汉族，干部，住通辽市。
原告孙秀云诉被告张玉全、朱庆华、张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云、被告张玉全到庭参加诉讼，被告朱庆华、张健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款114600元及相应利息（利随本清）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日三被告从原告处借款114600元，约定利率4分，此款经催要三被告未偿还，故起诉三被告偿还借款114600元及相应利息（利随本清）。
被告张玉全辩称，借款属实，同意按月利率20‰给付利息。
被告朱庆华、张健未答辩。
经审理查明，2010年8月23日三被告向原告借款114600元，约定月利率40‰，双方未约定还款时间。此笔借款经原告催要三被告未偿还。原告于2017年3月21日向本院起诉要求三被告偿还借款本金114600元及相应利息（自2010年8月23日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日止）；同时要求三被告给付催要此笔借款实际发生的费用2000元。另查明，原告未向法庭提供索要此笔借款所发生费用的证据。以上事实有原告陈述、三被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借款本金114600元事实存在，三被告应当偿还借款本金114600元；虽然原被告双方约定此笔借款月利率40‰不符合法律规定，但是原告要求按月利率20‰给付利息符合法律规定，因此三被告应当按月利率20‰给付相应的利息。�告未提供证据证明催要此笔借款所发生的费用的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告朱庆华、张建经传票传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉全、朱庆华、张健于本判决生效后三十日内共同偿还原告借款本金114600元及相应利息（自2010年8月23日起按月利率20‰给付利息至本息实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5681元，减半收取2840元。由原告负担15元，三被告共同2825负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年六月六日
书记员 席乌日罕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初796号
原告：马德仁，男，1955年3月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：马新广（系原告马德仁之子），住牡丹江市西安区。
被告：王玉英，女，1937年1月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告马德仁与被告王玉英占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告马德仁及其委托诉讼代理人马新广到庭参加诉讼，被告王玉英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉英立即拆除在马德仁承包的土地上盖建的房屋并恢复土地原状（清除残土）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：马德仁租赁了XX村土地，在马德仁承租使用土地期间，王玉英在该土地上盖建房屋，马德仁多次找到王玉英要求其拆除该房屋，但王玉英拒绝拆除。故原告诉至法院，请求如上。
王玉英未答辩。
马德仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.证据一、土地租赁协议书复印件1份、证明复印件1份（均与原件核对无异），证明马德仁租赁了涉案土地，同时也证明涉案土地的四至。证据二、照片17张，证明王玉英在马德仁承租的土地上盖建了房屋。本院认为，马德仁举示的上述证据结合本院现场勘验、庭审调查可以证实马德仁承租了位于牡丹江市爱民区XX村的一处耕地，该耕地东至道路、西至耐火厂家属房、南至道路、北至道路。王玉英私自在该土地南北道路交汇形成的夹角处盖建了一处房屋。故对上述证据本院予以确认。
2.王玉英未举示证据。
3.本院依法调取证据，本院对牡丹江市爱民区XX村村主任马某制作的笔录、现场勘验的视频资料各1份、现场勘验视频截图照片3张（标号为6号、7号、8号）。本院认为，上述证据系本院为查清案件事实进行调查、现场勘验形成的调查笔录及现场勘验影像资料，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马德仁系牡丹江市爱民区XX村（以下简称XX村）村民。2010年3月4日，马德仁与XX村村民委员会签订了《土地租赁协议书》。协议书约定，由马德仁承租X原果树队7亩土地建造温室，租赁年限自2009年起至二轮土地承包结束，年租金1000元。2017年10月10日，XX村村民委员会出具证明1份，证实该土地四至为牡丹江师范学院西侧，东至道路、西至耐火厂家属房、南至道路、北至道路。
王玉英非XX村村民。2017年10月，王玉英在未取得任何审批手续的情况下，私自在该土地南北道路交汇形成的夹角处盖建了一处房屋。该房屋为砖瓦结构，长约13米、宽约5米，外墙为水泥墙面，房屋西侧有2扇窗户及1扇门，北侧有1扇窗户、南侧有1扇窗户（房屋具体情况以卷宗中4、5、6、7、8号照片为准）。王玉英盖建房屋后，马德仁、XX村村民委员会及相关行政管理部门多次要求其拆除，但其拒绝拆除。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案原告马德仁因与XX村签订《土地租赁协议书》而取得了涉案土地合法的使用、收益权利。王玉英在未取得任何审批手续的情况下，私自在该土地南北道路交汇形成的夹角处盖建了一处房屋，其行为妨害了马德仁对涉案土地的占有、使用、收益的权利，故马德仁要求王玉英拆除房屋并恢复土地原状（清除残土）符合法律规定，本院予以支持。另，本案立案时的案由为占有物返还纠纷，综合本案案情，本案案由应确定为占有排除妨害纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王玉英于本判决生效后十日内将盖建在原告马德仁租赁土地（位于牡丹江市爱民区XX村，牡丹江师范学院西侧，东至道路、西至耐火厂家属房、南至道路、北至道路）上的房屋（砖瓦结构，长约13米、宽约5米，外墙为水泥墙面，房屋西侧有2扇窗户及1扇门，北侧有1扇窗户、南侧有1扇窗户，房屋具体情况以卷宗中4、5、6、7、8号照片为准）拆除，并将拆除房屋的残土清除。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王玉英负担。
如果被告王玉英未按本判决指定的期间履行义务，原告马德仁可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一八年八月六日
书记员 张家颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3342号
原告：德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
经营者：曹法根，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县
委托代理人沈建，德清雷甸法律服务所法律工作者。
被告：赵宏伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清新安镇顺盛饲料经营部（以下简称原告）与被告赵宏伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序分别于2016年9月20日、2016年10月17日两次公开开庭审理了本案。原告德清新安镇顺盛饲料经营部委托代理人沈建、被告赵宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买鱼饲料，截止目前被告尚欠原告鱼饲料156463元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款156463元。并提供以下证据：德清县新安镇顺盛饲料店送货单22张，用于证明被告共向原告购买饲料价值279616元的事实。
被告赵宏伟辩称：1.原告出售的饲料质量有问题，导致被告养殖的黄颡鱼出现大规模死亡，双方纠纷并未处理，被告不应向原告支付货款；2.原、被告此前协商时，原告曾承诺以每袋饲料50元的差价补偿被告，但被告并未收到该笔款项，现原告向被告催讨货款，应按每袋50元扣除货款；3.原告出售的饲料与承诺的不符，原告理应提供嘉善拳王饲料给被告，但被告养殖的黄颡鱼出现死亡后，被告发现原告提供的饲料包装是江苏拳王饲料，被告方认为原告存在用江苏拳王代替浙江拳王出售，或擅自使用浙江拳王饲料包装私自灌装饲料出售给被告的情形，并要求本庭对原告是否销售假冒伪劣商品进行调查。被告赵宏伟未为证明其观点，向本院提交以下证据：
第一组证据：未拆封拳王饲料一包、拳王饲料包装袋一份；用于证明原告向被告提供的饲料前后不符，原告销售饲料存在以次充好或出售假冒饲料的事实。
第二组证据：证人证言二份，用于证明同一时间与被告使用同种饲料的黄颡鱼养殖户出现了与原告相同的大规模“断头鱼”损失情况。
第三组证据：证人证言二份，用于证明同一时间与被告使用不同种饲料的黄颡鱼养殖户没有出现“断头鱼”的损失情况。
对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，对证据所证明的货款金额也无异议，本院经审查，原告提供的证据能够证明被告向原告购买饲料并有货款没有付清的事实，本院予以认定，并予以采信。
对被告提供的证据，经原、被告庭审质证，本院经审理，认证如下：
对被告提交的第一组证据，原告对真实性有异议，认为被告提交的饲料和包装袋并不一定是从原告处购买的，无法证明被告的主张。此外，原告代理人在庭审中陈述，原告卖给被告的饲料是从浙江拳王实业有限公司生产，都是从厂方整包进货、再整包销售给被告，中间没有拆开包装进行分装的环节。对被告提交的饲料包装袋封条上出现的“江苏拳王”字样，原告表示即便这包饲料是从原告方购买的，该封条也是厂方出厂时就已装订好，与原告无关。本院经审查，被告提供的未拆封饲料和饲料包装袋在包装、标识等各方面均一致，为浙江拳王实业有限公司的膨化配合饲料包装袋。不同之处在于，未拆封的饲料包装袋的封条上是红色字体，仅有“浙江拳王实业有限公司”字样，空的饲料包装袋上的封条是蓝色字体，既有“浙江拳王实业有限公司”字样又有“江苏拳王科技水产发展有限责任公司”字样。原告在庭审质证中，虽提出了真实性异议，但并不能确定该证据不是从原告处购买，故该质证意见只能针对证据证明力的强弱，而不能确定证据不真实，故本院对原告的该项质证意见不予采纳。本院认定，该组证据能够为被告方提出的疑点提供依据，但对于被告所要证明的原告销售假冒饲料的事实来说仅是一份间接证据，且没有其它证据与之形成证据链证明该项主张，故本院对被告基于该项证据所主张的事实不予认定。
对被告提交的第二组证据，原告方认为证人杨某、证人沈某均与原告有买卖合同纠纷且已由本院审理作出判决，其证人证言真实性有异议。本院经审查，证人杨某、证人沈某提供的证人证言能够证明其在同期养殖黄颡鱼过程中向原告购买饲料并发生“断头鱼”损失的事实，本案予以认定，并予以采信。
对被告提交的第三组证据，原告方认为证人汤某、证人房某均与被告熟识且都是水产养殖户，其证人证言真实性有异议。本院经审查，证人汤某、证人房某的证人证言能够证明其在同期养殖黄颡鱼过程中未向原告购买饲料且未出现与本案被告相似的“断头鱼”损失的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告于2014年3月开始向原告购买拳王黄颡鱼饲料，后又向原告购买拳王青虾饲料。原告向被告发货后，由被告在原告出具的送货单上签字确认。根据本院认定的送货单上载明的货物、数量和单价计算货物价值总计286463元，被告已支付货款130000元，尚有156463元货款未支付。后因被告鱼塘出现“断头鱼”损失，被告停止支付剩余货款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本案争议焦点在于被告出现的“断头鱼”损失是不是由原告出售的饲料所引起。本院认为，被告提供的4份证人证言，虽证明了2名使用原告饲料的养殖户出现了“断头鱼”损失，2名未使用原告饲料的养殖户未出现“断头鱼”损失，但这一对比仍存在样本数量不充分、不能排除其它外因等问题，仍不足以证明原告提供的饲料与出现“断头鱼”损失之间存在因果关系。此外，被告通过饲料袋封条上字样的不一致来证明原告提供饲料不实，原告存在过错，但仅凭饲料袋封条上的这一现象并不足以否定原告主张的合理性，故被告的该向主张也没有确实的证据予以证明。据此，被告对其鱼塘出现“断头鱼”损失是由原告提供的饲料所引起的主张未能得到充分证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料等货物后应当及时清偿货款。对被告提出原、被告曾协商应按每袋饲料50元扣除货款的主张，未能得到原告在庭审中的承认，被告也未能举证证明，本院依法不予采纳。对原告要求被告支付156463元的诉请，有原、被告双方确认的送货单上载明的货物名称、数量、单价为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵宏伟向原告德清新安镇顺盛饲料经营部支付货款156463元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告赵宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾美玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初338号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告杨国庆，男，1969年10月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年8月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初992号
原告：车红阳，男，1993年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：白旭东，男，1989年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：杨雪梅，女，1990年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2018年5月8日受理原告车红阳与被告白旭东、杨雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车红阳的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车红阳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，均由原告车红阳负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年七月十一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00348号
原告鲍某，女，1975年9月5日出生，汉族，系个体户，现住营口市站前区。
委托代理人杨某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告鲍某诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案，本院受审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲在2013年前欠原告鲍某木材款23.5万元，被告在2013年3月8日向原告承诺在2013年8月底前将所欠的木材款23.5万元全部付清，但至今未付。故原告起诉：一、要求被告给付欠款23.5万元，二、要求被告承担欠款利息。三、要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提供证据：证据一、还款计划一份，证明被告人欠木材款23.5万元事实。2014年5月左右被告给付45000元，并承诺过2013年8月底分期付清，若付不清，则用房屋抵押。
被告杨某甲未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨某甲在2013年前在原告处购买木材截止到2013年3月8日被告欠原告鲍某木材款28万元并给原告出具欠据一份，被告承诺在2013年8月底分批付清，后被告于2014年5月份偿还原告45000元，余款235000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告所举证的证据在卷为凭并经当庭指证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关存在，原告鲍某要求被告杨某甲给付木材款235000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告承担欠款的利息，因双方未约定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某甲给付原告鲍某木材款人民币23.5万元整。
二、被告杨某甲给付原告鲍某欠款利息。计息时间从2014年8月20日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告杨某甲于判决生效后10日之内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费理4825元，由被告杨某甲承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋福旭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执133号
申请执行人：内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人朝鲁门，总经理。
被执行人:呼伦贝尔腾格里实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人诺日，总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司申请执行被执行人呼伦贝尔腾格里实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人呼伦贝尔腾格里实业发展有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李满达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1022号
申请执行人：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行孙某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成以大棚抵债协议，为此，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1022号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月二十日
书记员 羿士俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1242号
原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街1
59号。
法定代表人郑毓，该银行董事长。
委托代理人刘忠明，该银行职员。
被告徐建平，1956年9
月18日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村铜山寺**号。
被告陈建芬，1958年1
1月25日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村铜山寺27号
。
被告钱小福，1965年1
1月14日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口16号
。
被告陈玉芬，1965年1
月31日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村对河口**号。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）与被
告徐建平、陈建芬、钱小福、陈玉芬金融借款合同纠纷一案
，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭审理
了本案，原告合作银行的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼；
被告徐建平、陈建芬、钱小福、陈玉芬经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作银行诉称，2008年9月2日，原告合作银行与被
告徐建平、钱小福签订《保证借款合同》1份，合同约定：“
原告向被告徐建平发放贷款2万元，借款用途为购货；借款期
限自2008年9月2日至2009年2月25日止，月利率10.4025‰；还
款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告钱小福
为连带责任保证人，包括实现债权的费用。”同日，被告陈
建芬、陈玉芬出具《保证函》1份，承诺：“提供连带责任保
证，保证期间为借款期限届满之日起二年；包括实现债权的费
用。”合同签订后，原告依约向被告徐建平发放了2万元的贷
款。被告至今未归还本息，原告多次催讨未果，为此，要求
判令被告徐建平立即归还借款3万元和支付利息2307.16元（
利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息按合同约定计
算，直至全部清偿日止）；被告陈建芬、钱小福、陈玉芬承担
连带清偿责任。
为证明上述事实，原告合作银行在举证期限内向本院提
交了如下证据：⑴合同号为8811120080015591号的《保证借
款合同》1份；⑵借款借据1份；⑶《保证函》1份；⑷欠款证
明1份。
被告徐建平、陈建芬、钱小福、陈玉芬未作答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据材料。
对原告合作银行提交的上述4组证据，虽未经被告徐建平
、陈建芬、钱小福、陈玉芬质证，但结合原告的庭审陈述，
本院经审核认为，原告所提交的4组证据，均符合有效证据的
条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月2日，原告合作
银行与被告徐建平、钱小福签订了合同号为881112008001559
1号的《保证借款合同》1份，合同约定：“原告向被告徐建
平发放贷款2万元，借款用途为购货；借款期限自2008年9月2
日至2009年2月25日止，月利率10.4025‰；还款方式为按季付
息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清。被告钱小福为连带责任保证
人，包括实现债权的费用。”同日，被告陈建芬、陈玉芬出具
《保证函》1份，承诺：“提供连带责任保证，保证期间为借
款期限届满之日起二年；包括实现债权的费用。”合同签订后
，原告依约向被告徐建平发放了2万元的贷款。因四被告至今
未归还借款本金和支付利息，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系事实清楚，合
法有效，应受法律保护。因被告徐建平未按合同约定按时归
还借款本金和支付利息，从而引起本案讼争，被告徐建平依
法应承担本案的民事责任，故原告诉请被告徐建平归还借款
和支付利息理由正当，本院予以支持。被告陈建芬、钱小福
、陈玉芬系本案所涉借款的连带责任保证人，依约应当承担
连带责任保证，故原告诉请被告陈建芬、钱小福、陈玉芬承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建平归还原告浙江德清农村合作银行借款2万
元，限判决生效后10日内履行。
二、被告徐建平支付原告浙江德清农村合作银行利息2307
.16元（利息暂计算到2009年5月31日，其后发生的利息仍按合
同约定的月利率10.4025‰计算，直至全部清偿日止），限判
决生效后10日内履行。
三、被告陈建芬、钱小福、陈玉芬对上述第一、二项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元减半179元，由被告徐建平、陈建芬、钱
小福、陈玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年七月十三日
代书记员 朱淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01527号
罪犯刘建，男，生于1990年7月4日，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
宿松县人民法院于2008年11月20日作出刑事判决，以被告人刘建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因其在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字�00174号刑事判决，撤销缓刑，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去自本裁定送达之日起至2015年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1905号
原告：施某甲，个体户。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被告：孙某，务工。
委托诉讼代理人：孙文涛，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，系被告孙某胞弟。
原告施某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人孙丹、被告孙某委托代理人孙文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女施某乙由原告抚养成人；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2013年，原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月5月生育婚生女施某乙。婚后，原、被告经常为家庭锁事吵架，导致夫妻感情不和，且被告在婚姻存续期间还外出打工4年，4年间都未曾与原告联系，经原告多方打听和在双方亲属的劝说下才回来，但回来后又未尽到一个做妻子和母亲的义务，对家事一概不管，对女儿也缺少关心。双方已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告孙某辩称：1.被告不同意离婚，被告与原告在自由恋爱2年后才步入婚姻殿堂，双方的感情基础较好，婚后感情也和睦。为了给家庭创造更好的条件，被告于2006年外出打工，这期间原告与被告多次联系，后经与原告商量回到咸宁，共同出资在咸宁温泉聂家湾处置地建房；2、2009年11月7日被告因宫外孕手术，切除了输卵管，已丧失生育能力，婚生女应随被告生活更利于小孩的健康成长。同时被告也知道自己存在一定的责任，但愿意与原告共同努力营造一个和谐的家庭环境已利于小孩的健康成长，且原、被告在夫妻存续期间也未发生符合夫妻感情破裂的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证、认证：原告施某甲向本院提交三份证据。证据一、原告施某甲身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；证据三、婚生女出生证，证明婚生女施某乙出生日期。被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性无异议，对于双方无争议的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。2006年被告孙某外出广东务工，2009年被告经与原告商量回到咸宁后，两人又经常为家庭锁事发生争吵，原告认为双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告在自由恋爱二年后，依法登记结婚，双方感情基础较好，且婚后又生育一女，说明双方婚后的感情也比较和睦。现原告以夫妻感情确已破裂向法院诉请解除婚姻关系的诉求，因未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告施某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十八日
书记员 高 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审32号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人谢永强，男，汉族，农村居民，生于1979年6月10日。
被执行人邓瑞花（系谢永强之妻），汉族，农村居民，生于1982年7月29日。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人谢永强、邓瑞花因征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的郧卫计生费征决字（2015）第06008号社会抚养费征收决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的�行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请人民法院强制执行前，没有向当事人送达《履行行政决定催告书》。不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1082号
原告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被告：梁某某，女。
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人何良开到庭参加诉讼，被告陈柏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩肖某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年在深圳相识恋爱，2005年12月12日办理结婚登记手续，2009年4月6日，生育女孩肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵。2013年8月23日，被告曾向法院起诉离婚，后因被告在开庭时无故缺席，法院按撤诉处理。现双方还是未能和好，原告诉至法院，请求法院判如所请。
梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的4份证据，均系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年在深圳相识恋爱，2005年12月12日办理结婚登记，2009年4月6日生育女孩肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，2013年8月23日，被告曾向法院起诉离婚，后因被告在开庭时无故缺席，法院按撤诉处理。现双方还是未能和好，原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有好好珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月23日被告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院按撤诉处理后，双方还是未能和好。现原告起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生女孩肖某甲，一直跟随原告生活，已经习惯现有的生活学习环境，因此由原告抚养肖某甲更有利于小孩的健康成长,被告每月支付小孩抚养费600元(参照2016年湖南省国民经济和社会发展统计的城镇居民人均生活消费支出19501元/人/年计算)。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告梁某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩肖某甲由原告肖某某抚养至其独立生活，被告梁某某每月支付小孩抚养费600元（自2016年10月开始支付至小孩成年），小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 陈电平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初13号
原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告张华玲，男，1982年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告郑红春与被告张华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告张华玲经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，被告因代曹萌还信用卡透支款，从原告处借款13250元，承诺10日还清此款。借款到期后，原告经多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金13250元，并自2015年10月2日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息至本金付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张华玲未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告张华玲因代曹萌还信用卡透支款，向原告借款13250元并于2015年10月2日出具欠条一份，载明“今欠到郑红春现金13250元，此款十日内还清”。借款到期后，经原告多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的民事行为系民间借贷法律关系，合法有效。原告郑红春已按约定交付13250元给被告张华玲，被告张华玲应该按照约定及时还本付息，但借款到期后，被告张华玲没有履行还款义务构成违约，对引起本案纠纷发生应承担全部民事责任。现原告要求判令被告及时偿还借款本金13250元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院予以支持。原告主张按法律规定支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定计息时间，故应从原告郑红春向本院主张权利之时开始计息。被告张华玲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华玲偿还原告郑红春借款本金13250元；
二、被告张华玲自2016年1月5日起以借款本金13250元为基数，按年利率6%向原告郑红春支付利息至借款本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，财产保全费160元，合计291元由被告张华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭子凤