四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初225号原告杜平，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。被告资中县力达汽贸有限公司。住所地：资中县水南镇工业大道现代国际*号楼**幢*单元第*层******号。法定代表人李典，经理。委托代理人李仕忠，男，1963年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。被告谢淑群，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。被告李仕忠，男，1963年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。原告杜平诉被告资中县力达汽贸有限公司、谢淑群、李仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，2016年3月7日、3月30日依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告资中县力达汽贸有限公司、谢淑群、李仕忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平诉称，原告杜平系天安财产保险公司员工，与资中县力达汽贸有限公司法定代表人李典系朋友关系。2014年7月至2015年7月资中县力达汽贸有限公司向天安财产保险公司陆续投保车辆保险，共计100000元，因资中县力达汽贸有限公司资金困难，资中县力达汽贸有限公司法定代表人李典找到原告杜平，要求原告杜平帮助资中县力达汽贸有限公司垫付保险费用。2015年8月26日双方通过对账，资中县力达汽贸有限公司尚欠原告杜平垫付保险费用65421.18元，资中县力达汽贸有限公司法定代表人李典出具欠条1份。欠款期间被告谢淑群系资中县力达汽贸有限公司投资人、法定代表人，公司类型属自然人独资，其财产与资中县力达汽贸有限公司的财产混淆。而被告谢淑群与被告李仕忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应作为夫妻共同债务，由李仕忠共同偿还。原告因急需资金，多次催收未果，起诉来院要求被告资中县力达汽贸有限公司立即偿还原告杜平欠款65421.18元及利息(年利率按6%计算，从2015年9月起至付清时止)；被告谢淑群、李仕忠承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告杜平为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份关系。2、资中县力达汽贸有限公司工商登记信息。证明资中县力达汽贸有限公司的登记情况和法人代表变更情况。在欠款时公司出资人为谢淑群，而谢淑群作为出资人应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。3、欠条1份。证明资中县力达汽贸有限公司欠原告杜平垫付保险费用65421.18元的事实。4、离婚登记档案。证明在欠款时李仕忠与谢淑群系夫妻关系。被告资中县力达汽贸有限公司未作答辩，也未提交证据。被告谢淑群辩称，资中县力达汽贸有限公司是李典个人独资设立，工商执照能证明其不属于参股公司，谢淑群不是参股人，李典公司的债务与谢淑群无关。当时的法人代表写的是谢淑群，那是李典私自去办理的营业执照，谢淑群没有提供任何材料。现在资中县力达汽贸有限公司法人是李典，工商登记发生变更时所有的债权债务都已经全部转给李典。综上，请求法院依法驳回原告杜平对被告谢淑群的诉讼请求。被告谢淑群未提供证据。被告李仕忠辩称，资中县力达汽贸有限公司是李典个人独资设立，工商执照能证明其不属于参股公司，被告李仕忠没有入股，李典与杜平的债务与李仕忠无关。李仕忠与谢淑群已离婚，离婚协议上已注明债务与李仕忠无关。综上，请求法院驳回原告杜平对被告李仕忠的诉讼请求。被告李仕忠未提供证据。经审查，现对原告提供的证据作如下认证:原告提供的证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3证明原告杜平向被告资中县力达汽贸有限公司垫付保险费用65421.18元的事实，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4的形式来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，且不能证明谢淑群与资中县力达汽贸有限公司资产混同。根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：资中县力达汽贸有限公司工商登记信息证明，2014年6月18日资中县力达汽贸有限公司的法定代表人由黄敏变更为谢淑群，投资人变更为李典、谢淑群，其认缴出资额均为50万元，出资比例为各50%，其经营范围为：销售汽车（不含九座及九座以下的乘用车）及汽车零配件、车辆装饰物品；汽车美容服务，旧车交易及信息咨询服务，代办汽车上户、过户。2015年5月13日资中县力达汽贸有限公司投资人变更为谢淑群，注册资本由100万元变更为300万元，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），其经营范围为：销售汽车及汽车零配件、车辆装饰物品；汽车美容服务，旧车交易及信息咨询服务，代办汽车上户、过户。投资人为谢淑群，认缴出资额300万元，出资比例100%，认缴出资日期：2016年12月31日。2015年9月14日资中县力达汽贸有限公司投资人变更为李典，认缴出资额300万元，出资比例100%，认缴出资日期：2016年12月31日，出资方式：货币。2014年7月至2015年7月资中县力达汽贸有限公司向天安财产保险公司陆续投保车辆保险，共计100000元，因资中县力达汽贸有限公司资金困难，资中县力达汽贸有限公司法定代表人李典找到原告杜平，要求原告杜平帮助资中县力达汽贸有限公司垫付保险费用。2015年8月26日双方通过对账，资中县力达汽贸有限公司尚欠原告杜平垫付保险费用65421.18元，资中县力达汽贸有限公司法定代表人李典出具欠条1份。欠条载明：“今欠到杜平从2014年7月至2015年7月止；垫付保险费金额65421.18元；大写：陆万伍仟肆佰贰拾壹元壹角捌分整”，欠条加盖资中县力达汽贸有限公司的印章。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年9月16日起诉来院，后于2015年11月27日撤回起诉。2016年1月11日原告再次起诉来院，要求被告资中县力达汽贸有限公司立即偿还原告杜平欠款65421.18元及利息(年利率按6%计算，从2015年9月起至付清时止)；被告谢淑群、李仕忠承担连带责任；诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告为被告资中县力达汽贸有限公司垫付保险费65421.18元，被告资中县力达汽贸有限公司出具欠条予以确认，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。经原告多次催收，被告资中县力达汽贸有限公司未能按时偿还欠款，因此原告要求被告资中县力达汽贸有限公司偿还欠款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告资中县力达汽贸有限公司从2015年9月16日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予支持。原告杜平诉称欠款期间被告谢淑群系资中县力达汽贸有限公司投资人，其财产与资中县力达汽贸有限公司的财产混同，而被告谢淑群与被告李仕忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定该债务应作为夫妻共同债务由李仕忠共同偿还。2015年9月14日资中县力达汽贸有限公司投资人由谢淑群变更为李典（其认缴出资额300万元，出资比例100%），其债权债务已经发生转移，该债务在原告杜平与资中县力达汽贸有限公司负责人李典结算时确认为资中县力达汽贸有限公司所欠公司债务而非个人债务，且投资人李典认缴出资日期（截止2016年12月31日）没有到期，因此原告杜平诉称的理由不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告谢淑群辩称其担任资中县力达汽贸有限公司法定代表人是李典私自去办理的营业执照，因未提供证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资中县力达汽贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜平垫付款65421.18元及资金占用利息（从原告杜平2015年9月16日第一次起诉之日起至本金付清时止按年利率6%计算）；二、驳回原告杜平要求被告谢淑群、李仕忠承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告资中县力达汽贸有限公司负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一六年三月三十日书记员  刘天贵