wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=342319a7-3627-4cfe-834e-4c5ad0b6e1f0&imgId=MzQyMzE5YTctMzYyNy00Y2ZlLTgzNGUtNGM1YWQwYjZlMWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1801号
上诉人（原审被告）郝银潮，住宁城县。
上诉人（原审被告）郝景升。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张作仁，住宁城县。
委托代理人张国林。
上诉人郝银潮、郝景升因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝银潮、郝景升及其委托代理人宋广富，被上诉人张作仁的委托代理人张国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告郝银潮均受被告郝景升雇佣。2015年5月17日工作期间，被告郝银潮违规操作，使驾驶的农用三轮车在拐弯时翻车，将原告甩出车外受伤，于当日到宁城县医院住院治疗，病情诊断为：“1、左侧小脑幕区出血、头皮血肿、双侧肩部、胸背部软组织伤，2、颈髓过屈性损伤，3、小脑扁桃体下疝，4、左球结膜下出血、双屈光不正”，住院141天。原告支出合理费用：医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10（141天×90.10元/天）元、护理费15510（141天×110元/天）元、伙食补助费14100（141天×100元/天）元，合计97939.67元，被告已给付35500元。另查明，被告郝银潮在未确认安全情况下驾驶机动车，致他人重伤伴轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被宁城县人民法院以（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据、宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书等证据在卷佐证。原审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告在受被告郝景升雇佣期间遭受人身损害，被告郝景升作为雇主应当承担赔偿责任，被告郝银潮作为雇员，由于重大过失致原告受到人身损害，应当与被告郝景升承担连带赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告受伤后要求被告赔偿合理经济损失花医疗费、交通费用、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付鉴定费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持；二被告虽然对原告的住院费用、住院天数提出异议，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，本院对此辩解理由不予以采信；原告在住院期间，被告给付的医疗费用，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郝景升于本判决生效后5日内赔偿原告张作仁医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10元、护理费15510元、伙食补助费14100元，合计97939.67元(已给付35500元)。被告郝银潮承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，郝景升、郝银潮不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，请求发回重审，一审法院认定事实错误，郝银潮、郝景升是共同承包工程合作关系，不是雇佣，郝银潮不是受郝景升雇佣，张作仁受雇于郝景升、郝银潮，二者应该共同担责任，一审适用法律错误，应该适用侵权责任法35条。改判被上诉人承担50%责任，是他自己坐车本身有过错。同时被上诉人住院期限过长，请求对被上诉人治疗期限及合理的医疗费用进行鉴定。
被上诉人答辩称：一审认定雇佣关系正确，住院天数141天正常，主要治脑出血。是郝银潮、郝景升让张作仁坐车去装卸水泥，张作仁在二上诉人院内干了10多天建筑的活。张作仁受伤是在院内。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被上诉人张作仁在受上诉人郝景升雇佣期间遭受人身损害，上诉人郝景升作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人郝银潮作为雇员，由于重大过失致被上诉人张作仁受到人身损害，原审法院已判决其与上诉人郝景升承担连带赔偿责任，故二上诉人提出应共同承担责任，发回重审的理由不能成立。但涉案车辆系农用三轮车，被上诉人张作仁作为成年人，应知晓农用三轮车后车厢不允许载人而其仍乘坐，故对损害后果的发生其自身存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被上诉人张作仁应自行承担相应的责任。但结合双方过错程度，二上诉人郝景升、郝银潮主张由被上诉人张作仁承担50%的责任，本院不予支持，由被上诉人张作仁自行承担20%的损害赔偿责任为宜。一审期间，二上诉人郝景升、郝银潮虽然对被上诉人张作仁的住院费用、住院天数提出异议，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，故在二审期间再申请鉴定，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定,判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第6042号民事判决；
二、郝景升于本判决生效后5日内赔偿张作仁医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10元、护理费15510元、伙食补助费14100元，合计97939.67元的80%，即78351.74元(已给付35500元)。郝银潮承担连带赔偿责任；
三、驳回张作仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2936元，由上诉人郝景升、郝银潮承担2348.80元，张作仁承担587.20元。邮寄送达费60元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1801号上诉人（原审被告）郝银潮，住宁城县。上诉人（原审被告）郝景升。委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张作仁，住宁城县。委托代理人张国林。上诉人郝银潮、郝景升因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝银潮、郝景升及其委托代理人宋广富，被上诉人张作仁的委托代理人张国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，原告与被告郝银潮均受被告郝景升雇佣。2015年5月17日工作期间，被告郝银潮违规操作，使驾驶的农用三轮车在拐弯时翻车，将原告甩出车外受伤，于当日到宁城县医院住院治疗，病情诊断为：“1、左侧小脑幕区出血、头皮血肿、双侧肩部、胸背部软组织伤，2、颈髓过屈性损伤，3、小脑扁桃体下疝，4、左球结膜下出血、双屈光不正”，住院141天。原告支出合理费用：医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10（141天×90.10元/天）元、护理费15510（141天×110元/天）元、伙食补助费14100（141天×100元/天）元，合计97939.67元，被告已给付35500元。另查明，被告郝银潮在未确认安全情况下驾驶机动车，致他人重伤伴轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被宁城县人民法院以（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据、宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书等证据在卷佐证。原审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告在受被告郝景升雇佣期间遭受人身损害，被告郝景升作为雇主应当承担赔偿责任，被告郝银潮作为雇员，由于重大过失致原告受到人身损害，应当与被告郝景升承担连带赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告受伤后要求被告赔偿合理经济损失花医疗费、交通费用、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付鉴定费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持；二被告虽然对原告的住院费用、住院天数提出异议，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，本院对此辩解理由不予以采信；原告在住院期间，被告给付的医疗费用，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郝景升于本判决生效后5日内赔偿原告张作仁医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10元、护理费15510元、伙食补助费14100元，合计97939.67元(已给付35500元)。被告郝银潮承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，郝景升、郝银潮不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，请求发回重审，一审法院认定事实错误，郝银潮、郝景升是共同承包工程合作关系，不是雇佣，郝银潮不是受郝景升雇佣，张作仁受雇于郝景升、郝银潮，二者应该共同担责任，一审适用法律错误，应该适用侵权责任法35条。改判被上诉人承担50%责任，是他自己坐车本身有过错。同时被上诉人住院期限过长，请求对被上诉人治疗期限及合理的医疗费用进行鉴定。被上诉人答辩称：一审认定雇佣关系正确，住院天数141天正常，主要治脑出血。是郝银潮、郝景升让张作仁坐车去装卸水泥，张作仁在二上诉人院内干了10多天建筑的活。张作仁受伤是在院内。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被上诉人张作仁在受上诉人郝景升雇佣期间遭受人身损害，上诉人郝景升作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人郝银潮作为雇员，由于重大过失致被上诉人张作仁受到人身损害，原审法院已判决其与上诉人郝景升承担连带赔偿责任，故二上诉人提出应共同承担责任，发回重审的理由不能成立。但涉案车辆系农用三轮车，被上诉人张作仁作为成年人，应知晓农用三轮车后车厢不允许载人而其仍乘坐，故对损害后果的发生其自身存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被上诉人张作仁应自行承担相应的责任。但结合双方过错程度，二上诉人郝景升、郝银潮主张由被上诉人张作仁承担50%的责任，本院不予支持，由被上诉人张作仁自行承担20%的损害赔偿责任为宜。一审期间，二上诉人郝景升、郝银潮虽然对被上诉人张作仁的住院费用、住院天数提出异议，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，故在二审期间再申请鉴定，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定,判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第6042号民事判决；二、郝景升于本判决生效后5日内赔偿张作仁医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10元、护理费15510元、伙食补助费14100元，合计97939.67元的80%，即78351.74元(已给付35500元)。郝银潮承担连带赔偿责任；三、驳回张作仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2936元，由上诉人郝景升、郝银潮承担2348.80元，张作仁承担587.20元。邮寄送达费60元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年六月六日书记员  李 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3746号
原告：温州市龙湾智源科教印刷厂，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村，统一社会信用代码：913303012544758239。
法定代表人：项天蚒。
被告：浙江武荣阀门有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区十六路558号办公室5楼东首，统一社会信用代码：330303000025539。
法定代表人：徐武荣。
原告温州市龙湾智源科教印刷厂为与被告浙江武荣阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本案于同日立案受理，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。
经审理查明：2016年7月5日被告浙江武荣阀门有限公司已经工商登记注销。
本院认为：原告所诉的被告名称“浙江武荣阀门有限公司”在起诉前已工商登记注销,相应的名称已不具备诉讼法上被告主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市龙湾知源科教印刷厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜忠谦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：山东省沂南县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邢ＸＸ，职工。
被告：贾跃国，男，汉族，居民。
被告：张世梅，女，汉族，居民。
被告：高生双，男，汉族，居民。
被告：从洪花，女，汉族，居民。
被告：从洪涛，男，汉族，居民。
被告：高平平，女，汉族，居民。
被告：高生友，男，汉族，居民。
被告：车玉荣，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告贾跃国、张世梅、高生双、从洪花、高生友、车玉荣、从洪涛、高平平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢ＸＸ、被告从洪涛、从洪花到庭参加诉讼，被告高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高生双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年3月24日，原告与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，办理担保借款5万元，期限2年可循还，到期日为2014年3月23日，借款用途为养猪。贷款到期后，原告多次催收，被告贾跃国一直拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告贾跃国、张世梅立即偿还贷款本金50000元及利息；被告高生双、从洪花、从洪涛、高平平、高生友、车玉荣承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告从洪涛辩称：是贷了款，但是我只是担保人。
被告从洪花辩称：贷款属实，当时是高生双担保的。
被告高生双、高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告贾跃国签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告贾跃国5万元。借款期限为2012年3月24日至2014年3月23日，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息方式还款。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定。该借款由被告从洪涛、高生双、高生友提供担保。合同签订后，被告贾跃国依据借款合同从原告处取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告贾跃国、张世梅立即归还贷款本金50000元及利息；被告高生双、从洪花、从洪涛、高平平、高生友、车玉荣承担连带责任；诉讼费由被告承担。
另查明，被告从洪涛与被告高平平、被告高生友与被告车玉荣、被告贾跃国与被告张世梅均为夫妻关系。被告高生双与被告从洪花借款时为夫妻关系，后于2012年11月15日经法院调解离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告贾跃国在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告贾跃国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高生双、从洪涛、高生友均为被告贾跃国的借款提供连带担保，应当承担担保责任。被告高生友与被告车玉荣、被告从洪涛与被告高平平、被告贾跃国与被告张世梅、被告高生双与被告从洪花在借款时虽均为夫妻关系，但被告张世梅不是借款人，被告高平平、车玉荣、从洪花也不是担保人，所以原告要求被告张世梅偿还借款本息，被告高平平、车玉荣、从洪花承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高生双经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾跃国归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2012年3月24日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高生双、从洪涛、高生友对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告高生双、从洪涛、高生友在承担保证责任后，可持本判决书向被告贾跃国追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾跃国、高生友、从洪涛、高生双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6907号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告莽铁山，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告莽铁山买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执178号
申请执行人：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县永升工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:张远化，该公司经理。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人:李德文，该公司经理。
本院在执行申请执行人李心广与被执行人张永、濉溪县永升工贸有限责任公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人的财产已经予以查封。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，对该账户内的存款依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人濉溪县永升工贸有限责任公司名下7辆机动车的查封:车牌号分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号。
二、解除对被执行人张永名下的4套房产的查封:位于淮北市相山区相山中路××号凯莱文苑××栋××、××室、产权证号为房地权淮房字第××号、20××86号；位于相山区长山中路××号相山庭院云景居××栋××、××室，产权证号为房地权淮房字第××、××号。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终271号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙贵宜，男。2003年7月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月20日刑满释放。2016年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）龙建恩，男。2013年3月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年4月10日刑满释放。2016年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）吴桥兴，男。2016年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙1004刑初112号刑事判决，认定被告人龙贵宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人龙建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴桥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙贵宜、龙建恩、吴桥兴不服，分别提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）龙贵宜、龙建恩、吴桥兴以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙贵宜、龙建恩、吴桥兴要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙贵宜、龙建恩、吴桥兴撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 严亚飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初96号
原告：刘思博，男，汉族，无业，1990年3月31日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：马爱刚，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工，1984年5月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：武振江，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工，1979年5月28日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告刘思博与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思博委托诉讼代理人陈立明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托诉讼代理人武振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金83183元，包括车损78683元、公估费4000元、施救费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日原告将其所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保商业险，车辆损失险400652元，不计免赔特约险，指定修理厂险，保险期间为2016年7月14日起至2017年7月13日24时止。2016年12月7日01时59分，蔡振兴驾驶冀Ｃ×××××轿车沿泰山路由南向北行驶至泰山路粮草先行烧烤店路段，与沿泰山路由北向南驶来的边凯驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡振兴驾车逃逸。经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具冀秦公交（三）认字【2016】第01103号道路交通事故认定书认定，蔡振兴承担本次事故的全部责任，边凯无责任。本次交通事故给原告造成施救费、车损等损失费用共计83183元，本次事故发生在保险期间内，因原、被告关于赔偿事宜未协商一致，故原告诉至贵院。
被告大地财险辩称，本次事故经信德保险公估有限公司公估车损金额为78683元，需原告提供维修费发票，公估费4000元为间接费用保险公司不予赔付，施救费被告认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告将其所有的C3333J车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保商业险，车辆损失险400652元，不计免赔特约险，指定修理厂险，保险期间为2016年7月14日起至2017年7月13日24时止。2016年12月7日01时59分，蔡振兴驾驶冀Ｃ×××××轿车沿泰山路由南向北行驶至泰山路粮草先行烧烤店路段，与沿泰山路由北向南行驶的边凯驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡振兴驾车逃逸。经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡振兴承担本次事故的全部责任，边凯无责任。原告因本次交通事故产生施救费500元、公估费4000元、车损78683元，共计83183元，因原、被告关于赔偿问题未达成一致，故原告诉至贵院。
本院认为，原告刘思博与被告大地财险签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆发生事故在保险期间。被告应该在保险合同约定的范围内赔付原告的经济损失。被告应在保险合同约定的范围内赔付原告车辆损失费78683元、施救费500元、公估费4000元，共计83183元。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔付原告刘思博车辆损失车损78683元、施救费500元、公估费4000元，共计83183元,于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3213号
原告：湖州秦汉新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省安吉县皈山乡孝源村。
法定代表人：梅芳。
委托代理人（特别授权代理）：卞国雄、王颖青（助理），上海盛联律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞国雄，被告的委托代理人鲍克定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告与原告签订了《页岩砖供销合同》一份，合同中约定：需方（即被告）向供方（即原告）购买单价为0.72元／块的页岩多孔砖100万块。具体数量以需方实际签收为准，金额按实结算。合同价格的履行：每100万块砖订一次价格，价格以供需双方签字认可为准。交货地点：供方按需方指定工地运送至需方位于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓工程C区块一标段工程的建筑工地。交货时间：需方提前3天短信通知供方，供方收到需方短信后72小时内送到需方指定施工现场，以现场材料员签收数量为结算依据。结算方式及期限：每月10日前核对上月供货量，并在月底前付清上月货款。违约责任：甲方（即被告）未按照合同约定支付货款，乙方（即原告）可解除合同并有权要求甲方支付全部货款，同时甲方应按未付款部分的每日万分之五向乙方支付违约金。发生纠纷，由需方注册地人民法院解决。签约后，原告自2014年3月起至2015年4月6日期间依约陆续向被告提供了价值1116941元的各种类型页岩多孔砖。被告陆续支付了846080的货款，尚欠原告270861元货款未能支付。此后，被告分文未付。请求：1.被告立即偿付拖欠的货款270861元，并按约定的每日0.05%的利率标准赔偿上述货款自2015年5月1日起至实际付款之日止的利息损失（暂算至起诉日为20314.6元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间确实签订了供货合同，原告也供应了部分砖块，经被告初步核实，已经就原告所供砖块支付全部货款，未欠付货款。原告提供的结算单，签署人并非被告员工，对被告无效，原告应提供原始单据证明其履行了供货的义务及金额。原告主张的利息没有合同依据和法律依据，原告主张的利息起算时间与合同和结算单的核对时间不符，按供销合同第七条，需双方核对供货量后结算货款，原、被告最后一次核算是8月31日，原告从5月1日起算利息与双方结算时间不符，按每日万分之五标准计算利息也不符合同约定，应按银行同期贷款利率计算。请求：驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.页岩砖供销合同，证明被告向原告购买页岩多孔砖的事实及双方约定的权利义务。
2.结算单，证明被告尚欠原告270861元货款未能支付的事实。
3.杭州市拱墅区社会保险管理办公室出具的证明一份，证明结算单上的结算人员系被告的员工。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，该份合同可以证明需双方对供货量核对后才能核实供货金额，才符合付款条件，但被告未及时提交供货单据用于核对。根据供货合同，质量问题需原告承担，原告所供货物存在部分质量问题，被告将另行主张权利。原告延期供货的情况我们也将另行主张权利。对证据2的三性均有异议，签署人不是被告员工。
被告未就其主张向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月15日，被告与原告签订了《页岩砖供销合同》一份，合同中约定：需方（即被告）向供方（即原告）购买单价为0.72元／块的页岩多孔砖100万块。具体数量以需方实际签收为准，金额按实结算。合同价格的履行：每100万块砖订一次价格，价格以供需双方签字认可为准。交货地点：供方按需方指定运送至需方位于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓工程C区块一标段工程的建筑工地。交货时间：需方提前3天短信通知供方，供方收到需方短信后72小时内送到需方指定施工现场，以现场材料员签收数量为结算依据。结算方式及期限：每月10日前核对上月供货量，并在月底前付清上月货款。违约责任：甲方（即被告）未按照合同约定支付货款，乙方（即原告）可解除合同并有权要求甲方支付全部货款，同时甲方应按未付款部分的每日万分之五向乙方支付违约金。签约后，原告自2014年3月起至2015年4月6日期间依约陆续向被告提供了价值1116941元的各种类型页岩多孔砖。被告陆续支付了846080的货款，尚欠原告270861元货款未能支付。
本院认为，双方的供销合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的结算单证明了原告已履行了交付价值1116941元货物的义务，但是被告未及时履行完全的付款义务，对原告要求被告支付余欠款项270861元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定了违约金的计算方式，故对原告该主张予以支持，其中货款249621元的违约金从2015年5月1日起计算，货款21240元的违约金从2015年9月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司货款270861元。
二、被告明业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司相应的违约金（按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，其中货款249621元的违约金从2015年5月1日起计算，货款21240元的违约金从2015年9月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2834元，由被告明业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 方素平
二〇一六年二月二十七日
书记员 游慧玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4340号
原告：吕跃江，住广州市。
委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：温伟红，户籍住址广东省广州市越秀区。
原告吕跃江诉被告温伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃江及其委托代理人到庭参加诉讼。被告温伟红因下落不明（无法送达），本院于2015年10月19日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有到庭应诉。本院对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告吕跃江诉称：原告与被告为朋友关系。2014年4月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款60万元至今未还。现原告请求判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息从2014年4月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告温伟红无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，落款人处署名为“温伟红”的借款人向原告出具《借条》，该《借条》注明温伟红向吕跃江借款60万元，月息15000元，每月1日支付利息，借款时间从2014年4月1日至2014年10月1日。为证明资金流转情况，原告提供了《中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证》一份，其中显示2014年4月1日原告汇款60万元给温伟红。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了落款人处署名为“温伟红”的《借条》以及转账凭证为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款60万元有其出具的《借条》为凭，同时有银行转账凭证可以证明原告已按上述借据的金额借款给被告，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按其承诺期限向原告偿还借款及计付利息，故原告请求被告立即偿还借款60万元并按银行同期贷款利率四倍计算从2014年4月1日起至实际偿还之日止的利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕跃江偿还借款本金60万元及利息（自2014年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元（原告已预付），由被告温伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张胜辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第763号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢晶娜，女。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被执行谢晶娜合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第418号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第854号
原告：嘉兴市××北标牌厂，住所地：嘉兴市××村×
×北北郊桥头西。
法定代表人：许××。
委托代理人：高××。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市城×
×中心××厂房××楼二、三层。
法定代表人：吴××。
委托代理人：刘××。
原告嘉兴市××北标牌厂与被告嘉兴市××××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由
审判员 高铁鹰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理
，原告委托代理人高××、被告委托代理人刘××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日至5月12日，原告与被告分别两
次签订买卖合同，约定由被告向原告购买金属夹扣、不锈铁盖
板、支架、两脚插针、铁电镀拉嘴等。合同货款137100元，合
同还约定由被告承担模具费10000元。合同签订后，原告如约
履行合同所确定的供货义务，另外，原告又与被告口头约定继
续向被告供货，计货款34891元，合计总货款171991元。被告
已支付货款119788元，尚欠货款52203元及模具款10000元经原告数次催讨未果。故诉要求判令：1、被告支付货款52203元及
模具款10000元，合计62203元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确曾发生过买卖关系，但原告
并没有按照双方合同约定的标的物、期限、数量及质量履行义
务，现被告已付清原告货款。由于被告内部的管理原因，已经
造成被告支付货款超过原告曾发给被告的货物价值，请求法庭
驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1.订货合同2份，2008年3月1日签订的买卖合同约定的货
款标的是122600元，第二次5月11日签定的合同约定的货款标
的是14500元，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.送货单10页（20笔），证明原告已经履行交货义务。
3.增值税发票3份，证明原告已经向被告开具了增值税发
票，总金额174288元（含税），税是2297元，被告已抵扣并通
过认证。
被告质证认为，对原告提供的证据1、证据3的真实性没
有异议，对证据2，认为2008年4月18日、5月8日的送货单的收
货人李某不是被告单位员工，5月8日送货单的货物没有收到
，因被告发现货物有质量问题，已由李某负责退回，4月18
日的送货回单中的货物是退回原告处返工后再送货给被告，不
能重复计算货款。
被告未提供证据。
本院认证：双方争议焦点在于某告证据2中的2008年4月1
8日、5月8日的三份送货单，被告认为没有收到该货物，签名的收货人不是被告方的工作人员。但被告对原告所开具的增值
税发票，在没有收到货的情况下应当根据有关规定及时退票，
由于被告通过认证并抵扣，视为被告认可了增值税发票上载明
的金额。现被告对此无法作出合理的解释，本院对证据2予以
确认。原告提供的证据1、证据3，因被告未提出异议，本院予
以确认。
经审理，2008年3月1日至5月12日，原、被告分别二次签
订订货合同，订购的产品分别为金属夹扣、不锈铁盖板、支架
、两脚插针、铁电镀拉嘴等；双方约定了产品的单价、数量质
量标准、付款方式、违约责任等；同时，双方约定模具费1000
0元，被告下订单数量在100000个不用承担模具费，未达到100
000个数量前终止与原告合作，需支付10000元模具费；二份合
同货款为137100元，合同签订后，原告如约履行合同所确定的
供货义务，另外，原告又根据被告口头要求继续供货价值3489
1元，合计总货款171991元。现原告已向被告开具了三份增值
税发票总金额174288元（税2297元），被告已抵扣并通过认证
。但被告至今仅支付货款119788元，尚欠货款52203元未付。
另根据合同约定，被告委托的产品单个没有超过100000个，应
支付模具款10000元。
庭审中，本院根据被告的申请，依法传唤证人李某到
庭作证，证人李某陈述其本人在吴江兴业橡胶公司工作，被
告委托其为盖板加工橡胶圈，是被告带原告工作人员来的，讲
好要求原告将货物送其处加工。2008年4月18日、5月8日确在
送货单上进行了签收，但5月8日有二份送货单，一张送货单上签名是其本人签收，另一张送货单不是其签名。其总共收到盖
板30000片，其中20000片因质量问题退还原告，但没有办理退
货手续。
本院认为，原告与被告所签订的订货合同权利义务明确
，合法有效。原告依约履行了供货义务，同时向被告开具了业
务往来的增值税专用发票，被告接收了增值税专用发票后，通
过认证并进行了抵扣，确认了增值税专用发票上载明的货款金
额171991元，现被告支付货款119788元，尚欠货款52203元事
实清楚，本院予以认定。关于模具费10000元，原、被告双方
在合同中明确作了约定，因被告订货量单个未达到100000个，
且事实上双方已终止了合作，被告理应支付原告的模具费1000
0元。被告抗辩称，被告的付款金额已超过原告的实际供货价
值，部分产品因质量问题已退货，被告有重复计算货款，证据
不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市××北标牌厂货款52203元、模具费10000元
，合计62203元。
本案受理费678元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员高铁鹰
二〇〇九年六月十八日
书记员马爱华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1078号
原告廖祥发。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告钟华升。
被告谢寿斌。
本院在审理原告廖祥发与被告钟华升、谢寿斌房屋买卖合同一案中，原告廖祥发于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祥发的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥发撤回起诉。
案件受理费1380元（减半收取，原告已预交），由原告廖祥发负担。
审判员 黄蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苑楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人李梅。
被执行人李铁鹏。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与李梅、李铁鹏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民初字第2236号已经发生法律效力。由于被执行人李梅、李铁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李梅、李铁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梅、李铁鹏新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00012号
原告：秦浩，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，现无职业，住址：湖北省大冶市。
被告：武汉市金明信安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾诚街兴教里30号。
法定代表人：张金明，系该公司总经理。
本院在审理原告秦浩与被告武汉市金明信安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦浩于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦浩的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年三月十九日
书记员 彭芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3581号
原告：陈志祥。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告陈志祥诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受
理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2014年5月31日、9月1日，原告先后借给被告金丰合作社20000元，分别约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：被告金丰合作社分别于2014年5月31日、2014年9月1日向原告陈志祥借款10000元、10000元，共计20000元，约定借款年利率均为4.1%，借款期限均为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告陈志祥借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告陈志祥借款20000元及利息（其中借款10000元的利息自2014年5月31日起、借款10000元的利息自2014年9月1日起，均按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1578号
原告：ＸＸ，男，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师,执业证号13402200310594391。
被告：朱以干，男，1986年2月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
被告：游丽霞，女，1984年10月14日出生，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱以干、游丽霞民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求�被告朱以干、游丽霞所有的位于芜湖市柏庄跨界XX号楼XX室房屋在54.6万元范围内予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告ＸＸ的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告朱以干、游丽霞所有的位于芜湖市柏庄跨界XX号楼XX室房屋(在54.6万元范围内)。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1578号原告：ＸＸ，男，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师,执业证号13402200310594391。被告：朱以干，男，1986年2月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。被告：游丽霞，女，1984年10月14日出生，住址同上。本院在审理原告ＸＸ诉被告朱以干、游丽霞民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求�被告朱以干、游丽霞所有的位于芜湖市柏庄跨界XX号楼XX室房屋在54.6万元范围内予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告ＸＸ的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告朱以干、游丽霞所有的位于芜湖市柏庄跨界XX号楼XX室房屋(在54.6万元范围内)。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一七年三月十四日书记员  徐 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3856号原告房XX。被告赵XX。委托代理人孙XX。原告房XX诉被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房XX诉称，被告在长岭县长岭镇秋林商场地下美食城内经营面点生意，2015年5月16日，我在被告处买了一碗小米粥，因小米粥坏了，原告和女儿王XX就找被告理论，双方发生争吵，被告将房XX打伤，随后原告报警，原告于当日入住长岭县人民医院住院治疗31天，诊断为脑震荡、头左枕部软组织挫伤、左眼软组织挫伤、左提上脸肌麻痹、左视网膜震荡、左眼眶内壁骨折，花医药费8013.38元，在长岭县人民医院住院期�到吉大一院复查花检查费1578元，2015年7月31日，原告房XX又到吉大二院住院治疗11天，诊断为左眼眶壁骨折，共花医药费32106.28元、出院后复查花费1216元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费，护理费，伙食补助食，误工费、交通费等各项经济损失61362.94元。被告赵XX辩称，原告所述打仗的时间，地点属实，2015年5月16一中午，原告房XX在我家的摊位上买了一碗粥，不一会儿来找，说我家粥酸了，没等我说话呢，原告房XX就走了，七、八分钟后，原告女儿王XX与房XX一起来到我的摊位前，到这王XX就骂我们，说你们怎么那么损呢，你家就这么做生意了，我爱人说你要是说粥不好，我把钱退给你。我在外面正准备吃饭呢，说把钱退给他们，我爱人就把2元钱退给他们了，王XX就把钱撕了，扔地上了，说就不是钱的事，我说，我们退钱还不行，你们想怎么的，王XX�我要站起来了，就挠我的脸，房XX看他女儿王XX挠我，也上去挠我的脸。他们俩人挠我，我就往出抽胳膊，抽胳膊的过程中，碰到房XX的脸了，我们先也不知道碰到哪里了，后来他妈说我打她了，我爱人就站在我和他们之间，后来王XX就疯了似的打我，我爱人就把我往别的地方推，王XX就追我，王XX就拿着一个酒桶打我的后背。我们走了，王XX就砸我家东西，房XX说报警，王XX说报警不管用，然后，王XX就找人了。我爱人害怕了，就报警了，大约10分钟左右，来了一伙人，一个女的，其它几个都是男的，拿着刀，我们就躲起来了，他们就把我家东西砸了，他们没打到我们，他们拿玻璃砖往我家扔时，我的胳膊也受伤了。然后，我们又报了一次警，他们听我报警后，就走了。我们不同意赔偿原告的经济损失。因为打仗是原告和她女儿先引起的。经审理查明，2015年5�16日中午，原告房XX在被告家位于秋林商场地下美食城内的风味面点屋买了一碗小米粥，房XX称小米粥坏了，和女儿王XX一起找被告理论，理论过程中双方发生争吵，王XX将被告家餐具摔在地上，上前要打被告，但没有打到被告，原告房XX上前拉仗，被告用拳头将原告左眼致伤，原告于当日入住长岭县人民医院住院治疗31天，诊断为脑震荡、头左枕部软组织挫伤、左眼软组织挫伤、左提上脸肌麻痹、左视网膜震荡、左眼眶内壁骨折，花医药费8013.38元，在长岭县人民医院住院期间到吉大二院复查花检查费815元，2015年7月31日，原告房XX又到吉大二院住院治疗11天，诊断为左眼眶壁骨折，共花医药费32106.28元、出院后复查花费1216元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费，护理费，伙食补助食，误工费、交通费等各项经济损失61362.94元。被告认为打仗是原告女儿和原告先引�的，不同意赔偿原告的经济损失。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，原、被告因一碗粥发生争执，原告女儿王XX摔碎被告家餐具，首先动手打被告，但没有打到被告，原告上前拉仗，被被告用拳头致伤左眼。因此对于原告所受的经济损失，被告应当承担全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告赔偿原告医药费42150.66元、误工费8050.56元、护理费5211.36元、伙食补助费4200元，合计59612.58元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁XX人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月九日书 记 员  杨 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1091号
原告：周爱，女，汉族，1067年2月5日生，住郸城县。
被告：张英，女，汉族，1988年6月16日生，住郸城县。
原告周爱诉被告张英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告周爱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月二十一日
书记员 赫华帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1569号
原告：黄元泽，男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:贺中山，男，汉族，生于1974年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告黄元泽诉被告贺中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元泽及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼,被告贺中山经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程急需资金，2015年7月15日被告立据借到原告现金90000元，约定使用时间两个月，月息3%，同年7月18日，被告立据向原告借到现金100000元，约定时间为1个月，月息3%。到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付了7000元利息，之后一直拖延，分文未付利息。故请求人民法院：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及3%的月利息;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺中山未作答辩。
经审理查明：被告贺中山因资金紧张，于2015年7月15日向原告借款90000元，并书立借条一张，载明：今借到黄元泽人民币玖万元（90000.00）整，使用时间为两个月，月息3%。此据，借款人：贺中山，2015年7月15日。同月18日，被告贺中山再次向原告借款并书立借条一张，载明：今借到黄元泽人民币壹拾万元（100000.00）整，此款使用时间为1个月，月息3%。此据，立条人：贺中山。后被告在期限内未履行还款义务，故酿成矛盾纠纷。庭审中，原告诉称被告在2015年10月12日向其支付了利息7000元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条两张、询问笔录、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张被告向其支付了利息7000元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2015年7月18日起以190000元为基数，按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺中山在本判决生效后十日内偿还原告黄元泽借款190000及利息（利息的计算方式：以借款190000元为基数，从2015年7月18日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止。含已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告贺中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 苟黎明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻 彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2509号
原告:江苏春生建筑节能科技有限公司,住所地宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村（仓郑路）。
法定代理人陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟先臣，该公司员工。
委托诉讼代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告:江苏阳江建设集团有限公司,住所地江苏省南京市江宁区将军大道55号世界之窗创新园B幢401室。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人余飞，该公司员工。
被告齐凯，男，1967年10月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告江苏春生建筑节能科技有限公司（以下简称“春生公司”）诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称“阳江公司”）、齐凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后于6月14日公开开庭进行审理，后因原告当庭增加齐凯为被告，本院于2017年11月2日再次公开开庭进行审理。原告春生公司委托的诉讼代理人陈精炼、孟先臣两次到庭参加诉讼，被告阳江公司委托的诉讼代理人余飞第一次开庭时到庭参加诉讼，被告齐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春生公司诉称，2012年7月，原告与被告阳江公司签订关于宿迁亿嘉江南水岸外墙保温工程施工合同，约定原告承建上述工地外墙保温工程，对工期、质量标准等进行约定。后原告如期完工，经计算工程款总价为590888元，经原告多次催要，仅收到249500元，尚欠341388元。原告向相关部门投诉，经协调，阳江公司现出具还款方案未履行，后阳江公司又向原告的项目负责人孟先臣出具委托书，委托孟先臣向其公司负责人齐凯结账，因齐凯下落不明，且其与阳江公司系挂靠关系，因此阳江公司应对齐凯所欠工程款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告齐凯向原告支付工程款341388元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告阳江公司对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告阳江公司辩称，1、齐凯是挂靠我公司施工的，要求追加齐凯为被告；2、涉案工程是我公司承建的，但是授权给齐凯结算的，具体结算情况不清楚，约定的管理费齐凯也没有交，现在齐凯下落不明，工程款数额无法核实，我公司不认可；3、对于利息，如果阳江公司承担责任，应该从2016年7月20日开始计算。
被告齐凯未作答辩。
经审理查明，被告阳江公司承接宿迁亿嘉江南水岸一期工程后，于2011年11月10日与被告齐凯签订分包施工合同，约定由齐凯完全承包阳江公司从甲方承接的工程。
2012年7月21日，齐凯代表阳江公司江南水岸项目部与原告签订外墙保温工程施工合同，约定原告承接上述工程的外墙保温工程，工期30天，单价根据保温板不同，分别为64元、70元、520元/平方米，工程量以实际施工量结算为准；．．．．．．保修期一年，一年期满，一月内付清5%。
2015年1月10日，原告自行打印工程量清单载明，工程款总额为590888元，已付249500元，尚欠341388元。
2015年2月2日，苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局劳动保障监察大队对被告阳江公司违反工资支付规定问题立案。阳江公司出具盖其公章的工资表（花名册），载明欠保温班组工资30万元。后阳江公司副总经理张东田以及另一工作人员李跃共同出具“孟先臣保温班组工资处理方案”，主要内容是欠孟先臣保温班组30万元，计划同甲方协调抵一套房子等四套方案，但是最终未能付款。
2016年7月20日，被告阳江公司向被告齐凯出具授权委托书，主要内容是授权齐凯向原告的项目负责人孟先臣支付春生公司工程款331388元。
上述事实有分包施工合同、外墙保温工程施工合同、工程量清单、立案审批表、花名册、孟先臣保温班组工资处理方案、授权委托书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，未取得建筑施工企业资质的个人或组织与他人签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告阳江公司将施工资质出借给被告齐凯（俗称“挂靠”），违反了法律强制性规定；被告齐凯又以项目部的名义将涉案工程违法分包给原告，齐凯与原告的分包协议应认定为无效。因涉案工程早已交付使用，故原告持被告阳江公司张东田、李跃签字的工资支付方案以及该公司盖章的工资表（花名册）、授权委托书起诉要求被告齐凯作为实际施工人支付工程款331388元、被告阳江集团承担连带付款责任，本院依法应予以支持。
关于原告主张的垫付1万元检测费包含在结算清单中，因结算清单是其自行打印的，无二被告签名确认，故本院不予支持。
关于利息，原告主张从2015年2月2日（劳动监察大队立案之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时表示如果阳江集团能够提供审计报告，其可以按照审计报告出具之日起计算，因阳江公司未提供审计报告，且原告主张的日期在约定的付款时间之后，故对该请求本院依法予以支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐凯于本判决生效后立即给付原告江苏春生建筑节能科技有限公司工程款331388元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、被告江苏阳江建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告江苏春生建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审453号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州柏丽凯日用工艺品厂(统一社会信用代码为91330212758869084Y)，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪水库。
代表人俞春科，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕106号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出甬鄞卫〔2011〕106号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州柏丽凯日用工艺品厂未经批准，于2010年12月擅自占用横溪镇果艺场土地填塘渣、打地基，用途为工业，违法用地总面积为4582平方米，土地性质为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.对在非法占用的4582平方米园地上所填的塘渣、打好的地基和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币137460元。申请执行人于2011年10月17日向被执行人宁波市鄞州柏丽凯日用工艺品厂送达甬鄞卫〔2011〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款履行完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州柏丽凯日用工艺品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出的甬鄞卫〔2011〕106号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月三日
代书记员 孙柳静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1838号
上诉人（原审被告）：刘亮。
委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人刘亮因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘亮的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮上诉请求：撤销原判，改判确认刘亮与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向刘亮支付其未与刘亮签订书面劳动合同的双倍工资计24800元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、刘亮的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排刘亮劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对刘亮进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。
亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认刘亮与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向刘亮支付双倍工资。
一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，刘亮等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向刘亮等人发放工资。2016年4月，刘亮以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资30000元（任职四个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8200元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘亮未签订书面劳动合同二倍工资24800元，并驳回了刘亮的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与刘亮之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与刘亮未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向刘亮支付劳务报酬的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理刘亮及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，刘亮未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排刘亮等司机从事运输工作；亦无其他证据证明刘亮是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且刘亮所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对刘亮认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与刘亮之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向刘亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向刘亮支付双倍工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与刘亮之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向刘亮支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘亮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘亮主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与刘亮之间存在管理与被管理关系的相关证据。刘亮等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据刘亮等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明刘亮等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对刘亮提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认刘亮与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向刘亮支付双倍工资，并无不当。
综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1838号上诉人（原审被告）：刘亮。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘亮的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：撤销原判，改判确认刘亮与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向刘亮支付其未与刘亮签订书面劳动合同的双倍工资计24800元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、刘亮的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排刘亮劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对刘亮进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认刘亮与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向刘亮支付双倍工资。一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，刘亮等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向刘亮等人发放工资。2016年4月，刘亮以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资30000元（任职四个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8200元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘亮未签订书面劳动合同二倍工资24800元，并驳回了刘亮的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与刘亮之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与刘亮未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向刘亮支付劳务报酬的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理刘亮及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，刘亮未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排刘亮等司机从事运输工作；亦无其他证据证明刘亮是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且刘亮所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对刘亮认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与刘亮之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向刘亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向刘亮支付双倍工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与刘亮之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向刘亮支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘亮主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与刘亮之间存在管理与被管理关系的相关证据。刘亮等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据刘亮等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明刘亮等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对刘亮提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认刘亮与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向刘亮支付双倍工资，并无不当。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月九日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21750号
原告：史辰飞，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙SX，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告史辰飞与被告上海东方国贸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告史辰飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史辰飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史辰飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史辰飞负担。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1012号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周义清，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行周义清罚金一案中，经查，周义清在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周义清所有银行账户存款人民币5900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1012号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周义清，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行周义清罚金一案中，经查，周义清在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周义清所有银行账户存款人民币5900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5636号
原告谭刃，男，汉族，出生，身份证号：，住成都市
委托代理人青蓉，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市一般授权。
被告四川二滩实业发展有限责任公司，住所地：成都市
法定代表人罗崇伸，该公司董事长。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
原告谭刃与被告四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭刃及代理人青蓉、被告代理人于少娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谭刃诉称，原告于2009年6月7日招聘入职被告单位，2014年11月4日被被告违法解除劳动合同。由于被告不依法按规定程序和时间办理人员减少终止社保关系手续，在原告多次催问下故意拖延，致使原告超过申领时限，造成失业期间没有基本生活来源。据此，请求法院判决被告支付原告失业保险金损失赔偿费1296元/月×18个月=23319元。
被告二滩公司辩称，原、被告之间的劳动争议，已经经过仲裁和裁决，且已生效，应当驳回起诉。被告为原告购买了失业保险，出具了解除劳动关系证明，终止了社保关系，已经履行了用人单位义务，发放失业保险金是社保机构的义务，与被告无关。原告未在规定期限内办理失业登记，未能证明其处于失业状态且有就业意愿，不具备申领失业保险金的资格，因此就没有失业保险金的损失。且原告所请求的18个月以及1296元/月的标准没有依据，请求驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年6月7日，谭刃入职二滩公司工作。工作期间，被告为原告缴纳社会保险金。二滩公司向谭刃出具《终止/解除劳动合同通知书》和《解除/终止劳动合同证明》称，双方于2014年11月4日终止/解除劳动合同关系，二滩公司在缴纳2014年10月的失业保险费后于2014年10月30日在失业保险经办机构办理了停保手续。谭刃于2014年11月5日收到解除劳动合同通知书，于2015年9月10日办理就业失业登记。
另查明，2015年6月19日，谭刃向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二滩公司支付因失职造成谭刃失业保险金损失赔偿费20700元，仲裁委于2015年9月予以驳回谭刃的仲裁请求。谭刃不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份信息、被告公司营业执照，原告谭刃举出的仲裁裁决书、送达证明、参保单位人员减少花名册，就业失业登记证；被告二滩公司举出的劳动合同、解除劳动合同通知书及证明、参保单位人员减少花名册，（2015）成华民初字第1356号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，谭刃作为劳动者，二滩公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。根据《四川省失业保险条例》第十六条之规定，失业人员应持本单位出具的终止或者解除劳动关系证明等有关材料，在60日内到失业保险经办机构办理失业登记，领取相关证件。根据本案所查明的事实，原、被告双方于2014年11月4日解除劳动关系，谭刃当庭陈述其于次日收到解除劳动合同通知书，应当在60日内去办理登记。二滩公司于2014年10月30日在失业保险经办机构办理了停保手续。而谭刃办理失业登记的时间为2015年9月10日，已经超过60日的法定期限；且原告的条件是否符合申请领取社会保险金的条件，社会保险金发放的具体金额，均应当由失业保险经办机构审核确定。综上，结合原告的仲裁请求、诉讼请求以及仲裁裁决事项，对原告提出要求被告支付其失业保险费损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭刃的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谭刃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06304号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）江法民初字第10004号民事判决，上诉人王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 麟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初358号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，女，1990年11月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月9日因吸食毒品被处行政拘留十天并处罚款贰仟元（因哺乳婴儿行政拘留不执行）。2015年1月26日因吸食毒品被处行政拘留十五天，罚款贰仟元（因哺乳婴儿行政拘留不执行）。2015年3月22日因吸食毒品被处行政拘留十五天（因哺乳婴儿行政拘留不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年5月23日被漳州市城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第358号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月15日晚上8时许，被告人蔡某在漳州市芗城区XX小区门口，利用“小陈”（另案处理）送货，以人民币100元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人蔡某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，案件来源及归案经过，查案说明，情况说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、通话记录，出生医学证明，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月十五日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第275号
申请执行人陈水亭，男，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈水鹏，男，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人张桂芳，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4028号民事判决，于2015年1月23日向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令被执行人张桂芳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张桂芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4028号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执169号
申请执行人张志礼，男。
被执行人张东，男。
被执行人郭正琴，女。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人张志礼与被执行人郭正琴、张东追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志礼申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执169号
申请执行人张志礼，男。
被执行人张东，男。
被执行人郭正琴，女。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人张志礼与被执行人郭正琴、张东追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志礼申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执180号
申请执行人：平南县国安瑶族乡田贵村车田三屯。
代表人：李秀英，该屯队长。
委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：陈盛，男，1978年8月25日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人平南县国安瑶族乡田贵村车田三屯依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初205号民事裁定书，申请先予执行与被执行人陈盛排除妨害纠纷一案，申请执行拆除设置在平南县国安瑶族乡田贵村车田三屯通行路段的漏斗型水泥墩障碍物，本院已依法受理。裁定书已经送达被执行人，要求被执行人陈盛立即拆除障碍物，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月20日组织执行人员对上述水泥墩障碍物已予以拆除。
本院认为，（2017）桂0821民初205号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2017年1月10日作出的（2017）桂0821民初205号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 李岂汕
审判员 杨子葓
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1203号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：吴嫩艳，女，1975年02月19日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月21日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告吴嫩艳物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 况成广
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 岑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00883号
原告刘亚东。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告高晓山。
原告刘亚东诉被告高晓山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告高晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2012年7月25日，被告高晓山因经营需要向我借款20000元，期限自2012年7月25日起至2012年12月25日止，月利率为2.2%。借款到期后，经我多次催要，但被告一直拒不还款。现请求法院判令被告归还借款20000元以及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高晓山未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告高晓山向原告刘亚东出具借条1张，载明：“今借到刘亚东人民币贰万元整（小写￥20000），期限自2012年7月25日起至2012年12月25日止，月利率按2.2%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用”。借款后，原告认可被告将借款利息已经归还至2013年8月24日，本金及其余利息被告高晓山至今未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由被告高晓山出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓山向原告刘亚东借款，有被告高晓山签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告高晓山作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告刘亚东主张被告高晓山承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘亚东要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高晓山于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘亚东借款人民币20000元，并承担利息（利息从2013年8月25日起至本院判决给付之日止按照双方约定2.2%计算，但超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告高晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。