wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1393号
原告：刘某某，女，1980年出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2012年4月15日办理了结婚登记手续。2013年1月27日生育一女张某甲。婚后，原告与被告性格不合，被告长期在莆田市等外地工作，与原告一年也见不了几面，夫妻关系冷淡，加上被告长期沉迷赌博，基本每个周末都往返澳门进行赌博，对原告与女儿置之不理，双方一直无法建立起夫妻感情。今年七月份被告更是变本加厉，除了不与原告见面外更拒绝接原告的所有电话。原告认为被告沉迷赌博，对原告与女儿未尽到其应尽的抚养义务，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费至婚生女年满十八周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、户口本、被告的收入证明和求职资料，以证明原、被告系夫妻关系并于2013年1月27日生育一女张某甲，以及被告从事建筑工程设计工作，每月工资有10000元左右的事实。
被告张某未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月15日在永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方于2013年1月27日生育一女张某甲。婚后双方常因家庭生活琐事引起夫妻感情不和。原告于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告夫妻双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3099号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人娄彩虹，居民。
申请执行人魏国喜与被执行人娄彩虹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月11日作出（2014）邳民初字第4754号民事判决书：一、被告娄彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金22000元。二、案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告娄彩虹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏国喜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人魏国喜亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3099号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0649号
申请执行人茆战道。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路沙井头18号。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
申请执行人茆战道诉被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0649号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈永生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6905号
原告林本全，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会（原临沂市兰山区南坊街道大杏花河北村村民委员会），住所地：兰山区柳青街道大杏花河北村。
法定代表人臧德华，主任。
原告林本全与被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林本全及其委托代理人郑德广到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林本全诉称，2007年3月7日被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员因急需资金偿还信用社贷款向原告借款19万元，同时按约定月利率25‰，并于同日向原告出具借据一份。后原告因急需资金多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为确保原告的合法权益不受损失，特诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还借款19万元及利息，本案的受理费、保全费由被告承担。
被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2007年3月7日被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会向原告林本全借款190000元，并为原告出具借据一份。借据为山东省临沂市农村合作经济合作经济组织统一制式借据内容“借款时间2007年3月7日借款人大杏花河北村委会用途还信用社贷款金额190000元，大写壹拾玖万元整注利率按25‰计息，批准签字人臧德岭出纳臧德江经办人臧建伟”，借据加盖临沂市兰山区南坊街道大杏花河北村村民委员会公章。后该款经原告向借款人主张，被告未偿还。为此，原告于2014年11月17日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率四倍计息不再要求按照25‰计息。
另查明，临沂市兰山区南坊街道大杏花河北村村民委员会现改为临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、取证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会向原告林本全借款190000元，有原告提供的借据为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付自欠款逾期之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区柳青街道大杏花河北村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林本全借款190000元及利息（自2007年3月7日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8021号
原告：陈倩，女,1985年11月24日生,汉族,住江苏省大丰市。
被告：王建法,男,1963年12月9日生,汉族,住云南省昆明市宜良县。
原告陈倩与被告王建法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈倩撤诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8021号原告：陈倩，女,1985年11月24日生,汉族,住江苏省大丰市。被告：王建法,男,1963年12月9日生,汉族,住云南省昆明市宜良县。原告陈倩与被告王建法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤诉处理。审判员 曹 刚二〇一八年七月二十五日书记员 黄晓雷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初569号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人权某某，男，1981年9月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月26日晚，被告人权某某酒后驾驶小轿车从涵江区往荔城区黄石火车站方向行驶，途经黄石镇宁海桥路段时，被民警当场查获。经当场吹气检测其体内血液酒精含量为114mg／100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人权某某血样中检出乙醇浓度为127.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人权某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月12日，莆田市荔城区司法局出具被告人权某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气、抽血、指认现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0758号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人权某某犯危险驾驶罪成立。被告人权某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十月十七日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2877号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张传笋，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省苍南县。
关于本院刑事审判庭移送执行张传笋销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3971号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张传笋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张传笋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张传笋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2877号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张传笋，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省苍南县。关于本院刑事审判庭移送执行张传笋销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3971号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张传笋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张传笋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张传笋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  邓志敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1667号
原告张家界永定电力发展有限责任公司，住所地：张家界市永定区回龙路70号。
法定代表人聂彬，公司经理。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告覃大平。
本院在审理原告张家界永定电力发展有限责任公司与被告覃大平返还原物纠纷一案中，原告张家界永定电力发展有限责任公司于2016年7月26日以被告覃大平已自觉将房屋腾空为由向本院提出撤回对被告覃大平的起诉。本院认为，原告张家界永定电力发展有限责任公司申请撤回对被告覃大平的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界永定电力发展有限责任公司撤回对被告覃大平的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告张家界永定电力发展有限责任公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10986号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈玉婷，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告陈玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年八月十五日
书记员 王得壮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1160号
申请执行人刘广娥，居民。
被执行人卞光标，居民。
申请执行人刘广娥与被执行人卞光标民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卞光标应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人卞光标未能履行义务，根据申请执行人刘广娥的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01406号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1099号
申请执行人：王闻天，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：何德毅，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王闻天与被执行人何德毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王闻天于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人给付140456元。
本案在执行过程，查明被执行人何德毅暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王闻天尚未受偿的债权140456元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初744号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何德毅有可供执行财产时，申请执行人王闻天可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 梁 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初517号
原告：郑州凯旋物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北路66号远大理想城会所4楼。
法定代表人：李豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：马小萍，女，1963年2月11日生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告郑州凯旋物业管理有限公司与被告马小萍物业服务合同纠纷一案中，原告郑州凯旋物业管理有限公司于2018年3月19日以被告已支付了相应的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州凯旋物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州凯旋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州凯旋物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 安乐青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1254号
罪犯董汉勤，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00023号刑事判决，认定被告人董汉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董汉勤减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董汉勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董汉勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯董汉勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董汉勤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月16日止），原判罚金13000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1130号
原告：吴祥军，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴祥军为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴祥军的起诉。
案件预交受理费2831元退回原告吴祥军。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初889号
原告廉富荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告翟有攀，男，1972年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人杨海梅（被告妻子），1977年1月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告廉富荣与被告翟有攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廉富荣及其委托代理人张润奎，被告委托代理人杨海梅到庭参加了诉讼，被告翟有攀未到庭，本案现已审理终结。
原告廉富荣诉称，2013年2月7日，被告翟有攀向我借款3万元；2014年9月3日，被告向我借款1万元，以上两笔借款双方约定借款期限为一年，月利率2分。逾期后，本金及利息均未给付，截止2016年7月31日，被告尚欠本金4万元，利息13600元，要求被告即时给付。
被告翟有攀辩称，对借款1万元的情况没有异议，借3万元的借条是加入利息计入本金计算的。以上两笔借款的利息均给付到2015年2月2日。
经审理查明，2013年2月7日，被告翟有攀向原告廉富荣借款3万元；2014年9月3日，被告向原告借款1万元，以上两笔借款双方约定借款期限为一年，月利率2分。逾期后，利息结算至2015年2月2日，截止2016年7月31日，被告尚欠本金4万元，利息13600元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。被告主张3万元是利息加本金计算无证据证实，对其主张不予支持。据此，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟有攀归还原告廉富荣借款本金4万元，利息按月利率2分计算，利息从2015年2月起算至给付之日。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行0000期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟有攀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔佳琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6775号
原告：蒋素敏，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘超，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理原告蒋素敏、刘超诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒋素敏、刘超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款41588.32元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，蒋素敏、刘超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款41588.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5731号
原告：宁海县长街镇新南村民委员会，住所地：浙江省宁海县长街镇新南村。
负责人：徐光撑，主任。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘建利，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市伈阳市。
被告：陈真令，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人寿保险股份有限公司准东石油支公司（组织机构代码：71553617-5）。住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。
负责人：代仲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（组织机构代码：70989168-0）。住所地：云南省普洱市景东县北川路4号
负责人：王建军，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县长街镇新南村民委员会与被告刘建利、陈真令、中国人寿保险股份有限公司准东石油支公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海县长街镇新南村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县长街镇新南村民委员会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁海县长街镇新南村民委员会负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月三日
代书 记员 邬丽霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执434号
申请执行人：宋乃旭，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：林军，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人宋乃旭与被执行人林军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）普民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.89万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人林军已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执434号申请执行人：宋乃旭，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人：林军，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人宋乃旭与被执行人林军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）普民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.89万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人林军已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3670号
原告：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地唐山市丰润区新城道132号。
负责人：张席源，行长。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：李丽杰，居民。
被告：朱宗江，居民。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与被告李丽杰、被告朱宗江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告李丽杰、朱宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行诉称，2014年5月30日，被告李丽杰与原告签订了《个人贷款合同》（编号为2014年商户贷新字0801号），协议约定了贷款金额及期限、贷款用途、利率与计结息、还款、担保、公证和争议解决等问题。该合同约定：被告向原告借款30万元个人贷款用于采购厨房用品，未经原告同意被告不得改变借款用途，贷款利率为浮动利率，约定计息方式为按月结息和付息。同时约定每月1日为结息日和付息日，若被告未按约定还款，就逾期部分（未还本金及利息）按照逾期贷款罚息按日计收利息，且约定罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期计12期，并由中银保险公司提供保险担保，并约定因履行本合同而产生争议应通过双方友好协商解决，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。因被告李丽杰未按照约定履行合同内容，给原告造成的任何损失均由被告承担，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。（包括但不限于诉讼费用、执行费），被告李丽杰和朱宗江是夫妻关系。该笔借款系夫妻共同债务。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月22日通过银行转账的方式向被告账号为90×××01的账户内转入人民币30万元，但被告未按照合同约定还款，没偿还过本金，共偿还过利息24705.55元。尚欠本金30万及相应的利息、罚息。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应由二被告按合同约定承担连带清偿责任。原告诉至法院，当庭要求：被告偿还原告本金30万，截止到2016年9月6日欠利息及罚息35067.07元（其中包括截止到2016年9月6日罚息33600.12元）。自2016年9月7日至实际付款之日按合同第三条约定的利率及罚息利率计算，诉讼费由被告负担。
被告李丽杰、朱宗江未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李丽杰、朱宗江系夫妻。2014年5月30日被告李丽杰向原告提交了小额贷款申请书，申请30万元流动资金贷款，期限一年，被告李丽杰提交贷款用途说明用途为采购厨房设备，经银行审核同意，被告李丽杰委托原告将贷款款项全部发放至唐山中江商贸有限公司，账号72×××91，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额30万，贷款期限12个月，从实际放款日起算，贷款用途流动资金，第三条贷款利率与计结息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式是按月还息，到期一次还本。每月1日为还款日。2014年8月22日原告将人民币30万元转入被告指定账户，被告李丽杰在借款借据上签字。被告李丽杰共偿还贷款利息24705.55元，尚欠原告本金30万，尚欠截止到2016年9月6日利息及罚息35067.07元（其中包括截止到2016年9月6日罚息33600.12元）。自2016年9月7日至实际付款之日按合同第三条约定的利率及罚息利率计算，合同到期后，原告向被告发出律师催款函。
以上事实有二被告的身份证、户口本、被告李丽杰、朱宗江的结婚证复印件，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、汇兑支付往账凭证、借款借据、催款函、还贷明细等证据证实。
本院认为：被告李丽杰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告借款人李丽杰未按合同约定按期偿还借款，现合同已到期，被告对合同义务的不完全履行的行为应属违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告借款人李丽杰偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李丽杰、朱宗江是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释二的规定，判决如下：
一、被告李丽杰、朱宗江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行借款本金300000元及截止到2016年9月6日的利息及罚息35067.07元，合计335067.07元；
二、被告李丽杰、朱宗江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行自2016年9月7日起至实际付清本息之日止的罚息（计算方法按合同第三条约定的利率及罚息利率计算）；
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告李丽杰、朱宗江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 敬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1219号
原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区钻石年华娱乐城（统一社会信用代码：×××Ｅ77）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路**号。
经营者：林云。
原告苏越与被告宁波经济技术开发区钻石年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1219号原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区钻石年华娱乐城（统一社会信用代码：×××Ｅ77）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路**号。经营者：林云。原告苏越与被告宁波经济技术开发区钻石年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一八年二月二十七日代书记员 周超娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2898号
原告：郑某。
被告：徐某甲。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，现诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，双方均有监护权。3、家庭财产归儿子，被告无权变卖。4、在被告名下的债务由被告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2008年6月认识，同年8月22日按习俗举行订婚仪式，2009年7月8日办理结婚登记手续，2010年7月28日生育一子，取名徐某乙，2011年7月28日按习俗举行结婚仪式。2015年10月25日，双方分居至今，分居期间，婚生子随原告生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月六日
代书 记员 施古月
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初527号
原告：付长女，女，1979年9月5日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：冯应明，男，1983年8月12日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
原告付长女与被告冯应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长女委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告冯应明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长女向本院提出诉讼请求：冯应明立即归还付长女借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：付长女与冯应明系朋友关系。2016年7月3日，冯应明因购房急需用钱就向付长女借款20000元，当时冯应明答应付长女半年后归还，并向付长女出具借条。现半年已过，付长女多次催要，但冯应明仍未偿还。
冯应明未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
付长女围绕诉讼请求依法提交了欠条及取款凭证。被告冯应明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信付长女提交证据的真实性。
根据原告付长女的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，冯应明向付长女借款20000元，付长女从其所有的江西省农村信用社账户内取款20000元给冯应明，冯应明当天出具欠条一张给付长女，欠条载明：今借付长人民币贰万元整（20000元），今借人：冯应明，2016年7月3日，身份证号。出具欠条后，冯应明未归还任何款项。
本院认为，欠条中“付长”与原告名称有差异，但欠条为原告所持有且“女”与“”两字的字形近似，所以本院确认欠条所载明的债权人即为原告付长女。付长女与冯应明间形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款时间，付长女可以要求冯应明在合理期限内返还，因此付长女要求冯应明归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯应明在判决生效后五日内支付原告付长女借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年六月十五日
书记员 肖妃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审40号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人邹志超，男，1989年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈丹，女，1992年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月6日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审40号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人邹志超，男，1989年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人陈丹，女，1992年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月6日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第04010号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8900号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。
法定代表人：许立群，该行行长。
被告：邬昌伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告邬昌伟、蔡斌信用卡纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行负担。
审判员 马招财
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8900号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。法定代表人：许立群，该行行长。被告：邬昌伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告邬昌伟、蔡斌信用卡纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行负担。审判员  马招财二〇一八年七月二十三日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第540号
上诉人（原审被告）北京祥和利国际船务有限公司，住所地中华人民共和国北京市门头沟区新桥家园2号楼办公用房B1-23室。
法定代表人赵连达，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原审被告东信汽船株式会社（TOSHINKISENCO，LTD.），住所地日本爱媛县金治市伯方町木浦******号（1644-2，Kinoura，Hakata-
cho，Imabari，EhimePref，Japan.）。
法定代表人KazukiFukunaga，董事长。
原审被告东方散货海运有限公司（EASTBULKSHIPPINGS.A.），住所地SaldubaBldg，TopFloor，UrbanizacionObarrio，PanamaCity，RepublicofPanama。
法定代表人KazukiFukunaga，董事长。
上诉人北京祥和利国际船务有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第766号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人系代被保险人之位向上诉人提出赔偿请求，法律地位应当与被保险人相同，应受被保险人与上诉人签订的航次租船合同的调整，合同中约定的准据法、仲裁条款也应适用。该合同下的争议应仲裁解决，法院没有主管权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）的起诉。
本院经审查查明，人保北京分公司起诉称，2013年4月1日，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与北京祥和利国际船务有限公司签订FixtureNote一份，约定由北京祥和利国际船务有限公司运输大约1650吨卷钢从龙口港到安哥拉的洛比托港口。北京祥和利国际船务有限公司随后指定“东京散货”轮载运货物。货到目的港后，收货人发现其中50卷货物受损。人保北京分公司是所涉货物的海洋货运保险人，根据保险合同约定赔付了79114.93美元，取得保险人代位求偿权。北京祥和利国际船务有限公司作为承运人、东信汽船株式会社和东方散货海运有限公司作为实际承运人，应对货物受损承担责任。请求判令北京祥和利国际船务有限公司、东信汽船株式会社、东方散货海运有限公司承担连带责任，赔偿损失及利息合计486556.81元人民币。
本院认为，作为保险人的人保北京分公司依据保险合同向被保险人赔付货物损失后，向承运人行使代位求偿权。该案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。该案中被保险人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与承运人北京祥和利国际船务有限公司、实际承运人东信汽船株式会社、东方散货海运有限公司之间系海上货物运输关系。由于保险人并非协商订立运输合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非保险人的意思表示，保险人对该仲裁条款未明确表示接受，故涉案合同中的仲裁条款不能约束人保北京分公司。鉴于所涉货物的装货港为中国龙口，属原审法院海事海商案件管辖区域，故原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵翎羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执101号
申请执行人陈鹏。
被执行人程新建。
申请执行人陈鹏与被执行人程新建返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0781民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人程新建无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4880民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 张万波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6173号
原告：时伯海，男，1979年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：张晓燕，女，1997年9月1日生，汉族，住诸城市。
原告时伯海诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时伯海到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时伯海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条、收到条各一份。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。
被告张晓燕未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款10000元并出具借条、收到条各一份，主要内容为“借条今借到现金10000元壹万元整张晓燕2017.4.8”、“收到条今收到现金10000元壹万整张晓燕2017.4.8”。2017年9月6日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给原告，故对原告要求被告张晓燕偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓燕偿还原告时伯海借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 冲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1397号
申请人：肖宗玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：李玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：汪思曼，女，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人肖宗玲与被申请人李玲、汪思曼债权人撤销权纠纷一案，申请人肖宗玲于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪思曼位于襄阳市樊城区松鹤路XX的房屋，并以担保人范明锋位于襄阳市樊城区红光路XX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖宗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪思曼所有的位于襄阳市樊城区松鹤路3幢1单元5层1室的房屋一套【不动产权证书号为鄂（2016）樊城区不动产权第XX号】，期限为三年。
二、查封申请人肖宗玲用以提供担保，属担保人范明锋所有的位于襄阳市樊城区红光路XX室的房屋一套【房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为襄阳市国用（2011）第XX号】，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1397号之二
原告：肖宗玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：李玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪思曼，女，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告肖宗玲与被告李玲、汪思曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂0606民初1397号民事裁定，查封汪思曼所有的位于襄阳市樊城区松鹤路XX室的房屋和肖宗玲用以提供担保的位于襄阳市樊城区红光路XX室的房屋。现肖宗玲以申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪思曼所有的位于襄阳市樊城区松鹤XX室的房屋【不动产权证书号为鄂（2016）樊城区不动产权第XX号】的查封；
二、解除对原告肖宗玲用以提供担保，属担保人范明锋所有的位于襄阳市樊城区红光路XX室的房屋【房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为襄阳市国用（2011）第XX号】的查封。
财产保全申请费2320元，由原告肖宗玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1397号之一
原告：肖宗玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：李玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪思曼，女，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告肖宗玲与被告李玲、汪思曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖宗玲于2018年5月9日以其与李玲就民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，李玲已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宗玲撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告肖宗玲负担。
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十日
书记员 吴文进
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终608号
上诉人（原审原告）：张向阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松。
被上诉人（原审被告）：喻淑敏，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：祝鋮，男，1973年10月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴遵权，男，1982年6月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人张向阳因与被上诉人中铁十局集团有限公司、喻淑敏、祝鋮、吴遵权建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
张向阳上诉称，张向阳与中铁十局集团有限公司签订《内部承包施工合同》并缴纳保证金，工程地点位于宁乡市，本案属于建设工程合同纠纷，属于专属管辖，宁乡市人民法院有管辖权；张向阳是通过工商银行长沙晓园支行缴纳保证金的，中铁十局集团有限公司是通过交通银行长沙湘湖支行收取保证金的，履行地均在长沙市芙蓉区，如果不考虑专属管辖的事由，由长沙市芙蓉区人民法院管辖较为合理。故请求由宁乡市人民法院或长沙市芙蓉区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据上诉人张向阳提供的起诉状及证据材料来看，张向阳与中铁十局集团有限公司湖南办事处签订《内部承包施工合同》，约定由张向阳承包广州军区空军十八师机场整体搬迁及空军飞机修理厂项目的部分工程，双方因履行该合同引发本案纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省市，故宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初1237号民事裁定；
二、本案由湖南省宁乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十七日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更297号
罪犯刘少川，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2012年7月20日作出（2011）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘少川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月28日至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘少川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘少川在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少川减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4597号
原告：蒋某，男，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。
被告：黄某，女，1981年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告6万元。事实和理由：原、被告因性格不合，感情破裂，于2017年2月21日在临海市民政局签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》第六条约定，乙方（被告）在2017年12月30日前付给甲方（原告）人民币6万元。后被告未支付。
黄某承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，要求分期支付，每月支付1000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告据此要求被告支付款项，符合双方约定，且不违反法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：?
黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年六月七日
代书记员 李爱琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初640号
原告：张某，男，1979年5月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：吴某，女，1983年8月16日出生，户籍登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告吴某送达起诉状副本及开庭传票。
经查，吴某一直未在湖北省鄂州市鄂城区官柳小区8栋3楼5号居住。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 皮 军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终485号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：福建倍特力信息技术有限公司（原福州倍特力信息技术有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区五四路8号国际大厦3层A室。
法定代表人杨开泉，总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人福建倍特力信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因张双兰利用上诉人名义集资诈骗，引发多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，且基于中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人福建倍特力信息技术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案讼争标的额未达到中级人民法院审理第一审民事案件受理标准，涉案不动产位于福建省仙游县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02219号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：冯先能。
被告：许启月，女，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽拓恩装饰制品有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：冯先能，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告冯先能、许启月、安徽拓恩装饰制品有限公司（以下简称拓恩装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告冯先能、许启月、拓恩装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告冯先能与许启月系夫妻关系。2014年4月8日，被告冯先能因经营周转需要与原告签订了编号为934072014003576的《综合授信合同》，约定被告冯先能可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止。若被告冯先能逾期未还清借款，则逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，安徽拓恩装饰制品有限公司与原告签订担保合同自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。2014年4月9日，原告依约向被告发放借款100万元，执行年利率为8.7%，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止；2014年4月10日，原告依约向被告冯先能发放50万元，执行年利率为8.7%，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止。但截至目前，借款期限已经届满，被告冯先能及许启月未能依约还清借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉讼至法院请求判令：1、请求法院判令被告冯先能、被告许启月向原告偿还借款本金1228001.88元，并向原告支付逾期利息6041.27元及逾期罚息46808.1元（逾期利息和逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月13日，以后顺延计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费21608元；3、请求法院判令被告安徽拓恩装饰制品有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告冯先能、许启月、拓恩装饰公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，冯先能因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934072014003576的《综合授信合同》。合同约定：民生银行合肥分行授信给冯先能150万元额度，授信期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日，贷款按浮动利率，执行利率8.7%，按月计息，到期还本，逾期付款计收罚息，罚息在约定利息的基础上加收50%；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。拓恩装饰公司与民生银行合肥分行签订担保合同自愿为上述借款承担最高额连带保证责任。
同日，冯先能向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向冯先能提供借款人民币100万元整，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日。2014年4月10日，民生银行合肥分行依约向冯先能发放50万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日。2015年4月10日，冯先能借款到期，但是其未能返还借款本金，担保人拓恩装饰公司亦未承担担保责任，其行为构成违约。
另查明，冯先能与许启月系夫妻关系，许启月于2014年4月8日出具一份承诺书，承诺全权委托冯先能与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同冯先能共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月13日，冯先能尚欠民生银行合肥分行借款本金1228001.88元，逾期利息6041.27元及罚息46808.1元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费21608元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、许启月承诺书、《最高额担保合同》、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与冯先能之间签订的《综合授信合同》，许启月出具的承诺书以及民生银行合肥分行与安徽拓恩装饰制品有限公司签订的《最高额担保合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，冯先能作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求冯先能、许启月归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。拓恩装饰公司承诺为上述借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯先能、许启月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1228001.88元，支付逾期利息6041.27元及逾期罚息46808.1元（逾期利、罚息按照合同约定暂计算至2015年8月13日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被告冯先能、许启月于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费21608元；
三、被告安徽拓恩装饰制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，公告费80元由被告冯先能、许启月、安徽拓恩装饰制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02219号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：冯先能。
被告：许启月，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽拓恩装饰制品有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：冯先能，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告冯先能、许启月、安徽拓恩装饰制品有限公司（以下简称拓恩装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告冯先能、许启月、拓恩装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告冯先能与许启月系夫妻关系。2014年4月8日，被告冯先能因经营周转需要与原告签订了编号为934072014003576的《综合授信合同》，约定被告冯先能可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止。若被告冯先能逾期未还清借款，则逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，安徽拓恩装饰制品有限公司与原告签订担保合同自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。2014年4月9日，原告依约向被告发放借款100万元，执行年利率为8.7%，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止；2014年4月10日，原告依约向被告冯先能发放50万元，执行年利率为8.7%，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止。但截至目前，借款期限已经届满，被告冯先能及许启月未能依约还清借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉讼至法院请求判令：1、请求法院判令被告冯先能、被告许启月向原告偿还借款本金1228001.88元，并向原告支付逾期利息6041.27元及逾期罚息46808.1元（逾期利息和逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月13日，以后顺延计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费21608元；3、请求法院判令被告安徽拓恩装饰制品有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告冯先能、许启月、拓恩装饰公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，冯先能因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934072014003576的《综合授信合同》。合同约定：民生银行合肥分行授信给冯先能150万元额度，授信期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日，贷款按浮动利率，执行利率8.7%，按月计息，到期还本，逾期付款计收罚息，罚息在约定利息的基础上加收50%；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。拓恩装饰公司与民生银行合肥分行签订担保合同自愿为上述借款承担最高额连带保证责任。
同日，冯先能向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向冯先能提供借款人民币100万元整，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日。2014年4月10日，民生银行合肥分行依约向冯先能发放50万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日。2015年4月10日，冯先能借款到期，但是其未能返还借款本金，担保人拓恩装饰公司亦未承担担保责任，其行为构成违约。
另查明，冯先能与许启月系夫妻关系，许启月于2014年4月8日出具一份承诺书，承诺全权委托冯先能与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同冯先能共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月13日，冯先能尚欠民生银行合肥分行借款本金1228001.88元，逾期利息6041.27元及罚息46808.1元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费21608元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、许启月承诺书、《最高额担保合同》、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与冯先能之间签订的《综合授信合同》，许启月出具的承诺书以及民生银行合肥分行与安徽拓恩装饰制品有限公司签订的《最高额担保合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，冯先能作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求冯先能、许启月归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。拓恩装饰公司承诺为上述借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯先能、许启月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1228001.88元，支付逾期利息6041.27元及逾期罚息46808.1元（逾期利、罚息按照合同约定暂计算至2015年8月13日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被告冯先能、许启月于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费21608元；
三、被告安徽拓恩装饰制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，公告费80元由被告冯先能、许启月、安徽拓恩装饰制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02219号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。负责人：叶骏，职务行长。被告：冯先能。被告：许启月，女，1979年7月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽拓恩装饰制品有限公司，住所地庐江县。法定代表人：冯先能，职务经�本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告冯先能、许启月和安徽拓恩装饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值131万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结冯先能、许启月和安徽拓恩装饰制品有限公司名下的银行存款131万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一五年九月二十五日书记员  亓琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4849号
原告：焦富中，男，汉族，出生1972年1月19日。
被告：河南引航实业有限公司。
法定代表人：黄长青，该公司负责人。
本院在审理原告焦富中诉被告河南引航实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南引航实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦富中撤回对被告河南引航实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦富中负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年十月十八日
书记员 张 于
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1561号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人平亚虹，职务：行长。
委托代理人张月、李辉忠，该行员工。
被告田建强，男，1965年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告田建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、李辉忠到庭参加诉讼，被告田建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人采用其坐落于贵州省××云岩区未来方舟G4-7栋1单元2楼2号的房产作抵押向我行申请借款91.5万元。该借款人在还款本金合计112368.48元后，至今未还款。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金802631.52元，利息20058.43元（利息暂算至2018年1月2日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，利随本清）；二、判令原告对被告田建强提供的抵押物（位于贵州省××云岩区未来方舟G4-7栋1单元2楼2号，预告登记证号：筑云岩Y1573608号）享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款；三、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买位于贵阳市未来方舟G4-7栋1单元2楼2号房屋，向原告借款91.5万元，借款期限为2015年2月25日至2034年2月24日，借款利率为人民银行基准利率，按月等额本金还款，如逾期，原告有权宣布合同项下借款立即到期，并在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，在借款期间内按借款执行利率计收复利，借款到期之日后，按罚息利率计收复利。被告自愿以其购买的上述房屋向原告提供抵押，双方办理了房屋抵押预告登记。2015年2月26日，原告向被告发放了借款91.5万元。后被告未能及时足额偿还借款本息，截至2018年1月2日，尚欠原告借款本金802631.52元，利息20058.43元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押预告登记证、欠款明细等在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务。现被告未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。针对被告提供抵押的房屋，原告仅办理了预告登记，该登记仅赋予了原告在今后办理正式抵押的排他性的请求权，并不能直接产生物权效力，原告的抵押权并未依法设立，其要求享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告田建强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币802631.52元及截止到2018年1月2日的利息人民币20058.43元（2018年1月3日后的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，罚息以上述利率上浮50%为标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元（减半收取），保全费4633元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈先文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审187号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王清山，男，××年×月×日出生,汉族，居民，住平邑县。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王清山因土地行政处罚一案于2016年4月9日作出的平国土资罚字[2016]第217号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第217号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在仲村镇康阜村村东占用本村集体土地835.5平方米建茶几厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第217号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令王清山退还非法占用的835.5平方米土地。二、限王清山15日内拆除在非法占用的835.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对王清山非法占用的835.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计16710元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第217号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第217号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第217号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人王清山应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款16710元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 聪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第196号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：陈美河，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴建保，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈美河、吴建保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告陈美河、吴建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈美河因经营药材需要，于2011年3月22日向原告申请借款人民币5万元，期限至2012年3月21日，双方约定月利率为11.817‰，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴建保在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告陈美河贷款本金5万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告陈美河立即付还原告贷款一笔金额人民币5万元及该贷款自2011年3月22日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告吴建保对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告陈美河、吴建保连带承担。
被告陈美河、吴建保没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2011年3月22日被告陈美河与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告陈美河人民币5万元，借款用途为购药材（借新还旧），期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，月利率为9.8475‰。被告吴建保在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告陈美河没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件、到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈美河向揭东县农村信用合作联社借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈美河在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴建保对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美河应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及该款利息（自2011年3月22日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1599元，由被告陈美河负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林东平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初850号
原告杨晓华，男，1979年2月22日生，住重庆市万州区。
被告丁在均，男，1975年10月28日生，住重庆市万州区。
第三人丁家村委会。
法定代表人黄国录。
原告杨晓华与被告丁在均、第三人丁家村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员何云担任审判长�与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加诉讼，被告丁在均、丁家村委会经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称，2009年5月9日，原告系重庆市万州安泰建筑工程有限公司的现场实际施工人；案外人重庆市万州安泰建筑工程有限公司与第三人（万州区白土镇丁家村委会），第三人与被告签订丁家农民新村居民房代建协议，根据双方达成委托代建房屋单价470元/平方米，双方约定房屋建设总价为80680元，被告支付了部分房屋款65000元，尚欠15680元，此房屋总价款已与被告决算清楚且无异议，所修建房屋已交付被告装修并入住超过了2年，被告应当付清全部房款，但被告久拖不予支付。第三人将权利义务转让给原告，被告未完全履行合同�付款义务，请求判令被告立即支付委托代建房屋款15680元。
经审理查明，第三人万州区白土镇丁家村民委员会（甲方）与案外人重庆市万州区安泰建筑有限公司（乙方）于2009年5月1日签订《丁家村新村点建设合同》，合同约定：甲方将位于丁家村村小背后的30户居民安置工程发包给乙方承建，工程名称为丁家村居民集中安置工程（含主副道硬化工程、新村居民点配套产业工程、政府安排涉及本村居民点建设的相关配套工程）。工程规模为30套居民用住房，工程造价为470元/平方米，建筑面积为建筑竣工后，按实际建筑面积计算。工程款给付方式为乙方进场施工，将30户集中安置房和附属工程的场平结束后，经甲方验收合格，支付乙方场地平整工程款11万元。地圈梁完工后，甲乙应督促建房业主给付工程款的30%，主体上升一楼后，经甲方验收，给付工程款�20%，主体结束后给付工程款30%，余款在工程全部竣工后，交付进户钥匙时一次性付清。
另查明，2009年5月9日，第三人万州区白土镇丁家村委会（乙方）与被告丁在均（甲方）签订《委托代建合同》，合同约定：甲方委托乙方招标合格施工队建设位于万州区白土镇丁家村的万州区白土镇丁家村居民房，工程价款为470元/平方米，工程总造价按验收合格后的实际建筑面积结算，工程款给付要点为在乙方向甲方交房屋钥匙时付清全部工程款。2015年11月24日，本案原告杨晓华与案外人重庆市万州安泰建筑工程有限公司签订《权利义务转让确认书》，约定安泰公司作为上述工程的挂靠公司，将上述工程所涉及的一切权利义务转让给该工程项目的实际施工人杨晓华。同日，第三人白土镇丁家村委会与原告杨晓华签订《民事债权转让协议书》约定丁家村委会将对被告丁在均享有的15680元工程价款的债权转让给工程项目的实际施工人杨晓华。
本院认为，上述《丁家村新村点建设合同》、《委托代建合同》、《权利义务转让确认书》、《民事债权转让协议书》系签订合同、确认书的双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效的合同、转让书，依法受到法律保护。案外人重庆市万州区安泰建筑有限公司依照《丁家村新村建设合同》履行了全部建设义务，并由第三人万州区白土镇丁家村委会交付房屋钥匙给被告丁在均，被告丁在均已实际入住该居民房超过两年，却未履行《委托代建合同》中确定的给付工程价款的义务应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁在均在�判决生效后十五日内向原告杨晓华支付委托代建房屋款15680元；
案件受理费192元，由被告丁在均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任思蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2166号
原告闫月霞，女，汉族，1966年8月16日出生，个体户，现住榆树市。
被告宋玉书，男，汉族，53岁，职员，现住榆树市。
被告崔玲，女，汉族，50岁，个体户，现住榆树市。
被告宋玉林，男，汉族，50岁，职员，现住榆树市。
本院在审理原告闫月霞诉被告宋玉书、崔玲、宋玉林民间借贷纠纷一案中，原告称宋玉林已把12万元还给她，其自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫月霞撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月三日
书 记 员 范晗罡
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初274号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。张某某因犯故意伤害罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月12日、2016年12月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月26日11时许，被告人张某某驾驶制动性能不合格的辽JY03**号“金杯”轻型普通货车，沿彰武县丰田乡宝山村小王家屯水泥路由东向西行驶至江军林家门前十字交叉路口处，忽视安全，未降低行驶速度，观察瞭望不够，未让右方道路来车先行，与何某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶由北向南行驶的无牌照“宗申”二轮摩托车相撞，造成何某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查认定，张某某承担事故主要责任，何某某承担次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，酌定适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，张某某肇事后，抢救被害人何某某，委托朋友刘志鹏打电话向公安机关报案。2016年9月26日张某某经彰武县公安局交通警察大队电话传唤到案。2016年9月23日，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，张某某与何某某的近亲属达成协议，张某某赔偿被害方经济损失303600元，被害人的近亲属对张某某谅解。张某某因犯故意伤害罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人何甲、齐某甲、何乙、刘某甲证言、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队彰公交【2016】第405号道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、公安机关的户籍证明、案件来源、到案经过、被告人供述、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。张某某肇事后委托他人电话报案，经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可予以从轻处罚。张某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。张某某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。张某某认罪悔罪，根据张某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初274号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某某，男。张某某因犯故意伤害罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月12日、2016年12月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年8月26日11时许，被告人张某某驾驶制动性能不合格的辽JY03**号“金杯”轻型普通货车，沿彰武县丰田乡宝山村小王家屯水泥路由东向西行驶至江军林家门前十字交叉路口处，忽视安全，未降低行驶速度，观察瞭望不够，未让右方道路来车先行，与何某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶由北向南行驶的无牌照“宗申”二轮摩托车相撞，造成何某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查认定，张某某承担事故主要责任，何某某承担次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，酌定适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，张某某肇事后，抢救被害人何某某，委托朋友刘志鹏打电话向公安机关报案。2016年9月26日张某某经彰武县公安局交通警察大队电话传唤到案。2016年9月23日，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，张某某与何某某的近亲属达成协议，张某某赔偿被害方经济损失303600元，被害人的近亲属对张某某谅解。张某某因犯故意伤害罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人何甲、齐某甲、何乙、刘某甲证言、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队彰公交【2016】第405号道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、公安机关的户籍证明、案件来源、到案经过、被告人供述、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。张某某肇事后委托他人电话报案，经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可予以从轻处罚。张某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。张某某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。张某某认罪悔罪，根据张某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一六年十二月十九日书记员  王 博