贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2862号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁某某。
委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15224201410762729。
委托代理人朱阳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15224201610878320。
被上诉人（原审被告、反诉被告）贵州东风南方汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市贵黄大道前段31号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110960822。
委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110483730。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
公司负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
上诉人袁某某因与被上诉人贵州东风南方汽车销售服务有限公司（下称东南公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称平安财险）责任保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明，贵A×××××号汽车系东南公司所有，并在平安财险投保了交强险及商业三者险。2013年2月5日，袁某某丈夫关智禺在东南公司租赁了贵A×××××号汽车。同年2月10日，袁某某驾驶贵A×××××号汽车由金沙县城关镇新车站往城关镇黄泥堡方向行驶，下午16时20分许，当车行驶至金沙县城关镇东南环线武装部路段时，与对向行驶的由王立军驾驶的搭乘张红红和王开鑫的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王立军、张红红、王开鑫受伤及摩托车受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队于2013年2月25日作出黔公交认字（2012）第07112015号道路交通事故认定书，认定袁某某负事故的主要责任，王立军负次要责任，二轮摩托车乘车人张红红、王开鑫无责。事故发生后，王立军、张红红、王开鑫在遵义医学院附属医院住院治疗，其中王立军住院16天，产生医疗费33467.2元；张红红住院19天，产生医疗费24229.3元；王开鑫住院40天，产生医疗费35540.2元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王立军、张红红、王开鑫的伤情均为十级伤残。袁某某将贵A×××××号小型普通客车拖往东南公司进行修理，产生拖车费4800元、修车费7633元。之后，王立军、张红红、王开鑫诉袁某某、东南公司、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，经金沙县人民法院主持调解，各方当事人达成一致意见，由平安财险赔偿王立军、张红红、王开鑫残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费及车辆损失等各项费用共计181000元。另查明，上述三受害人在住院期间产生的医疗费，其因未主张权利，故在该调解中未予明确。此后，原告数次找到被告东南公司，要求其与保险公司协商将原告为王立军、张红红、王开鑫支付的医疗费予以理赔，均遭到被告东南公司的拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告袁某某因发生本次交通事故所支付的医疗费、拖车费、贵A×××××小型普通客车修理费合计人民币105669.7元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案系贵A×××××号汽车发生交通事故所引发的纠纷，各方当事人应根据相关法律承担相应的责任，虽贵A×××××号汽车交通事故责任纠纷一案已经金沙县法院调解结案，但各方当事人仍有根据相应法律规定进行诉讼的权利。关于本诉部分，对原告主张在王立军、张红红、王开鑫诉袁某某（即原告）、东南公司、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王立军、张红红、王开鑫住院期间的医疗费系由其垫付，在该案中未予处理的意见，法院经审查，平安财险公司赔偿的相关费用，确未包含该医疗费，如该医疗费确系原告垫付，理应由王立军、张红红、王开鑫在该案中一并主张权利，可减轻原告垫付费用的金额，但因其未提出，由此，加重了原告的负担，王立军、张红红、王开鑫不行使诉权，致原告利益受到损害，原告可向王立军、张红红、王开鑫主张权利，现原告起诉本案被告，系起诉的主体不适格，应当驳回其起诉。本诉中原告要求返还垫付的拖车费、车辆修理费，法院认为，东南公司作为贵A×××××号车辆的所有权人，与原告之夫关智禺存在《汽车租赁协议》合同关系，原告非合同相对人，对其垫付的费用，可以合同利害关系人为诉讼当事人，依据签订的合同条款，另案处理，故在本案中，一并驳回起诉。关于反诉部分，平安财险作为事故车辆贵A×××××的保险人，在该车辆发生保险事故时，其应当承担相应的赔偿责任，赔偿后，平安财险有权根据《保险法》等法律的相关规定向过错方行使追偿权。平安财险提起反诉后，经法院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，故对平安财险公司的反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告袁某某的起诉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的反诉请求，按撤诉处理。
宣判后，袁某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为上诉人驾驶的被上诉人贵州东风南方汽车销售服务有限公司所有的贵A×××××号小型普通客车将三名伤者撞伤，该车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被上诉人保险公司应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。如被上诉人保险公司已承担责任限额内的赔偿责任，上诉人愿意按照责任比例承担相应的责任。上诉人因发生本次交通事故所垫付的医疗费、拖车费、贵A×××××号小型普通客车修理费合计105669.70元完全符合相关法律规定；二、上诉人诉平安财险公司、东风南方公司保险合同纠纷一案，袁某某系因被上诉人东风南方公司怠于行使权力，上诉人为维护自身权利，代位提起诉讼。上诉人诉二名被上诉人责任保险合同纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第575号民事裁定并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案上诉人袁某某驾驶被上诉人东南公司所有的贵A×××××号汽车在行驶途中与王立军驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致王立军、张红红、王开鑫受伤入院治疗，上诉人袁某某支付了王立军等三人住院治疗期间的医疗费。另查，上诉人东南公司为其所有的贵A×××××号汽车在被上诉人平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被上诉人平安财险公司作为事故车辆贵A×××××的保险人在车辆发生保险事故时应承担相应的赔偿责任，故本案责任保险合同纠纷应属于人民法院受理民事案件的管辖范围，原审裁定驳回上诉人袁某某的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第385号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 康