wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6702号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王思源，男，1971年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王思源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告王思源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年5月12日，透支本金7920元，利息1708.59元，费用2327.86元（含至2016年10月12日的滞纳金、取现手续费，2016年10月13日至2016年12月31日的滞纳金不再主张），本金、利息、费用合计11956.45元；2、判令被告支付自2017年5月13日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年1月1日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金标准支付还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月29日核准了被告王思源的中银贷记卡（卡号62×××82）。被告王思源用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王思源未作答辩，亦未向本院提交证�。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告王思源在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王思源向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年5月12日尚欠中行省分行信用卡透支本金7920元，利息1708.59元，费用2327.86元（含至2016年10月12日的滞纳金、取现手续费），其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张被告王思源偿还信用卡透支7920元、截至2017年5月12日的利息及费用（至2016年10月12日的滞纳金、取现手续费）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据中国银行股份有限公司在其官方网站发布的《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》及2017版领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。公告发布后，被告王思源未前往中行江苏省分行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故中行江苏省分行主张被告王思源支付自2017年5月13日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定的标准计算还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告王思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王思源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金7920元，截止2017年5月12日的利息1708.59元，费用2327.86元（含至2016年10月12日的滞纳金、取现手续费）,合计11956.45元；
二、被告王思源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息（自2017年5月13日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）；
三、被告王思源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行�份有限公司江苏省分行信用卡还款违约金（自2017年1月1日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告王思源负担（被告王思源应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王思源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十月十六日
见习书记员 季涪源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2182号
原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号。
法定代表人杨文瑜，董事长。
被告威海欧斯特新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区祥和路东。
法定代表人宋涛，总经理。
本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告威海欧斯特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户内存款53000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告威海欧斯特新型建材有限公司银行账户内存款53000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年八月四日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2182号之二
原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号。
法定代表人杨文瑜，董事长。
被告威海欧斯特新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区祥和路东。
法定代表人宋涛，总经理。
本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告威海欧斯特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台保立佳化工科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台保立佳化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台保立佳化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取562元、诉讼保全申请费550元，由原告烟台保立佳化工科技有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第18号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。
法定代表人：林ＸＸ。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司。
法定代表人：周力宁。
上诉人江西有色建设集团有限公司不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密商初字第605－2号民事裁定，宣判后江西有色建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。认为本案未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案应由上诉人住所地江西省南昌市红谷滩新区人民法院或被上诉人住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，工程施工地点为黑龙江省密山市裴德镇东胜村，本案合同履行地应为黑龙江省密山市裴德镇东胜村，故本案原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘欣华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）融刑初字第142号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月28日被取保候审，2012年6月21日经本院决�逮捕，2014年8月6日由福清市公安局执行逮捕，同年8月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2012年2月3日依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因被告人刘某无法传唤到案，本院于2012年8月20日作出（2012）融刑初字第142号刑事裁定书，裁定中止审理本案。后被告人刘某于2014年8月6日归案，本院于同年8月6日作出（2012）融刑初字第142－1号刑事裁定书，裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员吴思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限二个月；附带民事诉讼原告人陈某某于2012年5月8日申请对本案延期审理，本院决定延期审理一个月；经福清市人民检察院建议本院延期审理，本院于2012年6月19日决定延期审理，同年7月19日决定恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2004年6月27日23时许，被告人刘某在福清市玉屏街道体育公园内因游戏机投币没反应就砸坏被害人陈某某的游戏机玻璃，并与被害人陈某某发生争执。次日0时许，被告人刘某纠集了多名外地人冲到福清市玉屏街道东门路名流花店附近，围殴被害人陈某某，被告人刘某还持椅子砸伤被害人陈某某腿部。经福清市人民检察院法医鉴定，被害人陈某某的左胫骨中段骨折，其损伤程度属轻伤。2011年8月28日，被告人刘某向福清市公安局龙山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2004年6月27日23时许，被告人刘某在福清市玉屏街道体育公园内因游戏机投币没反应而将被害人陈某某经营的游戏机的玻璃砸坏，并与被害人陈某某发生争执。次日0时许，被告人刘某纠集了多名外地人冲到福清市玉屏街道东门路名流花店附近，围殴被害人陈某某。同时，被告人刘某还持椅子将被害人陈某某的腿部砸伤。经福清市人民检察院法�鉴定，被害人陈某某的左胫骨中段骨折，头部、颈部、躯干部、下肢软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某于2011年8月28日主动到福清市公安局龙山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。取保候审期间，被告人刘某脱逃。2014年8月6日，被告人刘某到福清市公安局玉屏派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、郑某某、陈某乙的证言，现场照片，福清市人民检察院法医临床学检验鉴定书（编号为融检技法（2004）1260号），抓获经过及到案经过，被告人刘某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人陈某某以其与被告人刘某达成赔偿协议，且被告人刘某已赔偿其经济损失计人民币三万元为由，于2014年8月6日向�院申请撤回对被告人刘某所提起的附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解。为此，本院于2014年8月6日依法作出准予撤诉之裁定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，取保候审期间脱逃后仍能自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人刘某适用社区矫正，因此综合考虑被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某适用缓刑的量刑建议符合相关法律的规定，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 王开平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林新尧
附注本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执550号
申请执行人段国明，男，1977年生，汉族，城镇居民。
被执行人陈占财，男，1975年生，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人段国明与被执行人陈占财买卖合同纠纷一案中，（2016）青0122民初505号民事调解书生效后，本院于2016年7月14日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年7月24日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人在青海省西宁市东川监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执550号申请执行人段国明，男，1977年生，汉族，城镇居民。被执行人陈占财，男，1975年生，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人段国明与被执行人陈占财买卖合同纠纷一案中，（2016）青0122民初505号民事调解书生效后，本院于2016年7月14日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年7月24日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人在青海省西宁市东川监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1270号
申请执行人：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。
法定代表人：郑海涛。
委托代理人：郭洁，北京数码视讯科技股份有限公司职员。
被执行人：辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号。
法定代表人：李红军。
本院在执行北京数码视讯科技股份有限公司与辽宁北方互动电视有限公司买卖合同贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位70966元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1270号申请执行人：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛。委托代理人：郭洁，北京数码视讯科技股份有限公司职员。被执行人：辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：李红军。本院在执行北京数码视讯科技股份有限公司与辽宁北方互动电视有限公司买卖合同贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位70966元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十七日书记员  程 鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初01618号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司职工。
被告：陈丽梅。
被告：刘勇斌。
被告：松阳县豪捷纸箱厂，统一社会信用代码：91331124733236117T。
负责人：刘勇华，该厂厂长。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司为与被告陈丽梅、刘勇斌、松阳县豪捷纸箱厂借款合同纠纷一案，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松阳县科马小额贷款股份有限公司撤回对被告陈丽梅、刘勇斌、松阳县豪捷纸箱厂的起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告松阳县科马小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 章晓风
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王罗毅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告季玉华，女，汉族，住址二道江区。
被告杨茂杰，男，汉族，住址二道江区。
被告季玉兰，女，汉族，住址二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告季玉华、杨茂杰、季玉兰借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告季玉华、杨茂杰、季玉兰的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费600元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12298号
原告沙龙，女，1985年4月22日出生。
被告骆超，男，1986年10月23日出生。
原告沙龙诉被告骆超民间借贷纠纷一案，原告沙龙于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告骆超的起诉。
本院认为：原告沙龙向本院提出撤回对被告骆超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙龙撤回对被告骆超的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 安双
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执328号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证号×××.
本院于2016年1月13日作出的（2016）绥北刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。刘洪涛因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，由于刘洪涛未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行100000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2016）绥北刑初字第496号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执328号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘洪涛，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证号×××.本院于2016年1月13日作出的（2016）绥北刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。刘洪涛因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，由于刘洪涛未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行100000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）绥北刑初字第496号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1639号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
代表人：王荣林，总经理。
委托代理人：杨益龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。
委托代理人：肖琴，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告：谢国祥，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。
被告：亓玉霞，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为完全物业公司）诉被告谢国祥、亓玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益龙到庭参加诉讼。被告谢国祥、亓玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完全物业公司诉称：2009年1月1日，原告与锦绣海湾城开发商中山市国利房地产有限公司（以下简称国利房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告接受开发商的委托，为海湾城二期提供物业管理服务。两被告于2009年5月16日购买中山市海湾城二期69座101号房屋，并于2010年1月办理收楼手续。两被告与国利房地产公司签订《前期物业服务协议》，约定上述房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，两被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米建筑面积2.2元，缴纳时间为每月的15号，两被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但两被告自2010年6月起至今未按约缴纳物业管理费。原告多次催促未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告缴纳自2010年6月1日起至2015年9月30日止的物业管理费41854.26元；2.被告自逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金，暂计至2015年9月7日为止违约金为41103.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告完全物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.《前期物业服务合同》；2.商品房买卖合同；3.物业交接表；4.《前期物业服务协议》；5.律师函及快递单；6.欠费明细表。
因被告谢国祥、亓玉霞下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告谢国祥、亓玉霞没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：国利房地产公司与完全物业公司于2009年1月1日签订前期物业服务合同，约定国利房地产公司选聘完全物业公司对锦绣海湾城二期一区物业实施前期物业管理，物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴纳，服务期限自2009年1月1日起至上述物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。谢国祥、亓玉霞于2009年5月16日购买了中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城二期畅海园69座101房的房屋，房屋建筑面积296.69平方米，并于2010年1月30日办理收楼手续。国利房地产公司与谢国祥、亓玉霞签订了前期物业服务协议，约定国利房地产公司选聘管理公司，在其开发建设的锦绣海湾城物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理，业主或非业主使用人从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取，缴纳时间为每月15日，业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。谢国祥、亓玉霞自2010年6月起未向完全物业公司缴纳物业管理费。完全物业公司分别于2011年10月10日、2013年6月30日、2014年11月15日委托广东智韬律师事务所发函向谢国祥、亓玉霞催收物业服务费。谢国祥、亓玉霞至今未缴纳物业管理费，完全物业公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据国利房地产公司与谢国祥、亓玉霞签订的前期物业服务协议和国利房地产公司与完全物业公司签订前期物业服务合同的相关约定，完全物业公司为谢国祥、亓玉霞提供物业管理服务，谢国祥、亓玉霞应向完全物业公司缴纳物业管理费。谢国祥、亓玉霞的住宅面积为296.69平方米，收费标准为每月每平方米2.2元，据此计算，谢国祥、亓玉霞每月需缴纳物业管理费652.72元（296.69平方米×2.2元／平方米），从2010年6月至2015年9月期间64个月应缴的物业管理费为41774.08元。谢国祥、亓玉霞不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向完全物业公司支付违约金。因完全物业公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案违约金的计算标准依法调整为以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国祥、亓玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付2010年6月起至2015年9月的物业管理费41774.08元及违约金（违约金从2010年6月15日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算）；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求，
如果被告谢国祥、亓玉霞未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担739元，被告谢国祥、亓玉霞负担1135元（该款原告已预付，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹绮婷
王静
第1页共6页
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执37号
申请执行人四川公达信律师事务所，住所地四川省德阳市庐山南路二段239号。
法定代表人王哓凡，该所主任。
被执行人郭勇。
被执行人阳小双。
被执行人何开发。
本院依据生效的德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书，于2016年2月17日依法受理四川公达信律师事务所申请执行何开发、郭勇、阳小双按份共有纠纷一案。执行中查明，申请执行人申请执行的内容为德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书的第一项内容：申请人四川公达信律师事务所享有四川省高级人民法院（2013）川民终字第473号民事判决书中确认的四川皇嘉农业集团有限公司的雁门硫铁矿整体财产及配套权利即绵阳市雁门硫铁矿破产还债清算组与四川省万源农业开发有限公司于2001年10月31日签订的《整体转（受）让“绵阳雁门硫铁矿”协议书》中的财产及权利15%的份额，即何开发25%的5%,郭勇25%的5%,阳小双25%的5%,合计为15%的份额。申请人还提出将合计为15%的份额登记更名到四川公达信律师事务所名下。
本院认为，根据民事执行中应适用法律、司法解释的相关规定，据以执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。而该案申请执行的德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书的第一项内容是确认权利，即申请执行人占有被执行人涉案财产及权利,即何开发25%的5%份额,郭勇25%的5%份额,阳小双25%的5%份额,合计为15%的份额。对于申请执行人提出将合计为15%的份额登记更名到四川公达信律师事务所名下更无执行依据。因何开发25%的份额,郭勇25%的份额,阳小双25%的份额,未在任何登记机关进行登记。因此，申请执行人对确权内容申请强制执行予法无据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川公达信律师事务所的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执37号申请执行人四川公达信律师事务所，住所地四川省德阳市庐山南路二段239号。法定代表人王哓凡，该所主任。被执行人郭勇。被执行人阳小双。被执行人何开发。本院依据生效的德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书，于2016年2月17日依法受理四川公达信律师事务所申请执行何开发、郭勇、阳小双按份共有纠纷一案。执行中查明，申请执行人申请执行的内容为德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书的第一项内容：申请人四川公达信律师事务所享有四川省高级人民法院（2013）川民终字第473号民事判决书中确认的四川皇嘉农业集团有限公司的雁门硫铁矿整体财产及配套权利即绵阳市雁门硫铁矿破产还债清算组与四川省万源农业开发有限公司于2001年10月31日签订的《整体转（受）让“绵阳雁门硫铁矿”协议书》中的财产及权利15%的份额，即何开发25%的5%,郭勇25%的5%,阳小双25%的5%,合计为15%的份额。申请人还提出将合计为15%的份额登记更名到四川公达信律师事务所名下。本院认为，根据民事执行中应适用法律、司法解释的相关规定，据以执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。而该案申请执行的德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第6号裁决书的第一项内容是确认权利，即申请执行人占有被执行人涉案财产及权利,即何开发25%的5%份额,郭勇25%的5%份额,阳小双25%的5%份额,合计为15%的份额。对于申请执行人提出将合计为15%的份额登记更名到四川公达信律师事务所名下更无执行依据。因何开发25%的份额,郭勇25%的份额,阳小双25%的份额,未在任何登记机关进行登记。因此，申请执行人对确权内容申请强制执行予法无据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人四川公达信律师事务所的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月十二日书 记 员  杨小艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执248号
申请执行人熊松清。
被执行人孝感汽车客运集团应城顺达客运有限公司。住所地：应城市。
法定代表人张运生，该××总经理。
申请执行人熊松清与被执行人孝感汽车客运集团应城顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人熊松清于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执248号民事调解书的执行。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十四日
书记员 程作军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执348号
申请执行人林巧雯，女，1989年3月22日出生，汉族，南平市人，住福建省南平市延平区，
被执行人蔡金榜，男，1982年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人林巧雯与被执行人蔡金榜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，被执行人蔡金榜未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡金榜的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异49号
案外人王索娟，女，1980年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人王索娟对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间，案外人王索娟向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王索娟的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王索娟撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佳卉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执544号
申请执行人：邓建红，女，生于1964年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初20号民事调解书,受理邓建红申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b27f213e-6df0-4e68-b9b8-a84900a84be1&imgId=YjI3ZjIxM2UtNmRmMC00ZTY4LWI5YjgtYTg0OTAwYTg0YmUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执544号申请执行人：邓建红，女，生于1964年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初20号民事调解书,受理邓建红申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
主要负责人：康金萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王明辉，该行职员。
被告：李贤仁，男，1990年3月19日生，汉族，农民，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称中国建行遂川支行）与被告李贤仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王明辉到庭参加诉讼、被告李贤仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本息46578.92元，其中本金23169.39元，手续费、利息、滞纳金计23409.53元（暂计算至2017年7月31日），此后仍按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月20日，被告李贤仁与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××57的信用卡。2013年8月22日，被告开始使用该卡进行消费，截止2017年7月31日，被告使用该卡发生了欠款本金23169.39元，手续费、利息、滞纳金计23409.53元，合计46578.92元。后原告行经多次催收未果。
被告李贤仁未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的被告李贤仁的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、账户交易明细等证据被告未到庭质证，表明其放弃抗辩权，本院审查后予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按领用协议履行各自的权利与义务。被告李贤仁从卡号为43×××57的贷记卡上透支款项未及时归还，应按领用协议约定承担违约责任。截至2017年7月31日，被告使用该卡发生的欠款本金23169.39元，手续费、利息、滞纳金计23409.53元，合计46578.92元，被告应予以归还。原告主张此后手续费、利息、滞纳金按领用协议约定计算至实际还清日止，符合双方签订的领用协议约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤仁自判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金23169.39元，手续费、利息、滞纳金计23409.53元，合计46578.92元，并按领用协议约定支付自2017年8月1日起至还清之日止的手续费、利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告负担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘树英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初969号
原告：唐通理，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：唐小玉，女，1986年12月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：赵庆飞，男，1985年8月21日出生，汉族，成都市双流区人，居民，住四川省双流区。
原告唐通理诉被告唐小玉、赵庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告唐通理于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐通理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐通理撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告唐通理负担。
审判员 吴 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云蛟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执345号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人程乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,653.58元，执行费1,455元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1076号
原告：刘某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年五月二十七日
书记员 李新
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初178号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周良燕，女，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年8月23日因吸毒被成都市公安局天府新区分局行政拘留5日，2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周良燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人周良燕在成都市天府新区×街道“南阳盛世”小区内向吸毒人员曾某某贩卖毒品冰毒一包，曾某某通过微信转账的方式向周良燕支付毒资100元。
2016年10月31日19时许，被告人周良燕在“南阳盛世”小区内向吸毒人员田某贩卖毒品一包，田能通过微信转账的方式向周良燕支付毒资100元。
2016年11月2日中午，被告人周良燕在“南阳盛世”小区以100元的价格准备向曾某某贩卖毒品时，被民警挡获。民警从周良燕身上查获0.58克的冰毒一包。经鉴定，从周良燕身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周良燕明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周良燕对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周良燕的供述，证人曾某某、田某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，扣押清单，成公鉴（理化）字[2016]24099号检验报告，行政处罚决定书，被告人周良燕的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良燕明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周良燕系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周良燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周良燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品(净重0.58克、含甲基苯丙胺成分)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3749号
罪犯马云飞，男，1983年2月11日生，回族，吉林省吉林市昌邑区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月8日作出（2015）昌刑初字第50号刑事判决，认定被告人马云飞犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）吉中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人耿仪于2013年10月至11月间，通过“隐性”购买的方式，在淘宝网购买G36C型、“沙漠之鹰”型仿真枪各一支，而后在位于吉林市昌邑区的松江批发市场附近，分别以单价人民币850元的价格卖给被告人马云飞。2014年5月至6月间，马云飞再次向耿仪提出购买仿真枪的要求，并将型号告知对方，耿仪通过QQ群的方式订购了1支GC17型仿真枪及2支M9型仿真枪，分别以单价人民币750元及850元的价格卖给马云飞。而后，马云飞于2014年8月份，将其中一支M9型仿真枪在吉林市船营区越山路北极街附近，以人民币1100元的价格卖给杨丰合。破案后杨丰合将所购买的仿真枪上缴公安机关。马云飞于2013年冬季至2014年7月，通过邮寄方式，在互联网购买制造枪支的材料，绘制图纸后，以制作拐杖的名义，到位于吉林市十一中附近的铁艺加工商店切割铝板，然后自行组装，制造“滑膛吹”长枪2支，并将其中一支于2013年冬季以人民币5000元的价格卖给李坤峰。破案后，李坤峰所购买的该枪被公安机关收缴。案发后，公安机关在马云飞家中搜缴仿真枪共计10支和自制“滑膛吹”长枪1支。经鉴定，送检枪支中1支G36C型仿真枪、1支“沙漠之鹰”型仿真枪、2支M9型仿真枪、2支自制“滑膛吹”型长枪及另外2支仿真枪均可认定为枪支。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马云飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1447号
申请执行人：王飞，男，1988年12月17日生，汉族。
被执行人：苏州百孚宝信息技术有限公司。
法定代表人：王奕夏，该××经理。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为16672.89元，迟延履行利息。
本院向申请执行人王飞发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王飞对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人王飞也未提供被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月九日
书记员 郑乃明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第165号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 稳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1031号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程传雷，男，1982年5月5日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，捕前住菏泽市。因犯诈骗罪，于2017年4月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金1万元。因涉嫌变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人程传雷犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人程传雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程传雷于2017年10月16日21时20分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶至人民路与牡丹路路口处，被执勤民警查获，执勤民警在其车上查获姜东元名下驾驶证1本。后经检测，程传雷血液中乙醇含量为197.2mg/100ml,属醉酒驾驶。又经核查发现在程传雷车上查获的姜东元名下驾驶证是其事前变造。
上述事实，被告人程传雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书，机动车信息查询结果单,车管所证明及驾驶证复印件，抽取血样登记表，执勤经过，驾驶人信息查询结果，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传雷无证醉酒驾驶机动车，且变造机动车驾驶证，其行为构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程传雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程传雷认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程传雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 付留聚
人民陪审员 李庆峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡艳君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1119号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1120号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：卢志远，男,1975年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月2日3时许，被告人卢志远酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与嘉禄路交叉口红绿灯处时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢志远血液中检出乙醇浓度为109.69mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人卢志远向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人卢志远对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志远归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢志远预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人卢志远有危险驾驶罪犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年10月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1119号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1120号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：卢志远，男,1975年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月2日3时许，被告人卢志远酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与嘉禄路交叉口红绿灯处时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢志远血液中检出乙醇浓度为109.69mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人卢志远向本院预缴罚金人民币8000元。被告人卢志远对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人卢志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志远归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢志远预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人卢志远有危险驾驶罪犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年10月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十九日书记员  李丽琼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初39号
原告：杨小蓉,女,1959年12月15日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。营业场所：乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9451202269482103xm。
法定代表人：欧光华，经理。
原告杨小蓉与四川尚锦房地产开发有限公司及被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对四川尚锦房地产开发有限公司的起诉。原告杨小蓉及其委托诉讼代理人朱新才到庭参加诉讼，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即与原告签订购买被告开发的尚锦秀庭3幢1单元7号、8号两个商铺的《商品房买卖合同》；2、办理讼争房屋的所有权证和土地使用权证。事实和理由：2011年3月23日，原告杨小蓉与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《尚锦秀庭选房确认书》，双方约定，原告购买被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司开发的乐至县天池镇尚锦秀庭项目3幢1单元7号、8号两个商铺，并交房款1150720元。2013年5月，原告取得该两个商铺的使用权。但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料1：原告身份信息，被告营业执照、内资企业登记基本情况表各一份。拟证明双方当事人的主体资格和身份情况；证据材料2：《尚锦秀庭选房确认书》。拟证明原告选择房屋的位置、面积、价格和双方达成签订《商品房买卖合同》的意向；证据材料3：《商品房预售许可证》。拟证明被告有预售商品房的资格；证据材料4：收款收据、收条、收款人刘丛梅的身份信息。拟证明原告向被告交纳房款的事实，收款人是被告的财务人员。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实；证据材料2系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原告与被告签订了《尚锦秀庭选房确认书》，及该确认书约定的内容；证据材料3系原始书证，由房地产管理部门提供，来源合法，内容客观真实；证据材料4系原始书证，由原告出据，证据间能相互印证原告向被告交纳房款的事实。综上，上述证据均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：乐至县天池镇尚锦秀庭小区由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司承建。2011年3月23日被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司取得《商品房预售许可证》。2013年4月4日，原告与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《尚锦秀庭选房确认书》，该确认书第二条对选择房屋位置、面积及价格进行了约定，其中第一款约定,乙方（杨小蓉）所选择的房屋位置为：尚锦秀庭3幢1单元7号、8号商铺，建筑面积约为：79.36㎡、64.48㎡，单价为3000元／平方米、总房款为238080元、193440元，大写人民币贰拾叁万捌仟零佰捌拾零元整、壹拾玖万叁仟肆佰肆拾零元整；第三条对房款支付方式进行了约定，其中第二款约定：乙方为表诚意，本次选房时自愿交纳人民币肆拾叁万壹仟伍佰贰拾零元整；第三款约定,甲方承诺在取得该栋楼《商品房预售许可证》七日内通知乙方签订由政府部门监制的《商品房买卖合同》；第五条对产权证办理进行了约定，其中第一款约定,房屋产权证、土地使用权证等证件由乙方配合甲方统一办理，其相关税费按相关政策规定各自承担，乙方承担部分在签《商品房买卖合同》时由甲方按有关部门的收取标准预收代缴，交产权证时按实结算。第六条如实告知条款，对具体交房的装饰、设备标准进行了约定。原告在2013年4月1日及2014年4月4日，分两次向被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司交纳了房款合计1150720元。另外，双方还对房屋建设标准，交房的大致日期、违约金的给付等进行了约定。
庭审中，原告自述从2013年5月起取得被告开发乐至县天池镇尚锦秀庭3幢1单元7号、8号商铺的使用权。
本院认为，原告与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《尚锦秀庭选房确认书》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，该《尚锦秀庭选房确认书》系双方签订的预约合同，双方均应依约履行。被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在与原告方签订《尚锦秀庭选房确认书》时，故意隐瞒已取得《商品房预售许可证》的事实，违背了诚实信用原则，且至今未按约定与原告方签订《商品房买卖合同》，构成违约。虽原告依约向二被告交清了房款，并实际使用该商铺，但预约合同是指当事人约定在一定期限内订立正式合同的合同，其指向本约的缔结。本案中，双方当事人所签订的《尚锦秀庭选房确认书》虽约定了房屋的位置、建筑面积、单价、购房款支付的时间和方式等内容，但对房屋交付时间、交付条件，供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺等合同主要内容未予约定，需在双方签订正式《商品房买卖合同》时进一步协商。双方所约定的协议，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，该协议不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的条件，不能认定为商品房买卖合同。被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司应依照双方的约定与原告签订《商品房买卖合同》。故原告方要求与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，对原告要求被告立即办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后三日内与原告杨小蓉签订被告开发的乐至县天池镇尚锦秀庭3幢1单元7号、8号两个商铺的《商品房买卖合同》。
二、驳回原告杨小蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘云蛟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第907号
原告：陈占利。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告陈占利诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2355.5元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款471108元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为471108元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈占利因延期办理房屋所有权证书的违约金2355.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执285号
申请人王文胜，男，汉族。
被执行人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。
本院在执行王文胜与白忠录民间借贷纠纷一案中，现我院执行人员对其名下财产通过内部网络查控、当地各大银行及房管局等部门进行查询，我院执行人员穷尽执行措施，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执285号
申请人王文胜，男，汉族。
被执行人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。
本院在执行王文胜与白忠录民间借贷纠纷一案中，现我院执行人员对其名下财产通过内部网络查控、当地各大银行及房管局等部门进行查询，我院执行人员穷尽执行措施，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8197号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吕涛，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，吕涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕涛于2014年5月6日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月28日共透支本金228530.96元、利息8460.37元、滞纳金6748.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕涛立即偿还信用卡透支本金228530.96元，及截至2016年2月28日的利息8460.37元、滞纳金6748.26元,并支付自2016年2月29日起至欠款付清时止，以本金228530.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8460.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕涛承担。
被告吕涛未答辩。
经审理查明，2014年4月，吕涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕涛发放了信用卡一张。2014年4月18日，吕涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。吕涛于2014年5月6日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月28日，吕涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金228530.96元、利息8460.37元、滞纳金6748.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕涛发放了信用卡，吕涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吕涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金228530.96元，截至2016年2月28日的利息8460.37元、滞纳金6748.26元；并支付从2016年2月29日起至欠款付清时止，以本金228530.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8460.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2478元，由被告吕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4264号
原告：张然，男，1987年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：凌莉，女，1964年9月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告张然、凌莉诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张然、凌莉撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费289.5元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费289.5元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翁机械，男，1974年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月8日、8月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2381号起诉书指控被告人翁机械犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人翁机械到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月4日23时许，被告人翁机械酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人翁机械血液中检出乙醇浓度为98.15mg/100ml。
上述事实，被告人翁机械无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人翁机械的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件等书证；证人苏某、庄某的证言；福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翁机械违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁机械归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁机械犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日以内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1264号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王圣博，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街延安大街西二胡同委***组。
被执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
吉林省中东信用担保有限责任公司与王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长北方经证字2247号已经发生法律效力。由于被执行人王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终64号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩发权,住金昌市。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人韩发权犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）甘0302刑初77号刑事判决，原审被告人韩发权不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，提审了上诉人韩发权，询问了受害人孟某,决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定,2017年10月24日14时许,被告人韩发权在金川区龙泉景观带观看孟某、顾某等人打扑克过程中，因插言引发孟某不满，二人发生口角、推搡后，相互用马扎抡打对方，孟某倒地后，韩发权用脚踢踹孟某上半身，致孟某受伤。经鉴定，孟某左侧第4、5、6、7、8、9、右侧第8、9肋骨骨折，评定为轻伤一级。被告人韩发权右侧眉弓上1cm长皮肤创口愈合瘢痕，评定为轻微伤。
当日15时50分，被告人韩发权电话报警称被他人殴打。公安人员到达现场后，拨打”120”将孟某送往医院，将韩发权带回公安机关调查。
庭审中，被告人韩发权当庭赔偿被害人经济损失32000元，取得了被害人孟某的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被害人陈述，辨认笔录，被告人供述及辩解，证人张某、顾某、梁某的证言，住院病历及影像诊断报告，司法鉴定意见书及情况说明、到案经过、收条及谅解书，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人韩发权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孟某左侧第4、5、6、7、8、9、右侧第8、9肋骨骨折的事实，有证人证言、住院病历、影像诊断报告、司法鉴定意见书及补充说明证实，被告人韩发权关于不能确认被害人孟某伤情是否由其所致，其辩护人关于孟某左侧第9、右侧第8、9肋骨骨折不排除系被害人二次受伤形成之辩解不能成立，不予采纳。案发后韩发权虽主动打电话报警，但在庭审中对其用脚踢踹被害人孟某之主要事实拒不承认，不能认定为自首，故对其辩护人关于被告人有自首情节的意见不予采纳；被告人韩发权能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，充分考虑案件起因，被告人的主观恶性等，可对其从轻处罚适用缓刑，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩发权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人韩发权上诉提出，其在踢倒被害人孟某之前，被害人是否有重大伤情事实不清，请求重新鉴定被害人孟某的伤情是自伤还是他伤，若属自伤请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人韩发权犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人韩发权与他人因琐事发生矛盾后，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人韩发权的上诉理由。经查，目击证人张某、顾某等人的证言均证实上诉人韩发权用脚在孟某身上踹踢的事实，上述证言与被害人孟某陈述、影像诊断报告、司法鉴定意见书相互印证，足以认定上诉人韩发权致被害人孟某多根肋骨骨折的事实，上诉人韩发权上诉所提理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年七月十八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终64号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩发权,住金昌市。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人韩发权犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）甘0302刑初77号刑事判决，原审被告人韩发权不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，提审了上诉人韩发权，询问了受害人孟某,决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定,2017年10月24日14时许,被告人韩发权在金川区龙泉景观带观看孟某、顾某等人打扑克过程中，因插言引发孟某不满，二人发生口角、推搡后，相互用马扎抡打对方，孟某倒地后，韩发权用脚踢踹孟某上半身，致孟某受伤。经鉴定，孟某左侧第4、5、6、7、8、9、右侧第8、9肋骨骨折，评定为轻伤一级。被告人韩发权右侧眉弓上1cm长皮肤创口愈合瘢痕，评定为轻微伤。当日15时50分，被告人韩发权电话报警称被他人殴打。公安人员到达现场后，拨打”120”将孟某送往医院，将韩发权带回公安机关调查。庭审中，被告人韩发权当庭赔偿被害人经济损失32000元，取得了被害人孟某的谅解。认定上述事实的主要证据有：被害人陈述，辨认笔录，被告人供述及辩解，证人张某、顾某、梁某的证言，住院病历及影像诊断报告，司法鉴定意见书及情况说明、到案经过、收条及谅解书，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人韩发权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孟某左侧第4、5、6、7、8、9、右侧第8、9肋骨骨折的事实，有证人证言、住院病历、影像诊断报告、司法鉴定意见书及补充说明证实，被告人韩发权关于不能确认被害人孟某伤情是否由其所致，其辩护人关于孟某左侧第9、右侧第8、9肋骨骨折不排除系被害人二次受伤形成之辩解不能成立，不予采纳。案发后韩发权虽主动打电话报警，但在庭审中对其用脚踢踹被害人孟某之主要事实拒不承认，不能认定为自首，故对其辩护人关于被告人有自首情节的意见不予采纳；被告人韩发权能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，充分考虑案件起因，被告人的主观恶性等，可对其从轻处罚适用缓刑，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩发权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人韩发权上诉提出，其在踢倒被害人孟某之前，被害人是否有重大伤情事实不清，请求重新鉴定被害人孟某的伤情是自伤还是他伤，若属自伤请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人韩发权犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人韩发权与他人因琐事发生矛盾后，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人韩发权的上诉理由。经查，目击证人张某、顾某等人的证言均证实上诉人韩发权用脚在孟某身上踹踢的事实，上述证言与被害人孟某陈述、影像诊断报告、司法鉴定意见书相互印证，足以认定上诉人韩发权致被害人孟某多根肋骨骨折的事实，上诉人韩发权上诉所提理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年七月十八日书记员赵菊梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初808号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何二娃，男，1985年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2004年5月13日被判处有期徒刑二年，2006年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年3月18日被判处有期徒刑四年，2013年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月7日被判处有期徒刑一年，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]797号起诉书指控被告人何二娃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月11日，被告人何二娃在重庆市渝北区XXX新村XXX单元XXX楼顶板房，撬门入室盗走被害人杨某某的笔记本电脑。同年1月16日，何二娃在渝北区XXX一路XXX单元楼顶出租房，撬门入室盗走被害人黄某某的衣服和鞋子。同年2月28日，何二娃在渝北区XXX街XXX号，撬门入室盗走被害人幸某某现金150元，随后进入被害人潘某某的租住房，未盗得财物。
另查明，因犯盗窃罪，重庆市巴南区人民法院于2017年7月7日判处被告人何二娃有期徒刑一年，并处罚金一万元。已执行有期徒刑一年。
公诉机关认为，被告人何二娃的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，何二娃在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚，建议判处何二娃有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元。
被告人何二娃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何二娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元。
（刑期自2018年4月1日起至2018年8月31日止，已折抵刑期1年。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何二娃退赔被害人幸某某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十一日
书记员 周 莉
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安非执字第67号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑仁燕，女，1978年3月9日出生，住福安市下白石镇渔江村**号，身份证号码3526021978********。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人郑仁燕征收社会抚养费一案，被执行人郑仁燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑仁燕所有的银行存款19000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安非执字第67号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王文忠，男，1979年5月6日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人王文忠征收社会抚养费一案，被执行人王文忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文忠所有的银行存款19000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1921号
原告：张梅，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张梅与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张梅负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第215号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝××有限公司。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人郑某某，公司职员。
委托代理人高某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市宝××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人深圳市宝××有限公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的归责问题。上诉人陈某某主张深圳市宝××有限公司克扣其加班工资、收取押金、未支付带薪年休假的工资，工作环境中有有毒有害的气体也未采取相关的保护措施，严重损害身体健康，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的以及未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金。经核查，双方当事人一致确认的事实为陈某某离开时曾经口头告知深圳市宝××有限公司其他工作人员，称”当天要走，没法做了，不干了”，而当时没有向公司相关管理负责人提出离职的请求。在一审提交的录音材料中，经一审法院核对，其中也没有存在确定陈某某实际以何种理由明确表示提出辞职的行为事实。对于工作环境是否存在问题的情况，由于陈某某并没有提交相关证据证明，且到目前为止，并没有证据显示存在有关监测部门对深圳市宝××有限公司的工作环境作出监测的评估报告。而且从工作的性质来看，陈某某的工作岗位是任总经理助理，与生产岗位员工的工作环境条件应该有所区别，其强调工作环境对其身体健康产生严重损害，但并没有提交相关身体受损害的医疗方面的报告结果，因此，该离职理由亦因为没有证据支持而不能得到确认。综合上述的分析意见，应可认定陈某某存在离职的主观意向，但并没有通过正式申请离职和批准的程序而自行离职。双方的劳动合同因陈某某的自行离职而解除。由于劳动合同的解除不能归责于深圳市宝××有限公司违法解除的原因，陈某某请求深圳市宝××有限公司支付解除劳动同经济补偿金的主张缺乏事实法律依据，原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于加班工资问题。陈某某主张其提交的由深圳市宝××有限公司保存的《员工资料登记表》显示陈某某的基本工资为4000元，劳动合同的签订是深圳市宝××有限公司在欺诈的情形下签订的，不是双方真实意思表示，公司要求陈某某签订是称应付劳动局检查，没有让员工知悉里面的相关内容，深圳市宝××有限公司应当按4000元的底薪支付加班工资。经核查，根据《员工资料登记表》上的显示，陈某某基本工资4000元，起薪时间为2007年9月17日，试用期3个月，《员工资料登记表》为陈某某本人填写，双方没有签订劳动合同，对此双方没有争议。2007年12月1日，双方签订了第一份劳动合同，合同中约定试用期1个月，陈某某基本工资850元，实行标准工时制，而双方签订的第二份劳动合同，其中约定陈某某的基本工资1000元。双方一致确定陈某某每月的工作时间为26天。一、二审中，陈某某不能举证证明是在被欺诈或存在重大误解的情形下签订的劳动合同。因此，作为具备完全民事行为责任能力人，陈某某应对其民事行为承担法律责任，其主张劳动合同无效的主张缺乏事实法律依据。而根据劳动合同的约定，双方约定的正常工作时间工资，并不低于政府公布的同时期最低工资标准，原审法院认定双方签订的劳动合同为有效合同，并以此作为计付工资的基本依据，并无不当。综合陈某某提交的考勤记录和工资单记录，原审法院对于陈某某2007年10月至2010年2月的加班情况，有工资单的以工资单记录的加班时间确定原告的平时加班时间，没有工资单的以陈某某提交的考勤表确定其平时加班时间，对于工资单、考勤表都没有的月份，按照无加班处理。从而确定陈某某的实际加班时数和加班工资。该处理方法没有违反法律公平原则，与相关证据显示的客观情形有相符合的地方，本院予以确定。深圳市宝××有限公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于带薪年假、押金养老保险等问题。原审判决认定正确，本院予以确定。
综上，陈某某上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2167号
原告：江苏北方湖光光电有限公司，住所地无锡市盛岸路25号。（组织机构代码：13475619-6）
法定代表人：叶明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念、邵颖智，上海君澜律师事务所律师。
被告：无锡力太诺物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市湖光新村1-101B。
法定代表人：周月明。
原告江苏北方湖光光电有限公司与被告无锡力太诺物资贸易有限公司一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏北方湖光光电有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏北方湖光光电有限公司的申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏北方湖光光电有限公司撤诉。
案件申请费80元，减半收取计40元，由江苏北方湖光光电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳舟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1065号
原告刘某1，女，1976年8月21日出生，住所地石首市。
被告胡某，男，1970年2月17日出生，住所地同上。
原告刘某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于1992年12月7日经政府登记结婚，婚后于1999年12月8日生育一男孩，取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养小孩刘某2。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告刘某1以“刘某3、72年8月21日出生”的身份信息与被告胡某于1992年12月7日经政府登记结婚，婚后于1999年12月8日生育一男孩，取名刘某2。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有户口本复印件、石首市小河口镇小河口村民委员会证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘潇锋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第364号
本院在执行李西侠与秦正路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人秦正路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦正路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦正路既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将秦正路纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。