安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02436号
原告：曾照红，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
原告曾照红诉被告马敬民、安徽省南方建设集团有限公司（下称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾照红的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告马敬民及被告南方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾照红诉称：2014年2月13日、2月21日，马敬民因公司资金周转困难向其借款20万元、80万元，合计100万元。双方为此签订借款协议两份，约定借款期限分别为180天和10天，月利率均为2%，上述借款由南方公司提供保证担保。协议签订后，其通过现金及银行转账的方式实际出借资金119万元（包括马敬民为临时周转借入的20万元，已于2014年2月19日归还），马敬民借款后于2014年3月14日归还40万元。余款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、马敬民归还借款59万元及利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、南方公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由马敬民及南方公司负担。诉讼中，曾照红将其诉请第一项变更为判令马敬民归还借款59万元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
曾照红为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明当事人的主体资格；
2、借款合同、借条各二份，证明马敬民向其借款100万元，双方对利息及支付方式进行了约定，由南方公司对借款提供保证担保的事实；
3、中国建设银行交易记录一份，证明其分四次向马敬民指定的账户汇款99万元及马敬民于2014年2月19日和2014年3月14日向其账户分别汇款20万元和40万元的事实；
4、营业执照复印件三份、五粮液酒特许经销证书复印件一份，证明其出借资金的能力。
马敬民、南方公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对曾照红提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年2月13日，曾照红作为甲方（出借方），马敬民作为乙方（借款方），南方公司作为丙方（保证方）签订借款合同一份，载明：“乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带责任保证。现三方经协商就借款事宜达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元。于订立本合同之同时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定账号宣城农行城中支行9559982570580583615或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）。二、借款期限：从2014年2月13日起至2014年8月9日止。三、借款期间利息：按月利率20‰计息，在甲方向乙方支付借款时，按期付息，以甲方向乙方出具的收条为准。……七、其他约定：上述借款人马敬民，安徽省南方建设集团有限公司法人，此担保期限至还款结清为止，无抗辩权”。同日，马敬民向曾照红出具借条一张，载明：“今借到马敬民人民币贰拾万整，借期为180天，截止2014年8月9日付清。此后，双方于2014年2月21日又以曾照红作为甲方（出借方），马敬民作为乙方（借款方），南方公司作为丙方（保证方）签订第二份借款合同，载明：“乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带责任保证。现三方经协商就借款事宜达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币捌拾万元。于订立本合同之同时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定账号宣城农行城中支行9559982570580583615或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）。二、借款期限：从2014年2月21日起至2014年3月1日止。三、借款期间利息：按月利率20‰计息，在甲方向乙方支付借款时，按期付息，以甲方向乙方出具的收条为准。……七、其他约定：曾照红借款人民币捌拾万元（￥800000元）给马敬民，分两部分支付：1、通过银行转账支付人民币陆拾万元（￥600000元）2、现金支付人民币贰拾万元（￥200000元）”。马敬民于同日向曾照红出具借条一张，载明：“今借到马敬民人民币捌拾万整，借期为10天，截止2014年3月1日付清。
上述借款合同签订及借条出具后，曾照红分别于2014年2月13日、2月21日向借款合同上约定的账户9559982570580583615转账汇款39万元及60万元。庭审中，曾照红陈述2014年2月13日签订借款合同后实际出借资金19万元，预先扣除了1万元利息。2014年2月13日转账汇款20万元系马敬民为临时周转借入，已于2014年2月19日归还。2014年3月14日，马敬民向其转账汇款40万元系偿还讼争借款的本金。
本院认为：曾照红、马敬民和南方公司所签借款合同系三方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，马敬民未归还借款，南方公司未按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对曾照红诉请的合理部分，本院予以支持。案涉两份借款合同签订后，曾照红实际出借99万元，扣除马敬民已归还的40万元，尚欠59万元。南方公司自愿为马敬民向曾照红的借款提供连带责任保证，两份借款合同均未约定保证担保范围，南方公司应依法对保证期间内的借款本息承担连带保证责任。关于保证期间，2014年2月13日的借款合同约定为“还款结清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；2014年2月21日的借款合同未约定保证期间，该笔借款的履行期限为2014年3月1日，保证期间为2014年9月1日前。曾照红未提交证据证明其在上述期间内向南方公司主张了权利，故南方公司对该笔借款免除保证责任。马敬民、南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民于本判决生效之日起十日内归还原告曾照红借款59万元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告安徽南方建设集团有限公司对其中20万元借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告曾照红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告马敬民、安徽南方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。