湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初246号
原告：吴永胜。
委托代理人：谢培之，武汉工程职业技术学院退休教师，代理权限：特别授权代理。
被告：李红军。
委托代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张秋英。
委托代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：李文彬。
原告吴永胜与被告李红军、被告张秋英、被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永胜及其委托代理人谢培之，被告李红军及其委托代理人彭文和，被告张秋英委托代理人秦多雄，被告李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元；2、判令三被告清偿从2016年3月1日借款之日至2016年9月1日止以52万元本金为基数，按月息2%计算六个月利息共计62400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告李红军急需资金向原告借款52万元。借款期限分别为：1、借款金额30万元的期限从2016年3月1日至2016年9月1日止；2、余下借款22万元的借款期限从2016年3月1日起至2016年12月31日止。原告与被告约定的利息为月息3%。2016年3月1日，被告李红军向原告出具了欠条，欠条上载明了以上借款事实。被告李红军与张秋英系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案的债务负有共同清偿的义务。被告李文彬自愿为被告李红军的债务担保，担保类型为连带责任保证。2016年3月1日，被告李文彬在向原告出具了的借条上签字担保，因此，被告李文彬对本案的债务应当负清偿责任。清偿的范围包括借款本金、利息以及原告实现债权的一切费用。2016年9月1日原告向被告讨要到期借款本金及利息未果，请求判如所请。
被告李红军委托代理人庭上口头辩称：原告说被告李红军向其借款52万元不是事实，被告李红军没有向原告借52万元，更不存在以52万元为基数计算利息，原告的诉讼请求不成立。
被告张秋英委托代理人庭上口头辩称：1、2016年3月1日的借条是受胁迫所写，并未发生借贷关系，原告的诉讼请求不应受到支持。2、在2016年3月1日的借条之前有一个借贷关系，但是是被告李红军个人借款30万元用于经营活动，并未用于家庭共同生活，且该款项已经偿还本息共计375000元，该借款已经还清。
被告李文彬辩称：2016年1月29日下午，被告李文彬和被告李红军、陈某三人在黄石团城山阳光茶楼喝茶，吴永胜带了二个社会青年来找被告李红军讨钱，他们三人声音很大，拍桌打椅，要打李红军，坚决要把被告李红军带走。被告李文彬当时出面劝解，吴永胜对李文彬讲，只要李文彬担保，就不打人了，也不带走李红军。李文彬出于担心李红军的安全，为防止意外的发生，出于无奈，就在李红军写的借款52万元的条子上，签下了担保。李文彬认为担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：1、被告李红军向原告出具欠条的效力问题。原告认为欠款是被告李红军于2011年4月1日向原告借款30万元，利息按月息1分计算，至2014年7月28日本息388000元，之后每月按3分息加本翻算至2016年3月1日被告李红军向原告出具52万元，利息按3分计算的条子；被告李红军认为在2011年4月向原告借款30万元，利息一直在翻，至2016年1月，原告逼迫被告李红军写下欠其52万元欠条。本院认为：本案中，原告举出的被告李红军一份欠条和一份借条证据及被告李红军举出的一份借条证据，形成证据锁链，证明被告李红军从2011年4月1日因投资武穴项目向原告借款30万元，月息1分，借期两年到期还本，息每半年付一次，另个人承诺给两点干股作为回报的事实。2014年初，被告李红军偿还原告借款利息35000元。2014年7月28日，被告李红军向原告出具借其388000元，从2014年4月1日开始利息按月息3分计算的借条。2016年1月29日，被告李红军向原告出具欠其52万元，月息按3分计算。约定从2016年3月1日至9月1日还款30万元，剩下余款在2016年12月31日前全部还清的借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。2014年7月28日，被告李红军出具的欠条是按月息3分计算，不符合法律规定，只能按年利率24%计算利息，计算至2016年3月1日止，其本息超过52万元。故被告李红军于2016年1月29日出具给原告52万元欠条不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告李红军偿还借款30万元和从2016年3月1日至2016年9月1日止以52万元本金为基数，按月息2%计算6个月利息共计62400元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和之规定。本院予以支持。但应扣减被告李红军已付原告利息25000元，故被告李红军应偿还原告本息337400元。2、保证效力及保证方式问题。被告李文彬辩称是由于原告要打被告李红军，出于担心李红军的安全，为防止意外的发生，出于无奈，就在李红军写的借款52万元的条子上，签下了担保，应认定无效。并请证人陈某予以证实。本院认为：由于陈某与被告李文彬、李红军是朋友关系，对陈某证言不予采信；被告李红军是本案当事人，对原告胁迫其出具欠条的陈述本院不予采信；被告李文彬的证据不足以证明其辩解，故对被告李文彬认为保证无效的意见本院不予采纳。原告在庭审中自认担保方式为借款到期被告李红军还不起钱，就要被告李文彬偿还，此保证为一般保证，故被告李文彬承担一般保证责任。原告请求被告李文彬连带偿还借款本院予以驳回。3、被告李红军与被告张秋英系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。被告李红军所借款用于投资为夫妻共同债务，故原告请求被告张秋英与被告李红军共同偿还的诉请本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告李红军因投资生意向原告吴永胜借款30万元，借款期限为一年，约定利息月息1分，利息每半年付一次，并承诺给两点干股作为回报。2014年初，被告李红军偿还原告吴永胜利息35000元。2014年7月28日，经双方结算，被告李红军向原告吴永胜出具借其388000元，利息从2014年4月1日开始按月息3分计算的借条。2016年1月29日，经原告吴永胜催讨，被告李红军向原告吴永胜出具欠其人民币52万元，月息按3分计算。约定从2016年3月1日至9月1日还30万元，剩下余款在2016年12月31日前全部还清的欠条，被告李文彬在被告李红军的欠条上签字担保，担保类型为一般保证责任。被告李红军分别在2016年4月3日还款10000元、同月11日还款5000元、同年6月2日还款10000元。被告李红军与被告张秋英系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：债务应当偿还，原告请求被告李红军、张秋英偿还借款30万元，事实清楚，合法，本院予以支持；利息为37400元。被告李文彬对被告李红军上述债务负一般保证责任，待本院对被告李红军、张秋英强制执行后仍不能履行债务，原告才可以请求被告李文彬承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李红军、张秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永胜借款人民币30万元，利息为37400元，合计337400元。
二、驳回原告吴永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5800元，原告吴永胜已预缴，由原告吴永胜负担400元，被告李红军、张秋英负担5400元。被告李红军、张秋英负担负担部份于本判决书生效之日起十日内给付原告原告吴永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘婷婷