wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7398号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该行董事长。
委托代理人：曾威，该公司办事员。
被告：韩自银，男，汉族，1970年7月13日出生，住涟水县。
被告：陈玉梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住址同上。（与韩自银系夫妻关系）
被告：韩自金，男，汉族，1968年7月8日出生，住涟水县。
被告：吴成美，女，汉族，1971年1月23日出生，住址同上。（与韩自金系夫妻关系）
被告：韩自奎，男，汉族，1965年12月1日出生，住涟水县。
被告：谈林香，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。（与韩自奎系夫妻关系）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告韩自银、陈玉梅立即归还原告贷款本金150000元，利息27630元（利息算至2016年11月3日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计177630元，并承担本案诉讼费用；被告韩自奎、谈林香、韩自金、吴成美承担连带还款责任。事实和理由：被告韩自银、陈玉梅于2015年6月27日在原告下属时码支行贷款150000元，约定借款期限为2015年6月27日至2016年5月15日，贷款年利率为11.77%，由被告韩自奎、谈林香、韩自金、吴成美提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月30日，原告下属时码支行与被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香等签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年5月30日起至2016年5月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年5月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香等在联保小组成员处签名。
依据上述借款合同，原告于2015年6月27日向被告韩自银、陈玉梅发放贷款150000元，到期日为2016年5月15日，每季21日结息，贷款年利率为11.77%。贷款发放后，被告韩自银、陈玉梅未按约定期限还款。截止2016年11月3日，尚欠贷款本金150000元，利息27630元未还。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人韩自银、陈玉梅偿还贷款本息，要求保证人韩自奎、谈林香、韩自金、吴成美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自银、陈玉梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（截止到2016年11月3日的利息为27630元；2016年11月4日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告韩自奎、谈林香、韩自金、吴成美承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、公告费600元，由被告韩自银、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02932号
原告周阜家，男，1955年2月4日出生，汉族。
委托代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
被告陈永红，男，1971年8月31日出生，汉族。
原告周阜家诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员邱震强、人民陪审员吴波组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告周阜家及其委托代理人朱丽文到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阜家诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告以做生意，周转需要资金为由从2014年4月26日至2014年12月9日分4此向原告借款人民币共计7万元，双方口头约定利息为月息3分，还款期限为2014年12月底，但被告除了支付3千元利息外，本金一直没有归还，原告多次向被告催款，被告仍不归还本金7万元及利息。故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息22800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周阜家为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告双方身份信息，证明原被告双方的主体资格；
证据二、借条（4张）及取款凭证，证明被告向原告借款七万元的事实。
被告陈永红未到庭、未答辩、未质证。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一、二真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信。
本院经审理查明�2014年4月26日，陈永红向周阜家出具《借条》一张，上面注明：今借到周阜家人民币贰万元整。2014年8月15日、2014年9月10日、2014年12月9日，陈永红向周阜家分别出具《借条》三张，上面注明：今借到厚哥人民币壹万元、贰万元、贰万元。四张借条中都未约定利息，也未约定还款期限。上列款项周阜家通过给付现金的方式支付给了陈永红。周阜家未向本院提交其于起诉之前要求陈永红偿付借款的证据。
庭审中，周阜家陈述陈永红给了他三千块钱利息，除此之外未支付过任何款项，周阜家遂诉至本院。周阜家陈述其与陈永红口头约定利息为三分，但其未向本院提交相应证据。
另查明，庭审中，周阜家陈述厚哥是他小名。
本院认为，原告周阜家与被告陈永红之间的借贷关系明确，被告陈永红应予偿还。本案中，陈永红给付了周阜家3000元，虽然周阜家陈述其为利息，但《借条》并未约定利息，周阜家也未向本院提交其在起诉之前要求陈永红偿付款项、以及双方有关利息约定的证据，根据法律“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院认为陈永红在周阜家起诉之前所归还的款项应为本金，故陈永红应向周阜家偿还剩余的本金67000元，并以未还本金67000元为基数按银行同类贷款利率的标准向周阜家支付从2015年7月20日即原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永红在本判决生效之日起5日内归还原告周阜家借款67000元；
二、限被告陈永红在本判决生效之日起10日内以未还借款本金67000元为基数按银行同类贷款利率的标准向原告周阜家支付从2015年7月20日起至借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告周阜家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 邱震强
人民陪审员 吴 波
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋南春
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初583号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张改云，女，1967年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张改云物业服务合同纠纷一案中，被告张改云已将物业费支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月二日
书记员 朱会军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初224号
原告绵阳龙诚物流有限公司。住所地：四川省绵阳高新区飞云大道中段139号。
法定代表人李群。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司
住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段106号。
负责人马洪东。
本院在审理原告绵阳龙诚物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司保险合同纠纷一案中。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳龙诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告绵阳龙诚物流有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾鸿飞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初119号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年3月28日13时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由谷城县城关镇至本县南河镇，行至谷城县盛康镇桥头与该镇付湾村村民阮某所驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞。谷城县公安局交警大队民警接阮某报警后发现李某涉嫌酒后驾车，即依法对李某提取血样。同年4月1日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0331-2726号}《司法鉴定意见书》认定，李某的血液中酒精含量为93.80mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月10日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40508号《道路交通事故认定书》，认定李某、阮某负事故的同等责任。2017年4月11日，李某自行到公安机关投案，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人李某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年4月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月十日
书记员 任秀娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保19号
申请人梅连香，女，1955年10月20日生，汉族。
申请人傅行荣，男，1948年11月9日生，汉族。
被申请人金远胜，男，1969年12月24日生，汉族。
被申请人阮莉莉，女，1987年8月1日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，因被申请人只对申请人进行部分赔偿，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆皖P小型轿车（标的50000元）进行诉前财产保全。申请人以史凌云名下的苏A小型轿车为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖P小型轿车（标的50000元）一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。孙
审判员 李筱卉
二〇一六年二月十七日
书记员 朱承子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2336号
上诉人（原审被告）：王金福，男，1946年7月10日出生。
委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人：刘辉，总经理。
上诉人王金福因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金福于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王金福撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人王金福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初120号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月18日被宜章县森林公安局取保候审，于2017年6月21日被宜章县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英、谷英勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人曾某某在宜章县里田镇江厚村“牛田窝”为他人清山时，用打火机点燃割倒的杂灌、茅草，因风大，燃烧的火路烧过了防火带，由此引发了森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，该起森林火灾过火有林地和灌木林地总面积157.6亩，其中有林地（杉树萌芽林幼林地）95.4亩，灌木林地62.2亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：被烧毁的林木（见现场照片）；2、书证：户籍证明、归案情况说明、通话清单、提取笔录；3、证人李某某、陈某某、曾某乙、刘某某、谷某某、彭某某、巫某某、彭某甲的证言；4、被害人的陈述：谷某甲、谷某乙、谷甲乙的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人曾某某违反森林法有关规定，擅自用火而引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人曾某某在宜章县里田镇江厚村“牛田窝”为他人清山时，用打火机点燃割倒的杂灌、茅草，因风大，燃烧的火路烧过了防火带，由此引发了森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，该起森林火灾过火有林地和灌木林地总面积157.6亩，其中有林地（杉树萌芽林幼林地）95.4亩，灌木林地62.2亩。
另查明，被告人曾某某于2016年7月18日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被害人谷某甲、谷某乙、谷甲乙等人对被告人曾某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人曾某某自愿赔偿被害人谷某甲、谷某乙、谷甲乙经济损失4000元，并取得了被害人谷某甲、谷某乙、谷甲乙的谅解。2017年8月25日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对�某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某甲、谷某乙、谷甲乙的陈述，证人李某某、陈某某、曾某乙、刘某某、谷某某、彭某某、巫某某、彭某甲的证言，户籍证明，曾某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场照片，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所（2016）林鉴字第116号鉴定意见书，谅解书、收条，宜章县司法局出具的（2017）宜社矫调字93号《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积157.6亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曾某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人曾某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人曾某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封加军
审 判 员 周四新
人民陪审员 王耀华
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6866号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
主要负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告：彭少坤，男，1969年11月21日出生，汉族，住胶州市。
被告：刘吉香，女，1967年2月3日出生，汉族，住胶州市。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告彭少坤、被告刘吉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋黎到庭参加诉讼。被告彭少坤、被告刘吉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.彭少坤偿还借款本息204059.91元（其中本金194086.37元，截至2016年9月29日的利息9973.54元）及至实际付款之日止的利息；2.彭少坤支付原告为实现债权而支出的律师代理费12603元；3.刘吉香对彭少坤所负上述债务承担共同还款责任；4.原告对胶州市中云站东小区X号楼X单元X层X户房产享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2011年7月19日，经彭少坤申请，原告同意向其提供20万元的可循环授信额度。基于该授信，彭少坤向原告申请办理消费易贷款业务。为保证还款，彭少坤将其名下位于胶州市中云站东小区X号楼X单元X层X户房产抵押给原告，并办理抵押登记。对于彭少坤在原告处的债务，其配偶刘吉香自愿承担共同还款责任。借款期限内，彭少坤出现逾期还款等违约事项，原告依法提起诉讼。
彭少坤、刘吉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年7月19日，原告与彭少坤、抵押人刘吉香签订《个人授信及担保协议》，约定：1.原告向彭少坤提供20万元的可循环授信额度；2.授信期间为240个月，从2011年7月19日起至2031年7月19日止；3.彭少坤未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.抵押人刘吉香自愿以胶州市中云站东小区X号楼X单元X层X户房产向原告提供抵押担保；5.抵押担保的范围为彭少坤根据本协议向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费等）；6.抵押期间为从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；7.在彭少坤不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由彭少坤全额负担；8.彭少坤未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；9.一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。自出现本协议约定的任何违约事件之日起15日之内未就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，原告有权就所得价款优先受偿。后原告与刘吉香就抵押物办理了抵押登记。
二、2011年8月1日，原告与彭少坤签订《个人贷款消费易协议书》，约定：1.鉴于双方签订了《个人授信及担保协议》，经彭少坤申请，原告审核并同意在授信协议项下为彭少坤开通普通消费易功能；2.彭少坤以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为62×××29；3.原告根据彭少坤的授信额度和资信状况，在授信额度内给予彭少坤总额20万元的消费易限额，消费易限额所对应的账单周期为1天；4.“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为固定日调整；5.彭少坤在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告将暂停其使用消费易功能；6.彭少坤出具的《个人贷款“消费易”功能申请表》作为本协议的附件，与本协议书具同等法律效力，本协议作为《个人授信及担保协议》的附件，为《个人授信及担保协议》不可分割的部分。本协议约定事项与《个人授信及担保协议》不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按《个人授信及担保协议》的约定执行等。
三、2011年7月8日，刘吉香作为彭少坤的配偶向原告出具《共同还款声明》，自愿与彭少坤共同偿还贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。
四、合同签订后，原告依约发放贷款。截至2017年3月23日，被告尚欠原告借款本金193864.34元，尚欠利息、罚息、复息17199.54元。
五、原告为实现债权支付律师代理费12603元和邮寄费90元。
本院认为，原告与彭少坤、刘吉香签订的《个人授信及担保协议》、与彭少坤签订的《个人贷款消费易协议书》以及刘吉香向原告出具的《共同还款声明》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款，彭少坤未能按约定足额偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。原告有权要求彭少坤清偿剩余全部贷款本息、对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权、支付原告因诉讼产生的律师费。刘吉香向原告出具《共同还款声明》自愿对彭少坤的债务承担共同还款义务，故刘吉香应对本案贷款承担共同还款责任。
彭少坤、刘吉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭少坤、被告刘吉香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金193864.34元及利息、罚息、复息（截至2017年3月23日的利息、罚息、复息17199.54元，自2017年3月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款消费易协议书》约定利率计算）；
二、被告彭少坤、被告刘吉香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费12603元；
三、若被告彭少坤、被告刘吉香未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权对胶州市中云站东小区X号楼X单元X层X户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费1770元，邮寄费90元，公告费600元，共计7010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年四月十三日
书记员 沈帅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初857号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告张学军，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0523执39号
申请执行人：贺某，男，1990年1月15日生，汉族，住内丘县。
被执行人：赵某，女，1991年11月11日生，汉族，住内丘县。
申请执行人贺某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2016）冀0523民初1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。执行标的为：5250元。
本案在执行过程中，申请执行人贺某于2018年3月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0523执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志斌
人民陪审员 关 辉
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 智志勇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终538号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻汉东，男，汉族，1971年11月13日出生于河南省潢川县，初中文化程度，无业，户籍地潢川县。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2015年5月7日刑满释放。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浙江省杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人喻汉东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙01刑初144号刑事判决。宣判后，喻汉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至5月间，被告人喻汉东在浙江省杭州市余杭区贩卖毒品，多次在其暂住的余杭区临平街道朝阳西路77号1单元401室附近，贩卖给朱某（另案处理）共约10克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月13日，被告人喻汉东经事先电话联系，从杭州市至广东省东莞市并入住东莞市常平镇蓝天公寓后，联系毒品卖家谈妥毒品交易相关事宜。次日下午，喻汉东在东莞市包，随即携带所购毒品乘坐长途客车返回杭州。同月15日，喻汉东在沪昆高速公路杭州下沙服务站被公安机关抓获，当场从其挎包中查获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重800克，甲基苯丙胺含量为58.6%）；后在喻汉东暂住处查获晶体物及粉末共三小包（经鉴定，净重合计0.6251克，均检出甲基苯丙胺成分）。
一审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人喻汉东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含杭州市公安局扣押未随案移送本院的人民币25500元）；（二）杭州市公安局扣押已随案移送本院的犯罪工具手机3部予以没收，上缴国库。
喻汉东上诉提出：其归案后如实交代自己的犯罪经过，并检举揭发提供了毒品上家的联系电话和作案车辆等重要线索，配合公安机关辨认、抓获了相关人员，构成立功，原判没有体现，要求从轻改判。
经审理查明：原判认定被告人喻汉东贩卖、运输毒品的事实，有在喻汉东携带的皮包内和其租住处查获的毒品等物证，证人朱某、李某、王某、卢某、丁某、杨某、谢某、俞某、郭某等的证言，部分证人的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款票据，毒品称重、定性、含量鉴定意见，毒品上交清单，银行交易明细、监控视频及截图，喻汉东手机的通话清单及信息截屏照片，航空进出港查询记录，刑事判决书、释放证明书，以及抓获经过、情况说明等证据证明。喻汉东归案后亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被喻汉东归案后交代其毒品上家的联系电话、与其毒品交易时驾驶的车辆等信息并配合公安机关辨认，属于被告人应当如实供述的内容。而且，广东警方是根据其他线索对涉案人员进行侦查并实施抓捕，不是在喻汉东的协助下才抓获相关人员。因此，喻汉东的行为不符合立功的构成条件。
本院认为，被告人喻汉东贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。原判定罪正确。原判综合考虑喻汉东贩卖、运输毒品数量大，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及归案后能自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，判处其无期徒刑，量刑适当。原审审判程序合法。喻汉东上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 黄 寒
代理审判员 钟连福
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执186号
申请执行人陈月华，女，汉族，居民，1975年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人张严磊，男，汉族，居民，1985年6月21日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人宋娟，女，汉族，居民，1984年10月9日出生，住虞城县。
本院在执行陈月华申请执行张严磊、宋娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋娟名下的位于商丘市平原路西货场路北东华锦城2#楼3-206号，建筑面积为93.51平方米，产权证号为（2014）字第0143370号的房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张严磊、宋娟至今未履行。
执行中对查封的被执行人宋娟名下的位于商丘市平原路西货场路北东华锦城2#楼3-206号，建筑面积为93.51平方米，产权证号为（2014）字第0143370号的房产一套，依法进行评估拍卖，经2次拍卖均流拍。申请执行人陈月华同意以第二次流拍价297900元接收该房产以折抵被执行人张严磊、宋娟债务，依照《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋娟名下的位于商丘市平原路西货场路北东华锦城2#楼3-206号，建筑面积为93.51平方米，产权证号为（2014）字第0143370号的房产一套交付给申请执行人陈月华抵偿全部欠款，房产所有权自本裁定送达申请执行人陈月华时起转移。
二、申请执行人陈月华应当在该房产具备登记过户条件后持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
三、解除对宋娟名下的位于商丘市平原路西货场路北东华锦城2#楼3-206号，建筑面积为93.51平方米，产权证号为（2014）字第0143370号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢冠宏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执781号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
申请执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发，董事长。
被执行人：许元发。
被执行人：叶良珍。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市元发矿业有限责任公司、许元发、叶良珍金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初448民事调解书已发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10向本院申请执行,要求三被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2650000.00元及利息、并向申请执行人支付代垫诉讼费23090.00元、保全费5000.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行还款义务。另查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执781号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。申请执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发，董事长。被执行人：许元发。被执行人：叶良珍。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市元发矿业有限责任公司、许元发、叶良珍金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初448民事调解书已发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10向本院申请执行,要求三被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2650000.00元及利息、并向申请执行人支付代垫诉讼费23090.00元、保全费5000.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行还款义务。另查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执563号
刘某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司：
关于申请执行人刘某某与被执行人李某某及中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司已按照生效判决内容支付各项损失89687.51元，被执行人李某某已按照生效判决内容支付各项损失7341.14元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司与被执行人李某某已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2106号
原告徐海燕。
委托代理人黄海燕。
被告沈军。
原告徐海燕诉被告沈军相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐海燕的委托代理人黄海燕，被告沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称：被告是原告楼上邻居。由于被告在装修时擅自将其住房的厨房间改装成卫生间，导致在今年4月原告的厨房间内发生大面积的渗漏水，煤气管道也因浸水导致生锈。另外，被告还拆除了其房屋卫生间与卧室之间的部分承重墙。因此，请求判令被告移除安装在原厨房间的卫生设施设备，恢复厨房原状，并恢复拆除的承重墙。庭审中，原告撤回了关于要求被告恢复承重墙的诉讼请求。
被告沈军辩称：被告在去年4月开始装修，由于原装修公司施工时没有将浴缸的下水接头接好导致接口脱落，污水溢在卫生间内，被告立即与原告联系检查了渗漏水状况，当时被告就表示可以给予原告赔偿，但原告却坚持要求被告将现卫生间恢复成厨房原状。被告认为，被告在自己使用的空间内在不改变污水管道的情况下，是可以改变家里使用部位的。况且，被告在装修前曾经将施工图纸给物业公司看过，也得到许可。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系原告等人所有；被告系同号2502室产权人，上述号楼没有2402室，故被告系原告楼上邻居。
被告取得2502室房屋产权之后，于2013年4月开始进行装修。在装修中，被告拆除了位于房屋西北侧的原厨房间，将其改造成为卫生间，在原厨房间的西北角建造了淋浴房，在西南端安装了浴缸；在南隔墙的中部安装座便器一个，沿座便器东侧安装台盆一个。同时，被告将紧邻厨房间南侧的卫生间改造成衣帽间，并拆除了原卫生间与卧室相间隔的部分墙体。
原告取得2302室房屋产权之后，将房屋空置了一段时间。2014年4月，被告发现改造后的卫生间浴缸下的下水接管处脱落，导致排水溢在卫生间内，遂联系原告查看。原告发现因渗漏水导致自家的厨房间顶部大面积渗水，脱落起皮，东北角顶部的燃气进气管生锈，卫生间顶以及与客厅交界处也有渗水现象，遂要求被告拆除安装在原厨房间内的卫生设施设备，恢复厨房原状。小区的物业公司也向被告发出《违规装修通知书送达确认》一份，认定被告擅自改变住房用途（厨房改为卫生间）、擅自将卧室内承重墙切割（210＊100cm），要求整改。因被告没有整改，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房地产权证、照片、建筑图、被告装修施工图、房地产登记薄、商品房业主进户单、《违规装修通知书送达确认》回执等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。从本案查证的事实分析，被告在装修中擅自将房屋中的厨房间改造成卫生间，安装座便器、浴缸和淋浴间，改变了住房特定的使用功能；由于原厨房间并不具备卫生间所特有的排污、排水管道，需要重新安装敷设上述管道和做防水处理，势必为日后使用中发生渗漏水埋下隐患。而事实上，被告改建的卫生间已经发生了向楼下原告的住房厨房间渗漏水事件，长期的渗漏水也已经导致原有燃气进气管道生锈，对原告正常生活带来了很大的安全隐患，也给原告正常使用厨房间带来了负性的心理负担。因此，被告应当拆除安装在原厨房间的座便器、浴缸、淋浴设施设备和相应管道，恢复原厨房间原状，排除对原告正常生活的妨碍。故原告的诉讼请求本院应予支持。
至于被告抗辩其有权自行支配其所有的房屋一节，本院认为权利人应当按照建筑物的使用目的行使其权利，并负有维护建筑物牢固、安全和正常使用的义务，不得损害其他业主的合法权益。被告没有按照其房屋的原有设计、使用目的行使权利，并在客观上侵害了原告正常使用房屋的权利，故被告的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
被告沈军应于本判决生效之日起十五日内，拆除安装在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原厨房间内的座便器、浴缸、淋浴设施设备和相应管道，排除对原告徐海燕的妨碍。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币40元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初66号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1994年3月21日，汉族，陕西省佳县方塌镇刘家坬村村民，初中文化，无业。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局决定取保候审。2016年9月18日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年10月9日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨3时30分，被告人刘某某驾驶“柳工”牌50型轮式铲车由北向南行驶至甘泉县高哨乡石桥峪村路段时，铲车驶出路东边沿，翻落至延黄高速公路上，造成被告人刘某某受伤、乘车人郭朴当场死亡、车辆受损的交通事故。经甘泉县公安局交警大队认定，刘某某负此事故的全部责任，郭朴无责任。
案发后，被告人刘某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已兑现全部赔偿款，并取得被害人家属谅解。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、尸检报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘某某户籍证明、交通事故尸体检验报告、甘泉县医院诊断证明书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]重第13号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人雷建奎、田鹏军、霍建民证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某积极处理本案民事赔偿事宜，兑现了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十月十二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5156号
原告：盛万民，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁明俊，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王爱连，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告盛万民与被告王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛万民委托诉讼代理人丁明俊，被告王爱连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年左右，被告王爱连借原告盛万民现金10万元，2016年8月7日被告王爱连偿还原告盛万民借款4万，利息1万元，下欠本金6万元至今没有偿还，被告王爱连给原告盛万民书写借条，内容为：“今借盛万民陆万元正（60000元）。署名：王爱连”。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，事实清楚，且有被告王爱连书写借款为凭，原告盛万民要求被告王爱连偿还借款，本院予以支持。原告盛万民要求被告王爱连支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告盛万民亦未提供证据证明利息的起算时间，对原告盛万民的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王爱连偿还原告盛万民借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盛万民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王爱连负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 绍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田庆亮，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田乃河，男，1958年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷芝，女，1954年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人田庆亮因与被申请人田乃河、李廷芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田庆亮申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案争议焦点是：田庆亮与田乃河是否形成劳务关系的问题。根据本案相关证据，田庆亮与田乃河之间关系符合劳务关系特征，原审判决认定田庆亮与田乃河形成劳务关系，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原审判决确定田乃河与田庆亮的责任比例，田庆亮应承担相应的赔偿责任，依法有据。田乃河并非以农业收入为主要生活来源，原审判决按照城镇标准计算田乃河的残疾赔偿金及误工费，亦无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田庆亮的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田庆亮的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月八日
书记员 丁 爽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢266号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：卢永强，男，1976年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：卢建春，男，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行高青县农村信用合作联社与卢永强、卢建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高青县农村信用合作联社2017年5月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第330号
原告：俞国忠，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住所地：内蒙古包头市昆都仑区，现住北海市银海区。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告俞国忠与被告甘锡宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独立审判。2015年10月19日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员黄雅媚担任记录。原告的委托代理人赵成民到庭参加诉讼，被告甘锡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞国忠诉称：2011年11月22日，被告从其设立的北海市东山砖厂购买生态砖，货款总额为27283元。2012年1月4日、1月8日，被告又从其处购买生态标准砖20000块，货款5600元。三次货款合计为32883元。期间，被告偿还货款22000元，尚欠10883元。经其多次催款，被告拒绝偿还，为此，其向法院起诉，请求法院判令被告给付尚欠货款10883元及利息964.96元（利息自2013年12月30日至2015年7月30日为964.96元止，以后按中国人民银行确定的同期贷款利率5.6%计算）。原告向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体资格；
证据二：欠条，以证明被告欠原告货款27283元的事实；
证据三：出库单，以证明原告发货给被告的事实。
被告甘锡宁未提出答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告甘锡宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：2011年11月22日，被告向原告购买一批生态瓷砖，价款为27283元，并于当日向原告立写“欠条”一份加以确认；2012年1月4日、1月8日，被告又分四次向原告购买生态瓷砖，每次5000块，单价0.28元，每次货款1400元，四次货款共5600元。被告共向原告购买瓷砖五次，总货款32883元，期间被告已向原告支付了货款22000元，尚欠10883元。经原告多次催还，被告以各种理由拒绝。为此，其诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告五次向原告购买生态瓷砖，已构成事实上的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告共向被告发了五次货，已完成了交付，并有被告在“欠据”、出库单上签字确认，其已完成出卖人的义务，因双方未明确具体的货款支付时间，原告有权随时要求被告履行货款支付义务，被告支付原告货款22000元后，尚欠原告货款10883元未付，故请求被告支付尚欠的货款10883元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，双方虽未明确具体的货款支付时间，但自被告于2012年1月8日最后一次向原告购买生态砖后，被告尚欠原告货款10883元经原告多次追偿未果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求判决被告按中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘锡宁应支付原告俞国忠货款10883元及逾期付款损失（以为10883元为本金，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2013年12月30日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
案件受理费96元，由被告甘锡宁负担，受理费原告已预交，由被告甘锡宁在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费96元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄雅媚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字51号
原告：魏某。
被告：封某。
本院在审理原告魏某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年一月十三日
书记员 王兰桥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1227号
原告：常莲姣，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：嵩县库区乡古路壕村民委员会。住所：嵩县库区乡古路壕村。
法定代表人：王建轻，该村主任。
原告常莲姣与被告嵩县库区乡古路壕村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常莲姣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元及利息5000元共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月5日，原、被告签订借款协议，被告借用原告现金5000元，约定月息1分。截止2016年6月6日，被告尚欠原告本金5000元及利息5000元未付。
被告嵩县库区乡古路壕村民委员会承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为经济困难，同意偿还本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告嵩县库区乡古路壕村民委员会因需用资金借用原告常莲姣现金10000元，约定月息1分。被告于2007年年底偿还原告借款本金5000元及利息1000元共计6000元。截止2016年6月6日，被告仍欠原告借款本金5000元及利息5000元共计10000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告嵩县库区乡古路壕村民委员会借用原告常莲姣现金10000元、至今尚欠原告借款本金5000元及利息5000元共计10000元未付的事实，有被告会计于根立出具的欠条及于根立出庭证言为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告经催要无果，现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告嵩县库区乡古路壕村民委员会于本判决书生效后二十日内偿还原告常莲姣借款本金5000元及利息5000元共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县库区乡古路壕村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十月十一日
书记员 闫娣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初58号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭树强，男，1971年10月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。因本案于2016年10月27日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭树强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人郭树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人郭树强饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号东风日产小型普通客车由六枝特区六郎路沿南环路往东苑小区方向行驶，21时许行至东苑小区红绿灯处停车等候时被六枝特区公安局民警查获。经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定，郭树强血样中乙醇含量为104mg/100ml；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定（郭树强申请重新鉴定），郭树强血样中乙醇含量为100.76mg/100ml。
上述事实，被告人郭树强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、照片，证人陈某的证言，被告人郭树强的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭树强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭树强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭树强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初67号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。2001年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年2月21日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月21日20时13分许，被告人李某某在未办理摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至消防楼红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为124.85mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人祝某证言、被告人李某某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人祝某关于2016年3月21日21时许李某某与其在修武县火车站广场吃饭期间他喝二三两白酒后驾驶二轮摩托车离开并被交警查获的证言；2．被告人李某某关于2016年3月21日20时许其在修武县火车站广场与祝小军（证人祝某）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿竹林大道由北向南去郇封村时在消防楼红绿灯处被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．提取当事人血样登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第478号血液酒精含量检验报告单，被告人李某某2016年3月21日20时55分许的血样酒精含量为124.85mg／100ml；4．机动车驾驶证，案发时，被告人李某某具有驾驶C1车型资格；5．户籍证明；6．查获证明及照片；7．河南省新乡市中级人民法院（2001）新刑初字第82号刑事判决书及河南省焦作监狱罪犯档案资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某驾驶与准驾车型不符且未安装号牌的机动车，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路等所存在的危险程度，以及前科情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初464号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人薛某某（聋哑人），男，1992年2月27日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，无业，户籍地：陕西省汉中市留坝县。捕前暂住贵阳市观山湖区。2012年12月4日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十五日。2017年3月2日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人温智刚（执业证号：15201201310357456），贵州泽才文律师事务所律师。
被告人韦某某（聋哑人），曾用名：韦小妃，女，1987年11月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。捕前暂住贵阳市观山湖区。2010年4月因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役四个月。2013年12月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人曹玉梅（执业证号：15201201411366994），贵州泽才文律师事务所律师。
被告人田某（聋哑人），男，1992年9月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省宿迁市泗阳县。捕前暂住贵阳市观山湖区。2011年8月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月因犯抢夺罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月5日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王国庆（执业证号：15201201310924077），贵州泽才文律师事务所律师。
被告人卢某某（聋哑人），女，1989年5月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。捕前暂住贵阳市观山湖区。2013年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人游雯婷（执业证号：15201201411951282），贵州泽才文律师事务所律师。
翻译人员王志刚，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人薛某某、韦某某、田某、卢某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人温智刚、被告人韦某某及其辩护人曹玉梅、被告人田某及其辩护人王国庆、被告人卢某某及其辩护人游雯婷、翻译人员王志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日11时许，被告人薛某某和韦某某在本市南明区次南门开往纪念塔的16路公交车上，由薛某某负责掩护，韦某某负责动手，将被害人张某1身上的3000元现金盗走，后下车逃离现场。案发后，公安机关追回上述3000元并发还给张某1。
2018年1月19日10时许，被告人田某和卢某某在本市云岩区二桥开往三桥的28路公交车上，由田某负责掩护，卢某某负责动手，将被害人张某2身上的1600元现金盗走，后下车逃离现场。案发后，公安机关追回上述1600元现金并发还给张某2。
上述事实，被告人薛某某、韦某某、田某、卢某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、四被告人供述、被害人陈述、视频监控截图、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人的户籍信息等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人薛某某的辩护人认为，被告人薛某某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。
被告人韦某某的辩护人认为，被告人韦某某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。
被告人田某的辩护人认为，被告人田某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。
被告人卢某某的辩护人认为，被告人卢某某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人薛某某、韦某某以非法占有为目的，共同扒窃他人现金人民币3000元；被告人田某、卢某某以非法占有为目的，共同扒窃他人现金人民币1600元，数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。四名被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。四名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。四被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。且四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。四辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处四被告人有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第五十二条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终298号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓佳君，男，1967年3月20日出生于四川省江安县，汉族，中共党员，大专文化，原四川省江安县五矿镇人民政府经发办主任，户籍地四川省江安县，住四川省江安县江安镇江都花园4单元6楼。因本案于2017年8月22日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨中明，男，1954年8月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，原江安县五矿镇高山村村民委员会党支部书记，住四川省江安县。因本案于2017年8月22日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人邓佳君、杨中明犯受贿罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）川1523刑初51号刑事判决，判处被告人邓佳君有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人杨中明拘役五个月，并处罚金人民币十万元。被告人邓佳君、杨中明不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨中明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓佳君、杨中明犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨中明在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨中明撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初51号刑事判决对于被告人杨中明的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一八年八月八日
书记员 张璐蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第548号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人蒋雪芹、王明华，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李崇海，男，1975年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。
居民身份证号码3303211975********。
被执行人姜晓华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第3038号征收社会抚养费决定确定的被执行人李崇海、姜晓华履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月30日作出温龙计征字（2015）第3038号征收社会抚养费决定，并于2015年4月1日送达被执行人，要求被执行人于2015年5月1前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年10月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的温龙计征字（2015）第3038号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1694号
原告：张程。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：陈忠强。
被告：陈忠辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告张程与被告陈忠强、陈忠辉、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程的委托诉讼代理人孟纯霞、被告太平洋秦皇岛支公司委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼。被告陈忠强、陈忠辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，被告陈忠强驾驶被告陈忠辉所有的冀C×××××号解放重型仓栅式货车沿无棣县境内大济路由南向北行至新大济路与棣邓路交叉路口时，与沿棣邓路由东向西行驶至新大济路与棣邓路交叉路口左转弯张玉昌驾驶的鲁M×××××号五征牌汽车发生碰撞，造成张玉昌死亡、三轮汽车乘车人原告张程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告陈忠强承担事故的次要责任，张玉昌承担事故的主要责任，原告张程不承担事故责任。冀C×××××号车在被告太平洋秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告太平洋秦皇岛支公司辩称，我公司同意在保险限额内按照责任划分承担赔偿责任，因本案中有其他伤者，应按照相应比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈忠强驾驶被告陈忠辉所有的冀C×××××号解放重型仓栅式货车沿无棣县境内大济路由南向北行至新大济路与棣邓路交叉路口时，与沿棣邓路由东向西行驶至新大济路与棣邓路交叉路口左转弯张玉昌驾驶的鲁M×××××号五征牌汽车发生碰撞，造成张玉昌死亡、三轮汽车乘车人原告张程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告陈忠强承担事故的次要责任，张玉昌承担事故的主要责任，原告张程不承担责任。冀C×××××号车在被告太平洋秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险300000元，该事故发生在保险期间内。陈忠强具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。冀C×××××号车辆交强险死亡、伤残项下的赔偿限额已赔付完毕。
原告张程受伤后在无棣县人民医院住院治疗48天，支付医疗费39053.73元，支付门诊费2480.2元，以上共计41533.93元。
庭审中，根据原告张程的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月22日出具鉴定意见：“张程因交通事故造成左侧锁骨长斜形骨折并分离错位愈后，遗留左上肢丧失功能11.8%，评定伤残等级十级；院外休养时间（院外误工期）75天；住院期间需要2人护理，出院后1人护理45日；评定营养期限60天；评估后续二次手术取内固定物费用约需6500元。”原告张程为此支出鉴定费2500元。
原告张程住院期间由配偶谷朋月及岳父谷林富护理，院外由谷朋月护理，谷朋月与谷林富均系城镇居民。原告张程自2015年3月18日至事故发生前，在滨州市北海信和新材料有限公司上班，并在该公司宿舍居住，月均工资3570元。
事故发生后，被告陈忠强为原告张程垫付赔偿款25000元。
庭审中，原告张程将诉讼请求数额增加至118000元，但未在规定的时间内补缴诉讼费用，对于增加部分的诉讼请求，不予支持。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈忠强驾驶的冀C×××××号车与张玉昌驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成张玉昌死亡、张玉昌车辆乘车人张程受伤的道路交通事故，被告陈忠强承担事故的次要责任，张玉昌承担事故的主要责任，原告张程不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告陈忠辉作为冀C×××××号车辆的所有人和管理者，理应赔偿张程的损失。被告陈忠强作为被告陈忠辉的雇员，在从事雇佣活动中造成张程受伤，对其损失应由雇主被告陈忠强承担。冀C×××××号车辆在被告太平洋秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋秦皇岛支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平洋秦皇岛支公司依据陈忠强的事故责任在商业三者险限额内予以赔付，如仍有不足，由陈忠辉依据陈忠强的事故责任进行赔偿。
参照鉴定意见，张程的损失有：医疗费41533.93元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、误工费按照其工资标准计算为14637元〔3570元÷30天×（48天+75天）〕、谷朋月的护理费按照城镇居民的标准计算为8037.06元〔86.42元×（48天+45天）〕、谷林富的护理费按照城镇居民的标准计算为4148.16元（86.42元×48天）、因原告张程在滨州市北海信和新材料有限公司工作且居住满一年，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算为63090元（31545元×20年）、精神损害抚慰金1000元、施救费1200元、鉴定费2500元、交通费确定为300元，原告主张的营养费无证据证实，不予支持，其主张的二次手术费尚未发生，不予支持，可待实际发生后另行主张，以上各项损失共计137886.15元。因冀C×××××号车辆交强险死亡、伤残项下的赔偿限额已赔偿完毕，故对原告的精神损害抚慰金1000元由被告陈忠辉按照陈忠强的责任比例赔偿，医疗费用10000元由被告太平洋秦皇岛支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，剩余损126886.15元（137886.15元-1000元-10000元）由被告太平洋秦皇岛支公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告张程10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张程126886.15元的30%即38065.85元；
三、被告陈忠辉赔偿原告张程精神损害抚慰金1000元的30%即300元；
四、被告陈忠强在本案中不承担赔偿责任；
五、原告张程返还被告陈忠强垫付款25000元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张程负担597元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初505号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：孙建强，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初572号
原告：彭仁谦。
原告：李盼（彭仁谦之妻）。
二原告委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动，陈述诉讼请求及事实与理由，�查收集证据、提交证据，签收法律文书。
被告：肖伟。
法定代理人：肖胜高（肖伟之父），住孝昌县陡山乡尹岗村*组。
被告：肖胜高。
被告：宓志辉。
法定代理人：宓乐红（宓志辉之父），住孝昌县花园镇高联二村。
被告：宓乐红。
原告彭仁谦、李盼与被告肖伟、肖胜高、宓志辉、宓乐红监护人责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁谦、李盼的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告肖伟、肖胜高、宓志辉、宓乐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖胜高、被告宓乐红连带赔偿二原告钱款5000元（系变更后的诉讼请求，原请求为7000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年8月13日原告李盼在孝昌县花园镇古城大道一笑堂药店守店，凌晨2时许，其突然听到店内门铃及抽屉响动，拉开门帘发现被告肖伟、宓志辉在店内实施盗窃后逃离现场，经查被盗窃现金7000元。原告彭仁谦报警后，公安机关调取监控录像，抓获被告肖伟和被告宓志辉，因肖伟和宓志辉作案时均未满16周岁，不构成刑事责任年龄，依法不能追究其刑事责任。而肖伟、宓志辉的盗窃行为给原告造成财产损失，应当依法赔偿。作为肖伟、宓志辉的监护人肖胜高、宓乐红应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉�人民法院，请求法院支持二原告的上述请求。
被告肖伟、肖胜高、宓志辉、宓乐红既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向孝昌县公安局澴城派出所调取了该所对原告及被告肖伟、宓志辉的询问笔录，由于被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告及调取的证据认证如下：原告提交的证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三中原告陈述财产被盗的事实，与被告肖伟、宓志辉供述的，部分能够相互印证，部分存在差异，对陈述中能够相互印证的部分予以认定。原告对本院调取的孝昌县公安局澴城派出所的卷宗材料真实性无异议，该证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭仁谦与原告李盼系夫妻。2017年8月13日凌晨2时许，被告肖伟、宓志辉翻门进入原告在孝昌县花园镇古城大道经营的一笑堂大药房有限公司门店内盗窃现金共计5000元，后分赃挥霍。该案破获后，由于被告肖伟、宓志辉未满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，孝昌县公安局未追究其刑事责任。肖伟的监护人为肖胜高，宓志辉的监护人为宓乐红。被告肖胜高、宓乐红未提供相关证据证明肖伟、宓志辉名下具有财产。原告与被告肖胜高、宓乐红协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告肖伟、宓志辉盗窃原告的财产，共同侵害其财产权益，造成其财产损失，应承担侵权责任。案发时，因被告肖伟、宓志辉不满16周岁，属于限制民事行为能力人，该二人为其行为虽然不负刑事责任，但被告肖胜高、宓乐红作为监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，且被告肖胜高、宓乐红亦未提交相关证据证明肖伟、宓志辉个人具有财产，依法应当由被告肖胜高、宓乐红承担赔偿责任。二原告要求被告共同赔偿5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖伟、肖胜高、宓志辉、宓乐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖胜高、�告宓乐红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭仁谦、原告李盼损失5000元。被告肖胜高与被告宓乐红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖胜高、被告宓乐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年七月二日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3857号
原告：王艳玲，女。
被告：孙钦树，男。
被告：李翠梅，女。
原告王艳玲与被告孙钦树、李翠梅不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
王艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告孙钦树、李翠梅返还2016年玉米生产者种植补贴4168.64元。事实和理由：原告王艳玲今年春天租种本村四合社村民孙钦树的土地21.75亩，租种李翠梅土地10.5亩，两家合计32.25亩，并一次性付给被告租金。今年11月份按照国家政策，对玉米生产者实行补贴，桦甸市政府、桦甸市农业局、桦甸市财政局、桦甸市发改局、桦甸市统计局联合下发文件，明确规定，此次补贴款补给玉米实际种植者，但被告答应只给一半，原告不同意，故请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革出台的农业政策，补贴对象、补贴范围、补贴依据、补贴标准及补贴资金的管理、发放均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故王艳玲的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 叶春丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初890号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：万春慧，女，系该公司员工。
被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈法珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙龙凤，女，系该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称得峻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人万春慧，被告德峻公司的委托诉讼代理人孙龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。庭审中，原告全景视觉公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“商战赢利智慧”中擅自使用原告享有著作权的编号为1e－00704的摄影作品作为文章用图。被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，应当赔偿损失。
被告德峻公司辩称，被告公司系从他人处转让而来，对于原告所述的侵权事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。
2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为：2009-G-022011的著作权登记证书。该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库1E》中包含有编号为1e－00704的摄影作品。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为1e－00704图片的信息网络传播权。
2018年2月1日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全。重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：“商战赢利智慧”微信公众号的帐号主体为被告德峻公司。该微信公众号中2016年7月5日发表的《老板，薪酬体系这样设计，才能真正激发员工…》一文中使用了若干张图片。经比对，其中一张与前述编号为1e－00704的图片一致。原告全景视觉公司当庭登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，对上述取证过程进行了验证。
全景视觉公司主张德峻公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。
上述事实有著作权登记材料、《中国图片库1E》及其中编号为1e－00704的摄影作品、电子数据取证证书及附件、原告工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
另查明，重庆易保全网络科技有限公司获得了东方中讯数字证书认证有限公司和深圳市电子商务安全证书管理有限公司的电子认证产品和服务授权。上述两公司均取得了工业和信息化部、国家密码管理局颁发的电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、电子认证服务使用密码许可证。该公司还取得了北京新世纪检验认证股份有限公司的信息安全管理体系认证证书。
本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为1e－00704的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1e－00704图片的著作权人，有权提起本案诉讼。
德峻公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告对被告涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南德峻企业管理咨询有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1e－00704的图片；
二、被告济南德峻企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用600元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南德峻企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月八日
书记员 王雪杨
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07018号
申请执行人王纪士，男，1962年6月25日生，顺平县东街村人。
被申请执行人刘文波，女，1964年10月12日生，顺平县王各庄村人。
王纪士申请执行刘文波合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王纪士于2010年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王纪士向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05517号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 卫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1236号
申请执行人河北凯东钢结构有限公司
法定代表人：何奎山，总经理。
被执行人金欢乐，男，1979年4月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人连永山，男，1969年1月19日出生，汉族，住文安县
本院在执行河北凯东钢结构有限公司申请执行金欢乐、连永山买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3427号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 史建伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4636号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：蔡红伶，女，天津市蓟县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：蔡红伶，女，天津市蓟县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2035号
原告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告兰华盛，男，1952年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告兰海峰，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高先强诉被告兰华盛、兰海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高先强的委托代理人魏思奇、廖朴到庭参加诉讼，被告兰华盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰海峰因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告兰海峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告兰海峰仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先强诉称，2013年11月7日，二被告共同向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额、还款期限、逾期借款利息等内容。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款及支付利息。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款15000元，并以本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2014年11月8日起至借款还清之日止的利息。
被告兰华盛、兰海峰未作答辩。
原告高先强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张。证明二被告共同在原告处借款15000元的事实。
被告兰华盛、兰海峰没有证据出示。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明二被告向原告借款15000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年11月7日，二被告共同在原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金15000元，于2014年11月7日归还。如逾期未归还，借款人自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款本金15000元。
本院认为，被告兰华盛、兰海峰共同在原告处借款15000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款15000元的请求合理，本院予以支持。被告兰华盛、兰海峰未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的利息。二被告逾期未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。二被告在借款时与原告约定，若逾期未偿还借款，按成都农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，但双方未进一步明确“成都农村商业银行贷款利率”的具体利率标准，本院确定逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。二被告应以借款本金15000元为基数，按上述利率标准，支付自借款逾期之日即2014年11月8日起至借款还清之日止的利息。原告主张的该项请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰华盛、兰海峰于本判决生效之日起五日内向原告高先强归还借款本金15000元，并以本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，支付自2014年11月8日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告高先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告兰华盛、兰海峰负担（此款原告已垫交，被告兰华盛、兰海峰在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 黄 迁
人民陪审员 古礼燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初656号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴林伟，男，1981年9月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2007年7月12日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；2007年8月29日因非法限制人身自由的违法行为被德清县公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元，因非法携带管制器具的违法行为被德清县公安局罚款人民币二百元；2009年8月5日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个，并处罚金人民币一万三千元，撤销缓刑，与前一判决并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2014年1月31日刑满释放；2016年7月30日因非法携带枪支的违法行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］629号起诉书指控被告人吴林伟犯非法持有弹药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴林伟及辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月19日上午，德清县公安局民警在德清县武康街道营盘小区70幢1单元444室被告人吴林伟租房检查时，当场查获枪支一把，后在被告人吴林伟所有的浙Ｅ×××××轿车内查获弹丸1473发。经鉴定，查获的枪型物认定为气枪，查获的弹丸认定为气枪铅弹。
上述事实，被告人吴林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、杨某、俞某、张某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、情况说明、车辆档案、枪支、弹药鉴定书、勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、检查照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林伟违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴林伟在被公安机关调查时，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人吴林伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴林伟犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张文霞