wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2781号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系原告员工。
委托代理人李安鲍，男，汉族，1971年9月11日出生，系原告员工。
被告黄芯凌，女，汉族，1975年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄芯凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告黄芯凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2009年2月18日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下，向原告申请办理一张银联标准卡（香港旅游卡）信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币15000元。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月10日，被告结欠原告本金人民币6187.99元及利息、滞纳金等其他费用1769.74元，经催收未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告偿付原告信用卡欠款本金人民币6187.99元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用1769.74元（计至2015年6月10日），并按合同约定支付自2015年6月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄芯凌未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2．《催收账户基本资料及账户信息明细》一份，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告黄芯凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2009年2月18日，被告填写一份信用卡申请表向原告申请办理一张银联标准卡（香港旅游卡）信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条、第十二条约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。……未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息”，“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币各计收复利”。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月10日，被告结欠原告本金人民币6187.99元、利息及滞纳金等其他费用1769.74元。起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，原告与被告黄芯凌之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄芯凌通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现原告要求被告返还透支本金以及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄芯凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芯凌应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币6187.99元及相应的利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月10日的利息及滞纳金等其他费用1769.74元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄芯凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2729号
原告周长生，男，1942年1月15日生，汉族。
被告周贵明，男，1970年8月22日生，汉族。
被告周贵庆，男，汉族。
本院在审理原告周长生诉被告周贵明、周贵庆确认合同效力纠纷一案中，原告周长生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长生撤回起诉。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张一宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终22号
上诉人（原审原告）∶王静，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街奇台路。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局和田街派出所。住所地：乌鲁木齐市吐鲁番路**号。
法定代表人：杨小宁，乌鲁木齐市公安局和田街派出所所长。
委托代理人：叶新丽，男，1986年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市新民路411号。
委托代理人：潘振洲，男，1977年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市天山区青年路26号。
上诉人王静因与被上诉人乌鲁木齐市公安局和田街派出所（下称和田街派出所）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第81号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人马星、被上诉人和田街派出所委托代理人叶新丽、潘振洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查明事实并作出认定，即判决驳回王静要求撤销乌鲁木齐市公安局和田街派出所2015年7月10日作出的沙公（和）行罚决字（2015［10号行政处罚决定书的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第81号行政判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人王静已预交），本院退还给王静。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高靖琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9615号
原告：冷大朋，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省阜南县。
被告：谭泽文，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省高州市。
原告冷大朋诉被告谭泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冷大朋到庭参加了诉讼，被告谭泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大朋诉称：原告冷大朋与被告谭泽文于2016年7月25日签订借款协议，因被告谭泽文生意周转困难向原告借款70000元整，约定每月15日被告向原告偿还10000元借款，被告于7月31日偿还2000元后不知所踪，经多次催讨，被告至今仍未支付余款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款68000元；2.诉讼费由被告承担。
被告谭泽文没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张双方认识十几年，住在同一个地方，原告开饭店的时候在被告处买猪肉，后因被告生意需要资金周转故向原告借款70000元，对此主张原告向本院提交落款时间为2016年7月25日的借条一份，借条的内容为：“兹有本人谭泽文身份证号码，因资金周转不便于今日从冷大朋手中借到人民币柒万元整（小写70000元）进行资金周转”，落款处有“借款人：谭泽文”字样的签名及加盖捺印。于2016年7月31日，被告在借条处加注“承诺每月15日还款壹万元”，并签名捺印。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于借款的情况，原告主张于2016年3月、2016年5月、2016年6月在原告的店里分别现金支付15000元、25000元、30000元给被告，现场只有原、被告双方。
再查，原告主张被告于2016年7月底归还2000元。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借条复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款70000元人民币的事实，因原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款70000元人民币。另，原告确认被告于2016年7月归还2000元，属于原告的自认，对此本院予以确认。故，本院依法认定被告拖欠原告借款68000元。至于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然被告于2016年7月31日承诺每月归还10000元，但实际上未按承诺归还借款，现原告按照前述规定要求被告一次性还款68000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭泽文于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告冷大朋借款本金68000元人民币；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈月婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢471号
申请执行人王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101号，办公地点天津市河西区友谊北路银都大厦B座6楼。组织机构代码：76432111-1。
法定代表人李建坤，董事长。
被执行人兴隆县合兴矿业有限公司，住所地河北省兴隆县挂兰裕镇挂蓝裕村。组织机构代码：58693536-3。
法定代表人田旭东，总经理。
被执行人李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。。
被执行人黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，警备区第二幼儿园退休员工，住天津市和平区。。
被执行人翟波，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。。
本院在执行申请执行人王长松与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民一初字第41号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月十七日
书记员 姚易寒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申108号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈莉怡，女，1993年1月20日出生，汉族，上海理工大学学生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张国莉(系陈莉怡母亲)，住浙江省宁波市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海申岭物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈雪芬，女，1943年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市尹江岸村。
一审被告、二审被上诉人：陈维明，男，1949年2月6日生，汉族，住上海市殷行路。
一审被告、二审被上诉人：陈裕民，男，1953年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区新苏新。
一审被告、二审被上诉人：陈涛，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人陈莉怡因与被申请人上海申岭物业管理有限公司(以下简称申岭物业)及一审被告、二审被上诉人陈雪芬、陈维明、陈裕民、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈莉怡申请再审称，(一)系争房屋是上海市白茅岭实业总公司投资建设，后调拨给上海申岭实业公司(以下简称申岭实业)。2000年上海市徐汇区建设委员会作出徐建委(2000)143号批复，申岭实业名下的非产权房划转给上海徐汇区房屋动拆迁公司，2003年上海市徐汇区建设和管理委员会又作出徐建(2003)88号批复，由上海徐汇区房屋动拆迁有限公司负责处理申岭实业注销后可能出现的遗留问题。因此申岭物业虽为申岭实业注销工商登记保结，但申岭实业遗留问题是交由上海徐汇区房屋动拆迁有限公司负责处理。系争房屋只是由申岭物业代办出售手续等，其对系争房屋不具有合法的诉讼主体资格。(二)陈维亮1999年下岗，实际当时属于待岗人员，其个人社保和福利一直由白茅岭农场负责支付。上海市白茅岭监狱的证明没有证明力，陈维亮购买系争房屋产权合理合法，符合国家福利分房的相关政策规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
申岭物业提出意见称，陈莉怡的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，系争房屋由上海市白茅岭实业总公司开发建设，后调拨给其设立的申岭实业，在之后的企业改制过程中，产权归属申岭实业。现申岭实业已注销，申岭物业作为申岭实业的保结单位，有权提起本案诉讼。陈莉怡以相关批复为由主张申岭物业不具有合法的诉讼主体资格，理由不成立。申岭物业主张系争房屋出售合同因虚假而无效，对此提供了上海市白茅岭监狱出具的陈维亮在工作期间从未获得过福利分房的证明、有关购房过程的证人证言以及陈维亮从未占有使用或控制过系争房屋等情况的陈述。而陈莉怡除公房租赁凭证外，并不能提供其他反驳证据。二审法院认定申岭物业为陈维亮办理租赁凭证并根据上海市公房出售相关规定办理系争房屋的产权出售，将产权办至陈维亮名下，构成以合法形式掩盖非法目的，系争房屋出售合同无效，本院予以认同。故陈莉怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈莉怡的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申108号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈莉怡，女，1993年1月20日出生，汉族，上海理工大学学生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张国莉(系陈莉怡母亲)，住浙江省宁波市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海申岭物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈雪芬，女，1943年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市尹江岸村。一审被告、二审被上诉人：陈维明，男，1949年2月6日生，汉族，住上海市殷行路。一审被告、二审被上诉人：陈裕民，男，1953年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区新苏新。一审被告、二审被上诉人：陈涛，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。再审申请人陈莉怡因与被申请人上海申岭物业管理有限公司(以下简称申岭物业)及一审被告、二审被上诉人陈雪芬、陈维明、陈裕民、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莉怡申请再审称，(一)系争房屋是上海市白茅岭实业总公司投资建设，后调拨给上海申岭实业公司(以下简称申岭实业)。2000年上海市徐汇区建设委员会作出徐建委(2000)143号批复，申岭实业名下的非产权房划转给上海徐汇区房屋动拆迁公司，2003年上海市徐汇区建设和管理委员会又作出徐建(2003)88号批复，由上海徐汇区房屋动拆迁有限公司负责处理申岭实业注销后可能出现的遗留问题。因此申岭物业虽为申岭实业注销工商登记保结，但申岭实业遗留问题是交由上海徐汇区房屋动拆迁有限公司负责处理。系争房屋只是由申岭物业代办出售手续等，其对系争房屋不具有合法的诉讼主体资格。(二)陈维亮1999年下岗，实际当时属于待岗人员，其个人社保和福利一直由白茅岭农场负责支付。上海市白茅岭监狱的证明没有证明力，陈维亮购买系争房屋产权合理合法，符合国家福利分房的相关政策规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。申岭物业提出意见称，陈莉怡的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，系争房屋由上海市白茅岭实业总公司开发建设，后调拨给其设立的申岭实业，在之后的企业改制过程中，产权归属申岭实业。现申岭实业已注销，申岭物业作为申岭实业的保结单位，有权提起本案诉讼。陈莉怡以相关批复为由主张申岭物业不具有合法的诉讼主体资格，理由不成立。申岭物业主张系争房屋出售合同因虚假而无效，对此提供了上海市白茅岭监狱出具的陈维亮在工作期间从未获得过福利分房的证明、有关购房过程的证人证言以及陈维亮从未占有使用或控制过系争房屋等情况的陈述。而陈莉怡除公房租赁凭证外，并不能提供其他反驳证据。二审法院认定申岭物业为陈维亮办理租赁凭证并根据上海市公房出售相关规定办理系争房屋的产权出售，将产权办至陈维亮名下，构成以合法形式掩盖非法目的，系争房屋出售合同无效，本院予以认同。故陈莉怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈莉怡的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年五月十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3847号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
被告章行健，男，1991年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告林碎微，女，1972年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告章行健、林碎微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保276号
申请人：高传军，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：于春杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住禹城市城区。
申请人高传军与被执行人于春杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保111号民事裁定书，查封被执行人于春杰驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于春杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁NEC**挂号重型半挂车车辆，查封价值为150000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十七日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保276号申请人：高传军，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：于春杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住禹城市城区。申请人高传军与被执行人于春杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保111号民事裁定书，查封被执行人于春杰驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人于春杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁NEC**挂号重型半挂车车辆，查封价值为150000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月十七日书记员  张 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1381民初726号
原告李某某，女，汉族，生于1979年8月11日，住四川省阆中市。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1975年4月30日，住四川省阆中市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后初期原、被告夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事争吵和打架，吵架后被告便搬回自己老家生活、居住和修建房子。被告的行为严重的伤害了原告，原告认为：原、被告的婚姻关系已名存实亡，无和好的可能，为此原告依法起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女自择父母，平均分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年3月14日登记结婚，系男到女家落户，2001年8月18日婚生长女李某，2010年8月2日婚生次女刘小某。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2106号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ耀，男，系该公司客户经理。
被告：畅中东，男。
被告：陈晓文，女，系畅中东妻。
被告：郭育红，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告畅中东、陈晓文、郭育红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、ＸＸ耀，被告畅中东、陈晓文到庭参加诉讼，被告郭育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告畅中东、陈晓文共归还借款本金85000元及利息（利息自2016年9月25日起至2016年12月29日按月息11.801‰计算，自2016年12月30日起至款还清之日止按月息17.7015‰计算）；2、判令被告郭育红承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告畅中东、陈晓文在婚姻关系存续期间，于2015年12月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，从原告处借款人民币85000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年12月29日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。其弟畅某某自愿提承担连带保证责任，畅某某配偶郭育红对该笔借款情况及担保责任知悉。并同意借款人不履行债务时，作为保证人的财产共有人，愿意承担连带责任，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务，保证人畅某某现已死亡。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部按约发放了借款，被告畅中东仅归还借款本金4000元，利息清止2016年9月24日，尚欠原告借款本金81000元及自2016年9月24日起至款还清之日止的利息，经多次索要未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、畅中东及其妻子陈晓文身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、借款人财产共有人同意证明一份，证明畅中东妻子陈晓文对该笔借款知情并愿意承担连带责任；3、借款申请书一份，证实畅中东向原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出借款85000元的申请的事实。4、贷款合同和借款借据各一份，证实原、被告签订贷款合同一份，双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，合同签订后，被告张鹏云向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款85000元，并出具借款借据一份；5、合同签订影像资料单，证实被告畅中东借款时所留的影像资料，该影像资料给放贷员，借款人、担保人分别留有的影像，借款人在该影像资料上签字，并保证按期归还贷款本息，保证人畅某某在影像资料上签字，自愿承担贷款本息的连带责任的事实；6、山西农村信用社信贷管理系统截屏三张，证实被告畅中东归还借款本金4000元及利息9017.49元；7、照片4张，证实被告家庭住址情况；8、山西运城农村商业银行股份有限公司发放贷款流水一份，证实山西运城农村商业银行股份有限公司向畅中东账户转入85000元的事实。9、电话记录截屏及电话记录各一份，证实原告向被告畅中东打电话催其归还借款的事实；10、畅某某及其妻子郭育红身份证及结婚证复印件各一份；11、保证人财产共有人同意证明一份，证实郭育红作为畅某某的财产共有人，对畅某某为畅中东借款承担保证责任知情并愿意对此承担连带责任。
被告畅中东提出答辩意见认为，现在我欠原告借款本金81000元及至款还清日利息属实，但我认为郭玉红不应该承担责任。当时我借款的时候，我弟弟畅某某是保证人，郭玉红只是保证人的财产共有人，现在畅某某去世，郭玉红不应该承担连带保证责任。
被告陈晓文同意被告畅中东答辩意见。
被告郭育红未作答辩。
被告畅中东、陈晓文对原告所提交的证据均无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告畅中东从原告运城农商行借款85000元，有其出具的借款申请书、贷款合同、借款借据、转账流水为证，被告张鹏云应按约定承担归还借款本金及利息的义务，后被告张鹏云归还原告借款本金4000元、利息9017.49元，尚欠原告借款本金81000元及自2016年9月24日起算至款付清止的利息未归还，原告要求被告畅中东清偿剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借款期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。虽然该借款的连带保证人畅某某已故，被告郭育红作为其财产共有人，对畅某某为畅中东借款承担保证责任知情并愿意对此承担连带责任，有其出具的财产共有人证明书为证，故被告郭育红应对被告畅中东的借款承担连带保证责任。被告郭育红在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅中东、陈晓文于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（利息自2016年9月25日起至2016年12月29日按月息11.801‰计算，自2016年12月30日起至款还清之日止按月息17.7015‰计算）；
二、被告郭育红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告畅中东、陈晓文、郭育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨妙瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10504号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：张耀勤，男，汉族，1952年1月29日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告张耀勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6239号
罪犯张勇，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）袁刑初字第73号刑事判决，认定张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8612号
原告曹振洪，农民。
被告艾树江，农民。
原告曹振洪诉被告艾树江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振洪到庭参加了诉讼，被告艾树江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振洪诉称，2013年10月11日，被告从原告处拉走价值18200元的货物，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告货款18200元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1张，以证明被告拖欠货款18200元的事实。
被告艾树江未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曹振洪原从事塑料颗粒的加工生产。2013年6月，被告艾树江在原告处购买塑料颗粒，货款为18200元，被告并未给付原告。后经催要，被告于2013年10月11日为原告出具了欠条，内容为“欠曹振洪料款18200元，￥壹万捌仟贰佰元整，艾树江，2013年10月11日”。原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。被告购买颗粒后应及时给付货款，但其至今未付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款18200元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告艾树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾树江于判决生效后十日内给付原告曹振洪货款18200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，已减半收取128元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初58号
原告叶芳，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
原告叶冬莲，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，原藉广西金秀，现住广西藤县。
二原告委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告叶金城，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委解放街三队。
负责人何锡金，队长。
本院在审理原告叶芳、叶冬莲诉被告叶金城、金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委解放街三队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶芳、叶冬莲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芳、叶冬莲因与被告叶金城、金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委解放街三队发生承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告以需要另行调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶芳、叶冬莲撤回起诉。
本案受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁琼芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3398号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈荣洪，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）梁世英，住广东省广宁县。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人陈荣洪、梁世英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第762号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决生效之日起十日内支付违约金14017元予陈荣洪、梁世英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75.21元（陈荣洪、梁世英已预交），由锦绣华庭公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈荣洪、梁世英，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于陈荣洪、梁世英，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予陈荣洪、梁世英。
被上诉人陈荣洪、梁世英书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门的原因造成依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150.43元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄金红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初120号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年3月31日被道真苗族自治县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人丁某于2015年11月份陪同其妻子张信敏在重庆第三军医大学新桥医院看病住院期间，通过联系他人伪造了其妻子张信敏在该医院的门诊发票22255元及相关资料。其后被告人丁某将伪造的医疗发票、门诊病历、用药清单等资料与身份信息及自己的银行账户复印件交到三桥镇合医办，骗取国家农村合作医疗资金15542元。被告人丁某将所得款项用于个人日常支出。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人丁某具有自首情节，积极退缴赃款，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处以罚金。并随案移送了案卷材料和主要证据。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取资金15542元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特向人民法院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人丁某的供述与辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取农村合作医疗资金15542元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人诈骗的对象系医疗款项，依法酌情予以从严惩处。鉴于被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议以及被告人请求法庭从轻处罚的意见，因与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人丁某所获赃款15542元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一六年九月十二日
书记员 张 婕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2618号
原告付红杰，女，1976年9月26日生，汉族，住舞钢市。
被告邢新红，女，1965年7月10日生，汉族，住舞钢市。
被告郭海生，男，1962年4月21日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告付红杰诉被告邢新红、郭海生民间借贷纠纷一案中，原告付红杰在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一六年十一月四日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执459号
申请执行人：温海明，男，1989年2月1日出生，汉族。
被执行人：王增光，男，1989年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初69号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王增光发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王增光银行存款13900元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初883号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：程法海，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告程法海物业服务合同纠纷一案中,原告歙县玲玲物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异41号
案外人：郭正华，男，1964年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与62284517000335XXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人郭正华提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人郭正华以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人郭正华撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人郭正华撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户﹙6228481700256XXXXX与62284517000335XXXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1323号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘某2，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告马某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告刘某3，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告任某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告张某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告信用联社与被告刘某2、马某、刘某3、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月13日，刘某2及妻子马某与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，刘某3、任某、张某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后被告偿还了一部分利息，贷款本金50000元及其余利息在贷款期满后经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告刘某2、马某立即偿还所欠贷款人民币50000元及利息36717.88元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘某3、任某、张某承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月13日，刘某2、马某与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，刘某3、张某、任某为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告刘某2的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明马某为刘某2配偶，在借款合同上亦有马某的签字。在保证合同上有被告刘某3、任某、张某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某2与马某系夫妻关系，2011年4月13日被告刘某2夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定此款的借款期限自2011年4月13日至2013年4月1日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘某3、任某、张某为被告刘某2夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给被告刘某2。后被告刘某2偿还一部分利息，本金50000元及其余利息经原告多次索要，被告刘某2、马某至今未付，被告刘某3、任某、张某亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为36717.88元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘某2夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘某2偿还贷款本金50000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、任某、张某作为保证人，在被告刘某2夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘某3、任某、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、马某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息(2015年3月3日以前的利息为36717.88元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告刘某3、任某、张某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，合计2568元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1323号原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告刘凤来，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马长荣，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘玉明，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任玉刚，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张志，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告信用联社与被告刘凤来、马长荣、刘玉明、任玉刚、张志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年4月13日，刘凤来及妻子马长荣与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，刘玉明、任玉刚、张志为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后被告偿还了一部分利息，贷款本金50000元及其余利息在贷款期满后经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告刘凤来、马长荣立即偿还所欠贷款人民币50000元及利息36717.88元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘玉明、任玉刚、张志承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月13日，刘凤来、马长荣与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，刘玉明、张志、任玉刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告刘凤来的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明马长荣为刘凤来配偶，在借款合同上亦有马长荣的签字。在保证合同上有被告刘玉明、任玉刚、张志的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告刘凤来与马长荣系夫妻关系，2011年4月13日被告刘凤来夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定此款的借款期限自2011年4月13日至2013年4月1日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘玉明、任玉刚、张志为被告刘凤来夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给被告刘凤来。后被告刘凤来偿还一部分利息，本金50000元及其余利息经原告多次索要，被告刘凤来、马长荣至今未付，被告刘玉明、任玉刚、张志亦未履行其保证责任。另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为36717.88元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘凤来夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘凤来偿还贷款本金50000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉明、任玉刚、张志作为保证人，在被告刘凤来夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘玉明、任玉刚、张志承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤来、马长荣于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（2015年3月3日以前的利息为36717.88元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告刘玉明、任玉刚、张志承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费600元，合计2568元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  杨国新审判员  李丹青陪审员  高吉中二〇一五年七月十六日书记员  张 超
（2016）湘0124执3286号
申请执行人谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人浙江恒阳建设有限公司。
本院在执行申请执行人谭正文与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1256号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人谭正文案款206995元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3286号案的本次执行程序。
对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭正文可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3286号申请执行人谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人谭正文与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1256号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人谭正文案款206995元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3286号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭正文可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3286号申请执行人谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人谭正文与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1256号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人谭正文案款206995元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3286号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭正文可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执371号
申请执行人：王长军，男，1968年5月2日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊亿鑫酒店管理有限公司。住所地：潍坊火车站北方茶都2号楼A座。
法定代表人：孙新光，董事长。
本院在执行王长军与潍坊亿鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执371号申请执行人：王长军，男，1968年5月2日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊亿鑫酒店管理有限公司。住所地：潍坊火车站北方茶都2号楼A座。法定代表人：孙新光，董事长。本院在执行王长军与潍坊亿鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十八日代书 记员  吕洁洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保17号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：齐凤金，经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照港信工贸有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为911***243、股数20000000股）予以冻结，保全价值20000000元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照港信工贸有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为91104000001860051****、股数20000000股），冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 张 浩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执138号
申请执行人宁玉兰，个体工商户。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00721号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第000721号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2171号
申请执行人王继芬。
被执行人崔德龙。
王继芬与崔德龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾塔民初字第045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔德龙于本判决生效后十日内偿还原告王继芬借款13万元及利息（以10万元为本金，自2013年9月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1220元，公告费560元，共计4680元，由被告崔德龙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，结果为被执行人名下所有的位于XXXXXXX房产已被本案查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位134680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有唯一一套必须居住房屋，依法不能处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月十五日
书记员 云 莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初467号
原告李某甲。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告马某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李治江、被告马某及其委托代理人牛长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，未经充分了解，就于××××年××月××日草率办理结婚登记。我与被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生儿子李某乙。我与被告从××××年××月30日开始分居至今。过年被告也没有回来，现我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，没有和好可能。请求：1、依法判决我与被告离婚；××、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告李某甲提交下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证；3、李某乙的户口页；4、照片6张；5、父子协议1份及商品房预订协议书1份，证明邯郸房产的出资人为李书堂与杜凤新；6、魏县美康小区的商品房买卖合同1份，证明该房产系李书堂出资购买，不是夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告为了达到与我离婚之目的，胡乱编造所谓的事实，我与原告从来就没有生过气，更没有打过架，夫妻感情很好，同时夫妻之间也没有分居，因此我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识，经过一段的恋爱过程，互相了解了对方的脾气、性格，在原告的多次要求下于××××年××月××日登记结婚。特别在我怀孕期间，原告对我呵护有加。××××年××月××日，生儿子李某乙后，使我的家庭快乐无穷。后来我在家一操持家务，二照看孩子，使原告放心在外创业。在我与原告的共同努力下，有邯郸市金世纪小区1号楼30层南西户商品房一套，同时购买了55寸液晶电视一台、沙发一套（1、××、3）、茶几一个、电视柜二个、二张大床；在魏县美康花园3号楼6单元××号，我与原告就有电视一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床二张。这些财产是我与原告共同购置的。我与原告在邯郸与魏县的两个家内轮回居住，家庭生活十分美满，由于我对孩子关心较多，对原告关心不够，致使原告提出与我离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告马某提交其身份证复印件一份。
经庭审质证，被告马某对原告李某甲提交的上述证据的质证意见为：对1号、××号、3号证据无异议；对4号证据有异议，对此事不知情；对5号证据中的父子协议有异议，不能作为被告当时真实意思表示，该协议对被告无效；对商品房预订协议无异议，就是原、被告双方的夫妻共同财产；6号证据中的商品房买卖合同有瑕疵，买受人处签字有变更，系家庭共同财产，应有被告的份额。原告李某甲对被告马某提交的上述证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，次日，典礼同居。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。××××年××月份，原告弟弟结婚时，因琐事原、被告发生争吵、打架。原告请求与被告离婚，被告坚持不离，经本院调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予以保护。首先，原告未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一子，虽在共同生活中偶有生气、吵架，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费××00元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年三月十四日
书记员 刘素霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初223号
原告何艳华，男，1981年10月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，驾校教练。
被告毛纯姣，女，1965年8月16日出生，汉族，衡南县人。
原告何艳华诉被告毛纯姣不当得利纠纷一案，原告何艳华于2017年2月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告何艳华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何艳华负担。
代理审判员 覃云云
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1935号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告刘倩，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告刘倩买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1285号
上诉人（原审原告）：刘某某，农民。
上诉人（原审原告）：刘某某，农民。
上诉人（原审原告）：吴某某，农民。
上诉人刘某某、吴某某委托诉讼代理人：刘某某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，农民。
被上诉人（原审被告）：秦某某，农民。
上诉人刘某某、刘某某、吴某某因与被上诉人刘某某、李某某、秦某某确认合同无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人刘某某、李某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某等三人上诉请求：1、撤销临县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）晋1124民初349号民事裁定书；2、指定临县人民法院继续受理；3、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定故意规避三被上诉人之间买卖林地，林木的客观事实，对本案案由确定错误；二、确认合同无效为本案的基础性法律法律关系，一审裁定违背了多个法律关系交叉案件基础关系先审的审理原则，应先于确认被上诉人刘某某与李某某、秦某某之间的林地买卖协议无效；三、一审裁定适用的法律错误。
刘某某辩称，我当时只是和被上诉人秦某某口头约定的让他使用二十年，并未把地卖给被上诉人秦某某。
李某某、秦某某辩称，上诉人刘某某、吴某某、刘某某的上诉请求不能成立。理由是林地是刘某某在1990年卖给秦某某的，有契约为证，并且根据契约我已经办理了林权证，所以诉争的林权归我所有，契约上有说和人任启德，是小学校长，中间人杨鹏亮，村委会主任；王有福是村里的会计；刘恩富是刘某某的大伯；高文长，是村里的保管；刘全务是秦某某的舅舅；书人杨东喜是公社干部。1990年8月20日给我发的林权证，根据这个契约我办理了林权证，这个证1991年6月28日作废，同日将林权证更换为小流域治理开发使用证。
刘某某向一审法院起诉请求：1、确认被告刘某某、李某某、秦某某签订的《林地买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告方所提供的刘恩全（已故）名下于1986年11月23日登记的地名为后庙耳，面积三十亩林地林权证复印件（该证内记载于1990年8月24日出卖）；被告秦某某、李某某方所提供的秦某某名下于1990年8月24日登记的前述面积三十亩林地林权证复印件，该证于1991年6月28日作废，同日秦某某名下登记有前述面积三十亩林地承包治理小流域证；前述证据均加盖临县人民政府公章。原告方提供的临县城庄镇人民政府林业工作站关于城庄镇大居村林权证林权登记申请表证实前述面积三十亩林地被告秦某某于2010年11月23日申请登记的情况，被告秦某某、李某某方所提供临县城庄镇人民政府林业工作站说明（原件）证实林权制度改革时，2010年11月23日大居村向临县城庄镇人民政府提出申请登记，并未发现有个人纠纷，由于该村情况复杂，至今尚未整体发放林权证。基于原告方和被告秦某某、李某某方所提供可以证实本案讼争涉案位于大居村地名后庙耳面积三十亩林地，临县人民政府先后颁发过林权证、小流域治理证确认了地块的权属，现原告方起诉要求确认该地块原合同效力，该地块前期已经过临县人民政府确权，现仍登记在秦某某承包的小流域治理证范围，2010年11月23日被告秦某某又向政府申请登记要求发放林权证，故本案涉案地块及林木属于县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权的范围，不属于民事案件范畴，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某某、刘某某、吴某某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人刘某某等3人请求确认合同无效，其实质为请求诉争土地权属。诉争土地为林地，于1986年11月23日为刘恩全登记发放林权证；于1990年8月20日为被上诉人秦某某登记发放林权证，并于1991年6月28日作废后于同日又为秦某某该登记发放小流域承包证。现双方当事人均对该地主张使用权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故一审法院裁定本案不属于法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十日
书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1285号上诉人（原审原告）：刘某某，农民。上诉人（原审原告）：刘某某，农民。上诉人（原审原告）：吴某某，农民。上诉人刘某某、吴某某委托诉讼代理人：刘某某，农民。被上诉人（原审被告）：刘某某，农民。被上诉人（原审被告）：李某某，农民。被上诉人（原审被告）：秦某某，农民。上诉人刘某某、刘某某、吴某某因与被上诉人刘某某、李某某、秦某某确认合同无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人刘某某、李某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某等三人上诉请求：1、撤销临县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）晋1124民初349号民事裁定书；2、指定临县人民法院继续受理；3、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定故意规避三被上诉人之间买卖林地，林木的客观事实，对本案案由确定错误；二、确认合同无效为本案的基础性法律法律关系，一审裁定违背了多个法律关系交叉案件基础关系先审的审理原则，应先于确认被上诉人刘某某与李某某、秦某某之间的林地买卖协议无效；三、一审裁定适用的法律错误。刘某某辩称，我当时只是和被上诉人秦某某口头约定的让他使用二十年，并未把地卖给被上诉人秦某某。李某某、秦某某辩称，上诉人刘某某、吴某某、刘某某的上诉请求不能成立。理由是林地是刘某某在1990年卖给秦某某的，有契约为证，并且根据契约我已经办理了林权证，所以诉争的林权归我所有，契约上有说和人任启德，是小学校长，中间人杨鹏亮，村委会主任；王有福是村里的会计；刘恩富是刘某某的大伯；高文长，是村里的保管；刘全务是秦某某的舅舅；书人杨东喜是公社干部。1990年8月20日给我发的林权证，根据这个契约我办理了林权证，这个证1991年6月28日作废，同日将林权证更换为小流域治理开发使用证。刘某某向一审法院起诉请求：1、确认被告刘某某、李某某、秦某某签订的《林地买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告方所提供的刘恩全（已故）名下于1986年11月23日登记的地名为后庙耳，面积三十亩林地林权证复印件（该证内记载于1990年8月24日出卖）；被告秦某某、李某某方所提供的秦某某名下于1990年8月24日登记的前述面积三十亩林地林权证复印件，该证于1991年6月28日作废，同日秦某某名下登记有前述面积三十亩林地承包治理小流域证；前述证据均加盖临县人民政府公章。原告方提供的临县城庄镇人民政府林业工作站关于城庄镇大居村林权证林权登记申请表证实前述面积三十亩林地被告秦某某于2010年11月23日申请登记的情况，被告秦某某、李某某方所提供临县城庄镇人民政府林业工作站说明（原件）证实林权制度改革时，2010年11月23日大居村向临县城庄镇人民政府提出申请登记，并未发现有个人纠纷，由于该村情况复杂，至今尚未整体发放林权证。基于原告方和被告秦某某、李某某方所提供可以证实本案讼争涉案位于大居村地名后庙耳面积三十亩林地，临县人民政府先后颁发过林权证、小流域治理证确认了地块的权属，现原告方起诉要求确认该地块原合同效力，该地块前期已经过临县人民政府确权，现仍登记在秦某某承包的小流域治理证范围，2010年11月23日被告秦某某又向政府申请登记要求发放林权证，故本案涉案地块及林木属于县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权的范围，不属于民事案件范畴，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某某、刘某某、吴某某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人刘某某等3人请求确认合同无效，其实质为请求诉争土地权属。诉争土地为林地，于1986年11月23日为刘恩全登记发放林权证；于1990年8月20日为被上诉人秦某某登记发放林权证，并于1991年6月28日作废后于同日又为秦某某该登记发放小流域承包证。现双方当事人均对该地主张使用权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故一审法院裁定本案不属于法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年八月二十日书记员  高 羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1614、1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东志高暖通设备股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组自编*号。
法定代表人：李兴浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡惠贞，女，汉族，1985年12月2日出生住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
一审被告、二审被上诉人：广东志高空调有限公司。住所地：：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩，总经理。
再审申请人广东志高暖通设备股份有限公司（以下简称志高暖通公司）因与被申请人江涛及一审被告二审被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1158、1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志高暖通公司申请再审称，1、一、二审法院关于司法鉴定结论所证明的事实认定错误，即采信司法鉴定报告的结论又采信《关于薪资调整申诉的回复》证据，互相矛盾。2、本案志高暖通公司提交的《确认表》与江涛提交的《关于薪资调整申诉的回复》两份证据所证明的事实矛盾，但一审法院却对存在矛盾的证据同时采信，二审继续予以支持属认定事实不清，适用法律错误。3、二审法院否认志高暖通公司薪资调整方式是认定事实不清。为此，请求依法撤销二审判决，并驳回江涛的诉讼请求，判令本案产生的司法鉴定费及一、二审和再审诉讼费由江涛承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据志高暖通公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题是一、二审采纳《关于薪资调整的申诉回复》及司法鉴定意见书等证据判决本案是否恰当。
关于《关于薪资调整的申诉回复》及《调薪通知》等证据的真实性问题。首先，本案志高暖通公司对《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》上公章的真实性无异议，但主张是江涛利用接触公章的机会偷盖而伪造的。但从在二审法庭调查阶段志高暖通公司陈述公章适用程序规定来看，其公章的审批和使用有严格的程序规定，专人专管，加盖公章需要登记，故江涛偷盖公章的可能性很低。其次，本案志高暖通公司主张江涛在职期间曾两次调薪，如果志高暖通公司认为其并未对江涛发出《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》调整江涛的工资，其应向法院提交相应的证据证明公司在上述两次调整江涛工资时的相关材料。而志高暖通公司仅能提供加薪通知邮件拟证明公司调整江涛工资是通过邮件方式通知，并无纸质材料，江涛对此予以否认，志高暖通公司对该加薪通知邮件是否已送达给江涛或江涛是否知悉该邮件内容均无法提供证据予以证明。最后，从广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论看，《关于薪资调整的申诉回复》虽存在一定瑕疵，但因志高暖通公司没有提交相应证据证明江涛存在私自使用公章的情形，没有证据表明该瑕疵形成的责任在于江涛，且在样本的保存环境与检材的保存环境的不同的情况下，鉴定得出的该证据的形成时间与落款时间存在2个月差距也符合常理。综上，因志高暖通公司未能提交相应的证据证明《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》是江涛伪造，一、二审法院采信上述证据并据此判决志高暖通公司需向江涛支付工资差额并无不当，本院予以维持。志高暖通公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东志高暖通设备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1614、1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东志高暖通设备股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组自编*号。
法定代表人：李兴浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡惠贞，女，汉族，1985年12月2日出生住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
一审被告、二审被上诉人：广东志高空调有限公司。住所地：：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩，总经理。
再审申请人广东志高暖通设备股份有限公司（以下简称志高暖通公司）因与被申请人江涛及一审被告、二审被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1158、1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志高暖通公司申请再审称，1、一、二审法院关于司法鉴定结论所证明的事实认定错误，即采信司法鉴定报告的结论又采信《关于薪资调整申诉的回复》证据，互相矛盾。2、本案志高暖通公司提交的《确认表》与江涛提交的《关于薪资调整申诉的回复》两份证据所证明的事实矛盾，但一审法院却对存在矛盾的证据同时采信，二审继续予以支持属认定事实不清，适用法律错误。3、二审法院否认志高暖通公司薪资调整方式是认定事实不清。为此，请求依法撤销二审判决，并驳回江涛的诉讼请求，判令本案产生的司法鉴定费及一、二审和再审诉讼费由江涛承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据志高暖通公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题是一、二审采纳《关于薪资调整的申诉回复》及司法鉴定意见书等证据判决本案是否恰当。
关于《关于薪资调整的申诉回复》及《调薪通知》等证据的真实性问题。首先，本案志高暖通公司对《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》上公章的真实性无异议，但主张是江涛利用接触公章的机会偷盖而伪造的。但从在二审法庭调查阶段志高暖通公司陈述公章使用程序规定来看，其公章的审批和使用有严格的程序规定，专人专管，加盖公章需要登记，故江涛偷盖公章的可能性很低。其次，本案志高暖通公司主张江涛在职期间曾两次调薪，如果志高暖通公司认为其并未对江涛发出《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》调整江涛的工资，其应向法院提交相应的证据证明公司在上述两次调整江涛工资时的相关材料。而志高暖通公司仅能提供加薪通知邮件拟证明公司调整江涛工资是通过邮件方式通知，并无纸质材料，江涛对此予以否认，志高暖通公司对该加薪通知邮件是否已送达给江涛或江涛是否知悉该邮件内容均无法提供证据予以证明。最后，从广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论看，《关于薪资调整的申诉回复》虽存在一定瑕疵，但因志高暖通公司没有提交相应证据证明江涛存在私自使用公章的情形，没有证据表明该瑕疵形成的责任在于江涛，且在样本的保存环境与检材的保存环境不同的情况下，鉴定得出的该证据的形成时间与落款时间存在2个月差距也符合常理。综上，因志高暖通公司未能提交相应的证据证明《调薪通知》、《关于薪资调整的申诉回复》是江涛伪造，一、二审法院采信上述证据并据此判决志高暖通公司需向江涛支付工资差额并无不当，本院予以维持。志高暖通公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东志高暖通设备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈小艺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执179号
申请执行人张文艳，女，汉族
被执行人贺俊龙，男，汉族
被执行人贺致富，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00747号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息（利息从2011年11月17日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除被告已付利息24000元），并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中，查明被执行人贺俊龙因交通肇事致伤正在接受治疗；被执行人贺致富除有工资收入被法院执行冻结等待按比例分配外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 勇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执7号
申请执行人王锦保，男，汉族，1951年9月24日出生，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨鲜辉，男，汉族，1958年6月27日出生，种植业生产人员，住湖南省洞口县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。
负责人周小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王锦保与被执行人杨鲜辉、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司已自动履行完毕，因被执行人杨鲜辉确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人杨鲜辉的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨鲜辉有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年七月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执7号申请执行人王锦保，男，汉族，1951年9月24日出生，居民，住怀化市鹤城区。被执行人杨鲜辉，男，汉族，1958年6月27日出生，种植业生产人员，住湖南省洞口县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。负责人周小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人王锦保与被执行人杨鲜辉、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司已自动履行完毕，因被执行人杨鲜辉确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人杨鲜辉的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨鲜辉有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年七月三日书记员  贺 谦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3368号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自行协商为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1450元，已减半收取725元，由原告刘某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄恒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4117号
原告:王雷，男，1986年9月26日出生，汉族，个体，现住榆树市帝泊湾小区3号楼4单元701室。
被告：郝永士，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住榆树市和泰府小区11栋。
被告：王立军，男，1966年9月2日出生，汉族，个体，现住榆树市清华帝景小区2期5栋。
本院在审理原告王雷诉被告郝永士、王立军买卖合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤诉。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王肖婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初254号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：白靖刚，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告白靖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初252号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人皮某某，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日晚，被告人皮某某与邱某某、徐某某等人在丰都县某镇某场村邱某某家吃饭饮酒，后被告人皮某某驾驶渝GCSXX**号正三轮载货摩托车从邱某某家屋后公路出发往自家鱼塘方向行驶，当车行驶至丰都县某镇某场村金家湾（小地名）路口时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队三元中队民警现场查获，经对皮某某进行呼气式酒精测试，结果为175mg∕100ml。随后，民警将被告人皮某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人皮某某血液中乙醇含量为128.9mg∕100ml。
被告人皮某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人邱某某、徐某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32519号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人皮某某的犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雪琳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初252号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人皮华林，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2016年6月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕258号起诉书指控�告人皮华林犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人皮华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日晚，被告人皮华林与邱某某、徐某某等人在丰都县某镇某场村邱某某家吃饭饮酒，后被告人皮华林驾驶渝GCSX**号正三轮载货摩托车从邱某某家屋后公路出发往自家鱼塘方向行驶，当车行驶至丰都县某镇某场村金家湾（小地名）路口时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队三元中队民警现场查获，经对皮华林进行呼气式酒精测试，结果为175mg∕100ml。随后，民警将被告人皮华林带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人皮华林血液中乙醇含�为128.9mg∕100ml。
被告人皮华林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人皮华林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人邱某某、徐某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32519号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人皮华林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮华林到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人皮华林的犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第三十七条之规定，判决如下：
被告人皮华林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雪琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1831号
原告：于美荣，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产段建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李志，职务段长。
被告：满洲里金桥劳务派遣服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王彦生，职务经理。
原告于美荣与被告哈尔滨铁路局海拉尔房产段建筑段、满洲里金桥劳务派遣服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告于美荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于美荣以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于美荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于美荣负担。
审判员 武彦明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 璐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执728号
申请执行人胡彬彬，男，1983年1月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜小涛，男，1987年12月3日生，汉族，住沁阳市。
胡彬彬申请执行郜小涛为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年3月1日作出的（2016）豫0882民初191号民事调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权7820元，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2232号
申请执行人袁红艳。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，村主任。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福红，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1560号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组银行存款9600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十二日
书记员 马旭洁