wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初414号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人江兵兵，男，1989年9月12日出生江西省上饶市，汉族，小学毕业，农民，住江西省景德镇市珠山区天宇绿园小区Ａ1栋1003号（户籍地为江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日至6月21日临时羁押于江西省景德镇市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，被于2016年6月23日被刑事拘留，于2016年7月29日被执行逮捕。
辩护人王永峰，系河南苍穹律师事务所律师。
被告人江占永，男，1966年11月18日出生江西省上饶市，汉族，初中毕业，无业，住江西省景德镇市广场南路华阳小区*号楼***号（户籍地为江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日至6月21日临时羁押于江西省景德镇市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，被于2016年6月23日被刑事拘留，于2016年7月29日被执行逮捕。
辩护人郭鸿洋，系河南苍穹律师事务所律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人江兵兵、江占永犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人江兵兵及其辩护人王永峰、被告人江占永及其辩护人郭鸿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月份，被告人江兵兵和被告人江占永预谋通过手机网络聊天骗取他人财物，由江兵兵负责网上聊天行骗，由江占永负责将骗得的钱通过银行卡取出。后江兵兵通过网络聊天以“王进”的身份认识被害人张某，并谎称其在上海东方航空物流公司上班，并持有该公司40%的股权，可以向张某以向社会捐款的名义捐款30万元，后其自2016年1月20日至2016年2月17日，以需要缴纳公证费、手续费、好处费等费用的名义骗取张某80000元钱。被告人江占永分别在江西省景德镇市区、浮梁县、余干县三地的ATM机处将该80000钱全部取走。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、银行明细等书证；被害人张某的陈述；被告人江兵兵、江占永的供述与辩解，并认为被告人江兵兵、江占永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人江兵兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人江占永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人江兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、江兵兵系初犯、偶犯；二、江兵兵主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；三、江兵兵全部退还了被害人的经济损失并获得了其谅解，可以从轻处罚。
被告人江占永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、江占永系从犯；二、江占永将钱用于看病并不是大肆挥霍，危害性较小；三、江占永积极退赔了被害人的经济损失并获得了其谅解；四、江占永无前科，社会危害性较小。
经审理查明：
2015年10月份，被告人江兵兵和被告人江占永预谋通过手机网络聊天骗取他人财物，由江兵兵负责网上聊天行骗，由江占永负责将骗得的钱通过银行卡取出。后江兵兵通过网络聊天以“王进”的身份认识被害人张某，并谎称其在上海东方航空物流公司上班，并持有该公司40%的股权，可以向张某以向社会捐款的名义捐款30万元，后其自2016年1月20日至2016年2月17日，以需要缴纳公证费、手续费、好处费等费用的名义骗取张某80000元钱。被告人江占永分别在江西省景德镇市区、浮梁县、余干县三地的ATM机处将该80000钱全部取走。
另查明，被告人江兵兵、江占永已赔偿了被害人张某的全部经济损失，并均获得了被害人家属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、羁押证明、接受证据材料清单、交通银行转账记录、微信聊天记录截图照片、银行取款监控照片、提取笔录、银行明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、指认作案手机照片、视频资料，协议书、收条各二份，被告人江兵兵、江占永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兵兵、江占永以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人江兵兵的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。对于被告人江占永的辩护人提出的第二点辩护意见无相关证据印证，不予支持，对于其提出的其他辩护意见符合开庭审理查明的事实，予以支持。被告人江兵兵、江占永均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人江兵兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人江占永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人江兵兵、江占永退赔了被害人的全部损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2019年6月16日止）。
被告人江占永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚嫱
第6页
第1页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1522号
原告：常孟姚，女，汉族，1990年5月5日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告：中国邮政集团公司河南省孟津县分公司，经营场所：孟津县城关镇建设南路。
法定代表人：夏慧锋，总经理。
委托代理人：何耀芳，女，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭文燕，女，中国邮政集团公司河南省孟津县分公司职工，特别授权。
原被告劳动争议纠纷，经孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理，上述原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资23940元、年终奖8000元、加班工资6600元、双倍工资59500元、经济赔偿金14000元、失业补偿金3045元。2、判令被告补缴原告在岗期间的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处从事的是保险代理，原告在从事保险代理期间给被告出具了承诺书，已认可是保险代理关系，不是劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告主张无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告在孟津县仲裁委仲裁时分别向仲裁庭提交了证据，仲裁庭开庭审理后确认了下列事实：
原告常孟姚于2015年6月20日左右经邮政职工杜方方介绍到被告处代理保险部门工作，在邮政储蓄网点具体从事保险代理工作，曾在不同时段分散于小浪底、横水、常袋、朝阳、送庄等乡镇营业所工作。原告的相关报酬按所完成的保费提成，由被告发至给其介绍工作的职工账户上，然后转入原告帐户上，没有底薪和年终奖等。原告写有与被告没有劳动关系的保证书。原被告未签订劳动合同，被告职工花名册、入职用工登记表没有原告，被告也没有原告的人事档案。被告未为原告办理社会保险。被告制定的各项劳动规章制度诸如：入职登记制度、人事档案制度、考勤请假制度、工作休息制度、业绩考核制度、工资福利制度、违纪处分制度、奖惩制度、劳动合同制度、社会保险制度等等均未适用于原告。为便于保险代理业务开展，被告为原告发放了工作牌、胸卡、工装、大堂经理牌，原告直接接受保险代理负责人的松散式业务管理。2017年3月3日，被告保险代理部门经理电话通知原告从次日起不再上班。
被告人员管理分为三类，分别是与被告存在劳动关系的正式工A类，与河南鸿福实业有限公司签订劳动合同后被派遣至被告处工作的B类，以及劳务工。原告均不在以上三类范围之列。
上述仲裁确定的事实，经本院庭审核对，原告虽不认可部分表述，但无证据予以支持，被告认可上述事实，本院依法确认上述事实。
本院认为，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应当全面审查独立做出裁判。原告在本案审理期间无证据推翻仲裁庭认定的事实和裁判理由，经本院复核，原被告之间不存在劳动关系，仲裁庭认定事实正确，审理程序合法，驳回原告的请求处理结果并无不当，驳回理由符合法律规定且已详细阐明，原告无新的证据和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常梦姚的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜英丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵应林，女，汉族，1976年8月29日生，云南省马关县人。
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李明珠，女，汉族，1965年10月28日生，河南省许昌市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王捍伟，男，汉族，1967年8月29日生，河南省内黄县人。
再审申请人赵应林因与被申请人李明珠、王捍伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵应林申请再审称：申请人于2011年12月18日、2012年5月30日两次与王捍伟、赵粉英签订房屋买卖合同，以768000元的价格购买王捍伟、赵粉英夫妇位于文山市建禾东路112号房屋一幢，申请人已经全部付清了房款。2012年6月5日申请人入住该房屋使用至今，房屋他项权利证在申请人手上。在办理房屋过户手续过程中，因受到李明珠的干扰而没有办理得成，但申请人对该房屋享有合法使用权是客观事实。文山市法院审理李明珠诉王捍伟民间借贷纠纷案件中，王捍伟隐瞒该房屋已经出售的事实，而法院也未对该房屋设定的抵押是否会损害第三人的合法权益进行审查，就将申请人享有合法权属的房屋作为王捍伟赔还李明珠欠款39万元的抵押担保进行查封拍卖。文山市人民法院作出（2012）文民二初字第437号民事调解书，严重损害了申请人对该房屋所享有的合法财产权益，申请人是享有独立请求权的第三人。文山市法院在执行过程中，于2013年3月18日作出（2013）文执字第123号《执行裁定书》，对该房屋予以查封，期限从2013年3月18日至2014年3月18日止。申请人才知道王捍伟将已经出售并交付给申请人居住使用的房屋作为向李明珠赔还借款的抵押物，并得到法院违法认可且在调解书中加以认定。2013年4月24日，申请人提出执行异议申请，请求解除查封。10月9日，文山市法院作出（2013）文执字第123-1号执行裁定书驳回申请人的异议申请，并告知申请人对调解书认为错误应按审判监督程序办理。2013年12月5日申请人以案外人向文山市法院提出再审申请，市法院立案二庭审查后，叫申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定到州中级法院申请再审。2014年3月25日，州中级法院作出（2014）文中信民字第3号通知书，叫申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出调解书的人民法院即文山市人民法院提起诉讼，文山州中级人民法院不作为申请再审案件受理。至此申请人才知道应向市法院提起诉讼。申请人于2014年5月7日向文山市法院提起诉讼，要求撤销（2012）文民二初字第437号民事调解书第二项内容。申请人作为第三人提起撤销之诉的期间应当从2014年3月25日州法院叫申请人到市法院提起诉讼的时间计算，而不能从2013年10月9日算起，申请人以第三人的身份提起撤销之诉符合法律规定。综上，文山州中级人民法院作出的（2015）文终字第284号民事裁定认定事实，适用法律错误，要求再审本案。
本院认为，被申请人李明珠、王捍伟因民间借贷纠纷案件双方在文山市人民法院达成调解协议，经（2012）文民二初字第437号《民事调解书》确认的内容:一、被告王捍伟自愿于2012年12月31日以前赔还借款人民币叁拾玖万元（390000元）整；二、被告王捍伟如未按约定的期间履行的，愿意拍卖抵押物清偿所欠借款。再审申请人赵应林没有充分证据证明该调解书处理当事人民事权利义务结果的内容错误和第二项内容损害其民事权益。赵应林的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定驳回赵应林的起诉,二审予以维持并无不当。
综上，赵应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵应林的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1272号
申请执行人:杨瑛，女，汉族，1972年1月6日出生，住贺州市八步区。
被执行人:陈展迎，男，汉族，1961年8月29出生，现住贺州市八步区。
申请执行人杨瑛与被执行人陈展迎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人陈展迎的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈展迎目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨瑛在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾庆创
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2674号
原告：王文成，男，1981年2月1日出生，汉族，住禹城市。
被告：张元剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住禹城市。
本案在审理原告王文成诉被告张元剑民间借贷纠纷一案中，原告王文成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤诉；
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王文成负担。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡荣宾
湖南省长沙市开福区人民法院
民事判决�
（2015）开民催字第04411号
申请人陈红雨，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人陈红雨申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200153，持股人为陈红雨，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张 凡
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第14号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人来××，男，1960年10月12日出生于黑龙江省穆棱市磨刀石镇，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年1月15日被八面通林业地区公安局取保候审；2015年4月3日被八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年4月23日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人来××犯非法狩猎罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人来××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月，被告人来××在八面通林业局柳毛河经营所施业区6林班25小班、26小班内，其为食用而采用私设陷阱、猎套等方式非法狩猎野生动物，共捕获野生动物4只，均带回家中肢解储存准备食用。经鉴定，在其捕获的4只野生动物中，包括2只狗獾、2只野猪。被告人来××于2015年1月15日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人来××在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人来××的户籍证明、投案自首情况说明、扣押物品清单、八面通林业局野生动物保护暂行办法的文件、被告人来××的赔偿申请及八面通林业局出具的收条收据；物证小刀、铁锹、自制的猎套、地橛子及被套住的野生动物（照片）；证人张××、张×2的证言；被告人来××的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录、被告人来××的辩认笔录；国家林业局野生动物检测中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来××违反狩猎法规在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人来××案发后主动到八面通林业局申请赔偿人民币二千五百元；主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六十六条规定，判决如下：
被告人来××犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年五月五日
书记员 黄波
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初424号
原告大连国信中联企业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区香周路。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人李升斌、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
被告张蓉菲，男，汉族，住大连市甘井子区泉水A3区。
原告大连国信中联企业管理服务有限公司与被告张蓉菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李升斌、李猛到庭参加了诉讼。被告张蓉菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月2日签订《大连市汽车租赁合同》（下称“《租赁合同》”），约定由原告承租被告提供的白色现代索纳塔（车牌号为辽B80U**）汽车，租金为每天300元，租赁期限从2015年6月2日9时起至2015年10月22日20时止。《租赁合同》签署当日原告即按约定将该车交付被告使用。被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分。被告于租赁期间多次无正当理由拖欠租金，至《租赁合同》期满，原告累计欠付被告租金20000元。被告于《租赁合同》期满当日即2015年10月22日向原告出具《欠条》，承诺于2015年11月2日前归还欠付租金，如逾期未还，每月按2000元标准支付利息。另由于被告未合理驾驶车辆，于租赁期间发生交通事故发生汽车维修费2050元，此部分费用已由原告垫付。虽经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告仍未支付欠付租金、维修费、缴纳罚款及清理扣分。被告的行为已严重违反双方合同约定及法律规定，给原告的利益造成损害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告向原告偿还租金20000元及利息（自2015年11月2日起至被告实际偿清之日止，按年息24%标准支付利息）。2、请求判令被告缴纳因其违法驾驶应缴罚款1150元。3、请求判令被告负责清除因其违法驾驶所扣的23分。4、请求判令被告支付租赁期间发生的维修费2050元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年6月2日签订汽车租赁合同，约定由原告承租被告提供的白色现代索纳塔（车牌号为辽B80U**）汽车，租金为每天300元，租赁期限从2015年6月2日9时起至2015年10月22日20时止。租赁合同签署当日原告即按约定将该车交付被告使用。被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分。被告于租赁期间多次无正当理由拖欠租金，至租赁合同期满，原告累计欠付被告租金20000元。被告于租赁合同期满当日即2015年10月22日向原告出具欠条，承诺于2015年11月2日前归还欠付租金，如逾期未还，每月按2000元标准支付利息。由于被告未合理驾驶车辆，于租赁期间发生交通事故发生汽车维修费2050元，此部分费用已由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有大连市汽车租赁合同、验车单、欠条、违章记录、公安局处罚决定书、结算单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告理应按合同约定使用车辆，欠付的租金应给付，因违章给原告造成的损失应当赔偿。关于被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分一节，交通违法扣分应当由公安局交通警察支队处理，不应由法院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉菲于本判决生效之日起十日内给付原告大连国信中联企业管理服务有限公司租金20000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止），违章罚款1150元，汽车维修费2050元，合计23200元。
二、驳回原告大连国信中联企业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），公告费690元，合计元1232元，由被告张蓉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 万富君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初424号原告大连国信中联企业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区香周路。法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。委托代理人李升斌、李猛，辽宁智库律师事务所律师。被告张蓉菲，男，汉族，住大连市甘井子区泉水A3区。原告大连国信中联企业管理服务有限公司与被告张蓉菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李升斌、李猛到庭参加了诉讼。被告张蓉菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年6月2日签订《大连市汽车租赁合同》（下称“《租赁合同》”），约定由原告承租被告提供的白色现代索纳塔（车牌号为辽B80U40）汽车，租金为每天300元，租赁期限从2015年6月2日9时起至2015年10月22日20时止。《租赁合同》签署当日原告即按约定将该车交付被告使用。被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分。被告于租赁期间多次无正当理由拖欠租金，至《租赁合同》期满，原告累计欠付被告租金20000元。被告于《租赁合同》期满当日即2015年10月22日向原告出具《欠条》，承诺于2015年11月2日前归还欠付租金，如逾期未还，每月按2000元标准支付利息。另由于被告未合理驾驶车辆，于租赁期间发生交通事故发生汽车维修费2050元，此部分费用已由原告垫付。虽经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告仍未支付欠付租金、维修费、缴纳罚款及清理扣分。被告的行为已严重违反双方合同约定及法律规定，给原告的利益造成损害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告向原告偿还租金20000元及利息（自2015年11月2日起至被告实际偿清之日止，按年息24%标准支付利息）。2、请求判令被告缴纳因其违法驾驶应缴罚款1150元。3、请求判令被告负责清除因其违法驾驶所扣的23分。4、请求判令被告支付租赁期间发生的维修费2050元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2015年6月2日签订汽车租赁合同，约定由原告承租被告提供的白色现代索纳塔（车牌号为辽B80U40）汽车，租金为每天300元，租赁期限从2015年6月2日9时起至2015年10月22日20时止。租赁合同签署当日原告即按约定将该车交付被告使用。被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分。被告于租赁期间多次无正当理由拖欠租金，至租赁合同期满，原告累计欠付被告租金20000元。被告于租赁合同期满当日即2015年10月22日向原告出具欠条，承诺于2015年11月2日前归还欠付租金，如逾期未还，每月按2000元标准支付利息。由于被告未合理驾驶车辆，于租赁期间发生交通事故发生汽车维修费2050元，此部分费用已由原告垫付。本院所确认的上述事实，有大连市汽车租赁合同、验车单、欠条、违章记录、公安局处罚决定书、结算单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告理应按合同约定使用车辆，欠付的租金应给付，因违章给原告造成的损失应当赔偿。关于被告在租赁期间多次违反交通规则，因违法驾驶租用车辆发生罚款累计为1150元，同时被扣23分一节，交通违法扣分应当由公安局交通警察支队处理，不应由法院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉菲于本判决生效之日起十日内给付原告大连国信中联企业管理服务有限公司租金20000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止），违章罚款1150元，汽车维修费2050元，合计23200元。二、驳回原告大连国信中联企业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交），公告费690元，合计元1232元，由被告张蓉菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙晓君审 判 员  宁 波人民陪审员  万富君二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 妥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执310号
申请执行人黄金富。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人金玉奎。
本院在执行申请执行人黄金富与被执行人金玉奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)云0402执310号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 刘家和
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00210号
申请执行人姚万兴，男，汉族，生于1961年1月8日，小学文化。
被执行人郭敏学，男，汉族，生于1958年12月5日，高中文化。
姚万兴诉郭敏学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00529号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为32万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人郭敏学在房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人姚万兴亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00529号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月二十四日
书记员 师 凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2160号
上诉人（原审原告）：阳泉市腾飞商贸有限公司，住所地阳泉市南庄路4号煤管局6号楼底商。
法定代表人：董维功，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董维全，男，1971年9月1日生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董江江，男，1991年3月7日生，汉族，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：康红斌，男，1971年10月26日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人(原审被告）：宋娟美，女，1969年10月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
上诉人阳泉市腾飞商贸有限公司（以下简称腾飞商贸公司）因与被上诉人康红斌、宋娟美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
腾飞商贸公司上诉请求:1、撤销（2017）晋0724民初225号民事判决；2、确认康红斌、宋娟美损害公司债权人利益并承担连带责任。事实和理由：一、1、基础事实认定错误。惠尔美公司只有两个自然人股东，且为夫妻关系，应当认定为出资体单一，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。2、法律事实错误，2015年10月20日康红斌与惠尔美公司对236429.12元帐务处理表明是财产混同。二、适用法律错误。本案特殊之处在于执行过程中发现人格混同的事实和证据，才建议起诉。
腾飞商贸公司向一审法院起诉请求：判令康红斌、宋娟美对其滥用公司人格损害公司债权人利益承担连带责任。
一审法院认定事实：康红斌与宋娟美系夫妻关系。惠尔美商贸公司成立于2013年6月6日，法定代表人为康红斌，股东为康红斌、宋娟美，其中康红斌出资350万元，宋娟美出资150万元。2014年11月30日，腾飞商贸公司与惠尔美商贸公司签订有供货合同，约定由腾飞商贸公司向惠尔美商贸公司提供“鲁花”系列粮油类商品，因惠尔美商贸公司拖欠腾飞商贸公司货款，腾飞商贸公司曾于2016年3月16日起诉至法院，法院于同年7月11日作出（2016）晋0724民初143号民事判决书，判决惠尔美商贸公司向腾飞商贸公司支付货款218609.84元及退还保证金1000元，该判决已经发生法律效力，且腾飞商贸公司已经向法院申请执行。
一审法院认为，惠尔美商贸公司欠腾飞商贸公司货款一案已经法院判决并进入执行程序，本案的争议焦点是康红斌、宋娟美作为惠尔美商贸公司股东是否滥用公司人格损害债权人利益应承担连带责任。腾飞商贸公司提供的工商登记明确记载惠尔美商贸公司的股东为康红斌、宋娟美两个自然人股东，并非腾飞商贸公司主张的一人公司，即使康红斌、宋娟美系夫妻关系，也不符合一人公司的法律特征，而腾飞商贸公司提供的银行卡明细不能说明该银行卡的持卡人，流水明细也不能证明康红斌、宋娟美的个人账务与公司账务混同，且腾飞商贸公司未提供其他证据证实康红斌、宋娟美与惠尔美商贸公司存在人格混同等情形，现腾飞商贸公司主张康红斌、宋娟美滥用公司人格损害公司债权人利益应承担连带责任的证据明显不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回阳泉市腾飞商贸有限公司的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，腾飞商贸公司因与昔阳县惠尔美商贸有限公司（2016）晋0724执263号执行一案起诉康红斌、宋娟美并提供昔阳县人民法院出具的对康红斌个人储蓄存款查询明细、昔阳县惠尔美商贸有限公司成立时的验资报告等证据，昔阳县惠尔美商贸有限公司有自然人股东两名，股东虽为夫妻关系，但无其它证据证明该公司为夫妻共同财产出资，也不符合《中华人民共和国公司法》规定的一人有限公司的法律特征，该上诉理由依据不足；腾飞商贸公司提供证据证明股东康红斌与惠尔美公司有资金往来的事实，但未举证证明有康红斌、宋娟美与惠尔美公司有人格混同的其它事实，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳泉市腾飞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初62号
原告谷银华，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告孟庆美，女，1988年9月20日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。
被告于春风，男，1991年5月25日出生，汉族，司机。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告谷银华与被告孟庆美、于春风民间借贷纠纷一案中，原告谷银华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷银华撤回起诉。
案件受理费126元，由原告谷银华负担。
审判长 赵宝彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿 震
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保19号
申请人：杨守祥，男，汉族，1971年7月18日出生，住盱眙县。
被申请人：张玉祥，男，汉族，1962年9月16日出生，住盱眙县。
申请人杨守祥于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉祥所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行的工资账户资金26万元予以冻结。申请人杨守祥提供属于杨云起所有的座落于盱眙县盱城街道办事处金和城市桃源小区8幢506室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨守祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉祥所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行的工资账户资金26万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人杨守祥提供的，属于杨云起所有的座落于盱眙县盱城街道办事处金和城市桃源小区8幢506室房屋予以查封，期限为三年。
案件受理费1820元，由申请人杨守祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1323号
罪犯廖国栋,男，1982年10月5日出生于重庆水丰都县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省浙江市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人廖国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，并已交付执行。2008年11月20日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1358号刑事裁定对罪犯廖国栋无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月9日阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第5133号刑事裁定对罪犯廖国栋减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年3月21日阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第1564号刑事裁定对罪犯廖国栋减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第929号刑事裁定对罪犯廖国栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯廖国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00492-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：吴澎，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张传翠，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张文富，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王爱华，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州伟化汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南湖花园75号，组织机构代码55455019-4。
法定代表人：吴澎，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行吴澎、张传翠、张文富、王爱华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00045号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人张文富发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张文富拥有滁州市南谯区凤阳南路526号（蓝天东区）17幢房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文富所有位于滁州市南谯区凤阳南路526号（蓝天东区）17幢房产一套（产权证号：滁2007000386号6）。
二、被执行人张文富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022财保13号
申请人：陈小钢，男。
委托代理人：杨高，男。
被申请人：湖北龙欣纺织有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园区。
法定代表人：刘业龙，该公司总经理。
被申请人：刘业龙，男。
申请人陈小钢与被申请人湖北龙欣纺织有限公司、刘业龙诉前保全�纷案，申请人陈小钢于2017年3月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人湖北龙欣纺织有限公司、刘业龙的银行存款5000000元或查封二被申请人价值5000000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北龙欣纺织有限公司、刘业龙的银行存款5000000元或查封二被申请人价值5000000元的财产。
二、查封申请人陈小钢用于担保的担保人杨高位于公安县斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处（观天下怡苑）第1幢1单元第11层XXXX号的房屋（房产证编号公安房权证潺字第2013XX**号）、担保人戴玉梅位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星潺陵风景第21幢2单元XXX号（公安房权证澉字第2007XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邹国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 阳 梅
附：执行线索
1.被申请人湖北龙欣纺织有限公司位于公安县杨家厂镇幸福路第1幢、第2幢（房产证号：CQ201503292、CQ2015032**）；
2.被申请人湖北龙欣纺织有限公司银行账号17282001040002559；
3.被申请人刘业龙身份证号码421022197309157858名下银行存�。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03350号
原告北京金润汽车维修服务有限公司，住所地北京市密云县x镇政府东侧200米。组织机构代码77860588-7。
法定代表人王如强，总经理。
委托代理人肖世炜，男，1991年7月21日出生。
被告刘勇，男，1965年2月3日出生。
委托代理人刁春艳（被告刘勇之妻），1970年3月3日出生。
原告北京金润汽车维修服务有限公司（以下简称金润汽车维修公司）与被告刘�财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金润汽车维修公司之委托代理人肖世炜，被告刘勇之委托代理人刁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润汽车维修公司诉称：王如强系原告金润汽车维修公司的法定代表人。2008年7月，王如强代表公司与被告刘勇口头协议将吉普车一辆租赁给被告刘勇使用。2009年3月27日，被告刘勇称吉普车被他人弄丢，愿意赔偿10000元，并于当日写下一张欠条。原告金润汽车维修公司多次催要，被告刘勇以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令被告刘勇赔偿原告10000元，案件受理费由被告负担。
被告刘勇辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王如强系金润汽车维修公司的法定代表人。2009年3月27日，刘勇为王如强出具欠条一张，内容为：“今欠到王如强车款一万元整（10000），欠款人刘勇。”审理中，原告金润汽车维修公司称，金润汽车维修公司于2008年7月将吉普车一辆借给刘勇使用，但刘勇将吉普车弄丢，经双方协商一致，由刘勇赔偿金润汽车维修公司10000元。被告刘勇对此表示认可，并同意赔偿原告金润汽车维修公司10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金润汽车维修公司与被告刘勇就车辆赔偿事宜达成一致后，被告刘勇应当按照约定及时履行义务。现原告金润汽车维修公司要求被告刘勇赔偿车辆损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京金润�车维修服务有限公司车辆损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 聪
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第34号
申请执行人巴中市安全生产监督管理局。
法定代表人涂光明，该局局长。
被执行人厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人周青，该公司董事长。
申请执行人巴中市安全生产监督管理局申请执行厦门中联建设工程有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出（巴市）安监管罚（2014）190008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人厦门中联建设工程有限公司在建设施工的巴中市丰泽园项目，经巴中市安全生产监督管理局执法人员于2014年3月26日对该项目7号楼施工工地进行了现场安全检查，检查情况：“一、施工便道处粉尘浓度大，未进行洒水除尘。二、施工便道处栈桥不符合建设施工规范要求。三、7号楼底楼人行施工电梯处配电箱安装不符合规范要求。四、7号楼施工电梯旁混凝土搅拌机处未进行二次保护。五、7号楼个别电梯、阳台落地窗口等未按规范要求进行封堵。六、7号楼外防护架未与建筑物进行密封。七、作业平台脚踏板未按规定搭设（未进行满铺），部分外防护立网未与架体紧密连接，有破损。八、施工工地安全警示标志缺少。九、外架装饰作业平台的吊篮没有安装检查记录”。并于同日巴中市安全生产监督管理局向厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）送达（巴市）安监管责改（2014）190008号责令限期整改指令书，责令厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）对上述第一至九项问题于2014年4月5日前整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。预期不整改或者达不到要求的，依法给予行政处罚；由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。
同时查明，2014年4月9日，巴中市安全生产监督管理局执法人员对其整改进行复查，并于同日向厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）作出（巴市）安监管复查（2014）190008号整改复查意见书，对该公司提出如下意见：“一、《责令限期整改指令书》中的第一、二、三、七项，整改不彻底。二、《责令限期整改指令书》中的第四、五、六、八、九项，未整改。三、要求你项目部，立即整改未落实的限期整改的安全隐患，完善安全管理制度，加强施工安全管理，确保施工安全”。因厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）对巴中市安全生产监督管理局发出的（巴市）安监管责改（2014）190008号责令限期整改指令书未按期和要求进行整改，违反了《四川省安全生产条例》的有关规定，即于2014年4月14日巴中市安全生产监督管理局向厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）作出（巴市）安监管罚告（2014）190008号行政处罚告知书及（巴市）安监管听告（2014）190008号听证告知书，对其公司拟处以罚款贰万捌仟（28000.00）元人民币的行政处罚。厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）收到行政处罚告知书及听证告知书后，于2014年4月16日提出书面减轻行政处罚的申请，经巴中市安全生产监督管理局讨论，决定对厦门中联建设工程有限公司（巴中市丰泽园项目部）处罚2万元，并于2014年4月28日向厦门中联建设工程有限公司作出（巴市）安监管罚（2014）190008号行政处罚决定书。厦门中联建设工程有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告也未自觉履行该决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人厦门中联建设工程有限公司的行为违反了《四川省安全生产条例》第二十七条第一款：“生产经营单位对本单位的事故隐患整治负责，对短期内难以完成整治或者确有现实危险的事故隐患，应当及时采取有效措施，防止事故发生，确保安全”。之规定，属违法行为，应予以行政处罚。巴中市安全生产监督管理局依照《四川省安全生产条例》第七十条：“生产经营单位违反本条例第二十七条、第二十九条第一款、第三十五条规定的，责令限期改正，可并处2万元以上10万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿。”之规定，对厦门中联建设工程有限公司作出（巴市）安监管罚（2014）190008号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款贰万（20000.00）元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市安全生产监督管理局作出的（巴市）安监管罚（2014）190008号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更137号
罪犯孙永飞，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年10月19日作出(2012)鹿少刑初字第135号刑事判决，认定被告人孙永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙永飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年4月间，被告人孙永飞伙同他人在鹿邑县等地实施抢劫2起，抢走现金共计约1500元。
罪犯孙永飞能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，2次良好，3次一般，1次较差。2016下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙永飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏及同监犯人周志康、刘超华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第23号
申请执行人黄春阳。
被执行人杨晓东。
申请执行人黄春阳与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3145号民事判决书已发生法律效力，翠屏区人民法院于2015年6月8日向本院委托执行，委托执行标的为300000元及诉讼费7820元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 蕖
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初8号
蒋月玲，女，汉族，1942年11月18日生，住禹州市韩城办焦寨村*组，身份证号：4110811942********。
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告蒋月玲诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋月玲诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告蒋月玲系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告蒋月玲认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告蒋月玲曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告蒋月玲2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告蒋月玲根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告蒋月玲依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告蒋月玲应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告蒋月玲2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告蒋月玲2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告蒋月玲要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋月玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第850-2号
申请执行人陈千聪，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款58869元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1168号
申请执行人：林其雨,男,1972年2月18日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:王培磊,男,1963年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:林文志,男,1970年2月8日出生,汉族,自由职业，住安徽省定远县。
被执行人:邓真英,女,1971年3月14日出生,汉族,农民，住安徽省定远县，系被告林文志妻子。
被执行人:林章文（曾用名林涛）,男,1993年10月20日出生,汉族,学生，住安徽省定远县，系被告林文志之子。
本院在执行申请执行人林其雨、王培磊与林文志、邓真英、林章文房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1168号之一
申请执行人：林其雨,男,1972年2月18日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:王培磊,男,1963年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:林文志,男,1970年2月8日出生,汉族,自由职业，住安徽省定远县。
被执行人:邓真英,女,1971年3月14日出生,汉族,农民，住安徽省定远县，系被告林文志妻子。
被执行人:林章文（曾用名林涛）,男,1993年10月20日出生,汉族,学生，住安徽省定远县，系被告林文志之子。
本院在执行林其雨与林文志、邓真英、林章文房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文志、邓真英、林章文在金融机构的存款100万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月十八日
书记员 谢凯
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督450号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：程鹏，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人程鹏是该小区业主，现欠自2013年8月18日至2017年8月19日物业费共计2053元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程鹏支付所欠物业费1386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1386元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保170号
申请人：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴咏吟，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人夏景霞于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴咏吟所有的房屋（位于通山县通羊镇九宫大道558号（洋河金湾）3号楼2单元902室，房产证号为03××64号）的过户手续予以冻结。申请人夏景霞以自己所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴咏吟所有的房屋（位于通山县通羊镇九宫大道558号（洋河金湾）3号楼2单元902室，房产证号为03××64号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
二、将申请人夏景霞所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费1270元，由申请人夏景霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖清海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2592号
原告：陈龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：危欢，女，1990年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告陈龙、危欢与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈龙、危欢于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙、危欢申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙、危欢撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由陈龙、危欢负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 伟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初352号
原告：张付权，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：魏才义，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号。
负责人：李天月，职务：经理。
委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司职员。
原告张付权与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称：人民财保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付权的委托诉讼代理人魏才义、被告人民财保张家口公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：医疗费30011.8元；住院伙食补助费1650元；营养费4500元；护理费20391元（其中住院期间按2人，出院后95天按1人）；误工费（按240天计算）48800元；残疾赔偿金54704元；精神抚慰金5000元；后续治疗费12000元；被抚养人生活费7646元；鉴定费3000元；交通费2000元；摩托车修理费565元。以上合计190267.8元。请求被告在交强险限额内赔偿120565元，在第三者责任险内赔偿余额的50%，即34851元，合计赔偿155416元。事实和理由：2017年4月2日21时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿着303省道由西向东行驶至13ＫＭ＋８７６Ｍ处时，撞在前方王玉龙停放在路南的冀ＧX、冀G**挂号重型半挂车尾部，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告被送到广灵县人民医院救治，但因伤情严重，当晚转往大同市京华骨科医院治疗，在该院住院治疗55天后，出院回家康复修养。本次事故经广灵县交警队认定：王玉龙、张付权负事故同等责任。原告的伤情经山西省浑源司法鉴定中心评定为十级伤残。王玉龙的事故车在被告人民财保张家口公司投保了交强险和保险额为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，依法提起诉讼。
人民财保张家口公司辩称，对发生本次道路交通事故的事实和责任划分无异议。冀ＧX、冀G**挂号重型半挂车在我公司投保了交强险和保险额为50万元的第三者责任险并不计免赔。王玉龙的驾驶证和车辆行驶证如果合法有效，对原告的合理损失我公司依照法律规定和保险合同约定给予赔偿。残疾赔偿金和被抚养人生活费均应当按照农村居民标准计算。误工费按照3500/月计算150天。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《保险单》、王玉龙的驾驶证、事故车的行驶证、住院病案、医疗费票据、《司法鉴定意见书》中评定的伤残等级（十级伤残）、护理期、营养期（均为住院55日，出院后95日）及人数（住院期间2人，出院后1人）和后续治疗费（12000元）、鉴定费票据（3000元）、被抚养人户籍薄、摩托车修理费票据（565元）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证人仝仲尧（房屋出租人）的证明材料和当庭证言、广灵县壶泉镇城新村和壶泉镇北关社区共同出具的证明材料效力问题，上述证据能够互相印证，且证人出庭接受了询问，还提供了房产证，故对原告一家在广灵县城居住的事实本院予以认定。二、关于应县市政工程公司广灵县项目部出具的证明材料和2016年10月-2017年3月的工资表的效力问题，证明材料上有公章和负责人签字，工资表上有其他人员的签字，符合证据的三性原则，应当认定，其6个月平均工资为6100元。三、关于交通费票据的效力问题，原告提供的广灵县人民医院医疗费票据中，有两次救护车收费，分别是从事故现场到广灵县人民医院和从该院转往大同市的费用，因此原告出院、家属往来处理就医和探望等必要的交通费应当酌情予以支持，本院确定为1500元。四、关于鉴定意见书中评定误工期240天的问题，鉴定机构作为专业机构，其作出的鉴定结论在没有其它证据足以否定的情况下，法院无法否定，且被告对其它鉴定项目的结论都不持异议，故该鉴定结论本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日21时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿着303省道由西向东行驶至13ＫＭ＋８７６Ｍ处时，撞在前方王玉龙停放在路南的冀ＧX、冀G**挂号重型半挂车尾部，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告被送到广灵县人民医院救治，但因伤情严重，当晚转往大同市京华骨科医院治疗，在该院住院治疗55天后，出院回家康复修养。原告在广灵县人民医院支出医疗费1687.3元、救护车费1415元；在大同市京华骨科医院支出住院费26909.5元。经评定后续治疗费需12000元。原告出院和家人探视支出交通费1500元。原告一家五口，妻子武海琴，长女张凤英，18岁、次女张凤琪，16岁，长子张嘉旭11岁，举家在广灵县壶泉镇居住。原告在工地做工，2016年10月-2017年3月，平均月收入6100元。本次事故经广灵县交警队认定：王玉龙、张付权负事故同等责任。原告的伤情经山西省浑源司法鉴定中心评定为十级伤残。王玉龙的事故车在被告人民财保张家口公司投保了交强险和保险额为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告张付权因发生道路交通事故受伤住院，摩托车损坏，侵权人王玉龙应当依法承担赔偿责任。因王玉龙的事故车在被告人民财保张家口公司投保了交强险和第三者责任险，因此，保险人应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。张付权因本次交通事故造成的损失确定为：医疗费28596.8元；后续治疗费12000元；交通费（含救护车费）2915元；住院伙食补助费1650元；营养费4500元；护理费20391元；残疾赔偿金54704元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费7646元；误工费48800元；摩托车修理费565元；鉴定费3000元。以上合计190267.8元。原告在起诉中请求的赔偿项目合理合法，计算正确无误，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告张付权120565元，在第三者责任险限额内赔偿张付权34851元，合计155416元。此款在判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 李素梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王春芳
沈阳市�北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7359号
原告杜某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杜某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资41043元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41043元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈�蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计41043元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41043元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杜某某工资报酬41043元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费457元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10862号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：陈昌进，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：杨昌仙，女，1985年4月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告陈昌进、杨昌仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更253号
罪犯吴杨海，又名吴建国，男，1966年7月28日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）张武刑初字第24-2号刑事附带民事判决，以被告人吴杨海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币179605.75元。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011)张中刑终字第44号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3925分。民事赔偿款已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴杨海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨海减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二二年五月一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更62号
罪犯毛文辉，男，1974年5月13日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）株中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人毛文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70184.2元。被告人毛文辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第504号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第727号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
关湖南省德山监狱提出，罪犯毛文辉自2015年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分138分，其中获奖励分共28.4分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2016年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共6分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年五月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执164号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住址。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与李强、揭油华金融借款纠纷一案中，责令被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款30万元及利息，申请执行人就上述债权有权以被执行人李强、揭油华提供抵押房屋（房产证号：00××90）折价、变卖、拍卖价款优先受偿，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李强、揭油华名下座落于南丰县市山镇商贸街房产（房产证号：00××90）进行拍卖，经两次拍卖流拍后申请执行人申请变卖仍流拍，现申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司同意接受以房产变卖保留价格抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李强、揭油华名下座落于南丰县市山镇商贸街房产（房产证号：00××90）一套作价34.2万元，交付申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司抵偿本案债务，申请执行人实际受偿三十三万一千二佰元整。该房产所有权自本裁定送达申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司时起转移；
二、申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵佰顺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1051号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人连茂杰，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]942号起诉书指控被告人连茂杰犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人连茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人连茂杰通过攀爬小区外树木的方式进入失主周某位于重庆市南岸区江苑路玫瑰山庄小区91-1住户的花园内，趁玻璃门未锁之机进入一楼室内，将放于一楼客厅置物架上钱包内的现金300余元和1张公交卡盗走，后又将放于一楼客厅楼梯下的2罐茶叶盗走。
2017年5月23日21时许，被告人连茂杰翻窗进入失主梁某位于重庆市九龙坡区陶家镇常青藤小区一期26-3的家中，将放于一楼客厅桌子抽屉内的现金700余元盗走，后又将放于二楼书房及卧室内的1块“伯爵”手表、1块仿“萧某”手表、1件价值3000元的翡翠挂件、1件价值280元的水晶挂件、1件价值300元的翡翠手镯、1部佳能相机、4枚胸针、2件玉石手镯、4条金属项链、2条石质项链、4对耳钉、1个青铜酒杯、1个青铜香炉盗走。
2017年5月26日，民警将被告人连茂杰捉获，并当场查获作案用的手电筒、口罩和在常青藤小区一期26-3住户内盗窃的除现金外的所有被盗财物（现已发还失主）。案发后，公安机关已追回玫瑰山庄小区91-1住户的被盗公交卡和茶叶，现已发还失主。
上述事实，被告人连茂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，清点笔录，提取笔录，确认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，资产评估报告，失主周某、梁某的陈述，被告人连茂杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连茂杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4580元的现金和财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人连茂杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人连茂杰于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币300元，退赔失主梁某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高浩耘
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初130号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李建明，住长春市经济开发区.5公里处中意之尊小区第**幢*单元****号。
被告：长春鸿嘉房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里27号楼201室。
法定代表人：洪斌，经理。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）诉被告李建明、长春鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告李建明、鸿嘉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建明偿还贷款本金169411.61元，利息及罚息计算至贷款全部结清之日止。2.判令鸿嘉公司对上述债务承担连带给付责任。3.律师代理费、诉讼费由李建明、鸿嘉公司承担。事实和理由：2010年3月5日，东盛支行与李建明、鸿嘉公司签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定：李建明向东盛支行贷款金额人民币19万元，贷款期限为20年，用于购买位于长春市经济开发区长吉公路南线2.5公里处中意之尊小区第11幢2单元1105号房，鸿嘉公司为上述贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如李建明不按期还款，东盛支行有权宣布贷款提前到期，李建明立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，东盛支行依约向李建明发放了全部贷款。而李建明并没有按照合同约定履行还款义务。故诉至法院。
李建明、鸿嘉公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，东盛支行与李建明、鸿嘉公司签订了《个人一手住房贷款合同》。李建明向东盛支行贷款金额人民币19万元，贷款期限为20年，用于购买鸿嘉公司开发建设的位于长春市经济开发区长吉公路南线2.5公里处中意之尊小区第11幢2单元1105号的房屋。贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。鸿嘉公司作为保证人为李建明贷款提供连带保证责任。合同约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2010年3月26日，东盛支行将贷款人民币19万元划入李建明指定的鸿嘉公司银行账户。合同签定后李建明未按期履行还款义务，至今尚欠东盛支行贷款本金169411.61元、利息及罚息。
本院认为：东盛支行与李建明、鸿嘉公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。李建明未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故东盛支行有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，东盛支行起诉要求李建明立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行驶。2018年6月15日本院依法缺席开庭，故剩余贷款到期时间应为2018年6月15日。贷款合同履行中发生的利息及罚息，应按贷款合同约定利率计算至开庭之日止，即2018年6月15日。按照合同约定李建明逾期还款的，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。自2018年6月15日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计息。东盛支行请求李建明立即偿还尚欠贷款本金169411.61元、利息及罚息之主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因李建明贷款所购房屋尚未办理抵押登记手续，鸿嘉公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带保证责任。故东盛支行请求鸿嘉公司承担连带给付责任之主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。东盛支行请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建明于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金169411.61元，并承担利息及罚息（合同履行中发生的利息、罚息按贷款合同的约定计算至2018年6月15日；自2018年6月16日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计息）。
二、长春鸿嘉房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回中国银行股份有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，公告费560元，均由李建明，长春鸿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董 塔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01409号
原告江阴恒兴涂料有限公司，住所地江苏省江阴市江阴临港经济开发区石庄（老桃花港河东侧、扬子江路西侧、石庄污水厂北侧）。
法定代表人林乾隆，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告定陶怡力铝业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定砀路（烟台工业园）。
法定代表人白兴兵。
原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告定陶怡力铝业有限公司（以下简称怡力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告怡力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：恒兴公司与怡力公司于2013年2月23日签订购销合同，恒兴公司向怡力公司出售树脂、稀释剂。恒兴公司依约履行合同，至2014年8月23日怡力公司签章确认结欠恒兴公司货款738440元。后恒兴公司委托江阴凯晟化工有限公司于2014年9月5日、2014年11月4日分别发送10吨树脂给怡力公司，按22元/kg，计货款44万元。直至诉讼前，怡力公司除支付了部分货款外，尚欠恒兴公司货款1127840元。故请求判令：1、立即解除恒兴公司与怡力公司签订的购销合同；2、立即偿还货款1127840元；3、立即支付逾期利息，以1127840元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2015年4月25日起算至实际给付之日止；4、本案全部诉讼费用由怡力公司承担。后恒兴公司放弃第一项诉讼请求。
被告怡力公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月23日，恒兴公司与怡力公司签订购销合同一份，合同约定怡力公司向恒兴公司购买树脂和稀释剂，树脂单价为23元/kg。2014年8月23日，恒兴公司与怡力公司通过对账确认截止2014年8月23日，怡力公司尚结欠恒兴公司货款738440元。该对账单明确树脂单价为22元/kg。
之后，恒兴公司委托江阴市凯晟化工有限公司（以下简称凯晟公司）在2014年9月5日和2014年11月4日向怡力公司分别发送树脂各10吨，共20吨。凯晟公司通过常州市山泉运输有限公司将货物运至怡力公司。2015年4月24日，恒兴公司与怡力公司通过对账确认截止2014年8月23日怡力公司结欠货款738440元，且2014年9月5日和2014年11月4日怡力公司向恒兴公司分别购买10吨树脂，怡力公司经办人刘晓龙签字确认。
审理中，恒兴公司提供2015年5月5日姜士健汇款给恒兴公司50600元的银行汇兑凭证，该凭证附言注明：怡力。恒兴公司认可为怡力公司支付的货款。
以上事实有购销合同、对账单、送货回单、情况说明、汇兑凭证、本院向凯晟公司所作调查笔录、危险品运输合同、承运协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告怡力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，怠于行使自己的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。恒兴公司与怡力公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，依法予以确认。恒兴公司已履行合同约定的交货义务，怡力公司应当按合同约定向恒兴公司支付货款。恒兴公司要求怡力公司支付尚欠货款1127840元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。恒兴公司放弃部分诉讼请求系对其自身权益合法处置，并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
定陶怡力铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴恒兴涂料有限公司货款1127840元及该款自2015年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，减半收取7475元，财产保全费5000元，合计12475元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由定陶怡力铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴恒兴涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月十四日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再4号
再审申请人（原审被告）肖兵祥。
被申请人（原审原告）李慨。
再审申请人肖兵祥与被申请人李慨民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月1日作出（2013）芙民初字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）湘01民申138号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院认为，本院于2017年2月14日向再审申请人肖兵祥邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知书》，邮件于2017年2月16日签收。肖兵祥应于收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知书》之日起7日内即2017年2月23日前预交案件受理费9526元。肖兵祥未在上述期限内缴纳再审案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第九条第二款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人肖兵祥自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段衡辉
审 判 员 杨 雅
代理审判员 刘文涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 眉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1306号
申请执行人：永春县人民法院。
被执行人：刘海山。
本院依职权执行刘海山犯容留他人吸毒罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1580号
罪犯杨某某，男，1995年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）禄刑初字第244号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永强，男，汉族，1965年12月10日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高彦堃，女，汉族，1972年6月10日出生，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡同杰，男，汉族，1999年8月11日出生，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马红云，女，汉族，1931年10月20日出生，住山东省鄄城县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
再审申请人王永强因与被申请人高彦堃、胡同杰、马红云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永强申请再审称,（一）鄄城信用联社人力资源部给鄄城县工伤保险处出具的证明、鄄城县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，可以证明胡化光借款用途不是偿还其所放贷款，应当认定为夫妻共同债务。（二）王永强在二审中陈述胡化光借款用途是偿还其所放贷款，是指偿还其个人贷款，并非指胡化光的职务行为。二审法院据此认定案争借款不属于夫妻共同债务，属于事实认定错误。（三）王永强与胡化光的借贷关系发生在胡化光与高彦堃夫妻关系存续期间，其中2010年6月25日的借款就是由高彦堃作为信贷员亲自办理的，高彦堃对王永强和胡化光之间的借贷行为是明知的，因此应当认定为夫妻共同债务。（四）胡化光与高彦堃于2013年10月离婚，但在2014年高彦堃仍以配偶身份领取胡化光死亡人身赔偿金，二人是为逃避共同债务而虚假离婚。（五）除人身保险赔付金外，胡化光还有其他财产和债权，原二审仅将人身保险赔付金判给王永强属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
高彦堃、胡同杰、马红云提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永强的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，王永强二审中称胡化光当时系信用社的信贷员，借款用途是还其所放贷款，就王永强承认的事实，高彦堃无需举证证明。二审据此认定案争借款并非用于夫妻共同生活，并依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决高彦堃对案争借款不承担偿还责任事实清楚，适用法律并无不当。王永强在申请再审时提交的鄄城县农村信用联社向鄄城县工伤保险事业处出具的胡化光身份证明及鄄城县人力资源和社会保障局认定工伤决定书在一审庭审结束前已经存在，双方并就工伤赔偿金能否作为胡化光的遗产进行了辩论，上述证据并不能推翻原审判决。鉴于本案系民间借贷纠纷，如果王永强有证据证明胡化光有其他遗产存在并对其主张权利，可以依法另行主张。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永强的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 古津宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8934号
原告上海天盟房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐达明，董事长。委托代理人楼玉宇。被告周小林，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海天盟房地产经纪有限公司诉被告周小林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海天盟房地产经纪有限公司的委托代理人楼玉宇到庭参加了诉讼。被告周小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天盟房地产经纪有限公司诉称，2015年12月8日，被告通过原告居间，就出售其名下上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人黄海军达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，对原告提供的居间服务及佣金做了明确约定。之后被告违反协议，将系争房屋以高价出售给他人，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，应按照居间协议之约定支付居间服务补偿金人民币87,000元(本案币种均为人民币)，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付居间服务补偿金43,500元。被告周小林虽未到庭应诉答辩，但向本院提供书面答辩意见称，签订居间协议后才发现原告低价挂牌出售系争房屋，且被告妻子不同意出售系争房屋，故被告要求解除协议，但原告并未将被告的要求和想法向买方传达，一拖再拖，导致买卖双方损失巨大，原告没有尽到中介方应尽的义务和责任，只是签署了一份《房地产买卖居间协议》，故不同意原告诉请。经审理查明，系争房屋产权人原系被告周小林。2015年12月8日，被告周小林(出卖方、甲方)与案外人(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲、乙双方经丙方居间介绍，就下述房地产的买卖事宜协商一致，达成本协议；房屋座落：杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人周小林，建筑面积98.47平方米，总房价款4,350,000元；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；该协议第九条约定三方一致确认甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利。若因乙方相关权利人提出异议而导致协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2％，本条款独立发生法律效力。该协议有原、被告及案外人黄海军签字确认。且协议下方载明：在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、七、八、九及其他条款内容进行了明确的提示并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方对约定的权利、义务责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。且附件一《房地产买卖协议》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等的法律效力，甲、乙双方均同意按该附件的内容履行。下方有出售方周小林及买受方黄海军签字确认。同日，被告周小林(出卖方、甲方)与案外人(买受方、乙方)签订一份《房屋买卖协议》作为上述居间协议的附件。审理中，原告向法院提供(2016)沪0110民初3247号民事判决书一份及该案中被告周小林提供的其与中介公司楼玉宇的通话记录的文字记录，该案系案外人黄海军诉周小林房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋即是本案系争房屋，该判决中确认周小林在房屋买卖过程中的违约行为，应当承担相应的违约责任，判决内容如下：“一、原告黄海军、被告周小林和第三人上海天盟房地产经纪有限公司于2015年12月8日签订的《房地产买卖居间协议》及其附件《房地产买卖协议》于本判决生效之日起解除；二、被告周小林应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海军定金人民币200,000元；三、第三人上海天盟房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告周小林定金人民币200,000元；四、被告周小林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海军违约金人民币400,000元。”该判决现已生效。2016年6月原告具状来院，要求原告支付居间服务补偿金87,000元，审理中，原告鉴于本次交易并未实际完成，变更诉请如上。以上事实，有上海市房地产登记薄、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、(2016)沪0110民初3247号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人、被告作为房屋出卖人代表、案外人黄海军作为房屋买受人共同签订了《房地产买卖居间协议》，该协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议第九条约定，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人应向居间方支付居间服务补偿金为总房价的2％，原告对这一条款明确提示并进行了详尽的解释和说明，被告对于该协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行等，同时，被告予以签字确认。现因被告违约，导致合同无法履行，原告以此为由向被告主张总房价款的1％即435,000元作为居间服务补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但本院考虑到，房地产居间服务内容有其特殊性、复合性，原告所主张的居间服务补偿金应侧重于“补偿”，结合本案中原告尽到的居间义务、为居间活动支出的必要费用等因素，本院将居间服务补偿金调整至30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天盟房地产经纪有限公司人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,975元，减半收取计人民币987.50元，由原告上海天盟房地产经纪有限公司负担人民币元651.50元，由被告周小林负担人民币336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。