黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初21号原告：李贵林，男，1958年11月27日出生，住黑龙江省克东县。被告：王金柱，男，1964年6月15日出生，住黑龙江省克东县。被告曹丽华，女，49岁，住海南省海南市。原告李贵林诉被告王金柱、曹丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告王金柱到庭参加诉讼，被告曹丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。李贵林向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令王金柱、曹丽华立即偿还化肥款25,889.00元，利息10,000.00元（计算截止至起诉之日），合计35,889.00元。二.请求法院判令王金柱、曹丽华给付自起诉之日起至化肥款全部偿还完毕时止的利息，月利率按1.5%计算。事实和理由：王金柱、曹丽华系夫妻关系，2011年至2014年王金柱、曹丽华在李贵林经营的克东县贵林化肥农药经销部购买化肥，双方经过结算，从2011年至2013年共欠李贵林化肥款25,047.00元，于2014年4月16日给付10,000.00元，尚欠15,047.00元，王金柱、曹丽华给李贵林出具欠条一张。2014年4月19日王金柱又在李贵林处购买化肥，化肥款共计10,842.00元，约定2014年6月1日如不能还款，自购肥之日起按月利率1.5%计算利息。到期后李贵林多次向王金柱、曹丽华索要化肥款，王金柱、曹丽华均以种种理由拒绝给付，李贵林为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。王金柱辩称，一.2014年4月19日签订的赊购化肥合同不生效，因为没有担保人，李贵林与人签订化肥赊购合同都必须有担保人，没有担保人则李贵林不予付货，另外欠款时间长，且我已将化肥款还清。二.2014年4月16日数额为15,047.00元的欠据王金柱承认，但是该欠据欠款人王金柱的名字不是我签的，谁签的我不知道，该款应由曹丽华偿还，因为我与曹丽华已经离婚了，另外我要求鉴定，同时，如果带有曹丽华签字的曹丽华承认字是她签的我就负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李贵林系克东县贵林农药化肥经销部的个体业主，在其经销农药化肥期间王金柱、曹丽华夫妇从2011年至2014年多次在李贵林处赊购农药化肥。2014年4月16日双方经过结算王金柱、曹丽华共欠李贵林农药化肥款25,047.00元，当天王金柱、曹丽华偿还10,000.00元下欠15,047.00元，王金柱、曹丽华给李贵林出具欠据一份，王金柱在庭审中承认该笔欠款，但不承认约定利息，称欠据上标注的1分利是李贵林后填写的，李贵林称该欠据是王金柱、曹丽华同时在场的时候签的，《欠据》中“1分利”没有连贯书写是因为“只是注明1分利”，但李贵林在庭审中未能就双方约定1分利的事实向法庭提供充分证据予以证明；王金柱虽然在庭审中承认该笔欠款但不承认该欠据欠款人王金柱的名字是其本人签的，并以其与曹丽华已经离婚为由要求由曹丽华偿还该笔欠款，同时要求对该欠据做纹检鉴定，并称如果带有曹丽华签字的欠据只要曹丽华承认字是她签的我就负责偿还，但王金柱在庭审后未向法庭提供鉴定申请，也未能提供其与曹丽华离婚的证据，本庭调取了王金柱、曹丽华在本院的婚姻档案，卷宗显示王金柱与曹丽华离婚案于1996年6月11日经克东县人民法院千丰法庭调解和好。王金柱在2014年4月16日给李贵林出具欠据后，又于2014年4月19日与李贵林签订农药化肥欠款合同一份，按该欠款合同王金柱共欠李贵林农药化肥款10,842.00元，约定2014年6月1日还款，逾期不还则从购货之日起按月利率1分5厘给付利息。庭审中王金柱承认该欠款合同是其本人签字，但称因为该借款合同没有担保人，李贵林与人签订化肥赊购合同都必须有担保人，没有担保人则李贵林不予付货，另外此款欠款时间长，并称其已将化肥款还清，同时称欠款合同中记载的数据均不属实，并对欠款合同中约定的“1分5利率”不认可，但其在庭审中未能就其主张向法庭提供充分证据予以证明本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案在庭审中王金柱承认日期为2014年4月16日的《欠据》中的欠款数额，但称《欠据》中的署名不知道是谁签的字，要求对笔迹鉴定，并称该款应由曹丽华偿还，理由是其与曹丽华已离婚，但其在法定期限内未向法庭提出鉴定申请，也未能向法庭提供其与曹丽华离婚的充分证据，本庭调取了王金柱、曹丽华在本院的婚姻档案，卷宗显示王金柱与曹丽华于1996年6月11日经克东县人民法院千丰法庭调解和好。夫妻双方在婚姻存续期间所欠债务，夫妻均为债务人，因王金柱不能提供证据证明该农药、化肥为曹丽华个人所用，故本院对王金柱的抗辩理由不予认可，王金柱、曹丽华应负偿还责任；王金柱称不知道欠据上约定的“1分利”，不承认约定利息，称欠据上标注的1分利是李贵林后填写的，李贵林称该欠据是王金柱、曹丽华同时在场的时候签的，《欠据》中“1分利”没有连贯书写是因为“只是注明1分利”，但李贵林在庭审中未能就双方约定1分利的事实向法庭提供充分证据予以证明，本院对该欠据关于利息的约定不予认可，该利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率6.00%予以支持，对李贵林多主张的利息本院不予支持。王金柱承认日期为2014年4月19日的《欠款合同》中的欠款人“王金柱”是其本人所签，但称《欠款合同》中记载的数据均不属实，认为该《欠款合同》不具有真实性，是李贵林私开的，称该借款合同没有担保人，李贵林与人签订化肥赊购合同都必须有担保人，没有担保人则李贵林不予付货，另外此款欠款时间长，并称其已将化肥款还清，同时称欠款合同中记载的数据均不属实，并对欠款合同中约定的“1分5利率”不认可，但其在庭审中未能就其主张向法庭提供充分证据予以证明，本院对王金柱的抗辩理由不予采信。综上所述，王金柱、曹丽华在李贵林处赊购农药化肥事实成立，李贵林有权要求王金柱、曹丽华偿还欠款并赔偿利息，本金为15,047.00元的利息为2,891.53元（从2014年4月16日起按年利率6.00%计算至2017年6月29日止），本金为10,842.00元的利息为6,234.15元（从2014年4月19日起按月利率0.015%计算至2017年6月29日止），对李贵林多主张的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、王金柱、曹丽华于本判决生效后十日内给付李贵林欠款本金15,047.00元，赔偿利息款2,891.53元（从2014年4月16日起按年利率6.00%计算至2017年6月29日止）；二、王金柱、曹丽华于本判决生效后十日内给付李贵林欠款本金10,842.00元，赔偿利息款6,234.15元（从2014年4月19日起按月利率0.015%计算至2017年6月29日止）；三、驳回李贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.23元，由王金柱、曹丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏 海人民陪审员  宋丽楠人民陪审员  朱丽冬二〇一七年六月二十九日书 记 员  李志伟