黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第605号
原告王贵，男，1967年03月24日出生，方正高速公路管理处临时工。
原告委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告李伟涛，男，1980年11月23日出生，司机。
被告张明，男，1983年08月09日出生，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王贵诉被告李伟涛、张明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称唐山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2013年09月26日立案后，由方正县人民法院民事审判一庭审判员马井军担任审判长，与人民陪审员周洪军、凤吉峰共同组成合议庭，于2014年01月20日依法公开开庭审理了本案，原告王贵及诉讼代理人毕凤睿、被告唐山保险委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告李伟涛、张明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月14日15时45分，被告李伟涛驾驶冀CA51**（冀CP0**挂）号解放重型半挂牵引车，沿哈同公路自西向东行驶至168公里840米处追撞到前方于洪峰驾驶的黑L826**号五十铃轻型货车（前方道路养护施工用于停车警示）尾部后又追撞到前方田士军驾驶的清扫车牵引的作业工具灌油机上，造成正在前方养护作业施工人员王贵右胫腓骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、左侧肋8、9、10骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折的严重后果。哈尔滨市公安交警支队方正大队在2013年5月21日作出方公交认字（2013）第0039号道路交通事故认定书认定：被告李伟涛负事故的全部责任，受害人王贵无责任。
第一被告李伟涛系交通肇事的驾驶司机，第二被告张明系交通肇事车辆冀CA51**（冀CP0**挂）车的所有权人且李伟涛是其雇佣的司机，张明理应承担雇主连带赔偿责任，第三被告平安唐山支公司系肇事车辆冀CA51**（冀CP0**挂）号解放重型半挂牵引车第三者强制险及商业第三者责任保险的承保公司，按《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第三被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
现三被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付医疗费114，636.49元、住院伙食补助费4，650.00元、交通费689.00元、病历复印费36.00元、残疾辅助器具费2，350.00元、精神损害抚慰金20，000.00；元。2、判令第一、第二被告赔偿原告误工费28，948.5元、护理费43，695.00元、后续治疗费10，000.00元；3、判令第三被告在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内先行承担赔偿责任；4、判令第一、第二被告承担连带赔偿责任；5、由三被告承担本案全部的诉讼费用。赔偿计算明细：1、医疗费114，636.49元（4张医疗费票据数额为分别为78，617.43元、30，261.06元、75.00元、3.00元；2张急救车票收据各2，800.00元），2、住院伙食补助费93天×50.00=4，650.00元，3、交通费689.00元，4、病历复印打印费36.00元（一张票据），5、辅助器具费2，350.00元，6、精神损害抚慰金20，000.00元，7、误工费38，598.00÷12×9=28，948.5元（38，598.00元系2012年度职工平均工资），8、护理费：住院期间2人护理：43，695.00÷12÷21.75×93天×2=31，138.97元，出院后1人护理：43，695÷12÷21.75×（18＋30＋31＋31＋30＋14-93）×1=10，212.24元，二次手术1人护理，43，695÷12÷21.75×14天=2，343.79元，护理费合计：43，695.00元，9、后续治疗费10，000.00元。以上共计：224，941.99元。
被告唐山平安保险公司辩称，1、公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费限额为1万元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金限额为11万元；财产损失限额为2，000.00元；依据交强险条款第十条约定，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。对于被答辩人放弃黑L826**交强险的赔偿部分，答辩人不予承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称交强险条款）第六条约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额待确定其他伤者各项费用后按照比例进行赔付。
2、本案是侵权之诉，因此保险公司与被保险人之间是属于机动车商业第三者责任保险所产生的合同之债，基于合同的相对性，被答辩人无权主张。若法院对此进行审理，则在被保险人承保的责任限额50万元内，按照其在本次事故中的责任比例进行赔偿。依据合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内；
3、被答辩人的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；
4、被答辩人主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
开庭审理时原告举示了下列证据：
证据一、（1）哈尔滨市公安交警支队方正大队出具的方公交认字（2013）第0039号道路交通事故认定书。证明内容：1、交通事故的基本事实；2、原告王贵、被告李伟涛双方的责任划分即被告李伟涛负事故的全部责任，原告王贵无责任；3、肇事车辆的车主为被告张明。
证据二、方正县人民医疗病案一份、哈尔滨第五医院住院病案一份。证实原告病情：1、因交通事故造成原告王贵右胫腓骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、左侧肋8、9、10骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折的严重后果；2、原告住院93天。
被告对上述无异议。本院确认证据有效，予以采信。
证据三、方正县人民医院医疗诊断证明书一份（2013年09月09日）；证明内容：1、因交通事故原告受伤严重需去上级医院转院治疗；2、伤情严重转院需救护车护送，该费用为合理的医疗费用。
被告质证认为，真实性无异议，对证明的问题有异议，无法证明伤情的严重性需救护车护送。
本院认为，根据被告的伤情以及使用救护车不是病人要求的，是医院安排的，可以说明使用救护车的必要性，被告质证意见不成立，确认证据有效，予以采信。
证据四、医疗费票据5张、急救中心票据1张。证明内容：原告因交通事故受伤就医共花费医疗费114，636.49元（含两次急救车费用5，600.00元）。急救中心的票据属医疗费用，不属交通费。
被告质证认为，对两张住院费票据真实性无异议，对1张门诊费票据金额80.00元无相应诊疗手册，无法证明费用的发生与本次事故造成的伤害有关，对第五医院挂号小票未加盖公章属无效票据。大众宝泰分店护腰75.00元有异议，非正规发票，无法证明费用的实际发生，也无相应医嘱，证明购买物品的必要性，无收款人姓名，无法证明与本案有关。对1张急救费票据真实性有异议，哈尔滨市区内不使用原告提交的急救费票据样式，且该票据收据日期与转院诊疗行为无关。
本院认为，被告对于80.00元、75.00元票据的抗辩理由成立，该两份证据不予认定。其他质证意见不成立，确定其他证据有效。
证据五、普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明内容：1、原告伤残等级需骨折处固定物取出后另行评定；2、原告医疗终结时间为伤后9个月（包括二次手术时间1个月）；3、伤后需护理5个月，住院期间2人护理，余1人护理；二次手术1人护理2周；4、继续治疗费用（二次手术费用）人民币约10，000.00元或按实际合理支出计算。
被告质证无异议，本院确认证据有效，予以采信。
证据六、交通费票据14张、交通保险费收据4张，做法鉴交通费1张，金额689.00元。
被告质证认为，对票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因诊疗行为产生的交通费原告已在医疗费票据中用急救车费用主张，本组交通费的产生是因鉴定、复印病案等与诊疗行为无关的行为产生的，不属于法律规定的保险公司应当承担的交通费范围。且保险费用不属于交通费。原告到哈尔滨市鉴定产生的四人交通费，其他人员与本案无关，该笔费用应由原告自行承担，对其它日期产生的交通费无相应诊疗事项证明交通费的产生，无法证明与本案有关。
证据七、方正医院病历复印收据一张。证明内容：原告复印病历支出人民币36.00元。
被告认为，对票据的真实性有异议，非正规发票，无法证明费用的真实发生。且复印费不属于保险公司理赔范围。
本院认为，被告的抗辩理由成立，无法证明这些交通费是此次事故中必要的支出，也无法证实复印费的真实发生，对上诉证据六、七不予认定。交通费、复印费的请求不予支持。
证据八、法鉴票据。证明内容：原告支付司法鉴定费用2，700.00元，法鉴意见书邮寄费用30.00元。
被告认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，因伤残尚未评定，该笔费用应由原告自行承担。鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
本院认为，被告的质证意见不成立，鉴定行为已经发生鉴定费已经实际缴纳，对于下次伤残评定无需再缴纳费用，对证据予以采信。
证据九、保单，证明内容：第三被告为肇事车辆的交强险及商险的承保公司，应当在保险范围内承担责任。第三者责任险限额为50万元。
被告质证无异议，本院确认证据有效，予以采信。
证据十、辅助器具票据2张，金额2，350.00元。
被告认为，对1张发票的真实性无异议，但因无相应医嘱或鉴定意见认定无法证明费用发生的必要性，对另一张票据非正规发票，无法证明费用的实际发生。
本院认为，在病案出院小结中记载外固定良好，说明原告购买的矫正器具是术后康复的必要器具，该费用应予支持，确认证据有效。
本院确认下列事实，2013年05月14日15时45分，被告李伟涛驾驶被告张明所有的冀CA51**（冀CP0**挂）号解放重型半挂牵引车，沿哈同公路自西向东行驶至168公里840米处追撞到前方于洪峰驾驶的黑L826**号五十铃轻型货车（前方道路养护施工用于停车警示）尾部后又追撞到前方田士军驾驶的清扫车牵引的作业工具灌油机上，造成正在前方养护作业施工人员王贵右胫腓骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、左侧肋8、9、10骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折的严重后果。哈尔滨市公安交警支队方正大队在2013年05月21日作出方公交认字（2013）第0039号道路交通事故认定书认定：被告李伟涛负事故的全部责任，受害人王贵无责任。事故车辆冀CA51**（冀CP0**挂）号解放重型半挂牵引车在被告唐山平安保险公司投保了两份交强险及商业第三者责任保险，三者责任险的限额为55万元。原告损失为：1、医疗费114，481.49元、2、住院伙食补助费4，650.00元、3、残疾辅助器具费2，350.00元、4、误工费28，948.5元、5、护理费31，193.38元，其中住院期间43，695.00÷12÷30×93天×2人=22，575.75元，出院后43，695.00÷12÷30×（150－93）天×1人=6，918.38，二次手术43，695.00÷12÷30×14天×1人=1，699.25，6、后续治疗费10，000.00元，合计191，623.37元。
本院认为，被告李伟涛驾车发生交通事故，且负事故全部责任，属有重大过失，由事故给原告造成的损失，因李伟涛系职务行为，应当与雇主张明承但连带赔偿责任。原告护理费计算标准不正确，按照服务业的年平均工资标准计算，平均每天的工资应按每年12个月每个月30天的标准计算，不应当按照每月的实际工作日计算。对该部分请求予以调整。在该起事故中造成刘红芝等六人伤亡，有五人提起了赔偿诉讼，交强险的损失总额276，034.13元，第三者责任险的损失总额559，851.31元保险限额，已经超出了保险限额，保险公司应当按照交强险优先的前提下，按原告损失所占比例在两个险种限额内对每个请求权利人进行赔偿，不足部分由被告张明继续赔偿。即唐山平安保险公司首先在交强险中按照赔偿项目限额赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费等共计63，033.84元，在第三者责任险中赔偿损失124，893.78元，张明赔偿3，695.75元。原告要求的精神抚慰金等其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王贵人民币63，033.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王贵人民币124，893.78元；
三、被告张明赔偿原告王贵人民币3，695.75元，被告李伟涛负连带赔偿责任；
四、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项在判决生效后30日内履行。如果当事人自动履行，可将款项直接汇入方正县人民法院专属账户，并将凭证传真至方正法院（0451—57118597），户名：方正县人民法院执行局执行款，账号：100728613450018888，开户行：中国邮政储蓄银行方正支行（请认真核对户名、账号、开户行）；或直接交付权利人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，362.00元、鉴定费2，730.00元，合计7，092.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 周洪军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁宝岩