wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第293号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，金华市金东区琳峰布花加工厂染色工。
被告人申某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被镇雄县人民法院判处有徒刑二年；犯抢劫罪于2001年6月13日被昆明市官渡区人民法院判处有徒刑四年，并处罚金人民币四千元；在服刑期间又因被发现犯抢劫漏罪于2004年7月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2008年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东�人民检察院以金东检刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人申某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时许，被告人申某甲因对在道路上偶遇的被害人李某开车不满，先后召集同案犯汪凯（已判刑）及汪恒、申某乙（另案处理）在金华市金东区傅村镇中外运红绿灯处，采用殴打、刀砍等方式致被害人李某左前臂、右上臂、右手背、背部、颈部等身体多处部位受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出�了以下证据：被告人的户籍证明及侦破经过；刑事判决书及释放证明书；同伙汪凯供述；证人陈某、申某乙、程某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人申某甲的犯罪行为造成其受伤，被送往金华广福医院住院治疗9天，请求法院在追究被告人申某甲刑事责任的同时，判令被告人申某甲赔偿医疗费37779元、误工费21960元、营养费4320元、护理费9000元、交通费180元、住院伙食补助费270元，共计人民币73509元。附带民事诉讼原告人李某对上述诉讼请求，当庭出示了金华市广福医院收费收据、病历资料；金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；暂住证、租房协议书、工资领签表等证据予以证实。
被告人申某甲对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求亦无异议，并表示愿意赔偿，但家庭经济困难，拿不出这么多钱。
经审理查明：2014年10月19日23时许，被告人申某甲驾驶摩托车在金华市金东区傅村镇牌楼金港大道路口与驾驶面包车的被害人李某行驶过程中相遇，被告人申某甲嫌被害人李某驾驶的面包车靠其太近差点碰到他，就追上去向李某讨要说法，为此，两人发生口角，被告人申某甲遂电话召集同伙汪凯（已判刑）及汪恒、申某乙（另案处理）至金华市金东区傅村镇中外运红绿灯处，采用殴打、刀砍等方式致被害人李某左前臂、右上臂、右手背、背部、颈部等身体多处部位受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。
另查明，因被告人申某甲等人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某轻伤，使其遭受的经济损失有：医疗费37779.49元、误工费18768元、营养费3720元、护理费9000元、住院伙食补助费270元、交通费180元，共计人民币69717.49元。同伙汪凯于2015年5月21日支付了赔偿款20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人申某甲的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人李某的陈述；同伙汪凯的供述；证人申某乙、陈某、马某、徐某、王某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市广福医院收费收据、病历、诊治证明书、手术记录单等；金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；收条、工资领签表等证据证实，且被告人申某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人申�甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人申某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了相应的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告人申某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人申某甲的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年5月19日止）。
二、由被告人申某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币69717.49元，扣除汪凯已支付的20000元，余款49717.49元于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 阳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执261号
申请执行人：陆恩强，男，生于1970年4月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居东风组**号。
被执行人：黄志华，男，生于1971年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇红渡村鱼塘湾组21号
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初407号民事判决书于2017年03月09日立案受理了陆恩强申请执行黄志华买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款10600元、支付案件受理费和公告费合计755元并承担本案申请执行费。在执行中，因被执行人外出下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将黄志华纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月十七日
书记员 谢景富
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执469号之一
申请执行人范瑞萍，女，1964年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人赵宝芝，女，1962年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
关于范瑞萍诉赵宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵宝芝应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款10，000元并支付逾期利息381.26元（以10，000元为基数，从2015年5月28日起至2016年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月23日起计算到2016年8月8日止的迟延履行期间债务利息243.25元；3、承担案件受理费55元，执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人赵宝芝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，范瑞萍申请执行赵宝芝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵宝芝应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执469号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人赵宝芝。
关于范瑞萍诉赵宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵宝芝应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款10，000元并支付逾期利息381.26元（以10，000元为基数，从2015年5月28日起至2016年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月23日起计算到2016年8月8日止的迟延履行期间债务利息243.25元；3、承担案件受理费55元，执行费58元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝芝银行存款人民币10，737.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程端兵，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年6月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人程端兵、黄某犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉。被告人程端兵及其辩护人王加兵、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月份起至2014年9月份，被告人程端兵、黄某夫妇在未取得安全生产行政许可的情况下，租用乐清市大荆镇三界村村民的简易厂房，开办油漆加工厂，从事油漆、稀释剂等化学品分装、销售等经营活动。2014年10月份开始，被告人程端兵、黄某购买原材料，雇佣工人生产油漆、稀释剂等化学品并销售。2015年8月17日，乐清市安全生产监督管理局查处了该油漆加工厂，并查获相关化学品。经浙江省化工产品质量检验站有限公司检验，现场查获的油漆、稀释剂、二甲苯、黑浆、混苯等化学品均系危险化学品。
另查明，在该油漆加工厂开办期间，被告人程端兵、黄某向浙江杰豹机械有限公司、浙江罗威精工机械有限公司、浙江广进机电有限公司以及其他散客个人销售油漆、稀释剂等共计253万余元。
上述事实，被告人程端兵、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、手抄件、销货清单、对账单、转账记录、采购入库单、现场检查记录、查封（扣押）物品清单、抽样取证凭证、调查报告、强制措施决定书、发还清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、化学品危险性分类报告、证人谢某、江某、陈某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程端兵、黄某违反国家法律规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。程端兵的辩护人提出程端兵到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪悔罪表现，要求从轻处罚，该辩护意见予以采纳。黄某负责送货、记账等事务，在共同犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。考虑到黄某的犯罪情节、认罪悔罪表现及一贯表现，对黄某可适用缓刑。公诉机关提出判处程端兵五年以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处黄某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程端兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市安全生产监督管理局的涉案二甲苯、混苯、稀释剂、油漆等物品予以没收。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林 舒
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6182号
原告：上海震林市政建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘新红，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告：周桂成，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
原告上海震林市政建设发展有限公司(以下简称震林公司)诉被告周桂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告震林公司的委托诉讼代理人陈浮中、被告周桂成的委托诉讼代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告震林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还上海市静安区柳营路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付原告2015年4月20日至7月19日的租金人民币13500元(以下币种均为人民币)；3.被告支付原告房屋使用费，按每月13500元的标准，自2015年7月20日起算至房屋实际返还之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁系争房屋，租期自2014年7月20日至2015年7月19日止，月租金为4500元，租赁期满，被告应如期返还该房屋，原告有权在经验收符合正常使用状态后收回该房屋，被告若需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向原告提出续租书面要求，在同等条件下，原告优先租给被告并签订租赁合同，除原告同意被告续租外，被告应在租期届满时即返还该房屋，若逾期返还房屋，则每逾期一日被告应按日租金的三倍向原告支付房屋使用费。签约后，原告将系争房屋交付给被告使用。租期届满前，双方曾就续租问题进行协商，但始终无法达成一致，直至合同期满，双方仍未签订续租合同。为此，原告�多次告知并于2016年1月5日短信通知要求被告腾退房屋，但被告拒不将系争房屋返还原告，且自2015年4月20日起至今，被告也未再向原告支付任何租金及房屋使用费。
被告周桂成辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订《房屋租赁合同》时，被告认为原告对系争房屋享有处分权。2015年4月，系争房屋产权人上海星晨实业有限公司(以下简称星晨公司)向被告表示其未授权原告将系争房屋对外出租，也未授权原告收取房屋出租的相关收益，故被告自2015年4月20日起未再向原告支付租金及房屋使用费。原、被告所签《房屋租赁合同》无效，对被告无约束力，即使合同有效，双方之间的租赁关系也已于2015年4月19日终止。后，星晨公司与被告就系争房屋签订《借房协议书》，被告并自2015年4月20日起向星晨公司支付租金至今。综上，原告非系争房屋产权人，无权要求�告返还系争房屋并主张租金及房屋使用费，且原告主张的房屋使用费计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：星晨公司原名上海星晨实业公司，其系系争房屋产权人。
2014年7月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积约50平方米；租赁日期自2014年7月20日起至2015年7月19日止；租赁期满，乙方应如期返还甲方该房屋，甲方有权在经验收符合正常使用状态后收回该房屋。乙方若需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出续租书面要求，在同等条件下，甲方优先租给乙方并重新签订租赁合同；月租金4500元，年租金54000元；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金，即4500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵冲合同约定应由乙方承担的费用外，剩余部分在三十日内无息归还乙方，若保证金不足以抵冲合同约定应由乙方承担的费用，则乙方应当补足差额部分；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满时即返还该房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日乙方应按日租金的三倍向甲方支付房屋使用费。嗣后，被告向原告支付租金至2015年4月19日，被告另支付原告租赁保证金4500元。
另查明，星晨公司(甲方)与被告(乙方)签订《借房协议书》，约定：甲方将系争房屋借给乙方作为经营办公场地；借用期为一年，自2015年4月20日至2016年4月19日止；借房使用费用每月4500元，付款方式为先付后用，即第一次签约后付13500元，以后每季度付13500元；签约时乙方预付给甲方的保证金4500元，期满退房时如有房屋损坏，需支付实际产生的修理费。2016年4月19日，双方又续签�借房协议书》，将借用期延长至2017年4月19日。被告并向星晨公司支付自2015年4月20日至2016年7月19日期间的租金合计67500元。
审理中，原告向本院提供星晨公司于2002年9月23日出具的《确认书》，证明星晨公司仅为系争房屋名义上的产权人，实际产权人应为原告，故原告有权将系争房屋对外出租并收取相关租金收益。对此，被告表示真实性无法确认，原、被告签订《房屋租赁合同》时原告也未向被告出示过该份确认书。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《确认书》、房屋所有权证、国有土地使用证、被告提供的《借房协议书》、收据、房屋所有权证、国有土地使用证、营业执照、准予变更(备案)登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告对系争房屋是否享有出租权及收益权。原告虽表示星晨公�已书面确认其仅为系争房屋名义上的产权人，实际产权人应为原告，并认可原告有权将系争房屋对外出租，但星晨公司实际又直接与被告就系争房屋签署了《借房协议书》，并收取了相应的租金，即星晨公司以其签约并收取租金的行为表明其不认可原告对外出租系争房屋。现被告已按照约定向星晨公司支付了自2015年4月20日起的租金，原告要求被告再向其支付同一期间的租金及房屋使用费，明显缺乏合理性。不动产的权属应以登记为准，现原告以其为系争房屋实际产权人为由，要求被告返还系争房屋并支付租金及房屋使用费，无法律依据，本院不予支持。如原告对系争房屋的产权归属及星晨公司收取租金的行为持有异议，则应另行通过法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海震林市�建设发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告上海震林市政建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年九月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初855号
原告：宋某某，女。
被告：蒋某甲，男。
本院于2017年4月7日立案受理了原告宋某某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1995年9月4日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。1995年10月5日生一男孩蒋某乙（已成年），2002年7月7日生一女蒋某丙。近年来，由于双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求同居期间所生女孩蒋某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同居期间所生女孩蒋某丙由原告宋某某抚养，被告蒋某甲承担抚养费，由被告蒋某甲每月负担孩子抚养费1000元，每月支付一次（从2017年4月开始至孩子18周岁止。每月5日前支付上月抚养费）；
二、原、被告在共同生活期间各自的债权各自享有，各自的债务各自承担：
三、再无其他争执。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告宋某某负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佑国
二〇一七年四月七日
书记员 刘 怡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1249号
申请执行人:乾安县人口和计划生育局。
被执行人：张雷，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李艳平，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人张雷、李艳平行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰贺
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执819号
申请执行人刘登艺，男，1967年6月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人惠俊刚，男，1961年1月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘登艺与被执行人惠俊刚民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪金霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1718号
原告：威海中升威达汽车销售服务有限公司，住所地威海市文化西路南。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海货通物流有限公司（统一社会信用代码9137100068593098X8），住所地威海经区蓝星万象城-21-12号。
法定代表人：唐海洋。
本院受理原告威海中升威达汽车销售服务有限公司与被告威海货通物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海中升威达汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海中升威达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月十七日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终2号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。统一社会信用代码：91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，董事长。
被上诉人（原审原告）江西南铁消防工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**号隆鑫广场**栋*单元***室。统一社会信用代码：91360100705514060U。
法定代表人：姜闽龙，总经理。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1697号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉称：该案是劳务合同纠纷，应向上诉人所在地法院起诉，请求法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订了消防工程承包合同，被上诉人对工程进行了施工，双方对项目进行了结算，本案是建设工程施工合同纠纷，鹰潭市是施工工程所在地和合同履行地，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20058号
原告李雪浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人：李桂敏，重庆尚润律师事务所。
被告江大庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区.
被告卢桂兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市杨家坪。
委托代理人：程敏，重庆维贞律师事务所。
本院审理原告李雪浩诉被告江大庆、卢桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪浩于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告江大庆、卢桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的起诉。
本院认为，原告李雪浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李雪浩撤回对江大庆、卢桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李雪浩负担。
审判员 周中超
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蒙
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00023号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人周某，男，汉族，1978年4月15日出生，系桐城市驾校员工。曾于2008年1月8日因吸食毒品被桐城市公安局行政处罚。2014年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某先后两次容留他人在其住所吸食冰毒，分别是：
2014年7月中旬的一天晚上，王某来到被告人周某家中，商谈吸食毒品一事。随后被告人周某电话联系姚曙初，让其帮忙购买400元的冰毒。姚曙初购买冰毒后，三人一起在被告人周某住所吸食了冰毒。
2014年8月份的一天晚上，姚曙初、许志国二人来到被告人周某家中。期间，姚曙初电话联系叶某，让其到被告人周某家中，并制作了一个用于吸食冰毒的吸壶。待叶某来后，四人在房间内将一袋约0.8克的冰毒吸食。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解、证人叶某、王某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书和归案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24208号
原告（被告）顾云鹏，男，1984年9月17日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）顾云鹏（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾云鹏的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾云鹏诉称：我自2013年7月1日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为13800元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今未收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资23317.24元、100%的赔偿金23317.24元、2013年至2014年未休年假工资12689.66元、违法解除劳动合同的经济补偿金55200元、违法解除劳动合同的赔偿金55200元，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与顾云鹏未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。顾云鹏提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付顾云鹏2014年11月1日至12月19日工资22800元、无需支付年假工资2537.93元、无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金41400元。不同意顾云鹏的诉讼请求。
顾云鹏辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：顾云鹏主张2013年7月1日入职恒兴公司，工资标准为13800元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此顾云鹏提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》以及其工资卡交易明细、《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》予以证明。《劳动合同书》约定的期限为2013年7月1日至2016年6月30日，试用期至2013年12月31日，顾云鹏担任董事长秘书工作，试用期基本工资为4750元，绩效奖金、加班补助、津贴等4750元，合计9500元，转正后基本工资为6900元，绩效奖金、加班补助、津贴等6900元，合计13800元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定双方劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。社会保险个人缴费信息对账单显示顾云鹏的单位名称为恒兴公司，缴费期间为2013年1月至12月，工资卡对账单显示2013年8月至2014年10月恒兴公司向顾云鹏支付了工资。《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》写明对顾云鹏等9名新员工予以转正，核定其薪资等级及金额，其中顾云鹏的工资和奖金合计调整为13800元/月，自2013年10月10日执行。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实顾云鹏是否为其职工，根据顾云鹏提交的证据，其认为顾云鹏并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后顾云鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资报酬、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付顾云鹏2014年11月1日至12月19日工资22800元、2014年7月1日至12月19日未休年假工资2537.93元、违法解除劳动合同赔偿金41400元。驳回了顾云鹏的其他请求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》以及其工资卡交易明细、《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的本院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付顾云鹏2014年11月1日至12月19日工资，恒兴公司应支付其工资13800÷21.75×15＋13800＝23317.24元。恒兴公司与顾云鹏解除劳动合同未提供合法依据，应当支付顾云鹏违法解除劳动合同的赔偿金13800×1.5×200%＝41400元（双方约定的顾云鹏试用期工资低于转正后工资的80%，违反法律规定，因此其试用期工资应按照11040元计算）。顾云鹏就其入职恒兴公司前的工作情况未提供直接证据，仅有社会保险缴费明细本院无法认定其在入职前连续工作，因此本院不支持其要求支付2013年未休年假工资报酬的请求。恒兴公司应支付其2014年7月1日至12月19日期间未休年假工资报酬2537.93元。顾云鹏未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资的行为已要求其加付罚金，因此本院不支持顾云鹏要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。顾云鹏要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）顾云鹏二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资二万三千三百一十七元二角四分；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）顾云鹏二〇一四年未休年假工资报酬二千五百三十七元九角三分；
三、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）顾云鹏违法解除劳动合同赔偿金四万一千四百元；
四、驳回原告（被告）顾云鹏的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）顾云鹏、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1331号
申请执行人：孙子荣，女，1954年10月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市，
被执行人：段凯，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人孙子荣与被执行人段凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人段凯在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人段凯的银行存款人民币101874（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1331号之一
申请执行人：孙子荣，女，1954年10月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市，
被执行人：段凯，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人孙子荣与被执行人段凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人段凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段凯的银行存款人民币101874元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛宏基房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区国际发展中心6-6号。
法定代表人：檀东灼，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜凯，男，1982年4月13日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司因与被申请人颜凯房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛宏基房地产开发有限公司申请再审称，一、原一审法院对本案没有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地在秦皇岛市××区，应由海港区法院审理，经济技术开发区法院没有管辖权。二、依据合同条款以及双方约定的免责条款，无法按期交房是政府不作为拖延造成的。三、新证据证实再审申请人存在免责事由。双方签订购房合同时，由于对文化里小学地面上的整体搬迁以及地下众多管网设施的拆除迁改存在着不确定因素，因此，双�在合同中明确约定了第八条免责条款。正是因为前期政府对文化里小学搬迁的延误，造成后期建造锅炉房和附属配套工程的延期开工，按照双方合同第八条约定的免责条款，再审申请人应当据实顺延交房时间，可以顺延至2012年3月20日。四、随着孟方磊案件的终审判决结果，对本案应具有溯及力。孟方磊案件与本案属于同一事实、同一证据、同种类型案件。孟方磊案二审法院判决再审申请人胜诉，然而对本案二审法院判决再审申请人败诉，秦皇岛市中级人民法院所作出的两种不同结果的判决于理于法无据。综上，2011年9月30日之前再审申请人未能如期交房，主因是由于政府不作为原因导致的延期、延误，2011年9月30日之后未能如期交房，主因是为配合政府行为而导致的结果。按照合同第八条免责条款认定再审申请人不存在违约，更不应承担违约责任。原二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平与公正，申请对本案再审。
本院经审查认为，2009年7月14日再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司与被申请人颜凯签订有《商品房买卖合同》，约定再审申请人应于2010年12月31日前交付房屋，同时约定为配合政府行为而导致的延误可以据实予以延期交房，该合同系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。2010年12月30日再审申请人给被申请人发出函件，表明楼房无法按期交付的原因，并告知延期至2011年9月30日交付，最终实际于2012年6月20日交付房屋，已构成迟延交付。再审申请人称系政府对文化里小学的搬迁延误造成后期建造锅炉房和附属配套工程延期开工，根据合同第八条属于为配合政府行为导致的延误，应予免责。对此，文化里小学的整体搬迁及地下管网设施的拆除迁改问题，在双方签订合同时即已存在，再审申请人作为房地产开发有限公司对由此可能造成的合同延期应已有预知，再审申请人超出合同约定时间未能交房，告知被申请人延期至2011年9月30日交付，应视为再审申请人结合项目进度重新对交房时间作出了合理预估及确认，之后仍然未按期交付，已违反对被申请人等购房人的承诺，违背了被申请人等购房人的合理信任，应承担违约责任。原审考虑到房地产开发项目确与政府行为有一定关联，判令再审申请人承担自2011年10月1日至实际交付期间的逾期交房违约金，较为合理，并无不妥。另，孟方磊在另案中提交了其认可再审申请人延期交房没有过错的情况说明，因此另案与本案案情并非完全相同，不存在同案不同判的问题。再审申请人所称的一审管辖问题亦不属于法定再审事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛宏基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛宏基房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区国际发展中心6-6号。法定代表人：檀东灼，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜凯，男，1982年4月13日生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司因与被申请人颜凯房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛宏基房地产开发有限公司申请再审称，一、原一审法院对本案没有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地在秦皇岛市××区，应由海港区法院审理，经济技术开发区法院没有管辖权。二、依据合同条款以及双方约定的免责条款，无法按期交房是政府不作为拖延造成的。三、新证据证实再审申请人存在免责事由。双方签订购房合同时，由于对文化里小学地面上的整体搬迁以及地下众多管网设施的拆除迁改存在着不确定因素，因此，双�在合同中明确约定了第八条免责条款。正是因为前期政府对文化里小学搬迁的延误，造成后期建造锅炉房和附属配套工程的延期开工，按照双方合同第八条约定的免责条款，再审申请人应当据实顺延交房时间，可以顺延至2012年3月20日。四、随着孟方磊案件的终审判决结果，对本案应具有溯及力。孟方磊案件与本案属于同一事实、同一证据、同种类型案件。孟方磊案二审法院判决再审申请人胜诉，然而对本案二审法院判决再审申请人败诉，秦皇岛市中级人民法院所作出的两种不同结果的判决于理于法无据。综上，2011年9月30日之前再审申请人未能如期交房，主因是由于政府不作为原因导致的延期、延误，2011年9月30日之后未能如期交房，主因是为配合政府行为而导致的结果。按照合同第八条免责条款认定再审申请人不存在违约，更不应承担违约责任。原二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平与公正，申请对本案再审。本院经审查认为，2009年7月14日再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司与被申请人颜凯签订有《商品房买卖合同》，约定再审申请人应于2010年12月31日前交付房屋，同时约定为配合政府行为而导致的延误可以据实予以延期交房，该合同系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。2010年12月30日再审申请人给被申请人发出函件，表明楼房无法按期交付的原因，并告知延期至2011年9月30日交付，最终实际于2012年6月20日交付房屋，已构成迟延交付。再审申请人称系政府对文化里小学的搬迁延误造成后期建造锅炉房和附属配套工程延期开工，根据合同第八条属于为配合政府行为导致的延误，应予免责。对此，文化里小学的整体搬迁及地下管网设施的拆除迁改问题，在双方签订合同时即已存在，再审申请人作为房地产开发有限公司对由此可能造成的合同延期应已有预知，再审申请人超出合同约定时间未能交房，告知被申请人延期至2011年9月30日交付，应视为再审申请人结合项目进度重新对交房时间作出了合理预估及确认，之后仍然未按期交付，已违反对被申请人等购房人的承诺，违背了被申请人等购房人的合理信任，应承担违约责任。原审考虑到房地产开发项目确与政府行为有一定关联，判令再审申请人承担自2011年10月1日至实际交付期间的逾期交房违约金，较为合理，并无不妥。另，孟方磊在另案中提交了其认可再审申请人延期交房没有过错的情况说明，因此另案与本案案情并非完全相同，不存在同案不同判的问题。再审申请人所称的一审管辖问题亦不属于法定再审事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛宏基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年九月二十九日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2863号
原告：苏艳芳，女，汉族，1969年6月26日出生，住佛山市顺德区。
被告：何嘉信，男，汉族，1989年5月13日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告苏艳芳与被告何嘉信委托合同纠纷一案，原告于2017年3月27日以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取113.75元（原告已预交），由原告苏艳芳负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 芷 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25909号
原告：申小二，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告：施家麟，男，汉族，1975年11月8日出生，住上海市静安区。
原告申小二与被告施家麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告申小二于2017年10月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小二撤诉。
本案案件受理费减半收取为1,150元，由原告申小二自担。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟玉侠，女1969年11月13日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新春，男，1976年12月30日出生，满族，住秦皇岛市满族自治县。
被申请人（一审被告）：张金江，男，1968年2月28日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
再审申请人佟玉侠因与被申请人孙新春、张金江民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟玉侠申请再审称,原一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误，请求撤销原一、二审判决，再审本案并改判申请人对被申请人孙新春的20万元借款不承担连带给付责任。事实和理由：1995年3月18日，申请人与被申请人张金江登记结婚，自1999年开始至今一直承包经营青龙镇三叉榆树村秦青商场五金日杂商店，生意虽盈利不大，但维持家庭开支绰绰有余，长期以来一直没有扩大秦青商场五金日杂商店规模，更无需向他人借款。由于被申请人有赌博恶习，长期在外赌博而不回家，秦青商场五金日杂商店的生意一直由申请人打理。自2011年8月份开始，被申请人张金江与申请人正式分居生活，申请人与被申请人张金江因双方夫妻感情破裂于2013年3月6日登记离婚。对于上述事实，申请人在一审中已出示了证人石某、刘某、张某、王某、杨某、秦某等证人证言予以证实。原一、二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条认定张金江于2012年7月8日的借款为夫妻共同债务属适用法律错误。被申请人孙新春所出示的20万元欠条落款时间为2012年7月8日，当时申请人与被申请人张金江已分居生活，申请人对该笔借款并不知情，且张金江并未用于家庭生活，在申请人接到起诉状时方才知晓张金江曾向被申请人孙新春借款的事实，申请人多次询问被申请人张金江得知该笔借款由被申请人张金江用于赌博，暂且不说该笔借款为恶债，但绝对没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，申请人对该笔债务不负有偿还义务。
本院经审查认为，申请人佟玉侠主张，张金江2012年7月8日为孙新春出具的20万元的借条，虽在其与张金江婚姻关系存续期间，但2011年8月份开始其夫妻双方已分居，佟玉侠对借款并不知情，且该借款未用于家庭共同生活而是张金江用于赌博，依法不应承担连带给付责任，但对其主张并未提供有效证据予以证明。因该笔借款发生于佟侠玉与张金江婚姻关系存续期间，佟玉侠�能证明张金江和孙新春对该笔借款约定为个人债务，也不能证明其与孙金江存在关于所得财产归各自所有并且孙新春知道该约定，故原审判决该笔借款由张金江与佟玉侠连带给付并无不当。
综上，再审申请人佟玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佟玉侠的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜映学
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟玉侠，女1969年11月13日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新春，男，1976年12月30日出生，满族，住秦皇岛市满族自治县。被申请人（一审被告）：张金江，男，1968年2月28日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人佟玉侠因与被申请人孙新春、张金江民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟玉侠申请再审称,原一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误，请求撤销原一、二审判决，再审本案并改判申请人对被申请人孙新春的20万元借款不承担连带给付责任。事实和理由：1995年3月18日，申请人与被申请人张金江登记结婚，自1999年开始至今一直承包经营青龙镇三叉榆树村秦青商场五金日杂商店，生意虽盈利不大，但维持家庭开支绰绰有余，长期以来一直没有扩大秦青商场五金日杂商店规模，更无需向他人借款。由于被申请人有赌博恶习，长期在外赌博而不回家，秦青商场五金日杂商店的生意一直由申请人打理。自2011年8月份开始，被申请人张金江与申请人正式分居生活，申请人与被申请人张金江因双方夫妻感情破裂于2013年3月6日登记离婚。对于上述事实，申请人在一审中已出示了证人石某、刘某、张某、王某、杨某、秦某等证人证言予以证实。原一、二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条认定张金江于2012年7月8日的借款为夫妻共同债务属适用法律错误。被申请人孙新春所出示的20万元欠条落款时间为2012年7月8日，当时申请人与被申请人张金江已分居生活，申请人对该笔借款并不知情，且张金江并未用于家庭生活，在申请人接到起诉状时方才知晓张金江曾向被申请人孙新春借款的事实，申请人多次询问被申请人张金江得知该笔借款由被申请人张金江用于赌博，暂且不说该笔借款为恶债，但绝对没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，申请人对该笔债务不负有偿还义务。本院经审查认为，申请人佟玉侠主张，张金江2012年7月8日为孙新春出具的20万元的借条，虽在其与张金江婚姻关系存续期间，但2011年8月份开始其夫妻双方已分居，佟玉侠对借款并不知情，且该借款未用于家庭共同生活而是张金江用于赌博，依法不应承担连带给付责任，但对其主张并未提供有效证据予以证明。因该笔借款发生于佟侠玉与张金江婚姻关系存续期间，佟玉侠�能证明张金江和孙新春对该笔借款约定为个人债务，也不能证明其与孙金江存在关于所得财产归各自所有并且孙新春知道该约定，故原审判决该笔借款由张金江与佟玉侠连带给付并无不当。综上，再审申请人佟玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟玉侠的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月二十三日法官助理 杜映学书 记 员 孙胜超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2066号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李相全，居民。
被执行人刘得菊，居民。
被执行人刘传生，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李相全、刘得菊、刘传生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2530号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1754号
上诉人（原审原告）柴伟娜，女，1983年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻利，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人柴伟娜因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理了本案，上诉人委托代理人尚凯、被上诉人闻利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月21日，闻利向柴伟娜出具借条一份，载明：“今借到柴伟娜现金贰佰万元整（2000000.00元），到2012年底还清。借款人：闻利2012.10.21.”
2013年5月20日，闻利以转账方式通过中国邮政储蓄银行石嘴山市大武口区支行向柴伟娜位于中国农业银行的账户转入30万元。
2013年8月27日，闻利通过现金存入的方式向柴伟娜位于中国农业银行的账户存入10万元。后柴伟娜以闻利拒不履行还款义务为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、闻利偿还柴伟娜欠款60万元整；2、闻利偿还柴伟娜利息82158元并后续利息（600000×5.10%÷365天×980天，从2012年10月21日至2015年7月1日为980天）；3、本案诉讼费及其他相关费用由闻利承担。
一审审理中，柴伟娜在接受询问时，关于本案闻利借款的数额、履行方式、还款数额及要求部分偿还的原因等问题的回答前后矛盾。
原审法院认为，借条是借款发生的凭证，但不是绝对和唯一凭证。本案中，柴伟娜出具的借条，经当庭质证，闻利不予认可，否认曾经向柴伟娜借款200万元的事实。其次，大额的借贷行为，出借人应出具实际履行出借义务的相应证据，柴伟娜不能提交实际履行的凭证，无法证实其向闻利实际交付了借款；柴伟娜自述为现金交付，与交易习惯不符。最后，柴伟娜对借款数额、履行方式、还款数额及要求部分偿还的原因等问题，陈述前后矛盾，由此上述借条不具有客观性和真实性，柴伟娜据此要求闻利还款，法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告柴伟娜的诉讼请求。案件受理费10622元，减半收取5311元，保全费3520元，由原告柴伟娜负担。
宣判后，柴伟娜不服上诉称，一审中上诉人提供了借条以及打款凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，而且被上诉人也自认了还款30万元，上诉人完成了举证义务；一审庭审中，上诉人的陈述并不存在自相矛盾的情形，因为双方之间存在多笔借贷，时间跨度较长，至于上诉人要求部分偿还，这是上诉人的权利，一审法院无权干涉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法判令：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区（2015）金民初字第2412号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闻利辩称，一审提交的借条是无效的，我是在对方恐吓的情况下出具了这张借条，这200万元的事实根本不存在，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，主张借贷关系成立，上诉人需证明双方之间有借贷的合意并实际支付了借款。本案中，上诉人柴伟娜虽然出具了200万借条，但在法庭询问时，上诉人在一、二审中，多次对借款总额，借款出借方式，现金支付的具体金额及时间回答不一致或未能具体回答。其次，对于上诉人陈述的已经偿还金额，在法庭询问时也多次回答不一致，或者未具体回答。故上诉人对借款数额、履行方式、还款数额额及要求部分偿还的原因等陈述前后矛盾，上诉人仅凭借条无法证明双方之间存在真实的借贷关系，上诉人主张归还借款的证据不足，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10622元，由上诉人柴伟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2381号
罪犯周义成，男，汉族，高中文化，1957年6月12日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年6月28日作出（2011）略刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人周义成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿828.80元（已赔付）。2012年6月27日送陕西省汉江监狱执行刑罚。2014年10月经本院裁定减刑一年（刑期至2018年2月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周义成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周义成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周义成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1054号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：张楠，男，汉族，原告职员。
委托代理人：刘德平，男，汉族，原告职员。
被告：钟瑜，女，汉族，居民身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，。
被告：蒋智福，男，汉族，居民身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告钟瑜、蒋智福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日原告与被告钟瑜签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告钟瑜贷款11万元用于其购买车位，期限120个月，被告钟瑜采用等额本息法还款，利率为相应档次的法定贷款利率下浮15％，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率加收50％，并用所购车位作抵押。合同附件一第二条约定，抵押担保范围包括借款本息及费用等；第三条约定，如果被告未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期；合同第十一条约定，由原告中国银行股份有限公司佛山南海支行所在地人民法院管辖。另，合同第三条第二款约定，若借款人连续出现3次（含3次）以上情形，贷款人无须通知借款人，合同项下优惠贷款利率浮动比例取消。合同签订后，原告依约划款给被告钟瑜，但被告钟瑜未依约还款。截止2015年6月9日，已产生逾期11期。因被告蒋智福与被告钟瑜是夫妻，被告钟瑜的上述债务亦是夫妻共同债务。原告起诉至法院请求判令：1、被告钟瑜立即偿还原告贷款本息75875.02元，其中本金72262.86元，利息3612.16元（利息暂计至2015年6月9日，从2015年6月10日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率即按中国人民银行同期相应档次基准利率加收50%计算）；2、原告对被告钟瑜提供抵押的车位在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告蒋智福对被告钟瑜的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述，截止至2015年10月4日，被告尚欠原告借款本金72262.86元，利息4204.85元，罚息761.94元，本息合计77229.65元。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告钟瑜、蒋智福的身份证、结婚证、常住人口登记卡（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（1份，原件），证明原告与被告存在借贷关系，以及双方的相关权利与义务。
3、广东省商品房买卖合同（1份，原件），证明原告向被告发放贷款用于购买贷款合同指定的车位。
4、借款借据（1份，原件），证明原告依约向借款人发放了贷款。
5、逾期未还款查询表（截止日期为2015年10月4日）（1份，打印件，加盖中国银行股份有限公司佛山南海支行公章），证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金，即被告已经违反合同约定，构成根本违约的事实。
6、按揭登记证明书、佛山市（南海区）房产查询证明（各1份，原件），证明被告以贷款所购买车位已办理抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款依法享受优先受偿权。
诉讼中被告钟瑜、蒋智福没有答辩及提交证据材料。
被告钟瑜、蒋智福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年10月4日，被告钟瑜累计欠原告借款本金72262.86元，利息4204.85元，罚息761.94元。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告钟瑜逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告钟瑜归还借款本金及所欠利息、罚息，并按照合同约定取消优惠利率。原告主张被告钟瑜支付暂计至2015年10月4日的借款本金72262.86元，利息4204.85元，罚息761.94元，以及以本金72262.86元从2015年10月5日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告钟瑜以其购买的车位作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告钟瑜提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告蒋智福与被告钟瑜是夫妻关系，被告钟瑜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72262.86元、计算至2015年10月4日的利息4204.85元、罚息761.94元，及从2015年10月5日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、如被告钟瑜未能履行上述第一项义务，原告有权以被告钟瑜购买的车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
三、被告蒋智福对上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取848.44元、财产保全费778.75元，合计1627.19元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何国杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执289号
申请执行人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区（二车间）。
法定代表人李社炳。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人雷建文。
申请执行人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新�双民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款77588.16元，并负担案件受理费886元及诉讼保全费820元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执289号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵永胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4004号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:宋培显
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 姜海青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00460号
原告龙某某，女，1974年4月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王某乙（系王某甲胞兄），男，1966年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
原告龙某某诉被告王某甲离婚纠纷案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人郭会，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，于当年的12月29日登记结婚。1998年11月22日生育长子王某丙，2004年8月7日生育二女王某丁，2007年2月5日生育三子王某戊。2005年原、被告双方共同在住所地修建四间两楼一底的砖混房屋一栋。婚姻关系存续期间，原、被告之间因性格不合，被告又时常酗酒，原告经常遭受被告的打骂，夫妻感情逐渐恶化。2009年起，原告因无法与被告共同生活，带上三子王某戊独自外出务工，异地分居多年以来，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。综上，原告为了脱离与被告的婚姻苦海，为了给子女一个和谐的家庭环境，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判决：1、准许原、被告双方离婚，长子王某丙、二女王某丁由被告抚养，三子由原告抚养；2、平均分割夫妻共同财产（房屋总价值约18万元）；3、诉讼费由被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，举示了如下证据：
1、结婚证以及婚姻登记档案。拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
2、2014年3月6日彭水县保家镇鹿山居委会出具的证明1份。拟证明王某甲又名王某甲，结婚证及婚姻登记档案上载明的王某甲与被告王某甲是同一人。
3、户口本。拟证明原、被告双方生育子女的情况。
4、土地房屋权属调查表（加盖国土房管局印章）。拟证明双方在婚姻关系存续期间修建了房屋。
经庭审质证，被告王某甲对证据1、2、3不持异议，对证据4认为登记的小地名与实际的小地名不一致，另外四邻界畔不准确，同时提出修建房屋时其父亲也参与了，不是夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方之间的夫妻感情没有达到可以判决离婚的条件，原告所说的分居各地不属实，而是因为家庭所需在外打工，不是因为感情不和分居，逢年过节原告均会回家与家人团聚，原告诉称的被告经常打原告的事实不属实，所以原告起诉离婚的理由不成立，不应当予以支持。如果人民法院判决离婚，原告诉称的房屋不是夫妻共同财产，修建房屋时被告的父亲也参与了，应该是家庭共同财产。三子王某戊应该由被告抚养，原告不具备抚养子女的条件，同时被告还应当支付未尽抚养义务期间的子女抚养费，标准按照500元／月／人计算。另如人民法院判决离婚，原告还应当支付被告离婚精神损害赔偿3万元。
被告王某甲未举示证据。
对原告龙某某举示的证据，本院经审查认为，其证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
经审理查明：原告龙某某与被告王某甲于1996年12月29日登记结婚，婚后于1998年11月22日生育长子王某丙、2004年8月7日生育二女王某丁、2007年2月5日生育三子王某戊。
上述事实，有原告方举示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告龙某某提起诉讼要求离婚，应当举示充分的证据证明原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，达到了法定的离婚条件，而原告龙某某在本案中未能举示证据证明这一点，其诉讼请求应不予支持，当予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告龙某某已预交120元），减半收取为120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏万琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5894号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈灌志，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈灌志金融借款合同纠纷一案中。原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未�反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈灌志的起诉。
本案受理费减半收取为238.39元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁嘉豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6369号
原告：宋某，男，汉族，2014年6月5日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
法定代理人：张潇俊，女，汉族，1982年1月28日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，系宋某之母。
被告：杭州童炫文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦307室。
法定代表人：徐世良。
原告宋某诉被告杭州童炫文化创意有限公司（以下简称童炫公司）合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人张潇俊到庭参加诉讼，被告童炫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还消费额8500元；2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋某提交的《协议书》、POS签购单、童星炫舞台等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，童炫公司（甲方）与宋某（乙方）签订《协议书》一份，约定，甲方为一家浙江省广播电影电视局颁发广播电视节目制作经营许可证，可制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧专业的文化传播有限公司，有着广泛的演出活动信息及影视广告业务信息；自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务及后期制作（照片及图片）、文化艺术交流等，为乙方塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台；甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作（照片及图片）、影视广告业务、文化艺术交流等公开演出的活动及演艺业务的信息；甲方免费为乙方提供亲子演出活动，甲方专业的制作部精心策划、制作，拍摄现场将聘请专业的导演、摄像师、主持人等，拍摄结束后乙方将获得甲方提供的精美礼品；为了提高乙方的表现能力，在协议期间甲方将免费为乙方聘请专业的老师进行文化艺术交流的活动，指导乙方表演，使乙方在声乐、台词、形体、表演等各方面得到全面的锻炼和提高；甲方须按照协议提供乙方类似综艺节目、电视媒体广告、影视剧及网络、亲子活动等一系列演出活动信息，并通告具体内容、时间安排和期限；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、演出活动、文化艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等；甲方免费为乙方提供6次儿童综艺节目通告，12次文化艺术交流活动；本协议自2016年11月3日起至2017年11月3日止，本协议约定期间，乙方因特殊情况，参加甲方所安排的业务通告，文化艺术交流或演出活动等不足约定次数，合同期限可往后顺延六个月。该协议由宋某的母亲张潇俊作为乙方监护人签字。同日，张潇俊支付给童炫公司8400元。同日，童炫公司开具抬头为“童星炫舞台”的单据两份（均注明宝宝姓名为宋某），其中一份注明的拍摄日期为2016年10月29日，取件内容为：“8×10琉璃水晶册×1,10×10琉璃水晶册×1，24寸模特展示柜×1，水晶书签×1，iphone相架×1，钱包卡2张，书包×1”，摄影服务费为8500元。诉讼过程中，张潇俊确认前述物品中已取水晶册1本、iphone相架1本、书包1只。另一份备注栏注明：“另赠送三次广告拍摄，可内、可外、可全家福，底片全送。”取件内容为：“含8×10主题设计册×3本，有效期2016.11.3-2019.11.3。”2017年春节后，宋某准备到童炫公司注册地参加培训时，发现该公司已搬离，之后，无法找到童炫公司。
诉讼过程中，张潇俊称还曾支付给童炫公司订金100元，但收据已遗失。
本院认为，本案所涉《协议书》合法有效。根据该《协议书》的约定，童炫公司的合同义务主要是为宋某进行形象策划设计、安排相关活动、提供演出活动及演艺业务的信息、聘请专业老师进行文化艺术交流、指导表演等教育培训义务。童炫公司作为收取了培训费的履行义务方，未举证证明已履行合同义务，且在2017年春节后办公场所变更后却未予通知宋某，致宋某无法找到其以参加教育培训，直至现已下落不明，童炫公司显然怠于履行合同义务。现该《协议书》约定的履行期限已届满，宋某要求退还培训费应予支持，本院综合其已举证证明的费用支付及陈述的已交订金情况，并结合童炫公司已提供部分服务和产品的事实，酌定童炫公司退还宋某8200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋某培训费8200元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州童炫文化创意有限公司负担。
原告宋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6369号原告：宋某，男，汉族，2014年6月5日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。法定代理人：张潇俊，女，汉族，1982年1月28日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，系宋某之母。被告：杭州童炫文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦307室。法定代表人：徐世良。原告宋某诉被告杭州童炫文化创意有限公司（以下简称童炫公司）合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人张潇俊到庭参加诉讼，被告童炫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还消费额8500元；2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋某提交的《协议书》、POS签购单、童星炫舞台等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，童炫公司（甲方）与宋某（乙方）签订《协议书》一份，约定，甲方为一家浙江省广播电影电视局颁发广播电视节目制作经营许可证，可制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧专业的文化传播有限公司，有着广泛的演出活动信息及影视广告业务信息；自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务及后期制作（照片及图片）、文化艺术交流等，为乙方塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台；甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作（照片及图片）、影视广告业务、文化艺术交流等公开演出的活动及演艺业务的信息；甲方免费为乙方提供亲子演出活动，甲方专业的制作部精心策划、制作，拍摄现场将聘请专业的导演、摄像师、主持人等，拍摄结束后乙方将获得甲方提供的精美礼品；为了提高乙方的表现能力，在协议期间甲方将免费为乙方聘请专业的老师进行文化艺术交流的活动，指导乙方表演，使乙方在声乐、台词、形体、表演等各方面得到全面的锻炼和提高；甲方须按照协议提供乙方类似综艺节目、电视媒体广告、影视剧及网络、亲子活动等一系列演出活动信息，并通告具体内容、时间安排和期限；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、演出活动、文化艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等；甲方免费为乙方提供6次儿童综艺节目通告，12次文化艺术交流活动；本协议自2016年11月3日起至2017年11月3日止，本协议约定期间，乙方因特殊情况，参加甲方所安排的业务通告，文化艺术交流或演出活动等不足约定次数，合同期限可往后顺延六个月。该协议由宋某的母亲张潇俊作为乙方监护人签字。同日，张潇俊支付给童炫公司8400元。同日，童炫公司开具抬头为“童星炫舞台”的单据两份（均注明宝宝姓名为宋某），其中一份注明的拍摄日期为2016年10月29日，取件内容为：“8×10琉璃水晶册×1,10×10琉璃水晶册×1，24寸模特展示柜×1，水晶书签×1，iphone相架×1，钱包卡2张，书包×1”，摄影服务费为8500元。诉讼过程中，张潇俊确认前述物品中已取水晶册1本、iphone相架1本、书包1只。另一份备注栏注明：“另赠送三次广告拍摄，可内、可外、可全家福，底片全送。”取件内容为：“含8×10主题设计册×3本，有效期2016.11.3-2019.11.3。”2017年春节后，宋某准备到童炫公司注册地参加培训时，发现该公司已搬离，之后，无法找到童炫公司。诉讼过程中，张潇俊称还曾支付给童炫公司订金100元，但收据已遗失。本院认为，本案所涉《协议书》合法有效。根据该《协议书》的约定，童炫公司的合同义务主要是为宋某进行形象策划设计、安排相关活动、提供演出活动及演艺业务的信息、聘请专业老师进行文化艺术交流、指导表演等教育培训义务。童炫公司作为收取了培训费的履行义务方，未举证证明已履行合同义务，且在2017年春节后办公场所变更后却未予通知宋某，致宋某无法找到其以参加教育培训，直至现已下落不明，童炫公司显然怠于履行合同义务。现该《协议书》约定的履行期限已届满，宋某要求退还培训费应予支持，本院综合其已举证证明的费用支付及陈述的已交订金情况，并结合童炫公司已提供部分服务和产品的事实，酌定童炫公司退还宋某8200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋某培训费8200元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州童炫文化创意有限公司负担。原告宋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一八年二月二十八日代书 记员  何颖洁??
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00097号
原告黄彪。
委托代理人吴英。
被告龚勇义。
被告朱平。
本院在审理原告黄彪（以下简称原告）诉龚勇义、朱平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案受理费6651元，因撤诉减半收3325.5元，由原告黄彪承担。
审判员 何红辉
二〇一五年三月十一日
书记员 龚凤梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初913号
原告陆昭华，男，汉族，农民。公民身份证号码：41092619490709****电话：.
被告王华勇，男，汉族，农民，公民身份证号码：4109261985********。
被告许婷，女，汉族。
原告陆昭华诉被告王华勇、许婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆昭华到庭参加诉讼，被告王华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告陆昭华撤回对许婷的起诉，本案现已审理终结。
原告陆昭华诉称，2014年11月1日被告王华勇从我处借款59000元，约定月利息4%，有借款凭证和房屋买卖合同为证。并约定借款合同签订后，被告对范县新区清华园16号楼1单元3楼东户的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给陆昭华。在合同到期后，经多次催要被告王华勇未能及时偿还借款，要求被告王华勇偿还借款本金59000万元及利息12944元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月1日被告王华勇从原告陆昭华处借款59000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到陆昭华现金伍万玖仟元整元，小写59000元借款期限自2014年11月1日起到2015年3月1日一次性还清，按国家规定的最高4倍利息。借款人：王华勇，许婷。王华勇欠陆昭华伍万玖仟元整利率4分。证明人：陆长具。”许婷�字为王华勇签署（当时许婷系王华勇妻子后二人离婚）借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告一直未偿还借款及利息。2016年2月2日原告诉至本院，要求被告王华勇偿还借款本金59000元及利息12944元。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王华勇从原告处借款，并为原告出具借据，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告陆昭华向被告王华勇发放了借款，履行了自己的义务，被告王华勇即负有还款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息双方在借据中约定月利率4分，双方约定的利息超出法律规定，利息应按照年利率24%予以支付。被告王华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为放弃权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华勇偿还原告陆昭华借款本金59000元及利息（自2014年11月1日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告王华勇承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 史国瑞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申41号
岳某：
你为故意伤害罪一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01刑终149号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你因排队与本案被害人于洪某产生纠纷，故意伤害他人身体，致于洪某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对此，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、急诊病历、CT检查报告单、出院证明书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。你在一审中对控方指控的罪名及事实均无异议，并与被害人于洪某达成赔偿协议，于洪某向被告人出具谅解书，表示对你的行为予以谅解，有收条、赔偿协议、谅解书证实。原判据此判决你犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月正确。你关于你的行为是正当防卫的申诉理由，本院认为，你与被害人因纠纷而相互抓扯，其行为不符合正当防卫的构成要件，对你的该项申诉理由，本院不予支持。关于你提出轻伤原因无法确定，你的行为并不成立故意伤害罪的申诉理由，本院认为，根据你的供述，你在案发时其用脚绊住于洪某右脚并将其摔倒在地的事实，与被害人于洪某的陈述内容吻合，对此，有被害人急诊病历、CT检查报告单、出院证明等证据相互印证。同时，被害人于洪某的伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，有鉴定书予以证实，你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张华娣，女，汉族，1969年7月17日出生，住江西省龙南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖振文，男，汉族，1990年9月10日出生，住江西省龙南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：钟添桂，女，汉族，1930年4月7日出生，住江西省龙南县。
以上三人共同委托诉讼代理人:刘南生，江西省龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县工农兵大道127号。
主要负责人：黄欢，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：泰和县鹏辉货物运输有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：钟礼阳，男，汉族，1968年12月7日出生，住江西省龙南县。
再审申请人张华娣、廖振文、钟添桂因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保财险泰和支公司）、一审被告、二审被上诉人泰和县鹏辉货物运输有限公司、钟礼阳财产保险合同纠纷一案，不服吉安市江西省中级人民法院（2016)赣08民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
张华娣、廖振文、钟添桂申请再审称：二审判决适用法律错误。本案是保险合同纠纷，不是交通事故责任纠纷。投保人根据合同约定缴交了保险费，事故发生在保期内，人保财险泰和支公司约定依照合同支付赔偿金，本案不适用补偿原则。张华娣、廖振文、钟添桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
人保财险泰和支公司提交意见称，（一）张华娣、廖振文、钟添桂不具备原告主体资格，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。张华娣、廖振文、钟添桂既不是投保人，也不是被保险人，不是保险合同当事人，也未获得被保险人的授权，因此，其不具有原告主体资格，其无权向保险公司主张保险赔偿。（二）张华娣、廖振文、钟添桂主张赔偿的险种为车上人员责任险，该险种为责任保险而非人身保险，属于商业保险，适用以责论处原则。（三）张华娣、廖振文、钟添桂主张的损害赔偿已由广东仁化人民法院调解，由事故责任方按全责比例赔偿了77.26786万元，其损失已得到赔偿。
本院认为，本案主要争议的焦点是人保财险泰和支公司是否应承担廖彩忠遭受人身伤亡损害赔偿责任的问题。经查，2014年12月10日，鹏辉公司为登记在其名下的赣Ｄ×××××解放半挂牵引汽车在人保财险泰和支公司投保了商业险，人保财险泰和支公司出具了保险单给鹏辉公司。双方在该份保险单中约定保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，承保险种中包含了车上人员责任险（司机）以及该险种的不计免赔，保险责任限额为10万元。2015年5月20日11时06分，罗强峰驾驶湘Ｌ×××××中型自卸车沿106国道由南往北行驶至2216KM+500M仁化县大桥镇长坝村路段越过道路中心线超车时，与对方由廖彩忠驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成廖彩忠当场死亡和谢胜朋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月1日，广东省仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：罗强峰承担事故全部责任，廖彩忠、谢胜朋不承担事故责任。2015年8月7日，经广东省仁化县人民法院审理并组织调解，张华娣、廖振文、钟添桂与罗强峰、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成调解一致。广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法周民初字第77号民事调解书载明：原告张华娣、廖振文、钟添桂各项经济损失72.6786万元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交通强制保险责任限额内向张华娣、廖振文、钟添桂赔偿11万元，罗强峰向张华娣、廖振文、钟添桂赔偿62万元……。本案中保险人即人保财险泰和支公司，被保险人及投保人均为鹏辉公司。保险人承担保险责任的前提是被保险人依法应当承担车上人员遭受人身伤亡的损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，被保险机动车不负责任，鹏辉公司依法不应对被保险机动车驾驶人廖彩忠承担损害赔偿责任，故人保财险泰和支公司亦无须承担赔偿责任，二审判决适用法律并无错误。综上，张华娣、廖振文、钟添桂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华娣、廖振文、钟添桂的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 袁 洁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2491号
申请执行人:杨军，男，1987年7月15日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:梁大成，男，1975年8月28日出生，住所地黄骅市
杨军申请梁大成借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02670号已经发生法律效力。杨军于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02670号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第213号
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市丰安大路。
法定代表人胡友明，该公司董事长。
委托代理人杨文芳。
被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人安爱国。
委托代理人李庆满。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司委托代理人杨文芳，被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司委托代理人李庆满、杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司诉称，2009年12月5日，原告与被告针对曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段签订《建设工程施工合同》；2010年3月19日，原告与被告针对曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程六标段再次签订《建设工程施工合同》。原告作为承包人为被告的上述两标段工程进行施工，目前两标段的工程早已验收合格并进行了最终决算，其中三标段工程的审定工程款为2097098元，六标段工程的审定工程款为10051506.82元。截止目前，被告共向原告支付工程款7331207.46元，尚欠原告工程款4817397.36元。根据双方于2010年3月19日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第67条的约定：“工程验收合格后拨付工程款的30%，工程验收合格一年后7个工作日内拨付剩余70%。”六标段工程已于2012年7月21日竣工验收合格，被告应自2013年7月29日起按银行同期贷款利率5.6%向原告支付2013年7月29日至2013年12月10日的逾期付款利息101165.34元。请法院依法判令被告向原告支付工程款4817397.36元及逾期付款利息101165.34元。
被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司辩称，对于原告诉请的工程款数额予以认可，但是对于逾期付款利息请法院依法认定。另外，未支付的工程款需要原告开具发票。
经审理查明，2009年12月5日，原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司为被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司施工曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程（三标段）。合同第三部分“专用条款”第65条“进度款”对工程款的支付方式约定为：“工程施工完成清单工程量的二分之一时，支付合同价款的20%，整个工程完成并经验收合格后，支付至工程结算价款的50%，工程竣工并经验收合格一年后28日内（保修期结束后）支付剩余款项。”
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司施工的曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程（三标段）于2010年3月17日竣工验收合格。经审计，原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司完成的该标段工程量为2097098元。
2010年3月19日，原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司）再次签订《建设工程施工合同》，约定由原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司为被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司施工曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程（六标段）。合同第三部分“专用条款”第67条“竣工结算与结算款”对工程款的支付方式约定为：“工程验收合格后拨付工程款的30%，工程验收合格一年后7个工作日内拨付剩余70%。”
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司施工的曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程（六标段）于2012年7月21日竣工验收合格。经审计，原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司完成的该标段工程量为10051506.82元。
被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司就上述曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段、六标段累计支付工程款7331207.46元（原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司已开具相应发票），尚欠原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款4817397.36元没有支付，原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司尚未开具该未支付工程款的发票。
另查明，2013年7月29日中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款利率为5.6%。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原、被告就曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段、六标段分别形成施工合同关系及合同约定的付款方式有双方签订的两份《建设工程施工合同》证明属实。
2、曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段、六标段竣工验收合格时间有竣工验收证书证明属实。
3、曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段、六标段审计的工程量有工程结算审核定单证明属实。
4、被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司已支付工程款数额有发票证明属实。
5、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的两份《建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司按合同约定完成施工任务，被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司应按合同约定履行相应的付款义务。曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程（六标段）于2012年7月21日竣工验收合格，被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司应于2013年7月28日之前向原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司履行付款义务，因此对于原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司要求被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司按中国人民银行发布的六个月借款利率5.6%支付2013年7月29日至2013年12月10日的逾期付款利息101165.34元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司支付工程款4817397.36元。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司同时向被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司开具金额为4817397.36元的发票。
二、被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息101165.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46148元，由被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
被执行人：黄金菊，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄金菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初66号民事判决书，依据上述民事判决，被告黄金菊应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元和滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日）合计26001.25元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案受理费450元(原告已预交纳)，由被告黄金菊负担。上述民事判决书已经发生法律效力，被告黄金菊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄金菊发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人黄金菊逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄金菊有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄金菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人高永业，该行行长。被执行人：黄金菊，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄金菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初66号民事判决书，依据上述民事判决，被告黄金菊应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元和滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日）合计26001.25元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案受理费450元(原告已预交纳)，由被告黄金菊负担。上述民事判决书已经发生法律效力，被告黄金菊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄金菊发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人黄金菊逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄金菊有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄金菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年三月二十九日书 记 员  伍锦燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异1号
异议人（利害关系人）：张伟，男，汉族，1979年9月18日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：李霞，女，汉族，1976年7月22日生，个体户，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：淮安浙商皮革市场有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城B7－201、301室。
法定代表人：徐国围，该公司董事长。
被执行人：徐国围，男，汉族，1967年6月14日生，私营业主，住浙江省安吉县。
被执行人：徐国庆，男，汉族，1955年10月30日生，私营业主，住浙江省安吉县。
被执行人：淮安浙商投资建设有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城**号楼*单元*******室。
法定代表人：夏交明，该公司董事长。
本院在执行李霞与淮安浙商皮革市场有限公司（以下简称皮革市场公司）、徐国围、徐国庆、淮安浙商投资建设有限公司（以下简称投资建设公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人张伟对本院查封投资建设公司的土地不服，于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张伟提出执行异议称：其于2009年4月7日购买被执行人投资建设公司开发的《淮安国际农贸城》商业房，因土地被贵院（2013）淮中执字第0138号裁定查封无法过户，请求解除对土地的查封。
本院查明，李霞与皮革市场公司、徐国围、徐国庆、投资建设公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏民终字第0066号民事调解书，内容为：一、投资建设公司以与李霞发生争议并被保全的土地价值拍卖后用于偿还李霞1000万元，并按月息百分之二向李霞支付利息（自2012年4月20日起算至还清之日止）；二、如上述资产价值不足以偿还贷款及利息，则投资建设公司承担补足义务，投资建设公司与徐国围、徐国庆之间再行结算；三、本协议签字之日起15日内，由李霞将2012年1月16日借款抵押保证担保合同中的97套商铺，面积3333平方米的商铺网签予以解除。四、一审案件受理费81800元由三被告负担，二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由三被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月2日立案执行。在执行过程中，本院对投资建设公司所属位于淮安市淮阴区黄河东路南侧，证号为淮Y国用（2006）出第2163号土地使用权予以查封，后于2015年8月21日续行查封。
另查明，异议人张伟于2009年4月7日与投资建设公司签订《商品房买卖合同》，购买投资建设公司在上述土地上开发中的A1号楼23号商铺。
本院认为，本案争议焦点为，因张伟购买查封土地上的房屋无法过户，法院能否解除对该土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除查封的条件是债务已清偿、申请执行人撤回执行申请或放弃债权、被执行人提供担保且申请执行人同意解除。张伟以其购买的房屋无法过户，要求解除对上述整块土地使用权的查封无法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年一月十日
书记员 庄 行
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初21号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：新丰县永鑫贸易有限公司银山大酒店，住所地广东省韶关市新丰县。
负责人：李编。
原告叶佳修诉被告新丰县永鑫贸易有限公司银山大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费974.4元，减半收取为487.2元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 宁