wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第971号
罪犯叶兵，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）长中刑一初字第0103号刑事附带民事判决，以叶兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼人经济损失317939.6元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月25日交付执行。2011年3月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年12月3日起至2017年11月2日止。该犯系主犯、聋哑人。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分72.3分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兵予以假释（假释考验期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第147号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年9月1日出生。
辩护人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。刘XX及其辩护人王晓亮到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年1月30日19时40分许，在林州市陵阳镇林钢一生活区西路段，被告人刘XX无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人王XX发生交通事故，致使王XX受伤后经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，王XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘XX负事故全部责任，王XX不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人刘XX的供述；证人刘XX等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人刘XX的辩护人提出的辩护意见是：1.刘XX在交通肇事后主动拨打110、120报案，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.刘XX认罪、悔罪，且其家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。综上，建议对刘XX适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日19时40分许，在林州市陵阳镇林钢一生活区西路段，被告人刘XX无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人王XX发生交通事故，致使王XX受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，王XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘XX应负事故全部责任，王XX不负事故责任。到案后，刘XX如实供述了自己的罪行。案发后，刘XX家属与王XX近亲属在自愿基础上就民事赔偿事宜达成调解协议并履行，王XX近亲属对刘XX予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。刘XX当庭对协议书内容予以同意。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘XX供述、证人刘一X、王XX等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、保修凭证、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、110、120接处警信息表、常住人口基本信息、调解协议书、撤诉书、谅解书、领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。辩护人辩称刘XX在交通肇事后主动拨打110、120报案，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首的意见，经查，刘XX在案发后主动拨打了120急救电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，但根据现有证据显示刘XX在案发后未向公安机关报告，不符合自首的构成要件，其行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘XX庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘XX认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对刘XX适用缓刑的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据刘XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第147号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年11月20日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5900元，2014年12月27日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年5月14日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月19日23时许，被告人闫某某窜至林口县林口镇红升二队，趁被害人李某某家房门未锁之机进入室内，共盗窃两部手机及人民币1700余元。
2、2015年2月28日23时许，被告人闫某某窜至林口县林口镇红升三队，趁被害人潘某某家房门未锁之机进入室内，共盗窃三部手机及人民币1200余元。
3、2015年3月14日凌晨，被告人闫某某窜至林口县林口镇红升村，趁被害人任某某家房门未锁之机进入室内，共盗窃一部手机及人民币10余元。随后，被告人闫某某到同村被害人谢某某家，看其家房门未锁进入室内，盗窃两部手机、1个金坠及人民币500余元。
案发后，经林口县价格认定中心鉴定，被盗的八部手机总计价值人民币1750元，金坠价值人民币1000元。本案被盗财物总价值人民币6160余元。
2015年4月13日，林口县公安机关在被告人闫某某家中将其抓获。案发后，被告人闫某某的家属为其向被害人退还了全部赃物。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、收条及谅解书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人李某一、李某二、刘某、李某三等人的证言；被害人李某某、潘某某、任某某、谢某某的陈述；被告人闫某某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人闫某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已将所盗赃款全部返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起
至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十月二十二日
书记员 侣秋菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17485号
原告：杨建华，女，1978年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：郭明浩，男，1977年1月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告杨建华、郭明浩诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨建华、郭明浩、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月1日，原告杨建华、郭明浩与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路133号551室房屋，建筑面积为86.50平方米，金额为404593元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月31日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月31日办理入住手续，被告应于2013年8月26日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金40元（404593元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨建华、郭明浩逾期办证违约金40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第34号
上诉人（原审原告）：何焕平，女，1980年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人何焕平因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何焕平的起诉。
上诉人何焕平不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3835铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年1月9日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月19日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘尚钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初398号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月28日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏固原市原州区。2014年12月9日因赌博被行政处罚。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审,2016年11月25日本院决定逮捕，同年11月28日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年9月24日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶宁BA8X**号轻型货车沿固原市原州�东海宋家巷行驶至“巴山蜀”火锅店门口时，撞到该火锅店门口路杆及火锅店墙面，造成灯杆、墙面及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人陈某某负本起事故的全部责任。经提取被告人陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为220mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李勇、潘兵、高攀的证言、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经交警部门认定，被告人陈某某负该起交通事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 计永峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苟亚宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
鄂黄冈中民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：蔡先林，农民。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北三泉水泥有限公司（以下简称三泉公司）。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蔡先林为与被上诉人三泉公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔡先林及委托代理人王晓文，被上诉人三泉公司的委托代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡先林自2011年起开始销售三泉公司生产的水泥，经双方结算，至2013年2月，蔡先林累计欠三泉公司水泥款6.7万元，蔡先林于2013年2月7日向三泉公司出具欠条1份，约定腊月三十日前付清。后三泉公司经多次催讨无果，遂诉至原审法院。
原审认为：买卖合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵守诚实信用原则。蔡先林在购买三泉公司水泥后出具水泥款“欠条”并约定付款时间，即应按照约定履行支付价款义务。蔡先林辩解所欠价款未支付是因三泉公司的水泥短斤少两和质量问题导致使用该水泥修建的道路质量不合格，三泉公司对此不予认可，蔡先林又不能提供其他证据佐证三泉公司所售的水泥数量不足，且因建设水泥路面的质量，涉及各种原材料、施工工艺、施工过程、后期保养等诸多方面，水泥路即使有质量问题，亦不能直接推断出水泥有质量问题的结论，蔡先林并未提交三泉公司水泥质量不合格的直接证据，故对三泉公司的辩解意见，法院不予采纳。因双方对水泥欠款未约定利息，且三泉公司在销售水泥过程中已包含利润，故三泉公司要求加倍支付欠款期间的利息，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决蔡先林于本判决生效之日起十五日内向湖北三泉水泥有限公司支付水泥价款6.7万元。案件受理费1475元，减半收取，由蔡先林承担。
上诉人蔡先林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人蔡先林在原审中已提交证据充分证明被上诉人三泉公司出售的水泥缺斤短两，且水泥质量有问题导致所修道路有质量问题，但原审置该事实于不顾，直接认定水泥质量没问题。上诉人蔡先林之所以拒付水泥款，就是因为被上诉人供应的水泥有质量问题，且一直未就水泥质量问题给予上诉人明确答复。上诉人曾多次找被上诉人反映水泥质量问题，要求减少应付货款，被上诉人每次答应说处理，但一直拖着不办。恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人三泉公司答辩称：其生产的水泥质量符合国家标准的，上诉人蔡先林所诉称水泥质量有问题，是蔡先林拒不支付货款的理由，且蔡先林在原审中并未提供证据证实诉争水泥有质量问题，恳请贵院维持原判。
上诉人蔡先林、被上诉人三泉公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，诉争水泥的外包装袋上有生产日期，保质期为3个月。
本院认为：上诉人蔡先林陈述其2012年底收到被上诉人三泉公司交付的最后一批水泥，并于2013年2月7日向三泉公司出具“欠水泥款67000元”的欠条1份，应视为上诉人蔡先林对水泥的数量和外观瑕疵进行了检验，故上诉人蔡先林上诉称水泥缺斤少两，无证据证实，本院不予支持。三泉公司作为出卖人负有产品质量瑕疵担保义务，蔡先林作为买受人负有在合理期间及时检验标的物并履行标的物质量瑕疵的通知义务。蔡先林认为三泉公司的水泥有质量问题，三泉公司予以否认。双方当事人在庭审中一致陈述水泥的保质期为3个月，蔡先林于2012年底收到最后一批水泥后，应当及时检验，并在合理期限内向三泉公司提出质量异议，但蔡先林未举证证明其提出过质量异议，而是针对三泉公司的货款主张才以质量问题进行抗辩，故其质量异议已超过合理期限，蔡先林亦未举证证明水泥质量有问题，应视为水泥的质量符合约定。故上诉人蔡先林上诉称诉争水泥有质量问题的请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人蔡先林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡晨旻
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第71-1号
申请执行人梁耀宇。
被执行人黄光期。
申请执行人梁耀宇与被执行人黄光期买卖合同纠纷一案，本院于2013年十一月十八日作出（2013）南民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄光期拒不履行本院于作出（2013）南民初字第1189号民事判决书确定的行为，拒绝协助申请执行人梁耀宇办理位于贵港市贵城镇南江大虫石3001号【国有土地使用证：贵国用（1991）字第0382号、房产所有权证：桂房证字第0003422号）】房屋登记过户手续。为此，本院已分别向贵港市国土资源局、贵港市住房保障和房产管理局发出了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助将被执行人黄光期所有的位于贵港市贵城镇南江大虫石3001号［国有土地使用证：贵国用（1991）字第0382号、房产所有权证：桂房证字第0003422号］土地、房屋登记过户给了申请执行人梁耀宇。现申请执行人同意对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁照婵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2635号
罪犯端木凡龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出(2008)东刑二初字第3号刑事判决，以被告人端木凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人端木凡龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出(2008)鲁刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯端木凡龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯端木凡龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯端木凡龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯端木凡龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯端木凡龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初885号
原告：王桂芳，住吉林省蛟河市河。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
原告王桂芳诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芳诉称：王桂芳与王连宝系夫妻关系。王连宝自1984年开始在金海煤矿从事井下采煤工作。1985年9月30日，王连宝在从事井下采煤过程中死亡。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王桂芳抚恤金2556元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付抚恤金2556元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：欠款属实，同意还款。
经审理查明：王桂芳与王连宝系夫妻关系。王连宝自1984年开始在金海煤矿从事井下采煤工作，未签订书面劳动合同。1985年9月30日，王连宝在从事井下采煤过程中死亡。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王桂芳1998年1月至10月的工亡抚恤金2556元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细、协议书。
本院认为：王连宝为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王连宝为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，金海煤矿应当按照协议约定支付给王桂芳1998年1月至10月的抚恤金2556元。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对张明山的抚恤金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王桂芳抚恤金2556元；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00047号
原告刘某甲，男，1956年11月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人崔某某（系原告妻子），汉族，住同原告。
委托代理人李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1963年12月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告刘某丙，男，1953年5月31日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告刘某丁，男，1959年8月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告刘某戊，男，1951年4月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人刘某乙，自然情况同上。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔某某、李广娥，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁及刘某戊的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某与妻子唐某某婚生五名子女，即：长子刘某戊、次子刘某丙、三子刘某甲、四子刘某丁、长女刘某乙，原告与被告系兄弟姐妹关系，母亲唐某某于1965年6月去世，父亲于1966年与张某某结婚。婚后无子女。张某某1996年去世。刘某某于2011年12月1日因病去世，刘某某去世后其工作单位分别于2012年2月份和2012年10月份给付抚恤金合计105015元，该款已全部转入刘某某生前所开的个人帐户内，该工资折内刘某某的剩余工资款有50000元。该工资折由被告刘某乙管理，刘某乙将上述款项总合计155015元全部领取并占为已有。故原告诉至法院，请求判令刘某某抚恤金105015元及工资剩余款50000元，合计155015元，按法定继承由原、被告均等继承。
被告刘某乙辩称，我父亲发的抚恤金及丧葬费以他工资卡中所实际收入的数额为准。这里的钱实际发放了，在我手，没有动。我父亲剩余工资及抚恤金、丧葬费以存折上的数为准。我父亲去世办理丧事需要花费，是我们兄弟姐妹五人共同办理的，总计花费62929元，所以应该先将这62929元扣除。刘某丁当初跟我父亲一起生活，我父亲房屋办产权的时候是刘某丁给拿了21565元钱，也应该扣除。剩余部分同意按法定继承平均分割。分割后，当时给我父亲买墓地花了3万元，当时手指里没有现金，由我垫付，我们商量每人应该承担6000元，别人都给我了，只有原告没有给，所以应将这6000元扣除。
被告刘某丙辩称，我父亲没去世的时候我们签协议有明确规定，墓地和办丧事所有的款项由原告垫付，如果他不垫付属于违约，其中有一条谁违约了不能继承这笔钱。我的观点是原告违约了，一分钱都不能给他。刘某乙答辩意见中陈述的父亲办后事的花费及买墓地原告未出资、刘某丁出资21565元为父亲房屋买产权的事实均属实。我认为剩余的钱全部给我父亲交墓地管理费，谁都不应该分。
被告刘某丁辩称，同刘某丙答辩意见。
被告刘某戊辩称，同刘某乙答辩意见。
经审理查明，刘某某与唐某某系夫妻关系，二人共育有原、被告共五子女。唐某某于1965年6月去世。后刘某某与张某某结婚，张某某于1996年9月8日去世，二人无子女。刘某某于2011年12月1日因病去世，遗有存款20167.87元，获得一次性抚恤金99410元，丧葬费5605元。庭审中，原告认可墓地款及其管理费2.3万元，其他丧葬花费13210元。购买墓地款由被告刘某乙垫付，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊已每人给付被告刘某乙6000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的死亡证明、亲属关系证明、票据等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人刘某某的遗产部分应由原告、被告依法继承分割，各分得20%。关于原告主张被继承人遗有存款5万元，但原告未能提供证据予以证明，故对原告此项主张不予支持。四被告主张为刘某某办理丧事花费62929元，但其提供的有效票据不足以证明其主张的数额，故以原告认可的36210元计算。四被告主张被告刘某丁出资21565元为刘某某房屋买产权并提供出售公有住房协议书和交款收据予以证明，但交款收据中记载的交款人为刘某某，且四被告未能提供其他证据充分证明其主张，故对四被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某某的存款20167.87元，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各继承取得4033.57元，被告刘某乙于判决生效后七日内给付原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各4033.57元；
二、因被继承人刘某某死亡而发放的一次性抚恤金及丧葬费共105015元，扣除为刘某某办理丧事的费用36210元，余款68805元，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各得13761元，被告刘某乙于判决生效后七日内给付原告各刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊13761元。
三、被告刘某乙于判决生效后七日内返还被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各6000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原、被告各负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 琳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第112号
杨光英：
申请执行人杨光英申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第382号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人杨光英经济补偿金人民2537.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人杨光英申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第382号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第112号
申请执行人：贾春雨
被执行人：梁江水
关于申请执行人贾春雨与被执行人梁江水身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院的（2011）凤民一初字第0049号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人梁江水无可供执行财产，（2011）凤民一初字第0049号民事判决书的涉案标的被执行人梁江水全部未履行，合议庭决议终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第112号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：李少渠
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00101号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人蔚某某，男，个体。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审。2014年02月19日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审。2014年03月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第44号起诉书指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪，于2014年03月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、韩伟出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年12月24日21时40分许，被告人蔚某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**枣红色大众牌小轿车行驶至府谷县新民镇打井塔村路段时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为83.20mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人蔚某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人蔚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人蔚某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔚某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年12月24日21时40分许，被告人蔚某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**枣红色大众牌小轿车行驶至府谷县新民镇打井塔村路段时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为83.20mg∕100ML。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响以及府谷县司法局的社会评估调查报告，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2015号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周永健，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人周永健犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人周永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，
（一）2016年6月12日19时许，被告人周永健来到东莞市清溪镇聚富路聚富西餐厅楼上4楼，用螺丝刀撬开聚富西餐厅宿舍，将被害人官东宝放在手提包内的现金约3800元盗走。破案后被盗财物未能缴回。
（二）2016年6月21日17时30分许，被告人周永健来到东莞市清溪镇聚富路聚富西餐厅楼上5楼，用自制工具盗走被害人吴某所住的503房内的现金150元。后周永健捡到一把螺丝刀，使用螺丝刀撬开隔壁楼被害人杨某的403房和被害人周某1的503房，但均未能找到财物。后周永健又在聚富西餐厅楼顶将被害人周某2的一件工衣（价值9元）盗走。周永健逃离现场时被人赃俱获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，官东宝等被害人的陈述，赃物工衣，螺丝刀等作案工具，常住人口基本信息等书证，被告人周永健的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周永健无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周永健被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人周永健判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周永健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周永健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周永健犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周永健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。
视被告人周永健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周永健与本判决生效之日起十日内退赔被害人官东宝人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 浩 辉
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 妙 萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1170号
原告江阴市月城中新纸业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇双泾村。组织机构代码73226923-2。
法定代表人丁福安，董事长。
委托代理人江流，江苏维一律师事务所律师。联系。
被告福建三明东来装饰材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇渡头工业区。组织机构代码76407042-0。
法定代表人黄建全，董事长。联系。
委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽蓉，女，1972年7月14日出生，福建三明东来装饰材料有限公司员工，住福建省晋江市。联系。
原告江阴市月城中新纸业有限公司与被告福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依据被告的申请于2013年9月依法委托鉴定，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江流，被告委托代理人刘庆生、黄丽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年有业务往来。截止2012年12月31日，被告结欠原告货款1413126元。原告公司于2013年1月22日派专员前往被告公司对账，被告公司确认结欠原告公司货款为1413126元。后原告多次与被告联系，希望被告尽快付清相关货款，然被告一直拖延付款期限。被告的行为损害了原告的权利，要求：1、被告立即归还原告货款1413126元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告销售给被告的瓦楞芯纸存在质量问题；2、被告使用原告销售的货物制成产品，造成了被告924500元的损失，该损失应在货款中予以抵扣；3、原告要求被告一次性付清货款，不符合双方的约定。综上，被告要求对现存放于被告仓库的货物，进行质量鉴定，并调低货物价格。
经审理查明，2012年间，被告福建三明东来装饰材料有限公司与原告江阴市月城中新纸业有限公司发生纸业买卖合同关系。2013年1月22日，被告出具给原告单据，内容为：“2012年12月21日江阴市月城中新纸业购纸107920元，扣除泡板损失6100元，货款共计101820元。截止2012年12月31日欠江阴市月城中新纸业货款1311306元＋101820元=1413126元。”
另查明，原告给被告的上述货物，货物名称为瓦楞芯纸。
诉讼期间，被告福建三明东来装饰材料有限公司于2013年9月申请对原告销售给被告的瓦楞芯纸质量是否达标、瓦楞纸的总价值、以及该瓦楞纸于2012年6月至12月期间的单价进行鉴定。本院受理被告的鉴定申请后，经多方联系鉴定机构鉴定未果。
上述事实，有原告提供的账单，以及出庭当事人的陈述等证实。
本案争议的焦点：被告请求扣减损失924500元调减价款是否符合法律规定，对此本院予以分析认定。
被告认为，原告销售给被告的瓦楞芯纸不符合国家标准，存在质量问题，造成被告损失924500元，该损失应从价款中扣减。并提供：1、证人庄某、蒋某灼、陈某、廖某、郭某的证言，以此证明证人是被告的工作人员，在加工使用原告销售给被告的瓦楞芯纸过程中发现，原告的瓦楞芯纸厚薄度及密度不均匀会起泡、生产销售出去的产品因起泡分层现象被退货；2、广州市庐安建材有限责任公司于2013年4月2日的退货函、广州市富栎华饰材有限公司于2013年5月4日的退货函、深圳市富美华装饰材料有限公司于2013年5月15日的退货函，以此证明被告使用原告的货物加工的成品，销售给上述3家企业后，出现鼓泡、分层等现象，退货退款合计924500元；3、被告于2013年7月委托检验的《国家浆纸产品质量监督检验中心检验报告》，以此证明原告提供的瓦楞芯纸的质量，不符合国家标准。
原告认为，1、被告提供的证据不足以证明，原告销售给被告的产品因质量问题，造成被告损失924500元。2、双方于2013年1月结算货款时，已经扣除了被告的损失，不同意被告提出扣除924500元的请求。
本院认为，被告提供的《国家浆纸产品质量监督检验中心检验报告》和广州市庐安建材有限责任公司、广州市富栎华饰材有限公司、深圳市富美华装饰材料有限公司的退货函，证人的证言，结合被告出具给原告的账单，仅能证明，原告销售给被告的货物存在一定的质量问题；但不足以证明造成被告的具体损失924500元。被告要求扣减损失924500元减少价款的请求，依据不足，本院不予支持。被告认为，原告的货物质量造成其损失，可另案主张权利。
综上所述，本院认为，被告截止2012年12月31日尚欠原告货款1413126元，有原告提供的账单证实，事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告偿还货款1413126元的主张，本院予以支持。被告关于货物质量造成其损失应调低价款的辩解，不能成立。被告关于原告的货物质量造成其经济损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建三明东来装饰材料有限公司应偿还原告江阴市月城中新纸业有限公司货款1413126元。自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费17518元，财产保全费5000元，合计22518元，由被告福建三明东来装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第934号
申请执行人：章国汀，（身份代码：330624195709300039），下岗职工。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人章国汀与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人章国汀以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第334号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，无业。曾因吸毒，于2007年被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月，于2014年1月2日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月25日中午11时许，因被告人金某与周某某等人合伙经营挖沙业务的挖机被人损坏花费数万修理费之事，被害人周某丙陪同周某某前往永嘉县枫林镇东升村（即金某所在村）找金某索要部分修理费时，与金某发生争执，双方还互相用石头扔对方。随后，被告人金某持水果刀将周某丙多处捅伤。经法医鉴定，被害人周某丙遭锐器伤致颈部开放性损伤，甲状腺出血，支气管裂伤，创伤性血气胸及散在多处皮肤裂伤。住院后已行“颈部甲状腺止血、缝合，气管缝合修复，气管切开，颈部清创缝合”治疗。目前恢复可，未见明显呼吸困难表现，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、季某、谢某、秀某某、董某某的证言，抓获经过、现场勘查和提取笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案刀具、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、控告状以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。）
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 虞玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4354号
原告张朗，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店。
负责人钟世丹。
两被告共同委托代理人姚杨伟，男，汉族，系公司员工。
原告张朗诉被告沃尔玛深国投百货有限公司（下称沃尔玛公司）、沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店（下称沃尔玛燕南店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张朗、两被告共同委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告在沃尔玛燕南店购买了“春缘”牌东北大米2袋，单价54.9元，净含量10KG（公斤），条形码为6947319000038，产品产地辽宁锦州，执行标准GB1354，保质期12个月，生产商辽宁恒信粮食集团有限公司，厂地北镇市沟帮子镇沟北大街100号，合计109.8元。购买完，在等待开发票的时候，原告发现大米袋口上面有“小虫”出现，于是联系该商场前台主管后，确认已经“严重生虫”，但被告却声称大米有虫纯属正常现象，称该产品没有问题，拒不处理。被告作为一个大型跨国企业，理应知晓国家有关法规，不该出现这种“差错”，纯属明知出售不符合食品安全要求的非法食品，应该受到社会各界以及媒体的关注和监督。本产品是不符合食品安全要求的非法食品，严重危害了消费者的身心健康。原告已经将涉案产品举报到深圳市市场监督管理局，并已收到回复，对沃尔玛燕南店的上述行为作没收违法所得，罚款2000元的处理。为维护原告的合法权益，特依照《食品安全法》的有关规定，请求人民法院判令：1、被告退回原货款109.8元、赔偿1098元，共合计1207.8元；2、被告销售不安全食品、危害了本人的身心健康，应向原告赔礼道歉；3、被告支付诉讼费用；4、被告销毁涉案产品的违法食品。
两被告共同辩称，1、原告要求退回货款没有依据，产品质量法、消费者权益保护法对不合格产品的法律救助手段为退货，而并非退还货款；2、原告要求十倍赔偿没有事实依据，根据《食品安全法》第九十六条的规定，十倍赔偿应当以有实际损害为前提，而本案原告并未实际证明其消费的产品造成了任何人身或财产损害；3、本案为买卖合同之诉，原告要求赔礼道歉没有法律依据；4、原告要求判决销毁涉案产品的诉求同样没有法律依据。
经审理查明，2013年3月21日，原告在被告沃尔玛燕南店购买“春缘”牌东北大米2袋，单价54.9元，合计109.8元。因原告发现其所购买的大米中有生虫现象，与被告协商未果后，原告于2013年3月22日向深圳市市场监督管理局福田分局进行举报。2013年7月16日，深圳市市场监督管理局福田分局作出深市监福华强北结通字（2013）0716B号案件处理结果通知书，内容为：你（原告）于2013年3月22日向我局举报沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店销售的“春缘”牌大米生虫一事，我局已作出如下处理，对沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店的上述行为没收违反所得、罚款2000元处理。
原告主张其购买的大米均存在生虫的现象，被告明知产品存在质量问题，仍继续销售不符合食品安全的产品，明显存在欺诈，并提交了销售小票、销售发票、涉案产品照片以及深圳市市场监督管理局福田分局案件处理结果通知书等证据。被告向本院提交了辽宁恒信粮食集团有限公司的绿色食品证书、营业执照、生产许可证、检验报告等证据，主张被告已审核过相关产品供应商的检验报告，尽到了合理注意义务，且原告也无因涉案产品而导致实际的人身或财产损害。原告对被告提交的上述证据真实性予以确认，但主张与本案无关，认为被告提交的检验报告中的检验产品并非涉案销售产品的同批次产品。
另查，被告沃尔玛燕南店系被告沃尔玛公司的分支机构。
本院认为，原告在被告沃尔玛燕南店购买涉案商品，双方之间成立买卖合同关系，原告已支付货款，被告沃尔玛燕南店应向原告提供符合质量要求的货物。依据深圳市市场监督管理局福田分局出具的相关文件，原告所购买的涉案产品确实存在生虫现象，该局已对被告沃尔玛燕南分店的行为进行了处罚，表明涉案产品属于不合格产品，原告请求被告退还货款，理由正当，本院予以支持。同时，被告沃尔玛燕南店销售涉案不合格产品，其行为已构成欺诈，依法应向原告增加一倍的赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。该条第一款规定已包含了损害后果要件，而第二款规定的十倍赔偿是在第一款规定的损害后果基础上的，因此，损害后果应作为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿责任的构成要件。原告购买涉案产品后即发现涉案产品生虫，原告未举证证明涉案产品对其造成实际损害后果，故原告请求被告赔偿十倍价款的赔偿金，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的条件，本院不予支持。
本案系买卖合同纠纷，赔礼道歉以及销毁涉案产品并非承担民事违约责任的方式之一，原告提出的该两项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告沃尔玛燕南店系被告沃尔玛公司的分支机构，故被告沃尔玛公司应对被告沃尔玛燕南店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店应于本判决生效之日起十日内退还原告张朗货款109.8元并赔偿109.8元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司对被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告张朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年一月十日
书记员 刘淦君（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第430号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
委托代理人（特别授权）：盛杰。
被告：马小喜。
本院在审理原告浙江芙蓉印务有限公司与被告马小喜劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年一月三日
书记员 徐意敏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00286号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日19时许，被告人李某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘张某由东向西行驶至112线新店子龙禹加油站路段左转弯时，与林某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘陈某由南向北行驶相撞后起火燃烧，致车辆损坏，林某当场死亡，李某和陈某受伤。经遵化市交通警察大队事故认定，李某承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2014年2月15日19时许，被告人李某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘张某由东向西行驶至112线新店子龙禹加油站路段左转弯时，与林某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘陈某由南向北行驶相撞后起火燃烧，致车辆损坏，林某当场死亡，李某和陈某受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，张某、陈某无责任。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某全身广泛烧伤，II°、III°累计约58%体表面积，其中III°烧伤面积占体表总面积的31.5%，其损伤程度为重伤一级。
案发后，李某去医院检查，遵化市公安交通警察大队立刻到医院找到李某进行询问，询问完毕后，经咨询医生李某需要住院观察。2014年5月21日遵化市公安局对李某批拘，李某在逃，遵化市公安局对其上网追逃，2015年8月18日李某到遵化市团瓢庄乡派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某亲属与被害人陈某及被害人林某的亲属达成和解协议并已履行完毕，被告人李某取得了被害人及被害人亲属的谅解。
被害人陈某的损失正在本院民一庭审理中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、潘某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、遵化市公安局法医学尸体检验报告书及照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、火化证明书、死亡注销报告单、死亡证明信、户籍证明、情况说明、和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤一级，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人及被害人亲属达成和解协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张英利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初135号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某某。2002年3月22日因吸毒被海宁市公安局决定强制戒毒三个月。2003年3月19日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年11月28日因吸毒被海宁市公安局决定强制戒毒四个月，后于2005年12月15日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年4月5日因为赌博提供条件被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元。2010年6月30日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。2010年9月23日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2013年3月26日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌具。因犯赌博罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元，2015年5月27日刑满释放。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人余某。因犯赌博罪，2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2010年3月3日刑满释放。2014年6月16日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资及赌具。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某甲。因本案，2015年10月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人钟某某、余某、吴某甲犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人钟某某、余某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上中旬间，被告人钟某某、余某经事先商议后，结伙在海宁市海昌街道洛隆路被告人吴某甲经营的某某面店二楼棋牌室内，先后三次组织杨某、李某、吴某乙等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计10500元，其中被告人钟某某负责抽头、联系参赌人员，被告人余某提供赌资并收取相应利息，被告人吴某甲提供场地。事后，被告人钟某某获利6000余元，被告人吴某甲获利600元，被告人余某以收取利息方式获利2900元。
本案审理期间，被告人吴某甲退出违法所得600元。
上述事实，被告人钟某某、余某、吴某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有证人杨某、李某、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、余某、吴某甲以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利共计10500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人余某、吴某甲起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人吴某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某甲退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库；被告人钟某某、余某违法所得6000元、2900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 钱 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2447号
原告赵士岩，现住辽中县。
被告王宏伟，现住辽中县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告赵士岩诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵士岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵士岩承担25元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月十日
书记员 郭 羚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第326号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩翠梅，又名韩青蕊，女，1953年5月17日出生。2001年11月21日因利用邪教组织破坏法律实施被安阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；2005年10月17日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被滑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）313号起诉书，指控被告人韩翠梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人韩翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人韩翠梅曾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养和判刑。2012年4月15日下午4时，被告人韩翠梅向群众散发法轮功宣传片《九评共产党》、《风雨天地行》光盘各1张，《明慧周刊》宣传页2张。之后，滑县公安局民警对韩翠梅住处进行检查，发现“天灭中共大淘汰，退党团队保安康”、“天灭中共，退党团队保平安”、“法轮大法好，真善忍好”不干胶粘贴以及《解体洗脑班》、李洪志大相框、“法轮大法好”挂历、“法轮大法”年画等法轮功宣传品。公诉机关认为，被告人韩翠梅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。
被告人韩翠梅对散发和持有法轮功宣传品的事实无异议，同时辩称这些东西是其捡来的，法轮功不是邪教。
经审理查明：被告人韩翠梅于2001年11月21日因利用邪教组织破坏法律实施被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月，2005年10月17日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年。
2012年4月15日下午4时，在焦虎乡邓庄至陈小营村的乡间小路上，被告人韩翠梅向群众散发法轮功宣传片《九评共产党》、《风雨天地行》光盘各1张，《明慧周刊》宣传页2张。接到群众举报后，公安机关随将被告人韩翠梅抓获。之后，滑县公安局民警对韩翠梅住处进行检查，发现印有“天灭中共大淘汰，退党团队保安康”、“天灭中共，退党团队保平安”、“法轮大法好，真善忍好”内容的不干胶粘贴合计21张、“祝你平安”32开宣传册3册、“正见”32开宣传册1册、《解体洗脑班》明慧文章汇编1册、“大法”李洪志大相框1幅、“法轮大法好”挂历2个、“法轮大法”年画1张、法轮功学习笔记1本等物品。
上述事实，被告人韩翠梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人韩翠梅的供述和辩解：我在大门口捡到两张法轮功宣传页和两张光盘。在地里碰到一家人在拔草，就想让其他人也了解法轮功，想让他们也得到拯救就给他们看了。我卧室的法轮功宣传品都是从我家大门口捡到的。2、证人张某某证明：我在地里帮段某某干活，有个老婆骑电动三轮带个小妮在地头停那儿了，老婆对一个过路的女的说：“给你个好东西，不要钱”，掏出来两张光盘和两张宣传页给那个女的，然后骑三轮车走了。这个女的随把两张光盘和两张宣传页给给我了，我看光盘上写着“九评共产党”什么的。段某某过来后，我就让他看这些东西。段某某看过后，说是法轮功，就打电话报警了。3、证人段某某证明：张某某让我看他手里的光盘和宣传页，我记得一张光盘上写着批判共产党什么的，我就打电话报警了。4、被告人韩翠梅的外孙女王某某证明：我姥姥（韩翠梅）骑着三轮带着我去看我脖子上生的癣，在路上我看见我姥姥把一个小透明塑料袋给人家，让人家瞧瞧学好咧，里面装的是光盘和宣传单。3查获的法轮功宣传品实物、照片、扣押清单及现场照片、现场勘查笔录。4、（2001）安劳教字第352号劳动教养决定书、（2005）滑刑初字第369号刑事判决书。5、被告人韩翠梅的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩翠梅曾因传播邪教法轮功宣传品受到过刑事处罚，现又明知是法轮功宣传品而进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩翠梅在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护国家法律的实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人韩翠梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2017年4月14日止）
二、对被告人韩翠梅所持有的法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 杨森彪
审判员 常永前
审判员 王士玲
二〇一二年九月四日
书记员 刘振宇
第4页
第3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12081号
原告王英，女，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王英与被告陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第652号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人杨某犯妨害公务罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）黄浦刑初字第316号刑事判决。判决后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张甲的证言及辨认笔录，证人张乙、高某的证言，案发现场的照片，验伤通知书、伤势照片，公安机关出具的在职证明、工作情况，用于辨认的照片，物损评估意见书、事故车辆勘估表，有关书证，被告人的供述等证据，判决认定交警张乙于2014年10月22日7时25分，在淮海中路淡水路执勤时，发现一辆牌号为沪ASXX**的白色小轿车后方�悬挂机动车牌照，即将警用摩托车停在轿车前示意驾车男子接受检查。驾驶车辆的被告人杨某系无证驾驶，为逃避处罚遂驾车逃逸。张乙骑警用摩托车追赶至黄浦区东台路再次示意停车接受检查，被告人杨某继续驾车并挤撞张乙，使张乙驾驶的摩托车倒地，致警用摩托车损坏、交警张乙受伤。经医院检验：张乙全身多发皮肤软组织挫伤。经上海道路交通事故物损评估中心物损评估：牌号为沪B0XX**警雅马哈250警用摩托车直接物质损失为人民币5，890元。经侦查，公安机关于2014年11月4日将被告人杨某抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人杨某为逃避检查，无证驾驶机动车挤撞交警，妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应予刑事处罚。被告人驾车挤撞警用摩托车，不仅有交警张乙的证词予以证实，且有目�证人高某的证词予以印证，故对被告人辩称其没有撞击交警的辩解不予采纳。被告人虽到案后如实供述，自愿认罪，但当庭对挤撞交警一节未如实供述。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人杨某上诉提出，其未挤撞交警、亦未看到交警倒地，原判认定事实不清，对其量刑过重，恳请二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨某无证驾驶机动车，为逃避检查而驾车挤撞交警，妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。杨某驾车挤撞交警所骑摩托车，不仅有张乙、高某的证言予以证实，上诉人杨某亦曾供认在案，且得到证人张甲的印证，杨某的辩解查无实据，本院不予采信。原判根据杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第74号
原告：何林江，住广东省从化市。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告何林江与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何林江及其委托代理人张明金、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林江诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告投资建设的从化街口街新村北路52-56号翰林国际公馆自编5号楼401房（以下简称“该商品房”），该商品房价款总额为人民币836385元，被告应当在2013年5月31日前将该商品房交付原告使用。该合同附件七补充协议第六条约定“甲方（注：即被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付给乙方（注：即原告）的，双方同意按如下方式处理：……在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按时足额支付了全部购房款，但被告至今未将该商品房交付原告使用。综上所述，被告逾期交付商品房事实清楚，故提请法院判处：1、被告向原告支付迟交楼违约金（迟交楼违约金按购房款每日万分之五的标准自合同约定交房日期第二日起算至实际交付之日止，暂计至2014年12月31日的违约金为242133.46元）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：1.我方不存在根本违约情况，根据双方签订的商品房买卖合同，我方的逾期交楼行为是因不可抗力造成的，不存在主观过错，不应当承担违约责任，2.逾期交楼的责任应适用情势变更原则，综合本案各种情况考虑。根据最高院司法解释，原告诉请的违约金标准过分高于其受到的损失，应当参照从化市房管局2013年8月22日公布的《关于公布2013年从化市房屋租金参考价的通知》参考同地段同类型房屋的租金标准予以调整。3.我方于2014年7月7日在政府见证下与涉案楼盘业主签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，即使有违约情形，违约金也应计至谅解书签订当日。
经审理查明：2012年5月31日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201205229482），合同约定：原告以836385元购买被告开发预售的从化街口街新村北路52-56号翰林国际公馆自编5号楼401房；以按揭贷款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起0日内支付506385元，除首期款外，剩余房款金额330000元，须于2012年6月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应于2013年5月31日前交付房屋等。合同签订后，原告付清了购房款836385元，被告于2012年10月18向原告开具了购房款发票，但被告未能于2013年5月31日前交付房屋给原告，且至本案法庭辩论终结前仍未能交付。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第四点约定，被告未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之五的标准向原告支付违约金；第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了新的协议。因此，被告抗辩按照与涉诉房屋同类房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按已付房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何林江支付逾期交房违约金，以836385元为本金，按每日万分之五的标准从2013年6月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至被告广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给原告何林江。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 焦梦云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第522号
申请执行人张金基，男，1955年10月5日生。
被执行人谢进，女，1951年9月21日生。
申请执行人张金基与被执行人谢进保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦民初字第4437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张金基已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4437号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 武文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02493号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费23926元，减半收取11963元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3509号
原告：沈阳某某物业有限公司，。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，男，汉族，该公司职员。
被告：李某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2993号
罪犯ＸＸ飞。
天津市西青区人民法院于2012年2月12日作出（2012）青刑初字第116号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年10月28日起至2013年10月27日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2013年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1583号
原告：中国工商银行股份有限公司富阳支行。
代表人：余爱萍。
委托代理人：边疆。
被告：倪某。
原告中国工商银行股份有限公司富阳支行诉请要求：1、借款人陈昌龙（已另案诉讼）所欠原告贷款本�1004429.11元，利息24828.60元（计算至2014年1月25日）以及2014年1月26日起至贷款本息还清之日止的复息、罚息，按照借款合同约定和人民银行相关规定另行计付；原告要求被告倪某对上述贷款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院审查后认为：针对本案所涉债务，原告中国工商银行股份有限公司富阳支行已经于2014年2月24日向本院提起诉讼，所列被告为借款人陈昌龙、共同还款承诺人董桃仙、担保人王金玉、担保人富阳市宵井化工厂。本院审理后于2014年4月23日作出的（2014）杭富商初字第487号民事判决业已生效。原告根据同一基础法律关系，就同一笔债务对（2014）杭富商初字第487号一案中未列为被告的另一保证人倪某提起诉讼。根据担保法第十二条以及担保法司法解释第二十条之规定，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被债权人选择的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人进行追偿。债权人的上述选择权系程序性权利，债权人选择部分义务人进行诉讼并经人民法院作出生效判决后，即不能再次进行诉讼。故原告中国工商银行股份有限公司富阳支行的起诉有违民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司富阳支行的起诉。
案件受理费14063元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊�义
二〇一四年九月十九日
书记员 张 鸿 达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11998号
原告樊某，女，1989年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人田海星，上海市申达律师事务所律师。
被告柴某，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告樊某与被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人曹济民、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2011年9月在网络上相识，当时被告表示其将至原告居住地新疆工作，之后双方确立恋爱关系。2013年2月，原告与上海建工集团一建公司签订劳动合同，在该公司新疆的项目工地与被告一起工作到年底。谈婚论嫁时原告提出双方在新疆生活，被告同意后但不久即反悔，坚持回上海生活。2014年2月，被告在上海看好婚房后，次月与父母至新疆商量共同购房事宜。2014年3月6日，原、被告登记结婚，婚后原、被告一直在两地生活，思想距离日益拉大，性格不合逐渐显现，造成矛盾不断，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告柴某辩称，双方在2011年9月通过网络自行相识，同年11月被告至新疆工作，双方确立恋爱关系。2013年2月，原告和被告所在的公司签订劳动合同，原告一直生活于新疆，双方谈到婚姻问题并商量至上海买房、生活。按照被告的家庭条件，没有能力在上海购房，但原告家庭一直催促，后被告在上海青浦区找到了和被告购房条件相适应的楼盘，因双方没有结婚，无法共同贷款，为了贷款问题，双方办理了结婚登记，共同贷款购买了房屋。所购房屋首付款由原、被告家庭各半负担，由双方共同申请公积金贷款，商业贷款主贷人是被告。原本商定2015年5月在新疆办婚宴，但今年3月至新疆下聘时，原告家庭表示要往后拖延，双方也商量办好婚宴后原告至上海工作。被告现在所有的收入均用于还贷，已尽到相应的义务，希望今后原告至上海和被告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2011年9月通过网络自行相识，同年11月被告至原告居住的新疆工作，双方确立恋爱关系，2013年底至2014年初，被告返沪工作，2014年3月6日双方登记结婚，婚后双方一直分居两地生活，在此期间双方曾商讨婚宴事宜但最终未能办理。现原告以诉称理由诉至法院。
另查明，2014年3月10日，原、被告作为购房人与绿地集团上海青浦置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以953，581元的价款购买了本市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋，合同约定的房屋交付期间为2015年12月31日前。上述房款中，首付款286，581元，由原告支付136，581元，其余为被告支付，剩余房款通过贷款方式支付，贷款一直由被告在负责偿还。
诉讼中，原告表示购买上述房屋，原告父母实际出资136，581元，在房屋归被告的情况下，要求被告支付136，581元给原告，并希望法院考虑部分利息。由于双方对婚姻问题意见不一，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、《上海市商品房预售合同》、银行签购单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻关系存续较短，且婚后一直异地分居生活，未能建立起深厚的夫妻感情，现原告坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚后，原、被告共同购买本市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋，虽然该房屋目前尚未交付，但购房合同相对应的权利义务应为原、被告共同享有和负担，考虑到房款支付情况及原告的陈述等案件事实，本院酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告柴某离婚；
二、原、被告购买上海市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》载明的合同权利、义务全部由被告享有和负担，该房屋上尚欠的银行贷款本息由被告负责清偿，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告财产折价款136，581元。
案件受理费减半收取计200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二特字第00001号
申请人：武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：姚峻。
申请人武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被申请人姚峻实现担保物权一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员程静担任审判长，与人民陪审员程传耀、许锐组成合议庭进行了审查。
申请人科技担保公司称，2013年10月18日，武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司（以下简称世纪公司）与科技担保公司签订委托担保合同，约定世纪公司委托科技担保公司向国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）提供金额为5000000元的保证担保。同日，世纪公司、科技担保公司与国家开发银行签订了借款合同，约定世纪公司作为实际用款人向国家开发银行借款5000000元，借款期限为1年。2013年10月21日，科技担保公司与国家开发银行签订了保证合同，履行了委托保证合同的义务。2013年10月21日，姚峻与科技担保公司签订了不可撤销反担保抵押合同，为科技担保公司向国家开发银行作出的保证担保提供连带责任反担保抵押，合同约定了抵押权的实现条件。合同签订后，合同各方办理了抵押登记。2013年10月22日，国家开发银行发放贷款5000000元。2014年10月21日贷款到期后，世纪公司未依约还本付息。同日，科技担保公司向国家开发银行履行了保证责任，代偿5000000元，科技担保公司实现抵押权的条件已成就。依据不可撤销反担保抵押合同第二条第二款约定，反担保的范围为科技担保公司对世纪公司的全部追偿债权。依据委托担保合同的约定，科技担保公司代偿后，还需依约承担代偿后以代偿金额为基数按年20%计算的担保费、以代偿金额与欠付担保费之和为基数按日0.05%计算的违约金，科技担保公司为实现债权而支出的律师费50000元。科技担保公司特向法院提出申请，请求对姚峻名下的位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街的房屋及土地（房屋所有权证号为湖200603553号）采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项由科技担保公司优先受偿，优先受偿范围为本金3552602.74元、截止到2015年9月14日止的担保费和违约金766194.21元、律师费50000元及自2015年9月14日起至清偿之日止的担保费和违约金（以差欠本金为基数按年24%计算）和本案申请费。诉讼中，科技担保公司明确本金3552602.74元的组成为欠付的借款本金3500000元及2014年10月21日至2014年11月6日期间以5000000元为基数，以24%／年的标准计算的担保费、违约金之和（3500000元＋52602.74元）；担保费和违约金766194.21元计算方式为以3552602.74元为基数，按照24%／年的标准，从2014年11月6日起计算至2015年9月14日止。
被申请人姚峻称，科技担保公司陈述的基本事实是属实的，但合同约定的担保费是按20%／年计算，科技担保公司请求按24%／年计算，标准过高，并且违约金在合同中没有明确约定，科技担保公司的该项主张也过高。
本院经审查认为，对于申请人请求实现担保物权，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，申请人科技担保公司与被申请人姚峻签订了不可撤销反担保抵押合同，以被申请人姚峻所有的武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋1401号房屋提供反担保抵押，并在武汉东湖新技术开发区房产管理局办理了房屋他项权证（证号为武房他证湖字第20130089**号），该抵押权依法设立。申请人科技担保公司已向借款人国家开发银行股份有限公司湖北省分行代偿了借款本金5000000元，被申请人姚峻对尚欠申请人科技担保公司本金3500000元无异议，但对该公司所主张的担保费和违约金的计算标准提出异议，认为过高。经审查，世纪公司与科技担保公司于2013年10月18日签订的委托担保合同约定年担保费率为2%，如贷款逾期，科技担保公司代偿后，年担保费率为2%／年的10倍，并以代偿债权金额与欠付担保费之和为基数按日0.5‰计算违约金。科技担保公司在诉讼中明确其请求的本金3552602.74元为借款本金3500000元及2014年10月21日至2014年11月6日期间以5000000元为基数，以24%／年的标准计算的担保费、违约金之和，之后的担保费和违约金则以3552602.74元为基数，按照24%／年的标准，从2014年11月6日起计算至债务清偿之日止。科技担保公司请求以24%／年的标准计算担保费和违约金，并且将2014年10月21日至2014年11月6日期间的担保费和违约金计入欠款本金重复计算2014年11月6日之后的担保费和违约金，其主张的担保费及违约金标准是否过高，计算方式是否恰当，涉及到债权数额的认定问题，被申请人姚峻对此提出的异议属于对债权范围部分存在的实质性争议。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，本院仅对无争议部分进行处理，即申请人科技担保公司对被申请人姚峻以其提供反担保抵押的房屋以拍卖、变卖的方式在变价后所得的价款在下欠本金3500000元、律师费50000元的范围内享有优先受偿权。综上，申请人科技担保公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人姚峻所有的位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋1401号的房屋（房屋他项权证号为武房他证湖字第××号）进行拍卖、变卖，申请人武汉科技担保有限公司对变价后所得价款在下欠本金3500000元、律师费50000元的范围内享有优先受偿权。
申请费14630元，由申请人武汉科技担保有限公司负担1463元，被申请人姚峻负担13167元。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴娟娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第807号
罪犯汤焕浪，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年1月17日作出（2011）茂高法少刑初字第29号刑事判决，以被告人汤焕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤焕浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤焕浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤焕浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤焕浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤焕浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00055号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人苏某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被宁城县公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日8时许，被告人苏某某驾驶蒙DNH3**号二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至17km＋400m处，刮撞横过道路的行人王某（1946年10月16日出生），致其颅脑损伤、当场死亡，并致被告人本人右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折。宁城县交通警察大队认定被告人苏某某负事故主要责任。
2014年2月20日，被告人苏某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失120000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，协议书、收条、户籍证明及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致王某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某某赔偿被害人亲属全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第90号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：吴照义，男，汉族，1973年11月18日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告吴照义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年五月十三日
书记员 吴�