江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7512号
原告：王月芳，女，1965年3月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈忠明，男，1971年5月29日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
原告王月芳与被告陈忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王月芳及其委托诉讼代理人倪洁、被告陈忠明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼；并于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告王月芳及其委托诉讼代理人倪洁、被告陈忠明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84362.69元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因增加车损及误工费，故变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计96991.09元。事实和理由：2014年10月27日，被告陈忠明驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福谢线由北向南行至“龙达飞”服饰门市部门口向右靠边停车时，与右侧同向行驶的原告所驾驶的常熟×××备案电动车发生事故，造成原告受伤，电动车损坏。本次事故被告陈忠明负全部责任。苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商未成，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈忠明辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后给付原告7000元，另外支付原告维修电瓶车的费用400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告陈忠明在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日7时25分，陈忠明驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福谢线由北向南行至“龙达飞”服饰门市部门口向右靠边停车时，与右侧同向行驶的王月芳所驾驶的常熟×××备案电动车发生事故，造成王月芳受伤，电动车损坏。当天，王月芳至常熟市第二人民医院进行治疗；后于2014年11月17日至上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，于上午10时入院，入院时主要症状及体征为：摔伤致右上肢功能障碍三周、右上肢肩外展上举不能、屈肘伸肘活动可见、肱二头肌、肱三头肌肌力Ⅲ级、右腕及腕以下主动活动可，诊断为：右臂丛神经损伤，至2014年12月1日上午7时出院；期间及此后，王月芳多次至常熟市第二人民医院及复旦大学附属华山医院门诊进行诊疗。综上，王月芳共花费医疗费18997.07元。
2014年11月7日，常熟市公安局交通警察大队作出第2014J10128号道路交通事故认定书，公安机关经调查后认定陈忠明负事故全部责任。
苏州同济司法鉴定所接受常熟市虞山益众法律咨询事务所委托，对王月芳的误工、营养、护理期及护理人数进行审查，并于2017年3月10日出具苏同司鉴所【2017】临证字第827号审查意见书，审查意见为：王月芳的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。王月芳为此花费鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为陈忠明，陈忠明具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险并不计免赔，保险期间分别自2014年1月28日0时起至2015年1月28日0时止和自2014年1月27日0时起至2015年1月27日0时止。
又查明：原告王月芳提供江苏省旅客运输专用发票及上海市省市际汽车客票共16张，其中2014年11月9日2张（常熟北站至上海总站、单价37元）、2014年11月10日2张（上海至常熟、单价42元）、2014年11月11日1张（常熟北站至福山、单价2元）、2014年11月16日2张（常熟北站至上海总站、单价42元）、2014年11月25日1张（常熟北站至上海总站、单价42元）、2014年11月26日1张（上海至常熟、单价42元）、2015年3月9日4张（常熟市北站至上海总站2张、单价42元，上海至常熟2张、单价42元）、2016年8月12日1张（常熟北站至福山、单价2元）、2014年12月1日2张（上海至常熟、单价42元）；原告王月芳提供上海市出租车发票共23张，其中2014年11月9日1张（价格为22元含燃油附加1元）、2014年11月10日3张（价格共为61元含燃油附加3元）、2014年11月16日3张（价格共为79元含燃油附加3元）、2014年11月17日9张（上午10时前发生的费用共48元含燃油附加3元）、2014年11月25日1张（价格为22元含燃油附加1元）、2014年12月1日2张（价格共为44元含燃油附加2元）、2015年3月9日4张（价格共为93元含燃油附加4元）。原告电动车经维修产生维修费400元。事故后，陈忠明已给付原告7000元，并支付电动车维修费用400元。
再查明：原告王月芳提供常熟三爱富氟化工有限责任公司出具的《证明》一份，内容为：常熟三爱富有限责任公司员工王月芳于2015年3月16日退休，享受公司提早两个月可以回家的福利待遇（工作至2015年1月底），在此期间公司工资福利照发，由于振氟公司缺少有经验老职工所以经过协商后王月芳可以从2015年2月开始到振氟公司上班，由于车祸原因，导致无法正常至振氟公司工作。原告王月芳为证明其误工损失还提供了卡号为62×××17的中国农业银行卡自2014年1月3日至2016年12月21日的交易明细清单、常熟三爱富氟化工有限责任公司出具的已向王月芳发放的2014年4月至2014年10月的工资和年终奖的工资表及应向王月芳发放的2014年11月至2015年3月的工资和年终奖的工资表。
王月芳另提供常熟三爱富氟化工有限责任公司出具的《证明》一份，内容为：常熟三爱富有限责任公司员工王月芳于2014年10月27日发生交通事故，公司在王月芳交通事故致康复未发放其工资待遇（包括保险、公积金个人承担部分）（2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月）及常熟三爱富振氟新材料有限公司出具的《证明》一份，内容为：兹证明王月芳同志，身份证号码×××原系常熟三爱富氟化工有限公司职员。常熟三爱富振氟新材料有限公司本拟于王月芳2015年3月退休后返聘为本公司职员，因其于2014年10月27日出了交通事故，导致身体无法工作而未至三爱富振氟公司上班。
审理中，本院至常熟三爱富氟化工有限责任公司进行了调查，该公司向本院确认王月芳系该公司员工，自1984年7月1日入职，于2015年3月16日退休；王月芳发生交通事故后未至常熟三爱富振氟新材料有限公司上班；王月芳发生交通事故后，未能享受两个月的福利待遇；王月芳的工资由固定工资、浮动工资、工龄工资及各项补贴（加班费、高温费、车贴等）组成，年终奖相当于四个半月的工资（仅指固定工资与浮动工资之和）；每月的实发工资不包括年终奖，王月芳的实发工资2014年在4600元左右；该公司出具的王月芳的2014年11月至2015年3月工资表是参照与王月芳同样工龄的工人作出的，2014年年终奖应发12586元，但因王月芳于2014年10月27日发生交通事故，故实际发放10474元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院小结、费用小计、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、江苏省旅客运输专用发票及上海市省市际汽车客票、上海市出租车发票、常熟三爱富氟化工有限责任公司出具的证明和工资表、常熟三爱富振氟新材料有限公司出具的证明、中国农业银行卡交易明细、调查笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出陈忠明负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告陈忠明驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告陈忠明按照100%的责任比例进行赔偿，被告陈忠明承担赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，陈忠明垫付7400元，如其应承担的赔偿费用不足7400元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付陈忠明。
关于原告王月芳主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费21809.09元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告提供的医疗费收费收据及治疗记录、本院对原告主张医疗费中的18997.07元予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求核减20%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算14天，每天50元，计算700元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，鉴定意见仅明确营养期为二个月，而原告伤后住院14天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称营养费应扣除住院天数以后再行计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为46天，营养费标准按每天50元计算营养费2300元。
4、护理费，参考王月芳的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为2个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。
5、误工费，原告主张误工费按2014年4月-10月的平均工资即每月6114.2元计算10个月（含鉴定意见中标明的误工期8个月和原告应得的2个月的福利待遇），本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。综合原告所举证据及本院查明事实，本院对常熟三爱富氟化工有限责任公司出具的王月芳应得的2014年11月至2015年3月的工资（含年终奖）人民币28363.15元予以确认；对于原告王月芳退休后的误工损失，结合鉴定意见及本案实际情况，本院确认按最低工资标准1940元/月计算3个月，即人民币5820元。综上，王月芳的误工费为人民币34183.15元。
6、交通费，原告主张交通费1060元，提供了16张江苏省旅客运输专用发票、上海市省市际汽车客票及23张上海市出租车发票，根据王月芳于2014年11月17日上午10时住院至2014年12月1日上午7时出院、相应诊疗产生的发票收据等实际诊疗情况，本院对王月芳于2014年11月17日上午10时住院后的出租车费用及2014年11月25日往返常熟与上海的费用和出租车费用不予认可，即确认交通费为845元。
7、车损，原告主张车损400元，有维修发票为证，本院予以支持。
8、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费1680元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费18997.07元、住院伙食补助费700元、营养费2300元、护理费6000元、误工费34183.15元、交通费845元、车损400元、鉴定费1680元，合计人民币65105.22元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计21997.07元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计41028.15元，未超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损400元，未超出赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王月芳51428.15元。超过交强险部分合计13677.07元，由被告陈忠明按照100%的责任比例进行赔偿，被告陈忠明赔偿的13677.07元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王月芳65105.22元。被告陈忠明已给付原告的7400元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还陈忠明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王月芳因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币65105.22元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告王月芳57705.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈忠明7400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由原告王月芳负担143元，由被告陈忠明负担292元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分292元由被告陈忠明向其直接支付，本院不再退还，由被告陈忠明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 鸣