wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第282号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖长存，男，1984年5月29日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人廖长存犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，廖长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日下午4时许，被告人廖长存以号码为1581938****的手机与购毒人员闵某某联系后，窜至中山市沙溪镇坎溪村山顶附近，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给闵某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从闵某某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.21克），从廖长存处缴获上述作案工具手机（号码为1581938****）1部及现金人民币200元。归案后，廖长存如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖长存在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人闵某某、梁某某、黄某某的证言及辨认笔录，廖长存的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长存无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。廖长存因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。廖长存归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖长存犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖长存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克及作案工具手机（号码为1581938****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第918号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：隋海燕。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第918号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00698号
申请人：梁发平
被执行人：陆启龙
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02906号民事判决书，于2015-05-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陆启龙价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00698号本院在执行过程中，被执行人陆启龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陆启龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1703号
原告：赖强，男，1976年2月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告赖强与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖强及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、被告袁辉、被告何国平、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖强向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告运输费12,290元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告赖强驾驶川RXXX**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告赖强与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为17,490元,经原告赖强催收后，至今被告仍下欠12,290元未支付。原告赖强为维护合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，对于原告起诉的金额及事实均无异议，我们应该支付，但我们没有拿到款。
被告袁辉辩称，起诉金额属实，我与黎发国是合伙关系，合同是我出面与四川兴立园林环境工程有限公司蓬安医院业务新区景观绿化道路管网工程项目部签订，联系驾驶员和结算具体都是黎发国经办，但工程竣工后，款项没有支付给我们，收到款我们马上支付给原告。
被告何国平辩称，对于具体金额不清楚，蓬安县人民医院工程超过工期还未竣工验收，还有款项没拿到。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告赖强无任何利害关系，不应负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告赖强建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告赖强的运输费12,290元，因此上述事实本院予以确认。原告赖强向被告黎发国、袁辉提供了运输服务，被告黎发国、袁辉应按约支付运输费用。被告黎发国、袁辉未足额向原告赖强支付运输费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，故原告赖强要求被告黎发国、袁辉支付下欠运输费用12,290元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。未收到工程款项不能作为被告黎发国、袁辉拒不支付原告运输费用的理由，被告黎发国、袁辉可另行主张权利。
关于被告何国平、蓬安县人民医院是否应承担责任的问题，因二者没有与原告赖强发生合同关系，基于合同的相对性，原告赖强起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告赖强运输费12,290元；
二、驳回原告赖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告赖强已预交），由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱春霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2001号
原告:王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款296428元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以296428元为基数，自2005年11月6日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月12日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月6日，原告提前向被告支付了购房款296428元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款296428元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款316067元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告实际向被告支付购房款296428元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳购房款296428元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王阳利息（以296428元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王阳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年三月一日
书记员 孙冠华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初311号
原告孙卫国，个体户。
被告潘峰，农民。
被告孙太宝，农民。
原告孙卫国诉被告潘峰、孙太宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由史兆全独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙卫国到庭参加诉讼，被告潘峰、孙太宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月5日，被告潘峰向原告借款34215元，用于还贷款，由被告孙太宝担保，两被告立借条给原告，当时约定借期5天，此款到期后，多次向两被告索要，未果。综上，为维护自身合法权益特诉至法院请求法院判令两被告偿还借款34215元并承担本案的诉讼费用。
被告潘峰未作答辩。
被告孙太宝未作答辩。
经审理查明：被告潘峰于2015年5月5日向原告孙卫国立据借款34215元，双方没有书面约定还款期限，亦没有约定借款利息。该款由被告孙太宝提供保证担保。经过原告催要，两被告至今未还。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条1张以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告潘峰经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告孙卫国作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰偿还原告孙卫国借款34215元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙太宝对上述款项承担连带保证责任，被告孙太宝承担保证责任后有权向被告潘军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告潘峰负担，被告孙太宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费656元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00367号
原告：杨某，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年5月30日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2014年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年，原、被告在温州打工期间相识相恋，××××年××月××日，在旌德县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2010年7月19日，原告独自外出务工与被告分居。2012年6月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2012年7月5日，原告将婚生女李某乙带在身边务工，被告未履行任何义务，且音讯全无，双方关系并未改善。2014年3月13日，原告具状本院。现要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告承担相应抚育费，即每月人民币500元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求与被告离婚；婚生女随原告生活，暂不要求被告承担抚育费，
被告李某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据有：
1、身份证复印件、结婚证各1份，证明原、被告身份及夫妻关系。
2、婚生女李某乙在桃花潭镇厚岸幼儿园汇报单2份、泾县桃花潭厚岸学校证明1份及幼儿园保教费用3份，证明婚生女某在桃花潭厚岸学校就读随原告生活的事实。
3、泾县桃花潭镇宝峰村委会证明1份，证明杨某于2012年在该村老潭组阳光超市务工情况。
4、旌德县人民法院受理案件通知书及传票各1份，证明原告曾于2012年6月27日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供证据的关联性、真实性及合法性予以认定。
被告李某甲未向本院递交有关证据。
本院依法向被告母亲黄某所作的询问笔录1份，证明被告下落不明的事实。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
××××年××月××日，原、被告自愿在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日原告生育女儿李某乙，婚生女3岁前一直随原、被告共同生活，后随被告父母生活至2012年9月。婚后，原、被告常为琐事争吵。2012年6月27日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。嗣后被告下落不明，双方关系未改善。2012年8月原告杨某在安徽省泾县桃花潭镇宝蜂村老潭组阳光超市务工，同年9月，原告将婚生女李某乙带至泾县桃花潭镇厚岸学校就读至今。2014年3月13日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2012年6月起诉要求离婚，经本院调解和好，但夫妻关系未改善，现原告再次具状本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持；因被告下落不明，且婚生女李某乙自2012年9月起随原告生活学习至今，故对原告要求婚生女随其生活的诉请予以支持；原告现暂不主张婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某由原告杨某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的女子，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民一初字第00367号原告：杨某，女。委托代理人：吴梦勤，安徽泾县泾川律师事务所律师。委托代理人：贾珉。被告：李某，男。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员汪艳适用简易程序，审理中被告李立志下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审判员 汪 艳二〇一四年五月三十日书记员 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执4号
申请执行人余助光，男，汉族，1984年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏云彩，女，汉族，1955年9月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐维恒，男，汉族，1951年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人余助光与被执行人夏云彩、徐维恒民间借贷纠纷一案中，执行标的款额170000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额170000元及利息。在执行过程中，申请执行人余助光与被执行人夏云彩、徐维恒已达成执行和解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段 妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1182号
罪犯王太维，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年4月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王太维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王太维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王太维减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第269号
申请执行人：张某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：庄某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人庄某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年一月七日
书记员 ：张加魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某某4。
再审申请人熊某某1因与被申请人熊某某2、熊某某3、熊某某4继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊某某1申请再审称：一、本案争议的动迁款不是遗产，而是熊某某1个人财产；二、熊某某1之所以与被申请人签订协议，是误认为争议房屋一直是以父亲熊宝荣为承租人的使用权房，后来才知道父亲调离时已经交回房屋使用权。熊某某1与沈飞签订的是全价购买旧住房协议书，并没有享受到优惠政策，并受领了《单位自有住房使用房证》，而不是所有权证，并不是通常所说的对享有使用权的公房的买断，原因就是父亲已经失去了对诉争房屋使用权；三、《沈飞住房分（拼）户更名审批表》“申请理由”注明“房主2009年5月死亡”是因为前述争议房屋没有调配到他人名下，才注明继承更名，是惯常做法，不能否认房屋已经交回沈飞的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于熊某某1提出原判决认定涉案房屋为熊宝荣遗产缺乏证据证明的问题，本案争议房屋原系熊某某1、熊某某3、熊某某4、熊某某2之父熊宝荣承租的使用权住房，按照产权人沈飞集团的规定，在熊宝荣调离沈飞后，理应交回该房，但经过协商并由熊宝荣所在省装公司交纳6000元押金后，沈飞集团并未实际收回，该房屋在购买产权前承租代表人仍登记为熊宝荣，且办理更名时，相关材料上注明为继承更名，一、二审法院据此认定涉案房屋为熊宝荣遗产有证据支持，熊某某1该项再审事由依据不充分，本院不予支持。
关于熊某某1提出原判决认定事实的主要证据系伪造的问题，熊某某1主张双方当事人签订的“关于沈阳市皇姑区黄河北大街428栋43号房产产权分配协议”原件没有日期，熊某某2提交的该份证据有日期，法院不应作为判决依据，但熊某某1亦认可双方确签订过该份协议，且一、二审判决并未认定该份协议的具体签订日期，现熊某某1主张该份证据伪造的依据不充分，本院不予支持。
关于熊某某1提出原判决适用法律错误的问题，一、二审法院结合已查明事实，依据继承法的相关规定对涉案财产进行分割并无不当，其该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊某某1的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第72号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人雷海明。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定确定的被执行人雷海明履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月11日作出温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人雷海明缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月22日送达。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人雷海明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月11日作出的温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第193号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，户籍所在地醴陵市X乡X村*组*号，现住醴陵市X办事处X街。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月27日被醴陵市公安局取保候审，2015年5月22日由醴陵市人民检察院对其取保候审。2015年6月3日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年3月起，被告人陈某某在本市阳三办事处红星街自家住宅一楼隔间内容留宋某某从事卖淫嫖娼活动。双方约定，由被告人陈某某提供卖淫场所，宋某某每接待一名嫖客，被告人陈某某从中宋某某所得的嫖资中抽取10元作为报酬。2015年3月16日，宋某某与顾某某以50元的价格从事性交易活动。2015年4月27日中午12时许，宋某某与杨某某以50元的价格从事性交易活动；当日下午，宋某某与顾某某以50元的价格从事性交易活动时，被醴陵市公安局民警当场抓获。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经本院审理另查明，被告人陈某某系肢体三级残疾。被告人陈某某在本案审理期间，退缴违法所得二十元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人杨某某、顾某某、宋某某的证言；2、醴陵市公安局人口信息、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、醴陵市公安局行政处罚决定书、残疾人证、容留场所照片等书证；3、被告人陈某某的供述；4、搜查证及搜查笔录、辨认笔录；5、讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。归案后被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向本院退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。对其违法所得，予以没收，上缴国库。被告人陈某某犯罪较轻，具有悔罪表现，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘启兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘启兴借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯成，男，1989年4月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地营山县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
被告人刘尚吉，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2645号起诉书指控被告人冯成、刘尚吉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人冯成及其辩护人杨新华，被告人刘尚吉及其辩护人郑宇烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月开始，被告人冯成以中山市东区中荣大厦16F房为窝点，雇佣被告人刘尚吉负责销售，明知是假冒注册商标的“杜蕾斯”、“durex”、“Elasun尚牌”的避孕套，仍以中山市宏景商贸发展有限公司的名义销售。截止2014年6月，销售金额达人民币89823元；其中2013年7月起，被告人刘尚吉参与的销售金额达人民币64541元。2014年8月6日下午，被告人冯成、刘尚吉在中山市东区万某广场被公安人员抓获归案，并带领公安人员在上述窝点缴获假冒杜蕾斯牌避孕套1182盒，尚牌避孕套40盒（货值金额共人民币15211元）及笔记本电脑1台、送货单29本、销售单17张等物品。归案后，被告人冯成、刘尚吉均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯成、刘尚吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人吴卫兵的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、缴赃经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，中山市公安局东区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场照片，北京利某时某（中国）有限公司出具的授权委托书、商标注册证、鉴定书、价格证明，广州市丽程贸易有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证，进货单据、送货单、结款单、送货单汇总表、代销合同、收款收据，被告人冯成、刘尚吉的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成、刘尚吉无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人冯成销售的金额达人民币89823元，被告人刘尚吉销售的金额达人民币64541元，待销售金额达人民币15211元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。缴获的侵权产品应予没收。被告人冯成、刘尚吉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。其中，被告人冯成在共同犯罪过程中起主要作用，应认定是主犯。被告人刘尚吉受被告人冯成的雇佣，销售涉案的假冒注册商标的商品，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯成、刘尚吉归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人冯成、刘尚吉符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯成、刘尚吉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯成的辩护人提出被告人冯成无违法犯罪前科、具有坦白情节、有悔罪表现、认罪态度较好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。刘尚吉的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人刘尚吉仅属单位犯罪中的直接责任人员，不负主要责任，根据相关规定和司法惯例，比对个人犯罪，应对被告人刘尚吉从轻处罚的辩护意见，经查，被告人冯成、刘尚吉对外虽以中山市宏景商贸发展有限公司的名义销售，但中山市宏景商贸发展有限公司的负责人为被告人冯成，该公司仅有冯成、刘尚吉两名人员，销售所得直接由被告人冯成进行分配，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。”的规定，本案不属于单位犯罪，即便本案属于单位犯罪，对被告人刘尚吉从轻处罚亦无法律依据，故刘尚吉的辩护人所提该辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。刘尚吉的辩护人提出被告人刘尚吉系从犯、无违法犯罪前科、具有坦白情节的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘尚吉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的标注有“杜蕾斯”商标的避孕套1182盒及标注有“Elasun尚牌”商标的避孕套40盒予以没收。
（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年4月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地营山县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2645号起诉书指控被告人冯某、刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杨新华，被告人刘某某及其辩护人郑宇烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月开始，被告人冯某以中山市东区中荣大厦16-F房为窝点，雇佣被告人刘某某负责销售，明知是假冒注册商标的“杜蕾斯”、“durex”、“Elasun尚牌”的避孕套，仍以中山市宏景商贸发展有限公司的名义销售。截止2014年6月，销售金额达人民币89823元；其中2013年7月起，被告人刘某某参与的销售金额达人民币64541元。2014年8月6日下午，被告人冯某、刘某某在中山市东区万谷广场被公安人员抓获归案，并带领公安人员在上述窝点缴获假冒杜蕾斯牌避孕套1182盒，尚牌避孕套40盒（货值金额共人民币15211元）及笔记本电脑1台、送货单29本、销售单17张等物品。归案后，被告人冯某、刘某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人吴某某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、缴赃经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，中山市公安局东区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场照片，北京利洁时家化（中国）有限公司出具的授权委托书、商标注册证、鉴定书、价格证明，广州市丽程贸易有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证，进货单据、送货单、结款单、送货单汇总表、代销合同、收款收据，被告人冯某、刘某某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人冯某销售的金额达人民币89823元，被告人刘某某销售的金额达人民币64541元，待销售金额达人民币15211元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。缴获的侵权产品应予没收。被告人冯某、刘某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。其中，被告人冯某在共同犯罪过程中起主要作用，应认定是主犯。被告人刘某某受被告人冯某的雇佣，销售涉案的假冒注册商标的商品，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人冯某、刘某某符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某、刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某的辩护人提出被告人冯某无违法犯罪前科、具有坦白情节、有悔罪表现、认罪态度较好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。刘某某的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人刘某某仅属单位犯罪中的直接责任人员，不负主要责任，根据相关规定和司法惯例，比对个人犯罪，应对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人冯某、刘某某对外虽以中山市宏景商贸发展有限公司的名义销售，但中山市宏景商贸发展有限公司的负责人为被告人冯某，该公司仅有冯某、刘某某两名人员，销售所得直接由被告人冯某进行分配，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。”的规定，本案不属于单位犯罪，即便本案属于单位犯罪，对被告人刘某某从轻处罚亦无法律依据，故刘某某的辩护人所提该辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。刘某某的辩护人提出被告人刘某某系从犯、无违法犯罪前科、具有坦白情节的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的标注有“杜蕾斯”商标的避孕套1182盒及标注有“Elasun尚牌”商标的避孕套40盒予以没收。
（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第251号
罪犯章仙林，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月26日作出（2011）台黄刑初字第765号刑事判决，以被告人章仙林犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人张文聪、章仙林犯罪所得赃款人民币399800元（章仙林已退缴赃款人民币40000元）。被告人张文聪不服，提出上诉，本院于2012年6月19日作出（2012）浙台刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章仙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，还能检举他人犯罪有立功情节，确有悔改表现。建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯章仙林报请减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，还检举他人犯罪经查证属实，有立功表现。现共获奖分566.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章仙林在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合减刑条件，但其仅退赔部分赃款，故对其减刑幅酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章仙林准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6702号
原告浩斯巴雅，男。
被告呼和木仁，男。
原告浩斯巴雅与被告呼和木仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩斯巴雅到庭参加诉讼，被告呼和木仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，我担保被告呼和木仁向李某某借款22000元，约定于2015年2月3日偿还，如逾期，每天支付150元的利息，并出具借据一枚。现李某某已死亡。还款期限届满后，经李某某妻子于某某索要，我承担保证责任，于2015年10月12日向于某某偿还借款本息28800元，由于某某向我出具收据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付垫付款28800元，并从垫付之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告呼和木仁未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据、收据各一枚，证明2014年9月3日原告为被告提供担保向李某某借款22000元，还款期限届满后原告承担保证责任，向李某某妻子于某某偿还借款本息28800元，此款被告至今未给付原告的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据、收据系书证，来源合法，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，被告呼和木仁向案外人李某某（已故）借款22000元，约定于2015年2月3日偿还，如逾期，每天给付150元，并出具借据一枚，由原告浩斯巴雅提供担保。2015年10月12日，经李某某妻子于某某索要，原告承担保证责任，向于某某偿还借款本金22000元，利息6800元，合计28800元，由于某某向原告出具收据一枚。上述款被告至今未向原告付清。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告呼和木仁向案外人李某某借款，未能按时归还，违反约定，导致原告履行担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还担保债务的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人，原告在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超出法律规定的保护范围，该超出部分的利息大于主债权范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和木仁于本判决生效之日起十日内给付原告浩斯巴雅27852元【本金22000元＋利息5852元（2014年9月3日至2015年10月12日，利率20‰）】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告呼和木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年二月二十九日
书记员 朝 鲁 门
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6232号
罪犯肖某某，男，1969年1月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2016年1月21日作出（2016）闽0111刑初45号刑事判决，以被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯肖某某已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3281号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人兰坛国，男，1976年7年16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林世琴，女，1978年5月25日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被申请人郭淑珍，男，1987年5月18日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人兰坛国、林世琴、郭淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15914号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561705.39元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3281号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人兰坛国，男，1976年7年16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林世琴，女，1978年5月25日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被申请人郭淑珍，男，1987年5月18日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人兰坛国、林世琴、郭淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15914号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561705.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第878号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人叶宁，男，生于1983年2月13日，汉族，大学文化，系该社舟塔信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告丁良科，男，生于1961年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙玉琴，女，生于1962年5月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告殷学仁，男，生于1954年8月6日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张生，男，生于1967年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田福祥，男，生于1961年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张兴云，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告丁良科、孙玉琴、殷学仁、张生、田福祥、张兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宁、被告殷学仁、张生到庭参加诉讼，被告丁良科、孙玉琴、田福祥、张兴云经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告与六被告分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定，被告丁良科、孙玉琴因转贷向原告借款299800元，借款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，贷款月利率为10.1775‰，逾期利率为15.26625‰。被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告丁良科、孙玉琴发放借款299800元。借款到期后，被告丁良科仅偿还借款本金1716.72元，下欠借款本息未按约定偿还，被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云亦未履行保证责任。现要求：1、被告丁良科、孙玉琴偿还借款本金298083.25元，利息165468.21元（2010年7月31日至2014年9月14日），并承担实际还清借款前的利息；2、被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实被告丁良科、孙玉琴于2010年7月29日向原告申请借款299800元，借款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，借款月利率为10.1775‰，逾期利率为15.26625‰。被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告丁良科发放借款的事实；
证据二、《中宁县农村信用合作联社债权催收公告》复印件一份，拟证实2013年3月19日，原告通过在《法治新报》上刊登公告的方式向各被告主张过债权，各被告应承担还款责任的事实；
证据三、贷款欠息清单一份，拟证实截止2014年9月14日，该笔借款余额为298083.25元，利息为165468.21元的事实。
被告殷学仁、张生辩称，我们为该笔贷款提供担保属实，但借款人丁良科有偿还能力，应由丁良科偿还借款，其二人不予偿还。
被告殷学仁、张生未向法庭提交证据。
被告丁良科、孙玉琴、田福祥、张兴云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的三组证据，被告殷学仁、张生无异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年7月31日，原告与六被告签订《中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告丁良科、孙玉琴因借新还旧需要，向原告借款299800元，借款期限为12个月，自2010年7月31日至2011年7月30日，借款月利率为10.1775‰，按季支付利息，逾期还款利率为15.26625‰。被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告丁良科、孙玉琴发放借款299800元。借款到期后，被告丁良科偿还借款本金1716.75元，下欠借款本息未按约定偿还，被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云亦未履行保证责任。2013年3月19日，原告在《法治新报》上向被告丁良科、殷学仁、张生、田福祥、张兴云发出《中宁县农村信用合作联社债权催收公告》，对该笔借款进行了公告催收。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告丁良科、孙玉琴未按约定还本清息，被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告殷学仁、张生辩解这笔贷款应由被告丁良科偿还，其二人不承担偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予采信。被告丁良科、孙玉琴、田福祥、张兴云经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁良科、孙玉琴于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金298083.25元，支付利息165468.21元（计算至2014年9月14日），共计463551.46元，2014年9月14日以后的利息按月利率15.26625‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告殷学仁、张生、田福祥、张兴云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，减半收取4126.5元，由被告丁良科、孙玉琴、殷学仁、张生、田福祥、张兴云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年七月一日
书 记 员 李娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执142号
申请执行人黄观音，男，汉族，1964年11月生，江西信丰人，住赣州市章贡区。。
被执行人邱际明，男，汉族，1980年9月生，江西信丰人，住信丰县，现住，。
被告谭洪飞，女，汉族，1984年1月生，江西信丰人，住址。。系被告邱际明之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄观音提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人邱际明、谭洪飞所有的位于信丰县嘉定镇水北商品市场的商住楼（房屋产权证号：52××21，土地证号码：2××4第0104133号），并提供了黄琳所有的位于信丰县嘉定镇解放西路航丰广场的店面（房产证号：房权证信房字第××号）作为担保。本院于2016年6月2日依法作出（2016）赣0722民初710号民事裁定书，对上述财产一并进行了查封。2016年7月14日本院作出（2016）赣0722民初710号民事判决书，本院依据该生效判决于2017年3月2日立案执行。
本院在执行黄观音与邱际明、谭洪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄观音于2017年3月28日以（2016）赣0722民初710号案件已经审结，认为继续查封担保人的店面已无必要，向本院申请解除对担保人所有的信丰县××镇××路航丰广场的店面（房产证号：房权证信房字第××号）的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）赣0722民初710号民事裁定书作出的对担保人黄琳所有的位于信丰县嘉定镇解放西路航丰广场店面（房产证号：房权证信房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾宜胜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终280号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，聋哑人，1997年2月22日出生，住江苏省建湖县。因犯盗窃罪，2016年9月9日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被安阳市公安局直属分局逮捕。
手语翻译郭红昌，安阳特殊教育学校教师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）豫0502刑初82号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张立永
二〇一八年五月十一日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终280号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，聋哑人，1997年2月22日出生，住江苏省建湖县。因犯盗窃罪，2016年9月9日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被安阳市公安局直属分局逮捕。手语翻译郭红昌，安阳特殊教育学校教师。河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）豫0502刑初82号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  张立永二〇一八年五月十一日书记员  侯贵峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执248号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人赵永光，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
周梅卿与赵永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1996号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费384元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2016年1月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1996号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市兴合建材有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金园街229—231号。
法定代表人：汤合兴，董事长。
委托代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇寂光村5组。
法定代表人：曾室净，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：廖尔春，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人成都市兴合建材有限公司（以下简称兴合公司）因与被申请人四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）、廖尔春分期付款买卖合同纠纷案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴合公司申请再审称，1.二审认定事实错误，廖尔春作为个人不具有建设工程施工资质，不可能以个人名义承建倒班楼建设项目，从梓宁公司出具的《介绍信》和梓宁公司与祥建公司签订的《倒班楼合作补充协议》来看，廖尔春系代表梓宁公司与成都市祥建玻璃有限公司进行工程业务洽谈，梓宁公司2012年向兴合公司支付钢材款的行为即是对廖尔春购买行为的追认；廖尔春在确认欠付钢材款时也明确阐明5号楼、6号楼的钢材款与梓宁公司无关，则本案所涉倒班�的钢材款应与梓宁公司有关；2.有新证据足以推翻二审判决的认定，成都市青白江区城乡建设局调取的倒班楼工程建设档案显示，廖尔春在倒班楼的工程建设中是梓宁公司的现场代表；3.（2013）成民终字第3251号民事判决书中认定的事实，足以证明倒班楼工程的钢材款应由梓宁公司承担。兴合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实和在案证据表明，廖尔春与兴合公司签订《钢材购销合同》，同时其也是梓宁公司承建的倒班楼工程的现场代表。可见，廖尔春与梓宁公司之间存在建设工程施工合同的相关工作联系，与兴合公司之间存在钢材买卖合同关系，但廖尔春作为梓宁公司的代表参与工程施工的行为与其个人向兴合公司购买钢材的行为分属不同的法律关系。只有在廖尔春获得梓宁公司的明确授权，或兴合公司有理由相信廖尔春在购买钢材时代表的是梓宁公司时，梓宁公司才应为廖尔春购买钢材的行为承担法律后果。从在案证据来看，廖尔春并未得到梓宁公司让其购买钢材的明确授权，兴合公司也未提供证据证明廖尔春在签订《钢材购销合同》时的行为构成表见代理。故兴合公司提交的新证据不足以推翻原判决的认定，原审法院依据合同的相对性判令廖尔春个人承担支付义务并无不当。
综上，兴合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴合公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月�十二日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5098号
罪犯胡华清，男，1978年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）孝刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡华清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡华清的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月6日起至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执504号
刘元华（系邓海燕之妻），女，住所地双峰县青树坪镇崇新村搜吉组。
邓礼上（邓海燕之父），男，住所地双峰县青树坪镇崇新村搜吉组。
双峰县印塘乡新泽煤矿，住所地双峰县印塘乡石硖村。
刘元华（系邓海燕之妻）等申请双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议、人事争议一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘元华（系邓海燕之妻）、邓礼上（邓海燕之父）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 王接丰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终352号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：雷某甲，男，1953年9月2日，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2015年11月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人：唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，�南科技学院法律系教师。
原审附带民事诉讼原告人：袁某甲，又名袁某某，男，1958年9月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，无业。
委托诉讼代理人：刘锦越，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者，系特别授权。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人雷某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘1102刑初226号刑事附带民事判决：一、被告人雷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6577.01元，此款限被告人雷某甲在本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人雷某甲对刑事部分判决不服�于2016年8月17日向本院提起上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院于2016年9月5日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人雷某甲因与被害人袁某某合伙做生意产生债务纠纷，为向袁某某追讨欠款，2004年1月4日下午6时左右，被告人雷某甲等人将袁某某强行带至邵阳县诸甲亭乡新安村老家，非法限制其人身自由，向其催讨欠款。2004年1月12日晚，被害人袁某某欲逃离，被雷某甲阻止，并将袁某某打伤，后雷某甲安排他人拨打120急救电话将袁某某送至邵阳县人民医院。2004年1月13日早上，袁某某在医院借机逃脱至邵阳县武警中队并报警。袁某某伤后于2004年1月14日至2月10日在永州市中医院住院治疗27天，共花医疗费1702.70元。2004年2月11日，被害人袁某某经永州市芝山公检法法医门诊鉴定，结论为：被鉴定人损伤系钝性暴力多次打击所致头面部、胸背部、双下肢多处软组织擦、挫伤，属轻微伤；根据损伤程度，被鉴定人伤后医药费及鉴定费自伤后共计在贰仟贰佰元内酌定，建议伤后休息一个月，一人护理十天。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、同案犯供述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；由于被告人雷某甲的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人袁某甲遭受了经济损失，应依法予以赔偿。据此遂作出上述判决。
宣判后，雷某甲上诉提出：“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”。
二审审理查明的事�及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。雷某甲上诉提出“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”的意见，经查，上诉人雷某甲实施非法拘禁犯罪行为有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据充分证明，足以认定；非法拘禁罪系行为犯，上诉人雷某甲为索取欠款非法限制被害人的人身自由，达8天之久，系既遂，不存在犯罪中止；上诉人雷某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；在二审审理期间，上诉人积极赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失6577元，可酌情从轻处罚。故对其上诉提出“原判量刑过重”的辩护意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初226号刑事附带民事判决第一项对被告人雷某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初226号刑事附带民事判决第一项对被告人雷某甲的量刑部分。
三、上诉人雷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别�理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1506号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜庆明，男，汉族，高中文化，重庆某局退休职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被捉获，次日被刑事拘留，8月16日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人邓皓，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人杜庆明犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杜庆明及其辩护人邓皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月5日17时许，被告人杜庆明醉酒后躺在重庆市九龙坡区某人行道上。重庆市公安局九龙坡区分局某所民警陈某、张某1接110指令到现场处置警情。在处置过程中，被告人杜庆明不听民警劝告，采用辱骂、推搡、殴打的方式妨害民警执行公务，将民警对讲机抢走摔坏，致民警陈某右肩、右脸软组织损伤，民警张某1全身多处软组织损伤。后民警将杜庆明制服传唤至公安机关。案发后，杜庆明如实供述了上述事实，并进行了道歉和赔偿，受伤民警对其表示谅解。
上述事实，被告人杜庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某、张某1、郑某、李某、杨某、余某、张某2、袁某的证言，辨认笔录，处警记录、警官证，现场照片、视频截图，伤情照片、病历，谅解书，被告人杜庆明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆明采用暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人杜庆明到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人杜庆明认罪态度好，有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杜庆明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾钟媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第901号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第725号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：张某某（缺席）
被告：郭某（系被告张某某之妻）（缺席）
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
原告邓某某与被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郭某的委托诉讼代理人刘真涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、郭某偿还原告邓某某借款100000元及利息；2、被告张某某、郭某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某因做生意急需资金，于2013年2月25日向原告邓某某借款100000元，并向原告邓某某出具了借条。双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。借条上担保人胡某某系被告张某某代签，非胡某某本人签名。借款到期后，原告邓某某多次催收，被告张某某至今分文未还。因该借款系被告张某某、郭某夫妻关系存续期间所借，故被告郭某也应承担偿还责任。
被告张某某辩称，我跟原告邓某某不熟悉，这个款的实际借款人是胡某某，应由胡某某承担还款责任；本案的借款同被告郭某没有关系，郭某并不知情。但被告张某某未向法庭提交证据。
被告郭某辩称，一、原告邓某某与被告张某某之间借款100000元的事实不存在，张某某没有向邓某某借过钱；二、郭某不是本案适格的被告，被告郭某与张某某已经于2014年4月21日调解离婚，全部债务由张某某偿还；三、本案的担保人胡某某是必要的共同诉讼参与人，应当追加为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张某某是否向原告邓某某借款100000元事实的认定，原告邓某某向本院出示了借条一张以及取款、转账凭证，本院依职权调取了原告邓某某在2013年2月25日转入的邮政账户605545030200024084的账户名称为被告张某某，该四份证据足以证明原告邓某某于2013年2月25日出借100000元给被告张某某的事实；2、关于被告郭某是否是本案的适格被告的认定，原告邓某某提供两被告的结婚证，可证明被告张某某、郭某于2007年2月13日登记结婚，被告还申请了证人刘闯、周三元当庭作证，证明被告郭某、张某某在2014年以前经常看到被告张某某、郭某一起在家里，也并未听说他们夫妻二人离婚的事实，被告郭某提供的本院（2014）常民一初字第287号民事调解书，证明双方于2014年4月21日调解离婚，本案诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应对此债务的清偿承担连带责任。双方虽然约定了债务由被告张某某承担，但债权人仍有权向两被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某某与被告张某某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告张某某与被告郭某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张某某和被告郭某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告邓某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告张某某、郭某应按约定的年利率20%支付利息。
综上所述，对原告邓某某要求被告张某某、郭某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告张某某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款100000元及利息。（利息按年利率20%计算，自2013年2月25日起计算至借款还清之日止。）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件案受理费2300元，由被告张某某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十月十三日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第725号原告：邓某某。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：张某某（缺席）被告：郭某（系被告张某某之妻）（缺席）委托诉讼代理人：刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）原告邓某某与被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郭某的委托诉讼代理人刘真涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、郭某偿还原告邓某某借款100000元及利息；2、被告张某某、郭某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某因做生意急需资金，于2013年2月25日向原告邓某某借款100000元，并向原告邓某某出具了借条。双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。借条上担保人胡某某系被告张某某代签，非胡某某本人签名。借款到期后，原告邓某某多次催收，被告张某某至今分文未还。因该借款系被告张某某、郭某夫妻关系存续期间所借，故被告郭某也应承担偿还责任。被告张某某辩称，我跟原告邓某某不熟悉，这个款的实际借款人是胡某某，应由胡某某承担还款责任；本案的借款同被告郭某没有关系，郭某并不知情。但被告张某某未向法庭提交证据。被告郭某辩称，一、原告邓某某与被告张某某之间借款100000元的事实不存在，张某某没有向邓某某借过钱；二、郭某不是本案适格的被告，被告郭某与张某某已经于2014年4月21日调解离婚，全部债务由张某某偿还；三、本案的担保人胡某某是必要的共同诉讼参与人，应当追加为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张某某是否向原告邓某某借款100000元事实的认定，原告邓某某向本院出示了借条一张以及取款、转账凭证，本院依职权调取了原告邓某某在2013年2月25日转入的邮政账户605545030200024084的账户名称为被告张某某，该四份证据足以证明原告邓某某于2013年2月25日出借100000元给被告张某某的事实；2、关于被告郭某是否是本案的适格被告的认定，原告邓某某提供两被告的结婚证，可证明被告张某某、郭某于2007年2月13日登记结婚，被告还申请了证人刘闯、周三元当庭作证，证明被告郭某、张某某在2014年以前经常看到被告张某某、郭某一起在家里，也并未听说他们夫妻二人离婚的事实，被告郭某提供的本院（2014）常民一初字第287号民事调解书，证明双方于2014年4月21日调解离婚，本案诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应对此债务的清偿承担连带责任。双方虽然约定了债务由被告张某某承担，但债权人仍有权向两被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某某与被告张某某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告张某某与被告郭某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张某某和被告郭某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告邓某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告张某某、郭某应按约定的年利率20%支付利息。综上所述，对原告邓某某要求被告张某某、郭某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告张某某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款100000元及利息。（利息按年利率20%计算，自2013年2月25日起计算至借款还清之日止。）如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件案受理费2300元，由被告张某某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李   同   生审 判 员 黄   卫   民人民陪审员 易   成   虎二〇一六年十月十三日代理书记员 ＸＸ相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢582号
申请执行人孙德龙，男，汉族，农民。
被执行人孙德富，男，汉族，农民。
本院在执行孙德龙与孙德富财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2008）临民一终字第1310号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初81号
原告：徐星义，男，1970年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：鹰潭市新长城宾馆，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路2号，统一社会信用代码91360600F383024843。
法定代表人：郑彪。
委托诉讼代理人：江淑琴，女，1969年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告员工。
委托诉讼代理人：艾志松，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市，系被告员工。
原告徐星义与被告鹰潭市新长城宾馆（以下简称长城宾馆）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐星义委托诉讼代理人夏翠霞，被告鹰潭市新长城宾馆委托诉讼代理人江淑琴、艾志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18700元（1700×11个月=18700元）；2、判令被告向原告支付2016年2月至2017年8月加班费共24308元（公休日加班费136天×（1700元÷21.75天）×2倍=21259.7元，法定节假日加班费13天×（1700元÷21.75天）×3倍=3048.3元）；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元（月平均工资1700元×1.5个月×2）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐星义变更诉讼请求第三项为判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6800元（月平均工资1700元×2个月×2）。事实和理由：2016年2月11日，原告经人介绍进入被告长城宾馆从事保安工作，工作时间为每日的20：00至次日的8：00，休息日及?法定节假日不休息，双方约定工资为每月1700元。原告在被告处工作认真负责、尽忠尽职，然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也从未给原告办理社保。2017年8月31日，被告突然没有任何理由将原告辞退，导致原告失业在家。为此，原告于2017年10月向鹰潭市劳动仲裁委员会提起劳动仲申请，但该委置事实与法律于不顾，驳回了原告的全部仲裁请求。故原告诉至法院，望判如所请。
被告长城宾馆辩称，原告未与被告签订合同，并不是被告的本意，原告系其侄女招聘至被告处工作的，同原告同一批的员工都签订了劳动合同，原告明知道有签订合同却从未向公司管理层要求和反馈过，被告怀疑原告是故意不签订合同的。关于加班费是子虚乌有的事情，原告刚来工作的时候就签了薪资确认单，双方就工作时间和工作内容进行了口头约定，原告的工作为保安，工作时间为20：00至次日的8：00，工作一天休息一天，相当于一个月只上了半个月的班，原告诉求加班费缺乏事实与法律依据。违法解除合同根本不存在，原告在被告处上班时不认真，不配合工作，被告也找原告交谈过，希望原告能够改正，但原告屡教不改，被告只好将原告劝退，违法解除劳动合同根本不能成立。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、原告身份证复印件、国家企业信用信息公示表一份，证明原、被告的主体资格及身份信息；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明原告在被告处工作，被告每月给原告发放工资，原、被告之间存在事实劳动关系，原告每月平均工资为1700元；证据三、鹰劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书及送达回证复印件两份，证明本案已经鹰潭市劳动仲裁委员会审理并作出仲裁裁决。被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其答辩理由提交了四份人事资料表作为证据，证明与原告同一批的员工都签订了书面劳动合同，原告是由其担任管理层的侄女招聘进来的，原告伙同其侄女故意不签订合同。原告对被告提交的证据无异议，认为该证据恰恰能证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告提交的其他员工人事资料中规定只有在出现给被告造成重大损失才可以解除合同，而被告单方面解除合同。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告开始在被告处担任保安工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作时间为20:00至次日的8:00。工资为基本工资1500元，100元全勤奖，50元工龄工资，工作满一年多发一个月的工资。2017年8月31日，原告未继续在被告处工作。2017年10月，原告向鹰潭市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告向原告支付双倍工资差额18700元，支付加班工资24308元，支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元。2017年12月13日，鹰潭市劳动仲裁委员会裁决驳回原告的所有仲裁请求，故原告诉至本院。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，原告从2016年2月11日起开始在被告处工作，与被告建立了事实劳动关系，被告未及时与原告签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2016年3月至2017年1月11个月的双倍工资。关于原告的工资标准，原、被告均认可每月平均工资1700元，故未签订书面劳动合同的双倍工资为1700元×11个月=18700元。原告应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中原告并未就其加班提供证据予以证明，故原告主张被告支付加班费24308元的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，本案中原告与被告双方均未提交证据证明原告的离职原因，故应视为经原、被告双方协商一致解除劳动合同，故对原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告鹰潭市新长城宾馆应于本判决生效之日起十日内支付原告徐星义未签订劳动合同的双倍工资差额18700元；
二、驳回原告徐星义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鹰潭市新长城宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第155号
申请执行人肖瑞。
被执行人刘卫新。
申请执行人肖瑞与被执行人刘卫新离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行，依据生效的本院（2012）湘法民一初字第601号民事判决书第三项确认：被执行人刘卫新以嫁妆列抵小孩抚养费外（嫁妆归肖瑞所有）每年支付小孩生活费3000元，自判决生效之日起至小孩年满18周岁止。当年度末支付。另按实负担小孩一半的学费和医疗费。本案在执行过程中经查：被执行人刘卫新暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1902号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:饶继军，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告饶继军金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。