湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4035号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：颜育综，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：聂智平，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告颜育综、聂智平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告颜育综、聂智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款及牡丹贷记卡透支款本金360491.49元，截止至2017年12月1日产生的利息47671.11和违约金10877.01元，共计419039.61元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告颜育综因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××54。被告颜育综持此卡在湘潭市费腾汽车销售服务中心刷卡透支480000元，用于购买奔驰汽车一辆。同时，被告颜育综在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告颜育综偿还数期透支款后出现逾期，至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金359608.41元、利息46997.17及违约金8715.17元，共计415320.75元。被告颜育综因个人消费需要于2014年3月17日在原告工行湘潭分行办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××31，信用额度为20000元，至2017年12月1日尚欠原告工行湘潭分行透支款本金833.08元、利息673.94及违约金2161.84元，共计3718.86元。被告聂智平系被告颜育综的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同还款承诺书》，应对被告颜育综的前述债务承担连带责任。
被告颜育综、聂智平未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月27日，被告颜育综在湘潭市费腾汽车销售服务中心订购一台奔驰汽车，车辆价格为688000元，双方约定的付款方式为按揭方式。同年12月2日，被告颜育综与原告工行湘潭分行的下属板塘支行（以下简称工行板塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告颜育综申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币480000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为13334元，以后每期偿还的金额为13334元。被告颜育综应按现金或转账的方式支付分期付款手续费55200元。在合同有效期内，被告颜育综累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告颜育综立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。
2014年12月2日，被告颜育综根据前述合同向原告工行湘潭分行申领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》一份，在申请人申明处，被告颜育综签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行向被告颜育综发放了牡丹信用卡，卡号为62×××54。被告颜育综持该卡在湘潭市费腾汽车销售服务中心刷卡消费480000元。被告颜育综偿还数期透支款后出现逾期，原告工行湘潭分行分别于2017年5月25日、5月14日停止计收违约金、利息，原告工行湘潭分行提供的信用卡查询信息显示该透支卡欠款本金359608.41元、利息46997.17元、违约金8715.17元，合计415320.75元。另被告颜育综因个人消费需要，于2014年3月17日向原告工行湘潭分行申领信用卡，原告工行湘潭分行接受其申请，向被告颜育综发放了信用卡，卡号为62×××31，被告颜育综持该卡消费及取消，透支后未按期还款，原告工行湘潭分行分别于2017年6月10日、5月14日停止计收该卡的违约金、利息，现原告工行湘潭分行提供的信用卡查询信息显示该卡欠付透支本金883.08元、利息673.94元、违约金2161.84元，合计3718.86元。
另查明，被告颜育综与被告聂智平于2004年2月1日登记结婚。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、收款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，信用卡交易明细、信用卡查询信息、结婚证予以证实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告颜育综领取原告工行湘潭分行发放的信用卡，持卡消费后，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告颜育综逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告颜育综归还欠款本金360491.49元（359608.41元+883.08元=360491.49元），利息47671.11元（46997.17元+673.94元=47671.11元）、违约金10877.01元（8715.17元+2161.84元=10877.01元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告工行湘潭分行要去被告聂智平承担责任的诉请，一是原告工行湘潭分行提供的结婚证只能证明办理结婚登记的时间，而不能证明涉案债务发生之时双方是否仍是夫妻关系；二是本案所涉及的金额较大，已经超出普通家庭日常生活所需，现原告工行湘潭分行亦未能提供证据证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，基于前述两个理由不能认定系夫妻共同债务，故对原告工行湘潭分行的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜育综于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金360491.49元，并支付利息47671.11元及违约金10877.01元，共计419039.61元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，公告费560元，共计8150元，由被告颜育综负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。