广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1223号
原告：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：吴宏凤，该公司总经理。
委托代理人：梁秋强，广西东博律师事务所律师。
被告：曹周。
被告：广西银草堂饮品开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：曹周。
原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司（简称金石小额贷款公司）与被告曹周、广西银草堂饮品开发有限公司（简称银草堂公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金石小额贷款公司的委托代理人梁秋强到庭参加诉讼，被告曹周、银草堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石小额贷款公司诉称：2014年6月24日，原告与被告曹周签订《借款合同》，约定被告曹周向原告借款300万元，期限1个月，被告银草堂公司为被告曹周的借款提供保证担保。借款逾期后经追索，二被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告曹周返还原告借款300万元，并向原告支付利息39万元。（计算方式：300万元×13个月×0.01＝39万元，从2014年6月25日暂计算至2015年7月25日共计13个月，利随本清，之后的利息另行计算）；2、被告曹周向原告支付罚息19.5万元（计算方式：300万元×13个月×0.005＝19.5万元，2014年6月25日暂计算至2015年7月25日共计13个月，利随本清。3、被告曹周支付律师费6万元；4、被告银草堂公司对被告曹周的借款本金及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告曹周、银草堂公司承担。
原告金石小额贷款公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《借款合同》；
2、《保证合同》；
3、借款凭证；
证据1－3证明被告向原告借款300万元的事实；
4、逾期贷款通知书，证明借款期限到后，原告向被告追索借款；
5、原、被告电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；
6、北部湾银行转账凭证，证明原告已向被告支付贷款300万元的事实。
被告曹周、银草堂公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹周、银草堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月24日，原告金石小额贷款公司（乙方）与被告曹周（甲方）签订了《借款合同书》，约定：1、甲方向乙方借款300万元，期限1个月，从2014年6月24日起至2014年7月23日止，借款金额及借款期限起始日以银行转账凭证为准；2、借款月利率为10‰，每月23日按月付息，利随本清；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息和未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；4、因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费用（或仲裁费）、评估费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由甲方承担。同日，原告作为丙方、被告曹周作为甲方、被告银草堂公司作为乙方共同签订了《保证合同》，约定：乙方愿意为甲方向丙方的借款300万元提供保证担保，期限二年，保证方式为连带保证责任，范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及丙方实现债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、处置费、过户费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费等）。合同签订当日，原告通过银行转账将借款300万元支付给被告曹周，被告曹周在原告出具的借款凭证中签名确认，借期届满后，二被告均没有支付借款本息，原告于2015年7月31日以二被告没有按期归还借款本息已构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告曹周、银草堂公司签订的《借款合同书》和《保证合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按协议约定向被告曹周提供借款本金，原告履行了自己应负的义务，被告曹周收到借款本金后没有按合同约定向原告归还借款本息，被告银草堂公司也不履行保证担保责任归还借款本息，二被告行为构成违约，故原告要求被告曹周归还借款本息和要求被告银草堂公司承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。原告与被告曹周在合同中约定利息计算按每月利率10‰（折合年利率12%），按该约定利率计算的利息没有超过24%，故原告要求被告曹周支付2014年6月25日至2015年7月25日利息按每月利率10‰（即0.01）计算符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曹周在《借款合同书》约定逾期还款罚息计算按合同约定利率上浮50%即每月利率1.5‰（折合年利率18%），而原告诉讼请求中要求被告曹周支付的罚息按月利率0.005（折合年利率6%）计算罚息，该请求计算的年利率与利息计算的年利率之和也没有超过24%，故原告要求被告曹周支付罚息理由成立，本院予以支持。本案原告与被告曹周、银草堂公司在《借款合同书》和《保证合同》均约定了为实现债权产生的律师费，原告请求被告支付律师费6万元，按被告逾期之日即2014年7月25日至起诉日即2015年7月25日分担计算年占的比率为：6万元÷12个月÷300万元×100%×12个月≈2%，利息、罚息和律师费的年利率之和均没有超过24%，也符合收费标准，故原告请求被告曹周支付利息、罚息、为实现债权而实际支付了的律师费理由成立，本院予以支持。被告银草堂公司自愿为被告曹周的借款承担连带保证责任，且约定的保证范围包括催收费用、律师费等全部实现债权的费用，故原告要求被告银草堂公司对被告曹周的借款本息、罚息和律师费承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹周归还原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司借款本金300万元；
二、被告曹周支付原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司利息（利息计算：以本金300万元为基数，从2014年6月24日起至本案判决生效履行期届满之日止，按年利率12%计算）；
三、被告曹周支付原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司逾期利息（计算：以本金300万元为基数，从2015年7月24日起至本案判决生效履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
四、被告曹周支付原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司律师费6万元；
五、被告广西银草堂饮品开发有限公司对被告曹周上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
案件受理费35960元，由被告曹周、广西银草堂饮品开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。