云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1196号
原告罗勇，男，汉族，生于1980年5月12日，四川省宜宾市人，初中文化，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。
被告罗强，男，汉族，生于1982年3月4日，云南省镇雄县人，高中文化，驾驶员，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人陈执刚，男，四川弘泽律师事务所律师。
被告陈顺聪，男，汉族，生于1966年4月20日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人杜明超，男，云南典传（威信）律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰财保昭通支公司）。统一社会信用代码：915*****************；住址：云南省昭通市昭阳区望海路*************。
负责人孙成云，该公司经理。
委托代理人赵春华，男，汉族，生于1991年1月25日，云南省镇雄县人，大专文化，住镇雄县。系该公司职员。
原告罗勇诉被告罗强、陈顺聪、诚泰财产保险昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告罗强及其委托代理人陈执刚、被告陈顺聪及其委托代理人杜明超、被告诚泰财保昭通支公司的委托代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年5月21日，被告陈顺聪驾驶云Ｃ×××××号货车从云南省永善县桧系镇驶往云南省盐津县，行至溪洛渡水电站专用××灯草村路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆向左跑偏与对向被告罗强驾驶的川Ｑ×××××货车相撞，造成搭乘人原告受伤。事后，经永善县公安局溪洛渡右岸交通警察大队作出永公溪分交认字（2015）第14号道路交通事故认定书，认定被告陈顺聪负事故主要责任，川Ｑ×××××被告罗强负次要责任，原告不负责任。当日原告被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院治疗33天，于2015年6月23日出院。院方建议院外休息1个月，1年后取除内固定，共花去医疗费36461.71元。经四川金沙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定：1、原告罗勇损伤评定为十级，其胸膜粘连的损伤评定为十级；2、罗勇的后续治疗费约需10100元。原告受伤的损失是被告陈顺聪驾驶货车与被告罗强驾驶的货车碰撞造成的，被告驾驶的事故车辆已经购买诚泰公司交强责任保险，按交强险规定的责任范围内承担无过错责任赔偿责任，不足部分应当按侵权人责任比例承担。请求人民法院依法作出如下判决：由三被告赔偿原告1、伤残赔偿金58317.60元（24299元×20年×12%）；2、医疗费36911.71元；3、误工费8110.34元（2800元/每月÷21.75天×63天）；4、护理费2202.09元（33天×66.73元）；5、住院伙食补助费660元（33天×20元）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费10100元、8、鉴定费1300元，合计120651.74元。
被告罗强辩称，川Ｑ×××××货车的所有人是胡兴元，我是他的职工，主要是做驾驶运输。原告陈述的是事实，请法院依法判决。
被告陈顺聪辩称，云Ｃ×××××号货车是我于2015年5月向谭太虎购买的，车辆买成26000元，我们有书面协议，但一直没有办理过户手续。我的辩论意见如下：1、交通事故属实，但是原告计算残疾赔偿金的标准应按农村户口计算；2、后续治疗费应在实际发生后另行主张。因此，我只在交强险的部分承担责任。
被告诚泰财保昭通支公司辩称，1、交通事故属实，但是原告计算残疾赔偿金的标准应按农村户口计算；2、后续治疗费应在实际发生后另行主张；3、只在交强险范围内承担责任。
针对上述争议，原告罗勇向法庭提供并出示了相应的证据。
1、原告身份证复印件一页及户口薄复印件二页。证明原告系城镇居民家庭户。
2、永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队于2015年12月9日作出的《道路交通事故认定书》一份。载明：2015年5月21日，陈顺聪驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从云南永善县桧溪镇载5人（含驾驶员）驶往云南省盐津县，行驶至溪洛渡水电站专用××镇灯草村路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆向左跑偏与对向罗强驾驶的川Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，造成云Ｃ×××××号车驾驶人陈顺聪、乘车人黄佑顶、谭祈伍、谭其进及川Ｑ×××××号车驾驶人罗强、乘车人罗勇受伤，两车受损的伤人交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，认定陈顺聪驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因，罗强驾驶车辆在容易发生交通事故的路段行驶时未降低行驶速度是造成此事故的次要原因。陈顺聪负此事故的主要责任，罗强负此事故的次要责任，黄佑顶、谭祈伍、谭其进、罗勇四人无交通违法行为，不负此事故责任。
3、宜宾市第二人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》一份。载明：患者罗勇；出院诊断：1、左侧肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、左前臂软组织损伤；出院医嘱：1、建议院外休息1个月，不宜过度运动或承重，2、1年后取除内固定。
4、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张。载明：姓名罗勇，2015年5月21日入院至2015年6月23日出院，住院33天，共花去检查费、治疗费等共计36461.71元。
5、四川省医疗卫生单位门诊票据三张。三张票据均是罗勇在医院进行CT检查的费用共计680元。
6、《劳动合同》复印件一份。证明原告罗勇与宜宾市翠屏区虹顺日用品经营部于2014年7月1日签订了劳动合同，主要在该经营部后勤部门从事配送工作。
7、员工薪资结算单十二页。证明宜宾市虹顺日用品经营部给原告罗勇每月发放工资的金额情况。
8、营业执照、组织结构代码及胡兴元身份证复印件各一页。证明宜宾市虹顺日用品经营部的信息及该经营部法人的信息情况。
9、《通知书》二页。证明宜宾市虹顺日用品经营部因原告罗勇发生交通事故后，向其发出停发工资及报到上班的通知。
10、四川金沙司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。载明：1、被鉴定人罗勇肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；其胸膜粘连的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人罗勇的后续医疗费约需人民币10100元。
11、鉴定费发票一张。证明原告罗勇用去鉴定费共计人民币1300元。
12、宜宾市第二人民医院出具的《住院病历》共32页。证明原告罗勇住院期间进行检查、医疗、用药等情况。
经质证，被告罗强对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。被告陈顺聪、诚泰财保昭通支公司对原告提举的证据2、3、4、8、11、12无异议，对证据1、5、6、7、9、10有异议，认为证据1中户口薄不是原件，无法核实真实性；认为证据5费用的发生与本案没有关联性；认为证据6私营企业的合同应当在当地劳动部门备案，无原件来核实真实性；认为证据7是原告自我陈述，不能证实原告的工资收入属于虹顺日用品经营部；认为证据9来源不合法、内容不真实；认为证据10的第一个十级无异议，对其胸膜粘连的损伤评定为十级有意见，但不提出重新鉴定申请。
针对上述争议，被告罗强向法庭提供并出示了相应的证据。
1、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》及《经营性道路货物运输驾驶证》各一份。证明川Ｑ×××××号轻型厢式货车的所有人系胡兴元及被告罗强驾驶车辆的合法性。
2、《保险单》原件一份。证明云Ｃ×××××号货车已由投保人于2015年3月2日向被告诚泰财保昭通支公司投保交强险，保险期间自2015年3月2日10时起至2016年3月2日10时止。
经质证，原告罗勇及被告陈顺聪、被告诚泰财保昭通支公司对被告罗强提举的第1、2项证据均无异议。
被告陈顺聪、被告诚泰财保昭通支公司未向法庭提举证据。
经本院审查，原告提举的1、2、3、4、5、8、10、11、12项证据与被告罗强提举的1、2项证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以采信；原告提举的证据6、7、9来源不明，无宜宾市虹顺日用品经营部相关证人予以出庭质证，亦未提举相关劳动部门的证明予以印证，故本院不予采信。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：
2015年5月21日，陈顺聪驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从云南永善县桧溪镇载5人（含驾驶员）驶往云南省盐津县，行驶至溪洛渡水电站专用××镇灯草村路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆向左跑偏与对向罗强驾驶的川Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，造成云Ｃ×××××号车驾驶人陈顺聪、乘车人黄佑顶、谭祈伍、谭其进及川Ｑ×××××号车驾驶人罗强、乘车人罗勇受伤，两车受损的伤人交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，认定陈顺聪驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因，罗强驾驶车辆在容易发生交通事故的路段行驶时未降低行驶速度是造成此事故的次要原因。陈顺聪负此事故的主要责任，罗强负此事故的次要责任，黄佑顶、谭祈伍、谭其进、罗勇四人无交通违法行为，不负此事故责任。陈顺聪驾驶的云Ｃ×××××号货车已向被告诚泰财保昭通支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月2日10时起至2016年3月2日10时止。事故发生后，原告罗勇于2015年5月21日入住四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，并于2015年6月23日出院，住院治疗33天，住院期间共用去治疗等费36461.71元。经医院检查，原告罗勇的伤情为：1、左侧肋骨多发性骨折，2、肺挫伤，3、左前臂软组织损伤；出院医嘱：1、建议院外休息1个月，不宜过度运动或承重，2、1年后取除内固定。原告罗勇出院后于2016年3月期间到医院进行CT检查，共花去检查费680元。原告罗勇于2016年3月11日经四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论是：1、被鉴定人罗勇肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；其胸膜粘连的损伤评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人罗勇的后续医疗费约需人民币10100元。为此，原告罗勇花去鉴定费共计1300元。被告罗强驾驶的川Ｑ×××××号货车，该车所有人系胡兴元，原告罗勇在本院审理过程中，明确放弃追加车辆所有人胡兴元为本案被告。该案经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈顺聪驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因，罗强驾驶车辆在容易发生交通事故的路段行驶时未降低行驶速度是造成此事故的次要原因。陈顺聪负此事故的主要责任，罗强负此事故的次要责任，原告罗勇无过错、无责任。被告陈顺聪驾驶的******号货车已向被告诚泰财保昭通支公司投保交强险，且事故发生于保险期内，故原告罗勇因此次道路交通事故造成的合理损失应先由被告诚泰财保昭通支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告姜荣开和被告罗强按比例承担。结合本案实际，被告陈顺聪应承担本次事故70%的赔偿责任，被告罗勇应承担本次事故30%的赔偿责任。原告罗勇提举的户口薄证实其系城镇居民家庭户，对原告提出按城镇居民计算残疾赔偿金及护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。原告罗勇的伤残等级虽然较轻，但其身体受损后造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金本院予以支持。原告罗勇主张误工费按其工资2800元计算的理由不成立，虽然其提举了劳动合同、工资收入证据，但没有提举相关合法部门的证据予以印证，其所提举的公司亦未出庭予以质证，故本院不予支持，本院根据案件实际情况，酌情确定误工费按33天×100元予以支持。原告提举的医嘱载明1年后取除内固定，对原告提出的后续治疗费10100元本院予以支持。原告罗勇对其车旅费诉讼主张未能提供相关证据，但其受伤住院和出院，合理的车旅费用应予支持，根据本案实际，本院酌情确定为500元。按照法律的规定并结合原告的伤情及当地生活实际，酌情确定原告罗勇的全部合理损失为：医疗费用赔偿总额合计为人民币47901.71元，其中包含医疗费37141.71元、住院伙食补助费660元（33天×20元）、后续治疗费10100元；伤残费用赔偿总额合计为人民币62459.89元，其中包含残疾赔偿金53457.80元（24299元×20年×11%）、护理费2202.09元（66.73元×33天）、误工费3300元（100元×33天）、交通费500元、精神抚慰金3000元。以上两项费用共计110361.60元。
原告罗勇及同一事故受伤的罗强在伤残赔偿项下损失合计为66159.89元[其中罗勇的损失为62459.89元，罗强的损失为3700元（该数额来源于罗强案）]，未超出被告诚泰财保昭通支公司伤残项目赔偿项下110000元的责任限额，应由被告诚泰财保昭通支公司在其范围内予以赔偿。医疗费用赔偿项下损失合计为55703.02元[其中罗勇的损失为47901.71元，罗强的损失为7801.31元（该数额来源于罗强案）]，已超出被告诚泰财保昭通支公司医疗费用赔偿项下10000元的赔偿限额，原告罗勇应按比例获得赔偿为8599.48元（47901.71元×10000元÷55703.02元），不足部分即39302.23元（47901.71-8599.48）应由被告陈顺聪和被告罗强按70%、30%的责任比例予以赔偿，其中由被告陈顺聪赔偿27511.56元（39302.23元×70%），被告罗强赔偿11790.67元（39302.23元×30%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付原告罗勇人民币71059.37元（62459.89+8599.48），限判决生效后立即给付。
二、由被告陈顺聪赔偿原告罗勇27511.56元。限判决生效后十日内付清。
三、由被告罗强赔偿原告罗勇11790.67元。限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2713元，由被告诚泰财保昭通支公司交纳1614元，被告罗强交纳268元，被告陈顺聪交纳625元，原告罗勇自行承担206元。鉴定费1300元，由被告诚泰财保昭通支公司交纳433元，被告罗强交纳434元，被告陈顺聪交纳433元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 雄
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。