安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初574号
原告：张求玉，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住含山县，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：蔡道存，男，1976年5月6日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；
被告：张小玲，女，1979年10月20月出生，汉族，身份证登记住址含山县，现住址同上。
被告：李兆虎，男，1973年8月29日出生，汉族，农用车驾驶员，身份证登记住址含山县，现住含山县。
原告张求玉诉被告蔡道存、张小玲、李兆虎民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并先后两次公开开庭进行审理，第一次庭审原告张求玉的委托代理人吴一泓，被告蔡道存及其委托代理人张进，以及被告李兆虎均到庭参加了诉讼，被告张小玲第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告张求玉及其委托代理人吴一泓，被告蔡道存及其委托代理人张进，以及被告张小玲、被告李兆虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张求玉诉称：三被告系亲戚关系。原告与被告李兆虎是好朋友关系。2015年11月13日被告一、二因做生意急需周转资金，向第三被告借款，因第三被告当时手头无钱，后在被告一、二一再请求下，被告三带领被告一、二到原告处借款，原告出于好朋友的情面借了7万元给被告一、二，在出具借条时被告三作为保证人在借条上签名。然2016年春节期间，被告竟表示无力归还借款，原告多次交涉至今无果。综上所述，被告借款不还，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即归还借款7万元并支付借款利息从起诉之日即2016年2月18日按月息2分计算至还清之日。
蔡道存辩称：原告针对蔡道存的诉请，没有事实和法律依据，请驳回。诉状中称因生意周转，不是事实，对本次借款，答辩人不知情，也不在场。对本次是否有被告张小玲向原告借款，答辩人不知情。原告诉状不属实。答辩人和张小玲已经办理离婚，被告张小玲长期在外赌博，是否向本案原告借钱，答辩人不知情，即使借款，也不是用于家庭共同生活。
张小玲辩称：一、原告诉称不符事实，答辩人分别于2015年11月13日个人向原告借款人民币7万元是事实，但该次借款用于答辩人个人还赌钱欠债所用的，并非原告所述的用于经营需要，也根本没有用于家庭生活支出。对此次向原告借款，答辩人原来的丈夫蔡道存并不知情，更不在场。答辩人原来的丈夫蔡道存一直反对答辩人参与赌博，答辩人也一直隐瞒了本次借款的情况。二、本次借款应由答辩人个人承担还款责任，答辩人将筹款给付。2016年2月5日，答辩人与蔡道存依法协议离婚，《离婚协议书》也约定了无共同债务。蔡道存还要一人负担婚生子的生活教育等抚养，答辩人自己因经济原因不能给予帮助，但对自己个人的债务，应当由本人偿还。综上，原告诉说的答辩人借款是事实，但该债务完全系答辩人个人债务。请贵院依法裁决。
李兆虎辩称：我家和张小玲家是亲戚，张小玲说她做生意找我借钱，原告和我是朋友关系，我带她去借钱的，是否赌钱输了的，我不知道。利息说是2分利的利息钱。
经审理查明：2015年11月13日，张小玲通过李兆虎介绍，向原告张求玉借款人民币7万元，并出具借条一张，李兆虎以保证人的身份在借条上签名；借条未书面约定借款利率和还款期限，上述借款经原告催要无果，以致诉讼。
另查明：蔡道存和张小玲原系夫妻关系，于2002年1月23日登记结婚，双方于2016年2月5日登记离婚。
上述事实，有原被告陈述，借条一张，蔡道存和张小玲的结婚证复印件和离婚证复印件，含山县公安局出具的含公（环）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张求玉与被告张小玲之间的债权债务关系明确、合法。张小玲对借款事实亦予以认可，借款虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。涉案债务发生在被告蔡道存与被告张小玲婚姻关系存续期间，且蔡道存所举的证据并不能证明诉争债务属于张小玲个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，蔡道存所举证据以及张小玲的陈述亦不足以证明案涉借款不具有合法性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告蔡道存、张小玲婚姻关系存续期间共同债务。被告李兆虎在借条上以保证人的身份签字，未约定明确的保证方式，依法应视为连带责任保证。另，原告诉请中按月利率2％计算利息的请求，原告本身没有提供证据予以证明，李兆虎陈述“利息说是2分利的利息钱”仅是单方陈述，且没有其他证据予以印证，尚不能成为原告方此节诉请的依据，所以，原告的此节诉请，事实依据不充分，不予采纳。逾期的利息损失，可参照年利率6％的标准计算较适宜。综上，对原告诉请的合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道存、张小玲于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还给原告张求玉的借款人民币70000元及利息（利息自2016年2月18日起算，按照年利率6％标准计息，以70000元为计息基数，算至款项偿清之日止）；
二、被告李兆虎对上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人李兆虎承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，依法享有担保法第三十一条规定的对债务人蔡道存、张小玲的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费720元，合计1500元，由被告蔡道存、张小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵如慧
附：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。