wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第102号
原告成都市新华立电子有限公司。
法定代表人贺宏娟。
委托代理人范小惠。
被告钟露。
委托代理人徐跃宗。
委托代理人钟玉昭。
原告成都市新华立电子有限公司与被告钟露劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告成都市新华立电子有限公司（以下简称新华立公司）的委托代理人范小惠，被告钟露及委托代理人徐跃宗、钟玉昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新华立公司诉称，被告钟露不是2013年2月17日进入原告公司工作，而是于2013年3月20日进入原告公司工作，正式通过试用转正入职时间是2013年5月2日，所以原告在4月就通过银行转账的方式付了三、四月份的工资给被告。被告入职后担任采购员，因工作能力差等因素，给原告造成直接经济损失共计25500元，但被告仍无法胜任岗位，原告又为被告进行调岗，并未逼迫被告自动离职。原告之所以未与被告签订劳动合同，是因为被告多次推脱，故意不与原告签订。被告于2013年8月8日在未通知原告并征得原告同意的情况下就擅自离职，给原告造成人力、财力的损失。综上，对成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果不服，诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付二倍工资差额10519元；2、被告赔偿其在职期间因工作失职给原告造成的直接经济损失25500元；3、被告因擅自离职给原告造成的经济损失共计人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟露辩称，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，原告未与被告签订书面劳动合同就应向劳动者每月支付二倍工资。被告在工作期间也未给原告造成任何经济损失。原、被告之间没有签订劳动合同，故被告有权随时解除劳动关系。被告于2013年2月17日开始就在原告处工作，原告于2013年3月底就将3月工资全额打款给被告。综上请求维持仲裁裁决，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告钟露系原告新华立公司员工，入职岗位为采购文员，工资为2200元／月，原告未与被告签订书面劳动合同，2013年7月原告要求与被告签订书面劳动合同，被告拒签。被告钟露于2013年8月9日主动离职，并于2013年8月19日向成都市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁申请：1.请求解除申请人（即被告钟露）与被申请人（即原告新华立公司）之间的劳动关系；2.请求被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资差额部分10926元。成都市劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日开庭审理，并于2013年11月18日作出成劳人仲委裁字（2013）第1516号裁决书。裁决书认为，申请人于2013年2月17日入职被申请人处工作，双方建立劳动关系。庭审中，被申请人主张申请人入职时间是2013年5月2日，但被申请人并未提交充分证据加以证明，故采信申请人关于入职时间的主张。2013年8月9日申请人离职。在职期间，被申请人没有与申请人签订书面劳动合同。庭审中，被申请人主张双方未签订劳动合同的原因系申请人拒签，申请人对此予以否认，被申请人也并未提交充分证据证明该主张。现申请人要求被申请人支付其未签劳动合同二倍工资差额部分的请求，符合《劳动合同法》第82条规定，被申请人应当支付申请人2013年3月18日至2013年8月9日期间未签劳动合同二倍工资差额部分10519元。申请人已于2013年8月9日向被申请人提出辞职并离职，双方劳动关系已于当日解除，现申请人要求解除与被申请人之间的劳动关系，不予处理，故裁决：1.新华立公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付钟露2013年3月18日至2013年8月9日期间未签劳动合同二倍工资差额部分10519元；2.驳回钟露其他诉讼请求。裁决后，原告新华立公司不服，向本院提起民事诉讼。
另查明，原告新华立公司每月月底全额发放当月工资。根据被告钟露提供的银行卡交易明细，原告新华立公司在2013年3月-7月每月底都向被告钟露银行账户存入2000-2700元不等，备注分别是采购款或工资。具体明细为：2013年3月29日，原告给被告打款2200元，备注为采购款；2013年4月28日，原告给被告打款2600元，备注为工资；2013年5月31日原告给被告打款2700元，备注为采购款；2013年6月28日，原告给被告打款2200元，备注为工资；2013年7月31日原告给被告打款2000元，备注为采购款，采购款和工资未同时出现在同一个月内。
以上事实有钟露个人账户明细、成劳人仲委裁字（2013）第1516号裁决书以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告钟露的入职时间，被告钟露陈述为2013年2月17日，原告新华立公司陈述为2013年3月20日，双方均无证据证明。2013年3月29日原告新华立公司给被告钟露打款2200元虽备注是采购款，但原告新华立公司不能提供该月以现金或其他方式向被告钟露发放工资的证据，且该采购款金额与工资标准基本一致，故本院认为该2200元应是工资，据此推断被告钟露工作时间应是2013年3月1日。原告新华立公司未与被告钟露签订劳动合同属实，2013年7月原告新华立公司要求与被告钟露签订劳动合同被拒，原告新华立公司应当依照劳动合同法之规定，书面通知与被告钟露解除劳动合同，但原告新华立公司并未书面通知与被告钟露解除劳动合同，原告新华立公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告新华立公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告钟露从2013年4月1日至2013年8月9日共计4个月零8天的二倍工资差额，金额为2200×4＋2200÷21.75×8=9609元。关于原告新华立公司提出被告钟露应赔偿经济损失，因未经过劳动仲裁前置程序处理，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，判决如下：
一、原告成都市新华立电子有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告钟露支付2013年4月1日至2013年8月9日未签订劳动合同的二倍工资差额9609元；
二、驳回原告成都市新华立电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序，减半收取），由原告成都市新华立电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 麟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1152号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐碧珍，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇鱼塘村河湾社**号。身份证号码：5105021965********。
特别授权委托代理人周隆虎，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇鱼塘村河湾社**号。身份证号码：5105021964********。
被告巫伦贞，女，汉族，1954年1月19日出生，住四川省合江县白米乡金宝山村五社**号附*号。身份证号码：5105221954********。
被告蒋朝金，男，汉族，1955年6月6日生，住四川省合江县白米乡金宝山村五社**号附*号。身份证号码：5105221955********。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司。
负责人徐凯，经理。
组织机构代码：75660601-0。
特别授权委托代理人王彬，公司员工。
原告唐碧珍诉被告巫伦贞、蒋朝金、中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司（以下简称“中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧珍及其特别授权委托代理人周隆虎、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司的特别授权委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告巫伦贞、蒋朝金经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日上午8时许，被告蒋朝金驾驶被告巫伦贞所有的川E某某号两轮摩托车在泸州市龙马潭区大件路将原告撞伤。此事故经交警部门认定，由蒋朝金负主要责任。川E某某号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司处投保了交强险。原告经司法鉴定机构对其伤残进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费等共计76084元。
被告巫伦贞、蒋朝金未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司辩称：对交通事故事实、责任划分及原告的伤残等级均无异议。原告应按照农村人口标准计算相应赔偿，对误工天数有异议、不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月4日上午8时30分许，被告蒋朝金驾驶被告巫伦贞所有的川E某某号两轮摩托车在泸州市龙马潭区大件路春明碎石厂门口路段时，将横过道路的原告唐碧珍撞伤。此事故经交警部门认定，由蒋朝金负主要责任、唐碧珍承担次要责任。川E某某号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司处投保了交强险。原告受伤后住院治疗17天，西医诊断：1、左锁骨中段横断（粉碎）骨折；2、右肘部皮肤裂伤；3、头部多处软组织皮肤挫伤。出院医嘱：1、病休一个月；2、出院后半年、一年来我院复查X片；3、门诊随访，骨折愈合后取出内固定，预计取内固定费用六千元。原告受伤后产生医疗费13705.92元，全部由原告自己垫付。原告于2013年1月9日委托泸州科正司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定，所受之损伤评定为十级伤残，产生鉴定费700元。
同时查明，原告唐碧珍和丈夫周隆虎从2010年8月30日起在四川泸州市龙马潭区鱼塘镇租房居住。原告主要工作是在其丈夫周隆虎所承包的工地上打工。
上述事实，有交通事故认定书、医疗病历、出院证明、鉴定结论、劳务工承包工程合同、租房协议、住院费用清单及相关票据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司对事故责任认定和损害事实无异议。原告唐碧珍因本次交通事故所主张的各项损失分别为：医疗费13705.92元、住院伙食补助费及营养费2000元、续医费6000元、护理费1462元、误工费13330元、交通费90元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计76085.92元，根据庭审查明事实，原告自愿与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州某某公司当庭对各项损失金额达成了以下赔偿协议：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1020元、误工费9202元、交通费90元、残疾赔偿金24027元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，以上损失共计47039元；原告自愿放弃交强险范围内除医疗费的含住院伙食补助费、营养费等其他诉讼请求。原告诉请的续医费6000元因未实际产生，本院不予支持，待原告实际产生该笔费用后另行主张。原告超过交强险责任限额的人身损失（医疗费）3706元（13705.92元-10000元，精确到元，下同），根据被告驾驶员蒋朝金、原告唐碧珍承担事故过错主、次责任，由原告和被告蒋朝金按照20%、80%比例分担损失责任，即原告自行承担741元（3706＊20%），被告蒋朝金承担2965元（3706元＊80%），鉴于被告车主巫伦贞未到庭，应依法承担举证、质证、抗辩不能的法律后果，故应与被告蒋朝金共同承担对原告唐碧珍的赔偿义务。如果二被告之间另有约定，可以自行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，同时，本院在依法确定侵权赔偿责任的基础上，结合原告自己的意愿，充分考虑有利于救济及时实现，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在判决书送达之日起七日内赔付原告自愿认可的损失47039元（赔偿款汇入唐碧珍工商银行卡号为6215582304000044289的银行账户）。
二、由被告巫伦贞、蒋朝金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告2965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、诉讼保全费220元，合计1920元，由被告巫伦贞、蒋朝金共同承担1540元，原告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李春花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19197号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林,行长。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：谭敬伦，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司诉被告谭敬伦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告谭敬伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4675.56元，利息373.64元（按每日万分之五计收利息，暂计至2017年8月29日，直至清偿之日），滞纳金及逾期还款违约金87.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月22日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审查后，同意被告申请，并向被告发放卡号为62×××39的贷记卡，账单日为每月7号。被告自2015年3月开始用卡，截止到2017年8月，被告尚欠原告本金4675.56元。经原告多次催促，被告均拒绝偿还本金、利息、滞纳金和违约金。
被告谭敬伦没有提交答辩意见也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉主张事实，本院另查明以下事实：
根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条以及计息规则约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的滞纳金发生在2017年1月1日之前。
本院认为，被告根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告申请了金穗贷记卡，但在使用该卡过程中，违反双方的约定逾期返还贷记卡本金，应承担相应的违约责任，原告主张被告返还贷记卡借款本金4675.56元合理，本院予以支持。鉴于被告逾期还款，原告主张按日利率万分之五计算利息符合双方的约定，本院予以支持，计至2017年8月29日为373.64元，此后应按上述标准计至债务清偿之日。根据双方领用合约的约定，原告有权收取最低还款额未偿还部分的5%作为滞纳金，属于双方对违约责任的约定，鉴于上述费用发生在2017年1月1日之前，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭敬伦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还贷记卡借款本金4675.56元、滞纳金87.3元和利息（利息的计算方式：截止到2017年8月29日为373.64元，从2017年8月30日起至债务清偿之日止，以4675.56元为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8029号
上诉人（原审被告）：范正飞，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县凡集乡，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：龚杰华，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地四川省营山县带河乡，现住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：戴国立，上海凯曼律师事务所律师。上诉人范正飞因与被上诉人龚杰华买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人范正飞、被上诉人龚杰华的委托诉讼代理人戴国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范正飞上诉请求：发回重审或者改判驳回龚杰华的全部诉讼请求。事实和理由：根据淘宝规则淘宝店铺不能转让，故范正飞与龚杰华的《网络店铺转让合同》系无效合同，现龚杰华以无效合同起诉范正飞没有依据。范正飞受让店铺后又将店铺转让给案外人，龚杰华起诉的款项系该案外人消费产生的钱款。本案的淘宝店铺所有权仍在龚杰华名下，其在淘宝的催促下偿还了系争钱款，但从未告知范正飞，足以说明淘宝认可的欠款主体系龚杰华而非他人。龚杰华与中介公司将不能转让的淘宝店铺转让给范正飞，应当由龚杰华自行承担责任，中介公司也应该作为本案当事人参加诉讼，原审法院未追加属程序违法。被上诉人龚杰华辩称，淘宝规则不是法律规定，不能直接认定合同无效。《网络店铺转让合同》明确约定范正飞不能进行贷款，如果转让也必须征得龚杰华的同意，现其称已转让，则相应的责任应由范正飞承担。根据在案的转账记录等证据均能证明范正飞实际获得了店铺的经营权，由此产生的贷款应由范正飞归还。龚杰华要求范正飞还款被拒的情况下，先行偿还了欠款。中介公司与本案纠纷无关联。龚杰华向一审法院起诉请求：1、确认龚杰华与范正飞签订的《网络店铺转让合同》于2015年12月5日解除；2、范正飞偿还淘宝花呗信用贷款24,563.91元以及逾期利息；3、范正飞支付违约金1,950元。诉讼中，龚杰华变更诉讼请求，即在本案中仅要求范正飞偿还龚杰华已付的淘宝花呗信用贷款25,582.21元。一审法院认定事实：2014年8月9日，龚杰华（签约甲方）与范正飞（签约乙方）签订《网络店铺转让合同》一份，合同载明：甲方转让的网店类型为淘宝C店，网店账号为意城时代，转让费用为6,500元，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。2015年10月，龚杰华收到了要求其归还花呗贷款的通知，为此龚杰华通知范正飞尽快解决贷款事宜，但范正飞以将店铺转让他人为由没有解决贷款问题。原审另查明，2016年2月23日，龚杰华通过支付宝支付了花呗贷款本息共计25,582.21元。一审法院认为，龚杰华与范正飞签订淘宝店转让合同后，双方均按约履行了义务，因此范正飞在使用淘宝店时发生的贷款理应由其负责归还，但范正飞在收到龚杰华的通知后未能及时归还显然不当。现龚杰华在将贷款本息还清的情况下要求范正飞支付其垫付的款项，该请求符合法律规定，对此应予以支持。至于范正飞认为由于店铺已转让他人，贷款是案外人办理的，龚杰华应找案外人主张权利的辩称，即使范正飞确实已将店铺转让，因该行为与本案系两个不同的法律关系，范正飞可另行向案外人主张权利，故对于范正飞的上述辩称，不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：范正飞于判决生效之日起十日内向龚杰华归还已付的贷款25,582.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.85元（龚杰华已预交），由范正飞负担。本院二审期间，范正飞就其淘宝店铺再行转让提供了买家身份证号码、买家淘宝账号及买家支付宝账号等证据。龚杰华不认可证据的真实性，且认为与本案无关。本院难以确认该些证据的真实性，且与本案处理无关联，故不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，淘宝规则限制淘宝店铺的擅自转让行为，且该些规则均在淘宝网络平台上有公示，龚杰华与范正飞作为网络店铺的转让方和受让方对该些规则应属明知，现无证据证明双方之间的店铺转让经得了淘宝的认可，故双方签订的《网络店铺转让合同》成立但不发生法律效力。范正飞以龚杰华在明知转让无效的情况下仍以店铺转让为由，主张其不承担责任，且不论合同效力问题，范正飞在签订合同后实际控制了系争淘宝店铺是不争之事实，故在该期间内产生的贷款等债权债务问题均应由范正飞解决。范正飞提供的证据不足以证明其将淘宝店铺另行转让给案外人，即使存在这一情况，也与本案非同一法律关系。现龚杰华已垫付系争贷款，故其有权利要求范正飞归还。综上所述，范正飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币462.85元，由上诉人范正飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7821号
申请执行人李顺龙
被执行人王尔岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06702号，依法向被执行人王尔岗发出执行通知书，责令被执行人王尔岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尔岗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尔岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：吴容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吴容信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾XX到庭参加诉讼。被告吴容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5773.89元、利息1109.04元、费用3879.59元，欠款总计10762.52元（利息暂算至2018年3月3日）。事实和理由：2012年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告吴容未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市润州区九华山路x号（x号楼x室）镇江市xxx。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××22的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金5773.89元、利息1109.04元、费用3879.59元，欠款总计10762.52元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴容欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5773.89元、利息1109.04元、费用3879.59元，欠款总计10762.52元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取为66元，由被告吴容负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1678号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。
负责人侯杰，行长。
被执行人匡延良，男，汉族，1970年5月23日出生，住山东省胶州市。
被执行人张杰，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省胶州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人匡延良、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1718号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1718号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。负责人侯杰，行长。被执行人匡延良，男，汉族，1970年5月23日出生，住山东省胶州市。被执行人张杰，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人匡延良、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1718号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1718号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2486号
原告：李岩，女，1973年2月21日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
原告李岩与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李岩撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2486号原告：李岩，女，1973年2月21日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。原告李岩与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岩撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十一月二十一日书记员  关 淼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第411号
原告北京明天农茂工程技术有限公司。
法定代表人张海涛，系公司董事长。
委托代理人李树发。
被告河南省林州市红旗渠农业产业集聚区开发有限公司，住所地林州市高速公路旅游接待中心。
法定代表人李东顺。
原告北京明天农茂工程技术有限公司诉被告河南省林州市红旗渠农业产业集聚区开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京明天农茂工程技术有限公司诉称，原告于2014年5月15日与被告签订智能温室竹艺长廊安装服务合同，原告按与被告订立的合同要求于2014年6月11日已将工程全部完工，取得甲方验收后，其中下欠的尾款于2014年9月11日已付清，现下欠合同书中的第五项第四款（完工后留5%作为质保金，乙方按合同约定提供保修服务，长廊验收合格满一年，3日内甲方向乙方付清剩余合同总金额3%的质保金，即人民币1984元，大写壹仟玖佰捌拾肆元整）未执行，保质期已满二个月有余，原告多次打电话及发短消息向被告索要，被告拒�不理。请求：一、判决被告支付下欠原告合同服务质保金1984元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在审理中提供的原告是与林州市红旗渠农业产业集聚区开发有限公司签订的智能温室竹艺长廊安装合同，而原告起诉的被告是河南省林州市红旗渠农业产业集聚区开发有限公司，被告河南省林州市红旗渠农业产业集聚区开发有限公司不是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京明天农茂工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭钇汎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初349号
原告：芦政路，男，1990年生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告芦政路与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告芦政路于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦政路在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦政路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告芦政路负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4543号
申请执行人王洪冰，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
王洪冰与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14841号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4543号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1306号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨奉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行营业部主任。
被告：刘成贵，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告刘成贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员罗庆荣、谢红珊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人杨奉到庭参加了诉讼，被告刘成贵经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告信用卡透支本金5879.01元.2、被告支付原告2016年3月4日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付。3、被告支付原告2016年3月4日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxxx0的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，现被告欠原告信用卡透支本金及相应利息、违约金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告刘成贵未作答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx0的信用卡一张，额度为0.6万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年10月12日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2016年3月4日，被告欠原告信用卡透支本金5879.01元及以后的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2016年3月4日后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持，对2016年12月31日前的违约金予以主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成贵于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金5879.01元。
二、被告刘成贵于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2016年3月4日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付。
三、被告刘成贵于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2016年12月31日前的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告刘成贵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成贵负担。限被告刘成贵于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 罗庆荣
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1413号
罪犯马穆哈买齐，男，1983年7月15日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年12月18日作出（2014）格刑初字第251号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马穆哈买齐在服�改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马穆哈买齐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马穆哈买齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马穆哈买齐减去剩余刑期（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4260号
原告：张振山，男，1961年4月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。
原告张振山与被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款179881元及自起诉之日起支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月4日、10月5日、10月21日，被告因承建羊口镇纳海沿街楼从原告处购买钢材，共计317881元，后经原告催要，被告支付98000元，余款经多次催要未付。
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日、10月5日、10月21日，被告分三次从原告处购买钢材，共计货款317881元。后被告于2015年10月20日支付98000元，于2016年2月6日支付40000元，余款179881元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告持销货清单、出库单向被告追要货款的事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠不付的行为不当，依法应负清偿责任。被告山东晟宇建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司支付原告张振山钢材款179881元，并支付利息（以179881元为基数，自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，保全费1419元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年十一月二十二日
书记员 丁 灏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2105号
原告：吴某1，女，1975年4月29日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：李华忠，男，1956年12月26日出生，汉族，现住正定县。
被告：王某，男，1972年7月14日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：刘罗娜，河北江源方舟律师事务所律师。
原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某1经人介绍与被告王某认识，双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。我们婚后生育一个儿子，取名吴某2，现年14岁。我们二人因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告还常打骂我，共同生活中，双方因性格不合而越来越难和睦相处。2012年6月1日晚我们俩一直吵到凌晨，凌晨四点多被告就吵着要去民政局办离婚，次日8点多在办理离婚手续的过程中，因儿子抚养问题未达成一致意见，而没有能协议离婚。当日被告便带着我们6万元的积蓄离家出走，至今未归。期间，被告也曾托亲友来我家说和，无果。我认为我与被告夫妻关系早已名存实亡，无法再维持下去。我们婚后未购置夫妻共同财产，儿子一直随我共同生活。故此，现提起诉讼，请求人民法院依法判令1.与被告离婚。2.婚生儿子随原告共同生活，被告负担抚育费。3.双方无夫妻共同财产。
被告辩称，一、被告与原告感情未破裂，故被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告都是离异后再婚，相亲相爱共同生活多年，育有一子，被告属上门女婿，为人老实厚道。发生矛盾后被告多次道歉，并请中间人化解矛盾。被告很爱原告，所以被告不同意离婚。原告所称的“被告经常打骂原告、带着6万元积蓄离家出走”等情况与实际情况不符，有些事情完全是为了离婚而故意编造的。6万元由于家庭需要后用于买车，并非离家出走。被告无意中发现原告手机收到暧昧短信，双方情绪失控发生争吵扭打，事后被告已多次道歉；对于别人给原告发送的暧昧短信，原告应耐心解释。二、请求法院将婚生子吴某2判决归被告抚养。被告作为孩子父亲，有助于孩子坚强的性格培养。被告在外有稳定工作和收入。被告今年已45周岁，再次生育几率较小。综上，被告不同意离婚，更不同意将婚生子归原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育1个儿子，现年14岁。原告称，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，性格不合越来越难和睦相处。2012年5月1日吵完架，被告带着6万元积蓄离家出走。被告表示否认，原告未提供任何证据证明自己的主张。被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。由于家庭需要6万元用于买车，并非离家出走，希望能化解矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并依法登记再婚，双方共同生活将近17年，且婚后生育1个儿子，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告主张离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告则不同意离婚。故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年七月五日
书记员 马 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1217号
原告：荆门市兴发置业有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道66号。
法定代表人：刘强，董事长。
被告：何方辉，男。
被告：吴永琴，女。
原告荆门市兴发置业有限公司与被告何方辉、吴永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月30日以双方在庭外达成和解，且被告已偿还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告荆门市兴发置业有限公司撤诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告荆门市兴发置业有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年十月十日
书记员 黎 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1797号
被执行人：武松海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初288号刑事判决书，在执行武松海财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1797号被执行人：武松海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初288号刑事判决书，在执行武松海财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00307号
申请执行人徐明，男，1983年3月10日生，住新沂市。
被执行人李春雷，男，1983年9月3日生，住新沂市。
申请执行人徐明与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）新双民初字第00198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，经本院查询，被执行人李春雷暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为37300元，尚未执行到位37300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆敬亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初817号
原告王德友，男，汉族，住德惠市。
被告王树清，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王德友与被告王树清民间借贷纠纷一案中，原告王德友于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费56.00元由原告负担，返还原告25.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1488号
罪犯司福文，男，1984年4月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年11月6日、2011年9月30、2012年12月18日2014年8月21日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯司福文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯司福文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司福文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司福文减刑七个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初165号
原告：杨某某，女，1982年2月27日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：王某某，男，1984年9月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告杨某某诉被告王某某返还原物纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告北京现代伊兰特汽车（车号为：冀Ａ×××××），汽车价值5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告工作需要借给原告冀Ａ×××××北京现代伊兰特汽车一辆，双方协议约定，被告自2016年4月26日起借车20天内将车归还原告，应该在2016年5月16日前归还原告，但被告至今未还，原告多次找被告索要未果。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王某某于2016年4月19日借原告杨某某车牌号为A2702T北京现代伊兰特轿车一辆，被告向原告打借条承诺：自2016年4月26日起20天内将车归还，如没按期归还，赔偿损失。但被告至今未归还原告车辆。原告提供河北省石家庄市公安局交通管理局的注册登记摘要信息栏显示，机动车登记编号冀Ａ×××××的机动车所有人为杨某某。
以上事实有注册登记信息、借条在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告借用原告车辆应按约定的期限归还。被告逾期后拒不归还，继续占有使用原告车辆即构成对原告的侵权，原告要求被告返还其所有的冀Ａ×××××北京现代伊兰特轿车，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内将北京现代伊兰特汽车（车号为：冀Ａ×××××）返还给原告杨某某。
案件受理费1050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田晓莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57609号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京纳美旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元901室。
法定代表人牛锦颖。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京纳美旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2463号
原告：陈胡昕，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴严新，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：史家婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈胡昕因与被告吴严新、史家婷民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈胡昕、被告史家婷到庭参加诉讼，被告吴严新经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胡昕诉称：原告与被告吴严新原系同事关系，被告因经营水果贸易需要资金周转，主动联系原告借款。2016年10月1日，被告向原告借款14万元；2016年11月10日，被告向原告借款14万元；2016年12月5日，被告向原告借款10万元，以上借款约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还借款本金及2018年6月1日以后的利息。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款本金38万元及至还清之日的利息。
吴严新口头辩称：对借款的事实没有异议，正在积极筹措偿还原告借款。
史家婷辩称：被告与吴严新是2016年6月16日登记结婚，双方感情不和于2017年9月22日办理离婚手续。被告对吴严新的借款不知情，该借款也未用于婚后共同生活。所以，被告不应承担偿还责任。
陈胡昕向本院提交的证据是：
证据1借款协议三份。证明被告吴严新向原告借款三次共计38万元，约定月息1.5分，借款期限为一年。
证据2支付宝转账记录。证明被告通过支付宝转账向吴严新交付借款人民币38万元。
证据3企业登记信息。证明2016年10月27日，吴严新与史家婷共同出资成立灵璧县吉晟农业科技有限公司，公司注册资本200万元，吴严新出资120万元，史家婷出资80万元，两被告向原告借款用于公司经营。
证据4微信信息图片12张。证明两被告借款用于经营水果店。
证据5微信信息图片2张。证明被告史家婷在微信上变卖车辆、手机号的信息。
被告发表质证意见为：对原告提交的证据1、2，被告不知情；证据3公司注册信息真实，但公司没有钱；证据4经营水果店时感情已经破裂，水果店是被告从母亲处借钱经营的；证据5被告卖车是因为该车是被告出资购买的。
史家婷向本院提交的证据是：离婚证和离婚协议书。证明两被告已经离婚。
陈胡昕发表质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但两被告不是感情破裂，至今仍然生活在一起。
吴严新在本院指定的期限内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据，来源真实合法，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告陈胡昕与被告吴严新原系同事关系，被告吴严新与被告史家婷于2016年6月16日登记结婚，2017年9月22日办理离婚手续。2016年10月1日，被告吴严新向原告借款14万元；2016年11月10日，被告吴严新向原告借款14万元；2016年12月5日，被告吴严新向原告借款10万元，以上借款约定月息1.5分，借款期限一年。被告吴严新与原告签订借款协议，原告通过支付宝向吴严新交付借款。该款经原告催要，吴严新偿还了至2018年6月1日之前的利息，本金及以后的利息没有偿还。
本院认为，结合原告、被告双方诉辩意见本案争议的焦点是本案涉及的借款是否是被告夫妻共同债务。
原告陈胡昕与被告吴严新之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告吴严新应当按照借款协议的约定偿还借款本息，故原告请求判令被告吴严新承担还款责任，本院予以支持。
原告的该笔借款发生在被告吴严新与被告史家婷婚姻存续期间，且被告史家婷经营水果店、成立公司需要资金，所以史家婷认为该借款没有用于夫妻共同生活的辩解与事实不符，本院不予采信。原告提供的证据足以证明该借款应为夫妻共同债务，原告请求判令史家婷共同偿还，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴严新、史家婷应于本判决生效后十日内偿还原告陈胡昕借款本金人民币38万元及利息（自2018年6月1日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告吴严新、史家婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7000元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执782号
申请执行人：蒋明，女，1962年10月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市，
蒋明与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的(2016)皖1182民初1415号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款10000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2466号
原告：胡崇兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈胡昕，女，1989年10月24日出生，汉族，系胡崇兰女儿，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴严新，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：史家婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡崇兰因与被告吴严新、史家婷民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告胡崇兰的委托代理人陈胡昕、被告史家婷到庭参加诉讼，被告吴严新经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡崇兰诉称：原告是陈胡昕母亲，陈胡昕与被告吴严新原系同事关系。经陈胡昕介绍，吴严新向原告借款人民币7万元。2016年5月20日，双方签订借款协议一份，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还借款本金及2018年1月1日以后的利息。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款本金7万元及至还清之日的利息。
吴严新口头辩称：对借款的事实没有异议，正在积极筹措偿还原告借款。
史家婷辩称：被告与吴严新是2016年6月16日登记结婚，双方感情不和于2017年9月22日办理离婚手续。原告起诉的该借款发生在婚前，是吴严新的个人债务，被告不应承担偿还责任。胡崇兰向本院提交的证据是：
证据1借款协议一份。证明被告吴严新向原告借款7万元，约定月息1.5分，借款期限为一年。
证据2支付宝转账记录。证明被告通过支付宝转账向吴严新交付借款人民币7万元。
证据3企业登记信息。证明2016年10月27日，吴严新与史家婷共同出资成立灵璧县吉晟农业科技有限公司，公司注册资本200万元，吴严新出资120万元，史家婷出资80万元，两被告向原告借款用于公司经营。
证据4微信信息图片12张。证明两被告借款用于经营水果店。
证据5微信信息图片2张。证明被告史家婷在微信上变卖车辆、手机号的信息。
被告发表质证意见为：对原告提交的证据1、2，被告不知情；证据3公司注册信息真实，但公司没有钱；证据4经营水果店时感情已经破裂，水果店是被告从母亲处借钱经营的；证据5被告卖车是因为该车是被告出资购买的。
史家婷向本院提交的证据是：离婚证和离婚协议书。证明两被告已经离婚。
胡崇兰发表质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但两被告不是感情破裂，至今仍然生活在一起。
吴严新在本院指定的期限内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据，来源真实合法，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告吴严新与被告史家婷于2016年6月16日登记结婚，2017年9月22日办理离婚手续。2016年5月20日，被告吴严新经陈胡昕介绍向原告胡崇兰借款7万元，约定月息1.5分，借款期限一年。被告吴严新与原告签订借款协议，原告通过支付宝向吴严新交付借款。该款经原告催要，吴严新偿还了至2018年1月1日之前的利息，本金及以后的利息没有偿还。
本院认为，结合原告、被告双方诉辩意见本案争议的焦点是本案涉及的借款是否被告夫妻共同债务。
原告胡崇兰与被告吴严新之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告吴严新应当按照借款协议的约定偿还借款本息，故原告请求判令被告吴严新承担还款责任，本院予以支持。
原告的该笔借款发生在被告吴严新与被告史家婷婚姻关系存续之前，系吴严新婚前个人债务，原告请求判令史家婷共同偿还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴严新应于本判决生效后十日内偿还原告胡崇兰借款本金人民币7万元及利息（自2018年1月1日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告胡崇兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告吴严新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏森甲，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县晏城街道办事处，住所地山东省齐河县城区迎宾路**号。
法定代表人赵万涛，主任。
委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。
原审第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，住所地山东省齐河县晏城街道办事处大魏村。
法定代表人魏贵行，主任。
再审申请人魏森甲因诉被申请人齐河县晏城街道办事处、原审第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏森甲申请再审称，1.原审法院未依据法律规定审核再审申请人提交的证据，原审裁定认定再审申请人提交的招标信息不能证明被申请人实施了分房的行政行为。在（2015）德中行终字第116号行政诉讼中，再审申请人要求：撤销被申请人向非大魏村村民分配安置楼房的行政行为。因再审申请人未提交分房名单，原审法院以没有事实依据为由驳回起诉。本案中，再审申请人提交了新证据，并将诉讼请求变更为：撤销被申请人向非大魏村村民分配安置楼房的行政行为，判令被申请人重新作出分配行为。根据相关法律规定，本案不构成重复起诉。2.二审法院只书面审查，未听取再审申请人的意见，以一审法院裁定之外的理由驳回上诉，导致错误裁定。开庭前再审申请人对原审第三人参加诉讼不知情。原审第三人未经依法选举，实际并不存在，不具有诉讼主体资格。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定，请求：撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终135号行政裁定，依法支持再审申请人的诉讼请求。
齐河县晏城街道办事处提交意见称，大魏村拆迁安置楼房如何分配系大魏村村民自治范围内的事务，根据《村民委员会组织法》的相关规定，被申请人无权干涉且没有实施向非大魏村村民分配安置楼房的行为。分房时为维护秩序，被申请人与齐河县公证处共同监督村委会按照分房安置方案分配了楼房。再审申请人要求撤销向非大魏村村民分配安置楼房的行政行为，缺乏事实和法律依据，被申请人不是本案适格被告。一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。
本院认为，魏森甲曾于2015年9月22日向齐河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销齐河县晏城街道办事处向非大魏村村民分配安置楼房的行为，齐河县人民法院于2015年10月26日作出（2015）齐行初字第70号行政裁定，以其起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉。德州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）德中行终字第116号行政裁定予以维持。魏森甲又于2016年1月11日向齐河县人民法院提起本案诉讼，要求撤销齐河县晏城街道办事处向非大魏村村民分配安置楼房的行为，判令被告重新作出分配880套安置楼房的行政行为。上述两次起诉，是基于同一事实和理由提起的诉讼，本次诉讼属于重复诉讼。且在本案中，魏森甲提交的证明不能证明齐河县晏城街道办事处对大魏村村民实施了分配安置楼房的行政行为，该分配楼房行为是齐河县晏城街道办事处大魏村的村民自治行为，因此魏森甲提起本案诉讼亦没有事实依据。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，魏森甲关于二审法院未开庭审理，审判程序违法的主张不能成立。
综上，魏森甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏森甲的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初439号
原告：重庆市阳启扬贸易有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号2-14-9、2-14-10，统一社会信用代码91500115MA5U5FE199。
法定代表人：阳玲玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：黄玉龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余成英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗兴文，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市阳启扬贸易有限公司诉被告黄玉龙、余成英、罗兴文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月1日，原告重庆市阳启扬贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市阳启扬贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市阳启扬贸易有限公司负担。
审 判 员 马 丽
二〇一八年二月一日
法官助理 谢建平
书 记 员 陈雪云
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执230号
申请执行人：张均宝，男，1986年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安德谐农业科技开发有限公司。住所地宁阳县东疏镇滩头村南。
法定代表人：范月芳，职务经理。
本院在执行申请执行人张均宝与被执行人泰安德谐农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人的猪场一处进行了查封，待先查封案件处置时再参与分配，现被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年八月三日
书记员 张化石
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第407号
原告潘新友。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告潘新友诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年10月1日至1997年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年10月1日至1997年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告潘新友与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年10月1日至1997年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6545号
罪犯王喆。
天津市河东区人民法院于2010年9月19日作出（2010）东刑初字第124号刑事判决，以被告人王喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王喆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王喆减刑九个月。
刑期自2010年2月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3290号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：沈萍，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系该行的工作人员，特别授权。
被告：郑兆余。
被告：汪花宜。
被告：郑六月古。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工商银行衢化支行）与被告郑兆余、汪花宜、郑六月古金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，郑兆余、汪花宜、郑六月古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行衢化支行向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金16103.16元并支付利息、滞纳金共计1219.37元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月5日，之后利息按照日万分之五计算，并计收复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，至款项还清之日止）；2.原告就郑兆余抵押给原告的浙H×××××号汽车（车架号XXX，发动机号XXX）在本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月3日原告与三被告签订编号为2014年衢化信用卡494号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由三被告共同贷款31095.16元（含手续费2695.16元），分36期还清，首期还款925.18元，以后每期还款864元；同日原告与郑兆余签订了《抵押合同》一份，以郑兆余预购的车辆（车牌号浙H×××××、车架号XXX、发动机号XXX）抵押给原告，为上述债务提供担保，于2014年9月19日办理了抵押登记。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。自2016年1月起，被告连续逾期还款，截止到2016年7月5日，未归还本金共计16103.16元。为此原告诉至本院，诉请如前。
郑兆余、汪花宜、郑六月古未作答辩，未提供证据。
工商银行衢化支行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、签购单、车辆登记证和账户明细各1份。本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告以刷信用卡的形式贷款购车，应当按照合同的约定归还借款。现被告连续逾期还款，原告诉请提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人约定了透支利息、复利和滞纳金的计算方式，原告要求按照合同约定归还本金及支付透支利息、复利、滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与郑兆余签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兆余、汪花宜、郑六月古于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行透支本金16103.16元并支付逾期利息、复利和滞纳金（逾期利息、复利和滞纳金按照合同约定据实结算）。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对郑兆余所有的浙H×××××号汽车（车架号XXX、发动机号XXX）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取117元，由郑兆余、汪花宜、郑六月古负担，限于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴仕超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4796号
罪犯陈雷，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛南法刑初字第2299号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；在考核期内2013年1月6日因日常行为基本规范被扣2分；2014年4月16日因日常行为基本规范被扣1分；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现，但该犯在考核期内累计被扣3分，综合其考核期内的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2705号
原告：李少倾，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：花铭阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李少倾因与被告花铭阳民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告李少倾到庭参加诉讼，被告花铭阳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少倾诉称：2017年4月26日，被告花铭阳向原告借款人民币15万元，约定月息3%，并约定于2017年7月26日之前还款。2017年7月11日，被告又以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定月息3%，并约定于2017年8月11日连同以前的借款一次性还清本息。但到期后被告以资金周转不便为由，仅支付了利息并要求继续使用借款，每月利息会准时支付。但到了2017年12月以后，被告便停止支付利息，原告多次催要无果。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息（按照月息3%计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
花铭阳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告李少倾与被告花铭阳父亲是多年熟人关系。2017年4月26日，被告向原告借款15万元，约定月息3%，还款日期是2017年7月26日，被告与原告签订借款合同，出具借据及收据。2017年7月11日，被告再次向原告借款5万元，约定月息3%，并签订借款合同、出具借据。该两笔借款经原告催要，被告偿还了至2017年11月的利息，以后的利息及本金经原告多次催要，被告至今没有偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李少倾与被告花铭阳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告花铭阳应当按照约定偿还。故原告请求判令被告花铭阳承担还款责任，本院予以支持。原告请求的利息超出法律的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花铭阳应于本判决生效后十日内偿还原告李少倾借款本金人民币20万元及利息（按照年利率24%计息。其中15万元的借款自2017年11月26日起，5万元的借款自2017年11月11日起，计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告李少倾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告花铭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4660元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1470号
原告：李魁星，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0310。
被告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××961。
法定代表人：刘檬恺。
委托代理人：刘迪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李魁星与被告的委托代理人刘迪、吴东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月收取原告135000元作为VIP入会费，提供×号车位供原告使用，销售人员表示在未签订正式合同前可随时退款。2015年8月份，被告电话通知原告可签约购买车位，原告因此于2015年8月30日向被告申请退款。经原告了解，被告此后多次促销导致车位价格不断降低，原告最终决定不购买该车位。被告以各种理由拖延退款，至今仍未退还入会费给原告。原告认为，收取入会费属于非法集资，故起诉请求法院判令：1.被告退还VIP入会费135000元；2.被告赔偿损失30000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求损失30000元为被告未于2015年8月30日退款的利息损失。
被告辩称：2013年12月8日，原、被告双方就被告提供VIP服务达成一致意见，VIP服务其中一项内容为被告提供海纳公馆第500号车位供原告使用。车位的交接日期为签订VIP协议当日，VIP服务费用交付日期亦为签订VIP协议当日。签署VIP协议时，原告知悉该车位仅供其使用，且仅享有在满足销售条件时具有优先购买权，原告对当时的车位不具备销售条件的事实清楚。根据VIP协议的约定，原告既可选择在车位符合销售条件时购买，也可以放弃购买，放弃购买时原告应当缴纳每日10元的使用租金，扣除租金后，被告将剩余的VIP入会费退还原告。后车位于2014年10月21日经验收合格。被告认为，原、被告签订的VIP协议是双方真实意思的表�，亦不违反法律规定，应属有效合同，双方均享有合同约定的权利，亦应履行合同约定的义务。现原告放弃购买车位，应当按照自车位实际交付之日（2013年12月8日）起按日以10元计算车位使用租金，入会费（135000元）扣除该租金后，被告同意退还。管理费用并非被告收取，原告无权要求被告退还。原告起诉前，被告并未收到原告要求退费的申请，只是因为原告不同意扣租金，才导致入会费一直未能退还给原告，被告并无任何过错，无须赔偿任何损失给原告，也无须承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3.收款收据2张，证明原告向被告交纳了135000元入会费。
4.领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书复印件（该协议书不是原、�告签订协议，为案外人向娇娇与被告签订协议，协议书除主体和交款金额及签订日期不同外，其他权利义务的约定一样），证明依据协议书约定，入会费可作为冲抵购买车位费，并可申请退款，10元／天的停车费按实际使用天数计算，但原告在2015年8月1日才使用车位至今。
5.银行卡、退款申请复印件，证明原告曾在2015年8月30日向被告申请退款。
诉讼中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-3无异议，本院确认此三份证据的真实性及证明力。被告对原告出示的证据4真实性无异议，认为该协议书除主体和交款金额及签订日期不同外，其余权利义务约定一样。经审查，本院确认此证据的真实性。被告对原告提供的证据5有异议，认为并未收到原告退款申请。经审查，原告未提供退款申请签收证明，且该申请上除原告外�任何人员签名，被告质证理由成立，本院对此证据的证明力不予确认。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年12月8日，原、被告签订《领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书》，约定：协议签订之日起，被告将海纳公馆地下车库第×号车位提供给原告使用，被告保证在该车位具备销售条件且原告要求购买时，将其销售给原告；原告同意支付135000元作为入会费用，在签订合同时付清；因使用该车位产生的其他费用，由原告自行承担；若原告在该车位具备销售条件时有意购买并实际购买且与被告签订车位买卖合同的，则被告同意原告已缴纳的入会费可转为购车位款；因原告放弃购买该车位或非被告原因导致原告无法办理权属登记需要退回该车位的，原告已缴纳的入会费被告全额退还，但无需支付任何利息，同时原告需按实际使用天数按10元／天的价格向被告支付车位使用租金。2013年12月5日，被告出具收取原告入会费10000元收据，2013年12月8日，被告出具收取原告入会费125000元收据。2014年10月21日，领地海纳公馆地下室办理建设工程竣工规划验收合格证。
2015年10月15日，原告提起本案诉讼。2015年12月18日庭审中，本院组织原、被告交接涉讼车位给被告。
本院认为：原、被告于2013年12月8日签订的《领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。协议书中有关车位使用权利义务的约定属于租赁关系约定，在协议书明确约定签订协议时即视为被告提供涉讼车位给原告使用的情况下，本院对被告辩解应从2013年12月8日按协议约定的每天10元标准计收车位使用费的意见予以采纳，计至原�返还车位给被告时止（2015年12月18日），原告应向被告支付车位使用费7400元（740天×10元／天）。至于车位交付给原告后，原告对车位是否实际使用及如何使用属于承租人对租赁物自行使用，不能作为是否需支付车位使用费的理由，本院对原告主张无需支付车位使用费的意见不予采信。原告依照协议书约定，选择退还入会费，即本案中被告应退还入会费127600元（135000元－7400元）予原告，原告主张被告全额退还入会费135000元理据不足，超出部分本院不予支持。原告起诉后被告即具有退还入会费义务，故本院酌情确定被告从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告，原告主张从2015年8月30日起开始计算利息没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海领地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还127600元并支付以此款项为本金从2015年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李魁星；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告负担374元，被告负担1426元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年一月八日
书记员 谭国敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人沈红,该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告黄义海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告黄义海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2016年5月5日自愿申请撤回对被告黄义海的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告黄义海的起诉。
案件受理费1064元已减半收取532元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月九日
书记员 于 睿
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1599号
原告：王鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住枝江市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街道办事处“领秀之江小区”**＃***号。
负责人：袁晓松，经理。
原告王鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同责任赔偿原告财产损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，王玖林驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车沿枝江市董市镇董平街由南向北行驶至港联超市门前路段时，冲至路旁人行道上，与人行道上的电线杆、行道树及停在人行道上的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致电线杆、行道树、路旁房屋及两车受损的交通事故。事故发生后，王玖林弃车逃逸。原告维修鄂Ｅ×××××小型轿车花去配件费及工时费46000元，车辆维修期间，原告租车及加油花去租车费及加油费4000元。因原告在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告财产损失50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《机动车辆保险合同》约定合同争议解决的方式为仲裁，仲裁机构为宜昌市仲裁委员会，因此枝江市人民法院无权管辖。
本院经审查认为，原被告签订的《机动车辆保险合同》约定合同争议解决方式为仲裁，而《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十一月二日
书记员 梅 巧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3069号
原告：张银海，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告：申建军，男，1959年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张银海与被告申建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银海及其委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告申建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至付清款项之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因原告急需用钱，2006年7月22日，被告从原告处借款10万元，并有被告出具的借据为凭，约定月利息按银行利息支付，期限为不定期，原告随时要，被告随时还。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由，未予偿还。原告因此提起诉讼。
被告申建军未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年7月22日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明：今借到张银海现金拾万元整。该款未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由，未予偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款10万元，该款未约定利息及还款期限，事实清楚、证据充分。故原告要求被告向其偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告自2006年7月22日起按年利率6%向其支付该款项的利息，本院认为，被告出具的借条未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张银海现金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月25日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告申建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宜乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第512号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告沈连朝。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告沈连朝电信合同纠纷一案，本院于2005年3月10日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告沈连朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月19日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为139××××5576，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为2500元）。协议签订后至2004年8月被告实际消费话费为6495元，其中2004年5月至8月间被告积欠话费192.32元及SP费9.30元，至2004年12月20日时应付滞纳金51.45元。要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，并由被告向原告支付尚欠的移动电话使用费滞纳金及违约金等，合计2753.07元,本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告双方订立的租机协议一份；2、被告在订立租机协议时向原告递交的被告居民身份证（复印件）；3、被告使用的移动电话欠费清单及帐务清单各一份;4、手机营销催缴记录表一份，以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2002年10月19日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为139××××5576，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为2500元）。协议签订后至2004年8月被告实际消费话费为6495元，其中2004年5月8至月间被告积欠话费192.32元及SP费9.30元，至2004年12月20日时应付滞纳金51.45元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的租机协议合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费的事实清楚。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告于2002年10月19日订立的租机协议。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。被告未按约履行租机协议约定的义务，应向原告支付违约金。按租机协议约定被告所使用的手机在全球通网上应使用三年，总话费至少应9000元，但被告实际使用的话费共仅为6495元，且其中有部分话费未交。被告应当向原告支付的违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为2500元。现原告要求被告偿付违约金2500元符合租机协议的约定。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告沈连朝于2002年10月19日订立的《租机三方协议》；
二、被告沈连朝应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费192.32元、SP费9.30元、滞纳金51.45元、违约金2500元，合计2753.07元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费120元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年四月七日
书记员 李 萍