wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初851号
原告：黄显朝，男，生于1957年6月10日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，男，系太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨陈有，男，生于1977年11月6日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院于2016年7月18日以（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号分别受理原告方文科、黄显朝、自元平、黄显益、李发坤、李平、李成荣追索劳动报酬纠纷案件，上述七个案件基于同一被告，经七个案件原、被告同意，本院决定将（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号案件合并审理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄显朝、委托诉讼代理人祝金恩、被告杨陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至11月、2013年1月底，被告请原告在太忠镇××、××掌村等地做烟区水利工程。经结算，被告应支付原告8160元工资，已经支付3200元，尚欠4960元未支付。
杨陈有承认黄显朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨陈有于本判决生效后七日内支付原告黄显朝工资4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨光照
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金妹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保185号
申请人刘美英。
申请人侯淑红。
申请人仲昭梅。
申请人初庆波。
申请人宋香。
申请人顾吉俊。
申请人张邦杰。
申请人丁青平。
申请人赵惠兰。
申请人张明霞。
申请人张翠玲。
申请人王春丽。
申请人陈文芹。
申请人初乃芬。
申请人谭洪卫。
申请人陈丽。
申请人赵海凤。
申请人赵明秀。
申请人张中珍。
申请人赵小燕。
申请人王黎延。
申请人罗合刚。
申请人牟善军。
被申请人侯仁臣。
被申请人赵志梅。
申请人刘美英、侯淑红、仲昭梅、初庆波、宋香、顾吉俊、张邦杰、丁青平、赵惠兰、张明霞、张翠玲、王春丽、陈文芹、初乃芬、谭洪卫、陈丽、赵海凤、赵明秀、张中珍、赵小燕、王黎延、罗合刚、牟善军因诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯仁臣位于××房产（房产证号：蓬私房字第××号）。并提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯仁臣位于××房产一处（房产证号：蓬私房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年十月十四日
书记员 王雪琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执615号
申请执行人：，李照冬，男，1965年12月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖新村西街81冬5门***号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第240号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第240号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7580号
原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
被告:甄某，女，成年人。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月十五日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7580号原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。被告:甄某，女，成年人。原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月十五日书记员郭婷婷
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初13号
原告：王振羽，男，汉族，1990年5月28日出生，住武威市凉州区。
被告：张玉明，男，汉族，1982年5月26日出生，住江苏省海安县。
被告：黄小燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住甘肃省张掖市高台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所地甘肃省张掖市甘州区金城路***号*******楼。
负责人：王永国，系该公司经理。
原告王振羽与被告张玉明、黄小燕、中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王振羽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振羽以张玉明、黄小燕已经向其支付30000元案款，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振羽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振羽负担。
审判员 贺国璋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张生成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7102民初13号解除保全申请人：王振羽，男，汉族，1990年5月28日出生，住武威市凉州区。被申请人：张玉明，男，汉族，1982年5月26日出生，住江苏省海安县。被申请人：黄小燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住甘肃省张掖市高台县。王振羽与张玉明、黄小燕、中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）甘7102民初13号民事裁定，对被申请人张玉明、黄小燕的银行存款人民币31000元或者其他财产予以查封、扣押、冻结。王振羽于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王振羽以张玉明、黄小燕已经向其支付30000元案款，申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张玉明、黄小燕的银行存款人民币31000元或者其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费320元，由被申请人张玉明、黄小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺国璋二〇一七年二月二十二日书记员张生成
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1192号
原告:李玉成，男，1964年5月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱绍华，男，1965年6月20日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：石林彝族自治县水电建筑安装工程公司。
法定代表人：罗江，公司经理。
住所：云南省昆明市石林县。
共同�托诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉成诉被告朱绍华、石林彝族自治县水电建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，定于2016年12月2日上午9时30分开庭进行审理，但原告李玉成及其委托诉讼代理人无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由原告李玉成负担。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李才丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初672号
原告：李朝阳，男，汉族，1992年11月25日生，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ娜，女，汉族，1981年8月13日生，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李朝阳诉被告ＸＸ娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李朝阳的委托代理人彭大明、被告ＸＸ娜的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费14900元。事实和理由：2016年6月2日，被告ＸＸ娜驾驶雅迪牌两轮电动车沿联播大道由西向东行驶至确山县金山大道与联播大道交叉口时，与相对方向左转道上停着等候红绿灯的原告李朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，事发后原告花费车辆维修费14900元。确山县公安局交警大队认定被告ＸＸ娜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故要求被告赔偿原告损失。
被告ＸＸ娜辩称：1、被告愿意在法律规定的范围内对原告合理合法的损失赔偿。2、因被告ＸＸ娜驾驶的是电动车，在事故中承担主要责任，只应承担60%的责任。3、被告请求过高，事发时原告车辆只有保险杠受损，不可能产生14000元修车费，不应全部支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：本次事故发生的经过和责任划分与原告所诉一致。原、被告双方对确山县公安局交警大队作出的919号事故认定书予以认可，被告ＸＸ娜负事故的主要责任。
庭后，被告申请对原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车损失进行评估，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车车损进行评估，该公司出具驻旧鉴评估【2017】车评鉴字第067号鉴定意见书：豫Ｑ×××××号小型客车的损失价格为5500元。被告为此支付鉴定费2000元。原、被告双方均予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定，认定ＸＸ娜负事故的主要责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，原、被告均无异议，本院予以采信。被告ＸＸ娜应当对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任。经鉴定，原告车辆损失为5500元，被告赔偿其中的60%，即3300元。被告支付的鉴定费2000元，由原告负担其中的40%，即800元。两项相抵后，被告应当赔偿原告2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告李朝阳2500元；
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告李朝阳负担135元，被告ＸＸ娜负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘俊哲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初11号
原告：孟宪江，男，汉族。
被告：郭洪源，男，汉族。
原告孟宪江与被告郭洪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孟宪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟宪江撤回起诉处理。
代理审判员 于文萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初11号原告：孟宪江，男，汉族。被告：郭洪源，男，汉族。原告孟宪江与被告郭洪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孟宪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪江撤回起诉处理。代理审判员  于文萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6711号
申请执行人义乌市豪丰包装有限公司，住所地义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。
法定代表人徐伯方，总经理。
被执行人丁小萍。
本院在执行申请执行人义乌市豪丰包装有限公司与被执行人丁小萍买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6711号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱国君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执406号
申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司。
法定代表人王金生。
被执行人吴国新，男，1972年9月29日出生。
本院在执行申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴国新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司与被执行人吴国新民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司发现被执行人吴国新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月七日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执406号申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司。法定代表人王金生。被执行人吴国新，男，1972年9月29日出生。本院在执行申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴国新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司与被执行人吴国新民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人广州市湘江酒店管理有限公司发现被执行人吴国新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年三月七日书记员  何 炬
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审5号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人唐国强，男，汉族，1963年10月25日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第092号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇桃园村2315.04平方米土地建老年公寓，其行为违反了相关法律规定。2015年10月26日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第092号处罚决定书。在审查过程中，经询问被执行人，被执行人否认收到该处罚决定书，经查，申请执行人送达该处罚决定书的送达回证上显示，仅有一名见证人“广武国土所禹辉煌”签名，没有送达人签名且没有送达日期。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第092号处罚决定书后，未能按照法定程序送达法律文书，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第092号处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十一日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审5号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张明，该局工作人员。被执行人唐国强，男，汉族，1963年10月25日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第092号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇桃园村2315.04平方米土地建老年公寓，其行为违反了相关法律规定。2015年10月26日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第092号处罚决定书。在审查过程中，经询问被执行人，被执行人否认收到该处罚决定书，经查，申请执行人送达该处罚决定书的送达回证上显示，仅有一名见证人“广武国土所禹辉煌”签名，没有送达人签名且没有送达日期。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第092号处罚决定书后，未能按照法定程序送达法律文书，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2015）第092号处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年四月十一日书记员  冉锦秀
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8414号
原告:程瑞森，男，1952年12月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告程瑞森与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞森当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞森位于徐州市泉山区湖西雅苑C3-1-702室房屋的逾期办证违约金903元结清，原告程瑞森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4016号
原告：浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人：汤上庆。
委托代理人（特别授权）郭向济。
被告：曹小刚。
被告：朱飞兰。
本院审理的原告浙江小九天建设集团有限公司与被告曹小刚、朱飞兰民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江小九天建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年六月一日
代书 记员 楼晓倩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初624号
原告河南矿业建设（集团）有限责任公司。
住所地：郑州市经济开发区航海东路经开第五大街。
法定代表人：秦法彩，董事长。
委托代理人王峰、李敬礼，河南天基律师事务所律师。
被告董德喜，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人袁瑜勃、李聪慧（实习），河南西亳律师事务所律师。
原告河南矿业建设（集团）有限责任公司诉被告董德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南矿业建设（集团）有限责任公司的委托代理人王峰、李敬礼，被告董德喜及其委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南矿业建设（集团）有限责任公司诉称，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；判令原告不承担被告工资。一切费用由被告承担。
被告董德喜辩称，1、要求驳回原告的诉求；2、请求原告给付工资。
经审理查明，原告作为承包人承包了偃师万通福瑞城安置小区工程。2013年12月18日，原告与河南亿安建筑劳务有限公司签订《偃师万通·福瑞城北区6﹟、8﹟楼项目土建劳务分包合同》，将该施工工程分包给该公司。承包的主要内容为包人工、包机械、包材料等。合同总价款为27714610元。王守杰作为河南亿安建筑劳务有限公司的代理人在该合同上签字。王守杰把河南亿安建筑劳务有限公司承包的部分劳务工作分包给了王宏伟。被告董德喜从2015年4月份至2015年农历年底跟着王宏伟在8#楼工作，任杂工。2016年12月，河南亿安建筑劳务有限公司完成工程造价31186608.08元。止2016年12月原告共支付河南亿安建筑劳务有限公司工程款33937117.86元。王宏伟支付董德喜部分工资外，仍有部分工资款未支付。董德喜以本案原告为被申请人，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书：被申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司在本裁决书生效后十日内支付申请人工资17587元。另查明，河南亿安建筑劳务有限公司于2011年05月23日经滑县工商行政管理局登记成立，经营范围为劳务分包、木工、立模劳务分包、混凝土劳务分包、钢筋劳务分包。
上述事实由原告提交的分包合同、分项施工合同、应付款明细、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷资证。
本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，企业应当根据劳动合同约定的农民工工资标准等内容，按照依法签订的集体合同或劳动合同约定的日期按月支付工资；企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告与河南亿安建筑劳务有限公司签订了分包合同，因河南亿安建筑劳务有限公司具有相应的资质，该分包合同合法有效，本院予以确认。王守杰把河南亿安建筑劳务有限公司承包的部分劳务工作分包给了王宏伟，签订了分项施工合同，因王宏伟不具备用工主体资格，该合同应属无效。被告受王宏伟的雇佣从事工作。被告的工资应由分包给王宏伟的具备用工主体资格的河南亿安建筑劳务有限公司来支付。另外，原告方已按分包合同将全部工程款支付给了河南亿安建筑劳务有限公司。原告该项诉求依法有据本院予以支持。原告请求判令与被告之间不存在劳动关系的诉求，属劳动争议的范畴，该项诉求未经劳动部门处理。本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告河南矿业建设（集团）有限责任公司无需向被告董德喜支付工资。
二、驳回原告河南矿业建设（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告董德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：寇璐莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执968号
申请执行人：张春芝。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6200元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执968号
申请执行人：张春芝，女，1973年1月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6200元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1026号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高呈赛，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭建，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李梅，女，1987年5月21日生，汉族，农民，住费县。
被告：郭继乾，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：林清存，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭建、李梅、郭继乾、林清存借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高呈赛到庭参加诉讼，被告郭建、李梅、郭继乾、林清存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李梅、郭继乾、林清存承担连带清偿责任，并判决被告郭建立即偿还所借原告款项人民币共计68800元整及利息；2、、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告郭建于2015年1月31日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款6.9万元，月利率10.7333‰，至2016年1月20日到期，现结欠本金68800元，并由被告李梅、郭继乾、林清存提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告郭建偿还借款及利息，被告李梅、郭继乾、林清存承担连带清偿责任。
被告郭建、李梅、郭继乾、林清存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月28日被告郭建与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信69000元，期限自2015年1月28日至2016年1月25日。2015年1月31日被告郭建使用原告贷款69000元，期限自2015年1月31日至2016年1月20日，利率为10.7333‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月28日被告李梅、郭继乾、林清存与原山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为郭建提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告于2016年10月10日归还本金200元，未按照合同的约定支付利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告郭建向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李梅、郭继乾、林清存的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李梅、郭继乾、林清存应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款68800元及利息（自2015年1月31日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李梅、郭继乾、林清存承担连带清偿责任。
二、被告郭建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200元的利息（自2015年1月31日起至2016年10月10日计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李梅、郭继乾、林清存承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 东长庆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01279号
原告李延年，男，汉族，1940年10月21日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告史淑莲，女，汉族，1941年10月11日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告李延年与被告史淑莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以补充证据材料为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李延年撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
审判员 张功铭
审判员 苏 平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘启明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2013号
原告：邹阳雄，男，1976年10月23日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：余建有，男，1985年4月17日出生，住江西省抚州市资溪县乌石镇。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，住湖南省安化县木子乡。
原告邹阳雄与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳雄到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹阳雄向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款73000元；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：邹阳雄与余建有本系生意上的合伙人，出于对余建有的信任，2013年3月8日至2016年10月20日，邹阳雄多次借款给余建有，共计73000元。2016年以来，邹阳雄多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
谌艳群辩称，1、谌艳群未向邹阳雄借款，不应当承担偿还责任；2、谌艳群与余建有在汉寿县西湖管理区经营了一家比较正规的蛋糕店，收入正常，无需借贷。如果借贷，可能是因为余建有赌博所借，并未用于生产经营及日常生活开支，谌艳群亦不知情，依法不属于夫妻共同债务；3、位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产。故请求驳回邹阳雄对谌艳群的诉讼请求。
余建有未作答辩。
邹阳雄、谌艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有未提交证据。经审查，邹阳雄提交的借条及余某某的证人证言能够相互印证，足以证明余建有向邹阳雄借款的事实，故予以采信；邹阳雄提交结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。谌艳群提交的借条三份及手机短信记录，因均系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2013年3月8日、2015年12月20日、2016年10月20日，余建有均以资金周转困难为由向邹阳雄分别借款25000元、38000元、10000元，共计73000元。虽经邹阳雄多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有经手的73000元借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群虽辩称借款未用于共同生活，系余建有个人债务，但未提交相应的证据予以证实，且余建有与谌艳群并未约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故余建有经手的73000元借款应当认定为夫妻共同债务。谌艳群辩称位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产的意见，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。
余建有、谌艳群与邹阳雄之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向邹阳雄履行还款义务，已构成违约，故对邹阳雄要求余建有、谌艳群偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向邹阳雄偿还借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3125号
原告张一。
被告王。
原告张一诉被告王离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一、被告王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，年月日在天津市津南区人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子现已成年，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，近来再次发生矛盾并且分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产150000元依法分割。3、诉讼费由被告负担。
被告王辩称，原告所述结婚登记属实，但双方系1986年经人介绍相识，现被告认为与原告仍有夫妻感情，亦有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，年月日在天津市津南区人民政府办理结婚登记手续，于1989年举办婚礼并开始同居生活，婚后于年月日生育一子取名张二，现已成年。2015年9月，原、被告因原告父亲的还迁安置平米数应当与原告的兄弟间如何分配发生矛盾，并因此分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，有和好的可能，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告共同生活达二十余年，可见原、被告之间是有足够感情基础的。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但双方在婚后仅因家庭琐事发生矛盾，且本案原告起诉离婚的直接起因系财产问题，原、被告均无原则性过错，原、被告之间的矛盾并不足以致使夫妻感情完全破裂，且被告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。本案需要指出的是，原告张一应当摒弃消极的生活态度，对生活充满希望，以促进家庭生活之和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张一的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张勇昊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1441号
原告：安辉，男，1979年8月20日出生，住滦平县。
被告：冯涛，男，1986年8月9日出生，住双滦区。
原告安辉与被告冯涛修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金28190.00元，自欠款日至实际给付日每月支付利息600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月被告冯涛的欧曼自卸车在原告处进行修理，当时双方协商待该车辆的理赔款到账后再支付修理费。因被告提车时理赔款尚未到账，故被告为原告出具欠条一张。现该笔理赔款已经到账，但被告拒绝给付原告修理费，故诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告冯涛的车辆系在原告安辉工作的滦平县金兴农机有限责任公司进行修理。虽被告冯涛为安辉出具欠条一张，但安辉系该公司员工，与本案并无直接利害关系，本案原告应为滦平县金兴农机有限责任公司，故认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款条之规定，裁定如下：
驳回原告安辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终64号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠卫,男，1976年5月出生，汉族，住吉林省延吉市。2010年9月13日因犯妨害公务罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年5月14日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控原审被告人王忠卫犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黑1004刑初4号刑事判决。原审被告人王忠卫不服，提出上诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭，原审被告人王忠卫对原审判决认定的事实、证据没有异议，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，无影响定罪量刑的新证据需通过开庭质证，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年5月19日13时许，被告人王忠卫伙同金某某、江某某（另案处理）预谋盗窃，后窜至吉林省吉林市XX饭店，王忠卫在该饭店外租乘出租车接应，江某某在饭店内望风，金某某趁被害人苏某不备，将其放在身边的LV手提包一个（价值人民币11500元）盗走，包内有人民币10200余元、和田玉挂件一枚（价值人民币7000元）、高仿狼牙项链一条（价值人民币2500元）、奥迪Q5车钥匙一套（价值人民币4900元）及苹果4S手机一部。后三人乘坐王忠卫租乘的出租车逃离现场。王忠卫将分得的人民币1000元挥霍，所盗手机被金某某变卖，车钥匙被丢弃。案发后，LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链被公安机关依法扣押并返还被害人。
2.2015年8月初某日，被告人王忠卫窜至黑龙江省牡丹江市爱民区XX甲小区X室，用事先准备的开锁工具打开房门进入室内，盗得人民币2元及房屋钥匙一把后逃离现场。所盗款项被王忠卫挥霍。案发后，所盗钥匙被公安机关依法扣押并返还被害人。
3.2015年8月18日9时许，被告人王忠卫窜至黑龙江省牡丹江市爱民区XX乙小区X室，用事先准备的开锁工具打开房门进入室内，盗得人民币500元、港币1600元（折合人民币1319.84元）、日元10000元（折合人民币514.18元）、泰铢套币二套、新加坡套币及马来西亚套币各一套、Marsaillas牌女士带帽子貂皮上衣一件（价值人民币6000元）、金帝夫人牌女士带帽子貂皮上衣一件（价值人民币3500元）、千足金项链一条（重4.74克、价值人民币1126元）、千足金吊坠二枚（2.03克一枚，价值人民币512元；2.83克一枚，价值人民币713元）、南京牌香烟四盒（价值人民币112元）、浪琴手表一块、白金项链一条、白金戒指一枚。案发后，所盗貂皮大衣二件及被盗物品销赃得款人民币2000元被公安机关依法扣押并返还被害人，余款被其挥霍。以上物品价值均经价格认证中心鉴定，白金项链一条、男士浪琴牌手表一块、白金戒指一枚，均无实物，因含金量、重量、款式等情况不详，不具备鉴定条件，无法估价。
综上，被告人王忠卫实施盗窃犯罪三起，盗窃钱物共计价值人民币50399.02元。
经侦查，被告人王忠卫于2015年9月2日被公安机关在吉林省延吉市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人邓某、苏某的陈述笔录；证人辛某某、徐某某的证言笔录；被告人王忠卫在公安机关的供述笔录；另案处理的金某某、江某某在公安机关的供述笔录；被告人王忠卫的户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过；黑龙江省XX价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省XX价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、价格认证中心资质证书、鉴定人资格证书、发票复印件、牡丹江市公安局新华分局刑事侦查队出具的情况说明、吉林省宝石产商品质量监督检验站出具的检验报告、路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监出具的鉴定报告；刑事判决书及释放证明，照片；牡丹江市公安局现场勘验、检查笔录；扣押清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、牡丹江市公安局新华分局刑事侦查队出具的情况说明、吉林市公安局船营分局起诉意见书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、中国银行财务报告系统牌价码表等证据证实。
原审法院认为，被告人王忠卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于王忠卫第一起盗窃犯罪系从犯、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分赃物已返还被害人，可对王忠卫从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于不应采信吉林省吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书的辩护意见，因该二份鉴定意见系由具有鉴定资质的人员依法作出，鉴定人虽未在鉴定意见上签名，但已出具情况说明予以补正，该二份鉴定意见程序合法。鉴定人员依据被盗LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链原物及吉林省宝石产商品质量鉴定检验站对和田玉挂件品质的认定及路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监对被盗LV包真伪的鉴定，对LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链作出价格鉴定并无不当，故辩护人关于该二份鉴定意见作价偏高且认定依据不足，不应采信的辩护意见不成立，不予采纳。本案第一起盗窃犯罪系共同犯罪，王忠卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；王忠卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；王忠卫如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；部分被盗赃物、销赃得款被公安机关依法扣押并返还被害人，可对王忠卫酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人王忠卫上诉称，对自己所犯罪行无异议，但认为量刑过重。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人王忠卫没有提供新的证据。
本院认为，上诉人王忠卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王忠卫系累犯，依法应从重处罚；其采取技术开锁的手段，入室盗窃，犯罪情节较恶劣，可酌情从严惩处；其在第一起犯罪中，系从犯，依法应从轻处罚，对第二起犯罪的供述构成坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，部分赃物、赃款被追缴，可酌情从轻处罚。原审法院根据王忠卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王忠卫关于原审法院量刑过重的上诉理由，无相关证据证实，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4650号
申请执行人天津君腾物流有限公司。
法定代表人肖红颖，总经理。
被执行人李志光，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人李志光（2014）蓟民二初字第0487号追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0487号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1445号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江男。
被告：周莲，女，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘一博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17680号
原告艾青华，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑立鹤，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。原告艾青华与被告郑立鹤服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告艾青华、被告郑立鹤的委托代理人陈路出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾青华诉称，2015年7月，经案外人程某某介绍，原告与被告郑立鹤达成口头协议，由原告为被告郑立鹤所有的位于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装潢设计。之后，原告完成了全部设计工作，并按照被告要求多次修改图纸，将全部图纸送达被告。但是，原告仅收到案外人程某某支付的服务费人民币(以下币种相同)1万元，余款被告郑立鹤与案外人程某某互相推诿，被告也拒绝与原告签订书面合同。现原告艾青华认为，原告已经完成了全部设计服务工作，被告郑立鹤应当按照常规向原告支付到期设计服务费9.6万元。被告郑立鹤辩称，系争房屋装潢工程被告是总包给了案外人程某某，设计人员既原告艾青华是案外人程某某找来的，应当与案外人程某某结算服务费，与被告没有合同关系。其次，原告艾青华设计的方案存在有严重缺陷，导致装潢工程无法正常开展，被告也从未予以确认，故不同意原告艾青华的付款诉请。经审理查明，原告艾青华与被告郑立鹤均系案外人程某某的朋友。2015年7月，被告郑立鹤将系争房屋的装潢工程承包给了案外人程某某。为装潢设计，案外人程某某联系了原告艾青华，并向原告支付了1万元。之后，原告艾青华向被告郑立鹤提供了全部设计图纸，并按照被告要求多次进行了修改，但均未获得被告认可。原告艾青华多次向案外人程某某和被告催讨设计服务费未果，遂引发本次诉讼。上述事实，由原告艾青华、被告郑立鹤的陈述及原告提供的双方往来邮件及短信、被告提供的《招标邀请函》和案外人程某某到庭所作证言等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告艾青华、被告郑立鹤及证人程某某一致确认，是系争房屋装潢工程承办人案外人程某某联系原告为装潢工程提供设计服务，亦是案外人程某某向原告支付了部分设计服务费。根据合同相对性原则，与原告艾青华形成服务合同关系的是案外人程某某，而不是被告郑立鹤。同时，虽然原告艾青华向被告郑立鹤交付了设计图纸，但是原告没有提供任何证据证明被告郑立鹤或者案外人程某某实际认可了原告的设计方案，也无法证明系争房屋实际按照原告的设计方案进行了装潢施工，故本院无法确认原告已经完成了设计服务合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告艾青华的全部诉讼请求。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告艾青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第137号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年6月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，同年12月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨0时许，被告人廖某某在福州市台江区一大排档饮酒后，驾驶一小型轿车沿连江南路由北至南行驶至福州市仓山区时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某所送检血样中的乙醇含量为152.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月16日0时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一小型轿车，沿连江南路由北至南行驶至福州市仓山区时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为152.82mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理期间，被告人廖某某缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息材料、现场平面图、现场辨认笔录、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，公安机关侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林争荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第370号
申请人：覃顺敏，女，1975年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人覃顺敏于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2845元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2845元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃顺敏工资2845元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉龙名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1881号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉龙名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1881号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘玉龙的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4d89cd6-7f62-4fdc-a72f-0c30529a1f3b&imgId=ZjRkODljZDYtN2Y2Mi00ZmRjLWE3MmYtMGMzMDUyOWExZjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1474号
原告：季玉清，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告：孟和巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：布仁，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告季玉清与被告孟和巴特尔、布仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告季玉清、被告孟和巴特尔到庭参加诉讼，被告布仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季玉清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金43000元；2.判令二被告按年利率24%，支付自2014年2月28日起至实际给付时止的利息。事实和理由：2014年2月28日，二被告以牧业需要资金为由向原告借款43000元，借款期限五个月，月利率为3%。双方同时约定，逾期利息按日利率1‰计算。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖。故诉至人民法院。
孟和巴特尔承认季玉清提出的全部诉讼请求。
布仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告孟和巴特尔、布仁向原告季玉清借款人民币43000元，并为原告出具了借条。双方约定，借款期限为五个月（自2014年2月28日至2014年7月27日），借款期限内利率为每月3%（年利率36%），逾期利息按日利率1‰（月利率3%，年利率36%）计算。借款期限届满后，二被告未按约定返还原告借款，亦未向原告支付利息。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及被告孟和巴特尔答辩及二被告为原告出具的借条在卷佐证，被告布仁未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告孟和巴特尔、布仁向原告季玉清借款，并为原告出具了借条，原告已向二被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。二被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。现原告要求二被告返还借款本金43000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然，原、被告约定的借期内利率及逾期利率超过了年利率24%，但原告诉请按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%的标准，支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予维护。被告布仁未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟和巴特尔、布仁返还原告季玉清借款本金43000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟和巴特尔、布仁支付原告季玉清自2014年2月28日起至实际给付时止的利息（本金43000元，年利率24%），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由孟和巴特尔、布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1474号原告：季玉清，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告：孟和巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：布仁，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。原告季玉清与被告孟和巴特尔、布仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告季玉清、被告孟和巴特尔到庭参加诉讼，被告布仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季玉清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金43000元；2.判令二被告按年利率24%，支付自2014年2月28日起至实际给付时止的利息。事实和理由：2014年2月28日，二被告以牧业需要资金为由向原告借款43000元，借款期限五个月，月利率为3%。双方同时约定，逾期利息按日利率1‰计算。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖。故诉至人民法院。孟和巴特尔承认季玉清提出的全部诉讼请求。布仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告孟和巴特尔、布仁向原告季玉清借款人民币43000元，并为原告出具了借条。双方约定，借款期限为五个月（自2014年2月28日至2014年7月27日），借款期限内利率为每月3%（年利率36%），逾期利息按日利率1‰（月利率3%，年利率36%）计算。借款期限届满后，二被告未按约定返还原告借款，亦未向原告支付利息。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及被告孟和巴特尔答辩及二被告为原告出具的借条在卷佐证，被告布仁未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告孟和巴特尔、布仁向原告季玉清借款，并为原告出具了借条，原告已向二被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。二被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。现原告要求二被告返还借款本金43000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然，原、被告约定的借期内利率及逾期利率超过了年利率24%，但原告诉请按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告返还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%的标准，支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予维护。被告布仁未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟和巴特尔、布仁返还原告季玉清借款本金43000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孟和巴特尔、布仁支付原告季玉清自2014年2月28日起至实际给付时止的利息（本金43000元，年利率24%），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由孟和巴特尔、布仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十一月一日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初55号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张宁，男，1991年4月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地烟台市牟平区。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年4月1日经本院决定被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张宁犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张宁于2016年6月至2016年10月间，多次容留俞某在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村的租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人俞某、于某、姜某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人张宁如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年四月一日
书记员 于 笑
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1566号
原告：史国瑞，男，1985年4月27日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：范立军，男，1986年11月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所，律师。
原告史国瑞与被告范立军为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告于2017年9月1日向本院提出对被告范立军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国瑞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 段梅
二〇一七年九月一日
书记员 冯燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3003号
罪犯李学贵，男，1976年8月8日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年2月24日作出（2011）岚刑初字第229刑事判决，以被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；共同退赔被害人人民币22640元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月2日以（（2015）榕刑执字第4921号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯李学贵减刑的异议。
本院认为，罪犯李学贵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李学贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执195-1号
申请人鄂前旗信用社。
被执行人贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺玉花存款账户（6229760580600229***）内的存款9400元至鄂托克前旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵光金
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执195-1号申请人鄂前旗信用社。被执行人贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺玉花存款账户（6229760580600229***）内的存款9400元至鄂托克前旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵光金二〇一七年五月二十五日书记员  杨志浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更784号
罪犯易攀。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0514刑初第435号刑事判决，以被告人易攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯易攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易攀减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯易攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释�第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯易攀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初140号
原告史华林，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地，浙江省温州市鹿城区牛山北路**号。
负责人王麒麟，该支公司经理。
原告史华林诉被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华林委托代理人夏加成、王明到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史华林诉称，2016年6月17日8时，成东凯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至灌云县燕尾××省道与××交叉口处，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号普通货车相撞，致浙Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经灌云县交巡警大队九中队调查认定：成东凯无责任，吉士忠负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经上海恒量保险公估公司公估认证：浙Ｂ×××××号小型轿车维修费为97544元。浙Ｂ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处投保了车身险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果。为维护原告利益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项费用合计103344元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日8时许，成东凯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至灌云县燕尾××省道与××交叉口处，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号普通货车相撞，致浙Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经灌云县交巡警大队九中队调查认定：成东凯无责任，吉士忠负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经上海恒量保险公估公司公估认证：浙Ｂ×××××号小型轿车维修费为97544元。浙Ｂ×××××号小型轿车为原告所有，在案外人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了车身险。
上述事实，有原告举证的事故责任认定书、保险单及原告当庭陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的车辆浙Ｂ×××××号小型轿车事发时在英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了车辆损失险，未在本案被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保任何险种，故原告起诉被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司系主体不适格，应当依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告史华林的起诉。
本案案件受理费1183元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审判员 王德军
二〇一七年三月二十日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1288号
原告：李朝兵。
被告：陆迪付。
原告李朝兵诉被告陆迪付排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李朝兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝兵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李朝兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝兵负担。
审判员 王超纲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王燕学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执54号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
被执行人：谷亮。
被执行人：侯秀利。
被执行人：谷其东。
被执行人：李霞。
被执行人：张小倡。
被执行人：谷秀英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位20310.53元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵淑宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2565号
申请执行人：李春旭，男，汉族，1944年12月22日出生，住西安市新城区解放路238号。
申请执行人：李旻，女，汉族，1979年2月18日出生，住北京市海淀路175号人民大学2005年教工。
被执行人：陈浩然，男，汉族，1986年8月14日出生，住西安市新城区电业新村24号楼53号。
被执行人：陈世娟，女，汉族，1963年10月1日出生，住西安市碑林区建国一巷1号楼5门2层1号。
申请执行人李春旭、李旻与被执行人陈浩然、陈世娟相邻权纠纷一案中，本院（2016）陕0103执民初3610号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈浩然、陈世娟已自觉拆除在碑林区建国一巷1号楼5门2层1号房屋厨房窗外公共空间上搭建的房屋，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2565号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡珊珊
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执188号
本院在执行被执行人方明春盗窃罪一案中,经查，被执行人方明春有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方明春纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终7号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易柳江，男，1980年1月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯放火罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人易柳江犯放火罪一案，于2016年11月24日作出（2016）湘0211刑初268号刑事判决：被告人易柳江犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，易柳江不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人唐世海，并听取了被害人易某甲、仇味珍的意见，现已审理终结。
湖南省株洲市天元人民法院判决认定：2016年7月29日18时许，被告人易柳江因向其父亲即被害人易某甲要钱未果而与易某甲发生争吵。争吵结束后，易柳江独自回到自己居住的株洲市天元区凿石社区3号楼的四楼住宅放火，在起火燃烧后离开了该栋楼，火势后经消防部门扑灭，导致房间电器、家具和生活用品被烧毁。易柳江被抓获到案，到案后如实供述了其所犯罪行。上述事实有经庭审质证、查证属实的消防出警单、现场勘查记录、照片、被害人易某甲的报案材料及陈述，证人易某乙、李某某、肖某某的证言及被告人易柳江的供述证据证明。据此，原审法院作出上述判决。
上诉人易柳江上诉称：上诉人因精神问题于2013年在三医院住院，此次烧坏的是自家房屋，因及时补救未造成大的损失，一审量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人易柳江因泄愤在其居住住宅放火，其行为已构成放火罪。易柳江案到案后如实供述，依法可以从轻处罚。其上诉称“2013年在三医院住院治疗精神病”，经查，其自称系精神抑郁曾在2014年住院治疗，并非精神病，此次放火犯罪亦非精神病所致，故该上诉理由本院不予支持。其上诉称，“烧坏的是自家房屋，因及时补救未造成较大损失”属实，原审法院已充分考虑这一事实，上诉人犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审对上诉人处以三年有期徒刑，量刑适当。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 陶树平
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡松洲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2484号
原告：张志勇，男，1977年12月6日出生，汉族，司机，住江西省.
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：谢洪亮，男，1966年6月3日出生，汉族，司机，住江西省.
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告张志勇与被告谢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及委托诉讼代理人廖华香、被告谢洪亮及委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款150,000元；2．请求依法判令被告支付原告利息18,000元（从2015年10月1日至2017年9月30日，年息6%），并以此计算方式直至被告还清本金为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告承包株洲至萍乡客运班线，承办车辆有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××等客班车；2014年4月20日，被告因营运需要投资向原告借款138,000元，并约定月息1分；2015年2月份，被告说还钱给原告，但只能还100,000元，其余38,000元要等卖了车子再还，原告没有同意，要求被告一次性还清。被告提出要原告继续存放进息，并将上一年度利息结算后补足为12,000元，合并为150,000元，同时将借条时间推前至2015年。后被告未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告谢洪亮辩称，原告与被告之间不存在借款关系，双方是承包株洲至萍乡客运班线形成的合伙关系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告张志勇通过银行转账130,000元至被告谢洪亮银行账户。2015年1月30日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到张志勇现金人民币壹万贰仟元用于株洲车辆投资来股。（2014年4月20日已收张志勇壹拾叁万捌仟元正株洲车辆投资，此款当时本人已开具收条给张志勇，二次张志勇共交股金壹拾伍万元，2014年4月20日已开的收条作废。）”原告在该收条上也载明“张志勇表示第一次138,000元条子作废。”收条上还有罗某的证明。2015年4月11日、7月27日、12月6日，韩某通过其银行账户转账3750元、6000元、4000元至原告银行账户，并在12月6日的转账凭证上载明“株洲分红”。以上事实有收据、证人罗某、韩某证言、当事人当庭陈述、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借款关系承担举证责任。本案中，原告向法庭提供的双方存在借贷关系的凭证是收据，该收据载明了被告谢洪亮收到的是原告张志勇股金150,000元，而非借款。对此被告也提供了相关反驳证据，认为双方之间是合伙关系不是借贷关系。且原告提供的银行转账凭证、证明等证据也不足以证明本案讼争的款项性质系借款。故原被告之间借贷关系不成立，原告据此主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。
综上所述，原告要求被告谢洪亮偿还借款150,000元及利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志勇的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李运佳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第91号
原告白秀勤，女，生于1972年5月1日，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告白秀勤不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年七月十三日
书 记 员 刘 晶
广东省茂�市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初33号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁金水，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月7日被茂名市公安局电白分局羁押，2016年12月8日被刑事拘留，同日因患有小儿麻痹症，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年12月28日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人梁金水犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人梁金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁金水于2016年开始从一名叫“狗仔”的男子处购买俗称冰毒的毒品在其位于电白区博贺镇下沟村11号的家中贩卖。2016年12月4日，吸毒人员邓某到被告人梁金水家中向其购买了50元的毒品冰毒。2016年2月份的一天和2016年12月7日14时许，吸毒人员林某两次到被告人梁金水家中向其购买冰毒共100元。2016年12月1日0时、12月2日17时许、12月3时20时许和12月4日16时许，吸毒人员李某共4次到被告人梁金水家中向其购买冰毒，共250元。2016年12月7日19时许，茂名市公安局电白分局民警在电白区博贺镇博贺下沟村梁金水家中将梁金水抓获，现场查获1小包毒品冰毒。经称重，该包冰毒净重为0.19克。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，该小包白色晶体物品检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁金水在审理过程中亦无异议，并有受案�记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、签认照片、称量笔录、取样笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人邓某、林某、李某、蔡某1证言、被告人梁金水供述、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人梁金水违反国家毒品管理规定，向多人多次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人梁金水贩卖毒品的事实属实，指控罪名成立，予以支持；建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见符合法律规定，量刑恰当，予以采纳。
被告人梁金水归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据本案被告人梁金水的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年12月7日、8日先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、扣押被告人梁金水的白色晶体物（含甲基苯丙胺成分）、净重0.19克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初173号
原告：姬彭飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姬彭飞与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。因本案当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2018年6月14日再次公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计59364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日23时许，姬建军驾驶原告所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶到夏邑县会亭镇东街右转弯时，撞倒路边阻石墩上，造成车辆损坏，姬建军负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险辩称，若事故属实，在核实有关证据真实、合法、有关联性以及驾驶证、行驶证检验有效且无免责事由的情况下，我公司按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失，请法院核实原告的主体资格。另外，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，被告提出异议，认为存在故意制造事故的可能性。本院认为，因该交通事故认定书系公安交警部门依职权对事故现场勘验后作出的事故责任划分，证据形式、来源合法，被告虽提出异议，但没有向本院提交足以反驳的证据，本院对此依法予以采信；2.原告提交的评估报告及收据各一份，因该评估报告系原告单方委托作出，程序不合法，且与被告申请法院委托鉴定机构作出的价格评估报告结论不符，因此，对于原告提交的该份评估报告本院不予采信，原告因此支出的评估费由原告自行承担，对于被告提交的价格评估报告及票据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日23时许，姬建军驾驶原告所有的苏Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿S325线由东向西行驶到夏邑县会亭镇东街右转弯时，撞倒路边阻石墩上，造成车辆损坏。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定姬建军负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对该车辆的损失进行了评估，评估车辆的损失为57364元，庭审中被告对此申请重新评估，经商丘百泰资产评估有限公司对车辆损失评估，该车辆的损失为41700元，被告为此支付评估费1500元。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车具有合法的行驶证，姬建军具有合法的驾驶证，该车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险保额为580988元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告姬彭飞为其所有的苏Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险，其中包括机动车损失保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。该车在保险期间内发生交通事故受损，原告作为被保险人，有权向被告要求支付保险金。苏Ｂ×××××号小型轿车经评估车辆损失价格为41700元，对于该项损失，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。原告要求被告支付评估费2000元，但因该评估费用系原告单方评估支出的花费，应由原告自行承担。被告主张因重新评估支出的评估费1500元由原告承担，本院依法予以支持，该费用应在被告赔付的车辆损失中予以扣除，扣除后，被告应当赔偿原告的车辆损失为40200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决书生效后七日内赔付原告姬彭飞车辆损失40200元；
二、驳回原告姬彭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告姬彭飞负担284元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01625号
罪犯岳鑫，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月21日作出（2010）相刑初字第0167号刑事判决，以被告人岳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年7月11日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯岳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳鑫减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更527号
罪犯王征，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第2801号刑事判决，认定被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王征在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据王征的改造及奖励情况，提出对王征的减刑建议。
经审理查明，罪犯王征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王征在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第788号
原告李燕利，个体工商户。
被告乔宏民，工人，现下落不明。
原告李燕利与被告乔宏民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告李燕利到庭参加了诉讼。被告乔宏民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李燕利诉称，被告乔宏民于2014年3月26日找自己借款20000元，口头承诺年内归还。经多次催讨，被告仍未偿还分文，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告李燕利向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告乔宏民未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告李燕利提供的证据发表质证意见的权利。
经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告乔宏民从原告李燕利处借款20000元，并出具了借据，借据上未约定还款时间和利息。至今，被告乔宏民未归还分文。
另查明，庭审过程中原告李燕利同意只要求被告乔宏民归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还。因原、被告的借据上未约定还款时间，原告到本院起诉，相当于催告被告在合理的还款期间还款。因此本院对原告李燕利要求被告乔宏民偿还借款本金的请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔宏民偿还原告李燕利借款本金20000元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，由被告乔宏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一六年二月二十三日
书 记 员 李文凭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。