浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第59号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，男，1964年4月8日出生于浙江省常山县，汉族，农民，住浙江省常山县（系本案被害人）。
委托代理人（特别授权）郑利成，浙江天口律师事务所律师。
被告人朱荣祥，男，1965年3月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于1999年10月8日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2011年11月9日被常山县公安局取保候审。
辩护人郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告人朱忠波，绰号“瘌痢”，男，1983年7月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。2008年9月10日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案于2011年11月9日被常山县公安局取保候审。2012年11月17日被本院决定逮捕。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告人朱成波，男，1984年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案，于2011年11月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人朱荣明，曾用名“朱荣民”，男，1957年2月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案，于2011年11月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波犯故意伤害罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员谢维光、附带民事诉讼原告人汪某1及其委托代理人郑利成、被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波以及辩护人郑雅明、樊厚成等到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，2012年4月23日经本院院长批准，本案延长审限二个月。2012年7月18日、9月27日常山县人民检察院分别以补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院予以准许。常山县人民检察院于2012年8月17日、10月26日分别提请本院恢复审理，本院也分别于同日予以恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被害人汪某1与四被告人均系同村村民，被告人朱荣祥、朱荣明系兄弟关系，被告人朱荣明、朱成波系父子关系。被告人朱荣明在本村塘坞水库里投放过鱼苗。因两天前被害人汪某1等人抓了水库里的鱼，被告人朱荣祥、朱成波于2011年7月11日中午前往汪某1家质问，并与汪某1发生冲突，期间被告人朱成波用手打汪某1鼻子等处，致其流鼻血。随后被告人朱荣明、朱忠波也先后赶至现场。当被告人离开汪某1家时，汪某1从自家厨房里拿出菜刀砍中被告人朱荣明后背一刀，被告人朱成波等人遂与汪某1发生拉扯并将汪某1按倒在汪某1家门前桔树地里，四被告人一起对汪某1实施殴打，致其身体右侧第11、12肋骨骨折。经常山县公安局法医鉴定，朱荣明之伤未达到轻伤程度，被害人汪某1之伤构成轻伤。
2012年7月10日，四被告人向本院预交赔偿款25000元。
上述事实，被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人汪某1陈述；证人方某、朱某1、朱某2、许某、汪某2、陈某、刘某1、刘某2、汪某3、赖某、汪某4证言；现场勘验检查记录、现场照片；提取物品清单、扣押物品文件清单；伤势照片、门诊病历、人体损伤程度鉴定书；诉讼费专用票据；到案经过；刑事附带民事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
常山县人民检察院认为被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波之行为已构成故意伤害罪，并认为四被告人均具有归案后如实供述的法定从轻情节，被告人朱荣祥、朱忠波有前科的酌定从重情节，如四被告人能积极赔偿，建议本院对四被告人判处一年六个月以下有期徒刑，均可适用缓刑。
辩护人郑雅明对起诉书指控的罪名无异议，同时认为：1、汪某1到被告人的鱼塘中抓鱼、刀砍朱荣明，因此有重大过错。2、朱荣祥认罪态度较好，具有如实供述的法定从轻情节。3、被告人积极赔偿被害人的损失。综上，请求本院对朱荣祥判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人樊厚成对公诉机关的指控无异议，同时认为：1、被害人违法抓鱼在先，后被告人质问时没有认错表示从而引起争吵，当被告人离开时，被害人持刀砍是引起本案的最直接的原因，各被告人在激愤的情况下实施殴打，有情有可原之处。2、朱忠波在本案中的作用相对较轻。3、朱忠波有如实供述的法定从轻情节。4、民事部分愿意赔偿，是酌定从轻情节。5、朱忠波符合适用缓刑的条件。综上，请求本院对被告人朱忠波判处有期徒刑六至八个月，并宣告缓刑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼，诉称其2007年曾在塘坞水库中放养过十几条鱼；不知朱荣明在水库里养鱼；案发过程中，其没有砍过被告人。同时要求被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波赔偿医疗费11021.6元、误工费10400元（140天×80元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费1000元，合计人民币24401.6元。为此，附带民事诉讼原告方在法庭上宣读和出示了病历卡、医药费发票、住院病人费用清单、诊治证明书、出院记录等证据材料，据以要求本院支持其所提之诉讼请求。委托代理人郑利成认为各被告人系预谋打架，属寻衅滋事，同时认为：1、汪某1在水库中也放了鱼苗，其抓鱼具有合法性。2、四被告人共同殴打汪某1，造成伤势严重，但案发后未作分文赔偿，不适用缓刑。综上，请求本院支持其当事人的诉讼请求。
在审理过程中，被告人于2012年4月12日提出对原告人的医疗费、误工时间进行文证审核。衢州天恒司法鉴定所于2012年6月14日作出鉴定：汪某12011年7月11日至28日在衢州市人民医院的诊疗内容与外伤有关，伤后的误工损失日为90日。辩护人郑雅明对附带民事部分的代理意见是：1、误工损失应按照鉴定结论来计算，护理费的标准是50元每天；对于被害人的损失，被告人至多承担80%。2、被害人未提供交通费票据，不应支持。案经调解未果。
本院认为，被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人就民事赔偿问题向本院预交了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑，本院结合本案犯罪的性质、情节、社会危害性及公诉机关的量刑建议酌定，并决定对被告人朱荣明、朱荣明、朱成波适用缓刑，但被告人朱忠波有故意伤害的前科，缓刑考验期满仅二年余再犯故意伤害罪，本院认为不宜再适用缓刑。由于四被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。本案中，原告人汪某1在起因上有过错，可相应减轻被告人的责任，因此由被告人承担80%的主要赔偿责任；原告人因伤误工时间，本院根据被害人的伤情结合司法鉴定意见确定为90日，其护理费中过高部分不予支持；交通费的损失，根据必要性、合理性酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人朱成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人朱忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止）；
四、被告人朱荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
五、附带民事诉讼原告人汪某1因伤所造成的损失，即医药费11021.21元、误工费6840元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费100元，合计人民币19401.21元，由被告人朱荣祥、朱荣明、朱忠波、朱成波赔偿15520元，限于本判决书生效后一个月内履行完毕。四被告人负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪雨笋
审 判 员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杨 辉