九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初32号
原告彭悦，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住九江市濂溪区。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市公共交通集团公司，住所地九江市浔阳东路190号，统一社会信用代码913604001593057382。
法定代表人黄亚亮，经理。
委托代理人宣静，公司员工。
委托代理人张祥，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，总经理。
委托代理人樊砺，公司员工。
原告彭悦与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭悦及其委托代理人陈刚、被告公交公司的委托代理人宣静、张祥、被告保险公司委托代理人樊砺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告彭悦诉称：2017年1月3日17时许，原告乘坐被告公交公司101路赣Ｇ×××××号大型客车，在十里转盘路段时,因被告单位司机程茂荣采取急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤，原告当日被送到九江市第一人民医院住院治疗，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告住院期间的医疗费被告公交公司已经支付。原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为十级，后续治疗费10000元。另查明，赣Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿原告医疗费105.54元、后续治疗费10000元、误工费36600元（200天×183元/天）、护理费15950元（110天×145元/天）、交通费1100元（10元/天×110天）、营养费2420元（22元/天×110天）、住院伙食补助费2200元（20元/天×110天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费7963.2元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计138084.74元。
原告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、九江市公安局直属分局公交车管理大队的接处警登记表，以证明2017年1月3日原告在乘坐被告九江市公共交通集团公司101路公交车时，因原告驾驶员急刹车导致原告腰部受伤的事实；
2、九江市第一人民医院入院记录原件、出院记录复印件、出院证明书复印件，以证明原告因腰1椎体压缩性骨折在九江市第一人民医院住院治疗110天，期间行内固定术，出院时医嘱建议休息3个月，每周三骨科门诊复诊；
3、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费评定为1万元；
4、江西省医疗门诊收费票据2份，司法鉴定费发票1份，以证明原告支出复诊的医疗费105.54元，鉴定费1400元；
5、道路客运承运人责任保险单复印件，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任限额范围内承担责任；
6、居民户口簿、住房产权证书复印件各一份、收款凭证2份、九江市双峰小学庐山证明复印件一份，以证明原告自2011年起在濂溪区××区××号居住，原告之子王力博2008年5月出生，2014年起就读于双峰小学庐山校区；
7、庐山蒙蒙服装店证明、企业信用信息公示报告、出货单一份，以证明原告自2015年11月起在庐山蒙蒙服装店担任美体师，月工资5500元，自2017年1月3日停发工资。
被告公交公司辩称：原告乘坐我公司公交车受伤属实，我公司公交车是为了避让行人导致的急刹车，我公司在原告受伤后将其及时送往九江市第一人民医院进行救治，并承担原告住院期间全部费用，我公司为原告垫付了住院期间的医疗费86797.42元，请求在本案中一并处理，原告乘坐的车辆我公司在被告保险公司处投保了保险，被告保险公司应承担保险限额内的赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金，原告并未提供是因为侵权行为的导致的，根据合同法的相关规定，我公司不承担精神抚慰金。
被告公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、九江市第一人民医院的门诊费收据2张、住院收费票据1张及用药清单一组，以证明被告公交公司为原告垫付了医药费86797.42元；
2、赣Ａ×××××驾驶员的驾驶证复印件一份，以证明驾驶员的资质。
被告保险公司辩称：原告乘坐的赣Ａ×××××在我公司投保了保险，我公司只承担保险限额范围内的5万元责任，其中包含医疗费15000元，其他项目35000元。我公司不承担任何鉴定费、医疗费。根据合同法的约定，起诉时投保人、保险人或受益人应当提供理赔时需要的相关材料，包含驾驶员的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担相关费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告公交公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告的住院时间过长，超出了伤情住院的必要时间；对证据3无异议；对证据4中鉴定费无异议，门诊费的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明是因事故导致的治疗费；对证据5无异议；对证据6户口本因原告提交的是复印件需要原告提交原件，且户籍显示其是农业户口，故残疾赔偿金及抚养费应按照农村标准进行计算，对住房产权证书、收款凭证2份、九江市双峰小学庐山校区证明，三性均有异议，我公司不清楚海扬公司盖章确认的转款凭证是否具有证明力度，需要原告提供产权证才能证明该房屋属原告所有，收款凭证不符合书证的形式。对证据7的三性均有异议，庐山蒙蒙服装店与原告没有相应的劳动合同，且工资也不是服装店写的一份证明就可以达到证明目的，需要能证明其因事故导致收入减少的客观的证明。被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见同意被告公交公司的质证意见；对证据3无异议；对证据4的门诊发票的质证意见同意被告公交公司的质证意见，鉴定费保险公司不承担，故不予质证；对证据5的真实性有异议，需回去进行核对；对证据6、7的质证意见同意被告公交公司的质证意见。原告和被告保险公司对被告公交公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年1月3日18时许，原告乘坐被告公交公司101路赣Ｇ×××××号大型客车，行驶至九江市浔阳区××大道××四厂红绿灯路口时，因急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤，原告当日被送到九江市第一人民医院住院治疗，2017年4月22日原告出院，共用去医疗费86797.42元，该费用由被告公交公司支付，后原告复查用去门诊费105.54元，该费用原告自行支付。2017年9月13日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费10000元。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明，赣Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，保险金额为50000元。原告与案外人王伟伟系夫妻关系，原告之子王力搏于2008年5月24日出生。
本院认为：原告乘坐被告公交公司的101路公交车，原告与被告公交公司形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，现原告在乘坐公交过程中摔伤，被告应承担赔偿损失的责任。被告公交公司的赣Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告出院医嘱记录每周三骨科门诊复诊，故原告主张医疗费105.54元本院予以支持；原告构成十级级伤残，江西海扬纺织集团友盛公司盖章确认一区13栋16号房屋过户原告丈夫王伟伟名下，故原告主张的住院伙食补助费2200元、营养费2420元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费7963.2元、护理费15950元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费10000元，因提供了鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；原告虽提交了庐山蒙蒙服装店的证明证实月收入5500元，但未提供工资流水，故原告主张误工费36600元过高，本院仅对原告按其从事的行业收入标准的范围内予以支持为25810元[（住院110天+医嘱休息90天）×47104元/年÷365天）]；原告主张交通费1100元过高，本院按4元每天予以部分支持为440元（110天×4元/天）；原告主张鉴定费1400元的诉讼请求，因提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持；原告与被告形成的是客运合同关系，故原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告公交公司辩称医疗费86797.42元一并处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告应获赔偿总额为210432.16元[医疗费86902.96元(含原告自付医疗费105.54元)、误工费25810元、护理费15950元、住院伙食补助费2200元、营养费2420元、交通费440元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费7963.2元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元]。被告保险公司支付50000元，被告公交公司支付160432.16元，因被告公交公司已经支付了医疗费86797.42元，故被告公交公司实际赔偿原告损失为73634.74元（160432.16元-医疗费86797.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条的规定，判决如下：
一、被告九江市公共集团公司于本判决生效后七日内向原告彭悦支付各项赔偿款共计73634.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告彭悦支付各项赔偿款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，原告彭悦负担362元，被告九江市公共集团公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁 玲