四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1988号原告（反诉被告）：杨文娟（曾用名杨娟娟），女，1982年5月23日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨文仕（原告之夫），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告（反诉原告）：何宗圣，男，1944年1月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。原告杨文娟与被告何宗圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告何宗圣向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）杨文娟及其委托诉讼代理人杨文仕、邓伟，被告（反诉原告）何宗圣及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计15158元。事实与理由：因原告居住小区下水道堵塞，多次找被告（小区业委会主任）解决处理，但被告均以各种理由搪塞。2015年7月21日上午8时许，原告再次找到被告家要求解决下水道问题，被告拒不开门，且在屋中谩骂原告，之后双方发生争吵，被告动手推打原告及原告子女。原告受伤后到医院就诊，住院治疗15天，花去医疗费5058元。此次纠纷经富顺县公安局西城派出所调解无效，原告遂诉至法院。被告何宗圣辩称，发生纠纷属实，但原告所称纠纷发生的经过不属实。此次纠纷是原告自家下水道堵塞要求小区解决，被告多次劝阻、调解后，原告带着子女到被告家滋事引起的，系原告过错。被告并未致伤原告及其子女。原告主张的所有损失应由原告自己承担，被告没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告何宗圣提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3033.7元。事实与理由：2015年7月21日早上，反诉被告及其女儿到反诉原告家以解决下水道为名，无故对反诉原告恶言谩骂。反诉原告对其解释该下水道不属于小区业委会管理范围后，反诉被告突然动手打反诉原告，致反诉原告右小指远节基底部骨折、全身多处软组织挫伤，反诉原告被送往富顺县第三人民医院住院治疗。经公安局鉴定，反诉原告损伤程度属轻微伤。此次纠纷经西城派出所调解未果，反诉被告至今未赔偿反诉原告的损失，反诉原告故提起反诉。反诉被告杨文娟辩称，反诉原告在诉状上所称事实不客观真实，反诉被告并未致伤反诉原告。纠纷发生后，反诉被告报了警，但警察调解未成功。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系晨光化工研究院小区业主，被告时任该小区业主委员会主任。因下水道堵塞问题，曾多次找被告要求解决。但被告认为按照小区惯例，原告所称的堵塞下水道属于业主自行负责，不属于小区负责维修的范畴，故该下水道堵塞问题久拖未决。2015年7月21日上午8时许，原告抱着儿子杨某1(1周岁)、带着女儿杨某2(11周岁)来到被告家门前，敲门要求解决下水道堵塞问题。被告以其一个男人在家、与女的在家谈事情不妥为由未开门。在此过程中，双方发生口角，开始相互谩骂。原告亦连续大力敲打、踢被告家门。谩骂停止后，被告打开门欲离开家，发现原告女儿堵在门口，遂推开其后下楼。原告见被告推开其女下楼，遂抱着儿子上前往被告方向追去。在楼梯间处，原、被告之间纠纷升级，从口头谩骂演化为动手殴打，原告女儿见母亲挨打，遂拿起过道中的竹竿击打被告，被告亦还手反击。尔后，被告先行离开事发楼梯间，原告报警。此次纠纷，造成原、被告及原告子女杨某1、杨某2不同程度受伤。在纠纷发生过程中，原告女儿杨某2对事件的过程进行了录像。事发当日，原告到富顺县第三人民医院就诊检查后回家。7月23日，原告再次前往富顺群康医院就诊，入院诊断为：双上肢外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗15天后好转出院。富顺群康医院《住院病员长期治疗记录》载明原告的护理等级为二级护理。两次治疗共产生医疗费4954.1元。事发当日，被告亦前往富顺县第三人民医院就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤、右小指远节基底部骨折。住院治疗3天后好转出院。富顺县第三人民医院（晨光医院）《长期医嘱单》载明被告的护理等级为二级护理。此次治疗产生医疗费2473.7元。2015年9月，富顺县公安局对原、被告人体损伤程度进行鉴定，均鉴定为轻微伤。庭审中，原告自述在儿子出生后，其一直在家带孩子，未外出工作。上述事实，有原、被告提交的就诊病历、医疗费发票、视听资料、公安局《接（报）处警登记表》、《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据加以证明。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因下水道堵塞，原告要求时任小区业委会主任的被告解决问题，而被告作为业委会主任认为其系原告自行处理的范畴予以拒绝，双方产生矛盾。在该背景下，双方均没能保持理性态度，采取恰当、合理的途径去化解矛盾，致使事态逐渐恶化，进而由谩骂演化成打架事件，并导致了原、被告及原告子女受伤。因此，原、被告双方对本次事件的发生均存在过错，均应对对方受到的损害后果承担赔偿责任。结合庭审查明的事实以及相关的证据，原、被告的责任分担比例以5∶5为宜。关于原告主张财产损失费的问题。原告以此次纠纷中摔坏其平板电脑及手机为由，主张财产损失费6000元，提交了毁损的平板电脑、手机各一部。本院认为，原告举示的证据并不能证明其受损与本次纠纷存在关联性，亦不能证明其损失金额。故对原告的该主张，本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张权利。关于原告主张误工费的问题。误工费是指受害人因伤误工实际减少的收入。本案中，原告自述其在家照顾儿子，未外出工作，故不存在误工损失。对原告的该主张，本院不予支持。综合原、被告的陈述和相关证据，结合原、被告的伤情及责任划分，对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的赔偿项目及金额分别确认如下：原告（反诉被告）的赔偿项目及金额确认为：1.医疗费4954.1元，2.护理费15天×80元/天=1200元，3.住院伙食补助费15元/天×15天=225元，4.营养费15元/天×15天=225元，5.交通费酌情确定为50元，上述金额合计为6654.1元纳入本案处理范围。其中，原告自行承担6654.1×50%=3327.05元，被告应承担的赔偿金额为6654.1×50%=3327.05元。被告（反诉原告）的赔偿项目及金额确认为：1.医疗费2473.7元，2.住院伙食补助费15元/天×3天=45元，3.营养费15元/天×3天=45元，4.护理费80元/天×3天=240元，5.交通费酌情确定为30元，上述金额合计为2833.7元纳入本案处理范围。其中，被告自行承担2833.7元×50%=1416.85元，原告应承担的赔偿金额为2833.7元×50%=1416.85元。综上所述，品迭原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方应承担的赔偿义务后，被告尚应赔偿原告1910.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何宗圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文娟1910.2元；二、驳回原告杨文娟、反诉原告何宗圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费179元、反诉案件受理费50元，减半收取为115元，由原告杨文娟负担57.5元，由被告何宗圣负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一六年十月十二日书记员  余 琳