wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执243号
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府。
法定代表人周重南，系该乡乡长。
被执行人陈风红，女，生于1978年3月19日，回族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人马玉学，男，生于1967年4月5日，回族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人李世成，男，生于1981年1月4日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府与被执行人陈风红、马玉学、李世成借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1863号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的6400元，执行费50元，共计6450元。现因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈风红、马玉学、李世成在金融机构的存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小强
二〇一六年二月一日
书记员 孙秋伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11035号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：张今生，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张今生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00121号
申请人：张勇。
被申请人：石建国。
申请人张勇于2017年5月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石建国名下的银行存款260000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人张勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石建国名下的银行存款260000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。其中：冻结期限为一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费1820元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年五月四日
书记员 车 祯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审700号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人严望兴，男，1958年4月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的1730.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年5月1日始，在宁海县黄坛镇黄泥丘村后门山处搭建一个钢棚，总占地面积为1730.4平方米（东至山地，南至田，西至山地，北至山地），其中钢棚占地面积为251.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1730.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币34608元罚款的处罚。2007年11月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年12月10日缴纳了34608元罚款。2016年8月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的1730.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1293号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:包克富,男,1975年1月14日出生,42岁,汉族,住四川省成都市。
被执行人:周友华,男,1971年1月2日出生,46岁,汉族,住四川省成都市新都区。
本院依据（2010）双流刑初字第152号刑事判决书于2017年3月1日移送执行包克富、周周友华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人包克富名下有车辆，本院依法查封了包克富所有的朗风牌汽车一辆，周友华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1293号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:包克富,男,1975年1月14日出生,42岁,汉族,住四川省成都市。被执行人:周友华,男,1971年1月2日出生,46岁,汉族,住四川省成都市新都区。本院依据（2010）双流刑初字第152号刑事判决书于2017年3月1日移送执行包克富、周周友华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人包克富名下有车辆，本院依法查封了包克富所有的朗风牌汽车一辆，周友华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7235号
罪犯罗某某，女，1997年5月16日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）仓刑初字第112号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）榕刑终字第578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2560号
上诉人（原审被告）蔡键，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：蔡正平，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告�：蔡黎峰，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
上诉人蔡键因与被上诉人蔡正平、蔡黎峰合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年10月18日，莆田市城厢区人民法院依法向上诉人蔡键送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，但上诉人蔡键未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3048号
原告郭小沿，男，1976年7月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市黄金开发区。
被告朱作飞，男，1971年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告郭小沿诉被告朱作飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小沿到庭参加了诉讼；被告朱作飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小沿诉称：2013年被告朱作飞共欠原告2465元，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告朱作飞归还原告郭小沿欠款人民币2465元并按银行贷款利率计付利息；2、被告承担原告追款开支4000元、赔偿原告精神损失费4000元；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告朱作飞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告朱作飞因销售灯具欠原告郭小沿人民币2465元，被告出具了欠条给原告。该款经原告多次催收未果。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告朱作飞欠原告货款2465元，有被告朱作飞出具的欠条予以证明，事实清楚，原告郭小沿�求其归还欠款2465元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对欠款没有约定利息，也没有约定支付期限，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。原告要求被告支付追款开支4000元及赔偿精神损失费4000元没有法律依据，对此请求本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作飞向原告郭小沿归还欠2465元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭小沿的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱作飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4324号
原告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处
被告：刘昊
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处与被告刘昊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6a99de3-c5b2-436d-9157-a83b00f63f55&imgId=ZTZhOTlkZTMtYzViMi00MzZkLTkxNTctYTgzYjAwZjYzZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4324号	原告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处	被告：刘昊	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处与被告刘昊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一七年十月二十六日	书记员  贾璐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初197号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人戴伟明，男，1985年12月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
辩护人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告人陶红丽，女，1987年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人戴伟明、陶红丽犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人戴伟明及其辩护人刘财华、被告人陶红丽及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。本案于2016年5月6日中止审理，经恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，章航伟（另案处理）在被告人戴伟明、陶红丽经营的武义县泉溪镇峁角村杭州华联超市内摆放一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成，期间由被告人戴伟明和陶红丽进行日常管理。自2015年5月份至2015年9月28日，被告人戴伟明、陶红丽共实际非法获利24900元。
案发后，公安机关扣押被告人戴伟明、陶红丽的非法获利人民币4383元，被告人戴伟明、陶红丽向本院退出非法获利人民币20517元。
上述事实，被告人戴伟明、陶红丽在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、汇款记录、转账截图、通话记录、抓获经过等；证人章某、徐某对的证言；电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片；视频监控、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟明、陶红丽以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴伟明、陶红丽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人戴伟明、陶红丽的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人陶红丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、公安机关扣押的游戏机一台及非法获利人民币4383元予以没收，上缴国库；被告人戴伟明、陶红丽向本院退出的非法获利人民币20517元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初921号
原告：季虹，女，1987年2月28日出生，汉族，扬中市人，户籍所在地南京市玄武区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告季虹与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季虹的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017、2018年度应给付原告的商铺租金合计25708元并按约定承担2017年度房租的逾期滞纳金（本金12854元，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算）；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了三层3A06号商铺，并依法登记办理产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2016年1月1日起至2021年12月31日止每年按实际收取的租金总额的90%返还给业主，10%作为管理费用，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后原告又与两被告签订《租金补充协议》，约定租金给付标准，但两被告未能依约给付租金。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告以295500元的价格购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月24日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层A区3A06号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按鼎欣物业实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2016年4月1日，原告与两被告签订《租金补充协议》，约定将《商铺委托经营管理合同》第三条第四款约定变更为：第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按照东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主获得租金的相同比例返还给原告。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017、2018年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告季虹于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金及相应滞纳金。本院审理后作出（2016）苏1182民初1884号民事判决书，确定2016年度鼎欣物业应支付的租金为：12854.25元[本金295500元X4.35%（2016年度中国人民银行一年期贷款基准利率）]，并判令被告鼎欣物业给付租金12854.25元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，被告东方华厦承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》及《租金补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同符合委托合同的特征，原、被告间系委托合同关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，但对每年租金的金额未作明确约定，本院（2016）苏1182民初1884号案件中，原告和鼎欣物业的关联公司东方华厦均同意以总购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算租金，故本案中仍以此标准计算租金金额并无不当，依此本院确定鼎欣物业应支付2017、2018年度租金为：25708元[本金295500元×4.35%（2016年度中国人民银行一年期贷款基准利率）×2]。关于滞纳金，因合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，该约定并不违反法律规定，故被告鼎欣物业公司应对2017年的租金12854元承担自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告季虹2017、2018年度租金合计25708元并承担2017年度逾期滞纳金（本金12854元，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年四月十日
书 记 员 张慧珺
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初436号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王兆敬，男，1964年8月2日出生于山东省，汉族，中专文化，住天津市北辰区（户籍地山东省聊城市莘县）。2014年5月15日因非法行医被天津市北辰区卫生局行政处罚；2015年11月26日因非法行医被天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王桂，北京翱翔（天津）律师事务所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人王兆敬犯非法行医罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王兆敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，在天津市北辰区宜兴埠镇镇南里一出租房内，2014年4月15日、2015年11月5日，被告人王兆敬在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书的情况下，因非法开设诊所从事医疗活动两次被天津市北辰区卫生和计划生育委员会查获并予以行政处罚。2018年3月29日9时许，王兆敬再次开展医疗活动并被天津市北辰区卫生和计划生育委员会当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王兆敬的行为已构成非法行医罪，并建议本院对被告人王兆敬判处拘役四个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人王兆敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人系坦白，认罪态度较好，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王兆敬在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书的情况下，于2014年3月起在天津市北辰区宜兴埠镇XX里一出租房内非法开设诊所从事医疗活动。2014年4月15日、2015年11月5日，王兆敬两次因非法开设诊所从事医疗活动分别被天津市北辰区卫生局、天津市北辰区卫生和计划生育委员会查获并予以行政处罚。2018年3月29日9时许，王兆敬再次在天津市北辰区宜兴埠镇XX路一出租房内开展医疗活动，并被天津市北辰区卫生和计划生育委员会当场查获。
上述事实，被告人王兆敬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、案件移送书、现场照片、卫生行政处罚案件档案、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆敬未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王兆敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兆敬犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45869号
原告：宋大鹏，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：丁宝生，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告宋大鹏与被告丁宝生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由本院代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告宋大鹏及其委托诉讼代理人张钰到庭参加了诉讼，被告丁宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月为被告提供劳务建造钢结构工程，2014年11月该工程竣工并投入使用，双方未签订书面合同，被告欠原告劳务费14000元一直未予支付。后在原告的催问下，被告于2016年2月2日出具欠条，证明被告欠付原告14000元劳务费的事实，并承诺该款项于2016年内全部支付完毕。但至今被告仍未支付上述款项，原告多次催要未果，故成诉。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证。原告提交的证据：2016年2月2日被告丁宝生给原告宋大鹏出具的欠条一张，拟证明被告丁宝生欠付原告宋大鹏14000元劳务费，并承诺于2016年付清，该份证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依法应受法律保护。原告依约为被告提供劳务后，被告亦应按约定向原告支付劳务报酬。被告逾期付款的行为违反了双方约定，应继续履行支付义务。故本院对原告请求被告支付劳务报酬14000元的主张依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝生于本判决生效后十日内支付原告宋大鹏劳务报酬人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告丁宝生负担，被告丁宝生于本判决生效后十日内直接交纳本院。原告宋大鹏预交的诉讼费150元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初264号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
委托诉讼代理人：何六六，男（特别授权）。
被告：唐金春，女。
被告：曾向阳，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告唐金春、曾向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回对被告唐金春的申请。
本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处�，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐金春的诉讼请求。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 王建华
人民陪审员 江建新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44371号
原告曹博文，女。
被告北京市青年党建研究会，住所地北京市海淀区（县）皂君庙甲4号，注册号:京民社证字第0011705号。
法定代表人王静，秘书长。
委托代理人赵振生，北京安科律师事务所律师。
原告曹博文与被告北京市青年党建研究会（以下简称青年党建研究会）劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹博文与被告青年党建研究会之委托代理人赵振生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹博文诉称：我于2015年3月23日入职青年党建研究会，2015年7月13日被该单位辞退。在职期间单位未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。现我起诉要求确认2015年3月23日至2015年7月13日期间与青年党建研究会存在劳动关系，并要求该单位支付：1、2015年4月23日至2015年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元；2、2015年3月23日至2015年7月13日工资差额2500元；3、解除劳动关系经济补偿金2000元；4、未提前30日通知解除劳动关系待通知金4000元。
青年党建研究会辩称：曹博文非我单位员工，与我单位不存在劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：曹博文称其于2015年3月23日入职青年党建研究会担任研究室调查员，双方约定工资标准4500元，单位通过银行转账方式按月向其支付工资，在职期间双方未曾签订劳动合同，调研室主任章卫东对其进行管理并安排其工作，2015年7月13日章卫东以其不能为单位创收为由将其辞退，在职期间仍有2015年3月23日至2015年4月15日工资未付。
曹博文就其上述主张提交以下证据：1、青年党建研究会（手机集团号码）明细表。其上载有章卫东、马红军等人的联系方式。青年党建研究会对该证据真实性不予认可。2、银行对账单。其上显示曹博文分别于2015年5月15日、6月15日、7月16日收到预付款4082元，曹博文称上述金额即为青年党建研究会向其支付的工资。本院向中国农业银行股份有限公司北京中关村支行查询交易相对方信息，经查询，上述款项付款方户名均为马红军。曹博文称马红军系青年党建研究会会计，青年党建研究会不予认可，称马红军并非该单位员工。3、照片及网页资料。上述证据显示曹博文作为青年党建研究会研究室调查员于2015年3月30日与该单位部分人员一同赴广东大朗进行调研。青年党建研究会对该证据真实性不予认可。4、青党研秘函[2015]006号《关于邀请北京燕京啤酒股份有限公司一分公司作为北京市青年党建研究会理事单位的函》（以下简称《邀请函》），该函件显示青年党建研究会一方联系人为曹博文，并加盖青年党建研究会印章。青年党建研究会对其上该单位印章的真实性不认可，但不申请对印章真实性进行鉴定。5、《复函》，载明青年党建研究会派员工曹博文送课函（2015）006已收悉，我单位为青年党建研究会理事单位，经研究同意。该复函加盖有北京燕京啤酒股份有限公司一分公司党总支委员会印章。青年党建研究会对该证据真实性不予认可。6、微信聊天记录照片。曹博文称该记录系其与青年党建研究会会计马红军的聊天记录，其上显示了曹博文与马红军就工资进行交流的情况。青年党建研究会对该证据真实性不予认可。
青年党建研究会称曹博文并非该单位员工，双方不存在劳动关系。青年党建研究会未就其主张进行举证。
曹博文以要求确认与青年党建研究会存在劳动关系并支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、解除补偿金、代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回曹博文的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、电话明细表、银行对账单、照片、网页资料、邀请函、复函、微信聊天记录照片以及京海劳人仲字[2015]第12206号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于曹博文与青年党建研究会之间是否存在劳动关系。就此争议焦点，曹博文提交的《邀请函》及《复函》中均载明曹博文为青年党建研究会的联系人，《邀请函》中亦加盖青年党建研究会印章，虽然青年党建研究会对印章的真实性不予认可，但未就此申请鉴定，亦未就此作出合理解释，故本院对其主张不予采信。另外，曹博文提交的电话明细表及微信聊天记录显示马红军系青年党建研究会职员，且银行对账单交易相对方信息显示，马红军每月向曹博文转账支付款项，再结合曹博文提交的照片、网页资料等证据，本院认为曹博文提交的证据已经形成较为完整的证据链，能够证明其为青年党建研究会提供劳动、该单位按月向其支付劳动报酬的事实，故而本院对其主张予以采信，确认其与青年党建研究会曾存在劳动关系。青年党建研究会虽否认双方存在劳动关系，但并未就此举证，故本院对其主张不予采信。
青年党建研究会作为负有管理责任的用人单位，应就曹博文的入职时间、离职时间、月工资标准、工资支付及签订劳动合同情况负有举证责任，现该单位均未就此举证，故本院对曹博文关于上述问题的主张予以采信，并依法确认其与青年党建研究会于2015年3月23日至2015年7月13日期间存在劳动关系，月工资标准4500元，实发工资为4082元。鉴于双方未签订劳动合同，故青年党建研究会应向曹博文支付2015年4月23日至2015年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额10979.17元。鉴于青年党建研会未向曹博文支付2015年3月23日至2015年4月15日期间工资，故曹博文要求该单位补发上述期间工资差额2500元的请求并无不当，本院予以支持。鉴于青年党建研究会未就双方劳动关系解除原因进行举证，故本院对曹博文关于此的主张予以采信，其要求青年党建研究会支付解除劳动关系经济补偿金2000元的请求亦无不当，本院予以支持。曹博文要求青年党建研究会支付未提前30日通知解除劳动关系待通知金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认曹博文与北京市青年党建研究会于二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一五年七月十三日期间存在劳动关系；
二、北京市青年党建研究会于本判决生效之日起七日内向曹博文支付二Ｏ一五年四月二十三日至二Ｏ一五年七月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万零九百七十九元一角七分；
三、北京市青年党建研究会于本判决生效之日起七日内向曹博文支付二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一五年四月十五日期间工资二千五百元；
四、北京市青年党建研究会于本判决生效之日起七日内向曹博文支付解除劳动关系经济补偿金二千元；
五、驳回曹博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市青年党建研究会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终801号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人龙某甲、郑某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0608刑初215号刑事判决。原审被告人龙某甲、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年3月份起，被告人郑某在广州市天河区广汕路林科院的一个工棚内按照被告人龙某甲提供的农药配方生产伪劣农药，按龙某甲提供的样本采购农药瓶、标签和纸箱。然后郑某将其配置的伪劣农药装瓶，并按每箱20瓶的标准装箱，以每箱280元人民币价格销售给龙某甲。龙某甲将从郑某处购得的伪劣农药产品贴上标签后掺进佛山市大兴生物有限公司的农药中，以每箱460元人民币的价格销售给佛山市南海区、顺德区、高明区等地的农资店。
2015年7月23日，公安人员当场将被告人郑某、龙某甲抓获。公安机关联合佛山市农业局在郑某驾驶的粤A×××××小汽车上和龙某甲位于佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣3街14号的家中各查获一批伪劣农药。随后查获郑某储存于广州市天河区广汕路林科院的一批制假农药原料；接着分别在佛山市南海区西樵农友农资店高明分店、佛山市高明区荷城农业服务中心绿丰农资店以及黎某、陈某、林某、邓某、杨某、江某等多个农资店查获由龙某甲销售的一批伪劣农药。经广东省农药检定所鉴定，从龙某甲家中查获的农药中有“60%多.福”等2个农药产品均未检出表明农药成份，“8000IU／微升苏云金杠菌悬浮剂”等12种产品检出非标示农药成份，“1.8%阿维菌素乳油”检出有效成份含量低于标准值，“绿色箱包装无标签农药”等2个农药产品均为未取得农药登记证或者农药临时登记证的农药；从佛山市南海区西樵镇农友农资店高明分店、佛山市高明区荷城农业服务中心绿丰农资店以及黎某、陈某、林某、邓某、杨某、江某等多个农资户查获的农药中均检出有非标示农药成份。截止案发时，郑某共向龙某甲销售其生产的伪劣农药1100多箱，销售金额人民币30多万元；龙某甲将该伪劣农药销售给黎某等农资户1000多箱，销售金额人民币40多万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人龙某甲、郑某的供述及辩解，被害单位报案人陈某甲的陈述，证人龙某乙、匡某、黎某、徐某、杨某、邓某、李某、陈某、江某、张某、黄某、吴某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检查笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，书证原件，证据登记保存清单，抽样取证凭证，扣押物品照片，涉嫌犯罪案件移送书，案卷移送表，案情简介，农药监督抽查抽样单，农药监督抽查产品确认通知书、回执，检验结果告知书、送达回证，鉴定机构资质证书，不要求复检的报告，送货单原件，快递单，佛山市大兴生物化工有限公司销售单，通话记录，技术开发（合作）合同，商标注册证，商标续展注册证明，注册商标变更证明，证明、转账汇款凭证、谅解书，情况说明，视听资料，户籍证明材料，抓获经过。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人龙某甲、郑某无视国家法律，生产、销售伪劣农药，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人龙某甲、郑某认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人龙某甲已赔偿佛山市大兴生物化工有限公司人民币50000元，并取得该公司的谅解，对其予以从轻处罚。将涉案扣押的伪劣产品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人龙某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币210000元；
二、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元；
三、将涉案扣押的伪劣产品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。
宣判后，原审被告人龙某甲上诉及其辩护人辩护称原审判决认定龙某甲销售伪劣农药的数额有误，另称原审判决量刑过重，应当改判缓刑。
原审被告人郑某上诉及其辩护人辩护称原审判决认定郑某销售伪劣农药的数额有误，郑某是从犯，另称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙某甲、郑某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人龙某甲、郑某及其辩护人均提出原审判决认定销售伪劣农药的数额有误的意见，经查，原审判决认定上诉人龙某甲、郑某销售伪劣农药的数额，是综合上诉人龙某甲、郑某在侦查阶段的供述、向龙某甲、郑某购买农药的相关证人证言、销售单据等证据进行确认，上述证据足以证实上诉人龙某甲销售伪劣农药数额不少于40万元、上诉人郑某销售伪劣农药数额不少于30万元的事实，并无不当。故上述上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人郑某及其辩护人提出郑某是从犯的意见，经查，郑某是伪劣农药的生产者，在犯罪中起主要作用，不是从犯，该事实有上诉人龙某甲、郑某在侦查阶段的供述、相关证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某甲、郑某生产、销售伪劣农药，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人龙某甲、郑某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。上诉人龙某甲已赔偿佛山市大兴生物化工有限公司人民币50000元，并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人龙某甲、郑某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人龙某甲、郑某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 张美庄
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执388号
申请执行人潘显标，男，
申请执行人范华江，女，
申请执行人范华琴，女
申请执行人范某，女
被执行人杨再华，男，
被执行人龙求英，女，
被执行人姜巧兰，女，
被执行人范华海，男，
被执行人范华丽，女，
被执行人范承福，男，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险黔东南中心支公司）。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘显标、范华琴、范某、范华江与被执行人龙求英、范华丽、大地保险黔东南中心支公司、范承福、杨再华、范华海、姜巧兰机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黔2627民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙求英、范华丽、大地保险黔东南中心支公司、范承福、杨再华、范华海、姜巧兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘显标、范华琴、范某、范华江于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明：该案被执行人大地保险黔东南中心支公司应支付的10000元赔偿款已自动履行，被执行人杨再华无银行存款记录，无车辆、房产登记，被执行人龙求英、范华丽、范承福、范华海、姜巧兰均外出务工，住址不明，且均无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。
本院认为，该案被执行人大地保险黔东南中心支公司应支付的10000元赔偿款已自动履行，被执行人杨再华无银行存款记录，无车辆、房产登记，被执行人龙求英、范华丽、范承福、范华海、姜巧兰均外出务工，住址不明，且均无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执388号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初432号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚，饮酒后的被告人秦某在未取得机动车驾驶资格的情况下仍驾驶无号牌二轮车辆，从青田县温溪镇江边的一家大排档前往意尔康股份有限公司宿舍方向。当晚21时40分许，被告人驾车途经温溪镇岭安路与温中东路交叉口路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为105mg/100ml。当晚22时15分许，被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某被送检血样乙醇含量为1.08mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml标准。经鉴定，被告人秦某案发时所驾驶二轮车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人秦某的身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格、车辆购买收据、行政强制措施凭证、物品返还凭证，被告人秦某的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第0948号法医毒物检验报告书、温汽学〔2016〕青车检128号车辆鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01034号
罪犯程伟，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂红安刑初字第52号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期期徒刑三年（刑期至2015年4月13日止），罚金10000元（已缴纳）。程伟不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）鄂黄冈中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程伟减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关减刑建议提出，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02684号
原告何�，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告何连营，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在审理原告何引与被告何连营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何引撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费109元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯永振
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第917号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人ＸＸ杰，男，住仙游县。
被执行人陈洪葵，男，住仙游县。
被执行人余国安，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ杰、陈洪葵、余国安金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2549号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币2.3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币350元和执行费人民币250元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2549号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱秋凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1575号
上诉人（原审原告）张海峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩志雄，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托代理人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人张海峰因与被上诉人韩志雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海峰的委托代理人于佃亮、被上诉人韩志雄的委托代理人罗侯、被上诉人平保上海分公司的委托代理人徐宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海峰上诉请求：撤销原判，1、改判韩志雄承担事故全部责任；2、赔偿其车辆修理费13,000元。事实与理由：1、本次事故系因韩志雄不当停驶所造成的追尾事故；2、引擎盖无法维修，只能更换。
平保上海分公司辩称，1、事故发生完全可以避免，后车未保持车距以及恶意加速是造成此次事故的原因，交警部门事故责任认定正确，具有证明效力；2、不认可引擎盖受损是此次事故造成，定损时确定无需更换，扩大损失部分应由上诉人自行承担。
韩志雄的答辩意见与平保上海分公司一致。
张海峰向一审法院起诉请求：赔偿其车辆修理费22,845元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，张海峰驾驶车辆追尾韩志雄车辆。事发后，张海峰在上海XX有限公司对车辆进行了估损，损失为22,845元，所含项目为：前保、前牌照底板、下格栅、中网、中网条、中网标、左大灯、右大灯，前保及机盖油漆。诉讼中，平保上海分公司亦对车辆进行了定损，金额为8,300元，项目为：前保险杠皮、中网、中网徽标、中网框、前保险杠内衬、发动机罩锁支架、前保险杠拆装（含附件）、引擎盖拆装、前保险杠（全喷）、引擎盖（全喷）。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。
一审法院认为，张海峰事故负主要责任，韩志雄负次要责任，因此张海峰的损失首先由平保上海分公司在交强险保险范围内承担2,000元；超出交强险范围部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内按30%的比例承担。判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张海峰3,890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.13元，由张海峰负担259.79元、韩志雄负担111.34元。
在本院审理期间，张海峰未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张海峰车辆损失如何确定的争议，上诉人起诉时提交了东昌凌志汽车销售服务有限公司的预估损失为65,815元的修理报价单，法庭质证时在韩志雄提出质疑后，张海峰变更车损诉求为22,845元，这与保险公司所定损的金额8,300元相差悬殊，后张海峰放弃其中两只大灯的修理费14,350元，诉请损失与平保上海分公司定损金额相差无几，故一审法院依平保上海分公司定损金额确定损失填平数额并无不当。上诉人此次提出车辆引擎盖更换和维修相差4,700元，认为有必要更换，但未提供更换引擎盖存在必要性方面的证据，加之其对维修项目和损失金额屡屡变动，本院对其上诉理由难以采信。
综上所述，张海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259.79元，由上诉人张海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初122号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2008年8月25日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。2010年8月23日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整。2012年9月5日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判�有期徒刑两年，并处罚金人民币壹仟元整。2014年7月27日刑满释放。2018年6月16日因涉嫌盗窃罪被通辽车站公安派出所民警抓获。2018年6月20日被承德县公安局刑事拘留。2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年3月23日上午9时到下午3时期间，被告人付某某窜至承德县六沟镇六沟村四组被害人赵某家中盗取人民币500元，老版人民币200元，盗取20多个清朝的大钱，三十斤全国通用粮票8张，一枚自卫反击战纪念章，潜逃后于2018年6�16日被抓获归案。
另查明，被告人付某某已经赔偿被害人赵某的经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实被告人付某某在庭审中亦无异议，且有被告人付某某在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人田某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，承德县人民法院刑事判决书和双滦区人民法院刑事判决书及释放证明，办案说明，到案经过，羁押证明，委托书及领条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人付某某在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人因盗窃多次被判刑，被告人付某某在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月16日起至2018年12月15日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年八月十三日
书记员 雒明硕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1385号
原告：沧县华力包装制品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇白塔村。
社会信用代码：91130921A194584440
法定代表人：李钧国，经理。
被告：献县双红丹枣业有限公司。住所地：献县尚庄镇支家务村。
社会信用代码：911309296773565272
法定代表人：张树旺，执行董事。
被告：张树旺（又名张树栋），男，1970年3月17日生，汉族，住献县。
原告沧县华力包装制品有限公司与被告献县双红丹枣业有限公司、张树旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县华力包装制品有限公司的法定代表人李钧国到庭参加了诉讼，被告献县双红丹枣业有限公司、张树旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县华力包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告纸箱款113130元，并按银行同期贷款利率承担自2017年2月13日至实际给付之日的利息损失。事实与理由：原告自2015年至2017年向被告供应纸箱，后双方经核算，至2017年2月12日被告尚欠原告纸箱款113130元，被告张树旺于当日向原告出具欠条，并加盖单位印章。该款经原告多次追要未果。
被告献县双红丹枣业有限公司、张树旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年至2017年向被告献县双红丹枣业有限公司供应纸箱，2017年2月12日双方经核算，至2017年2月12日被告献县双红丹枣业有限公司尚欠原告纸箱款113130元，被告张树旺于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠华力纸箱款113130元，人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾圆整，张树栋，2017.2.12，并加盖被告献县双红丹枣业有限公司单位印章。该款经原告多次追要至今未果。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沧县华力包装制品有限公司为被告献县双红丹枣业有限公司供应纸箱，被告献县双红丹枣业有限公司为原告出具了欠条，被告献县双红丹枣业有限公司应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。被告献县双红丹枣业有限公司的股东为被告张树旺夫妻二人，其夫妻各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，但是在事实上却为共同的财产，其出资体实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故献县双红丹枣业有限公司实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告献县双红丹枣业有限公司给付原告沧县华力包装制品有限公司纸箱款113130元，并支付自2017年2月13日至实际给付之日的利息损失（利息标准为中国人民银行同期贷款利率），待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张树旺负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雅迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初460号
自诉人马某，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭某，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月8日被本院司法拘留，同年11月22日被汝州市公安局逮捕。
自诉人马某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人马某、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马某诉称，关于我诉郭某民间借贷纠纷一案，2015年9月11日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第1578号民事判决书，判决郭某偿还马某借款14500元及利息。我于2016年2月23日申请法院强制执行，郭某因不履行法院判决被拘留15日，拘留后仍不履行。郭某有临街商铺，有收入，有劳动能力，却拒不履行法院的生效判决，且在法院司法拘留过程中，暴力抗法，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第1578号民事判决书、执行案件立案审批表、申报财产通知书、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的借款及利息，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，马某诉郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）汝民初字第1578号民事判决书，判决郭某偿还马某借款14500元及利息。被告人郭某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，马某申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理后，向郭某送达了执行通知书、申报财产通知书，郭某未履行生效判决书确定的义务，因郭某不履行生效判决确定的义务，本院于2016年11月8日决定对被告人郭某司法拘留15日，罚款人民币20000元。后本院以郭某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人郭某偿还了自诉人马某的欠款及利息，马某申请执行郭某一案执行完结，马某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第1578号民事判决书、执行案件立案审批表、申报财产通知书、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、执行和解协议、收到条、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马某指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款及利息，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1551号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，该行职员。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：钟建忠，该公司总经理。
被告：常州金统模具材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇钱家村。
法定代表人：任才芳，该公司总经理。
被告：常州威博电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村合兴工业园区。
法定代表人：言玉章，该公司总经理。
被告：钟建忠。
被告：满桂兰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州爱虎车业有限公司、常州金统模具材料有限公司、常州威博电器有限公司、钟建忠、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案,因被告常州金统模具材料有限公司已向原告履行了还款义务，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告常州爱虎车业有限公司、常州金统模具材料有限公司、常州威博电器有限公司、钟建忠、满桂兰的起诉。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2772号
上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司。住所地：武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：霍志敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建民。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。
上诉人武城县志鑫机械有限公司因与被上诉人周建民买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武城县志鑫机械有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人两份证明条总金额是30583元，而上诉人提供的证据冲应付账款的一台收割机金额是五万元，这五万元的冲应付账款的数额比质保金数额大，那么应付账款就是质保金。被上诉人从上诉人处提收割机冲应付账款不是一个买卖关系，是一个以物抵债的关系，而一审判决说是成立新的买卖关系，这与事实不符。从上诉人提供的证据来看，上面有被上诉人的签字，被上诉人认可提走的玉米收割机冲应付账款的事实。被上诉人起诉质保金是7339元，两份质保金的欠款条是三万多，对于起诉数额没有提供证据，应当承担举证不能的责任。
周建民辩称,质量保证金出具的时间是2014年9月17日和11月6日，质保金期限是一年，上诉人主张的用玉米收割机冲抵账款时间是2015年8月10日，返还质保金的期限还没有到，冲抵五万元的账款不是冲抵的本案质保金。7339元是提供了一份2014年11月16日出具的对账明细，是由上诉人单位的霍志瑞书写的，这是复印件，原件当时霍志瑞不给。一审中有个材料是双方代理人签字的材料，证明上诉人一方答应用配件再次冲抵7339元，我方不同意，这份证据也能够证明上诉人欠我们7339元的事实，并不是上诉人上诉状中所主张的理由。被上诉人2012年就和上诉人发生业务关系，开始供货，供货过程中，上诉人从来不出具收货证明，上诉人公司账本全部有记录，但是上诉人拒不提供账本。在一审中被上诉人提交的发货清单是八本，是原告自己的记录，上诉人那方也有，但是他拒不提供。上诉人主张的五万元的玉米收割机冲抵了三万多元的质量保证金，数额差距很大，与事实不符，上诉人不可能用高于质量保证金的产品来冲抵我方的保证金，并且保证金还没有到返还期限，保证金收条一直在我们手里，上诉人没有收回，如果是冲抵，被上诉人应当将收条返还上诉人。
周建民向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告到期货款7339元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起与被告建立玉米收割机配件供货关系，至今被告尚欠原告货款7339元，请求法院依法判令被告给付原告货款7339元及利息。
一审法院认定事实：原告提交的证据一两份质量保证金证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；原告的证据二为复印件，被告对该证据的真实提出异议，在没有其他证据印证的情况下，本院认定为无效证据；证据三属于自书证据，被告并不认可，认定为无效证据。被告提交的发货单具有真实性，该单据证明本案的原告向被告购买了玉米收割机一台，证明双方之间成立新的买卖合同关系，虽然证据上面标注了还标注了“冲应付账款”字样，但是玉米收割机的价款与质量保证金的价款存在很大差异，被告也没有提供冲抵账款明细。另外，两份质量保证金证明出具的时间分别为2014年9月17日、11月6日，质量保证金期限一年。而原告购买玉米收割机的时间为2015年8月10日，这时双方的质量保证金期限尚未到期。因此，被告以此证明抵销原告主张的债权，证据不足。综上，该证据证明原、被告双方成立新的买卖合同关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，认定以下事实：自2012年起，原、被告成立农机配件产品买卖合同，被告购买原告的槽子、梯子等农机配件。截止2014年11月6日，被告欠原告质量保证金款共计30583元以及2013年库存款254元，期限为一年。现原告主张被告尚欠原告质量保证金7339元。
原审法院认为，原、被告之间的农机配件买卖合同合法有效，原告的证据证明被告尚欠原告质量保证金，质量保证金期限已经届满，应向原告支付，并自2015年11月17日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张抵销原告债权的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：被告武城县志鑫机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周建民价款7339元及利息（自2015年11月17日起算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费25元，由被告武城县志鑫机械有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人是否应支付被上诉人质保金价款7339元。上诉人主张不应支付被上诉人质保金价款7339元，其提供2015年8月10日被上诉人周建民在上诉人公司购买1台2行自走式玉米收割机金额5万元收货单予以证明，因收货单上有被上诉人的签字，上面写有“冲应付账款”字样，用来冲抵被上诉人质保金价款7339元。虽然上诉人提供的收货单上面写有“冲应付账款”字样，但并不能证明是冲抵由上诉人单位霍志瑞2014年11月16日书写7339元质保金价款，被上诉人也不予认可是冲抵涉案价款，上诉人没有其他证据予以证实。因此，上诉人主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，武城县志鑫机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人武城县志鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终750号
上诉人（原审原告)：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人：宋祖铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：威华船业集团有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇上岩后村。
法定代表人：余建丰，该公司董事长。
原审被告：温州明珠游艇有限公司，住所地浙江省温州市望江西路18号。
法定代表人：林锦铭，该公司总经理。
上诉人合肥天鹅制冷科技有限公司因与被上诉人威华船业集团有限公司、原审被告温州明珠游艇有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1620号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥天鹅制冷科技有限公司上诉称,本案原审人民法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〈2016〉4号）第13项的规定，即“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件，属于海事法院的受理范围”，裁定将案件移送至浙江省宁波市海事法院的行为是明显错误的。最高人民法院的上述规定正式施行的时间为2016年3月1日，而本案的起诉时间早于该规定正式施行的时间。根据法不溯及既往原则，以上规定对本案没有约束力，本案应属于普通的买卖合同纠纷。同时根据管辖恒定原则，起诉时原审人民法院对本案享有管辖权，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响，原审人民法院仍应对本案享有管辖权。况且，空调设备属于通用物品，并不属于船舶关键部位及专用物品，除空调管道等与其他空调设备有一些差异外，其他部分并无差别，属通用物品，并不能适用以上最高人民法院的相关规定，属于普通的买卖合同纠纷。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的承包合同中明确约定由上诉人所在地法院管辖，并不违法级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，本案应由上诉人所在地法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，并依法裁定本案仍应由原审人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〈2016〉4号）的实施日期为2016年3月1日，而本案合肥天鹅制冷科技有限公司起诉日期为2016年2月17日，此时上述司法解释尚未实施，故本案应根据合肥天鹅制冷科技有限公司起诉时生效的法律及相关司法解释确定管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释〔2001〕27号）的规定，船舶物料、备品供应合同纠纷案件由海事法院管辖。本案所涉买卖合同的标的物为船用空调设备，具有船舶专用性，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释〔2001〕27号）中的船舶物料、备品的范畴，故本案应由海事法院专门管辖。本案两被告住所地均在浙江省，属于浙江省宁波市海事法院辖区范围，故原审人民法院将本案移送浙江省宁波市海事法院处理正确。合肥天鹅制冷科技有限公司上诉认为本案不属于海事法院专门管辖范围的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3064号
原告：围场满族蒙古族自治县塞罕湖宾馆（以下简称塞罕湖宾馆）
法定代表人：张志文
委托诉讼代理人赵文富
被告：围场满族蒙古族自治县政协委员会（以下简称县政协）
法定代表人：苗立田
原告塞罕湖宾馆与被告县政协服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告塞罕湖宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告餐费22857.00元，宿费11680.00元，合计34537.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日至2010年9月12日期间，被告在原告的宾馆安排来宾就餐、住宿，期间共拖欠原告餐费22857.00元，宿费11680.00元，合计34537.00元，此款经原告多次索要，被告总是以暂时资金紧张为由一直推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告塞罕湖宾馆诉被告县政协服务合同纠纷一案，原告所提供的证据未有被告县政协加盖的公章，仅有经手人签字，应追加经手人为本案共同被告参加诉讼，原告不予追加，系属漏列当事人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回塞罕湖宾馆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王俊林
二〇一六年八月三十日
书记员 张 岩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初919号
原告：段某，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张某，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段某撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许新伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执139号
申请执行人杨惠阳，男，1981年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨惠阳与被执行人吴照雄民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年2月26日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅泽伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4037号
原告：董玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董玲与被告王静民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案。董玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董玲的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玲撤诉。
案件受理费50元（已预交5800元），减半收取25元，由董玲负担。
审判员 孙维东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人刘吉卿，女，1966年12月22日出生，汉族，住乳山市世纪大道。
被执行人耿德村，男，1966年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东华垦置业有限公司（原山东华垦房地产开发有限公司），住所地威海市文化西路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人刘吉卿、耿德村、山东华垦置业有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2014）威环商初字第725号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘吉卿购买的位于威海市环翠区张村镇龙海山庄一区**号***室房屋进行评估、拍卖、变卖，2016年5月12日，经过本院公开变卖，竞买人刘平以***元的最高价竞得上述房产。本院转付申请执行人***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第725号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人刘吉卿、耿德村负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦宪东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11261号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：金洁华，女，1971年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何卿，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金何菲，女，1993年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告金洁华、何卿、金何菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币6,204元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年6月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告金洁华、何卿到庭参加诉讼，被告金何菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费。因为原告没有提供相应的服务。门禁、摄像头是坏的，车库无水沟盖板，消防设施损坏，天台烟道风帽脱落，水泵损坏导致水放不出。
原告表示，门禁和摄像头过了保修期，业委会没有成立无法动用维修基金，能修的原告都修了。车库水沟盖板是开发商移交给原告的时候有的就没有盖板。消防设施有维保单位的，是正常的。风帽脱落也是公共设施，过了保修期。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金洁华、何卿、金何菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,722.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告金洁华、何卿、金何菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：刘根，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：刘根，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1127号
原告余某，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告徐某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告余某诉被告徐某抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人唐绍斌、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，双方于2009年因感情不和开始分居，分居期间双方多次准备协议离婚，但最终没有办理登记。被告于××××年××月××日生育女儿刘某甲、于××××年××月××日生育儿子刘某乙，刘某乙在《出生医学证明》上的名字为刘某丙，两个孩子的亲生父亲为刘某某。原、被告于2014年1月21日在深圳市南山区民政局办理了离婚登记。虽然被告在婚姻关系存续期间生育了刘某甲、刘某乙，但原告不是两个孩子的亲生父亲，且原、被告当时处于分居状态，原告也从未抚养和照顾过两个孩子，因此，原告与刘某甲、刘某乙未形成任何形式上的父女或父子关系。现原、被告已登记离婚，但双方未在离婚协议书中明确上述小孩的抚养问题。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、小孩刘某甲、刘某乙归被告抚养；2、原告无须支付小孩刘某甲、刘某乙的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的陈述与事实相符，被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。原、被告于2014年1月21日在深圳市南山区民政局登记离婚。原、被告确认的《出生医学证明》、《户口本》、《报告》显示，被告于××××年××月××日生育女儿刘某甲、于××××年××月××日生育儿子刘某丙，两个孩子的父亲姓名为刘某某，后刘某丙变更姓名为刘某乙，两个孩子的户籍登记在刘某某的户口中。另外，广东太太法医物证司法鉴定所于2015年9月16日作出广太物司（2015）物鉴字第1337号《鉴定意见书》，鉴定意见为：支持被告与刘某甲、刘某乙存在亲子关系，排除原告与刘某甲、刘某乙的亲子关系。
以上事实，有离婚证、结婚证、《出生医学证明》、《户口本》、《报告》、《鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《出生医学证明》、《户口本》、《鉴定意见书》等证据，证明了虽然被告在与原告的婚姻关系存续期间生育了小孩刘某甲、刘某乙，但小孩刘某甲、刘某乙与原告并没有亲子关系。原、被告已登记离婚，原告要求小孩刘某甲、刘某乙归被告抚养，原告无须支付小孩刘某甲、刘某乙的抚养费，被告对此并无异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告徐某抚养刘某甲、刘某乙，原告余某无须支付刘某甲、刘某乙的抚养费。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执776号
申请执行人：山东定陶振华工程机械有限公司。
被执行人：谌业义。
本院在执行申请执行人山东定陶振华工程机械有限公司与被执行人谌业义债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初242号
原告：邓斯艳，女，1981年10月18日生，汉族，住越西县。
原告：龙言和，男，1977年4月28日生，汉族，住越西县。
被告：周颖，女，1989年12月26日生，汉族，住越西县。
被告：谭生全，男，1972年10月6日生，汉族，住越西县。
原告邓斯艳、龙言和诉被告周颖、谭生全追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓斯艳、龙言和到庭参加了诉讼，被告周颖、谭生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告邓斯艳、龙言和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处（以下简称“农商银行”）偿还的借款28285元；2、判令被告支付上述欠款的债务自2015年12月10日按月利率8.4‰计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告周颖和谭生全系夫妻关系，2014年6月26日，被告周颖在农商银行借款50000元，借款时间为1年，由原告邓斯艳、龙言和与胡建英、张建文4人担保，借款利息为月利率9‰，借款到期后，被告周颖未按约定偿还借款本金及利息。农商银行欲向法院起诉原告等4人，原告邓斯艳、龙言和与胡建英、张建文4人于2015年12月10日归还了上述借款本金及利息56570元，其中二原告偿还农商银行借款本息28285元，现因原告无法联系被告，诉至本院。
被告周颖、谭生全无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款、还款凭证、借款借据、农商银行证明、民事起诉状、农户联保申请书、越西县农村信用社联保协议、邓斯艳与陶云春的结婚证、借条、越西县越城镇人民政府证明、户籍证明、《中国银监会四川监管局文件》。
以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2014年3月18日，邓斯艳、龙言和、周颖、胡建英、张建文与原凉山州农村信用联社股份有限公司城关分社（现变更为农商银行）签订联保协议，约定保证方式为连带责任保证，每一户联保小组成员在联保期限内与农村信用社发生的所有借款，均由联保小组的其他成员承担连带保证责任，保证期限为24个月。在联保期间，被告周颖与农商银行于2014年6月26日签订借款合同，借款50000元，用于煤场周转，利息为月利率9‰，期限一年即2015年6月25日还款。借款到期后，被告周颖未按约定偿还借款本金及利息，2015年12月10日，原告邓斯艳、龙言和与案外人胡建英、张建文共同偿还了被告周颖在农商银行的借款本金及利息共计56570元，偿还方式为：原告邓斯艳的丈夫陶云春用其小额信贷名额于2016年12月9日向农商银行贷款40000元（利息为月利率8.4‰）借与邓斯艳、龙言和、胡建英、张建文各10000元，四担保人每人再出资4142.5元共同归还被告周颖向农商银行借款的本金及利息56570元。原告龙言和与案外人胡建英、张建文向原告邓斯艳的丈夫陶云春出具借款金额为30000元的借条，约定按小额贷款利率支付陶云春利息。邓斯艳、龙言和、胡建英、张建文分别代周颖偿还农商银行借款本息14142.5元。现因原告无法联系被告，诉至本院。
本院认为，原告邓斯艳、龙言和与案外人胡建英、张建文为被告周颖向农商银行贷款提供担保，被告周颖未能在借款期满后还款，原告邓斯艳、龙言和与案外人胡建英、张建文在代替其履行还款义务后，依法取得对被告周颖的追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法司法>若干问题的解释》第二十一条：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额内承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权”，故被告周颖应将原告邓斯艳、龙言和代偿的借款本息28285元返还给二原告。二原告主张被告周颖、谭生全系夫妻关系，应共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能提供二被告合法夫妻关系证明，本院对原告要求被告谭生全共同偿还借款的诉求不予支持。原告主张被告按月利率8.4‰计算代偿款利息，实质为被告周颖不能按时偿还在农商银行的借款给原告造成的实际损失，且该借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告理应承担原告代其还款的损失，本案原告借款代偿产生有利息，故原告要求被告支付自2015年12月10日按月利率8.4‰计算至本金还清之日止的借款利息诉请，本院予以支持。被告周颖、谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法司法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的司法解释》第九十条，缺席判决如下：
一、由被告周颖于本判决生效后十日内支付原告邓斯艳、龙言和代偿款28285元，并按月利率8.4‰支付从2015年12月10日起至代偿款偿清之日止的利息；
二、驳回原告邓斯艳、龙言和的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 比木车布