wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款214756.54元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第510号
靳绪东：
你（或你单位）与李根加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李根于2014年10月27日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7637号
原告：周淑贤，女，1945年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师
被告：张亚军，男，1990年3月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市家宜佳纺织品有限公司，组织机构代码07988452-2，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路52号。
法定代表人：张亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚军，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理：蔡惠秋，该公司职员。
本院在审理原告周淑贤诉被告张亚军、无锡市家宜佳纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周淑贤于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周淑贤向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周淑贤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周淑贤负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张美珺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密商初字第657号
原告丛艳峰。
被告张作祥。
被告李冬梅。
原告丛艳峰诉被告张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于2013年10月10日作出（2013）密商初字657-1号民事裁定书。本院于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丛艳峰到庭参加诉讼，张作祥、李冬梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛艳峰诉称，被告张作祥与被告李冬梅原系夫妻关系。2011年7月19日，张作祥在丛艳峰处借款200000元，约定月利息1分。此款经丛艳峰多次索要，张作祥与李冬梅均未偿还。故丛艳峰起诉至法院，要求张作祥、李冬梅偿还借款200000元及利息30000元。
被告张作祥、李冬梅未出庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中原告丛艳峰提交的证据如下：
原告丛艳峰提交的证据一，2011年7月19日的借据一份。证明被告张作祥在丛艳峰处借款200000元。
被告张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，未对该证据提出异议。
原告丛艳峰提交的证据二，婚姻登记证明一份。证明该笔借款是被告张作祥与被告李冬梅婚姻关系存续期间所借。
被告张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，未对该证据提出异议。
根据原告丛艳峰的举证及陈述意见，本院认证如下：
原告丛艳峰提供的证据一，丛艳峰提供了被告张作祥出具的借据，且张作祥经公告送达未到庭，应承担对其不利的法律后果。故对该证据，本院予以确认。
原告丛艳峰提供的证据二，要证明该笔借款是被告张作祥与被告李冬梅婚姻关系存续期间所借。该婚姻登记记录证明了张作祥与李冬梅于1997年12月24日办理结婚登记，于2011年12月7日办理离婚登记，又张作祥向丛艳峰借款的时间是在二人夫妻关系存续期间，故该证据能够证明其证明目的。
经审理查明，被告张作祥与被告李冬梅原系夫妻关系，双方于1997年12月24日登记结婚，于2011年12月7日在民政部门办理离婚手续。2011年7月19日，张作祥向原告丛艳峰借款200000元，并出具借据一份，约定月利息1分。2012年7月19日，张作祥将一年的利息款交付给丛艳峰后，在借据上将2011年7月19日更改为2012年7月19日。此后，借款的本金及利息，经丛艳峰多次索要，张作祥未还款。故丛艳峰起诉至法院，要求张作祥、李冬梅偿还借款本金200000元及利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丛艳峰与被告张作祥的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，张作祥应当履行偿还借款的义务。张作祥向丛艳峰借款的时间是2011年7月19日，该笔款是在与被告李冬梅夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，除法定情形外，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对丛艳峰要求张作祥与李冬梅共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。丛艳峰要求张作祥与李冬梅偿还2012年7月19日至立案时的利息30000元。本院认为，双方约定的利息不超过法律的规定，应当予以保护。张作祥、李冬梅经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张作祥、李冬梅给付原告丛艳峰借款本金200000元及利息30000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及诉讼保全申请费1670元，由被告张作祥、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 葛立红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1646号
上诉人（原审被告）：镇江新区市政公用事业公司，住所地镇江市大港街道港中路南端。
法定代表人：田双宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙慧娴，女，1997年12月20日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港街道港中路2号。
法定代表人：朱林华，该局局长。
上诉人镇江新区市政公用事业公司因与被上诉人孙慧娴、镇江新区行政执法局物件损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江新区市政公用事业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江新区市政公用事业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1646号上诉人（原审被告）：镇江新区市政公用事业公司，住所地镇江市大港街道港中路南端。法定代表人：田双宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙慧娴，女，1997年12月20日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港街道港中路2号。法定代表人：朱林华，该局局长。上诉人镇江新区市政公用事业公司因与被上诉人孙慧娴、镇江新区行政执法局物件损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江新区市政公用事业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江新区市政公用事业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一七年七月二十六日书记员  蔡文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8382号
原告：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园E区46号厂房。
法定代表人：郑震，总经理。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雪梅，该公司员工。
被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号。
负责人：汤军，总经理。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告合肥诚德铸造有限公司（以下简称“诚德铸造公司”）与被告国网安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称“电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚德铸造公司的委托诉讼代理人黄奎、阮雪梅、被告电力公司的委托代理人白顺阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德铸造公司向本院提出诉讼请求：1、电力公司立即给付诚德铸造公司货款1658896元，并自2014年11月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款损失至货款全部付清之日止约为200000元；2、本案的诉讼费用全部由电力公司承担。
事实与理由：诚德铸造公司从2010年开始多次向电力公司销售供电井盖，双方没有签订书面买卖合同。2014年11月5日经双方对账，诚德铸造公司共计销售给电力公司供电井盖1658896元。诚德铸造公司多次催要未果，故诉至法院。
被告电力公司辩称：诚德铸造公司起诉已超过诉讼时效；双方只有货款对账单，且没有约定利息，故诚德铸造公司不应主张利息
经审理查明：2014年11月5日，诚德铸造公司、电力公司在《合肥诚德铸造发于配电工区货物总明细》均加盖公章确认，电力公司认可拖欠诚德铸造公司井盖款1658896元未付。
2016年11月1日，诚德铸造公司就本案向安徽省商会调解中心申请调解。
以上事实，有原告提供的《合肥诚德铸造发于配电工区货物总明细》、发货单（复印件）、安徽省商会调解中心（2016）皖商调字第1105号欠款协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：诚德铸造公司、电力公司虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖井盖的行为，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。诚德铸造公司向电力公司供应井盖，电力公司在签字确认拖欠货款数额后没有给付，现诚德铸造公司要求电力公司给付货款1658896元，予以支持。电力公司经诚德铸造公司向本院起诉催要货款，至今未支付，已构成违约，电力公司应支付诚德铸造公司逾期付款违约金自起诉之日即2016年11月10日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。电力公司的辩称意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
国网安徽省电力公司合肥供电公司于判决生效之日起十日内给付合肥诚德铸造有限公司货款1658896元及违约金（自2016年11月10日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21530元，由国网安徽省电力公司合肥供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 方文忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第862号
原告王某甲，农民。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张风国、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年夏天经人介绍定亲，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告虽婚前定亲时间较长，但双方来往不多，相互了解较少。婚后才发现原、被告性格不和，很难有共同语言。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，并且被告不孝顺原告的父母，致使原、被告的家庭很不安宁。2014年端午节，被告与原告吵架后回到其娘家居住，原、被告分居至今。原告诉讼，提出以下诉讼请求：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生之子由原告抚养，被告按规定给付抚养费。
原告王某甲为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、王某甲的身份证复印件一份、滦南县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份。用以证实原告的主体适格及原、被告登记结婚的情况。
2、原告父母王柏林、顾向荣的身份证复印件，王柏林、顾向荣、王某乙的常住人口登记卡复印件及王柏林、顾向荣共同出具的证明一份，用以证实原、被告婚后因性格不合经常生气吵架、原、被告2014年端午节开始分居，原、被告分居后孩子一直由原告父母抚养，原、被告购买长安轿车时从原告父母处借款2.5万元。
3、王福林、钱会英的身份证复印件及证明材料各一份，用以证实原、被告婚后经常生气吵架，自2014年端午节开始分居至今。
4、唐山中陶卫浴制造有限公司的证明一份，用以证实原告在唐山中陶卫浴制造有限公司上班，其工资属计件工资，无保底。
5、三轮农用车的行驶证复印件（经核对与原件一致）一份、机动车行驶证副页复印件（经核对与原件一致）一份，用以证实河北冀B.W56**牌号三轮农用车的购买时间系2004年3月29日，登记车主是原告。
被告张某辩称，一、原、被告间夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告陈述的离婚理由不属实，请求法院判决不准离婚。二、如法院判决离婚，应将原、被告之子的抚养权判决给被告，并按照原告的收入判决其给付被告抚养费每月1215元。三、如判决离婚，原、被告共同财产（长安CX20汽车一辆、原告的工资收入120000元）依法分割，并考虑照顾妇女、儿童权益的权益。四、如判决离婚，在原告处的被告个人财产（太阳能热水器一个、农用三轮车一辆）应返还被告。
被告张某未向本院提交证据。
经质证，被告张某对原告提交的证据1及证据2中的身份证复印件及常住户口登记卡复印件未提出异议，对证据2中的证明、证据3、证据4的真实性提出异议。对证据5的关联性提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，应予采信。证据2、证据3中的书面证人证言中关于原、被告夫妻感情不和的陈述，属于主观认识，不具备证据的客观真实性，不应予以采信。证据2涉及债务部分的证明、证据4、证据5应在判决涉及子、女抚养及财产分割时予以审查。
依据对当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于2002年夏天相识，于××××年××月××日按民俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告于2014年端午节发生纠纷，被告到其娘家居住，原、被告自此开始分居生活至今。原、被告分居期间，原、被告之子大部分时间由原告父母照顾，被告在节假日将孩子接走照顾。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚前感情基础牢固，婚后共同生活八年，并生有一子，表明原、被告间已经建立起比较深厚的感情。原告提交的证据不能证实其主张的原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾慧颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6582号
原告：王国智，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林玉明，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王国智与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国智到庭参加诉讼，被告林玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国智向本院提出诉讼请求：请求判令林玉明立即偿还借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2013年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林玉明于2013年6月1日向王国智借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份给王国智收执为凭。借款后林玉明至今未偿还借款本息。
林玉明未作答辩。
经审理查明，林玉明于2013年6月1日向王国智借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给王国智收执为凭。借款后林玉明未偿还借款本息。上述事实，有王国智的陈述、借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林玉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护。林玉明向王国智借款2万元，有林玉明出具给王国智收执的借条一份为据，林玉明与王国智之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林玉明至今未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，王国智的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林玉明应在本判决生效之日起十日内偿还给王国智借款2万元及利息，利息计算方式：自2013年6月1日起以借款本金2万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元和公告费720元，由林玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6582号原告：王国智，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林玉明，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王国智与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国智到庭参加诉讼，被告林玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国智向本院提出诉讼请求：请求判令林玉明立即偿还借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2013年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林玉明于2013年6月1日向王国智借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份给王国智收执为凭。借款后林玉明至今未偿还借款本息。林玉明未作答辩。经审理查明，林玉明于2013年6月1日向王国智借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给王国智收执为凭。借款后林玉明未偿还借款本息。上述事实，有王国智的陈述、借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林玉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护。林玉明向王国智借款2万元，有林玉明出具给王国智收执的借条一份为据，林玉明与王国智之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林玉明至今未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。综上所述，王国智的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林玉明应在本判决生效之日起十日内偿还给王国智借款2万元及利息，利息计算方式：自2013年6月1日起以借款本金2万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元和公告费720元，由林玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年二月二十八日书 记 员  林秀华附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4202号
上诉人（原审被告）王某，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：案涉借款应适用合同法第九十九条之规定与执行担保款在等额范围内予以抵销。
杨某答辩服判。
杨某向一审法院起诉请求：请求依法判令王某立即偿还借款10000元，并自借款之日起以月息2%支付至还�为止。
一审法院认定事实：2008年2月5日，王某为杨某出具借据一枚，载明”借据，人民币壹万元整（10000），王某，2008年2月5日”此款经杨某催要，王连王至今未还。
一审法院认为，王某对杨某出示的借据不持异议，双方民间借贷关系成立，王某应按照借据约定偿还借款。杨某诉讼请求成立，该院予以支持。杨某主张王某承担利息，因借据并没有明确约定，杨某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但杨某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。王某称杨某欠其欠款未予偿还，要求对此笔借款进行抵销，因杨某不同意抵消，王某可另行主张权利。判决:王某于判决生效之日起十日内偿还杨某借款10000元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清时止。
二审中，双方当事人均未提交新证�。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,杨某持有王某于2008年2月5日为其出具的借据一枚，王某对案涉借款并不否认，双方借贷关系成立，王某应承担偿还责任。王某根据其在原审中提供的由杨某为其出具的收条,主张抵销案涉债务。本院认为，王某主张抵消案涉债务所依据的证据，是其与杨某因其他纠纷所涉及的款项，不属于王某单方债权，杨某对此也不予认可，故本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判�为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00302号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人夏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117116201332号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人夏某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于2007年4月17日合法生育一男孩，取名夏某乙，又于2013年3月3日违法生育第一个孩子，女，取名夏某丙（属第二孩）。2013年6月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117116201332号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117116201332号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117116201332号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十一日
书记员 王 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2002号
原告颜某甲，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇炉田村福前路**号，公民身份号码3522011983********。
被告吴某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇炉田村福前路**号，公民身份号码3522011981********。
原告颜某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告颜某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年9月8日登记结婚。婚后于2007年4月19日生育一子，取名吴某乙，于2011年10月29日生育一女，取名吴某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并无故受被告殴打。原告于2014年4月12日、2015年3月23日起诉要求与被告离婚，后因证据不足被法院判决不予离婚。后原、被告仍然无法建立夫妻感情，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女吴某丙由原告抚养至独立生活为止，婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活为止，抚养费由原、被告各承担。
被告吴某甲辩称，1、两个孩子还小，需要完整的家庭，其不同意离婚；2、如法院判决离婚，则孩子均应由其抚养，抚养费由其自行承担；3、原告所述的其与原告认识、结婚的情况属实，但其没有殴打原告；原告确实已起诉两次，第一次法院判决即2014年6月24日之后，其与原告其实就没有一起生活了；2015年法院判决不准离婚后，原告仍旧避而不见，双方未共同生活至今。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2006年9月8日登记结婚。婚后于2007年4月19日生育儿子吴某乙，于2011年10月29日生育女儿吴某丙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，原告曾于2014年4月12日、2015年3月23日两次提起离婚诉讼，本院分别于2014年6月24日、2015年4月20日作出判决均不准予原、被告离婚。另，自2014年3月间，双方开始分居生活至今。上述事实有本院民事判决书、结婚证及双方当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题两次向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于婚生女儿吴某丙、儿子吴某乙的抚养问题，从庭审查明的事实来看，女儿吴某丙、儿子吴某乙分别随原、被告生活多年，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合原、被告各自的职业、抚养条件等情况，本院认为吴某丙随原告生活、吴某乙随被告生活为宜。关于抚养费问题，本院结合原、被告的抚养能力和各自意愿予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告颜某甲与被告吴某甲离婚。
儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民催1号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人姜玉国，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为3130005228869243、票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪思佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催1号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。法定代表人姜玉国，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为3130005228869243、票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年四月十四日书 记 员  汪思佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3391号
罪犯马黑政府莫，女，1970年3月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2008年7月28日作出（2008）三台刑初字第220号刑事判决，以被告人马黑政府莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。被告人马黑政府莫不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院经二审审理，于2008年9月9日作出（2008）绵刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月28日对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年8月22日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马黑政府莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑政府莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马黑政府莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑政府莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分101分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑政府莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑政府莫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5256号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告陈辉，女，1980年06月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈辉于2011年12月22日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈辉使用信用卡后未还清本金人民币21594.47元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈辉仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈辉偿还信用卡中心欠款本金21594.47元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈辉承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈辉身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月6日，陈辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈辉的申请，将卡号×××的信用卡交付陈辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21594.47元，利息1784.99元，滞纳金2052.87元，服务费40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千五百九十四元四角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百八十四元九角九分、滞纳金二千零五十二元八角七分、服务费四十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，公告费五百元，均由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初235号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈巍巍，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，无职业，系群众，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2014年7月17日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈巍巍犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘某某、刘某某出庭支持公诉，被告人陈巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈巍巍于2018年4月26日19时许，酒后途经葫芦岛市连山区石油街五区五洲教育机构门前时无故用手、脚、帽子对正在教育机构门前附近及教育机构内课间休息的刘某某、蔡某某、周某某、张某某、佟某某（均系未成年人）五人进行踢打。经法医学鉴定：1、刘某某体表挫伤面积15.0cm2以上属于轻微伤；2、蔡某某外伤致右额面部软组织挫伤属于轻微伤。另查明，案后，被告人家属对校方及学生家长赔礼道歉，五位被害人家长均对被告人陈巍巍的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈巍巍在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈巍巍在公安机关的供述，被害人周某某、张某某、佟某某、刘某某、蔡某某的陈述，证人周某某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，鉴定意见书，视频光盘，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，刑事谅解书，被告人陈巍巍的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈巍巍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈巍巍系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈巍巍在庭审过程中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈巍巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王思璠
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李玉鹏
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初76号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李嘉诚，男，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县,系农民。该因涉嫌交通肇事罪于2018年2月22日被太谷县公安局刑事拘留,同年3月7日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李嘉诚犯交通肇事罪于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年2月21日19时许，被告人李嘉诚驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿大小线由西向东行驶至1KM+900M路段时，与前方同向步行的张某1发生碰撞，造成张某1死亡、车辆损坏的交通事故，经太谷县交警大队认定，李嘉诚承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李嘉诚违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、并承担事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李嘉诚有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人李嘉诚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年2月21日19时许，被告人李嘉诚驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿大小线由西向东行驶至1KM+900M路段时，与前方同向步行的张某1发生碰撞，造成张某1死亡、车辆损坏的交通事故，经太谷县交通警察大队认定，李嘉诚承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人李嘉诚已对被害人张某1的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人张某1家属的谅解。
上述事实，被告人李嘉诚在庭审过程中亦无异议，且有被告人李嘉诚的供述，证人董某的证言，证人石某1的证言，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，太谷县公安局现场检测报告书，李嘉诚驾驶证复印件、石某1行驶证复印件、车辆信息查询单，被告人李嘉诚身份信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，太谷县公安局接处警信息表，山西交通技师学院证明，道路交通事故尸体处理通知书，太谷县120急救网络站情况说明，证据公开记录，被告人李嘉诚的户籍证明，王某、张某1、张某2、石某1、董某的户籍信息，被告人李嘉诚常住人口基本信息，张某2、王某结婚证复印件，郭某、董某、王某、张某1常住人口基本信息，调解协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心(2018)司检字第T019号检验报告，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2018）003号鉴定书，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2018）第00015号道路交通事故认定书等证据证实，被告人李嘉诚对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李嘉诚违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李嘉诚当庭自愿认罪，且事故发生后已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李嘉诚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李嘉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
人民陪审员 高南月
人民陪审员 何 鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔雅男
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3879号
原告王建新，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告仇彬，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
原告王建新与被告仇彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告仇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告仇彬支付地板砖款8224元和支付从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告仇彬从原告王建新处购买了一批威尔斯牌地板砖，用于装修房屋。原告王建新履行了给付义务后，被告仇彬向原告王建新出具了欠条一支。2016年4月份，被告仇彬支付过2000元，下欠的8224元至今未付。
被告仇彬未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告仇彬向原告王建新购买了威尔斯地板砖，并于2015年12月23日向原告王建新出具欠条一支，内容为：“今欠威尔斯10224元，3个月还清。”庭审中，原告王建新自认被告仇彬于2016年4月支付其2000元，并自愿放弃了要求被告仇彬支付从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求。
本院认为，原告王建新向法庭提供的欠条能够证实被告仇彬欠其地板砖款10224元的事实，本院予以确认，被告仇彬应当向原告王建新支付上述价款。原告王建新自认被告仇彬已经给付的2000元应从总的给付金额中予以核减，被告仇彬就下欠的8224元(10224元-2000元)地板砖款仍应履行给付义务。关于原告王建新在庭审中自愿放弃了要求被告仇彬支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告仇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇彬于本判决生效之日立即给付原告王建新地板砖款8224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王建新已预交25元），减半收取，由被告仇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3879号原告王建新，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。被告仇彬，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。原告王建新与被告仇彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告仇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告仇彬支付地板砖款8224元和支付从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告仇彬从原告王建新处购买了一批威尔斯牌地板砖，用于装修房屋。原告王建新履行了给付义务后，被告仇彬向原告王建新出具了欠条一支。2016年4月份，被告仇彬支付过2000元，下欠的8224元至今未付。被告仇彬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告仇彬向原告王建新购买了威尔斯地板砖，并于2015年12月23日向原告王建新出具欠条一支，内容为：“今欠威尔斯10224元，3个月还清。”庭审中，原告王建新自认被告仇彬于2016年4月支付其2000元，并自愿放弃了要求被告仇彬支付从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原告王建新向法庭提供的欠条能够证实被告仇彬欠其地板砖款10224元的事实，本院予以确认，被告仇彬应当向原告王建新支付上述价款。原告王建新自认被告仇彬已经给付的2000元应从总的给付金额中予以核减，被告仇彬就下欠的8224元(10224元-2000元)地板砖款仍应履行给付义务。关于原告王建新在庭审中自愿放弃了要求被告仇彬支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告仇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇彬于本判决生效之日立即给付原告王建新地板砖款8224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王建新已预交25元），减半收取，由被告仇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员郝荣霞二0一六年十一月十日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白艳，女，1981年04月06日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白艳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,506.76元。原告诉称,被告白艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,506.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2120号
原告郑某甲，女，1970年3月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1973年6月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告荣某，女，1988年5月19日生，汉族，住宁阳县。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告郑某乙、荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告郑某甲委托代理人张春英，被告郑某乙委托代理人李晓冰，被告荣某及委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，两被告原系夫妻，于2015年2月10日登记离婚。我于2012年1月5日、2月10日、3月28日、4月16日累计借给被告240000元。经索要被告至今未还款。为此要求两被告立即归还借款240000元，赔偿自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止的利息损失。
被告郑某乙辩称，借款属实。我出具借条后时间不长，就因涉嫌犯罪被判入狱，服刑期间由被告荣某偿还部分利息。刑满释放后，2014年11月3日与荣某登记离婚，2015年1月9日复婚，2015年2月10日又登记离婚。在此期间因婚姻变化较大，对于借原告的240000元利息究竟偿还了多少，我不清楚。借款一部分用于饭店经营，一部分用于家庭共同生活支出。该债务属于夫妻共同债务，应当与荣某共同承担。
被告荣某辩称，原告所诉不实。我没有借过原告的钱，我与被告郑某乙离婚前也没有借原告钱。2015年2月10日我们协议离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务、共同财产，进行了全面清理，清理分割时郑某乙未说过借原告的钱，原告也从未向我主张过债权。原告与郑某乙是亲姐弟，有虚假诉讼的可能。按离婚协议的约定，郑某乙应于2015年2月偿还我姑姑借款100000元，而郑某乙未偿还，我姑姑在泰安市泰山区人民法院起诉郑某乙，郑某乙为报复我，而与其姐姐合谋查封我的房产。综上请求查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑某乙多次向原告借款，双方口头协商利息按月息2分。2012年1月5日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲7万元整”。2012年2月10日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲5万元整”。2012年3月28日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲2万元整”。该三笔借款原告与郑某乙口头协商郑某乙有钱时偿还。2012年4月16日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲100000元整，拾万元整”。该笔借款原告与郑某乙口头协商于2012年6月10日前偿还。郑某乙支付了2012年5月2日之前的利息。另查明，原告与郑某乙系姐弟。两被告于2010年10月12日登记结婚。2012年7月31日郑某乙因强奸罪被本院判处有期徒刑三年。郑某乙服刑期间荣某给郑某乙去信，信中记载原告向荣某催要借款170000元。2014年9月1日郑某乙被泰安市中级人民法院裁定假释。2014年11月3日两被告协议离婚，离婚协议财产处理部分记载郑某乙欠荣某姑200000元，自协议签订之日起郑某乙每月支付荣某利息4000元，直至欠款还清之日止。2015年1月9日两被告登记结婚。2015年2月10日两被告协议离婚，离婚协议财产处�部分记载王洪涛欠郑某乙440000元归郑某乙所有，郑某乙欠荣某姑的200000元，在2015年2月前还100000元，2016年2月前还100000元，如不能归还，则用温州步行街祥泰A座1单元401室房屋作为抵押。本案诉讼中荣某申请对郑某乙书写的四份借条的形成时间予以鉴定，本院技术室做出退鉴通知，内容是因申请人没有在规定的时间内提交相应的比对样本，无法取得比对样本，致使鉴定工作无法进行，依照相关规定，将该鉴定委托退回。以上事实由原、被告陈述，借据，泰安市泰山区社区矫正告知书，离婚协议书，离婚证，本院技术室（2015）岱技鉴字第28号退鉴通知书等证据证实。
本院认为，被告郑某乙借到原告现金240000元事实清楚。双方之间的借贷内容不违反法律规定，系合法借贷。郑某乙应按约归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款240000元及赔偿利息损失的�约责任。原告要求郑某乙偿还借款本金240000元，赔偿自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告荣某对借款承担共同还款责任，该借款发生在郑某乙与荣某婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告荣�未提供相关证据证实上述债务明确约定为个人债务，或者郑某乙、荣某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此原告要求荣某与郑某乙共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告荣某辩称没有借过原告的钱，其与郑某乙离婚前也没有借原告钱，与本案事实不符，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙、荣某归还原告郑某甲借款240000元；
二、被告郑某乙、荣某赔偿原告郑某甲利息损失（自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；
三、综上一至二项，限被告郑某乙、荣某自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元由被告郑某乙、荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2120号原告郑某甲，女，1970年3月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告郑某乙，男，1973年6月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告荣某，女，1988年5月19日生，汉族，住宁阳县。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告郑某甲与被告郑某乙、荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告郑某甲委托代理人张春英，被告郑某乙委托代理人李晓冰，被告荣某及委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，两被告原系夫妻，于2015年2月10日登记离婚。我于2012年1月5日、2月10日、3月28日、4月16日累计借给被告240000元。经索要被告至今未还款。为此要求两被告立即归还借款240000元，赔偿自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止的利息损失。被告郑某乙辩称，借款属实。我出具借条后时间不长，就因涉嫌犯罪被判入狱，服刑期间由被告荣某偿还部分利息。刑满释放后，2014年11月3日与荣某登记离婚，2015年1月9日复婚，2015年2月10日又登记离婚。在此期间因婚姻变化较大，对于借原告的240000元利息究竟偿还了多少，我不清楚。借款一部分用于饭店经营，一部分用于家庭共同生活支出。该债务属于夫妻共同债务，应当与荣某共同承担。被告荣某辩称，原告所诉不实。我没有借过原告的钱，我与被告郑某乙离婚前也没有借原告钱。2015年2月10日我们协议离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务、共同财产，进行了全面清理，清理分割时郑某乙未说过借原告的钱，原告也从未向我主张过债权。原告与郑某乙是亲姐弟，有虚假诉讼的可能。按离婚协议的约定，郑某乙应于2015年2月偿还我姑姑借款100000元，而郑某乙未偿还，我姑姑在泰安市泰山区人民法院起诉郑某乙，郑某乙为报复我，而与其姐姐合谋查封我的房产。综上请求查清事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郑某乙多次向原告借款，双方口头协商利息按月息2分。2012年1月5日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲7万元整”。2012年2月10日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲5万元整”。2012年3月28日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲2万元整”。该三笔借款原告与郑某乙口头协商郑某乙有钱时偿还。2012年4月16日郑某乙出具借条，记载“今借郑某甲100000元整，拾万元整”。该笔借款原告与郑某乙口头协商于2012年6月10日前偿还。郑某乙支付了2012年5月2日之前的利息。另查明，原告与郑某乙系姐弟。两被告于2010年10月12日登记结婚。2012年7月31日郑某乙因强奸罪被本院判处有期徒刑三年。郑某乙服刑期间荣某给郑某乙去信，信中记载原告向荣某催要借款170000元。2014年9月1日郑某乙被泰安市中级人民法院裁定假释。2014年11月3日两被告协议离婚，离婚协议财产处理部分记载郑某乙欠荣某姑200000元，自协议签订之日起郑某乙每月支付荣某利息4000元，直至欠款还清之日止。2015年1月9日两被告登记结婚。2015年2月10日两被告协议离婚，离婚协议财产处�部分记载王洪涛欠郑某乙440000元归郑某乙所有，郑某乙欠荣某姑的200000元，在2015年2月前还100000元，2016年2月前还100000元，如不能归还，则用温州步行街祥泰A座1单元401室房屋作为抵押。本案诉讼中荣某申请对郑某乙书写的四份借条的形成时间予以鉴定，本院技术室做出退鉴通知，内容是因申请人没有在规定的时间内提交相应的比对样本，无法取得比对样本，致使鉴定工作无法进行，依照相关规定，将该鉴定委托退回。以上事实由原、被告陈述，借据，泰安市泰山区社区矫正告知书，离婚协议书，离婚证，本院技术室（2015）岱技鉴字第28号退鉴通知书等证据证实。本院认为，被告郑某乙借到原告现金240000元事实清楚。双方之间的借贷内容不违反法律规定，系合法借贷。郑某乙应按约归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款240000元及赔偿利息损失的�约责任。原告要求郑某乙偿还借款本金240000元，赔偿自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告荣某对借款承担共同还款责任，该借款发生在郑某乙与荣某婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告荣�未提供相关证据证实上述债务明确约定为个人债务，或者郑某乙、荣某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此原告要求荣某与郑某乙共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告荣某辩称没有借过原告的钱，其与郑某乙离婚前也没有借原告钱，与本案事实不符，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某乙、荣某归还原告郑某甲借款240000元；二、被告郑某乙、荣某赔偿原告郑某甲利息损失（自2015年8月4日起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；三、综上一至二项，限被告郑某乙、荣某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元由被告郑某乙、荣某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一六年四月十九日书 记 员  丁 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5027号
上诉人（原审被告）：东莞市恒州塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区金山工业区。
法定代表人：赵潜坤，总经理。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁世创，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
上诉人东莞市恒州塑胶电子制品有限公司（以下简称“恒州公司”）因与被上诉人梁世创劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁世创与恒州公司之间的劳动关系已解除；二、限恒州公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁世创支付2013年7月至12月以及2014年5月至11月的休息日加班工资6414元；三、限恒州公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁世创支付未签订书面劳动合同的两倍工资8563.7元；四、限恒州公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁世创支付一次性伤残就业补助金17494.08元、一次性伤残补助金差额17930.64元、一次性工伤医疗补助金差额2452.52元；五、驳回梁世创的其他诉讼请求；六、驳回恒州公司的全部诉讼请求。本案一审受理费20元，由梁世创负担10元，恒州公司负担10元。本案司法鉴定费3600元，由恒州公司承担。
一审宣判后，恒州公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对梁世创工作时间和工资报酬的约定认定事实错误，恒州公司已足额支付了加班费给梁世创。梁世创是月薪制，工资计算方式是按月计算，双方约定的工资计算方式是每月工作30天，每天工作8个小时的工资是2520元，如超过约定的工作时间则按每个小时15.75元计算加班费。梁世创工作时间和工资报酬的上述约定是否合法，关键是看上述约定折算成小时工资是否低于东莞市同时期的最低工资规定，根据上述约定进行折算可以得到8.235元／小时，远远高于东莞市同时期的最低小时工资规定，梁世创每月领取的2520元工资已包含了周六、日8小时工作时间的工资。一审法院将恒州公司与梁世创的上述工资约定解读成梁世创是实行小时工资制，每小时工资是10.5元或11.5元是错误的，根据梁世创工作时间和已获得的工资报酬进行折算，恒州公司已足额向梁世创支付了加班费，一审法院判决梁世创再次向恒州公司支付加班费是错误的。二、恒州公司与梁世创已签订了书面的劳动合同，一审法院判决恒州公司向梁世创支付未签订书面劳动合同的两倍工资及司法鉴定费3600元是错误的。梁世创与恒州公司签订劳动合同的过程是恒州公司在上班时间将劳动合同发下去，劳动者下班后阅读没有意见后签好名再将劳动合同交上来，期间基于信任，恒州公司并没有看见劳动者签名，本案中，梁世创一样是把劳动合同领回去，签好名后再将合同交上来，恒州公司是持有梁世创签名的劳动合同，也就是说，双方是有签订书面的劳动合同。《劳动合同法》对未签订书面劳动合同的立法本意是用人单位拒不与员工签订书面劳动合同的要支付双倍工资，本案中，梁世创没有任何证据证明恒州公司拒不与其签订书面的劳动合同，虽然劳动合同梁世创签名处经鉴定不是梁世创本人签名，但不能排除当时梁世创也觉得签订劳动合同是一种形式，玩笑或无意中让他人代签，故一审法院仅凭劳动合同上梁世创的签名不是其本人签订而认定双方没有签订劳动合同判决恒州公司向梁世创支付未签订书面劳动合同的两倍工资及司法鉴定费3600元是错误的。三、一审法院判决恒州公司向梁世创支付一次性伤残补助金差额17930.64元和医疗补助金差额2452.52元错误。恒州公司为梁世创投保的工伤是按东莞市社保局的缴费工资缴交的，因梁世创每月的加班费不一样，每月的工资收入不一样，恒州公司不可能每月对梁世创的缴费工资进行变更，再者，保险费在每月的月初扣除当月的保险费，而梁世创当月的工资在下月才计算出来，故按其本人实际工资缴费在现实中也很难操作，一审法院让恒州公司承担责任显失公平。四、一审法院用于计算一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额和医疗补助金差额的平均工资认定错误。梁世创一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额和医疗补助金差额的计算基数应按双方的约定工资2520元进行计算，退一步说，即使不按双方的约定工资进行计算，梁世创受伤前的平均工资是3667元，应该以该工资为计算基数，一审法院对梁世创受伤前平均工资的认定错误。请求：1.撤销原审判决第二项、第三项和第四项，改判为恒州公司无需向梁世创支付2013年7月、2013年12月及2014年11月期间休息日加班工资6414元，无需支付签订书面劳动合同的两倍工资8563.7元，无需支付一次性伤残补助金差额17930.64元和医疗补助金差额2452.52，仅需支付一次性伤残就业补助金10080元；2.本案一审二审诉讼费和司法鉴定费由梁世创承担。
被上诉人梁世创未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方签订的劳动合同经鉴定，乙方处“梁世创”签名字迹不是梁世创本人书写。双方对于工资的约定各执一词。故，原审法院根据双方确认的考勤记录、工资条，来认定双方实际履行的工资计算方式是正确的。根据考勤记录、工资条及双方的陈述，梁世创的时薪为10.5元或者11.5元；原审法院按照考勤记录记载的梁世创休息日工作时间，并以法定的时薪倍数计算出恒州公司应发的休息日加班费，再减去恒州公司已发工资中所包括的休息日加班费，得出恒州公司应补足的休息日加班费差额是合理的。
恒州公司主张与梁世创已签订书面劳动合同，但该公司所提交的劳动合同经过司法鉴定，落款乙方处“梁世创”签名字迹不是梁世创本人书写。原审法院判令恒州公司支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定。除已发工资外，恒州公司还欠梁世创休息日加班费；故，原审法院计算上述差额时加上相应期间恒州公司应补足的休息日加班费差额是合理的。
梁世创的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，梁世创享有相应工伤待遇的标准为其本人工资。恒州公司未按照梁世创的实际工资标准为梁世创参加工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，恒州公司应以梁世创的实际工资标准计算梁世创的各项工伤保险待遇并补足其差额。同理，恒州公司依法应以梁世创的实际工资标准向梁世创支付一次性伤残就业补助金。
综上所述，恒州公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由恒州公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1802刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1967年9月1日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。
诉讼代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1970年9月25日出生于四川省荥经县，汉族，住雅安市雨城区。
自诉人陈某某指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起自诉，并提起附带民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人陈继彬、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某诉称：2015年5月23日晚7时许，被告人朱某某为栽花拔除自诉人在公路边集体土地上栽种的高梁，自诉人前往制止，双方发生争吵并相互谩骂。在此过程中，朱某某用双手抓扯自诉人的头发，致自诉人仰着倒地受伤。自诉人被送往雅安市中医院住院治疗，花去治疗费5512.95元。经鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。为此，请求追究被告人朱某某的刑事责任，判令赔偿医疗费5512.95元、住院伙食补助费300元、误工费3935.69元、护理费1200元、交通费300元、鉴定费620元，共计11868.64元。
被告人朱某某辩称，是陈某某先来打自己，陈某某颈部的伤是之前所受。
经审理查明：自诉人陈某某与被告人朱某某是邻居，两家房屋旁边有一块修路时空出来的集体土地。2015年5月23日晚7时许，被告人朱某某在该块土地上种花，自诉人陈某某前去制止，双方因此发生争吵、相互谩骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，朱某某致陈某某仰着倒地受伤，后被送往雅安市中医医院住院治疗。经诊断为，颈4滑脱伴颈髓损伤，头皮血肿，颈部软组织损伤，2015年6月6日出院，花去治疗费5512.95元。2015年7月3日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级，花去鉴定费620元。
上述事实，自诉人向法庭出示了以下证据。
1、受案登记表，证实公安机关接电话报警称，陈某某与朱某某因土地纠纷发生打架，陈某某入院治疗。
2、人口信息，证实自诉人、被告人的身份情况。
3、出院病情证明书及住院病员费用清单。证实陈某某2015年5月23日入住雅安市中医医院住院治疗，2015年6月6日出院，西医诊断为，颈4滑脱伴颈髓损伤，头皮血肿，颈部软组织损伤；中医诊断为，颈4滑脱伴颈髓损伤——血瘀气滞，花去治疗费5512.95元。
4、司法鉴定意见书及发票。证实临床作出的“颈4滑脱伴颈髓损伤，头皮血肿，颈部软组织损伤”的诊断成立，其损伤程度为1处轻伤二级，1处轻微伤，花去鉴定费620元。
5、情况说明。证实公安机关将鉴定意见结果告知了朱某某。
6、自诉人陈某某的陈述。2015年5月23日晚7时左右，自己看见朱某某在拔自家种的高梁后种花，便走过去对她说，那是生产队的机耕道，不准栽，双方就吵了起来。朱某某指着自己骂，后用双手扯住自己的头发往后、往下拽，自己就仰着倒在地上，后来被送到医院。
7、证人冯某某的证言。2015年5月23日晚7时许，自己和陈某某在家里吃饭。陈某某好像听见外面有人在弄什么，说了一声就出去了。过了一会儿就听见陈某某在外面和别人吵，便走出去就看见陈某某和朱某某在吵，吵了一会儿，朱某某就双手抓住陈某某的头发将陈某某拉着转了一圈，陈某某就仰着倒在地上，朱某某还用膝盖压着陈某某。
8、证人陈某的证言。陈某某与朱某某争的土地是集体的，先是陈某某家在那里堆了瓦，后来卖了。朱某某怕陈某某家再堆，就在那里栽花。
9、证人刘某某的证言。2015年5月23日晚上大概7点钟，自己在陈某甲家里耍，听见外面有人吵闹，出来看见陈某某倒在地上，说手臂疼、后脑疼，随后警察就来了。
10、证人魏某某的证言，2015年5月23日晚上7时许，自己在做农活，听到陈某某和朱某某在吵，过了几分钟就听见陈某某说打死人了，然后跑过去看见陈某某倒在地上。
11、被告人朱某某的供述。2015年5月23日晚上8点过，自己在自家门外的空地栽花，陈某某就过来骂我，当时自己在栽花，陈某某就在背后用手和脚打自己，双方就抓扯起来，陈某某踏在路边的石坎上就倒下去了，自己也被她拽着倒下了。
上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为：自诉人陈某某因制止被告人朱某某在集体土地上种花发生争吵、相互谩骂，继而发生抓扯，在抓扯过程中，朱某某致陈某某倒地受伤，陈某某的损伤程度达到1处轻伤二级、1处轻微伤。陈某某在审理期间提出撤回追究朱某某刑事责任的申请，不违反相关法律规定；要求被告人朱某某赔偿因此而造成的经济损失，其合理部分依法应予支持。根据自诉人陈述、证人证言、被告人供述，以及医院出院证明书和鉴定机构的鉴定意见，足以认定陈某某颈部的损伤是在与朱某某抓扯过程形成，朱某某在庭审中提出陈某某颈部的伤是陈旧性损伤的辩解不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某对本案的发生存在一定过错，可适当减轻被告人朱某某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿治疗费5512.95元、鉴定费620元的请求，有相关票据为据，应予认定；住院治疗15天，要求赔偿住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费300元的请求恰当，应予认定，要求赔偿误工费3935.69元的请求过高，根据本案实际情况确定为1500元，故其经济损失共计为9432.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失9432.95元的70%计6603元；
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 张天君
人民陪审员 周跃华
二〇一六年七月六日
书 记 员 范杰宏
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1185号
原告：开封市亚飞汽车（开运）连锁店。
统一社会信用代码：91410200725812671N。
住所地：开封市滨河路中段**号。
法定代表人：王鹏，经理。
委托代理人：陈琛，公司法律顾问。
被告：冯永增，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省濮阳市。
原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店与被告冯永增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因租赁车辆资金不足向原告借款396000元，还款期限自2013年4月20日起至2016年2月20日止。原告经被告同意后将该借款直接支付给被告租赁车辆所属单位河南省开封汽车运输总公司七公司，作为车辆租赁保证金使用。但自2014年10月起，被告再未向原告偿还任何本金及利息。2016年3月4日，原被告双方协商后重新签订还款协议，约定被告自协议签订之日起8个月内将所欠的借款本金194329.23元、利息20317.04元，共计214646.27元还清；如被告不能按期还款，应按应还本息总额的20%支付违约金。被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款本金194329.23元、利息20317.04元，共计214646.27元；并支付违约金42929.25元。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款396000元用于向河南省开封汽车运输总公司七公司交纳车辆租赁保证金，约定自2013年4月20日至2016年2月20日分35个月采取等本减息的方式还款，从2014年10月起，被告停止按约定还款。2016年3月4日，原被告签订还款协议一份，确认：2013年4月，被告向原告借款396000元，自2014年10月至今欠付本金194329.23元、利息20317.07元，共计214646.27元；被告同意在协议签订之日起8个月内将上述欠款偿还完毕，并制定还款计划，如被告未能按期还款，视为违约，应向原告支付应还本金利息金额20%的违约金。当日，被告向原告出具还款计划，至2016年10月30日止，分五次还清欠款。
上述事实有还款协议、还款计划、还款明细及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷，有双方签订的还款协议及还款计划为证，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金194329.23元、利息20317.04元，共计214646.27元，本院予以支持。被告未按约定还款，构成违约，根据双方约定，原告要求被告支付应付借款本息总额20%的违约金42929.25元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯永增归还原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店借款本金194329.23元、利息20317.04元，共计214646.27元；并支付违约金42929.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2582元，保全费1808元，共计4390元，由被告冯永增负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱亚丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢39号
申请执行人：闫宏宇,女,1996年1月29日出生,住梨树区。
被执行人：李维财,男,住梨树区。
本院在执行闫宏宇与李维财人格权纠纷一案中，依据（2014）梨民初字304号民事调解书，被执行人李维财应给付申请执行人闫宏宇赔偿款1500.00元。本案在执行过程中因被执行人李维财无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执恢39号案件，被执行人依据已发生效力的（2014）梨民初字304号民事调解书，应向申请执行人给付赔偿款1500.00元，被执行人李维财无能力履行已生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，在次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1655号
原告：杨志国。
委托代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：梁文军。
原告杨志国诉被告梁文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国的委托代理人马林利到庭参加了诉讼，被告梁文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告工程款43000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年夏天，原被告协商，让原告给被告修建位于凤城镇水村村梁凹四层房屋，2013年冬天工程结束。2014年3月18日双方经结算，被告共欠原告工程款51000元，后被告为原告出具了欠据，载明：今欠到杨志国工程款伍万壹仟元整（51000元）梁文军2014.3.18。之后经原告多次催要，被告支付了原告7000元，后又于2015年腊月29日支付了原告1000元，尚欠原告工程款43000元，被告推诿不予归还。
被告梁文军未答辩也未到庭。
本院认为，被告梁文军欠原告杨志国工程款43000元的事实清楚，证据确实，原告杨志国要求被告梁文军归还欠款的主张，本院予以支持。要求支付利息的主张，因原被告未有约定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文军于本判决生效之日起10日内归还原告杨志国工程款43000元。
案件受理费880元，由被告梁文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李霞平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00085号
申请执行人石某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第01180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年三月十一日
书记员 付 钊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1639号
罪犯赵金平，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年2月1日作出(2013)邵东刑初字第14号刑事判决，以被告人赵金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第1123号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2589号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余435分。本次执行财产刑人民币5500元，共计执行财产刑人民币9700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵金平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年1月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第447-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人胡英。
被执行人温州大马国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园Ａ０２幢３０１室，组织机构代码:566990234。
法定代表人曹湘钧。
被执行人温州豪丰展览有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦２层３室，组织机构代码:699510126。
法定代表人张祖毅。
被执行人张小群，男，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人ZHOUYEDIFANG，女，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第128号民事判决书及中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司温州市中支行就上述判决书项下债权的转让协议，于2015年9月8日立案执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州大马国际贸易有限公司、温州豪丰展览有限公司、张小群、ZHOUYEDIFANG（2015）浙温执民字第447号金融借款合同纠纷一案。立案执行标的6000000元。立案后，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州大马国际贸易有限公司、温州豪丰展览有限公司、张小群、ZHOUYEDIFANG送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人张小群所有的坐落于温州市鹿城区府东物华大厦603室房产（所有权证号337991，建筑面积149.97平方米）系温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿执民字第3066号案件的抵押物，由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院已轮候查封，根据申请执行人的申请已发函要求参与分配。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金6000000元及利息、迟延履行期间的债务利息1466468.89元、诉讼费54264元和负担本案执行费57400元的义务。
本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第447号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
审 判 员 郑 远
代理审判员 陈华华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 素
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4527号
上诉人（原审原告）李爱角。
被上诉人（原审被告）赵云杰，
被上诉人（原审被告）赵晶波。
被上诉人（原审被告）王雷明。
被上诉人（原审被告）赵庆海。
四被告委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
李爱角因与赵云杰、赵晶波、王雷明、赵庆海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告的丈夫与被告赵庆海系弟兄，与被告赵云杰、赵晶波系叔侄关系，原告李爱角与现任丈夫均系再婚，2015年4月，因原告的继女为拿户口薄事情原被告发生口角，双方发生冲突，2015年4月29日原告到医院进行检查，原告称花医疗费3447.9元。后经原被告家族长辈康辰龙协调，被告为家庭和睦，由被告赵晶波的父亲赵学海通过康辰龙给了原告2680元，作为身体检查费用。现原告要求被告给付医疗费3400元、原告夫妇二人误工费7000元、护理费3500元、精神损失费3000元、交通费300元、营养费800元等2万元，原告提供了医疗发票、石家庄三星制衣有限公司出具证明一份、石家庄市太行锅炉设备厂出具个人收入证明一份，被告均有异议。
原审认为，原被告因原告的继女要户口薄发生冲突，原告到医院检查，原告称花医疗费3447.9元，未提供相关票据，且被告方已付原告2680元检查费，原告庭审时提供的医疗费票据共计407.7元，且用于治疗肾炎和胃，不能说明该药费与被告有关，故被告不应当支付原告。原告要求其它损失，未提供有效的证据证明，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费25元由原告负担。
判后，李爱角不服上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）冀0110民初字第493号民事判决，并依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理本案时认定事实不清，作出的判决明显偏袒被上诉人一方。首先，四被上诉人是在上诉人将户口薄交给继女一段时间后将上诉人无故殴打致伤的，并不是在要户口薄的过程中发生口角继而引发的殴打，可见四被上诉人是在户口薄被要到后故意实施的殴打行为，并且因此事，双方经过了家族长辈的调解，由被上诉人赵晶波的父亲赵学海先行给付上诉人一部分费用，用于上诉人住院治理。如果四被上诉人没有殴打致伤上诉人，是根本不会支付任何费用给上诉人的。既然事后，被上诉人支付了先期部分费用，就足以说明在该事件中，四被上诉人存在殴打致伤上诉人的行为。在本案一审开庭庭审前的调解中，四被上诉人也承认殴打上诉人，却在庭审中矢口否认，显然与事实不符。其次，上诉人在一审庭审的过程中向法院提交了上诉人的误工证明及护理人员收入证明，以及医疗费票据，足以证明，在上诉人被四被上诉人殴打致伤治疗期间所造成经济损失，并且该事件给上诉人的身心都造成了不可弥补的伤害，四被上诉人不仅应该支付医疗费、误工费、护理费等相关费用，而且应当向上诉人支付精神抚慰金。综上所述，上诉人认为，四被上诉人殴打致伤上诉人的行为存在，事实清楚，根据法律规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年4月，因上诉人的继女为拿户口薄事情双方发生口角，双方发生冲突，2015年4月29日上诉人到医院进行检查，称花医疗费3447.9元。后经双方家族长辈康辰龙协调，被上诉人为家庭和睦，由赵晶波的父亲赵学海通过康辰龙给了上诉人2680元，作为身体检查费用。现上诉人称花医疗费3447.9元，未但提供相关票据，原审庭审时提供的医疗费票据共计407.7元，且用于治疗肾炎和胃，不能说明该药费与被上诉人有关，故原审判决对其诉求不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月三日
书记员 王 雨