wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4608号
原告广东杰成电子科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人金杰，该公司总经理。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告长春市跃金汽车用品经销有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人徐江。
原告广东杰成电子科技有限公司与被告长春市跃金汽车用品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐江涛到庭参加诉讼。被告长春市跃金汽车用品经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订《经销合同》一份。合同履行过程中，自2015年6月开始，被告单方面终止合同，未依约向原告采购货物，亦未达到销售任务，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《经销合同》；2、判令被告支付原告货款200,000元及违约金（违约金以200,000元为基数，按每日千分之五计算，自2015年6月10日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方曾签订《经销合同》一份。合同约定：经销的商品为原告生产的汽车影音杰成品牌下的易趣系列产品及其零配件；合同指定的被告经销区域为中华人民共和国吉林省长春市；经销期间为2015年1月1日至2015年12月31日；被告以购销方式经销原告的产品，即被告向原告购买产品后，按照合同约定进行销售，经销期间，须完成200,000元/月销售额；结算方式为月结40天，即每月10日前被告须付清当月已收原告产品的全部货款，原告可综合双方合作情况、被告经济实力及商业信誉、担保情况等因素根据被告申请给予被告一定额度的货款延付优惠；若被告延迟付款，原告有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金，被告延付货款超过十五天或延付货款金额超过10,000元时，原告有权选择严重警告、缩减或暂停供货、调低或取消额度优惠、改为现金款交易的其中一种或全部合并行使相关权利；被告有延迟支付货款的情况的，原告有权视延付金额、日期、延付原因等因素决定是否暂停供货及暂停售后服务等，原告决定调低或取消额度优惠的，被告应于收到通知起三日内按原告要求补足或付清全部货款。合同另约定，被告经销原告产品的月度销售额不得低于原告给予被告的延付货款额度，否则，原告有权收回部分或全部延付货款额度。
同日，原、被告签订《延付货款额度申请及执行（月结）》，双方约定，原告给予被告200,000元的延付货款额度，并约定，经销合同期满终止时，被告须于合同终止十日内清算额度70%的货款，额度余款于合同终止两个月内付清，被告经销原告产品的月度销售额不得低于原告给予的延付货款额度，否则，原告有权收回部分或全部延付货款额度。
原告持有《催款通知书》一份，该通知书记载，由于被告2015年1月至3日平均销售额只有26,000元左右，未能达到销售任务，故要求被告在收到通知后五日内回清延付货款200,000元，该通知书落款日期为2015年7月30日，原告未举证证明其已向被告送达该通知书。
另查，原告于2015年9月17日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2015年10月11日送达被告处。
原告主张，2015年6月以前的货款双方均已结清，此后，被告未再向原告采购货物，尚欠延付货款200,000元。
以上事实有原告提供的产品经销合同、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告长春市跃金汽车用品经销有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的经销合同系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，应依法确认有效。合同签订后，双方均应依约履行。现被告未依约完成销售任务，已属违约，故原告诉求解除双方签订的《经销合同》，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2015年1月1日签订的《经销合同》于起诉状副本送达之日即2015年10月11日解除。被告违约，原告有权取消延付货款优惠并要求被告支付延付货款200,000元，但原告提供的证据不足以证明其已向被告发出催款通知书催收货款，故被告应于收到起诉状之日起三日内即2015年10月14日前向原告支付货款。截至庭审时，被告尚未向原告支付货款，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但每日千分之五的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，违约金应自2015年10月15日起计至被告实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2015年1月1日签订的《经销合同》于2015年10月11日解除；
二、被告长春市跃金汽车用品经销有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东杰成电子科技有限公司货款200,000元及违约金（利息以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2015年10月15日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，由原告承担1,300元，由被告承担1,540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行初37号
起诉人：蒋某某。
日前，本院收到蒋某某的起诉状，起诉请求：判令奉化市溪口镇人民政府作出2016年6月1日信访答复。
经审查，本院认为，信访答复不是行政行为，故起诉人蒋某某的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 骆华波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第591号
原告深圳市金某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人肖某，董事长。
委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。
委托代理人宋姝琳，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市创某网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李某花。
本院在审理原告深圳市金某科技有限公司诉被告深圳市创某网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1066元，因撤诉减半收取为533元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年六某一日
书记员 蔡鹏聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5763号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告马和平，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1385号
原告：杭州天佳化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ海。
委托代理人：蘧建军。
委托代理人：梅婷。
被告：宁波华力建筑材料有限公司。
法定代表人：陈立群。
本院审理原告杭州天佳化工有限公司诉被告宁波华力建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天佳化工有限公司于2014年10月8日以补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天佳化工有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天佳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告杭州天佳化工有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年十月八日
书记�邹家豪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第14号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：胡德，总经理。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地衢州市柯城区。
诉讼代表人：吴彤，该支行行长
被执行人：龙游金通水泥机械有限公司。住所地浙江省龙游县。
法定代表人：金放荣。
被执行人：金放荣，现羁押于浙江省第三监狱。
被执行人：叶国英。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称：“浦发银行衢州支行”）与被执行人龙游金通水泥机械有限公司、金放荣、叶国英借款合同纠纷一案[案号为（2016）浙0802执字第577号]过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：“信达浙江分公司”）向本院提出申请，申请变更其为该案申请执行人。本院于2016年4月16日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人信达浙江分公司申请称：申请执行人浦发银行衢州支行于2014年6月12日将（2013）衢柯商初字第1013号民事判决确定的对被执行人龙游金通水泥机械有限公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给申请人。故请求变更申请执行人主体为申请人信达浙江分公司。
申请人向本院提供了以下证据材料：《债权转让协议》等。
本院查明:涉案执行依据为本院（2013）衢柯商初字第1013号民事判决书。2014年6月12日，申请执行人浦发银行衢州支行与申请人信达浙江分公司签订了债权转让协议书，约定浦发银行衢州支行将所涉上述判决确定的债权全部转让给信达浙江分公司，协议自签订之日生效等。
上述事实有《债权转让协议》等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案所涉执行案件，在执行过程中，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，申请人已经成为权利承受人，符合申请执行人的资格。因此，申请人的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
原本院（2016）浙0802执字第577号执行案件的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡漫宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初335号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：范学信。
被申请人：刘春娥。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人范学信、刘春娥、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范学信、刘春娥、潍坊金通置业有限公司银行存款131928元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131928元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1180元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终190号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年2月14日出生，汉族，住沂水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人张志奎之子）张某2，男，1990年12月10日出生，汉族，住沂水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人张志奎之父）张某3，男，1938年2月9日出生，汉族，住沂水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某,男,1983年4月6日出生,汉族，居民,住沂水县。
上诉人（原审被告人）王道振，男,1986年9月12日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人山东沂蒙山酒业有限公司。住所地：沂水县院东头镇驻地。
法定代表人王存鹏,该公司经理。
诉讼代理人吴亮秀，该公司法务经理。
诉讼代理人李见贵，山东署华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人何余静，该公司总经理。
诉讼代理人李丽林，1990年9月26日出生，该公司职工。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人王道振犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张志奎、庄某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十一月二日作出（2017）鲁1323刑初38号刑事附带民事判决。以被告人王道振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼原告人张志奎的经济损失在扣除交强险及被告人王道振垫付的医疗费及赔偿款后不足部分为1460556.94元，附带民事诉讼原告人庄某的经济损失在扣除交强险及被告人王道振垫付的医疗费及赔偿款后不足部分为1446067.5元，由被告人王道振赔偿；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人庄某、原审被告人王道振均不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张志奎之妻徐从花、之子张某2、之父张某3以张志奎已死亡，三人系张志奎的继承人为由参与诉讼，并不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐从花、张某2、张某3向本院提供了张志奎的死亡证明等证据，导致事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初38号刑事附带民事判决。
二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年四月十九日
书记员 李 红
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终190号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年2月14日出生，汉族，住沂水县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人张志奎之子）张某2，男，1990年12月10日出生，汉族，住沂水县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人张志奎之父）张某3，男，1938年2月9日出生，汉族，住沂水县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某,男,1983年4月6日出生,汉族，居民,住沂水县。上诉人（原审被告人）王道振，男,1986年9月12日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人山东沂蒙山酒业有限公司。住所地：沂水县院东头镇驻地。法定代表人王存鹏,该公司经理。诉讼代理人吴亮秀，该公司法务经理。诉讼代理人李见贵，山东署华律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。负责人何余静，该公司总经理。诉讼代理人李丽林，1990年9月26日出生，该公司职工。山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人王道振犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张志奎、庄某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十一月二日作出（2017）鲁1323刑初38号刑事附带民事判决。以被告人王道振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼原告人张志奎的经济损失在扣除交强险及被告人王道振垫付的医疗费及赔偿款后不足部分为1460556.94元，附带民事诉讼原告人庄某的经济损失在扣除交强险及被告人王道振垫付的医疗费及赔偿款后不足部分为1446067.5元，由被告人王道振赔偿；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人庄某、原审被告人王道振均不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张志奎之妻徐从花、之子张某2、之父张某3以张志奎已死亡，三人系张志奎的继承人为由参与诉讼，并不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人徐从花、张某2、张某3向本院提供了张志奎的死亡证明等证据，导致事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初38号刑事附带民事判决。二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一八年四月十九日书记员  李 红
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初306号
起诉人徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住义乌市。
2016年10月12日，本院收到起诉人徐华夏以义乌市人民政府为被告、义乌市苏溪镇人民政府为第三人的行政起诉状，起诉人请求依法判令被告违法强拆造成原告的财产损失2453070元，予以赔偿，对义乌市行政复议不服。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，起诉人徐华夏所诉的强拆及赔偿事项，已经义乌市人民法院（2015）金义行初字第5号、永康市人民法院（2015）金永行初字第43号行政判决所处理，两份行政判决书已发生法律效力，起诉人再次以同样事由提起行政诉讼属重复起诉。义乌市人民政府义政复决字[2016]第224号行政复议决定书，系告知起诉人的事项已经人民法院审判、不得再申请行政复议等内容，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐华夏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初201号
原告：梁某民，住广州市海珠区。
被告：罗某成，住广州市海珠区。
被告：广州市某工程有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：李某梅。
被告：中国某保险股份有限公司广东分公司，广州市天河区。
负责人：吴某，职务：总经理。
委托代理人：刘某，系保险公司员工。
原告梁某民诉被告罗某成、广州市某工程有限公司、中国某保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某民于2016年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告罗某成、广州市某工程有限公司、中国某保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为：原告梁某民申请撤回对被告罗某成、广州市某工程有限公司、中国某保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某民撤回对被告罗某成、广州市某工程有限公司、中国某保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费45元，由原告梁某民负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年三月三十日
书记员 黄帼颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初622号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人管国平，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，因犯抢夺罪于2008年9月17日被中山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月3日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人管国平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人管国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日3时许，被告人管国平伙同“阿勇”（另案处理）来到珠海市香洲区安宁路石竹苑小区19栋403房，由“阿某”使用塑料片打开门锁，被告人管国平进入房内盗得被害人韩某1的iPhone6手机一部（经鉴定价值人民币2711元）、三星手机一部、东芝笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、iPadAir平板电脑（经鉴定价值人民币1242元）、手表一只、现金约700元。
2016年10月29日6时许，被告人管国平伙同“阿勇”来到珠海市香洲区岭南世家小区华景园11栋3单元404房，由“阿某”使用塑料片打开门锁，被告人管国平进入房内盗得被害人韩某2iPhone6Plus手机一部（经鉴定价值人民币3375元）、白色iPadmini2平板电脑一台（经鉴定价值人民币527元）、现金1100元人民币。
2017年1月7日，公安机关抓获被告人管国平。
上述事实，被告人管国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2、韩某1、关某的陈述，证人管某的证言，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位图，调取证据通知书，调取证据清单，人口信息，情况说明，刑事判决书，翠香所补查回复，入所体检表，情况说明，鉴定文书珠价认【2017】45号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，视频截图及光盘十四张等证据，足以认定。
本院认为，被告人管国平入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管国平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有其他犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人管国平当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人管国平向被害人韩文广退赔人民币4653元、向被害人韩彬退赔人民币5002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初202号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王建和，男，1947年5月16日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被河间市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月10日被河间市人民检察院监视居住，同年5月29日被本院取保候审。现居住于本村。
被告人缴占军，男，1963年8月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被河间市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月23日被河间市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王建和、缴占军犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王建和、缴占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年2月6日6时50分许，被告人王建和无驾驶资格驾驶无牌照轻型货车，沿沧保路由东向西行驶至河间市沙河桥镇闫家村道口时，与由北向南横过道路的行人田某1发生碰撞，致田某1受伤倒地。事故发生后，王建和驾车逃逸。田某1倒地后，又被由东向西行驶被告人缴占军驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车碾轧，致田某1死亡。缴占军驾车驶离现场。河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞中，王建和负全部责任；第二次碾轧事故中，缴占军负主要责任，王建和负次要责任。
公诉机关当庭提交了被告人王建和、缴占军供述，证人田某2、肖某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人王建和违反交通运输管理法规，发生重大事故，逃逸致人死亡；被告人缴占军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，肇事后逃逸，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人王建和有自首情节，并与被害人近亲属达成调解取得谅解，可以从轻处罚。被告人缴占军与被害人近亲属达成调解取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人王建和、缴占军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年2月6日6时50分许，被告人王建和无驾驶资格驾驶无牌照轻型货车，沿沧保路由东向西行驶至99KM河间市沙河桥镇闫家村道口时，与由北向南横过道路的行人田某1发生碰撞，王建和驾车逃逸。田某1倒地后，又被由东向西行驶的被告人缴占军驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车碾轧，致田某1死亡。缴占军驾车驶离现场。经河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞事故中，王建和负全部责任；第二次碾轧事故中，缴占军负主要责任，王建和负次要责任。2018年2月7日，被告人王建和自动到公安机关投案自首。
双方当事人就民事赔偿部分已达成调解，二被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王建和供述证实，2018年2月6日不到7点，其驾驶灰色无牌照长安牌微型货车去沙河桥赶集，其沿沧保路由东向西行驶到河间市沙河桥镇闫家村道口时，对方车灯照的看不见事，其听见响了一声，什么也没看见，就开车到了姜留市场，到了市场发现车右侧倒车镜没了，知道出事了，就开车回家了。2018年2月7日，其到公安机关投案自首。
2、被告人缴占军供述证实，2018年2月6日6时30分，其驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，从故仙镇缴台头村家里去沙河桥镇赶集，沿沧保路由东向西行驶至沙河桥闫家村道口时，其感觉车轧着个东西，以为是砖头，没停车就去赶集了。
3、证人田某2证言证实，2018年2月6日6时49分，其父亲田某1在河间市沙河桥镇沧保公路闫家村道口附近发生交通事故。
4、证人肖某证言证实，2018年2月7日，其乘坐公公王建和驾驶的车辆去沙河桥镇赶集，在副驾驶位置坐着睡着了，等到了沙河桥集上，王建和说车的后视镜掉了，不赶集了回家，因知道他有心脏病，也没问别的，就回家了。
5、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实，田某1符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6、河间市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，对事故现场进行了勘查。
7、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，第一次碰撞事故中，王建和负全部责任；第二次碾轧事故中，缴占军负主要责任、王建和负次要责任。
8、河间市交警队事故中队归案说明证实，2018年2月7日，王建和到献县韩村派出所投案，同日在缴占军家中将其传唤到案。
9、驾驶人信息查询结果单证实，王建和未办理机动车驾驶证，缴占军有驾驶证，准驾车型C1。
10、机动车信息查询结果单证实，福田牌冀Ｊ×××××轻型普通货车所有人为缴占军。
11、视听资料光盘显示，被害人田某1发生交通事故经过。
12、协议书、谅解书证实，被告人缴占军与被害人的近亲属达成调解协议，缴占军赔偿被害人近亲属经济损失20万元（含缴占军驾驶的车辆交强险赔偿的款项），被害人近亲属对缴占军的行为表示谅解，可以从轻处罚。
13、河间市公安局常住人口基本信息证实，王建和出生于1947年5月16日，缴占军出生于1963年8月3日。
本院出示（2018）冀0984刑初202号刑事附带民事调解书证实，被告人王建和与被害人田某1近亲属就民事赔偿部分达成调解，王建和赔偿被害人田某1近亲属经济损失100000元；被害人田某1近亲属对王建和的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
本院认为，被告人王建和违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事后逃逸，负第一次碰撞事故的全部责任；被告人缴占军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负第二次碰撞事故的主要责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王建和系逃逸致人死亡情形，没有证据予以证实，不予支持。被告人王建和犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，可以从轻处罚。被告人缴占军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人缴占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年七月十八日
书记员 尚昭君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第73号
申请人怀化德润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面。
法定代表人姜建设，该公司董事长。
被申请人刘德云。
申请人怀化德润房地产开发有限公司因与被申请人刘德云民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年7月23日，被申请人刘德云向申请人怀化德润房地产开发有限公司借款共计2000万元，借款期为两个月，约定月利息为3%。借款期满，被申请人刘德云除归还了1000万元外，尚欠借款本金1000及利息468万元，共1468万元。经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，请求对被申请人刘德云在怀化德润房地产开发有限公司中的全部股份予以冻结。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化德润房地产开发有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德云在怀化德润房地产开发有限公司中的全部股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 唐一超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4999号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司
法定代表人：胡家春，经理。
组织机构代码：67417466-4。
住所地：遵化市华明路华明嘉园小区。
委托代理人：张子平，河北子鳎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨祝奎，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告杨祝奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔 新
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初803号
原告：吴自林，男，1975年3月21日出生，苗族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村民委员会挖泥小组**号。
原告：吴自福，男，1987年10月14日出生，苗族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村民委员会挖泥小组**号。
委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。（一般代理）
被告：湘阴县长康乡中山砖厂，地址：湘阴县长康乡中山村*组。
原告吴自林、吴自福诉被告湘阴县长康乡中山砖厂合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自林、吴自福及其委托诉讼代理人肖元鸿、马会,以及被告湘阴县长康乡中山砖厂字号对外经营的实际经营者甘罗根及其委托诉讼代理人胡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘阴县长康乡中山砖厂返还两原告承包合同保证金100000元，并赔偿单方毁约的逾期损失280000元和两原告履行合同过程中支付的配件维修费45836元，共计425836元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年12月5日，两原告与被告经协商签订《承包劳务合同》，约定由两原告承包被告的“长康乡中山砖厂”，承包期为2017年1月1日至2017年12月30日。合同签订时，两原告向被告支付100000元作为承包保证金。后期，为履行合同，两原告先后投入45836元用于长康乡中山砖厂的机器配件维修。合同签订后，两原告按照约定组织工人进场施工，2017年2月27日被告突然要求两原告退出该厂的生产经营，并表示砖厂已经转包给其他人。两原告迫于无奈，于2017年2月27日正式退出该厂的生产。被告单方终止合同的行为违反了法律的约定，已构成了根本性违约，也严重侵害了两原告的利益，应当按照合同约定承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，原、被告双方一致认可系甘罗根以被告湘阴县长康乡中山砖厂名义与两原告签订了合同，合同实际履行人亦是甘罗根。经审查，甘罗根名下仅登记了“甘罗根-
湘阴县长康乡中山村”的个体经营户（登记时间为2008年11月18日）和湘阴县中山新型建材厂（登记时间为2017年5月19日），被告湘阴县长康乡中山砖厂并无任何形式的经营登记，不具有法律意义上的人格，亦非本案适格主体，本院向两原告示明上述调查结果及相关法律规定后，两原告在规定的期限内并未依法作出相应的民事法律行为，故湘阴县长康乡中山砖厂作为本案被告，明显不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴自林、吴自福的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一七年八月四日
代理书记员 喻 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初803号原告：吴自林，男，1975年3月21日出生，苗族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村民委员会挖泥小组**号。原告：吴自福，男，1987年10月14日出生，苗族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村民委员会挖泥小组**号。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。（一般代理）被告：湘阴县长康乡中山砖厂，地址：湘阴县长康乡中山村*组。原告吴自林、吴自福诉被告湘阴县长康乡中山砖厂合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自林、吴自福及其委托诉讼代理人肖元鸿、马会,以及被告湘阴县长康乡中山砖厂字号对外经营的实际经营者甘罗根及其委托诉讼代理人胡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘阴县长康乡中山砖厂返还两原告承包合同保证金100000元，并赔偿单方毁约的逾期损失280000元和两原告履行合同过程中支付的配件维修费45836元，共计425836元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年12月5日，两原告与被告经协商签订《承包劳务合同》，约定由两原告承包被告的“长康乡中山砖厂”，承包期为2017年1月1日至2017年12月30日。合同签订时，两原告向被告支付100000元作为承包保证金。后期，为履行合同，两原告先后投入45836元用于长康乡中山砖厂的机器配件维修。合同签订后，两原告按照约定组织工人进场施工，2017年2月27日被告突然要求两原告退出该厂的生产经营，并表示砖厂已经转包给其他人。两原告迫于无奈，于2017年2月27日正式退出该厂的生产。被告单方终止合同的行为违反了法律的约定，已构成了根本性违约，也严重侵害了两原告的利益，应当按照合同约定承担损害赔偿责任。本院经审查认为，原、被告双方一致认可系甘罗根以被告湘阴县长康乡中山砖厂名义与两原告签订了合同，合同实际履行人亦是甘罗根。经审查，甘罗根名下仅登记了“甘罗根-湘阴县长康乡中山村”的个体经营户（登记时间为2008年11月18日）和湘阴县中山新型建材厂（登记时间为2017年5月19日），被告湘阴县长康乡中山砖厂并无任何形式的经营登记，不具有法律意义上的人格，亦非本案适格主体，本院向两原告示明上述调查结果及相关法律规定后，两原告在规定的期限内并未依法作出相应的民事法律行为，故湘阴县长康乡中山砖厂作为本案被告，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴自林、吴自福的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张风光二〇一七年八月四日代理书记员  喻 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执519号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：王光铭，该公司总经理。
委托代理人：曾威，该公司办事员。
被执行人：陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住涟水县。
被执行人：尤继红，女，汉族，1968年5月27日生，住涟水县。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1938年8月20日生，住涟水县。
被执行人：方红卫，女，汉族，1937年9月10日生，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、尤继红、ＸＸ程、方红卫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、陈建军、尤继红在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（截至2016年3月30日利息24714元；自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。二、江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债权以ＸＸ程、方红卫共同所有的位于涟水县房地产（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在26.13万元的范围内优先受偿。案件受理费5421元，公告费600元，合计6021元，由陈建军、尤继红负担。因陈建军、尤继红、ＸＸ程、方红卫未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现被执行人陈建军、尤继红下落不明；本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。被执行人ＸＸ程经传唤到庭申报财产，表示其与方红卫均已80岁，共同生活居住在位于涟水县银杏花园D05幢407室房屋，无其他财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人陈建军、尤继红名下位于涟水县今世缘大道北侧县医院西侧房屋已被多家法院多轮查封，另对查明的被执行人ＸＸ程、方红卫名下位于涟水县银杏花园D05幢407室房屋依法予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人陈建军、尤继红下落不明，依法进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈建军、尤继红涉案太多，下落不明，其名下不动产已被多案查封，无剩余价值；另查封了被执行人ＸＸ程、方红卫名下不动产一处，因两被执行人年纪较大，强制执行存在较大社会风险，暂不宜对上述不动产采取处分性执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2195号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产或者社会风险降低后，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执519号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：王光铭，该公司总经理。委托代理人：曾威，该公司办事员。被执行人：陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住涟水县。被执行人：尤继红，女，汉族，1968年5月27日生，住涟水县。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1938年8月20日生，住涟水县。被执行人：方红卫，女，汉族，1937年9月10日生，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、尤继红、ＸＸ程、方红卫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、陈建军、尤继红在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（截至2016年3月30日利息24714元；自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。二、江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债权以ＸＸ程、方红卫共同所有的位于涟水县房地产（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在26.13万元的范围内优先受偿。案件受理费5421元，公告费600元，合计6021元，由陈建军、尤继红负担。因陈建军、尤继红、ＸＸ程、方红卫未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现被执行人陈建军、尤继红下落不明；本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。被执行人ＸＸ程经传唤到庭申报财产，表示其与方红卫均已80岁，共同生活居住在位于涟水县银杏花园D05幢407室房屋，无其他财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人陈建军、尤继红名下位于涟水县今世缘大道北侧县医院西侧房屋已被多家法院多轮查封，另对查明的被执行人ＸＸ程、方红卫名下位于涟水县银杏花园D05幢407室房屋依法予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人陈建军、尤继红下落不明，依法进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈建军、尤继红涉案太多，下落不明，其名下不动产已被多案查封，无剩余价值；另查封了被执行人ＸＸ程、方红卫名下不动产一处，因两被执行人年纪较大，强制执行存在较大社会风险，暂不宜对上述不动产采取处分性执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2195号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产或者社会风险降低后，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月一日书 记 员  吕高美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5749号
原告：李某某，男，1961年4月19日出生。
被告：某商务厅，住所地长沙市。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：黄军，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所实习律师。
原告李某某与被告某商务厅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：请求某商务厅将李某某人事关系收回，适当安排工作。事实和理由：李某某系原某委员会干部，1993年3月某公司发商调函给某委员会调李某某去工作，3月底李某某去了某公司上班。1996年，湖南省对外贸易促进委员会拟调李某某回机关工作，因查无李某某档案而未果。2004年李某某妻子博士毕业，根据湖南大学的人才政策，可以调动家属工作，也因找不到档案而无果。2005年3月在某商务厅（原某委员会）的厅小档案室查到李某某档案。由于某商务厅行政不作为而未完成档案结转工作，且某公司已破产改制，不再接收外来档案参加改制，因此李某某认为，某商务厅应收回李某某的人事关系。
本院经审查认为，某商务厅系行政机关单位，李某某要求某商务厅收回其人事关系，适当安排工作的诉求，不属于人民法院受理人事争议案件的收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5749号原告：李某某，男，1961年4月19日出生。被告：某商务厅，住所地长沙市。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：黄军，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所实习律师。原告李某某与被告某商务厅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：请求某商务厅将李某某人事关系收回，适当安排工作。事实和理由：李某某系原某委员会干部，1993年3月某公司发商调函给某委员会调李某某去工作，3月底李某某去了某公司上班。1996年，湖南省对外贸易促进委员会拟调李某某回机关工作，因查无李某某档案而未果。2004年李某某妻子博士毕业，根据湖南大学的人才政策，可以调动家属工作，也因找不到档案而无果。2005年3月在某商务厅（原某委员会）的厅小档案室查到李某某档案。由于某商务厅行政不作为而未完成档案结转工作，且某公司已破产改制，不再接收外来档案参加改制，因此李某某认为，某商务厅应收回李某某的人事关系。本院经审查认为，某商务厅系行政机关单位，李某某要求某商务厅收回其人事关系，适当安排工作的诉求，不属于人民法院受理人事争议案件的收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月七日书 记 员  石登波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7461号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：冯全，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告冯全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．冯全给付中银公司借款本金130620.78元及利息、滞纳金（算至2016年9月8日为20159.8元；以本金130620.78元为基数，自2016年9月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．冯全给付中银公司律师费3353元；3．本案诉讼费用由冯全负担。事实和理由：2015年5月6日，冯全与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由冯全向中银公司借款150000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。冯全未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求冯全提前结清借款，并有权要求冯全赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。冯全另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年5月8日，中银公司按约向冯全发放贷款150000元。冯全仅归还了2015年12月1日前的到期本息，截至2016年9月8日，尚欠借款本金130620.78元及利息19411.82元、滞纳金2183.98元。中银公司为本案诉讼支付律师费3353元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
冯全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，冯全未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由冯全负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。冯全经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯全于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金130620.78元及利息、滞纳金（算至2016年9月8日为20159.8元；以本金130620.78元为基数，自2016年9月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告冯全于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3353元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元，由被告冯全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨一菁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5903号
原告：马洪全，男，1958年6月22日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连顺隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：谭继昌。
本院在审理原告马洪全与被告大连顺隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马洪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告马洪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马洪全负担。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月三日
书记员 王丹鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西福鑫旅游汽车服务有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区青年路**号湖滨会堂*楼*层。
法定代表人：崔长海，总经理。
委托代理人：郑国玉，男，汉族，1977年7月18日出生，住山西省阳曲县县城内北塔地，系山西福鑫旅游汽车服务有限公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西好风光旅行社有限公司。住所地：太原市杏花岭新建北路�园二巷**号。
法定代表人：王晋华，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太原市中旅旅游客运有限公司。住所地：太原市杏花岭府西街33号
法定代表人：陈宏，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市体育路***号。
负责人：赵林增，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司。住所地：太原市阳曲县城新阳西街**号。
负责人：张秀萍，经理。
再审申请人山西福鑫旅游汽车服务有限公司（简称福鑫公司）因与被申请人山西好风光旅行社有限公司（简称好风光公司）、被申请人太原市中旅旅游客运有限公司、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司�西分公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司运输合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2015)并民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福鑫公司申请再审称：（一）原审判决未经依法传唤，缺席判决；（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有与山西好风光旅行社有限公司签订过租车协议；（三）原审判决适用法律确有错误。即使在假设好风光公司与申请人签订租车协议情况下，本案中好风光公司要求申请人赔偿经济损失也是行使追偿权。但是，好风光公司没有经济损失的情况下，二审判决即判令申请人经济赔偿，不合法。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定。
本院经审查认为：原审法院邮寄传票送达并�有违反相关规定，申请人福鑫公司亦未提供其实际办公地址已变更后告知原审法院的相关证据；经查阅，租车协议在原审卷内存在；原审已查明，被申请人好风光公司已履行217701元，并非申请人所主张没有经济损失。故申请人福鑫公司的再审申请理由不能成立。
综上，福鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西福鑫旅游汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 侯 岭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执309号
申请执行人蔡国红。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉。
本院在执行蔡国红与湖南天义建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初925号
原告王显刚，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘登启，男，汉族，1962年7月25日出生，住西宁市城东区。系原告老板。
被告青海圣鼎装饰有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：王维圣，该公司经理。
本院在审理原告王显刚与被告青海圣鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王显刚于2017年7月19日向本院提出对被告青海圣鼎装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王显刚申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显刚撤回对被告青海圣鼎装饰有限公司的起诉。
案件受理费89元（原告已预交），由原告王显刚自愿负担。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 李青玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2237号
申请执行人：卿尚贵
申请执行人：卿尚玉
申请执行人：卿尚碧
申请执行人：卿尚燕
被执行人：李家武
本院在执行卿尚贵、卿尚玉、卿尚碧、卿尚燕与李家武机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的87393.00元及资金利息、垫付案件受理费544.00元，权利人至2016年11月尚未受偿87393.00元及资金利息、垫付案件受理费544.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1010号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2022号
原告李峰，男，1974年5月11日出生，汉族，霍林河矿建公司消防大队职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告阿润，男，1985年6月17日出生，其他自然情况不详。
被告孙贺，男，1982年10月26日出生，蒙古族，霍林河矿建公司消防大队职工，住内蒙古自治区通辽市。
李峰诉阿润、孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。李峰、孙贺到庭参加诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰诉称，2016年1月12日阿润因资金周转向原告借款41000元，约定此款于2016年3月12日前付清，并由孙贺进行担保。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告支付借款本金41000元、支付利息4428元，合计45428元。
阿润未作答辩。
孙贺辩称：担保时效已过，对该笔借款不承担责任。
经审理查明，2016年1月12日阿润因资金周转向原告借款41000元，约定此款于2016年3月12日前付清，未约定利息，由孙贺进行担保，未约定担保责任。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付
上述事实客观真实，并由李峰向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，李峰与阿润之间的债权债务关系明确，合法有效，李峰已向阿润提供了借款，阿润应按照约定履行还款义务，故李峰要求阿润偿还借款本金41000的诉讼请求理由成立，本院予以支持；李峰请求阿润支付利息4428元，经核算为3693元（本金41000元×年利率0.06×548天÷365天=3693元）对其合理部分本院予以支持。
本案中李峰要求孙贺偿还借款41000元，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定孙贺为该笔借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案已超过保证期间，故孙贺对上述借款不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿润于本判决生效后立即偿还原告李峰借款人民币41000元、支付利息3693元，合计44693元；
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元（原告已预交），由被告阿润负担460元，由原告李峰负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫宏义
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执477号
申请执行人刘义，住四平市。
被执行人赵磊，住四平市。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执477号
申请执行人张秋林，住四平市。
被执行人田松林，住四平市。
本院在执行申请执行人张秋林与被执行人田松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋林申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民一终字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执477号申请执行人张秋林，住四平市。被执行人田松林，住四平市。本院在执行申请执行人张秋林与被执行人田松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋林申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2015）四民一终字第161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执477号申请执行人刘义，住四平市。被执行人赵磊，住四平市。本院在执行申请执行人刘义与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十五日书记员  李东华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初129号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张龙珍，男，1991年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省三明市宁化县，在厦暂住海沧区东泗村出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张龙珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人张龙珍及辩护人钟喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨3时许，被告人张龙珍经事先电话联系，在厦门市思明区嘉禾路东辰大酒店旁的建设银行门口，以人民币1000元的价格贩卖一小袋净重2.9克的毒品氯胺酮（俗称K粉）给杨某后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌iPhone6手机一部。案发后，上述缴获的毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张龙珍归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人杨某、陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、通话记录、微信聊天记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙珍违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖国家管制的毒品氯胺酮2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙珍到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人张龙珍依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见忽视了被告人贩卖毒品的行为具有的社会危害性，本院不予采纳。毒品及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6手机一部及毒品氯胺酮2.9克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2079、1877号
申请执行人郯城县奥德小月贷款股份有限公司。
法定代表人：林波，总经理。
被执行人唐学平，男，汉族，1971年9月7日生，郯城县。
被执行人冯兰秀，女，汉族，1969年12月4日生，住址同上。
被执行人阚德坤，男，汉族，1954年6月17日生，郯城县。
被执行人凌花芹，女，汉族，1953年1月4日生郯城县。
被执行人杜志星，男，汉族，1978年8月18日生，郯城县。
被执行人山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，该公司经理。
被执行人山东正德食品有限公司，住所地郯城安子桥西。
法定代表人阚德坤，该公司经理。
本院在执行郯城县奥德小月贷款股份有限公司与唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌花芹、杜志星、山东鑫盟纸品有限公司、山东正德食品有限公司民间借贷纠纷两案中，经查被执行人唐学平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐学平�有的在临沂远东卫生用品科技产业园发展有限公司的股权，期限为二年。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f7b86a-b802-438b-9bf8-a72700e5d0ed&imgId=YTZmN2I4NmEtYjgwMi00MzhiLTliZjgtYTcyNzAwZTVkMGVkMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘涛
二〇一七年一月十日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2079、1877号	申请执行人郯城县奥德小月贷款股份有限公司。	法定代表人：林波，总经理。	被执行人唐学平，男，汉族，1971年9月7日生，郯城县。	被执行人冯兰秀，女，汉族，1969年12月4日生，住址同上。	被执行人阚德坤，男，汉族，1954年6月17日生，郯城县。	被执行人凌花芹，女，汉族，1953年1月4日生郯城县。	被执行人杜志星，男，汉族，1978年8月18日生，郯城县。	被执行人山东鑫盟纸品有限公司。	法定代表人唐学平，该公司经理。	被执行人山东正德食品有限公司，住所地郯城安子桥西。	法定代表人阚德坤，该公司经理。	本院在执行郯城县奥德小月贷款股份有限公司与唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌花芹、杜志星、山东鑫盟纸品有限公司、山东正德食品有限公司民间借贷纠纷两案中，经查被执行人唐学平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人唐学平�有的在临沂远东卫生用品科技产业园发展有限公司的股权，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员刘涛	二〇一七年一月十日	书记员  李抗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初942号
原告:郭某，女，1977年11月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：黄某，男，1973年1月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人罗人锴、被告黄某及其委托诉讼代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至成年；3.经济适用房归被告，被告补偿原告70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于是包办婚姻，双方性格不合，婚后经常吵闹，被告对原告不关心，还经常使用家庭暴力。双方虽住在一套房内，但相互之间没有交流及联系，早已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。小孩一直是原告在抚养并承担上学费用，婚后有经济适用房一套。
被告黄某辩称，原告诉称的离婚理由不实，双方系自由恋爱后登记结婚的，婚后感情尚可，没有大的矛盾，只因家庭琐事偶有吵闹。小孩主要由被告抚养，家庭经济全部由原告掌管，起诉前还转移存款35000元。经济适用房由被告出资购买，登记为家庭共有财产。2014年11月被告患病后，原告有外遇，双方才发生激烈争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原告回心转意，是可以和好的。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚生子黄凯毅于2002年1月11日出生。
本院认为，原告郭某与被告黄某结婚多年，并育有一子，长期的共同生活使原、被告建立起了一定的夫妻感情。虽然共同生活期间，双方因事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能相互尊重，相互关系，正确处理矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1104号
上诉人（原审原告）：关静，女，1980年1月23日出生，满足，住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂山路64号。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溶开，女，该公司员工。
上诉人任志良因与被上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审中，上诉人向法庭提交鉴定申请，申请对其购买的房屋室内温度不达标的真正原因进行鉴定。
2017年2月17日下午，合议庭到案涉房屋所在园区1、2、3号楼实地核查，并对案涉房屋、案涉房屋所在2号楼2层、8层住户以及案涉园区3号住户做了实地走访。
本院认为，经本院现场勘查，案涉房屋在冬季室内温度过低的情况属实，同时被上诉人也对案涉房屋所在2号楼进行过几次维修并拆除了部分外挂理石。
上诉人一审主张诉讼请求基于以下两项事实：1、涉案房屋在冬季出现室内温度过低的情况；2、上述情况系涉案房屋所在楼宇的一、二层外墙部分镶有大理石所致。被上诉人作为商品房的出卖人，负有保障商品房质量符合使用条件的义务，故上诉人因房屋室内温度不达标要求被上诉人采取补救措施具有事实和法律依据。因房屋室内温度不达标的原因属专业问题，现上诉人提出鉴定申请，本案发回重审为宜。在重审中对上诉人的房屋温度不达标的原因以及补救措施予以认定，维护买房人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10617号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更112号
罪犯胡海洋，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.50元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑三复字第059号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯胡海洋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡海洋死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月6日至2017年1月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡海洋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯胡海洋减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡海洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年一月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦朝斌，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人韦朝斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人韦朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨1时许，被告人韦朝斌伙同莫某（已判刑）在广西柳州市柳南区柳邕路新翔小区五区2-10号的一楼大厅内，盗走被害人吴某停放在此的一辆价值人民币2260元的绿润牌电动车，之后将盗窃得来的电动车停放在柳州市柳江区兴国大道金兴苑地下停车场22号位旁。
2017年1月11日18时许，被告人韦朝斌和莫某在柳州市柳
江区兴国大道金兴苑地下停车场取车时，莫某被公安人员当场查获，而被告人韦朝斌趁机逃跑。被告人韦朝斌于2017年4月8日14时许在柳州市柳南区永前六区8栋楼下被公安机关抓获归案。
本院另查明，被盗电动车现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人韦朝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过，被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证，提取笔录，扣押及发还物品清单，证人莫某和许某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人韦朝斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦朝斌犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人韦朝斌与同伙共同预谋，分工协作，起主要作用，是主犯。被告人韦朝斌归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，未给被害人造成实际经济损失，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦朝斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第982号
原告：金长荣，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：田立杰，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：冷峰，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告金长荣与被告田立杰、冷峰不当得利纠纷一案中，原告金长荣于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金长荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
审判员 李宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初747号
原告：林发冬，男，汉族，住广东省乳源自治县。
被告：黄新明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告林发冬诉被告黄新明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林发冬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林发冬负担。
审判员 颜少珠
二〇一七年六月十九日
书记员 李楚洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初455号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
负责人陈伟，行长。
被申请人：孔祥明，男，汉族，1984年1月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩雪，女，汉族，1984年7月29日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：山东和平投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人刘儒新，经理。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款498000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王珺
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初971号
原告：张培文，男，汉族，1953年2月18日出生，杭锦旗中学退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张尧，女，汉族，1984年1月1月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告是父女关系。（特别授权）
被告：王永树，男，汉族，1959年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李改林，女，汉族，1959年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告王永树是夫妻关系。
被告：鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王永树，任总经理。
原告张培文与被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培文及其代理人张尧到庭参加诉讼，被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张培文向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金240000元、利息268800元（以借款本金240000元为基数，年利率按24％计算，从2012年8月10日至2017年4月10日）及到实际给付之日的利息（以借款本金240000元为基数，年利率按24％计算，从2017年4月11日算至本金还清之日）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月10日向原告借款240000元整，约定月利率为2.5%，借款期限一年。2011年至2016年被告陆续向原告支付部分利息。原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告未给付。
被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告为证明借款事实，出示证据一，借款借据原件一张。拟证明三被告于2011年5月10日向原告借款240000元，借款期限为一年，约定借款月利率是2.5%，约定用温泉的房产证作抵押。出示证据二、客户交易明细对账单一份。拟证明被告于2016年3月29日、2016年4月17日两次向原告妻子撖凤莲的账号×××汇款10000元。被告为证明还款事实向法庭提交三张汇款单，拟证明被告三次共向原告妻子撖凤莲的账户汇款15000元。原告质证称2016年3月29日和2016年4月17日两次共向撖凤莲汇款10000元认可，2017年1月10日汇的5000元原告不知道，需要核实。本院认为原告出示的两份证据和被告出示的证据，来源合法，内容真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告王永树、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司共同向原告张培文借款240000元，约定月利率是2.5%，借款期限为一年，被告向原告出具借款借据一张。借款后，被告陆续从2012年4月5日至2016年4月17日共向原告还款80000元，2017年1月10日向原告还款5000元。被告李改林本人未在借款借据上签字，被告李改林与被告王永树是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永树、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司向原告张培文借款240000元的事实有原告出示的借款借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款后被告陆续向原告还款85000元，双方对还本还是还息没有约定，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，后计算本金。借款时，原、被告双方约定借款月利率是2.5%，现原告按年利率24%计算从借款之日至还清本金为止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。故至本案起诉之日，被告尚欠原告利息255800元（以借款本金240000元为基数，年利率按24%从2011年5月10日算至2017年4月10日为340800元，核减已给付85000元）。被告李改林和被告王永树是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司于本判决生效后二十日内共同向原告张培文偿还借款本金240000元；
二、被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司于本判决生效后二十日内共同向原告偿还至起诉之日的利息255800元及后期利息（以借款本金240000元为基数，年利率按24%，从2017年4月11日算至本金还清为止）；
三、驳回原告张培文的其他诉讼请求。
案件受理费4444元由三告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 敖特更图雅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初417号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈官波，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2007年5月23日因犯贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元，2010年2月23日减刑释放。2016年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈官波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人陈官波到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈官波未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人陈官波在昆明市福德村福兴小区门口处，向吸毒人员卢某以600元钱的价格贩卖冰毒可疑物时被民警抓获，民警当场缴获被告人陈官波贩卖的冰毒可疑物一袋（净重2.2克）及毒资600元人民币，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。缴获的毒品、毒资已依法收缴。公诉机关认为对被告人陈官波应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈官波系毒品再犯，应当酌情从重处罚。被告人陈官波到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈官波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出自已到案后有较好的认罪、悔罪态度，愿意积极配合抓获同案人员等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，证人卢某的证言，物证照片，昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，云南省罚没收入专用收据，涉案物品的指认笔录及照片，毒品的称量记录及称量照片，取样笔录及取样照片，情况说明等证据材料。被告人陈官波对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈官波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈官波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈官波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.2克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯迎春
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01402-1号
原告马传花。
被告翁龙荣。
本院在审理原告马传花与被告翁龙荣民间借贷纠纷一案中，因被告翁龙荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋雅静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1345号
原告王加强，男，1956年5月16日出生，汉族，退休干部。
被告杨化东，男，1965年3月16日出生，汉族，个体。
被告杜丽英，女，1968年4月17日出生，汉族，个体。
原告王加强诉被告杨化东、杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王加强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王加强撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王加强负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年三月二日
书记员 李 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初22号
原告：潘国利。
被告：曹广颂。
本院在审理原告潘国利诉被告曹广颂民间借贷纠纷一案中，原告潘国利于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国利撤回起诉。
诉讼费4295元（案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元），由原告潘国利负担。
审判员 王 晓
二〇一六年一月十二日
书记员 王雨萌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执269号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被执行人张明雨，男，汉族，1972年5月13日出生，职员，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行被执行人张明雨民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初38号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年5月10日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2017年1月12日向本院申请保全，冻结被执行人张明雨工资账户。本院于2017年6月19日依法扣划被执行人张明雨已冻结的银行账户存款17500元，并继续冻结至2018年6月18日。201761月22日，本院向申请执行人发放执行款17500元。现申请执行人同意以其工资偿还本案执行款，不要求执行二被执行人其他财产，且暂不要求限制二被执行人出境、不将二被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费。现同意待被执行人银行存款账户冻结到期扣划后恢复执行，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张明雨有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执269号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被执行人张明雨，男，汉族，1972年5月13日出生，职员，现住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行被执行人张明雨民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初38号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年5月10日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2017年1月12日向本院申请保全，冻结被执行人张明雨工资账户。本院于2017年6月19日依法扣划被执行人张明雨已冻结的银行账户存款17500元，并继续冻结至2018年6月18日。201761月22日，本院向申请执行人发放执行款17500元。现申请执行人同意以其工资偿还本案执行款，不要求执行二被执行人其他财产，且暂不要求限制二被执行人出境、不将二被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费。现同意待被执行人银行存款账户冻结到期扣划后恢复执行，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张明雨有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2927号
原告：吴志勇，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所湘潭市岳塘区宝塔路口志成宾馆4楼。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
原告吴志勇诉被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。
原告吴志勇请求判令：1、被告立即返还不当得利19293元(889元×18+180元防滑链费)；2、赔偿因被告抵押原告经营车辆导致贷款公司扣车，给原告带来的经济损失，并承担违约责任；3、被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同,保证原告的正常经营权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司登记的住所地虽为湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面，但其实际办公地址为湘潭市岳塘区宝塔路口志成宾馆4楼，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第495号
申请执行人樊新娥，女，住淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人樊新娥与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第815号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊新娥于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第815号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2999号
原告：关飞龙，男，1982年7月出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告：杨庆国，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告关飞龙与被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告关飞龙到庭参加诉讼，被告杨庆国经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
关飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨庆国偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。理实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款壹拾万元整，双方约定于2017年5月28日前归还给原告，但到期后被告一直没有偿还，为此原告诉至法院。
杨庆国未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年5月9日，杨庆国以经营水站需要资金为由向关飞龙借款100000元，借款期限20天，约定2017年5月28日偿还。双方签订了借款协议书，被告杨庆国出具了收条，主要内容为“今收到关飞龙人民币壹拾万元（100000元整），此款杨庆国己收到”。借款到期后，被告一直没有偿还。
以上事实有当事人陈述、借款协议、收条在卷证实，足以认定。
本院认为，原告所举证据能够形成证据链条，可以证明原告向被告提供了借款，故双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨庆国于判决生效后五日内偿还关飞龙100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告杨庆国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山支行
被执行人邓勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2013）西法民初字第4358号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第4358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜