wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3698号
原告张某，女，汉族，1966年出生，住河南省新密市。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告买某，男，回族，1969年出生，河南省南阳市宛城区。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
原告张某诉被告买某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马博文，被告买某委托代理人张国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告买某系郑州农业路、东风路、北三环地铁施工队的队长，原告于2016年开始带着�个工人跟着被告买某在地铁站项目做工程。原告在项目完工后经核算工钱为75658元，买某签过工程结算协议书之后至今分文未付。之后原告多次找买某索要工钱其以各种理由推脱，之后更是断绝与原告的一些联系。故原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、请求被告支付原告劳务款75658元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告是某装饰设计工程有限公司中标的郑州地铁2号线农业路东风路北三环三站的实际是施工人这一事实被告没有异议。原告是某装饰设计工程有限公司该项目的负责人，白某介绍参与施工队，白某与被告口头协议，由被告负责对原告施工的工程量结账，由白某协调某公司直接付款。同时因某装饰设计工程有限公司对施工队队长拖欠工程款时间长，买某已无能力直接支付工程款的义务,请法庭予以考量。
经审理查明：�某与张某签订工程结算协议书，双方就郑州市地铁2号线北三环路站施工项目结算达成协议，合计结算金额为75658元，截止到2016年10月14日前买某并未向张某支付，上方有买某和张某的签名和按捺的指印。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告买某在庭审中承认双方签署过工程结算协议书，且之后并未向原告结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在签署工程结算协议书时并经原告催要后，依约向原告清偿该款项，故本院对原告请求判令被告支付75658元劳务款的请求，予以支持。被告辩称工程结算协议书上写明了工程量如有异议，可另行再计算，故不应向原告支付款项，但事实上该工程款不具备重新计算的条件，且在实现该条件之前，原、被告并未提出重新计算工程量，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告买某在本判决生效之日起十日内支付原告劳务款75658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费260元，由被告买某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑君丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执452号
申请执行人:陆俊，男，1993年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：李又华，女，1971年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人陆俊与被执行人李又华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程琳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月一日
书记员 王会岸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4016号
原告：苏育民，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林瑞毛，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏育民与被告林瑞毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏育民到庭参加诉讼，被告林瑞毛经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏育民向本院提出诉讼请求：要求林瑞毛支付货款68000元。事实与理由：林瑞毛因经商办厂，向苏育民购买油漆。2014年1月12日，经双方结算，林瑞毛结欠苏育民油漆款68000元，并出具一份《欠条》给苏育民收执。后经苏育民多次催讨，林瑞毛均未支付货款。
林瑞毛未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，林瑞毛因经商办厂向苏育民购买油漆。2014年1月12日，经苏育民与林瑞毛双方结算，林瑞毛结欠苏育民货款68000元，并签名出具一份《欠条》给苏育民收执。嗣后，经苏育民多次催讨，林瑞毛未能支付所欠货款。
上述事实，有苏育民提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，林瑞毛向苏育民购买油漆货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林瑞毛所欠苏育民货款68000元，有林瑞毛签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。苏育民请求林瑞毛支付货款68000元，符合法律规定，予以支持。林瑞毛经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林瑞毛应在本判决生效后十五日内给付苏育民货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由林瑞毛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月九日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4016号原告：苏育民，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林瑞毛，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏育民与被告林瑞毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏育民到庭参加诉讼，被告林瑞毛经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏育民向本院提出诉讼请求：要求林瑞毛支付货款68000元。事实与理由：林瑞毛因经商办厂，向苏育民购买油漆。2014年1月12日，经双方结算，林瑞毛结欠苏育民油漆款68000元，并出具一份《欠条》给苏育民收执。后经苏育民多次催讨，林瑞毛均未支付货款。林瑞毛未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，林瑞毛因经商办厂向苏育民购买油漆。2014年1月12日，经苏育民与林瑞毛双方结算，林瑞毛结欠苏育民货款68000元，并签名出具一份《欠条》给苏育民收执。嗣后，经苏育民多次催讨，林瑞毛未能支付所欠货款。上述事实，有苏育民提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，林瑞毛向苏育民购买油漆货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林瑞毛所欠苏育民货款68000元，有林瑞毛签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。苏育民请求林瑞毛支付货款68000元，符合法律规定，予以支持。林瑞毛经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林瑞毛应在本判决生效后十五日内给付苏育民货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由林瑞毛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月九日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初69号
原告勉县兴盛建材经营部，住所地勉县勉阳镇联盟村。
经营者张霞，系勉县兴盛建材经营部所有人。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，系该公司董事长。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司第十分公司，住所地西安市未央区二环北路。
法定代表人雪勇，系该公司总经理。
本院在审理勉县兴盛建材经营部与陕西建工集团第二建筑工程有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，因原告勉县兴盛建材经营部收到本院的受理通知书后没有按照通知书的要求在7日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈利明
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7398号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王洪。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1207号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告彭某某，女，土家族，19XX年XX月X日出生，户籍地址湖北省龙山县苗儿滩镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告彭某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3351元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8230元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3351元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8230元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年11月6日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3292元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6180元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金18324元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3351元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金8230元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资81元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3351元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为8230元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告彭某某2015年2月、3月工资差额3351元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告彭某某解除劳动关系经济补偿金8230元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告彭某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初902号
原告：向军生，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：九江松林房地产开发有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路252号，统一社会信用代码：91360421550879048E。
法定代表人：吴松林。
委托诉讼代理人：刘干育，江西阳丰律师事务所律师。
原告向军生与被告九江松林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告向军生、被告九江松林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付绿化结算款21893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告开发九江县庐山西路富盛楼小区项目因绿化需要，被告公司法定代表人吴松林、施工管理员彭银东叫我帮忙叫人运输土方、配单元门钥匙、购买树苗，绿化施工完成后，2015年2月6日，被告公司彭银东和吴从旺与我进行结算，结算总价为21893元，至今被告未向我支付所欠款项，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告九江松林房地产开发有限公司辩称，被告与原告没有合同法律关系，绿化树苗施工行为是彭银东、吴从旺个人行为，我公司没有授权上述二人及其他任何人进行绿化，吴从旺不是被告公司的人，彭银东在2013年12月以前在被告公司做过施工员，但从那以后就没有在公司工作了。绿化施工项目是建筑施工合同范畴，根据合同法规定是要式合同，第270条明确规定建设施工合同应采用书面协议，原告未提供任何书面协议，原告与被告没有任何法律关系。原告提供的结算表是原告单方面的行为，被告公司并不知情，法定代表人和主管领导并未批准同意，彭银东在2013年12月后离开了公司，无权代表公司与原告签订结算单。结算单苗木施工内容与实际有很大差异，苗木品种、数量单价都不符合现场实际，没有任何人验收签单，经专业人士评估现有的苗木费用在几千元之内，所以被告不承担任何责任，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的富盛楼绿化结算单原件一份，本院认为，原告明确指出该结算单是因接受吴从旺、彭银东的指派运输土方、购买树苗、配钥匙、绿化施工而后与其二人结算而来，被告承认原告在其开发的小区进行了绿化却否认吴从旺、彭银东得到被告的授权，从而否认与原告存在合同关系不足为信，且有吴从旺的签字认可，故本院对绿化结算单予以彩信；2、对被告提交的现场证据照片5张，本院认为不能明确照片拍摄时间亦无法与结算单上的工程量核对，本院不予认定；3、对被告提交的2015年工资表复印件一份，本院认为，彭银东不是被告公司工作人员并不等于未得到公司授权，本院对该证据材料不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，吴从旺、彭银东向原告出具富盛楼绿化结算单载明“序号、名称、数量、单价、合计，1、运土方，10车，150，1500；2、……；10、配单元钥匙，40把，3元一把，120元。5313.5+2580+14000=21893.5元合计贰万壹仟捌佰玖拾叁元正，证明吴从旺、彭银东、向军生，2015.2.6”
本院认为，原告向军生与被告九江松林房地产开发有限公司之间属合同纠纷，关于原告以吴从旺、彭银东出具的富盛楼绿化结算单主张被告九江松林房地产开发有限公司支付绿化款的诉请，被告辩称双方属建设工程合同原告没有提供书面合同原、被告间不存在法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告已履行主要义务被告未表示反对只是认为绿化工程量与结算单上不一致，故对被告辩称不予采纳。被告辩称吴从旺在2013年12月就离开了公司，被告未授权彭银东、吴从旺及其他任何人与原告洽谈绿化工程项目，但被告未举证证明其曾将吴从旺的职务权限告知过原告，被告也未举证证明其已将吴从旺离职情况告知了原告，故原告可以善意地相信吴从旺签字的职务行为效力。据此，被告应当对吴从旺签字确认的行为承担相应的责任。被告九江松林房地产开发有限公司应当向原告支付绿化款21893元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告九江松林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向军生支付绿化款21893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告九江松林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 胡 菲
审判员 殷励博
二〇一七年三月八日
书记员 刘校宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第93号
上诉人（原审被告）：昆明西星贸易有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：左建飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：朱云成，董事长。
原审被告：四川弛远胶业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙晓飞，董事长。
原审被告：左建飞，男，汉族，吉林省人，现住重庆市九龙坡区。
原审被告：孙晓立，女，汉族，辽宁省人，现住重庆市九龙坡区。
原审被告：王海东，男，汉族，辽宁省人，现住四川省成都市天回镇。
原审被告：胡桂云，女，汉族，辽宁省人，现住四川省成都市天回镇。
原审被告：孙晓岩，男，汉族，重庆市人，现住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈无恙，女，汉族，重庆市人，现住重庆市九龙坡区。
上诉人昆明西星贸易有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在买卖合同中对管辖约定为由被上诉人住所地法院判决，排除了依法调解的权利，故该约定不明确，本案应根据民诉法第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于昆明市官渡区。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为乙方与甲方被上诉人签订的《产品购销合同》第31条明确约定了“若发生争议时，双方应当协商解决，协商不能达成一致时，由甲方所在地法院依法判决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。被上诉人住所地位于广饶县大王镇工业园区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月三日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申23号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司），住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，系公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨天庆，住河南省扶沟县。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。住所地：河南省新野县上港乡齐花园村。
法定代表人：周彦瑞，系该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：马学卫，现住河南省新野县。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人杨天庆、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人杨天庆的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。杨天庆出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人杨天庆代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人杨天庆明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人杨天庆提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为”巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：”皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该”运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该”运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该”运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为”鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，”申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 永 波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初544号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程应维，男，1988年1月20日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，系台州市伟邦模具有限公司员工，户籍地开江县，暂住台州市椒江区。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放。2016年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
公诉机关以台椒检椒北刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人程应维犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2016年11月16日18时25分许，被告人程应维驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市椒江区章安街道新常线，自北往南行驶至西洋王村路段，碰撞了在道路沿边同向行走的行人杨某，造成杨某受伤、车辆损坏的重大事故，程应维电话报警，并在现场等候接受处理。杨某因右侧肋骨多发骨折、右侧髂骨骨折，耻骨联合分离、直肠破裂、右肾旁后间隙血肿等伤，经医院抢救无效死亡。经台州市公安局交通警察局第一大队认定，程应维负此事故全部责任。同年12月26日，程应维与被害人的亲属达成赔偿协议，由程应维赔偿被害人的亲属各项费用，计人民币38.560791万元，并取得其亲属的谅解。同时认为，被告人程应维具有前科的酌情从重处罚、自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人程应维有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人程应维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程应维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程应维与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人程应维有犯罪前科，酌情予以从重处罚，系自首，有赔偿情节并取得谅解，予以从轻处罚。被告人程应维要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人程应维予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人程应维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区建新蓝建�工程有限公司。
法定代表人：李万同，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏：安徽新洲律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司（下称苏州建新蓝公司）因与被上诉人安徽阳光半岛混凝土有限公司（下称阳光半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年10月22日作出的（2014）六民二初字第00424-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：双方没有约定一审法院为管辖法院；本案标的额人民币822248.48元，未达到原审法院级别管辖标准，苏州建新蓝公司住所地在江苏省苏州工业园区，应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖，遂请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省苏州工业园区�民法院管辖。
本院经审理认为，2013年10月21日，苏州建新蓝公司与阳光半岛公司订立《商品混凝土购销合同》，约定阳光半岛公司为苏州建新蓝公司供应混凝土用于工程建设，工程地点在安徽国际文化产业园（寿县产业园）内，合同签订地点为阳光半岛公司。该合同第十四条约定，本合同在履行过程中如有争议，双方协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。此约定，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效；鉴于苏州建新蓝公司住所地不在本省辖区内，案件标的额逾人民币80万元，结合双方的协议管辖约定，本案应由安徽省六安市中级人民法院管辖。上诉人请求本院将案件移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初749号
原告尚鹤悦
委托代理人袁英范、梁成群，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦丽
被告南阳汇鑫丽春实业有限公司
法定代表人秦丽，任总经理。
二被告委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尚鹤悦与被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尚鹤悦及其委托代理人袁英范，被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司委托代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦丽与原告尚鹤悦分别于2014年6月23日、2014年7月17日、2014年8月28日、2014年10月24日签订借款合同，被告分四次向原告借款50万元、21万元、32万元、45万元，共计148万元。借款合同约定利息为月利率2.2%，被告南阳汇鑫丽春实业有限公司提供连带责任保证。其中，2015年8月28日的借款32万元被告已返还12万元。合同到期后，原、被告经协商分别延期了借款期限。借款延期到期后，被告仍欠借款本金136万元及自2015年9月1日后的利息。原告多次催要无果，请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金136万元及利息（自2015年9月1日起按照月息2分计付至该款付清之日）。
被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司辩称，原告起诉借款金额不属实，需要核对后确定。秦丽虽然作为借款人签订合同，但该借款并非二被告使用，对此原告是知情的。南阳汇鑫丽春实业有限公司不承担连带保证责任，特别是21万元的延期协议中显示保证人不是南阳汇鑫丽春实业有限公司。20万元的欠条也是秦丽个人所签，并没有南阳汇鑫丽春实业有限公司作担保。就借款还款一事，双方多次协商，约定自2016年5月开始分批偿还，原告未到还款期限起诉，不符合法律规定。
经审理查明，2014年6月23日，原告尚鹤悦和被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司签订借款合同。合同约定：借款人为甲方秦丽、出借人为乙方尚鹤悦，担保人为丙方南阳汇鑫丽春实业有限公司。借款金额为50万元，借款期限为3个月（自2014年6月23日起至2014年9月22日止），借款利率为月息2.2%，还款方式为按月付息。担保方式为连带保证，担保期限为借款到期后两年。同日，尚鹤悦通过中信银行向南阳汇鑫丽春实业有限公司转账50万元。秦丽向原告出具借据。2014年7月17日，原告和二被告再次签订借款合同，借款本金为21万元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日，其他内容同2014年6月23日借款合同。同日，尚鹤悦通过中信银行向南阳汇鑫丽春实业有限公司转账16.58万元，在南阳汇鑫丽春实业有限公司POS机刷卡4.42万元。秦丽向原告出具借据。2014年10月17日，秦丽和尚鹤悦就该笔借款达成延期协议，约定：借款期限延长6个月，从2014年10月17日至2015年4月16日止，所有条款仍以原合同及附件为准并有效。惠宛春在协议书上担保人一栏签字。2014年10月24日，原告和二被告再次签订借款合同，借款本金为45万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日，其他内容同2014年6月23日借款合同。同日，尚鹤悦委托外甥王果向南阳汇鑫丽春实业有限公司转账45万元。秦丽向原告出具借据，惠宛春在借据上担保人一栏签字。2014年8月28日，原告通过中信银行向南阳汇鑫丽春实业有限公司转账29.3万元。2015年5月27日，被告秦丽向原告出具欠条一张，上述明：今欠尚鹤悦合同2014字第〔HX0119〕号叁拾贰万元整，已付拾贰万元整，下欠贰拾万元整。5月28日，秦丽和尚鹤悦就该笔借款达成延期协议，约定：借款期限延长4个月，从2015年5月28日至2015年9月27日至，所有条款仍以原合同及附件为准并有效。上述借款的借期及延期到期后，二被告一直未向原告归还本金，而且自2015年9月1日后也未向原告继续支付利息。
以上事实由借款合同、借据、银行转账凭证、当事人陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，原告尚鹤悦与被告秦丽在自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定向被告秦丽支付了借款，履行了自己的义务，被告秦丽应当在借款期间及时支付利息，在借款到期后及时归还本金。关于借款本金，其中三笔借款的借款合同、借据完备，且有银行转账记录予以佐证，证据充分，事实清楚。2014年8月28日的借款，原告陈述29.3万元是银行转账，剩余2.7万元为支付现金，有欠条和延期协议相互印证，符合常理。秦丽对该笔借款仍欠20万元的事实，真实可信。综上，被告秦丽共欠原告四笔借款本金136万元。关于逾期利息，三份借款合同约定的利率高于年利率24%，对于超出部分，不予支持。2014年8月28日的借款，因为缺少借款合同，虽然欠条和延期协议上有原合同编号，尚不足以推定该借款与前述三份合同内容相同，其借款及逾期期间利息无法确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。三份借款合同约定担保方式为连带保证，担保期限为借款到期后两年。南阳汇鑫丽春实业有限公司作为连带责任保证人，应当承担该笔债务的保证责任。被告辩称借据及延期协议上显示由惠宛春提供保证，南阳汇鑫丽春实业有限公司不应承担担保责任的理由不能成立。2014年8月28日的借款（下余20万元）因无法查明南阳汇鑫丽春实业有限公司是否在原合同中作为保证人提供担保，原告要求被告南阳汇鑫丽春实业有限公司承担连带保证责任，证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦丽偿还原告尚鹤悦借款本金136万元及利息（其中116万元自2015年9月1日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；20万元自2015年9月28日起按年利率6%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告南阳汇鑫丽春实业有限公司对上述条款中秦丽应偿还尚鹤悦借款本金116万元及相应利息的债务承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以实际清偿额为限对秦丽的追偿权。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元由被告秦丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审??判??员马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年五月七日
书??记?员闻甜甜（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保210号
宁德市不动产登记中心：
申请人甘慈煜与被申请人陈建合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2273号及（2017）闽0902民初2273号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人陈建所有的位于福建省宁德市万安东路8号（宁德翠屏路商业步行街）12幢2203室房产（不动产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第0014207号）的移转、抵押登记手续，期限为三年。
二〇一七年六月十九日
附：（2017）闽0902民初2273号民事裁定书。
（2017）闽0902民初2273号之一民事裁定书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1072号
申请执行人程某某。
被执行人TCLXX有限公司。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人TCLXX有限公司劳动争议一案中，被执行人TCLXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人TCLXX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3707号
原告：伍梅芳，女，1974年11月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
被告：钟伟华，男，1957年3月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
本院在审理原告伍梅芳诉被告钟伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年七月六日
书记员 钱丽云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更174号
罪犯韦振帮，男，1973年3月4日出生，壮族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年3月7日作出（2002）贺地刑初字第2号刑事判决，以被告人韦振帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年5月14日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。罪犯韦振帮曾于2006年9月、2009年1月、2011年5月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年二个月。刑期至2018年10月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯韦振帮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦振帮减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦振帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获优秀学员。自2014年1月至2016年12月止累计获奖励分169.2分。另查明：该犯未履行财产刑，其户籍所在地的贺州市八步区南乡镇大汤村民委员会、贺州市八步区司法局南乡司法所、贺州市八步区南乡镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦振帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振帮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执269号
申请执行人蒋礼娟。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
蒋礼娟与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋礼娟经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执269号申请执行人蒋礼娟。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。蒋礼娟与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋礼娟经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6802号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈遂玲，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈遂玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异40号
不予执行申请人（原案被执行人）北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
不予执行申请人（原案被执行人）北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
不予执行申请人（原案被执行人）甄飞，男，1958年5月12日出生。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
不予执行申请人（原案被执行人）甄建强，男，1978年4月9日出生。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
不予执行申请人（原案被执行人）甄建壮，男，1979年3月17日出生。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
原案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。
法定代表人钟凌，总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
北京市中信公证处作出的（2012）京中信内经证字11812号公证书、（2014）京中信执字00432号执行证书已经发生法律效力，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，北京泓源投资集团有限公司、北京新程愿景房地产开发有限公司、甄飞、甄建强、甄建壮提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京泓源投资集团有限公司、北京新程愿景房地产开发有限公司、甄飞、甄建强、甄建壮向本院提出撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为，北京泓源投资集团有限公司、北京新程愿景房地产开发有限公司、甄飞、甄建强、甄建壮申请撤回不予执行公证债权文书申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京泓源投资集团有限公司、北京新程愿景房地产开发有限公司、甄飞、甄建强、甄建壮撤回不予执行公证债权文书申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 卢瑞华
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘哲尔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执414号
申请执行人温俊芬，女，汉族，1971年12月13日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人张晓坡，男，汉族，1987年10月20日出生，现住石家庄市桥西区。
申请执行人温俊芬与被执行人张晓坡民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓坡银行的存款24641元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月八日
书记员 池云硕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终94号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，个体户。曾因赌博分别于2010年1月5日、2010年5月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被射阳县公安局取保候审，2012年10月24日被该局解除取保候审，2015年6月16日经民检察院决定被取保候审，2016年1月7日经民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人陈晓良，江苏淳博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李耀亚，个体户。曾因赌博分别于2009年4月14日、2009年11月19日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月16日经民检察院决定被取保候审，2016年1月7日经民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人周勇、李耀亚犯诈骗罪，于2015年12月31日作出（2015）射刑二初字第00132号刑事判决：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李耀亚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人周勇、李耀亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00132号刑事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 可
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1062号
原告：苏丽霞，女，汉族，1974年1月5日出生，住孟州市。
被告：韩若飞（又名韩飞），男，汉族，1982年9月3日出生，住孟州市。
被告：薛艳红，女，汉族，1981年3月2日出生，住孟州市。
原告苏丽霞诉被告韩若飞、薛艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏丽霞，被告韩若飞到庭参加诉讼，被告薛艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽霞诉称，2015年6月二被告到原告开办的窗帘店订做窗帘，并交定金1000元，原告按期按质保量将窗帘做好，并按二被告的要求，将窗帘安装到其二人居住的房屋内，经结算被告韩若飞给原告出具条据一张，内容为“今借到苏丽霞人民币玖仟陆佰元”，后经多次催要未果。被告薛艳红声称，其已与被告韩若飞离婚，条据是韩若飞出具的，应由韩若飞归还。诉至法院后，被告韩若飞归还原告2000元。诉求：1、依法判令二被告给付所欠原告人为其做窗帘款7600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩若飞答辩称，因之前双方发生过纠纷，没有给钱，也确实没有钱给原告。
原告苏丽霞提供的证据有：1、借条一张。2、录音资料一份。证明二被告欠原告窗帘款的事实。
被告韩若飞质证后对原告苏丽霞提供的上述证据无异议。
被告薛艳红未到庭也未提供答辩意见亦未提供证据，视为其放弃对原告苏丽霞提供的证据进行质证的权利。
本院对原告苏丽霞提供的上述证据予以采信。
本院可以确认的案件事实为：2015年6月二被告到原告开办的窗帘店订做窗帘，并交定金1000元，原告按期按质保量将窗帘做好，并按二被告的要求，将窗帘安装到其二人居住的房屋内(北韩庄村龙首街159号)，经结算被告韩若飞给原告出具条据一张，内容为“今借到苏丽霞人民币玖仟陆佰元，2016年2月1日”，后经多次催要未果。二被告已于2014年离婚，但二人一直在一起共同生活。原告诉至本院后，被告韩若飞归还原告2000元。
本院认为，二被告在共同生活期间，共同到原告处订做窗帘，之后，原告按照约定将窗帘安装到二被告共同生活的房屋内(北韩庄村龙首街159号)，所以，原告要求二被告共同归还窗帘款7600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩若飞、薛艳红于本判决生效后五日内给付原告苏丽霞7600元。并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告韩若飞、薛艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 关慧娟
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审107号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局干部。
被执行人吴成林，男，生于1955年10月10日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吴成林土地行政处罚一案，于2016年10月10日作出的洛国土资监发（2016）539号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）539号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年11月起，吴成林在未取得用地审批手续的情况下，占用刘家村一组土地动工建住房，至调查时，已修建成房屋四间，经2016年8月16日现场勘测，占用耕地211.2平方米（0.32亩）。经核查石门镇土地利用总体规划图，吴成林新建住宅用地不符合土地利用总体规划。综上所述，吴成林未经批准占用土地建房地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.限吴成林在15日内自行拆除未经批准占用的211.2平方米土地上新建住房四间，厦房二间，恢复土地原貌；2.对吴成林未经批准占用土地211.2平方米建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款6336元整。该处罚决定送达后，被执行人吴成林在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）539号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴成林作出的洛国土资监发（2016）539号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上的建筑物和其他设施以及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3340号
原告孙晓丽，女。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告某某保险公司。住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区****号。
负责人铁刚，该公司经理。
委托代理人史宝珠，女。
被告姜泽文，女。
原告孙晓丽与被告某某保险公司、姜泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人权世斌、被告某某保险公司委托代理人史宝珠到庭参加了诉讼。被告姜泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告姜泽文驾驶辽FH33**号轿车行驶至鹤大线1482公里＋600米处路段时与案外人白网柱驾驶的辽FN08**号轿车相撞，并致辽FN08**号轿车乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜泽文负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗16天。诊断书载明，休治2周。原告因该起事故共产生如下损失：1、伙食补助费192元（12元×16天）；2、误工费2700元（2700元÷30天×（16＋14）天］；4、护理费1447.36元（90.46元×16天）；4、交通费64元（4元×16天）；5、治疗面部损失的后期治疗费用，暂合计4403.36元。涉案辽FH33**号轿车在被告某某保险公司被投保了交强险，请求判令被告某某保险公司在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告姜泽文承担，并由二被告共同承担诉讼费。
被告某某保险公司辩称，涉案辽FH33**号轿车事发时在我公司被投保了交强险属实，对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。
被告姜泽文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告姜泽文驾驶辽FH33**号轿车行驶至鹤大线1482公里＋600米处路段时与案外人白网柱驾驶的辽FN08**号轿车相撞，并致辽FN08**号轿车乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜泽文负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗16天，支出的医疗费已由全部案外人白网柱交纳。诊断书载明，休治2周。住院病历中“出院医嘱”载明“半年后瘢痕愈合伤口行二期美容整形”。原告系丹东市合金造纸机械有限公司工人，月工资2700元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其亲属彭兆荣护理。
涉案辽FH33**号轿车在被告某某保险公司被投保了交强险，事发时间在该险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、劳动合同书、丹东市合金造纸机械有限公司出具的误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜泽文变更车道时影响了其他车道内车辆的正常行驶是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告某某保险公司作为涉案辽FH33**号轿车交强险的保险人依法应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告姜泽文作为侵权人应对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告对其工作及收入损失情况提交了充分、有效的证据予以证明，被告某某保险公司未能对此提出足以反驳的相反证据，本院依法对其误工费一节的抗辩意见不予支持。综上，原告的四项请求均系其合理损失，本院依法均予支持。原告请求的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。被告某某保险公司抗辩称诉讼费不属交强险的理赔范围合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙晓丽伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计4403.36元；
二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告姜泽文承担，并待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4122号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人王洪旭，女，1984年8月21日，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告封伟，男，现住通辽市。
本院于2018年5月21日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告封伟物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告封伟的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告封伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告封伟的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 白沫冰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。代理权限为特别授权。
被告王高泽，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王银刚，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告庞新民，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告王高泽、王银刚、庞新民小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初155号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人朱莲芬，女，1987年6月19日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住永安市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被大田县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2016年6月6日被大田县人民检察院取保候审。2016年6月29日被本院取保候审，同年7月14日经本院决定被执行逮捕。三明市看守所于同日作出暂不予收押，同日变更为取保候审。同年9月12日经本院再次作出决定被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人朱莲芬犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人朱莲芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至10月，被告人朱莲芬为牟利多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毒品吸食者郑某某，数量计26.24克。
2015年10月20日晚上，被告人朱莲芬将24.24克甲基苯丙胺带至大田县城关厦桥商务酒店202客房交给郑某某后，被侦查人员当场抓获。到案后如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人朱莲芬的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱莲芬具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人朱莲芬具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款的规定，对被告人朱莲芬予以惩处。
被告人朱莲芬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月至10月，被告人朱莲芬为牟利多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毒品吸食者郑某某，数量计26.24克。具体如下：
1.2015年5月上旬的一天，被告人朱莲芬以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给郑某某。郑某某将200元存入朱莲芬提供的其丈夫张文影账户后，朱莲芬从永安通过寄出租车方式将1克甲基苯丙胺交给郑某某。
2.2015年8月的一天，被告人朱莲芬以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给郑某某。郑某某将202元（含手续费2元）存入朱莲芬账户后，朱莲芬在三明市第二医院门口将1克甲基苯丙胺交给郑某某。
3.2015年10月20日晚上，被告人朱莲芬以人民币5000元价格将24.24克甲基苯丙胺贩卖给郑某某。朱莲芬将24.24克甲基苯丙胺带至大田县城关厦桥商务酒店202客房交给郑某某后，被侦查人员当场抓获和查获24.24克甲基苯丙胺。
被告人朱莲芬到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2016年3月15日，被告人朱莲芬因吸食冰毒被永安市公安局处行政拘留十五日等处罚；2016年3月29日，被告人朱莲芬因非法持有毒品被永安市公安局处行政拘留十二日等处罚。2015年10月21日，大田县公安局扣押24.24克甲基苯丙胺（冰毒），后该甲基苯丙胺（冰毒）被收缴到三明市公安局。
上述事实，被告人朱莲芬在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某某、郑某某、温某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、招商银行历史交易明细表、扣押清单、扣押笔录及照片、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据、大田县公安局出具的《情况说明》、住宿信息记录、到案经过、破案经过、永安市公安局行政处罚决定书复印件、福建省大田县医院证明书、大田县医院电化学发光检验报告单、大田县医院临床尿液检验报告单、关于建议变更在押人员朱莲芬强制措施的函、毒品检测样本提取笔录、大田县公安局城关派出所现场检测报告书、鉴定意见告知书、大田县公安局行政处罚决定书复印件、大田县公安局强制隔离戒毒决定、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人朱莲芬供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱莲芬为牟利贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计26.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱莲芬多次贩卖毒品和取保候审期间因吸食冰毒及非法持有毒品被行政处罚二次，应酌定从重处罚。被告人朱莲芬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱莲芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2015年10月21日起至2024年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案24.24克甲基苯丙胺（冰毒）已被三明市公安局收缴，由收缴单位依法处理。
三、继续追缴被告人朱莲芬未退赃款402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 陈 均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6138号
原告高明，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱素娥，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告周威威，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告高明与被告朱素娥、周威威机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告高明在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘泳秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1463号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：杨新全，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告杨新全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1463号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：杨新全，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告杨新全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00625号
申请执行人李百堂，男，1960年7月21日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
申请执行人李百堂与被执行人陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭初民字第01347号民事调解书已经发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按上述生效调解自觉履行，申请执行人李百堂于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为286503.2元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李百堂于2015年4月23日向本院递交书面申请撤回执行，经审查：申请执行人李百堂申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00625号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾春海
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初807号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：陈国义，男，汉族，1941年11月3日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈国义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初807号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：陈国义，男，汉族，1941年11月3日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈国义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年三月二十九日书记员  王淑荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初119号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被告河间市鑫王中王购物中心，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。
经营者白龙。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告河间市鑫王中王购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢309号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
代表人邢同旗，该支行副行长。
被执行人天津市天策金属发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库）B-88号。
法定代表人李寿立。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人李寿立。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津市天策金属发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、李寿立借款合同纠纷一案中，经查未发现各被执行人有可供执行财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第486号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕守一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终205号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初375号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终205号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保130号
申请保全人：刘文军
被保全人：李人全
被保全人：安晓芳
本院在审理刘文军与李人全、安晓芳合同纠纷一案中，刘文军向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李人全、安晓芳银行账户存款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2750号
原告：许世兴（曾用名：许新会），男，汉族，1969年8月7日出生。
被告：闫朋杰，男，汉族，1988年6月6日出生。
原告许世兴与被告闫朋杰民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许世兴、被告闫朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告本金51500元及利息12750元，共计64250元。事实与理由：2016年2月25日，被告借原告现金51500元并向原告打欠条一份，当时约定利息为一分五厘，被告答应一个月内还清，但是被告借走钱后却迟迟不说还钱，原告一直向被告要了一年半，被告仍不还款，被告一拖再拖，总以无钱为由，拒不还款。
被告闫朋杰辩称：2015年我借原告4万元，钱是高息，一万元一天150元的利息，本案的借条是2016年2月25日原告把我叫到他家给我换的51500元借条。我在2017年元月19日时给原告送去了2000元。原借贷时我每过10天给原告4500元利息，送过4、5次。
原告许世兴为支持其主张，向本院提交了2016年2月25日被告闫朋杰书写的《欠条》及2017年元月19日还款票据各一份。
经庭审质证，被告闫朋杰对原告提供的证据的真实性没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。关于被告闫朋杰提供的证人、证言。经本院审查，证人闫某、贺某到庭仅仅是对被告闫朋杰在庭审中的事实陈述做了肯定性的答复，并未独立表述其亲身感知的案件事实，故对证人闫某、贺某的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫朋杰与原告许世兴原有民间借贷关系。2016年2月25日，双方对借款的本息进行了结算，截止当日被告闫朋杰共欠原告许世兴借款本息51500元，闫朋杰为原告许世兴出具了51500元《欠条》欠条写明：“闫朋杰今欠到许新会现金51500元，伍万壹仟伍佰，2016年2月25号，闫天龙、闫朋杰。”2017年元月19号，被告闫朋兴向原告许世新偿还了2000元。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告闫朋杰借原告许世兴款，即负有偿还的义务。原被告于2016年2月25日对原借款关系进行了结算，并由被告向原告出具了结算凭证，则应当依据这种结算确定双方的权利义务。因被告闫朋杰已偿还原告2000元，则被告负有向原告偿还下余借款49500元的义务。原告要求被告偿还12750元借款利息，因原被告未就逾期还款的利息作出约定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告闫朋杰应向原告支付自起诉之日起至还请借款之日止的借款利息，利率按年息6%执行。被告闫朋杰关于本案借款系高息借款的辩解意见，因其不能提供有效证据予以支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闫朋杰于本判决生效后十日内向原告许世兴偿还借款本金49500元，以及2017年9月6日起至还清之日止的借款利息（利率按年息6%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告闫朋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终310号
上诉人（原审被告）：昆山自由人投资顾问有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路153号。
法定代表人：杨正洪。
上诉人（原审被告）：杨正洪。
上诉人（原审被告）：徐琴。
被上诉人（原审原告）：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人：黄仕芬。
上诉人昆山自由人投资顾问有限公司、杨正洪、徐琴因与被上诉人昆山华德尔复合肥有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山自由人投资顾问有限公司、杨正洪、徐琴在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山自由人投资顾问有限公司、杨正洪、徐琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 淼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1216号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣南大道1888号阳光金色春城小区。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告：谢慧刚，男，1992年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告谢慧刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市保障性住房建设运营有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年四月十一日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第13号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年7月8日出生于建瓯市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月29日取保候审，在审查起诉期间多次传唤不到案，于2013年10月29日被逮捕；2013年10月30日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，被告人陆某某于2009年4月1日向中国工商银行建瓯市支行申请办理了一张额度为10000元人民币的贷记卡，卡号370247005852875。被告人陆某某自2010年6月3日使用该贷记卡消费10000元后便停止还款，透支逾期经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年10月29日，被告人陆某某到公安机关投案。
被告人陆某某于2012年9月28日、2013年3月21分别归还了其透支的本金、利息、滞纳金、超限费共计人民币33160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有工行建瓯市支行的报案报告、证人吕建东的证言、办卡记录、陆某某370247005852875号贷记卡账户对账单、催收信息凭证、还款证明、被告人在侦查阶段的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达10000元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部本息及滞纳金、超限费，庭审中亦自愿认罪，并有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年一月六日
书记员 李培眉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1244号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人徐鹏飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)锦江民初字第3605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐鹏飞未履行支付义务。执行中，本院查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人徐鹏飞应当归还借款本金428405.91元、律师代理费21849元、案件受理费
8184元、保全费2820元、公告费600元及利息、罚息未受偿。因申请执行中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行徐鹏飞有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐鹏飞有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人徐鹏飞应当归还借款本金428405.91元、律师代理费21849元、案件受理费8184元、保全费2820元、公告费600元及利息、罚息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)锦江民初字第3605号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁元学
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3447号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14754号
罪犯马菊菊，女,1972年1月17日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化,原住缅甸国曼德勒省勐拘市雪布达区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决，以被告人马菊菊犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第455号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马菊菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯马菊菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初89号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，高中文化程度，公司员工。因犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日20时55分许，被告人傅某无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺国道233线由东某至卫侯路路口时，与张某驾驶的顺国道233北侧辅道由西向东行至卫侯路路口后向南右转的二轮电动车相撞，致傅某、张某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为126.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人傅某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人傅某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、司法鉴定报告、证人张某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人傅某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一八年七月二十日
书记员 高素霞