江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0314号
原告江苏成日钢铁有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人池福松，该公司董事长。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。
负责人吕文朋，该支公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏成日钢铁有限公司（以下简称成日公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成日公司的委托代理人沈开联，被告人保响水支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成日公司诉称，2012年5月4日，我公司所有的苏JF36**号轿车在人保响水支公司投保了交强险、机动车损失险等险种，且均为不计免赔保险。2013年1月13日上午10时48分，驾驶员许庚驾驶该车与李春雷驾驶的苏J4F1**号小型客车相撞，经交警部门认定，李春雷负事故主要责任，许庚负事故次要责任。我公司的车辆修理费为26318元、施救费500元，合计26818元，人保响水支公司按责任比例赔偿给我公司车辆损失险7415.4元。原告投保的车辆损失险赔偿限额为204800元，且为不计免赔率保险，人保响水支公司按照事故责任比例赔偿没有法律依据，侵害了我公司的合法权益。现要求判令人保响水支公司给付保险金19402.6元（修理费26318元+施救费500元-人保响水支公司已理赔的7415.4元），诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将施救费变更为400元，其诉讼请求相应的变更为19302.6元。
原告成日公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、商业险保单1份，用以证明原告的车辆在被告处投保商业保险的事实；
2、修理费发票3张、施救费发票1张（复印件），金额合计26818元，用以证明原告因交通事故造成的损失。
被告人保响水支公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、成日公司的车辆在我公司投保交强险和商业三责险及机动车损失险，附加不计免赔保险；3、原告在诉讼前向我公司进行理赔，我公司按照保险合同条款的约定进行了理赔，并已经履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；4、原告理赔时，将事故中第三者的车损一同进行了理赔，由此可以看出原告与第三者之间应该已经达成了赔偿协议，否则不可能有第三者的车损发票。因此，本案不适用全额按照车损赔偿的情形。
被告人保响水支公司答辩的证据有：
1、机动车保险索赔申请书，用以证明成日公司同意按照保险合同约定进行理赔；
2、苏J4F1**号车的修理发票，用以证明成日公司与第三者方达成了赔偿事宜。
在质证过程中，被告人保响水支公司对原告成日公司提供的证据1的三性没有异议；对证据2提出，发票是复印件，有异议，且原件不在被告处。原告成日公司对被告人保响水支公司提供的证据1认为原告申请商业保险理赔这一事实是存在的，但原告并没有同意按照不合法的保险合同内容理赔，因为该保险合同的内容侵害了原告方的合法利益；对证据2认为，不能证明原告与第三方达成了赔偿协议，只能说明原告与第三方的账还没有结清。
本院认为，被告对原告证据1未提出异议，故本院对原告提供的该证据予以认定，并作为定案的依据；被告对原告证据2有异议，认为发票是复印件。本院认为，原告的3张修理费发票的票面金额为26318元，施救费发票的票面金额为500元，被告在原告诉前向其理赔时认可26318元修理费金额和400元施救费，并在该金额扣减交强险2000元后按30%（次要责任）向原告赔偿了保险金7415.40元，故本院对证据2予以认定并作为定案的依据。在本案审理过程中，原告将施救费变更为400元，本院对原告主张的修理费26318元、施救费400元予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，本院认为，该索赔申请书的内容中并无具体的索赔金额，该证据不足以证明原告同意被告已理赔的保险金额，故本院对被告的证明目的不予支持。原告对被告证据2的真实性未提出异议，但对其证明目的有异议，本院认为对方事故车的修理费发票不能证明双方已就赔偿达成协议，故对该证据的证明目的不予认可。
根据法院认定的证据和各方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月4日，原告成日公司为其所有的苏JF36**号车在被告人保响水支公司投保了交强险及机动车损失险等险种的商业险，且商业险均投保了不计免赔保险。保单载明，保险期间自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止；机动车损失险保险金额为204800元等内容。
2013年1月13日上午10时48分，许庚驾驶被保险车辆沿326省道由东向西行驶至35KM+900M处时，与李春雷驾驶的苏J4F1**号小型客车相撞，两车部分损坏。响水县公安局交通巡逻警察大队于次日作出2013-066号道路交通事故认定书，认定李春雷负事故的主要责任，许庚负事故的次要责任。成日公司因本起事故支出车辆修理费26318元、施救费400元，合计26718元。事后，成日公司向人保响水支公司申请理赔，并提供了被保险车辆修理费发票、施救费发票及苏J4F1**号车修理费发票。人保响水支公司按次要责任（30%）给付成日公司机动车损失险保险金7415.4元[（26318+400-2000）×30%]、交强险2000元、第三者责任险保险金1440.039元。
本院认为，原告成日公司与被告人保响水支公司签订的机动车损失险等险种的保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该保险合同对双方当事人具有约束力。在保险期间内，被保险车辆与李春雷驾驶的小型客车相撞，致两车损坏，形成机动车损失险约定的赔付事由。人保响水支公司应在机动车损失险保险金限额内赔付成日公司的损失。扣除已给付的理赔款，被告人保响水支公司还应给付原告成日公司机动车损失险保险金17302.60元(26318+400-2000-7415.40=17302.60)。被告人保响水支公司辩称：成日公司与第三者已经达成赔偿协议，鉴于人保响水支公司未提供足以认定的证据证明，其理由不能成立，对该辩解本院不予支持。综上，本院对原告成日公司的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司给付原告江苏成日钢铁有限公司机动车损失险保险金17302.60元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费285元，减半收取142元，由原告负担15元，被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年二月二十日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。