wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00732号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县。
法定代表人：朱长春，经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称“开源电力公司”）与被告云维保山有机化工有限公司（以下简称“云维保山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告开源电力公司委托代理人郭星进到庭参加了诉讼，被告云维保山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原、被告订立一份《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买高铬球12吨，总价为95220.00元。合同依法成立后，原告依约供货，依照合同约定，被告至迟应在货到3个月内付清全部货款。然虽屡经原告多次派员催要，被告至今尚欠原告货款66654.00元无理拒付。请求法院判令：1、被告立即清偿货款66654.00元及自2014年7月26日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息（至起诉日逾期利息为6999.00元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告书面答辩称：原、被告于2014年4月4日签订《工业产品采购合同》并欠原告货款66654.00元是事实，但双方在合同中没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告要求逾期付款利息没有事实及法律依据；被告不是恶意拖欠原告货款，只是生产经营极度困难，现无力付款，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算于法无据，请求依法判决。
为证实其诉称的事实，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体资格；
2、工业产品购销合同一份，拟证明原、被告双方的合同关系、违约责任和被告的还款期限；
3、增值税专用发票一份，拟证明原告履行了单方义务；
4、产品销售出库单一份，拟证明被告于2014年4月26日收到原告的货物；
5、辅助明细账一份，拟证明双方业务往来情况。
被告未向法庭举证，对原告方提供的证据未提出异议。
本院认证：原告方提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，其来源合法，与本案事实具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
经审理查明：2014年4月4日，原告开源电力公司与被告云维保山公司签订《工业产品购销合同》一份，约定云维保山公司向开源电力公司购买高铬铸球12吨，总价款为95220.00元；货到之日起3日内检验完毕并由需方收货人在送货清单上签字确认，异议期限为外观、规格、数量在货到3日内、内在质量在货到30日内以书面形式通知供方；付款时间为预付总货款的30%（即28566.00元）合同生效，货到需方10个工作日内供方开具17%的全额增值税发票后付总货款的60%（即57132.00元），余下总货款的10%（即9522.00元）为质保金自货到现场之日起3个月内付清；违约责任按《中国人民共和国合同法》有关条款执行。合同签订后，原告依约于2014年4月17日向被告供应高铬铸球12吨，并由被告单位工作人员于2014年4月26日签收，原告并于2014年5月4日向被告开具增值税发票，后被告向原告支付货款人民币28566.00元，对剩余货款人民币66654.00元，被告未支付。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原告开源电力公司与被告云维保山公司于2014年4月4日签订的《工业产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并依法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约于2014年4月17日向被告供应高铬铸球12吨，并由被告单位工作人员于同年4月26日签收，依据合同约定，被告至迟应在2014年7月26日前支付原告全部货款，现被告逾期未支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在签订合同时未明确约定违约金的计算方法，依据相关法律规定，可依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，对其符合法律规定的诉讼请求，予以支持，即按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础并上浮50%标准计算支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云维保山有机化工有限公司自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的货款人民币66654.00元及利息（利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础并上浮50%标准计算，自2014年7月27日计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1641.0元，减半收取820.50元，由被告云维保山有机化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3841号
上诉人（原审原告）祁某甲，住隆化县。
被上诉人（原审被告）陈某某，住隆化县。
被上诉人（原审被告）祁某乙，住隆化县。
上诉人祁某甲因与被上诉人陈某某、祁某乙继承纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
祁某甲上诉请求：一、依法撤销河北省隆化县人民法院于2016年8月24日作出的（2015）隆民初字第1892号民事裁定书，依法改判支持上诉人祁某甲的原审诉讼请求；二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付上诉人1935元，至该土地承包合同履行完毕止。上诉人与被上诉人的父亲祁尚信（2010年10月15日去世）名下有种粮直补每年190元，该补贴发放至土地承包合同履行完毕，被上诉人应返还上诉人每年应得的95元，以后按每年每人50%份额分配，至土地承包合同履行完毕。原审法院以“上诉人要求分割的财产均不属于被继承人的遗产，上述财产应否分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回了上诉人祁某甲的起诉。该理由属于认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。
被上诉人陈某某、祁某乙未作答辩。
祁某甲向一审法院起诉请求：一、请依法判令：被告返还原告应得的土地租赁使用款：2011年235元、2012年435元、2013年435元、2014年1935元、2015年1935元，合计：4975元；二、该土地租赁使用款每年为3870元，原、被告二分之一，以后均按上述比例分配，每年原告应得1935元直至该合同履行完毕；三、种粮直补（死者祁尚信）每年190元，原、被告各二分之一，以后均按上述比例分配，每年原告应得95元直至该土地承包合同履行完毕；四、二被告返还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩）或者给付相应土地补偿款每年420元/年（0.14亩×3000元/亩＝420元/年）；五、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，涉诉被继承人祁尚信、马继华均于2011年至2015年之前死亡，而原告的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付原告1935元，至该土地承包合同履行完毕止。2、祁尚信名下种粮直补每年190元，由被告返还原告每年应得95元，以后按每人50%份额分配，原告每年应得95元，至土地承包合同履行完毕。3、二被告返还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩）或按每年420元（0.14亩×3000元/亩）的标准给付原告土地补偿款。原告要求分割的上述财产均不属于被继承人的遗产，上述财产应否分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向涉诉土地村组申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告祁某甲的起诉。
本院经审理查明，1999年12月31日，隆化县人民政府为祁尚信颁发了《土地承包经营权证书》并经公证。2002年12月30日马继华去逝，2010年10月15日祁尚信去逝。二人去逝以后，祁某甲、祁某乙于2010年12月3日经隆化县隆化镇阿拉营村人民调解委员会主持，对属于祁尚信、马继华的遗产进行了分割并达成了调解协议。双方均在调解协议上签字按了手印。2015年8月8日隆化县隆化镇阿拉营村民委员会出据证明：“祁尚信、马继华夫妇二人自1999年开始，就由陈某某夫妇照料，土地也由陈某某承包至今，自1999年12月31日已转包给陈某某，土地本和土地公证书以交给陈某某所有……”本院认为，原告要求分割的土地收益已不属于被继承人的遗产，对于上述土地收益应否分割，应按照《中华人民共和国土地承包法》及相关法律规定办理，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，祁某甲的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月八日
书记员 吴宜霖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保193号
申请人：中国铁路济南局集团有限公司济南供电段，
法定负责人：王彬，职务：段长，住所地：山东省济南市天桥区车站街93号。
被申请人：莒县顺鑫物流有限公司
法定代表人：杨所，住所地：山东省日照市莒县浮来山镇韩家村（335省道北侧）。
申请人中国铁路济南局集团有限公司济南供电段于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号重型普通货车，保全金额20000元。曹春雨以现金6000元为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号重型普通货车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人中国铁路济南局集团有限公司济南供电段负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3062号
原告朱青山。
被告陈良初。
本院在审理原告朱青山与被告陈良初民间借贷纠纷一案中，原告朱青山在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年十月十九日
书记员 王建群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1274号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司办事员。
被告吴薇。
被告牛迅。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴薇、牛迅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成清到庭参加诉讼，被告吴薇、牛迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴薇于2013年9月30日在原告下属灰墩支行贷款36000元，约定借款期限为2013年9月20日至2014年8月10日，贷款年利率为13.32%，由牛迅提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告吴薇立即归还原告贷款本金34141.9元，利息9209元（利息算至2016年2月17日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、被告牛迅承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人保证贷款申请书1份；3、个人担保借款合同1份；4、两被告身份证复印件各1份。
被告吴薇、牛迅未答辩。本院经审理查明：2014年9月30日，原告与被告吴薇、牛迅签订个人担保借款合同，被告吴薇向原告借款36000元，年利率为13.32%，借款期限为2013年9月30日至2014年8月10日止，由被告牛迅提供连带责任保证。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告吴薇在借款人签名捺印，被告牛迅在担保人处签字捺印。
同日，原告向被告吴薇发放贷款36000元，到期日2014年8月10日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，经原告多次催收，被告吴薇、牛迅未按时归还借款本息。截止到2016年2月17日，被告吴薇尚欠原告本金34141.9元，利息9209元。故原告诉至本院，要求被告归还贷款本息43350元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴薇未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求借款人吴薇偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向保证人牛迅催收贷款本息，被告牛迅亦未偿还贷款本息，故原告要求被告牛迅承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴薇、牛迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴薇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金34141.9元及利息（截止到2016年2月17日的利息为9209元；2016年2月18日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告牛迅对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告吴薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人再保险合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00231-2号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，该公司董事长。
委托代理人：严洁，该公司职工。
被告：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郭利平，该公司董事长。
被告：芜湖永先机械工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郑永定，该公司董事长。
被告：芜湖富日金属回收有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张仙娥。
被告：郭利平，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡正才，男，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖永先机械工业有限公司、芜湖富日金属回收有限公司、郭利平、胡正才借款合同纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2015）芜中民二初字第00231-1号民事裁定书，裁定对被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖永先机械工业有限公司的财产在价值300万元范围内予以保全。现芜湖泰寿村镇银行股份有限公司自愿向本院申请解除对被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖永先机械工业有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖永先机械工业有限公司的财产在300万元范围内的保全措施。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第20号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人程某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派助理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年2月21日17时47分许，被告人程某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿工业园路从管委会方向往神灵湖大桥方向行驶，行驶至黄家湾路口左转弯过程中未注意安全，与相对方向周某某驾驶的赣G28X**号二轮摩托车发生碰撞，造成坐在二轮摩托车后座上的刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，程某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某某留在现场配合交警的勘查工作，并自动至公安机关投案，如实供述犯罪事实；2014年2月28日，其与被害人家属达成31万元的赔偿协议，已全部支付到位，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及送达回执、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、证人吴某某、周某某的证言、归案情况说明、人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后积极配合交警勘查现场，并自动投案，属自首，可从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第20号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人莫某明犯，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人莫某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年9月17日6时许，被告人莫某明在桂林市七星区漓江路某某网吧二楼游戏区上网时，趁被告人韦某某不备之机，从其背后扒窃其掉落在座位下方的一个钱包（内有现金人民币1585元及身份证等物品）。莫某明窃取钱包后迅速将钱包放入口袋并离开游戏区。后莫某明在该网吧厕所将钱包中的现金取出，钱包及证件丢弃在厕所洗手台上，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人莫某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某明的户籍证明、抓获经过、抓获证明、桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第9号刑事判决书及释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单，证人莫某、彭某某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人莫某明的供述，现场方位图、证人莫某辨认被告人莫某明笔录及照片、被�人莫某明辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币1585元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人莫某明退赔被害人韦某某人民币一千五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严永超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2号
原告贺祖国，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告贺祖国诉被告唐雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺祖国到庭参加诉讼。被告唐雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间（2015年1月22日至2015年3月23日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告贺祖国诉称，2013年8月19日被告唐雪涛向原告借款1，200，000元，用于生意周转。被告向原告出具借条，约定还款期限为一年，还款期限为2014年8月19日。借条上未约定还款利息，口头约定利息为2分。当日原告通过邮政银行向被告转账支付了1，200，000元，被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1，200，000元及利息。
被告唐雪涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月19日被告唐雪涛向原告借款1，200，000元，用于生意周转。被告向原告出具了借条，约定还款期限为一年，到期日为2014年8月19日。借条上未约定利息。当日原告贺祖国通过邮政银行向被告唐雪涛转账支付了1，200，000元，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金1，200，000元及利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告贺祖国与被告唐雪涛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告贺祖国提出要求被告唐雪涛偿还借款本金1，200，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告贺祖国主张的利息，本院支持自2014年10月11日起至借款还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪涛应于本判决生效后十日内偿还原告贺祖国借款1，200，000元及利息（从2014年10月11日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告唐雪涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告唐雪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 会
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00616号
原告李宣锋，男，汉族，1954年5月8日生，陕西省吴起县人，现住吴起县五谷城乡。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年9月17日生，陕西省吴起县人，现住吴起县邮电局家属楼。
原告李宣锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宣锋、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宣锋诉称，2007年10月20日，被告ＸＸ因买房屋向我借款20000元，约定月利率为25%，并给我出具借条一张，后我多次向被告索要借款，被告在2008年8月27日偿还利息2000元，下欠借款本金及利息一直推诿不还，现在只好诉至法院要求被告偿还借款20000元及约定的利息。
原告李宣锋向法庭提供以下证据：
1、借条一张，证明被告ＸＸ在2007年10月20日借原告现金20000元并约定月利率25%。
2、证人朱光仓到庭作证，证明2007年10月20日曾经在原告家中看见被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ辩称，我在2007年10月20日给原告出具的借条属实，约定的利率亦属实，但是该借款是原告在2005年开始我和他人赌博时从别人手中兑过来的赌博款6000元，并利滚利产生的20000元，所以只同意偿还6000元，其余部分请求人民法院依法驳回。
被告ＸＸ向法庭以下证据：
1、收条一张，证明被告在2008年8月27日偿还原告本金2000元。
2、提供证人ＸＸ福证言，证明被告在2006年同原告赌博时给原告兑过6000元。
3、提供证人王孝云证言，证明原告在2006年期间给被告在赌博时提供赌资事实。
以上证据经当庭举证后，被告对于原告提供的证据1无异议，但是对于证据2认为证人作伪证不予认可；原告对于被告提供的证据1无异议，对于证据2、3的真实性无异议，但是该证言与本案无关联不予认可。
合议庭对于无异议的证据依法确认为有效证据。对于原告提供的证据2认定为有效证据；对于被告提供的证据2、3虽然真实，但是并不能证实所争议的20000元借款是否为非法赌资，该证据与本案无关联性，故合议庭不予认可。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证、认证后查明以下事实，2007年10月20日，被告ＸＸ向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并给原告出具借条一张，后经原告多次索要借款，被告在2008年8月27日偿还原告利息2000元，下欠借款及利息未偿还。中国人民银行2007年10月份以后的同期贷款年利率为6.84%（折合月利率为0.57%）。
本院认为，合法的民间借贷关系受理法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方借款条据合法有效依法予以认定，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于利息部分，双方约定的月利率2.5%的利率超出中国人民银行当年同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告以该借款是原告给其提供的赌博款为由不予偿还的辩驳理由，因被告没有证据支持，故该理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李宣锋借款20000元及借款利息（从2007年10月20日至2008年8月27日）4560元（6.84%÷12月×4×20000×10个月），以及逾期还款利息从2008年8月27日至判决确定履行之日止按月利率2.28%计息，在给付时应当扣除给付的2000元，以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
原告案件受理费362元，由被告ＸＸ承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年五月十五日
书记员 慕德财
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第910号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告郭洪省。
被告高凤菊。
被告郭红光。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭洪省、高凤菊、郭红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪省、高凤菊、郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告郭洪省与原告签订借款合同，借款金额50000元，2010年6月2日从原告处借款50000元，于2011年6月1日到期，由郭红光提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭洪省未答辩。
被告高凤菊未答辩。
被告郭红光未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告与被告郭洪省签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年6月2日至2011年6月1日，借款月利率为9.735‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭红光签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告郭红光自愿为债务人郭洪省自2010年6月2日起至2011年6月1日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额50000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年6月3日，被告郭洪省为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为50000元，到期日为2011年6月1日，利率为9.735‰。上述借款发生在被告郭洪省与被告高凤菊夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郭洪省至今未还。原告于2015年4月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭洪省应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告郭洪省未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告郭洪省、高凤菊夫妻关系存续期间所发生，属被告郭洪省、高凤菊夫妻共同债务，应由被告郭洪省、高凤菊共同偿还。原告要求被告郭洪省、高凤菊偿还借款本金50000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告郭红光对被告郭洪省的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告郭红光对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红光承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪省、高凤菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪省、高凤菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告郭洪省、高凤菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金50000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郭红光对上述第一、二款项承担连带责任。被告郭红光承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪省、高凤菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑 坤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第137号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，被告人陈某某在成都市锦江区宏济新路242号“工商银行”门前，以人民币300元的价格将一袋用卫生纸包裹的用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某。后被民警现场挡获，当场从被告人陈某某裤包内查获现金人民币300元，从代某处查获上述白色晶体。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量笔录，被告人陈某某的户籍证明及辨认说明，被告人陈某某的指认照片，证人代鹏、白洋的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，被告人陈某某的前科材料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15527号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初735号
原告上海品顿装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘武涛，总经理。委托代理人李国栋。委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。被告上海亚格门窗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王航轮，总经理。委托代理人刘春海。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。原告上海品顿装饰材料有限公司诉被告上海亚格门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、赵艳妮，被告委托代理人刘春海、袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海品顿装饰材料有限公司诉称：2015年3月26日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买五金锁具等产品。合同签订后，原告按约将货物发送至被告指定的工地并由被告签收，同时派出专业人员指导安装。但被告未按约付款，扣除总货款的5%作为质保金外仍有货款49,190.15元未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款49,190.15元；2、被告支付原告利息损失(以49,190.15元为基数，自2015年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。被告上海亚格门窗科技有限公司辩称：被告对尚欠原告货款49,190.15元不持异议。因原告未提供产品质保书、进口关单，且至今未能将退回的3把锁具修复，故不同意支付货款。原告为证明其主张，向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：证据一、《购销合同》及报价单各1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总价款为含税价371,717元。被告对真实性不持异议。证据二、送货单1份，证明原告于2015年8月22日送货，被告工作人员签收收货。被告对真实性无异议，但认为原告未交付质保书和进口关单。证据三、网上银行电子回单2份，证明被告两次支付原告货款合计303,941元。被告对真实性无异议。证据四、律师函1份，证明原告于2015年10月26日向被告发送律师函催收货款49,190.15元。被告对真实性无异议。证据五、客户投诉检查单1份，证明经生产厂家品谱(深圳)公司检测，被告退回的3把锁具(均为门内一侧的半面锁具)，系被告在安装时人为损坏，而非质量问题。被告认为锁具是进口产品，故检测单位应是国外企业，故对该证据不予认可。证据六、证明1份，证明品谱(深圳)公司于2015年8月29日派技术人员到被告处进行技术指导。被告对该证据不予认可，但认为原告曾派员到现场指导设置密码，而未指导如何安装。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告供应被告锁具、水平执手、方杆等产品，型号、规格及数量详见附件(即报价单)，货款共计371,717元；被告在正式下单前付50%定金，货到上海支付45%货款后原告发货到工地，货款5%作为质保金在保修期满后支付；原告提供产品安装技术指导及产品质保书、进口关单等文件，在产品交货后保修27个月，保修期内出现问题原告无条件更换货物。合同签订后，被告分别于2015年4月13日、8月21日支付原告173,941元、130,000元。同年8月22日，原告按约交付被告货物。因被告至今未付到期货款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《购销合同》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在原告发货前支付原告95%的货款即353,131.15元，但被告实际支付303,941元。原告于2015年8月22日交付货物，故被告应自该日起支付原告余款49,190.15元。被告逾期付款，应承担违约责任。原告按双倍银行贷款利率计算利息损失，缺乏依据，且被告不认可，故本院调整按银行同期贷款利率计算。被告辩称3把锁具存在质量问题以及原告未交付质保书及进口关单等材料，因其作为反驳意见而未提出反诉，故本案不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海亚格门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品顿装饰材料有限公司货款49,190.15元；二、被告上海亚格门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品顿装饰材料有限公司逾期付款利息损失(以49,190.15元为基数，自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；如果被告上海亚格门窗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元、减半收取515元，由被告上海亚格门窗科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4302号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告林伟斌，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王建星，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢淑瑜与被告林伟斌、王建星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜、被告林伟斌到庭参加诉讼；被告王建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年7月9日，被告林伟斌因资金周转需要向原告借款人民币60000元整，约定月利率2%，按月等额本息还款，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，被告林伟斌于借款当日出具借条一份，被告王建星提供担保并在借条上签字。原告通过银行转账将人民币60000元汇入被告林伟斌的银行账户中。至今被告只支付款项22694.32元，用于偿还截至2014年11月8日的本金18438.34元，利息4255.98元，本金尚欠41561.66元。原告多次催讨，二被告拒不偿还。故请求依法判令1、被告林伟斌偿还原告借款本金人民币41561.66元及该款自2014年11月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日利息约为3826元）；2、被告王建星对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林伟斌辩称：原告当时存的是50000元不是60000元；对尚欠借款本金人民币41561.66元的事实没有异议；答辩人在办理借款时，业务员还额外收取了2000元，这笔钱是在逾期还款后向答辩人收取的。
被告王建星未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告林伟斌出具给原告借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥60000.00元（大写陆万元整），月利率2.0%，借款期限自2014年07月09日至2015年07月08日止，本借款由王建星作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：林伟斌账户号码：62×××73开户银行：中国建设银行莆田市建西分理处。”被告林伟斌在该借条的借款人处签字，被告王建星在担保人处签字。原告于同日向借条约定的被告林伟斌的账户存款人民币60000元。2015年11月5日，原告谢淑瑜以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢淑瑜提供的借条一份、中国建设银行存款凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林伟斌向原告谢淑瑜借款人民币60000元，尚欠本金人民币41561.66元，有其出具的现仍由原告持有的借条、存款凭条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林伟斌偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林伟斌支付该款自2014年11月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，因借条约定月利率为2%，且被告林伟斌对原告诉求的本金及利息没有异议，故本院亦予以支持。被告林伟斌辩称收到借款的金额是人民币50000元，并不是60000元，且向业务员支付过2000元的款项，没有提供证据证明，本院不予采信。被告王建星对该笔借款提供了担保，并约定该担保为连带担保，其依法应对该借款承担连带保证责任。被告王建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告林伟斌应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币41561.66元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告王建星对前述债务负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币935元，减半收取为467.5元，由被告林伟斌、王建星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第195号
申请执行人北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人韩桂明，董事长。
委托代理人郑金亮，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人冯涛，系山东清泰律师事务所律师。
被执行人：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人汪元成，董事长。
申请执行人北京塔西尔悬架科技有限公司与被执行人随州市奥丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）鲁商终字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京塔西尔悬架科技有限公司于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）青执字第218号。本案申请执行标的额为7381314.58元及加倍债务利息，执行费为64307.00元，2013年10月11日本案终结本次执行程序。
2015年1月14日申请执行人北京塔西尔悬架科技有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，请求撤回对山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第45号民事判决书的执行申请。本院依法恢复执行，案号为（2015）青执字第196号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青执字第218号、（2015）青执字第195号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 立
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第370号
原告吕素莲，女，1966年10月22日出生，住象州县。
被告梁广新，男，1974年7月25日出生，住象州县。
被告冯春花，女，1981年10月18日出生，住象州县。
原告吕素莲与被告梁广新、冯春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，因被告梁广新下落不明，本院依法发出公告，向被告梁广新送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员梁卫华任审判长、与代理审判员王东、人民陪审员谢杰作参加的合议庭，由书记员韦佳凤担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕素莲到庭参加了诉讼，被告梁广新、冯春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告与被告梁广新是同事，2011年9月26日，被告梁广新以做山林生意需要资金为由向原告借款50000元，并写下借条，约定借款期限为三个月，从2011年9月26日到2011年12月26日止，月利息1500元。期限届满后，因被告梁广新未能还款，双方两次约定将借款期限延长至2012年12月26日。但至今被告仍未将借款本金还给原告。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告特向法院起诉要求被告梁广新、冯春花共同偿还原告借款本金50000元，并从2012年12月26日按照银行同期贷款利率四倍支付直到还清借款时止的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条，证明被告梁广新向原告借款的事实；证据三、（2014）象民初字第134号民事裁定书，证明原告曾向象州县人民法院起诉被告梁广新要求还款后撤诉的事实；证据四、原告申请法院调查取证的证据：婚姻登记记录证明，证明二被告于2013年7月2日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告梁广新、冯春花无书面答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告所提供的证据符合诉讼证据具有的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告原是夫妻，2013年7月2日登记离婚；原告与被告梁广新是同事。2011年9月26日，被告梁广新以做山林生意需要资金为由向原告借款50000元，并写下借条，约定借款期限为三个月，从2011年9月26日到2011年12月26日止，月利息1500元。期限届满后，因被告梁广新未能还款，双方两次约定将借款期限延长至2012年12月26日。但至今被告仍未偿还借款本金，仅支付利息至2013年7月。故在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告梁广新、冯春花共同偿还原告借款本金50000元，并从2013年8月按照银行同期贷款利率四倍支付直到还清借款时止的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁广新、冯春花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。被告梁广新向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告梁广新偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。2011年9月26日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的年利率为6.15%。借款50000元的法定最高月息为50000×6.15%÷12×4=1025元，双方约定借款利息为每月1500元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，违反法律的相关规定，对超过部分不予保护。因此，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月直到还清借款时止的利息，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该借款属于被告梁广新的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告冯春花应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广新、冯春花于本判决生效之日起10日内偿还原告吕素莲借款50000元，并按照中华人民共和国同期贷款利率的四倍计付2013年8月直至还清借款时止的利息。
本案受理费1050元，由被告梁广新、冯春花负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
代理审判员 王 东
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦佳凤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00257号
原告束义军，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告王金龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
原告束义军诉被告王金龙提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，根据被告王金龙的申请，本院委托鉴定部门对原告束义军的伤残等级进行了重新鉴定。原告束义军委托代理人钱新春、被告王金龙及其委托代理人朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束义军诉称：经他人介绍，原告于2011年3月到被告处做修理工。2012年4月7日，原告在工作时右眼不幸被螺丝击伤，被送往铜陵市人民医院救治。经有关部门鉴定，原告的伤残等级为六级。原告出院后，原告及其家人多次找被告解决赔偿问题，未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计248215.30元（具体分项如下：1、医药费1553.20元；2、误工费100天×80元／天=8000元；3、护理费16天×80元／天=1280元；4、住院伙食补助费16天×20元／天=320元；5、营养费16天×20元／天=320元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金210242.10元；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金25000元。以上9项共计248215.30元）。
被告王金龙辩称：一、原告的伤残等级经重新鉴定，已不构成伤残；二、原告诉请的赔偿项目部分依据不足，部分标准过高；三、被告已支付的2000元、垫付的重新鉴定费用1861元应在赔偿总额中扣除。
经审理查明：被告王金龙系铜陵县天门镇金龙修理部经营者。2011年4月，原告经他人介绍到该修理部做学徒工。2012年4月7日，原告在工作中左眼被螺丝击中受伤，遂被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断原告束义军伤情为左眼球破裂伤。2012年4月23日，原告出院。医嘱随诊、转上级医院进一步治疗。出院当日，原告在其亲属陪同下前往上海市第一人民医院门诊治疗。2012年4月25日，原告返回铜陵。原告住院期间，用去医疗费5739.93元，已由被告支付，另被告向原告支付现金2000元。原告到上海用去医药费515.20元、住宿费240元、交通费798元，该费用由原告支付。2013年元月16日，安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，原告的伤残等级为六级。为此，原告支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2013年6月14日，该司法鉴定所出具鉴定报告，认为眼科专家检查的结果显示原告的双眼视力与正常的眼睛生理功能不相符合，无法确定其双眼真实视力，其左眼损伤情况无法评定伤残等级。为此，被告支付鉴定费用1861元。
另，原告束义军诉请的经济损失经本院核定如下：1、医疗费515.20元；2、误工费（住院16天＋上海治疗3天＋休息30天）49天×80元／天=3920元；3、护理费16天×70元／天=1120元；4、住院伙食补助费16天×15元／天=240元；5、营养费16天×15元／天=240元；6、交通费16天×10元／天＋上海798元=958元；7、住宿费240元。以上7项共计7233.20元。
上述事实，有当事人陈述，原告束义军提供的身份证、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、住宿费发票，被告王金龙提供的住院费收据、收条、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、在卷为证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对双方之间的雇佣关系均无异议，本院予以确认。原告的伤残等级经重新鉴定，结果为无法评定伤残等级，现原告要求按六级伤残的标准予以赔偿，证据不足，本院不予支持。原告诉请的医疗费基本属实，本院予以支持；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准较高，本院予以酌情调整；原告要求误工天数按100天计算，依据不足，本院酌定其休息期为30天。因重新鉴定的结果与原鉴定结论有异，故重新鉴定费用应由原告承担；被告在原告治疗期间向原告支付的现金2000元，应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内向原告束义军赔偿因本案事故造成的经济损失7233.20元，扣除被告王金龙先行支付的2000元及垫付的重新鉴定费用1861元，被告还应向原告支付3372.20元。
二、驳回原告束义军其他诉讼请求。
案件受理费5023元，减半收取计2511.50元，被告王金龙负担73元，原告束义军负担2438.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年九月六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条--
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4316号
原告：李新槐。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施良学。
被告：曹振珺。
原告李新槐与被告施良学、曹振珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李新槐的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告施良学、曹振珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新槐起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告施良学向原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算，款限2012年10月17日前归还。借款后，被告仅支付了2013年8月19日前的利息，借款本金及剩余利息未支付。为此请求：1、判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告李新槐的身份证复印件一份及被告施良学、曹振珺的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年7月18日，被告施良学向原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算，款项汇入工行五金支行62×××81账户，归还日期为2012年10月17日。如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
3、金华银行股份有限公司出具的普通转账回单原件、童国宾的身份证复印件及其出具证明原件一份，用以证明2012年7月18日，原告通过童国宾账户将款项20万元汇入被告施良学账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告施良学与被告曹振珺于1998年10月15日登记结婚的事实。
被告施良学、曹振珺未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：被告施良学、曹振珺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施良学、曹振珺于1998年10月15日登记结婚。2012年7月18日，被告施良学向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，款项汇入工行五金支行施良学62×××81账户，归还日期为2012年10月17日；如逾期不归，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款后，被告施良学已按约支付了2013年8月19日前的利息，此后利息未付，本金20万元未还。
本院认为，原告提供的由被告施良学于2012年7月18日出具的借条和相应的银行转账凭证能够证明被告施良学向原告借款20万元的事实。约定的还款期限已届满，被告施良学应承担归还借款20万元并支付自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的逾期利息的民事责任。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告曹振珺对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曹振珺对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施良学、曹振珺归还原告李新槐借款20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施良学、曹振珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月四日
书记员 徐高建
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第51号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人邓文平。
委托代理人代军，海南圣合律师事务所律师。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王小玲，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人邓文平与被申请人海南鑫东源旅业有限公司之间借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全请求，于2015年10月12日提请本院查封被申请人海南鑫东源旅业有限公司名下位于海南省万宁市兴隆旅游区温泉大道内进360平方米的土地使用权【证号：万国用（2011）第500002号】，查封价值以900000元为限。为此，申请人向本院提供了其名下一套评估价值为1221850元的房产作为担保。
本院认为,申请人邓文平提供了与其保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邓文平提出的财产保全请求；
二、查封被申请人海南鑫东源旅业有限公司名下位于海南省万宁市兴隆旅游区温泉大道内进360平方米的土地使用权【证号：万国用（2011）第500002号】，查封价值以900000元为限；
三、查封申请人邓文平名下的位于海口市南沙路房
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
vlinhlbmgwarpdnyol
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十月月二十七日
书记员曹贤伟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第188号
申请执行人敖春燕，女，1970年4月9日出生，土家族。
申请执行人敖春香，女，1964年4月3日出生，土家族。
被执行人罗金莲，女，1964年10月3日出生，汉族。
敖春燕、敖春香申请执行罗金莲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第584号民事调解书确定的标的为52000元，在执行过程中，被执行人罗金莲主动履行了52000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第254号
原告张某甲，女，汉族
法定代理人贾某，女，汉族
被告张某乙，男，汉族，
委托代理人汤某某系夫妻关系
原告张某�诉被告张某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人贾某，被告张某乙及委托代理人汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的母亲贾某与被告张某乙2006年10月份协议离婚，当时约定被告不出抚养费，2009年原告起诉至法院，要求被告支付抚养费，法院判决被告每月支付300元，现在随着生活水平提高，每月300元根本不够支付生活、学习费用，并且被告是铁路职工，每月工资4000余元，故起诉至法院要求被告每月支付抚养费800元，从2014年2月份起至十八周岁之日止。
被告张某乙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告家里有五口人，有老母亲需要赡养，爱人现在没有工作，在家伺候老人，还有两个孩子，儿子、女儿均在家待业，一家五口需要被告抚养，原告的母亲不让看孩子，被告要求探视孩子，知道孩子的学校，否则不同意支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：2007年8月21日调查报告，抚养费收到条四张，结婚证一份，（2008）卫滨民一初字第757号民事判决书一份，（2013）牧执字第247号裁定书一份，证明被告不支付抚养费。
被告向本院提交证据材料有：1、（2005）卫滨民初字第96号民事判决书一份，离婚协议一份，起诉书一份，（2011）牧民一初字第76号民事调解书一份，工资条一张，证明原告的母亲不让被告探视孩子，没有能力支付抚养费，2、收据三张，证明被告不应当支付抚养费。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性没有意见，但不认可原告的主张，原告对被告提交的证据真实性没有意见，但不认可被告的主张，本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关，予以确认，被告提交的1号证据真实�效，与本案有关，予以确认，2号证据不能证明被告的主张，对此不予确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告的母亲贾某与被告张某乙于2002年8月28日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2003年4月23日婚生原告张某甲，2006年10月12日在新乡市卫滨区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲贾某抚养，被告某甲不出抚养费，2008年10月原告起诉至法院要求被告支付抚养费，本院作出（2008）卫滨民一初字第757号民事判决书，判决被告张举京每月支付原告张鑫钰抚养费300元。被告于2010年11月22日起诉至法院要求变更孩子的抚养关系，经牧野区人民法院调解，双方达成调解协议，约定原告仍跟随其母亲生活，被告每月30日前支付抚养费300元，被告每月探视原告两次，由原告母亲将孩子送到被告住处，被告出具探视手续，在尊重孩子意愿的前提下，双方自行协商寒、暑假探视方式。后原告母亲与被告在探视孩子问题方式上产生争执，原告母亲主张将孩子送到被告处，被告主张去学校接孩子，知道孩子具体上学的学校，双方无法达到成一致意见。原告母亲称将孩子送到被告处，被告拒不见面，被告称没有见原告母亲送过孩子，无法探视孩子，以此为由拒不支付抚养费，原告向本院申请强制执行，原告的法定代理人分别于2009年5月5日、2010年2月10日、2010年12月31日收到法院转来执行款。原告现以物价生活水平上涨，要求被告增加抚养费。
另查明，被告张某乙兄妹四人，有母亲需要赡养，被告现已再婚，有两子女均已成年，被告月工资约3400元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告母亲贾某与被告张某乙离婚后，原告由贾某自行抚养，由于物价上涨等因素，原告要求被告支付抚�费的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告父母的具体情况，确定被告自2014年3月份开始每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告张某乙于每月的25号前支付原告张某甲抚养费500元，从2014年3月份起至原告十八周岁之日止。
案件受理费200元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 李 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1297号
罪犯郅某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第407号刑事判决，以被告人郅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人郅某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郅某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郅某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郅某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯郅某某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第3号
申请执行人曹玉华，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人侯玉刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人曹玉华与被执行人侯玉刚公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）昌民二初字第113号民事调解书，被告侯玉刚于2015年1月1前给付原告曹玉华赔偿金30，000元，于2015年6月1前给付原告曹玉华剩余赔偿金36，000元。生效后，被执行人侯玉刚未履行调解书所确定的义务，申请执行人曹玉华于2015年1月7日申请执行，要求被执行人侯玉刚给付赔偿金30，000元，诉讼费769元。
本院在执行过程中，被执行人侯玉刚于2015年2月11日给付了申请执行人曹玉华案件款30，000元，诉讼费769元，执行费361元。现申请执行人曹玉华要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第92号民事调解书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年四月十二日
代理书记员 隋 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3204号
原告寿君君。
被告赵俊山。
原告寿君君诉被告赵俊山民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2014年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告寿君君到庭参加诉讼，被告赵俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月30日因生意缺少资金向原告借款10万元，约定于同年6月30日前归还。到期后该款至今未还。请求：1、要求被告归还借款拾万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。证据2、银行取款明细与情况说明，拟证明资金来源的事实。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告要证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月30日被告向原告出具借条，载明：今借到寿君君人民币10万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诉
被告赵俊山应归还原告寿君君借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十月十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第267号
原告冼权开，住佛山市三水区。
被告吕铭全，住佛山市南海区。
本院在审理原告冼权开与被告吕铭全劳务合同纠纷一案中，原告冼权开经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告冼权开撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一三年七月十二日
书 记 员 尹 素
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1683-1号
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，组织机构代码56731938-9。
法定代表人郭辉煌，董事长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，总经理。
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）泉民终字第2950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，被执行人的财产已被其他法院另案查封，尚待处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第156号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，东明县。
被执行人王某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0496号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0496号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0496号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0496号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0496号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初69号
原告：邵树军。
被告：李勇平。
被告：占娟娣。
本院在审理原告邵树军诉被告李勇平、占娟娣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵树军在本案宣判前自愿申请撤回对被告李勇平、占娟娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵树军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵树军负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十四日
代书记员 江珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初230号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吸毒于2015年12月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月的一天和12月3日17时许，被告人林某先后二次在其租住的平阳县鳌江镇柳王路124号二楼后间容留王某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月3日20时许，被告人林某在其租住的平阳县鳌江镇柳王路124号二楼后间容留郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某甲、郑某、王某乙证言，检查笔录，收缴物品清单、照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月九日
代书记员 温从剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1722号
申请执行人倪晓星，女，1957年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王艳，个体从业人员。
被执行人陈林，男，1975年8月3日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王艳，该公司总经理。
申请执行人倪晓星与被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜凤兰向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5331号民事判决书，确定被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司偿还原告倪晓星借款282784元并按照中国人民银行同期基准利率6.15%的四倍支付2013年6月26日至2014年11月28日止的利息98573.41元，被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司承担案件受理费3589.5元、执行费4196元，以上共计389142.91元。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，宁夏和圣砼业有限公司名下有51辆车、王艳名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆均已被多案查封。本院干警根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落，另查明被执行人在本院有多起执行案件。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3401号
原告刘某某，男，1985年7月24日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被告宁某某，女，1989年11月6日生，汉族，农民，小学文化，会泽县人，现下落不明。（缺席）
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2012年6月份通过网聊认识，2013年3月18日登记结婚，同年3月27日双方举行婚礼。婚后于2014年4月17日生育长女刘某。由于原被告认识时间短，对被告了解不够，婚后原告在外打工，逢节假日回家，发现被告对原告十分冷淡，原告主动与被告交流，却因话不投机发生争吵，进而成月数不与原告说话。原被告之间没有共同语言，性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，婚生女刘某由原告负责抚养，双方无共同财产、无共同债务，各自所欠债务由各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告宁某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、结婚证原件2份，用以证实双方婚姻关系合法性。
2、户口册复印件1份1页，用以证实双方婚生女刘某的身份情况。
3、宣威市龙潭镇下格村委会出具的证明原件1份，用以证实被告自2014年10月5日离家外出，现下落不明。
被告宁某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告刘某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为认定案件事实的依据。
庭审中，法庭当庭出示了本院依法委托会泽县人民法院迤车法庭于2016年2月1日对被告的父亲宁某进行调查的笔录1份，用以证实被告宁某某现下落不明。原告刘某某对该组证据无异议，被告宁某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，该笔录系法院依职权对被告的近亲属所作的调查，有被告宁某某的父亲宁某的签字确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告宁某某于2012年6月份通过网络聊天认识，2013年3月18日登记结婚，同年3月27日双方举行婚礼。婚后于2014年4月17日生育长女刘某。婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾致使双方相处不睦，2014年10月5日被告宁某某带着刘某离家出走至今未归。原告刘某某于2015年11月4日向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月3日，宣威市龙潭镇下格村民委员会出具证明证实被告宁某某于2014年10月5日带着小孩离家出走至今未归。2015年12月10日本院依法委托会泽县人民法院迤车法庭对被告的近亲属进行调查，2016年2月1日会泽县人民法院迤车法庭干警依法对被告的父亲宁某进行了调查，证实被告宁某某现在下落不明。本院于2016年2月1日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，因原告离家出走时已将女儿带走，同意小孩由被告负责抚养，原告于2016年5月份起每月给付被告小孩抚养费300元至其年满十八周岁止；庭审中，原告陈述双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告刘某某与被告宁某某通过网络聊天认识后登记结婚，婚后共同生活期间因性格不合及家庭琐事时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；被告宁某某离家出走后杳无音讯，原被告已失去共同生活的感情基础；原告刘某某向本院起诉要求与被告宁某某离婚后，本院委托会泽县人民法院迤车法庭依法公告，限被告宁某某60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉，说明双方感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁某某离家出走时已将双方婚生子女刘某带走，刘某自2014年10月5日后一直随被告宁某某生活，故刘某由被告宁某某负责抚养为宜；原告刘某某自愿自2016年5月份起每月给付被告宁某某小孩抚养费人民币300元，不违反法律规定，本院予以准许。被告宁某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宁某某离婚；
二、双方婚生女儿子刘某由被告宁某某负责抚养，由原告刘某某自2016年5月起每月给付被告宁某某双方婚女刘某的抚养费人民币300元至其年满18周岁止；
三、双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年五月六日书记员阚世彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1344号
上诉人（原审原告）连云港市成隆发展有限公司东海分公司。
负责人朱红，经理。
委托代理人顾壹心、卞迁。
被上诉人（原审被告）江苏省东海县国土资源局。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人朱磊。
原审第三人江苏美腾装饰设计有限公司。
委托代理人郭亮，公司法律顾问。
委托代理人张延好。
上诉人连云港市成隆发展有限公司东海分公司（以下简称：成隆东海分公司）与被上诉人江苏省东海县国土资源局（以下简称：东海县国土局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0993号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费46937元（成隆东海分公司已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 静
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第158号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人夏某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人夏某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年5月4日17时左右，被告人夏某甲乘坐朋友刘某某驾驶的白色捷达轿车行驶至鹤伴一路与邹周路交汇路口时，因刘某某违章驾驶，与驾驶着黑色比亚迪轿车并载乘常某某的被害人宋某发生口角、争执。被告人夏某甲用从白色捷达轿车后备箱内拿出的木棍打击宋某左臂，致宋某左尺骨鹰嘴完全骨折。经邹平县公安局法医鉴定，宋某被人打伤左前臂，伤情程度为轻伤。2013年5月22日，被告人夏某甲被抓获归案。
2013年6月17日，被告人夏某甲之父夏某乙与被害人宋某自行达成损害赔偿协议，即由被告人夏某甲之父夏某乙代替夏某甲一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计28000元，已全部过付。被害人宋某对被告人夏某甲表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人夏某甲户籍证明、协议书、收到条等；证人常某某、刘某某、贾某某证言；被害人宋某陈述；被告人夏某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）249号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人夏某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 李萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：温州安佳汽车零部件有限公司。
法定代表人：万进光。
委托代理人：谢承东。
被申请人（原仲裁申请人）：汪永俊。
申请人温州安佳汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2013）第163号仲裁裁决。本院受理后，发现被申请人汪永俊不服上述劳动仲裁裁决，已于2014年1月9日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被申请人汪永俊于2014年1月9日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，申请人温州安佳汽车零部件有限公司于2014年1月10日向本院申请撤销仲裁裁决，故对申请人温州安佳汽车零部件有限公司的申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州安佳汽车零部件有限公司关于撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2013）第163号仲裁裁决的申请。
申请人温州安佳汽车零部件有限公司预交的受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 黄 超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第213号
申请执行人杨金星，男，1972年4月1日生，汉族。
被执行人张保民，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨金星与被执行人张保民民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2349号
原告：赵某，女，住肇东市。
被告：宗某，男，住肇东市。
原告赵某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年七月二十六日
书记员 丛晓盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01682号
原告：刘玉孝。
委托代理人：郑虹，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉孝与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉孝于2014年5月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉孝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉孝撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 吴娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗萌
打印：扈艳红校对：罗萌2014年月日送达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第873号
原告：陈志明。
委托代理人：陈凯。
被告：潘士民。
被告：万小花。
原告陈志明为与被告潘士民、万小花民间借贷纠�一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈志明及其委托代理人陈凯、董纯瑕到庭参加诉讼，被告潘士民、万小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，二被告因资金需要于2013年12月4日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定了借款期限但未约定利息。到期后，原告多次催讨借款未果。据此，原告诉请判令：1.二被告立即归还借款20万元，并支付逾期利息（按银行同类贷款利息计算，自2014年6月26日开始计算至款清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘士民、万小花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行汇款凭证各一份，证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告潘士民、万�花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所提供的证据符合“三性”要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告潘士民、万小花因资金周转需要，向原告陈志明借款20万元，出具书面借据一份，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年6月25日止，双方未约定支付利息。原告依约于当日向被告万小花开设在浙江农村信用社的账户汇入20万元。到期后，二被告未按约定清偿借款，原告多次催讨无果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告因借款与原告形成借贷关系，约定的内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应按约履行归还借款的义务。由于借条未约定支付利息，借款期内视为不支付利息，被告未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，
故对原告�求被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘士民、万小花于本判决生效后十日内支付原告陈志明借款20万元及逾期利息（自2014年6月26日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），财产保全费1570元，合计诉讼费3720元，由被告潘士民、万小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月十日
书记员 宋慧琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申37号
再审申请人（一审被告）：绥棱县农业局（原绥棱县农业委员会），住所地黑龙江省绥棱县繁华大街人大办公楼。
法定代表人：张功才，职务局长。
委托诉讼代理人：于德龙，男，1971年4月2日出生，汉族，绥棱县农业局农村能源办主任，现住绥棱县。
被申请人（一审原告）：绥棱县伟业养猪专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县绥中乡绥中村2组。
法定代表人：毕有才，职务理事长
再审申请人绥棱县农业局因与被申请人绥棱县伟业养猪专业合作社债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2016）黑1226民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
绥棱县农业局申请再审称，50万元是工程质量保证金和工程尾款，该工程到目前为止没有完工，也没有验收，按合同约定不应该给付。
本院经审查认为，本案一审庭审时绥棱县伟业养猪专业合作社称：由合肥天焱绿色能源开发有限公司承建的绥棱县伟业养猪专业合作社大型沼气工程已于2012年4月交付我方使用，虽然没有验收但无质量问题，我单位同意按合同约定给付合肥天焱绿色能源开发有限公司工程款。再审申请人绥棱县农业局一审时对此并无异议，现申请再审称该工程到目前为止没有完工，但未提供证据证明其主张。其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥棱县农业局的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申37号再审申请人（一审被告）：绥棱县农业局（原绥棱县农业委员会），住所地黑龙江省绥棱县繁华大街人大办公楼。法定代表人：张功才，职务局长。委托诉讼代理人：于德龙，男，1971年4月2日出生，汉族，绥棱县农业局农村能源办主任，现住绥棱县。被申请人（一审原告）：绥棱县伟业养猪专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县绥中乡绥中村2组。法定代表人：毕有才，职务理事长再审申请人绥棱县农业局因与被申请人绥棱县伟业养猪专业合作社债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2016）黑1226民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。绥棱县农业局申请再审称，50万元是工程质量保证金和工程尾款，该工程到目前为止没有完工，也没有验收，按合同约定不应该给付。本院经审查认为，本案一审庭审时绥棱县伟业养猪专业合作社称：由合肥天焱绿色能源开发有限公司承建的绥棱县伟业养猪专业合作社大型沼气工程已于2012年4月交付我方使用，虽然没有验收但无质量问题，我单位同意按合同约定给付合肥天焱绿色能源开发有限公司工程款。再审申请人绥棱县农业局一审时对此并无异议，现申请再审称该工程到目前为止没有完工，但未提供证据证明其主张。其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥棱县农业局的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月二十八日书记员  韩喜宁