湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6326号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告程水花，女，1965年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占丰旗，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占玲，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告程水花、占丰旗、占玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人黄翼林到庭参加诉讼，被告程水花、占丰旗、占玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司的诉请：1、被告程水花向原告支付全部租金743856.32元、违约金60119.69元；2、被告占丰旗对被告程水花的债务承担共同清偿责任；3、被告占玲对被告程水花的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案受理费、财产保全费。
原告中联融资公司诉称：2012年6月13日，原告与被告程水花签订CNPK-
RZ/PY2012JX11902736号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V531.2汽车起重机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限从2012年6月20日至2016年6月20日，共计48期，每月20日被告程水花按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告程水花未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取全部租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）并收取《租赁支付表》中租金本金总和8%的违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告程水花交付了租赁物,但是被告程水花没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年7月25日，被告程水花已拖欠原告到期未付租金743856.32元。被告程水花的行为已构成严重违约。被告占丰旗与被告程水花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告占玲向原告出具《个人单身证明》，就主合同项下债务承担连带担保责任。
被告程水花、占丰旗、占玲均未予答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告程水花向原告融资租赁的设备详情。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同购买融资租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告程水花交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告程水花依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告程水花所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、《配偶承诺书》、结婚证复印件，拟证明被告占丰旗与被告程水花系夫妻关系，被告程水花向原告融资租赁设备发生在夫妻关系存续期间。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告占玲对被告程水花提供了连带责任担保的事实。
被告程水花、占丰旗、占玲经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告程水花、占丰旗、占玲均未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告程水花、占丰旗、占玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。原告所提交上述证据，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月13日，原告与被告程水花签订了CNPK-
RZ/PY2012JX11902736号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告程水花出租设备型号为QY25V531.2汽车起重机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限从2010年6月5日至2013年6月5日，后变更为从2010年6月5日至2016年6月20日，共计48期，每月20日被告程水花按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告程水花作为承租人在《融资租赁合同》上签名。《融资租赁合同》签订当日，被告占玲与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告程水花的债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计861548.94元，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告程水花签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告程水花没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年7月25日，被告程水花已拖欠原告到期租金743856.32元，按照合同约定，共产生违约金60119.69元。
另查明，被告程水花与被告占丰旗系夫妻关系，于1986年9月登记结婚，被告程水花向原告融资租赁设备发生在被告程水花与被告占丰旗夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告程水花所签订的CNPK-
RZ/PY2012JX11902736号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告程水花未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告程水花支付截至2013年7月25日的已到期租金743856.32元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告程水花支付违约金60119.69元，系按全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但如按此标准计算违约金加重了被告程水花的负担，本院支持37572元，超出部分不予以支持；因被告占丰旗与被告程水花系夫妻关系，且被告程水花向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告占丰旗对被告程水花所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；因被告程水花未按合同约定期限履行义务，原告在保证期间，要求保证人即本案被告占玲对被告程水花所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程水花在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金743856.32元、违约金37572元。
二、被告占丰旗对被告程水花上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告占玲对被告程水花上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程水花、占丰旗、占玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元、财产保全费4540元，合计16380元，由被告程水花、占丰旗、占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚 芳