福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5053号
原告庄某，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告林某甲，女，1962年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1984年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林某丙，女，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林某丁，女，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪某，女，1939年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告林某甲、林某丙、林某丁、洪某共同的委托代理人林某乙，身份情况同上。
原告庄某因与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序分别于2014年9月29日、10月10日公开开庭进行审理。原告庄某的委托代理人黄文俊，被告林某甲、林某丙、林某丁、洪某共同的委托代理人暨本案被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年11月15日，被告林某甲之夫、被告林某乙、林某丙、林某丁之父、被告洪某之子林某戊（已去世）因经商需要，向原告借款人民币50万元，林某戊出具借条一份交原告收执，借条中没有约定借款利息和还款期限，经原告多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令：1、被告林某甲偿还拖欠原告的借款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、洪某在继承林某戊遗产范围内偿还上述债务。审理过程中，原告将诉讼请求2变更为：被告林某乙、林某丙、林某丁、洪某在继承林某戊遗产范围内偿还上述债务。
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、洪某辩称，第一，原告提供的借条并不能证明借款事实的存在。原告提供的借条是否是林某戊所写，五被告无法确认；是否部分支付或已经支付完毕，五被告也无法确认。而且借款合同是实践合同，以借款的实际交付为生效要件，若只有借条没有实际交付，也无法证明借款事实的存在，原告对此应承担举证责任。第二、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。林某戊是在2011年出具借条的，至今已有2年多的时间，原告也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过，故该诉求已超过诉讼时效。第三，本案借条中的债务并非夫妻共同债务。被告林某甲对本案借条并不知情，且与林某戊长期分居，即使是为经营需要所借，也未经被告林某甲同意，该借款并未用于夫妻共同生活。从举证责任分配上，是否为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人中的借款方举证证明，借款人不能举证时，应由债权人举证证明。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，林某戊于2011年11月15日向原告借款人民币50万元，该款项系原告通过其农业银行账户转账至林某戊的账户。林某戊并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款利息和借款期限。借款后，林某戊和五被告至今分文未还。林某戊与被告林某甲于1982年间按农村习俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续。林某戊于2014年3月5日死亡。被告林某乙、林某丙、林某丁系林某戊与被告林某甲的子女，被告洪某系林某戊的母亲，林某戊的父亲已先于林某戊死亡。被告林某乙、林某丙、林某丁、洪某均作出书面声明，表示放弃对林某戊遗产的继承。
上述事实，有原告提交的林某戊出具给原告的《借条》、《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细》各一份，被告林某乙、林某丙、林某丁、洪某提供的《放弃继承权声明书》四份、本院依法调取的（2014）南民初字第3794号原告黄美玉与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、洪某合同纠纷一案卷宗中的南安市溪美街道办事处大埔村民委员会出具的《证明》一份及原、被告的庭审陈述等为据。原、被告提供的以及本院调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，林某戊向原告庄某借款人民币50万元，有林某戊出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。林某戊与被告林某甲于1982年间按农村习俗举行婚礼并共同生活，虽至今没有办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，两人应认定为事实婚姻关系。而本案借款发生于林某戊与被告林某甲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林某甲无法证明本案债务属于林某戊个人债务，故本案借款应认定为林某戊与被告林某甲的夫妻共同债务，应共同偿还。因本案借款未约定借款期限，也未约定借款利息，经原告催讨，至今分文未付，而林某戊又已死亡，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告林某甲偿还借款人民币50万元及自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林某戊已于2014年3月5日死亡，而其法定继承人洪某、林某乙、林某丙、林某丁均表示放弃对林某戊遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故原告请求被告林某乙、林某丙、林某丁、洪某在继承林某戊遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；但应以林某戊的遗产对本案债务承担偿还责任。因本案借款未约定借款期限，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效，故五被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告林某甲辩称对本案借款不知情，本案借款也并未用于夫妻共同生活，但因其对此未能提供证据予以证明，故对其辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某甲应于本判决生效后十五日内偿还原告庄某借款人民币50万元及利息（利息自2014年8月26日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、本判决第一项的债务，应由林某戊的遗产承担偿还责任；
三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。