wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第333号
原告马某甲，现住涿州市
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王某某，户籍所在地：涿州市
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案�于2012年12月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月1日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生有一子马某乙，现由于双方在婚后缺乏互相间的理解和信任、性格不合、缺乏沟通，又因家庭琐事双方之间发生冲突，并且被告于2011年孩子刚两个月大时就离家出走、至今未归，下落不明，最终造成双方之间的感情彻底破裂。双方无和好可能，故原告起诉贵院要求判决原、被告离婚，婚生子马浩由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明�原、被告于2010年9月1日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生有一子马某乙，原告于2012年12月10日以感情破裂为由，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2010年9月1日结婚证、2012年11月26日南良沟村委会证明一份、证人徐东与谢立的证人证言及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2010年9月1日登记结婚，被告于2011年5月份离家出走至今未归，双方共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子马浩（2011年4月15日出生）一直随原告一起生活，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产无法查明，另案处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子马某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元至小孩十八岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一三年六月六日
书 记 员 李航员
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第379号
申请人程某甲，农民。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所律师。
被申请人程某乙，男，教师。
代理人夏某某，农民。
申请人程某甲申请宣告被申请人程某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某甲述称，2014年5月8日19时左右，被申请人程某乙骑电动自行车与同向行驶的货车发生事故，致被申请人程某乙受伤。后被申请人程某乙被送往邹平县人民医院住院治疗54天，经医生诊断为右额颞部硬膜外血肿，脑疝等。因伤情过于严重，现被申请人程某乙一直呈昏迷状态，无任何意识和行为能力。为此，申请人向法院申请认定被申请人程某乙为无民事行为能力人，并指定申请人程某甲为被申请人的监护人。
经审查，2014年5月8日19时左右，被申请人程某乙骑电动自行车与同向行驶的货车发生事故受伤，被送往邹平县人民医院住院治疗54天，经诊断，其伤情为右额颞硬膜外血肿、脑疝、右额颞叶脑挫裂伤、创伤性脑梗塞等。本案在审理过程中，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人程某乙精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年2月11日山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前无民事行为能力。
另查明，申请人程某甲系程某乙之父，夏某某系程某乙之母。田某某系程某乙之妻，其子程某丙，于××××年××月××日出生，现随田某某生活。被申请人程某乙现由父母对其进行照顾、护理。经征求被申请人程某乙之妻田某某意见，其不同意程某甲担任程某乙的监护人，并要求自己承担对程某乙的监护责任。
本院认为，程某乙因交通事故头部受伤致精神障碍，神志不清，不能表达自己的意志，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，其目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人程某甲申请宣告程某乙无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以支持。申请人程某甲要求担任被申请人程某乙的监护人，经征求程某乙之妻田某某意见，其不同意程某甲担任程某乙的监护人，而要求自己担任程某乙的监护人。因被申请人程某乙的配偶与父母对担任其监护人有争议，故在本案中对于程某乙的监护人的指定问题不宜作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程某乙为无民事行为能力人。
二、驳回申请人程某甲其他申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 王桂香
二〇一五年三月十八日
书记员 邢珊妹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第179号
罪犯连振平，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年6月19日作出（2013）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人连振平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯连振平减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月23日到2013年11月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个，其中四级达标1个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯连振平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日到2013年11月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个。罚金人民币5000元已缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯连振平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯连振平的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2013年6月12日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00223号
被执行人叶静，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00429号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶静缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶静银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第81-3号
�请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王建永，男，1982年8月出生，农民。
被执行人李霞，女，1985年7月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人王建永、李霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月五日
书记员 杜建新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1478号
申请执行人黄继华。
被执行人青州市金顺食品有限公司。
法定代表人王长强，董事长。
本院在执行申请人黄继华与被执行人青州市金顺食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张乃先
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第37号
上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据，故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第10号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第37号上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据，故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第10号行政裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十二月十六日书记员  杨皓凯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1251号
原告郭某，女，1954年1月7日生，汉族。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，汉族。
法定代理人刘某甲，男，1968年9月4日生，汉族，系被告刘某乙之父。
法定代理人徐某，女，1971年10月8日生，汉族，系被告刘某乙之母。
原告郭某与被告刘某乙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人江来文，被告刘某乙的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日8时许，被告刘某乙在本市太平桥南大悲巷附近，骑自行车在超越前方原告郭某所骑的自行车时，两车相碰，致原告摔倒受伤，造成交通事故。交警一大队认定刘某乙负事故的全部责任。事故发生后，原被告双方签订协议，约定被告方承担原告前三个月的医药费、护理费、营养费合计10000元，三个月之后的伤残补助费、二次手术费等费用另外凭据支付。因被告未能支付原告受伤三个月之后产生的医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述各项损失共计71300元。
被告刘某乙辩称，对事故责任认定有异议，刘某乙骑自行车超过原告的时候，原告骑在道路中间，双方自行车车把发生相碰，原告处理不当，发生摔倒，这是直接原因。间接原因是原告在自行车相碰时，原告患有糖尿病、糖尿病足、骨质疏松，骑自行车时易发生摔倒，摔倒后会发生骨折。交警一大队未查明事实真相，即做出认定，被告是在被迫的情况下在交通事故认定书上签字。请求法院重新认定双方事故责任，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告诉请有异议，具体意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2013年10月14日8时许，被告刘某乙在本市太平桥南大悲巷附近，骑自行车在超越前方原告郭某所骑的自行车时，两车相碰，致原告摔倒受伤，造成交通事故。交警一大队认定刘某乙负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，同年10月16日手术，11月13日出院。入、出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病、糖尿病足，手术名称为左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。
三、诉讼前，2014年5月13日原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年5月30日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸至郭某左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
四、2013年11月12日，原告丈夫杨某与被告刘某乙的法定代理人刘某甲签订协议，约定被告承担原告前三个月的医药费、护理费、营养费合计10000元，另三个月之后的伤残补助费、二次手术费等费用另外凭据支付。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费384元，证据是医疗费票据。被告刘某乙的质证意见为：医疗费中有医保支付的，原告并无实际支付，不同意赔偿，只同意赔偿其中3张挂号费各4.5元。
二、残疾赔偿金65076元。证据是南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊病历、X线检查报告及X光片。被告刘某乙的质证意见为：对鉴定有异议，鉴定结论没有考虑原告自身疾病的影响，且鉴定时内固定未取出，请求重新鉴定，且应按江苏省统计局2012年城镇居民人均可支配收入26341元计算，并考虑原告伤残但实际收入未减少，按48000元计算。原告认为，原告体内的固定钢板将遵循医嘱不再取出。
三、伤残鉴定费840元。证据是南京医科大学出具的鉴定费发票。被告刘某乙的质证意见为：对鉴定有异议，鉴定结论没有考虑原告自身疾病的影响，且鉴定时内固定未取出，请求重新鉴定。
四、精神损害抚慰金5000元。证据是南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告刘某乙的质证意见为：事故发生后在交警一大队协调时，原告未提出该项赔偿，且原告自身患有疾病，被告的法定代理人已提出一并治疗，被告是未成年人，应减轻事故责任。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与刘某乙之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告对事故认定书有异议，但未能提供证据证明，本院对被告的异议不予采信。交警部门出具的事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
被告刘某乙在事故发生时系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。
原告主张的医疗费384元，有证据证实，本院予以支持。被告认为医疗费中有医保支付的，原告并无实际支付，与事实不符，本院不予采信。
原告主张的残疾赔偿金65076元，伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元均于法有据，且有证据证明，本院予以支持。因鉴定机构出具的司法鉴定意见书程序合法，且原告体内的固定钢板将遵循医嘱不再取出，本院对司法鉴定意见书予以采信，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费384元，残疾赔偿金65076元，伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计71300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙赔偿原告郭某71300元，该赔偿费用由被告刘某乙的监护人刘某甲、徐某于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘某乙负担（该款原告已预交，被告在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 员 孙家凤
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孙 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00074号
申请人常州易呼通物流科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人左付来，该公司总经理。
申请人常州易呼通物流科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州易呼通物流科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005122432546、出票金额人民币5万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2014年11月21日、到期日期2015年5月21日、出票人江苏精享裕建工有限公司、收款人无锡汇昌源商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州易呼通物流科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0039号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日2时30分许，被告人祁某酒后驾驶苏M912**小型越野客车，沿泰州市海陵区梅兰路由喜向东行驶至鼓楼路路口时，与沿鼓楼路由南向北行驶的王某某驾驶的苏M140**小轿车发生事故，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人祁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人祁某血液中的酒精含量为141.28mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人祁某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人戴某某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片、物证照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，谅解书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祁某积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00702-1号
申请执行人：罗婷婷，女，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00126号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1149.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00815号
罪犯逯克军，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2011年5月16日作出（2011）乐刑初字第24号刑事判决，认定被告人逯克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯逯克军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯逯克军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯逯克军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯克军减刑十一个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第710号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告陈莉霞，女，汉族，乌审旗人，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告陈莉霞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，被告陈莉霞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2007年被告陈莉霞购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的乌审旗中心小区x-x-
x楼东户，房屋建筑面积117.95平方米，每平方米1450元，房屋总价款171028元，合同签订后，被告向原告支付了8万元首付款，剩余房款拟办理按揭贷款。2008年9月份原告向被告交付了该房屋，但按揭贷款因各种原因至今没有办理，原告多次与被告协商，要求被告向原告支付剩余房款，但被告以各种理由推脱。现诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付购房款87833元及按同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
结算清单一份、房产证复印件一份。证明被告陈莉霞购买原告开发销售的乌审旗中心小区x号楼x单元x楼东户住宅一套，单价1450元，总房款171028元，被告已交首付款8万元，现欠原告房款87833元，房屋产权已办理在被告陈莉霞名下的事实。被告未到庭质证。
被告未向法庭提供证据。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年被告陈莉霞购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的乌审旗中心小区x-x-
x楼东户，房屋建筑面积117.95平方米，每平方米1450元，房屋总价款171028元，合同签订后，被告向原告支付了8万元首付款，剩余房款拟办理按揭贷款。2008年9月份原告向被告交付了该房屋，但按揭贷款因各种原因至今没有办理，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告陈莉霞协商，要求被告向原告支付剩余房款及办理两共基金、房屋契税等费用共计87833元，被告一直未予支付。
另确认，该房屋买卖产权已办理在被告陈莉霞名下。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人自愿将房屋所有权转移于买受人，买受人支付房屋价款的合同。被告陈莉霞购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的房屋理应支付房款。拟办理的房屋按揭贷款因不可归责于当事人双方的事由未能办理，被告陈莉霞可以依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院解除房屋买卖合同，但被告购买原告开发的房屋并装修入住近七年，一直未提出解除房屋买卖合同，且产权亦已办理在被告陈莉霞名下，房屋买卖合同能够继续履行，故原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求被告陈莉霞支付下欠房款的诉讼请求本院予以支持；请求支付利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈莉霞于本判决书生效之日起三十日内付清原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款87833元。
二、驳回原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告陈莉霞应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费460元，共计1458元，由被告陈莉霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第665号
申请执行人宋传运，居民。
被执行人费县永德塑业有限公司。
法定代表人康德伟，经理。
被执行人康德伟，居民。
申请执行人宋传运与被执行人费县永德塑业有限公司、康德伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县永德塑业有限公司、被执行人康德伟及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月十七日
书记员 周玉国
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00406号
申请执行人郭西安，男，1955年8月21日出生，汉族，农民住蒲城县孙镇平路村**组。
被执行人王文成，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村*组。
被执行人王新，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村*组，系被执行人王文成儿子。
郭西安申请执行王文成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为15000元，利息66454元（暂计算至2015年6月30日）、案件受理费175元、执行费125元�共计81754元。在执行中，本院依法追加被执行人王文成之子王新为本案的被执行人，后双方当事人达成和解，申请执行人郭西安要求撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00111号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐树孝
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第426号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人任某，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日晚8时许，在威海市环翠区温泉镇刘家台村“XX”饭店，被告人任某同李某、张某某（后二人均另案处理）等人在饭店内吃饭，李某因琐事与邻桌寇某某、张某某发生争执，欲对二人实施殴打，被人拉开双方结账离开。后被告人任某等人在刘家台村委附近遇到寇某某、张某某，被告人任某持棍棒、后期赶到的邵某某用拳头对二被害人实施殴打后离开，在被害人寇某某、张某某前往卫生室包扎伤口的途中再次遇到被告人任某等人，被告人任某伙同张某某、邵某某再次对二被害人进行殴打，致被害人寇某某左前臂尺骨完全骨折。经法医鉴定，被害人寇某某左前臂所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人任某在开庭过程中无异议，且有被害人寇某某、张某某的陈述、证人邵某某、张某某、江某某等人的证言、抓获经过、身份证明、和解协议书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人任某与被害人寇某某、张某某就民事赔偿已分别达成和解协议，并已履行完毕，取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1871号
原告周国海。
委托代理人（特别授权代理）高向华、柳立中。
被告项来根。
原告周国海诉被告项来根民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年7月1日，被告以购物为由，向原告借款人民币100万元。原告支付借款，并与被告签订借款协议，约定借期30天，即2011年7月1日至2011年7月30日，逾期未还应承担所借款日千分之三的利息。该款至今未还。请求：一、判令被告归还原告借款本金100万元，并赔偿逾期利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年7月31日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款协议1份（含借据1份），证明原、被告双方于2011年7月1日达成借款合意的事实，双方对借款期限、还款期限及逾期违约责任均进行了约定，被告于2011年7月1日收到原告100万元借款的事实。证据2、证明1份，证明2011年7月1日徐国根受原告委托将款项交付被告的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议、借据及徐国根出具的证明，可以认定被告向原告借款人民币100万元并约定借款期限及违约责任，现原告要求被告归还借款100万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息截止日应调整为本案判决确定履行日止。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项来根应归还原告周国海借款人民币100万元，并支付自2011年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告周国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费400元，合计人民币14200元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初312号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢件兵，男，1976年3月27日出生于江苏省启东市，汉族，小学五年级文化，渔民，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人卢件兵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人卢件兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢件兵于2017年2月17日至3月6日期间，采取撬窗入室的手段，先后3次至启东市吕四港镇六斧头村十三组52号周某宅、六斧头村二组159号季某宅，窃得白酒、铂金项链、铂金钻石戒指、黄金项链、黄金耳环、饰品挂件等物品，合计价值人民币27512元。具体事实分述如下：
1.2017年2月17日凌晨，被告人卢件兵驾驶摩托车至被害人周某宅，撬窗入室，在底楼房间窃得白酒2瓶。
2.2017年2月24日凌晨，被告人卢件兵驾驶摩托车至被害人周某宅，从被撬坏的窗户爬窗入室，在二楼房间内窃得蓝色首饰盒1只，内有铂金项链1根、钻石戒指1枚、黄金项链l根、黄金耳环1对、耳钉4个。经启东市价格认证中心鉴定，铂金项链价值人民币2675元、黄金耳环价值人民币707元，黄金项链价值人民币2830元。经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司鉴定，钻石戒指价值人民币21300元。
3.2017年3月6日凌晨，被告人卢件兵驾驶摩托车至被害人季某宅，撬窗入室，在二楼房间内窃得首饰盒l只、挂件2根，首饰盒内有手镯1个、挂件1根。
被告人卢件兵于2017年3月28日12时许在启东市大洋港老闸西侧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。民警已追缴全部涉案首饰并发还被害人。
上述事实，被告人卢件兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人季某、周某的陈述笔录，未到庭证人乔某、高某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司出具的资产评估报告，启东市价格认证中心出具的关于涉案首饰的价格鉴定意见书，涉案首饰等物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人卢件兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢件兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃金额超过人民币二万五千元，属于其他严重情节，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢件兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢件兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢件兵有过盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢件兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴五百五十五元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年5月27日止；未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施春飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00177号
上诉人（原审原告）：李防汛，男，1954年7月24日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公司员工。
上诉人李防汛因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李防汛向原审法院起诉称，2011年8月，李防汛入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为李防汛缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排李防汛加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年9月5日李防汛向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委审理后裁决驳回李防汛的仲裁请求，李防汛遂于2013年12月24日向原审法院起诉。该案件审理中，因李防汛的代理人出差，故李防汛经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。2014年8月18日李防汛再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故李防汛再次起诉，请求判决：1.源清公司为李防汛补缴2011年8月至2013年9月期间的养老保险；2.源清公司支付李防汛2011年9月至2012年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；3.源清公司支付李防汛加班工资28448元；4.源清公司支付李防汛解除劳动关系经济补偿金3750元；5.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，李防汛与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，李防汛虽不服该仲裁裁决起诉，但因李防汛经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。李防汛在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故李防汛的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回李防汛的起诉。
李防汛不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，李防汛有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，李防汛仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对李防汛首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已与蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月6日所作仲裁裁决同时发生法律效力，李防汛关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但生效的蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月6日仲裁裁决中，李防汛经仲裁审理并被驳回的仲裁请求为补缴社保、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金三项，而李防汛2014年8月18日申请仲裁及本次起诉的请求事项中另有关于支付加班工资的请求，对该项请求仲裁机构及法院均未作实体处理。因此，对于李防汛本次起诉中未经实体处理的诉讼请求，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00311号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保358号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人李心龙，经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因江苏百安居管业有限公司向其贷款4000000元，被申请人徐州冠宸实业有限公司自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州冠宸实业有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州冠宸实业有限公司4000000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州冠宸实业有限公司4000000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第558号
申请执行人浙江某某实业有限公司。
法定代表人边某某，系该公司董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告浙江某某实业有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）绍诸商外初字第39号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某纺织有限公司应支付原告浙江某某实业有限公司货款399169.99元，定于2014年9月至11月每月底前各支付货款100000元，2014年12月31日前支付货款99169.99元及诉讼费损失2019元；如被告吴江市某某纺织有限公司未按期付清上述任何一期款项，则被告应加付货款总额399169.99元自2014年7月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，原告并可就全额一并申请执行（除已付部分）；原告浙江某某实业有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费8038元，依法减半收取4019元，由原告浙江某某实业有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江某某实业有限公司向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。浙江省诸暨市人民法院委托本院执行，本院于2015年1月20日立案执行，申请执行标的为403188.99元，执行费5948元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人浙江某某实业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市某某纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产市值为32900000元。2015年9月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以32900000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以27000000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以27000000元拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。2015年12月3日，案外人樊品林向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第2914号。本院对部分余款暂不组织分配。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人浙江某某实业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人吴江市某某纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有浙江省诸暨市人民法院委托执行函、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、划款单、（2014）绍诸商外初字第39号民事调解书、（2015）吴江执异字第0170号执行裁定书、（2015）吴江民初字第2914号案件受理通知书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商外初字第39号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0953号
原告周雪峰，市民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
第三人陈宏雷，市民。
本院于2014年5月13日立案受理原告周雪峰与被告盐城新林置业有限公司为商品房预约合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、11月7日公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托代理人徐文海、刘淳淳、被告盐城新林置业有限公司法定代表人崔开高的委托代理人卢长春到庭参加诉讼。第三人陈宏雷经本院通知其作为第三人参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪峰诉称，2013年4月24日，原告经第三人陈宏雷介绍到被告盐城新林置业有限公司购买房屋，后被告安排由原告将全部购房款交付第三人陈宏雷，陈宏雷用其在被告处的工程款冲抵原告的购房款，并由被告出具房屋预约单一份，将新林现代城23号楼1单元601室房屋预约出售给原告。目前该房符合办理商品房买卖合同条件，但原告多次找被告交涉，被告均借故搪塞，一直不与原告签订相关买卖手续。现为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告返还购房款403927元，并承担自2013年4月25日起的银行同期贷款利息和本案诉讼费用。
被告盐城新林置业有限公司辩称，新林现代城23号楼1单元601室房屋并非原告购买，房屋预约人是陈宏雷，预约时间是2013年4月24日，预约内容是2013年4月30日前到项目部交清房款，但原告并未付款，故预约内容未履行。我单位工作人员徐庭彪签字同意在交楼后办理售楼手续，有一定的时间跨度，因原告同意在4月30日前到项目部交清房款才导致徐庭彪作出这样的承诺，且徐庭彪的承诺并非原告所解释的意思，而是交清款项后在办理合同时进行冲账，故原告所诉没有事实依据，应当予以驳回。
第三人陈宏雷未予述称。
经审理查明，2013年4月24日，被告盐城新林置业有限公司向原告周雪峰出具房屋预约单一份，载明：“周雪峰，身份证号码：××，预约新林现代城23号楼1单元601室，面积102.26㎡左右，单价3950元／㎡。请于2013年4月30日前到项目部交清后续房款肆拾零万叁仟玖佰贰拾柒元整，逾期不交，优惠取消，预约金不退，项目部有权对该房重新预约。新林现代城项目部”，第三人陈宏雷在该预约单的预约房屋人栏签名，并在预约单上签注“此户现金用于工程款，以房充账”，同时，被告盐城新林置业有限公司的工作人员徐庭彪在该预约单上签注“同意，交楼后办理售房及手续，用工程款冲抵。徐庭彪”，并加盖被告盐城新林置业有限公司的印章。2013年4月25日，原告周雪峰通过银行向第三人陈宏雷的银行卡上转入50万元，其中25万元作为其预约购买以上房屋预约金，另25万元作为案外人谈启祝预约购房预约金（已另案处理）。另查明，被告盐城新林置业有限公司开发的新林现代城23号楼工程承包给江苏阜泰建设工程有限公司施工，第三人陈宏雷系江苏阜泰建设工程有限公司在新林现代城工地的施工负责人，新林现代城23号楼的开工日期为2013年2月18日，预售许可证的颁发时间为2013年3月12日。现原告周雪峰因要求被告办理商品房买卖手续未果后，向本院起诉要求判令被告返还购房款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有房屋预约单、银行转账凭条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中，被告盐城新林置业有限公司向原告周雪峰出具房屋预约单，将新林现代城23号楼1单元601室房屋预订给原告，双方应按约定履行，被告盐城新林置业有限公司未按约定履行，应承担违约责任，故原告要求返还预约购买房屋的房款并承担银行利息的诉讼请求应予支持。原、被告及第三人陈宏雷约定房款以被告差欠的工程款冲抵，原告以自己的名义向第三人陈红雷转账50万元作为预约购房款，其中25万元作为本案涉案房款，故第三人陈宏雷接收原告购房款的行为应视为经被告盐城新林置业有限公司认可并同意。原告诉称向第三人陈宏雷支付全部房款的意见，因未能提供有效证据证明该事实，故本院认定原告向第三人陈宏雷支付房款的金额为25万元。关于被告辩解房屋预约人是陈宏雷，并非原告的意见，因预约单中明确载明“周雪峰”预约新林现代城23号楼1单元601室，虽是陈宏雷在房屋预约人栏签名，但原告认可并持有该预约单，故预约人应为原告周雪峰，本院对被告该点辩解意见不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城新林置业有限公司返还原告周雪峰购房款25万元，并承担利息（利息计算方式：自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，由原告周雪峰负担2804元，由被告盐城新林置业有限公司负担4555元（原告已预交7359元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7359元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第182-8号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，董事长。
被执行人梁业运，男，汉族，灵山县农民。
被执行人潘子农，男，汉族，灵山县农民。
本院于2014年5月26日作出（2014）灵执字第182-3号执行裁定，裁定对被执行人潘子农的妻子陈永兰在中国工商银行股份有限公司灵山县支行在存款45000元的限额范围内予以冻结，现需划拨存款8000元用以偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第182-3号执行裁定对被执行人潘子农的妻子陈永兰在中国工商银行股份有限公司灵山县支行在存款45000元的限额范围内的冻结；
二、划拨被执行人潘子农的妻子陈永兰在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款8000元至灵山县人民法院，用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十一日
书记员 李卓伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02715-1号
原告：聂玺滟，2004年11月25日。
法定代理人：聂锦建，男，1977年5月17日生，系聂玺滟之父。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告聂玺滟诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂玺滟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款276183.73元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款276183.73元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂咸安民初字第02717-1号
原告：聂悠然，女，2012年11月7日生，住：咸宁市人民银行宿舍，身份证号：421202201211071065。
法定代理人：聂拥华，男，1980年11月16日生，住址同上，身份证号：422302198011160014，系聂悠然之父。被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告聂悠然诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂悠然向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款179959.23元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款179959.23元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员范婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂咸安民初字第02714-1号
原告：魏启月，女，2003年4月3日生，住咸宁市温泉钦苑小区六栋402室，身份证号：42120220030403092x。
法定代理人：魏刚，男，1977年11月20日生，住址同上，身份证号：422301197711201074，系魏启月之父。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告魏启月诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏启月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款269872.07元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款269872.07元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员范婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂咸安民初字第02716-1号
原告：严心牵，女，2003年7月8日，住咸宁市咸安区福临天下小区，身份证号：42120220030708041。
法定代理人：严勇，男，1973年7月16日生，住址同上，身份证号：422301197307160071，系严心牵之父。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告严心牵诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严心牵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款145489.03元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款145489.03元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员范婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂咸安民初字第02718-1号
原告：赵秋林，男，1970年9月26日生，住咸宁市司法局宿舍，身份证号：422323197009266554。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告赵秋林诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵秋林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款190174.61元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款190174.61元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员范婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂咸安民初字第027123-1号
原告：钟正，男，2002年11月5日生，住：咸宁温泉天洁国际城，身份证号：42128120021105651x。
法定代理人：钟琼，男，1973年11月29日生。住址同上，身份证号：422301197311290539，系钟正之父。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告钟正诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟正向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款238340.71元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款238340.71元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员范婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3538号
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）。
负责人丁文顺，行长。
被执行人张光辉。
被执行人靳艳辉。
被执行人张会芹。
被执行人刘海全。
本院在执行申请执行人蓟县中心支行与被执行人张光辉、靳艳辉、张会芹、刘海全（2013）蓟民初字第2979号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2979号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰福平
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执896号
申请执行人：冀州市中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号，组织机构代码911311007620767147。
法定代表人：张英武，职位。
被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村，组织机构代码080997065。
法定代表人：齐有慧，职位。
本院依据已经发生法律的衡水市冀州区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1181民初1410号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一八年一月九日
书记员 殷广贺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第265号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄宏生，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县足荣镇泗营村坡尖屯**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄宏生犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日10时许，被告人黄宏生伙同“阿友”（另案处理）经商量后，驾驶一辆女装摩托车到东莞市道滘公安分局办证大厅门口对出路段伺机抢夺，见被害人冯靖云途经此处，黄宏生二人趁冯不备，飞车抢走冯手上的袋子（内有现金190元及一部价值约4000元的苹果牌5代16G手机）。得手后，黄宏生二人即逃离现场。
2013年10月8日14时许，被告人黄宏生伙同“阿友”经商量后，驾驶一辆女装摩托车到东莞市道滘公安分局办证大厅门口对出路段伺机抢夺，见被害人李桂英途经此处，黄宏生二人趁李不备，飞车抢走李的挂包（内有现金400元、一部价值约3000元的苹果牌4代16G手机）。得手后，黄宏生二人即逃离现场。
2013年10月10日，公安人员在东莞市道滘镇小河村附近路段将被告人黄宏生抓获归案。破案后，未能起回被抢财物。
以上事实，被告人黄宏生在开庭过程中亦无异议，且有被害人冯靖云、李桂英的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，涉案财产参考价格核定表，德保县公安局出具的人口信息，说明材料，被告人黄宏生的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏生无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄宏生犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。作案工具摩托车一辆，因权属未查清，故由暂扣机关东莞市公安局道滘分局查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人黄宏生在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宏生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条第一款（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1938号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被执行人：高桂芝，农民。
被执行人：王建春，农民。
被执行人：刘丙辉，农民。
被执行人：姜成波，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人高桂芝等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结�若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1938号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。负责人李孟辉，该支行行长。被执行人：高桂芝，农民。被执行人：王建春，农民。被执行人：刘丙辉，农民。被执行人：姜成波，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人高桂芝等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2636号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2331号
原告马为忠。
被告刘立祥。
本院在审理原告马为忠诉被告刘立祥民间借贷纠纷一案中，原告马为忠于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马为忠撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告马为忠承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第751号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被查获并羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经本县净峰镇农业银行路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月23日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年九月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第40号原告兰秀凤，女，住武夷山市。被告左庭树，男，住武夷山市。原告兰秀凤与被告左庭树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰秀凤到庭参加诉讼，被告左庭树经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰秀凤诉称，2009年4月27日，被告左庭树以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月息2%，当年还清本息。但借款后，被告经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告左庭树既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告兰秀凤为证明其主张提供了以下一份证据：即2009年4月27日的借条。载明“今借到兰秀凤人民币伍万元整。借款人：左庭树”，证明借款事实。被告左庭树在举证期限内未向本院提交证据材料。鉴于被告左庭树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告兰秀凤提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。上述证据结合庭审中原告兰秀凤的陈述，本院确认其所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左庭树向原告兰秀凤借款50000元，有左庭树出具的借条及兰秀凤在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。左庭树在借款后，经兰秀凤催要未能还款，存在过错，现原告兰秀凤起诉要求被告左庭树偿还借款本金50000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定还款期限及利息，且无其他证据证明，因此原告主张的利息，可以支持其自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的部分。被告左庭树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告左庭树应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰秀凤借款本金50000元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告兰秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告左庭树负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长徐欢审判员陈妃人民陪审员刘芳丹二〇一五年五月十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1332号
原告白某某，女，生于1988年4月5日，汉族，农民。
被告吕某某，男，生于1988年6月13日，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费150元，由白某某负担。
审判员 唐卫
二〇一五年六月三十日
书记员 何佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第31号
上诉人（原审原告）：韩淑英。
委托代理人：张琦。
被上诉人（原审被告）：奉化银泰置业有限公司。
法定代表人：高海波。
委托代理人：陈文泽。
上诉人韩淑英因与被上诉人奉化银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉民三初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩淑英于2014年2月20日以其与被上诉人奉化银泰置业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩淑英申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑英撤回上诉。
二审案件受理费人民币22666元，减半收取11333元，由上诉人韩淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 桂红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第982号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第12号
原告彭某某，女，46岁，住丹棱县。
被告叶某某，男，48岁，住丹棱县。
本院在审理原告彭某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 胡志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑静瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02034号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙板仓北路373号。
负责人陈春晖，支行行长。
委托代理人张勇，系该行职员。
被告李密。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行（以下简称望仙路农商行）与被告李密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望仙路农商行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告望仙路农商行请本院依法判令：1、被告李密立即偿还原告借款本金228845.70元及至实际还款之日的利息（2014年1月1日至2015年5月25日的利息为26528.69元），其中2014年11月23日以前的利息按照4.988‰计算，2013年11月24日起的利息按照月利率7.482‰计算；2、对被告的所有财产采取保全措施；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告李密均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李密原系望仙路农商行员工，2011年11月23日，李密申请内部员工工资担保贷款，向望仙路农商行借款人民币25万元，借款期限为3年，借款利息为4.9875‰，并签订了《借款合同》，合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。同时李密、周春林向湖南星沙农村商业银行望仙路支行出具《共同借款人承诺书》。另查明，李密于2014年1月21日偿还借款本金15000元，于2015年2月27日偿还借款本金6154.30元，截止至起诉之日，李密尚欠原告借款本金228845.70元。借款利息已支付至2013年8月20日。
审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求的第二项，即对被告的所有财产采取保全措施，本院予以准许。
判决理由与结果
本院认为：一、被告李密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李密、周春林尚欠望仙路农商行借款本金228845.70元，且逾期未予偿还，故望仙路农商行要求偿还借款本金228845.70元的请求，本院予以支持。李密、周春林向望仙路农商行借款时约定了利息，根据合同约定，应向望仙路农商行支付从2014年1月1日至实际还款之日的利息，借款期限内利息按照月利率4.9875‰，逾期利息按月利率7.48125‰计算。利息计算至2015年5月25日为28546.76元，原告对该段时间的利息仅诉求26528.69元，系其自身权利的处分，本院予以准许，2015年5月26日至实际偿还之日止的利息按照月利率7.48125‰计算。周春林作为上述借款的共同借款人，望仙路农商行未向其主张承担共同清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李密在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行借款本金228845.70元及利息（截止至2015年5月25日的利息为26528.69元，2015年5月26日至实际还款之日的利息按月利率7.48125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131元，公告费560元，共计5691元，由被告李密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 怡
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第286号
原告刘鑫，男，1990年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁萍，女，汉族，农民，住址同上，系刘鑫之母。
委托代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告吕帅军，男，1979年8月14日生，汉族，农民。
被告杨晓辉，男，1986年6月15日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文治朵，男，河南广文律师事务所律师。
原告刘鑫诉被告吕帅军、杨晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鑫的委托代理人袁萍、裴新会，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人文治朵到庭参加了诉讼，被告吕帅军、杨晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、陪护人员住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、财物损失等共计211414.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，请法庭依法审查事故车辆的投保情况，超出交强险的部分按事故责任进行赔偿；如果事故车辆没有购买不计免赔险，依三责险合同条款约定，应当扣除15%的免赔；诉讼费和鉴定费、其它间接损失我公司不承担。
被告吕帅军、杨晓辉未答辩。
经审理查明，2012年11月6日23时5分，刘鑫驾驶豫CFB2**号小客车沿偃师市310国道由北向南行驶至310国道与洛神路交叉口，与对向吕帅军驾驶豫CC38**重型特殊结构货车相撞，造成刘鑫受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，刘鑫负事故的同等责任，吕帅军负事故的同等责任。刘鑫受伤后即入偃师市第四人民医院住院治疗6天，诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨粉碎性骨折；3、左胫骨开放性骨折；4、左腓骨骨折；5、左小腿皮肤剥脱伤；6、左眼挫伤；7、左面部软组织挫伤；支出医疗费9663.91元。于2012年11月12日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗41天，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左腓总神经损伤；支出医疗费63202.13元。经偃师市公安交通警察大队委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘鑫所受损伤九级伤残；经偃师市公安交通警察大队委托，偃师市价格认证中心鉴定，豫CFB2**号小客车车损为14683元，车上货物损失为2363元。因赔偿纠纷，原告刘鑫诉于本院。
另查明，豫CC38**重型特殊结构货车车主为杨晓辉，吕帅军系杨晓辉雇佣的司机；该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和50万的不计免赔三责险；该车发生事故时在保险期限内。
另查明，发生事故后，杨晓辉支付原告2000元。
上述事实，由原告提交的偃师市公安交通警察大队（2012）第261号道路交通事故认定书，偃师市第四人民医院和河南省洛阳正骨医院的诊断证明书、出院证、住院病历、陪护证明、医疗费单据，洛信谊司鉴所（2013）临鉴字第116号鉴定意见书、偃价认鉴字（2012）第764、772号结论书等证据，以及原、被告的陈述在卷资证。
本院认为，原告刘鑫因交通事故受伤，有其提交的道路交通事故认定书为据，出庭被告无异议，故被告应当赔偿原告因交通事故造成的损失。被告吕帅军系被告杨晓辉雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，其不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫CC38**货车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内按事故责任比例承担50%。具体赔偿项目和数额，结合原、被告双方提供证据及本院庭审情况确定为：1、医疗费76806.98元；2、住院伙食补助费：每天30元×45天=1350元；3、营养费：每天10元×45天=450元；4、误工费：按原告所在单位工资表，结合出院医嘱确定为3217.83元／月×11个月=35396.13元；5、护理费：根据陪护证明、护理人员身份情况及原告伤情计算为：住院期间（4163.92元＋3116.67元）÷30天×45天＋出院后25379元（按居民服务业和其他服务业标准）=36299.88元；6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但在村里没有土地，且在城镇工作、生活，故应按城镇居民标准计算为20442.62元×20年×0.2=81770.48元；7、鉴定费：700元；8、车损、货损：14683元＋2363元=17046元；9、精神损害抚慰金酌定10000元；10、交通费酌定4000元；11、残疾辅助器具费：3500元；12、住宿费：3000元；以上共计270319.47元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿项下赔偿原告110000元、财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分的147619.47元由被告杨晓辉根据事故责任承担50%即73809.74元，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险项下承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共计应赔偿原告195809.74元，因被告杨晓辉已支付原告2000元，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在支付给原告的赔偿款中扣除该2000元，将该2000元直接支付给被告杨晓辉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘鑫195809.74元；该款中的2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付给原告刘鑫的赔偿款中扣除后直接支付给被告杨晓辉。
二、驳回原告刘鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、鉴定费700元，由原告刘鑫承担2575元，被告杨晓辉承担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员田红梅
二〇一四年三月十五日
书记员 高亚飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第289号
原告杨连花，女，1994年7月25日出生，汉族。
委托代理人翟神宝，男，1958年7月5日出生，汉族。
被告胡战营，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告周丰亮，又名周红旗，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告杨连花与被告胡战营、周丰亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年6月14日、2013年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人翟神宝和被告胡战营、周丰亮均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人翟神宝和被告胡战营到庭参加了诉讼，被告周丰亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨连花诉称：被告胡战营在济源市轵城镇石板村一队的山坡承包地上建房子，由被告周丰亮领工。2012年4月16日，其与周丰亮约定其日工资50元，其干了9天半。后其找周丰亮、胡战营讨要工资，被拒绝。现请求判令被告给付其工资475元。
被告胡战营辩称：其将该工程包工不包料包给了周丰亮，且已经把钱给付周丰亮了，周丰亮还给其出具有手续。其与原告没有任何关系，不同意支付原告的工资。
被告周丰亮辩称：原告在该工地做饭，估计一天工资50元，但其受胡战营雇佣做领工，并未承包该工程劳务，故原告工资应由胡战营支付。
原告提供的证据为：
1、2012年4月乡村劳动工摺一份。
2、济源市隆发劳务有限公司的工资表、证明各一份。证明原告一天工资50元。
经质证，被告胡战营认为原告提供的证据1、2与其无关，不予质证。
被告周丰亮对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。
被告胡战营提供的证据有：2012年4月30日周丰亮出具的证明一份。证明其将工程包给周丰亮，由周丰亮给工人付款。
经质证，原告对被告胡战营提供的证据不清楚。
被告周丰亮对被告胡战营提供的证据真实性无异议，但认为不能证明胡战营将活包给其了。
被告周丰亮未提供证据。
本院认证如下：被告周丰亮对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告提供的证据2与本案无关，本案中不予审查。被告胡战营提供的证据，被告周丰亮对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：被告胡战营在济源市轵城镇石板村一队建房，被告周丰亮承包了该工程的劳务，原告受被告周丰亮雇佣在该工地做饭，共做饭9天。2012年4月30日，周丰亮在胡战营处领款5300元，并为胡战营出具证明一份，载明“今证明今领到工人工资款伍仟叁佰元整＜5300元整＞领到人：周红旗2012年4月30号”。庭审中，被告周丰亮承认该5300元中包括原告的工资，也承认由其给原告发放工资，原告日工资估计为50元。
本院认为：被告周丰亮承认其给原告发放工资，被告胡战营称其将盖房劳务承包给被告周丰亮，结合被告周丰亮给被告胡战营出具领工资条的事实，可以认定原告系受被告周丰亮的雇佣为被告胡战营建房提供劳务的事实，依据该事实，被告周丰亮作为雇主，应当支付原告劳务费。庭审中，被告周丰亮认可原告的工资估计是50元／天，本院即按被告周丰亮认可的日工资50元计算。根据被告周丰亮的记录，原告共出工9天半，原告的劳务费应为475元。被告胡战营作为房主，已经将建房的劳务承包给被告周丰亮，与原告之间没有劳务合同关系，故对原告要求被告胡战营承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨连花475元。
二、驳回原告杨连花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丰亮负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 张 勇
审判员 王金秀
二〇一四年三月十九日
书记员 赵夏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15695号
原告于敏，女，1972年1月12日出生。
委托代理人时福茂，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京宝成顺天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号、23号、25号一层、地下一层。
法定代表人焦利，董事长。
原告于敏与被告北京宝成顺天服装市场有限公司（以下简称宝成顺天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人时福茂、张志友到庭参加诉讼，被告宝成顺天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：原告于2012年4月1日与被告签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于北京市丰台区B228号场地用于经营针织品。合同期限为：2012年4月1日至2014年6月30日，租金为每年54385元，原告向被告交纳摊位保证金5000元。合同签订后，原告交纳了第一年租金及摊位保证金，并进场经营一年。按合同约定第二年的租金应于2013年3月20日至3月31日之间交纳。但2013年3月8日被告向每个商户派发通知，要求原告提前交纳下一年的租金，如果3月20日之前不交，视为解除合同，自行清理货物，市场自行安排。原告根据被告的通知，没有提前交纳租金，与被告解除合同，并在第一年租金到期日（2013年3月31日）之前自租赁摊位搬出。但被告至今拒绝返还原告摊位保证金5000元。原告认为，被告的行为没有根据，故要求法院：判令被告返还摊位保证金5000元。
被告宝成顺天公司庭后未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告宝成顺天公司签订《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》，双方约定由原告向被告承租位于北京市丰台区B228号场地，租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日。租金标准为每年54385元，第一次租金的支付时间为2012年3月20日，第二次租金的支付时间为2013年3月20日至2013年3月31日，市场收取每个摊位保证金5000元。同时还约定：乙方有下列情形之一，且不听甲方劝阻的，甲方有权单方解除合同，收回摊位，经营保证金和摊位租赁费概不退还，并追究违约责任：1、未经甲方许可擅自转租、转让、转借给第三方的；2、未经甲方许可擅自更改经营项目的；3、利用摊位进行非法活动，损害公共利益的；4、故意破坏及改变市场设施或违反《经营者治安防火责任书》和《市场管理规定》；5、欺行霸市、强买强卖的；6、不按时交纳租金及各种费用累计两次的；7、因违法经营被公安机关处罚或媒体曝光而损害市场声誉的；8、打架斗殴、野蛮经营的；9、未经甲方许可连续歇业三天以上（含三天）的；10、不按市场规定的营业时间营业的；11、不配合市场改造和维修的。合同签订后，双方按合同约定进行履行，被告将租赁摊位交付原告使用。
原告提供其交纳第一年租金54385元及保证金5000元的收据，但保证金收据的交款人为何春梅。
何春梅到庭作证，其与于敏为亲戚关系，其系替原告于敏交纳保证金。
原告提供被告于2013年3月8日出具的通知一份，载明：宝成顺天小商品城，兹定于2013年2月27日起，提前一个月收取下一年度续租费，因部分地区需要调整，主体不变，望广大商户积极配合市场工作，缴费日期截止为3月17日。3月20日没有交租金的自行清理货物，市场另行安排。
3月24日的通知载明：宝成顺天小商品城，服装地区升级改造，商户不想在市场继续经营的限25日自行清理货物月底前退出，如不清理货物发生丢失的市场不负任何责任。凡是想继续经营的商户可以到市场部谈优惠政策。经常不来的商户25日市场收回摊位。备注：经营一年者来年不续租的保证金一律不退，特此通知。
3月29日的通知载明：商户同志们距续期时间就要到了，结止到2013年3月31日，来年不续租的商户请于2013年3月31日晚7点钟前，把自己的货物清理完毕。原市场的设施不准破坏，续租的商户请赶紧交费，有事找市场部，特此通知。
后原告未按被告通知的时间提前交纳下一年度租金并于2013年3月31日前搬离租赁摊位。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行，任何一方不得擅自单方变更合同。被告出具的通知，要求原告提前交纳租金，逾期不交自行清理货物退出，系被告单方变更合同提出提前解除合同的要约行为，原告依据该通知的内容自行退出摊位，系对原告要约的承诺，故双方解除合同系双方自愿解除。现在并无证据证明原告存在其他被告有权不退摊位保证金的违约行为，故合同解除后，被告应当将保证金退还原告。保证金收据上的交款人为何春梅，但何春梅到庭表示其交纳的保证金系替原告交纳，故本院认定原告交纳了第一年租金及摊位保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝成顺天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告于敏支付摊位保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宝成顺天服装市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙宇杉
1