wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第137号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人毛雨乾，男，1993年11月11日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人常某某，男，1990年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月1日被郑州市公安局南关街派出所抓获，于2014年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1995年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月25日被郑州市铁路公安处抓获，于2014年10月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人毛雨乾、常某某、赵某某犯聚众斗殴罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张雨薇出庭支持公诉。被告人毛雨乾、常某某及其辩护人、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年10月13日17时许，被告人毛雨乾、常某某、赵某某纠集多名社会无业人员及学生，到荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂苑的施工工地，对阻拦施工的村民随意进行殴打，致部分村民受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，村民张某某、张某某1、张某某2、申某某的损伤程度构成轻伤二级，村民张某、张某某3、张某某4、张某2的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定文书等相关证据，指控被告人毛雨乾、常某某、赵某某已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人毛雨乾、常某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人常某某的辩护人以已对被害人赔偿为由请求对常某某从轻处罚。
经审理查明：
因荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂园工地在施工过程中与当地村民发生纠纷，2014年10月13日17时许，被告人毛雨乾、常某某、赵某某纠集多名社会无业人员及学生，到荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂园的施工工地，对阻拦施工的村民进行殴打，致部分村民受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，村民张某某、张某某1、张某某2、申某某的损伤程度构成轻伤二级，村民张某、张某某3、张某某4、张某2的损伤程度构成轻微伤。现被害人经济损失已得到赔偿，各被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，且有以下证据予以证明：
1、被告人毛雨乾、常某某、赵某某供述证明因荥阳市贾峪镇碧桂园施工工地的事情，毛雨乾受人委托找几十个人到工地上充场子并有报酬，后毛雨乾找到常某某、赵某某并纠集了多名人员到施工工地与当地村民聚众斗殴的事实；
2、证人蔡某某证言证明工地找了几十个社会上的人充当打手说是保安，这些保安都听从“毛毛”（指毛雨乾）的指挥，后看见工地上有人给“毛毛”两叠钱；
3、证人张某某证言证明被告人赵某某给张某某说让他去充场子，并让张某某再找些其他人，一天能挣一百块钱，后他们坐着大巴车到了工地附近，与村民发生了冲突；
4、被害人张某某、张某某1、张某某2、申某某等人的陈述证明荥阳市贾峪镇洞林寺村民因与开发商占地产生纠纷，2014年10月13日在施工工地村民与开发商找的人发生冲突，后有村民受伤；
5、证人郭某某、赵某某等人证明各自被召集后乘坐大巴车到荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂园的施工工地，与当地村民发生冲突后聚众斗殴的事实；
6、证人王某某、段某某、张某某5等人证言证明2014年10月13日在碧桂园的施工工地，工地上的保安人员与村民发生冲突的事实；
7、辨认笔录及照片证明被告人毛雨乾是召集人去施工工地的人、常某某是现场的主要指挥人；
8、鉴定文书证明各被害人的伤情及损伤程度；
9、协议书、谅解书等证明被害人得到赔偿协议并表示谅解；
10、另有原刑事判决书、其他证人证言等相关证据在卷；
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛雨乾、常某某、赵某某纠集多人进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。荥阳市人民检察院指控被告人毛雨乾、常某某、赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人毛雨乾、常某某、赵某某归案后认罪态度较好，且被害人已得到赔偿，各被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人常某某的辩护人的辩护理由成立，予以采纳。
被告人毛雨乾在刑满释放后五年内重新犯有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。根据各被告人的犯罪情节及其危害程度，综合考虑对被告人量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛雨乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 马 涛
审判员 李金顺
二〇一五年七月九日
书记员 吴淑丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第165号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张辉胜，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月13日由英德市公安局决定取保候审，2014年5月7日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张辉胜犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张辉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日8时许，被告人张辉胜驾驶、重型自卸货车在英德市望埠镇龙山水泥厂二号门前路段行驶时，碰撞并碾压到行人周某娣（83岁），造成周某娣死亡的交通事故。事故发生后，被告人张辉胜立即打电话报警，并留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实。经法医检验：周某娣因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：张辉胜承担此事故的全部责任。案件发生后，被告人张辉胜及亲友与被害人周某娣的亲属达成了和解协议，并按协议支付了赔偿款，得到被害人周某娣亲属的谅解，并建议对被告人张辉胜从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张辉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，现场视频资料，证人温某廷、丁某楼、庆某燕的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关的道路交通事故认定书、自首证明材料、现场勘查笔录及照片，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉胜违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张辉胜有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人周某娣亲属的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人张辉胜的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人张辉胜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张辉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 许万秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04631号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：米泓颖，系该单位职工，一般代理。
被告：谢芳蓉。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢芳蓉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4990号
罪犯申五州，男，34岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜刑初字第581号刑事判决，以被告人申五州犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯申五州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申五州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申五州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申五州减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执51号
申请执行人：虞灏宇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：虞林松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
本院在执行虞灏宇与虞林松抚养费纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人虞林松银行存款66557元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第696号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：房卫东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：庞宝，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴晓男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨晓云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李苏州，汉族，淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第21号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓�达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年九月七日
书记员 丁 雪
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第255号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2014年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局取保候审，同年11月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人史某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月份，被告人史某甲以60000元的价格从滦南县柏各庄镇喑牛淀村购买了位于该村村南的杨树，后被告人史某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自将该1560棵杨树全部砍伐，折合立木蓄积72.86立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了林业行政处罚勘验、检查笔录及林业行政处罚勘验材积表、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人史某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人史某甲以60000元的价格从滦南县柏各庄镇喑牛淀村购买了位于该村村南的杨树，并约定由被告人史某甲办理一切相关手续。后被告人史某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自将所购买的杨�砍伐。经滦南县林业局现场勘查，现场伐根总计1560个，折合立木蓄积72.86立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、滦南县林业局林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚勘验材积表、林业行政处罚询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书及关于我县柏各庄镇喑牛淀村滥发林木情况的报告等书证，证实2013年12月16日，滦南县林业局接群众举报，喑牛淀村村南李建辉承包土地上种植的速生杨已在10天前砍伐。经滦南县林业局调查，此块土地上的速生杨卖给了滦南县胡各庄镇大富各庄村的史某甲。史某甲在未办理采伐证、明知无证采伐林木违法的情况下，仍实施了采伐。经滦南县林业局现场勘查，现场存有伐根1560棵，折合立木蓄积72.86立方米。史某甲的行为违反《森林法》第三十九条之规定，滦南县林业局将有关材料移送滦南县公安局处理。
2、证人晁某甲证言，证实2013年头年，晁某乙让其帮忙联系，将晁某乙女儿晁某丙家位于滦南县柏各庄镇喑牛淀村村南的树卖掉。其联系被告人史某甲并带着史某甲到现场看过之后，电话联系晁某乙，双方商定价格为6万元、由史某甲办理伐树手续、树主什么也不管。
3、证人晁某乙证言，证实2013年11月份，其女儿晁某丙说她家村南的树死了不少，想卖掉，让其帮忙找买树的。随后其找到同村的晁某甲帮忙联系。几天之后，晁某甲打电话称找到买树的了，是大富各庄村的，并已经看了树，问其价钱。双方最终商定价格为6万元，由买树的办理所有手续。过了几天其听说村南放树呢，便找到买树的，告知其是树主的父亲来要树款。买树的第一次给其2万元，第二次给其4万元。后来其将钱交给了女儿晁某丙。
4、证人晁某丙证言，证实大概�2009年春天，其家承包了31亩地准备种树，后种了20亩地的速生杨，大约2000多棵。2013年秋后，考虑到树死了不少，便想把这些树卖掉。其丈夫李建辉经常在外跑大车，其把卖树的事告诉了父亲晁某乙。后晁某乙通过晁某甲帮忙联系了买主，价格定为60000元。其不清楚买树的是谁，只是得到60000元的树款就什么也不管了。
5、证人史某乙、史某丙、史某丁证言，证实2013年11月份，被告人史某甲找三人帮忙到柏各庄镇喑牛淀村放树，每人每天给120元工钱。三人一天伐一车，一共伐了五天、装了五车。三人均不清楚被告人史某甲是否取得了林木采伐许可证。
6、证人荣某证言，证实2013年11月份，被告人史某甲找其说从喑牛淀村买了一千多棵树，让其把树运到文安左各庄，一趟运费1800元，还让其再找辆车，其找到了同村的李某。次日，其开着解放6.8米长的高栏车把第一车树运到了文安左各庄木材市场，联系了一个叫“老五”的中介，史某甲和“老五”联系好价钱后把树卖了，卖了有一万元，其扣除1800元的运费后，其余的钱“老五”打到了史某甲卡上。其一共拉了三车，大约36立方米左右。
7、证人李某证言，证实2013年11月份，同村的荣某找其说喑牛淀村那有点树，拉文安去，其同意了。伐树的地点在喑牛淀村村南，史某甲在那放树。其开着蓝色解放货车、6.8米的车厢一共去了两次，拉了两车木头，荣某拉了三车。木头拉到文安后通过一个叫“老五”的中介卖出去了，具体事宜是史某甲和“老五”联系的。其拉的两车木头卖了两万多元，具体数不清楚，每趟运费是1800元。
8、证人刘某证言，证实其是文安左各庄木材市场卖木材的经纪人，负责给卖木材的联系买主，曾经为滦南县一个姓史的联系过买主。
9、被告人史某甲供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
10、滦南县公安局治安警察大队到案经过，证实被告人史某甲于2014年4月8日接滦南县公安局办案人员电话、通知其到案接受讯问后，于当日上午8时许到案。
11、被告人史某甲身份信息，证实被告人史某甲出生于1970年6月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控被告人史某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人史某甲能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人史某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪�现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十二月十五日
书记员 高伟伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01274号
原告湖北圆通置业有限公司（以下简称圆通置业）。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
委托代理人陈美娟、曾丹，湖北三立律师事务所律师。
被告谭又铜。
原告圆通置业与被告谭又铜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美娟、曾丹到庭参加诉讼，被告谭又铜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆通置业诉称：原告于2013年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告建造的位于宜昌市夷陵区星湖湾12-1-701号房，该房建筑面积共125.69平方米，交房日期为2014年12月31日之前，该房屋总价款为590000元。协议生效后，被告仅向原告支付了首付款180000元，剩余房款410000元被告以商业按揭贷款方式支付。2014年1月26日起被告未依据贷款合同约定归还贷款，并累计逾期三期以上未归还贷款，致使贷款银行将原告账上415961.69元划回。原告曾多次试图与被告联系，但均无法联系。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是符合法律规定是真实有效的，由于被告未按期还款，导致原告的合同目的无法实现，构成根本性违约。为维护原告的合法权益，要求：一、解除原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》；二、判决被告支付原告违约金及利息67697.28元，赔偿原告交易税费损失59885元，共计127582.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭又铜未提出答辩。
经审理查明：2013年4月23日，圆通置业（出卖人）与谭又铜（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买圆通置业开发的商品房第12#楼1单元7层12-1-701号房，建筑面积125.69平方米，总金额590000元，由买受人在签订合同时支付180000元，余款410000元，由买受人用贷款方式付清。若买受人逾期超过30日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款；若因买受人原因导致合同解除，则合同解除前甲方已经实际支付的全部交易税费均由乙方负担。合同签订后，谭又铜支付圆通置业购房款180000元，余款410000元亦在建行办理贷款；由于谭又铜未按期偿还贷款，建行夷陵支行从圆通置业公司将贷款本息全部收回，其中本金407219.41元，利息8573.94元，罚息123.34元。2014年9月26日，圆通置业向本院提起诉讼，要求被告谭又铜支付违约金59000元，利息8697.28元及交易税费损失（地税45135元、国税14750元）。
另查明，圆通置业因与谭又铜的商品房买卖行为向夷陵区地税局交纳税费45135元。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、发票；地方税收综合纳税申报表，建行夷陵支行贷款对帐单；个人贷款还款凭证及结清证明；庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对双方均有约束力，被告未按合同约定偿还贷款，存在违约行为，致使建行夷陵支行从原告处将贷款本息全部收回，导致原告合同目的无法实现，故原告要求依据合同约定要求被告支付违约金59000元，利（罚）息8697.28元及交易税费45135元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院亦予以支持。被告谭又铜经本院传票传唤未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、由被告谭又铜在本判决生效之日起一个月内支付原告圆通置业违约金59000元、利息（罚息）8697.28元，赔偿原告交易税费损失45135元，合计112832.28元。
三、驳回原告圆通置业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元，由被告谭又铜负担2368元，原告圆通置业负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 廖 翔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3812号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3812号申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU(盐田克延)，董事长。被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人曹丽萍。本院受理的申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在江苏省宿迁市宿城区管辖范围内，本院已委托江苏省宿迁市宿城区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1669号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二O一五年八月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第140号
原告：张再兰，女。
被告：吴远胜，男。
原告张再兰诉被告吴远胜离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张再兰，被告吴远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识，相识后就共同生活，于1991年6月10日生育儿子吴家端，于1993年7月16日生育次子吴家裕，于1995年7月3日生育女儿吴家敏。原、被告于1997年6月25日补办理结婚登记手续。婚后双方就吵架、打架。我坐月子时，被告也不理我。1994年底，我做了绝育手术被送回家，被告的家人说我犯贱把我气晕了，在医院住了18天。后来我回娘家，本来我不想回被告处的，但娘家的人说我已经没有生育能力了，把我送回家。1995年我意外怀孕了，就生育了女儿。在女儿出生后，被告打我更厉害了。所以双方感情破裂，无法相处。现诉讼到庭，请求：判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证原件1本。
被告吴胜辩称：原告起诉不事实，我没有打骂原告，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、吴远胜身份证复印件1份；
2、结婚证原件1份；
3、户口部复印件1份。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识开始同居生活，于1997年6月25日补办理结婚登记手续。于1991年6月10日生育长子吴家端，于1993年7月16日生育次子吴家裕，于1995年7月3日生育女儿吴家敏。原告以双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法相处为由起诉要求离婚。
另，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张再兰与被告吴远胜离婚；二、由原告张再兰一次性支付人民币10000元给被告吴远胜。原告张再兰定于2014年7月31日前支付完毕；三、本案受理费150元，由原告张再兰负担；四、其他无争议。后原告不同意支付人民币10000元给被告而反悔。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是他人介绍相识，但是经过七年多同居生活且生育三个子女后才登记结婚的，有一定的婚前基础。原告以双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法相处为由起诉要求离婚，但未能提出足够的证据证实。双方在日常生活中虽经常发生矛盾，原告出外做工很少回家，但并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。今后只要双方互谅互让，相互信任，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张再兰与被告吴远胜离婚。
本案受理费150元，由原告张再兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年八月七日
书记员 陈素云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3171号公诉机关晋江市人民检察院。被告人董某，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，11月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月20日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月28日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月7日23时50分许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为闽H×××××的“现代”牌小汽车，行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人董某的血液中乙醇浓度为92.37mg／100ml。上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证信息，车辆登记信息，驾驶人信息，被告人董某的人口信息，血样提取登记表，血液鉴定采样图，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一四年十一月二十八日书记员洪丽清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第10号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址丹阳市云阳镇南环路88号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌。
被申请人丹阳市沁园包装印刷厂，所在地址丹阳市珥陵镇祥里东路188号。
法定代表人王洪星，该厂厂长。
本院在审查申请人丹阳市环境保护局申请执行被申请人丹阳市沁园包装印刷厂强制执行非诉行政审查期间，申请人丹阳市环境保护局于2014年9月9日以被申请人已自动履行丹环行罚字（2014）6号行政处罚决定3万元罚款的法定义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人丹阳市环境保护局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回丹环行罚字（2014）6号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 阳
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第10号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年5月31日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省淇县庙口乡西形盆村**号，捕前住河北省尚义县泰和家园*号楼*单元***室。2015年1月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人罗国栋，男，河北铁坚律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人罗国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人牛某某非法承揽焊接汽车油箱服务，其雇佣的人员王某某对油箱进行焊接时致使油箱爆炸起火，造成他人人身和财产受到损失。张家口市中级人民法院于2012年3月26日做出终审判决，判决生效后，被告人牛某某拒不履行赔偿义务，并撕毁法院封条，破锁进门入住。公诉机关当庭出示了张家口市中级人民法院判决书、尚义县人民法院判决、裁定书、证人证言、被告人供述与辩解等证实其指控事实。据此认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人牛某某当庭认罪，愿履行法院的判决、裁定，请求法院考虑他的认罪态度，对其从轻处理，愿出去后努力挣钱，积极偿还被害人的债务。
辩护人罗国栋对指控被告人牛某某的罪名无异议。其辩称：1、被告人在民事判决后对装修房屋的费用大部分都是赊账，并不是现金支付；2、被告人在河南省老家的房屋已无法居住，只有河北省尚义县城泰和家园一处住房；3、被告人患有心脏病。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人牛某某在2011年9月30日承揽焊接汽车油箱服务时，其雇佣人员王某某对油箱进行焊接时致使油箱爆炸起火，造成他人人身损害和财产损失。经尚义县人民法院判决被告人牛某某赔偿二被害人损失共计523105.47元，被告人牛某某不服上诉，后张家口市中级人民法院做出终审判决维持原判。判决生效后，根据二被害人的申请，尚义县人民法院于2012年6月26日和2013年1月10日分别向被告人依法下达了执行通知书，限期履行义务，并查封了被告人的一处房产，被告人牛某某分别于2012年7月31日履行了5000元，2013年1月14日履行了15000元后，剩余部分至今拒不履行，但其仍在2011年12月至2013年12月期间归还房贷40325元，并撕毁法院封条，破锁进门强行入住。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、河北省尚义县人民法院（2011）尚民初字第711号民事判决书、河北省尚义县人民法院（2012）尚民初字第215号民事判决书、张家口市中级人民法院（2012）张民终字第203号民事判决书、张家口市中级人民法院（2012）张民终字第524号民事判决书证实被告人牛某某依法负有赔偿义务。2、申请执行书、尚义县人民法院执行通知书，证实被告人牛某某在法定期限内未履行义务，申请执行人赵某某、马某申请人民法院执行判决、裁定，尚义县人民法院依法下达了执行通知书，限期被告人履行赔偿义务。3、尚义县人民法院的执行笔录证实被告人拒不执行人民法院判决、裁定情况。4、河北省尚义县人民法院（2011）尚民初字第711-1号民事裁定书、河北省尚义县人民法院（2012）尚执字第97-2号执行裁定书及查封照片复印件证实查封被告人牛某某在尚义县南壕堑镇泰和家园房屋一套。5、尚义县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息，证实被告人牛某某经营牛小四修理部，有营业收入。6、泰和家园商住小区购房协议以及张家口鸿发投资有限公司出具的牛某某贷款还款明细，证实被告人牛某某从2011年12月至2013年12月归还房贷40325元。6、尚义县人民法院关于牛某某拒不执行法院判决的情况说明证实，被告人在履行20000元后剩余部分拒不履行，并撕毁法院封条，破锁进门强行入住情况。7、被告人在公安机关的供述与上述事实基本相一致。8、常住人口基本信息证实被告人牛某某的基本身份情况。
本院认为，被告人牛某某在法院的判决、裁定生效后，作为负有执行人民法院判决、裁定义务的人，其在继续经营修理部，有一定营业收入，将营业收入用来归还房贷，有能力履行义务而拒不履行，且撕毁法院封条，强行破锁入住，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人牛某某认罪态度较好，有悔罪表现，并和被害人达成了执行和解协议，取得了谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 魏志成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓峰
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保8号
申请人王小斌，居民。
被申请人姜贺新，居民。
被申请人关颖，居民。
申请人王小斌与姜贺新、关颖因不当得利纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人姜贺新、关颖的银行存款116万元依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结姜贺新银行存款116万元。
冻结期限为一年，自2016年2月14日起至2017年2月13日止。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵东阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第950号
原告厦门市星星耀工贸有限公司。
法定代表人陈志红，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人张志华、陈华武，福建衡评律师事务所律师。
本院于2014年2月21日受理原告厦门市星星耀工贸有限公司与被告宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案。被告宝诺（福建）电子有限公司于2014年3月16日向本院提出管辖权异议，其理由为：厦门市星星耀工贸有限公司提供的《购销合同》中，“购方”处所盖的“宝诺（福建）电子有限公司采购章”并非申请人印章，申请人无此印章。二、厦门市星星耀工贸有限公司与宝诺（福建）电子有限公司之间并没有签订任何书面购销合同。因此该《购销合同》中关于“由签订地法院仲裁”的约定对申请人不具有任何的法律效力。三、因原、被告双方没有签订书面合同，也没有对管辖进行约定。本案应依法由宝诺（福建）电子有限公司所在地法院即福建省漳州市芗城区人民法院管辖。厦门市星星耀工贸有限公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院作为管辖法院。厦门市星星耀工贸有限公司举证的《购销合同》中载明合同签订地为福建省厦门市同安区，同时在合同中约定了若有纠纷应提交签订地法院处理。因此在合同签订地为福建省厦门市同安区且双方已经书面约定了由合同签订地法院管辖的情况下，福建省厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。至于宝诺（福建）电子有限公司所提出的《购销合同》中的“购方”印章非被告印章，则属于案件实体问题，与本案管辖权无关。更何况，合同中除了印章之外，还有宝诺（福建）电子有限公司负责采购的负责人签名，因此宝诺（福建）电子有限公司的管辖权异议依法不能成立。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，厦门市星星耀工贸有限公司举证的《购销合同》中约定交货地点为宝诺（福建）电子有限公司所在地，则被告住所地与合同履行地均为福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区宝诺科技园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但协议约定不明确的，选择管辖的协议无效。本案中关于《购销合同》中“签约地点：'厦门同安'、'由签约地法院仲裁'”的约定属约定不明确，该协议管辖无效，本案应由被告住所地法院即福建省漳州市芗城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
24合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第950号
原告李明潮，男，生于1988年9月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田彦生，男，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李明潮诉被告田彦生民间借贷纠纷一案中，原告李明潮经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李明潮负担。
代理审判员 马 朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 马丽雯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第950号原告厦门市星星耀工贸有限公司。法定代表人陈志红，总经理。委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。被告宝诺（福建）电子有限公司。法定代表人方勇，总经理。委托代理人张志华、陈华武，福建衡评律师事务所律师。本院于2014年2月21日受理原告厦门市星星耀工贸有限公司与被告宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案。被告宝诺（福建）电子有限公司于2014年3月16日向本院提出管辖权异议，其理由为：厦门市星星耀工贸有限公司提供的《购销合同》中，“购方”处所盖的“宝诺（福建）电子有限公司采购章”并非申请人印章，申请人无此印章。二、厦门市星星耀工贸有限公司与宝诺（福建）电子有限公司之间并没有签订任何书面购销合同。因此该《购销合同》中关于“由签订地法院仲裁”的约定对申请人不具有任何的法律效力。三、因原、被告双方没有签订书面合同，也没有对管辖进行约定。本案应依法由宝诺（福建）电子有限公司所在地法院即福建省漳州市芗城区人民法院管辖。厦门市星星耀工贸有限公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院作为管辖法院。厦门市星星耀工贸有限公司举证的《购销合同》中载明合同签订地为福建省厦门市同安区，同时在合同中约定了若有纠纷应提交签订地法院处理。因此在合同签订地为福建省厦门市同安区且双方已经书面约定了由合同签订地法院管辖的情况下，福建省厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。至于宝诺（福建）电子有限公司所提出的《购销合同》中的“购方”印章非被告印章，则属于案件实体问题，与本案管辖权无关。更何况，合同中除了印章之外，还有宝诺（福建）电子有限公司负责采购的负责人签名，因此宝诺（福建）电子有限公司的管辖权异议依法不能成立。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，厦门市星星耀工贸有限公司举证的《购销合同》中约定交货地点为宝诺（福建）电子有限公司所在地，则被告住所地与合同履行地均为福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区宝诺科技园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但协议约定不明确的，选择管辖的协议无效。本案中关于《购销合同》中“签约地点：‘厦门同安’、‘由签约地法院仲裁’”的约定属约定不明确，该协议管辖无效，本案应由被告住所地法院即福建省漳州市芗城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 宋 岩二〇一四年四月二日代书 记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04277号
原告候某。
委托代理人孔红安。
被告张某某。
原告候某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人孔红安到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某诉称，自己与被告1998年打工时相识，1999年11月25日登记结婚。双方均系再婚。婚后被告常因生活琐事与自己大吵大闹，2011年底被告去西安打工，从此杳无音讯。为此自己诉至法院要求离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1998年在西安打工时相识，于1999年11月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后被告携其与前夫所生孩子到原告家生活。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。共同生活中，2011年底被告因其女谈男朋友与原告发生争吵，被告遂外出打工与原告分居，原告多次劝说未归，并于2014年6月14日失联，原告遂于2014年6月30日西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报警，但被告张某某仍无下落。现原告候某诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年10月20日在《西部法制报》刊登公告向被告张某某送达应诉通知、权利义务告知书及起诉状副本、开庭传票等法律文书后。公告期届满被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、报警记录、村委会证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，分居长达四年之久。原告多次劝说无效，现又下落不明，应依法认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予支持。对于夫妻共同财产，因被告现下落不明，未能查明，本案不予涉及，待被告出现后，双方协商解决或另案起诉。为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告候某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，均由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄定安
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1062号
原告林宗平。
被告福鼎市宏华化油器有限公司。
法定代表人潘少玲，总经理。
被告潘少玲。
原告林宗平与被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告林宗平到庭参加诉讼，被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗平诉称，原告系被告福鼎市宏华化油器有限公司的柱塞配件供应商。经双方结算，被告福鼎市宏华化油器有限公司的法定代表人潘少玲于2012年12月28日向原告出具200000元的借款凭证一份，后又于2013年5月30日向原告出具503300元的欠款凭证一份。2014年3月25日，被告福鼎市宏华化油器有限公司向原告出具《声明书》，声明共结欠原告货款703300元，被告潘少玲自愿为上述贷款承担连带保证责任并在该声明书上签字确认。之后，经原告多次催讨，二被告仍未能偿还货款。为此，请求依法判令：1、被告福鼎市宏华化油器有限公司偿还原告货款703300元；2、被告潘少玲对上述欠款承担连带责任。
被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、《企业法人营业执照》、《税务登记证》及身份证复印件，证明被告福鼎市宏华化油器有限公司及其法定代表人被告潘少玲的身份情况；2、被告潘少玲亲笔出具的《借款凭证》原件1张，证明被告潘少玲于2012年12月28日向原告借款200000元；3、被告福鼎市宏华化油器有限公司法定代表人潘少玲亲笔书写并盖有公章的《欠款凭单》原件1张，证明被告福鼎市宏华化油器有限公司于2013年5月30日欠原告柱塞配件货款503300元；4、被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲于2014年3月25日出具的《声明书》，证明被告福鼎市宏华化油器有限公司共结欠原告化油器配件（柱塞）货款703300元，同时声明借款凭证上注明的借款实为货款，被告潘少玲自愿为上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据，本院认定以下事实：
原告林宗平系被告福鼎市宏华化油器有限公司的化油器配件柱塞供应商。经双方结算，2012年12月28日，被告福鼎市宏华化油器有限公司欠原告货款200000元；2013年5月30日，被告福鼎市宏华化油器有限公司欠原告货款503300元。2014年3月25日，被告潘少玲向原告出具《声明书》，自愿为上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告福鼎市宏华化油器有限公司向原告购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款703300元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告潘少玲作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗平货款人民币703300元。
二、被告潘少玲对上述内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10833元，减半后收取5416.5元，由被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年六月十八日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2717号
原告：陈宝盛，男，1965年10月23日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告陈宝盛诉被告中山市伟隆制衣厂、李文安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝盛到庭参加诉讼，被告中山市伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝盛向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年一直拖欠的49000元工资。事实与理由：原告从2002年4月1日起一直为被告从事后整主管工作。被告一直以来以工厂资金紧缺为由拖欠原告工资。如今工厂已由法院全权处理，原告迫切想追回血汗钱。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.企业档案登记资料。
被告中山市伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告李文安出具欠条，具体内容：本厂伟隆制衣厂欠陈宝盛工资￥49000大写肆万玖仟元正。落款处签李文安名并捺印。企业档案登记资料显示，中山市伟隆制衣厂是个人独资企业，李文安是该制衣厂的负责人。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告中山市伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告陈宝盛起诉要求被告中山市伟隆制衣厂、李文安支付尚欠工资49000元，有欠条作为证据，本院予以确认。根据上述认定的事实，被告中山市伟隆制衣厂、李文安不按约定支付劳动报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告陈宝盛支付尚欠劳动报酬49000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂、李文安于本判决生效之日起三日内向原告陈宝盛支付尚欠工资49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告陈宝盛已预交），由被告中山市伟隆制衣厂、李文安负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 杨志伟
杨平丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03633号
原告李某，女，1985年5月5日出生，汉族，务农。
被告李甲，男，1987年3月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某与被告李甲离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告李甲离婚纠纷一案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋金穗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2030号
原告高某某，女，1989年8月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告张某某，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住冠县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，双方性格不合，经常吵架，自2011年7月9日原被告双方开始分居至今。现原被告双方的感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原告的嫁妆归原告，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍认识，婚前见面不多，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告称二人婚前缺乏了解，感情一般，无感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架，感情不好。经本院调查，被告现下落不明，其家人无法与其取得联系，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。经本院勘验，现放在被告处的原告嫁妆有：大组合一套三组（其中一组上锁，内中物品不详）、小组合一套三组、写字台一件、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、“钱江”牌摩托车一辆、“澳柯玛”冰箱一台、连邦椅一套三件、沙发一套四件、大理石茶几两件、餐桌一张、餐椅六把、衣鞋橱一件、刺绣一大件三小件、花四件、条几一张、八仙桌一张、圈椅两个、小板椅四把、小饭桌一张、暖壶两把、木盆架一件、脸盆两个、挂衣架一个、电脑桌一件、被子八床。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告自2011年农历七月初九分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理后于2012年3月1日下达判决书，判决不准离婚，现原告第二次起诉要求离婚。第一次判决下达后双方仍未在一起共同生活。
上述事实有原告提交的结婚证、（2012）冠民初字第174号民事判决书及本院依法进行的送达笔录、2011年12月26日的送达（勘验）笔录及2012年3月1日庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚前见面不多，于××××年××月××日登记结婚，婚后仅半年多原告就起诉要求离婚，可以证明原被告双方婚前未经充分了解，没有建立起稳固的感情基础及婚姻基础。原告第一次起诉要求离婚，本院经审理后，认为可以给予双方一个和好的机会，未准许离婚，但判决下达后双方仍未在一起共同生活，夫妻感情没有得到缓和和改善。原被告持续分居，加之被告现已下落不明，双方长期未互尽夫妻及家庭义务。综合原告第一次起诉时双方的当庭陈述及本次庭审情况来看，原被告双方没有建立起稳定的婚前感情基础，婚后持续分居，也没有建立起牢固的婚后感情，可以认定原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，原告的嫁妆为原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告张某某离婚。
二、现放在被告处的原告嫁妆（见查明部分），归原告所有，于判决书生效后十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一三年三月五日
书记员 梁振兴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初30号申请人：东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部，住所地：东莞市大岭山镇教育路****。法定代表人：朱伟。被申请人：江门市江海区木子照明有限公司，住，住所地：江门市江海区高新西路****第**（自编**厂房）/div>法定代表人：李秋云。被申请人：李秋云，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县，被申请人：阳利，女，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县，本院在审理申请人东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部与被申请人江门市江海区木子照明有限公司、李秋云、阳利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币291245.68元或查封、扣押其应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的编号：14400001900294667533，担保金额（赔偿限额）为291245.68元的《保单保函》作担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区木子照明有限公司、李秋云、阳利的银行存款人民币291245.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 佩 贤人民陪审员 莫 根 泉人民陪审员 曾 润 长二〇一七年一月十九日书 记 员 陈国瑞你好
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1257号
罪犯王夕铭，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台刑少初字第8号刑事判决，以被告人王夕铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监�于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王夕铭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王夕铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王夕铭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王夕铭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王夕铭准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初768号
原告：袁景科，男，1977年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杨文明，�，1982年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告袁景科与被告杨文明买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁景科、被告杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景科向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告退还原告旧电瓶折价款960元，并退还（新）电瓶费用2580元；2、由被告赔偿原告误工费600元、电话费300元、交通费200元，共计1100元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告减少价款，一次性返还1720元。事实和理由：2015年12月14日，原告在被告店内以旧换新换取电池6块，用于原告的电动汽车，6块电池共计2580元。换电池时，被告承诺一次充电后可行驶120公里；但换取被告的新电池后，发现仅行驶60公里，达不到当初被告承诺的120公里。原告多次与被告�涉，都得不到答复。在协商期间，被告也曾在安阳市中华路上驾驶原告的车测试电池，也只能行驶60多公里。根据我国合同法规定，经营者提供不合格产品应退换、赔偿相关费用或者减少价款。
被告杨文明辩称，1、被告主体不适格。被告不是电池的产品经营者，仅是机动车维修者，不具备产品质量被告当事人的诉讼主体资格。被告在为原告安装电池的过程中没有盈利，也没有任何承诺和保证的义务；电池是安阳市恩瑞商贸有限公司经销的，如果电池确实存在质量问题，应由该公司和生产厂家承担法律责任。2、原告提出电池质量不合格，没有任何证据；未经质量鉴定，不能证明电池质量不合格。3、电动汽车是新生事物，目前尚没有统一的检测标准，电池行程也没有标准。原告仅以没有达到120公里认为电池质量不合格，没有事实和法律依据。原告认为目前电池行程仅为60公里也没有依据。车辆行程与车辆本身性能的耗电量（原告的车为旧车）、行驶速度和间隙、气温、驾驶人的操作方法、路况、风向等条件和各种因素均有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确如下：2015年12月14日，原、被告双方约定，由原告在被告处以旧换新换取电动汽车电池6块，原告原有6块旧电池折价共计960元归被告所有；且被告向原告承诺所换新电池一次充满电后可行驶100公里。同日，被告从安阳市恩瑞商贸有限公司购买6块骆驼观光牵引3-GD-180型蓄电池，单价590元，共计3540元。扣除旧电池折价后，原告向被告付款2580元。后原告认为所换新电池未能达到被告承诺的性能标准，找被告协商未果，导致诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告从被告处购买的新汽车电池是否符合被告承诺的性能标准，原告提供录音一份，用以证明被告曾承诺续航里程100公里；庭审中，被告认可其亲自测试的结果为七、八十公里，但认为不能以此为准；原告应该找厂家解决。综合以上案情，本院认定原告所购买电池未达到被告承诺的续航里程标准。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行合同义务。合同标的物质量不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，双方对违约责任没有约定或约定不明确的，“受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释＞》第二十三条规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”被告辩称，电池是自己从经销商安阳市恩瑞商贸有限公司购买的，原告应该找该经销商主张相关权利。因被告杨文明系本案买卖合同的相对方，其向原告承诺所购电池续航里程可达100公里，后经其亲自测试也仅达到七、八十公里；故应由被告杨文明承担违约责任。原告所购被告的6块新电池价款3540元（原告已付款2580元，旧电池折价960元），原告主张返还价款1720元过高，本院酌定被告返还价款3540元的20%即708元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内返还原告袁景科蓄电池价款708元；
二、驳回原告袁景科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第138号
原告：陈某，男。
被告：沈某妹，女。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告沈某妹离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某妹及其代理人陈声江、蔡彬武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识、谈婚，双方于2007结婚后，2008年1月23日生育女儿陈某乙，2010年5月24日生育儿子陈某甲。婚后双方由于性格及家庭的经济等原因，经常吵闹矛盾重重，感情一般，双方都存在与他人暧昧关系，双方多次协商过离婚，但都因被告找故推诿。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养；本案诉费由原告承担。
原告陈某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、居民户口簿复印件4份，证明原、被告及子女的身份情况。
被告沈某妹答辨称：其不同意离婚，原告因与第三者同居致其怀孕被告帮其付分手费后，反而得寸进尺，置妻儿不顾；婚生儿女从小由被告照顾抚养，感情至深无法分离，被告也不忍让两小孩随原告生活；被告要求原告返还其支付原告第三者的分手费人民币30000元并赔偿精神损害费人民币100000元。
被告沈某妹在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口簿复印件2份，证明被告的身份情况。
结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
出生证复印件2份，证明原、被告婚生子女的情况。
四、协议书复印件1份，证明被告为原告向第三者支付分手费人民币30000元的事实。
经开庭质证，被告沈某妹对原告提供的证据均无异议。
原告陈某对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍认识、谈婚，双方于2007年4月4日办理结婚登记手续，2008年1月23日生育女儿陈某乙，2010年5月24日生育儿子陈某甲。由于生活环境和生活习惯的差异，以及双方没有及时勾通，进而导致矛盾激化，原告陈某虽有外遇，被告沈某妹也已原谅被告并帮助其处理与第三者的关系，但双方关系仍没有明显改善，原、被告自今年6月分居至今。2014年10月28日，原告陈某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、谈婚，感情基础好，婚后感情尚可，且生育有一子一女。原告虽有外遇，但已得到被告的原谅，被告考虑到家庭及子女，仍想挽留原告，维护双方的关系，并且双方因原生活环境和生活习惯不同，引发误解，是双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告沈某妹离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪燕华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初653号
原告雷新民。
委托代理人叶英立，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告洪明正。
被告浙江山正畲药药业有限公司。
法定代表人洪明正，系该公司负责人。
原告雷新民与被告洪明正、浙江山正畲药药业有限公司（以下简称“山正公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币520000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月7日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年8月3日进行了公开开庭审理。原告雷新民委托代理人叶英立到庭参加了诉讼，被告洪明正、山正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江山正畲药药业有限公司于2015年12月7日向原告借款本金人民币共计520000元，约定月利率为15‰。借款后，被告浙江山正畲药药业有限公司归还了两个月的利息。之后，被告浙江山正畲药药业有限公司未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山正畲药药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷新民借款本金人民币520000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月7日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告雷新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告浙江山正畲药药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月四日
代书 记员 梁春杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初500号
原告：许小燕，女，1978年7月27日出生。
原告：许小红，女，1980年5月14日出生。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：苏敏，特别授权，四川殷诚律师事务所律师。
被告：景华祥，男，1979年6月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住址四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托代理人：肖晶晶，公司员工，特别授权。
原告许小燕、原告许小红（以下简称“两原告”）与被告景华祥、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人苏敏，被告景华祥，被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属许苹珍在本次交通事故中死亡产生的各项损失：死亡赔偿金26205×9=235845元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1000元，共计313483元中的232089.8元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
事实与理由：2016年12月12日7时10分，被告景华祥驾驶权属自己的川F9M6**小型轿车由东西大街方向往成绵高速方向行驶，行至广汉市中山大道西园宾馆路段时，与横过道路的行人许苹珍相撞，造成车损、许苹珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月20日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第090号交通事故认定书”认定，景华祥、许苹珍承担此次事故的同等责任。川F9M6**小型轿车在被告人财保德阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。许苹珍1945年1月29日出生，生前系城镇居民，许小燕、许小红均是许苹珍的女儿。
被告景华祥辩称，对原告所诉事实、责任及车辆保险情况无异议。我已先行支付了原告丧葬费32100元、医疗费555.4元，请求在本案中一并处理。相关损失由保险公司理赔。我自己的车损3800元。
被告人财保德阳公司辩称，对原告所诉事故事实、责任认定、亲属关系及川F9M6**小型轿车在我公司购买保险的情况均无异议，同意被告景华祥垫付的款项在本案中一并处理。认可交通费500元、误工费820.35元，精神抚慰金过高。
原、被告对本案的事实无异议，本院确认如下：2016年12月12日7时10分，被告景华祥驾驶权属自己的川F9M6**小型轿车由东西大街方向往成绵高速方向行驶，行至广汉市中山大道西园宾馆路段时，与横过道路的行人许苹珍相撞，造成车损、许苹珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月20日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第090号交通事故认定书”认定，景华祥、许苹珍承担此次事故的同等责任。川F9M6**小型轿货车在被告人财保德阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险，保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日。许苹珍1945年1月29日出生，系城镇居民，许小燕、许小红均是其女儿。被告景华祥已先行支付了原告丧葬费32100元、医疗费555.4元，合计32655.4元。
另查，2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，城镇就业单位人均工资收入是50466元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告景华祥与受害人许苹珍承担本次事故的同等责任，被告景华祥是许苹珍死亡的侵权行为人，对因此造成的损失应依法在交强险赔偿后的部分承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”川F9M6**小型货车在被告人财保德阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告人财保德阳公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任、在商业险范围内承担赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认两原告因其亲属许苹珍在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费555.4元，死亡赔偿金26205×9=235845元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元，酌定处理丧葬事宜的交通费500元、误工费900元，合计313033.4元。上列损失，由被告人财保德阳公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等损失110555.4元；余额202478元，由被告景华祥赔偿60%即121486.8元，并由被告人财保德阳公司在商业险范围内承担赔付责任。被告景华祥已先行支付两原告丧葬费和医疗费32655.4元，经品迭后，被告人财保德阳公司应支付给两原告赔偿款199386.8元、支付给被告景华祥赔偿款32655.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告许小燕、原告许小红赔偿款199386.8元、支付给被告景华祥赔偿款32655.4元；
二、驳回原告许小燕、原告许小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费2391元，由被告景华祥负担（两原告已预交，被告景华祥在履行本判决时直截支付给两原告2391元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜茂娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执182号
崔玉龙：
你与马青琳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月09日作出的（2017）豫0222民初1673号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马青琳支付8350元。
向马青琳支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾�不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初661号
原告：王妙飞。
被告：徐红春。
原告王妙飞因与被告徐红春民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元，并支付自2016年4月7日至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月7日，被告向原告借得款项100000元，约定于2015年8月7日前归还，月利率2%。之后，被告支付了利息16000元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红春于本判决生效之日起十日内返还原告王妙飞借款100000元，并支付自2016年4月7日至付清日按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐红春负担。原告王妙飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年三月七日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4778号
原告：高美玲，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住平度
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住
被告：青岛子孟国际货运代理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路117号19栋沿街网点105。
法定代表人：孔祥玖，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼，
代表人：韩荣，经理。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
原告高美玲与被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年7月23日，自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告高美玲医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计183615元。
一、赔偿款中的医疗费45643.74元打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）；其他款项137971.26元打给原告高美玲（开户行农商银行，账号62×××43），均于2018年8月25日前付清。
二、青岛子孟国际货运代理有限公司赔偿原告医疗费5000元，该款项打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）。
三、被告张海峰不再承担赔偿责任。
四、一次性处理完毕，双方再无争执。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年七月二十三日
申请执行期限为履行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4778号原告：高美玲，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住平度委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住被告：青岛子孟国际货运代理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路117号19栋沿街网点105。法定代表人：孔祥玖，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼，代表人：韩荣，经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告高美玲与被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2018年7月23日，自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告高美玲医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计183615元。一、赔偿款中的医疗费45643.74元打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）；其他款项137971.26元打给原告高美玲（开户行农商银行，账号62×××43），均于2018年8月25日前付清。二、青岛子孟国际货运代理有限公司赔偿原告医疗费5000元，该款项打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）。三、被告张海峰不再承担赔偿责任。四、一次性处理完毕，双方再无争执。案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年七月二十三日申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7162号
申请执行人曾上光，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司，住所地瑞安市马屿镇江东村。
法定代表人法定代表人黄其存。
申请执行人曾上光与被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3911号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年11月30日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3911号案件中被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6983号
原告：张儇。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：河北唐隆实业有限公司。
法定代表人：谢璐，总经理。
原告张儇与被告河北唐隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向被告提出诉讼请求：1.被告返还原告本金100000元并按照年利率16%标准支付自2016年12月2日至实际还清本金之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《唐隆商城消费卡充值合同》，合同约定：充值卡金额为100000元，期限为2016年12月2日至2017年6月2日。合同期限届满后，原告可以自行选择取回本金或者续充，利息通过余额奖励金的方式支付。合同签订后，原告将款项转给被告，被告向原告出具了收据。现合同期限届满，原告要求被告返还本金并支付利息，被告拖延未支付，遂诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张儇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月十日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3513号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码282138330。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：罗良资，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗某，男，2003年5月2日出生，香港特别行政区居民，住址广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告罗良资、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人莫美芳到庭参加诉讼。被告罗良资、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称，两被告是中山市星辰花园第三期碧丽园BL124座单位业主，原告经发展商协议选聘为星辰花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2010年5月21日，两被告购买该房后接受原告的物业管理服务。两被告所购买的房屋建筑面积为101.726平方米，按照每月每平方米2.85元的价格收取物业管理服务费，两被告每月应交物业管理服务费为289.92元。两被告收楼后，原告依约提供了物业管理服务，但两被告自2014年12月起未按约定缴纳物业管理费用。原告曾多次向两被告催交，两被告仍不予理睬。为此，原告特诉至本院，请求判令两被告立即向原告支付物业管理服务费2609.24元（暂计至2015年8月17日）及滞纳金218.74元（从2014年12月起至2015年8月），共计2827.98元用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同；2.欠费表；3.星辰花园二手楼转让记录表；4.房地产买卖合同；5.公证书；6.通告。
被告罗良资、罗某下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告罗良资、罗某系中山市港口镇星辰花园碧丽园124座单位的业主，该房产建筑面积为125.86平方米。原告受中山市星晨房地产发展有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，根据双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议约定，原告按住宅建筑面积2.85元/月/平方米收取物业服务费，物业使用人在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。两被告自2014年12月起欠缴物业费，截至2015年8月，累计拖欠9个月，共计3228.31元（358.7元/月×9个月）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与两被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园124座单位的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，两被告则应按时向原告交纳物业服务费。两被告自2014年12月起至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。两被告拖欠原告上述期间的物业服务费3228.31元，现原告只主张2609.24元，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告要求两被告支付的逾期滞纳金，性质为违约金。两被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故两被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，本院认为原告主张按每月拖欠金额的2%支付违约金，该计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调整，标准按照欠费总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于合同约定两被告应于每月25日前缴费，故两被告应以每月358.7元为基数，分别从2014年12月起至2015年8月期间的每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗良资、罗某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2014年12月起至2015年8月期间的物业服务费2609.24元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费358.7元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告罗良资、罗某负担（被告罗良资、罗某于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。
如不服本判决，原告中山市星晨物业管理有限公司、被告罗良资可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梓欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执485号之一
申请执行人何修贤，生于1965年7月16日，住四川省高县。
被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民督15号支付令，于2017年8月有17日以（2017）川1525执485号执行裁定书查封了被执行人严巨华所有的位于高县庆符镇宋家巷房产（产权证号201502493、201502494、201502495），并责令被执行人支付申请执行人借款77000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严巨华所有的产权登记在高县庆符镇宋家巷的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 凌
审判员 严 强
二〇一七年九月四日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执485号
申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，住四川省高县。
被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生效力的本院（2017）川1525民督15号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款77000元，诉讼费550元，执行费1055元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严巨华所有的位于高县庆符镇宋家巷97-99号，高县庆符镇宋家巷101号，高县庆符镇宋家巷103号；
查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年八月十七日
书记员 何 啸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2267号
原告：朱艾华。
被告:郑以超。
被告:郑磊。
原告朱艾华与被告郑以超、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艾华到庭参加诉讼，被告郑以超、郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑以超偿还借款74万元及利息（以74万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照年利率18%计算），2、被告郑磊对上述债务承担连带清偿责任，3。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年1月1日，被告向原告出具借据1份，借据载明借到原告人民币74万元，借款期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，年利率18%，如急需资金，可提前一个月预约，本金和利息一次性付清，被告郑磊以郑以超的借款提供担保。2016年2月，原告因急需资金，向被告催要借款本息，被告答应归还，但自3月份开始，再打被告电话，被告已不再接听，原告到被告家中被告已不在家中，故诉至本院。
被告郑以超、郑磊未作答辩。
经审理查明：原被告双方系民间借贷关系，自2012年，原告多次借款给被告，2016年1月1日，被告郑以超向原告出具借据1份，载明：“因我生意经营需要，现向朱艾华借款人民币柒拾肆万元整（￥740000.00）。期限壹年，从2016年1月1日到2016年12月31日，年利率百分之一十八（18%）。如急需资金，可提前一个月预约，本金和利息款一次性付清。借款人：郑以超，借款日期：2016年1月1日，担保人：郑磊，2016.1.7”，被告郑以超在借款人处，被告郑磊在担保人处签名确认。后原告按照借据约定提前向被告索要借款，但被告已下落不明。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借据1份、银行转账凭证4张在卷印证。经质证，原被告对上述证据真实性均无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以采信。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有借条、银行凭证在卷印证。故对原告主张的事实予以确认。原告朱艾华与被告郑以超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在庭审中自认该借据中74万元系由52万元本金及自2012年至2016年1月1日的22万元利息组成，故本院对该事实予以认定，被告郑以超未依约偿还原告借款本息，其理应及时偿还。本案借款期限虽未到期，但双方在借据中约定，原告可提前一个月要求被告提前还款，现被告下落不明，原告已向法院提起诉讼，故本院认定本案借款已届还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金52万元及利息22万元，合计74万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息（以74万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照年利率18%计算），因本金数额为52万元，故本院对该主张中以52万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照年利率18%计算的部分予以支持，其余部分，本院不予支持。同时，根据借据的约定，被告郑磊自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告郑磊承担保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告郑以超应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱艾华借款本息74万元及利息（以52万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照年利率18%计算）。
二、被告郑磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4620元，公告费600元，合计16420元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 金明琦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第628号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈来土，男，汉族，1969年12月1日出生于浙江省三门县，小学文化，务工，家住三门县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人陈来土犯出售非法制造的发票罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈来土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月12日，被告人陈来土与张某经电话联系，商定向张某出售100元面值的假餐饮发票500份。次日上午，被告人陈来土在本区新碶街道嵩山路三江超市附近将500份餐饮发票（经鉴定为假发票）卖给张某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈来土在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押物品清单，假发票，宁波市北仑地方税务局发票鉴定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来土出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来土在着手实施犯罪以后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人陈来土能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并依法适用缓刑。涉案的假发票依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来土犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、涉案的假发票五百份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月二十日
代书记员 许 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1184号
申请执行人高春红，女，1963年10月29日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高春红诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春红于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人高春红名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4783号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人严彬。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司行政非诉与执行一案，京国土（昌）分局罚字[2012]第51号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月14日该案执行立案。在本案执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市国土资源局在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 莉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初43号
原告张孝义，男，1953年10月15日出生，苗族，住桑植县。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县桑植县国土资源局，住所地：桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人：杜锋，局长。
原告张孝义诉被告桑植县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日受理后，在审理过程中，原告张孝义以其已另行主张权利为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张孝义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝义负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。