河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1266号原告刘道海，男，住柘城县。委托代理人刘德秀，男，住柘城县。被告刘胜党，男，住柘城县。被告柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段。法定代表人林森，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号，组织机构代码证87534249-2。法定代表人王峰，职务经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托代理人杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。原告刘道海与被告刘胜党、柘城县顺鸿运输有限公司（以下简称顺鸿有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，分别于9月9日，9月28日公开开庭进行了审理，原告刘道海委托代理人刘德秀，被告人民财险柘城支公司委托人代理人冯硕、杨少远到庭参加了诉讼。被告刘胜党、鸿运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道海诉称，2014年11月8日20时许，在伯岗乡刘双安村十字路口，被告刘胜党驾驶豫N881**号大型轿车由南向北与原告由西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分不同程度损坏的交通事故。该交通事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告刘胜党承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫N881**号大型轿车在人民财险柘城支公司投保有交强险及500000元不计免赔的商业三者险。现原告医疗费未得到任何赔偿，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失136231.54元。被告刘胜党未答辩。被告顺鸿有限公司未答辩。被告人民财险柘城支公司未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，原告请求赔偿数额过高，保险公司在查明案件事实的基础上在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告各项损失共计136231.54元，如应赔偿，责任如何承担，具体数额是多少。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1.刘道海身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证明被告刘胜党承担事故的全部责任，原告无责任；3.医疗费票据、门诊票据、购买钢板票据、二次手术费用证明、诊断证明、病历及各种检查报告单等，证明原告因交通事故住院期间支出的费用及二次手术费用；4.被告刘胜党驾驶证及肇事车辆豫N881**行车证各一份，证明被告主体适格；5.护理人员证明一份。证明原告住院期间由尚应朝护理；6.保险单两份，证明被告柘城县顺鸿运输有限公司肇事车辆豫N881**在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔；7.司法鉴定意见书两份，证明原告伤情分别为九级和十级伤残；8.车辆损失估价鉴定意见书一份，证明原告因交通事故车辆实际损失数额；9.车辆损失估价收费单据一份，证明原告支付评估费100元。被告刘胜党未向本院提交证据材料。被告顺鸿有限公司未向本院证据材料。被告人民财险柘城支公司未向本院提交证据材料。被告人民财险柘城支公司对原告提供的证据质证意见为：原告提交的医疗费票据为复印件，不予质证；二次手术费有异议，应通过票据形式予以证明，仅有医生出具的证明不能说明原告需要二次手术，更不能证明原告花费11700元；对原告的病历、诊断证明无异议，但原告未提供费用清单，不能证明其支付医疗费66000元；对证据4真实性有异议，被告刘胜党未出庭参加诉讼，对于该组证据不予质证；对证据5真实性有异议，因刘道海及护理人均未到庭，该证据不能证明有护理人护理，原告的护理费用应当参照农村居民纯收入计算；证据7鉴定级别偏高，原告的下肢应为10级伤残；证据9与保险公司无关，不予质证；对其他证据无异议，但是鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告人民财险柘城支公司无异议的部分，本院予以确认。被告人民财险柘城支公司认为原告提交的医疗费票据为复印件，证据4被告刘胜党未出庭参与诉讼不予质证，庭审后经本院核对，原告提供的复印件与原件一致，予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医院出具的证明能够确认原告二次手术费用需要6000元，被告人民财险柘城支公司认为原告不需要二次手术的意见，不予采纳。对护理人护理，相关护理费用应当参照农村纯收入计算的观点，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对被告按农村纯收入计算的观点不予采纳，原告护理费标准按从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对证据7伤残鉴定有异议，被告认为原告伤残程度鉴定级别偏高，人民财险柘城支公司未提供相关证据加以佐证，不予支持。保险公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不于承担的观点，符合保险法的有关规定予以采纳。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年11月8日20时许，在伯岗乡刘双安村十字路口，被告刘胜党驾驶顺鸿有限公司的豫N881**号大型轿车由南向北与原告刘道海由西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住柘城县人民院治疗，住院90天，支付医疗费65969.54元、门诊费170元、可调膝支具3200元。该交通事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告刘胜党承担事故的全部责任，原告刘道海无责任。原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费710元。在本案审理中，被告人民财险柘城支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘道海因交通事故导致右下肢功能部分丧失构成九级伤残、右上肢功能部分丧失构成十级伤残。原告的电动车损失经柘城县价格认定中心鉴定为1160元，支付鉴定费100元。原告住院期间支付医疗费65969.54元，由被告刘胜党垫付。另查明，2014年河南省居民服务业标准为28472元。被告刘胜党驾驶的肇事车辆豫N881**号大型轿车在人民财险柘城支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安局交警大队认定，被告刘胜党承担全部责任，原告刘道海无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告刘道海因交通事故受伤致残所造成的各项损失，应由被告刘道海承担，被告刘胜党驾驶的肇事车辆豫N881**号大型轿车在人民财险柘城支公司投保有交强险及责任限额为500000元商业三者险，首先由人民财险柘城支公司在交强险及商业三者险分项范围内承担赔偿责任。原告二次手术费，由医院出具的证明，能够确认原告二次手术费用，对原告的该项请求予以支持；对被告认为原告住院期间，护理人员赔偿标准应按农村纯收入计算的观点，不予采纳；对鉴定费、诉讼费等损失保险公司不承担的观点，予以采纳。原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费元71139.54元（65969.54元＋170元＋二次手术费5000元）；2.住院伙食补助费7200元（90天×80元）；3.营养费900元（90天×10元）；4.护理费7020元（28472元÷365天×90天）；5.残疾铺助器具费3200元；6.残疾赔偿金29802元（9416.10元×15年×21%）；7.精神损害抚慰金13000元，优先在交强险内承担；8.财产损失费1160元，共计135421.54元，由人民财险柘城支公司在交强险及商业三者险分项范围内承担赔偿135421.54元。原告刘道海请求的各项损失，被告人民财险柘城支公司能够足额赔付，被告刘胜党、顺鸿有限公司不再承担原告刘道海的损失。原告刘道海的伤残鉴定费710元及车损鉴定费100元，由被告刘胜党承担。被告刘胜党给原告刘道海垫付的医疗费65969.54元，原告刘道海在得到赔偿款后再返还被告刘胜党，但应扣除伤残鉴定费710元及车损鉴定费100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在判决生效后十日内，赔付原告刘道海135421.54元；二、原告刘道海在得到赔偿款后应返还被告刘胜党垫付医疗费65969.54元；三、驳回原告刘道海对被告刘胜党、柘城县顺鸿运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，原告刘道海伤残鉴定费710元及车损鉴定费100元，合计3834元，由被告刘胜党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3024元元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  张凤祥审判员  杨红旗陪审员  崔景超二〇一五年十一月二日书记员  邢倩倩