福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1646号
原告：余秀孙，男，1966年3月12日出生，汉族，住，
被告：浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所：福建省浦城县仙阳镇仙南新村山水塘，社会统一信用代码：91350722777526941P。
法定代表人黄佳福。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告余秀孙与被告浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀孙到庭参加诉讼，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福、张传妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄佳福、张传妹、浦城县家家福农副产品发展有限公司共同偿还原告借款本金470000元，并自2015年9月25日起按月利率1.5%支付利息直至借款全部还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告黄佳福以个人及公司需要资金周转为由，向原告借款170000元，并出具借条一份，被告黄佳福、被告浦城县家家福农副产品发展有限公司分别在借款人处签字、加盖公司财务专用章，约定借款期限至2016年1月11日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告共同指定的黄佳福。2015年5月9日，被告黄佳福以个人及公司需要资金周转为由，向原告借款300000元，原告于2015年5月9日、5月12日以转账及现金取款方式付款281700元，另付现金18300元，合计将30万元款项交给被告共同指定的黄佳福。2015年5月16日被告黄佳福、浦城县家家福农副产品发展有限公司共同出具借条给原告，被告黄佳福、被告浦城县家家福农副产品发展有限公司分别在借款人处签字、加盖公司公章，约定借款期限至2016年5月15日，约定借款月利率为1.5%。贵院在（2017）闽0722民初90号民事案件中，已根据被告黄佳福、张传妹婚姻登记审查表，认定被告黄佳福、张传妹系夫妻关系，故被告张传妹应承担共同还款责任。以上两笔借款共计本金470000元，利息均支付至2015年9月24日，自2015年9月25日起均未支付利息，也未归还过借款本金，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。
浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福、张传妹未提交答辩意见。
当事人余秀孙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2.被告浦城县家家福农副产品发展有限公司营业执照复印件一份、被告张传妹身份证复印件一份、被告黄佳福身份证复印件一份，证明三被告的基本情况；3.借条两份，证明�告黄佳福分别于2015年1月12日向原告余秀孙借款人民币170000元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2016年1月11日的事实；于2015年5月16日向原告余秀孙借款人民币30万元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2016年5月15日的事实；4.邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明原告余秀孙于2015年5月9日向604017831200357010账户汇出171700元，于2015年5月9日网点柜面取现10000元，于2015年5月12日网点柜面取现100000元的事实。
本院认为，浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，余秀孙提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年1月12日，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向余秀孙借款170000元，双方约定借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2015年5月16日，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向余秀孙借款300000元，双方约定借款期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。以上两笔借款均是交由被告黄佳福个人名下，现该两笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向原告余秀孙借款共计470000元，有法定代表人黄佳福出具的借条予以证实，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告余秀孙诉请被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还借款本金470000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告余秀孙�将470000元的借款交由被告黄佳福名下，被告黄佳福未提供证据证明该笔470000元款项系用于浦城县家家福农副产品发展有限公司生产经营，故对该笔470000元的借款承担共同偿还责任，原告余秀孙诉请被告黄佳福共同偿还借款本金470000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张传妹与本案无关联性，原告余秀孙诉请被告张传妹偿还借款本金470000元的请求，本院不予支持。原告诉请被告按月利率1.5%支付从2015年9月25日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄佳福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余秀孙借款470000元及利息（利息自2015年9月25日起按月利率1.5%支付至借款本息还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告浦城县家家福农副产品发展有限公司、黄家福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE