wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初844号
原告：阚某，女，1967年9月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：李某，男，1953年8月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
原告阚某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人丁万祥、许慧，被告李某及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告均为再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。2017年间原告曾经起诉要求与被告离婚，在法院判决不准许离婚后仍然没有好合，而且一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，原告诉称由于双方婚前缺乏了解，夫妻未建立真正的夫妻感情不是事实。双方再婚前是同一单位同事，当时双方不顾彼此家庭的反对以及年龄差距和子女年幼，不惜抛夫弃子或者抛弃妻女，选择各自离婚，为结婚义无反顾，这一事实足以表明双方再婚前彼此非常了解且感情基础较深；双方再婚后是合法登记结婚，并共同生活20多年，被告念及与原告的感情，一如既往负担原告儿子抚养生活以及大学期间和读博期间的生活及学费支出，对家庭尽到责任；婚后双方彼此相互照顾，相互扶持，双方之间也从未发生过感情上的纠葛或者争吵，彼此一直生活的顺利平安；现在夫妻二人已经退休，应该平安相伴，安享晚年。如果原告只是因为房屋拆迁利益，不惜抛弃彼此20多年感情和夫妻成分，我无法理解和接受，原告行为不但有违婚姻法规定，也伤害夫妻感情，与社会善良风尚和公序良俗相悖。由于我们夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告阚某与被告李某均为再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年7月，原告曾经起诉要求与被告离婚，2017年8月30日，本院判决不准许离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院判决书、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽然均为再婚，但是双方婚前是充分相互了解的，同时双方在婚后20年的长期共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵，系由于缺乏必要的沟通和交流，双方未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，在一定程度上影响到业已建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底和完全破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通和交流，现在夫妻感情上的裂痕应该是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情已经完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告阚某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一八年五月三十日
书记员 程宵旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执116号
申请执行人董凤英，女，1968年9月22出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市科尔沁区大林角干一村。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人董凤英与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人董凤英于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初825号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执40号
被执行人：袁钰铭，男，1992年10月10日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无职业，住广东省兴宁市。
本院在执行袁钰铭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××雅酷牌轿车一辆，现已委托广州省梅州市梅江区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁钰铭于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××雅酷牌轿车一辆，现已委托广州省梅州市梅江区人民法院查封，因该车辆未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执40号被执行人：袁钰铭，男，1992年10月10日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无职业，住广东省兴宁市。本院在执行袁钰铭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××雅酷牌轿车一辆，现已委托广州省梅州市梅江区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁钰铭于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××雅酷牌轿车一辆，现已委托广州省梅州市梅江区人民法院查封，因该车辆未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更669号
罪犯黄静坚，男，1984年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）贵刑初字第26号刑事附带民事判决，以黄静坚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）桂刑复字第166号刑事判决，改判处死缓，剥夺政治权利终身。2005年9月30日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年11月16日获裁定减为无期徒刑。2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止。2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2024年5月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄静坚自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子(已折成奖励分)、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年12月止，累计奖励分143.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄静坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2534号
原告：吴秀菊，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
原告：吴秀琼，女，1950年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告吴秀菊、吴秀琼与被告彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀菊、吴秀琼委托诉讼代理人普发春，被告彭州金龙电器有限公司委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀菊、吴秀琼向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司立即归还借款本金130000元。事实和理由：2015年1月23日，彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，向吴秀菊、吴秀琼借款130000元，并出具收据一张，双方对借款利息和还款日期均无约定。经吴秀菊、吴秀琼多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司未履行还款义务。为此，吴秀菊、吴秀琼向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司对吴秀菊、吴秀琼陈述的事实无异议。
吴秀菊、吴秀琼为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，收据原件一张。彭州金龙电器有限公司未向本院提交证据，对吴秀菊、吴秀琼提交的证据无异议。
经本院审核，吴秀菊、吴秀琼提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对吴秀菊、吴秀琼陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司向吴秀菊、吴秀琼出具的收据有彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，表明彭州金龙电器有限公司收到了吴秀菊、吴秀琼出借的借款，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司应当向吴秀菊、吴秀琼履行还款义务。对吴秀菊、吴秀琼主张彭州金龙电器有限公司归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司与本判决生效之日起五日内归还吴秀菊、吴秀琼借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由彭州金龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7447号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王园园，女，1985年3月22日出生，汉族，住址洪山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王园园信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第263号
申请执行人：曾彩云，女，住元谋县。
申请执行人：杨怀礼，男，住元谋县。
本院在执行曾彩云申请执行杨怀里劳动争议纠纷一案中，（2014）元民一初字第113号民事判决书已于2014年7月31日产生法律效力，申请人于2014年10月27日向本院申请执行，经查实杨怀礼已按照判决书确定的内容拆除搭建在两家中间巷道上的彩钢瓦及钢架，申请执行人曾彩云放弃执行先行垫付案件受理费50元，因被执行人杨怀里已在判决生效履行期限内自行完成的义务，故给予申请执行费50元。现已全部执行到位（经申请人确认[（2014）元民一初字第113号民事判决书确定的第一项]已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第113号民事判决书确定的第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年十二月三日
书记员 ：马奔流
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1396号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告李秋雨，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇平房村5屯。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告李秋雨供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李秋雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1815号
罪犯李风东。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李风东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）津高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日。本院以（2012）一中刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年4月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监表扬奖励二次；季度单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2143号
申请执行人陈忠海：
被执行人林利光、黄春香：
申请执行人陈忠海与被执行人林利光、黄春香民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7072号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈忠海向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林利光、黄春香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2143号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1953号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路8号。统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：鲁强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。
被告：于敬卫，男，1969年7月17日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：于卫东，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告于敬卫、于卫东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人蒋广伟、被告于敬卫到庭参加了诉讼，被告于卫东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负责人许威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告于敬卫、于卫东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付原告车辆损失款18500元。事实和理由：2014年4月30日15时15分许，于敬卫驾驶车牌号鲁Ｒ-×××××汽车（该车车辆所有人于敬卫，在被告三处投保交强险，被保险人于卫东）与龚军驾驶的苏Ｂ×××××号车（该车车主龚军，在原告处投保车险）发生交通事故，致龚军车辆损坏。经无锡市价格认证中心现场勘查定损后，苏Ｂ×××××号车损失18500元。无锡市公安局交通事故认定书认定于敬卫负事故全部责任。原告已经从龚军处取得保险追偿权。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为16500元。
被告于敬卫辩称，事故发生在2014年4月份，龚军是在5月份维修的，原告向龚军支付是8月份，到现在已3年多了，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，1.对于本起事故事实及责任认定，没有异议；2.被保险人于卫东当时仅投保交强险，被告公司已于2016年11月4日限额赔付给原告2000元，其他费用被告公司不予承担；3.被告公司不是本次事故的侵权人，原告主张的诉讼费，被告公司不承担。
被告于卫东未作答辩。
原告向本院提交以下证据：一、民事诉状、车险损失清单及发票、出险车辆信息表，证明2016年9月9日原告在无锡市惠山区法院起诉于敬卫及平安财产无锡分公司；二、代位求偿案件索赔申请书，证明龚军已将求偿权授予原告；三、苏Ｂ×××××修车发票两张，一张是16500元，一张是2000元，证明车辆损失数额；四、机动车保险索赔申请书、龚军签发的声明与前面提到的代位求偿案件索赔申请书作用一致；五、无锡市公安局惠山大队的责任认定书，证明事故发生的时间及地点、车辆信息基本情况，说明事故责任划分，由被告于敬卫承担全责；六、无锡市价格认证中心做的车辆损失价格鉴定结论书，案号锡价认鉴字2014第0010079号并附维修清单，证明车辆损失18500元；七、龚军的行驶证及驾驶证、于敬卫驾驶车辆鲁Ｒ-×××××交强险保单复印件，证明该车在被告三处投保交强险，该车的被保险人登记是于卫东，本案起诉于卫东的事实及法律依据；八、鲁Ｒ-×××××车辆信息三页、于卫东、于敬卫常住人口基本信息各1页、2014年8月15日原告向龚军支付18500元银行回单。
被告于敬卫的质证意见为：对2016年9月9日民事起诉状有异议，被告没有接到任何开庭的通知，时效仍应从赔偿完算起；原告也从未向被告于敬卫发过催要函等方式主张过权利，诉讼时效已超过2年；对其他证据没有异议。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于敬卫对原告提交的向无锡市惠山区人民法院起诉的民事诉状的真实性有异议，原告未提交相关法院立案手续及法律文书，本院限定原告庭后7日内提交，逾期仍未提交，因此，该证据不能相互印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日15时15分许，于敬卫驾驶车牌号鲁Ｒ-×××××汽车（该车车辆所有人于敬卫，在被告三处投保交强险，被保险人于卫东）与龚军驾驶的苏Ｂ×××××号车（该车车主龚军，在原告处投保车险）发生交通事故，致龚军车辆损坏。经无锡市价格认证中心现场勘查定损后，苏Ｂ×××××号车损失18500元。无锡市公安局交通事故认定书认定于敬卫负事故全部责任。龚军于2014年4月30日向原告主张车损险理赔，并将追偿权转移给原告。原告于2014年8月15日向龚军支付18500元车辆损失款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告于敬卫及被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应诉后作出上述辩称。原告主张向被告于敬卫发函并向相关法院起诉主张过权利，但未提交充分证据证明。
本院认为，本案的争执焦点主要是原告主张的案涉车辆损失款是否已超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2014年8月15日向龚军支付18500元车辆损失款，主张其于2016年8月向被告于卫东发函要求赔偿，并于2016年9月9日向相关法院起诉主张过权利，被告于卫东不认可，原告没有提供充分证据予以证明，本院依法延长其举证期间后，逾期仍未能提供证据，因此原告的代位求偿权诉讼时效仍然从2014年8月15日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从原告向龚军支付完赔偿款到其向本院起诉主张权利时显然已超过2年，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向原告支付2000元时距原告向龚军支付完赔偿款时已超过2年，该行为并不防碍被告于敬卫行使上述抗辩权。因此，原告要求被告于敬卫支付车辆损失款于法无据，本院不予支持。被告于卫东系被保险人，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。同理，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在已在保险限额内支付原告2000元，原告再要求其赔偿16500元于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于卫东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负责人许威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司请求判令被告于敬卫、于卫东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付车辆损失款16500元的诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年七月十四日
书记员 刘凤玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执814号
申请执行人刘建刚，男，汉族，1973年12月，河北省石家庄市正定县人，住西平乐乡西安丰村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
刘建刚与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2906号民事判决书，于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3282号
原告：张鸿涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。现住。
被告：王建，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张鸿涛与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张鸿涛到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款46000元及利息（按年息6%计算，从2017年12月14日到还清为止，诉前暂定1000元）。事实和理由：2017年12月14日、2018年5月2日，被告分两次向原告借款46000元，并为原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
借据及现金收据各一份，证明王建向张鸿涛借款2万元的事实；
借条一份，证明王建向张鸿涛借款2.6万元的事实。
被告王建未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需用钱向原告借款26000元，并于2017年12月14日出具借条一张，约定月息两分，王建于2018年5月14日前偿还，担保人刘亚男。在第一笔借款未偿还的前提下，被告于2018年5月2日再次向原告借款2万元，并出具了借据及现金收据各一份，约定借款期限为2018年5月2日至2018年6月1日，如被告未按期偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，王建向张鸿涛借款46000元，事实清楚，证据充分，张鸿涛请求王建偿还借款46000元的诉请，应予支持。对于26000元的借款双方约定有月息，对于2万元的借款，因双方约定有违约金，故原告要求被告支持利息的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿涛借款四万六千元及利息（2.6万元借款的利息自2017年12月14日至指定清偿之日止按年利率6%计算；2万元借款的利息自2018年6月2日至指定清偿之日止按年利率6%计算）；
驳回原告张鸿涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月六日
书记员 郑丽君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2688号
原告：王某，女，1983年3月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、王艳美（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告王某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 聂 松
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋国举
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3048号
申请执行人：周洪浩。
被执行人：杨彦威。
申请执行人周洪浩与被执行人杨彦威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彦威返还周洪浩所有的苏Ｇ×××××号车辆并给付租金，同时承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，周洪浩从案外人手中将苏Ｇ×××××号车辆取回。同时，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人目前下落不明。申请执行人对本院的调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3048号申请执行人：周洪浩。被执行人：杨彦威。申请执行人周洪浩与被执行人杨彦威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彦威返还周洪浩所有的苏Ｇ×××××号车辆并给付租金，同时承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，周洪浩从案外人手中将苏Ｇ×××××号车辆取回。同时，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人目前下落不明。申请执行人对本院的调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十八日书记员  徐惠清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54426号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京京耐永业汽车配件商店，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号12号楼381号。
经营者宋扬。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告北京京耐永业汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执840号
申请执行人：江苏省翠源食品股份有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区一号。
法定代表人：方华，该公司董事长。
被执行人：李跃宗，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请执行人江苏省翠源食品股份有限公司与被执行人李跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0981民初3146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李跃宗于本判决生效之日起30日内，给付原告江苏省翠源食品股份有限公司货款290000元及利息案件受理费5850元，由被告李跃宗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月14日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
2.本院于2017年5月15日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2017年8月17日委托山东省安丘市人民法院查询被执行人李跃宗的相关财产，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月27日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
5.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院于2017年11月7日电话与申请执行人委托代理人联系，告知相关执行情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执840号申请执行人：江苏省翠源食品股份有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区一号。法定代表人：方华，该公司董事长。被执行人：李跃宗，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请执行人江苏省翠源食品股份有限公司与被执行人李跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0981民初3146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李跃宗于本判决生效之日起30日内，给付原告江苏省翠源食品股份有限公司货款290000元及利息案件受理费5850元，由被告李跃宗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年4月14日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2.本院于2017年5月15日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2017年8月17日委托山东省安丘市人民法院查询被执行人李跃宗的相关财产，未发现可供执行财产。4.本院于2017年9月27日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。5.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院于2017年11月7日电话与申请执行人委托代理人联系，告知相关执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十一月七日书记员 梅建昱
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执825号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郑有胜，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与郑有胜罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00844刑事判决书已发生法律效力，郑有胜未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1348号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人戴超。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年6月17日止。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人戴超、吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日20时40分许，被告人戴超在本市江汉区紫藤小区良品铺子门口，与吸毒人员刘成达成交易，并预先收取了刘成购买毒品的人民币200元。后被告人戴超前往江汉区西马新村门口，以人民币400元的价格向被告人吴某购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）一包共10颗重0.97克。被告人戴超返回紫藤小区良品铺子门口，将上述购买的毒品甲基苯丙胺中3颗重0.3克及少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重0.34克交给吸毒人员刘成，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人戴超驾驶的车辆内查获剩余毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.67克。毒品已收缴。综上，被告人戴超贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克。公诉机关认为，被告人戴超具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人戴超、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴超、吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴超具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月30日起至2016年2月29日止）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鹞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1355号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托�理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人邓国朝。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20083号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月17日作出河国土执罚决（2016）20083号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用河间市兴村乡龙王村村北、路北侧2900平方米土地（占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建养殖屠宰厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以�《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的2900平方米土地退还给兴村乡龙王村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2900平方米土地上新建的建筑物（建筑面积774平方米、已建程度初建，砖混彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计58000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20083号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予�制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20083号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 任建河
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初219号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1998年2月27日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。2016年11月21因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。
辩护人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告人何某某，男，生于1993年5月7日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。2016年11月24因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。
被告人王某某，男，生于1993年1月1日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。2016年11月24因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)169号起诉书指控被告人白某某、何某某、王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人白某某、何某某、王某某及辩护人顾保年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月被害人王普正通过网络贷款程序从江苏关爱网络科技发展有限公司办理”活励贷”业务，贷款6800元，约定每月1日还款657.34元，分12个月还清。王普正7、8月份均按时还款，9月份逾期3日后按照该公司要求已还款。同年9月24日，被告人白某某、何某某、王某某冒充”活励贷”公司催款人员，以被害人王普正贷款逾期需面谈还款事宜为由，将被害人王普正约至本市七里河区晏家坪309路公交终点站，要求其一次性还清余款及利息共计8000元，王普正予以拒绝，并称其会按照合同约定分期还清贷款。被告人白某某、何某某、王某某遂对王普正进行殴打、恐吓，要求其马上还钱，并强行从王普正身上拿出钱包、手机、身份证，白某某当场用王普正的身份信息在网络借款平台”借贷宝”公司借款8000元，并将该8000元转入自己银行卡中。随后，被告人白某某继续向被害人索要此次借款手续费、辛苦费，王普正表示没钱，白某某又指使何某某、王某某二人将王普正强行带至施永祥处借高利贷4000元，何某某、王某某又以威胁恐吓方式逼迫王普正给二人微信转账800元作为手续费、辛苦费。事后，白某某又多次打电话、发短信的方式威胁恐吓王普正，向王普正强行索要走1200元作为手续费、跑路费。2016年11月21日13时许，被告人白某某主动到公安机关投案自首。破案后，三被告人家属已退赔被害人王普正12000元并取得谅解。
上述事实，被告人白某某、何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、户籍证明、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、办案说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人白某某的辩护人辩称：被告人白某某构成抢劫罪无异议，但认为被告人白某某存在以下从轻或减轻的情节，1、被告人白某某有自首情节；2、被告人白某某当庭自愿认罪；3、被告人白某某无前科劣迹；4、被告人白某某积极退赔赃款，已得到被害人的谅解，故请求法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人白某某、何某某、王某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追三被告人的刑事责任。鉴于三被告人当庭自愿认罪，以及三被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人何某某、王某某受被告人白某某致使向被害人王普正要账，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 萍
??
??
??
??
1
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1308号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人袁某某携带螺丝刀、扳手等作案工具至本区南桥镇多地，采用搭线发动的手段窃得4辆电动自行车，价值共计人民币6605元。分述如下：
1、2016年10月17日，被告人袁某某至本区南桥镇百齐路XXX号百联东方商厦处，窃得被害人王某某价值人民币1923元的台铃牌电动自行车1辆。
2、2017年2月14日，被告人袁某某至本区南桥镇南亭公路XXX号大润发超市处，窃得被害人时某某价值人民币1486元的沪皇牌电动自行车1辆。
3、2017年3月7日，被告人袁某某至本区南桥镇人民中路XXX号中国农业银行处，窃得被害人汪某某价值人民币1459元的雅迪牌电动自行车1辆。
4、2017年3月25日，被告人袁某某至本区南桥镇百齐路XXX号百联东方商厦处，窃得被害人吴某某价值人民币1737元的三斯牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、时某某、汪某某、吴某某的陈述，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、随案移送十字螺丝刀一把、扳手三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初493号
原告邹风军，男，1963年9月3日生，现住阜蒙县。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告姚立鹏，男，1981年8月2日生，系辽JA××号“夏利”牌轿车车主，现住阜新市太平区。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王长成，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告邹风军诉被告姚立鹏、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹风军的委托代理人范大利、被告姚立鹏、被告华安保险公司的委托代理人王长成、被告中保公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹风军诉称，2015年4月18日18时30分许，张浩驾驶姚立鹏所有的“夏利”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县中国烟草前路段时，与过公路邹风军驾驶的“小刀”牌二轮电瓶车相撞，造成邹风军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张浩负此事故的主要责任，邹风军负此事故的次要责任。邹风军在阜蒙县人民医院住院治疗，姚立鹏所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失14.526335万元。
被告姚立鹏辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车是我所有，我将该车辆承包给王禹经营，张浩是王禹所雇司机。因我出租该车辆的行为无违法之处，故不应承担本案的赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车在我公司投保商业三者险10万元，对本起事故的发生没有异议，原告的损失合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿，不合理合法部分不同意赔偿。
被告中保公司辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车在我公司投保交强险，同意在有证据证明的情况下对原告的合理合法部分在保险范围内进行赔偿，本案的鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月18日18时30分许，张浩驾驶“夏利”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县中国烟草前路段时，与过公路邹风军驾驶的“小刀”牌二轮电瓶车相撞，造成邹风军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张浩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。邹风军的�为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
邹风军在阜蒙县人民医院住院治疗，住院180天，其中一级护理5天、二级护理175天，支付医疗费1.768092万元、救护车费85元，另在阜新市中心医院支付检查费726元。邹风军系农业户口，1985年12月5日，邹风军与窦凤英登记结婚；2005年12月11日，窦凤英在阜蒙县国强社区购买平房，双方开始在此居住生活至今。
经邹风军申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定邹风军的伤情构成十级伤残，营养时间为60日。支付检查费132元、其他费用80元、鉴定费1300元。另支付病历复印费28.4元。
姚立鹏所属“夏利”牌轿车系营运车辆，2014年10月16日--
2015年10月16日，姚立鹏将该车辆出租给王禹经营客运，张浩是王禹所雇司机。该车在中保公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。
诉讼中，邹风军表示不申请追加该车承包人王禹和驾驶人张浩作为本案被告参加诉讼，涉及本案的病历复印费、诉讼费由其自己承担。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、包车协议、《结婚证》、《房屋所有权证》、西关村委会证明、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张浩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的�要责任。原告邹风军的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告邹风军的损失直接赔付。被告中保公司质证时提出原告邹风军住院期间有挂床行为，因未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。
原告邹风军诉请的医疗费，其中每天60元的“特需病房床位费”计30天，因未提供该部分费用系合理性支出的相关证据，本院按照“普通病房床位费”每天30元计算；对于“支具”费用，提供的票据有瑕疵，本院不予支持；其余费用，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持。诉请的误工费�提供了结婚证、房屋所有权证、村委会证明等，证明其在城镇居住生活已经超过一年，应按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算。诉请的护理费，被告对标准均无异议，本院予以支持。诉请的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告均无异议，本院予以支持。诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持。诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持。诉请的车辆损失，双方同意按照500元计算，本院予以支持。综上，原告邹风军的合理损失为：医疗费1.759192万元[1.768092万元＋85元＋726元-900元（30元／天×30天）]、误工费2.995968万元（79.68元／天×376天）、护理费1.78044万元[96.24元／天×（180＋5）天]、伙食补助费9000元（50元／天×180天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金5.8164万元（2.9082万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1512元（1300元＋132元＋80元）、车辆损失500元，合计14.2332万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告邹风军医疗费1万元，误工费等11万元，车辆损失500元，合计12.0500万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告邹风军剩余医疗费7591.92元、伙食补助费9000元、营养费3000元、剩余误工费等经济损失2240.08元，合计2.1832万元的70%即1.52824万元；
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告邹风军对被告姚立鹏的起诉；
四、驳回原告邹风军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告邹风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初493号原告邹风军，男，1963年9月3日生，现住阜蒙县。委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。被告姚立鹏，男，1981年8月2日生，系辽JA××号“夏利”牌轿车车主，现住阜新市太平区。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人白刚，系该公司总经理。委托代理人王长成，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告邹风军诉被告姚立鹏、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹风军的委托代理人范大利、被告姚立鹏、被告华安保险公司的委托代理人王长成、被告中保公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹风军诉称，2015年4月18日18时30分许，张浩驾驶姚立鹏所有的“夏利”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县中国烟草前路段时，与过公路邹风军驾驶的“小刀”牌二轮电瓶车相撞，造成邹风军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张浩负此事故的主要责任，邹风军负此事故的次要责任。邹风军在阜蒙县人民医院住院治疗，姚立鹏所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失14.526335万元。被告姚立鹏辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车是我所有，我将该车辆承包给王禹经营，张浩是王禹所雇司机。因我出租该车辆的行为无违法之处，故不应承担本案的赔偿责任。被告华安保险公司辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车在我公司投保商业三者险10万元，对本起事故的发生没有异议，原告的损失合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿，不合理合法部分不同意赔偿。被告中保公司辩称，肇事车辆“夏利”牌轿车在我公司投保交强险，同意在有证据证明的情况下对原告的合理合法部分在保险范围内进行赔偿，本案的鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年4月18日18时30分许，张浩驾驶“夏利”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县中国烟草前路段时，与过公路邹风军驾驶的“小刀”牌二轮电瓶车相撞，造成邹风军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张浩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。邹风军的�为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。邹风军在阜蒙县人民医院住院治疗，住院180天，其中一级护理5天、二级护理175天，支付医疗费1.768092万元、救护车费85元，另在阜新市中心医院支付检查费726元。邹风军系农业户口，1985年12月5日，邹风军与窦凤英登记结婚；2005年12月11日，窦凤英在阜蒙县国强社区购买平房，双方开始在此居住生活至今。经邹风军申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定邹风军的伤情构成十级伤残，营养时间为60日。支付检查费132元、其他费用80元、鉴定费1300元。另支付病历复印费28.4元。姚立鹏所属“夏利”牌轿车系营运车辆，2014年10月16日—2015年10月16日，姚立鹏将该车辆出租给王禹经营客运，张浩是王禹所雇司机。该车在中保公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。诉讼中，邹风军表示不申请追加该车承包人王禹和驾驶人张浩作为本案被告参加诉讼，涉及本案的病历复印费、诉讼费由其自己承担。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、包车协议、《结婚证》、《房屋所有权证》、西关村委会证明、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张浩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的�要责任。原告邹风军的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告邹风军的损失直接赔付。被告中保公司质证时提出原告邹风军住院期间有挂床行为，因未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告邹风军诉请的医疗费，其中每天60元的“特需病房床位费”计30天，因未提供该部分费用系合理性支出的相关证据，本院按照“普通病房床位费”每天30元计算；对于“支具”费用，提供的票据有瑕疵，本院不予支持；其余费用，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持。诉请的误工费�提供了结婚证、房屋所有权证、村委会证明等，证明其在城镇居住生活已经超过一年，应按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算。诉请的护理费，被告对标准均无异议，本院予以支持。诉请的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告均无异议，本院予以支持。诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持。诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持。诉请的车辆损失，双方同意按照500元计算，本院予以支持。综上，原告邹风军的合理损失为：医疗费1.759192万元[1.768092万元＋85元＋726元-900元（30元／天×30天）]、误工费2.995968万元（79.68元／天×376天）、护理费1.78044万元[96.24元／天×（180＋5）天]、伙食补助费9000元（50元／天×180天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金5.8164万元（2.9082万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1512元（1300元＋132元＋80元）、车辆损失500元，合计14.2332万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告邹风军医疗费1万元，误工费等11万元，车辆损失500元，合计12.0500万元；二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告邹风军剩余医疗费7591.92元、伙食补助费9000元、营养费3000元、剩余误工费等经济损失2240.08元，合计2.1832万元的70%即1.52824万元；上述一、二项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告邹风军对被告姚立鹏的起诉；四、驳回原告邹风军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告邹风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一六年八月十一日书 记 员  姜 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初352号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人丁某，男，1984年7月28日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被中牟县公安局取保候审，同年8月11日、8月29日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月7日23时许，被告人丁某和朋友在中牟县大孟某头桥南边的土耳其烧烤店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县中万路由西向东行驶至贾鲁河桥西头时，被中牟县公安局民警查获，在中牟县第二人民医院医生对被告人丁某抽血后，民警将其带至中牟县交警大队办案区，在办案区被告人丁某趁民警不注意冲出办案区逃跑。经鉴定，被告人丁某静脉血血醇含量为198.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人丁某于2016年7月21日到中牟县公安局投案。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人刘某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月7日23时许，被告人丁某和朋友在中牟县大孟某头桥南边的土耳其烧烤店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县中万路由西向东行驶至贾鲁河桥西头时，被中牟县公安局民警查获，在中牟县第二人民医院医生对被告人丁某抽血后，民警将其带至中牟县交警大队办案区，在办案区被告人丁某趁民警不注意冲出办案区逃跑。经鉴定，被告人丁某静脉血血醇含量为198.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人丁某于2016年7月21日到中牟县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人丁某没有异议，且有证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，户籍证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，对被告人丁某应在上述幅度内判处刑罚。鉴于被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定丁某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，七十二条第一款，七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初字2619号
原告周昭芬，女，生于1986年11月16日，汉族，住赤水市。
被告吴利，男，出生年月日不详，住习水县。
本院在审理原告周昭芬诉被告吴利买卖合同纠纷一案中，原告周昭芬以被告吴利已将货款支付为由，于2016年6月12日向本院申请撤回与被告吴利买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昭芬撤回对被告吴利买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告周昭芬负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月十二日
书记员 ：张菁奕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初708号
原告：张玉琴，女，1952年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张仲祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张玉琴与被告张仲祥无因管理纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告张仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、张仲祥偿还张玉琴为其垫付的借款25000元；2、本案诉讼费用由张仲祥负担。事实和理由：2015年5月27日，张仲祥向沈某借款25000元并出具借条1张。2016年2月份，张玉琴为张仲祥向沈某代还了上述借款25000元。现张仲祥拒绝向张玉琴归还张玉琴为其代还的借款，张玉琴遂诉至法院。
张玉琴为支持其诉讼请求，向本院提交了张仲祥于2015年5月27日向沈某出具的借条以及2017年3月23日沈某出具的情况说明，并申请证人沈某到庭作证以证明张仲祥于2015年5月27日向沈某借款25000元以及张玉琴已代张仲祥向沈某归还了上述借款的事实。
张仲祥辩称，1、张玉琴与张仲祥均系完全民事行为能力人，张仲祥并未委托张玉琴向任何人偿还债务，故张玉琴是否向沈某付款以及付款多少均与张仲祥无关。2、2015年2月27日的借款，沈某从未向张仲祥实际支付，张仲祥未收到上述款项。综上，请求驳回张玉琴的诉讼请求。
张仲祥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，张玉琴与张仲祥系姐弟关系；二人分别是沈某的表阿姨、表娘舅。2015年5月27日，张仲祥以急用为由向沈某借款25000元并出具借条1张。2016年2月，张玉琴代张仲祥向沈某归还了借款25000元并取回了张仲祥向沈某所出具的借条。沈某于2017年3月23日就张玉琴代张仲祥归还借款的事实出具了情况说明1份。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。本案中，张仲祥于2015年5月27日向沈某借款25000元的事实由其向沈某出具的借条以及沈某的到庭陈述为证，本院予以确认。现张玉琴于2016年2月代张仲祥向沈某归还了借款25000元并取回了张仲祥向沈某出具的借条，张玉琴归还借款的上述事实与沈某的到庭陈述相互印证。张玉琴代张仲祥归还借款的行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有违背社会公德，而且在客观上减少了张仲祥的物质损失和信用损失，故张玉琴与张仲祥之间构成无因管理之债，张仲祥应当向张玉琴偿还张玉琴所代还的借款25000元。张玉琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告张仲祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉琴所代还的借款25000元。
如张仲祥未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，按规定减半收取212.5元，由张仲祥负担。此款张玉琴已预交，张仲祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付张玉琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年五月十九日
见习书记员 谢泽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3919号
原告李信璋。
原告委托代理人安慰。
原告安慰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李信璋、安慰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李信璋委托代理人安慰即原告安慰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15189元（2015年4月1日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款362509元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月31日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4月1日至2016年5月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月1日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计419天，违约金应为15189元（362509×0.0001×419），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李信璋、安慰逾期办证违约金15189元。（计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2057号
罪犯黄纪乐，于山东省郯城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬海刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人黄纪乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄纪乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄纪乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纪乐减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2367号
原告：苏某，女，1972年8月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，19年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苏某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费127元，由原告苏某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年八月十八日
书记员 李 键
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1773号
原告吕明洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住博兴县。
被告张洪明，男，1957年8月28日出生，汉族，住博兴县。
原告吕明洋与被告张洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕明洋到庭参加诉讼。被告张洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明洋诉称，2015年12月18日17时15分许，原告吕明洋驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴博六路由东向西行驶至与兴业五路交叉路口处由东向南左转弯时，未确保行车安全，与由西向东被告张洪明驾驶的助残观光内燃四轮代步车（车上乘坐着张学刚）相撞，致张学刚、被告张洪明受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告吕明洋承担事故的主要责任，被告张洪明承担事故次要责任，张学刚不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告吕明洋，被告张洪明作为无牌号助残内燃四轮代步车驾驶人、管理人，对原告因涉诉交通事故造成的各项损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告吕明洋车损3342.50元、鉴定费600元，以上共计3942.50元。
被告张洪明在庭审期间未参加答辩。
经审理查明，2015年12月18日17时15分许，被告吕明洋驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴博六路由东向西行驶至与兴业五路交叉路口处由东向南左转弯时，未确保行车安全，与由西向东被告张洪明驾驶的助残观光内燃四轮代步车（车上乘坐着原告张学刚）相撞，致张洪明、原告张学刚受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吕明洋承担事故的主要责任，被告张洪明承担事故次要责任，原告张学刚不承担事故责任。2016年01月4日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具事故损失价值鉴定评估报告书：事故车辆鲁M×××××号小型轿车事故损失价值为6475元。原告另支出鉴定费600元。
另查明，事故车辆助残观光内燃四轮代步车车主系被告张洪明，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，车损鉴定报告书1份、维修发票1张，鉴定费发票1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告张洪明未依法参加庭审，视为放弃当庭举证、答辩的权利。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，原告吕明洋驾驶机动车上路行驶，转弯车未让直行车先行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告张洪明无证驾驶无牌号机动车上路行驶是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，原告吕明洋承担事故主要责任，被告张洪明承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告张洪明驾驶机动车违反交通法规，致使原告吕明洋车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。被告张洪明作为事故车辆无牌机动车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告张洪明在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。因原告吕明洋驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告张洪明对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、根据原告吕明洋的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损6475元。其他损失：鉴定费600元。以上共计7075元。3、事故车辆无牌机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告张洪明在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕明洋损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失5075元，由被告张洪明按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1522.50元（5075元×30%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为3522.50元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明洋损失3522.50元；
二、驳回原告吕明洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保496号
申请执行人：合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区永华怡景苑1号楼113室，统一社会信用代码91341700581514885Y
法定代表人：王成，总经理
被执行人：安徽凌飞农林发展有限公司，住所地安徽省池州市富康路153号，统一社会信用代码91341702092157688K
法定代表人：陈志方，该公司总经理
申请执行人合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽凌飞农林发展有限公司320万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凌飞农林发展有限公司320万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月八日
书记员 朱文学
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初733号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月3日出生，汉族，南京市六合区“都市猎人动漫娱乐中心”经营者。2015年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人张某在其经营的位于本区雄州街道板门口58号“都市猎人动漫娱乐中心”内，摆设具有上下分功能的赌博机，供他人赌博。2015年11月17日，公安机关根据群众举报对该娱乐中心进行查处，现场查获含有9个操作单元的“牛霸天下”捕鱼机1台、含有8个操作单元的“年年有余”捕鱼机1台、“六狮王朝”押分机10台。公安机关对上述赌博机进行扣押，并现场扣押张某现金人民币7700元。
2015年11月18日，被告人张某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某甲、林某、魏某、孙某乙等人的证言，辩认笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押清单、经营许可证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款人民币2万元，其中12300元已预缴至本院，不足部分由扣押款7700元予以充抵。）
二、扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈静书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4739号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：苗孔旭，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苗孔连，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告苗孔旭、苗孔连借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告苗孔旭、苗孔连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗孔旭偿还原告借款本金31000元及合同约定利息；2.判令被告苗孔连承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月10日被告苗孔旭由被告苗孔连担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2015年8月10日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠借款本金31000元及利息未还，请求依法判令被告苗孔旭归还借款本金31000元及利息，并由保证人苗孔连负连带清偿责任。
被告苗孔旭、苗孔连未答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款记账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月14日,被告苗孔旭与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗孔旭，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币50000元，借款期限自2013年8月14日至2015年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗孔旭归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年8月14日与被告苗孔连签订保证合同，约定保证人苗孔连自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年8月10日，向被告苗孔旭支付贷款50000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2015年8月10日，利率10.9162‰，被告苗孔旭在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经多次催要至今仍欠借款本金31000元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告苗孔旭归还借款31000元并支付利息及其罚息，被告苗孔连承担连带保证责任。因被告苗孔旭、苗孔连外出，地址不详，本院于2017年3月28日向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告苗孔旭履行了支付贷款的义务，被告苗孔旭在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗孔旭欠原告借款本金31000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗孔旭应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗孔旭归还借款31000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗孔连为被告苗孔旭向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗孔连依法应当承担连带清偿责任。被告苗孔连在承担保证责任后，有权向被告苗孔旭追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗孔旭、苗孔连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗孔旭于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告苗孔连负连带偿还责任；
三、被告苗孔连承担连带清偿责任后，有权向被告苗孔旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告苗孔旭负担，被告苗孔连负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 王怀香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚 倩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1701号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，系原告工作人员。
被告方会娟，女，汉族，1982年1月28日出生，住孟州市。
被告郭兰州，男，汉族，1958年7月14日出生，住址同上，系郭飞飞父亲。
被告徐付梅，女，汉族，1958年7月28日出生，住址同上，系郭飞飞母亲。
被告宋希强，男，汉族，1982年9月11日出生，住孟州市。
被告宋辉辉，女，汉族，1983年2月25日出生，住址同上，系宋希强妻子。
五被告共同委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州农商行诉被告方会娟、郭兰州、徐付梅、宋希强、宋辉辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告方会娟、郭兰州、徐付梅、宋希强、宋辉辉的共同委托代理人毛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，郭飞飞因购车于2009年10月22日在原告处借款3万元，约定月利率8.4075‰，担保人宋希强，约定借款到期日为2010年9月20日。借款人郭飞飞于2010年1月5日因交通事故死亡，借款到期后，经原告多次催要，其妻子即被告方会娟和继承人即被告郭兰州、徐付梅拒不归还本金3万元及利息。故诉至法院。请求判令：1、被告方会娟、郭兰州、徐付梅立即偿还借款30000元及利息（利息自2009年12月29日起至2010年9月20日按月利率8.4075‰计算，自2010年9月21日起至全部还清之日止按每日万分之4.20375计算）；2、被告宋希强、宋辉辉承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告方会娟、郭兰州、徐付梅辩称，郭飞飞2010年1月5日已经死亡，其没有留下遗产；如果原告查到他有遗产，那么方会娟、郭兰州、徐付梅放弃继承，由原告执行。被告宋希强、宋辉辉辩称，原告起诉时已超过6个月的法定担保期间，不应再承担担保责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告方会娟、郭兰州、徐付梅应否对郭飞飞的借款承担还款责任？2、被告宋希强、宋辉辉应否对郭飞飞借款承担连带保证责任？
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、（2012）孟民初字第1118号裁定书；7、五被告身份证及户口本复印件；8、道路交通事故认定书一份。证明郭飞飞因购车于2009年10月22日向原告借款3万元，约定月利率8.4075‰，担保人宋希强，约定借款到期日2010年9月20日。借款人郭飞飞于2010年1月5日因交通事故死亡，因借款时方会娟与郭飞飞系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此方会娟应承担共同还款责任；因郭飞飞已死亡，故其父母郭兰州、徐付梅作为继承人有义务在继承遗产范围内共同偿还该笔债务；被告宋希强、宋辉辉在同意担保意见书上签字同意承担连带担保责任，因此宋希强、宋辉辉应承担连带还款责任。
被告对证据的真实性没有异议，但称：连带保证期间是借款到期后六个月主张权利，是除斥期间，不得延长，原告诉讼期间已过，担保责任已经解除。
本院审查后认为，由于被告对原告证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。因被告宋希强、宋辉辉在与原告签订的保证合同中明确约定保证期间为借款到期后三年，且原告在2012年8月曾因本案向本院提起过诉讼，故被告辩解原告的起诉已过担保期间，与本案事实不符，本院对其质证异议不予采信。
依据原被告当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人郭飞飞与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于郭飞飞在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告方会娟与郭飞飞系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告方会娟应当承担共同还款责任。因被告郭飞飞已死亡，被告郭兰州、徐付梅作为其继承人应当在继承遗产范围内承担共同还款责任，原告起诉要求被告方会娟立即偿还借款30000元及利息（利息自2009年12月29日起至2010年9月20日按月利率8.4075‰计算，自2010年9月21日起至全部还清之日止按每日万分之4.20375计算），要求被告郭兰州、徐付梅作为其继承人应当在继承遗产范围内承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。由于被告宋希强在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告郭飞飞的借款提供连带责任保证，被告宋辉辉在同意保证意见书上承诺愿意为该笔借款承担连带责任，故原告要求被告宋希强、宋辉辉承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告方会娟于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2009年12月29日起至2010年9月20日按月利率8.4075‰计算，自2010年9月21日起至全部还清之日止按每日万分之4.20375计算），被告郭兰州、徐付梅在继承郭飞飞遗产范围内对上述借款承担还款责任，被告宋希强、宋辉辉对上述款项承担连带还款责任。被告宋希强、宋辉辉在承担保证责任后，有权向被告方会娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方会娟、郭兰州、徐付梅、宋希强、宋辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡晓芬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第3号
罪犯王福全，男，1954年1月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第13号刑事判决书，认定被告人王福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。该犯于2011年1月8日投入黑龙江省七台河监狱服刑。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第485号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年6月30日起至2022年11月29日止。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王福全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王福全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分72分，其中当年有效奖分38分。罚金人民币700000元，以前缴纳2000元，本次缴纳2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福全在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王福全系老年犯，诈骗犯罪，数额特别巨大，社会影响恶劣，且罚金不能足额缴纳，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王福全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初439号
原告：袁桂兰，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作�，执业证号：4171015091，代理权限：代为变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代理人：贺彦兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为承认诉讼请求，代为调查取证、调解等。
原告袁桂兰诉被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿因扣押原告档案造成原告的经济损失69746.10元。事实和理由：原告于1979年4月在原告处工作，曾先后在余堰、巴河、马垅等乡镇信用社工作。2001年6月，原告因家庭原因离开单位外出打工。2012年3月，原告回来到被告处要求办理养老保险，被告从事人事工作的周国希回答说：你个人的档案失落了，现在无法办理养老保险。2013年3月，原告又找到了被告当时的法定代表人黎旺云，经黎同意后由县联社向县人社部门申报并办理了养老保险，由于没有原始档案，1996年1月以前视同缴费年限的工龄不能计算，这样导致原告于2014年2月退休时，每月享受的养老金只有518.18元，根据《湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》（鄂劳社文（2006）169号）的规定，原告每月实际减少了养老金（304.69＋20）324.69元，2015年5月，根据湖北省人社厅、财政厅（鄂人社发（2015）16号）文件养老金调整时，原告每月又少增加养老金45元，因此，原告养老金过低的原因是被告的工作人员不负责任，将原告的原始档案失落而造成的。
本院经审查认为，原告袁桂兰按照国家�策规定办理退休手续后，其工作年限的起算、基本养老保险金的计算、发放和调整，均应是社会保险行政管理部门按照相关政策的规定审核、审批事项，不属于与用人单位之间的劳动争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初439号
原告：袁桂兰，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015091，代理权限：代为变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代理人：贺某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为承认诉讼请求，代为调查取证、调解等。
原告袁桂兰诉被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿因扣押原告档案造成原告的经济损失69746.10元。事实和理由：原告于1979年4月在原告处工作，曾先后在余堰、巴河、马垅等乡镇信用社工作。2001年6月，原告因家庭原因离开单位外出打工。2012年3月，原告回来到被告处要求办理养老保险，被告从事人事工作的周国希回答说：你个人的档案失落了，现在无法办理养老保险。2013年3月，原告又找到了被告当时的法定代表人黎旺云，经黎同意后由县联社向县人社部门申报并办理了养老保险，由于没有原始档案，1996年1月以前视同缴费年限的工龄不能计算，这样导致原告于2014年2月退休时，每月享受的养老金只有518.18元，根据《湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》（鄂劳社文[2006]169号）的规定，原告每月实际减少了养老金（304.69+20）324.69元，2015年5月，根据湖北省人社厅、财政厅（鄂人社发[2015]16号）文件养老金调整时，原告每月又少增加养老金45元，因此，原告养老金过低的原因是被告的工作人员不负责任，将原告的原始档案失落而造成的。
本院经审查认为,原告袁桂兰按照国家政策规定办理退休手续后，其工作年限的起算、基本养老保险金的计算、发放和调整，均应是社会保险行政管理部门按照相关政策的规定审核、审批事项，不属于与用人单位之间的劳动争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初439号原告：袁桂兰，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015091，代理权限：代为变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。法定代理人：贺某，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为承认诉讼请求，代为调查取证、调解等。原告袁桂兰诉被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿因扣押原告档案造成原告的经济损失69746.10元。事实和理由：原告于1979年4月在原告处工作，曾先后在余堰、巴河、马垅等乡镇信用社工作。2001年6月，原告因家庭原因离开单位外出打工。2012年3月，原告回来到被告处要求办理养老保险，被告从事人事工作的周国希回答说：你个人的档案失落了，现在无法办理养老保险。2013年3月，原告又找到了被告当时的法定代表人黎旺云，经黎同意后由县联社向县人社部门申报并办理了养老保险，由于没有原始档案，1996年1月以前视同缴费年限的工龄不能计算，这样导致原告于2014年2月退休时，每月享受的养老金只有518.18元，根据《湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》（鄂劳社文[2006]169号）的规定，原告每月实际减少了养老金（304.69+20）324.69元，2015年5月，根据湖北省人社厅、财政厅（鄂人社发[2015]16号）文件养老金调整时，原告每月又少增加养老金45元，因此，原告养老金过低的原因是被告的工作人员不负责任，将原告的原始档案失落而造成的。本院经审查认为,原告袁桂兰按照国家政策规定办理退休手续后，其工作年限的起算、基本养老保险金的计算、发放和调整，均应是社会保险行政管理部门按照相关政策的规定审核、审批事项，不属于与用人单位之间的劳动争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年十月十八日书 记 员 ：何一炜