wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申14号再审申请人（案外人）：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所地吉林市丰满区法定代表人：矫海燕，董事长。委托诉讼代理人：陈立新，该公司经理。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林管泰工贸有限公司。住所地吉林市龙潭区法定代表人：李先波，董事长。再审申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司因与被申请人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请再审称：1.延边州中级人民法院作出（2015）延中民二初字第27号民事判决，判决吉林管泰工贸有限公司对申请人承担给付义务，案件在执行过程中，原审法院发出协助执行通知书，商请延边州中级人民法院对原审法院判决优先受偿部分予以扣留并通知案件当事人。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，原审法院仅根据吉林管泰工贸有限公司出具的书面情况就确认4700000元为11500000元工程款的一部分，认定事实过于草率。其次，吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司已于2012年10月施工完毕，并向吉林管泰工贸有限公司交付使用，因此，应当认定实际竣工日期为2013年，吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司向原审法院主张优先受偿时已经超过六个月的期限。综上，请求再审本案。吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人没有证据证明4700000元不是工程款，申请人的该主张不能成立。申请人没有提供证据证明吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司已经交付施工工程，现有证据能够认定该工程于2014年12月24日竣工验收，并未超过六个月的优先受偿期限。申请人申请再审的理由不能成立。综上，吉林和龙农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林和龙农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执400号
申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，住南通市通州区。
被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，职务董事长。
申请执行人毛志坚与被执行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年三月二十一日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定
发文编号
|
（2017）苏0602执400号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
校 对
|
季洋洋
拟 稿
|
李 晨
申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，居民身份证号码，住南通市通州区四安镇人民路184号。
被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，职务董事长。
申请执行人毛志坚与被执行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王风华
二O一七年三月二十一日
书记员季洋洋
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执400号申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，住南通市通州区。被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，职务董事长。申请执行人毛志坚与被执行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年三月二十一日书记员  季洋洋南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              裁      定                  发文编号              （2017）苏0602执400号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              校   对              季洋洋                  拟   稿              李 晨      申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，居民身份证号码，住南通市通州区四安镇人民路184号。被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，职务董事长。申请执行人毛志坚与被执行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王风华二O一七年三月二十一日书记员季洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2153号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路南段（橄榄熙园小区物业楼）。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：张治国，男，1958年1月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告张治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00493号
申请执行人陈玉，女，1977年3月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人王宏卫，男，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌市金峡房地产开发有限公司，住宜昌市金龙路1号。组织机构代码179216652。
法定代表人刘宗领，该公司董事长。
陈玉、王宏卫与宜昌市金峡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌市金峡房地产开发有限公司向陈玉、王宏卫支付违约金9733.50元、案件诉讼费239元。因宜昌市金峡房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈玉、王宏卫向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市金峡房地产开发有限公司应当向陈玉、王宏卫支付违约金9733.50元、案件诉讼费239元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计10022.5元。另自2015年10月30日起至实际履行之日止，以9733.50元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市金峡房地产开发有限公司的银行存款10022.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市金峡房地产开发有限公司自2015年10月30日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年三月一日
书记员 袁理
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1300号
原告:庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄丽萍，女，汉族，1987年2月16日出生，住泉州市泉港区。
原告庄激勇与被告庄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人柯腾真及被告庄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告庄丽萍偿还借款56300元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月5日，被告庄丽萍以资金周转困难为由向原告庄激勇借款56300元，未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。原告于2017年1月13日起诉至本院，后因未在七日内预交案件受理费按撤诉处理。
被告庄丽萍辩称，其仅是替其前男友庄学松向原告庄激勇出具借条，并未实际向原告借款。且不确定本案的借条是否属其出具。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，庄丽萍向庄激勇借款56300元，未约定借款利息及还款期限，由庄丽萍出具借条1张交庄激勇收执。2017年1月13日，庄激勇诉诸本院。2017年2月3日，因庄激勇未依法交纳案件受理费，本院遂依法作出（2017）闽0505民初202号民事裁定，裁定按撤诉处理。该裁定于2017年2月3日发生法律效力。2017年4月28日，庄激勇再次诉诸本院。
上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的户籍证明、借条、民事裁定书和证明书各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄丽萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄丽萍向庄激勇借款56300元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄激勇依法可随时主张庄丽萍偿付借款本金及支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄丽萍辩称其并未向庄激勇借款、本案借条其不确定是否是其替庄学松出具给庄激勇的那张借条，未提供证据证明，而庄激勇予以否认，且经本院依法释明，庄丽萍明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解，不予采信。故庄激勇主张庄丽萍偿还借款56300元并支付自2017年1月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。
综上所述，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告庄丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款56300元及利息（自2017年1月13日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告庄丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1300号原告:庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：庄丽萍，女，汉族，1987年2月16日出生，住泉州市泉港区。原告庄激勇与被告庄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人柯腾真及被告庄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告庄丽萍偿还借款56300元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月5日，被告庄丽萍以资金周转困难为由向原告庄激勇借款56300元，未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。原告于2017年1月13日起诉至本院，后因未在七日内预交案件受理费按撤诉处理。被告庄丽萍辩称，其仅是替其前男友庄学松向原告庄激勇出具借条，并未实际向原告借款。且不确定本案的借条是否属其出具。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，庄丽萍向庄激勇借款56300元，未约定借款利息及还款期限，由庄丽萍出具借条1张交庄激勇收执。2017年1月13日，庄激勇诉诸本院。2017年2月3日，因庄激勇未依法交纳案件受理费，本院遂依法作出（2017）闽0505民初202号民事裁定，裁定按撤诉处理。该裁定于2017年2月3日发生法律效力。2017年4月28日，庄激勇再次诉诸本院。上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的户籍证明、借条、民事裁定书和证明书各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄丽萍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄丽萍向庄激勇借款56300元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄激勇依法可随时主张庄丽萍偿付借款本金及支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄丽萍辩称其并未向庄激勇借款、本案借条其不确定是否是其替庄学松出具给庄激勇的那张借条，未提供证据证明，而庄激勇予以否认，且经本院依法释明，庄丽萍明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解，不予采信。故庄激勇主张庄丽萍偿还借款56300元并支付自2017年1月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。综上所述，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告庄丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款56300元及利息（自2017年1月13日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告庄丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年六月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1374号
原告李广杰，男，1965年11月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告刘今明，男，1972年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李广杰诉被告刘今明合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广杰的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 航
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第494号
原告姜宇飞，男，1957年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告杜林，男，1984年11月8日生。
被告杜宗福，男，1954年3月7日生，汉族。系被告杜林之父。
被告朱青梅，女，1960年2月29日生，汉族。系被告杜林之母。
原告姜宇飞诉被告杜林、杜宗福、朱青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宇飞到庭参加诉讼，被告杜林、杜宗福、朱青梅经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告杜林向原告借款人民币20万元，并当场给原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告归还5万元，剩余15万元被告以各自理由和借口迟迟不肯归还。2014年6月30日，原告与被告订立还款协议，并由被告的父亲杜宗福、母亲朱青梅提供担保。直至目前，三被告均不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款15万元及利息（利息从2014年9月23日起按约定给付）。
被告杜林、杜宗福、朱青梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告杜林向原告借款20万元整，当时被告称借款用于银行倒贷款，2013年9月24日，被告杜林给原告出具借条一份，借条约定的借款期限为半个月。之后，被告未按约定期限归还。2013年11月1日，被告杜林向原告出具保证书，保证在2013年11月10日全部归还，但到期后被告未归还。2013年11月15日，被告杜林的父亲杜宗福、母亲朱青梅给原告出具保证书，该保证书载明：2013年12月30日前归还借款20万元，逾期以杜家堙村015号房产作为抵押。之后被告杜林归还原告2万元。2014年1月23日，被告杜林又为原告出具借款利息承诺书，该承诺书约定所欠的18万元从2014年1月1日起按农商银行贷款利息4倍计息，约定归还期限为1个月。之后被告又分期归还3万元。2014年6月30日，原告与三被告达成还款协议，该协议约定，被告杜林保证于2014年6月底前还清原告借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止，同时还约定被告杜宗福和朱青梅对杜林的借款承担连带清偿责任。但借款到期后，三被告仍未归还借款及按约定支付利息，为此原告诉至法院，请求法院判令三被告尽快归还借款15万元及利息。
上述事实有原告提供的2013年9月24日杜林出具的借条一张，2013年11月1日被告杜林出具的还款保证一份，2013年11月15日被告朱青梅和杜宗福出具的还款保证各一份，2014年1月23日被告杜林出具的借款利息承诺书一份，2014年6月30日原告与三被告签订的还款协议一份以及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，被告杜林向原告姜宇飞借款并出具借据，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原、被告双方约定利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜宗福、朱青梅作为保证人，依法应当对上述杜林的债务承担连带清偿责任。被告杜林、杜宗福、朱青梅经本院合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林于本判决生效之日起十日内归还原告姜宇飞借款150000元及利息（利息从2013年9月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杜宗福、朱青梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告杜林、杜宗福、朱青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1838号
申请执行人:万艳，女，1983年12月15日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1796号民事判决书，于2017年9月11向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入13069.29元（含案件受理费1423元，执行费73.59元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1377号
原告董影，女，汉族，1968年12月8日出生，住漯河市召陵区。
被告张占学，男，汉族，1974年10月15日出生。住漯河市召陵区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告董影诉被告张占学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告董影于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董影提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董影撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告董影负担。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鹿一龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保59号
申请人:陶红等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人陶红等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异87号
案外人王殿琪，男，1990年12月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人王和平（系王殿琪之父），1965年1月15日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人谢靖宇，行长。
委托代理人段士君，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
委托代理人卢燕，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
被执行人北京众鑫宏盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号五洲大酒店1403室。
法定代表人王友起，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）、北京众鑫宏盛贸易有限公司（以下简称众鑫宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，案外人王殿琪对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿琪称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此王殿琪提出执行异议。2009年11月29日，异议人从飞弘日公司以1032190元认购××中心×××号房屋，异议人当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司10万元房款。异议人于2011年6月3日再向飞弘日公司支付了212190元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03454号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房异议人已支付了大部分的房款，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03454号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，王殿琪提交了以下证据：一、收据；二、购房承诺书；三、××中心交款确认单（A座）。
申请执行人南独乐河支行称，被执行人借款是事实存在的，当时借款本金2000万，利息将近600万元，当时是用飞弘日公司的土地和在建工程进行担保的，我们认为法院查封飞弘日公司的房产是有法可依，是正确的。这些人将房款都交给王友成个人了，是王友成的个人欺诈行为，和这个抵押没有冲突。故南独乐河支行不同意异议人提出的异议请求，请求法院继续执行。
为证明其主张，南独乐河支行提交了以下证据：京平他项（2006抵）第××号土地他项权利证明书。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：本院于2011年7月1日作出（2011）平民初字第3046号民事调解书，载”双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前向原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行归还借款本金人民币二千万元并支付相应的利息（其中自二○○六年十二月二十六日起至二○一一年五月十六日止拖欠的利息为一百四十九万零七百六十九元四角二分；自二○一一年五月十六日起至款还清之日止的利息，利率按照双方借款合同约定的利率标准计算）；二、如果被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前不履行本调解书第一项确定的债务，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行对京平国用（2006出）字第××号、京平他项（2006抵）第××号载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费七万四千六百二十七元及诉讼保全费五千元，均由被告北京众鑫宏盛贸易有限公司、北京飞弘日房地产开发有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。因众鑫宏盛公司未履行，农商行平谷支行向本院申请强制执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人世纪龙鼎投资有限公司与被执行人北京飞弘日公司公证债权文书一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王殿琪的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2230号
原告：董某，女。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告：冯某，男。
委托诉讼代理人：徐某，男（由阳新县太子镇李姓村民委员会推荐）。
原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人成家庆、被告冯某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年3月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。由于双方性格不合常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。
冯某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年4月相识恋爱，2003年3月27日经政府登记结婚，婚后感情一般。2003年6月29日生育一女取名冯某甲，2005年9月29日生育一子取名冯某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2015年8月分居至今。原告曾于2015年9月25日以夫妻感情破裂为由起诉院要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改�。原告遂于2016年9月5日再次起诉来院，请求判决支持原告诉请。
另查明：2009年，原、被告及被告父母共同在阳新县太子镇李姓村冯家湾建造了一栋四层砖混结构房屋。
上述事实有当事人陈述、董某身份证复印件、结婚登记审查表复印件、阳新县太子镇李姓村民委员会证明复印件、本院（2015）鄂阳新民太初字第00129号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：1、原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，经本院判决不准许离婚后，双方感情并未得到改善仍一直分居至今，导致夫妻感情破裂。本院对原告要求离婚的请求依法予以支持；2、婚生子女冯某甲、冯某乙经本院征询，均愿随被告共同生活，且原、被告对此并无异议。本院认为婚生子女冯某甲、冯某乙均由�告抚养成年比较合适；3、原、被告及被告父母于2009年在阳新县太子镇李姓村冯家湾建造的一栋四层砖混结构房屋由于未办理权属登记，鉴于一直由原、被告及被告父母共同占有、使用，本院认定此房屋属原、被告及被告父母共同所有，原告对此房屋依法享有四分之一的权属。原告自愿将此部分权益折抵子女抚养费的请求符合法律规定，本院对原告此项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、准许董某与冯某离婚；
二、婚生子女：冯某甲，女，2003年6月29日出生，冯某乙，男，2005年9月29日出生，均由冯某抚养成年。董某以其与冯某及冯某父母共有房�分割所得部分权益折抵子女抚养费。董某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初902号
原告：铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路304号1栋附3号。
法定代表人：杨七娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：魏超，男，1982年4月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告魏超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏公司的委托诉讼代理人张自成、袁柳到庭参加诉讼。魏超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车租金人民币（以下均为人民币）10800元并支付利息（利息以10800元为基数，从2017年6月7日起按月息2%计算至实际支付完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，由被告承租原告咖啡色红光汽车一辆，车牌号为贵Ｄ×××××，租金为180元/天。原告依约交付汽车，被告实际承租期为2017年4月6日至2017年6月7日，承租60天，租金共计10800元。被告于2017年6月6日向原告出具欠条，承诺2017年6月11日前支付租金5000元，剩余租金5800元于2017年6月30日之前付清。被告承诺期限届满后，经原告多次催讨，均以各种理由拖延至今未予支付。华夏公司为维护自身的权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告魏超未出庭应诉及向本院提交书面答辩意见。
原告华夏公司依法提交了营业执照、证明、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，《汽车租赁合同》、欠条，经审查，本院对上列证据的真实性予以认定。
经审理查明：2017年4月6日，被告魏超在原告华夏公司处租赁车辆并签订了一份《汽车租赁合同》，即被告魏超从原告处租赁一辆咖啡色红光汽车，租金180元/天，租赁期限为2017年4月6日至2017年6月7日。2017年6月6日，被告魏超向原告华夏公司出具了一份《欠条》，载明“今魏超欠华夏大地晏登红租车费10800元，于2017年6月11日前支付5000元，剩下5800元于2017年6月30日付清，如未付清，后果自负。”原告华夏公司于当日将租赁车辆交付给被告魏超使用，被告魏超于2017年6月7日归还租赁车辆但至今未支付车辆租金。
本院认为，原告华夏公司与被告魏超于2017年4月6日签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供租赁车辆，被告应按约定支付租金，但是至今被告尚未支付租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，关于原告要求被告支付汽车租金10800元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（利息以10800元为基数，从2017年6月7日起按月息2%计算至实际支付完毕止）的问题。本院认为，被告魏超存在违约行为，并向原告承诺支付租金，但是到期后仍未支付，对原告要求其支付利息的诉请，应予支持，但原告要求从2017年6月7日起按照月息2%计算的诉请，由于被告魏超出具的《欠条》表示2017年6月30日之前付清，原告接受该欠条，表示同意被告于2017年6月30日付清租金，且双方在合同中并未约定违约应当支付违约金或逾期利息，但被告的违约行为的确给原告造成了逾期损失。故，本院酌情支持被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息自2017年6月30日至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏超在本判决生效之日起十日内向原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司支付租金人民币10800元，并以10800元为基数按照年利率4.35%自2017年6月30日起计息至实际付清之日止；
二、驳回原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，已减半收取人民币35元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：古义华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古义华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,966.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,645.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告古义华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,612.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：古义华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古义华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,966.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,645.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告古义华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,612.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执197号
申请执行人于德水，男，1954年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宋亚文，男，1975年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人董学斌，男，1970年04月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人阳光农业相互保险公司富锦支公司，住富锦市新开社区。
法定代表人：赵国富
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书受理了申请执行人于德水申请执行被执行人宋亚文、董学斌、阳光农业相互保险公司交通肇事一案。在执行过程中，被执行人阳光农业相互保险公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月二十日
书记员 尚进宝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初847号
原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人高仁强。
被告唐中恩。
被告蔡梅。
被告高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人栾林江。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角营业房。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司与被告唐中恩、蔡梅、高密市交运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司撤回对被告唐中恩、蔡梅、高密市交运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告负担。
审判员 ：王宝启
二零一七年三月二十八月
书记员 ：于凌雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第200号
原告：樊泽琼，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市建南镇平桥村*组*号。公民身份号码：4228021971********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告樊泽琼为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽琼诉称：原告自2008年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2600元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿18340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊泽琼经济补偿金18340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊泽琼负担。公告费300元，由原告樊泽琼等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7885号
原告：温州泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈德群。
被告：周丽群。
原告温州泰源房地产开发有限公司诉被告陈德群、周丽群民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈德群、周丽群立即偿还借款22万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告陈德群、周丽群向原告温州泰源房地产开发有限公司借款22万元，并向原告出具借款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德群、周丽群于本判决生效之日起十日内偿还温州泰源房地产开发有限公司借款22万元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈德群、周丽群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一六年九月九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初312号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李恒军，男，1966年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李恒军犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人李恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年4月1日中午，被告人李恒军与一名东北男子（具体情况不详，在逃）预谋后，租赁一辆黑色桑塔纳轿车来到济南市历下区山大路160号二期科技市场某房间，向被害人李某谎称自己是卫生局工作人员，虚构帮其单位领导代还信用卡欠款的事实，骗取李某信任，让李某代还信用卡后，再通过银联POS机刷回，将该笔款项再转入李某银行账户中，李某遂通过网银转账的方式向李恒军持有的招商银行信用卡中存入人民币45000元，再准备将钱刷出时发现该卡无法交易。李恒军遂提出带李某找人还款，两人乘坐事先租赁的轿车行至济南市市立一院附近时，李恒军谎称下车找人，随后逃跑。
2、2015年7月2日上午，被告人李恒军与东北男子预谋后，乘坐黑出租来到山东省烟台市芝罘区某某家园34号楼10号车库，向被害人王某某谎称自己是海港医院的工作人员，后采取上述手段骗取被害人王某某人民币36000元。
以上被告人李恒军诈骗作案2起，诈骗数额共计81000元，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李恒军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、辨认笔录及照片，被害人李某、王某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，银联POS机刷卡记录，银行账户明细查询单，网上银行转账回单，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人李恒军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月4日起至2019年7月3日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李恒军退赔被害人李某经济损失四万五千元，王某某三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王永革
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 旻
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1738号
原告：林小梅,女,1983年5月13日出生，汉族，农民，福建省宁化县人，住福建省宁化县城郊乡茶湖江村桥背*号，现住宁化县。
被告：柯海潮,男,1985年11月30日出生,汉族,住福建省宁化县。
原告林小梅与被告柯海潮股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告雷雪梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小梅与被告柯海潮双方自愿协商达成协议，纠纷己协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小梅撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由林小梅负担。
审判员 张启铁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初624号
原告：方志刚，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，现住吉林省-长春市-双阳区
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日出生，汉族，个体，现住吉林省-长春市-双阳区。
原告方志刚与被告杨洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方志刚撤回起诉处理。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨宇莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第3851号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，1980年3月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2015年4月29日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月9日以被告偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取976.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年七月九日
书记员 潘宪中
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第551号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人黄婧，女，1984年5月17日出生，汉族。系该公司员工。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告池毓美，女，1961年5月15日出生，汉族。
被告福建嘉利得食品有限公司。
法定代表人陈宗喜，执行董事。
被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司。
法定代表人张初妙，董事长。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告张初域，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告张和挺、池毓美、福建嘉利得食品有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、张初妙、张初域借款合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院立案受理后，发现该院无管辖权，将本案移送本院审理。本院受理后，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司以已通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 张 志 历
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第551号
原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：赵应福。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告：三台县里程乡初级中学校，住所地：三台县里程乡。
法定代表人：赖明勤。
本院在审理原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告三台县里程乡初级中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省泸县第九建筑工程有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取为838元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙义超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13612号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13612号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更985号
罪犯马东民，男，1965年2月12日出生，汉族，平顶山市新华区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)许中刑二终字第76号刑事判决,以被告人马东民犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年9月5日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年8月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马东民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马东民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯徐立功、张忠宇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马东民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月5日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1872号
上诉人（原审被告）：吴立明，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
上诉人（原审被告）：边春艳，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷秀洪，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
上诉人吴立明、边春艳因与被上诉人谷秀洪民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴立明、边春艳上诉请求：1.撤销（2017）鲁1603民初194号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：近几年养殖业市场低靡，现吴立明、边春艳外债较多，在此情形下取得谷秀洪的谅解，同意延期还款。双方系乡邻，本应多给予理解和支持，但谷秀洪却多次到吴立明、边春艳家逼债，并与给鸡场送料的人发生争执，撵走送料车辆，导致养殖场两天无料可供，产蛋率下降，损失巨大。吴立明、边春艳认为，谷秀洪已经放弃利息却又主张利息，借据对逾期利息也根本未作约定，一审法院判决偿还借款利息错误，应予纠正。另外，谷秀洪阻挠送料车辆造成鸡场损失巨大，不止两万元，应与涉案借款做相应抵消，一审法院就此未作调查错误，应予纠正。
谷秀洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
谷秀洪向一审法院起诉请求：1.吴立明、边春艳偿还借款20000元、利息3600元（暂计算至2016年5月18日）及自2016年5月19日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由吴立明、边春艳承担。
一审法院认定事实：吴立明于2014年5月18日向谷秀洪借款20000元，约定月利率15‰，期限一年。借款到期后，吴立明支付了一年的利息3600元，借款本金20000元再续借一年，期限为2015年5月18日至2016年5月18日。到期后经谷秀洪催要至今未还。
另查明，吴立明与边春艳系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
一审法院认为，吴立明向谷秀洪借款20000元事实清楚，证据确凿，予以确认。现在还款期限已经届满，谷秀洪要求借款人归还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，应予支持。本案借款发生于吴立明、边春艳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由吴立明、边春艳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：吴立明、边春艳于本判决生效后十日内向谷秀洪归还借款20000元、利息3600元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2016年5月19日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由吴立明、边春艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对借贷事实均无异议，现还款期限已届满，吴立明、边春艳应按约定向谷秀洪偿还借款。吴立明、边春艳上诉称，谷秀洪已免除其支付借款利息的义务，且谷秀洪因索要借款给其鸡场造成了损失，损失与借款应抵消。对上述两点主张，谷秀洪均未提交证据予以证实，谷秀洪对此亦不予认可，故本院对以上主张不予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由此，吴立明、边春艳上诉称涉案借据对逾期利息未作约定，一审判决上诉人承担逾期利息错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴立明、边春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由吴立明、边春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18118号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼。
负责人：曹颖。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉金可，2003年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区翠湖路66号4幢1单元1-1。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王海燕、冉金可物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月九日
书记员 温 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2042号之一
申请执行人：平湖市德亿建材经营部，住所地：平湖市林埭镇祥中村南杨家浜2号，组织机构代码:330482640036804。
法定代表人：彭东郁。
被执行人：朱建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2042号申请执行人平湖市德亿建材经营部与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱建明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款191054元及执行费2910元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月28日查封了被执行人朱建明名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆无处查找。本院于2018年1月26日将案件执行情况告知申请执行人平湖市德亿建材经营部，要求其向本院提供被执行人朱建明可供执行的财产线索。申请执行人平湖市德亿建材经营部向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人朱建明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱建明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市德亿建材经营部发现被执行人朱建明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 范钟兴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初82号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月16日出生。2012年7月24日，因赌博被福建省建宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审，2015年6月18日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年6月20日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局依法执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当月6日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底，被告人林某某和被害人吴某某认识后，多次用其卡号为622155031120XXXX的平安银行信用卡到被害人吴某某经营的富民电器行刷卡消费套现。2014年3月31日，因被告人林某某赌博欠下高利贷，无力偿还上述信用卡的到期透支款，便将信用卡和密码交给被害人吴某某并向其谎称帮忙将透支款人民币24，000元还进去后可自行将卡内的钱款取出，且承诺给予一定的“手续费”。被害人吴某某便于2014年3月31日19时19分帮被告人林某某还款，被告人林某某随即于当日19时28分，使用1585985****手机将该信用卡电话挂失并重新补办一张622155031128XXXX的平安银行信用卡，并将卡内可透支的额度款套现，用于赌博和娱乐消费挥霍后逃匿。
2014年6月14日，被告人林某某在福建省闽侯县上街镇“格林之星”酒店4015房间内被公安机关抓获。案发后，被告人林某某的家属代其退还被害人吴某某人民币24，000元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的基本信息情况表、调取证据通知书、调取证据清单、平安银行信用卡中心出具的情况说明、平安银行卡信息、自动柜员机客户通知书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、违法犯罪经历查询情况表、平安银行信用卡申请表、银行账户交易明细表、谅解书等书证；被害人吴某某的陈述；证人邹某某、林某某的证言；被告人林某某的供述及辩解；辨认笔录；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人款项共计人民币24，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人林某某的家属将所诈骗的款项已全部退还给被害人，弥补了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关针对被告人林某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
代理审判员 郭璐虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3092号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂，组织机构代码63272789X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05032号，依法向被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂发出执行通知书，责令被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市旺盛纸箱包装厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××59的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2909号
罪犯潘伟，男，1985年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月26日作出（2014）青刑初字第290号刑事判决，以被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月1日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月14日以（2017）柳州狱减字第741号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员向某、苏某，执行机关代表黄某、李某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
出庭检察机关认为，罪犯潘伟系累犯，原生效判决责令其退赔被害人款项未退赔，不同意执行机关此次对该犯报请减刑的建议，建议对罪犯潘伟暂缓报请减刑。
经审理查明，罪犯潘伟自入监以来，2014年7月至2017年3月获奖励分82.76分。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年4月28日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币五千元。原判责令罪犯潘伟与其他同案被告人共同退赔各被害人的款项共计79275元，该犯未退赔。另查明，该犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；于2007年9月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟系累犯，且三次因犯盗窃罪被判处刑罚。原判责令其退赔给各被害人的款项，该犯未退赔。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原生效判决中财产性判项履行情况、检察机关的意见等因素，该犯不符合法律规定的可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6326号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告程水花，女，1965年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占丰旗，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占玲，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告程水花、占丰旗、占玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程水花、占丰旗、占玲的银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程水花、占丰旗、占玲的银行存款850000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 芳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第251号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人朱严，男，1983年9月9日出生。因犯抢劫罪，于2001年9月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2006年4月2日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年7月31日被焦作市公安局解放分局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2013年3月31日被焦作市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年9月2日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2014年9月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵某，男，1981年12月29日出生。因犯盗窃罪，于2006年7月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月26日刑满释放。因吸食毒品，于2006年4月7日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒；因吸食毒品，于2014年9月13日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱严、赵某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人朱严、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年8月中旬一天中午，被告人朱严、赵某预谋后，窜至焦作市建设路与普济路交叉口东北角的工棚内，将被害人郜某某停放在此处的小鸟牌电动车上的一组超威牌48V12A型电瓶（价值330元）盗走。
2、2014年8月27日12时许，被告人朱严、赵某预谋后，窜至焦作市建设路焦作市卫校对面铁通营业厅门口，将被害人李某某停放在此处的爱玛牌电动车上的电瓶（价值120元）盗走。
3、2014年8月31日18时许，被告人朱严、赵某预谋后，窜至焦作市解放区解放西路鞭炮公司1号楼下，将被害人席某某停放在此处的步步先牌电动三轮车上的电瓶（价值501元）盗走。
4、2014年9月1日13时许，被告人朱严窜至焦作市建设路老洛阳饭店门口，欲盗窃被害人杨某停放在此处的新日牌电动车上的一组超威牌48V20A型电瓶（价值548元）时，被当场抓获。赃物已追回退还被害人。
5、2014年9月13日20时许，被告人赵某窜至焦作市民主路解放区房管局门口北侧，欲盗窃被害人张某某停放在此处的金箭牌电动车上的电瓶（价值100元）时，被当场抓获。赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人朱严、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱严、赵某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱严被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议对二名被告人均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人朱严、赵某均当庭供认不讳，且其供述与被害人郜某某、李某某、席某某、杨某、张某某的陈述所证实的电动车电瓶被盗时间、地点、型号等情节相互一致，并有被告人朱严、赵某对盗窃现场的辨认笔录，被盗电动车电瓶的价格鉴定结论书，五名被害人出具的收到被告人亲属赔偿款的收到条及谅解书，被告人朱严、赵某的户籍证明，二名被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的二名被告人到案情况说明、被告人朱严到案后主动坦白公安机关并不掌握的三起盗窃事实的情况说明、发破案经过，公安机关调取的2014年9月13日盗窃案现场监控视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱严、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人朱严实施盗窃四起，价值1499元，数额较大，被告人赵某实施盗窃四起，价值1051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人朱严、赵某在共同实施的三起盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱严被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱严因起诉书指控的第四起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的起诉书指控的前三起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在起诉书指控的第四起盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在起诉书指控的第五起盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱严、赵某系为筹措毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚；被告人朱严到案后，揭发同案犯赵某的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚，二名被告人亲属已赔偿五名被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人朱严依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第六条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初802号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：王铁，男，1988年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行与被申请人王铁、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁、山东民业置业有限公司价值260578.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款260578.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1823.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2027号
原告：李显军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省临澧县。
原告：东莞市万江斯美金属制品厂，住所地广东省东莞市万江区。
经营者：韦锦洋。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：苍南县真仕文具厂，住所地浙江省苍南县。
投资人：邱学安。
被告：邱学安，男，1966年9月15日出生，住浙江省苍南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院受理原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂与被告苍南县真仕文具厂、邱学安侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售和网络渠道许诺销售、销售对原告ＺＬ20122030××××.0实用新型专利权的侵权行为，并删除、屏蔽、断开链接阿里巴巴网站（网站为××）发布侵权产品的信息；2.两被告对生产、库存、销售（包括网络渠道销售）及售出可召回侵权产品的成品及半成品交由原告销毁；3.两被告赔偿对原告经济损失500000元；4.两被告承担原告为制止侵权行为而支付的维权费用14899元；5.两被告在阿里巴巴网站首页的显著位置连续三十天刊登道歉声明、消除影响；6.两被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明：李显军于2012年6月27日申请【“名称为：金箔扑克牌，专利号为ＺＬ20122030××××.0”】的实用新型专利，于2013年2月13日取得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2017年5月11日作出的第32247号无效宣告请求审查决定书显示，ＺＬ20122030××××.0号实用新型专利被宣告专利权全部无效。
本院认为：在本案诉讼过程中，专利号为ＺＬ20122030××××.0实用新型的专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。原告基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2027号
原告：李显军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省临澧县。
原告：东莞市万江斯美金属制品厂，住所地广东省东莞市万江区石美社区上莲庙村*号厂房*楼。
经营者：韦锦洋。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：苍南县真仕文具厂，住所地浙江省苍南县金乡镇御东路第*幢。
投资人：邱学安。
被告：邱学安，男，1966年9月15日出生，住浙江省苍南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院受理原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂与被告苍南县真仕文具厂、邱学安侵害实用新型专利权纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地均在浙江省，侵权行为地也在浙江省，其请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，两原告在东莞市通过公证在网上购买了侵权产品，且收货地点也在东莞市，即侵权行为地发生在广东省，依法应由本院实行跨区域管辖，故本院依法对本案有管辖权。因此，两被告请求将本案移送至温州市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告苍南县真仕文具厂、邱学安对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议案件受理费100元,由被告苍南县真仕文具厂、邱学安负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3159号
原告谭运红。
被告陆新现。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告谭运红与被告陆新现离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭运红、被告陆新现及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运红诉称，原、被告于2004年4月21日登记结婚（原被告均系再婚）。2006年生女儿“陆美美”。原被告婚后因家庭琐事经常吵闹，被告经常殴打、谩骂原告。2015年原告母亲去世后，原告父亲来原告家，连原告父亲也辱骂，要打原告父亲，但最终没有打。在原被告夫妻关系存续期间，原告一点起码的尊严都没有，原告无法忍受被告的辱骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陆美美由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告负担本案诉讼费。
被告陆新现辩称，1、被告不同意离婚；2、子女由双方共同抚养，财产不同意分割；3、结婚时间及子女生育时间均属实；4、被告并无辱骂和殴打行为。
经审理查明，原告谭运红与被告陆新现于2004年4月21日经郯城县民政局登记结婚，双方于2006年12月17日生育一女孩陆美美。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月27日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陆美美由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告未向法庭提交证明夫妻感情完全破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但被告陆新现明确表示不同意离婚，且现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭运红与被告陆新现离婚。
案件受理费XXX元，由原告谭运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽悬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执166号
申请执行人袁曙光，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳北塔区。
被执行人岳如意，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人熊小明，女，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告岳如意之妻。
本院在执行袁曙光与被执行人岳如意、熊小明买卖合同纠纷一案中，被执行人岳如意、熊小明至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4023号
申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司总经理。
被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人敬兴君，该公司总经理。
被执行人敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，宁夏友谊装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司、敬兴君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司、敬兴君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5563号民事判决书，确定由被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司、敬兴君支付申请执行人租金102422.36元，承担案件受理费2448元，反诉费800元，依法向本院缴纳执行费1473元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院依法于2016年4月14日对该车予以冻结二年，本院已告知申请执行人到期前提前向法院书面申请续冻，否则后果自行承担，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1473元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1498号
原告刘金龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张晓、孔光亮，山东有泰律师事务所律师。
被告李雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘金龙与被告李雷民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何�防
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晶 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1104号
罪犯李涛，男，1980年9月25日出生，汉族，中专文化，湖北省监利县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）岳中刑初字第79号刑事判决，以李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年5月13日作出（2001）湘刑复字第99号刑事裁定，核准原判。2002年6月10日交付执行。刑期自2002年5月13日至2021年4月25日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第834号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第500号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第406号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第84号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1128号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年8月9日脱离互监组扣1分；2013年3月5日被评为年度优秀炊事员；2014年5月30日私藏M**记警告一次，扣20分；2014年5月30日殴打同犯记小过一次，扣40分；2015年3月18日生产质量差扣1分。本次考核时段，共获考核分122.9分（2012年12月至2015年5月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月25日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执931号
申请执行人：彭慧，女，1986年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉市青州房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街大洲村青州花园。
法定代表人：汪振，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认彭慧购买了武汉市青州房地产综合开发有限公司开发的位于武汉市洪山区和平乡大洲村星桥苑A栋3单元7层1号房屋［商品房权属证明书号为洪2010003072，建筑面积为152.2平方米。］判决武汉市青州房地产综合开发有限公司协助彭慧办理房屋所有权证和国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
给予彭慧办理位于武汉市洪山区和平乡大洲村星桥苑A栋3单元7层1号房屋不动产登记手续。（商品房权属证明书号为洪2010003072，建筑面积为152.2平方米。）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3247号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：李小进，女。
被告：田绍伟，男。
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告李小进、田绍伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15�立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担1935元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司1935元。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1410号
原告：王川，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：邓兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王川诉被告邓兰物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王川于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王川撤诉。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由王川负担。
审判员 尹捷
二〇一七年四月十九日
书记员 田颖
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1074号
申请执行人章晏荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪。
申请执行人黄清秀，女，1974年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路234号。
法定代表人胡书礼，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人洞口花园城置业有限公司，住所地湖南洞口经济开发区黎园西路5号栋。
法定代表人刘大光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章晏荣、黄清秀与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1074号申请执行人章晏荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪。申请执行人黄清秀，女，1974年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路234号。法定代表人胡书礼，该公司董事长。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人洞口花园城置业有限公司，住所地湖南洞口经济开发区黎园西路5号栋。法定代表人刘大光，该公司董事长。本院在执行申请执行人章晏荣、黄清秀与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔