贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1397号
原告刘银琼，1957年3月8日生，汉族，户籍地……，现住……。
委托代理人袁维强，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告蔡友贵，男，1968年6月3日生，汉族，住……。
被告贵阳明盛客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路98号。
法定代表人翟明兰，该公司经理。
委托代理人程吉娜，女，1980年5月16日生，汉族，住……。（该公司员工）
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，该公司经理。
委托代理人方涛，男，1988年4月20日生，汉族，住……。（该公司员工）
原告刘银琼诉被告蔡友贵、贵阳明盛客运有限公司（以下简称明盛公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银琼的委托代理人袁维强、被告蔡友贵、被告明盛公司委托代理人程吉娜、被告阳光保险委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银琼诉称：2013年12月23日7时30分许，被告蔡友贵驾驶属于被告明盛公司所有的贵AU57**号车，从金阳（贵阳市观山湖区）往贵阳方向行驶，当行至黔灵湖大桥时与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经贵阳市公安局交通警察支队八大队于2013年12月23日作出的“贵阳市交警公交认字（2013）第5201153220131223号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡友贵负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在贵阳医学院附属医院住院治疗，共计住院97天。2014年6月3日，经贵阳市交通管理局观山湖区分局委托，由贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和后期治疗费进行评定。同时查实，贵AU57**号车在被告阳光保险处投保。事故发生后，原告向被告多次催讨上述费用未果，原告特提起民事诉讼，请求：1、判令被告蔡友贵和被告贵阳明盛客运有限公司连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计91，216.67元（具体项目及金额详见计算清单）；2、被告阳光保险在保险限额范围内直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡友贵辩称，事故发生后我立即将伤者送到医院，每天都拿100元的生活费给原告的女儿，后来原告转院后，其女婿打伤我后就没有再拿钱。
被告明盛公司辩称，原告住院期间的医疗费用都是我公司支付的，此外还支付有5，000元的护理费和生活费。
被告阳光保险辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保额为500，000元，我公司在原告住院期间垫付了10，000元的医疗费。
经审理查明，2013年12月23日07时30分许，蔡友贵驾驶贵AU57**号小型轿车从金阳（贵阳市观山湖区）往贵阳方向行驶，行驶至黔灵湖大桥时撞伤穿着环卫服正在工作的环卫工人刘银琼，造成上述车辆受损、刘银琼受伤的交道事故；事故发生后，蔡友贵驾驶贵AU57**号小型轿车将刘银琼送往贵阳医学院附属医院，刘银琼的伤经诊断为：脑挫裂伤，右额部头皮血肿，右额部头皮挫伤并皮下异物留存，双下肺挫伤，L5椎体、L4、5右侧横突骨折，左侧髋臼骨折，多处软组织损伤；原告刘银琼在贵阳医学院附属医院住院至2014年1月14日出院（住院22天），2014年1月16日至17日在贵阳白志祥骨科医院住院一天，2014年1月17日在贵阳医学院附属医院门诊检查，于当日转至贵阳医学院附属医院乌当医院治疗，住院至2014年4月2日出院（住院75天）；原告刘银琼上述就诊及住院共计花费医疗费用77，573.10元（住院费用73，700.84元，门诊费用3，872.26），其中被告阳光保险预付10，000元，被告蔡友贵支付11，300元，其余56，273.10元由被告明盛公司支付；原告刘银琼住院期间被告明盛公司还向原告刘银琼家属支付了3，000元生活费和2，000元护理费。2014年6月3日刘银琼在贵阳医学院附属医院复查，花费医疗费用722.5元。2014年6月5日贵阳市交通管理局观山湖区分局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对刘银琼的伤进行伤残等级评定，经鉴定其颅脑损伤为十级伤残，骨盆多发性骨折损伤为十级伤残，后期所需医疗费用为3，240元至4，800元之间；原告刘银琼鉴定费用为1，300元。原告刘银琼因与被告对赔偿事宜协商未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出诉请如前。
又查明，原告刘银琼系贵阳市交通管理局观山湖区分局聘用的环卫工人；原告刘银琼曾于2012年12月1日与贵阳市南明区茂和副食品经营部签订了一份《合同书》，约定由原告刘银琼负责该经营部的保洁工作，每月工资2，000元。贵阳市南明区茂和副食品经营部2014年7月19日出具的误工证明，证实刘银琼自2011年11月入职以来，一直在该营业部工作，从2012年12月份起，每月工资为2，000元。自2013年12月23日是发生交通事故后未向其发放工资。
再查明，涉案事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定被告蔡友贵负全部责任，原告刘银琼无责任。被告蔡友贵驾驶的贵AU57**号车辆系被告明盛公司所有，被告蔡友贵系该公司驾驶员，该车辆在被告阳光保险购有交强险及商业三者险，第三者险保险限额为500，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份证明，居住证明，《道路交通事故认定书》，《鉴定意见书》，保单2张，贵阳医学院附属医院病历，疾病证明书、出院证明、医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，合同书及误工证明、借条及收条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成死亡的，应承担相应的侵权责任。对于本案的责任承担方式，公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行划分，被告蔡友贵承担本次事故的全部责任。被告蔡友贵驾驶的贵AU57**号车辆登记车主系被告明盛公司，被告蔡友贵系被告明盛公司驾驶员，事故发生时属履行职务行为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告明盛公司应当承担赔偿责任，被告蔡友贵承担连带责任。贵AU57**号车辆在被告阳光保险处购有交强险及商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”的规定，原告刘银琼诉请的赔偿金应先由被告阳光保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险在商业三责险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由被告明盛公司予以赔偿，被告蔡友贵对明盛公司的赔偿金额承担连带责任。原告刘银琼诉请的赔偿金包括：1、医疗费722.50元，有原告提供的医疗费发票为凭，本院予以支持；2、误工费13，606元，因原告刘银琼系环卫工人，其所在单位并未因其受伤住院扣发其工资，而原告提供的其与贵阳市南明区茂和副食品经营部签订的合同书及误工证明，没有该经营部工资发放清册相互印证，对此本院不予采信，原告的误工费请求本院不予支持；3、护理费7，500.62元，原告计算未超过相关标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费2，910元，双方当事人无异议，本院予以支持；5、营养费2，910元，对于加强营养医疗机构并无明确记载，根据原告伤情本院认可其住院期间需加强营养，按30元／天标准计算其营养费为30元×98天=2，940元，原告诉请2，910元，本院从其自愿，予以支持；6、残疾赔偿金45，467.55元，计算未超过相关标准，本院予以支持；7、后续治疗费4，800元，原告后续治疗费经鉴定为3240元-4，800元，双方当事人无异议，本院予以支持；8、交通费2，000元，原告并未提供费用发生证据，本院酌情支持1，000元；9、鉴定费1，300元，有鉴定机构出具的发票，系鉴定原告伤残等级及后续治疗费必须，本院确认其应属交强险赔偿范围，予以支持；10、精神损害抚慰金10，000元，本院酌情支持8，000元。11、担架费145元，因原告提供的票据不能证明是因租用担架产生的费用，本院不予支持。上述费用总计74，610.67元，其中被告明盛公司垫付的5，000元应予扣除，原告刘银琼实际应得赔偿款69，610.67元。对于被告明盛公司、蔡友贵垫付的医疗费及生活费等共计72，573.10元，应由被告阳光保险在保险责任范围内直接赔付给被告明盛公司61，273.10元，蔡友贵11，300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔付原告刘银琼因交通事故造成的各项损失人民币69，610.67元；
二、驳回原告刘银琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，080元，减半收取1，040元，由被告贵阳明盛客运有限公司负担，被告蔡友贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年九月十日
书记员 郑丹