wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初186号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人野某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押景县看守所。
被告人王某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押景县看守所。
被告人路某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押景县看守所。
被告人张某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人野某、王某、路某、张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人野某、王某、路某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月份，被告人野某以牟利为目的，利用腾讯即时通讯软件建立名为“小视频总群”的QQ群，并先后伙同被告人王某、路某、张迪（另案处理）、张某向群内发布淫秽视频供群内成员观看。被告人野某在“小视频总群”中发布淫秽视频139部，收取观看费40元。被告人王某发布淫秽视频46部，收取观看费12元.被告人路某发布淫秽视频12部。被告人张某发布淫秽视频6部。
案发后，被告人路某于2016年5月13日、被告人张某2016年4月11日分别向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人野某、王某、路某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人野某、王某、路某、张某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、景县公安局淫秽物品审查鉴定书（景公鉴字（2016）001号）、野某银行卡提取现金交易记录截图、“小视频总群”的QQ群截图、扣押物品清单、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人野某、王某、路某、张某以牟利为目的，在网上发布淫秽视频，且情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人野某、王某归案后，能够如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中，能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人路某、张某案发后能够投案自首，并自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人野某起主要作用，系主犯，被告人王某、路某、张某起次要作用，均系从犯，应从轻、减轻处罚。本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人野某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
二、被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
三、被告人路某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
四、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
五、追缴被告人野某非法所得40元、被告人王某非法所得12元，上缴国库（已追缴）。
六、作案工具野某的黑色苹果4手机一部、王某的银色苹果6手机一部、路某的三星A700土豪金色手机一部、张某的黑色三星手机一部，未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张振楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈树琴，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币359,418.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈树琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,418.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1638号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告张丽，女，1978年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告张丽的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对张丽的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11823号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡云清，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡云清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告胡云清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，胡云清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。胡云清于2013年3月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月7日，共透支本金65921.37元，利息21774.07元，滞纳金7428.21元，以上合计95123.65元。建行重庆市分行认为胡云清拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡云清立即偿还信用卡透支本金65921.37元，截至2015年6月7日的利息21774.07元,滞纳金7428.21元，并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金65921.37元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息21774.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡云清承担。
被告胡云清未答辩。
经审理查明，2013年2月，胡云清向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡云清在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡云清发放了信用卡一张。胡云清于2013年3月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月7日，胡云清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65921.37元、利息21774.07元、滞纳金7428.21元，合计95123.65元。此款，胡云清至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡云清与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡云清发放了信用卡，胡云清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡云清偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡云清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云清在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金65921.37元，截至2015年6月7日的利息21774.07元、滞纳金7428.21元，以上合计95123.65元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金65921.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21774.07元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1098元，由被告胡云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保204号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：周自力，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：童银燕，女，1972年5月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：周子榆，女,2008年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周自力、童银燕、周子榆金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1507号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人周自力、童银燕、周子榆的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周自力、童银燕、周子榆的个人和家庭财产在900000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3571号
上诉人（原审被告）：马春阳，男，1980年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：杭州悦之声电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场408铺位。组织机构代码：57731136-4。
法定代表人：曹玮，经理。
上诉人马春阳因与被上诉人杭州悦之声电子科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，马春阳以愿意服从原裁判为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马春阳申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马春阳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马春阳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 琪
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3571号上诉人（原审被告）：马春阳，男，1980年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：杭州悦之声电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场408铺位。组织机构代码：57731136-4。法定代表人：曹玮，经理。上诉人马春阳因与被上诉人杭州悦之声电子科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，马春阳以愿意服从原裁判为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马春阳申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予马春阳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马春阳负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年十二月二日书 记 员  张 琪??
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00685号
罪犯彭秀云，女，1993年7月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）阿刑初字第00158号刑事判决，认定被告人彭秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑满日期2015年7月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯彭秀云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯彭秀云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯彭秀云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀云减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初160号
原告：枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路1号。
法定代表人：邢俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：邢成军，该公司职工。
被告：吕栋，男，1972年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司诉被告吕栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢成军到庭参加诉讼，被告吕栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费22851元及利息；2、本案的诉讼费用及保全费均由被告承担。事实与理由：2014年11月开始至2016年6月,被告多次在原告处就餐，累计欠原告餐饮费22851元，经原告多次催要至今未付。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：客户记账单原件一宗共计43张，证明被告欠原告餐饮费金额22851元。本院对原告提交的证据依法进行了审查，对有被告吕栋签名认可的34张收据依法予以确认，金额为18044元。被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
被告吕栋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月开始至2016年6月，被告吕栋多次在原告处就餐，共向原告出具签字认可的客户记账单34账，欠款金额为18044元，经原告多次催要未付。
本院认为，被告吕栋在原告处接受餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同关系，被告吕栋就餐消费，理应按照双方的约定支付餐饮费，被告吕栋未及时向原告支付餐饮费已构成违约，应当承担给付欠款的民事责任。原告诉请判令被告向原告支付拖欠的餐饮费22851元，但原告提供的43张客户记账单中，其中34张有被告签字认可，金额为18044元，本院予以支持。其中有6张记账单没有被告吕栋的签字，原告称系经过被告吕栋同意后其他人消费的，由于没有提供证据，本院不予支持。其中有3张记账单为邢家厨房客户记账单，而非原告的客户记账单，且原告当庭认可原告与邢家厨房是两个不同的餐饮店，这3张记账单被告不是在蓝山渔港消费的，而是在邢家厨房消费的，原告以此3张记账单要求被告支付餐饮费，本院不予支持。被告吕栋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕栋于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司餐饮费18044元及利息（利息自2018年1月8日起，以18044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、保全费248元，共计434元，由原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司负担50元，由被告吕栋负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 赵昌龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80500号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
被执行人李祖存，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津开发区。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李祖存物业合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）津0116民初81249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款154972.75元及相关利息并向本院交纳执行费2225元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李祖存的可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款154972.75元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人李祖存有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81249号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初408号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨秀华，女，1957年9月25日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 张继敏
人民陪审员 代志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终215号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称人保财险凯里经济开发区支公司）。
代表人钟小军，该公司负责人。
委托代理人：张华伦，男，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1970年6月2日出生，苗族，农民，家住黄平县。系被害人龙金芝之父。
原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1971年11月1日出生，苗族，农民，住址同上。系被害人龙金芝之母。
原审被告人孙昌国，男，1974年12月11日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，户籍所在地贵阳市南明区，经常居住地黄平县，暂住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人朱尚国，男，1984年4月18日出生，农民，住黄平县。
原审附带民事诉讼被告人罗凤银，男，1964年10月20日出生，农民，住凯里市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人保财险凯里支公司）。
代表人戚远飞，该公司负责人。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人孙昌国犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人龙某1、潘某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2016）黔2601刑初89号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司不服，提出上诉。其余当事人服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙昌国在驾驶证被扣留期间，于2015年12月21日驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载被害人龙某2由凯里市电厂新村往老猫洞方向行驶。15时50分许，至凯里市环城北路0KM＋300M（小地名：供电小区门口）处，在超罗凤银正常驾驶的贵08-H80**变型拖拉机时，突然窜出一只狗，孙昌国紧急刹车避让，致使龙某2坠车后与罗凤银驾驶的车辆左侧车身挂碰，造成龙某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，孙昌国拨打120急救电话，因害怕被家属殴打，自行到凯里市城西派出所投案。经对孙昌国作呼气式酒精测试，结果为0mg∕100ml。经交警部门认定，被告人孙昌国承担此次事故全部责任，罗凤银、龙某2无责任。经司法鉴定，龙某2系大失血死亡。另根据医院病历记载，龙某2GIP孕34＋4周，伤后出现胎盘早剥及死胎，后行剖腹产术。
另查明，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车原车主为附带民事诉讼被告人朱尚国，该摩托车于2012年8月28日已转卖给被告人孙昌国，但尚未办理变更登记手续。该车在人保财险凯里支公司投有机动车强制险种。贵08-H80**变型拖拉机在人保财险凯里经济开发区支公司投有机动车强制险种。发生事故时两辆车均在保险期限内。发生事故后，被告人孙昌国已支付被害人家属各项费用共计35000元，附带民事诉讼被告人罗凤银已支付各项费用7000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人孙昌国违反交通运输管理法规，在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，超车过程中临危采取避让措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙昌国在事故发生后先报警后主动到公安机关投案，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其部分赔偿被害人亲属，亦可酌情从轻处罚。由于被告人孙昌国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某1、潘某造成了物质损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某1、潘某提出的赔偿请求中，医疗费38859.30元、死亡赔偿金491592.80元的请求符合法律规定，计算方法正确，予以支持；丧葬费24543.50元时请求符合法律规定，但计算标准不准确，根据2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466元的数据，依法予以调整为23733元；停尸费6264元的请求，有医院票据证实确已发生，予以支持；亲属办理丧葬事宜费用2万元的请求，因已支持丧葬费用，该请求属于重复诉求，不予支持；精神损害抚慰金的诉求虽有法律依据，但请求的数额过高，结合本案案情，酌情支持1万元。综上，决定支持的赔偿数额为570449元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人孙昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人孙昌国赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、潘某物质损失人民币570449元。此项赔偿由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在机动车强制险限额内承担122000元，不足部分448449元，扣除被告人孙昌国先行赔偿的35000元后，余额413449元，由被告人孙昌国在本判决生效的第二日起三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、潘某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司以原审判决由其在保险金限额内赔付损失适用法律错误提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人龙某1、潘某答辩称：一审认定事实清楚，损失计算正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审认定原审被告人孙昌国犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人龙某1、潘某提起附带民事诉讼的事实清楚，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）001号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；交通事故车辆技术检验报告及照片；贵州省凯里市公安局交通警察大队凯公交认字（2015）第00085号《道路交通事故认定书》、到案经过、龙某2医疗费发票及停尸费发票、工作证明、黔东南州人民医院住院（预交款）收据、收款收据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、车辆出售协议等证据予以证实，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原审判决依据上述法律规定判决中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在保险金限额内赔付损失122000元，符合法律规定。故对上诉人提出原审判决适用法律错误的上诉意见，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 汪 汕
代理审判员 吴 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3142号
上诉人（原审被告）晋国刚，男，1969年4月8日生，汉族，住固始县。
委托代理人刘其君，男，汉族，1953年4月15日生，住固始县。
上诉人（原审被告）徐立普，男，1955年3月18日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人晋国刚、徐立普因与被上诉人程鸽民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人晋国刚的委托代理人刘其君、上诉人徐立普的委托代理人秦永忠及被上诉人程鸽的委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月6日，被告晋国刚向原告程鸽借款本金50万元，月利率3.0%，约定于2014年10月6日前还清。借款由被告徐立普提供担保。原告程鸽付款同时扣除一个月利息15000元，实际支付借款本金485000元。
原审法院认为，原告程鸽依据被告晋国刚、徐立普出具的借据向二被告主张权利，因双方间构成民间借贷法律关系，故被告晋国刚应承担清偿责任。被告徐立普为借款提供担保，因双方间未约定担保方式，故依照相关法律规定，应为连带保证，被告徐立普应承担连带清偿责任。被告晋国刚举证徐立发证明，欲证实借款为徐立发所用，本院认为，借据上签名分别为被告晋国刚、徐立普本人所签，双方间形成借款合同关系，所借款项的最终用途不影响债权债务事实的成立，故对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告出借本金时预先扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金，且双方约定的利率不应超过年利率24%。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求的利息，本院依法认定为按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，原审法院判决：一、被告晋国刚于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款本金485000元及利息（利息从2014年6月6日起按年利率24%计算至还清时止，息随本清）。二、被告徐立普对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费1520元，合计5920元，由晋国刚、徐立普负担。
上诉人晋国刚、徐立普上诉称：1、原审认定事实不清，二上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，也不存在担保一事。事实是二上诉人均给徐立发打工，是受徐立发的委派借款。2、原审遗漏当事人杨红，杨红在借款合同上签字进行了担保。3、原审适用法律错误。应适用担保法的有关规定，免去保证责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程鸽答辩称：原认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人晋国刚于2014年6月6日向被上诉人程鸽借款50万元，双方约定于2014年10月6日前还清本息，月利率3.0%，此笔借款由上诉人徐立普提供担保。被上诉人程鸽付款时扣除一个月利息15000元，实际支付借款本金485000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据该条法律规定，上诉人晋国刚应当按照约定或者国家有关规定偿还借款并承担逾期利息。上诉人徐立普在晋国刚借款中作为保证人，自愿以本人全部财产为晋国刚提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审根据审理查明的事实和有关法律规定，所作出的判决并无不当。上诉人晋国刚、徐立普上诉理由经查：1、关于二上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系和担保问题。2014年6月6日，双方签订的借据证实，出借人为陈鸽，借款人晋国刚、担保人徐立普，其上诉称不存在民间借贷和担保关系的上诉理由，本院不予采纳。2、关于原审是否遗漏当事人问题。关于借据下方杨红注明的内容经查，案外人杨红为促使本次借贷成立，为出借人程鸽进行的承诺，并不是为借款人进行的担保，不存在遗漏当事人问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人晋国刚、徐立普的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人晋国刚、徐立普共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00270号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘玉华，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张满秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李国良，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华、张满秀、李国良金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 张智平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1536号
罪犯覃云忠，男，土家族，1969年9月19日出生于湖南省永顺县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年5月10日作出（2010）靖刑初字第81号刑事判决，认定罪犯覃云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
罪犯覃云忠曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯覃云忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃云忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃云忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯覃云忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃云忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月3日起至2024年11月2日止）。减刑后的刑期至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0106号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被取保候审，2014年4月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年12月17日23时许，被告人孙某在苏州市相城区太平街道聚金路风云休闲浴场更衣室内，窃得被害人王某价值人民币3284元的iphone4S手机1部及现金人某
案发后，公安机关追缴iphone4S手机1部，并已发还被害人王某；被告人孙某赔偿被害人王某人民币400元。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，物证iphone4S手机（照片），书证收条，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起，至2014年7月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘宏光
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00346号
申请执行人杨荣芳，女，汉族，农民。
被执行人吴元科，男，汉族，农民。
杨荣芳与吴元科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣芳向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失29386元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费375.9元，本案执行费359元。
在执行过程中，本院查询后扣划了被执行人吴元科之妻张引霞存款11860.56元。申请执行人再未能提供被执行人的其它财产线索，故本案终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月六日
书记员 王连成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4024号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：王亮波，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：郭美红，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告王亮波、郭美红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王亮波、郭美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金142593.44元，截止至2017年12月1日产生的利息17766.85元及违约金5360.74元，共计165721.03元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告王亮波因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××33。被告王亮波持此卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡透支190000元，用于购买福特汽车一辆。同时，被告王亮波在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告王亮波偿还数期透支款后出现逾期，至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金142593.44元、利息17766.85及违约金5360.74元，共计165721.03元。被告郭美红向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王亮波的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告工行湘潭分行的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告王亮波、郭美红未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年，被告王亮波在湘潭市中远汽车贸易有限公司订购一台福特汽车，车辆价格为275800元，被告王亮波支付了首付款85800元。同时，被告王亮波与原告工行湘潭分行的下属板塘支行（以下简称工行湘潭板塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王亮波申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币190000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为5277.78元。在合同有效期内，被告王亮波累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告王亮波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。2015年6月2日，王亮波向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。被告郭美红向工行湘潭板塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王亮波的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告王亮波发放了牡丹信用卡，卡号为62×××33。被告王亮波持该卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡消费190000元。被告王亮波偿还数期透支款后出现逾期，原告工行湘潭分行提供的信用卡查询信息显示，截止至2018年4月16日，被告王亮波欠原告工行湘潭分行透支卡本金139643.44元、利息17766.85元及违约金5360.74元，共计162771.03元。原告工行湘潭分行已于2017年5月27日停止计收该卡的利息，2017年5月10日停止计收该卡的违约金。
以上事实有原告工行湘潭分行提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、车辆销售协议、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡交易明细、信用卡查询信息、共同偿债人承诺书、结婚证予以证实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告王亮波领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告王亮波逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应按照中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告王亮波归还欠款本金139643.44元、利息17766.85元及违约金5360.74元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭美红向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮波、郭美红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金139643.44元，并支付利息及违约金23127.59元，共计162771.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告王亮波、郭美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3079号
上诉人（原审被告）：石家庄市中昊化工有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县执阳村西。统一社会信用代码：911301257840789139。
法定代表人：燕天，经理。
委托诉讼代理人：任清亮，石家庄市中昊化工有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被上诉人：山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：王新其，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成兆英，山东博洋新材料科技股份有限公司员工，。
上诉人石家庄市中昊化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄市中昊化工有限公司的委托诉讼代理人任清亮、魏玉莲，被上诉山东博洋新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人耿庆云、成兆英到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第2029号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人石家庄市中昊化工有限公司预交二审案件受理费1253.00元予以退回。
审判长 边存鑫
审判员 孟庆红
审判员 孙长峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王百彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22727号
罪犯房建云，男，1970年4月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年一月三十日作出（2001）昆刑初字第451号刑事判决，以被告人房建云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2002）云高刑终字第708号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯房建云减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5340号
原告：韦某，住广东省从化市。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢某甲，香港居民。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告韦某诉被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人曹强华，被告卢某甲的委托代理人梁中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告原为夫妻关系，因感情破裂，原告于2006年向白云区法院提起离婚诉讼，2006年12月15日白云区人民法院以（2006）云法花民一初字第531号民事判决书判决原、被告离婚。（2006）云某民一初字第531号民事判决书于2007年1月5日发生法律效力，该判决书没有对原被告双方夫妻共同财产进行分割处理。原告与被告夫妻共同财产在2004年3月12日购买位于广州市花都区新华街公益路xx号醉景阁xx房。上述房屋依法属于原告与被告夫妻共同财产。上述房屋为原、被告婚后用夫妻共同财产所购置的房产，依法属于原被告夫妻共同财产，根据《婚姻法》有关规定，原告依法享有上述房屋的1/2所有权、使用权。原告在2006年提起离婚时，被告未到庭参加诉讼，人民法院以被告在离婚案件中未到庭参加诉讼以及双方未明确夫妻共同财产的范围为理由，没有对原告、被告夫妻共同财产进行处理。但原告享有另行主张的权利。原告故诉至法院，请求：1、判令坐落广州市花都区新华街公益路xx号醉景阁xx房1/2产权归原告所有。2、判令被告立即协助原告办理广州市花都区新华街公益路xx号醉景阁xx房1/2产权过户至原告名下手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：对原告起诉所述的事实均予以确认，对其诉讼请求第一、二项无异议，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：韦某与卢某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，韦某与卢某甲生育了女儿卢某乙。婚后，双方购买了广州市花都区新华镇公益路xx号醉景阁xx房，并于2004年3月登记在卢某甲名下。因双方婚后感情不和，韦某于2006年8月23日向广东省广州市白云区人民法院起诉离婚，该法院于2006年12月15日作出（2006）云某民一初字第531号民事判决，判决准予韦某与卢某甲离婚，女儿卢某乙由韦某携带抚养，但韦某并未在该案中主张分割上述房屋，该判决亦未处理该房屋。现韦某就该房屋分割问题故诉至本院成讼。
另查明，涉案房屋现已办理抵押登记，抵押权人为广州花都稠州村镇银行股份有限公司，担保债权数额为1500000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”涉案房屋系婚后双方共同购买，虽登记在卢某甲一人名下，但属于夫妻共同财产，双方对此均无异议，本院予以确认。韦某主张确认该房屋二分之一产权归其所有并进行产权变更登记的请求依据充分，本院予以支持。但因该房屋已经办理了抵押登记，则产权变更登记应以不损害抵押权人利益为前提，满足变更登记条件时方可变更登记。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
一、确认广州市花都区新华镇公益路xx号醉景阁xx房由原告韦某与被告卢某甲各占二分之一产权；
二、被告卢某甲协助原告韦某将广州市花都区新华镇公益路xx号醉景阁xx房二分之一产权过户至原告韦某名下（须经抵押权人广州花都稠州村镇银行股份有限公司同意）；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年八月八日
书记员 邹洁文
莫珊珊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1073号
原告景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告孔庆龙，男，1982年5月6日出生，汉族，景泰县。
被告李玉印（孔庆龙之妻），女，1982年2月7日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告景泰县农村信用合作联社与被告孔庆龙、李玉印借款合同纠纷一案中，原告景泰县农村信用合作联社于2016年5月18日提出财产保全申请，请求对被告孔庆龙、李玉印的银行存款360137.92元予以冻结或对被告孔庆龙、李玉印位于景泰县一条山镇方舟苑小区4号楼1单元702室楼房予以查封。原告景泰县农村信用合作联社以甘肃省景泰城市信用社房产（房产证号为景房字第X**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告景泰县农村信用合作联社提供担保的甘肃省景泰城市信用社房产（房产证号为景房字第X**号）予以查封；
二、对被告孔庆龙、李玉印的银行存款360137.92元予以冻结或对被告孔庆龙、李玉印位于景泰县一条山镇方舟苑小区4号楼1单元702室楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年五月十八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1073号原告景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。法定代表人郁辉年，该联社理事长。委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。被告孔庆龙，男，1982年5月6日出生，汉族，景泰县。被告李玉印（孔庆龙之妻），女，1982年2月7日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告景泰县农村信用合作联社与被告孔庆龙、李玉印借款合同纠纷一案中，原告景泰县农村信用合作联社于2016年5月18日提出财产保全申请，请求对被告孔庆龙、李玉印的银行存款360137.92元予以冻结或对被告孔庆龙、李玉印位于景泰县一条山镇方舟苑小区4号楼1单元702室楼房予以查封。原告景泰县农村信用合作联社以甘肃省景泰城市信用社房产（房产证号为景房字第X**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告景泰县农村信用合作联社提供担保的甘肃省景泰城市信用社房产（房产证号为景房字第X**号）予以查封；二、对被告孔庆龙、李玉印的银行存款360137.92元予以冻结或对被告孔庆龙、李玉印位于景泰县一条山镇方舟苑小区4号楼1单元702室楼房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年五月十八日书记员  刘涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第140号
原告河南金孚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人马允骥，系该公司总经理。
诉讼代理人秦红，系该公司职员。
被告徐文亮，男性，汉族，生于1983年10月14日，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告河南金孚实业有限公司与被告徐文亮借款合同纠纷一案中，原告河南金孚实业有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元减半收取由原告负担。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 张圣海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 侯俊涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00834号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社主任。
被执行人：刘樽，男，1990年9月17日出生，住太和县。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋俊超，该公司经理。
被执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的太和县公证处（2014）皖太公证字第2353号执行证书，于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司所有的牌号为皖KH51**的江淮牌重型仓栅式货车一辆。限被执行人自查封、扣押之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行本院将依法予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00834号
刘樽：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2353号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00834号
阜阳市金程汽车有限公司：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2353号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00834号
安徽镜湖融资担保有限公司：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2353号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00834号
刘樽：
你与太和县农村信用合作联社担保贷款合同纠纷一案，（2014）皖太公证2353号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第289号
原告谷占成，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县新城镇。
被告右玉县住房保障和城乡建设管理局，所在地右玉县新城镇宝宁东街1号。
法定代表人王宇，该局局长。
本院在审理原告谷占成诉被告右玉县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，原告谷占成于二○一五年十二月一日以责任主体不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以责任主体不明为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷占成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谷占成负担。
审判员 贺学良
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第396号
原告：吕XX
被告：霍XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕XX与被告霍XX离婚纠纷一案过程中，原告吕XX因与被告已在民政局办理离婚手续为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告吕XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丽晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1802号
原告：武建刚，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地及住址安徽省。
被告：章体林，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告武建刚诉被告章体林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告章体林下落不明，本案于同年4月10日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告武建刚到庭参加诉讼，被告章体林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币71,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款71,000元，约定2016年8月底前还款30,000元，剩余款项在一个半月内即2016年10月15日内还清。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告章体林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
借条1份，旨在证明2016年8月23日，被告确认向原告借款71,000元，承诺在2016年8月底前还30,000元，剩余款项41,000元在一个半月内还清。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告武建刚与被告章体林之间的借贷法律关系明确，原告向被告出借钱款后，被告理应按约返还。现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款71,000元的民事责任。原告要求被告返还借款人民币71,000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章体林应于本判决生效之日起十日内返还原告武建刚借款人民币71,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,575元，公告费560元，合计诉讼费2,135元，由被告章体林负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初511号
原告：张锐杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东健升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东健升律师事务所律师。
被告：郭惠雄，男，1967年2月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林月荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张锐杰诉被告郭惠雄、林月荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张锐杰之委托代理人陈培聪、被告郭惠雄到庭参加诉讼，被告林月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锐杰诉称：两被告系夫妻关系。被告郭惠雄因经营及家庭生活需要，分别于2015年5月27日、2015年7月30日、2016年1月1日三次向原告借到人民币100000元、110000元和46300元。每次都由被告郭惠雄立据认欠原告借款事实。截至2016年1月1日被告郭惠雄共立据三份认欠原告人民币256300元。借款期届，不见两被告主动还款，原告多次催讨，两被告总是以各种理由搪塞、敷衍，至今分文未还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林月荣应对被告郭惠雄偿还上述债务承担共同清偿责任。现请求判令两被告共同付还借款人民币256300元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
被告郭惠雄没有提供书面答辩，庭审时辩称：借款属实，但向原告借款是有补偿原告利息的，请求原告看在朋友关系的份上，让本人分期来付还，现在确实无法一次性付还。而且该三笔款项是包括两年多的利息，诉状中的第三笔款项46300就是借款无法付还利息后的利息款写成借条的。10万元的借款是一次性借的，当时约定利息每月付还4000元，11万元的借款是多次借款形成的。本人已经总共付还了原告近十万元的利息。本人自2014年3月份起开始向原告陆续借款，当时也是有借有还，有付还对方利息近10万元。目前经济确实困难，无法在短时间内付还，请求原告让本人分期付还。
被告林月荣没有提供书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：郭惠雄与林月荣系夫妻关系。郭惠雄立具《借款单》于2015年5月27日、7月30日分别向张锐杰借款人民币100000元及110000元，均约定借款期限至2015年12月31日，没有书面约定利息。上述两笔借款期限届满郭惠雄均没有偿还。2016年1月1日，郭惠雄立具《借款单》一份，《借款单》内容“今郭惠雄因生意需要，向张锐杰借到人民币46300元，约定期限为2016年3月31日，立此据为证。”郭惠雄庭审时对2016年1月1日《借款单》款项辩称系之前借款按月利率4%计的利息，并非当日实际借款，张锐杰则称此《借款单》款项部分系当日借款和部分系之前借款按口头约定2%计的应计利息。因郭惠雄没有依约还款，张锐杰遂于2016年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，《借款单》3份，两被告户籍证明等予以证实，可以认定。
本院认为：郭惠雄于2015年5月27日、7月30日分别向张锐杰借款人民币100000元及110000元，有郭惠雄所立借据为据，本院予以认定。对2016年1月1日《借款单》款项认定问题，郭惠雄辩称系之前借款按月利率4%计的利息，张锐杰诉状称系当日借款，庭审时又称部分系当日借款部分系之前借款按2%计的利息，陈述存在矛盾之处，且郭惠雄在前借款到期尚未付还情形下，张锐杰继续借款给郭惠雄明显不符合常理，故本院对郭惠雄辩称2016年1月1日《借款单》款项系之前借款结算的利息款的意见予以采纳。郭惠雄辩称双方约定的利息月利率为4%，张锐杰则称双方约定借款利息月利率为2%，但均没有举证证明，且均对对方利率约定的陈述不予认可，故本院对双方存在利息约定予以认定，因张锐杰主张的约定利率低于郭惠雄主张的约定利率，且张锐杰主张的月利率2%并不超过法定最高利率标准，故对之前借款可按月利率2%计算，即2015年5月27日借款100000元及2015年7月30日借款110000元可按月利率2%计算利息，至2015年12月31日止利息共为人民币25340元。因上述本院已认定2016年1月1日《借款单》款项46300元系双方之前借款的结欠利息款，该款项超过法律可保护的年利率24%的法定最高标准部分不予支持，即2016年1月1日《借款单》款项可支持的数额为人民币25340元，超过部分不予支持。因双方对前期借款利息进行结算并出具债权凭证（借款单），故本院可支持的款项人民币25340元可认定为借款本金。综上，张锐杰请求郭惠雄付还借款人民币256300元，本院可支持的数额为人民币235340元，超过部分予以驳回。张锐杰请求偿付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，请求合理、合法，本院予以支持。
关于林月荣应否共同承担上述尚欠借款清偿责任问题。本案借款虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明林月荣与郭惠雄明确约定借款为个人债务，也没有证据证明林月荣与郭惠雄婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张锐杰知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，林月荣对该债务应承担共同清偿责任。现张锐杰要求林月荣共同付还尚欠借款及利息损失，请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠雄、林月荣应在本判决生效之日起10日内付还原告张锐杰借款人民币235340元及偿付该款自2016年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、驳回原告张锐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5144元，由原告张锐杰负担人民币412元，被告郭惠雄、林月荣负担人民币4732元。原告张锐杰应负担的受理费已预交，被告郭惠雄、林月荣应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡冬妮
第5页共6页
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0367号
刘仁华：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1831元。经本院立案受理，现已执行到位1831元，其中，本金1831元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4372号
原告：刘晓白，女，1972年9月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：葛婉根，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘晓白诉被告葛婉根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘晓白于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓白的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓白撤诉。
案件受理费1226元减半收取计613元，由原告刘晓白负担。
审判员 高 瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 倪倩虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第255号
申请人：刘淦。
被申请人：吕京海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S3xx**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00328号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人袁某，2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月10日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合�庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某和被害人董某甲的姨妈董某乙均系襄州区双沟镇陈湾村8组村民，且相邻居住，董某乙家自2012年在村集体所有的堰塘里养鱼。2014年7月25日下午，被告人袁某等人在该堰塘内抓鱼，董某乙打电话将此事告知了董某甲。21时许，董某甲等人持木棍进入被告人袁某家，对被告人袁某及父亲袁某甲等人殴打，致袁某甲面部受伤。董某甲从袁某甲家离开行至村口处，被告人袁某持刀追出对董某甲头部砍一刀，致董某甲头部受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，董某甲头部损伤致头皮多处裂伤、创口累计长度为15.5cm，头部损伤程度为轻伤二级；袁某甲所受损伤致面部皮肤裂创、创口长度4.7cm，面部损伤程度为轻伤二级。2014年11月26日，被告人袁某主动到襄州区公安分局双沟派出所投案。2015年1月14日，被告人袁某及袁某甲与董某甲达成调解协议，双方医药费折抵后，董某甲向袁某甲支付赔偿费用2000元。
本案在审理过程中，董某甲自愿再赔偿袁某甲各项经济损失2.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、吴某某、曾某某、吴某、袁某甲、方某某、李某、张某某、袁某乙、袁某丙、陈某的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某、张某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局双沟派出所民警贺霄龙、李佩出具的抓获经过，被告人袁某及父亲袁某甲和被害人董某甲签名的调解协议书、补充调解协议等证据证实，足以认定。。
本院认�，被告人袁某见父亲袁某甲被董某甲打伤，便持刀追撵董某甲，将董某甲头部砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人袁某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人董某甲的经济损失，董某甲予以谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某真诚悔罪并积极赔偿了被害人董某甲的经济损失，董某甲予以谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖一帆
2
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特225号
申请人马某，男，1999年9月12日出生。
法定监护人马君利，男，1974年10月3日出生（系马某父亲）。
申请人贾全堂，男，1970年4月30日出生。
本院于2016年10月17日受理了申请人马某与贾全堂申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人马某与贾全堂发生交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马某给贾全堂在医院检查身体、住院治疗时共计花费10000元（已于贾全堂在医院检查身体、住院治疗时付清），马某另再一次性赔偿贾全堂后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、精神抚慰金等全部费用共计20000元（已履行）。
二、马某自行承担医疗费、修车费，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马某与贾全堂于2016年10月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宝力尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5030号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。
法定代表人：韩龙，该公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：广西优力通机电设备有限公司，住所地广西省南宁市大学东路170号科德五金机电城H街33、34号。
法定代表人：谭华金，该公司经理。
合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“搬易通公司”）诉被告广西优力通机电设备有限公司（以下简称“优力通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搬易通公司委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告优力通公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
搬易通公司向本院提出诉讼请求：1、被告优力通公司立即支付货款67785元及逾期付款违约金1356元（暂算至2018年5月17日起，实际应付至款清日止）。
事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《订货合同》一份，合同约定优力通公司作为需方购买搬易通公司生产的各种型号电动叉车，经双方对账，优力通公司共购买叉车4台，总金额125385元。优力通公司在收到货物后，没有依照合同约定付款，现仍拖欠搬易通公司货款67785元。搬易通公司遂依法提起诉讼。
优力通公司未提出答辩意见。
上述事实，由原告提供的被告企业信息查询单、订货合同、对账单以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
经审理查明：2017年12月15日，搬易通公司与优力通公司签订《订货合同》一份，约定：优力通公司购买搬易通公司生产的TK25-40蓄电池平衡重叉车、TE15电动托盘车、TB15-35型托盘堆垛车各一台，合计价款117385元；合同签订预付30%货款，尾款货到5个工作日内付清。2018年3月12日搬易通公司出具对账单，载明其共向优力通公司交付车辆四台，合计价款125385元，搬易通公司收到回款37600元，优力通公司欠款金额为87785元，优力通公司于2018年3月23日在该对账单上加盖了公章。后搬易通公司在庭审中述称2018年3月15日优力通公司又支付了20000元，尚欠货款67785元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。优力通公司在收到搬易通公司的产品后，理应按合同约定付清货款，且双方已经进行结算。现搬易通公司起诉来院，优力通公司应按约定，扣除其已支付的货款，向搬易通公司给付剩余所欠货款67785元。关于逾期付款违约金，原、被告对账后并未约定付款时间，故搬易通可以随时主张债权，因搬易通公司未提供证据证明其向优力通公司主张过债权，故搬易通公司提起诉讼之日可视为其主张债权之日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对搬易通公司所主张的逾期付款损失，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西优力通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款67785元及违约金（以67785元为基数，自2018年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金至款项付清之日止）；
二、驳回原告合肥搬易通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告广西优力通机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年七月十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1017号
原告：余利群，系嘉善县魏塘镇俊龙建筑模板店业主。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江成城建设有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
本院在审理原告余利群与被告浙江成城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余利群向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余利群撤回起诉。
本案受理费5056元，减半收取2528元，由原告余利群负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 计慧洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1248号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙晓辉，农民。
被告边地动，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙晓辉、边地动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙晓辉、边地动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2008年5月20日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告孙晓辉、边地动签订保证担保借款合同，合同约定：被告孙晓辉向原告借款30000元，借款期限自2008年5月20日至2011年5月19日止，利率为11.97‰，合同约定被告边地动为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告孙晓辉未依约履行还款义务，被告边地动也未履行担保义务。2014年3月12日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金30000元，利息44498元（利息算至2016年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告孙晓辉未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告边地动作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙晓辉偿还借款本息，被告边地动承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息44498元（利息算至2016年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告边地动对上述给付款项承担连带责任；被告边地动承担保证责任后，有权向被告孙晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告孙晓辉承担，被告边地动负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1424号
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。
经营者陈治勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。
法定代表人韩春。
被告谭国彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部诉被告凉山公路建设有限公司、谭国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的经营者陈治勇、被告谭国彬到庭参加诉讼，被告凉山公路建设有限公司的法定代表人韩春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部诉称，2013年1月14日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料。合同签订后，原告按照约定向被告提供了建筑周转材料，但被告未按合同约定结清租赁费。至今被告尚欠原告租赁费95760.77元，价值58825.15元的材料未退还，应按“收取全部欠款金额每日5‰”支付违约金67619.29元。请求依法判令二被告支付租赁费、赔偿材料款并支付违约金共计222205.21元。
被告凉山公路建设有限公司未提出答辩。
被告谭国彬辩称，对原告的起诉没有异议，原告起诉后双方都已庭外和解过，打算在2016年12月31日前与原告结清款项，希望能够协商解决。
经审理查明，2013年1月14日，原告作为出租方与承租方“凉山公路建设有限公司物流中心纵一路市政道路工程施工”（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定承租方向原告租赁架（焊）管、扣件等建筑周转材料，双方对每种材料的租金、因不能退还材料的赔偿金额以及材料租赁时的装卸等费用分别作了约定；租赁期限自2013年1月14日至2014年1月14日，合同有效期限以实际归还租赁物或赔偿日期为准；租金每月结算，逾期未支付按全部欠款总额每日收取5‰的违约金，双方同时还对其他相关事宜作了约定。该合同“承租方”处加盖有“凉山公路建设有限公司物流中心纵一路市政道路工程施工项目专用章”，同时被告谭国彬在该合同“承租方经办人”处签名，并作为“担保方”签名。合同签订后，原告按照约定向被告凉山公路建设有限公司上述施工项目提供了所需的建筑周转材料，被告谭国彬代为被告凉山公路建设有限公司陆续支付部分租金及费用。2013年12月25日，经双方结算，被告凉山公路建设有限公司因上述施工项目尚欠原告租金及费用62041.54元。后因被告一直未支付原告租金和费用，且因部分租赁的周转材料已灭失不能退还，致原告向本院起诉，要求二被告支付计算至2016年12月25日的租金95760.77元、赔偿材料损失58825.15元并支付违约金67619.29元。
审理中，原告变更租金和违约金请求，要求二被告支付计算至2016年6月25日的租金82783.88元，按2%的月利率为标准计算支付违约金40000元。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《建筑周转材料租赁合同》、《结算清单》、《发料单》、《退料单》，租金收据以及原告和被告谭国彬在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告虽无证据证明被告凉山公路建设有限公司书面授权被告谭国彬与原告签订本案《建筑周转材料租赁合同》，但本案合同中所加盖的印章系被告凉山公路建设有限公司因工程建设需要而制作，且原告提供的建筑周转材料均用于了被告凉山公路建设有限公司的工程项目，而被告凉山公路建设有限公司对此也未提出异议，原告有理由相信本案合同系与被告凉山公路建设有限公司签订。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案《建筑周转材料租赁合同》对被告凉山公路建设有限公司具有法律约束力，原告与被告凉山公路建设有限公司、谭国彬的租赁及担保法律关系依法成立。原告按照约定提供了相应的建筑周转材料，被告凉山公路建设有限公司应当按照约定支付租金、赔偿不能退还的材料价款并承担违约责任。原告在本案审理中变更的租金及违约金请求，未超出双方合同约定，且未损害被告利益，本院予以支持。被告谭国彬作为被告凉山公路建设有限公司履行本案合同义务的担保人，从合同表现形式来看被告谭国彬承担的是保证担保责任，因与原告未约定保证期间及担保方式及范围，并结合双方对本案合同有效期限的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告谭国彬对本案租金、材料赔偿款及违约金依法应承担连带清偿责任，被告谭国彬担责后有权向被告凉山公路建设有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租金82783.88元、材料赔偿款58825.15元以及违约金40000元，共计181609.03元。
二、被告谭国彬对以上款项承担连带清偿责任，被告谭国彬履行后可依法向被告凉山公路建设有限公司追偿。
如被告凉山公路建设有限公司、谭国彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告凉山公路建设有限公司、谭国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年八月十五日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1424号原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。经营者陈治勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。法定代表人韩春。被告谭国彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部诉被告凉山公路建设有限公司、谭国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的经营者陈治勇、被告谭国彬到庭参加诉讼，被告凉山公路建设有限公司的法定代表人韩春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部诉称，2013年1月14日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料。合同签订后，原告按照约定向被告提供了建筑周转材料，但被告未按合同约定结清租赁费。至今被告尚欠原告租赁费95760.77元，价值58825.15元的材料未退还，应按“收取全部欠款金额每日5‰”支付违约金67619.29元。请求依法判令二被告支付租赁费、赔偿材料款并支付违约金共计222205.21元。被告凉山公路建设有限公司未提出答辩。被告谭国彬辩称，对原告的起诉没有异议，原告起诉后双方都已庭外和解过，打算在2016年12月31日前与原告结清款项，希望能够协商解决。经审理查明，2013年1月14日，原告作为出租方与承租方“凉山公路建设有限公司物流中心纵一路市政道路工程施工”（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定承租方向原告租赁架（焊）管、扣件等建筑周转材料，双方对每种材料的租金、因不能退还材料的赔偿金额以及材料租赁时的装卸等费用分别作了约定；租赁期限自2013年1月14日至2014年1月14日，合同有效期限以实际归还租赁物或赔偿日期为准；租金每月结算，逾期未支付按全部欠款总额每日收取5‰的违约金，双方同时还对其他相关事宜作了约定。该合同“承租方”处加盖有“凉山公路建设有限公司物流中心纵一路市政道路工程施工项目专用章”，同时被告谭国彬在该合同“承租方经办人”处签名，并作为“担保方”签名。合同签订后，原告按照约定向被告凉山公路建设有限公司上述施工项目提供了所需的建筑周转材料，被告谭国彬代为被告凉山公路建设有限公司陆续支付部分租金及费用。2013年12月25日，经双方结算，被告凉山公路建设有限公司因上述施工项目尚欠原告租金及费用62041.54元。后因被告一直未支付原告租金和费用，且因部分租赁的周转材料已灭失不能退还，致原告向本院起诉，要求二被告支付计算至2016年12月25日的租金95760.77元、赔偿材料损失58825.15元并支付违约金67619.29元。审理中，原告变更租金和违约金请求，要求二被告支付计算至2016年6月25日的租金82783.88元，按2%的月利率为标准计算支付违约金40000元。以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《建筑周转材料租赁合同》、《结算清单》、《发料单》、《退料单》，租金收据以及原告和被告谭国彬在本案中的陈述予以证实。本院认为，原告虽无证据证明被告凉山公路建设有限公司书面授权被告谭国彬与原告签订本案《建筑周转材料租赁合同》，但本案合同中所加盖的印章系被告凉山公路建设有限公司因工程建设需要而制作，且原告提供的建筑周转材料均用于了被告凉山公路建设有限公司的工程项目，而被告凉山公路建设有限公司对此也未提出异议，原告有理由相信本案合同系与被告凉山公路建设有限公司签订。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案《建筑周转材料租赁合同》对被告凉山公路建设有限公司具有法律约束力，原告与被告凉山公路建设有限公司、谭国彬的租赁及担保法律关系依法成立。原告按照约定提供了相应的建筑周转材料，被告凉山公路建设有限公司应当按照约定支付租金、赔偿不能退还的材料价款并承担违约责任。原告在本案审理中变更的租金及违约金请求，未超出双方合同约定，且未损害被告利益，本院予以支持。被告谭国彬作为被告凉山公路建设有限公司履行本案合同义务的担保人，从合同表现形式来看被告谭国彬承担的是保证担保责任，因与原告未约定保证期间及担保方式及范围，并结合双方对本案合同有效期限的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告谭国彬对本案租金、材料赔偿款及违约金依法应承担连带清偿责任，被告谭国彬担责后有权向被告凉山公路建设有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租金82783.88元、材料赔偿款58825.15元以及违约金40000元，共计181609.03元。二、被告谭国彬对以上款项承担连带清偿责任，被告谭国彬履行后可依法向被告凉山公路建设有限公司追偿。如被告凉山公路建设有限公司、谭国彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告凉山公路建设有限公司、谭国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年八月十五日书记员  印明川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1754号
原告贵州平克贸易有限公司，地址贵阳市云岩区三桥白云大
道xxx号。
法定代表人姚显钢，职务总经理。
委托代理人王晓丹，该公司员工。
被告张文林。
被告王建成。
原告贵州平克贸易有限公司诉被告张文林、王建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告张文林、王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张文林于2011年4月6日签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告挖掘机（型号：SWE60N9，编号：01258）一台，合同总价款43.50万元（其中标的物总价款405000元，保证金30000元），付款方式为首付加余款分期支付。同日，原、被告三方又签订了《担保合同》，二被告为连带担保人。合同履行过程中，被告张文林按照约定支付了首付款，但在余款分期支付阶段，被告多次拖欠货款，经原告多次催促，被告于2014年1月还款一次，但截止原告起诉之日尚欠货款151000元，另外，因被告未按约定支付货款，已构成违约。现为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款151000元及违约金81000元，共计232000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告（卖方／甲方）与被告张文林（买方／乙方）签订《工程机械（按揭）销售合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方购买挖掘机（型号：SWE60N9，编号：01258）一台，总价405000元；2、付款方式，首期货款206200元，贷款风险保证金3万元，乙方于2011年4月6日前向甲方支付3万元，4月17日前支付5万元，农机补贴5万元，余下首付欠款76200元，乙方于2012年10月6日前分18期还清，每期还款4234元；3、违约责任，买卖双方任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同金额20%的违约金；4、争议解决，双方发生争议纠纷协商不成，均可向甲方住所地即贵阳市云岩区人民法院起诉。同日，原告（债权人／丙方）与被告张文林（债务人／乙方）、王建成（保证人／甲方）签订《担保合同》，甲方根据主合同项下的欠款所产生的全部债务向丙方提供连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日四年止。
合同签订后，原告向被告交付标的物，并在被告张文林使用期间提供维修服务。原告另向本院提交《收款明细》，拟证明被告未按合同约定期限支付货款，经原告催收后，被告张文林于2014年1月10日最后一次付款后尚欠货款151000元（含保证金30000元）。2014年11月15日，被告王建成向原告出具《还款承诺书》，承诺对上述欠款履行还款义务。
另查明，被告本次向原告购买挖掘机未办理银行贷款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《担保合同》、维修单、《还款承诺书》、收款明细等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告张文林、王建成签订的《工程机械（按揭）销售合同》及《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告张文林履行完毕供货义务后，被告张文林应当及时向原告支付相应货款。对于被告张文林已还款和尚欠原告货款金额，应当由被告张文林进行举证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩的权利，故本院按照原告提交的收款明细中金额151000元予以确定。对于原告所诉欠款中包含的贷款保证金30000元，因被告张文林本次向原告购买挖掘机并未办理银行贷款，双方约定的分期付款也已到期，故被告张文林交纳的30000元保证金应当抵扣拖欠原告的货款，对原告要求被告张文林支付货款151000元-30000元＝121000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。同时，由于被告张文林的逾期付款行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。双方合同约定按照合同价款20%计算违约金，因被告张文林仅是对尚欠121000元货款产生违约，并非对全部合同价款的违约，故结合本案实际情况和合同约定，本院对违约责任按照尚欠货款的30%计算，即121000元×30%＝36300元，对超出部分，本院不予支持。被告王建成与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务向原告承担连带担保责任，现被告张文林逾期未付清货款，对原告要求被告王建成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张文林于本判决生效后十日内支付原告贵州平克贸易有限公司货款121000元；
二、被告张文林于本判决生效后十日内支付原告贵州平克贸易有限公司违约金36300元；
三、被告王建成对上述一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州平克贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告贵州平克贸易有限公司负担667元，被告张文林负担1723元（被告张文林负担部分，被告王建成承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐克文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2979号
罪犯李会廷，男，1965年8月6日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李会廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李会廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、11月，2015年4月、9月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收财产10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会廷减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮