上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5651号
原告：乔玲琴。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：王俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：熊曼娟，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告乔玲琴与被告王俊、被告麻东东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告麻东东的起诉。原告乔玲琴的委托诉讼代理人庄侃，被告平安财险的委托诉讼代理人熊曼娟到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔玲琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失分别为医疗费4,607.80元、残疾赔偿金51,922.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，其中被告平安财险在交强险及商业险的范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出部分由被告王俊赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月18日11时40分许，被告王俊驾驶牌号为鲁BUXX**的小型普通客车，在本市闵行区银都路出景洪路东50米处将原告撞伤。经交警部门认定，被告王俊负事故全部责任。经查，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告伤势经司法鉴定，评定为XXX伤残。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院要求判令所请。
被告王俊未到庭进行答辩。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内对原告的合理请求承担赔偿责任。由于事故造成两人受伤，故交强险应在伤者中分摊，而且已经支付了医疗费1万元。对原告在本案中的各项主张有异议，医疗费要求扣除非医保及无关联部分；残疾赔偿金不认可伤残等级，要求重新鉴定，并且认为应当适用农村标准；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费不认可，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不认可，衣物损失费认可200元，律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日11时40分许，被告王俊驾驶牌号为鲁BUXX**小型客车在闵行区银都路出景洪路东50米处，与案外人沈厚福骑行的电动自行车发生碰撞，导致沈厚福以及乘坐在电动自行车上的原告受伤。同月20日闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告王俊负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年12月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致骨盆骨折(左耻骨下支骨折)等。现留有骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。诉讼中，本院准许被告平安财险之申请，对原告伤势进行重新鉴定。2017年5月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故所致左侧耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，肇事的鲁BUXX**小型客车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
再查明，案外人沈厚福曾于2017年2月27日起诉至本院要求本案被告赔偿其在本起事故中所受到的人身损害，本院于2017年5月26日作出判决，分别判令被告平安财险在交强险及商业险的范围内赔偿沈厚福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、交通费合计103,040.60元，判令被告王俊赔偿沈厚福律师代理费5,000元。该判决现已生效。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即被告王俊承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告平安财险要求扣除非医保部分，无相应依据，本院不予支持；关于原告在内分泌科治疗产生的相关医疗费用，根据病史记录记载，系原告受伤后导致血压升高，鉴于原告系老年人，上述治疗具有其合理性，故本院根据原告提供的病史记录及相关医疗费用单据，对原告主张的4,607.80元予以支持。营养费，原告系老年人，受伤后较年轻人需要更多的营养来恢复，本院按每日40元的标准，对原告主张的2,400元予以支持。护理费，原告以每日40元的标准，主张2,400元并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金，原告居住在本区高度城镇化地区，其伤势构成XXX伤残，根据其年龄，原告主张51,922.80元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据伤残等级，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认，原告主张于交强险内优先赔偿，本院亦予支持。鉴定费2,300元，系事故后为确认原告损失产生的必要合理的费用，本院予以支持，由被告平安财险在商业险内赔付。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定200元。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的4,000元予以支持，由被告王俊负担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费4,607.80元、残疾赔偿金51,922.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元。其中，除律师代理费以外的69,030.60元，由被告平安财险在交强险及商业险的范围内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；律师代理费4,000元，由被告王俊赔偿。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔玲琴69,030.60元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔玲琴4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计767.17元，由被告王俊；重新鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年八月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。