wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2353号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住通州市。
被告：北京米琪贸易有限公司，住所地北京市朝阳西路48号院6号楼15层1502室。
法定代表人：张海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二猛，男，该公司职员。
原告郑志军与被告北京米琪贸易有限公司（以下简称米琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑志军，被告米琪公司的委托诉讼代理人张二猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：米琪公司向其退还货款4522.5元并按三倍赔偿损失13567.5元。事实和理由：其于2016年6月23日向米琪公司在天猫商城的米琪服饰专营店购买了“艾米琪正品机织手编长毛貂毛线”123件（订单号1363460527619750），并支付价款4522.5元。后米琪公司未向其提供上述商品，仅向其邮寄了一件无任何标识的毛线团，米琪公司通过虚假发货空包裹的方式骗取网络交易系统的默认并骗取其货款，对其构成欺诈。
被告米琪公司辩称：1.同意退还货款；2.郑志军购买商品不是用于消费，故其没有发货；3.其销售涉案商品过程中并不存在欺诈行为。请求驳回郑志军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，郑志军通过天猫网络平台向米琪公司购买了“艾米琪正品机织手编长毛貂毛线”123件（订单编号1363460527619750），并支付价款4522.5元。郑志军付款后，天猫网络平台显示上述货物由米琪公司通过申通快递（运单号229176820890）发货，并于2016年6月23日签收，米琪公司已收取货款。
另查明，申通快递（运单号229176820890）包裹中仅有一件无任何标识的毛线团，米琪公司未向郑志军发送涉案货物。
以上事实，有订单截图、快递单及包裹、物流信息截图以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者有骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为的，属于欺诈行为。本案中，郑志军支付货款后，米琪公司在未按约发货的情况下，在天猫网络平台登记已发货的信息，并完成交易、收取货款，属于骗取消费者价款而不提供商品的行为，应认定为欺诈行为。郑志军据此主张米琪公司退还货款并按货款三倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
米琪公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还郑志军货款4522.5元并赔偿损失13567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（已减半收取），由米琪公司负担。该款已由郑志军预交，米琪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑志军。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中国人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初974号
原告：马弟明，男，1950年12月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：周华明，男，1955年12月18日出生，住四川省富顺县。
原告马弟明与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马弟明及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告周华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马弟明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：经过朋友杨泰初介绍，原告于2014年4月2日将手中闲置资金30000元出借给被告用于工程周转，约定1年后偿还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，尔后甚至无法联系。
被告周华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经杨泰初介绍，原、被告相识。2014年4月2日，被告向原告借款现金30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到马弟明人民币叁万元，即30000元整。时间从2014.4.2—2015.4.2，此据”。被告在借款人处签名捺印，李礼作为见证人在《借条》上签名捺印。
另查明，富顺县农村信用合作联社富盛分社《业务凭证》（签单）显示，原告于2014年4月2日在其账户中取款32000元。
上述事实，有原告举示的《借条》、银行《业务凭证》及证人杨泰初证言加以证实。
庭审中，原告就借款经过进行自述：经杨泰初介绍，原、被告相识，被告以工地周转需要资金为由，欲向原告借款30000元，约定借款期限为1年。2014年4月2日，原、�告相约在顺城名苑对面的茶坊，被告先向原告出具《借条》后，原、被告一同前往富顺县农村信用合作社取款。回到茶坊后，原告将取出的现金中的30000元交付给被告。该《借条》由被告自行书写签名，被告朋友李礼作为见证人在《借条》上签名，借款当时，证人杨泰初也在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的《借条》，结合富顺县农村信用合作联社《业务凭证》以及证人证言，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现《借条》上约定的还款期限已到，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款30000元请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被�周华明于本判决生效之日起十日内偿还原告马弟明借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9237号
原告：周某，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：范某，男，1988年12月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元(周某已预交)，由周某自行承担。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张燕明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初905号
原告：王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙力，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：盛东昌，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王立志与被告孙力、盛东昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人刘峰、被告盛东昌到庭参加诉讼。被告孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立志向本院提出诉讼请求：1、孙力偿还王立志借款本金24,144元及利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、盛东昌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：王立志经盛东昌介绍与孙力相识。2014年12月13日，孙力以家有事急用钱为由向王立志借款24,800元。双方签订借款合同一份，约定盛东昌为担保人，双方约定月利2%，2015年12月12日本息一并还清。借款到期后，王立志多次催要，盛东昌仅向王立志支付了利息和本金共计2万元，现尚欠王立志借款本金24,144元。故诉至法院。
孙力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。
盛东昌辩称，2014年12月13日，在王立志处借款2万元，但王立志将利息加在本金中，所以出具了24,800元的借据。2015年我又重新出具了一份借据，但没有还钱，从2015年至2018年的利息没有给付。2018年3月9日我给付王立志2万元，并和王立志协商，连本带利只欠王立志5,000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙力与盛东昌系亲属关系，王立志通过盛东昌认识孙力。2014年12月13日，孙力向王立志借款2万元。孙力出具借据一张，载明：“孙力借王立志人民币贰万肆仟捌佰元整，月利2%。”借款人孙利（孙力）、保证人盛东昌签字确认。同时孙力、盛东昌又出具收据一张，载明收到24,800元。2015年，孙力、盛东昌又就上述款项出具借款（担保）合同一份，载明：“借款金额：24,800元；借款利率：月利2%；借款期限：2014年12月13日至2015年12月12日止；还款日期和方式：2015年12月12日连本金24,800元加利息5,952元，共还30,752元；违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息。”合同落款日期为2014年12月13日。2018年3月9日，盛东昌偿还王立志2万元。
认定上述事实的证据有借据、借据（担保）合同、收据、证人邹志刚的证言等，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，民间借贷系实践性合同，应以借款人收到借款为生效条件。结合本案，虽然王立志提供了借款合同，但结合盛东昌的陈述和证人邹志刚的证言以及盛东昌还款的情况，应认定王立志于2014年12月13日给付孙力借款本金2万元。因王立志没有提供给付其余款项的证据，故本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，王立志主张孙力按照月利率2%给付借款期间及逾期的利息符合双方合同约定及法律规定，故应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于盛东昌于2018年3月9日偿还2万元，但双方未约定偿还该款项的性质，故应按照上述司法解释规定的顺序予以清偿，先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。截止2018年3月9日，孙力尚欠王立志利息15,520元（2万元×月利率2%×38个月+2万元×【年利率24%÷360天】×24天），故抵扣本金部分为4,480元（2万元-15,520元）。因此，截止2018年3月9日，孙力尚欠王立志借款本金为15,520元（2万元-4,480元）。由于孙力未能按照合同约定期限履行还款义务，故其应承担违约责任。王立志要求孙力给付借款本金15,520元部分，应予支持。其余诉讼请求，本院不予支持。利息应自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于盛东昌承担责任的问题。盛东昌系借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”盛东昌对本案所涉借款应承担连带保证责任。虽然保证期间已届满，但其于2018年3月9日偿还王立志2万元，并当庭表示自愿承担还款责任，故应视为盛东昌自愿对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、孙力于本判决生效之日起十日内偿还王立志借款本金15,520元及利息（以借款本金15,520元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、盛东昌对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由王立志负担62元，孙力负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初905号原告：王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙力，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：盛东昌，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王立志与被告孙力、盛东昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人刘峰、被告盛东昌到庭参加诉讼。被告孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、孙力偿还王立志借款本金24,144元及利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、盛东昌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：王立志经盛东昌介绍与孙力相识。2014年12月13日，孙力以家有事急用钱为由向王立志借款24,800元。双方签订借款合同一份，约定盛东昌为担保人，双方约定月利2%，2015年12月12日本息一并还清。借款到期后，王立志多次催要，盛东昌仅向王立志支付了利息和本金共计2万元，现尚欠王立志借款本金24,144元。故诉至法院。孙力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。盛东昌辩称，2014年12月13日，在王立志处借款2万元，但王立志将利息加在本金中，所以出具了24,800元的借据。2015年我又重新出具了一份借据，但没有还钱，从2015年至2018年的利息没有给付。2018年3月9日我给付王立志2万元，并和王立志协商，连本带利只欠王立志5,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙力与盛东昌系亲属关系，王立志通过盛东昌认识孙力。2014年12月13日，孙力向王立志借款2万元。孙力出具借据一张，载明：“孙力借王立志人民币贰万肆仟捌佰元整，月利2%。”借款人孙利（孙力）、保证人盛东昌签字确认。同时孙力、盛东昌又出具收据一张，载明收到24,800元。2015年，孙力、盛东昌又就上述款项出具借款（担保）合同一份，载明：“借款金额：24,800元；借款利率：月利2%；借款期限：2014年12月13日至2015年12月12日止；还款日期和方式：2015年12月12日连本金24,800元加利息5,952元，共还30,752元；违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息。”合同落款日期为2014年12月13日。2018年3月9日，盛东昌偿还王立志2万元。认定上述事实的证据有借据、借据（担保）合同、收据、证人邹志刚的证言等，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，民间借贷系实践性合同，应以借款人收到借款为生效条件。结合本案，虽然王立志提供了借款合同，但结合盛东昌的陈述和证人邹志刚的证言以及盛东昌还款的情况，应认定王立志于2014年12月13日给付孙力借款本金2万元。因王立志没有提供给付其余款项的证据，故本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，王立志主张孙力按照月利率2%给付借款期间及逾期的利息符合双方合同约定及法律规定，故应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于盛东昌于2018年3月9日偿还2万元，但双方未约定偿还该款项的性质，故应按照上述司法解释规定的顺序予以清偿，先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。截止2018年3月9日，孙力尚欠王立志利息15,520元（2万元×月利率2%×38个月+2万元×【年利率24%÷360天】×24天），故抵扣本金部分为4,480元（2万元-15,520元）。因此，截止2018年3月9日，孙力尚欠王立志借款本金为15,520元（2万元-4,480元）。由于孙力未能按照合同约定期限履行还款义务，故其应承担违约责任。王立志要求孙力给付借款本金15,520元部分，应予支持。其余诉讼请求，本院不予支持。利息应自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于盛东昌承担责任的问题。盛东昌系借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”盛东昌对本案所涉借款应承担连带保证责任。虽然保证期间已届满，但其于2018年3月9日偿还王立志2万元，并当庭表示自愿承担还款责任，故应视为盛东昌自愿对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙力于本判决生效之日起十日内偿还王立志借款本金15,520元及利息（以借款本金15,520元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、盛东昌对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由王立志负担62元，孙力负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一八年六月二十九日书记员 隋畅怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初389号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目经理。(特别授权)
被告：耿守林，男，1963年6月13日出生，汉族，攀煤集团大宝鼎矿工人，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何静伟（系被告耿守林的妻子），女，1964年8月24日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区干巴塘路**号*栋**号。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告耿守林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金钟物业公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年三月三十日
书记员 宋璧君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林建苗，男，1962年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年11月2日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，2016年11月3日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1813号起诉书指控被告人林建苗犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人林建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年年初，被告人林建苗为借款，在其所有的慈溪市浒山街道某小区某号楼某室房屋所有权证、国有土地使用权证仍被其抵押于银行的情况下，利用上述证件的复印件，通过他人伪造上述证件，并提供给劳某、孙某用于借款。后通过孙某转账，被告人林建苗得到叶某出借给其的人民币18.8万元。
2015年11月2日，被告人林建苗经电话通知，至慈溪市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林建苗家属已经退赔了叶某人民币18.8万元。
上述事实，被告人林建苗在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、接受物品、文件清单、借条、收条、收缴证明及伪造的慈溪市浒山街道某小区某号楼某室房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、通用账户查询、收据、谅解书、本院民事判决书、到案经过及被告人林建苗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建苗伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建苗有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人林建苗的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建苗犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申19号
再审申请人（原审被告）：陈相快，男，1979年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审原告）：伍其建，男，1970年11月20日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人陈相快因与被申请人伍其建一般承揽合同纠纷一案，不服本院（2004）苍金民初字第36号民事判决，于2017年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陈相快以本院已作出民事裁定书补正原审判决书中笔误,其不是原审判决书中的被告为由，于2017年10月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈相快撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈相快撤回再审申请。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄 栋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初839号
原告刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住南城县。
被告邱文国，男，1986年12月30日出生，汉族，住南城县。
原告刘建国与被告邱文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告邱文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2017年4月16日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借款后，被告分文未还，原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及利息（从2017年10月4日按月息2分计算至还清款日止）。
被告邱文国未作答辩。
经审理查明：被告邱文国在原告刘建国车行购车与原告相识。2017年4月16日，被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，借条上载明：“因生意周转向刘建国借人民币现金陆万元整（60000），按月息2分5计算，借款期限自2017年4月16日起至2017年5月16日止。今借人邱文国。”被告于2017年10月3日归还原告借款本金20000元，并支付了2017年10月4日前的利息。此后，被告本息分文未还。原告多次催收未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的被告常住人口信息、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告邱文国向原告刘建国借款60000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对还款期限有明确约定，被告逾期不还，构成违约。借条中约定利息为月息2分5，该约定超出法律保护范围，本案中，原告要求利息按月息2分计算，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还尚欠借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文国在本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款本金40000元，并支付相应利息（从2017年10月4日按月息2分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年六月一日
书记员 黄蒙蒙
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执16-2号
申请执行人邢永卓，男，1963年8月8日出生，汉族，冀州市魏屯镇邢村人。
被执行人杨淑青，女，1978年6月1日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡新立村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一七年二月二十日制作的（2017）冀1181执16-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨淑青名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨淑青名下的银行存款6000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁 伟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初193号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人黄素杰，男，1973年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市人。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黄素杰犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人黄素杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日03时17分许，被告人黄素杰驾驶冀XX**冀XX**挂重型半挂车去XX省拉煤，行驶至京昆高速XX段102km+87m处时，与前方何某某驾驶的苏XX**苏XX**挂重型半挂车尾随相撞，造成冀XX**冀XX**挂重型半挂车乘车人姚某某死亡，上述车辆及路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定，在此事故中，被告人黄素杰负主要责任，何某某负次要责任。
案发后，被告人黄素杰与被害人姚某某的家属达成调解协议，被害人家属给被告人黄素杰出具了谅解书。
上述事实，被告人黄素杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人何某某、王某某的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息查询结果单；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；呼气酒精测试结果单；扣押物品清单；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收条、保险单复印件；被告人黄素杰的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素杰违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄素杰归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄素杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初451号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘路，男，1988年12月18日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地：晋中市，现住太原市。身份证号：。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人刘莉。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘路犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘路及其辩护人刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月18日22时40分，被告人刘路酒后驾驶×××号小型汽车行驶至太原市小店区长治路八一街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，刘路血液中酒精含量为136.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘路在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘路当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 暴雨璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0296号
原告连玉林，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人周旭东。
被告高玉成，男，汉族，住淮安区范集镇。
被告张爱梅，女，汉族，住淮安区范集镇。
委托代理人王泉、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告连玉林与被告高玉成、张爱梅排除妨害纠纷一案中，原告李岩松于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连玉林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告连玉林负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判长 周峰云
二〇一四年十一月四日
书记员 左 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0154号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮永军，男，1968年2月15日出生于芜湖县，汉族，初中文化，农民，捕前住芜湖县。因本案于2010年1月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1953年5月8日出生于芜湖县，汉族，文肓，农民，住芜湖县。系被害人陶某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人陶某1，男，1976年7月1日出生于芜湖县，汉族，小学文化，无业，住址同上，系被害人陶某3之子。
原审附带民事诉讼原告人陶某2，女，1979年2月21日出生于芜湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市白下区，系被害人陶某3之女。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控被告人芮永军犯交通肇事罪一案，于2010年6月24日作出（2010）芜刑初字第62号刑事附带民事判决，被告人芮永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月15日17时50分许，被告人芮永军驾驶皖Ｂ-×××××号普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段由南向北行驶，途经芜湖县青少年活动中心门前路段处，未注意他人安全，结果与同向推手推车的被害人陶某3（男，1950年10月18日出生）发生碰撞，造成被害人陶某3受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人芮永军为逃避法律追究驾车逃回家中。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：芮永军负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陶某3系由于交通事故作用致重度颅脑损伤死亡。
另查明：本案被害人陶某3生前系非农业户口，附带民事诉讼原告人任某系被害人陶某3之妻、附带民事诉讼原告人陶某1系被害人陶某3之子、附带民事诉讼原告人陶某2系被害人陶某3之女。
附带民事诉讼原告人要求被告人芮永军赔偿三原告人的各项经济损失448122.17元。案发后，被告人芮永军于案发当晚20时许被芜湖县公安机关抓获归案。其家人已替其赔付被害方人民币19700元。
安徽省统计局公布的2009年国民经济和社会发展统计数据如下：1、年城镇居民家庭人均可支配收入14085.7元；2、年城镇居民家庭人均消费性支出10034元；农村居民人均纯收入4504.3元；农村居民人均生活消费支出3655元。
原判认定的证据有：提取笔录、接警记录、户籍信息及户口簿、身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案经过、死亡通知书、证明；物证：刑事照片；证人周某、毕某、张某的证言；鉴定结论：芜湖县公安局法医学人体死因鉴定书、物证检验报告、整体分离痕迹鉴定书；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
原判认为：被告人芮永军驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。被告人芮永军自愿认罪，认罪态度较好，且系偶犯，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人芮永军交通肇事后未立即下车保护现场，积极施救，及时报警，反而为逃避法律追究驾车逃逸，虽已赔付被害方人民币19700元，但就民事赔偿部分一直未能与被害方达成协议，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以定罪处罚。
关于附带民事诉讼原告人所主张的各项赔偿数额的确定问题。1、丧葬费13181.5元，被扶养人生活费68226.67元（10234X20／3），死亡赔偿金281714元（14085.7元X20年），被告人芮永军均没有异议，本院予以确认；2、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，被告人芮永军虽未提出异议。但考虑到处理丧葬事宜的实际需要，且附带民事诉讼原告人也未向本院提供证据证实，故本院酌情认定3000元为宜。3、精神抚慰金80000元。被告人芮永军虽亦未提出异议，但本院认为，被告人芮永军已被依法追究刑事责任，根据最高人民法院的相关司法解释，被告人芮永军不应再对被害方承担精神赔偿金。据此，附带民事诉讼原告人的各项经济损失为人民币366121.77元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人芮永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人芮永军赔偿附带民事诉讼原告人任某、陶某1、陶某2各项经济损失人民币366121.77元。除已给付的人民币19700元外，余款346421.77元于本判决生效后一个月给付。如不按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人任某、陶某1、陶某2的其他诉讼请求。
芮永军的上诉理由：量刑过重，赔偿数额过高，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人芮永军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人芮永军驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。上诉人芮永军提出量刑过重，赔偿数额过高，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据芮永军的犯罪事实及认罪态度较好的情节予以酌情从轻处罚，量刑适当。对附带民事部分依法判令赔偿的数额亦符合法律规定。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年八月十日
书 记 员 强 晨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2373号
原告：周某，男，1986年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：王某，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江某，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告周某诉被告王某、江某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某、江某、王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：王某、江某系夫妻关系，是王某父母，周某与王某系多年朋友。2013年7月14日，王某、江某、王某以家庭做生意为由共同向周某借款10万元，当时口头约定借款期限一年。借款到期后，周某多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决王某、江某、王某偿还借款本金10万元、支付逾期利息（从2014年7月14日起至履行完毕止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，周某放弃利息请求。
被告王某、江某、王某未答辩，亦未提供证据。
周某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条，拟证明王某、江某、王某向周某借款10万元；2.周某银行卡交易明细单，拟证明周某借款的资金来源；3.证人陈某出庭证言，拟证明周某已将借款交付给王某、江某、王某。
本院认为，周某提供的证据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年7月14日，王某、江某、王某出具借条，注明向周某借款现金10万元，未注明还款期限和支付利息。
审理中，周某陈述，双方口头约定借款期限一年、月利率3%，王某、江某、王某支付过几个月利息，之后也陆续偿还部分利息，以上事实，周某未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某、江某、王某向周某借款的事实存在，虽然双方在书面借据中未约定还款期限，周某可以随时要求履行，故本院对周某变更后的诉讼请求予以支持。王某、江某、王某虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某、江某、王某偿还原告周某借款人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、江某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初603号
原告：邵华泉，男，1953年2月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：孟国良，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告邵华泉诉被告孟国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵华泉于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孟国良的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孟国良的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵华泉撤回对被告孟国良起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1556号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯张功达，男，1958年9月29日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）徐刑初字第40号刑事判决，认定张功达犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1639号刑事裁定，对罪犯张功达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1352号刑事裁定，对罪犯张功达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月六日提出（2017）沪司狱青减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日至2017年11月11日对本案相关材料依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月16日公开开庭审理了本案，执行机关上海市青浦监狱代表胡某、戴某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭实施法律监督。罪犯张功达到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张功达自减刑以来，能继续认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张功达减刑，剥夺政治权利不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张功达的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、代管款（保证金）处理情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯张功达遵守监规纪律的情况说明、罪犯劳动情况统计表、“三课”教育情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。
罪犯张功达对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议。表示：“不论裁定减刑多少，都要自洁自律，积极改造，争取早日回归社会，做一名守法公民。”
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯张功达改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯张功达自减刑以来，继续认罪服判，认识到：“改造的成绩只能说明过去，不能代表将来。我要在成绩面前不能骄傲，相反在思想上更要深刻反省自己”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
另查明，罪犯张功达已退缴了全部违法所得，附加没收财产刑也已全额执行完毕。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯张功达的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、代管款（保证金）处理情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯张功达遵守监规纪律的情况说明、罪犯劳动情况统计表、“三课”教育情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张功达自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。结合罪犯的犯罪性质、情节以及服刑表现、退缴赃款等情况，执行机关对罪犯张功达的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张功达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月13日起至2025年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审275号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人刘红正，男，1978年2月18日出生。
被申请执行人谢少敏，女，1978年2月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘红正、谢少敏夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘红正、谢少敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初4号
原告：济南天辰机器集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯秀峰，董事长。
委托诉讼代理人：范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，济南天辰机器集团有限公司员工，住济南市。
被告：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：石晓峰，总经理。
原告济南天辰机器集团有限公司（以下简称“天辰机器”）与被告黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司（以下简称：“闻达房地产”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天辰机器的委托诉讼代理人范克利到庭参加诉讼。被告闻达房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰机器向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车库设备款320760元；2.要求被告支付违约金55944元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月23日。原、被告签订了机械式停车设备销售安装合同，约定由原告为被告设计、制造、运输、安装、验收停车设备，共计126个车位，金额为1864800元，合同签订后，原告依约完成了对车库的设计、制造、运输、安装与验收。2012年11月16日，经哈尔滨机电类特种设备监督检验研究院检验，安装的126个车库全部合格。按照合同第二款2.3.3条的约定，设备自验收合格后三日内，被告应支付95%的设备款，质保金在质保期满付清。原告多次催要上述款项，被告以各种理由拒付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院作出公正的裁决。
被告闻达房地产未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告闻达房地产（甲方）与原告天辰机器（乙方）签订《机械式停车设备销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应PSH二层机械式停车设备，数量为128个车位，单价为1.48万元/车位。合同第2.2.2条约定：本合同结算时，依据实际安装的机械停车位数量，按单价不变、调整总价的原则执行。第2.3.1条约定：合同签订三日内支付合同总价款的20%（计人民币378880元）作为设备加工的订金。第2.3.2条约定：合同签订后甲方在接到乙方发货通知一周内再支付总价款的40%（计人民币757760元）。第2.3.3条约定：设备自验收合格后三日内支付计人民币639360元。第2.3.4条约定：留计人民币118400元作为产品质量保证金，期限至质保期满。第3.3.1条约定：质保期为自当地技术监督局检验合格之日起12个月止。第9.3条约定：甲方未按照合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总额千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。同日，被告与济南天辰立体停车设备安装工程有限公司（以下简称“天辰安装公司”）签订《机械式停车设备安装合同》一份，合同约定由天辰安装公司负责对被告购买的停车设备进行安装。上述合同签订后，原告天辰机器为被告供应了案涉停车设备，并由天辰安装公司完成安装工作。2012年12月7日，案涉停车设备经哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院检验均合格，并出具了《机械式停车设备监督检验报告》。被告已将案涉停车设备的安装费用付清。被告实际安装停车设备126个车位，共计货款为1864800元（1.48万元/车位×126个车位），被告闻达房地产已经向原告支付了1544040元货款，剩余320760元至今尚未支付，遂引起本诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《机械式停车设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定全面履行合同义务。原告依约向被告供应了停车设备，且该设备已经验收合格，被告理应按着合同约定支付剩余货物。被告已支付原告1544040元货款，尚欠320760元货款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余设备款320760元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今尚未支付货款的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第9.3条约定，原告要求被告按照合同总额3%支付违约金55944元的诉讼请求，不违反法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告闻达房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰机器集团有限公司剩余设备款320760元；
二、被告黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰机器集团有限公司违约金55944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，保全费2470元，由被告黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王瑞雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22213号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨洋，男，汉族，1980年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月21日，杨洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2015年11月25日共透支本金17894.58元、利息4447.86元、滞纳金930.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨洋立即偿还信用卡透支本金17894.58元，及截至2015年11月25日的利息4447.86元、滞纳金930.93元,并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金17894.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4447.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨洋承担。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，杨洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2015年11月25日，杨洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17894.58元、利息4447.86元、滞纳金930.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17894.58元，截至2015年11月25日的利息4447.86元、滞纳金930.93元；并支付从2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金17894.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4447.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03507号
罪犯熊孝，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二00六年五月十二日作出（2006）荆刑初字第10号刑事判决，以被告人熊孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行中，二00九年三月、二0一0年七月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊孝在服刑中获监狱四次表场、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表场、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊孝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊孝减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执117号
申请执行人：胡永庆。
被执行人：毕强。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄民一初字第00995号民事判决书过程中，被执行人毕强、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕强、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币30629元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年三月三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1632号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘鉴维，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘鉴维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6435号
原告：安吉车来车往汽车修理厂，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区（二区），注册号330523600005466。
代表人：周刚。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉车来车往汽车修理厂与被告汪明成修理合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付修理费18500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉车来车往汽车修理厂为被告汪明成修理车牌号为皖Ｐ×××××汽车。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告修理费18500元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明成支付原告安吉车来车往汽车修理厂修理费18500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告汪明成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第88号
罪犯雷鸿，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）蓬刑初字第3号刑事判决，以被告人雷鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷鸿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雷鸿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.7分。以上事实，有对罪犯雷鸿改造表现的评审鉴定材料，罪犯雷鸿的个人总结，对罪犯雷鸿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸿减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第88号
罪犯杨涛，男，汉族，1989年05月08日出生，四川省西充县凤鸣镇人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2013年4月1日作出（2013）博刑初字第15号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月17日作出（2013）巴刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对杨涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日获季度表扬三次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1411号
原告葛颜军，男，1964年1月9日出生，汉族，
委托代理人陈古峰。
被告袁天杰，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告王春利，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告陈国旺，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告葛颜军诉被告袁天杰、王春利、陈国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛颜军及其委托代理人陈古峰到庭参加诉讼，被告袁天杰、王春利、陈国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告袁天杰从原告处借款12.1万元，约定利率为月息2分，借款期限为3个月。原告与被告袁天杰签订了“借款合同”一份，被告袁天杰并向原告出具了借据。被告陈国旺对该笔借款担保，并向原告出具了“担保保证书”。原告于2015年6月11日分三次向被告袁天杰尾号为5074的银行卡支付借款共计12.1万元。该笔借款到期后，被告袁天杰支付了借款期限内共计3个月的利息，自2015年9月5日以后的利息未付。经原告多次催要，被告袁天杰拒不偿还。被告王春利系被告袁天杰的妻子，本案借款系被告袁天杰和被告王春利的夫妻共同债务，被告王春利对该笔借款本息也应当承担偿还责任。被告陈国旺作为该笔借款本息的连带责任保证人，依法应当承担连带责任。请求判令被告袁天杰、王春利共同偿还原告借款12.1万元及约定的利息9680元（利息按照月息2分计算，从2015年9月5日计算至2016年1月5日，以后另计，直至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告袁天杰、王春利、陈国旺未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告袁天杰签订《借款合同》一份，主要约定，被告袁天杰借原告款12.1万元，月利率20‰，借款期限3个月，自2015年6月6日至2015年9月5日。被告袁天杰并于当天向原告出具借款12.1万元的借据一份，原告也在该借据贷款人一栏签名。当天，被告陈国旺也向原告出具《担保保证书》一份，对上述借款本息及其他费用提供连带责任保证担保。后原告于2015年6月11日分三次由其尾号为7446的银行账号向被告袁天杰尾号为5074的银行账号分别付款4.1万元、4万元、4万元，共计12.1万元。原告自认被告袁天杰已将借款期限内的利息支付。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
另查明，原告称被告袁天杰与被告王春利系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。被告袁天杰借原告12.1万元，事实清楚，有双方签订的借款合同、被告袁天杰出具的借据、银行转账客户回单为证，足以认定。另原告与被告袁天杰约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告袁天杰偿还借款本金并按约定月利率20‰支付借款期限之后的利息，理由正当，本院予以支持。原告未能举证证实被告袁天杰与被告王春利系夫妻关系，故原告要求被告王春利对该笔借款本息承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告陈国旺为被告袁天杰上述借款自愿担保，且明确约定为连带责任保证方式，有被告陈国旺出具的《担保保证书》为证，本院予以认定，该保证合同合法有效。故原告要求被告陈国旺对该借款本息承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天杰偿还原告葛颜军借款12.1万元及利息（利息自2015年9月6日起至付清之日止，按照月利率20‰计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告陈国旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛颜军对被告王春利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告袁天杰、陈国旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔玲玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1254号
罪犯贾宗迎（曾用名贾宗盈），男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一一年十二月二十九日作出（2011）岱刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处贾宗迎有期徒刑十年，并处罚金70000元，本院于二O一二年二月十五日作出（2012）泰刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。本院于二O一四年六月二十五日裁定减刑一年。刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分83.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾宗迎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宗迎减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2011年7月29日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第226号
申请执行人陈俊钧。
申请执行人姚亚女。
两申请执行人的共同委托代理人招土贵。
被执行人李洪华。
被执行人何亚珍。
申请执行人陈俊钧、姚亚女与被执行人李洪华、何亚珍买卖合同纠纷一案，本院（2014）茂化法同民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，限被执行人李洪华、何亚珍在判决生效后十日内支付饲料欠款380500元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给申请执行人陈俊钧、姚亚女。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员到银行、房产、国土等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月2日申请执行人向本院提供被执行人通过卖猪卖鱼变现在老家宅基地建有五层住宅的方式逃避执行的线索，并提供证据，本院将该线索移交相关部门侦查。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟东华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第729号
罪犯陈平华，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2003年11月17日作出（2003）赣刑初字第85号刑事判决，以被告人陈平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十七年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月7日以（2010）赣中刑执字第201号、2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第909号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月。减刑后，刑期自2003年4月20日起至2015年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈平华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯陈平华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈平华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平华减去有期徒刑一年二个月十九天。
（减刑后刑期：自2003年4月20日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00896号
上诉人（原审原告）：安徽省合肥联合发电有限公司。
法定代表人：朱同斌，董事长。
委托代理人：檀传中、李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司。
法定代表人：刘骅，总经理。
委托代理人：叶永胜，公司法律顾问。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁汝财，男，1962年2月5日生，汉族。
上诉人安徽省合肥联合发电有限公司（以下简称合肥联合发电公司）因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）、丁汝财排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥联合发电公司诉称：被告电建二公司是本公司所属二电厂项目部分附属工程的施工方，2001年8月工程竣工；根据电建二公司与本公司达成的协议，电建二公司应于2011年12月31日将其施工时占用的场地（C、D、E、F、G、H、I）区域移交二电厂。移交前，本公司发现被告丁汝财占据上述地块中的G土地，要求其退还遭拒，遂请求当地政府协调处理未果。本公司认为我方与丁汝财无纠纷，其以与第三方有欠款纠纷为由侵占本公司建设用地毫无道理，应当清理在本公司场地上的附着物及其他财物，将侵占的场地返还；被告电建二公司占用的场地未实际移交，应当承担连带责任。故依法起诉，请求判令两被告清理和移除在原告建设用地上的附着物及其他财物，并将场地交还；两被告赔偿因此造成的经济损失20000元（算至2012年12月31日）。
原审法院认为：被告丁汝财在原告合肥联合发电公司建设用地上兴建二电酒家，用于经营活动，并未经有关行政机关批准，属违法建筑，不予保护。本案原告请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院民事案件受理范围，应申请有关行政机关解决。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省合肥联合发电有限公司的起诉。
合肥联合发电公司上诉称：一审裁定错误，应当予以纠正。第一，本公司的诉讼请求是要求原审两被告交还建设用地和赔偿诉讼请求，并没有“请求确认违法建筑物权利归属”这一项。第二，一审裁定既然认定“属违法建筑，不予保护”，就不存在确认违法建筑物权利归属的问题。第三，没有任何事实和法律依据说明本案不属于人民法院案件受理范围。第四，本公司是在请求当地政府有关部门协商未果的情况下才起诉的。一审裁定要求本公司“申请有关行政机关解决”，能否明示我们向哪个行政机关去申请解决。根据以上事实和理由，请求：1，撤销肥东县人民法院（2013）民一初字第00081号民事裁定。2，判令两被上诉人清理和移除在本公司建设用地上的地上附属物和其他财物，将场地交还本公司所属中外合资合肥第二发电厂。3，判令两被上诉人赔偿本公司因此遭受的经济损失20000元（暂计算至2012年12月31日，判决时请算至实际交还场地之日）。4，判令两被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
电建二公司答辩称：一、在一审裁定中，已查明该建筑物为违法建筑物，现没有任何证据证明电建二公司没有返还工地；二、综合一审中的证据，可以证明的事实是丁汝才占用相关建设用地，并非电建二公司，这部分地块电建二公司不具有支配权，因此该地产不属电建二公司向上诉人移交用地的范围之内；三、合肥联合发电公司与上诉人之间已办理签订移交协议，对于未移交的部分，被上诉人电建二公司以租赁的方式进行使用，而且在一审庭审中，经被上诉人发问，上诉人承认缴纳租金的范围不包含丁汝才占地的范围，进而证明电建二公司后续通过支付租金使用，不包含丁汝才的二电酒家，非电力二公司承担移交义务的范围。综上，上诉人将被上诉人列为被告属于滥用诉权的行为，请求法院驳回对上诉人的诉讼请求。
丁汝财答辩称：其于1997年在其承包的耕地上就盖有房屋，当时合肥二电厂为了工程及时开工，他们让镇政府出面让我们将房子让给他们，镇政府和村委会做了大量的工作，我们无偿把房屋和土地移交给合肥二电厂，镇长出面让我们在另外的一块土地上盖了房屋，后来才知土地是合肥联合发电公司的。因我的房屋是无偿拆迁没有得到任何补偿，现在谁让我迁走，谁就要给我补偿，我房屋投资了40多万元。
本院认为：合肥联合发电公司在本案的诉讼请求是要求电建二公司、丁汝财清理和移除在其建设用地上的附着物及其他财物，将场地交还，并赔偿因此造成的经济损失。原裁定认定合肥联合发电公司的诉请是请求确认违法建筑物权利归属及内容，与事实不符，据此作出的驳回合肥联合发电公司起诉的裁定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00081号民事裁定。
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执95号
申请执行人罗乐，女，生于1986年9月25日。
被执行人王军，男，生于1977年3月6日。
被执行人成晓燕，女，生于1981年11月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2132号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军、成晓燕的银行存款230000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2375元、保全费1670号、执行费3531元从被执行人王军、成晓燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执95号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人何天明，男，汉族，生于1976年5月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初147号刑事判决书，受理上列移送执行机关申请执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何天明的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人何天明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十日书记员  刘 丽
湖湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1026号
申请执行人：陈运山，男，汉族，1966年3月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：何金刚，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：彭健，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人陈运山与被执行人何金刚、彭健提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3843号民事判决书立案执行，但被执行人何金刚、彭健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何金刚、彭健银行存款71500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月二十八日
书记员 何武军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1533号
申请执行人李军。
被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司。
被执行人李浩辉。
被执行人李雪艳。
被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
被执行人白娟。
李军与陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初656号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟于本判决生效后十五日内归还原告李军借款350万元、利息49万元（2015年5月28日至2015年12月27日，利率月息2%）。案件受理费38720元（原告已预交），由被告陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为42400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟名下银行存款4071120元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1533号
陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟:
李军申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初656号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:
一、归还申请执行人李军借款350万元、利息49万元。
二、承担案件受理费38720元、本案执行费42400元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月八日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第696号
原告高振会，女，1959年1月13日生，汉族
委托代理人高宜民，男，1956年2月11日生，汉族
被告周建礼，男，1953年6月24日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人郭跃民，该公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告高振会（以下简称原告）诉被告周建礼、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宜民，被告周建礼、人财保蚌埠市分公司委托代理人邹平到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月1日9时许，在河南224省道信阳市十三里桥乡三江生态园门前路段，被告周建礼驾驶豫SU53**号轿车由西往东超越同方向原告驾驶电动三轮车时，致原告所驾车与由北向南行驶的马兆东驾驶摩托车相撞，造成三车有损、原告与马兆东均受伤的道路交通事故。2015年1月7日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告周建礼承担此事故主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年5月15日，该机动车豫SU53**号（原为皖CC04**）在被告人财保蚌埠市分公司投有交强险，该机动车于2014年10月29日过户给被告周建礼。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费8938.85元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费750元；4、护理费1950元；5、误工费5915.53元；6、交通费1000元；以上共计20616.61元。
被告周建礼辩称：我的车辆在保险公司买的有交强险，首先由保险公司承担赔偿责任，保险不足的部分再由我承担赔偿责任。我在交警队交的押金有一万多元，原告如把该款领走，应在收到保险公司的赔偿款后把该款返还给我。
被告人财保蚌埠市分公司辩称：对本案事故发生的事实无异议，对原告所要求的各项赔偿数额在庭审中结合证据再予以发表意见。肇事车辆仅在我公司购买交强险，我公司愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。另我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年1月1日9时许，被告周建礼驾驶豫SU53**号轿车，由西往东超越同方向原告驾驶的电动三轮车时，致原告所驾车与由北往南行驶的马兆东驾驶的摩托车（无号）相撞，造成三车有损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳市第二人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、右拇指第一掌骨基底部骨折；2、右膝软组织损伤；3、胸外伤左侧3.10.11.12肋骨陈旧骨折；住院25天，支出医疗费8938.85元。出院时院方医嘱：1、全休二个月；2、石膏外固定三周后复查X线，根据情况去石膏；3、继续服药治疗，加强功能锻炼；4、不适随诊。2015年1月7日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第0027号道路交通事故认定书，认定被告周建礼负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，曹雅剑为皖CC04**号车辆在被告人财保蚌埠市分公司处购买有交强险，后该车辆转让给被告周建礼，车牌号变更为豫SU53**号，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在此次交通事故中受到伤害，理应得到赔偿。被告人财保蚌埠市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周建礼按责任划分承担赔偿责任。原告所应得各项赔偿数额如下：1、医疗费8938.85元；2、住院伙食补助费，原告要求按每日100元不予支持，应按每日30元计算，25天×30元／天=750元；3、营养费，每日按10元计算，25天×10元／天=250元；4、护理费，护理天数按25天，其标准按河南省上一年度居民服务业年收入水平计算，25天×28472元／365天=1950元；5、误工费，原告请求按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，误工时间为住院时间和出院后全休时间之和，（25天＋60天）×69.59元／天=5915.53元，本院予以支持；6、交通费，根据原告住院天数，本院酌定为500元。被告人财保蚌埠市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿数额为10000元-140元（同事故赔偿马兆东所诉医疗费140元）=9860元，本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9938.85元，故对本案医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告人财保蚌埠市分公司应赔偿9860元。根据交警部门对该事故的责任认定，结合本案案情，原告与被告周建礼在此次交通事故中所承担责任按二、八比例划分比较合理，即原告承担本次事故的20%责任，被告周建礼承担本次事故的80%责任。被告周建礼应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计：（9938.85元-9860元）×80%=63元。被告人财保蚌埠市分公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿数额为：9860元＋1950元＋5916元＋500元=18226元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效后七日内向原告高振会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18266元。
二、被告周建礼在本判决生效后七日内向原告高振会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告高振会承担58元，被告周建礼承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年七月七日
书记员 胡少波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第10号
原告李章领。
被告周海林。
被告马明。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告樊长龙。
被告朱贝贝。
本院在审理原告李章领诉被告周海林、被告马明、被告樊长龙、被告朱贝贝、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年一月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周海林所有的豫P×××××号肇事车辆及被告樊长龙所有的豫E×××××号肇事车辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周海林所有的豫P×××××号肇事车辆及被告樊长龙所有的豫E×××××号肇事车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年一月十四日
书记员 张晓静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2379号
原告乔高垒，男，生于1979年。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告朱占洋，男，生于1977年。
被告李小丽，女，生于1978年。
原告乔高垒诉被告朱占洋、李小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告乔高垒的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告朱占洋、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔高垒诉称，2012年11月9日，被告朱占洋借我现金200000元，约定月息为4%，使用期限3个月，第二被告李小丽为担保人，有二被告出具的借据为证，请法院依法判决二被告偿还借款200000元及利息。
被告朱占洋、李小丽缺席未答辩。
原告乔高垒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明2012年11月9日，被告朱占洋向原告乔高磊借款200000元，约定月息4%，约定2013年2月9日归还，被告李小丽是担保人。
被告朱占洋、李小丽未向本院提供证据。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年11月9日，被告朱占洋因需借原告乔高垒现金200000元，出具内容为“今借到乔高垒现金200000元，借期3个月，2012年11月9日至2013年2月9日止，月息为4%”的借据一份，被告李小丽为担保人，并在书面借据中约定“到期未还，由李小丽承担”，被告朱占洋支付原告乔高垒200000元借款的利息至2013年4月30日。后原告乔高垒催要借款未果，诉至法院要求判决二被告偿还借款200000元及利息。本案审理过程中，被告朱占洋清偿原告乔高垒借款本金100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告朱占洋欠原告乔高垒200000元，有其出具的借据为凭证，本院予以认定。审理过程中，被告朱占洋偿还原告乔高垒100000元，下余100000元至今未还，故原告乔高垒要求被告朱占洋偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于书面借据上约定的月息4%已经超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已清偿的100000元借款自2013年5月1日起计付利息至2013年8月8日，下余借款100000元自2013年5月1日起计付利息至还款之日止）。书面借据中担保人处约定“到期未还，由李小丽承担”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告乔高垒提起诉讼的日期并未超过该期限，因此被告李小丽应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占洋于本判决生效后十日内偿还原告乔高垒借款100000元及利息（已清偿的100000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计付利息至2013年8月8日，下余借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计付利息至还款之日止）。被告李小丽承担连带清偿责任。
本案受理费4660元，保全费1640元，共计6300元，由被告朱占洋、李小丽承担，暂由原告乔高垒垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丙伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市建筑工程有限公司。住所：九台市。
法定代表人：曲广君，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市房屋开发有限公司。住所：九台市。
法定代表人：曲广君，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云波，男，1964年6月11日出生，满族，住九台市。
再审申请人范丙伟因与被申请人九台市建筑工程有限公司、九台市房屋开发有限公司、王云波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为：范丙伟起诉的本案纠纷，一、二审法院曾作出判决。范丙伟不服，曾向本院申请再审，本院于2013年3月8日作出（2013）吉民申字第596号民事裁定指令吉林省长春市中级人民法院再审。现范丙伟又向本院申请再审。是对再审判决不服而申请再审，本院对本案不再予以审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查范丙伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丙伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市建筑工程有限公司。住所：九台市。法定代表人：曲广君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市房屋开发有限公司。住所：九台市。法定代表人：曲广君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云波，男，1964年6月11日出生，满族，住九台市。再审申请人范丙伟因与被申请人九台市建筑工程有限公司、九台市房屋开发有限公司、王云波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：范丙伟起诉的本案纠纷，一、二审法院曾作出判决。范丙伟不服，曾向本院申请再审，本院于2013年3月8日作出（2013）吉民申字第596号民事裁定指令吉林省长春市中级人民法院再审。现范丙伟又向本院申请再审。是对再审判决不服而申请再审，本院对本案不再予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查范丙伟的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十日书 记 员  贾云乔