苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00713号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州明通精密机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海,总经理。
被告苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人刘海平，总经理。
被告唐如海。
被告唐芯。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人李洁沁到庭参加诉讼。被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2015年4月1日，原告与被告苏州明通精密机械有限公司签订了一份《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月8日起至2017年4月7日止向被告苏州明通精密机械有限公司提供最高本金限额为350万元的授信。同日，被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺对被告苏州明通精密机械有限公司在借款合同项下的债务承担无限连带担保责任。2015年4月8日，原告依约向被告苏州明通精密机械有限公司发放贷款350万元。根据《借款借据》，双方约定借款年利率为15%，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，还款方式为按月结息，到期归还。然被告苏州明通精密机械有限公司自借款后未支付任何利息，被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯亦未依约承担保证责任，原告无奈宣布借款提前到期。原告认为，被告苏州明通精密机械有限公司的行为已构成违约，被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯作为对被告苏州明通精密机械有限公司的债务提供最高额连带责任保证担保的保证人，应对被告苏州明通精密机械有限公司的债务承担连带保证责任。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告苏州明通精密机械有限公司立即归还原告借款350万元及利息211459元(利息计算详见利息计算表，暂计至2015年8月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法院一并判归原告)，合计3711459元；2、被告苏州明通精密机械有限公司向原告支付因本案诉讼支出的律师费166000元；3、被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州明通精密机械有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
在庭审中，原告永大小贷公司将第一项诉讼请求明确为：被告苏州明通精密机械有限公司立即归还原告借款本金350万元，并承担以本金350万元为基数，自2015年4月8日起至2016年4月7日止按照年利率15%计算的利息以及自2016年4月8日起按照年利率15%加收50%即年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）至被告实际支付之日的利息。
被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告永大小贷公司作为贷款人与被告苏州明通精密机械有限公司作为借款人签订编号为永大贷2015第B0007的《最高额借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①贷款人根据借款人的申请，同意自2015年4月8日起至2017年4月7日止，向借款人提供最高本金限额为人民币350万元的授信；②在借款人每次申请借款时，根据贷款人的利率制度予以确定，具体利率以本合同项下各《借款借据》的记载为准，借款利息从借款发放之日开始计算，按日计息，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，本合同项下借款采用按月结息，利随本清，结息日为借款到期日。2、违约责任：①借款人不按期归还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；②借款人不按期支付借款利息的，贷款人有权按合同约定的利率就到期应付利息加收复利；③如借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权消减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，提前收回全部或部分借款本金，并按本合同约定计收利息（包括罚息、复利），直至本息全部清偿完毕；因借款人未按合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息。复利）或其他任何费用，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，借款人应当承担贷款人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永大小贷公司、被告苏州明通精密机械有限公司分别盖章予以确认。
2015年4月1日，被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯作为保证人向原告永大小贷公司作为债权人出具《最高额保证合同》一份，该份保证合同所涉本案主要条款约定：被担保的主债权系债权人与债务人于2015年4月1日签订的编号为永大贷2015第B0007的《最高额借款合同》；保证人保证担保的主合同中主债权本金最高限额为人民币350万元；保证人所担保的本金最高限额是指债权人根据主合同约定向债务人提供的借款本金额度；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月8日，原告永大小贷公司向被告苏州明通精密机械有限公司出具借款借据一份，载明：借款人为苏州明通精密机械有限公司；借款用途为经营周转；借款利率为年息15%；借款金额为人民币350万元；到期日期为2016年4月7日；还款方式为按月结息、到期归还。被告苏州明通精密机械有限公司在该借款借据上盖章予以确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2015年4月8日向被告苏州明通精密机械有限公司以银行转账的形式发放了贷款人民币350万元。被告苏州明通精密机械有限公司借得款项后未归还任何本金及利息。原告于2015年8月11日向被告苏州明通精密机械有限公司发送催款通知，要求其归还拖欠利息。但被告苏州明通精密机械有限公司仍未归还，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯承担保证责任，故诉至本院。
借款，但被告未能归还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托江苏名古城律师事务所代理本案诉讼产生律师代理费166000元。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、转账凭证一份、催款通知及邮寄凭证各一份、法律服务代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯签订的最高额借款合同、最高额保证合同均依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告苏州明通精密机械有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告苏州明通精密机械有限公司归还借款本金350万元，并承担以本金350万元为基数，自2015年4月8日起至2016年4月7日止按照年利率15%计算的利息、自2016年4月8日起按照年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）至被告实际支付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯在最高额保证合同上签字盖章确认作为借款合同中连带责任的保证人，应对被告苏州明通精密机械有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。关于原告主张实现债权的律师费166000元，本院审核认为，由于被告苏州明通精密机械有限公司未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按照合同约定，被告应承担该笔费用，但考虑到本案的案情和具体情况，原告主张律师费过高，本院酌情调整为被告应支付原告律师费80600元。被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州明通精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元。同时，被告还应承担以本金350万元为基数，自2015年4月8日起至2016年4月7日止按照年利率15%计算的期内利息及自2016年4月8日起按照年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、被告苏州明通精密机械有限公司应赔偿原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币80600元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州明通精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯承担保证责任后，有权向被告苏州明通精密机械有限公司追偿。
案件受理费37900元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币43500元，由被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。