wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1102号
原告薛丽丽，女，1987年6月26日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告薛丽丽诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽丽到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丽丽诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月16日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月16日，晶鑫公司向薛丽丽出具票号为0014330的收据一份，载明：今收到薛丽丽集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、经手人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月16日借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告薛丽丽以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告薛丽丽出具的借据载明的内容及原告薛丽丽已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告薛丽丽与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告薛丽丽诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告薛丽丽偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1202号
原告陈耀宪陈某某，男，汉族，1981年6月3日出生，住雷州市。
被告雷州市成吉房地产开发有限公司，地址：雷州市雷城西湖大道。
法定代表人：张伟任张某某。
本院在审理原告陈耀宪陈某某诉被告雷州市成吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈耀宪陈某某以与达成和解为由，原告于2016年10月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：案在宣判前，原告陈耀宪陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈耀宪陈某某撤诉。
案件受理费1248.62元，减半收取624.31元，由原告陈耀宪陈某某负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 李 儒
人民陪审员 莫保荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1647号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，汉族，1973年10月1日生，南京盛裳流彩贸易有限公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人盛才勤不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛才勤于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛才勤申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛才勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2425.5元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱亚芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1419号
原告：向国平，男，1965年10月7日出生，土家族，住宣恩县，
被告：田三妹，女，1962年1月7日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
原告向国平与被告田三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告向国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向国平撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年十月二十日
书记员 袁雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1431号
原告朱雪云。
被告周毛，现下落不明。
原告朱雪云与被告周毛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪云到庭参加诉讼，被告周毛经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年，届期经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月21日，被告具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年，届期经原告多次催要，被告至今未还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毛于判决生效后十日内归还原告朱雪云借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 赵培松
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶银霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初835号
原告：原方，男，1972年11月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1971年3月2日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告原方与被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原方承担。
审判员 王保平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王兴政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16393号
罪犯梁万才，男，汉族，1952年1月24日出生，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月九日作出（2010）昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人梁万才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13023号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁万才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁万才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁万才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁万才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢3号
申请执行人:广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地：百色市城东路公安交警支队对面玉柴汽车城。
法定代表人：梁宇，经理。
委托代理人：苏盛海，法律顾问。
委托代理人：周某，公司员工。
被执行人：钟毅，男，汉族，1966年11月27日出生，住：防城港市防城区。
被执行人：张三华，女，汉族，1966年1月7日出生，住防城港市防城区。
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司与被执行人钟毅、张三华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）防民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟毅、张三华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司于2018年1月31日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人钟毅、张三华名下共有汽车一辆（车牌号：桂Ｐ-×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人钟毅、张三华名下共有汽车（车牌号：桂Ｐ-×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖树梁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1042号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：徐海红，女，1972年3月5日出生，汉族。
被告：王德水（系被告徐海红之夫），男，1971年10月1日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告徐海红、王德水借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告徐海红、王德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年3月20日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月18日，被告徐海红向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年7月15日。此笔借款为徐海红与王德水的夫妻共同债务，经催收后利息清至2014年3月20日。被告严重违约，至今未偿还5万元借款本金及剩余利息、罚息，经原告多次催收无果。
被告徐海红、王德水未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月18日借款人为徐海红、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与徐海红于2012年6月22日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、徐海红、王德水的身份证及户口本复印件各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2013年7月18日永济市农村信用合作联社城西信用社向徐海红账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月18日，被告徐海红以开饭店为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年7月15日。借款后被告结息至2014年3月20日，至今未偿还5万元借款本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告徐海红向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告徐海红在借款期限届满后，至今未偿还借款，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余借款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为徐海红与王德水婚姻期间的夫妻共同债务，被告王德水应与被告徐海红共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐海红、王德水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按本金5万元、月利率9.465‰计算，自2014年3月21日计至给付之日止；罚息按本金5万元、月利率的50%计算,自2014年7月16日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐海红、王德水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 景春雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第57号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初348号
原告：覃和平，男，1964年1月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县,
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：湖北克拉克国际酒店管理有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区新光路1幢。
法定代表人：甘双学，该公司董事长。
被告：朱闪闪，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
原告覃和平与被告湖北克拉克国际酒店管理有限公司、朱闪闪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告覃和平于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱闪闪的起诉。
本院认为，覃和平自愿撤回对朱闪闪的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃和平撤回对朱闪闪的起诉。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4869号
原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路201号号，统一社会信用代码：9137028371377978XD。
法定代表人：孙文韬，经理。
委托诉讼代理人：耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市，系山东新厦物业管理有限公司副经理。
被告：冯东东，男，1993年12月7日生，汉族，住平度市。
原告山东新厦物业管理有限公司与被告冯东东物业服务合同纠纷一案，原告山东新厦物业管理有限公司于2018年5月28日以被告已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯东东的起诉。
本院认为，原告山东新厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新厦物业管理有限公司撤回对被告冯东东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新厦物业管理有限公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年七月六日
书记员 仲伟静
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执157号
申请执行人邵朝款，男，1966年8月7日出生，汉族，个体工商户，住广西乐业县。
被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
申请执行人邵朝款与被执行人陈允刚借款合同纠纷执行一案，邵朝款依据本院2017年9月1日作出的(2017）桂1028民初656号民事调解书确定的事项向本院申请强制执行陈允刚偿还借款本金及利息58000元，本院于2017年10月10日立案执行，已向被执行人陈允刚发出（2017）桂1028执179号执行通知书，责令其在接到执行通知书后偿还邵朝款借款本金及利息58000元，负担案件受理费588元，承担本案申请执行费770元。本院在执行该案过程中，被执行人陈允刚已自动履行完毕,本案申请执行标的额已全部执行到位，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院(2017）桂1028执157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年三月一日
书记员 黄文帆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执619号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币377687.75元、未受偿人民币377687.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初58号
原告：任某某，1988年9月21日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年9月12日生，汉族，农民。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、原告陪嫁归原告所有；5、分担夫妻共同债务；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月16日办理结婚登记。双方婚后2011年5月27日育有一子，取名张某甲。婚后夫妻感情因矛盾破裂。2016年初原告曾起诉与被告离婚。
张某某辩称，不同意离婚。如判决离婚孩子张某甲应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2009年11月16日办理结婚登记。婚后双方于2011年5月27日育有一子，取名张某甲。共同财产有：台铃牌电动自行车一辆、建设牌电动三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、手推车2个，本院予以确认。双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告向本院提交（2016）陕0528民初909号民事判决书一份及照片4张，证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚及婚姻期间双方因琐事发生吵架并报警的事实。该证据应认定为夫妻感情确已破裂；2、被告向本院申请查询原告银行存款，经查原告任某某名下有存款共计624.87元，该存款应认定为夫妻共同财产。
综上所述，本案原告曾起诉与被告离婚，现原告再次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养权的归属，从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子应由被告抚养，原告有探视孩子的权利；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于共同财产问题，从方便分割角度考虑，台铃牌电动自行车一辆、原告名下存款624.87元归原告所有，建设牌电动三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、手推车2个归被告所有。原告的其他诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告任某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告任某某享有探视孩子的权利，被告张某某应积极配合；
四、共同财产：台铃牌电动自行车一辆、原告名下存款624.87元归原告任某某所有，建设牌电动三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、手推车2个归被告张某某所有；
五、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 惠晓军
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执922号
申请执行人:贾洪叶，女，汉族，1954年2月8日生，住滨州市沾化区205号1号楼1单元201号，身份证号：372325195402080464
申请执行人:苏军华，男，汉，1961年10月23日，住滨州市滨城区北镇办事处苏家村385号，身份证号372301196110233813
被申请人:周瑞，男，汉，1973年3月25日，住四川省南江镇下河街315号三单元703室，身份证号513026197303250073
本院在执行（2016）鲁1603民初189号民事判决书贾洪叶、苏军华申请执行周瑞租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第103号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路3号。
法定代表人：叶国奋，总经理。
委托代理人：叶建庭，慈溪福山纸业橡塑有限公司职工，住慈溪市。
被告：宁波市鄞州九州包装厂。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村集青路。
负责人：戴琪。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波市鄞州九州包装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计254.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 吴科丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7652号
原告赵某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周思梦适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月17日领取结婚证，2012年5月23日生男孩徐某乙。自2012年起，被告经常无故殴打原告，原告曾于2015年6月提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，现夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙，被告每月支付子女抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的婚姻情况及生育子女情况没有异议，我没有殴打原告，同意离婚，但是要求婚生男孩徐某乙，不要求原告支付子女抚养费，夫妻共同财产沭阳县沭城街道城市枫林小区45号楼三单元102室房屋归我所有，另有沭阳中山医院40000元集资款也是夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月17日领取结婚证，2012年5月23日生男孩徐某乙。因双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年5月29日诉至本院要求与被告离婚，后于2015年6月18日申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）沭民初字第02025号民事裁定书，准许原告赵某撤回起诉。后原、被告仍未能和好生活，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：原告在沭阳中山医院工作，月收入约为2000元；被告在沭阳县房屋征收办公室工作，月收入约为4000元。
庭审中，原、被告均认可沭阳县沭城街道城市枫林小区45号楼三单元102室房屋权属证书载明的权利人为原告姐姐赵红梅，且没有夫妻共同债权债务要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、出生证明、户口本、（2015）沭民初字第02025号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育男孩徐某乙，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情。因在共同生活期间发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意与原告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所生男孩徐某戊，本院认为男孩徐某乙随原告赵某生活更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告徐某甲应给付必要的子女抚养费，根据本地生活水平及被告徐某甲的收入情况，本院酌定子女抚养费为每月1000元。庭审中，原、被告均认可沭阳县沭城街道城市枫林小区45号楼三单元102室房屋权属证书载明的权利人为原告姐姐赵红梅，故上述房屋并非原、被告的夫妻共同财产，被告徐某甲主张上述房屋为其与原告的夫妻共同财产，要求归其所有，被本院查明的事实所否定，故对被告徐某甲的该项主张本院不予支持。被告徐某甲称沭阳中山医院的集资款40000元为夫妻共同财产，原告赵某予以否认，被告徐某甲也未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告所生男孩徐某乙随原告赵某共同生活，被告徐某甲自本判决生效之日起每月给付原告赵某子女抚养费1000元至徐某乙独立生活时止，于每月的20日前付清当月的子女抚养费；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周思梦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2290号
原告：刘义祥，男，1957年3月8日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖鹏，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
原告刘义祥与被告赖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义祥及其委托诉讼代理人项文刚到庭参加诉讼，被告赖鹏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义祥向本院提出诉讼请求：1、赖鹏偿还刘义祥借款本金50000元及利息；2、由赖鹏负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月22日，赖鹏因收购棉花需要资金周转，向刘义祥借款50000元，并出具了相应欠条。欠条未约定还款时间。现经原告催讨还款无果。
赖鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘义祥围绕诉讼请求依法提交了证据，赖鹏未向本院提交证据。对刘义祥提交的证据，本院认定如下：刘义祥提交的借据、证人凡建祥的出庭证言，结合庭审中赖鹏以短信方式对案涉债务的认可，能相互印证刘义祥出借50000元资金给赖鹏的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月22日，赖鹏因需要资金周转，向刘义祥要求借款。刘义祥在向赖鹏出借10000元现金后，又指示案外人凡建祥向赖鹏提供40000元现金，赖鹏在收到上述借款后，向案外人凡建祥出具了借条，借条载明：今借刘义强人民币五万元整。现刘义祥催讨还款无果。
另查明：庭审中，赖鹏以短信方式回答询问时，认可案涉借款属实，同时还认可借条上“刘义强”与刘义祥为同一人。
本院认为：赖鹏因缺乏周转资金向刘义祥借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。赖鹏未返还借款，应承担相应民事责任。刘义祥要求赖鹏返还借款本金50000元的诉请，依法予以支持；庭审后，刘义祥自愿表示放弃利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖鹏返还原告刘义祥借款本金50000元。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚宽
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3728-1号
申请执行人蔡保利。
申请执行人薛彩宁。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，总经理。
本院在执行申请执行人蔡保利、薛彩宁与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5590号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为196801.01元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下的陕ARL8**号捷达牌轿车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3728-1号申请执行人蔡保利。申请执行人薛彩宁。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。法定代表人车兴民，总经理。本院在执行申请执行人蔡保利、薛彩宁与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5590号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为196801.01元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下的陕ARL8**号捷达牌轿车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  马旭洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执837号
申请执行人宜昌科博网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路。
法定代表人王伟。
被执行人湖北国银联合科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街。
法定代表人任志娥。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂0502民初1341号民事调解书，在执行宜昌科博网络科技有限公司与湖北国银联合科技有限公司合同纠纷一案中，责令湖北国银联合科技有限公司给付宜昌科博网络科技有限公司货款14000元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费110元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌科博网络科技有限公司的银行存款14110元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以14000元为基数，2016年8月22日起至实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李小舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06382号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人曹浩光，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邱根仙。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江区（震桃公路）。
法定代表人邱建新。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告邱根仙、吴江市恒杰化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江商初字第01395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邱根仙应于本判决生效后十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付相应的利息、罚息（暂计算至2015年7月12日的利息为93600元，自2015年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率7.8‰计算利息；自2015年8月13日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率3.9‰计算罚息）。二、被告邱根仙应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失30000元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司对被告邱根仙上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15894元、财产保全费5000元，合计20894元，由被告邱根仙、吴江市恒杰化工贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因邱根仙、吴江市恒杰化工贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3266774元，申请执行费35068元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戈梦娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2385号
罪犯何国富，男，1987年7月25日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）普中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人何国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75075元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯何国富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯何国富共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何国富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何国富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和国富减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2545号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告严志刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告严志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1072号
原告：宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站，住所地西陵区石板村*组。
经营者：吴祖奇，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：梁德进、张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：胡辉新，男，1954年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：孙芳英，女，1954年11月14出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站与被告胡辉新、孙芳英建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站于2018年5月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站的经营者吴祖奇及其委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告胡辉新、孙芳英经本院转票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告支付钢管、扣件租赁费67415.5元。2、判令上列被告归还所租钢管、扣件（见清单）或赔偿钢管、扣件费用52822.5元。3、判令上列被告共同承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月22日，被告胡辉新在原告处租赁钢管3240米（6米×540根），十字扣件2755套。约定钢管租金单价为0.01元/米·天，扣件0.005元/天·套。原告依约出租后，被告至今未返还钢管及扣件，亦未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告胡辉新、孙芳英未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告胡辉新在原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站租赁钢管3240米（6米×540根），十字扣件2755套。约定钢管租金单价为0.01元/米·天，扣件0.005元/天·套。双方制作了发货明细表，承租单位经办人栏有胡辉新签字，出租单位经办人栏有吴萱及吴祖奇签字。2018年1月15日，胡辉新在发货单上注明：2018年内须付清。2017年4月18日，宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站出具租金计算清单，结算日期为2014年4月22日至2017年4月18日，扣件租金15056.08元，钢管租金35413.2元，租金合计50469.28元。吴萱在计算清单上载明：此材料钢管3240米，扣件2755套须在2018年1月1日前归还，胡辉新在载明的下方签字。原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站于2018年5月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站发货明细表，租金计算清单，有宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站的当庭陈述在卷佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站与胡辉新的租赁关系有宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站发货明细表、租金计算清单在卷佐证，发货明细表及租金计算清单经双方签字认可，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约出租了钢管3240米及扣件2755套，履行了出租义务，被告胡辉新负有依约支付租金及返还租赁物的义务。2017年4月18日，双方约定钢管3240米、扣件2755套须在2018年1月1日前归还。现归还租赁物的期限已过，属被告胡辉新违约，原告要求返还钢管3240米、扣件2755套的理由成立，本院予以支持。2018年1月15日，被告胡辉新在供货清单上注明2018年内须付清，该注明从公平的角度理解有两层含义，一是被告在2018年内随时可以向原告支付租金，二是原告在2018年内随时有权向被告主张支付租金。综上，该约定视为对租金的支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该法律的规定，原告要求被告支付租金的请求成立，其具体租金额计算如下：原告要求支付租金的时间自2014年4月22日至2018年4月28日，因被告至今占有租赁物，本院依据双方约定的租金额计算至2018年4月28日，钢管租金为47530.8元（3240米×0.01元/天.米×1467天），扣件租金为20207.93元（2755套×0.005元/天.套×1467天），两项合计为67738.73元。原告仅起诉要求被告支付租金67415.5元，是其对自身权利的处分，其请求本院予以支持。原告称二被告胡辉新与孙芳英系夫妻关系，要求二被告共同履行返还租赁物及支付租金的请求，因原告无证据证实其二人系夫妻关系，更无证据证实租赁系用于家庭经营，本院只能根据合同的相对性原则确定由被告胡辉新履行返还租赁物及支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉新在本判决生效后立即返还原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站租赁的钢管3240米（6米×540根）、十字扣件2755套，并支付租金67415.5元。
二、驳回原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1349元，由被告胡辉新负担（该费用原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站已垫付，被告胡辉新在履行判决书确定的义务时一并转付给原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一八年六月八日
书记员 王忠丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更7号
罪犯马主麻，别名小马强，男，回族，1995年11月28日生，小学毕业，宁夏固原市人，家住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区利通区人民法院于2014年1月27日作出（2013）吴利刑初字第501号刑事判决书，认定罪犯马主麻犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2013年7月23日至2025年1月22日）。2014年2月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马主麻予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马主麻，证人蔡某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得物质奖励，2016年二季度获得物质奖励，累计得减刑分107.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2580分，行政奖励折算积分264分，折算积分2844分。
本院认为，罪犯马主麻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况,该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初747号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某及其委托代理人赵玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年10月登记结婚，婚后关系尚可。2004年因女儿上学，我和女儿到张家口市租房居住，过几天回家的时候发现被告与他人有不正当关系。自此双方关系愈加冷漠，被告几年以来对我和女儿的生活不管不顾。双方自2006年开始分居，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系。
被告冯某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告均属于再婚，双方于1998年经人介绍认识后开始共同居住生活，建立了深厚的感情，后于1999年补办了结婚登记手续。我很珍惜与原告的婚姻，对原告的女儿也是照顾有加，努力挣钱供其上学。我与他人无不正当关系，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，1999年9月13日登记结婚，婚后未生育子女，以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。原告主张双方婚前感情尚可，2005年发现被告与他人有不正当关系，双方感情逐渐恶化，并于2006年开始分居至今。被告提出原告所诉不实，之前双方分居是去照顾孩子上学，实际双方自2016年春节开始分居。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告均系再婚，应当更加珍惜婚姻感情，不应草率离婚。现原告主张因被告与他人有不正当关系，双方于2006年开始分居至今但未提供证据，被告不同意离婚并称双方于2016年分居，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郎妍彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00287号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告孙小华。
被告季小梅。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告孙小华、季小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司委托代理人吴梦洁，被告孙小华到庭参加诉讼。被告季小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业管理费24796元（2011年9月至2013年2月），诉讼费由被告承担。
被告孙小华辩称：原告所诉是事实，现正在服刑，无力偿付。
被告季小梅未有书面答辩。
经审理查明：孙小华、季小梅系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A座1205、1206、1208、1209、1210、1212、1215、1224的业主及所有权人。房屋产权登记面积共计为688.87平方米。2010年8月17日，原告常熟狮城物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告孙小华订立了《常熟市前期物业管理服务协议》及附件、合同补充协议，约定服务期限自本合同签订之日起至至业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中商业物业为2.00元／月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日计算。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方还约定了物业服务的其他相关权利义务等。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2011年9月至2013年2月共18个月的物业服务费24796元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，《有前期物业管理服务协议》、常熟世界贸易中心业主委员会致原告的撤场通知、原告庭审陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告孙小华签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告提供物业服务，被告季小梅作为涉案房屋的共有人与孙小华均有按约定按时支付物业服务费的义务。两被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求两被告支付自2011年9月至2013年2月止的物业管理费24796元的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小华、季小梅共同给付原告常熟狮城物业管理有限公司自2011年9月至2013年2月止的物业服务费计人民币24796元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费653元，合计1073元由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：5599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁昱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0375号
原告唐旭东。
被告邱志钢。
原告唐旭东与被告邱志钢人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐旭东到庭参加诉讼，被告唐旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐旭东诉称：2015年5月25日，他到邱志钢家索要1000元债务时，因邱志钢怀疑他将邱志钢妻子介绍给他人而发生口角，邱志钢用棍子殴打他，致他背部、大腿、手臂等处受伤。故诉至法院，要求判令邱志钢赔偿医疗费9025.16元、误工费7089元、护理费720元、交通费170.6元、营养费216元、住院伙食补助费216元，合计17436.76元；承担本案诉讼费。
被告邱志钢未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日晚23时许，唐旭东至邱志钢家向邱志钢索要1000元债务时，邱志钢怀疑唐旭东将其妻子介绍给他人，两人因此事发生口角后，邱志钢用棍子将唐旭东打伤，致唐旭东背部、大腿部、手臂等处受伤（轻微伤）。后宜兴市公安局作出行政处罚决定，对邱志钢行政拘留5日并处罚款200元。唐旭东受伤后，于2015年5月26日至宜兴市第二人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织伤、左胸第七肋骨骨折？”，后于2015年6月6日出院，出院医嘱为“不适随诊，休息1周”。2015年6月16日，唐旭东至宜兴市第二人民医院复诊，该院出具医疗证明书1份，建议唐旭东休息1周。唐旭东共花费医疗费9025.16元。
又查明：事故发生前，唐旭东在宜兴市城乡公交有限公司丁山分公司从事驾驶员工作，前3个月的平均月工资为4022元；事故发生后，唐旭东共休息29天。
审理中，唐旭东确认误工费标准以其纠纷发生前3个月的平均月工资4022元／月计算。
上述事实，有宜兴市公安局行政处罚决定书、宜兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、门诊费用票据、住院费用票据、用药清单、宜兴市城乡公交有限公司工资单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱志钢在与唐旭东因琐事发生口角后，用棍子将唐旭东打伤，过错在邱志钢，唐旭东受伤造成的损失应由邱志赔偿。
对于唐旭东主张的各项损失：医疗费9025.16元，系治疗所必需，本院予以确认；交通费本院酌情确定为130元；住院伙食补助费，唐旭东住院期间12天，标准18元／天，为216元；关于误工费，唐旭东在宜兴市城乡公交有限公司丁山分公司从事驾驶员工作，误工费本院酌情参照其在发生纠纷前3个月的平均工资4022元／月为计算标准，唐旭东主张误工期限29天，本院认为根据唐旭东所受伤害及医院的医嘱建议，该期限是合理的，本院予以支持，故计算误工费为3888元；护理费，期限可考虑住院期间12天，标准60元／�，为720元；营养费，期限可考虑住院期间12天，标准18元／天，为216元；以上损失合计14195.16元，邱志钢应当赔偿。邱志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱志钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐旭东14195.16元。
二、驳回唐旭东的其他诉讼请求。
如果邱志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由唐旭东负担37元，邱志钢负担163元。邱志钢负担部分已由唐旭东垫付，邱志钢于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1262号
罪犯王后洪，男，汉族，1969年12月29日出生于云南省楚雄市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒中刑初字第11号刑事判决，认定王后洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元【已缴纳】（刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王后洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的王后洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王后洪予以假释（假释考验期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4500号
申请执行人安传俊与被执行人浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0109民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安传俊于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行非诉审字第00001号
申请执行人：乾县卫生局。
住所地：乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人：郑良，该局局长。
被执行人：乾县临平镇寒寨村卫生室。
住所地：乾县临平镇寒寨村。
负责人：杜科社。
本院在执行乾县卫生局与乾县临平镇寒寨村卫生室使用非卫生技术人员从诊疗活动一案中，申请人乾县卫生局以乾县临平镇寒寨村卫生室自觉履行了行政处罚决定，并检讨了自己的错误行为为由，申请撤回强制执行申请于2015年5月21日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人乾县卫生局以被申请人乾县临平镇寒寨村卫生室自觉履行了行政处罚决定，亦无强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
代理审判员 杨军刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00717号
原告许某某，男。
被告王某甲，女。
被告苏某，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告许某某与被告王某甲、苏某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告王某甲、苏某、王某乙的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年五月十五日
书记员 宋永华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01075号
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司）。
法定代表人桂明祥，董事长。
被申请人湖北神鹭水产品有限公司。
法定代表人杨昌岳。
被申请人湖北卓越融资担保有限公司。
法定代表人余小红。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司与被申请人湖北神鹭水产品有限公司、被申请人湖北卓越融资担保有限公司因担保合同纠纷，申请人乾道嘉公司认为被申请人湖北神鹭水产品有限公司经营状况严重恶化，有可能出现丧失履行债务能力的情形，为确保案件的审理和执行，于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北神鹭水产品有限公司、被申请人湖北卓越融资担保有限公司所有的与本案诉讼标的（1000万元）相应的银行账户资金、公司资产等财产。案外人桂鹏、李小灿以其位于麻城市市区一品天下的私有房屋两套为申请人乾道嘉公司的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人乾道嘉公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北神鹭水产品有限公司或者被申请人湖北卓越融资担保有限公司所有的银行账户资金1000万元。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 毛 欢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00517号
原告朱某某，女，汉族，农民，住旬阳县麻坪镇李家河村。
被告程某某，男，汉族，农民，住旬阳县麻坪镇李家河村。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告程某某及被告委托代理人田益兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年1月16日在旬阳县麻坪镇政府登记结婚。2009年12月29日生育一子XXX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭观念，未尽到丈夫应尽的义务。儿子出生两个月，被告便外出打工，对原告母子生活不闻不问。2012年4月27日被告书写了书面保证书，表示愿意改正缺点错误。但在之后的一年多时间，被告并未改正缺点，反而变本加厉。为此起诉，请求与被告离婚。
被告程某某辩称，双方感情尚未完全破裂。原、被告闹矛盾的真实原因是被告长期在外打工，夫妻双方交流较少，被告对原告关心不够，被告愿意给予原告更多的关心和包容，改正以前的缺点，通过更多的交流化解夫妻之间的矛盾。为了给孩子一个完整的家，保证其健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经他人介绍相识并恋爱，2007年1月16日在旬阳县麻坪镇人民政府登记结婚。2009年12月29日生育一子XXX。婚后，因家庭琐事原、被告多次发生纠纷。2012年4月27日被告程某某书写保证书，保证改正错误，多关心家庭。2013年5月30日，原告朱某某以被告程某某未改正缺点，未尽到家庭义务为由，要求与被告离婚。
据以认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；结婚证；被告程某某所写保证书。上述证据，本院予以采信。
被告提供的贷、还款凭证，与本案无直接关系，本院不予确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，但双方并无重大矛盾，被告亦当庭表示愿意多尽家庭义务，改正缺点。双方如能珍视家庭，妥善沟通，尚有和好的可能。若如此，不仅有利于婚姻家庭关系的稳定，亦有利于未成年子女的教育和健康成长。且原告也未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某诉请与被告程某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年七月三日
书记员 田 野
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01117号
原告孔某某。
委托代理人汤仁敏，系邓州市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告韩某某。
本院在审理原告孔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔雪梅撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孔某某负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓子潭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第883号
原告ＸＸ焱（科左后旗甘旗卡匀泰工程机械配件商店业主），男，1963年6月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
委托代理人张生，男，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告孙东明，男，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
原告ＸＸ焱与被告孙东明修理合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ焱委托代理人张生到庭参加诉讼。被告孙东明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ焱诉称，自己在甘旗卡镇经营工程机械配件修理、零售业务。2012年10月，被告孙东明在我店修理50铲车，欠修理费40，531元，另加防冻液价款90元，合计40，621元，并给我出具了欠据，承诺于2012年12月10日还款，利息按月利率5分计算。此款多次索要未果，故诉请判令孙东明给付修理费40，621元，并支付利息23，357元（减为按月利率25‰计算），合计63，978元。
被告孙东明未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ焱在甘旗卡镇经营工程机械配件修理、零售业务。2012年10月，被告孙东明在ＸＸ焱经营店修理铲车，欠修车费及配件款40，531元。同年12月4日，加防冻液1桶，价款为90元。合计欠款40，621元，孙东明给ＸＸ焱出具了欠据，承诺于同年12月10日还款，逾期按（月利率）5分计息。期限届满后，ＸＸ焱多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告ＸＸ焱提供的居民身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告孙东明出具的欠据，有孙东明提供的居民身份证以及ＸＸ焱陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ焱为被告孙东明修理铲车，交付工作成果，孙东明本应信守承诺按时支付修理费，逾期未付属违约行为，依法应承担违约责任。故ＸＸ焱主张孙东明给付修理费并主动将其承诺逾期支付利息利率降为25‰，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东明给付原告ＸＸ焱修理费40，621元并支付利息。利息按25‰计算，自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张树申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1576号
申请执行人王光华，农村居民。
被执行人纪新波，农村居民。
本院在执行申请执行人王光华与被执行人纪新波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1161号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨甜梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑国明、杨甜梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第913号民事判决书已发生法律效力，案件受理费10878元，由郑国明、杨甜梅负担。因郑国明、杨甜梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭于2017年11月23日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因本院民二庭依据发生法律效力的（2015）将民初字第913号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执798号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2016)闽0428执798号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建忠
审判员 王进龙
审判员 傅建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第71号
上诉人（一审原告）博白县浪平乡六江村刘屋生产队。
法定代表人刘德阶，队长。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人刘德朝，男，1958年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人张标，博白县调处办副主任。
委托代理人王强，博白县调处办干部。
一审第三人博白县浪平乡六江村垌尾垌生产队。
法定代表人甘宏政，队长。
委托代理人甘开生，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人博白县浪平乡六江村刘屋生产队（下称刘屋队）因土地行政确权纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博行初字第10号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除李俊外，其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月12日，博白县人民政府就刘屋队与博白县浪平乡六江村垌尾垌生产队（下称垌�垌队）之间的土地纠纷作出博政决（2013）9号行政处理决定书（下称9号处理决定书）。9号处理决定书认定：双方争议的土地（鱼塘）座落在六江村境内，地名称众塘。四至界址：东与垌尾垌生产队耕作区小路为界，南与芹屋生产队村民甘开军房屋边为界，西与刘屋生产队球场边为界，北与刘屋生产队村民刘崇富房屋边为界。即：从西南角刘屋球场边量起18.7米到争议土地（鱼塘）的东南角处止，再从东南角转量25.6米到鱼塘东北角处止，再转量18.7米到鱼塘的西北角处止，再转量25.6米回到起点处止。面积约478.7平方米。在解放前，上述争议土地（鱼塘）的南面有约0.125亩水田是水井塘富农刘十二的，其余部分是甘屋甘姓人管理的众塘。解放后土改时，政府对刘十二的0.125亩水田作没收处理，分配给刘屋的刘鸿有耕种，但对上述众塘没作过处理，仍由甘屋村民管理使用。�作化高级社时，上述0.125亩水田由刘鸿有带入六江高级社，上述众塘由甘屋甘姓群众带入六江高级社。1956年间，六江高级社把上述争议土地（鱼塘）南面的约0.125亩水田挖成与北面的鱼塘合并成一张大塘，仍称众塘，之后六江高级社在上述众塘养鱼花，一年多后不再养，鱼塘丢荒。在划耕作区时，六江大队将上述争议众塘划给垌尾垌队管理使用。1961年间，六江大队分为六江、上禄两个大队，垌尾垌队、刘屋队属六江大队管辖，1962年“四固定”时，六江大队根据“现耕现管”原则，将上述争议土地（鱼塘）口头宣布固定给垌尾垌队所有。1963年间，六江大队、上禄大队合并为六江大队至今。从划耕作区至今，上述争议土地（鱼塘）一直由垌尾垌队及其队村民养鱼，从无任何异议。2011年3月间，刘屋队村民以上述争议土地（鱼塘）南边约0.125亩的鱼塘土地是其队的为由�准备拉土填平该鱼塘作为村民出入的4米宽道路，垌尾垌队不同意刘屋队填该鱼塘做路，因而引起纠纷。现双方争议土地（鱼塘）南边的0.125亩水田，合作化高级社时已由刘鸿有带入六江高级社，并已由六江高级社将该0.125亩水田挖成鱼塘与众塘连成一体进行养鱼，之后没有改变，至今仍是鱼塘。划耕作区后，争议土地（鱼塘）一直由垌尾垌队及其队村民养鱼，刘屋队从来没有管理使用过。刘屋队村民刘鸿有是单身五保户，在1977年就已去世了。刘屋队称在1981年实行土地承包责任制时，其队将土改时政府分配给刘鸿有的上述0.125亩水田发包给刘鸿有承包耕种，后由其队村民刘刚强继承并领取国家农田耕种补助至今的说法，没有事实依据。9号处理决定书结果是将双方争议土地（鱼塘）处理给垌尾垌生产队所有。
刘屋队不服9号处理决定书，向玉林市人民政府申请复议，�林市人民政府复议后作出玉政复决字（2014）第16号行政复议决定书，维持了9号处理决定书。刘屋队不服前述复议决定，向博白县人民法院提起本案行政诉讼，请求法院撤销9号处理决定书，判令博白县人民政府重新作出处理决定。博白县人民法院受理审理本案后作出一审判决。
一审判决认定的事实与9号处理决定书认定的主要事实相同。
一审判决认为，双方争议的土地（鱼塘）在土改时虽由政府分给刘屋队村民刘鸿有耕种，但在高级社时期已由六江高级社开挖成鱼塘与“众塘”合并为一张鱼塘，并由六江高级社放养鱼苗，其所有权已转为六江高级社所有。四固定时由六江大队固定给垌尾垌队所有，后一直由垌尾垌队管理使用。博白县人民政府基于本案争议土地（鱼塘）四固定时由六江大队固定给垌尾垌队所有，并由垌尾垌队长期进行经营管理的事实，作出的9号处�决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决结果是驳回刘屋队的诉讼请求。
上诉人刘屋队不服一审判决，上诉称，一、9号处理决定书和一审判决对双方争议土地和四至界址认定错误，四至界址应是“东以芹屋生产队耕作区小路为界”而非“东以垌尾垌队耕作区小路为界”；二、9号处理决定书将双方争议的“大塘”南面部分0.125亩土地（鱼塘）确权给垌尾垌队没有任何事实和法律依据。1、争议土地不在垌尾垌队的耕作区范围内，根据“四固定”的规定不符合划归第三人管理使用的情形；2、认定1962年四固定时六江大队根据现耕现管的原则，将争议土地（鱼塘）口头宣布固定给第三人所有的说法没有事实依据。三、一审判决不依法律规定认定和采信证据，作出的判决错误。上诉人请求本院判决撤销一审判决，撤销9号处理决定书，�令博白县政府重新作出处理决定或判决将本案发回重审。
被上诉人博白县人民政府答辩称，9号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，一审判决正确，请求本院：驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人垌尾垌队述称，其同意博白县人民政府的意见，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，采信的主要证据确实，本院对一审判决所认定的事实予以认定。
本院认为，现双方讼争众塘土地是在合作化高级社时由六江高级社将刘屋队带入社的0.125亩水田挖成鱼塘与垌尾垌队带入社的众塘合并而成，属六江高级社所有。除对争议鱼塘的管理外，在行政程序和诉讼程序中，双方均没有确实证据证明上一世纪六江高级社解散时争议鱼塘划分归自己一方所有，也没有确实证据证明上一世纪“四固定”时期争议鱼塘被固定给自己一方所有。相反，双方均承认争议鱼塘一直由垌尾垌队及其村民管理养殖收益，刘屋队却从来没有管理使用过争议鱼塘。垌尾垌队对争议鱼塘的管理之事实与刘屋队提供的证据相比较证明力较强，应以垌尾垌队对争议鱼塘管理收益的事实作为对争议鱼塘确权的依据。9号处理决定书确权结果是有事实根据的，一审判决维持9号处理决定书并无不当，一审判决本院予以维持。刘屋队主张其对垌尾垌队的管理和收益曾提出过异议，此主张缺乏确实证据证明，本院不予采信和支持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由博白县浪平乡六江村刘屋生产队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈广进
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3909号
原告：季某某，女，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
委托代理人（一般授权）：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告季某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告季某某及委托代理人刘丙超、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并分割财产。
被告曾某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及婚后未生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡发中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12621号
原告李克波，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李克波与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告李克波不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第289号
原告：张涛，男，1984年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：马红军，男，1970年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张涛与被告马红军运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告马红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月起我给被告运输水泥，在运输期间被告支付部分运费。双方于2014年4月21日进行结算，被告尚欠我运费13900元。后被告陆续支付8200元，下欠5700元，经我多次催要，被告一直推拖未付。现要求被告支付运费5700元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实原告为被告运输水泥，被告下欠原告运费的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年4月起，原告为被告从石嘴山市大武口区往陕西省定边县红柳沟运输水泥。在运输期间被告给原告支付部分运费，2014年4月21日经双方结算，被告下欠原告运费13900元，被告给原告出具欠条1张。后被告陆续支付原告运费8200元，下欠5700元至今未付。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告间的运输合同关系，原告为被告运输水泥，被告应当支付运费。原告要求被告支付下欠运费的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红军支付原告张涛运费5700元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯杰
（2015）青民初字第289号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0010号
申请人无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，无锡市盛泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓兴东，男，1975年10月16日生，汉族。
申请人武祥琴。
申请人汤文斌。
申请人无锡市盛泰物业管理有限公司、武祥琴、汤文斌申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员韩玉玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，汤云景退休后于2013年3月1日起在无锡市盛泰物业管理有限公司门卫工作。2014年5月23日早上6时左右，汤云景被发现在工作期间死亡，经公安和急救中心医护人员现场勘查，未发现汤云景有外伤。汤云景和武祥琴系夫妻关系，生育一子汤文斌。汤云景的父母均已死亡。申请人无锡市盛泰物业管理有限公司、武祥琴、汤文斌提供劳务者受害责任纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2014年5月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、无锡市盛泰物业管理有限公司支付武祥琴、汤文斌各项补偿款总计人民币12万元整，此款于2014年5月27日前一次性付清。
二、此事为一次性解决，双方今后再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩玉玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第472-1号
原告李志文，男，汉族，1964年08月05日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告李志文诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第26号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名，冯某，男，1983年6月18日出生，汉族，内蒙古根河市人，小学文化，无职业，住内蒙古根河市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年9月5日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌抢劫于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人冯某某于2013年10月4日20时许，在农安县农安镇十字街南下坡造纸厂西门附近，将马某某按倒在地，抢走挎包1个，内有现金人民币4，200.00元，挎包价值人民币100.00元。
2、被告人冯某某于2013年10月23日19时许，随身携带折叠刀在农安县农安镇农机公司家属楼1单元楼宇门前，抢走李某甲女士手挎包1个，内有现金人民币3，000.00余元及三星牌9300手机一部，价值人民币2，000.00元，女士挎包价值人民币19，000元。
3、被告人冯某某于2013年10月23日19时15分许，携带折叠刀在农安县农安镇隆达丽景世纪城31栋附近，抢走卢某某挎包1个，内有现金人民币18.00元，挎包价值人民币180.00元。
4、被告人冯某某于2013年10月23日22时许，携带折叠刀在农安县农安镇工业局家属楼院内，抢走李某乙女士挎包1个，内有现金人民币1，900.00元，挎包价值人民币8.00元。
5、被告人冯某某于2013年10月25日19时40分许，携带折叠刀在农安县农安镇一中家属楼4栋3门门口，用左手勒住刘某某颈部，右手抢走挎包1个，内有现金人民币200.00元，牙套一副，价值人民币450.00元，挎包价值人民币80.00元。
综上，被告人冯某某抢劫作案5次，抢得现金和物品总价值人民币10，334.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。并认为，被告人冯某某多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实供认，辩称起诉书指控第一起、第五起认为是抢劫，表示认罪；起诉书指控第二、三、四起认为不是抢劫，应认定为抢夺。
经审理查明：1、被告人冯某某于2013年10月4日20时许，在农安县农安镇十字街南下坡造纸厂西门附近，将马某某按倒在地，抢走挎包1个，内有现金人民币4，200.00元，挎包价值人民币100.00元。
2、被告人冯某某于2013年10月23日19时许，随身携带折叠刀在农安县农安镇农机公司家属楼1单元楼宇门前，抢走李某甲女士手挎包1个，内有现金人民币3，000.00余元及三星牌9300手机一部，价值人民币2，000.00元，女士挎包价值人民币19，000元。
3、被告人冯某某于2013年10月23日19时15分许，携带折叠刀在农安县农安镇隆达丽景世纪城31栋附近，抢走卢某某挎包1个，内有现金人民币18.00元，挎包价值人民币180.00元。
4、被告人冯某某于2013年10月23日22时许，携带折叠刀在农安县农安镇工业局家属楼院内，抢走李某乙女士挎包1个，内有现金人民币1，900.00元，挎包价值人民币8.00元。
5、被告人冯某某于2013年10月25日19时40分许，携带折叠刀在农安县农安镇一中家属楼4栋3门门口，用左手勒住刘某某颈部，右手抢走挎包1个，内有现金人民币200.00元，牙套一副，价值人民币450.00元，挎包价值人民币80.00元。
综上，被告人冯某某抢劫作案5次，抢得现金和物品总价值人民币10，334.00元。
上述事实，被告人冯某某在庭审中供述，对公诉机关指控的五起犯罪事实我没有意见，但是我认为第一起、第五起是抢劫我认罪。第二起、三起、四起我认为是抢夺，不是抢劫。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
l、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2002）第177号刑事判决书及吉林省公主岭监狱释放证明书。
4、收缴返还材料。
（二）证人证言
l、证人周某某证言。
2、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人马某某陈述。
2、被害人李某甲陈述。
3、被害人卢某某陈述。
4、被害人李某乙陈述。
5、被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人冯某某供述。
（五）现场指认笔录及照片。
（六）鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人冯某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某某以暴力手段多次抢劫公民财物，数额巨大，被告人予以供认，并有证人证言、被害人陈述、书证予以证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某认为起诉书指控第二起、第三起、第四起是抢夺的辩解意见，合议庭认为，被告人冯某某事先有劫取他人财物的故意，在实施第二、三、四起抢夺被害人财物时，随身携带折凶器叠刀，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，所以被告人的上述辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条二款（携带凶器抢夺，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚）、第二百六十三条（四）项（抢劫）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2027年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔继峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第49号
原告贾永章，男，1968年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人顾海燕，女，1967年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，男，1978年1月30日生，汉族，该公司法律顾问。
原告贾永章诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾永章的委托代理人顾海燕、耿圣莉，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永章诉称，2013年6月3日22时许，原告驾驶苏CTDX**号小型普通客车行驶至恒山路交叉路口时，与同方向宋军驾驶的自行车追尾相撞，致宋军受伤，经交通管理部门认定：原告承担事故的全部责任，后经法院调解，原告与受害人达成了调解协议，因该肇事车辆在被告处投保了交强险，但被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金等共计80663元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，根据交警部门认定，原告交通肇事后逃逸，且是醉酒驾驶，根据保险合同约定以及相关法律规定，保险人不承担任何保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年6月3日原告驾驶承保车辆苏CTDX**号车辆与宋军发生交通事故的事实。
2、行驶证，证明原告车辆具有合法手续。
3、机动车责任事故强制保单、原告缴纳的强制险保费发票，证明原告在交通事故发生时与被告之间存在交强险保险合同的事实。
4、刑事附带民事起诉状一份，证明交通事故的受害人宋军依法向邳州市人民法院提起了刑事附带民事起诉，其要求原告赔偿各项损失共计200000元。
5、江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0448号刑事判决书一份，证明本案原告经法院调解已经向受害人宋军支付各项经济损失200000元。
6、邳州市人民医院住院收据一份，证明宋军医疗花费共计60353.73元。
7、用药清单，证明所需药品用于交通事故造成的人身损害。
8、邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明宋军在本次交通事故中人身损害构成十级伤残。
9、和解协议书及收条，证明本案原告与事故第三者宋军之间达成了民事赔偿和解协议书，并依据该协议书支付了200000元赔偿款的事实。
经庭审质证，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但根据公安机关的认定原告肇事时乙醇的含量已经达到醉酒驾驶的标准，且事故后驾车逃逸。行驶证不能证明原告的驾驶资格。对机动车责任事故强制保单的真实性无异议，但保单后面附的保险条款已经明确注明醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。对刑事附带民事起诉状的真实性无异议，但与本案无关联性。对（2013）邳刑初字第0448号刑事判决书的真实性无异议，原告属于醉酒驾驶并驾车逃逸，原告已经与受害人达成赔偿协议，此种情况下被告不需要向原告承担赔偿责任。对邳州市人民医院住院收据的真实性无法确认。司法鉴定意见书是复印件，真实性无法确认。对和解协议书及收条的真实性无异议，但该行为与被告无关。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年12月14日原告为其所有的苏CTDX**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月14日。机动车交通事故责任强制保险条款垫付与赔偿第九条第二项约定“驾驶人醉酒的，造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。
2013年6月3日22时许，原告酒后驾驶苏CTDX**号轿车，沿邳州市运河镇锦江西路由东向西行驶至与恒山路交叉路口西侧50米处，由于观察不够，追尾撞上受害人宋军驾驶的自行车，致使宋军受伤。事故发生后，原告驾车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：原告饮酒后驾驶机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，发生道路交通事故后，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及本条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。原告负事故的全部责任，宋军不负事故责任。
后受害人宋军住院治疗，经邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，受害人宋军因车祸头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。经邳州市人民法院调解，原告与受害人宋军达成调解协议，原告除以前支付的30000元医疗费用之外，再一次性赔偿宋军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经理损失共计170000元。2013年9月6日，原告向受害人宋军支付了赔偿款200000元（含垫付的30000元）。因原告在被告处投保交强险，遂至被告处理赔，但被告以辩称理由拒绝理赔，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，保险公司对受害人抢救费用应先行垫付，同时也规定保险公司有权向致害人追偿。本案中，苏CTDX**号轿车驾驶员贾永章饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃离现场，是一种严重违反社会公共道德，损害公共秩序的严重违法行为，符合保险合同条款中责任免除情形，被告拒绝赔付原告已经支付给受害人的赔偿符合合同约定，于法有据，对原告要求被告在交强险范围内支付理赔款80663元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾永章对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1820元减半收取910元由原告贾永章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年二月十九日
见习书记员 姚梦寒