wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第92号
原告白凤阁，男，1976年5月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告姜凯，男，1986年3月4日出生，汉族，木兰县粮食局职员，住木兰县。
被告耿金泽，男，1988年4月11日出生，汉族，木兰县药监局职员，住木兰县。
被告谭明磊，男，1986年6月24日出生，汉族，木兰县利东交警中队职员，住木兰县。
原告白凤阁与被告姜凯、耿金泽、谭明磊民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告白凤阁，被告姜凯、耿金泽、谭明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤阁诉称：2013年4月28日，被告姜凯、聂运龙向原告借款5万元，被告耿金泽、谭明磊自愿作为担保人。约定在2013年6月28日偿还，如到期不能偿还，起诉后所产生的费用和损失由借款人、担保人承担。借款到期后，原告多次索要，但借款到期后被告未偿还此款。要求被告承担保证责任，共同偿还借款5万元。因被告聂运龙找不到，故申请撤回对被告聂运龙的起诉，要求其他被告共同偿还此笔借款。
被告姜凯辩称：2013年4月28日与聂运龙共同借款5万元，由耿金泽、谭明磊担保，钱是聂运龙花的，现聂运龙找不到，我也没能力一次偿还，可用工资逐月逐年偿还。
被告耿金泽辩称：2013年4月28日被告姜凯、聂运龙在原告处借款5万元，并约定同年的6月28日前归还，我在此借款当中承担的是保证责任，我承认以上事实，但是原告在担保期间内怠于行使自己的权利，没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，所以，担保人的保证期间已过，不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭明磊辩称：2013年4月28日被告姜凯、聂运龙在原告处借款5万元，并约定同年的6月28日前归还，我在此借款当中承担的是保证责任，我承认以上事实，但是原告在担保期间内怠于行使自己的权利，没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，所以，担保人的保证期间已过，不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告白凤阁举示证据情况如下：
证据A1.借据，证明被告姜凯向我借款五万元，被告耿金泽、谭明磊提供担保。
证据A2.证人刘某某、董某某出庭作证，证明原告曾要求二保证人还款。
姜凯、耿金泽、谭明磊对证据A1无异议。
姜凯对证据A2无异议。
谭明磊对白风阁举示的证据A2质证认为，我没和原告碰过头，对证人刘某某的证词不认可，证人说不出具体几号。
耿金泽对白风阁举示的证据A2质证认为，证人董某某的证言是假的。
经本院审理查明：被告姜凯、聂运龙于2013年4月28日向告原白凤阁借款5万元，约定于2013年6月28日前一次性归还，被告耿金泽、谭明磊为此笔借款承担保证责任；本案在审理过程中，原告白凤阁申请撤回对聂运龙的起诉；庭审中，被告耿金泽、谭明磊表示愿意承担保证责任。
本院认为：被告姜凯向原告白凤阁借款，被告耿金泽、谭明磊作为担保人，给原告白凤阁出具借据，是各方真实意思表示，已经形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款；因原告申请撤回对聂运龙的起诉，因不违反法律强制性规定，本院予以准许；被告耿金泽、谭明磊在庭审中明确表示愿意承担保证责任，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效后十五日内偿还原告借款5万元；
二、被告耿金泽、谭明磊承担保责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年三月十八日
书记员 许广平
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-5号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款75639.25元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00014号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：袁德明，男，1968年11月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：衡立仁（曾用名衡力人），男，1946年5月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行袁德明、衡立仁、陈先宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁德明、衡立仁、陈先宏确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1394号
罪犯胡振凯，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年11月7日作出（2011）熟刑初字第0654号刑事判决，以�告人胡振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡振凯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏中刑终字第0252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2015年5月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡振凯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡振凯悔改表现突出的�实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行。
法定代表人：邓莉
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告张月恒，男，汉族，生于1981年12月16日，宕昌县城关派出所干警。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行诉被告张月恒保证合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行承担。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
人民陪审员 余长生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩丽慧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终161号
上诉人（原审被告）凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村民委员会（原武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村民委员会）。
负责人严爱忠，该村村委会主任。
上诉人（原审被告）凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村第六村民小组（原武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村第六村民小组）。
负责人温吉泉，该组组长。
被上诉人（原审原告）康义德。
被上诉人（原审原告）唐秀英。
二被上诉人共同委托代理人安永斌（系二被上诉人侄女婿）。
上诉人凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村民委员会（以下简称红水河村委会）、凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村第六村民小组（以下简称红水河村六组）因健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村民委员会变更为凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村民委员会。上诉人红水河村委会的负责人严爱忠、被上诉人康义德及唐秀英和康义德的共同委托代理人安永斌到庭参加了诉讼。上诉人红水河六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日，原告康义德驾驶自有的三轮电动车载原告唐秀英由西向东行驶至红水河村六组路段时，因被告方在横穿道路两侧挖下深约1.5米，宽约2米的地下自来水管道铺设坑道，致使驾车人康义德及乘车人唐秀英坠入坑道，二原告受伤，电动三轮车受损，事故发生后，经武威市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察确定系：因道路两侧施工开挖，导致三轮电动车翻入开挖坑道，致驾驶人康义德，乘车人唐秀英受伤，此事故为单方责任。原告康义德因软组织损伤于2015年7月1日至2015年7月3日在凉州医院住院治疗2天，花医药费1477.32元，后在2015年7月30日复查时发现病情并未痊愈，又于当日入住凉州区中医院治疗4天花医药费1416.13元。原告唐秀英因头部外伤、头皮血肿于2015年7月1日至7月16日在�州医院住院治疗15天，花医药费9306.27元，后在7月30日复查时又入住中医院4天，花医药费2066.87元。2015年7月29日原告将电动三轮车进行维修花修理费1500元。后原、被告就赔偿事宜经多次协商未达成一致意见，遂提起诉讼。原告康义德因该事故造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费2893.45元；误工费为525.2元（31950元/年÷365天×6天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天）；护理费525.2元（31950元/年÷365天×6天）；交通费120元；住院伙食补助费240元（6天×40元/天）;营养费60元（6天×10元/天），以上项目总计4363.85元。原告唐秀英因该事故造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费11372.74元；误工费为1663.15元（31950元/年÷365天×19天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天）；护理费1663.15元（31950元/年÷365天×19天）；交通费380元；住院伙食补助费760元（19天×40元/天）;营养费190元（19天×10元/天），以上项目总计16029.04元，财产损失1500元。综上所述，二原告共计各项损失为21892.89元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。《道路交通安全法》第三十二条规定，在公共道路两侧进行施工作业期间，应设置明显标志，并采取足够的安全防范措施。但被告方只是以树枝条、土堆作为标志，不符合相关规定，未尽到足够警示和防护的义务，致使二原告驾驶的电动三轮车翻入坑道致原告受伤，应承担赔偿责任，但二原告年纪已大，不符合驾驶电动车相关规定，又行车速度过快，在施工路段应减速和谨慎驾驶时，未尽到注意和保护事项，导致其受伤，也存在过错，亦应承担相应责任。故被告应赔偿原告各项损失的60%，即13135.734元，原告自负损失的40%，即8757.156元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村民委员会、武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村第六村民小组赔偿原告康义德、唐秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计13135.734元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告康义德、唐秀英的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村委会、武威市凉州区十墩滩指挥部红水河村第六村民小组负担。
宣判后，原审被告红水河村委会、红水河村六组不服，以“1、该事故属单方�故，上诉人不应承担责任；2、上诉人在挖自来水管坑道时在附近设立了明显的警示标志；3、被上诉人是老人，根据《道路交通法》规定禁止电动三轮车载人，现被上诉人非法载人，属违法行为，上诉人不应承担责任等”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人康义德、唐秀英辩称，原判认定事实清楚，判决正确。
二审时双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康义德驾驶电动三轮车载被上诉人唐秀英发生单方交通事故，经武威市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察确定系因道路两侧施工开挖，导致三轮电动车翻入开挖坑道，致驾驶人康义德，乘车人唐秀英受伤。《道路交通安全法》第三十二条规定，在公共道路两侧进行施工作业期间，应设置明显标志，并�取足够的安全防范措施。本案中，上诉人红水河村委会、红水河村六组在道路两侧施工开挖自来水坑道时，虽以树枝条、土堆作为标志，但未设置能足以引起过往车辆驾驶人员注意的明显标志，不符合相关规定，对二被上诉人的健康权、人身权造成侵害，应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人康义德驾驶电动三轮车载人，违反了《道路交通安全法》的规定，一审判决二被上诉人承担相应责任符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村民委员会、凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯亚涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第995号
申请执行人许永录，男，1960年7月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处东街居委会一组。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组。
负责人李永红，系该居民组组长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）运盐民禹初字第104号民事判决书，本院依法向被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组发出执行通知书，限其在本院指定的期限内自觉履行义务，逾期其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组银行账户存款126830元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年九月二十日
书记员 李 齐
（此页无正文）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2269号
原告宋文让，居民。
被告邢安龙，居民。
原告宋文让诉被告邢安龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文让、被告邢安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年村里大动地，村支两委研究决定给原告一口人责任田，原告的责任田地与被告的地挨边，被告与原告商议由被告耕种原告的地，给原告交乡村提留，原告同意，从分地到现在一直由被告耕种，但被告从不交提留。后原告要求被告支付承包费或把地退回，被告拒绝。请求判令被告返还侵占的土地0.85亩、支付承包费2550元、被告承担抚养费。
被告辩称：不同意返还土地，也不同意支付承包费。
经审理查明：2000年5月1日，兰陵县车辋镇南漫溪村民委员会与原告宋文让签订土地承包合同，合同约定由原告承包南漫溪村委会所有的位于庄前路东、东北湖、小山东、山湾等土地0.85亩，承包期限从2000年5月1日至2030年5月1日。原告承包该地后，被告与原告商议由被告耕种原告的承包地，原告同意后，该承包地即由被告使用耕种至今。后原告要求被告支付承包费或把地退回给原告，被告拒绝，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、土地承包合同等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：兰陵县车辋镇南漫溪村民委员会与原告签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，认定为有效证据；原告承包涉案土地后，交由被告耕种至今，是土地承包经营权的一种流转方式，事实清楚，证据充分；原告与被告未设定承包土地的流转期限，现原告要求被告返还该涉案土地，符合法律规定，被告应予返还；因原告与被告未协商土地承包费，故原告要求被告支付承包费，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告邢安龙返还给原告宋文让承包土地0.85亩，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宋文让的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢安龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 夏学鹏
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申9号
刘又银（自报名）：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第114号刑事判决，以原一、二审判决事实不清，许多物证、人证均没有进行质证；到案经过与事实不符，你是自己主动两次到附近派出所弄清事实的，而并非被民警抓获；本案是冤案有内幕，被害人的陈述有些矛盾；申诉人很可能是被钓鱼式诈骗团伙栽赃冤枉的；请求对本案查明事实，还申诉人清白等为由，向本院提出申诉。
经审查，2014年7月8日14时许，你在本市白云区石井街凰岗村振彩大街1号201房，将前来租房的杨某某按压在床上，欲强行与杨某某发生性关系，因杨某某反抗而未能得逞。后杨某某报警，你被公安民警抓获。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验检查记录及现场照片，被害人杨某某的陈述及辨认你的材料，证人刘雪云的证言，证人李海涛的证言及辨认你的材料，你在公安侦查阶段的供述等，上述证据相互印证，足以认定。原审已经查明你的犯罪事实，你在侦查阶段稳定供述，案发时你将被害人抱入房间放倒在床，并压在被害人身上，隔着衣服抚摸被害人的胸部和大腿，并用嘴亲被害人的脖子，准备与被害人发生性关系，由于被害人反抗及打手机求救，你才松手放开被害人，对于案发的经过，被害人的陈述与你的供述能够相吻合。证人李海涛证实其接到被害人的求救电话后赶到现场，看见你跟在被害人的后面，其上前抓住你但被你挣脱逃跑。被害人与证人李海涛均能准确辨认出你。你违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，严重侵犯妇女的人身权利，你的行为已构成强奸罪。你已经着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二审判决综合考虑你的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，决定对你予以减轻处罚，改判了一审的量刑部分，判决你犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月并无不当。你申诉否认强奸被害人的事实，认为你是被冤枉的，你不构成犯罪的意见，经审查均未有证据证实，本院不予采信。你申诉的理由和依据不充分，本院不予采纳。
综上，本院认为，二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1118号
上诉人（一审原告）刘玉荣，女，1956年7月14日生，汉族，住沈丘县。
上诉人（一审原告）赵子亮，男，1930年5月17日生，汉族，住址同上，系刘玉荣的公公。
委托代理人张运中，男，1947年3月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府，住所地：沈丘县和谐路。
法定代表人刘国庆，该县县长。
被上诉人（一审第三人）王秀英，女，1939年6月18日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（一审第三人）赵体辉，男，1970年1月16日生，汉族，住址同上，系王秀英之子。
上诉人刘玉荣、赵子亮诉被上诉人沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
1996年1月1日，沈丘县人民政府为赵子栋颁发了沈集建（集）字第96048号《集体土地建设用地使用证》。刘玉荣、赵子亮不服提起本案诉讼。
刘玉荣、赵子亮一审诉称，刘玉荣从沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1245号民事判决中获悉，1996年1月1日，沈丘县人民政府给赵子栋颁发了沈集建（集）字第96048号《集体土地建设用地使用证》，不仅侵犯了刘玉荣所在第六村民组的土地使用权，而且损害了刘玉荣享有的土地使用权。请求撤销沈丘县人民政府颁发的沈集建（集）字第96048号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院认为，刘玉荣、赵子亮未能提供充分证据，证明其与被诉的土地登记行为存在利害关系，其不具有起诉资格。一审裁定：驳回刘玉荣的起诉。
刘玉荣、赵子亮不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人一审提供的证据足以证明，被上诉人给一审第三人颁证所涉及宅基地是上诉人管理的原第六生产队土地，该事实清楚，证据充分。二、一审第三人将争议土地说成是其分地居住失实，该说法不成立。三、一审法院查明被上诉人给一审第三人颁发的宅地证没有存档文件资料，证明了被上诉人的行政行为是不作为。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明，涉案争议土地的双方当事人均认可争议土地从上世纪六、七十年代就一直由王秀英及其婆婆居住及作为门市房使用，到2015年发生土地争议时，王秀英的两间旧房仍然存在。
本院认为，涉案土地从二十世纪六、七十年代起就一直由王秀英家使用，刘玉荣、赵子亮所提供证据不足以证明被诉行政行为可能侵犯其合法权益，一审以其没有利害关系为由驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜精精
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第282号
被告人王晓璐。
被告人候小玲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王晓璐、候小玲犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王晓璐、候小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人王晓璐与吸毒人员徐某某商定以每克冰毒160元的价格在眉山市东坡区进行毒品交易，后王晓璐便让其妻候小玲携带毒品一同乘坐川AP3K**号出租车从四川省新津县来到眉山市东坡区。当被告人王晓璐从被告人候小玲手中拿了一小包毒品独自来到东坡区金城巷“福缘宾馆”二楼准备进行毒品交易时，被眉山市公安局东坡区分局民警抓获，当场从王晓璐身上查获晶体状毒品疑似物（检材1号、后经称量净重12.5克）、红色片剂毒品疑似物（检材2号、后经称理净重1.5克）、粉末状毒品疑似物（检材3号）。随后，民警在眉山市东坡区府街“怀仁大药堂”外路段查获被告人候小玲、王晓璐所乘坐的川AP3K**号出租车，并当场在候小玲身上查获晶体状毒品疑似物（检材5号、后经称量净重1.7克）、粉末状毒品疑似物（检材4号），在出租车后排一白色口袋内查获晶体状毒品疑似物（检材6号、后经称量净重49.5克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1号、2号、3号、5号、6号五个检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送检材4号检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关提交相应的证据认为，被告人王晓璐、候小玲的行为已构成贩卖毒品罪。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人王晓璐是主犯，被告人候小玲是从犯。被告人王晓璐、候小玲有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人王晓璐、候小玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日，被告人王晓璐与吸毒人员徐某某商定以每克冰毒160元的价格在眉山市东坡区进行毒品交易，后王晓璐便让其妻候小玲携带毒品一同乘坐川AP3K**号出租车从四川省新津县来到眉山市东坡区。当被告人王晓璐从被告人候小玲手中拿了一小包毒品独自来到东坡区金城巷“福缘宾馆”二楼准备进行毒品交易时，被眉山市公安局东坡区分局民警抓获，当场从王晓璐身上查获晶体状毒品疑似物（检材1号、后经称量净重12克）、红色片剂毒品疑似物（检材2号、后经称量净重1.5克）、粉末状毒品疑似物（检材3号）。随后，民警在眉山市东坡区府街“怀仁大药堂”外路段查获被告人候小玲、王晓璐所乘坐的川AP3K**号出租车，并当场在候小玲身上查获晶体状毒品疑似物（检材5号、后经称量净重1.7克）、粉末状毒品疑似物（检材4号），在出租车后排一白色口袋内查获晶体状毒品疑似物（检材6号、后经称量净重49.5克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1号、2号、3号、5号、6号五个检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送检材4号检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，二被告人被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，称量报告，证人李某、徐某某的证言、辨认笔录，视频资料，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）58号理化检验意见书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人王晓璐、候小玲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓璐、候小玲贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品犯罪是行为犯，构成犯罪既遂和未遂的标准是以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或者是否已经实际转移毒品。本案中，被告人王晓璐与购毒人“二哥”联系后遂叫候小玲带上全部毒品前往眉山福缘宾馆交易途中被抓获，应认定为贩卖毒品既遂。故公诉机关指控二被告人系犯罪未遂不当，本院予以变更。在共同犯罪中，被告人王晓璐起主要作用，是主犯，被告人候小玲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2029年4月10日止。）
二、被告人候小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2022年4月10日止。）
三、对扣押在案的毒品及毒资3690元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 程 勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1474号
原告毛慧鸿，女，1967年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告毛慧鸿与被告庄淑琼、庄淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛慧鸿到庭参加诉讼，被告庄淑琼、庄淑珠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛慧鸿诉称，两被告以需要资金为由于2013年9月30日向原告借款5万元。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款。请求判令两被告立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告庄淑琼、庄淑珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2013年9月30日向原告借款5万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系两被告以借款人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要资金为由于2013年9月30日向原告借款5万元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑琼、庄淑珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛慧鸿借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日之日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，均由被告庄淑琼、庄淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05520号
原告刘国亮，男，1975年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告张大胜，男，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘国亮与被告张大胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告刘国亮到庭参加了诉讼，被告张大胜经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，被告于2013年8月24日向原告借款50000元用于生意经营开支，双方约定借款期限是1年，后被告向原告出具了借条。借条出具当天，原告通过现金的形式将50000元借款提供给被告。后被告又于2014年12月11日给原告出具了收条，约定在2014年12月11日前还清本息。在约定还款期限到期后，原告多次向被告主张归还借款被告拒绝履行还款责任。请求判决被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张大胜未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告张大胜因生意经营开支需要向原告刘国亮借款，遂向原告出具借条一张载明：今借到彭享奎人民币50000元，借款期限为1年，利息按月息3分计算，并用被告所有的座落于重庆市涪陵区XX房屋一套为该笔借款做抵押，并将房产证交付原告保管，未办理抵押备案登记。借条出具当日，原告通过现金的形式向被告提供了50000元借款。借款期间，被告每月按时支付了约定利息。借款到期后，被告逾期未归还借款本金及余下利息。被告遂于2014年12月11日出具收条并与原告约定：被告收回房产证原件，在2014年12月19日前还清本息。原告刘国亮遂于2015年8月6日诉至本院。
在法庭调查中，原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的借条、银行取款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张大胜因生意经营开支需要资金周转向原告刘国亮借款，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效，应受法律保护。故原、被告双方约定还款期限内，被告张大胜应向原告归还该借款本金及利息而未归还属违约，依法应承担归还原告借款本金50000元及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告关于该笔借款利息的主张，原、被告双方已在借条中明确约定利息的计算方式，原告在庭审中关于利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大胜在本判决生效后10日内归还原告刘国亮借款人民币50000元及利息（从2015年1月1日起以未还款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
人民陪审员 冉健
人民陪审员 殷珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李奉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第459号
原告赵子玉，男，1965年5月21日生，汉族。
被告海宁市帝格贸易有限公司。
法定代表人苏禹聪。
委托代理人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
原告赵子玉与被告海宁市帝格贸易有限公司（以下简称帝格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加了诉讼，被告帝格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子玉诉称：2015年2月2日，原告在天猫网站分别购买了由被告生产的“MIXGEORA”牌皮羽绒服2件，�款1560元。原告感觉上述衣服并不保暖，故通过南京欧通检测技术服务有限公司委托中国纺织工业联合会（苏州）检测中心检测，结论为不合格产品。被告出售不合格产品的行为对原告构成欺诈。鉴于被告承诺假一罚十，故原告诉至法院，请求判令被告退回购货款1560元，支付十倍赔偿金15600元及检测费500元，合计17660元。
被告帝格公司未应诉，但书面答辩称：被告有理由相信原告提交鉴定的皮羽绒服并非被告所销售的羽绒服，即使原告提交鉴定的皮羽绒服即为被告所销售的羽绒服，因鉴定结论为送检衣服的含绒量“不符合”标牌所标注的“90%白鸭绒”，但鉴定机构并没有得出羽绒产品具体含绒量为多少的结论，而产品的真实含绒量与标签上所标明的含绒量允许有一定的合理误差，故“不符合”不代表“不合格”，实际上，被告所销售的“MIXGEORA”牌皮羽绒服为质量�格产品。即使涉案衣服的含绒量不符合标签中的含绒量，也并不能因此而认定被告有欺诈行为，因为欺诈是指未标注的成分为产品的主要成分，未标注的成分对产品的质量、价格有较大影响或未标注的成分对人体及环境有较大的损害，而原告主张被告存在欺诈行为，进而要求退还货款，并主张十倍赔偿，于法无据。原告主张的检测费为举证成本，不应由被告承担。
经审理查明，原告于2015年2月2日通过天猫网络购物平台购买了由被告帝格公司生产的“MIXGEORA”牌羽绒服2件，每件价格为780元，购买总价1560元，货号为MG-07-8707。在该天猫网络购物平台的网页上显示关于上述产品的信息为：“真皮保证：MIXGEORA品牌源自皮都海宁，保证所有出售的皮革服装均为真皮正品，假一罚十”。涉案服装的合格证上载明：“等级：合格品。面料：100%绵羊皮。填充：90%白鸭绒10%羽绒”。
2015年3月4日，原告通过南京欧通检测技术服务有限公司委托中国纺织工业联合会（苏州）检测中心对一件咖啡色皮羽绒衣进行检测，经检测，所送检衣服的含绒量不合格，绒子含量不合格，综合检测结论为：“样品所检并要求判定项目不符合相应的技术要求”。原告为此支付了检测费500元。
审理中，原告称：检测机构检测时需对产品进行损坏，因为皮质是再生皮，一拆就碎了，无法退样，故庭审中只带了一件产品。
因被告帝格公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、产品、网页截图、产品合格证、检测报告、检测费发票等为证。
本院认为，原告主张的十倍赔偿是基于被告对涉案产品的面料材质作出的承诺，而原告并未举证证明涉案产品的面料材质不符合原告所承诺的真皮材质，故本院对原告十倍赔偿的主张不予支持。
《中华�民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍。被告帝格公司销售的涉案产品合格证上注明了涉案产品的内部填充物为90%白鸭绒、10%羽绒，但经检测，其中一件涉案产品含绒量不合格，绒子含量不合格，不符合相应的技术要求，故本院认定被告在其销售的产品合格证上作虚假标识，构成欺诈，被告应对此承担“退一赔三”的法律责任。由于本案中原告只对其购买的一件产品进行检测并提供了检测报告，而未对涉案的另一件产品进行检测，本院亦不能将所检测产品的检测结果类推适用于另一件产品，故原告主张被告对另一件产品也承担“退一赔三”的责任，本院不予支持。
关于原告主张的检测费500元，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁帝格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵子玉货款780元，并支付三倍赔偿金2340元，另赔偿检测费500元，合计3620元。
二、驳回原告赵子玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担96元，由被告帝格公司负担25元（此款原告赵子玉已预交，被告于本判决生效之日起十日内将25元给原告，原告预交案件受理费的余款121元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费242元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第156号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，1970年5月17日出生，藏族，文盲，无业，系拉萨市城关区人，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年7月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年7月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月15日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人尼玛次仁犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日10时许，在西藏自治区人民医院医技楼电梯内，被告人尼玛次仁使用随身携带的刀片，将被害人嘎某某的上衣割破，扒窃现金15400元人民币。现赃款已挥霍。
2013年5月29日11时许，在本市大昭寺门口，被告人尼玛次仁使用随身携带的刀片，将被害人次某某的上衣割破，扒窃现金2300元人民币。现赃款已挥霍。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并�罚金。
上述事实，被告人尼玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嘎某某、次某某的陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛次仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到：被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一三年八月二十八日
书记员 尼玛卓嘎
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第265号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人谢建新，男，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人谢建新犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人谢建新为非法牟利，从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后重新打包，以手机号码153××××9231作为联系工具，于2015年6月15日、2015年8月份贩卖给吸毒人员黄某四次四个甲基苯丙胺包仔，其中两个包仔每只重0.75克。2015年9月10日，被告人谢建新在某某酒店408房内贩卖给吸毒人员唐某乙一个甲基苯丙胺包仔，唐某乙准备付毒资人民币200元时，公安民警将两人抓获，并缴获无色固体1小包，净重2.23克，在被告人谢建新的摩托车内缴获无色固体9小包，净重共4.89克。经鉴定，缴获的无色固体均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢建新为谋取非法利益，明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关书面建议判处被告人谢建新三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人谢建新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人谢建新为非法牟利，从他人处购得毒品甲基苯丙胺后重新打包，以手机号码153××××9231作为联系工具，多次将毒品转卖给他人。其中：
（1）2015年6月15日，被告人谢建新在龙川县老隆镇某某医院门口贩卖给吸毒人员黄某一个毒品甲基苯丙胺包仔，重约0.54克，得款人民币150元。
（2）2015年8月上旬，被告人谢建新在龙川县老隆镇某某酒店后门贩卖给吸毒人员黄某一个毒品甲基苯丙胺，重约0.54克，黄某交给被告人谢建新一部手机抵作毒资人民币150元。
（3）2015年8月25日，被告人谢建新在某某酒店后面吸毒人员黄某租住的出租屋内贩卖给黄某一个毒品甲基苯丙胺包仔，重约0.54克，得款人民币200元。
（4）2015年8月30日，被告人谢建新在龙川县老隆镇某某宾馆203房内贩卖给吸毒人员黄某一个毒品甲基苯丙胺包仔，重约0.54克，得款人民币150元。
（5）2015年9月10日，被告人谢建新在龙川县老隆镇某某酒店408房内与吸毒人员唐某乙进行毒品交易，在唐某乙准备支付毒资人民币200元给被告人谢建新时，公安民警将被告人谢建新及吸毒人员唐某乙等人抓获，现场从被告人谢建新身上缴获无色固体一小包，净重2.23克，在被告人谢建新的摩托车内缴获无色固体9小包，净重共4.89克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的无色固体，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人谢建新共贩卖毒品甲基苯丙胺五次，重9.28克（含缴获的7.12克）。
上述事实有经庭审举证、质证的物证手机一部、电子称一部；书证抓捕经过、现场检测报告书、非税收入（电子）票据、扣押清单、常住人口基本信息、手机信息截图、随案移交物品、文件清单；证人黄某、唐某乙、游某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告及被告人谢建新的供述等证据证实，被告人谢建新在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人谢建新无视国家法律，为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢建新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人谢建新贩卖的每个毒品包仔重量按公安机关在抓获现场缴获的毒品9小包、净重共4.89克，即每小包净重约0.54克为标准计算为宜。被告人谢建新归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢建新是初犯，且属以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩毒数量，但考虑到被告人谢建新吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人谢建新三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶允文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3227号
原告蚁某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告颜某某，男，1961年4月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
本院在审理原告蚁某某诉被告颜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蚁某某撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蚁某某负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执50号
申请执行人：合水县熙耀热能输送中心。住所地：甘肃省庆阳市合水县北区。
法定代表人：邵军，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月16日出生，汉族，工商局职工，住合水县乐蟠小区2号楼2单元302室。
本院在执行原告合水县熙耀热能输送中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ未自动履行人民法院生效的裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人合水县熙耀热能输送中心申请强制执行。请求被执行人ＸＸ支付供热费5793元，承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ履行了人民法院生效裁判
文书所确定的义务。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初56号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合水县熙耀热能输送中心基于执行依据的权利得到了实现。被执行人ＸＸ缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条之规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初56号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第407-1号
申请执行人张义槐，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇松柏村1组83号。
被执行人张治洪，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇松柏村1组86号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第00441号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款3600元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张治洪有川M1A9**汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张治洪所有的川M1A9**汽车一辆。
二、被执行人张治洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 干 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2238号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，女，该公司员工。
被告：顾海勇，男，出生年月不详，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告顾海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一八年五月九日
书记员 王海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保111号
申请人：管侠，女，1961年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘俊祥，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：王富贵，男，1995年3月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人管侠于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王富贵驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车，保全标的额20000元。申请人管侠提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王富贵驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车，保全标的额20000元。
案件申请费220元，由申请人管侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年八月六日
书记员 宣洪瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第194号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏金花，农民。因本案于2015年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人苏金花犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）金浦刑初字第264号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人苏金花有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人苏金花不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人苏金花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏金花撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏金花撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 钱争红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3000号
原告：位立柱，男，1955年4月27日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会，住所地：衡水市郑家河沿镇冯家庄村。
负责人：赵广盛，该村村支书。
原告位立柱与被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位立柱及其委托诉讼代理人郑保锁、被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会负责人赵广盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计180410元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，经被告村民代表大会会议纪要同意，原告与被告签订《租赁合同》，将云衡磷肥厂及周围的弃地和大坑总计6000平方米（北侧97米，南侧90.5米，西邻王家庄）承包给原告，租金每年13500元。原告遂与衡水市桃城区保君养殖场签订《合作经营肉牛养殖合同》，因承包地坑洼不平，原告为此清理，改造并垫平付出人力、物力。2014年，被告村村民以原、被告所签《租赁合同》无效为由诉至法院，经法院审理，判决该协议无效。为此，导致原告与衡水市桃城区保君养殖场所签订的合同无法履行，依约赔偿50000元的违约金，原告为改造、整理该土地及建墙花费116910元，且原告所建围墙被破坏，导致原告无法实现经营目的。综上因被告导致双方签订的土地租赁协议无法履行，给原告造成经济损失共计180410元。
被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会辩称，原告是在没有办理建设用地使用证的情况下，在租赁土地上搞建筑，镇政府土地所于2013年7月5日予以拆除，原告的损失并非双方的租赁合同无效造成的，而是基于其建筑是违法建筑造成的，与被告无关。游客中心的土地属于被告，原告收取的6万元应当归被告所有，自2014年-2017年上半年被告土地没有租赁出去要求原告给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原告（承租人）位立柱与被告（出租人）冯家庄村委会签订《土地租赁协议》，协议约定，原告位立柱租赁被告村位于中湖西侧的废弃地，长（南侧90.5米，北侧97米），宽70米，面积6000平方米，租赁时间自2013年1月3日至2028年1月3日，年租金13500元。2013年1月4日，原告位立柱向被告交纳租赁费13500元。2014年被告冯家庄村委会109位村民以侵害集体经济组织成员权益向衡水市桃城区人民法院起诉，2014年6月25日，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃物民一初字第40号民事判决书，判决衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会与位立柱于2013年1月3日签订的《土地租赁协议》无效。2014年12月10日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第517号民事判决书，维持原一审判决。2016年12月13日，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府出具证明一份，证明原告位立柱租用冯庄村中湖以西沟子北9亩耕地，为破坏耕地，没有办理合法手续，属违法建筑，镇政府土地所组织人员于2013年7月5日现场执法予以拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因本案原、被告签订的《土地租赁协议》无效，故被告应向原告返还已收取的租赁费13500元。根据本院（2014）衡桃物民一初字第40号民事判决认定，双方签订的《土地租赁协议》无效，系被告未按法律法定程序造成，被告应负主要责任，故对于原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任，但诉讼中，原告要求被告赔偿建设围墙以及相关费用的损失，因围墙已于2013年7月5日被拆除，故该部分损失不属于合同无效造成的损失，故对原告要求被告赔偿的该部分损失的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿平整土地、取土相关的损失48960元，原告只提交了证人寇某的书面证言，被告不予认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，证人未出庭接受质询，无法确定证实证言的真实性，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿的该部分损失的请求本院不予支持。原告要求的其已赔偿案外人50000元的违约金的损失，原告提交的证据不足以证明其确已支付违约金，故对原告要求被告赔偿的该部分损失的请求本院不予支持。被告要求原告赔偿租赁费等费用的损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会于本判决生效后五日内返还原告位立柱租赁费13500元。
二、驳回原告位立柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，原告位立柱负担3615元，被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张家祺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第448号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴雪峰，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴文顺，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉春，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴雪峰有坐落于莆田市涵江区涵东街道涵东居委会＊房（房产证号：3**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴雪峰所有的坐落于莆田市涵江区涵东街道涵东居委会＊房（房产证号：3**）一套及其应份的土地使用权。
二、被执行人吴雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十日
书记员 戴晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1948号
原告刘居优。
被告杭州市武林置业有限公司。
法定代表人蒋伟明。
被告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司。
负责人徐晓君。
被告杭州武林置业有限公司武林万怡酒店分公司。
负责人徐晓君。
本院审理原告刘居优诉被告杭州市武林置业有限公司、杭州市武林置业有限公司金威万豪酒店分公司、杭州武林置业有限公司武林万怡酒店分公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘居优于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘居优向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘居优撤回起诉。
案件受理费减半收取计268元，由原告刘居优承担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十月二十八日
代书记员 章文洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2433号
罪犯方殿玉，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人方殿玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿263904元（未履行），刑期自2009年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯方殿玉共减去有期徒刑两年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方殿玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方殿玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方殿玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方殿玉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司。住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人：程俊普，该公司董事长。
委托代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，河南言理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元合芝，女，汉族。
委托代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人河南省建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）因与被申请人元合芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑安装公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.元合芝提交的《授权书》、《合资建房协议》、《收据》均是伪造的证据。《授权书》、《合资建房协议》的形成时间与其所使用的稿纸的生产时间相矛盾，元合芝对该两份证据形成时间的表述前后也不一致。元合芝的丈夫郝继生当时任建筑安装公司第五分公司的副经理，负责涉案房屋建设合同的履行，《授权书》、《合资建房协议》、《收据》上的公章系郝继生利用职务之便在事后偷盖的。如元合芝存在真实的购房行为，不会在12年后才主张权利。2.生效判决认定本案存在房屋联建行为与事实不符。元合芝1992年交款时涉案房屋已经建成，不存在联建房屋的基础。且元合芝在诉状及庭审中一直表示其与建筑安�公司之间是房屋买卖关系，本案案由也是房屋买卖合同纠纷。因此，生效判决认定联建行为缺乏事实依据。（二）涉案房产属于国有资产，建筑安装公司无权擅自处分。建筑安装公司原系国有企业，后改制为国有控股的有限公司，涉案房产一直由国有部门占有，并在改制时经评估作为了国有股权的固定资产出资。建筑安装公司处置该房产时未经国有资产管理部门的审批、评估，违反了行政法规的强制性规定，应属无效处置行为。（三）生效判决适用法律错误。涉案房产属于公有住房，元合芝如购买该房屋应根据当时的房改政策办理，元合芝是否符合参加房改的条件属于行政审查的范围，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，建筑安装公司依法申请对本案进行再审。
元合芝提交意见称：元合芝提交的《合资建房协议》落款时间早于所用稿纸生产时间是因�该协议是补办的，在建筑安装公司已经为其办理房产证的人员中，他们的《合资建房协议》也都是补办的，但并非伪造的。涉案房屋是由元合芝全额出资所建，理应归元合芝个人所有。涉案房产属于元合芝个人财产，并非国有资产。建筑安装公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。元合芝提交的《授权书》、《合资建房协议》、《收据》上加盖有建筑安装公司及其第五分公司的印章，建筑安装公司对印章的真实性也予以认可。建筑安装公司虽称以上三份证据上的印章是元合芝的丈夫郝继生利用职务之便在事后偷盖的，但并未提供相应的证据予以证实。在一审法院对建筑安装公司改制前的原法定代表人郭加存进行调查时，郭加存所陈述的事实与《授权书》、《合资建房协议》所证明的事实相一致。此外，涉�房屋建成以后即交付给了元合芝，由元合芝及其家人居住、使用至今，在元合芝要求变更房屋产权登记以前，建筑安装公司并未对此提出过异议。综上，生效判决依据《授权书》、《合资建房协议》、《收据》及证人证言等证据，对元合芝等人出资，以建筑安装公司第五分公司的名义，取代河南省征兵办公室与东韩寨村民组联合集资建房的事实作出认定并无不当。（二）涉案房产虽办理在建筑安装公司第五分公司名下，但建筑安装公司并未提交其及其下属的第五分公司对涉案房屋进行出资的任何证据。根据本案现有证据显示，涉案房产应是由元合芝等人出资所建，只是借用了建筑安装公司第五分公司的名义与他人签订联建合同。元合芝作为实际出资人，要求建筑安装公司协助其办理涉案房产的产权过户变更登记手续具有事实和法律依据，生效判决予以支持并无不�。建筑安装公司关于涉案房产属于国有资产，其擅自处分行为无效的再审申请理由依法不能成立。（三）关于法律适用问题。元合芝与建筑安装公司在办理房产证的过程中因涉案房产的权属产生争议，双方由此产生的纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院受理本案，并依法作出判决并不违反法律规定。建筑安装公司关于本案不属于人民法院民事案件受理范围的再审申请理由明显不能成立。
综上，建筑安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月十三日
书记�王森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1679-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈常青其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈常青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈常青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告毛明振，农民。
被告陈小芬，农民，系被告毛明振之妻。
被告毛明杰，农民。
被告毛明君，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告毛明振、陈小芬、毛明杰、毛明君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年11月13日，被告毛明振自原告处借款3万元，被告毛明杰、毛明君提供担保。双方约定年利率8.96%，最后到期日为2015年5月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告毛明振、陈小芬偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告毛明杰、毛明君承担连带还款责任。
被告毛明振、陈小芬、毛明杰、毛明君在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告毛明振向原告冠县农行申请借款3万元。2012年11月13日，被告毛明振与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年11月13日至2014年11月12日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为8.96%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告毛明杰、毛明君对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告毛明振指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月12日，最后到期日为2015年5月12日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，毛明振、陈小芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告毛明振、毛明杰、毛明君作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告毛明振偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年11月13日至2015年5月12日，按年利率8.96%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告毛明杰、毛明君对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告毛明振、陈小芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛明振、陈小芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛明振、陈小芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年11月13日至2015年5月12日，按年利率8.96%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告毛明杰、毛明君对上述借款本息承担连带还款责任，被告毛明杰、毛明君承担责任后可以向被告毛明振、陈小芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 孙相勇
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第816号
罪犯刘红林，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗海法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘红林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年2月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘红林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月23日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年9月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2012年10月26日因欠产被扣2分；2012年12月26日因欠产被扣2分；2013年1月26日因欠产被扣2分；2013年2月4日因打架被扣1分；2013年10月28日因打架被扣2分；2014年4月26日因欠产被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第395-2号
申请执行人张九忠。
被执行人孙多胜。
本院在执行张九忠诉孙多胜劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第395号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1561号
申请执行人唐明月。
被执行人宋晓。
被执行人吴刚。
本院在执行唐明月与宋晓、吴刚民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第374号
原告：管某某，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被告：韩宗合，男，汉族，下岗工人，现住安图县松江镇。
本院在审理原告管某某诉被告韩宗合离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 高万斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 田祥女
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执38号
申请执行人余海
被执行人刘金龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1114.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执38号申请执行人余海被执行人刘金龙，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘金龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1064.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛�〇一六年一月二十七日书记员 刘彰新
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1594号
原告岳某某，女，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民，清河县人。
原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，双方于2011年4月10日生一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架。尤其被告无责任心，不顾家，双方长期分居两地，聚少离多。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。婚生女孩一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，应依法判决归原告抚养。双方婚后出资购置单元楼一套，应予以依法分割。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告岳某某和被告李某某经人介绍认识，于2010年10月份举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年2月28日补办结婚登记。双方于2011年4月10日生一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年9月23日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第225号
原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司。
法定代表人李红旗，总经理。
委托代理人林海英，女，1976年9月12日生，汉族，系江苏盐城二建集团有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告普丽琼，女，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人陈烈、束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司诉被告普丽琼劳动争议一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司的委托代理人林海英，被告普丽琼及其委托代理人陈烈、束昕奇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：因被告不愿与原告签订劳动合同，故因不签订劳动合同所应支付的双倍工资不应由公司承担。因被告多次严重违反劳动纪律及公司的规章制度，故按规章制度单方解除劳动合同无需向其支付经济补偿金。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第53号仲裁裁决书，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原告不向被告支付双倍工资36300元及经济补偿金4950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称并非事实，被告要求签订劳动合同，但原告不同意。被告从未见过公司的规章制度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理中原告提交了以下证据：情况说明、税务文书送达回证、员工入职登记表、工资表、仲裁裁决书，证明原告向被告支付的工资为4500元，其中工资表中普绍芬的工资由被告代签但实际由被告所得，公司并无此人，是发放给被告的工资，本案已经过仲裁程序。经质证，被告对情况说明不认可。对员工入职登记表真实性不认可，前半部是本人书写，后半部没有见过。对税务文书送达回证真实性不认可。对工资表及仲裁裁决书认可。本院认为，原告提交的“情况说明”不符合证据的形式要件，本院依法不予采证；税务文书送达回证与本案无关，本院依法不予采证；员工入职登记表、工资表符合证据的形式要件，对真实性予以确认；仲裁裁决书符合证据的形式要件，予以采证。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告向本院提交了：一、身份证，证明被告的主体资格；二、考勤表、工资表，证明原、被告之间存在劳动关系，被告每月领取工资数额；三、移交清单，证明原告离开公司时进行了工作交接。经质证，原告对证据一认可；对证据二不认可；对证据三移交清单真实性认可，但认为未经公司同意，是被告强行离职后留下的资料。本院认为，证据一符合证据形式要件，本院依法采证；证据二中的考勤表并无公司印章及签字，不符合证据的形式要件，依法不予采证；工资表及证据三符合证据形式要件，依法采证，但据此能否支持被告的答辩意见，将在“本院认为”中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2012年6月28日到原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买保险，被告每月平均工资为3300元。被告于2013年7月31日离开原告处，此后未向原告提供劳动，双方劳动关系自2013年7月31日终止。2013年7月工资3092元原告未向被告发放。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第53号仲裁裁决书，诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持？本院经审理已查明被告于2012年6月28日到原告处从事会计工作，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告参加社会保险。原告主张被告工资为4500元每月，但所提交的证据不足以支持其诉讼主张，根据原、被告提交证据，2012年7月至2013年7月期间被告月平均工资为3300元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当自2012年7月28日起至2013年6月28日向被告支付二倍工资36300元（3300元／月×11个月），本院予以保护。根据被告提交的证据“移交清单”载明的离职日期及原、被告对仲裁院所确认的被告离职原因、时间并无异议，故本院对被告于2013年7月31日离开原告的事实予以认可。被告因原告未为其参加社会保险而离职，原告亦认可未为其参加社会保险，故被告的离职情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告离职前的月平均工资为3300元，故原告应当支付被告经济补偿4950元（3300元／月×1.5个月），本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司于本判决生效后五日内支付被告普丽琼未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36300元；
二、同期，由原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司支付被告普丽琼经济补偿金人民币4950元；
三、同期，由原告告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司支付被告普丽琼20**年7月份工资3092元；
四、驳回原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 申靖五
二〇一四年八月十八日
书记员 李秀梅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初210号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月20日取保候审，同年3月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人刁某某酒后、无证驾驶辽A8YE**号小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区重工街建业路时，被铁西交警大队民警查获。经检测，案发时被告人刁某某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案机动车照片、查获犯罪嫌疑人现场照片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场照片、提取血样现场及提取血样照片、提取血液样本后封装照片、被告人刁某某身份证明材料、涉案机动车行驶证复印件、涉嫌机动车信息查询记录、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所检验报告、公安机关行政强制措施凭证、被告人刁某某前科情况电话查询记录、被告人机动车驾驶证信息查询记录、涉案机动车VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN码照片及抓捕经过、被告人刁某某供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孙鸿雁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1272号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人：门乐，董事长。
委托诉讼代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，该公司法律顾问，住柳河县。
被告：杨明善，男，62岁，住柳河县。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司因与被告杨明善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 席庆妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7975号
原告：蒋威，男，1980年2月10日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
委托诉讼代理人（特别授权）：董雪跃、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：何调瑞，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：陈微琴，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：何仁乐，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告蒋威与被告何调瑞、陈微琴、何仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋威的委托代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告何调瑞、陈微琴、何仁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋威向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金47万元并按约支付利息（月息按1.5%计算，从2010年3月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至2016年7月15日，暂计是535800元）；2.判令第三被告何仁乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月15日，第一被告何调瑞以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率按1.5%计算，第三被告何仁乐自愿对上述借款承担连带担保责任，当场由两被告亲笔出具一张借条交原告收执。当日，原告通过农业银行向第一被告何调瑞转账47万元。此后，被告至今未还借款本息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，结婚登记审查处理表，以证明借款发生在婚姻存续期间；证据三，银行转帐凭证，以证明款项交付的事实；证据四，借条，以证明被告何调瑞向原告借款50万元及被告何仁乐承担连带担保责任的事实；证据五，证人冯某的证言，以证明款项交付的事实。
被告何调瑞、陈微琴、何仁乐未作答辩。
被告何调瑞、陈微琴、何仁乐在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告何调瑞、陈微琴、何仁乐未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何调瑞、陈微琴于2003年12月15日登记结婚。2010年3月15日，被告何调瑞、何仁乐向原告出具一张借条，言明向原告借款50万元，约定借款月利率为1.5%（未约定还款时间），被告何调瑞、何仁乐分别在借款人、担保人处签名。当日，原告通过银行向被告何调瑞账户汇款47万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为50万元，但原告实际仅给付借款47万元，故借款本金应当按照实际出借金额47万元予以认定。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时被告何调瑞、陈微琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告何调瑞、陈微琴共同承担。被告何仁乐为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告何仁乐在承担保证责任后，有权向被告何调瑞、陈微琴追偿。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何调瑞、陈微琴于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋威借款47万元及利息（自2010年3月15日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告何仁乐对上述款项承担连带清偿责任。被告何仁乐承担保证责任后有权向被告何调瑞、陈微琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13852元，由被告何调瑞、陈微琴、何仁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈梦伊人
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01057号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王洋洋，女。1986年3月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王洋洋追偿权纠纷一案中，原告营口安泰环球贸易有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏主体为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月八日
书记员 周洪交
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3585号
上诉人（原审被告）连伟基，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人苏建华，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人张子倩，广东广之洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈桂振，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈晓珊，广东说文律师事务所律师。
原审被告周剑容，女，汉族，1974年4月18日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人苏建华，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人张子倩，广东广之洲律师事务所实习律师。
上诉人连伟基因与被上诉人陈桂振、原审被告周剑容民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、连伟基应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金余额1753807.53元及到期利息203006.43元，共计1956813.96元予陈桂振；并从2015年10月17日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该1753807.53元借款本金余额的逾期还款利息予陈桂振；二、周剑容对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈桂振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审结，案件受理费减半收取11577元、财产保全费5000元，共计16577元（陈桂振已预交），由陈桂振负担709元，连伟基、周剑容连带负担15868元。连伟基、周剑容连带负担的诉讼费，应与上述欠款同期迳付还予陈桂振，法院不另收退。
上诉人连伟基不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年1月陈桂振与连伟基达成口头协议，约定连伟基后续转账的150000元和185000元当作偿还本金。根据法律规定，双方在意思表示真实情况下作出的口头约定完全有效，对双方具有约束力。因此，连伟基偿还的185000元应当用于偿还本金。二、2014年7月10日连伟基与陈桂振明确约定借款用于连伟基个人生意经营资金周转，而多年以来连伟基都是一人独自经营，周剑容从来没有实际参与连伟基的生意经营。涉案借款用于连伟基个人，而非用于其与周剑容的婚姻及家庭生活，故不属于夫妻共同债务，周剑容无需承担连带清偿责任。综上，上诉请求：1.将连伟基已经偿还的185000元用于偿还本金扣除；2.周剑容无需承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费由陈桂振负担。
被上诉人陈桂振答辩称，双方并没有口头协议约定185000元用于偿还本金，而且当时所欠的利息已经超过185000元。
原审被告周剑容答辩认为，其不应当承担连带责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”因周剑容未对原审法院判决其承担涉案借款的连带清偿责任提出上诉，故本院对此问题不予审查。本案二审争议焦点为连伟基2015年1月之后偿还的185000元应否视为偿还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在陈桂振否认且连伟基没有证据证明双方口头约定185000元为偿还本金的情况下，原审法院按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行扣减符合前述法律规定，本院予以维持。连伟基上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人连伟基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢文慧
第1页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:貟秀文，女，汉族，内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人:邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林维森，男，1940年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万志兰，女，1941年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀娟，女，1960年7月15日出生，汉族，阿尔山林业局劳服退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街六幢胡同76号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建林，男，1961年10月19日出生，汉族，阿尔山市中通一局职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街六幢胡同76号。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林玉宝，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：佟文斌，主任。
再审申请人史贵忠、貟秀文因与被申请人林维森、万志兰、林秀娟、陆建林、林玉宝、阿尔山市房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史贵忠、貟秀文申请再审称，1、陆建林、林秀娟的行为属表见代理，双方签订的房屋买卖合同合法有效。史贵忠妻子貟秀文到林维森家看房，林维森向其展示房产证并带领察看房屋、院落等全部建筑及其附属物，万志兰、林维森与貟秀文经协商确定售价18.5万元。第二天签订合同时，林维森亲自将房产证交给貟秀文。林维森担心貟秀文所带房款有假币,便吩咐其女儿林秀娟、女婿陆建林领着史贵忠夫妻，到打字社打印合同，陆建林代林维森签字、林秀娟代林维森摁手印。后共同到伊尔旗镇邮政储蓄银行清点购房款，林秀娟收取房款当场存入该行。林维森主动搬家、清理院落后将钥匙交给史贵忠。2、一、二审判决确认买卖合同无效属适用法律错误。陆建林、林秀娟是否有权处分涉案房屋，并不影响房屋买卖合同的效力，且合同不存在无效情形；同理，貟秀文与阿尔山市房屋征收办公室签订的国有土地上房屋征收与补偿协议合法有效。3、一、二审判决程序违法，遗漏诉讼请求。林维森、万志兰未出庭作证，其证言不应采信。判决史贵忠返还18.5万元购房款，但陆建林、林秀娟占用款项期间的损失不予认定，损害史贵忠的合法权益。
本院经审查认为，史贵忠再审称林秀娟、陆建林签订的合同行为构成表见代理，但没有充分证据证明其主张。一、二审法院认定貟秀文签订的房屋买卖合同、国有土地上房屋征收与补偿协议无效，符合法律规定。史贵忠、貟秀文因无效合同产生的损失可向相对方主张赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史贵忠、貟秀文的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:貟秀文，女，汉族，内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人:邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林维森，男，1940年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万志兰，女，1941年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀娟，女，1960年7月15日出生，汉族，阿尔山林业局劳服退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街六幢胡同76号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建林，男，1961年10月19日出生，汉族，阿尔山市中通一局职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街六幢胡同76号。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林玉宝，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街9号佳家福小区*栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：佟文斌，主任。再审申请人史贵忠、貟秀文因与被申请人林维森、万志兰、林秀娟、陆建林、林玉宝、阿尔山市房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史贵忠、貟秀文申请再审称，1、陆建林、林秀娟的行为属表见代理，双方签订的房屋买卖合同合法有效。史贵忠妻子貟秀文到林维森家看房，林维森向其展示房产证并带领察看房屋、院落等全部建筑及其附属物，万志兰、林维森与貟秀文经协商确定售价18.5万元。第二天签订合同时，林维森亲自将房产证交给貟秀文。林维森担心貟秀文所带房款有假币,便吩咐其女儿林秀娟、女婿陆建林领着史贵忠夫妻，到打字社打印合同，陆建林代林维森签字、林秀娟代林维森摁手印。后共同到伊尔旗镇邮政储蓄银行清点购房款，林秀娟收取房款当场存入该行。林维森主动搬家、清理院落后将钥匙交给史贵忠。2、一、二审判决确认买卖合同无效属适用法律错误。陆建林、林秀娟是否有权处分涉案房屋，并不影响房屋买卖合同的效力，且合同不存在无效情形；同理，貟秀文与阿尔山市房屋征收办公室签订的国有土地上房屋征收与补偿协议合法有效。3、一、二审判决程序违法，遗漏诉讼请求。林维森、万志兰未出庭作证，其证言不应采信。判决史贵忠返还18.5万元购房款，但陆建林、林秀娟占用款项期间的损失不予认定，损害史贵忠的合法权益。本院经审查认为，史贵忠再审称林秀娟、陆建林签订的合同行为构成表见代理，但没有充分证据证明其主张。一、二审法院认定貟秀文签订的房屋买卖合同、国有土地上房屋征收与补偿协议无效，符合法律规定。史贵忠、貟秀文因无效合同产生的损失可向相对方主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史贵忠、貟秀文的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月十九日书 记 员 胡 琨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第32号
申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市旗峰路190号。
负责人：李永华，该行行长。
委托代理人：唐醒，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被执行人：于文湖，男。
被执行人：余娜，女。
被执行人：东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路29号南城胜和工贸大厦10楼1002室。
法定代表人：林淦明。
被执行人：东莞市华乐家具有限公司，住所地为广东省东莞市东城区柏洲边工业区。
法定代表人：于文湖。
申请执行人交通银行股份有�公司东莞分行依据已生效的本院作出的（2013）东中法民四初字第20号民事判决申请执行于文湖、余娜、东莞市恒顺融资担保有限公司、东莞市华乐家具有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人东莞市华乐家具有限公司主要财产所在地在东莞市东城区。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）东中法民四初字第20号民事判决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第32号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定�法后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈志文