wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2557号
原告孙莉。
被告南义生。
被告刘志龙。
被告董宝琦。
被告庆阳行健生态工程有限公司。
法定代表人刘志龙。
原告孙莉与被告南义生、刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉与被告南义生到庭参加了诉讼。被告刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称：2011年9月2日，被告南义生向我借款50万元，约定月利率2%，借款期限为一年，按月付息。为此，由被告刘志龙、董宝琦、庆阳行健投资咨询有限公司作为担保人承担连带责任保证。借款期限届满后，多次索要无果，被告仅将借款利息清偿至2015年2月底。2015年6月12日，再向我清偿了1万元，再未清息亦未归本。现诉请判令：1、被告南义生归还借款本金50万元并按照月利率2%的标准承担从2015年3月1日至归款之日止的利息。2、被告刘志龙、董宝琦、庆阳行健投资咨询有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼的一切费用由被告承担。
原告孙莉为支持诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借据1份；
2、汇款凭证1份；
3、保证合同1份；
4、银行交易流水1份。
经质证，被告南义生对证据1、2、3无异议，对证据4表示不知情。
被告南义生辩称：借款属实，但是该款被被告庆阳行健生态工程有限公司所用，利息也是公司清偿给原告的。我已经退出该公司了，我认为借款本息应由公司予以承担。
被告南义生为支持其辩解观点，向法庭提交了如下证据：
1、2012年12月31日南义生给庆阳行健生态工程有限公司的现金交接表1份；
2、2012年2月22日南义生给庆阳行健生态工程有限公司的财产交接表1份；
3、庆阳行健生态工程有限公司会计报表说明书2页；
4、庆阳行健生态工程有限公司的负债表1张、损益表和现金流量表1张。
经质证，原告孙莉认为上述证据系被告之间的事情，是公司内部的事情，与其无关。
被告刘志龙辩称：原告诉讼主体适格，第一项诉讼请求是合理的，第二项诉讼请求不能成立，因为我与董宝琦的担保期限已过，借款应由被告南义生承担。因为2013年2月20日股东会决议第四项规定：2013年2月21日之前的债务由被告南义生承担法人责任。
被告刘志龙为支持其辩解观点，向法庭提交了如下证据：
股东决议复印件1份；
南义生名下的债权明细表复印件1份。
经质证，原告孙莉认为这是被告公司内部的事情，与其无关。被告南义生认为2012年年底因公司意见不统一，其提出退股并与刘志龙、顾海涛等人开会达成以下意见，一是南义生退股，二是南义生不再参与公司经营，且离开时已将公司的债权表交给本案第四被告了。
被告董宝琦辩称：借款属实，签订担保合同也属实。借款实际为庆阳行健生态工程有限公司所借，也是该公司所用。利息在借款期间一直是由该公司向孙莉清偿的。当时是为了规避法律风险，才由我们个人向原告孙莉出具借条、保证合同的，对此原告孙莉也是知情的。
被告董宝琦未向法庭提交证据。
被告庆阳行健生态工程有限公司未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月2日，被告南义生向原告孙莉借款50万元，征得原告孙莉同意后，被告南义生向原告孙莉出具了一份借条，约定借款期限为一年，月利率1万元。同时，原告孙莉（出借人）与被告南义生（借款人）、被告刘志龙、董宝琦（保证人）、庆阳行健投资咨询有限公司（中介人）签订了《保证合同》，约定：“第一条、1、保证人自愿为借款自2011年9月2日起至2012年9月2日止，在贷款人处办理约定的各类业务，实际形成的贷款的最高余额折合（人民币大写金额伍拾万元整）及本合同第二条约定的担保范围提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。第二条、保证人担保的范围包括借款人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、本合同保证方式为连带责任保证。第四条、1、保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告孙莉通过银行向被告转账出借了50万元。嗣后，被告按照月利息向原告孙莉清偿利息至2015年2月底，同年6月12日又清偿了1万元利息，再未清息亦未归本。原告孙莉向各被告索要无果，诉至本院。
另查：庆阳行健投资咨询有限公司2011年6月22日成立，2014年11月10日名称变更为庆阳行健生态工程有限公司。
上述事实有原、被告陈述，《保证合同》、借条、银行转账凭条在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告孙莉与被告南义生之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属有效约定。原告孙莉已按照约定履行了出借义务。被告南义生按照约定的期限向原告孙莉清息归本。《保证合同》“第二条、保证人担保的范围包括借款人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、本合同保证方式为连带责任保证。第四条、1、保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”，据此约定，被告刘志龙、董宝琦应对清息归本承担连带责任。《保证合同》证实被告庆阳行健生态工程有限公司为中介人，但被告南生义、董宝琦均证实涉案借款为被告庆阳行健生态工程有限公司所借所用，利息由该公司向原告孙莉清偿，故被告庆阳行健生态工程有限公司应与被告南生义共同承担归本清息责任。关于双方约定的月利息1万元即月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，对于未支付利息，应按照月利率2%予以支付。因借款人已将利息支付至2015年2月底，故被告南生义、庆阳行健生态工程有限公司应向原告孙莉归还借款本金50万元并按照月利率2%的标准承担从2015年3月1日至归款之日止的利息（已付1万元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南生义、庆阳行健生态工程有限公司于判决生效后十日内归还原告孙莉借款本金50万元并按照月利率2%的标准承担从2015年3月1日至归款之日止的利息（已付1万元）；
二、被告刘志龙、董宝琦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告南生义、庆阳行健生态工程有限公司、刘志龙、董宝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹赟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初108号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人肖家明，男，1975年3月23日出生于云南省罗平县，汉族，半文盲，农民，住罗平县，无违法犯罪记录。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日被罗平县公安局刑事拘留；2018年2月9日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人肖家明犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份的一天，被告人肖家明将自己的一支射钉枪放在罗平县九龙街道办事处撒召村委会登古村杨某家，后于2018年1月30日被罗平县公安局九龙派出所民警查获。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，肖家明制造的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人肖家明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人肖家明的供述及辩解，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录，证人杨某的证言，鉴定意见书，到案经过，户口、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家明非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人肖家明在被采取强制措施后，如实交待了犯罪事实，属于坦白。法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖家明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年四月十九日
书记员 梁瑞芬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初169号
原告：赵某1，男，汉族，1984年3月20日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
被告：马某，女，汉族，1983年1月25日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代�。
原告赵某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员张华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告马某及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、由被告负担全部案件受理费。事实和理由：我与被告从小系同学关系，并于1999年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某2，于××××年××月××日生育一男孩赵某3。由于原、被告当初确立恋爱关系较早，双方年幼无知，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。我与被告的婚姻，当初我的家人反对，婚后我的家人和被告的矛盾重重。关于离婚问题，�与被告协商过，但因孩子抚养和财产问题，未能达成协议。故诉至法院，请法院依法判决。
被告马某辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。1、原、被告从小就是同学关系，双方系自由恋爱，相互特别了解，婚前有一定的感情基础，婚后感情一直很好，并生育有一男一女，家庭生活一直幸福美满；2、两个孩子一直跟随被告生活，女孩正上学，男孩刚满两周岁，××，跟随原告不利于孩子的健康成长，即使离婚，两个孩子的抚养权应交于被告，由原告负担孩子抚养费；3、婚后，我一直在家照顾孩子，不知道原告的收入存款究竟有多少，也不知道家庭共同财产有多少可以分割，这对被告不公平。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自小系同学关系，于1999年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某2，于××××年××月××日生育一男孩赵某3。婚后，原、被告之间由于生活琐事发生过争执，曾经分居过，最后一次分居时间为近三个月，被告赌气带两个孩子离家外出租住。原告诉至本院。
本院认为，原、被告自幼同学，彼此之间较为了解，二人婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直较好，并育有一男一女两个孩子，被告在家带孩子多有付出，原告外出赚钱养家，夫妻关系美满幸福。双方发生争吵后，被告不应赌气离家，应积极主动沟通，消除误会，只要双方冷静处理、理智对待，多考虑孩子今后的健康快乐成长教育二人的感情是可以弥合的。故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许离婚。�调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执571号
申请执行人：张信英，女，1969年3月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]671号申请执行人张信英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张信英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]671号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1080号
申请执行人：严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人：龚熠，男，1983年7月27日出生，汉族。
申请执行人严兴康与被执行人李艳珠、龚熠民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更523号
罪犯彭兴宇，男，汉族，1986年4月27日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年12月22日作出（2014）中一法刑一初字第1316号刑事判决，以被告人彭兴宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人彭兴宇不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）中中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯彭兴宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭兴宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭兴宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭兴宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭兴宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3189号
原告林银球，女，1968年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林银球诉被告林月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，林银球于2016年11月15日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对林月明的起诉。
本院认为，林银球的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林银球撤回对林月明的起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由林银球负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈丽玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1810号
原告：张旭，男，1987年5月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：梅国兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1965年8月1日，汉族，住新野县。
原告张旭与被告梅国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告张旭向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付现金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告现金400000元及利息，利息自借款之日即2015年11月11日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，温某某因做生意需要资金，从原告处借走现金500000元，约定月利率4%，由韩某某、周某某、刘某某担保，向原告出具有借款收据。2015年1月10日，温某某以装修为由，又从原告处借走现金400000元，约定月利率4%，加上2014年5月16日的500000元，温某某给原告出具900000元的借款收据一份，由被告梅国兴担保其中的400000元，后利息结至2015年11月10日。经原告及家人多次催要，被告均以种种理由推脱未还。现原告诉至法院，引起本案诉讼。
本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张旭起诉被告梅国兴民间借贷纠纷一案中，经审查发现案涉借款系张旭父亲张某某出借，原告张旭与本案不具有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故原告张旭起诉不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张旭对被告梅国兴的起诉；
案件受理费3650元，退还原告张旭。保全费3770元，由原告张旭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年七月二十五日
书记员 田宏
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审864号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘铁石，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘铁石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘铁石未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘铁石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘铁石于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘铁石负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审864号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘铁石，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘铁石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘铁石未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘铁石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘铁石于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘铁石负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2450号
原告：聂香恋，女，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告：杨盼盼，女，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告聂香恋诉被告杨盼盼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂香恋、被告杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂香恋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费
1518.09元、误工费800元、护理费800元、住院生活补助240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计4898.09元。事实和理由：2017年5月31日，被告无事生非将我致伤，造成头部、身上多处擦伤。经医生诊断，我被打的颅内损伤、面部擦伤、双膝挫伤、多发性损伤。住院八天，现已出院。被告拒不赔偿医疗费及相关费用，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨盼盼辩称：原告聂香恋陈述的事实纯属捏造，本案中原告对我无故殴打在先，存在严重过错，也造成我身上多处受伤及下门牙脱落，其诉求的各项损失没有法律依据，我不承担赔偿责任。
原告聂香恋提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书一份；3、禹州市第二人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、汇总清单、住院病历、临时医嘱、长期医嘱、化验报表、CT检查报告单；4、禹州市第二人民医院收费票据，证明医疗费支出1518.09元；5、禹州市神后镇卫生院注射证，神后镇中心卫生院处方笺；6、人体损伤程度鉴定书，显示原告系轻微伤。被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告杨盼盼提供的证据有：身份证复印件一份。原告对被告提供的该证据无异议。
本院依被告申请从禹州市公安局神垕中心派出所调取的证据有：1、受案登记表一份；2、聂香恋、杨山林、张晓阳、王红柯、杨盼盼、王付林、王宽超询问笔录各一份；3、聂香恋行政处罚决定书及杨盼盼行政处罚决定书。关于本院调取的证据，本院审查后认为这些证据相互佐证，能够证明原被告因发生纠纷而相互殴打的事实，本院对此部分内容予以采纳；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻里关系，2017年5月31日，原被告因宅基地纠纷发生争执并相互殴打，二人均受伤，原告受伤当日即到禹州市第二人民医院进行治疗，共住院七天，花去医疗费1518.09元。禹州市公安局作出禹公（神垕）行罚决字〔2017〕10600号行政处罚决定书，给予聂香恋行政拘留及罚款的处罚，作出禹公（神垕）行罚决字〔2017〕10601号行政处罚决定书，给予杨盼盼行政拘留及罚款的处罚。事发后被告未赔偿原告损失，原告遂来院提起本案诉讼。
另查明，上年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨盼盼与原告聂香恋因纠纷而相互殴打，双方均存在过错，本院酌定被告杨盼盼对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费1518.09元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元）；3、营养费210元（7天×30元）；4、护理费706.67元（36848元÷365×7天）；5、误工费705.47元（36785元÷365×7天），以上共计3350.23元，被告应当赔偿原告1675.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨盼盼于本判决生效后三日内赔偿原告聂香恋1675.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民特15号
申请人成英四，男，出生于1978年7月20日，汉族，安康市汉滨区人，陕西康成拍卖有限公司总经理，住汉滨区新城办。
被申请人袁小林，男，汉族，出生于1963年8月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理成英四与袁小林民间借贷纠纷一案中，申请人成英四于2016年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人袁小林妻子张红艳所有的汉滨区新城办金川村三组501号集体土地（土地证号：安机用05第701号）依法采取保全措施，同时要求对被申请人袁小林在中国建设银行账户552245417065####和中国农业银行账户622848296034723####采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，被申请人袁小林妻子张红艳于2005年登记的汉滨区新城办金川村三组501号集体土地（土地证号：安机用05第###号）系被申请人与其妻子的夫妻共同财产，申请人成英四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁小林之妻张红艳所有的汉滨区新城办金川村三组501号集体土地（土地证号：安机用05第###号）予以保全，禁止办理过户手续。
二、冻结被申请人袁小林在中国建设银行账户552245417065####和其在中国农业银行账户622848296034723####。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 淳
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初65号
原告：金云英，女，1962年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金云英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款437579元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金云英到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：437579元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：734天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告金云英逾期交付房屋违约金3212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执921号
申请执行人曹湘宜，女，1982年9月14日出生。
被执行人谭志国，男，1976年10月7日出生。
被执行人李柳联，女，1978年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1218号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人谭志国、李柳联发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭志国、李柳联至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志国、李柳联的银行存款153200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 四 兵
审判员 魏益�
审判员 陈 春 亮
二〇一七年三月二日
书记员 肖 毅 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执362号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
代表人：董广恩，董事长。
被执行人：王俊喜，男，汉族，1971年7月29日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王俊喜通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）武海法商字第01095号民事判决书，判令被执行人王俊喜向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一次性支付赔偿款人民币（以下均为人民币）110788.6元及利息（按中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率，自2014年12月30日算至实际支付之日止），并承担案件受理费2565元。本院在执行过程中，查询了被执行人王俊喜银行存款、股权、车辆权属、船舶等财产，查明其暂时无财产可供执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴忠平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2190号
原告：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：幸仕超，公司董事长。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：赵某，男，1986年1月7日生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告江西江龙集团广通物流有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西江龙集团广通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2487号
原告：郭秀玲，女，汉族，1950年10月9日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：嘉祥县嘉顺商贸有限公司。
法定代表人：谷传学，该公司经理。
地址：嘉祥县仲山镇李山村北首。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁公司）。
法定代表人：张云中，系该公司总经理。
地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭秀玲与被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司、中华财险济宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲委托诉讼代理人张超楠、被告中华财险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加了诉讼，被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日10时20分许，葛孝武驾驶被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至淮周路淮阳李集西200米路段时，与由南向北过马路的步行人郭秀玲发生相撞，造成郭秀玲严重受伤住院的交通事故，事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字【2017】第0944号道路交通事故认定书，认定，葛孝武负此事故的全部责任，郭秀玲无责任。被告方没有履行其应尽的责任和义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告中华财险济宁公司辩称：事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。我公司对事故责任认定真实性无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意依法赔偿。对鉴定费、诉讼费、非医保用药，不承担责任。
被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日10时20分许，葛孝武驾驶被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至淮周路淮阳李集西200米路段时，与由南向北过马路的步行人郭秀玲发生相撞，造成郭秀玲严重受伤住院的交通事故，事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字【2017】第0944号道路交通事故认定书认定，葛孝武负此事故的全部责任，郭秀玲无责任。郭秀玲受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院200天，花医疗费51254.81元；外购约花费3082元；医生建议需陪护二人；住院期间由其子女韩爱生、韩爱芝陪护；韩爱芝在其母受伤前与广州就促人力资源有限公司签订劳动合同，被派往中国南方航空股份有限公司工作，事故发生前2017年7、8、9月份工资分别为：4994.23元、5013.49元、3769.42元；提供住院期间的交通费票据6000元。2018年5月30日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定，郭秀玲左眼的损伤程度已构成十级伤残；支出鉴定费1500元；郭秀玲系农业家庭户口，其母刘文兰，1925年4月17日出生，刘文兰生育三个女儿，大女儿已病故。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车）在中华财险济宁公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险期限均为2017年5月12日零时起至2018年5月11日二十四时止。第三者责任险鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车为1000000元、鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车为50000元，且投保有不计免赔特约险。事故发生后，中华财险济宁公司已在交强险分项限额内向原告支付医疗费10000元；嘉祥县嘉顺商贸有限公司已向原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出责任认定书及许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书客观真实，本院予以采信。葛孝武驾驶嘉祥县嘉顺商贸有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车）致使原告郭秀玲人身损害的后果，应由葛孝武及嘉祥县嘉顺商贸有限公司承担相应的赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车）在中华财险济宁公司投保有交强险和商业险第三者责任险，原告的损失应由中华财险济宁公司首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，由商业险第三者责任险赔付经核实，原告郭秀玲的损失具体计算为：1、医疗费54336.81元；2、护理费（按2017年河南省居民服务行业在岗职工平均工资及标准护理人员韩爱芝其母事故发生前三个月平均工资标准计算）计200天×【33857元/年÷365天/年+（4994.23元/月+5013.49元/月+3769.42元/月）÷3/月÷30天/月】=49167.65元；3、住院伙食补助费计200天×80元/天=16000元；4、营养费计200天×30元/天=6000元；5、残疾赔偿金计12719.18元/年×（20年-8年）×10%=15263.02元；6、被扶养人生活费9211.52元/年×5年×10%÷2=2302.88元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定4000元；9、鉴定费1500元。原告郭秀玲的上述9项损失共计153570.36元。原告的损失，应由被告中华财险济宁公司在交强险分项限额内赔偿75733.55元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）；超出交强险分项限额部分的医疗费用66336.81元，由被告中华财险济宁公司在商业险第三者责任险限额内赔偿；鉴定费1500元，不在保险赔偿范围，由被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司赔偿。被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司垫付的医疗费10000元，原告获赔后应予以返还。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，且原告郭秀玲已超过60岁，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭秀玲各项损失75733.55元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）；在商业险第三者责任险限额内赔偿66336.81元（其中鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车赔偿63177.91元、鲁HSG**挂重型仓栅式半挂车赔偿3158.90元）。
二、被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司赔偿原告郭秀玲鉴定费1500元。
三、原告郭秀玲返还被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告464元，被告嘉祥县嘉顺商贸有限公司承担1686元。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一八年七月三十日
书记员 邵彦辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2795号
原告：徐记申，男，1951年8月3日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐留申，男，1945年3月16日生，汉族，住许昌县。
原告徐记申与被告徐留申健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐记申及其委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼，被告徐留申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日原告和被告因为发生口角产生纠纷，被告把原告打伤并使原告住院12天，后原告因住院产生医疗费等多项费用，原告出院后向被告追偿，但被告一直不予赔偿，现原告，故原告诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌市公安局示范区分局治安管理大队卷宗复印件一册、调解协议书一份，证明原、被告于2017年6月3日因打纸牌发生口角引起撕打，经公安部门处理双方达成协议，双方损失分别由对方承担；2、许昌市第二人民医院病历一组，医疗费票据一张，证明原告因此次纠纷住院治疗并支出医疗费的情况，被告未按照协议约定赔偿原告医疗费。
被告徐留申未答辩、未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻里关系。2017年6月3日，原、被告双方在许昌市示范区永××办事处××村因打纸牌发生口角，引起厮打。原告受伤后再许昌市第二人民医院住院治疗10天（2017年6月5日至6月15日），共花费医疗费3421.49元。2017年7月8日，经许昌市公安局示范区分局治安管理大队主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议中约定有：1、徐记申伤情所产生的医药费由徐留申负责（以正规医院出具的费用收据为准），徐留申伤情所产生的医药费由徐记申负责（以正规医院出具的费用收据为准）；2、徐记申、徐留申互不追究对方的任何法律责任，此事到底；3、此协议的履行，双方当事人自愿通过诉讼途径解决；4、此协议自双方当事人签字之日起生效。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是相互撕打，致使双方都有受伤。原、被告在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任。经许昌市公安局示范区分局治安管理大队主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条之规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有关民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”，上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，故对原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的县级以上医院出具的有效医疗票据，经核算，原告受伤后因治疗花费医疗费共计3421.49元。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐留申于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐记申医疗费共计3421.49元。
二、驳回原告徐记申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐留申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2795号原告：徐记申，男，1951年8月3日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：徐留申，男，1945年3月16日生，汉族，住许昌县。原告徐记申与被告徐留申健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐记申及其委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼，被告徐留申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日原告和被告因为发生口角产生纠纷，被告把原告打伤并使原告住院12天，后原告因住院产生医疗费等多项费用，原告出院后向被告追偿，但被告一直不予赔偿，现原告，故原告诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌市公安局示范区分局治安管理大队卷宗复印件一册、调解协议书一份，证明原、被告于2017年6月3日因打纸牌发生口角引起撕打，经公安部门处理双方达成协议，双方损失分别由对方承担；2、许昌市第二人民医院病历一组，医疗费票据一张，证明原告因此次纠纷住院治疗并支出医疗费的情况，被告未按照协议约定赔偿原告医疗费。被告徐留申未答辩、未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻里关系。2017年6月3日，原、被告双方在许昌市示范区永××办事处××村因打纸牌发生口角，引起厮打。原告受伤后再许昌市第二人民医院住院治疗10天（2017年6月5日至6月15日），共花费医疗费3421.49元。2017年7月8日，经许昌市公安局示范区分局治安管理大队主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议中约定有：1、徐记申伤情所产生的医药费由徐留申负责（以正规医院出具的费用收据为准），徐留申伤情所产生的医药费由徐记申负责（以正规医院出具的费用收据为准）；2、徐记申、徐留申互不追究对方的任何法律责任，此事到底；3、此协议的履行，双方当事人自愿通过诉讼途径解决；4、此协议自双方当事人签字之日起生效。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是相互撕打，致使双方都有受伤。原、被告在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任。经许昌市公安局示范区分局治安管理大队主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条之规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有关民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”，上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，故对原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的县级以上医院出具的有效医疗票据，经核算，原告受伤后因治疗花费医疗费共计3421.49元。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐留申于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐记申医疗费共计3421.49元。二、驳回原告徐记申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐留申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1457号
原告何丽萍，女，汉族，1965年9月19日生。
被告王玉珍，女，汉族，1961年11月10日生。
本院在审理原告何丽萍诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，保全费220元，合计356元，由原告何丽萍负担。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 柏广梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1156号
申请执行人王少勇
被执行人胡晓刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00918号，依法向被执行人胡晓刚发出执行通知书，责令被执行人胡晓刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓刚（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币72648.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十一日
书记员 姚晓峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初806号
原告：邱某，女，1977年6月4日出生。
被告：刘某某，男，1976年2月20日出生。
原告邱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告邱某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩刘嘉豪（男，出生于1999年11月23日）由原告邱某负责抚养。
事实与理由：原、被告相识谈婚后开始同居生活，于1995年11月6日生下一个女孩刘嘉玲，1999年11月23日生下一个男孩刘嘉豪。原、被告于2007年10月29日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚，自结婚后，被告不珍惜家庭与夫妻感情，在外赌博，且在外与她人租房居住。2014年开始，原、被告因夫妻感情破裂已经分房居住，并多次向被告提出离婚。2016年7月22日，原告向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法再同居生活，且也无联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无再和好可能，为此原告再次向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证（复印件）；2、常住人口登记卡（复印件）；3、结婚证（原件）；4、（2016）粤1621民初1177号民事判决书（复印件）。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1993年间相互认识后自由恋爱便开始同居生活，同居期间生育了两个小孩即（刘嘉玲，女，1995年11月6日出生；刘嘉豪，男，1999年11月23日出生）。双方于2007年10月29日在紫金县瓦溪镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年，原告离开被告家后在外务工，并与被告分居生活。2016年7月22日，原告以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2016年9月27日作出（2016）粤1621民初1177号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，且互不履行夫妻之权利义务。后原告又以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：
1、庭审中，原告邱某陈述其与被告刘某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，如法院判决离婚，婚生小孩刘嘉豪由其负责抚养，不需被告刘某某承担小孩抚养费。
2、庭审中，本院征询了原、被告的婚生小孩刘嘉豪（出生于1999年11月23日），刘嘉豪向本院陈述其母亲与父亲已经分居四年时间了，如其父母亲离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告邱某与被告刘某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原、被告双方已分居三年多时间，且原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告共生育了两个小孩，即刘嘉玲（已成年）、刘嘉豪，但小孩刘嘉豪尚未成年，本院根据刘嘉豪的意见，确定刘嘉豪由原告邱某负责抚养。在庭审中，原告邱某表示小孩由其负责抚养，不需被告刘某某承担小孩的抚养费，对此，本院予以准许。至于小孩刘嘉玲已成年，其跟随父或母生活，由其自行决定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告刘某某离婚。
婚生小孩刘嘉豪由原告邱某负责抚养，小孩抚养费由原告邱某负担。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年六月十五日
书记员 李婕威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1580号
原告王某，居民。
被告魏某甲。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1984年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按民间风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女魏某乙，现独立生活。××××年××月××日生育长子魏某丙，现年20周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后争吵不断，2006年被告开始与她人同居，并生育一男孩，更甚者数次无故对原告实施辱骂、殴打，原被告双方自2006年分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有继续生活下去的可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告魏某甲应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育长子魏某丙（曾用名魏某浩）。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告有外遇，但未提交相关证据证实。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1984年相识后经过互相了解，自由恋爱，于1989年自愿登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年，双方婚后共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十日
书记员 隋 嫱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4517号
罪犯王伟欲，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）化刑初字第128号刑事判决，以被告人王伟欲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟欲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年6月获得记功，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟欲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟欲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初617号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，户籍所在地广东省那陆丰市东海镇桃园，暂住深圳市罗湖区。因组织卖淫于2015年5月17日被羁押，2015年5月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年6月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。因组织卖淫于2015年5月16日被羁押，2015年5月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年6月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人崔建年，广东港仁律师事务所律师。
被告人徐某，女。因组织卖淫于2015年5月16日被羁押，2015年5月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年6月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
辩护人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告人刘某乙，男。因组织卖淫于2015年5月16日被羁押，2015年5月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年6月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人江某、刘某乙犯介绍、容留卖淫罪、刘某甲、徐某犯介绍他人卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳、代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人江某及辩护人赖汉兴、被告人刘某甲及辩护人崔建年、被告人徐某及辩护人彭鑫、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某系宝安区宝城9区经营清新园休闲会所的老板，在经营期间，其为失足妇女林某、何某、董某等人介绍卖淫和提供卖淫场所，从中牟利。
为维系会所的经营，江某先后聘请被告人刘某甲、刘某乙、徐某到会所内工作。其中，刘某甲担任会所的经理，负责会所的日常经营管理，接待客人，为客人介绍会所内的卖淫项目；刘某乙担任会所的服务员，负责接待客人、为客人介绍卖淫项目，同时负责每天到不固定的酒店开设供客人嫖宿的房间；徐某则担任收银员、财务，负责会所内经营款项的结算，保管嫖资和供嫖客嫖宿的房间门卡。
2014年12月30日，民警在宝安区红苑宾馆204房查获由清新园休闲会所出来进行卖淫嫖娼的林某、陈某。
2015年5月15日22时许，吴某来到清新园会所，随后刘某甲向其介绍会所内的卖淫服务项目，并叫来会所内从事卖淫活动的失足妇女供吴某挑选，后吴某选中失足妇女董某，在向刘某甲缴付500元嫖资后，吴某在董某的带领下来到刘某乙事在深圳市宝安区22区99连锁酒店开好的205房进行卖淫嫖娼活动。次日1时许，吴某和董某在房间内被民警抓获。
2015年5月15日23时许，刘某来到清新园会所，在刘某甲的介绍下，刘某选中何某外出进行卖淫嫖娼活动。后刘某交给刘某甲450元嫖资，由刘某带领下来到刘某乙事先在99连锁酒店开好的245房进行卖淫嫖娼活动。次日1时许，刘某和何某在房间内被民警抓获。
上述事实,被告人江某、刘某甲、徐某、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：对讲机1部，99旅店连锁205房、245房房卡各1张，避孕套2个；2.书证：员工入职表，清新园会所技师规章制度，被告人的违法犯罪经历查询情况说明，检查笔录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，抓获经过；3.证人证言：证人刘某、何某、吴某、董某、林某、陈某、游某、纪某、薛某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人江某、刘某甲、刘某乙、徐某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场酒店监控录像。
本院认为，被告人江某、刘某乙无视国家法律，为谋取非法利益而为介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人刘某甲、徐某无视国家法律，为谋取非法利益而为介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自归案以来，能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人江某、刘某甲、刘某乙当庭能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。在本案中，被告人刘某甲、徐某、刘某乙受被告人江某雇佣，协助江某从事介绍、容留卖淫行为，在共同犯罪中其次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。四被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年4月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年4月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
四、被告人刘某乙犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年4月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
五、现场缴获的对讲机一部、避孕套两个，由公安机关依法予以没收；房卡两张，依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终87号
上诉人（原审被告）：陈应志，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李贵龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人陈应志因与被上诉人李贵龙民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
陈应志上诉称，本案为劳务合同关系而不是民间借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省太和县人民法院审理。
被上诉人李贵龙未作答辩。
经查，原告李贵龙诉称，2016年9月30日，债务人陈应志在河南淮滨从原告处借款人民币五万元，当场向原告写下借条一份，并承诺违约金成倍赔付。然而，到还款日期之后，原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而原告再三对其声明逾期不付的违约后果，被告都置之不理。现诉至法院，请求判令被告偿还借款五万元并支付违约金。
本院认为，从原告的起诉所称及依据的证据看，本案为民间借贷纠纷。上诉人在被上诉人提供的欠条的落款处写的是“借款人陈应志”而不是其他落款；另外上诉人主张是劳务合同关系，却并没有提供证据证明。因此本案应以民间借贷的法律关系确定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在欠条上没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李贵龙要求陈应志偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的李贵龙住所地为合同履行地。李贵龙住所地为河南省，李贵龙选择向河南省淮滨县人民法院起诉，符合法律规定，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 建
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1977号
原告：白某甲。
法定代理人：牛某。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：白某乙。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人牛某、委托代理人李国、被告白某乙的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告的母亲牛某与父亲白某乙于年月日登记结婚。在原告6岁时，由于父母感情不和经法院调解离婚，离婚后原告随母亲生活，父亲仅同意一次性支付抚育费8000元。父母离婚后，原告母亲没有固定的工作，靠打零工或给别人做衣服取得一些微薄的收入度日，由于原告的眼病越来越严重急需治疗，加上需要支付的原告的抚养、教育费用也越来越高，远远超出了原告母亲的承受能力，原告遂于2013年4月诉至东平法院，贵院以（2013）东民初字第1154号判决书仅判令被告每月将抚育费增至536.56元，这个数对于原告的治疗、学习及生活费用来说，仍然只是杯水车薪，母女二人艰难度日，勉强维持，过着低保的生活。近年来，随着东平人民生活水平的提高，原告的生活及学习费用也应随之增加，被告原来承担的抚育费明显不能满足原告的需要。综上所述，特起诉，要求被告自2016年5月1日起，每月支付抚育费增加到788.62元，共计28368元；本案诉讼费由被告承担。
被告白某乙辩称，被告本身患有，且被告父母均患有，每个月需要支付大量医药费，只有城镇居民最低生活保障每月500元，没有其他固定收入，无力承担原告的抚养费，增加抚养费的法定条件有以下情形，原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的或者是子女在患病上学需要有重大支出时可以变更，本案应当按照东平县城镇居民收入来计算，2015年东平县城镇居民收入为24000元，按25%计算，每年应当为6000元，平均到12个月为500元，2013年法院作出的判决为536.56元，被告每月支付的抚养费已经超出了当地的实际生活水平，2010年及2013年判决，均是判决被告支付抚养费至2020年，如果再支持原告的事实请求，则法院判决便成了儿戏，为体现法律的严肃性，故敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原告之母牛某与被告白某乙协议离婚，婚生女孩白某甲随母亲牛某生活，被告白某乙一次性支付抚育费8000元，每月抚养费为53.69元。2010年原告向本院起诉要求被告增加抚养费，2010年8月30日本院判决被告白某乙给付原告白某甲的抚养费增加到317.91元/每月。原告又于2013年4月诉至东平法院，本院以（2013）东民初字第1154号判决书判令被告每月将抚育费增至536.56元，2016年5月12日原告白某甲再次要求被告增加抚养费及医疗费等，双方形成诉讼。
同时查明，2015年东平县城镇居民家庭人均可支配收入24204元。2015年8月23日原告去山东省立医院对眼睛进行检查，并配眼镜，支付费用740元及部分交通费。
上述事实，有原告提交的本院（2013）东民初字第1154号判决书一份，城镇居民最低生活保障证、山东省立医院门诊病历复印件一份、来往汽车票16份、配镜单据及暑假英语补习班收费单据一份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为,子女要求增加抚养费，应符合法定情节，原告于2013年向我院起诉增加抚养费，本院根据其实际情况，准予增加，现原告再次起诉增加抚养费，由于本院2013年作出的（2013）东民初字第1154号判决书，确定的抚养费数额于当地城镇居民生活平均水平相当，原告因配眼镜支出费用较少，不属于重大，故原告方要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月七日
书记员 李晓鹤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18119号
上诉人（原审被告）：广州市佩来恩贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:MARCELMONTALBETTI。
被上诉人（原审原告）：陆海军，住安徽省利辛县。
原审被告:MARCELMONTALBETTI，法国国籍，住广州市白云区。
上诉人广州市佩来恩贸易有限公司因生命权、健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托于2016年7月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费3381元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。但上诉人一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市佩来恩贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18119号上诉人（原审被告）：广州市佩来恩贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:MARCELMONTALBETTI。被上诉人（原审原告）：陆海军，住安徽省利辛县。原审被告:MARCELMONTALBETTI，法国国籍，住广州市白云区。上诉人广州市佩来恩贸易有限公司因生命权、健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托于2016年7月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费3381元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。但上诉人一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市佩来恩贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月十六日书记员  郑翠影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执649号
申请执行人李海容，女，汉族，住所地桂平市，
申请执行人黄庆林，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李海容、黄庆林与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 赖胜扬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2459号
原告解文芳，女，汉族，干部。
委托代理人李清军，干部。系原告解文芳丈夫。
被告杜甲立，男，汉族，干部。
原告解文芳诉被告杜甲立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清军到庭参加了诉讼，被告杜甲立经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文芳诉称：原被告系同事关系，2014年9月份被告找到原告称自己经营的塑料厂资金紧张，向原告借款4万元，并按月支付利息，月利率1.5%。2014年9月19日原告将4万元钱借给被告，被告给原告出具欠条一份，被告借款后，分三次给付原告6000元利息，利息付到2015年7月19日。2015年10月份原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种借口推脱不给，�此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金4万元及利息（自2015年7月20日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜甲立未答辩。
经审理查明：原被告系同事关系，原告称2014年9月份被告找到自己称经营的塑料厂资金紧张，向我借款4万元。2014年9月19日原告将4万元钱借给被告，被告给原告出具欠条一份，欠据内容为：今欠到解文芳现金人民币肆万元整（￥40000）月利率1.5%，用于饲料生产，解文芳可任何时候索要本金和利息。借款人杜甲立2014年9月19日。被告借款后，分三次给付原告6000元利息，利息付到2015年7月19日。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之�债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在欠据上约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告已将利息已支付到2015年7月19日。原告要求被告自2015年7月20日起按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杜甲立于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2015年7月20日起至判决书确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）衡中法刑执字第2097号
罪犯王先龙，男，1984年1月2日出生于宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月十一日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯王先龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先龙在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4110号
罪犯张甬，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬北刑初字第244号刑事判决，以被告人张甬犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；违法所得人民币58900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张甬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张甬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张甬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甬减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 何锦霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2149号
原告：张在国，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘吉柱，男，1971年4月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：张洪中，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：陈德刚，男，1968年2月8日出生，汉族，沂源鲁源法律服务所工作人员，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告张在国与被告刘吉柱、张洪中、陈德刚买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,2015年11月17日作出(2014)源商初字第662号民事判决，宣判后陈德刚不服提起上诉，2016年7月26日山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终1753号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年9月8日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张在国，被告张洪中、陈德刚的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告刘吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在国向本院提出诉讼请求：1、支付红薯款35720元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，三被告多次向我收购红薯，截止2011年10月27日，共计红薯款35720元，被告出具了收据条。多次催要，三被告拒付，为此特诉至法院，请求依法判令被告支付以上款项，赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告张洪中辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告张洪中不认识原告，也没有经营淀粉加工作坊，更没有欠原告地瓜款，所以请法庭依法驳回原告对张洪中的诉讼请求。
被告陈德刚辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告陈德刚不认识原告，也没有经营淀粉加工作坊，更没有欠原告地瓜款，所以请法庭依法驳回原告对陈德刚的诉讼请求。
被告刘吉柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年10月份，被告张洪中多次收购原告张在国红薯并为其出具收据7张，计款35720元，该款至今未付。张洪中认可为张在国出具收据的真实性但认为付款义务主体是刘吉柱，自己出具收据是职务行为，为刘吉柱打工期间所为。重审期间，原告针对其主张三被告系合伙关系，应当对原告主张债务承担连带责任，对此未提交新证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张洪中为原告张在国出具收据7张，张在国与张洪中债权债务关系明确，张洪中尚欠张在国红薯款35720元，事实清楚，证据充分，张洪中应当及时支付价款。张洪中认为其出具收据是职务行为，在向原告履行支付义务后可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称三被告系合伙，其中张洪中负责开发票和检验质量，陈德刚负责付款，刘吉柱管理技术，庭审中张洪中、陈德刚均不认可，被告刘吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告提供的证据不足以证明三被告系合伙，原告请求被告刘吉柱、陈德刚对张洪中的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因、原被告对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率自原告向本院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪中于本判决生效后十日内支付原告张在国红薯款35720元。
二、被告张洪中于本判决生效后十日内赔偿原告张在国经济损失（以35720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告张在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由原告张在国负担748元，被告张洪中负担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐建华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2149号原告：张在国，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：刘吉柱，男，1971年4月13日出生，汉族，住沂源县。被告：张洪中，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：陈德刚，男，1968年2月8日出生，汉族，沂源鲁源法律服务所工作人员，住沂源县。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告张在国与被告刘吉柱、张洪中、陈德刚买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,2015年11月17日作出(2014)源商初字第662号民事判决，宣判后陈德刚不服提起上诉，2016年7月26日山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终1753号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年9月8日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张在国，被告张洪中、陈德刚的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告刘吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在国向本院提出诉讼请求：1、支付红薯款35720元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，三被告多次向我收购红薯，截止2011年10月27日，共计红薯款35720元，被告出具了收据条。多次催要，三被告拒付，为此特诉至法院，请求依法判令被告支付以上款项，赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告张洪中辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告张洪中不认识原告，也没有经营淀粉加工作坊，更没有欠原告地瓜款，所以请法庭依法驳回原告对张洪中的诉讼请求。被告陈德刚辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告陈德刚不认识原告，也没有经营淀粉加工作坊，更没有欠原告地瓜款，所以请法庭依法驳回原告对陈德刚的诉讼请求。被告刘吉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年10月份，被告张洪中多次收购原告张在国红薯并为其出具收据7张，计款35720元，该款至今未付。张洪中认可为张在国出具收据的真实性但认为付款义务主体是刘吉柱，自己出具收据是职务行为，为刘吉柱打工期间所为。重审期间，原告针对其主张三被告系合伙关系，应当对原告主张债务承担连带责任，对此未提交新证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张洪中为原告张在国出具收据7张，张在国与张洪中债权债务关系明确，张洪中尚欠张在国红薯款35720元，事实清楚，证据充分，张洪中应当及时支付价款。张洪中认为其出具收据是职务行为，在向原告履行支付义务后可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称三被告系合伙，其中张洪中负责开发票和检验质量，陈德刚负责付款，刘吉柱管理技术，庭审中张洪中、陈德刚均不认可，被告刘吉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告提供的证据不足以证明三被告系合伙，原告请求被告刘吉柱、陈德刚对张洪中的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因、原被告对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率自原告向本院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪中于本判决生效后十日内支付原告张在国红薯款35720元。二、被告张洪中于本判决生效后十日内赔偿原告张在国经济损失（以35720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告张在国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告张在国负担748元，被告张洪中负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄代理审判员  江兆磊人民陪审员  齐元玲二〇一七年四月十一日书 记 员  唐建华
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初73号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于金鹏（曾用名：于金龙），男，1988年11月23日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，无业，现住烟台市莱山区。2010年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月17日因犯故意伤害罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑一年十个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月8日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人于金鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经山东省烟台市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人于金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于金鹏于2017年8月12日18时许，在烟台市芝罘区，明知孙某购买毒品用于贩卖，仍帮助孙某联系“八怪”（另案处理，真实姓名不详），以人民币3200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）6.99克，并在毒品交易完成后收受孙某给与的冰毒0.3克作为报酬。案发后，被告人于金鹏被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人于金鹏贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人于金鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人于金鹏明知孙某购买毒品用于贩卖，仍帮助孙某联系“八怪”（另案处理，真实姓名不详），在烟台市芝罘区，以人民币3200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）6.99克，并在毒品交易完成后收受孙某给予的甲基苯丙胺0.3克作为报酬。案发后，被告人于金鹏被公安机关抓获归案，后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、综合查询记录、情况说明、刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被告人于金鹏的供述；辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人于金鹏贩卖毒品6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于金鹏因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。在该刑罚执行完毕以前，发现在上述判决宣告以前其尚有贩卖毒品罪没有判决，应依法数罪并罚；被告人于金鹏有多次前科，且系累犯，依法从重处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人于金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘峻麟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申29号
再审申请人（原审被告）：被告仝光泽，男，1969年6月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈汉，男，1982年8月生，汉族，个体户，住睢宁县。
陈汉与仝光泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）睢民初字第01196号民事判决书，已发生法律效力。仝光泽不服该判决，于2017年8月以有新证据可以推翻原判决认定事实为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：因陈汉与仝光泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）睢民初字第01196号民事判决书，并于2013年8月18日送达给仝光泽。该民事判决书已发生法�效力。仝光泽于2017年8月向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。审查中，仝光泽仅提供其与陈汉的一份录音，未提供其他证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人仝光泽的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。申诉审查中，其仅提供一份录音资料，无其�证据予以佐证，尚未达到民诉法第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仝光泽的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓军
审判员 陈晓红
审判员 梁 爽
二〇一七年八月十一日
书记员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申29号再审申请人（原审被告）：被告仝光泽，男，1969年6月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈汉，男，1982年8月生，汉族，个体户，住睢宁县。陈汉与仝光泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）睢民初字第01196号民事判决书，已发生法律效力。仝光泽不服该判决，于2017年8月以有新证据可以推翻原判决认定事实为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：因陈汉与仝光泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）睢民初字第01196号民事判决书，并于2013年8月18日送达给仝光泽。该民事判决书已发生法�效力。仝光泽于2017年8月向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。审查中，仝光泽仅提供其与陈汉的一份录音，未提供其他证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人仝光泽的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。申诉审查中，其仅提供一份录音资料，无其�证据予以佐证，尚未达到民诉法第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝光泽的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓军审判员  陈晓红审判员  梁 爽二〇一七年八月十一日书记员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初954号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷晓敏。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人殷晓敏犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人殷晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日1时许，被告人殷晓敏至上海市闵行区×路、×路口“肯德基”门口，以人民币600元的价格将一包净重0.72克的白色晶体贩卖给陶某某，后被公安人员当场查获。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人殷晓敏自愿如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人殷晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，相关通话记录截图，公安机关出具的扣押清单、毒品称重照片、工作情况、案发简要经过，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，被告人殷晓敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷晓敏明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷晓敏到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20797号
申请人王天正，男，1967年12月17日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人宗学文，董事长。
委托代理人王建，公司职员，联系地址同单位。
本院于2014年8月12日受理了申请人王天正和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年6月25日，申请人王天正、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年6月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年7月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人王天正支付2006年2月至2009年12月期间的社会保险赔偿金人民币4935元；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王天正和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第74号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王天正和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第74号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴福敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初934号
原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户。
代表人：甲玉岭，男，1949年8月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人甲淑英，女，1976年9月13日出生，汉族，住平阴县，系甲玉岭之女。
被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户。
代表人甲玉华，男，1951年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户。
代表人甲吉彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户与被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户诉称，原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户系平阴县孝直镇龙洼村一农户。1999年原告与平阴县孝直镇龙洼村委会签订30年土地承包合同，并有平阴县人民政府颁发给原告土地经营权证，约定承包期为1999年9月26日至2029年9月26日，承包面积为9亩，其中包括北耳子2.5亩，担林1.5亩，上述土地一直由原告耕种，自2002年二被告侵占原告北耳子土地2.5亩，原告多次向其交涉，要求返还侵占的2.5亩土地未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告归还侵占原告的土地2.5亩，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户主张对北耳子2.5亩土地享有合法使用权并提交了平阴县政府颁发的《土地经营权权证》，被告亦主张对北耳子2.5亩土地享有合法使用权并提交平阴县政府于2015年6月4日颁发的《农村土地承包经营权证》，故本案在本质上属于土地使用权之争，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户的起诉。
案件受理费50元，由原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟广军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6460号
原告：陈从贵。
委托代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：吴本军。
委托代理人：钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：湖口县华新运输有限责任公司，住所地：江西省九江市湖口县舜德乡文化站二楼。
法定代表人：余永新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
代表人：卢海根。
本院在审理原告陈从贵诉被告吴本军、湖口县华新运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请�要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从贵撤回对被告吴本军、湖口县华新运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年八月一日
书记员 骆俊斌