wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2649号
上诉人（原审原告）灵武市白土岗乡新火村第二生产队，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村二队。
负责人杨怀林，该队队长。
被上诉人（原审被告）马金银，男，1978年8月5日出生，回族，系灵武市白土岗乡新火村第四生产队队长。
被上诉人（原审被告）许会聪，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人灵武市白土岗乡新火村第二生产队因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1160驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告依据灵武市白土岗新火村村民委员会作出的《新火村各队界线情况》主张被告马金银、许会聪所犁草原中的576亩属其享有使用权，被告开垦属侵权行为为由提起诉讼，但被告马金银抗辩争议草原属其所在的新火四队享有使用权，原告提交的经灵武市白土岗乡新火村村民委员会确认的《新火村各队界线情况》，系灵武市白土岗乡新火村村民委员会各生产队对各生产队草原边界进行的划分，原告及被告马金银均认可该《新火村各队界线情况》，但对其中所记载的界线坐标地理位置双方各执一词，均认为涉案草原属各自生产队享有使用权。本院根据该《新火村各队界线情况》无法确定二被告所犁土地的权属，双方对各自所在生产队的界址和面积产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告因土地权属发生争议，应当先解决权属问题，在人民政府未完全明确争议土地权属的情况下尚不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告灵武市白土岗村新火村第二生产队的起诉。
宣判后，灵武市白土岗村新火村第二生产队不服向本院提出上诉称，一、上诉人所诉案由为财产损害赔偿纠纷，一审法院以上诉人据以主张权利的土地权属存在争议为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显认定错误。灵武市白土岗乡新火村村民委员会作出的《新火村各队界线情况》作为本案所涉草原权属争议处理的依据完全可以确定二被上诉人所犁土地的权属，既然被上诉人马金银对该事实予以认可，二被上诉人应依法对其侵犯原告草原的侵权行为承担赔偿责任。二、一审法院接收上诉人鉴定委托申请，却未委托鉴定机构对本案争议草原界线范围进行鉴定，明显回避本案争议焦点。三、本案超审限审理，程序明显违法。四、本案民事裁定书制作违反规定。请求：1.撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1160号民事裁定并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案系上诉人诉被上诉人侵占其生产队的土地引起的损害赔偿纠纷。经审查诉讼的双方当事人对讼争的土地界址及面积产生争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定先予处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西兴东联运输有限公司，住所地：晋中市榆次区乌金山镇东沙沟。
法定代表人白玮晨，该公司经理。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保）因与被上诉人山西兴东联运输有限公司（以下简称兴东联公司）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民四初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日18时10分，翟建平驾驶兴东联公司所有的晋Ｋ×××××由南向北行驶至瑞光电厂东门时，与由南往北胡拴保驾驶的晋Ｋ×××××号车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，翟建平承担此事故的全部责任，胡拴保无责任。
晋Ｋ×××××在晋中财保处各投保有车损险（保险限额207000元），保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生时在保险期限内。
当事人双方因兴东联公司方车辆损失发生纠纷，兴东联公司诉至该院。针对自己诉讼请求，兴东联公司向该院主张其事故车辆晋Ｋ×××××车损66140元，并附山西省物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，施救费2500元及鉴定费2400元票据，共计71040元。晋中财保对该价格鉴定结论书持有异议，当庭提出口头重新鉴定申请，但未在本庭确定的三日内提交书面鉴定申请。对上述票据真实性，晋中财保不持异议，但认为不属于保险责任范围。
原审认定，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司应对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。本案中兴东联公司所有的车辆晋Ｋ×××××在晋中财保处投有车辆损失险，并按约交付保费，即与晋中财保实际已订立了保险合同，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，对于兴东联公司因本次事故造成的车辆损失费、施救费、车损鉴定费，应在该险种限额内赔偿。对于兴东联公司主张的事故车辆的损失，晋中财保既未在举证期限内，也未在本庭确定的开庭后三日内，提交书面鉴定申请，视为晋中财保放弃重新鉴定权利，该院依法予以支持。兴东联公司施救费、车损鉴定费，证据充分，该院依法予以支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后10日内给付山西兴东联运输有限公司事故车辆损失费71040元。
宣判后，上诉人晋中财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：上诉人在一审期间提交了重新鉴定的申请，并非未提供。请求二审法院准予重新鉴定。另外，车损鉴定费属间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人兴东联公司答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于兴东联公司针对车损数额所作的鉴定意见，一审中上诉人提出了异议，要求重新鉴定，一审法院也予以了准许，但上诉人并未在一审期间办理重新鉴定手续。原审在此情形下依照兴东联公司提供的鉴定意见作出认定及处理，并无不当。现二审期间，上诉人依然要求重新鉴定，鉴于其一审中放弃了诉讼权利，二审再行提出，本院不予准许。第二，鉴定费属于受害人为了确定损失必须支出的费用，依据保险法规定，属于保险公司应当赔偿范围。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3997号
原告：海盛环球（福建）物流有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村永丰社区杜坞42号。
法定代表人：林泽明，职务执行董事
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所所执业律师。
被告：陈学善，男，1974年4月2日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所执业律师。
第三人：福州富益达商业管理有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号。
法定代表人：蒋秋华，职务执行董事。
原告海盛环球（福建）物流有限公司与被告陈学善、第三人福州富益达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。海盛环球（福建）物流有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查海盛环球（福建）物流有限公司提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海盛环球（福建）物流有限公司撤诉。
本案案件受理费3288元，减半收取计1644元，由海盛环球（福建）物流有限公司负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 池洪峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14231号
原告：广东大地伟业包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳凤美。
委托诉讼代理人：梁刚培、梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。
被告：郁南县德龙粘合剂科技有限公司，住所地广东省郁南县。
法定代表人：蔡伟文。
委托诉讼代理人：黄庆祥、康泳珊，广东品道律师事务所律师。
原告广东大地伟业包装实业有限公司诉被告郁南县德龙粘合剂科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，被告在答辩期间提出管辖异议，管辖异议审理结束后，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣、被告的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费102980元和利息2678.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日计算，暂计至2017年9月1日，以后继续计算至被告支付全部加工费为止），合计105658.5；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告主要为被告定制生产各种型号的彩印罐。截止至2017年2月28日，被告尚欠原告加工费102980元没有支付，原告为此特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告起诉的加工费数额无异议，原告加工的空桶存在严重质量问题，导致被告多次被客户投诉退货，造成被告巨额经济损失。被告曾就质量问题与原告交涉，但原告未积极处理，双方协商无果导致本案诉讼。因原告加工的产品存在质量问题，加工费应当酌情扣减，被告认为按加工费的20%至30%结算。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、定作合同传真件复印件、送货单（8份）。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
被告提供：
1.德龙粘合剂胶水有渣投诉情况1份（3页），质量问题说明1份（3页），证明原告加工的空桶存在严重质量问题，导致被告多次被客户投诉退货，造成被告巨额经济损失。被告曾就质量问题与原告交涉，但原告未积极处理。
原告的质证意见：该证据是被告单方制作的，原告没有在相关材料上盖章确认。原告已经按照被告的定作要求交付货物，被告的工作人员已经签收货物，被告应当依约支付货款。如果被告认为产品存在质量问题，应当另案诉讼解决。该证据与本案无关。被告是在2017年10月19日将《德龙粘合剂胶水有渣投诉情况》传真给原告，但另外一份并没有传真给原告。对被告提及的质量问题不予确认。
本院认定：被告提供的证据1，其中原告确认收到《德龙粘合剂胶水有渣投诉情况》传真件，但对被告提及的质量问题不予确认，故本院对真实性予以确认，但对被告所证明的内容不予采纳；另外一份质量问题说明，为被告自行制作且未经原告确认，本院对真实性、关联性及证明内容均不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年1月30日，原、被告双方以传真方式签订一份《定作合同》，约定由原告为被告加工彩印罐，并约定结算方式为月结30天。此后，原告一直为被告提供加工服务，但双方再没有签订其他书面协议。
2016年12月14日至2017年2月28日，原告为被告加工彩印罐8批，合计产生加工费102980元。因被告未依约支付加工费，原告为此向本院提起诉讼。
诉讼中，被告曾向原告提出质量问题，认为原告加工的彩印罐存在质量问题，污染了被告生产的胶水，但原告对此不予确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护。
被告认为原告加工的产品存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该点抗辩理由不予采纳。原告向被告交付加工产品后，被告未依约支付加工费，显属违约，被告应负向原告支付加工费102980元及逾期付款利息的责任。有关利息计算，因双方未就涉案加工产品明确约定付款时间，故有关利息应以欠款102980元为本金，自起诉之日即2017年9月6日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郁南县德龙粘合剂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东大地伟业包装实业有限公司支付加工费102980元及利息（利息计算方法：以欠款102980元为本金，自起诉之日即2017年9月6日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东大地伟业包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206.59元（由原告广东大地伟业包装实业有限公司预交），由被告郁南县德龙粘合剂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 雅
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执65号
关于申请执行人白连代与被执行人杨仕良买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1787号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人杨仕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白连代于2017年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议全部履行完毕。
本院认为，申请执行人白连代申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1787号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年四月八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执65号 关于申请执行人白连代与被执行人杨仕良买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1787号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人杨仕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白连代于2017年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议全部履行完毕。 本院认为，申请执行人白连代申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1787号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1437号
原告广西洲际林业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心8座1303号，统一社会信用代码：91450000557231391J，
法定代表人许新南，职务？。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
被告江强，男，1975年7月12日�生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
原告广西洲际林业投资有限公司与被告江强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西洲际林业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的木材款3413693.2元，支付自2015年4月30日起至2016年6月30日止的利息173861.26元，以上两项共计3587754.46元，并以3413693.2元为基数，按照银行同类同期贷利率向原告支付自2016年7月1日起至还清全部林木价款之日止的利息；2、判决被告向原告支付违约金424980元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了三份《林木销售合同》（合同编号：2015XM06001、2015XM06002、2015XM06003），《林木销售合同》约定：甲方（即原告）以总价415万元的价格将位于鹿寨县寨沙镇板坡村3个共计标段1932亩的林木出售给乙方（即被告）；履约保证金按照林木总价款的10%缴纳；本合同签订后五个工作日内，乙方（即被告）须通过银行转帐方式100%将林木款及保证金汇入甲方（即原告）帐户；乙方（即被告）违反本合同和保证金约定，在合同签订后五个工作日内，未支付100%林木总价款及保证金的，视为乙方（即被告）违约，甲方（即原告）有权解除合同并扣除全部履约保证金。合同签订后，原告按照约定将林木交付给了被告，但被告未按约定支付林木价款及履约保证金，只是将2014XM06003号《林木销售合同》项下的201309标段剩余的履约保证金108950元转为编号为2015XM06001号《林木销售合同》项下15001标段的林木款，之后又支付了185000元，尚欠3856050元。在采伐过程中，2015XM06001号《林木销售合同》项下15001标段有232亩林木因存在纠纷未能采伐，其余林木全部采伐完毕，但被告在采伐过程存在采伐质量不符合约定的情况。经双方结算、协商，被告于2016年3月24日向原告出具3份《声明书》，称尚有232亩林木因纠纷未能采伐，要求退还该部分不能采伐的林木，并同意支付因采伐质量不合格产生的违约金共计9980元。同日，双方签订《林木现场交接确认书》，被告向原告退还232亩林木，原告同意退还，减少林木价款442356.8元。因此，被告实际尚欠原告林木价款共计3413693.2元及履约保证金415000元。原告多次向被告追讨林木价款及违约金，被告以各种理由拒绝。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实�但认为：1、被告之所以没有按时支付款项给原告，是因为原告在本案中也存在过错，导致被告没有得到在应有的时间砍伐树木，造成被告的损失；2、按照法律规定，原告既主张了利息又主张违约金是不符合法律规定的；3、林木合同总价款415万元是对的，但是被告给付了41.5万元的保证金、支付了42万元土地承包金、因纠纷不能采伐的林木232亩价款442356.8元，原告应在总价款中减出；扣除这三样款项后，剩下的就是被告尚欠原告的林木款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《林木销售合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在采伐完林木后�没有按合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告应及时向原告支付货款及违约金。原告与被告签订的《林木销售合同》约定了履约保证金的计算方式，现原告要求被告按约定支付违约金有事实和法律依据，本院应予以支持，履约保证金（违约金）的数额以货款4150000元的10%计算即为415000元，再加上被告采伐质量不合格应支付的违约金9980元，违约金共计为424980元。原告同时还诉请被告给付货款利息，因在《林木销售合同》中没有约定利息，因而对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称已给付了41.5万元的保证金、支付了42万元土地承包金、原告在本案中存在过错，但未能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江强向原告广西洲际林业投资有限公司支付货款3413693.2元；
二、被告江强向原告广西洲际林业投资有限公司支付违约金424980元；
三、驳回原告广西洲际林业投资有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费38902元，减半收取19451元，由原告广西洲际林业投资有限公司负担843元，被告江强负担18608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十月二十日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1437号
原告广西洲际林业投资有限公司。
被告江强。
原告广西洲际林业投资有限公司与被告江强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西洲际林业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的木材款3413693.2元，支付自2015年4月30日起至2016年6月30日止的利息173861.26元，以上两项共计3587754.46元，并以3413693.2元为基数，按照银行同类同期贷利率向原告支付自2016年7月1日起至还清全部林木价款之日止的利息；2、判决被告向原告支付违约金424980元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了三份《林木销售合同》（合同编号：2015XM06001、2015XM06002、2015XM06003），《林木销售合同》约定：甲方（即原告）以总价415万元的价格将位于鹿寨县寨沙镇板坡村3个共计标段1932亩的林木出售给乙方（即被告）；履约保证金按照林木总价款的10%缴纳；本合同签订后五个工作日内，乙方（即被告）须通过银行转帐方式100%将林木款及保证金汇入甲方（即原告）帐户；乙方（即被告）违反本合同和保证金约定，在合同签订后五个工作日内，未支付100%林木总价款及保证金的，视为乙方（即被告）违约，甲方（即原告）有权解除合同并扣除全部履约保证金。合同签订后，原告按照约定将林木交付给了被告，但被告未按约定支付林木价款及履约保证金，只是将2014XM06003号《林木销售合同》项下的201309标段剩余的履约保证金108950元转为编号为2015XM06001号《林木销售合同》项下15001标段的林木款，之后又支付了185000元，尚欠3856050元。在采伐过程中，2015XM06001号《林木销售合同》项下15001标段有232亩林木因存在纠纷未能采伐，其余林木全部采伐完毕，但被告在采伐过程存在采伐质量不符合约定的情况。经双方结算、协商，被告于2016年3月24日向原告出具3份《声明书》，称尚有232亩林木因纠纷未能采伐，要求退还该部分不能采伐的林木，并同意支付因采伐质量不合格产生的违约金共计9980元。同日，双方签订《林木现场交接确认书》，被告向原告退还232亩林木，原告同意退还，减少林木价款442356.8元。因此，被告实际尚欠原告林木价款共计3413693.2元及履约保证金415000元。原告多次向被告追讨林木价款及违约金，被告以各种理由拒绝。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告之所以没有按时支付款项给原告，是因为原告在本案中也存在过错，导致被告没有得到在应有的时间砍伐树木，造成被告的损失；2、按照法律规定，原告既主张了利息又主张违约金是不符合法律规定的；3、林木合同总价款415万元是对的，但是被告给付了41.5万元的保证金、支付了42万元土地承包金、因纠纷不能采伐的林木232亩价款442356.8元，原告应在总价款中减出；扣除这三样款项后，剩下的就是被告尚欠原告的林木款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《林木销售合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在采伐完林木后仍没有按合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告应及时向原告支付货款及违约金。原告与被告签订的《林木销售合同》约定了履约保证金的计算方式，现原告要求被告按约定支付违约金有事实和法律依据，本院应予以支持，履约保证金（违约金）的数额以货款4150000元的10%计算即为415000元，再加上被告采伐质量不合格应支付的违约金9980元，违约金共计为424980元。原告同时还诉请被告给付货款利息，因在《林木销售合同》中没有约定利息，因而对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称已给付了41.5万元的保证金、支付了42万元土地承包金、原告在本案中存在过错，但未能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江强向原告广西洲际林业投资有限公司支付货款3413693.2元；
二、被告江强向原告广西洲际林业投资有限公司支付违约金424980元；
三、驳回原告广西洲际林业投资有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费38902元，减半收取19451元，由原告广西洲际林业投资有限公司负担843元，被告江强负担18608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十月二十日
书记员 周 蕊
appoint
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异20号
异议人（利害关系人）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰。
申请执行人：霍邱县城关镇兴隆板业营业部，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行霍邱县城关镇兴隆板业营业部与安徽省联华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）对强制执行被执行人安徽省联华建设工程有限公司（以下简称联华公司）对该公司的到期债权650,000元不服，于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒泰公司异议称：霍邱县人民法院扣划其银行账户存款，执行行为明显不当，理由如下：1、联华公司在恒泰房公司没有到期债权，相反，联华公司尚欠恒泰房公司三千余万元。霍邱县人民法院在没有证据证明双方债权债务关系的情况下，强制执行异议人，损害了异议人的合法权益。2、异议人并非原判决中的当事人，霍邱县人民法院在执行裁定书中将其列为第三人并强制执行，显属不当。请求撤销执行裁定，返还扣划的650,000元。
经审查查明：2013年到2014年间，联华公司承包建设恒泰公司发包的恒泰·阿奎利亚四组团工程项目。本院在执行霍邱县城关镇兴隆板业营业部与联华公司买卖合同一案中，根据申请执行人的申请，于2017年1月26日向异议人发出履行到期债务通知书，异议人于次日09:38:50签收。通知要求恒泰公司在接到通知后十五日内向霍邱县城关镇兴隆板业营业部履行联华公司的到期债权650,000元，不得向被执行人清偿，并告知了异议期限和逾期不履行又不提出异议的法律后果。后异议人逾期不履行又未提出异议，本院于2017年3月3日作出（2012）霍执字第00320号执行裁定，强制执行联华公司对恒泰公司的到期债权650,000元，并采取扣划银行存款的执行措施。
本院认为：根据法律规定，法院可以依申请执行人的申请向第三人发出履行到期债务通知，同时，法律也赋予第三人在一定期限内异议的权利。恒泰公司未按通知规定的期限提出异议，又未向申请执行人履行，本院对其采取强制执行，执行行为合法；恒泰公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的异议
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初581号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2018年3月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年2月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2016年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月1日17时许，被告人郭某某在甘肃省兰州市城关区东岗东路品牌广场四楼703号”开尔男装”店内，趁被害人张某某不在之际，窃得被害人张某某放在该店内的衣服口袋内的现金人民币9100元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2018年2月1日17时许，被告人郭某某在兰州市城关区东岗东路品牌广场四楼703号开尔男装店内，乘张某某不备之机，盗得被害人张某某放在店内衣服口袋内的现金人民币9100元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郭某某的供述、被害人张某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭某某违法所得9100元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年五月十五日
书 记 员 林子超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终998号
上诉人（原审被告）：项某某，男，1963年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1964年8月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1964年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：康某某，男，1953年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：孙香娃，女，1959年7月273出生，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审被告）项某某、赵某某因与被上诉人（原审原告）陈某、原审被告康某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项某某、赵某某于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项某某、赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人项某某、赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人项某某、赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01287号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵有准，男，1964年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑八年六个月，2011年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月26日刑满释放。2015年6月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人赵有准犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人赵有准到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵有准于2015年6月29日16时许，在本市渝中区长江二路134号附2号2-2家中，将净重0.05克海洛因贩卖给张某某，获得毒资100元，后被民警当场捉获，并查获全部毒品及毒资。随后，民警从赵有准家中搜出两包共计净重0.78克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人赵有准到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵有准的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵有准在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录查询、本院（2013）中区刑初字第00474号刑事判决书、释放证明书，证人张某某、杨某某等人的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有准目无国法，明知海洛因和甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵有准曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月13日止）
二、对涉案毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月十七日
书记员 高晓林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03791号
原告：韩凤姿，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告韩凤姿诉被告阜阳市百富安香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩凤姿到庭参加了诉讼，被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤姿诉称：2014年8月9日，原告以资金周转困难为由向原告借款60万元整。约定月利率4%，期限2个月。借款期满后，原告向被告索要借款，被告只付给原告30万元，现在还欠30万元。原告向被告索要余下欠款及利息，被告以各种理由推诿，经催要至今久拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币30万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阜阳市百富安香料有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2014年8月9日向原告借款600000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条阜阳市百富安香料有限公司借韩凤姿（身份证号342101196801190262）现金人民币陆拾万元整（小写600，000元），以此款打入阜阳市百富安香料有限公司总经理张勇工行阜阳汇通支行账户为准，账户6222021311004701876。约定月利率4%，期限二个月，保证到期还本付清。如不能按时返还，借款人将无任何理由推延，按本金双倍赔偿。即日生效，具有法律效力。法人代表（章）：张勇借款人：阜阳市百富安香料有限公司二〇一四年八月九日”。并由被告在借条上加盖阜阳市百富安香料有限公司的公章。当天原告分三笔向被告的法定代表人张勇在工行阜阳汇通支行的帐户转账190000元、200000元、210000元。此后，被告按月息4分支付利息，共支付2014年8月9日至2015年4月16日利息191000元。2015年4月16日被告偿还原告借款300000元，之后不再支付利息。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求偿还借款人民币300000元及逾期利息（按照年利率24%），并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的身份证、被告法定代表人身份证复印件、借条、工商银行转账凭证、农业银行借记卡明细对账单及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告600000元，有被告出具的借条及银行转账凭证，已还款300000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤姿借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月17日至该款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月九日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1867号
原告上海裕鹏电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄278号103室。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号嘉鼎国际405室（上海俊豪律师事务所）。
法定代表人翟韶晖，该公司总经理。
委托代理人吴小乐、叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告微邦信息技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢3061室。
法定代表人周恩生。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应高压线、电线等货物。2012年10月31日经双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）34739元未付。后经原告多次催讨，但被告均无理拒付。据此，原告要求判令被告支付货款34739元。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、采购历史货款移交证明1份，证明2012年10月31日原、被告经对账，确�被告尚欠货款34739元未付；
2、增值税专用发票6份，证明2011年10月27日至2012年6月11日原告供货后向被告开具金额为54739元的增值税专用发票；
3、银行付款凭证1份，证明被告于2012年8月2日向原告支付货款2万元，尚欠34739元未付。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告自2011年2月始发生业务往来，被告通过电话方式向原告购买高压线、电线等货物。2011年10月至2012年6月原告向被告供货价款合计54739元，并开具上述金额的增值税专用发票。2012年8月2日被告向原告支付货款2万元，尚欠货款34739元未付。2012年10月31日原、被告经对账，确认被告尚欠货款34739元未付。后经原告多次催款未果而涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约提供了货物，被告已妥收并�付了部分货款，现拖欠不付显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微邦信息技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕鹏电线电缆有限公司价款人民币34739元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币668.48元，财产保全费人民币367.39元，合计诉讼费人民币1035.87元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1867号原告上海裕鹏电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟韶晖，该公司总经理。委托代理人吴小乐、蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告微邦信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周恩生。本院在审理原告上海裕鹏电线电缆有限公司与被告微邦信息技术(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微邦信息技术(上海)有限公司银行帐户内存款人民币34739元，并已提供担保。本院认为，原告上海裕鹏电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告微邦信息技术(上海)有限公司银行帐户内存款人民币34739元。本案财产保全费人民币367.39元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵慧审判员  赵慧二〇一三年十月二十四日书记员  唐绒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第365号
原告宋某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告宋某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第365号原告刘国旺，住隆化县。原告刘汉术，住隆化县。二原告委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告隆化县云旗园林绿化有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街工行北侧。法定代表人：张东峰，职务：经理。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。原告刘国旺、刘汉术与被告隆化县云旗园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘汉术及二原告委托代理人陈龙与被告的法定代表人张东峰及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于2012年8月开始至2012年12月间一直在被告承包的位于北京市朝阳区双井星光家园小区园林绿化工程工作，工作性质是栽树、扑草、清垃圾及工人管理，原告刘国旺日工资100元，原告刘汉术因需要管理工人日工资200元。2012年12月工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，后二原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告以各种理由推脱不予支付，二原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告刘国旺工资4080元，支付刘汉术工资28580元。被告辩称，一、二原告与被告公司之间不存在劳动关系，二原告不是被告公司的职工；二、原告刘国旺不是原告雇佣的工人，是刘汉术自行雇佣的工人，刘国旺的劳动报酬应该由刘汉术给付；三、原告刘汉术与被告系承包关系，双方的承包费已经结清，被告不应再支付原告所主张的劳动报酬；四、原告刘汉术以及其雇佣的工人给棕榈园林绿化公司干绿化工程的零活，应向棕榈园林绿化公司主张给付劳动报酬。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一、经原告刘汉术记录并由发包方棕榈园林绿化公司代表签字确认的2012年8月3日至2012年8月31日用工记录一份共三页，拟证明原告刘汉术2012年8月3日至2012年8月31日间在被告处领工29天的事实。证据二、经原告刘汉术记录并由发包方棕榈园林绿化公司代表签字确认的2012年9月1日至2012年9月29日用工记录一份共四页。拟证明原告刘汉术2012年9月1日至2012年9月29日间在被告处领工29天的事实。证据三、原告刘汉术记录并由发包方棕榈园林绿化公司代表签字确认的2012年10月1日至2012年10月23日用工记录一份共三页。拟证明原告刘汉术2012年10月1日至2012年10月23日间在被告处领工23天的事实。证据四、原告记录并由发包方棕榈园林绿化公司代表签字确认的2012年10月2日至11月20日用工记录及2012年10月2日至11月19日加班记录一份，期间累计加班120.5小时，其中原告刘国旺加班53小时。拟证明原告刘汉术于2012年10月2日至11月20日间在被告处领工27天及累计加班120.5小时的事实，其中刘国旺加班53小时。证据五、原告刘汉术记录并由发包方棕榈园林绿化公司代表签字确认的2012年11月20日至12月8日用工记录及加班加点记录一份共十三页，期间累计加班36小时，其中刘国旺加班23小时。拟证明原告刘汉术2012年11月20日至12月8日期间在被告处领工18天及加班36小时的事实，其中刘国旺加班23小时。证据六、原告刘汉术记录的2012年11月9日至12月8日用工记录及加班加点记录一份共31页，期间累计加班87.5小时。拟证明原告刘汉术2012年11月9日至12月8日间在被告处工作及加班87.5小时的事实。证据七、原告刘汉术记录的加班记录，累计加班65小时，其中刘国旺合计加班18小时。拟证明原告刘汉术8、9、10、11月份的部分工作及加班65小时的事实，其中原告刘汉术加班18小时。证据八、2012年8月3日至2012年11月30日富力十号绿化工程现场零工确认单一份，拟证明该确认单中备注所显示的姓名均系被承包给被告园林绿化工程的发包方棕榈园林绿化公司的项目经理，用以证实上述证据一至七中用工记录的真实性。被告对证据的质证意见：原告提供的证据，都没有体现出由被告公司结算劳务费，其应该自行与棕榈园林绿化公司结算劳务费，签字均是棕榈园林绿化公司项目人员的签字，并不是被告张东峰的签字，应当与棕榈园林绿化公司进行零工结算。关于主张加班的事实是不认可的，因为被告云旗公司与棕榈园林绿化公司签订的协议约定一天的工时是10小时，原告在分包工程之后对此是知情的，原告自行雇佣工人，实际每天只工作9小时，与协议约定的10小时不符。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：证据一、证人冀成泉当庭证明，刘汉术是承包张东峰的活，在北京双井富力城，刘汉术包的活不够人，我去帮忙干活，是刘汉术给我签工，我的工资是张东峰发。我算张东峰的工人。刘汉术的工人由刘汉术发工资。证据二、证人张东来当庭证明，以前我在唐山工作，后来我哥哥张东峰给我打电话让我去帮忙，我哥和我说他在北京的工地包了一个活，转包给了刘汉术，我在北京那看了看，3天后我就回唐山了。原告的质证意见：证人和被告法定代表人存在亲属关系，根据证人的证言在工程之外确实是有零工。这些零工应该是由云旗园林公司发放工资。双井家园小区是由被告在棕榈园林绿化公司承包的。经庭审质证，对原告提供的证据，因被告有异议，原告不能提供其他的证据予以佐证，故本院不予采信；对被告提供的证人证言，结合原告刘汉术的当庭陈述，能够证明，原告刘汉术承包了部分被告在北京棕榈园林绿化公司的工程。经审理查明，2012年8月至2012年12月，原告刘汉术承包了被告隆化县云旗园林绿化有限公司在北京棕榈园林绿化公司的部分绿化工程，原告刘汉术雇佣了工人进行施工。二原告曾向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出隆劳人仲不字[2014]第38号不予受理案件通知书，以申请事项已超仲裁时效为由，对二原告的申请不予立案。二原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，原告应就与被告之间存在劳动关系的事实提供相关的证据予以证明。本案原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，而原、被告均认可的是本案原告刘汉术承包了被告在北京某公司的绿化工程，故原告不能举证证明其是被告直接雇佣，其应当承担举证不能的不利后果。故原告的起诉，无证据予以证明其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘代理审判员  马 萌人民陪审员  安广义二〇一五年十二月二日书 记 员  王 雷附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第121号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人胡春生，农民。
被执行人舒晓红，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X438号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人胡春生、舒晓红违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月23日作出洪江市征决（2014）X438号《征收社会抚养费决定书》，征收胡春生、舒晓红社会抚养费26296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知胡春生、舒晓红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，胡春生、舒晓红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，胡春生、舒晓红仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X438号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X438号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人胡春生、舒晓红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费26296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02595号
原告罗×，男，1980年3月19日出生。
被告刘×，女，1981年1月8日出生。
本院在审理原告罗×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告罗×于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 包明雅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第181号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人常利军，男，住柘城县。
被申请执行人刘淑霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保27号
申请人：湖北瑞林特铝业科技股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园1号路。
法定代表人：张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀荣，男，该公司副总经理。代理权限：代为办理申请诉前财产保全、和解、签收法律文书等。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：湖北省黄石黄金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡。
申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、依法查封或冻结被申请人湖北君仁科技发展有限公司在湖北银行黄石开发区支行69×××47账号内或其他银行的存款230000元或依法查封被申请人湖北君仁科技发展有限公司名下的型号CKX36的30龙王牌数控车床六台、JF21-110型冲床一台、JF-45型冲床一台、四柱压力机一台，CA6140A型车床一台、冷墩机一台（江苏启力锻压机）下料机二台（五环、台州各一台）。申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司以自己名下的液压锯床一套（中断锯一台，整形机四组，合金锯片二片）和CPC30叉车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北君仁科技发展有限公司在湖北银行黄石开发区支行69×××47账号内或其他银行的存款230000元或查封被申请人湖北君仁科技发展有限公司名下的型号CKX36的30龙王牌数控车床六台、JF21-110型冲床一台、JF-45型冲床一台、四柱压力机一台，CA6140A型车床一台、冷墩机一台（江苏启力锻压机）、下料机二台（五环、台州各一台）。查封期间由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负责保管。查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司名下的液压锯床一套（中断锯一台，整形机四组，合金锯片二片）和CPC30叉车一台，查封期间由申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司负责保管。查封期限为一年。
案件申请费一千六百七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年七月四日
书 记 员 ： 张 点
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第810号
原告许连平。
被告施安。
被告董建，系被告施安妻子。
被告镇江市丹徒区事成门业厂，住所地镇江市丹徒区宝埝镇团结村宝行路。
投资人施安，系该厂业主。
被告江龙传。
原告许连平诉被告施安、董建、镇江市丹徒区事成门业厂（以下简称为事成门业厂）、江龙传民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼。被告施安、董建、事成门业厂、江龙传经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许连平诉称：被告施安分别于2014年9月4日、12月24日向原告借款6万元、15万元，合计借款21万元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算支付利息及逾期利息。该两笔借款由被告事成门业厂、江龙传提供连带责任保证担保。借款后，施安未能还款付息，保证人亦未履行保证责任。因被告施安、董建系夫妻关系，现起诉要求：1、判令被告施安、董建偿还借款本金21万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金21万元为基础，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、被告事成门业厂、江龙传对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告施安、董建、事成门业厂、江龙传未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告施安向原告许连平借款6万元用于资金周转，被告事成门业厂、江龙传为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，施安、事成门业厂、江龙传向原告�具借条一份，约定：还款日期为2014年10月3日，按月利率2%计算支付利息及逾期利息；如双方发生纠纷，由句容市人民法院受理解决，由此产生的路费、律师代理费等相关费用由借款人和担保人承担；担保方式为连带责任保证担保，担保期限为二年；借款交付方式为通过银行转账至施安所有的中国农业银行卡内（账号为62×××14）。同日，许连平按约向施安的农行卡转账存入6万元。借款后，施安未能支付利息，借款到期后亦未偿还本金及逾期利息。
2014年12月24日，施安又向原告借款15万元，该笔借款同样由事成门业厂、江龙传提供连带责任保证担保。同日，施安向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年1月23日，利息及逾期利息计算标准、管辖权、担保方式及期限、借款交付方式均同第一次借款所作约定。同日，许连平按约向施安农行帐户转账存入15万元。借款后，施安未能支付利息，借款到期后亦未偿还本金及逾期利息。事成门业厂、江龙传亦未承担保证责任。原告经催要无果，于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告施安、董建系夫妻关系，二人于2005年5月29日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告许连平提交的借条原件两份、银行帐户明细查询原件两份、结婚证复印件一份以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告许连平与被告施安之间的借款行为以及被告事成门业厂、江龙传提供连带责任保证担保的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告施安借款后，未能按约还本付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告施安、董建系�妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务；施安、董建未向本院提交相关证据证明此项债务已经债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款的情形。故对上述借款本金及相应利息、逾期利息，董建应当与施安共同偿还。被告事成门业厂、江龙传自愿为施安借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施安、董建于本判决生效后十日内偿还原告许连平借款本金210000元。
二、被告施安、董建于本判决生效后十日内支付原告许连平借款期内利息4200元。
三、被告施安、董建于本判决生效后十日内支付原告许连平借款逾期利息(其中本金60000元的逾期利息自2014年10月4日起至实际给付之日止，本金150000元的逾期利息自2015年1月24日起至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算支付）。
四、被告镇江市丹徒区事成门业厂、江龙传对被告施安、董建上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,公告费360元，合计4810元，由被告施安、�建负担（此款原告已预交本院，被告施安、董建于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告镇江市丹徒区事成门业厂、江龙传对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张映苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1081号
原告钟�芬。
委托代理人唐爱华。
被告杨桂聪，男，1994年3月23日出生，住桂平市厚禄乡双井村平垌屯**号。公民身份号码：4508811994********。
被告杨达添。
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人张褔乾，总经理。
委托代理人潘耀强，该公司员工。
原告钟燕芬与被告杨桂聪、杨达添、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：天安财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟燕芬及其委托代理人唐爱华、被告天安财险贵港中心支公司委托代理人潘耀强到庭参加诉讼；被告杨桂聪、杨达添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�钟燕芬诉称，2015年2月24日，被告杨桂聪驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车往大圩方向行驶，至贵港市港北区大圩镇与白沙路段，由于被告杨桂聪驾车未确保安全情况下通行，致使桂R×××××号普通二轮摩托车碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨桂聪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经送往贵港市港北区大圩中心卫生院后转至贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费40972.22元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿；2、肺挫裂伤……。目前原告的经济损失有：1、医疗费40972.22元；2、误工费6000元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费1500元；5、交通费600元，合计52072.22元。事发后，被告除支付8000元外，余款44072.22元未予赔偿。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失44072.22元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天安财险贵港中心支公司辩称，一、根据相关法律规定，驾驶人未依法取得驾驶资格的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。二、医疗费应与疾病证明等证据相互印证，且交强险赔付限额为10000元，超出部分按责任比例分担；误工费、护理费，应以误工人员、护理人员的实际收入和天数计算，交通费，原告未能提供票据予以证实，应不予支持。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告杨桂聪、杨达添未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日20时40分，被告杨桂聪无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿乡级路由白沙往大圩方向行驶，原告同向在前行走，至贵港市港北区大圩镇与白沙0KM＋200M路段，被告杨桂聪驾车未确保安全情况下通行，致使桂R×××××号普通二轮摩托车碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告杨桂聪驾车离开现场。经交警部门认定，被告杨桂聪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗24天，用去医疗费40972.22元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿；2、肺挫裂伤……。出院医嘱：继续巩固治疗并随诊。事发后，被告杨桂聪向原告支付了8000元。
桂R×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告杨达添，该车在被告天安财险贵港中心支公司投保一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间内。
原告自2012年开始由深圳市民祥和家政服务部派遣到雇主家中做家政服务，月工资收入2500元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院通知单、入出院记录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告杨桂聪违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告杨达添将车辆交由无驾驶资格的被告杨桂聪驾驶，对本次事故的发生存在一定的过错。故对造成原告的经济损失，应由被告天安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨桂聪承担。被告杨达添对被告杨桂聪应承担的份额负相应的赔偿责任。
根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费40972.22元；2、误工费1999.92（2500元／月÷30天×24天）；3、护理费1606.56元（66.94元／天×24天）；4、住院伙食补助费，原告请求赔偿1500元并未超出法律保护范围，应予支�；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿600元过高，结合实际情况，可酌情支持300元。上述原告的经济损失合计46378.7元，应由被告天安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13906.48元。余款32472.22元由被告杨桂聪、杨达添按8：2比例分担，即被告杨桂聪负担25977.78元，被告杨达添负担6494.44元，被告杨桂聪已付8000元从中扣减，则被告杨桂聪尚需赔偿原告17977.78元。被告杨桂聪、杨达添逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟燕芬经济损失13906.48元；
二、被告杨桂聪赔偿原告钟燕芬经济损失17977.78元；
三、被告杨达添赔偿原告钟燕芬经济损失6494.44元；
四、驳回原告钟燕芬的其他诉讼请求。
本案受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由原告钟燕芬负担127元，被告杨桂聪负担299元，被告杨达添负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费902元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年六月一日
书记员 温秋平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第861号
罪犯李艾永，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年2月28日作出（2011）安刑初字第558号刑事判决，以被告人李艾永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）775号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艾永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李艾永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
代理审判�王丽丽
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初119号
原告张百春，男，1948年1月21日生，满族，退休教师。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告吕兆海，男，1977年12月16日生，满族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司铁岭中心支公司。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张百春与被告吕兆海，中国平安财产保险股份有限责任公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张百春及委托代理人陈杉，被告吕兆海，被告中国平安财产保险股份有限责任公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日7时，吕兆海驾驶辽MXXX**号小型轿车在沈平线由北至南行驶中，与同方向张百春驾驶二轮摩托车相撞，造成张百春受伤的交通事故，西丰县公安局交警大队认定吕兆海负事故全部责任。伤后原告至西丰县第一医院住院治疗，住院30天，出院后协商未果，起诉至法院，经铁岭诚证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，原告要求被告赔偿医药费25026元，护理费（一级护理10天，二级护理20天）3849元，伙食补助费1500元，交通费500元，伤残赔偿金（原告居住地在县城内，按城镇标准）37806元，精神抚慰金8724元，被扶养人生活费（妻子65岁）10260元，鉴定费850元，摩托车损失500元，共计损失89017元，被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕兆海赔偿。
被告吕兆海辩称，2015年10月14日7时，我驾驶自有车辆辽MXXX**号轿车在沈平线由北向南行驶中，将前方原告张百春撞伤，交警部门认定我负全部责任无异议，我的车辆在中国平安保险公司投保了交强险及商业第三者保险，第三者商业险限额为30万元，我同意由保险公司代为赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司铁岭中心支公司辩称，辽MXXX**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者险，限额为30万元，事发在保险期限内，我公司同意在合理项目内予以赔偿，原告陈述中医药费无异议，交通费可酌情给付300元，护理费同意按10天一级护理，20天二级护理给付，伤残鉴定书有异议，不能构成伤残，要求重新鉴定，原告及妻子均为农村户口，不能按城镇居民对待，被扶养人原告妻子无证据证明丧失劳动能力，不能给付生活费。其它无异议。
经审理查明，2015年10月14日7时，被告吕兆海驾驶辽MXXX**号自有轿车在沈平线行驶中与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，西丰县公安局交通警察大队认定吕兆海负事故全部责任。原告伤后至西丰县第一人民医院住院治疗，住院30天，原告起诉后经本院委托铁岭诚证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。肇事车辆在被告中国平安财产保险有限责任公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额为30万元，事发在保险期限内。另查明原告与妻子于2013年起在西丰镇内幸福小区居住在其子住房内，其妻患糖尿病，靠原告退休金维持生活。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，交警部门责任认定书，住院病历，医药费收据，伤残鉴定书，西丰县站前社区证明，房木镇中心小学证明，幽雅村委会证明，交通费收据，保险合同等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原被告交通事故发生后，西丰县公安交通警察大队及时认定事故责任，被告吕兆海负事故全部责任，双方均无异议，对原告的损失被告应予赔偿，肇事车辆在平安财产保险铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，事发在保险期限内，保险公司应依法依合同履行赔付义务。原告户籍地在西丰县房木镇幽雅村，但有证据证明原告及妻子自2013年起一直在西丰镇内生活，居住在其子住房内，照顾孙子上学，当地社区及村委会均予证明，故应按城镇标准赔付，原告妻子顾玉珍（1950年5月6日生）患有糖尿病，无生活来源，靠原告退休金维持生活，需原告及子女扶养，故依法应作为被扶养人得到生活费赔偿，保险公司提出伤残鉴定结论有异议，经查鉴定程序合法，保险公司无抗辩证据予以证明，故铁岭诚证司法鉴定所出具的鉴定结论书予以采信，以上原告各项损失为：医疗费25026元，护理费（一级10天，二级20天）即3840元（96元×40天×1人），住院伙食补助费50元×30天即1500元，交通费（事发至西丰县法院、出院及伤残鉴定至开原）酌情支持300元，伤残赔偿金（29082元×11年×10%）即31990元，被抚养顾玉珍（原告妻子1950年5月6日生）生活费（20520元×14年×10%÷4人）即7182元，精神抚慰金（十级伤残）支持3000元，摩托车损失500元，鉴定费850元，合计损失：74188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张百春各项损失74188元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿58312元，在商业第三者保险赔付限额内赔偿15026元，合计赔偿73338元，其余850元由被告吕兆海赔偿。
二、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费1000元，由被告吕兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈天明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第299号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇XX路XXX路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人苏现明，23062319XXXXXXXXXX男，汉族，农民，19XX年XX月XX日出生，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人苏玉龙，23022819XXXXXXXXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审21号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邹某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人谌某某，女，1987年8月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行高黄计生征决[2016]第06号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄计生征决[2016]第06号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄计生征决[2016]第06号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊 娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0056号
上诉人（原审起诉人）：刘光荣，男，1952年9月4日生，汉族。
上诉人刘光荣因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0007号行政裁定书，指定一审法院受理起诉。
原审法院查明，2014年5月20日本院收到起诉人刘光荣（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2014年5月4日陈玉兴通过信息公开得到了靖江2008年第13批次5749平方米的《建设项目用地勘察定界成果报告书》、《建设用地批准书（存根）》（2012）地出字第62号，以及靖江市国土资源局的回复，回复称其单位没有2008年第13批次5749平方米由公共建设用地变为商业用地的变更批准手续。陈玉兴将上述资料告诉了起诉人。2014年5月9日，起诉人通过信息公开在被诉人靖江市规划局得到了靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》。2008年第13批次5749平方米土地在2008年12月征地时是按公共建设用地征的地，2012年6月是按商业、住宅用地挂牌出让，2013年6月给靖ＸＸ东城市建设有限公司办理的靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》土地用途也是商业、住宅用地。起诉人认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条明确规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。”此地块在没有变更土地用途的情况下，颁发商业、住宅用地性质的《建设用地规划许可证》，违反了法律规定，依法应予撤销。起诉人的房屋在2008年第13批次征地范围内，与被诉人靖江市规划局作出的行政行为有利害关系。现起诉人请求依法撤销被诉人靖江市规划局作出靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》的行政行为。
原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉的《建设用地规划许可证》无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定遂裁定，对起诉人刘光荣的起诉不予受理。
本院经审查认为，从上诉人刘光荣诉讼请求看，上诉人与刘光荣与靖江市规划局（2013）022号《建设用地规划许可证》无行政法上的利害关系，因此不具备行政诉讼的原告�体资格。原审法院裁定对上诉人刘光荣的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月十三日
书记员 张卫兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1391号
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号。
法定代表人成思，总经理。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南鑫波机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇唐田新村。
法定代表人聂卫超。
委托代理人刘奇志，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称重庆奇佳公司）诉被告湖南鑫波机械有限公司（以下简称湖南鑫波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告支付货款人民币191000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至付清款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，当事人对本案事实均无异议，本院依法确认如下：2013年8月27日，重庆奇佳公司与湖南鑫波公司签订《产品供需合同》，约定由重庆奇佳公司为湖南鑫波公司供应三环减速机。截至2013年12月25日，湖南鑫波公司共计欠付货款191000元。重庆奇佳公司多次催收货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，重庆奇佳公司和湖南鑫波公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。重庆奇佳公司依照合同约定完成了供货义务，湖南鑫波公司应当履行支付货款的义务。合同未对逾期利息进行约定，重庆奇佳公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年5月6日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫波机械有限公司在本判决生效后七日内一次性支付所欠原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的货款191000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年5月6日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4120元，减半收取2060元，由被告湖南鑫波机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第274号
原告张洪伟，女，1978年7月20日生，汉族
委托代理人崔卫从（系原告丈夫），男，1982年7月2日生，汉族
被告彭传林，男，1961年6月29日生，汉族。
原告张洪伟诉被告彭传林委托合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托代理人崔卫从到庭参加了诉讼。被告彭传林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称，被告分别于2012年1月1日、2月28日、3月份向原告借款10000元、10000元、4000元，共计24000元。现原告要求被告偿还借款，多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24000元，支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告彭传林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告彭传林向原告张洪伟出具收条一张，内容为：今收张洪伟壹万元整（10000元整）。并在收条中注明：2012年2月28日，被告彭传林再次向原告张洪伟出具欠条一张，内容为：今收张洪伟壹万元整（10000元）。
庭审中，对于该款项原告代理人陈述系张洪伟因为盗窃罪被判刑了，后来因为怀孕监外执行的时候，张洪伟的朋友和被告认识，被告说能通过关系可以不进监狱，但是需要钱疏通关系，后来我们就把钱给被告了，被告给我们打的条子。被告和原告系朋友关系，当时都是给付被告的现金。
对于诉请中另外4000元，原告陈述被告说还需要钱，就找我们要了4000元，说能弄好，于是就给了钱，觉得都认识，就没有打条子，后来找被告他也认，但是后来就找不到人了。
对于被告承诺的事情，原告陈述该事情被告并没有去办，更没有办成。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告为达到监外执行的目的而给付被告钱款委托其去办理相应的手续，违反法律法规的规定，该委托行为应为无效，被告对所收原告的钱款应予以返还。原告对于其诉请中主张的4000元，未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告应返还原告的款项为20000元。因原被告之间系委托办理违反法律法规的事项，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭传林返还原告张洪伟人民币20000元；
二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元由被告彭传林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月三十日
见习书记员 苏 颖
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00539号原告陈某甲，农民。被告张某，农民。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于2007年3月认识，5月居住在一起，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。原、被告从认识到结婚，感情一直都很好，由于原告自身的家庭压力给被告造成心理上的压抑，四年后被告在承受不了的情况下，趁原告上班时将家里东西全部搬走后至今下落不明。被告离开后，一直没有看望过孩子，也没有打过电话，没有尽到做母亲的责任。现起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。被告未到庭答辩，但向法庭提供了书面答辩状辩称，1、同意与陈某甲解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养。经审理查明，陈某甲与张某于2007年3月在上海打工时相识并建立恋爱关系，同年5月同居在一起。××××年××月××日生育了男孩，取名陈某乙，现与陈某甲一起生活。××××年××月××日，双方在安徽省寿县婚姻登记机关补办结婚证。婚后初期夫妻感情较好，一同在上海打工。由于陈某甲家庭负担重，生活压力较大，在夫妻共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年5月，张某一气之下离开了陈某甲，从此不与陈某甲联系，夫妻分居至今。故陈某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，请求与张某离婚，并要求抚养孩子。本院认为，原告陈某甲与被告张某因生活琐事发生争吵后分居生活至今，已经超过两年。陈某甲提出离婚，张某同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，因此，原告陈某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。二、婚生子陈世博由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。但孩子仍是双方的共同子女，被告张某有探望孩子的权利，原告陈某甲有协助的义务。本案受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审判员王振华二〇一五年八月十八日书记员丁浩洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00045号
申请人柏井泉。
被申请人西陕县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省西陕县回车镇老庙岗村。
法定代表人李国民。
被申请人杨晓正。
申请人柏井泉因与被申请人西陕县华龙通商用汽车运输有限公司、杨晓正交通事故赔偿，于2015年2年11日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓正驾驶的西陕县华龙通商用汽车运输有限公司xr×××××的重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓正驾驶的西陕县华龙通商用汽车运输有限公司xr×××××的重型半挂牵引车一辆予以查封。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年二月十一日
书记员 严海峡
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执504号
申请执行人：夏长凤，女，1961年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，地址江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，注册号361181210007812。
本院在执行夏长凤与德兴市铖翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初705号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为303,210元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为303,210元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执504号申请执行人：夏长凤，女，1961年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，地址江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，注册号361181210007812。本院在执行夏长凤与德兴市铖翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初705号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为303,210元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为303,210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月二日代书记员 郑玉红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第444号
上诉人（原审被告）赵文林，男，汉族，1959年10月27日出生。
委托代理人钱党兵、张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉珠，女，汉族，1954年6月26日出生。
委托代理人林亚兵、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
上诉人赵文林因与被上诉人李玉珠不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵文林的上诉理由为，上诉人的实际居住地在江苏省建湖县近湖镇近湖居委会向阳组，有房产证、土地证和居委会证明为证，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
原审法院查明，该院受理该案时，被告赵文林的经常居住地位于南京市秦淮区碧水云天1幢2单元902室。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。因原审被告赵文林的经常居住地位于南京市秦淮区碧水云天1幢2单元902室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3416号
罪犯胡长宝，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市水城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人胡长宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑三终字第326号刑事判决，以被告人胡长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡长宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡长宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长宝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币132678元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1545号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市�杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年5月3日上午，被告人聂某在杭州市余杭区良渚街道西塘河东斗15号，采用踢门方式进入被害人黄某的401租房，窃得组装台式电脑1台、诺基亚6300手机1部，手机价值人民币30元。案发后，手机已追回并发还被害人。
2、2013年10月23日中午，被告人聂某在杭州市余杭区良渚街道西塘河村5组东斗15号，利用其先前所保留的404租房钥匙，采用钥匙开锁的方式进入，窃得被害人杨某的人民币100元和笔记本电脑1台。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、现�勘查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押发还清单、价格鉴定结论、调取证据清单、调取证据通知书、录像光盘、证据制作说明、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第376号
上诉人（原审原告）崔金甲。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁学伟。
委托代理人窦如坤。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人齐月川。
上诉人崔金甲与被上诉人袁学伟，原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3849号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人崔金甲于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔金甲自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉�崔金甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔金甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘爱民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第988号
罪犯李玉昌，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月5日作出（2012）即刑初字第772号刑事附带民事判决，以被告人李玉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万零一百九十八元五角（判决前已赔偿人民币一万元）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李玉昌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李玉昌的悔改表现，有罪犯李玉昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉昌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1925-1号
申请执行人：翁淑容，女，1938年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢佐进，男，1928年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行翁淑容与谢佐进抚养纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人谢佐进发出执行通知书，责令被执行人谢佐进支付申请执行人翁淑容2016年7月至9月的抚养费3600元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢佐进的银行存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十三日
书记员 张宗燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第675号
罪犯王禹，男，汉族，1990年4月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙甬刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王禹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人王禹对宁波市中级人民法院（2008）甬刑初少字第1号刑事附带民事判决书中，所判决的被告人ＸＸ、杨昌海赔偿附带民事诉讼原告人王振昌、高恒英、王健、王蒙、徐敏经济损失合计人民币263494.8元，承担连带赔偿责任。王禹服判，不上诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王禹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王禹的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，服从分配，认真完成生产任务。罪犯王禹的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王禹计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王禹入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王禹的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2034年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第964号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年4月30日被行政拘留九日（2014年5月9日止），2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人韩某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人钟某、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人钟某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人钟某听说其追求的女同事张敏被李某调戏，心里不爽，欲教训李某，遂与李茜宇（另案处理）一起到乐清市北白象镇桥下公园找被告人韩某，让被告人韩某打电话给冉龙银（另案处理）等人帮其打架，被告人韩某明知被告人钟某与他人打架，还打电话给冉龙银、小松（身份不明）。随后，被告人钟某带着李茜宇、冉龙银、小松等人到乐清市北白象镇鹤浃村顺风大酒店员工宿舍楼下，被告人钟某和李茜宇到宿舍找到李某后，让李某下楼，李某和周某下楼后，被告人钟某和李茜宇、冉龙银等人持从该宿舍楼下垃圾堆里拿来的木棍殴打李某、周某致伤。李某同宿舍的唐某、向某下楼也被打伤。经乐清市公安局法医鉴定，李某、周某、向某、唐某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2014年4月30日，被告人钟某到乐清市公安局北白象派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人钟某家属与被害人李某、周某、向某、唐某就民事部分达成调解，自愿赔偿四被害人经济损失共计10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、唐某、向某的陈述、同案李茜宇的供述、到案经过、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、谅解书、收据、行政处罚决定书、证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某结伙随意殴打他人致四人轻微伤，被告人韩某明知被告人钟某寻衅滋事，还帮其叫人参与殴打，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已赔偿，被告人钟某有自首情节，被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，对被告人钟某、韩某可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月7日止。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓娇