苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5800号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：邬香英，女，1984年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘彪、邬香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、孙文龙组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告刘彪、邬香英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金30万元，欠息70469.54元（罚息43950元、复息4320.74元，共计370469.54元（欠息暂算至2016年2月18日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费14214元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供人民币30万元的可循环授信额度，期限3年。被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定借款30万元，期限12个月。2013年5月5日，被告邬香英向原告出具共同还款承诺书承诺对被告授信协议项下贷款承担共同还款责任，被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利。
被告刘彪、邬香英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年4月28日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告刘彪（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084016263）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年4月28日至2016年4月28日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
2013年5月5日，被告邬香英向原告出具《共同还款承诺书》，约定自愿为刘彪与原告签订的《个人授信协议》（编号512084016263）项下的债务承担共同还款义务。
2013年4月28日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人/甲方）与被告刘彪、邬香英（授信申请人/乙方）签订《个人贷款周转易协议书》（编号512084016263）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084016263的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%,利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
2014年5月1日，原告向被告发放贷款30万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告陈述，被告于2014年6月21日还款5100元，于7月21日还款3000元，于8月21日还款3100元，于9月21日还款3103.1元，于10月21日还款1.37元，之后未再还款。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币14214元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘彪、邬香英间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告刘彪发放贷款人民币30万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告刘彪、邬香英归还贷款剩余本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在计收利息时未按合同约定的利率即年利率11.7%计算，故结合被告的还款情况，经本院重新核算，截止贷款到期日2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息21281.66元，复利972.22元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率17.55%计算至实际偿付之日止，复利以未还利息为基数按年利率17.55%计算至实际偿付之日止。
对原告主张的律师费，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告刘彪、邬香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告至2015年5月1日的欠息计22253.88元，以及自2015年5月2日起至实际支付之日止，以本金30万元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息及以利息21281.66元未还部分为基数按年利率17.55%计算的复利；
二、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14214元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告刘彪、邬香英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页