广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2067号原告：李文建，男，1970年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。委托代理人：李有健，男，1965年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是兄弟关系。被告：许瑞，女，1966年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李海粼，女，1989年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李东阳，男，1994年11月11日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告李文建诉被告许瑞、李海粼、李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文建的委托代理人李有健到庭参加诉讼，被告许瑞、李海粼、李东阳经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文建诉称：被告许瑞与李练原为夫妻关系，李海粼、李东阳均为李练子女。2011午5月17日，李练向原告借款500000元，双方口头约定月利率2%，每月付息一次。李练借款后，已按约定支付月利息至2013年7月后就违约未按期支付利息，期间，在经多次口头延期偿还本金和支付所欠利息都未能兑现的情况下，于2015年2月5日作出了书面承诺于2015年5月前还清，但承诺期限到了也未能兑现，之后在2015年8月18日补支付了10个月的利息，并口头承诺在2016年春节偿还本金和支付所欠的利息，然而，到期后仍然违约。2016年4月10日李练突然去世，但所欠原告的借款本金全部都未偿还，所欠的利息也未支付。现三被告作为合法的遗产继承人已对债务人李练所权属的房产、地产、现金、债权和债务进行了清理，实际上已对李练的遗产进行了继承，故请求法院判决：一、被告许瑞、李海粼、李东阳在继承李练遗产价值范围内共同偿还借款本金500000元及利息280000元（按月利率2%，从2014年5月起未支付利息计至还清借款本息止）给原告；三被告互负连带偿还责任；二、三被告共同负担诉讼费及相关费用。被告许瑞、李海粼、李东阳未作答辩。经审理查明：李练于2011年5月17日向原告借款500000元。借款时由原告提供一张格式借条，李练填写借款金额等内容，并在借款人栏签名及捺指模后将借条原件交给原告收执，借条载明：“今借到李文建人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元），12个月内还清。此据，借款人：李练，（捺指模），2011年7月17日”。借条上另外还有一段文字载明：“承诺2015年5月前还清，李练，2015年2月5日。”原告提供了2011年5月17日现金存款400000元至李练账户的银行卡存款业务回单以及同日转账100000元至李练账户的银行卡业务回单予以证明。原告诉称其与李练口头约定借款利息为月利率2%，李练从2011年6月通过银行转账支付利息至2013年6月，提供了银行交易流水予以证明，原告确认李练于2015年8月18日支付了100000元作为2013年7月至2014年4月的利息，之后就没有再支付利息，直到2016年4月因病去逝。故原告诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。另查明，李练于2016年4月死亡。被告许瑞与李练生前是合法的夫妻，被告李东阳是李练的儿子，被告李海粼是李练的女儿。本院在审理过程中，根据原告的申请于2016年10月9日作出（2016）粤1781民初2067号民事裁定，查封了登记在许瑞、李练名下座落于阳春市春城街道朝阳路31号的房地产（查封价值以500000元为限）。以上事实，有原告陈述、借条、存折账户交易明细、火化证等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李练向原告借款本金500000元，提供由李练签名并捺指模的借条原件、银行卡业务回单予以证实，双方的债权债务关系记载明确，因此，原告与李练之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。李练立具的借据对借款期间作出了约定，对借款利率没有作出约定，因而该借款属于定期无息借贷，李练按照月利息2%偿还利息，属于其自愿偿还。李练应当按照约定的期限偿还借款给原告，李练在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任。李练已于2016年4月死亡，被告许瑞与李练生前是合法的夫妻，李练向原告的借款是发生在被告许瑞与李练夫妻存续期间，李练立具的上述借据中并没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告许瑞应当对李练的债务承担连带清偿责任，但原告只请求被告许瑞在继承遗产范围内偿还借款本金500000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告李海粼、李东阳作为李练的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李海粼、李东阳未到庭明确表示放弃继承李练的遗产，应在其继承李练的遗产范围内清偿李练所欠的债务，故原告诉请被告李海粼、李东阳在继承李练遗产范围内清偿李练所欠的债务，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告诉请三被告在继承遗产范围内从2014年5月起按月利率2%支付利息，不符合法律规定，应调整为从逾期之日即2015年5月1日起按照年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止。被告许瑞，李海粼、李东阳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许瑞、李海粼、李东阳在本判决发生法律效力之日起10日内在继承李练遗产范围内偿还借款本金500000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月起至本判决确定的给付之日止）给原告李文建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，诉讼保全费3020元，合计共14620元，由被告许瑞、李海粼、李东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月三十日书 记 员  余秋敏