江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初109号
原告：钱超，男，1989年3月28日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：韩卫东、胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1971年10月26日出生，汉族，货车车主，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。
原告钱超与被告孙永军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年4月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱超的委托诉讼代理人韩卫东、被告孙永军、被告太平洋财险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超向本院提出诉讼请求：1、由被告孙永军赔偿其医疗费61538.3元；2、由被告太平洋财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日21时40分许，原告钱超驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市安澜路由北向南行驶至安澜路大桥029号灯杆北40米处，追尾撞击李海清驾驶的被告孙永军所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，钱超负事故的主要责任，李海清负事故的次要责任。肇事的苏Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告钱超被送至医院治疗，花去医疗费181794.48元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告孙永军辩称，孙永军承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况的事实，但认为原告钱超醉酒驾驶，其并无过错，应由钱超承担全部责任，且肇事车辆投保了足额的保险，应由保险公司全额赔偿。
被告太平洋财险淮安公司辩称，太平洋财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况的事实；但认为钱超醉酒驾驶，应负事故的全部责任，李海清超载，超出交强险部分应加扣10%免赔；医疗费中对人血白蛋白部分不予认可，且应扣除20%非医保用药，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案事故发生的原因。庭审中，原告钱超提供了事故认定书，用以证明事故发生经过和责任认定。两被告对该组证据客观性无异议，但辩称钱超醉酒驾驶，李海清不应承担责任。经查，事故认定书载明，本案事故系因钱超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对前方情况疏于观察与李海清驾驶超载的安全设置不全的机动车所共同造成，本院予以确认。两被告辩称其不应承担责任，但并未提供证据加以证明，且交警部门已经对原告醉酒驾驶的行为错过作出认定，对其辩称本院不予采纳。
二、关于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告钱超提供了出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊费发票、人血白蛋白收据、证明，用以证明其医疗费支出情况。被告孙永军对该组证据客观性无异议，被告太平洋财险淮安公司对人血白蛋白费用不予认可，还辩称应扣除20%非医保用药。经查，原告钱超因伤共花去住院医疗费49251.98元、128930.46及门诊费12元。因病情需要，原告钱超另行购置8支人血白蛋白合计3600元（另有2支未用）。被告太平洋财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，亦未提供证据证明原告支出医疗费与实际不符，对其辩称本院不予采纳。
三、关于保险条款提示说明义务的履行情况。庭审中，被告太平洋财险淮安公司提供了保险条款、投保单、投保人声明，用以证明已就超载免赔的条款向被告孙永军进行了解释说明。被告孙永军辩称系有销售员上门推销，一直未在投保单上签过名，并申请鉴定，后本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。经查，2016年12月，被告孙永军向被告太平洋淮安公司申请投保保险，其中投保人与投保人声明中的签字处均有孙永军的字样。保险条款免赔额和免赔率章节第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2018年4月27日，鉴定所出具鉴定意见书，载明投保单与投保人声明中的签名字迹与提供的字迹样本并不是同一人书写。
本院认为，本案的争议焦点是钱超与李海清各自应承担的责任比例、超出交强险部分应否加扣10%超载免赔及两被告最终应承担的赔偿数额。
一、关于钱超与李海清各自应承担的责任比例。
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本
本案中，事故发生系因钱超醉酒驾驶、对前方情况疏于观察与李海清驾驶超载的安全设置不全的车辆所共同导致，经交警部门认定，由钱超负事故的主要责任、李海清负事故的次要责任，本院予以采信。结合双方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由钱超与李海清按7:3的比例分担事故责任。
二、超出交强险部分应否加扣10%超载免赔。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，虽然事故认定书载明李海清系超载驾驶，且保险条款中有关于违反安全装载规定的免赔条款，但投保单和投保人声明处的签字均非被告孙永军所签，因而不应认定被告太平洋财险淮安公司已就免责条款向被告孙永军进行了提示和说明，该条款不产生效力。被告太平洋财险虽辩称系授权签字，但并未提供证据加以证明，其还辩称作为货车车主，应知晓超载系违法行为，但对超载行为的行政处罚不能推导出民事赔偿责任的扣赔，故对其辩称本院不予采纳。
三、关于两被告最终应承担的赔偿数额。
原告钱超主张的医疗费，经计算为49251.98元+128930.46+12元+3600元=181794.44元，该费用属于医疗项下损失，因肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险，且另一伤者陈华伦放弃主张交强险限额内的权利，故应由其在交强险医疗项下赔偿原告钱超10000元。对于超出交强险部分的损失171794.44元，因肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，被告太平洋财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内承担30%，即51538.3元。
综上所述，原告钱超主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险淮安公司承担61538.3元，对原告钱超主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱超61538.3元；
二、驳回原告钱超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告孙永军负担400元，由原告钱超负担938元；鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 陆正平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。