河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11472号原告崔红林，男，汉族，1972年5月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人秦海渠、周毅林，河南天基律师事务所律师。被告陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住址郑州市中原区。被告高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住址郑州市中原区。该二被告共同委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。被告裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住址郑州市中原区。被告付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住址河南省武陟县。原告崔红林诉被告陈玉森、高秀丽、裴冬冬、付冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提交撤诉申请，撤回对被告河南春淼企业管理咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告崔红林委托代理人秦海渠、周毅林到庭；被告高秀丽及其委托代理人张博到庭；被告陈玉森委托代理人张博、被告裴冬冬、付冬冬到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告称合作共同进行商业承兑汇票的相关业务，需要周转资金，向原告提出借款的请求。由于经验的欠缺及对被告的信任，原告答应了其请求，于3月28日和4月1日分别向被告转账10万元、40万元，上述二笔共计50万元借款被告使用至2017年4月份，一直按约定向原告计付利息，此后被告不再支付利息。原告意识到借款面临较大的风险，多次要求被告归还，但被告一直推诿，甚至不予照面。虽然出具借据、签订合同的是被告陈玉森，但业务是由几个人共同投资、共同参与、共担风险进行的，原告的借款属于被告的共同借款。河南春淼企业管理咨询有限公司（以下简称春淼公司）为该笔借款提供了连带责任担保，应依法承担担保责任。该公司存在滥用公司有限责任和股东有限责任的违法情形，裴冬冬、付冬冬作为股东应该对其债务承担连带责任。双方签订的借款合同第二十一条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在××所在地人民法院提起诉讼”。原告的住所地在金水。据此，金水区人民法院为本案的管辖法院。原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款本息552500元（本金50万元，利息按月息1.3分，自2017年4月1日起暂算至2017年11月1日为52500元，其余算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈玉森辩称，我并非涉案款项的借款人，不应承担还款责任。原告与我之间不存在借款的合意，我在借款手续上签字，系受春淼公司及其实际控制人徐双富的委托，属职务行为，所涉款项高达三、四千万，涉案款项应由春淼公司偿还。被告高秀丽辩称，首先我同意被告陈玉森的答辩意见，其次补充如下：涉案款项并不属于夫妻共同债务，我不应该承担共同还款责任。1、我并未在涉案借款的手续上签字，对陈玉森的签字行为完全不知情，事后也未追认直至原告起诉我，我才得知此情况；2、涉案款项巨大，被告陈玉森从未收到过任何款项，更未将任何款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活中；3、我有固定工作，有固定收入，无需向外借款；4、原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，应举证予以证明；5、我与被告陈玉森已于2017年1月4日离婚，最后的借款合同签订时我与陈玉森已经不存在夫妻关系。被告裴冬冬辩称，担保责任由公司承担，我作为公司的股东及法人不应对公司的担保行为承担责任。被告付冬冬辩称，担保责任由公司承担，我作为公司的股东不应对公司的担保行为承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、还款计划书、借据、担保函，个人活期明细信息，建设银行交易明细；2、离婚登记审查表、房屋所有权证存根、房屋权属信息表、不动产登记资料查询证明；3、春淼公司公司档案。被告陈玉森为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、（2018）豫0105民初11265号案件材料；2、（2018）豫0105民初10999号案件材料；3、（2018）豫0104民初1190号案件材料；4、春淼公司企业公示信息；5、（付冬冬）银行流水单；6、（付志恒）银行流水单；7、兴业银行卡流水单、工资表。被告高秀丽为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：住房公积金缴存明细；基本医疗保障凭证；企业基本养老个人账户查询单；企业信用信息公示报告打印件；个人购房抵押（保证）借款合同复印件；离婚证；不动产登记资料查询证明。被告裴冬冬、付冬冬未举证。经审理查明：一、2017年4月1日，原告崔红林（××）与被告陈玉森（借款人）、春淼公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：民借2017字第2017107号，主要载明：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元，（小写）￥500000元；2、本合同项下的借款期限自2017年4月1日起至2017年7月1日止，共三个月；3、借款利率为月息13‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按月付息。4、借款人指定账户信息：建设银行，付志恒，6210812430021733973；××指定账户信息：建设银行，崔红林，6227002432120380031。还款方式：按月付息，到期还本。5、保证人接受借款人的委托，为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。被告陈玉森并出具《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到崔红林提供的人民币伍拾万元整，利率13‰，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日。此借据为民借2017字第2017107号主合同的附件”；春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。二、被告陈玉森出具合同编号为民借2016字第2016043号的附件《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到崔红林提供的人民币伍拾万元整，利率15‰，借款期限自2016年4月1日起至2016年7月1日止”。春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。三、原告提交的个人存款明细单显示，原告实际于2016年3月28日通过银行账户向孙昱账户转账100000元，2015年4月14日、4月15日通过银行账户向付冬冬共转账400000元。原告自认借款本金实际为500000元，并认可被告2016年9月30日之前是按月息1.5%支付，是7500元，之后是按月息1.3%，每月6500元的标准付息至2017年4月1日。四、经查询企业工商登记信息，河南春淼企业管理咨询有限公司成立日期2013年5月8日，于2018年5月16日办理注销登记手续。被告裴冬冬、付冬冬原系河南春淼企业管理咨询有限公司股东，其中被告裴冬冬占股60%、付冬冬占股40%，被告裴冬冬任系公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务，被告付冬冬任监事职务。七、另查明，2017年1月4日，被告陈玉森与被告高秀丽办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》及银行转款明细等证据，原告已向借款人指定账户转款共计500000元，被告陈玉森与原告签订《借款合同》，并出具《借据》、《还款计划书》，且借据中对收到涉案借款予以认可，故可以认定原告已向被告陈玉森支付借款共计500000元。原告要求被告陈玉森偿还涉案款项500000元，予以支持。原告主张自2017年4月1日起按照月利率1.3％计算涉案借款利息，未超过双方合同约定及法定利率上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案原告起诉之日为2017年12月5日，春淼公司于2018年5月16日办理注销登记，工商登记信息显示，被告裴冬冬、付冬冬均系该公司股东，被告裴冬冬占股60%、付冬冬占股40%，且被告裴冬冬系公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务，被告付冬冬任监事职务，被告裴冬冬、付冬冬作为春淼公司股东，在本案诉讼期间未经法定程序进行清算将春淼公司予以注销登记，庭审中亦未对春淼公司注销原因作出合理性解释，春淼公司愿为涉案500000元借款提供连带责任保证，据以上事实，按照上述法律规定，被告裴冬冬、付冬冬理应对涉案借款承担连带清偿责任。涉案《借款合同》及《借据》等债权凭证中，均未有被告高秀丽签字认可，事后亦未经其追认，涉案借款数额较大，原告未有充分证据证明借款系被告陈玉森用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告高秀丽承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉森于本判决生效后十日内偿还原告崔红林借款本金500000元及利息（按照月利率1.3％的标准，自2017年4月1日起计算至实际还款之日）；二、被告裴冬冬、付冬冬对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔红林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取4662.5元，保全费3283元，均由被告陈玉森、裴冬冬、付冬冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一八年七月九日书记员 朱晴晴