wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1000号
申请人：张利如
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人张利如于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，张利如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费370元，由张利如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初147号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑龙，绰号“二龙”，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业。2015年9月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月6日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月20日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人郑龙犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加红、代理检察员ＸＸ、被告人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2017年5月29日22时许，被告人郑龙窜至隆昌县古湖街道办交通路肖某的饭店内，以用400元现金换取等额微信红包为由，获取了肖某的微信支付密码。随后，被告人郑龙搭乘肖某的汽车回家时，以自己电话没电，需借手机给自己女朋友打电话为由，获得肖某的手机。被告人郑龙乘机用肖某的手机登陆肖某的微信帐户，并用之前获取的肖某的微信支付密码秘密向自己的微信帐户转入人民币2100元用于挥霍。
2017年6月6日，被告人郑龙在隆昌县“某网吧”内被抓获归案。归案后，被告人郑龙如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人郑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑龙的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、银行交易明细、双方微信记录照片、隆昌县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人郑龙的供述及辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑龙的刑期自二Ｏ一七年六月六日起至二Ｏ一八年一月五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年八月十八日
书记员 谢欣林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4158号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吉磊，男，1981年5月23日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告吉磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告吉磊于2013年12月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2017年2月23日被告吉磊的该张信用卡透支本金2995.1元,产生利息1862.82元、滞纳金等费用211.4元，以上合计5069.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5069.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告吉磊未到庭未答辩。
经审理查明,被告吉磊于2013年12月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，截至2017年2月23日被告吉磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5069.32元，其中本金2995.1元，利息1862.82元、费用211.4元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告吉磊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吉磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5069.32元，并支付自2017年2月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告吉磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9758号
原告：方卫荣，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：常赵勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告方卫荣与被告常赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方卫荣到庭参加诉讼。被告常赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款9688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告向原告借信用卡说回家结婚用，当日晚上常赵勇刷走原告信用卡9688元。现被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告常赵勇未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告常赵勇以回家结婚缺钱为借口向原告借钱，原告将信用卡借给被告，被告刷取原告信用卡9688元，并称上班后归还。现被告仍未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告刷取，原被告的微信聊天记录显示双方之间借贷关系存在，意思表示真实，法律关系明确。因原被告没有约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告作为借款方，应按照法律规定履行自己的义务，及时偿还借款。被告逾期履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。由于双方并未约定利息，本院自原告向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常赵勇于判决生效之日起十日内偿还原告方卫荣借款9688元，并按照同期银行贷款利率自2017年5月3日起计算利息至判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 喻春林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏东晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5394号
原告邓小亚。
委托代理人杜春华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人郭小叶。
原告邓小亚诉被告锦汇建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告邓小亚于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告邓小亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓小亚撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告邓小亚负担。
审判员 李正晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐翎嘉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5260号
原告：尹洪春，男，1973年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：陈瑜，男，1963年3月8日出生，汉族，住，宜春市赣西法律服务所法律工作者，
被告:陈志财，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，
被告：胡梅连，女，1969年2月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，
被告胡梅连委托代理人：彭秋香，宜春市日泰律师事务所律师。
原告尹洪春与被告陈志财、胡梅连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹洪春以与被告陈志财、胡梅连另行协商处理为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹洪春撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告尹洪春承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄丽萍
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初54号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李大喜，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李大喜犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因刑事附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序�理，于2017年5月5日转换并适用普通程序审理。在本院审理期间，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人已与被告人李大喜达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人李大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人李大喜在淮安市洪泽区东二街菜场北门处，与付某在打闹时发生矛盾，后被告人李大喜殴打付某头部、脸部，致付某受伤倒地。经鉴定，付某双侧鼻骨骨折，断端错位，周围软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。
被告人李大喜明知他人报警，自愿在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李大喜与被害人付某经本院调解�达成调解协议，被害人对被告人李大喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人李大喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人金某、于某的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室的鉴定书、被害人付某伤情照片及淮安市洪泽区人民医院的出院小结、案发经过说明、被告人李大喜的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大喜犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李大喜已与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人李大喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 王生标
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1024号
申请执行人刘小琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人阳松青，男，汉族，1982年1月6日出生，住冷水江市。
被执行人康娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人阳松青、康娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阳松青、康娟暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1818号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 珊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第250号
原告李奕任。
被告熊水英。
原告李奕任诉被告熊水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李奕任到庭参加诉讼，被告熊水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奕任诉称，2015年1月27日，被告熊水英以做生意欠缺资金为由，向原告借到人民币20000元，约定一个月内还清，并立下《借据》给原告，被告借到款后偿还了借款本金5000元及利息700元，至今尚欠原告借款本金15000元及借款利息，原告多次追索无果，为此现根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还欠款15000元给原告，并按月利息贰分（2%）计算利息至还清借款时止；2、本案的一切费用由被告负担。
诉讼期间，被告熊水英不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年1月27日，原告与被告立下《借据》，并由被告在《借据》上签名捺指印确认向原告借到人民币20000元，《借据》中载明：“今有熊水英因生意资金周转，特向李奕任借到人民币贰万元正（20000元），利息按月2%计算，借款期限于二0一五年一月二十七日至二0一五年二月二十六日还清，特立此据为证，借款人熊水英，借款人身份证号码：××，借款人地址：XX镇XX村16号，借款人联系电话：159××××2217，日期2015年1月27日”。借款期限届满后，被告并没有依约定归还借款给原告，只是偿还了5000元的借款本金及700元借款利息，至今尚欠原告借款本金15000元及利息原告多次追索未果，遂于2015年11月9日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告熊水英向原告李奕任借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，根据原告陈述，被告熊水英借到款后只是偿还了借款本金5000元及支付至2015年3月27日止的利息，对原告的该陈述，本院予以采信，本院确认被告熊水英至今尚欠原告15000元借款本金及从2015年3月28日起至还清借款之日止的利息。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求以予支持。对于原、被告借款期限内的利息问题，因原、被告之间约定的借款期限为一个月，同时原告也确认被告在借款后已经偿还至2015年3月27日止的利息，所以本院确认原、被告借款期限内的利息被告已经支付给原告。对于原、被告该笔借款逾期利息的问题，因原告已经确认被告已经在借款期限届满后偿还了一个月的逾期利息，所以原、被告该笔借款的逾期利息应从2015年3月28日起计算至还清借款之日止，所以对于原告请求被告按原、被告双方约定的2%月利率计算从2015年3月28日起至还清借款之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原、被告签订《借据》时约定借款期限内的利息按2%的月利率计算，原告请求被告按约照借款期限内的利率2%计算从2015年3月28日起至还清借款之日止的逾期利息，没有违反法律的规定，所以本院对原告的该请求予以支持。被告熊水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告熊水英在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金15000元及支付利息（自2015年3月28日起至还清借款之日止的利息按月利率2％计算）给原告李奕任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告熊水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4942号
原告杨庆华，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨庆华与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月被告从原告处借款19500元，当时被告为原告出具欠据一枚，口头约定月息1.5%，2013年11月以前，被告如数结清了利息，此后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款19500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2010年11月向原告借款19500元，至今未还的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，经审理查明2010年11月被告从原告处借款19500元，当时被告为原告出具借据一枚，口头约定月息1.5%，2013年11月以前，被告如数结清了利息，此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李晓军于判决生效后十日内偿还原告借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0311号
原告鲁光辉，个体户。
被告胡元龙，农民。
被告朱玉林，公务员。
被告胡元平，农民。
原告鲁光辉诉被告胡元龙、朱玉林、胡元平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年4月8日再次开庭进行了审理。原告鲁光辉到庭参加诉讼；被告胡元龙、朱玉林、胡元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁光辉诉称，2011年5月12日，被告胡元龙向原告鲁光辉借款4万元，借期1个月，月利率2.5%，由被告朱玉林、胡元平对上述债务提供保证。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%计算）。
被告胡元龙、朱玉林、胡元平未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告胡元龙向原告鲁光辉借款4万元，借期1个月，未约定利息，由被告朱玉林、胡元平对上述债务在借款本金、利息及其他费用范围内提供保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁光辉借款给被告胡元龙使用，被告朱玉林、胡元平提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲁光辉要求被告胡元龙偿还借款4万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告胡元龙应支付利息，应按月利率5‰计算。因被告胡元龙未及时履行还款义务，被告朱玉林、胡元平应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告鲁光辉已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告朱玉林、胡元平仍应承担保证责任。被告胡元龙、朱玉林、胡元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁光辉支付借款本金4万元及逾期利息（自2011年6月13日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告朱玉林、胡元平对上述债务负连带还款责任。被告朱玉林、胡元平承担保证责任后，有权向被告胡元龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡元龙、朱玉林、胡元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹馨月
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第123-5号
申请执行人：胡绪宇，男，汉族，1986年8月10日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张伟贤，男，汉族，1959年12月8日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市融达投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张伟贤。
被执行人：深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈倩。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2014）洪民二初第351号民事调解书，被执行人张伟贤、深圳市融达投资管理有限公司应一次性归还申请执行人胡绪宇借款本金1532万元及利息，如不按期付款，胡绪宇可将被执行人抵押房产（被执行人深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司所有的位于深圳市罗湖区××与东门路交汇处××大厦××层，产权证号为深房地字第××号的房产）进行折价、拍卖、变卖并优先受偿。但被执行人至今未履行还款义务。本院于2014年7月14日以（2014）洪民二初字第351-1号民事裁定书查封了被执行人张伟贤所有的位于深圳市罗湖区××与东门路交汇处××大厦××房产（房产证号：深房地字第××号）和被执行人深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司所有的位于深圳市罗湖区××与东门路交汇处××大厦××房产（房产证号：深房地字第××号）。本院在执行期间依法对上述查封房产进行拍卖，但经三次拍卖均流拍。2016年10月8日，在本院变卖期间，买受人深圳市铭智诚贸易有限公司（营业执照号码：91440300MA5DKE1606）、深圳市润恩达投资咨询有限公司（营业执照号码：91440300MA5DL3CN5W）分别以1309万元、1810万元变卖价购得位于深圳市罗湖区××与东门路交汇处××大厦××、××房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伟贤所有的位于深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第26层房产（房产证号：深房地字第××号）和被执行人深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司所有的位于深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第13层房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
二、被执行人张伟贤所有的位于深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第26层房产及相应的其他权利归买受人深圳市铭智诚贸易有限公司所有，财产权自本裁定送达时起转移；
三、被执行人深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司所有的位于深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第13层房产及相应的其他权利归买受人深圳市润恩达投资咨询有限公司所有，财产权自本裁定送达时起转移；
四、买受人深圳市铭智诚贸易有限公司、深圳市润恩达投资咨询有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
二〇一六年十一月一日
书记员 李世宣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终456号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1982年4月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年3月16日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）湘1127刑初198号刑事判决，原审被告人蒋某甲不服，于9月27日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于11月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日，蒋某甲在家中吸食毒品后产生幻觉，感觉其家人被害，有人要其杀害其儿子蒋某乙。17时许，在蓝山县塔峰镇岭脚村5组蒋某甲家中，被告人蒋某甲持菜刀将儿子蒋某乙右腿、背部砍伤，右手手指头砍断。经鉴定，蒋某乙右手无名指中远节离断伤、无名指中节指骨骨折，定为轻伤二级。2016年2月8日，蒋某甲被巡逻民警发现并传唤到案。
原判另查明，被告人蒋某甲因犯盗窃罪，于2011年9月22日被新田县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月14日起至2013年11月13日止。
原判据以认定上述事实提供的证据有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案凶器照片，被害人蒋某乙的陈述，证人谭某甲、蒋某丙、蒋某丁、李某甲的证言，蓝山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明，湖南省新田县人民法院的（2011）新法刑初字第69号刑事判决书，蓝公（城）决字[2016]第0104号公安行政处罚决定书，蓝公（城）强戒决字[2016]第0009号强制隔离戒毒决定书以及被告人蒋某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人蒋某甲故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人蒋某甲能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
一审宣判后，原审被告人蒋某甲不服，以“不是吸毒后产生幻觉犯罪而是被人陷害的；不认识证人蒋某丙；二次开庭均没有参加”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某甲在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋某甲提出“不是吸毒后产生幻觉犯罪而是被人陷害的”的上诉理由。证据显示，上诉人蒋某甲是吸毒后产生幻觉实施犯罪的，故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“不认识证人蒋某丙”的上诉理由。根据法律规定，证人是否有作证资格不以被告人是否认识证人为前提，只要是了解案情的人，均可以作为证人，在公安机关依照法定程序对其收集、固定的证言，可以作为证据使用，故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“二次开庭均没有参加”的上诉理由。经审查案卷，在第一次开庭时，蒋某甲在开庭笔录上有签字并按手印，在第二次开庭时，蒋某甲拒绝签字，因此，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一六年十二月七日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1280号
起诉人：罗贵娇，女，汉族，1973年4月22日出生，住黄石市铁山区。
起诉人罗贵娇与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人罗贵娇撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5134号
原告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6#。
法定代表人：刘新华，经理。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县华西格林春天售房部。
法定代表人：王欣，经理。
原告江苏双信建筑工程有限公司诉被告沛县华丰房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏双信建筑工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏双信建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双信建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏双信建筑工程有限公司负担。
审判员 袁 航
二〇一六年十月二十日
书记员 樊翠翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1894号
罪犯谢玉林，男，1964年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂青山刑初字第00221号刑事判决，认定被告人谢玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人谢玉林不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢玉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢玉林的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢玉林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢玉林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢玉林的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月24日起至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初16号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人祝秀霞，女，1961年2月21日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，原住盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人祝秀霞犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人祝秀霞及其辩护人李长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月11日11时许，被告人祝秀霞在辽宁省盘锦市兴隆台区某小区11号楼天保康理疗室，做完理疗后，因琐事与该理疗室另一名居民白东秀发生争执，祝秀霞欲上前抓扯白东秀，被白东秀伸出双手抓住了她的手，二人扭打在一起，手指相互拉扯，造成白东秀手指骨折。经鉴定，白东秀所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人祝秀霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祝秀霞对起诉指控无异议。
其辩护人提出双方在手和手相互接触中造成白东秀骨折的事实应当注意到一个情节，由于被害人咬被告人，被告人用力躲闪，造成被害人受伤，辩护人不反对故意伤害的事实，但应当强调这种故意不是直接故意，是间接故意。被告人对其行为有着深刻的反省和后悔，对被害人进行了赔偿，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；被告人没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日11时许，在盘锦市兴隆台区某小区11号楼天保康理疗室内，被告人祝秀霞做完理疗后，因琐事与白东秀（已被行政处罚）发生口角，祝秀霞上前抓扯白东秀，后二人扭打、拉扯在一起，造成白东秀外伤致左手第4近节指骨粉碎性骨折的后果。2016年11月23日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，白东秀损伤程度为轻伤二级。2016年11月29日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所将本案转立为刑事案件，当日，兴隆台分局兴隆派出所对被告人祝秀霞依法传唤。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及祝秀霞到案的经过。
2、户籍证明信、身份证明证实祝秀霞的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人白东秀的陈述证实她被祝秀霞打伤的经过。
4、证人朱凤兰的证言证实，她是天保康理疗室理疗师，2016年11月11日11时许，在她那做理疗的白东秀和祝秀霞吵了起来，后来她们互相抓手打了起来，白东秀好像是第四个手指不能动了，皮破了，红肿了。
5、证人安桂英的证言证实，2016年11月11日11时许，她在盘锦市兴隆台区某小区11号楼天保康理疗室做理疗，在一起做理疗的白东秀和祝秀霞吵了起来，后来她们互相抓手打了起来，白东秀左手好像是第四个手指歪了。
6、证人周玉珍、陈桂娟的证言，证实的事实与安桂英证实的基本一致。
7、被告人祝秀霞的供述与审理查明的事实基本一致。
8、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实白东秀伤情情况。
9、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书证实因本案被害人白东秀被行政处罚的情况。
审理过程中，被告人祝秀霞亲属一次性赔偿白东秀人民币2.6万元，白东秀不再追究祝秀霞的民事责任，对祝秀霞的行为表示谅解，并有协议书载卷。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人祝秀霞故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人祝秀霞在扭打、拉扯过程中直接导致白东秀伤害结果的发生，表明其主观上对伤害后果持希望而不是放任态度，且根据现有证据不能证明被告人祝秀霞主观上属于间接故意，而是否为间接故意亦不影响本罪构成，对被告人的辩护人提出的被告人祝秀霞不是直接故意，是间接故意的辩护意见本院不予采纳。被告人祝秀霞认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人祝秀霞系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对被告人祝秀霞的辩护人提出的祝秀霞对其行为有着深刻的反省和后悔，对被害人进行了赔偿，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝秀霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张 义
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李志慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特138号
申请人：王宗闯，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月7日受理了申请人王宗闯、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗闯、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王宗闯签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用115.50元，用于补偿给王宗闯作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月七日
书记员 金梦吟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢176号
申请执行人：董海蓉，女，生于1974年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：刘莉，女，生于1967年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。
法定代表人：高晓红，董事长。
被执行人：董大春，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人董海蓉、刘莉与被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2588号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春至今未全部履行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢176号申请执行人：董海蓉，女，生于1974年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：刘莉，女，生于1967年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人：高晓红，董事长。被执行人：董大春，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人董海蓉、刘莉与被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2588号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春至今未全部履行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨志勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨志勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,860.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,860.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第228号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：王志宇，男，1962年12月26日出生，汉族，住铁岭市清河区张相镇闫家堡子村*组*号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人王志宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第44号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为1万元，至2016年10月12日，被执行人王志宇未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人王志宇有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人王志宇有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1071号
被执行人张志滨，男，1995年10月14日生，汉族，住山西省灵石县。
本院在执行张志滨罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第535号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20295号
原告：谭某，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告谭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，（原告已预交），由原告何溢堂负担。
审判员 杨颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄莺
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初553号
原告普某，女，汉族，云南省会泽县人。
被告陈某，男，云南省会泽县人。系原告普某之子。
被告武某，女，汉族，云南省会泽县人，系被告陈某之妻（未到庭）。
原告普某诉被告陈某、武某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某、被告陈某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告普某诉称，被告不赡养原告，将原告从合法所有的房屋中赶出来，并且多年来因语言不和就动手殴打我，诉请法院判令被告立即停止侵权，返还原告的房屋及钥匙。
被告陈某辩称，房子是我父亲在世时建盖的，我父亲去世后，房子破旧不堪，我出钱将墙面、地皮、瓦片重新翻新修缮，房子是我们共同的，不是她一个人的，我也有继承权，我没有侵权。她要住可以去住一间，全部都要是不可能的。
被告武某未到庭，未作辩称。
经审理查明：原告普某与被告陈某系母子关系，与被告武某系婆媳关系。原告普某与丈夫陈某某婚后于1980年左右共同建盖了三间土木结构的房屋，婚后生育二子二女，均已成家。2004年9月，普某以自己之名为三间房屋办理了房屋所有权证，2007年，原告普某之夫陈某某去世。之后普某与子女对三间房屋一直未作分割或处理。陈某对房屋进行了部分修缮并一直居住生活至今，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，原告普某以自己有房产证，丈夫去世后三间房屋都是自己的为由诉来本院要求被告返还房屋。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩解，有原告普某提供的房产证复印件一份、身份证复印件一份、房屋现场照片两张在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案讼争的三间房屋房产证上房屋所有权人虽为普某，其丈夫在办证时没有登记为共有权人，并不影响这三间房屋为普某与丈夫的夫妻共同财产的事实。原告普某的丈夫去世后，其财产面临继承问题，普某与子女间并未对涉及被继承的遗产作分割或处理，该财产处于待分割处理的共有状态，原告普某以自己有房产证，三间房屋都是自己的，被告陈某、武某占有房屋居住生活属侵权行为，虽经本院释明原告主张的法律关系的性质与本院根据本案事实认定的法律关系不一致，在无遗嘱或赠予的情况下，本案涉及遗产未作分割处理，在夫妻共同财产、遗产混同共存，财产权属不明确的情况下，侵权的请求权缺乏基础事实，但原告普某仍然坚持侵权之诉，不愿意变更自己的诉讼请求，主张要求被告停止侵权、返还房屋的证据不足，根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告陈某不认可三间房屋全部是原告的，认为自己也有继承权。因此本院对原告普某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一七年五月九日
书记员 付文祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2592号
原告四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告陈俊亦，男，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告陈俊亦商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃钰淳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2934号
原告：马成泉，男，1957年10月1日生，农民，住兴城市白塔乡。
被告：姜存杰，男，1980年4月6日生，农民，住建昌县王宝营子乡。
本院在审理原告马成泉诉被告姜存杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费已减半收取400元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一七年三月六日
书记员 邵 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1032号
原告：邓某，女，1961年12月1出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：陈某，男，1962年8月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告邓某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告邓某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件案件费100元，由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年七月十八日
书记员 谢洪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03519号
申请执行人杨国春。
被执行人王明辉，
被执行人刘文宜。
申请执行人杨国春与被执行人王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第00230号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，判决如下：
申请执行人杨国春与被执行人王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
判决适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院判决终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的判决，送达当事人后立即生效。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初38号
原告武吉元，男，1960年10月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告武吉元诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告武吉元向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款5000元。事实与理由：2012年4月5日经被告领导同意，聘用原告为本厂副经理，至2013年10月份累计欠原告工资5000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武吉元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执125号
申请执行人：黄凤麟，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李颖。
被执行人：余佩芬，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许少伟。
申请执行人黄凤麟与被执行人余佩芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民一初字第294号民事判决书，被执行人余佩芬应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人黄凤麟借款人民币200000元及偿付该款自2015年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并付还申请执行人代垫受理费人民币4300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月4日达成执行和解协议：1、申请执行人黄凤麟同意被执行人余佩芬就尚欠的款项合共人民币204300元，由被执行人刘少玲于2016年8月份起，每月付还人民币1500元，直至款项全部付清；2、本案执行费人民币2900元，由被执行人余佩芬负担（该款由被执行人余佩芬于领取调解书之日交至法院）；3、若被执行人没有按上述协议确定的期限还款，申请执行人可就本案尚欠款项申请恢复执行。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执125号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年八月四日
书 记 员 李佳佳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢590号
申请执行人郭宗玉，女，1958年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄良均，男，1978年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人郭宗玉与被执行人黄良均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人10150元及利息，并承担本案执行费52元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、我院依法处置了被执行人名下房屋一套，由于被执行人在我院涉及多起案件，且查无其他可供执行财产，属于资不抵债，本案参与分配，分得金额7054元。
4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人黄良均纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的7054元，尚未执行到位标的3096元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01100号
申请执行人：刘秋燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张文侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
刘秋燕申请执行张文侠机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16914.80元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉民一初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初948号
原告:王超。
委托代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
原告:焦燃。
委托代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告:黎江。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
原告焦燃、王超与被告黎江损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告王超、焦燃向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照公司章程履行执行董事兼总经理职责。2、退还原告焦燃入股款87500元、王超入股款82000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告原为陕钢在职人员，2016年3月，被告动员两原告合伙开办公司，承诺业务技术均由他负责，两原告不参与经营，只需入股金就可分红。2016年4月13日，由原告焦燃出资87500元，王超出资82000元，被告黎江出资32500元、技术入股占原始股20%，在勉县工商行政管理局注册成立汉中秦巴明珠农业发展有限公司汉公司，经营范围为：食用菌种值、深加工、包装、销售；中药材种植、销售。被告黎江为公司法定代表人，任职公司执行董事兼总经理。公司营运后，被告要求两原告退职与公司业务，两原告考虑投资便退职进公司共同经营，在大家共同努力下公司生意兴隆。自2017年2月开始，被告心怀鬼胎以家中有事等为由不参与公司经营、生产、管理；不履行执行董事及技术性职责，至今公司财务帐目不公开、收支无票据明细、营利不告之。更为严重的是瞒着两原告，于2017年3月28日在勉县工商行政管理局注册成立陕西众道生物科技有限公司，任职公司法定代表人和执行董事兼总经理。经营范围同汉中秦巴明珠农业发展有限公司。并利用汉中秦巴明珠农业发展有限公司名义做陕西众道生物科技有限公司业务。导至汉中秦巴明珠农业发展有限公司经营亏损、停业。
综上所述，被告黎江为公司发起人、法定代表人和执行董事兼总经理，违反《公司法》和公司章程的规定，背着两原告又成立由其控制的与公司同业务范围的新公司，并将其公司的业务拉入新成立公司获得利益，导致公司停业损失。损害了公司利益，损害了两原告的股东利益，应当承担损害责任。依据《公司法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为：本院（2017）陕0725民初916号民事判决汉中秦巴明珠农业发展有限公司解散，且该判决已发生法律效力。自判决生效之日起，汉中秦巴明珠农业发展有限公司丧失了法人资格。因此，原告诉请判决被告按照公司章程履行执行董事兼总经理职责，既无事实依据，也无法律根据。同时，原、被告共同投资设立的汉中秦巴明珠农业发展有限公司，各自是将投资交给了汉中秦巴明珠农业发展有限公司，并非将投资款交付给了被告，原告与被告之间未建立起民事权利义务关系，投资款退与不退、如何退，是汉中秦巴明珠农业发展有限公司依据相关法律规定决定的，与被告个人无关。所以，原告要求被告退还自己的投资款无法律依据，被告不是退还原告投资款适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王超、焦燃的起诉。
案件受理费3690元，不予收取，退还原告王超、焦燃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年九月十九日
书记员 毛佳玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执311号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号，统一社会信用代码X。
负责人：程谦，行长。
被执行人：李桢文，男，1965年5月14日生，汉族
被执行人：张波，男，1973年11月15日生，汉族
执行兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人李桢文、张波金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，执行标的588446.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘洁无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初169号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄磊，男，1986年11月8日出生，土家族，初中文化，个体户，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月27日被桑植县公安局刑事拘留；2017年6月6日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年7月6日经桑植县人民检察院决定被取保�审；2017年10月9日经本院决定逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2017年5月20日左右的一天中午，吸毒人员蔡某某联系被告人黄磊帮忙购买毒品冰毒，黄磊找到卖家后，安排吸毒人员袁某某驾驶父亲黄某某的面的车（车牌号为湘G****8）搭乘黄磊、蔡某某、赵某某一同前去慈利县赵家岗境内购买毒品冰毒，黄磊和袁某某购买了500元的冰毒，返回途中，四人在车内采用烫吸的方式�食了部分冰毒（吸毒工具系黄磊提供）。
2017年5月27日，被告人黄磊主动到桑植县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾意见书、资格证书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片。
2、证人袁某某、黄某某、蔡某某、赵某某的证言。
3、被告人黄磊的供述与辩解。
4、辨认笔录及情况说明。
本院认为，被告人黄磊明�他人吸毒，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；黄磊系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2017年10月9日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十月二十日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初126号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王泰权，男，1982年6月4日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王泰权犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王泰权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王泰权于2016年5月22日17时40分许，在本市沙河口区绿荫街与富民路交叉口，因琐事与靳某发生争执并厮打，被告人王泰权用拳将靳某面部打伤，致被害人靳某右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均构成轻伤二级。
被告人王泰权案发后明知他人报警而在现场等待。
在诉讼过程中，被告人王泰权与被害人靳某自行达成和解协议，被告人王泰权赔偿被害人各项经济损失人民币110000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王泰权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、证人隋某某的证言、视频资料、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泰权故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，对被告人王泰权应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王泰权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泰权案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王泰权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15558号
原告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人：林铭田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马扬扬，男，该公司员工。
被告：闵德勇，男，1986年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖农业观光公司）与被告闵德勇追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告银杏湖农业观光公司向本院提出诉讼请求：1．判令其支付闵德勇2017年7月1日至10日工资782.1元；２．判决其无需支付闵德勇经济补偿金。事实和理由：闵德勇于2016年10月14日进入其公司工作，因闵德勇一直拖延未提交就业失业登记证，致使其公司无法为闵德勇办理社会保险。2017年7月10日闵德勇未经任何手续离开公司。2017年7月13日，闵德勇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳仲委）提起仲裁，该委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1595号仲裁裁决书，其认为裁决认定事实错误、裁决内容不符合法律规定，故提起诉讼。
本院认为，原告银杏湖农业观光公司与被告闵德勇追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江宁区劳仲委作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1595号仲裁裁决载明“本裁决为终局裁决”。银杏湖农业观光公司如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回南京银杏湖农业观光休闲有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年十月十六日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15558号原告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马扬扬，男，该公司员工。被告：闵德勇，男，1986年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖农业观光公司）与被告闵德勇追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告银杏湖农业观光公司向本院提出诉讼请求：1．判令其支付闵德勇2017年7月1日至10日工资782.1元；２．判决其无需支付闵德勇经济补偿金。事实和理由：闵德勇于2016年10月14日进入其公司工作，因闵德勇一直拖延未提交就业失业登记证，致使其公司无法为闵德勇办理社会保险。2017年7月10日闵德勇未经任何手续离开公司。2017年7月13日，闵德勇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳仲委）提起仲裁，该委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1595号仲裁裁决书，其认为裁决认定事实错误、裁决内容不符合法律规定，故提起诉讼。本院认为，原告银杏湖农业观光公司与被告闵德勇追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江宁区劳仲委作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1595号仲裁裁决载明“本裁决为终局裁决”。银杏湖农业观光公司如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回南京银杏湖农业观光休闲有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 丹二〇一七年十月十六日法官助理  葛云云书 记 员  戴玉娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6126号
原告：天津中荣印刷科技有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人：杨建明，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：杭州艾斯贝克新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心3号楼708室。
法定代表人：吴征，总经理。
委托诉讼代理人：郭振海，该公司员工。
委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告天津中荣印刷科技有限公司与被告杭州艾斯贝克新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中荣印刷科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津中荣印刷科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10298元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 车 政
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2869号
原告王某某，男，1985年6月出生，住山东省沂水县。
被告付某某，女，1985年10月出生，住山东省沂水县。
委托代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告的婚姻系自由恋爱，于2013年1月4日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2014年3月24日生育一女王某雪。小孩的降生给原告家庭带来欢乐，作为母亲的被告本应珍惜这段来之不晚的幸福，但是被告经常无故发脾气，疑心重重，彼此之间毫无信任，随着时间的推移，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚，如果原告偿还被告父亲9万元债务及利息及一次性付清孩子抚养费，依法分割在青岛的工程款3830996.22元。被告方可考虑离婚。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月24日生育一女王某雪，自2014年11月20日原被告分居生活。2015年8月19日，原告王某某诉至本院，要求与被告付某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、原告提交欠条28张，被告提交证明及38张结算单等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告分居时间不长、夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多加信任和体谅，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 庄志成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1815号
原告：刘祥生，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：丛晓宇，男，1979年5月1日，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘祥生与被告丛晓宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘祥生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥生撤回起诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，
由原告刘祥生负担。
审判员 卢超
二〇一七年七月十二日
书记员 孙巍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第485号
申请人韩用章，男，汉族，1937年7月17日出生，住成都市金牛区。
申请人徐开培，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省什邡市。
申请人韩用章与申请人徐开培机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-186号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩用章与申请人徐开培达成的编号2015-07-186号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李果
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执317号
申请执行人孙国江，男，55岁。
被执行人张春波，男，43岁。
本院在执行孙国江申请执行张春波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人张春波住房公积金共计10100.00元，并全部支付给申请执行人孙国江，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人孙国江申请执行张春波民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522执663号民事调解书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二日
书记员 李明珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1877号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地，组织机构代码72849752-3。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91340122746750262N(1-1)。
法定代表人：陈宏，董事长。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地，组织机构代码69899936-1。
法定代表人：胡玉萍，总经理。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住。董事长。
被执行人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、陈宏、张玉珍追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8582号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀梅，女，1981年2月28日出生，回族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：刘鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王攀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告需进一步查找，故原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1124元，退回原告宁夏汇辰物业服务有限公司。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6656号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。
主要负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：金玲。
被告：李雷。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金玲、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年5月1日至2016年6月30日的物业费4691.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津安利房地产开发有限公司开发建设了位于天津市××大道与景丽路交口欧铂苑小区，并与原告于2010年8月27日签署了《天津市住宅前期物业服务合同JF2009018》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年8月30日开始，至业主大会与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅和多层住宅物业服务费标准为1.26元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市××大道与××交口××铂××号房屋（建筑面积为99.15平方米）的产权人，物业费标准为1.82元/月/平方米（1.26元/月/平方米+0.56元/月/平方米），其应该根据合同的约定按时交纳物业管理费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年5月1日至2016年6月30日（合计26个月），共拖欠物业费4691.78元。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
李雷辨称，原告的物业服务不到位，被告才没有交物业费。交房时门禁就是坏的；楼道内的大厅楼顶漏水后损坏了，顶子随时有掉下来的可能；电梯口瓷砖掉了没有人维修；楼道卫生脏、乱；小区的灯坏了很久才有人维修；电梯坏了修理了一个月，被告的电梯卡因为没有交物业费也不给授权。故被告不同意全额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市××大道与××交口××铂××号房屋的业主。2010年8月27日，原告与被告所在小区的开发商天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该前期物业服务合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“梯泵费”）按建筑面积每月每平方米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元，业主于每月10日前交纳。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以物业服务不到位为由未按时支付相关费用。被告所住房屋系高层住宅，建筑面积为99.15平方米，每月应交纳物业管理服务费124.93元、梯泵费55.52元，合计180.45元。被告未交纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理服务费及梯泵费共计4691.78元。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于欧铂苑小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年5月1日至2016年6月30日物业管理服务费及梯泵费的90%，即4222.6元（4691.78元×90%）为宜。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费及梯泵费的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用4222.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1292号
申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟国顶。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：安徽冠程机械模具有限公司，住所地安徽芜湖市南陵县。
法定代表人：房习英。
被申请人：房习英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：何玉政，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司诉被申请人安徽冠程机械模具有限公司、房习英、何玉政建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽冠程机械模具有限公司、房习英、何玉政名下的财产在720万元范围内采取保全措施。申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽冠程机械模具有限公司、房习英、何玉政名下的财产在720万元范围内采取保全措施。
案件受理费5000元，由申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年三月十五日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1841号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：祝解放，男，汉族，1949年8月14日出生，住浙江省安吉县。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告祝解放挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。惠民运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，祝解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并支付原告垫付的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××号货车挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定：“由原告为被告办理相关证照手续，并代为垫付各种税费等。在营运期间，被告服从管理，按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税费等”。在营运期间由于被告不按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该项行为已违反了挂靠协议的规定，为此，请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
祝解放既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，祝解放将其所有的皖Ｋ×××××号货车挂靠在惠民运输公司名下进行营运，并与惠民运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。合同约定：一、甲方的权利义务1、甲方（祝解放）自愿将自已出资购买的皖Ｋ×××××号货车，发动机号1612ｌ137355挂靠在乙方（惠民运输公司）名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的服务，甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。2、甲方在挂靠经营期间，应自觉遵守各项法律、法规和国家政策，遵守乙方的各项规章制度，按时参加乙方每月27-30日举办的安全学习制度。5、甲方应乙方的通知，及时办理车辆及其它票证的年检手续，并将年检结果向乙方出示（或复印件提交乙方），由乙方建立台帐。6、甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存。如发生行车事故，甲方应及时通知乙方和保险公司，并可聘请乙方派员协助处理，但事故造成的一切损失和各种费用开支均由甲方承担，乙方不为甲方承担任何经济责任，不为甲方提供任何担保。二、乙方的权利和义务1、乙方按规定的标准向甲方收取代理服务费，乙方对甲方营运产生的收入不参与任何形式的分红。在接受甲方委托下，乙方为甲方提供的服务项目为：（1）、代办养路费缴讫手续；（2）、代办有关税费和票证；（3）、联系车辆及其它有关票证的年检审查（4）、向车辆驾驶员宣传有关交通方面的法律、法规和知识分子；（5）、应甲方的合理要求，代办其它事项。三、协议终止的条件及后果：、凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车辆牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方协议，由此造成的损失，甲方自行承担。4、甲方车辆停运、报废，甲方须将车牌照，行驶证等手续交给乙方，乙方申请上报车管所及主管单位作停运或报废处理，否则不准营运，造成后果甲方应负法律责任。四、违约责任，协议生效后，双方应认真履行，一方违约的，应向对方支付违约金（每日按应付金额的5%计算）。合同还约定了其他事项。合同期间，祝解放为挂靠车辆交纳了车辆保险，并在规定的时间内对车辆进行了年检。保险到期后，祝解放既不向惠民运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年检审，违反合同约定，致使惠民运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，惠民运输公司诉讼来院。
本院认为：惠民运输公司与祝解放签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。祝解放以惠民运输公司名义对外从事营运活动，应按照合同约定履行自己的义务，祝解放以惠民运输公司的名义对外营运多年，但自车辆保险到期以后，祝解放既不接受惠民运输公司管理，也不对车辆进行年检审和参加车辆保险，违反合同约定，致使惠民运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约，惠民运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。祝解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与祝解放之间签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由祝解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2052号
原告：张增玉，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：安俊崇，女，1937年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
张增玉与安俊崇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张增玉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张增玉负担。
审判员 李晓二〇一七年九月十三日
书记员 董 清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第57号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢xx，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人邢xx犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日16时39分许，被告人邢xx酒后驾驶牌照号为津QP10**号的奇瑞牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽开发区一经路帝达工业园内时，被民警查获。经鉴定被告人邢xx血液酒精含量为222.85㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x的证言，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人邢xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邢xx血液酒精含量达222.85㎎／100ml，从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邢xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月11日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执936号
本院在执行徐尧芳申请黄志勇、广西桂飘香食品有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄志勇、广西桂飘香食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初49号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西福吉隆通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新南二路5号华成都市负一楼A007S710B1001。
法定代表人：曹贤斌,总经理。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西福吉隆通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许勇剑