南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2103）江宁商初字第751号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，组织机构代码X1881323-7，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，该行行长。
委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人李贵玲，上海世昌律师事务所律师助理。
被告江苏嘉捷星机械制造有限公司，组织机构代码：78714124-4，住所地在南京市江宁区滨江开发区。
诉讼代表人江苏嘉捷星机械制造有限公司管理人。
负责人杨荣进。
委托代理人金艳红、韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人深圳市嘉捷科技发展有限公司，住所地在广东省深圳市福田区车公庙深南路南侧6033号金运世纪大厦9层9A室。
法定代表人吴捷，该公司董事长。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称渣打银行）诉被告江苏嘉捷星机械制造有限公司（以下简称嘉捷星公司）、第三人深圳市嘉捷科技有限公司（以下简称嘉捷科技公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渣打银行的委托代理人李少林、被告嘉捷星公司诉讼代表人的委托代理人金艳红、韩笑到庭参加诉讼。第三人嘉捷科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称：第三人嘉捷科技公司因经营需要，于2010年11月8日与原告签署了《人民币银行融资函》，被告嘉捷星公司同意为第三人提供担保并签署了《最高额担保函》，自愿为第三人在2010年11月8日至2015年11月7日期间总额不超过3000万元的贷款本金及其他融资款项提供连带保证责任。2012年7月3日，第三人嘉捷科技公司向原告申请贷款3000万元。原告分别于2012年7月5日向第三人放款300万元，贷款期限86天，到期日为2012年9月29日，贷款利率8.19%；2012年7月5日放款667万元，借款期限为86天，到期日为2012年9月29日，利率8.19%；2012年7月6日放款663万元，借款期限85天，到期日为2012年9月29日，贷款利率7.84%；2012年7月10日放款1370万元，借款期限90天，到期日为2012年10月8日，贷款利率7.84%。上述款项到期后，第三人只归还了部分款项，截止2013年1月24日，第三人尚欠原告贷款本金18127700元，利息837517.90元，被告嘉捷星公司亦未履行担保责任。2013年1月24日，被告嘉捷星公司进入破产重整程序，原告向管理人申报债权被拒，现起诉要求确认原告对被告享有破产债权18965217.9元。
被告嘉捷星公司辩称：1、第三人的借款事实由第三人的陈述为准；2、执行利率超过约定，超过部分不应支持；3、原告未提交公司董事会记录或者股东会决议，不应当承担担保责任。
第三人嘉捷科技公司对借款事实不持异议，承认尚未还清借款本息，要求依法处理。
经审理查明，2010年11月8日，第三人嘉捷科技公司与原告渣打银行签订《人民币银行融资函》1份，约定渣打银行向嘉捷科技公司提供以下银行融资。名称：进口发票融资，金额3000万元，用途：为公司在国内采购原材料提供融资，期限不超过60天，提款：在有资金可供提供的前提下，每次提款公司需提供1、由公司提供的提款申请单；2、销售合同／采购订单的真实复印件；3、增值税发票的真实复印件（提款后30个工作日内提交即可）；4、货运单据的真实复印件；5、银行不时要求的其它文件。提款日的2个工作日前，应向银行正式递交一份书面的经过授权签字的提款通知。银行对任何贷款的提款有自由裁量权。提款比例：100%；利息应以基于中国人民银行（简称人行）在提款日公布的基准利率的120%所得出的利率进行计算，并应在付息日支付。利息应通过在付息日当天从公司开立在银行处的帐户（如有）里扣除的方法进行支付。因此，公司应保持每个付息日之前其帐户中有充足的资金。为本融资函之目的，“付息日”指每笔提款的相应的还款日。手续费、融资安排费、还款、提前还款、清偿等条款均作出了约定。担保：1、以公司名下的在银行持有的涵盖融资金额40%的人民币存款为质押。2、由吴捷与陈雪芬出具的金额为人民币3000万元整的且为银行标准格式的交叉连带责任个人担保；3、由嘉捷星公司、江苏嘉捷科技有限公司以及江苏嘉捷置业有限公司出具的金额为3000万元人民币的银行标准格式的公司担保函；4由深圳市嘉捷重工机械有限公司出具的金额为3000万元人民币的银行标准格式的公司担保函。有效性和偿还：本融资函所含之融资要约可由公司在本信贷函之日后30日内接受，在公司接受本融资函之日后，信贷可按银行之全权决定提取。因此本融资由银行自行决定定期复审，且双方明确同意该等融资在任何时候的有效性由银行自行任意决定。尽管本函或任何其他文件中有任何其他规定，银行将有权无须提前通知公司要求立即支付实际或可能所欠其的任何所有或部分款项和／或该等款项的现金抵押。同时亦有权立即终止或暂停使用所有或部分融资额度。违约利息、佣金：视情况当每笔人民币融资和任何其他人民币款项在本融资函项下到期未还的，公司应当按照相当于利率的150%的比率支付自还款日起至银行收到全部到期款项之日止的逾期利息。融资函还对其他事项进行了约定。2010年11月24日，被告嘉捷星公司向原告出具最高额担保函，同意在3000万元额度范围内对上述第三人的债务提供连带责任担保，担保债务发生期间为2010年11月8日至2015年11月7日，保证期间为在担保债务发生期间提供的所有融资中最晚到期的一笔融资的到期日后的两年。担保范围：保证人无条件和不可撤销地保证所有贷款本金、融资函项下其他融资支出的所有款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、银行支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。2011年10月10日第三人嘉捷科技公司与原告签订持续融资函，融资额度为3000万元。后其陆续向原告出具4份发票融资申请书，申请贷款金额分别为137万、利率7.84%元，667万元、利率8.19%，663万元、利率7.84%元，300万元、利率8.19%。原告分别于2012年7月5日向第三人放款300万元，贷款期限86天，到期日为2012年9月29日，贷款利率8.19%；2012年7月5日放款667万元，借款期限为86天，到期日为2012年9月29日，利率8.19%；2012年7月6日放款663万元，借款期限85天，到期日为2012年9月29日，贷款利率7.84%；2012年7月10日放款1370万元，借款期限90天，到期日为2012年10月8日，贷款利率7.84%。上述款项到期后，第三人未归还借款，原告分期分批扣除了第三人所提交的保证金1200万元及保证金所产生的利息计12013908.15元用于归还到期借款本息。2012年9月15日，第三人嘉捷科技公司、担保人嘉捷星公司及其他担保人共同确认未还的借款本金为18127700元。截止2013年1月24日，第三人尚欠原告贷款本金18127700元、利息360011.29元、罚息477506.61元，合计欠款18965217.90元，因第三人偿还债务的能力急剧下降，未能归还上述债务，被告嘉捷星公司亦未履行担保责任。
另查明，因被告嘉捷星公司申请，本院于2013年1月24日做出（2013）江宁商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理嘉捷星公司破产的重整申请。并指定北京大成（南京）律师事务所律师为嘉捷星公司的破产管理人。原告渣打银行遂向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，《人民币银行融资函》、发票申请书、放款凭证、最高额担保函、债务确认书、本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与第三人嘉捷科技公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告渣打银行出借了3000万元，双方约定的利率未超出法律规定的限额，原告渣打银行有权主张该借款本金及约定的利息。被告嘉捷星公司自愿为第三人嘉捷科技公司的债务提供担保，不违反法律规定，该担保行为合法有效，其未履行担保责任，原告渣打银行有权要求其承担担保义务。第三人嘉捷科技公司的债务已经嘉捷科技公司及其法定代表人确认，原告渣打银行主张的债权18965217.90元具有事实依据，本院予以支持。被告嘉捷星公司关于原告未提交公司董事会记录或者股东会决议，不应当承担担保责任的抗辩意见，公司的担保行为是否经过董事会或股东会同意，不是担保合同的生效要件，对债权人不具有法律约束力，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告嘉捷星公司未按约履行担保责任，原告渣打银行有权向其主张权利。被告嘉捷星公司抗辩的执行利率超过约定利率，因第三人在发票申请书上重新约定了利率，并加盖了公章，原告按照新约定的利率计算利息具有合同依据，被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。第三人嘉捷科技公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行对被告江苏嘉捷星机械制造有限公司享有18965217.90元破产债权（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告嘉捷星公司负担，此款已由原告渣打银行垫付，被告嘉捷星公司在确认的上述债务的基础上应加上此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 玮