安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00342号
原告：张杰，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201410980179。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，系该公司总经理。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号码：13601201310998165。
被告：孟广保，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张杰诉被告江西昌厦建设工程集团公司、孟广保承揽合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人王丽、被告江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人万贤贤、被告孟广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：江西昌厦建设工程集团公司因承建亳州市精华制药亳州康普有限公司位于安徽省亳州经济开发区纬一路与药王路交叉路口处的工程的需要，成立了江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部。后该项目部与我于2012年4月14日签订修路协议，我按照修路协议的约定完成了所有的工作量，并已交付使用。被告孟广保系江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部负责人，被告孟广保确认了我完成的工程量及工程符合质量要求。经结算，被告尚欠我报酬150111元，我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求依法判令被告江西昌厦建设工程集团公司、孟广保连带支付原告张杰报酬150111元；诉讼费由被告负担。
原告张杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张杰的身份。
2、修路协议、孟广保给张杰出具的证明各一份，证明原告张杰与被告江西昌厦建设工程集团公司设立的江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部签订了修路协议，协议加盖了“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，被告江西昌厦建设工程集团公司、孟广保欠原告张杰报酬102111元。
3、孟广保给马洋洋出具的证明、张杰与马洋洋签订的雇佣协议书各一份，证明被告江西昌厦建设工程集团公司欠原告张杰雇佣的马洋洋的小挖掘机工时费48000元。
4、亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00066号民事判决书一份，证明江西昌厦建设工程集团公司因承建亳州市精华制药亳州康普有限公司位于安徽省亳州经济开发区纬一路与药王路交叉路口处的工程的需要，成立了江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部，使用了“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：1、我公司未与原告张杰签订任何协议，也未授权他人与原告张杰签订任何协议，原告张杰提交的修路协议中所加盖的“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，系不法分子私自刻制的，且该印章中的“昌夏”与我公司的“昌厦”存在明显差别，所以该协议对我公司不具有约束力。2、孟广保不是我公司的员工，且其未得到我公司对工程量进行决算的授权，因此孟广保与原告张杰确认的工程量，不能作为原告张杰与我公司之间工程量决算的依据。
被告江西昌厦建设工程集团公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
印章审批登记表，证明被告江西昌厦建设工程集团公司使用的“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”印章系经申请，经公安机关同意后才刻制的，与原告张杰提交的修路协议上的印章不同。
被告孟广保辩称：我是江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部任命的现场负责人，张杰与江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部签订有修路协议，所以张杰修路的工程量是我经手结算的。
被告孟广保就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
人事任命书，证明江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部于2012年3月29日任命孟广保现场总指挥，颁发的人事任命书加盖了“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、（一）被告江西昌厦建设工程集团公司对原告张杰所举证据1无异议。对证据2有异议，认为修路协议中所加盖的“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，中的“昌夏”与其公司的“昌厦”存在明显差别，所以该协议对其公司不具有约束力。对证据3有异议，认为孟广保未得到其公司的授权，孟广保与原告张杰确认的工程量，不能作为原告张杰与其公司之间工程量决算的依据。对证据4的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为：1、我国不是判例法国家，该判决的内容不能作为本案的证据使用；2、该案第二次开庭的时间被安排在小年，我公司未能购买到火车票，致使我公司缺席了对该案的审理，所以该判决不能作为本案的证据使用。（二）被告孟广保对对原告张杰所举证据1、2、3、4均无异议。二、原告张杰对被告江西昌厦建设工程集团公司所举证据的证明目的以及与本案的关联性有异议，认为该印章审批登记表上显示为以旧换新，表明旧章被收回，公安审批的日期为2012年4月28日，所以该证据与本案不具有关联性。（二）原告张杰对被告孟广保所举证据人事任命书无异议。三、（一）被告孟广保对被告江西昌厦建设工程集团公司所举证据该印章审批登记表的证明目的有异议，认为将其任命为现场总指挥的人事任命书使用的“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。（二）被告江西昌厦建设工程集团公司对被告孟广保所举证据人事任命书有异议，质证意见与对原告张杰提交的证据的质证意见相同。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告张杰所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告江西昌厦建设工程集团公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告孟广保所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江西昌厦建设工程集团公司系从事建设工程的建筑安装等建筑业务的企业。该公司因承建亳州市精华制药亳州康普有限公司位于安徽省亳州经济开发区纬一路与药王路交叉路口处的工程的需要，成立了江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部。该项目部于2012年3月29日任命孟广保现场总指挥，颁发的人事任命书加盖了“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。2012年4月14日，该项目部与张杰及吴云起签订修路协议，由张杰负责修路基、吴云起负责做路面，该协议由项目部负责人陈伟建签字，并加盖了“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”，张杰及吴云起在该协议上签字。后张杰按照修路协议的约定完成了所有的工作量，经与现场总指挥孟广保结算计款202111元，已支付100000元，欠款102111元；使用原告张杰雇佣的马洋洋的小挖掘机工时费计款78000元，已支付30000元，欠款48000元，由现场总指挥孟广保出具了书面证明。2012年4月28日，江西昌厦建设工程集团公司申请对项目部的印章“以旧换新”，经公安机关同意后使用了“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。张杰在催要未果的情况下，即提起了民事诉讼。
另查明，亳州市中级人民法院审理的亳州市大兴混凝土有限公司与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，江西昌厦建设工程集团公司先后两份委托书，委托陈伟建以该公司的名义全权处理与精华制药亳州康普有限公司新建厂房工程的投标活动，以及职工宿舍楼、综合楼车间、仓库工程等有关的一切事务，其公司于2012年4月9日向监理单位提交的土方开挖报验申请表上加盖了“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，上述事实被亳州市中级人民法院的（2013）亳民二初字第00066号民事判决书予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告张杰与被告江西昌厦建设工程集团公司之间签订了修路协议，由原告张杰负责修建被告江西昌厦建设工程集团公司承建的亳州市精华制药亳州康普有限公司位于安徽省亳州经济开发区纬一路与药王路交叉路口处工程的路基工程，被告江西昌厦建设工程集团公司仍欠原告张杰报酬150111元（102111元＋48000元）事实清楚，有原告张杰提交的修路协议、孟广保给张杰出具的证明、孟广保给马洋洋出具的证明、张杰与马洋洋签订的雇佣协议书、亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00066号民事判决书和被告被告孟广保提交的证据人事任命书在卷佐证，被告江西昌厦建设工程集团公司应履行其支付报酬的义务，支付给原告张杰报酬150111元，故对原告张杰诉请被告江西昌厦建设工程集团公司支付报酬150111元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟广保系江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部任命的现场负责人，被告孟广保在本案中不应承担支付报酬款的责任，故对原告张杰诉请被告孟广保承担连带支付报酬款责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告江西昌厦建设工程集团公司否认原告张杰提交的修路协议以及被告孟广保提交的人事任命书上加盖的“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章系其公司授权的行为，其公司提交的印章审批登记表，仅能证明2012年4月28日，其公司申请对项目部的印章“以旧换新”，经公安机关同意后使用了“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，但不能证明其公司于2012年4月28日之前未曾使用“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”印章的事实，且其公司曾于2012年4月9日使用“江西昌夏建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”印章的事实，已被亳州市中级人民法院的（2013）亳民二初字第00066号民事判决书予以确认，故对被告江西昌厦建设工程集团公司的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张杰报酬150111元。
二、驳回原告张杰对被告孟广保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。