黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民初102号
原告：大庆中丹风力发电有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人：谢国法，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1981年4月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大庆市。
委托诉讼代理人：马彦秋，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玖哲，男，1988年10月27日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省东港市。
原告大庆中丹风力发电有限公司与被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆中丹风力发电有限公司的委托诉讼代理人张国辉、马彦秋，被告丹东欣泰电气股份有限公司的委托诉讼代理人李玖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中丹风力发电有限公司（以下简称中丹公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付延期到货违约金575.1万元，赔偿减少发电量损失21331818.75元，合计27082818.75元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告与被告丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）就安达广源老虎岗风电项目采购33台美式箱变与1套中性点接地装置分别订立了《安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程美式箱变采购合同（LDP－P03）》与《安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程35KV变压器中性点接地成套装置采购合同（LDP－P11）》。被告对上述设备均延期交货，造成安达广源老虎岗风电项目延期并网，给原告造成大量的发电量损失；因为设备未到货无法安装，而工程施工方按计划早已进场，原告向该项目的工程施工方赔付违约金；上述项目因箱变延期到货，工程施工需重复交纳临时占地费。按照合同约定，被告因违约行为共需向原告支付违约金575.1万元，同时造成原告在安达广源老虎岗的风电场项目减少发电量损失21331818.75元，以上合计27082818.75元。原告多次就上述情况要求与被告协商违约赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求给予支持。
被告欣泰公司辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中丹公司举证如下：
一、安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程美式箱变采购合同（LDP－P03）、协议书（LHD－P－03－02）、产品发货清单。证明内容：被告产品延期到货后，经被告申请，双方又签订了延长到货时间的协议，但被告又延期了五个多月才到货。上述合同约定了延期到货应承担的违约责任，延期到货违约金共计554.4万元。
二、安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程35KV变压器中性点接地成套装置采购合同（LDP－P11）。证明内容：被告延期到货的事实与应当承担的违约责任，违约金为20.7万元。
三、收款收据、电子银行交易回单、电汇凭证及银行承兑汇票。证明内容：原告已支付上述合同款项共计783.5万元，尚余38.5万元未付。
四、箱式变压器照片十八张。证明内容：被告提供的箱式变压器屡次出现质量事故，被告应当依照约定承担赔偿责任。
五、黑龙江省发展和改革委员会关于安达广源老虎岗风电场项目核准的批复、黑龙江省物价监督管理局关于安达广源老虎岗风电场上网电价的批复、国家能源局2014年风电产业发展情况文件、国家能源局东北监管局关于同意安达市老虎岗风电场有限公司安达广源老虎岗风电场项目并网调试运行的意见。证明内容：安达广源老虎岗风电场的上网电价为0.59元/千瓦时，单台机组每天发电量损失金额为4309.45元（1753小时×1500千瓦×0.59元/千瓦时÷360天），结合被告延期到货的情况，原告损失共计为21331818.75元。
六、催货通知、汇款凭证、黑龙江真实风力发电工程有限责任公司老虎岗风电场项目部出具的机械停滞直接费用清单、安达市老虎岗风电场有限公司工程部出具的吊装误工费计算清单。证明内容：原告已将损失程度向被告告知，被告对该情况是知悉的；因被告延期到货导致安装施工工期延长，造成2014年临时征地损失79万元、误工费307万元。
被告欣泰公司对以上证据质证称：一、对证据的真实性均无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。二、原告主张的变压器质量问题，因没有对事故进行鉴定，所以无法认定事故发生是我方的原因，且该事实与原告的诉讼请求没有直接关系。三、减少发电的损失都是期待的损失，并未实际发生，不应由我方承担。四、上述机械停滞直接费用清单和吊装误工费计算清单与我方无关。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明力将进行综合认定。
被告欣泰公司未提交证据。
通过法庭调查和法庭辩论，本院依法确认本案基本法律事实如下：
2013年9月25日，原告中丹公司与被告欣泰公司订立《安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程美式箱变采购合同（LDP－P03）》。合同约定：原告向被告购买美式箱式变压器33台，总价款为792万元；设备交货地点为黑龙江省安达市老虎岗风电项目施工现场，在合同订立后20日内交货完毕5台设备，25日内交货完毕10台设备，45日内全部设备交货完毕；如卖方未能及时交货，应当依照下列比例支付违约金：一、迟交的第一周到第二周，每周违约金为合同设备总价款的1%；二、迟交的第三周到第四周，每周违约金为合同设备总价款的2%；三、迟交四周以上的，每周违约金为迟交的合同设备金额的3%。被告发生延期交货后，双方于2013年12月10日订立协议书，将上述交货期限变更为：2014年2月10日交货完毕11台合同设备，2014年2月15日共交货完毕22台合同设备，2014年2月20日前将33台合同设备全部交货完毕。
2013年12月3日，原告中丹公司与被告欣泰公司订立《安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程35KV变压器中性点接地成套装置采购合同（LDP－P11）》。合同约定：原告向被告购买变压器中性点接地电阻柜、接地变压器各1台，总价款为30万元；设备交货地点为黑龙江省安达市老虎岗风电场施工现场，在合同签订之日起45日内一次性交货完毕；如卖方未能及时交货，应当依照下列比例支付违约金：一、迟交的第一周到第二周，每周违约金为合同设备总价款的1%；二、迟交的第三周到第四周，每周违约金为合同设备总价款的2%；三、迟交四周以上的，每周违约金为迟交的合同设备金额的3%。
2014年4月23日，原告向被告发出催货通知，就被告延期到货及产生相关损失的情况作出了说明，通知被告在15日内到货，否则应当赔偿相应的发电损失。2014年7月11日，原告收到上述合同的全部设备。至此，各批次美式箱式变压器的延期交货时间总计为64周，变压器中性点接地成套装置的延期交货时间为25周。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当继续履行或者采取补救措施，在给对方当事人造成其他损失时，还应当依法承担相应的赔偿责任。
一、关于违约金的问题。被告欣泰公司在买卖合同订立后，未能依照合同的约定及时向原中丹公司发货，其中美式箱式变压器的延期交货时间为64周，变压器中性点接地成套装置的延期交货时间为25周，严重超出了合同约定的交货期限，应当依照合同关于违约金期限及比例的约定支付违约金。本院结合美式箱式变压器及变压器中性点接地成套装置两种货物延期交货的时间和违约金比例，计算得出被告欣泰公司因两批货物延期交货分别产生违约金554.4万元和20.7万元，合计为575.1万元。
二、关于损失的问题。原告中丹公司所购货物为美式箱式变压器及变压器中性点接地成套装置，用于安达广源老虎岗49.6MW风电场输变电工程。因欣泰公司未能依照合同约定如期交货，导致涉案输变电工程未能如期装机发电，给中丹公司造成了减少发电量的损失。依照黑龙江省相关部门出具的批复、国家能源局出具的文件和意见等证据，结合输变电工程年利用小时数、单台机组容量、风机台数、上网电价及延期到货天数等因素，可以认定欣泰公司延期交货给中丹公司造成的减少发电量损失为21331818.75元。
三、对于违约金和损失的金额，原告中丹公司提交的计算方法和依据客观有据，本院予以确认。关于违约金和损失并存时如何处理的问题，本院评析如下：首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”该条款表明在合同当事人违约后向对方承担相应责任时，赔偿损失与其他违约责任方式可以并用，即我国法律实际采纳了违约金系惩罚性的合同补救措施一说。因此，在既主张违约金也主张损失的情况下，人民法院可以依据案件的具体情况同时支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失时，应当向对方赔偿损失，这其中包括对方在合同履行后可以获得的利益。依照该法律条款的规定，对方因违约行为遭受的可期待利益的损失应当由违约一方进行赔偿，这其中既包括直接损失，也包括间接损失，但应当以违约一方在订立合同时已经预见或者应当预见为前提。本案中，被告欣泰公司在订立合同时对其本身出售的美式箱式变压器及变压器中性点接地成套装置的用途应当明知，对中丹公司的经营业务及设备用途也应知晓。因风力发电的产出与效益具有明显的季节性，因此对货物如延期交付将会给中丹公司造成的发电量损失应当给予足够的预见。原告中丹公司主张的减少发电量损失虽然尚未实际发生，但应当属于可期待利益的范围，并不违反我国合同法关于违约赔偿损失的立法精神。现原告中丹公司主张违约金和减少发电量的损失，具有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，原告大庆中丹风力发电有限公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告丹东欣泰电气股份有限公司于本判决发生法律效力后的十日内向原告大庆中丹风力发电有限公司支付违约金575.1万元、减少发电量损失21331818.75元，合计27082818.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177214元，由被告丹东欣泰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邢智超
书 记 员 徐海月