山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初268号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张长亮。
被告：蹇娜。
被告：成建强。
被告：于春光。
被告：张希和。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2014年4月18日，原告与被告张长亮签订了（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第04-38号《个人借款合同》，合同双方约定被告张长亮向原告垦利农商行新兴分理处借款300000元整，合同期限自2014年4月18日至2016年4月17日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与蹇娜、成建强、于春光、张希和签订了（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第04-38号《最高额保证合同》，双方约定蹇娜、成建强、于春光、张希和为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，被告张长亮于2015年4月21日申请提取借款300000元，期限至2016年4月17日，原告于当日通过银行转账的方式将300000元存入被告张长亮的账户。自2015年10月21日，被告没有按照合同约定归还利息，同时原告多次要求蹇娜、成建强、于春光、张希和代被告张长亮偿还，但蹇娜、成建强、于春光、张希和却拒绝偿还。根据《个人借款合同》第八条第五款之规定已造成违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张长亮立即归还原告借款本金300000元；依法判令张长亮向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利；依法判令被告蹇娜、成建强、于春光、张希和就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；各被告共同承担本案诉讼费用。
被告张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，由被告蹇娜、成建强、于春光、张希和提供连带责任保证，被告张长亮向垦利农商行新兴分理处借款300000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利农商行新兴分理处与被告张长亮签订的（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第04-38号《个人借款合同》中约定：张长亮借款用途为装饰装修土方，借款金额为300000元；期限为2014年4月18日至2016年4月17日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第04-38号。在垦利农商行新兴分理处与被告蹇娜、成建强、于春光、张希和签订的（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第04-38号《最高额保证合同》中约定：保证人蹇娜、成建强、于春光、张希和自愿为债权人垦利农商行新兴分理处依（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第04-38号《个人借款合同》与债务人张长亮形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权金额为450000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月21日，被告张长亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利农商行新兴分理处向被告张长亮发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2014-04-38，贷出日为2015年4月21日，到期日为2016年4月17日，利率为8.91667‰。借款人偿还了截至2015年9月20日的利息，借款本金300000元及自2015年9月21日起开始计算的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至2016年4月17日、按合同约定的贷款月利率8.91667‰计算的新生利息以及自2016年4月18日至归还之日、按合同约定的逾期月利率13.375‰计算的新生利息，由各被告一并向原告付清。
另查明：垦利农商行新兴分理处系原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第04-38号《个人借款合同》1份、（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第04-38号《最高额保证合同》1份、《贷转存凭证（借款借据）》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行新兴分理处2014年4月18日与被告张长亮签订的《个人借款合同》、与被告蹇娜、成建强、于春光、张希和签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行新兴分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告垦利农商行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行新兴分理处于2015年4月21日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告张长亮应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张长亮未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告蹇娜、成建强、于春光、张希和提供了连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蹇娜、成建强、于春光、张希和承担保证责任后有权向被告张长亮追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长亮于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元。
二、以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日起至2016年4月17日止按约定的贷款月利率8.91667‰计算的新生的利息及自2016年4月18日起至判决被告付款之日止按约定的逾期借款月利率13.375‰计算的新生利息，由被告张长亮与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告蹇娜、成建强、于春光、张希和对上述第一、二两项在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告蹇娜、成建强、于春光、张希和承担清偿责任后有权向被告张长亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2520元，以上共计8320元，由被告张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 张树和
人民陪审员 周 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝建蕾