福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4677号
原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇海坛东路52号。
负责人：陈进美,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈群、游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈香,女,1982年12月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：张祖强,男,1978年9月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称招商银行平潭支行）与被告陈香、张祖强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，陈香、张祖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1、陈香、张祖强共同偿还招商银行平潭支行借款本金308269.37元及利息294.06元、罚息23190.85元、复息22.08元（按约定的利率暂计至2017年9月13日,此后实际发生的利息、罚息、复息应按合同约定计算至实际还清借款之日)；2、陈香、张祖强共同承担招商银行平潭支行为实现债权所支付的律师代理费9415元；3、本案的全部诉讼费用由陈香、张祖强共同承担。事实和理由：2014年4月8日，招商银行平潭支行与陈香签订《个人授信协议》，约定：陈香的授信额度为350000元，授信期间60个月。2015年4月9日，招商银行平潭支行与陈香签订《个人贷款借款合同》，合同约定：陈香向招商银行平潭支行借款350000元，借款期限为24个月，从2015年4月9日至2017年4月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率11.5%；还款方式为自主月供-
摊还期限；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。招商银行平潭支行依约发放贷款350000元。2017年4月9日，借款期限到期，陈香未能偿还贷款本息，截止2017年9月13日，陈香尚欠招商银行平潭支行本金及利息（含罚息、复利）共计331776.36元。陈香与张祖强系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，张祖强应对上述债务承担连带偿还责任。为此，提起诉讼。
陈香、张祖强未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
招商银行平潭支行围绕诉讼请求向本院提交以下证明材料：1、结婚证；2、零售贷款申请表；3、个人授信协议；4、个人贷款借款合同；5、个人贷款借款借据；6、欠款信息统计表、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单；7、委托代理合同、普通发票。旨在证明：陈香、张祖强系夫妻关系，陈香与招商银行平潭支行签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，向招商银行平潭支行贷款350000元及未按约还贷，招商银行平潭支行委托律师提起诉讼的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：
陈香与张祖强系夫妻关系。2014年4月8日，招商银行平潭支行作为授信人、陈香作为授信申请人签订一份《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额350000元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为60个月，即从2014年4月8日起到2019年4月8日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加上50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年4月9日，招商银行平潭支行作为贷款人，陈香作为借款人签订一份《个人贷款借款合同》，约定内容主要条款有：①第3条：贷款金额350000元，具体贷款金额以借款借据为准；②第4条：贷款期限为24个月，即从2015年4月9日起到2017年4月9日，具体贷款期限以借款借据为准；③第5条：本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以5.75%为基准利率上浮100%幅度，即为年利率11.5%；④第6条：贷款发放及贷款资金支付，借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款人第一扣款账户内；⑤第7条：贷款归还，按自主月供一摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；⑥第25条：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；⑦第26条：违约事件,借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，其中未按本合同约定按时足额还本或付息。⑧第27条;违约处理,一旦发生第26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布并采取以下一种或同时采取多种措施：本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等条款。同日，陈香作为借款人在招商银行平潭支行制作《个人贷款借款借据》签名，该借据载明：借款金额350000元，期限自2015年4月9日起至2017年4月9日，贷款执行年利率11.5%，借款用途：流动资金周转，扣款日：5日，首次扣款日：2015年6月5日。招商银行平潭支行于2015年4月9日向陈香依约发放贷款350000元。陈香此笔贷款后至2017年1月5日前正常还贷，此后至2017年4月9日到期尚欠贷款本金308269.37元及截止到2017年9月13日的利息294.06元、罚息23190.85元、复息22.08元。为此，招商银行平潭支行遂委托福建汇德律师事务所提起诉讼，并于2017年9月28日支付律师代理费9415元。
本院认为，招商银行平潭支行与陈香所签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，本案招商银行平潭支行与陈香所签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案招商银行平潭支行提供个人贷款借款借据及欠款信息统计表显示：陈香于2015年4月9日借款350000元，2017年1月5日前正常还本付息，此后对分期应还本金及利息存在逾期还贷，至2017年4月5日还款日利息结清，至2017年4月9日贷款到期日尚结欠借款本金308269.37元，利息294.06元。由于陈香未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，本案招商银行平潭支行提出的上述合同履行情况的事实可予以认定。
本案陈香理应依合同约定的方式还款，但陈香在借款期限届满未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，因此，招商银行平潭支行有权采取收回贷款的本息并要求支付相关费用，陈香应当承担一次性还本付息及违约责任。现招商银行平潭支行要求陈香偿付借款本金308269.37元及相应利息和承担违约责任，本院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率11.5%加收50%罚息为年利率17.25%计息和未按时支付的利息以年利率17.25%按日计收复息，另外陈香尚应承担招商银行平潭支行为实现债权的费用损失，即招商银行平潭支行提出陈香偿付为实现本案债权支付的律师代理费9415元的诉讼主张亦应予以支持。
本案招商银行平潭支行诉讼尚以该笔借款属于陈香和张祖强的夫妻共同债务，要求张祖强对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈香借款是与张祖强婚姻存续期间的行为，涉案借款应认定夫妻共同债务。因此，招商银行平潭支行提出张祖强对陈香借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈香、张祖强应于本判决生效后十日内共同清偿招商银行股份有限公司福州平潭支行借款本金人民币308269.37元及按年利率17.25%从2017年4月5日计至还款之日的利息，并对应付未付利息以年利率17.25%按日计算复息；
二、陈香、张祖强应于本判决生效后十日内共同偿付招商银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费损失人民币9415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417.00元，减半收取计3208.50元由陈香、张祖强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨海龙