广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第127号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某杰，男，1973年4月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市澄海区。因犯盗窃罪于1997年7月28日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月21日刑满释放。因吸毒于2014年6月24日被汕头市公安局澄海分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人王某杰犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月19日作出(2015)汕澄法刑二初字第362号刑事判决。原审被告人王某杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王某杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月5日晚上，被告人王某杰驾驶一辆悬挂号牌为粤VDXX**的奥迪汽车在澄海区澄华街道城西树强小学前被汕头市公安局澄海分局巡警大队抓获，其身上携带的1包疑似海洛因白色粉末（重约0.1克）被查获，其驾驶的奥迪汽车驾驶室车门储物箱的2包白色晶体疑似冰毒（重约40克）也被查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1小包疑似海洛因（净重0.05克）白色粉末中检出海洛因成分；送检2包疑似冰毒（净重37.6克）白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人王某杰非法持有毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺37.6克。被告人王某杰有吸食毒品的行为。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人林某钦的证言。证实其所经营的二手车行没有出售过悬挂粤VDXX**的奥迪牌汽车。经其辨认照片，证实王某杰所驾驶的汽车不是其车行出售的车辆。
2、证人陈某龙的证言。证实其所在小区的住户王某杰使用一辆车牌为粤VDXX**的奥迪小汽车，没有在小区物业登记，王某杰经常将汽车停放在小区门外。
3、证人陈某莲的证言。证实其丈夫王某杰有吸毒行为，其不清楚王某杰在做何种工作。其在2014年年头曾经见过王某杰驾驶一辆标志是四个环的汽车。王某杰有时驾驶摩托车，有时开汽车。经其辨认照片，证实粤VDXX**奥迪汽车是王某杰所驾驶。
4、汕头市公安局澄海分局巡警大队四中队出具的抓获经过。证实公安人员在澄海区澄华街道树强小学门口抓获被告人王某杰并查获毒品冰毒及海洛因的事实。
5、搜查笔录。证实公安机关于2014年12月5日晚上10时许，对被告人王某杰所驾驶的车辆进行搜查，从其汽车驾驶室车门杂物箱内缴获毒品冰毒2小包（约40克）及从王某杰身上缴获海洛因（约0.1克）的事实。
6、扣押清单。证实公安机关扣押被告人王某杰奥迪A6一辆及毒品海洛因1包、毒品冰毒2包的事实。
7、汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单。证实公安机关从被告人王某杰处扣押的海洛因净重0.05克、甲基苯丙胺净重37.6克。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告。证实对被告人王某杰被查获的冰毒疑似物及海洛因疑似物进行毒品定性检验，检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分。
9、刑事案件现场照片。反映作案现场及赃物的情况。
10、证明。证实经公安机关对被告人王某杰所驾驶的车辆进行查询，查无车辆相关信息。
11、情况说明。证实公安机关通过调查王某杰提供“伟”的手机号码为空号，通过王某杰手机调取“伟”的号码，该号码的开户名为林某阳，林某阳已经死亡注销。
12、刑事判决书、释放证明书。证实被告人王某杰的前科情况。
13、责令社区戒毒决定书。证实王某杰于2014年6月24日因吸毒行为被公安机关责令社区戒毒的事实。
14、常住人口个人信息表。证实被告人的身份等情况。
15、被告人王某杰的供述。证实2014年12月5日22时，其到澄海区澄华街道树强小学门口要开车时，当场被公安机关抓获，并在其驾驶的小车驾驶室车门杂物箱查获2包冰毒（重约40克），从其身上查获到1小包毒品海洛因（重约0.1克），后被公安的同志带到公安机关。
原审判决认为，被告人王某杰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺37.6克、海洛因0.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某杰前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决被告人王某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某杰上诉提出本案中车辆并不是其所有，是“阿伟”的，搜出冰毒是其没有完全在现场，其在审讯过程中受到刑讯逼供，在搜出的冰毒包装上没有其指纹存在，冰毒不是他的。
经审理查明，上诉人王某杰非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.6克、海洛因0.05克的事实清楚。原判所列举的证据经一审开庭举证、质证，各证据之间能相互印证，足资认定。二审期间上诉人王某杰没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某杰明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人王某杰上诉称本案中车辆并不是其所有，是“阿伟”的意见。经查，上诉人王某杰并未提“阿伟”其他信息，其所称“阿伟”经公安机关查证无法查明其身份。且经公安机关查证上诉人王某杰所使用的奥迪车来源不明，更无法证明是“阿伟”所有。证人陈某龙和证人陈某莲还证明涉案奥迪汽车平时是上诉人王某杰在使用的，故上诉人该意见与事实不符，不予采纳。
上诉人王某杰上诉称搜出冰毒时其没有完全在现场。经查，公安机关出具的抓获经过清楚地说明了案发的当晚，办案民警是在上诉人王某杰的见证下对涉案车辆进行的搜查，有见证人签名见证，上诉人也在搜查笔录和扣押清单上签名确认，故该意见与事实不符，不予采纳。
上诉人王某杰上诉称其在侦查机关审讯过程中受到刑讯逼供。经查，2014年12月6日汕头市澄海区看守所出具的入所健康检查表证明上诉人王某杰入所时体表未见异常，并无受到刑讯逼供的迹象。且上诉人王某杰也未能提供其受到刑讯逼供的具体线索，故该意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人王某杰上诉提出在搜出的冰毒包装上没有其指纹存在，冰毒不是他的意见，对此，汕头市公安局澄海分局巡警大队二中队已出具证明，承认无法提取该冰毒外包装袋上的指纹。但冰毒包装上没有上诉人的指纹得不出冰毒不是其所有的答案，相反，本案所列举的证据已形成锁链，证明本案所查获的冰毒和海洛因为上诉人王某杰所持有。故该意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 谢琼晖
审判员 余晓岗
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冰莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。