湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初159号
原告谢某某，郴州市苏仙中学教务处副主任。
被告梁某，居民。
被告李某某，居民。
原告谢某某与被告梁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼,被告梁某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年11月30日，被告梁某以开店需要资金周转为由向原告借款70000元，约定月息4分，每月29日付息，借期3个月，被告李某某承担连带担保责任。被告支付一个月利息后未再支付。借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告梁某偿还原告借款本金70000元，利息7000元（70000元×6%÷12个月×5个月×4倍，利息从2015年1月1日计算至2015年5月30日，后段利息另行计算），本息共计77000元；2、被告李某某对上述借款本息承担连带担保责任
原告谢某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实以及约定利息、还款期限、保证人担保等。
3、中国建设银行转账凭证、收条，拟证明原告依约定将借款通过银行转账66000元给被告，另外4000元是给付现金，被告出具了70000元借条给原告，并出具收条证实收取原告75000元。
4、2015年8月8日的承诺书、2015年8月13日的承诺书，拟证明被告梁某、李某某承诺还款的事实。
被告李某某辩称：起诉不符合事实，借款实际只借了50000元，20000元是被告梁某给原告的好处费，被告李某某只是担保50000元。原告曾经起诉至法院，后来撤诉，被告李某某的担保已经超过时效，担保无效。
被告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
5、2015年8月8日的承诺书、民事裁定书，拟证明原告与被告梁某达成第二次协议，本案与被告李某某无关，担保无效。
被告梁某未答辩亦未向本院提供证据。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告李某某对证据1、2无异议；证据3中的中国建设银行转账凭证无异议，收条有异议，与被告李某某无关，是被告梁某另外借的；证据4无异议。
原告对证据5的真实性无异议，证明方向有异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月30日，被告梁某以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息4分，每月29日付息，借期3个月，被告李某某承担连带担保责任。当天，原告扣除4000元利息后向被告梁某通过银行转账46000元。另被告梁某为感谢原告愿意支付20000元好处费给原告，故出具了70000元借条，被告李某某作为担保人签字。借款到期后，被告未偿还借款本息。
庭审过程中，被告李某某陈述只对实际借款提供担保且认为担保已过诉讼时效。
2015年，原告就本案借款向本院提起诉讼，要求被告梁某承担偿还责任及被告李某某承担担保责任，后于同年8月13日申请撤诉获本院准许。
本院认为，本案争议的焦点：1、借款本金如何认定，20000元好处费是否属于本案的审理范围，利息如何认定；2、担保是否已过诉讼时效。
焦点1。本案系民间借贷纠纷，借款利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告预先在本金中扣除利息，扣除的利息不能算作本金，借款本金应以实际借款金额为准，实际借款金额为46000元。另被告梁某承诺给原告20000元好处费，该20000元不能算作借款金额，不是民间借贷纠纷案件的审理范围，原告可另行主张。故本案认定的借款本金为46000元。原、被告约定按月息4分支付利息已超出法律规定的范围，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。利息应为4600元（46000元×24%÷12个月×5个月，利息从2015年1月1日计算至2015年5月30日，后段利息另行计算）。综上，对原告主张的借款本金及利息超出部分不予支持。
焦点2。本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年8月30日届满，原告在保证期间已向本院提起诉讼，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案并未超过保证合同的诉讼时效，故对被告李某某的该辩称主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梁某偿还原告谢某某借款本金46000元、利息4600元（算至2015年5月30日），合计50600元，后段利息按年利率24%另行计算；
2、被告李某某对第一项中的款项承担连带清偿责任；
3、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，财产保全费720元，合计2445元，由原告谢某某承担445元，由被告梁某、李某某各承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。