wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1282号
申请人：朴玉珠，女，1968年3月9日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李花子，女，1967年6月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月3日，申请人朴玉珠向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴玉珠诉被告金吉洙离婚一案于2013年7月10日作出的2013第10027号判决书。该判决主要内容为：1、原告朴玉珠与被告金吉洙离婚；2、诉讼费用由被告金吉洙负担。
本院经审查认为，大韩民国首�家庭法院对上述案件的2013第10027号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第10027号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1564号
原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心*****号。
经营者王进友。
委托代理人黄朝良，系广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区星环家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道72号B座2-4楼。
法定代表人张湛。
被告赵举兵，男，汉族，1984年9月12日出生，住陕西省宁强县。
被告李葱，女，汉族，1977年10月10日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行诉被告佛山市顺德区星环家具有限公司、赵举兵、李葱买卖合�纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行的委托代理人黄朝良，被告佛山市顺德区星环家具有限公司的法定代表人张湛到庭参加诉讼，被告赵举兵、李葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行诉称，原、被告有业务往来，截至2015年11月12日，被告尚欠原告货款30100元，经原告多次追讨未果。
请求法院判令：一、被告佛山市顺德区星环家具有限公司立即向原告支付货款30100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告赵举兵、李葱对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市顺德区星环家具有限公司辩称，被告佛山市顺德区星环家具有限公司法定代表人张湛是经人介绍认识姓赵的老板，具体叫什么名字当时也不清楚。2015年上半年被告赵举兵原来有意租赁张湛的厂房，被告赵举兵已将公司的注册地址写在张湛的厂房，被告赵举兵开办的公司到2015年7、8月份左右就没有开工，村委会的人就问我要不要接这个牌照，张湛就答应了，并在2015年10月30日办理了变更手续。原告起诉的这笔债务与张湛无关。
被告赵举兵、李葱既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证各1份、被告网上信息查询打�件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时指出被告赵举兵曾是被告佛山市顺德区星环家具有限公司的法定代表人，被告赵举兵曾在被告佛山市顺德区星环家具有限公司担任经理执行董事，被告李葱曾担任监事，被告赵举兵、李葱均曾为被告佛山市顺德区星环家具有限公司的股东；
被告佛山市顺德区星环家具有限公司的质证意见：对该证据无异议。
2.欠条2份，证明被告佛山市顺德区星环家具有限公司的股东被告李葱在2015年10月21日向原告出具了欠条确认尚欠原告货款31782元后退回价值为1600元的货物给原告，被告佛山市顺德区星环家具有限公司的法定代表人和股东被告赵举兵在2015年11月12日确认被告佛山市顺德区星环家具有限公司尚欠原告货款30100元，并明确表示愿意归还该货款给原告，被告赵举兵、李葱的行为已构成债的加入，故被告赵举兵、李葱应对被告佛山市顺德区星环家具有限公司的债务承担连带责任，被告赵举兵在欠条中作出的与被告李葱无关的意思表示未经原告确认，故该部分对原告没有法律效力。
被告佛山市顺德区星环家具有限公司的质证意见：该货款与被告佛山市顺德区星环家具有限公司无关。
诉讼中，被告佛山市顺德区星环家具有限公司、赵举兵、李葱没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证据2，上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明内容另行论述。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年3月15日，被�佛山市顺德区星环家具有限公司成立。被告赵举兵系该公司法定代表人，被告赵举兵、李葱系该公司股东。
2015年10月21日，被告李葱签署欠条确认欠原告货款31782元。后退回原告货物价值1600元。
2015年10月30日，被告佛山市顺德区星环家具有限公司法定代表人由被告赵举兵变更为张湛。股东由被告赵举兵、李葱变更为张湛、陈景媛。
2015年11月12日，被告赵举兵签署欠条确认欠原告货款30100元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。2015年10月21日，被告李葱签署欠条确认欠原告货款31782元。当时，被告李葱仅系被告佛山市顺德区星环家具有限公司股东，且在2015年10月30日将股权转让他人。被告李葱在签署欠条时未能证明其是代表被告佛山市顺德区星环家具有限公司，故其签署的欠条债务应当由其个人承担。原告诉请被告佛�市顺德区星环家具有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。由于原告收回部分货物价值1600元，原告诉请被告李葱偿还货款30100元于法有据，本院予以支持。
2015年11月12日，被告赵举兵签署欠条确认欠原告货款30100元。当时，被告赵举兵已不是被告佛山市顺德区星环家具有限公司的法人或股东，其签署欠条应理解为债的加入，视为其对该笔债务承担清偿责任。
被告赵举兵、李葱逾期还款，原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵举兵、李葱应于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行支付货款人民币30100元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费552.5元（原告已预交），由被告赵举兵、李葱承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年四月八日
书 记 员 李敏芬
第6页共6页
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初344号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金海林，男，汉族，1973年4月16日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人金海林犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人金海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月15日13时许，被告人金海林持Ｃ1驾驶证驾驶悬挂有甘****13号牌的无手续中型货车沿榆中县东金公路由东向西行驶至兴和仓储门前路段向右侧变更车道时，与同方向行驶的李进有驾驶的甘****84号二轮摩托车发生碰撞，致李进有摩托车上乘客周尕媛受伤，被害人周尕媛经送医院抢救无效于当日死亡。交通事故责任书认定：被告人金海林负事故全部责任。
上述事实，被告人金海林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人身份信息及查询单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、保存证据清单、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、民事赔偿协议及谅解书，证人张文新、马海强、肖克荣、李进有的证言，被告人金海林的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海林驾驶与其准驾驶车型不符的无手续机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人金海林在案发后积极救助伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金海林没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金海林处以有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年十月十一日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1618号
原告：金荣芝（系李东明之妻），女，1968年12月2日出生，汉族，住枣强县。
原告：李松林（系李东明之父），男，1936年1月27日出生，汉族，住枣强县。
原告：李恒葳（系李东明之长子），男，1994年9月26日出生，汉族，住枣强县。
原告：李某。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：马百波，男，1984年1月23日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市开元南路***号人保大厦*楼。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告金荣芝、李松林、李恒葳、李某与被告马百波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣芝、李松林、李恒葳、李某的委托诉讼代理人李广路，被告马百波、人保邢台公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣芝、李松林、李恒葳、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计289535.38元。事实和理由：2016年9月10日05时45分，李东明驾驶冀Ｔ×××××海马牌小型轿车，沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线154公里＋500米处，与前方顺向马百波因故障停放在公路西侧的冀Ｅ×××××豪乐牌重型半挂牵引车、冀EP3**挂华劲牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成李东明死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东明承担此事故的主要责任，马百波承担此事故的次要责任。冀Ｅ×××××豪乐牌重型半挂牵引车在被告人保邢台公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时，该车辆处于保险期间。要求二被告按原告损失的百分之三十赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计289535.38元。
被告人保邢台公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实相关证据后在交强险限额内进行赔偿，由于事故车辆使用其他车辆行驶证，因此我方商业险限额内不予赔偿。即使赔偿，也应因该肇事车辆违反安全装载规定扣除10％，对本案诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告马百波辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司予以赔偿。为了装货方便，所以使用他人挂车行驶证。但是我的牵引车是没有错误的，都是牵引车投保的保险，故保险公司应赔偿原告所有损失。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即李东明的驾驶证及行车证、被告马百波的驾驶证及肇事车辆的行车证、交强险及第三者商业险保单、李东明死亡证明及衡水市司法鉴定中心出具的法医病理意见书本院予以确认。另查明，原告金荣芝系李东明之妻、原告李松林系李东明之父、原告李恒葳系李东明之长子、原告李某系李东明之次子。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、户口页、结婚证及李东明户口页主页，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定；2、对原告提交的冀公交认字（2016）第00313号事故认定书，被告人保邢台公司对其真实性无异议，该肇事车辆是由冀Ｅ×××××半挂牵引车投保，故对挂车使用其他车辆号牌在商业险限额范围内不予理赔的主张不予支持，冀Ｅ×××××半挂牵引车投保第三者责任保险时，保险人已履行了告知义务，故对该肇事车辆违反安全装载规定增加免赔率10％的主张予以支持；3、对原告提交的李东明之父李松林生育子女情况，有村委会公章及法定代表人签字，符合证据的形式要件，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4、对原告提交的宅基购买协议及大营镇营北居民委员会出具的李东明自1997年在大营皮毛厂家属院居住的证明，电费交纳收据，能够形成证据链，证明李东明在大营镇居住生活，对该事实予以认定；5、对原告提交的李东明驾驶的冀Ｔ×××××海马牌车辆损失公估鉴定，被告虽不认可，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，对该公估鉴定予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告马百波驾驶的肇事车辆在被告人保邢台公司投保了交强险和第三者商业险，马百波负事故的次要责任，故对于原告的损失应由人保邢台公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按30％的比例予以赔偿，李东明的户口性质为城镇居民，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人李某抚养费43967.5元、被扶养人李松林扶养费14655元、精神抚慰金50000元、车辆损失费45917.6元，以上合计703784.6元。被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿原告112000元，在第三者责任保险限额内承担30％的赔偿责任，即（703784.6元-112000元）×30％=177535.38元，增加10％的免赔率为177535.38元×10％=17753.5元，合计为112000元＋177535.38元-17753.5元=271781.88元。李东明驾驶车辆的车损鉴定系为查明事故原因和损失程度所进行的鉴定，根据保险法的相关规定，该鉴定费用2755元应有保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔付原告金荣芝、李松林、李恒葳、李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失合计271781.88元，车损鉴定费2755元，共计274536.88元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告马百波承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张树花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42112号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告屠杭波,男，1986年4月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告屠杭波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告屠杭波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,903.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,903.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42112号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告屠杭波,男，1986年4月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告屠杭波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告屠杭波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,903.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,903.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2711号
原告扬州广德酒店管理有限公司，住所地扬州市文昌东路3号。
法定代表人樊丽，执行董事。
委托代理人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所律师实习律师。
被告扬州亮点网络技术有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内5A楼1层，实际经营地扬州市生态科技新城杭集文化广场创意设计园二楼。
法定代表人顾秋锦，执行董事。
原告扬州广德酒店管理有限公司与被告扬州亮点网络技术有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春玉、赵成崟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告股东曹文全代表被告与原告签订一份《团队合同》，约定被告预计于8月20日至22日使用扬州皇冠假日酒店的场所作为会议场地，并由酒店提供餐饮及客房服务。合同签订后，被告于8月19日向原告预付消费款5000元。8月20日，被告的参会人员入住酒店，被告法定代表人顾秋锦向原告支付20000元。8月23日，会议结束，被告实际消费额总计51817.43元。8月27日，原告开具了金额为51817.43元的发票，顾秋锦签收该发票并确认上述消费金额。截至目前，被告尚欠消费款26817.43元，未履行付款义务。故诉请法院判令被告给付原告消费欠款26817.43元及自2015年8月24日起至实际给付之日止按日1‰计算的滞纳金。
原告提供的证据有：
1、团队合同，证明被告股东曹文全代表被告与原告签订《团队合同》，约定：被告预计于2015年8月20日至8月22日使用扬州皇冠假日酒店的场所作为会议场地，并由酒店提供餐饮及客房服务；若被告不能在活动结束后支付所有费用，由于迟延履行所产生的经济及法律后果由被告承担，同时每日加收1‰的滞纳金。
2、扬州亮点网络技术有限公司的工商信息，证明：被告的法定代表人为顾秋锦；被告的股东为顾秋锦和曹文全。
3、中国银行国内支付业务收款回单，证明2015年8月19日被告向原告预付消费款项5000元。
4、中国银行刷卡消费回单，证明2015年8月20日，被告法定代表人顾秋锦代被告向原告支付20000元。
5、消费清单及江苏省地方税务局通用机打发票（电子），证明：被告的参会人员于2015年8月20日办理入住手续，8月23日办理退房手续；被告实际消费金额总计51817.43元，顾秋锦签收发票并确认上述消费金额；被告尚欠原告消费金额26817.43元。
6、原告向被告及其股东曹文全发送《催款信》的电子邮件记录，及2015年12月30日的催款信，证明2016年1月7日，原告向被告发送《催款信》，要求被告在收信后7日内支付消费欠款26817.43元。
7、2016年1月19日的《催款信》及被告股东曹文全回复《催款信》的电子邮件记录，证明2016年1月20日，原告向被告再次发送《催款信》，要求被告在收信后支付消费欠款26817.43元，被告于当日收信后表示将尽快支付。
8、原告向被告及其股东曹文全发送《律师函》的电子邮件记录及《律师函》，证明2016年2月17日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在收函后一个月内支付消费欠款26817.43元，否则将通过诉讼追究被告的违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告股东曹文全代表被告与原告（系扬州皇冠假日酒店的管理方）签订《团队合同》，约定：被告自2015年8月20日至2015年8月22日使用扬州皇冠假日酒店的场所作为会议场地，并由酒店提供餐饮及客房服务；8月20日前需支付20000元定金，团队退房后两个月内结清剩余所有费用；客户方若不能在活动结束时支付全部消费费用，酒店将保留款项的追索权，由于延迟付款所产生的经济及法律后果，全部由客户方承担。另外酒店将加收1‰（每天）的逾期滞纳金。合同签订后，被告向原告预付款5000元。次日（20日），被告法定代表人顾秋锦向原告支付定金20000元，被告参会人员入住酒店。8月23日，被告参会人员办理退房手续。被告共计消费51817.43元。8月27日原告向被告开具消费清单和发票，被告法定代表人顾秋锦在消费清单上签名，并注明“发票已收”。被告尚欠原告26817.43元，原告多次向被告催款未果。
上述事实，有原告的陈述、团队合同、银行业务回单、消费清单和发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了义务，被告未按约定时间给付剩余消费款项，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付消费款及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但滞纳金的标准过高，本院调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亮点网络技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州广德酒店管理有限公司消费款26817.43元及逾期付款滞纳金（自2015年8月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊佶玫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1161号
原告刘平，个体工商户。
被告王林林，无业。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告刘平诉被告王林林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员张青适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告刘平、被告王林林的委托代理人刘乾权、梁雪出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2015年8月5日下午，被告到我经营的双竹酒店声称借我车使用一下，到外面弄钱归还我的欠款，由于之前被告欠我三万多元一直没有归还，所以我将我的车鄂C×××××借给了被告，但是被告一直没有归还，后来又声称将车借给了别人，致使我至今没有收回车辆，造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权利，现诉至法院，请求判决被告王林林立即偿还原告比亚迪F6小轿车一辆，依法判定被告王林林赔偿原告经济损失20000元。
原告刘平为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、机动车行驶证、机动车登记证书，证明比亚迪F6轿车归原告所有；
证据二、尚某、王秀华书面证人证言，证明证人看到被告将原告的车开走；
证据三、证人尚某、张某出庭作证，证明原告的车辆被被告开走。
被告王林林未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中辩称：2015年8月5日下午，被告并未向原告借车辆，该车不被被告占有，不具备返还条件，原告要求赔偿2万元不具有事实法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王林林未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二尚某的证词真实性有异议，因为尚某当庭认可不是他签的字，对王秀华的证词有异议，王秀华没有到庭，无法查实，对证据三有异议，证人不能证明车辆由被告开走，对车辆现状也不知情，原告也没有其他证据证明，原告的请求缺乏相应的依据。应当予以驳回。
对以上双方均无争议的原告提交的证据一本院依法予以采信，对双方均有争议的原告提交的证据二因证人尚某出庭后否认书面证言中的签名系其真实签名，原告亦认可该签名系王某代签，证人王某未出庭作证，对该证据本院不予采信，对证据三因证人尚某对被告是否将车开走并不知情，该证人的证词不能达到原告的证明目的本院不予采信，证人张某出庭作证表示原告的车辆作为借款的抵押由证人张某交付至其他人，张某的证词亦不能达到原告的证明目的，但因张某出庭证实了部分案件事实，对张某的证词与事实相符的部分本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日，原告刘平与被告王林林一起开着原告所有的比亚迪F6鄂C×××××轿车至案外人张某处借款30000元，张某向被告王林林提供的李义显账户打款28000元，原告遂将比亚迪F6鄂C×××××轿车交付张某，因张某出借的款项系其向他人的借款，张某遂又将该车辆交付其他出借人，现原告诉至本院请求判决被告王林林立即偿还原告比亚迪F6小轿车一辆，依法判定被告王林林赔偿自2015年8月5日起按照100元／天支付车辆占用费20000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为返还原物纠纷，原告需对被告无权占有其车辆（比亚迪F6鄂C×××××）承担举证责任，但经庭审举证，原告虽提供证人证言拟证明被告占有其车辆拒不返还，但证人尚某对车辆目前是否被被告占有并不知情，对此原告刘平应承担举证不能的责任，而证人张某则证实原告刘平与被告王林林以质押为目的将车辆交付给张某的事实，原告在庭审中亦认可其将车辆交付给案外人张某的事实，原告主张被告王林林返还登记其名下的鄂C×××××车辆无事实及法律上的依据，本院不予支持，其主张按照100元一天支付2015年8月5日至今占用费20000元亦无法律上的依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，减半收取150元由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 青
二〇一六年五月三十日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1798号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：王伟，男，生于1968年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初565号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1980年6月6日出生，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人朱国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人张某乙明知景某（另案处理）等人销售给其的铜芯电缆线、废钢等物品系犯罪所得，仍多次与景某等人联系，并驾车至本区南钢6号岗附近，以共计19500余元的价格予以收购。具体事实如下：1、2016年3月底的一天凌晨，被告人张某乙与景某电话联系后，驾车至本区南钢6号岗附近，收购景某等人盗取的堆放在南钢集团能源中心11KV东区变电站内的铜芯电缆线，并付款现金人民币7500元。2、2016年4月初的一天凌晨，被告人张某乙与景某电话联系后，驾车至本区南钢6号岗附近，收购景某等人盗取的堆放在南钢集团能源中心110KV东区变电站内的铜芯电缆线，付款人民币7000元。3、2016年4月18日凌晨，被告人张某乙与景某电话联系后，驾车至南钢6号岗附近，收购景某等人盗取的堆放在南钢集团建筑公司工地内的电瓶、废钢等，付款人民币5000余元。2016年4月19日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人亲属代为退出非法所得人民币1500元，已扣押在案。
上述事实，被告人张某乙当庭亦无异议，且有证人吴某、沈某、宁某、景某、许某、黎某、游某、江某、雷某的证言等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人张某乙归案情况；常住人口信息登记表证明被告人张某乙年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人张某乙明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人张某乙当庭认罪，且其亲属代为积极退赃，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、辩护人提出的被告人张某乙系初犯，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月28日止；罚金款人民币1万元，已预缴。）
二、扣押款，犯罪所得人民币1500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 佳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初410号
原告：彭润泽，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：安振平，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告彭润泽与被告安振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭润泽及其代理人到庭参加了诉讼，被告安振平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭润泽诉称，2013年10月12日，被告安振平通过担保人董某向原告彭润泽借款50000元，当时约定月利息每元1分。原告于当日就给了被告50000元现金，被告于当日向原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告总是推脱不给。为了维护原告的合法权益，原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元整，及截止到2016年5月4日的利息17000元：二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、借据一张，是在被告身份证复印件上书写的，证明被告借原告5万元。
2、证人董某的当庭放言，以证明通过证人被告向原告借款50000元，原告及证人多次找被告催要，被告没有归还。
被告安振平，经法院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
对于原告提供的证据1，虽然被告没有到庭，但是在被告自己身份证复印件上书写的，并且有被告的签名，和担保人的签名，足以认定原告与被告之间的民间借贷关系。对于证据2，董某的当庭证言，因为其是中间人又是担保人，结合证据1，可以相互印证，因此对其证言本院予以认定。
经审理查明，2013年10月12日，被告安振平通过中间人人董某，向原告彭润泽借款50000元。被告于当天在自己身份证复印件上为原告写下欠条，董某作为证明人和担保人在欠条上签了字。欠条的内容为：“证明，安振平借彭润泽人民帀伍万元（￥50000.00元），月息1分／元，安振平，证明人董某也是担保人，2013年10月12日，12月12日还款。”后来原告多次找被告催要借款，被告一直没有偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告安振平向原告彭润泽借款50000元，并约定月息1分，借期2个月，被告为原告写下欠条，双方约定的利率没有超过法律规定的上限。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，原告彭润泽多次向被告安振平催要，被告一直未向原告还本付息。合法的民间借贷受法律保护，现原告要求被告归还借款本金50000元，及截止到2016年5月4日的利息17000元，但按照双方约定的利率月息1%，自2013年10月12日至2016年5月4日，50000本金的利息是15366元，因此对于原告要求被告归还50000元本金的请求予以支持，对于利息请求本院支持15336元。被告安振平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本字缺席判决，程序合法。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振平于本判决生效后十日内归还原告彭润泽借款本金50000元，并按月利率1%支付逾期利息，自2013年10月12日算起至2016年5月4日计15336元。
二、驳回原告彭润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告安振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李聚波
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢29号
申请执行人李玉民，男，1948年1月6日生，汉族。
被执行人张红举，男，1964年3月6日出生，汉族。
李玉民与张红举人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月1日作出的（2006）王黄民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因张红举未自觉履行判决书所确定的义务，李玉民于2016年7月6日向本院申请强制执行，执行标的2183.62元。
执行中本院于2016年7月7日依法立案，并依法向张红举发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李玉民支付赔偿款2183.62元，负担案件受理费100元，诉讼费320元，案件执行费50元。但张红举至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年7月8日依法将张红举的银行存款2653.62元予以划拨，扣除执行费50元，执行款2603.62元已由李玉民领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的作出的（2006）王黄民初字第29号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月八日
书记员 戴素青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00589号
原告李某某，女，1989年5月22日出生。
被告罗某某，男，1986年3月5日出生。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年三月四日
书 记 员 张钊燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终46号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）沈为兵，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2251号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的民间借贷纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭亮亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1469号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：饶勤，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告饶勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告饶勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金200000元及利息（按年息14.04%计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得200000元贷款授信额度，以及2016年6月3日至2019年6月1日止共36个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在原告处开立的账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，被告与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：原告为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；借款人根据贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告通过手机银行自行操作贷款放款15笔，共获得贷款200000元，其中三笔各3000元，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日；一笔41000元，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日；两笔各5000元，贷款期限为2016年6月5日至2017年6月4；三笔各5000元，贷款期限为2016年6月6日至2017年6月5日；两笔各5000元，贷款期限为2016年6月7日至2017年6月6日；一笔100000元，贷款期限为2016年6月8日至2017年6月7日；三笔各5000元，贷款期限为2016年6月8日至2017年6月7日。借款利息均为10.8%，均按季结息。之后，被告在贷款期内没有按约定支付利息，且贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理，故原告依法提起诉讼。
被告饶勤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为200000元，借款有效使用期限自2016年6月3日起至2019年6月1日止。借款金额为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率执行年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等内容。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：“借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务”等内容。上述合同签订后，被告从原告处分15笔共获得贷款总计200000元。截至2017年6月21日，借款期限均已届满，而被告尚欠原告借款本金200000元及利息16600.78元。原告为此提起诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，原、被告依法签订的《个人借款合同》、《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告南昌农村商业银行股份有限公司依约为被告饶勤提供了个人贷款自助发放服务，饶勤通过手机银行自助获得了贷款200000元，原告已经履行了合同义务，并确定了借款期限及借款利率等。截至2017年6月21日，借款期限均已届满，而被告尚欠原告借款本金200000元及利息16600.78元，其行为显属违约，应承担违约责任。原告有权依照法律规定及合同约定要求被告归还借款本金200000元及计算至2017年6月21日的利息16600.78元，并有权以尚欠本金200000元为基数，自2017年6月22日起，按照合同约定的逾期贷款罚息年利率14.04%（借款年利率10.8%上浮30%）计收利息至本判决指定清偿之日止。对于原告主张由被告承担律师费4000元，因双方在签订的个人借款合同中已有约定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告饶勤于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2017年6月21日的利息16600.78元，并自2017年6月22日起，以借款本金200000为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；
二、被告饶勤于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告饶勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 芹
二〇一八年八月三日
书记员 戴晓洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执735号
申请执行人：江西省天然气投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县五一路238号，组织机构代码：55354411-2。
法定代表人：凌霄，该公司副董事长。
被执行人：江西荣辉天然气有限公司，住所地：江西省樟树市昌傅镇清宜公路南侧，组织机构代码：55354778-6。
法定代表人:邓荣华，该公司董事长。
江西省天然气投资有限公司与江西荣辉天然气有限公司运输合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第28号裁决书，裁决江西荣辉天然气有限公司支付江西省天然气投资有限公司84.92万元及利息,仲裁费16783元、保全费5000元由江西荣辉天然气有限公司承担。该裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人江西荣辉天然气有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人自动履行84.92万元后，暂未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行法律义务，仍应给付申请执行标的款2.18万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执735号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.18万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初375号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人戴某某，女，出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地福建省福州市，住福建省福州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月29日由建瓯市公安局取保候审。
辩护人戴东、陈晖，福建品博律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）43号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人戴东、陈晖到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月29日14时12分，被告人戴某某及其前夫詹立明报警称：其停放于建瓯市宏发江景小区10号楼楼下的电动车被盗。建瓯市瓯宁派出所按110指令后，指派民警黄礼财及协警张书亮赶赴现场处置，并将戴某某、詹立明带回建瓯市瓯宁派出所了解车辆被盗情况。被告人戴某某到达该所二楼调解室后，称电动车系因房屋租赁纠纷而被其房东叶福英扣走，民警了解情况后电话通知叶福英到瓯宁派出所调解上述纠纷。
当日15时许，叶福英到达后，瓯宁派出所副所长饶名武随即对戴某某、詹立明、叶福英进行调解。期间，被告人戴某某情绪激动，欲到叶福英面前拉扯叶福英，饶名武见状上前阻止，被告人戴某某将饶名武的左上臂抓伤，左前臂中断咬伤。经法医鉴定，饶名武的伤情属轻微伤。案发后，被告人戴某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、户籍证明、归案经过、出警经过、饶名武的自述被咬伤及抓伤材料、警官证复印件、詹立明报警材料、瓯宁派出所出具的说明、福州市鼓楼区司法局调查评估意见书、证人叶福英、詹立明人证言、被告人戴某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、现场勘查笔录、图、照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人戴某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，不配合民警执法，并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某某在案发后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现。经福州市鼓楼区司法局审前社会调查，被告人戴某某具备社区矫正条件，故对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人戴某某适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初375号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人戴某某，女，出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月29日由建瓯市公安局取保候审。辩护人戴东、陈晖，福建品博律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉(2013)43号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人戴东、陈晖到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年8月29日14时12分，被告人戴某某及其前夫詹立明报警称：其停放于建瓯市宏发江景小区10号楼楼下的电动车被盗。建瓯市瓯宁派出所按110指令后，指派民警黄礼财及协警张书亮赶赴现场处置，并将戴某某、詹立明带回建瓯市瓯宁派出所了解车辆被盗情况。被告人戴某某到达该所二楼调解室后，称电动车系因房屋租赁纠纷而被其房东叶福英扣走，民警了解情况后电话通知叶福英到瓯宁派出所调解上述纠纷。当日15时许，叶福英到达后，瓯宁派出所副所长饶名武随即对戴某某、詹立明、叶福英进行调解。期间，被告人戴某某情绪激动，欲到叶福英面前拉扯叶福英，饶名武见状上前阻止，被告人戴某某将饶名武的左上臂抓伤，左前臂中断咬伤。经法医鉴定，饶名武的伤情属轻微伤。案发后，被告人戴某某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、户籍证明、归案经过、出警经过、饶名武的自述被咬伤及抓伤材料、警官证复印件、詹立明报警材料、瓯宁派出所出具的说明、福州市鼓楼区司法局调查评估意见书、证人叶福英、詹立明人证言、被告人戴某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、现场勘查笔录、图、照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人戴某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，不配合民警执法，并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某某在案发后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现。经福州市鼓楼区司法局审前社会调查，被告人戴某某具备社区矫正条件，故对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人戴某某适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭乐华人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月六日书 记 员  李培眉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3863号
原告：高腾，男，1987年11月13日生，汉族，住本市连云区。
原告：李锦，女，1987年2月21日生，汉族，住址同上
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告高腾、李锦与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3863号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终41号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高腾、李锦共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高腾、李锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4340元（按已付购房款434038元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为96.41平方米，总价434038元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为96.41平方米，总价434038元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款434038元，同时于2013年5月6日交纳了契税6510.57元。被告于2015年4月8日向原告开具金额为434038元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款434038元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4340元，本院对原告要求被告支付其违约金4340元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高腾、李锦逾期办理房地产权属证书违约金4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3863号原告：高腾，男，1987年11月13日生，汉族，住本市连云区。原告：李锦，女，1987年2月21日生，汉族，住址同上两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告高腾、李锦与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3863号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终41号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高腾、李锦共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高腾、李锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4340元（按已付购房款434038元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为96.41平方米，总价434038元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为96.41平方米，总价434038元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款434038元，同时于2013年5月6日交纳了契税6510.57元。被告于2015年4月8日向原告开具金额为434038元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款434038元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4340元，本院对原告要求被告支付其违约金4340元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高腾、李锦逾期办理房地产权属证书违约金4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初512号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵京哲，住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告赵京哲物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告赵京哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1028号
原告:义乌市宛露圣诞工艺品厂，住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路**号。
经营者：王婉青，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，系原告员工。
被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市宛露圣诞工艺品厂诉被告楼军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市宛露圣诞工艺品厂的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼；被告楼军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宛露圣诞工艺品厂诉称，2014年8月，被告到原告处购买圣诞工艺品，双方约定由被告支付订金2000元，货到后支付20000元，余款在2014年12月30日前付清。原告按约交货，经多次催讨，被告尚欠货款人民币15518元。诉请判令被告立即支付尚欠的货款人民币15518元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼军华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告楼军华向原告义乌市宛露圣诞工艺品厂购买圣诞工艺品，计货款5519.5元。2014年8月27日、8月28日，被告再次向原告购买圣诞工艺品。2015年1月14日，对被告于2014年8月27日、8月28日购买的圣诞工艺品进行结算，被告尚欠货款25343元并承诺余款于2015年1月20日前付清。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款15518元未付。
以上事实，有发货清单三份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款15518元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼军华于本判决生效后三日内支付原告义乌市宛露圣诞工艺品厂（经营者王婉青）货款15518元并赔偿利息损失（从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告楼军华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 经 君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2185号
原告：浙江凯瑞房地产开发有发公司，住所地绍兴县夏履镇。组织机构代码66391168-1。
法定代表人：金传土，董事长。
委托代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江恒业建设工程有限公司，住所地绍兴县夏履镇。组织机构代码744108831。
法定代表人：钱刚，董事长。
委托代理人：何震达，浙江广缘律师事务所律师。
委托代理人：周伟民。
本院在审理原告浙江凯瑞房地产开发有发公司诉被告浙江恒业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法组成合议庭审理。原告于2010年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江凯瑞房地产开发有发公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江凯瑞房地产开发有发公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐 芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执194号
申请执行人黄七生，男，1965年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行黄七生与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3806号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某甲，男，广东省河源市人。
被告人钟某乙，男，广东省河源市人。
上列二被告人因涉嫌诈骗，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1494号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人钟某甲有期徒刑一年四个月以下，并处罚金；建议判处被告人钟某乙有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年初，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙购买了多张手机卡并注册了多个微信号，采用充值招代理的手段实施诈骗。并以充20元获得30元话费、充38元获得50元话费的方式骗得被害人的信任，随后便以套餐、缴纳管理费、年费等名义骗取被害人钱财，让被害人通过微信红包转账至其微信账户，获得赃款后再转移至另一微信账户提现。作案所得赃款，被告人钟某甲分得六成，被告人钟某乙分得四成。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月4日，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙用上述方式骗得被害人邱某896元人民币；
2、2017年3月19日，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙用上述方式骗得被害人许某4384元人民币。
2017年3月22日，公安机关在广东省东莞市清溪镇某房将被告人钟某甲、钟某乙抓获归案，现场缴获作案工具手机12部、手机卡1张、银行卡1张和现金人民币29900元。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机12部、手机卡1张、银行卡1张，均依法予以没收；扣押的人民币29900元中，退赔被害人邱某人民币896元、退赔被害人许某人民币4384元，剩余的人民币24620元充抵罚金。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3806号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人钟某甲，男，广东省河源市人。													被告人钟某乙，男，广东省河源市人。													上列二被告人因涉嫌诈骗，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1494号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人钟某甲有期徒刑一年四个月以下，并处罚金；建议判处被告人钟某乙有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年初，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙购买了多张手机卡并注册了多个微信号，采用充值招代理的手段实施诈骗。并以充20元获得30元话费、充38元获得50元话费的方式骗得被害人的信任，随后便以套餐、缴纳管理费、年费等名义骗取被害人钱财，让被害人通过微信红包转账至其微信账户，获得赃款后再转移至另一微信账户提现。作案所得赃款，被告人钟某甲分得六成，被告人钟某乙分得四成。具体犯罪事实分述如下：													1、2017年3月4日，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙用上述方式骗得被害人邱某896元人民币；													2、2017年3月19日，被告人钟某甲伙同被告人钟某乙用上述方式骗得被害人许某4384元人民币。													2017年3月22日，公安机关在广东省东莞市清溪镇某房将被告人钟某甲、钟某乙抓获归案，现场缴获作案工具手机12部、手机卡1张、银行卡1张和现金人民币29900元。																															本院意见																							二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机12部、手机卡1张、银行卡1张，均依法予以没收；扣押的人民币29900元中，退赔被害人邱某人民币896元、退赔被害人许某人民币4384元，剩余的人民币24620元充抵罚金。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈  佩  仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16470号
原告：徐学英，女，1955年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐学英诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学英向本院提出诉讼请求：被告宋雷归还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告经人介绍与原告相识，从原告处借款15000元，并由被告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直拖延未还款。
被告宋雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告宋雷向原告徐学英借款15000元，并由被告宋雷向原告出具借据一张，载明：“今借到，徐学英人民币壹万伍仟元整。借款人：宋雷，2014.11.3”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐学英与被告宋雷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告宋雷未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐学英借款本金15000元及利息（利息自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初530号
原告：张成伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会，住所地：莱芜市寨里镇大鱼池村。
负责人：苏河，主任。
原告张成伟与被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟与被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟向本院提出诉讼请求：1、被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会立即偿还货款593200元及利息（以本金593200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月17日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2016年6月22日，被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会多次从原告处购买石子，共计欠款593200元，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。
被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会辩称，欠款属实，对于原告主张的欠款利息无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日至2016年6月22日，被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会从原告张成伟处采购石子，并于2016年12月17日为张成伟出具入库单一份，该入库单载明被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会共欠原告张成伟石子款593200元。
上述事实，由入库单以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张成伟要求被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会支付石子款593200元，由原告提供的入库单予以证实，事实清楚，证据充分。被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会对原告张成伟主张的欠款利息无异议，故原告张成伟要求被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会支付石子款593200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张成伟要求被告支付实现债权的费用无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张成伟石子款593200元及利息（以本金593200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月17日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）；
驳回原告张成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4866元，保全费3520元，共计8386元，由被告莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初93号
原告：马龙县农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉北路**号。
法定代表人：王文波，该联社理事长。
被告：熊宁某，男，1984年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：陈某某，女，1987年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：ＸＸ某，男，1954年12月3日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：李桂某，女，1961年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：熊某，男，1974年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：袁冬某，女，1974年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：丁某，女，1986年11月1日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：凡心某，男，1982年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告马龙县农村信用合作联社与被告熊宁某、陈某某、ＸＸ某、李桂某、熊某、袁冬某、丁某、凡心某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马龙县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙县农村信用合作联社以诉讼过程中熊宁某表示会在短期内偿还该笔债务，希望原告给其一个缓和的机会为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12025元，减半收取6012.5元，由原告马龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 朱永平
审 判 员 高云东
人民陪审员 李晓年
二〇一七年八月七日
书 记 员 祖雯静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保193—1号
申请人：刘洋，男，生于1999年5月24日，住镇平县。
法定代理人：刘国顺，男，生于1965年2月11日，汉族，住址同上，系刘洋之父。
被申请人：张春乾，男，生于1989年10月6日，汉族，住镇平县。
申请人刘洋于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春乾所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人贺永飞以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张春乾所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为二年；
二、对担保人贺永飞所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 都
二〇一六年十一月五日
书记员 侯志斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1187号
原告：欧德福。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘海春
原告欧德福与被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告欧德福的委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告刘海春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起至借款还清之日止）；2.偿还原告20000元本金的利息2000元（按月利2%计算，自2015年7月10日起至2015年12月9日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因资金周转需要，向原告借款56000元，被告向原告出具了《借条》，并约定月利率为2%，被告都按时付息。2015年4月9日，被告重新写了一张《借条》给原告，并约定被告应在2015年7月9日前付清借款本金56000元，逾期未还按月利率2.5%计息。被告于2015年年底向原告偿还了20000元借款本金，剩余36000元及利息分文未付。经原告多次催取未果。
被告刘海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告刘海春因资金周转需要，向原告欧德福借款56000元，原告通过银行转账50000元，现金交付6000元，向被告交付了借款本金。被告向原告出具了一张《借条》，约定月利率2%，被告一直都按时付息。经双方商定，被告刘海春于2015年4月9日向原告欧德福重新出具了一张《借条》，并约定于2015年7月9日前还清，逾期未还按月利率25‰计算。2015年12月9日，被告偿还了20000元本金，但未支付该笔本金自2015年7月10日至2015年12月9日间的利息，剩余借款本金36000元及利息分文未付。经原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧德福提供的证据能够证明其向被告刘海春出借了款项56000元。原告欧德福自认被告刘海春于2015年12月9日已归还了本金20000元，本院予以确认，认定被告刘海春尚欠原告欧德福借款本金为36000元。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告于2015年12月9日偿还了借款本金20000元但未支付该部分的利息，原告主张按月利率2%，计算自2015年7月10日起至2015年12月9日五个月的利息2000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张借款本金36000元的逾期未付利息按月利率2%，计算自2015年7月10日起至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告刘海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘海春向原告欧德福归还借款本金36000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年7月10日起至付清之日止）；
二、被告刘海春向原告欧德福支付原欠利息2000元（已返还本金20000元，按月利率20‰计算，自2015年7月10日至2015年12月9日止的利息）；
三、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告欧德福账户（户名：欧德福，账号：6226822014602336515，开户行：会昌农商银行周田支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告刘海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1187号
原告：欧德福，男，1980年4月11日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘海春，男，1977年6月13日出生，汉族，住会昌县，
原告欧德福与被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告欧德福的委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告刘海春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起至借款还清之日止）；2.偿还原告20000元本金的利息2000元（按月利2%计算，自2015年7月10日起至2015年12月9日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因资金周转需要，向原告借款56000元，被告向原告出具了《借条》，并约定月利率为2%，被告都按时付息。2015年4月9日，被告重新写了一张《借条》给原告，并约定被告应在2015年7月9日前付清借款本金56000元，逾期未还按月利率2.5%计息。被告于2015年年底向原告偿还了20000元借款本金，剩余36000元及利息分文未付。经原告多次催取未果。
被告刘海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告刘海春因资金周转需要，向原告欧德福借款56000元，原告通过银行转账50000元，现金交付6000元，向被告交付了借款本金。被告向原告出具了一张《借条》，约定月利率2%，被告一直都按时付息。经双方商定，被告刘海春于2015年4月9日向原告欧德福重新出具了一张《借条》，并约定于2015年7月9日前还清，逾期未还按月利率25‰计算。2015年12月9日，被告偿还了20000元本金，但未支付该笔本金自2015年7月10日至2015年12月9日间的利息，剩余借款本金36000元及利息分文未付。经原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧德福提供的证据能够证明其向被告刘海春出借了款项56000元。原告欧德福自认被告刘海春于2015年12月9日已归还了本金20000元，本院予以确认，认定被告刘海春尚欠原告欧德福借款本金为36000元。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告于2015年12月9日偿还了借款本金20000元但未支付该部分的利息，原告主张按月利率2%，计算自2015年7月10日起至2015年12月9日五个月的利息2000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张借款本金36000元的逾期未付利息按月利率2%，计算自2015年7月10日起至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告刘海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘海春向原告欧德福归还借款本金36000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年7月10日起至付清之日止）；
二、被告刘海春向原告欧德福支付原欠利息2000元（已返还本金20000元，按月利率20‰计算，自2015年7月10日至2015年12月9日止的利息）；
三、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告欧德福账户（户名：欧德福，账号：62×××15，开户行：会昌农商银行周田支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告刘海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 陈木华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1223号
原告：徐晓聪，男，汉族，1985年3月1日生，住新乡市，
委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师
被告：王慧英，女，汉族，1966年12月15日生，住新乡市卫滨区东方，
被告：李国华，（曾用名：李刚），男，汉族，1987年5月13日生，住新乡市，系王慧英儿子
委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师
委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师
本院在审理原告徐晓聪诉被告诉王慧英、李国华不当得利纠纷一案中，原告徐晓聪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王慧英、李国华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓聪撤回起诉。
案件受理费1405.5元，由原告徐晓聪承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：华姣姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1949号
申请人：威海市鑫广机电有限公司。
法定代表人：刘洋广，执行董事。
被申请人：威海宝尔电器有限公司。
法定代表人：顾子敬。
原告威海市鑫广机电有限公司与被告威海宝尔电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额1100万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任的保险担保。
本院经审查认为，申请人威海市鑫广机电有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被告威海宝尔电器有限公司银行存款1100万，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁