wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12204号
原告杨×，女，1956年5月15日出生。
委托代理人康安琪，女，1984年4月29日出生。
被告康×，男，1955年7月29日出生。
委托代理人丁宏学，北京倡衡律师事务所律师。
原告杨×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人康安琪、被告康×及其委托代理人丁宏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告于1998年4月经人介绍与被告认识，同年9月28日到东城区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后原告与前夫之女随双方一同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后被告性格孤僻、脾气暴躁等问题日渐凸显，不履行夫妻间基本义务，对家庭漠不关心，中断夫妻间应尽的共同经济生活责任和互相扶助、精神抚慰义务，且经常与原告发生争执，恶言恶语，甚至大打出手。2000年被告曾在争执中将原告打伤，造成原告左手臂内外侧、左手外侧软组织挫伤，面部左侧淤青。由于对原告存有积怨，原告生病期间，被告以“没有钱”为由拒绝提供治疗费用，不履行照顾义务，致使原告生病卧床期间无人照料。由于被告多年不履行家庭义务和责任，且双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，难以共同生活，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、平均分配夫妻共同财产：天通苑住宅一套；三、诉讼费由被告承担。
被告康×辩称：一、双方婚前经长期交往，充分了解和信任后方予以结婚。二、杨×夫妻双方结婚后，双方感情良好，答辩人充分并超常的照顾了家庭。三、原告杨×也不想跟答辩人离婚，离婚的真实原因是原告女儿想谋取答辩人的生存财产。综上所述，答辩人认为原告与答辩人是长年的夫妻，感情深厚，虽然有夫妻难免的小矛盾，但是是可以调和的。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告与答辩人不予离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，双方还有感情。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十月十六日
书记员 张焱
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第887号
原告八冶建设集团有限公司西宁分公司。
代表人袁浩贤，经理。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人江春梅，女，1979年5月22日生，汉族，八冶建设集团有限公司西宁分公司项目经理。
被告格尔木神光新能源有限公司。
法定代表人陈辉跃，执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告八冶建设集团有限公司西宁分公司与被告格尔木神光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海宁、江春梅及被告委托代理人张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八冶建设集团有限公司西宁分公司诉称，2012年，原、被告签订了《建设工程施工合同》及《安装施工合同》，施工结束后，双方经结算于2014年7月5日达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》一份，协议约定：被告于2014年8月1日前支付原告50WM光伏电站工程尾款、税金、工程增加内容及误工费等共计36万元，被告若逾期付款，则按双方签订的《建设工程施工合同》、《安装施工合同》中的违约责任条款（被告未按规定的日期付款的，每逾期一天，应付给原告合同价款1%的违约金）支付违约金。付款期限届满后，原告曾三次派人从西宁市前往格尔木市主张债权未果，为此花费5500元。直到2014年9月2日，被告才将36万元工程款支付给原告。由于被告未按约定的期限付款，导致原告不能按时给其他公司付款，影响了原告的诚信、企业形象及正常的公司业务。根据《民法通则》第112条第2款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金具有赔偿性、惩罚性和约束性，被告应按双方约定的违约金计算方法履行违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告违约金115200元（360000元×1%×32天），并由被告承担本案诉讼费。
被告格尔木神光新能源有限公司辩称，原告所述双方签订《建设工程施工合同》及《安装施工合同》，并于2014年7月5日达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》的情况均属实。被告认为违约金的支付应以工程款的拖欠为前提，本案工程款被告已全部付清，原告单独提起逾期付款违约金的理由不能成立。即便原告可以单独提起违约金的诉讼，被告认为双方约定的违约金过高，要求考虑原、被告签订的《建设工程施工合同》及《安装施工合同》工程款达百万之多，被告均向原告支付，后因被告资金周转困难，逾期31天支付尾款36万元，只是合同履行过程中的瑕疵而已，并没有给原告造成损失。原告所述从西宁市前往格尔木市向被告主张债权的情况不属实，原告只是通过电话方式向被告要账，不会产生交通、住宿费用，原告的损失只是36万元人民币31天的存款利息。请求法院根据公平原则和诚实信用原则，予以减少原告要求的违约金，按照原告的实际损失加上实际损失30%的惩罚计算本案违约金。原告基于对法律的错误认识而提起本次诉讼，产生的高额诉讼费应当按照比例分担。
经审理查明，原、被告签订《建设工程施工合同》及《安装施工合同》各一份，两份合同的第十五条违约责任均载明被告未按本合同规定的日期付款的，每逾期一天，应付给原告合同价款1%的逾期违约金。2014年7月5日，原、被告达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》一份，其中约定：自2014年7月4日起被告支付原告50WM光伏电站工程尾款、税金、工程增加内容及误工费等合计人民币36万元，被告在2014年8月1日前付清该笔款项，否则按合同执行违约金。2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司西宁市南川西路支行的电子银行交易回单（收款方）及中国农业银行转账支付类—单笔支付凭证各一份，相互印证被告在2014年9月2日向原告账户转款36万元人民币。结合上述证据被告逾期付款为32天。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》是双方真实意思表示，其约定合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照该协议的约定于2014年8月1日前向原告支付人民币36万元，被告逾期付款，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其逾期32天的违约金115000元（360000×1%×32天），对此未提供证据证实因被告逾期付款给其所造成的损失，原告预期可得利益为银行同期贷款利率，故原告要求的违约金过分高于原告的实际损失，被告主张原告要求的违约金过高请求依法予以减少的抗辩理由成立。考虑被告已履行本合同义务，且逾期付款时间不长，违约过错及对原告造成的损失较小，根据公平原则对本案违约金的计算标准予以调整。同时，根据诚实信用原则，本案虽调整违约金比例，但被告的违约行为不利于社会主义市场经济诚信经营环境的形成，为避免造成大量违约现象的发生，本案参照民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告应支付原告的违约金，即7069.81元（360000元×5.6%贷款年利率÷365天×32天×4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格尔木神光新能源有限公司给付原告八冶建设集团有限公司西宁分公司逾期付款违约金7069.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告八冶建设集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告格尔木神光新能源有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡玉玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5712号
罪犯陆惠芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）舟刑初字第22号刑事判决，以罪犯陆惠芳犯故意杀人罪、保险诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陆惠芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）浙刑一终字第23号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年7月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆惠芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆惠芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第153号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人邓某某，2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年6月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日8时至11时期间，被告人邓某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒11号楼2单元336宿舍内，将被害人惠某某放在宿舍内的1台深棕色联想牌Y470型笔记本电脑盗走，被盗笔记本电脑价值2200元。破案后，赃物已追回退还失主。
公诉机关认为被告人邓某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓捕经过、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；案发后被告人邓某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回退还失主，可酌情予以从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第518号
申请执行人吴艳。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴艳与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �慧
审判员 郑 喜 成
审判员 廖 江 兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第518号
申请执行人吴艳，女，1965年1月15日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人吴艳与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第292号
开封华鑫科技有限公司：
关于中原银行开封迎宾支行申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）通民初字第751号民事调解书，已于2015年7月21日发生法律效力。中原银行开封迎宾支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令开封华鑫科技有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款3132300元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费33723.00元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年八月二十六日
书记员 厉 新 立
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00029号
原告：高某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市城东镇某村*组*号。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市城东镇某村*组*号。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年3月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告高某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月15日原被告登记结婚，婚后生育一子一女，长女赵某17岁，长子赵某12岁。婚后因性格差异大，经常因琐事发生争吵。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某由原告抚养，婚生子赵某由被告抚养，原告承担子女抚育费，财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，同意赵某归原告，赵某归我抚养。原告走的时候带走一部分钱，财产可以依法分割。
原告向本院出示结婚证1本，证明原、被告存在夫妻关系的事实。经法庭质证本院予以采信
经审理查明：原告高某某与被告赵某某于1995年4月18日登记结婚，婚后于1999年2月17日生育一女赵某。于2005年8月10日生育一子赵某。夫妻财产有坐落在开原市城东镇某村X组三间房屋一处，电视机一台，存款40000元在原告高某某处。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中也同意离婚，故本院对原告主张与被告的离婚请求予以支持。对婚生女赵某及婚生子赵某的抚养问题，庭审中原、被告均认可婚生女赵某由原告直接抚育，婚生子赵某由被告抚育，本院对原、被告的该约定予以确认。因两名婚生子女均未成年，本院确定子女抚育费的给付时间及方式为：因婚生女赵某于2017年2月17日年满18周岁，在此之前双方子女抚育费互相折抵，原告自2017年3月1日起至婚生子赵某18周岁时止每月承担子女抚育费300元，均于当年的10月30日前一次性付清全年子女抚育费3600元。对于被告在庭审中陈述原告离家时带走人民币90000余元，原告陈述没有那么多到目前还剩余40000元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院按原告自认40000元予以确认。关于夫妻共有房屋一座，因原、被告双方在房屋的价值上无法取得一致，又不评估，本院结合案件情况对房屋、电视机及原告手中的40000元分割如下：坐落在开原市城东镇某村三间房屋归被告赵某某所有；原告手中的40000元归原告高某某所有。庭审中原告主张电视机归被告所有，本院确定电视机归被告赵某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某由原告高某某直接抚育；婚生子赵某由被告赵某某直接抚育。原告高某某自2017年3月1日起至婚生子赵某18周岁时止每月承担子女抚育费300元。均于当年的10月30日前一次性付清全年子女抚育费3600元。2017年3月至12月共计10个月的子女抚育费3000元，于2017年11月30日前一次性付清。
三、坐落在开原市城东镇某村房屋三间、电视机一台归被告赵某某所有。
四、原告手中人民币40000元归原告高某某所有。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，由被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1631号
原告沈伟平，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告沈根妹，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人苏斌（系被告之婿），男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告沈伟平诉被告沈根妹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈伟平撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。住所地：丹东市振兴区青年大街**号。
负责人：高阳，该公司经理。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林鹏。
委托代理人：梁建华，辽宁兴元律师事务所律师。
原审被告：丛日辉。
原审被告：张静。
原审被告：王钢。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
代表人：潘殿平，该公司经理。
委托代理人：陈天雪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部以与被上诉人林鹏达成和解为由，于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部撤回上诉。
二审案件受理费781元，减半收取390.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营�部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人黎某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人黎某甲因故与被害人唐某产生矛盾。2011年6月9日21时许，黎某甲在上思县思阳镇朝阳路胜蓝网吧内见到唐某，便持随身携带的牛角刀将唐某捅伤，经鉴定，唐某的人体损伤程度构成轻伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人黎某甲因故对被害人唐某产生怨恨。2011年6月9日21时许，黎某甲在上思县思阳镇朝阳路与东靖路叉路之间的胜蓝网吧见到唐某时，持随身携带的牛角刀将唐某身体的多处部位捅伤，致唐某的人体损伤程度构成轻伤。上述事实，由下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、户籍证明，证实被告人黎某甲的身份情况。3、抓获经过，证实被告人黎某甲于2015年6月15日22时许在上思县思阳镇明江社区南康屯的家中被公安民警抓获。4、被害人唐某陈述，2011年6月9日21时许，其在上思县思阳镇朝阳路胜蓝网吧内上网时，有一个熟人需要用其QQ上网，于是其就把位置让出来，并走到网吧收银台前面的那一排七号电脑后面看人家玩游戏。其站了十几分钟后，背部感到一阵剧痛，其转身回头一看，看见一个青年男子右手持一把牛角刀站在其后面。那个人见其转身看着他，又持刀朝其的左肩捅了一刀，其被刀捅后，马上流血下来，但那个人仍不停手，持刀朝其胸部捅过来，其马上用双手抓住刀刃，那个人用力把刀抽出来，把其左手割伤。其就往后面退，那个人看见其后退，又追上来朝其捅了几刀，随后拿着刀直接往网吧门口跑掉。其被捅伤后坐在地上，后由其同学黄某乙和网吧老板一起把其送到上思县人民医院治疗。捅伤其的人可能记恨而将其捅伤。5、证人施某的证言，证实2011年6月9日21时许，其在上思县思阳镇朝阳路胜蓝网吧上班期间看到一名男子在网吧内持一把长约30公分的大号牛角刀将另一名男子捅伤。6、证人黄某甲的证言，证实2011年6月9日21时许，其在上思县思阳镇朝阳路胜蓝网吧侧门外的走廊吃饭期间听到网吧大厅内有吵闹声后进到网吧，看到唐某头上流血不止，衣服也沾满了血，坐在网吧收银台的地板上。于是叫网管施某报案，并与黄某乙一道将唐某送至上思县人民医院。7、证人黄某乙的证言，证实2011年6月某日21时许，其在胜蓝网吧看见初中同学唐某被一名男子持牛角刀捅伤。后其与网吧老板一起将唐某送到上思县人民医院治疗。8、证人黎某乙、农某的证言，证实黎某甲系其儿子，其知道黎某甲在胜蓝网吧捅伤了人。9、辨认笔录及照片，证实经被告人黎某甲辨认，其捅伤的唐姓男子就是唐某；经被害人唐某辨认，捅伤其的男子就是黎某甲；经黄某甲辨认，黎某甲就是捅伤唐某的人；经黄某乙辨认，黎某甲就是捅伤唐某的人。被告人黎某甲还对作案现场进行指认。10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。11、上思县公安局上公鉴（法活）字（2011）120号刑事科学技术鉴定书，证实唐某的人体损伤程度构成轻伤。12、防城港市上思县人民医院门诊病历、疾病证明书、收费收据，证实被害人唐某受伤后在上思县人民医院住院治疗。13、被告人黎某甲的供述，2011年6月9日21时许，其在上思县思阳镇东靖路胜蓝网吧内用牛角刀将唐姓的男子捅伤。其之所以要捅伤唐姓的男子，是因为唐姓的男子在案发之前几天欺负其两次，其心里话恨他，就想拿刀去捅他，报复他。当天21时许，其进到胜蓝网吧，发现唐姓的男子站在网吧柜台前的第一排电脑前看人家打游戏，其就在柜台前从口袋里拿出牛角刀打开，冲上前去朝唐姓的男子背部捅了一刀，他被捅后转过身来，其拿牛角刀正面又朝他乱捅几刀，捅中七、八刀后，其看见网吧的人多，就转身逃跑。上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黎某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪成立。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某甲持牛角刀伤害他人，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人黎某甲从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏润青审 判 员  叶永秀人民陪审员  黎柱南二〇一五年十二月九日书 记 员  梁艺兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第594号
罪犯高志升，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年8月16日作出（2013）卢刑初字第0079号刑事（附带民事）判决，认定被告人高志升犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月8日，在卢氏县其田地内整地时，用打火机将杂草点燃，不慎引起地边林坡发生火灾。过火面积共计179亩。
罪犯高志升在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志升自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高志升减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00132号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）开民一初字第01436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、王某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王某银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人王某某、王某收入人民币42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年二月十七日
书记员 王璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第5号
原告张瑞峰（又名张立军），公民身份证号×××，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山镇法律服务所法律工作者。
被告潘伟，公民身份证号×××，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告张瑞峰与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称：2010年12月19日经原告介绍，被告潘伟向案外人王某某借款10，000元，约定借款期限从2010年12月19日至2011年10月19日，月利率为百分之一点五，原告对该款承担保证责任。借款到期后，被告向案外人王某某偿还了12个月的利息1800元后，余款未再偿还。案外人王某某于2013年诉至法院要求原告承担保证责任，经法庭审理，原告代替被告偿还了欠款本金10，000元。此后原告多次找被告父母要求被告给付此款未果，同时又联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还代付款10，000元，并承担按照人民银行公布的同期贷款利率计算的从2013年9月25日起至判决确定给付之日止的利息。
被告潘伟未答辩。
原告张瑞峰为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．证人证言一份，证明从2011年10月19日合同到期之后6个月内案外人王某某向保证人张瑞峰多次主张履行保证责任；
2．借条一份，证明被告潘伟于2010年12月19日向王某某借款11，500元，原告张瑞峰承担连带保证责任；
3．（2013）松商初字第169号民事调解书一份，证明被告潘伟向王某某借款，张瑞峰（又名张立军）承担连带保证责任的事实已经法院开庭审理确认，并证明保证人张瑞峰履行保证责任代替潘伟向案外人王某某偿还借款本金10，000元的事实；
4．录音资料一份证明债权人在2011年10月到2012年3月份期间曾三次向连带保证人主张债权，均在债权到期后的6个月内主张权利，未超过法定的保证期间。
被告潘伟未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1与其他证据能够相互印证，本院予以采信；证据2、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采�；证据4与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月19日，被告潘伟向案外人王某某借款10，000元，约定借款期限为2010年12月19日至2011年10月19日，月利率为百分之一点五，原告为被告提供担保。借款到期后，被告向案外人王某某偿还了12个月的利息1800元，余款再未偿还。案外人王某某多次向原告要求承担保证责任未果，遂于2013年诉至法院要求原告承担保证责任。经法庭审理，原告代替被告偿还了借款本金10，000元。被告一直未向原告偿还代付款10，000元。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告在被告与案外人王某某的借贷关系中，作为保证人代被告向债权人偿还了借款10，000元，原告有权向被告追偿，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还10，000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付从2013年9月25日起至判决确定给付之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算的10，000元的利息的请求，因原、被告未约定逾期付款的违约责任，故本院酌情参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于无息借贷的逾期利息计算标准的规定，对原告要求被告给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告潘伟偿还原告张瑞峰10，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潘伟给付原告张瑞峰从2013年9月25日起至判决确定给付之日止10，000元的利息，此款按照人民银行公布的同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告潘伟负担。被告潘伟将应付款610元于本判决生效之日起七日内给付原告张瑞峰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚思妤
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执406号
申请执行人：李克广。
被执行人：冯美金。
本院在执行（2016）浙0482执406号申请执行人李克广与被执行人冯美金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13000元，现查明，被执行人冯美金无可供执行的财产，尚有债款13000元未执行到位。申请执行人李克广未能提供被执行人冯美金可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执406号案的执行。申请执行人李克广发现被执行人冯美金有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚承志
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09977号
原告陈继国，男，1959年5月16日出生，身份号码：×××。
原告张小东，男，1956年9月9日出生，身份号码：×××。
被告申庆林，男，1951年3月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人申小伟（申庆林之子），1979年10月29日出生。
委托代理人贾淑民（申庆林之妻），1952年7月26日出生。
原告陈继国、张小东与被告申庆林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继国、张小东，被告申庆林及其委托代理人申小伟、贾淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继国、张小东诉称：陈继国与被告系南北相邻，陈继国居被告之西南侧，被告居陈继国宅院东北侧。张小东与被告系南北相邻，张小东居南。被告在其西厢房的西边道路上长期堆放木头等杂物，导致流水不畅通。且被告在其西厢房南边建了一座大粪池，粪池的南边有两个污水管，长期往原告这边流污水，造成原告两家水沟长期流臭水，淤泥遍地、臭气熏天，冬天结冰。原告认为被告应将其粪池拆除，并将化粪池南边的两根排水管堵死，以保证流水的自然排放。原告多次与被告沟通无果的情况下，故起诉至法院，要求判令：一、被告将建在其西厢房南侧的化粪池拆除；二、被告将化粪池南侧的两根排水管封堵；三、被告将其西厢房西侧的木头垛清除移走。
被告申庆林辩称：杂物堆放在被告自家门口，这块地方是大队给被告使用的，被告对这块地有使用权。此外，堆放的杂物对原告没有任何妨害。化粪池几乎每家都建在墙外面，化粪池也在被告宅基地使用范围内，对原告没有妨害。原、被告宅院之间的排水沟是供村里排水用的。原告所述的排水管是被告用作排雨水用的。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
陈继国和张小东东西相邻，陈继国居西，张小东居东。陈继国在其宅院内建正房5间，东厢房3间，西厢房8间（含厕所1间），开南院门。张小东在其宅院内建正房5间，东厢房3间，正房后有石棉瓦顶材质的棚子5间。张小东与申庆林南北相邻，张小东居南，申庆林居北。申庆林在其宅院内建有正房和西厢房等建筑物。申庆林开西院门通行。申庆林院门西侧、陈继国北房以北有条南北向公共走道。申庆林居住于该走道南端。
申庆林所居住宅院之《集体土地建设用地使用证》登记在申庆林之妻贾淑民名下。该证载明宅基地四至为：西至道；宅基地南北距离为18.30米，东西距离为18.15米。陈继国之宅基地使用权登记在其名下。按照其《集体土地建设用地使用证》记载：宅基地四至为东至道，北至道；宅基地东西距离为14.4米，宅基地东侧南北距离为29.79米。
经本院现场勘验：陈继国北房东侧散水高0.65米，宽0.25米，北房后护坡宽0.75米，高1米。申庆林西厢房以南散水宽0.35米，高0.52米。申庆林在其西厢房东南角建有化粪池，该化粪池东西宽1.1米，南北长1米，高0.4米。申庆林在其西厢房以南的位置建有一个厕所，厕所西墙外有2个排水眼，该排水眼直径0.11米。张小东石棉瓦棚以西有宽0.58米的水泥护坡，该护坡东高西低，西侧高0.2米。陈继国和张小东两北房散水之间有一个宽0.66米的排水沟。申庆林的化粪池西南角边沿距陈继国北房东北角墙外皮的距离是0.55米。申庆林西厢房以南的散水与陈继国北房后水泥护坡之间有一个宽0.4米的排水沟。张小东新建北房为中式起脊房，张小东北房和石棉瓦棚向北排水，张小东石棉瓦棚西侧散水北侧边沿距申庆林化粪池南侧边沿距离是0.5米。从申庆林北房西北角墙外皮量至其西厢房西南角墙外皮的距离是16.6米。申庆林在其西厢房西侧从东向西依次堆放有2个木柴垛，靠东柴禾垛高约1.7米，东西向约为1.7米，南北向5.2米。该柴禾垛以西有个木头垛，该木头垛南北为2.9米，东西为1.15米，高为1.75米。该木头垛以西从北往南有4个圆木。从申庆林北房前沿墙东南角墙外皮量至其西南角墙外皮的距离是18.01米，其北房东、西山墙做有保温层。申庆林木柴垛北侧有2个圆木。从陈继国北房东北角墙外皮量至其东院墙东南角磉外沿的距离是29.68米。从陈继国北房西北角墙外皮量至其东北角墙外皮的距离是14.38米。涉诉木头垛下有一层水泥砖。
另查，申庆林之化粪池先于陈继国之北房东侧和北侧水泥护坡而建。申庆林所堆放杂物的道路西侧边沿有一条南北向的排水沟，道路上的雨水从北向南由该排水沟流经陈继国北房后水泥护坡与申庆林西厢房南侧之间所形成的排水沟以及陈继国与张小东两北房之间的排水沟向南排放。
经询问，陈继国称其北房后以及东侧的水泥护坡于2013年修建，没翻建房屋之前其北房散水东侧边沿距离申庆林之化粪池西侧边沿的距离为0.2米至0.3米左右。翻建完房屋后北房现有散水东侧边沿距离申庆林化粪池西侧边沿的距离为0.15米左右，是申庆林在原有距离的基础上将化粪池向西扩了，对此申庆林不予认可。申庆林称其化粪池先于陈继国北房水泥散水而建；由于陈继国打了散水后，导致化粪池和散水之间的原有距离变窄；现在雨水能够正常排出，下雨的时候陈继国和张小东北房之间没有积水。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据所查明的事实，申庆林的化粪池先于陈继国北房和北房北侧、东侧的水泥护坡而建。申庆林化粪池南侧的排水管用作排放其院内雨水之用。陈继国在其北房东侧和北侧均修建有水泥护坡。张小东在北房西侧也修建有水泥护坡。申庆林之化粪池和排水管对陈继国和张小东之房屋未造成妨害。从现场情况来看，申庆林在其西厢房西侧堆放的木头、水泥砖等杂物并未对陈继国和张小东的房屋造成妨害。故本院对陈继国和张小东要求申庆林将建在其西厢房南侧的化粪池拆除；将化粪池南侧的两根排水管封堵；将其西厢房西侧的木头垛等杂物清除移走的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈继国、张小东之全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈继国、张小东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王俊姬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1604号
原告：向某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1973年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告向某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人李振松、被告曾某某及委托代理人杨思茅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，1995年原、被告经人介绍相识，闪电结婚。婚后于1996年生育大女儿向薇，2007年生育小女儿向某乙。原、被告在女儿一岁多就去了广东打工，小孩一直由原告父母照看，从广东回家后就居住在娘家做点生意。从年头到年尾都没回家看小孩，总是以做生意忙为借口不回家，从生了二胎后，2008年起就开始分居到现在，没有共同语言，性格不合，没有感情，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在双方父母的压力下，才生活了痛苦的二十年，因此请求判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对向志飞的调查记录一份；2、委托代理人对向书石调查记录一份；3、委托代理人对尹苏容的调查记录一份；1-3号证据拟证实原、被告感情一直不好，从2008年初开始分居至今7-8年了，曾多次协商离婚；4、原、被告及其女儿的户籍页，拟证实原、被告系合法夫妻，婚生二个女孩向薇、向某乙。
被告曾某某辩称，原、被告并未分居，只是被告在高沙摆摊做生意，原、被告一直有来往，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对曾纪杰的调查记录一份，拟证实夫妻感情较好没有破裂；2、李春桃的证明一份；3、曾李群的证明；4、莫太俭的证明，2-4号证据拟证实夫妻关系较好；5、向某乙的门诊病历、检验单、发票收据，拟证实被告借钱为小孩治病。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1-3号证据，被告认为证人反映的不是事实，原、被告并没有分居，本院认为，被告提供的证据证实原、被告在每年过年的时候在一起共同生活，因此本院对从2008年开始分居至今的事实不予采信；原告提交的4号证据，被告没有异议，本院予以采信；被告提交的1-5号证据，客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：1995年底，原、被告经人介绍相识后便登记结婚。1996年9月23日生育女儿向薇，2007年11月15日生育女儿向某乙。原、被告在大女儿向薇一岁多时就去广东打工，2000年原告回家生活，2002年被告从广东回来居住在高沙娘家，很少回原告家生活，2008年开始被告带着小女儿向某乙在高沙街上摆摊做生意至今，每年过年的时候才回原告家生活两到三天时间。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，但由于被告常年在外摆摊，夫妻聚少离多，才导致夫妻感情有了隔阂，只要双方加强沟通，多考虑家庭生活，逐步改变聚少离多的情况，夫妻关系还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告向某甲请求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲请求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00219号
原告朱明桂，男，1982年10月15日出生。
被告薛鲲，男，1976年6月25日出生。
本院在审理原告朱明桂与被告薛鲲所有权确认纠纷一案中，原告朱明桂于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱明桂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明桂撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年一月十五日
书记员 臧小龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第276号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告姜某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 周克宏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告路洪金，男，生于1986年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜苗苗，女，生于1988年4月20日，汉族，农民，住址同上。
被告段崇军，男，生于1981年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王冬，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告路洪金、杜苗苗、段崇军、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告路洪金、杜苗苗、段崇军、王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告路洪金在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告段崇军、王冬作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月1日起至2014年11月30日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年12月2日，被告路洪金通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年11月29日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后被告路洪金未偿还借款本息，现要求被告路洪金、杜苗苗偿还截止2014年12月23日的借款本金5万元、利息4652.61元及至贷款还清日的利息，并由被告段崇军、王冬对借款本息承担连带责任。
被告路洪金未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜苗苗未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段崇军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王冬未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月1日，原告农业银行长清支行与被告路洪金、段崇军、王冬签订合同编号为37020620110153421的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：运输（货运）经营周转等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月1日至2014年11月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人路洪金（签字、摁手印）担保人段崇军、王冬（签字、摁手印）。合同签订后，被告路洪金于2013年12月2日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日2014年11月29日。该笔借款到期后，被告路洪金、杜苗苗未履行还款义务。截止2014年12月23日尚欠原告借款本金5万元，利息4652.61元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2011年11月22日，被告路洪金向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王冬、段崇军。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杜苗苗作为被告路洪金的配偶签字、摁手印。
另查，2015年1月26日，被告路洪金，杜苗苗偿还原告借款本金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告路洪金、段崇军、王冬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告路洪金发放贷款5万元，借款到期后，被告路洪金未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告路洪金偿还借款本息的主张，本院予以支持。但原告起诉后被告路洪金已偿还的借款本金1万元应在被告应偿还的借款本金中扣除后，据实计算。被告杜苗苗在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告杜苗苗共同承担还款责任，本院予以支持。被告段崇军、王冬自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告段崇军、王冬承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告路洪金、杜苗苗、段崇军、王冬经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路洪金杜苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4万元；
二、由被告路洪金、杜苗苗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月23日的借款利息4652.61元；
三、由被告路洪金、杜苗苗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月24日起2015年1月26日止，以本金5万元为基数，自2015年1月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告段崇军、王冬对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年一月二十六日
书记员 张美玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第945号
罪犯孙静，男，生于1981年5月22日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）船山刑初字第226号刑事判决，以被告人孙静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯孙静本人报告等证实。
本院认为：罪犯孙静确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱提请对罪犯孙静减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0191号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，无业。2005年11月29日，被告人周某（时年17岁）因犯抢劫罪被广西自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月31日刑满释放。2015年6月10日被抓获，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月16日上午，被告人周某伙同覃某（已判刑）经事先共谋，至无锡市新区某小区三区110号1103室，采用由被告人周某望风、覃某开锁入室的手法，窃得重13.61克的千足金戒指1枚、重19.47克的千足金项链1条，物品价值合计人民币9593元。
2014年6月16日下午，被告人周某伙同覃某至无锡市新�某小区一区323号欲再次实施盗窃时，被群众发现，后被告人周某逃离现场，覃某被扭获，涉案千足金项链、千足金戒指亦被当场查获。案发后，公安机关已将上述涉案千足金项链、千足金戒指发还被害人。
2015年6月10日，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邹某的报案笔录，证人�某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，涉案人员覃某的证言笔录和辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认证中心锡价涉[2014]183号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，本院（2014）新刑二初字第0215号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2005）柳市刑终少字第44号刑事判决书，广西壮族自治区桂林监狱释放证明书，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人周某曾因犯抢劫犯罪被刑事处罚，刑满释放后又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �于百平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 效 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第152号
原告黄某某，女，1964年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人周才，男，高州市古丁镇司法所所长。
被告练某某，男，1955年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由本院审判员钟伟强独任审理，于2015年7月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1984年在马贵镇政府登记结婚，结婚生育了两个子女。1988年6月14日生育儿子练庆喜，1985年9月3日生育女儿练庆丽，他们都长大了。原告与被告感情破裂主要表现如下几方面：1、原告与被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚。2、原、被告没有建立夫妻感情。婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大的差异。3、原被告分居生活20年了，因夫妻感情不和，原告与被告从1995年分居至今。原告与被告的夫妻共同财产只有两层楼房。原告曾于2008年向法院起诉离婚，自法院判决不准离后，原告就回娘家生活，一直没有和被告联系，现在双方夫妻感情已经彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、位于马贵镇大西君竹山村的房屋各半；三、诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，人口信息查询表复印件一份，欲证明家庭成员情况，子女均长大成人不需要抚养。
证据四，村委会证明复印件一份，欲证明原告于1995年回娘家生活，分居已经有20年，夫妻感情彻底破裂。
证据五，2008年民事判决书复印件一份，欲证明原告与被告夫妻感情破裂才向法院起诉离婚，从2008年判决不准离婚后，夫妻之间从来没有联系，从判决时计算，又分居七年，根本没有和好的可能，已符合感情破裂条件。
被告练某某辩称：一、黄某某提出离婚，答辩人坚决不同意离婚，结婚时原告有独立判断能力，不是买卖婚姻。虽然双方常为家庭琐事争吵，但不足以闹离婚。二、黄某某说与我没感情，虽说没有恋爱就结婚，但婚后生育两个子女，我外出工作，原告在家照看孩子，双方具有一定的夫妻感情。三、1996年，黄某某所谓出走，当时孩子还小，没有母亲照料，原告说双方分居20年，我从来不过问，但原告没告知我其在何处从事什么工作。双方夫妻感情尚未破裂。原告离家20年，开始不知道其在何方，后查知原告实际是跟初恋情人同居生子。我和子女都希望原告回来从新开始过幸福的生活。四、原告分居的诉讼更加离谱，我绝不答应。房屋是2007年建好的，原告当时不在家，也没出过钱，这房屋不是夫妻共有财产。五、讲到诉讼费，我不应承担，理由是原告个人提出诉讼的，原告离婚理由不足，既然原告已经先交诉讼费，如果原告肯回来过日子，我可双倍还给原告作零用。
被告练某某为期辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一，信件复印件一份，欲证明原告写信给第三者，原告有外遇。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、五无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，认为原告1995年外出打工，该证据部分不属实，部分属实。本院认为原告提供的证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为信件不是原告书写，信的内容和字迹均存疑。信是寄给别人的，不知被告如何获得。本院认为被告提供的证据因无其他证据佐证，且被告不申请笔迹鉴定，也不缴交鉴定费，因此本院不予确认。
经审理查明：原告黄某某与被告练某某于1983年经他人介绍相识谈婚，1987年8月13日双方到高州市马贵镇政府补办登记结婚手续。1985年9月3日生育女儿练庆丽，1988年6月14日生育儿子练庆喜。目前练庆丽、练庆喜均已成年，能够独立生活。原告于1995年离家外出回娘家生活。2008年11月26日原告以夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方一直分居至今，双方没有联系，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月24日再次向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、位于马贵镇大西君竹山的房屋各半。三、诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃对位于马贵镇大西君竹山的房屋各半的诉讼请求。
另查明原告黄某某与黄玉娇为同一人。
本院认为：原、被双方因感情不和分居已经超过了三年，原告于2008年11月26日曾向法院起诉离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方一直分居至今，已经超过一年。双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，因原告在庭审过程中放弃对位于马贵镇大西君竹山的房屋各半的诉讼请求，本院不持异议。关于原、被告双方的共同债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告主张存在夫妻共同债务，但只有被告本人的陈述，没有其他证据加以佐证，原告也不认可，故本院对被告关于夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告练某某离婚。
案件受理费150元，由被告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年八月十七日
书记员 ：赖嘉威
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督45号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人宋文阳，男，1977年11月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人宋文阳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2149元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋文阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2149元。
申请费17元，由被申请人宋文阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督45号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人宋文阳，男，1977年11月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人宋文阳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2149元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋文阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2149元。申请费17元，由被申请人宋文阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第307号
罪犯赵宗慧，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人赵宗慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1026号刑事裁定书对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵宗慧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵宗慧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）388号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宗慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第222号
原告：何某。
委托代理人：汪建银。
被告：唐某甲。
委托代理人：ＸＸ。
原告何某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪建银、被告唐某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日摆酒并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告之间虽然认识时间比较长，但是实际在一起的时间很少，婚前还是缺乏了解，草率结婚，故无实质的感情基础。婚后双方性格迥异，时常为些小事冷战，被告对原告和女儿不管不问，故婚后未建立真正的夫妻感情。因双方在一起经常吵架，被告经常夜不归宿，有时大车开完之后，开着小车出去，所以原告从2013年11月起去苏州上班，与被告分居。原告去苏州上班原先已跟被告商量好，后来被告又反悔。原、被告在2013年10月前就已经发生过感情问题，因此被告在2013年11月后曾五、六次向原告提出离婚。双方无继续共同生活的可能，夫妻感情已经完全破裂。现起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女唐某乙随原告生活，被告每个月支付生活费500元至唐某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2、手机短信一组（打印件），欲证明被告多次向原告提出离婚及离婚意愿很强烈，原、被告之间夫妻感情已破裂的事实。
被告答辩称：原告所说双方相识恋爱、登记结婚和生育女儿的情况属实。双方从××××年××月起共同生活，结婚后与被告的父母亲一起生活。原、被告认识时间较长，比较了解，婚前感情基础很好，且被告的性格脾气温和，凡事让着妻子。由于被告从事驾驶员工作，开大车装货需要排队，所以有时晚上也需要出去，但很少夜不归宿。2013年10月，因原告想出去务工，被告不同意，双方吵过几次，但并没有经常吵架。此前，原告对被告说过此事，但被告并没有完全同意。原告从2013年11月起外出上班，上班期间偶尔会回来看看小孩、丈夫，但没有住就又去上班了。双方有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出其提出离婚虽然有6次，但主要集中在那么几天，被告不希望原告外出打工，主要是围绕此事发生的矛盾，是被告在吵架之下说的气话，经审查，被告当时提出离婚，认为双方已没有夫妻感情，但双方主要因原告要外出务工发生争执，2013年12月和2014年2月争吵较少，只在2013年11月争吵较多，不能排除以后被告与原告和好的可能，故该证据不能证明被告现在承认夫妻感情已破裂的事实，证据2按此认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日举行摆酒结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。被告从事货运驾驶员工作，有时夜不归宿。2013年10月，因原告想外出务工，被告不同意，双方发生几次争吵。2013年11月，原告去苏州务工。原告外出务工当月，被告多次与原告发生争执，2013年12月和2014年2月也发生过争执。原告外出务工后，与被告一直分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后一度时常争吵，并因此分居，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方争吵主要是因原告外出务工而引起，只是一时一事的现象，分居时间也不长，也没有其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年六月三十日
代书记员 徐 苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1317号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第438号
申请执行人樊泽兰，女，1962年11月9日出生，汉族，运城市盐湖区府东街***号*号楼*单元***室居民。
被执行人王杰，男，1979年6月28日出生，汉族，住运城市盐湖区四季绿城A区**号楼*单元***室。
申请人樊泽兰与被执行人王杰支付令纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）运盐督字第4号支付令，已发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐督字第4号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十月九日
书记员 李明晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第00188号
原告江苏楚融实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2033）。
法定代表人刘柱兵，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人闫晗，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏翔航塑业发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路88号。
法定代表人林德斌，该公司总经理。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告江苏楚融实业有限公司（以下简称楚融公司）与被告江苏翔航塑业发展有限公司（以下简称翔航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原被告均是委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠案外人靖江市马洲农村小额贷款有限公司（以下简称马洲公司）、刘柱兵借款等债务。2013年6月21日，原被告及刘柱兵、马洲公司签订《资产、债务重组协议》。协议约定由被告将其所有的位于宿迁经济开发区富民大道东侧国有土地使用权及厂房、附属设施以6248.85万元转让给原告，原告代被告偿还所欠刘柱兵3168.85万元债务和马洲公司债务。2013年8月5日，原被告签订房屋买卖合同，再次约定被告将上述土地、房产过户到原告名下，对于附属设施中的8台变压器及相关设施另行办理过户手续。故请求判令：1.确认被告转让给原告的厂房附属设施包含4台型号为SCB10，分别为500KVA、630KVA、800KVA、1000KVA的变压器；2.确认上述变压器归原告所有；3.被告协助原告至供电部门将4台变压器及相关电器设施的用户名称变更为原告的名称（诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求）。
被告辩称：第一，合同约定附属设施仅包含负责厂区照明的630KVA的变压器。其余三台变压器均位于生产车间，与生产设备配套使用，属于被告所有。第二，2013年10月，原告仅是占有了厂区的办公楼，与被告一起办公，生产车间由被告使用，双方就变压器并未办理交接手续。
经审理查明：2013年6月21日，翔航公司（甲方）、刘柱兵（乙方）、马洲公司（丙方）、楚融公司（丁方）签订《资产、债务重组协议》。协议第1.1条约定“甲方自愿将其所有位于宿迁经济开发区富民大道东侧109337平方米的国有土地使用权（土地证号：宿国用（2010）第125**号）、其上厂房（房产证号：宿房权证开发字第××号）；房产证号：宿房权证开发字第××号），相应的水、电、气等设施、全部地上固定附着物等财产及财产权即日起一次性转让给丁方，转让价格为6248.85万元。”协议第3.1条约定，“丁方承诺：丁方将受让甲方的土地、厂房部分出租给甲方，以维持甲方的正常生产、经营活动。具体租赁协议由甲方、乙方另行签订。”
2013年8月5日，翔航公司（甲方）与楚融公司（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定，“甲方自愿将坐落在宿迁经济开发区富民大道东侧南京路88号的房屋（以下简称“该房屋”）及该房屋的所有附属设施出售给乙方。”第二条约定，“实际成交价格为：（人民币）￥6248.85万元”。第三条约定，“1.上述成交总价款中包含土地款和房屋款以及所有附属设施。2.上述款项已经以甲、乙双方通过债权债务抵消及债务承担的方式支付完毕。（详见资产、债务重组协议）”。
2013年10月，楚融公司安排人员进入翔航公司所转让的厂区，使用了办公楼，并将生产车间交翔航公司使用。
又查明，翔航公司转让的厂区内有四台变压器，分别为500KVA、630KVA、800KVA、1000KVA的SCBD10号变压器。
以上事实，有楚融公司提供的《房屋买卖合同》、宿迁供电公司说明，翔航公司提供的《资产、债务重组协议》及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，楚融公司与翔航公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原被告在《资产、债务重组协议》中约定，被告出卖给原告的标的物包括国有土地使用权、土地上的厂房，相应的水、电、气等设施、全部地上固定附着物。而涉案的四台变压器显然属于电力设施，当然也属于地上固定附着物。因而原告的第一项诉讼请求应予支持。
对于四台变压器的所有权，原告已经支付价款，并且于2013年10月进入涉案厂区，说明被告已经将四台变压器交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因而，涉案四台变压器已经归原告所有。
原告申请撤回第三项诉讼请求，是其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏翔航塑业发展有限公司出卖予原告江苏楚融实业有限公司的厂房附属设施中包含四台分别为500KVA、630KVA、800KVA、1000KVA的SCBD10号变压器；
二、确认上述变压器归原告江苏楚融实业有限公司所有。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 乐
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审34号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人杨宇波，男，1977年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘佳，女，1981年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人杨宇波之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第036号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人杨宇波、刘佳于2003年9月28日生育第一个孩子，又于2012年7月31日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年12月10日作出了仙卫计征字（2015）第036号社会抚养费征收决定，对被执行人杨宇波、刘佳夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人杨宇波、刘佳夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年12月10日对被执行人杨宇波、刘佳作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人杨宇波、刘佳对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年6月10日。在被执行人杨宇波、刘佳既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年12月10日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人杨宇波、刘佳的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审34号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人杨宇波，男，1977年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘佳，女，1981年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人杨宇波之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第036号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人杨宇波、刘佳于2003年9月28日生育第一个孩子，又于2012年7月31日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年12月10日作出了仙卫计征字（2015）第036号社会抚养费征收决定，对被执行人杨宇波、刘佳夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人杨宇波、刘佳夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年12月10日对被执行人杨宇波、刘佳作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人杨宇波、刘佳对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年6月10日。在被执行人杨宇波、刘佳既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年12月10日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人杨宇波、刘佳的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十六日书 记 员  李 平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1755号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王道忠。
被告王儒乐，居民。
被告端木庆红，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王道忠、王儒乐、端木庆红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年7月30日向本院提出撤回对被告王道忠、王儒乐、端木庆红的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王道忠、王儒乐、端木庆红的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 乔文娇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执172号
申请执行人：陈正华，男，汉族，1989年1月29日出生，住正阳县。
被执行人：余家华，男，汉族，1969年11月6日出生，住正阳县。
关于本院在执行陈正华与余家华买卖合同纠纷一案中，经查，余家华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将余家华纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年三月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初792号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人翟某甲，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年03月11日22时13分许，被告人翟某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区朝阳北路经人民路、江苏路、北京路向浙江路方向行驶，行至十堰市北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在翟某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为166mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某甲的身份信息、查获经过、被告人翟某甲的供述、证人翟某乙的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人翟某甲机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人翟某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02310号
原告：韦某某，女，1983年5月6日，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
原告韦某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年12月12日两人依农村风俗举行了“结婚”仪式，开始同居生活，同居后二人于2011年9月30日生育一个女孩名叫雨晴，女儿雨晴出生刚一个月，被告秦某某就抛下原告和女儿离开家，从此再也不和原告联系，这两年多来，原告一个人带着女儿过日子，前一段时间听说被告又娶了一个女人，并且有了孩子，原告这才死心，再也不想维持这个没有感情，名存实亡的婚姻关系，为此特具状起诉，请求依法判令非婚生女雨晴由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
韦某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韦某某的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告非婚生女秦某出生医学证明复印件1份，表明秦某自然状况。
3、临泉县迎仙镇迎南村民委员会证明1份，表明原被告同居生活及子女生育的事实。
4、被告秦某某的身份证复印件1份，表明被告的自然状况。
被告秦某某辩称：被告要求抚养女儿秦某，原被告个人财产归各自所有，彩礼原告没花完的应该返还给我。
被告秦某某未举证。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，双方无异议，对其效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年12月12日两人按农村风俗举行了“结婚”仪式，开始同居生活，同居后二人于2011年9月30日生育一个女孩名叫秦某，一直随原告生活。现原被告双方已分居生活近三年。
另查明，原告的个人财产：九组合柜一套，条几、方桌、案板、菜柜、背柜、写字台各一个。被告按习俗给付原告见面礼4999元、彩礼70000元。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录及庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韦某某与被告秦某某未办理结婚登记手续即共同生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。非婚生女秦某一直随原告韦某某生活，为不改变女孩长期生活环境，仍应由原告抚养教育为宜，被告秦某某应支付子女抚养费人民币85668.75元［（22845＊0.25＊15］。庭审过程中，被告辩称原告应返还未消费完剩余的同居前给付的彩礼，因原被告同居时间较长，且被告亦认可原告在同居生活期间部分用于日常消费，故该辩解意见，本院予以采纳。原告的个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告所生非婚生女秦雨晴由原告韦某某抚养，被告秦某某于本判决生效之日起30日内给付子女抚养费85668.75元。
原告韦某某于本判决生效之日起30日内返还被告秦某某彩礼款37499.5元。
原告韦某某的个人财产：九组合柜一套，条几、方桌、案板、菜柜、背柜、写字台各一个归原告韦某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年八月一日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03036号
原告郑文春，男，1979年5月20日出生，汉族，西安市未央区春达建筑物资经销处业主。
委托代理人王晓阳，男，公司职员。
委托代理人高奎博，男，公司职员。
被告四川�华昌建筑工程有限公司。住所地不详。
被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地不详。
本院受理原告郑文春与被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，其与被告签订《物资供应合同》，约定其根据被告的工程需要供应方木，结算及付款方式为其垫资到五层付至总货款的70%，如果中途被告停工，应付清所有货款（以后每月付总款的10%），同时对材料型号、数量、单价、材料验收、交货地点等作了约定。合同签订后，其自2012年10月1日开始供货，截止2013年8月3日，共计供货388642.2元，被告至今未付。故其诉至法院，请求判令被告立即支付货款388642.2元及实际给付所欠货款之日期间的违约金，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供二被告的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郑文春的起诉。
案件受理费7752元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1540号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告吴立新，男。
被告温雪容，女。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告吴立新、温雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。被告吴立新、温雪容经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2012年3月23日，原告授权的下属港城信用社与被告吴立新签订《最高额个人借款合同》，约定被告吴立新向原告借款30万元，借款期限从2012年3月23日至2013年3月20日止，贷款执行年利率9.84%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。2012男3月23日，被告温雪容与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，温雪容以其名下房产［贵房权证字第0155**号，贵国用（2000）第028X号］作抵押担保。同日，原、被告在贵港市房产局办理了抵押登记。2012年3月23日，原告依约向被告吴立新发放了贷款。合同履行期届满，被告未依约按期偿还贷款本金和利息，计至2013年7月9日止，被告尚拖欠借款本金30万元及利息8647.1元。被告的行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计至偿清之日）；2、确认原告对两被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用、律师理费用）。
被告吴立新、温雪容没有作答辩。
经审理查明：被告吴立新与被告温雪容是夫妻关系。2012年3月23日，原告与被告吴立新、温雪容分别签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定被告吴立新向原告借款30万元，借款期限从2012年3月23日至2013年3月20日止，贷款执行年利率9.84%，按月结息，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、代理费及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等；还约定，被告温雪容以座落于贵港市港北区贵城镇三合深汀塘的房地产［贵房权证字第0155**号，贵国用（2000）第028X号］作抵押担保。被告吴立新作为房屋产权共有人在抵押物清单签名同意抵押，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第3418**号）。2012年3月23日，原告依约向被告吴立新发放了贷款30万元，被告吴立新收到了贷款30万元。合同履行期届满，被告吴立新未依约按期偿还贷款本金和利息，计至2013年7月9日止，尚拖欠借款本金30万元及利息8647.1元。
之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费14000元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，借款抵押承诺书，抵押物清单，国有土地使用证，房产证，他项权证，借款借据，欠款欠息清单，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告吴立新收到了贷款30万元，但在合同届满后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告吴立新名义所借，但是系被告吴立新与被告温雪容婚姻存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告请求两被告偿还借款本金30万元及利息8647.1元（计至2013年7月9日止），2013年7月9日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。两被告用座落于贵港市港北区贵城镇三合深汀塘的房地产［贵房权证字第0155**号，贵国用（2000）第028X号］房产作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。另外，原告主张因本案所支出的律师代理费14000元，该笔费用已实际发生，并且原告提供代理费票据证实，根据双方在合同中约定有该项费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴立新、温雪容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立新、温雪容偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金30万元及利息8647.1元（计至2013年7月9日止），2013年7月9日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告吴立新、温雪容座落于贵港市港北区贵城镇三合深汀塘的房地产［贵房权证字第0155**号，贵国用（2000）第028X号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告吴立新、温雪容支付给原告律师代理费14000元。
本案受理费5930元，适用简易程序减半收取为2965元，由被告吴立新、温雪容负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年九月九日
书记员 林春菊