wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审122号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘晓华2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-70号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘晓华的劳动报酬12624.31元（壹万贰仟陆佰贰拾肆元叁角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-70号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-70号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-70号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-70号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘晓华的劳动报酬12624.31元（壹万贰仟陆佰贰拾肆元叁角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第653号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘太财，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任春华，女，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。
委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师。
上诉人刘太财因与被上诉人任春华买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，任春华系寿光市纪台凯悦种苗店业主，2012年11月13日，任春华经营的寿光市纪台凯悦种苗店（甲方）与刘太财（乙方）签订《种苗加工合同》，合同约定：1、乙方委托甲方加工种苗，其中京抗三号西瓜种苗4000株，每株单价0.78元，提货期为2013年3月5日。7、甲方由于不可抗力以外的原因到期不能供货，则为违约，应将合同金额全部退还乙方，乙方不能按合同约定期提货，则为违约，除赔偿给甲方预约款外还应向甲方赔偿相应的种子款。合同签订当日，刘太财支付种苗款押金200元。合同签订后，任春华将京抗三号西瓜种苗送至刘太财处，刘太财欠任春华京抗三号西瓜种苗款2920元未支付。
另查明，刘太财购买的西瓜种苗种植后收获的西瓜已通过商贩销售。
原审诉讼中，刘太财申请证人孙远法证实任春华没有按期交付西瓜种苗且西瓜种苗带有病毒，对该证人证某某的证言无法证实任春华出卖于刘太财的西瓜种苗是否带有病毒，带有何种病毒，对孙远法的证言不予采信。
本案在原审审理中，原审法院释明，刘太财明确表示不申请对其主张的任春华出卖的京抗三号西瓜种苗是否存在质量问题及损失的数额进行鉴定。
原审法院认为，刘太财拖欠任春华种苗款2920元事实清楚，其理应偿还，对任春华要求刘太财支付种苗款2920元的请求，依法应予支持。刘太财主张任春华没有按期交付西瓜种苗且种苗带有病毒，要求赔偿其损失，对该主张，刘太财未提交有效证据加以证实，结合刘太财种植该西瓜种苗后将收获的西瓜已通过商贩销售的事实，应认定任春华全面履行了与刘太财签订的《种苗加工合同》，对刘太财要求任春华赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘太财于判决生效后十日内支付任春华种苗款2920元；二、驳回刘太财的诉讼请求。如果刘太财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由刘太财承担。
上诉人刘太财不服原审判决上诉称，原审判决与事实不符，任春华违反合同约定，供货期限拖延，且供货质量达不到合同约定的要求，因此给我方造成了巨大经济损失。合同约定京抗3号西瓜苗苗龄达三叶一心以上，提货日期为2013年3月5日，提货日期到期后，任春华未能按时发货，直到2013年3月14日才将种苗送到，违反了合同第7条的约定。任春华交付的西瓜苗有的是两瓣一芽，还有的仅是一叶一心，达不到合同约定的标准。种苗送达前我方已经将土地平整好等待种植瓜苗已有十几天，如另订西瓜苗已经来不及了，在中间人的说合下，先将种苗收下，种植过程中如与往年不同就不用支付种苗款。我方将瓜苗种植上了几天后，瓜苗就出现病毒，我方多次咨询如何控制病情，并积极采取救治措施，打了几百元的药，未见效果，瓜秧死亡三分之一以上，我方多次给任春华打电话，要求她来处理，但其始终未来。我方只好请电视台做采访，平阴县农业局及村镇领导都出面调解，对以上事实我方提供光盘及平阴县安城派出所卷宗予以证实。综上，请求法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后给予改判，一、二审诉讼费用由任春华承担。
被上诉人任春华答辩称，刘太财诉称供货期限拖延，与事实不符。合同约定，提货时间为2013年3月5日，提货期限满后，刘太财并没有按照合同约定的期限提货，我方为了实现合同目的，才主动送货。所以，我方不存在延迟履行的情形。我方严格按照合同约定主动履行了合同义务，种苗并不存在质量问题。我方主动送达种苗后，刘太财接收并种植了该种苗，种植后收获的西瓜已经通过商贩出售，获得了应得的利润。该种苗款，本应在我方送达种苗时一次性付清，但刘太财在种苗成熟销售获利后，仍然迟迟不履行支付种苗款的义务，于法无据。刘太财所述种苗出现病毒的事实，我方认为，首先种苗是否真的出现病毒，对此存在疑问；其次，假设出现病毒，是否是我方送达的种苗出现的病毒，也尚存疑问；最后，假设该送达的种苗出现病毒，是何原因造成的病毒，尚存疑问。综上，我方严格按照合同的约定，履行了自己的合同义务，刘太财未履行支付种苗款的义务，于法无据，也不符合诚实守信的原则。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、刘太财提交的录像资料及照片不能确认种苗确实带有病毒及其原因、亦不能证实种苗规格不符合合同约定。
2、种苗加工合同第4条约定，以上种苗价格为寿光基地出圃价格，运费由乙方（即刘太财）负责。寿光市区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过十万株，甲方（即任春华）负责送货。
本案二审查明的事实由电子版录像资料、照片、种苗加工合同、调查笔录等在案为证。
本院认为，任春华与刘太财签订的种苗加工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同约定寿光市区以外一次种苗订货量超过十万株，由任春华负责送货，本案买卖种苗的数量达不到上述标准，故在购买人未提货的情况下，出卖人任春华于约定的日期之后送货并未违反合同约定。仅凭刘太财提交的照片及录像资料，不能证实种苗带有病毒且该病毒系由出卖人任春华的原因造成，亦不能证实种苗的规格不符合合同的约定。刘太财对其主张的损失，未提交有效证据证实存在损失及损失的具体数额，故对其该项主张不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘太财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马冬艳
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第68号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：林贞文。
被申请执行人：徐西艳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行林贞文、徐西艳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人林贞文、徐西艳于2013年4月违法生育三胎一男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第405、406号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人林贞文、徐西艳分别征收社会抚养费各112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月1日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明、被申请执行人林贞文到会充分发表了意见，被申请执行人徐西艳无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第405、406号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人林贞文、徐西艳。林贞文、徐西艳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第405、406号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人林贞文、徐西艳在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人林贞文、徐西艳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第405、406号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人林贞文、徐西艳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 汤浩兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 房 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初956号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李凤芝，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李凤芝服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第76号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人麦某成，绰号“大麻成”，男，1986年6月25日出生于广东省台山市，汉族，初中文化。因吸毒于2014年10月16日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人麦某成犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人麦某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人麦某成通过电话联系，在阳春市春湾镇春湾大桥附近、阳春市春湾镇旧山角加油站对面梧垌路口处等地方，先后四次向吸毒人员邓某良贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共0.85克，共得款人民币340元。2014年10月15日，公安民警在阳春市春湾镇山角村委会梧中村20号将涉嫌吸毒的被告人麦某成抓获，并当场从麦某成身上缴获疑似毒品0.63克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的0.63克疑似毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上所述，被告人麦某成四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约0.85克，并被缴获含有甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品0.63克。
以上事实，被告人麦某成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人邓某良、陈某伟的证言，辨认笔录，证据保全清单、扣押清单及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，中国移动通信客户详单，阳江市公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场检测报告书、行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，综合查询系统，抓获经过，破案经过，证明，户籍证明等证据予以证实，被告人麦某成亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人麦某成无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人麦某成在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年二月十日
书记员 张晓羚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9569号
原告：吴某1，女，1999年10月21日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：吴某2（曾用名吴某3），男，2006年5月8日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告兼上述两原告的法定代理人：吴某4，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：钱名裕，男，1948年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：周美娥，女，1951年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
共同委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周忠明，男，1968年10月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李艳（系被告周忠明妻子），1989年9月9日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐珍亮，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住上海市浦东新区。
被告：李媛，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住上海市浦东新区。
原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥与被告周忠明、唐珍亮、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人朱丽颖，被告周忠明的委托诉讼代理人李艳，被告唐珍亮、李媛均到庭参加诉讼。审理中，被告唐珍亮申请对原告提供的借条进行司法鉴定，本院决定予以准许，后因被告唐珍亮未在指定期间缴纳相关费用，司法鉴定机构未予鉴定。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠明、唐珍亮共同返还五原告借款本金人民币50万元，并支付以该50万元为基数自2016年10月12日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告李媛对上述第一项中被告唐珍亮所负债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年2月1日，被告周忠明、唐珍亮因经营生意需要共同向钱红借款人民币50万元，并约定以月息1分利支付利息。此后被告按约支付利息，后钱红因经济需要，要求被告周忠明、唐珍亮立即归还借款本金。2016年9月17日，钱红因病去世，后原告吴某4多次向被告催讨借款未果。钱红与吴某4系夫妻关系，育有女儿吴某1、儿子吴某2，钱名裕与周美娥系钱红的父母。原告认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告周忠明及唐珍亮作为借款人理应返还原告借款本金及利息，被告李媛作为被告唐珍亮的妻子，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同还款责任，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周忠明辩称，被告周忠明、唐珍亮向钱红借款50万元属实，钱红通过银行转账形式交与被告周忠明，相关款项已收悉，约定利息为月利率1%，利息已付至2016年10月，本金尚未返还。
被告唐珍亮辩称，被告唐珍亮与原告并不相识，亦未向钱红借款。被告唐珍亮与周忠明均系上海长裕电线电缆有限公司（以下简称“长裕公司”）的股东，因长裕公司需要资金，两人均以公司名义向外借款，并非以个人名义，长裕公司确曾向外借款几十万元，周忠明亦出过资金，具体金额记不清了，被告唐珍亮不清楚周忠明的款项来源。后长裕公司还给周忠明300000元，周忠明对外借款及还款均系其一手经办，被告唐珍亮不知情。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李媛辩称，被告李媛与唐珍亮系夫妻关系，其在家里照顾孩子，对借款事实不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告周忠明及唐珍亮均系长裕公司的股东。2015年2月1日，被告周忠明及唐珍亮因经营公司需要向钱红借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今借钱红人民币500000.00（伍拾万元正）上海长裕电线电缆有限公司（利息1分，每月还）借款人：周忠明、唐珍亮。借款后，被告周忠明、唐珍亮按约支付利息至2016年10月，之后的利息一直未付，借款本金尚未归还。
另查明，钱红于2016年9月17日因病死亡，其与吴某4系夫妻关系，两人共育有一子一女，分别为吴某2、吴某1，钱名裕系钱红的父亲，周美娥系钱红的母亲。唐珍亮与李媛系夫妻关系，两人于2012年12月18日登记结婚。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供并经本院确认的借条、居民死亡证明、结婚证、出生医学证明、鄞江派出所证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告周忠明、唐珍亮向钱红借款有其二人出具的借条为证，被告周忠明亦认可相关借款事实，能够证明钱红与被告周忠明、唐珍亮之间存在民间借贷关系。被告唐珍亮虽对借条中“唐珍亮”的签字提出异议，亦在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，但其未在指定期限缴纳鉴定费用，视为撤回笔迹鉴定申请，被告唐珍亮未提供有效证据证明其主张的证明内容，应承担举证不能的后果。被告周忠明、唐珍亮出具的借条没有载明还款时间，原告作为钱红的继承人有权要求被告周忠明、唐珍亮在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告周忠明、唐珍亮返还借款50万元的主张予以支持。关于原告主张的利息，原告自认被告周忠明、唐珍亮已支付了至2016年10月的利息，故利息应自2016年11月1日起计算，按约定的月利率1%计至实际清偿之日止。被告李媛与被告唐珍亮系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告唐珍亮、李媛亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，应认定系两被告的共同债务，故被告李媛应与被告唐珍亮共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周忠明、唐珍亮、李媛共同向原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥返还借款50万元，并支付利息（自2016年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告周忠明、唐珍亮、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9569号原告：吴某1，女，1999年10月21日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：吴某2（曾用名吴某3），男，2006年5月8日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告兼上述两原告的法定代理人：吴某4，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：钱名裕，男，1948年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：周美娥，女，1951年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。共同委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：周忠明，男，1968年10月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李艳（系被告周忠明妻子），1989年9月9日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：唐珍亮，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住上海市浦东新区。被告：李媛，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住上海市浦东新区。原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥与被告周忠明、唐珍亮、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人朱丽颖，被告周忠明的委托诉讼代理人李艳，被告唐珍亮、李媛均到庭参加诉讼。审理中，被告唐珍亮申请对原告提供的借条进行司法鉴定，本院决定予以准许，后因被告唐珍亮未在指定期间缴纳相关费用，司法鉴定机构未予鉴定。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠明、唐珍亮共同返还五原告借款本金人民币50万元，并支付以该50万元为基数自2016年10月12日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告李媛对上述第一项中被告唐珍亮所负债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年2月1日，被告周忠明、唐珍亮因经营生意需要共同向钱红借款人民币50万元，并约定以月息1分利支付利息。此后被告按约支付利息，后钱红因经济需要，要求被告周忠明、唐珍亮立即归还借款本金。2016年9月17日，钱红因病去世，后原告吴某4多次向被告催讨借款未果。钱红与吴某4系夫妻关系，育有女儿吴某1、儿子吴某2，钱名裕与周美娥系钱红的父母。原告认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告周忠明及唐珍亮作为借款人理应返还原告借款本金及利息，被告李媛作为被告唐珍亮的妻子，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同还款责任，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周忠明辩称，被告周忠明、唐珍亮向钱红借款50万元属实，钱红通过银行转账形式交与被告周忠明，相关款项已收悉，约定利息为月利率1%，利息已付至2016年10月，本金尚未返还。被告唐珍亮辩称，被告唐珍亮与原告并不相识，亦未向钱红借款。被告唐珍亮与周忠明均系上海长裕电线电缆有限公司（以下简称“长裕公司”）的股东，因长裕公司需要资金，两人均以公司名义向外借款，并非以个人名义，长裕公司确曾向外借款几十万元，周忠明亦出过资金，具体金额记不清了，被告唐珍亮不清楚周忠明的款项来源。后长裕公司还给周忠明300000元，周忠明对外借款及还款均系其一手经办，被告唐珍亮不知情。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李媛辩称，被告李媛与唐珍亮系夫妻关系，其在家里照顾孩子，对借款事实不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周忠明及唐珍亮均系长裕公司的股东。2015年2月1日，被告周忠明及唐珍亮因经营公司需要向钱红借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今借钱红人民币500000.00（伍拾万元正）上海长裕电线电缆有限公司（利息1分，每月还）借款人：周忠明、唐珍亮。借款后，被告周忠明、唐珍亮按约支付利息至2016年10月，之后的利息一直未付，借款本金尚未归还。另查明，钱红于2016年9月17日因病死亡，其与吴某4系夫妻关系，两人共育有一子一女，分别为吴某2、吴某1，钱名裕系钱红的父亲，周美娥系钱红的母亲。唐珍亮与李媛系夫妻关系，两人于2012年12月18日登记结婚。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供并经本院确认的借条、居民死亡证明、结婚证、出生医学证明、鄞江派出所证明、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告周忠明、唐珍亮向钱红借款有其二人出具的借条为证，被告周忠明亦认可相关借款事实，能够证明钱红与被告周忠明、唐珍亮之间存在民间借贷关系。被告唐珍亮虽对借条中“唐珍亮”的签字提出异议，亦在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，但其未在指定期限缴纳鉴定费用，视为撤回笔迹鉴定申请，被告唐珍亮未提供有效证据证明其主张的证明内容，应承担举证不能的后果。被告周忠明、唐珍亮出具的借条没有载明还款时间，原告作为钱红的继承人有权要求被告周忠明、唐珍亮在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告周忠明、唐珍亮返还借款50万元的主张予以支持。关于原告主张的利息，原告自认被告周忠明、唐珍亮已支付了至2016年10月的利息，故利息应自2016年11月1日起计算，按约定的月利率1%计至实际清偿之日止。被告李媛与被告唐珍亮系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告唐珍亮、李媛亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，应认定系两被告的共同债务，故被告李媛应与被告唐珍亮共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周忠明、唐珍亮、李媛共同向原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥返还借款50万元，并支付利息（自2016年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某4、钱名裕、周美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告周忠明、唐珍亮、李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李胜利二〇一七年四月二十五日代书 记员  吴 斐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第2575号
原告：张某某，女。一九八二年五月六日生，汉族，工人，现住唐山市。
被告：李某某，男，一九八六年三月二十五日生，汉族，工人，现住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年八月十七日
书记员 韩小冉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终71号
上诉人（原审被告）：迟军。
被上诉人（原审原告）：辽宁银盛水泥（集团）有限公司。
原审被告：沈阳奥东建材有限公司。
原审被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。
原审被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司。
原审被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。
原审被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
原审被告：辽宁九九集团有限公司。
上诉人迟军因与被上诉人辽宁银盛水泥（集团）有限公司及原审被告沈阳奥东建材有限公司、原审被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、原审被告沈阳玖亿建筑材料有限公司、原审被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、原审被告沈阳九九商品混凝土有限公司、原审被告辽宁九九集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人迟军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137034.00元，减半收取68517.00元，由上诉人迟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨轶斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢34号
申请执行人陈文武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，被执行人陈积钦，男，1983年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，职工，
本院于2017年3月6日立案执行陈文武申请陈积钦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈积钦应支付申请人陈文武案款11800元。现本院已执行11800元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月十日
书记员 毛艺兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6066号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告陈瑜，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈瑜不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0125号
原告江苏伟业铸造有限公司。
法定代表人张双梅，该公司董事长。
委托代理人成磊、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
原告江苏伟业铸造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成磊和被告委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏伟业铸造有限公司诉称，2013年10月18日16时许，蔡建明驾驶苏D×××××号汽车在丹阳市吕城镇罗横线3公里100米处与我公司王永炳驾驶的苏L×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡建明承担事故全部责任，王永炳不承担事故责任。原告的车辆花去修理费30万元。我公司的苏L×××××号汽车在被告处投保了车损险，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失30万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份及事故现场照片打印件五张，证明：原告苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、机动车保险单及保险条款各一份，证明：原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为684000元，保险期间自2012年12月7日0时至2013年12月6日24时。
证据三、南京交家电车辆有限公司出具的汽车维修结算单一份，证明：原告车辆发生交通事故造成车辆损失的情况。
证据四、维修费发票30份，总金额为30万元，证明：原告车辆修理实际花去维修费30万元。
证据五、工商变更资料一份，证明：原告名称已由丹阳市伟业铸造有限公司名称变更为江苏伟业铸造有限公司。
被告辩称，对原告车辆发生交通事故的事实及责任认定均没有异议。原告驾驶员在交通事故中不承担责任，原告的车辆损失应先向事故相对方及对方车辆的保险公司主张。对原告主张的索赔金额不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月18日16时许，蔡建明驾驶号牌为苏D×××××号的汽车在丹阳市吕城镇罗横线3公里100米处十字路口由北向南左转弯时，与原告公司王永炳驾驶的苏L×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡建明承担事故全部责任，王永炳不承担事故责任。事故发生后，原告向被告报案，被告亦派员到停车场对原告的事故车辆进行了查勘。原告的车辆经南京交家电车辆有限公司修理，花去修理费30万元。
另查明，原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了车损险等险种，保险期间自2012年12月7日0时至2013年12月6日24时。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏伟业铸造有限公司为其车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告也签发了保单，双方之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，花去修理费30万元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告驾驶员在交通事故中不承担责任，原告的车辆损失应先向事故相对方及对方车辆的保险公司主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告按照保险合同约定在其承保的商业险范围内赔付车辆损失保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后三十日内赔付原告江苏伟业铸造有限公司保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执778号
申请执行人胡庆崎。
被执行人王战红。
被执行人邓皓尹。
本院在执行胡庆崎申请执行王战红、邓皓尹民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人王战红、邓皓尹发出执行通知书，责令被执行人王战红、邓皓尹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王战红、邓皓尹目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第65号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：游燕。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告游燕物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执199号之一
申请执行人：苏定成，男，1963年1月30日出生，汉族，工人，住四川省中江县。
被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人苏定成与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周小红名下有一辆号牌为川FFD0**力帆牌小型汽车，本院对该车辆进行了查封，但未查找到该车辆的下落，无法实际扣押，无法进行处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金26800元、垫付的诉讼费470元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月四日
书记员 邹 刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执199号
申请执行人：苏定成，男，1963年1月30日出生，汉族，工人，住四川省中江县。
被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人苏定成与周小红借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏定成于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周小红的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 刚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执76号
申请执行人位闪闪。
被执行人石家庄鑫磊房地产开发有限公司。
申请执行人位闪闪与被执行人石家庄鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月14日作出的石裁字【2015】第459号裁决书已经发生法律效力，申请执行人位闪闪于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年12月14日作出的石裁字【2015】第459号裁决书关于位闪闪与石家庄鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一六年二月十五日
书记员 李进学
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2087号
申请执行人：翁思金，男，1965年11月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏飞升路桥工程有限公司，住所地新沂市官庄村北沟至嶂苍路东官庄至段宅路南。
法定代表人：王大芦，该公司经理。
翁思金与江苏飞升路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2016）苏0381民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况，无房地产登记信息。
本案申请执行标的为33680元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月三日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2087号申请执行人：翁思金，男，1965年11月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏飞升路桥工程有限公司，住所地新沂市官庄村北沟至嶂苍路东官庄至段宅路南。法定代表人：王大芦，该公司经理。翁思金与江苏飞升路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2016）苏0381民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况，无房地产登记信息。本案申请执行标的为33680元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年十二月三日书记员  汤浚艺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特128号
申请人：昆明凯豪管业有限公司
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：林演艺。
被申请人：陆富文，男，壮族，1981年11月11日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司
住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）因与被申请人陆富文申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯豪公司称：请求依法判令撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：仲裁院）作出的石劳人仲案字（2017）第47-1号仲裁裁决书。理由如下：一、仲裁院未依法向凯豪公司送达陆富文提交的证据材料，程序违法，剥夺了凯豪公司的诉讼权利。二、陆富文故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决认定的事实有误。首先，陆富文与云南冠益管道有限公司从未解除劳动关系；其次，凯豪公司作为用工主体，并未与陆富文建立劳动关系。陆富文在仲裁时也认可其未与凯豪公司建立劳动关系，凯豪公司无需赔偿陆富文各项费用。
被申请人陆富文辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回凯豪公司的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年8月17日就陆富文与凯豪公司劳动争议纠纷一案作出石劳人仲案字（2017）第45-1号裁决，裁决：一、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付陆富文解除劳动关系的一次性经济补偿91177.87元；二、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付陆富文失业保险损失赔偿金4920元；三、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付陆富文2017年1月13日至6月30日的基本生活费5093元；三、凯豪公司于本裁决生效其十五日内为陆富文补缴2016年2月至2017年6月期间的养老保险，单位应缴纳费用由凯豪公司承担，劳动者应缴纳费用由陆富文承担。四、云南冠益管道有限公司于本裁决生效之日起十五日内为陆富文补缴2014年5月至2016年1月期间的养老保险，单位应缴纳费用有云南冠益管道有限公司承担，劳动者应缴纳费用由陆富文承担。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。凯豪公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为陆富文隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明。依据陆富文等人提交的证据，能够证明其工作地点、工作内容均未发生变化，凯豪公司法定代表人亦支付了相应的工资。综上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第44-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00070号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周银娥，无职业。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人周银娥犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）鄂天门刑初字第00157号刑事判决，以周银娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的1.138克麻果、0.069克冰毒予以没收。原审被告人周银娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周银娥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周银娥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周银娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周银娥撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘利雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5586号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘志龙，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月2日,被告刘志龙为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月5日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月5日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2017年5月31日,被告还款7期,拖欠贷款本息累计逾期11期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计54707.12元（截至2017年5月31日,未偿本金44498.88元,逾期利息5626.57元,逾期罚息4581.67元）,并支付自2017年6月1日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；二、判决原告有权在刘志龙名下的车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志龙在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月2日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月5日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定刘志龙将其贷款购买的车牌号为新Ｑ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月4日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人银行账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年5月31日，被告已拖欠贷款本息累计11期，尚欠原告未偿本金44498.88元,逾期利息5626.57元,逾期罚息4581.67元，合计54707.12元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金44498.88元,逾期利息5626.57元,逾期罚息4581.67元。合同解除后，原告主张被告应自2017年6月1日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.97%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购新Ｑ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司54707.12元并支付逾期罚息（自2017年6月1日起，以44498.88元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对新Ｑ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5586号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘志龙，男，1989年1月20日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘志龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志龙银行账户上的存款54707.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘志龙银行账户上的存款54707.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，行长。
被执行人张健能，男，1965年5月12日生，汉族，住启东市。
被执行人黄亚菊，女，1965年3月1日生，汉族，住启东市。
被执行人施建洪，男，1962年3月22日生，汉族，住启东市。
被执行人朱群，女，1964年10月3日生，汉族，住启东市。
被执行人黄亚英，女，1957年4月18日生，汉族，住启东市。
被执行人陈学高，男，1955年3月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人张健能、黄亚菊、施建洪、朱群、黄亚英、陈学高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张健能、黄亚菊共同归还借款本金、利息、罚息、受理费合计66204.15元及逾期利息。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1416号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦晶晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初112号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周文芳，女，汉族，1984年3月11日生，甘肃省景泰人县，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月28日被取保候审,2016年8月10日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周文芳犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人周文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人周文芳在景泰县一条山镇东街“鹏飞汽车租赁店”处找到薛某某，在明知其持有的中国农业银行信用卡因逾期还款，只能还款不能刷现的情况下，仍让薛某某帮忙为其偿还信用卡透支款，并谎称将信用卡欠款还上后当天就能从该信用卡中将钱刷取。取得薛某某的信任后，周文芳将该信用卡及信用卡密码交给了薛某某，随后薛某某让被害人王某某帮忙给周文芳的中国农业银行信用卡上存入16200元。后薛某某和王某某从该信用卡中刷取现金时，发现周文芳的中国农业银行信用卡无法刷取现金。
另查明，被告人周文芳骗取被害人王某某16200元后，已偿还2200元。
上述事实，被告人周文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行银行卡交易明细清单、身份信息，证人薛某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文芳以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人王某某现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文芳如实供述其犯罪事实，部分退赔被害人损失，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周文芳一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人周文芳退赔被害人王某某14000元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王安祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第726号
原告：黄××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：冯××。
原告黄××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月2日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于200
9年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄××的委托代理人叶
××、林×到庭参加诉讼；被告冯××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年4月27日，被告冯××因资金
周转困难为由向原告借款20万元，原告向被告交付了20万元的
借款后，被告亲笔出具了欠据，约定一个月内偿还。2009年2
月1日，原告向乐清市人民法院起诉，后因原告未交诉讼费按
撤回起诉处理。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如
下诉讼请求：1、判令被告冯余某某即偿还原告借款20万元并
赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告提供机动车驾驶证、证明、被告的基本信息，以证明黄××又名黄某、原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年4月27日的借款借据，以证明被告冯××于200
7年4月27日向原告现金借款人民币20万元的事实。
被告冯××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告冯××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年4月27日，被告冯××向原告黄
××出具借款借据一张，载明：今欠黄某借款计人民币20万元
，借款用途为现金借款，被告冯××亲自在借款借据借款人处
签名且捺指印。但借款借据上未约定借款利率和还款时间。20
09年2月1日，原告曾向本院起诉，但因未预交受理费，按撤诉
处理。后经原告多次向被告催讨，但被告未还款。
本院认为：被告冯××向原告黄××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在借款借据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯××偿还借款20
万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告冯××应于本判决生效后五日内偿还原告黄××借
款20万元并赔偿损失（按本金20万元从2009年7月2日起按照中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年九月二日
书记员 李 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2476号
原告耿学军，男，1978年12月5日出生，回族，住宁夏永宁县。
被告郭峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告耿学军诉被告郭峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿学军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿学军撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元（实缴277元），由原告耿学军负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵玉顺
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终193号
上诉人（原审被告）张长保，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯金波，男，1976年3月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵安彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
上诉人张长保因与被上诉人侯金波、赵安彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张长保于2017年2月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张长保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张长保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人张长保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年二月二十四日
书记员 张文科
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第631号
申请执行人：王秀美。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王秀美与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第631号申请执行人：王秀美。被执行人：ＸＸ。申请执行人王秀美与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月十三日书记员  吕 苹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3608号
原告：陈东雷,男,1983年5月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：皮宜亮，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：刘卫星，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：刘霞，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告陈东雷与被告皮宜亮、刘霞、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈东雷于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东雷负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1205号
原告：丽水东辰房产营销策划有限公司，地址：丽水市和平路762号。统一社会信用代码：91331102MA2A0J7E04。
法定代表人：周梁。
被告：张哲海，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王梦倩，女，1989年6月17日出生，汉族，地址同上。
本院在审理原告丽水东辰房产营销策划有限公司与被告张哲海、王梦倩居间合同纠纷一案中，原告丽水东辰房产营销策划有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告张哲海、王梦倩的起诉。
本院认为，原告丽水东辰房产营销策划有限公司申请撤回对被告张哲海、王梦倩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水东辰房产营销策划有限公司撤回对被告张哲海、王梦倩的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告丽水东辰房产营销策划有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年三月十二日
代书记员 季海明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6590号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周卫强，男，1991年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告施益与被告周卫强民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周卫强立即归还原告借款30000元并支付利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告施益的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告周卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周卫强于2017年7月11日向原告施益借款30000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，其中借条中约定月利率为2%。被告借款后本金及利息至今未予偿还，原告遂于2017年8月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫强于本判决生效之日起十日内归还原告施益借款本金30000元并支付自2017年7月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费400元，合计965元，由被告周卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月三日
代书 记员 肖 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审255号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李柱权，男，1960年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23047号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月七日
书记员 谭永范
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1248号
原告:长春市万鑫花园物业服务有限公司。
法定代表人：秦永光，经理。
被告：长春市万鑫物业服务有限公司。
法定代表人：曹秀山，经理。
本院在审理原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告长春市万鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万鑫花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 马春明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 航
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初834号
申请人：河南金信电力集团有限公司。统一社会信用代码9141072879820970XL。住所地：河南省长垣县亿隆中央商务区*单元****号。
法定代表人：高显伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉庆。代理权限：承认、放弃、和解、签收收法律文书等特别授权。
被申请人：陈建林。
申请人河南金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）与被申请人陈建林建设工程施工合同纠纷一案，申请人金信公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建林在国家电投集团湖北新能源有限公司的工程款640000元。申请人金信公司以交纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人金信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建林在国家电投集团湖北新能源有限公司的工程款640000元。
案件申请费3720元，由申请人河南金信电力集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田毅刚
二〇一七年九月七日
书记员 袁腾建
\\\
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初834号申请人：河南金信电力集团有限公司。统一社会信用代码9141072879820970XL。住所地：河南省长垣县亿隆中央商务区*单元****号。法定代表人：高显伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉庆。代理权限：承认、放弃、和解、签收收法律文书等特别授权。被申请人：陈建林。申请人河南金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）与被申请人陈建林建设工程施工合同纠纷一案，申请人金信公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建林在国家电投集团湖北新能源有限公司的工程款640000元。申请人金信公司以交纳保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人金信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建林在国家电投集团湖北新能源有限公司的工程款640000元。案件申请费3720元，由申请人河南金信电力集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田毅刚二〇一七年九月七日书记员  袁腾建
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1595号
原告：张靠峰，男，1977年6月15日出生，汉族。
委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：田团军，男，1978年01月29日出生，汉族。
被告：杨传兰，女，1977年12月28日出生，汉族。
原告张靠峰与被告田团军、杨传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靠峰的委托代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告田团军、杨传兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭亦未提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张靠峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金180000元及利息（按照月息贰分从2014年12月28日起至款项全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告田团军向原告借款人民币150000元，原告通过建设银行西安友谊东路支行向被告转账人民币150000元，双方约定借款利率为月息二分五。2014年12月28日双方经过算账，被告田团军本息共欠原告人民币180000元并向原告出具了借条一份。2015年3月18日被告田团军又向原告出具了一份借条，确认了借款的金额，明确了借款期限及借款利率等，约定的还款日期为2015年12月18日，但至今被告分文未还。
原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告田团军所借款项是在与被告杨传兰婚姻关系存续期间形成的，依法应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告田团军、杨传兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭亦未提交书面答辩状。
本案焦点：1、两被告借原告的18万元及利息是否属实、明确；2、该债务是否属于两被告的夫妻共同债务，如属于两被告应如何承担。
围绕本案焦点原告举证：证据1、中国农业银行股份有限公司西安友谊东路支行银行转账记录凭证1份；欲证明：原告在2014年5月6日向被告出借人民币15万元的事实，双方建立合法的借贷关系。证据2、2014年12月28日被告向原告出具的借条一份；欲证明：截至2014年12月28日双方经过结算被告仍欠原告本息共计18万元。证据3、2015年3月18日被告针对上述借款向原告出具的借条1份；欲证明：截至到2015年3月18日被告仍欠原告18万元，约定的还款期限为2015年12月18日，利率为月息2分。证据4、两被告的结婚登记审查处理表1份；欲证明：该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。另外法庭当庭出示依据原告申请，法院调取的被告在建设银行的个人账号信息的开户协助查询单一份。建设银行开户协助查询单显示，被告在建设银行的帐号6217004220011757550的开户身份信息和被告田团军户籍身份信息一致。经原告质证认可。
被告田团军、杨传兰未参加举证、质证。
对于上述原告所举证据，经合议庭评议后综合认定如下：对证据1、2、3结合本院依法调取被告田团军在建设银行的开户信息，能够证明原告向被告田团军出借15万元本金及2014年12月28日经双方结算被告共欠原告本息合计18万元，2015年3月18日被告仍欠原告本金及利息18万元，约定的还款期限为2015年12月18日，利率为月息2分的事实，符合证据的“三性”，能够形成证据链，相互佐证，依法予以认定。对证据4因系民政部门依法出具的，真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，2014年5月6日，被告田团军向原告张靠峰借款15万元，原告通过中国建设银行西安友谊路支行向被告田团军持有的6217004220011757550建行账户转账15万元,约定利息每月2分。2014年12月28日，被告田团军向原告出具18万元借条一张，其中本金15万元、利息3万元，该借条双方并未约定利息。2015年3月18日，双方结算后被告田团军仍欠原告15万元本金、利息3万元，被告田团军就该笔债务出具借条一张。利息约定从2015年3月18日开始每月利息3600元即月息2%，年利率24%。原告就被告田团军对该笔债务是否用于家庭共同生活、是否属夫妻共同债务未提供充足证据，本院无法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约定支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，两被告虽经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见。但原告所举证据形成完整证据链能够证明被告田团军向原告借款15万元、利息3万元的事实。故本院对原告请求被告田团军归还借款人民币本息合计18万元的诉讼请求予以支持。因原告未提供充分证据证明该笔债务用于家庭生活或系夫妻共同债务，对原告请求被告杨传兰对上述债务承担共同清偿责任不予支持，应予驳回。原、被告约定借款期间的利率，原告到期未归还借款，原告主张应从2014年12月28日开始计算利息，因2014年12月28日双方并未约定利息。故对原告请求从2014年12月28计算利息不予支持。利息应从双方约定的还款之日2015年12月18日开始计算止实际还款日结束。即由被告田团军按本金15万元承担月息2%即年利率24%的借款利息，未超过法律规定利率标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田团军在本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告张靠峰借款本金及利息人民币18万元，并从2015年12月18日起至实际清偿之日止，按照本金15万元月息2分（年利率24%）支付借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由被告田团军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 南 云
审 判 员 滕朝侠
人民陪审员 石勤虎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 柳 茜
附：本判决援引法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1784号
原告：中山市诺诚机械设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周晓红，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，均系广东南鹏律师事务所律师。
被告：范秋珍，男，汉族，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××。
原告中山市诺诚机械设备有限公司（以下简称诺诚公司）诉被告范秋珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告诺诚公司委托代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告范秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告因自身经营的需要，与原告联系，购买一台型号为诺诚加工中心机NC-850。原被告双方就购买设备一事签订《买卖合同》，合同就价格、交付时间等作了明确的约定，双方在合同的第八条约定“……余款170000元，分一年内付清，每个月6号付分期款15000元，分期从2015年8月开始供”，以及第十一条第1款特别约定：“需方未支付完全部货款，标的物的所有权属于供方。若需方超过本协议规定的付款期限一个月，仍未全部付清货款，供方将无条件收回该标的物……”。合同签署后，原告按照约定将设备送至中山市小榄镇北区华石路柒号星棚处交付给被告，但被告收取设备后，未按照约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由推脱。被告未遵照约定付款，已严重违约，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即将诺诚加工中心机NC-850返还原告并支付赔偿款70000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.租赁协议1份；2.买卖合同1份；3.送货单1张。
被告范秋珍未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告与被告签订《买卖合同》（合同编号NC-2015001008），约定被告向原告购买一台型号为NC-850的诺诚加工中心机。合同约定：该设备总价25万元；签订合同后即付3万元，定金到达供方账户后，本合同生效；供方发货前付5万元，供方收到货款后发货；余款17万元，分一年内付清，每个月6号付分期款15000元，分期从2015年8月开始供；需方未支付完全部货款，标的物的所有权属于供方，若需方超过本协议规定的付款期限一个月，仍未全部付清货款，供方将无条件收回该标的物，并按该标的物价款的60%扣除，作为需方对供方的赔偿。合同签署后，被告共向原告支付了8万元，原告于2015年7月13日将设备交付给被告。被告收取设备后，未按照约定履行付款义务。原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告诺诚公司和被告范秋珍之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款17万元的事实，有原告提供的买卖合同、送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”本案中，被告范秋珍未按约定支付价款，且双方已约定所有权保留，故原告诉请被告将案涉诺诚加工中心机NC-850返还原告并赔偿损失，有理有据，本院予以支持，但原告诺诚公司并未提供证据证实其损失情况，合同约定违约金为涉案标的物的60%即15万元，明显过高，综合考量本案中涉案标的物的使用时间及正常折旧率等具体情况，本院酌情确定违约金为被告范秋珍自接收诺诚加工中心机NC-850之日起至诺诚公司实际收回之日止每月向原告诺诚公司支付总价款的2%。另原告诉请被告支付赔偿款7万元，据原告当庭所述，其主张被告按约支付赔偿款15万元，因被告之前已支付8万元，所以诉请被告支付余下款项7万元，故本院明确被告向原告支付的上述违约金以15万元为限，已支付的8万元款项相应予以折抵。被告范秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秋珍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市诺诚机械设备有限公司返还型号为NC-850的诺诚加工中心机一台并支付违约金（以总价款25万元为本金数额，自2015年7月13日起至实际返还前述机器设备之日止按每月2%计算，总金额不超过15万元）；
二、驳回原告中山市诺诚机械设备有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，诉讼保全费1145元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付5345元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1486号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，原系深圳市福田区金中环商务大厦管理处保安员，户籍地址河南省灵宝市，暂住本市福田区。因本案，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年8月18日，被告人许某在本市福田区金中环商务大厦停车场楼面出口处上班。当日15时许，被告人许某发现该停车场负三层3191车位上停放的一辆宝马轿车（车牌为粤B×××××）的左后车窗打开，便趁四周无人之机，爬进车内并从中盗走被害人唐某的一块PATEKPHILIPPE手表（瑞士产，鉴定总价人民币400000元）和一部三星S6手机（鉴定总价人民币4026元）。得手后，被告人许某将赃物藏匿于该大厦16楼避难层的一堆砖块中。当日16时许，被害人唐某发现失窃并报警。当日18时许，被告人许某被公安人员抓获，其所盗窃物品亦被缴获。
公诉机关认为，被告人许某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩解其一开始仅仅想拿出东西帮车主保管，获取一些感谢费，但后来出于侥幸心理，有了贪念才想占有；其并不知道被盗物品价值巨大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人许某在本市福田区金中环商务大厦停车场上班巡逻时，发现该停车场负三层3191车位上停放的一辆宝马轿车（车牌为粤B×××××）左后车窗未关闭，遂趁四周无人之机，爬进车内盗走被害人唐某的一块PATEKPHILIPPE手表（瑞士产，经鉴定，价值人民币400000元）和一部三星S6手机（经鉴定，价值人民币4026元）。得手后，被告人许某将赃物藏匿于该大厦16楼避难层的一堆砖块中。当日16时许，被害人唐某发现车内上述物品被盗并报警。当日18时许，公安机关先期指派视频员前往被告人许某所在金中环商务大厦管理处调取案发时的相关视频监控录像，从而发现被告人许某具有作案嫌疑，大厦管理处负责人遂通知被告人许某到场并询问相关情况，被告人许某如实供述了其盗窃相关财物的事实。随后，公安民警到场，并在被告人许某带领下将被盗物品缴回，被告人许某亦被传唤至派出所。所缴被盗物品现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：缴获的手表及手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人常住人口信息、前科劣迹查询等；3.证人证言：证人申某的证言；4.被害人陈述：被害人唐某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；8.视听资料：案发现场监控录像资料。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后，向所在单位如实交代犯罪事实，并等候公安机关处理，应视为自动投案，且在归案以后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某系在工作过程中发现被害人车窗未关而临时起贪念犯案，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且能主动交代赃物藏匿地点并带领公安机关缴回赃物，挽回被害人的损失，主观恶性相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。综上，综合考量被告人许某的犯罪情节、性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申58号
再审申请人（一审被告）：沈炳祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：海宁市斜桥介洪建材经营部。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云大桥北路***号。
经营者：王介松，男，1965年7月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
再审申请人沈炳祥与被申请人海宁市斜桥介洪建材经营部(以下简称介洪经营部)买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海盐商初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈炳祥申请再审称:其向介洪经营部购买钢材，用于海宁市自来水有限公司新世纪饮用水分公司生产管理用房项目，事后经检测，部分试样不符合标准要求，致使涉案部分工程备料重做，该批不合格钢材由介洪经营部委托张某撤回退货。2013年5月9日，沈炳祥与王介松结算时，确认欠款89439元，但示明实际付款要减去退付金额。此后，沈炳祥支付了货款4万元，但对于抵扣差额，双方未达成一致意见，王介松只承认退货1吨价值5000元，而张某证实退货1.8吨。申请人认为,其因介洪经营部的提供的钢材不合格被查处,产生退货及实际损失,足以抵销所欠货款,法院以证据不足进行裁判属事实不清,适用法律错误，请求撤销一审判决并改判支持沈炳祥的请求。
介洪经营部提交意见称：其与沈炳祥结算时确认欠货款总额为“89493-退付”，退付多少应由沈炳祥提供证据证明。结算当时质量问题已经发现，双方没有确认因质量问题造成的其他损失应从欠款中扣除，故沈炳祥主张其他损失从货款中扣除不能成立，希望维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈炳祥主张其因质量问题退还介洪经营部钢材1.8吨,应举证证明。其提供张某的书面证言，证实张某收到退还的钢材1.8吨，但张某是否有权代表介洪经营部接收退货，无证据证实。其次，证人张某未到庭接受质证，其书面证言的真实性亦无法确认，故沈炳祥的该项主张依据不足。至于沈炳祥提出的因钢材质量不合格，造成其返工、工期延误，应由介洪经营部赔偿损失并抵销未付货款的主张，亦无相关证据证实，本院亦不予采信。综上，沈炳祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈炳祥的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴君慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3302号
原告：黄建忠。
被告：樊有海，男，1977年9月21日出生，汉族，住义乌市江东街道樊村村*组。
公民身份号码：330725197709214916
被告：颜爱娇。
公民身份号码：××
原告黄建忠诉被告樊有海、颜爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄建忠、被告颜爱娇到庭参加了诉讼。被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告黄建忠诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月28日，被告樊有海以经商缺资为由向原告借款125000元，借得后出具给原告借条一份，借条中仅载明借款金额及月利率按3%计算等内容，但未载明还款期限。该笔借款被告樊有海至今分文未还，被告颜爱娇作为被告樊有海的妻子，也应当依法共同承担偿还借款、支付借款利息的民事责任。为此，请求判令两被告共同偿还借款125000元，并要求两被告共同支付从起诉之日至实际偿还之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告樊有海未作答辩。
被告颜爱娇辩称，我与被告樊有海已经于2007年10月18日离婚，所以该笔借款跟我没有关系。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，但已于2007年10月18日办理了离婚手续。2011年9月28日，被告樊有海因经商所需向原告借款125000元，有被告樊有海亲笔出具的借条一份，借条上载明：“今借到黄建忠人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00元）月利息3%计算。借款人樊有海2011.9.2813967977777”。嗣后，被告樊有海支付利息至2012年9月28日，并将借条上的日期变更为“2012.9.28”，之后的借款本金、利息分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、被告颜爱娇提供的离婚证各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告黄建忠与被告樊有海之间的借贷关系合法有效，被告樊有海向原告借款125000元的事实清楚，本院予以确认。本案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。被告颜爱娇的辩解，本院予以采信。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告樊有海于本判决生效后七日内归还原告黄建忠借款125000元，并支付利息（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告樊有海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年一月八日
书 记 员 李路青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第3302号原告：黄建忠。被告：樊有海，男，1977年9月21日出生，汉族，住义乌市江东街道樊村村*组。公民身份号码：330725197709214916被告：颜爱娇。公民身份号码：××原告黄建忠诉被告樊有海、颜爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄建忠、被告颜爱娇到庭参加了诉讼。被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。原告黄建忠诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月28日，被告樊有海以经商缺资为由向原告借款125000元，借得后出具给原告借条一份，借条中仅载明借款金额及月利率按3%计算等内容，但未载明还款期限。该笔借款被告樊有海至今分文未还，被告颜爱娇作为被告樊有海的妻子，也应当依法共同承担偿还借款、支付借款利息的民事责任。为此，请求判令两被告共同偿还借款125000元，并要求两被告共同支付从起诉之日至实际偿还之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告樊有海未作答辩。被告颜爱娇辩称，我与被告樊有海已经于2007年10月18日离婚，所以该笔借款跟我没有关系。经审理查明：两被告原系夫妻关系，但已于2007年10月18日办理了离婚手续。2011年9月28日，被告樊有海因经商所需向原告借款125000元，有被告樊有海亲笔出具的借条一份，借条上载明：“今借到黄建忠人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00元）月利息3%计算。借款人樊有海2011.9.2813967977777”。嗣后，被告樊有海支付利息至2012年9月28日，并将借条上的日期变更为“2012.9.28”，之后的借款本金、利息分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、被告颜爱娇提供的离婚证各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案原告黄建忠与被告樊有海之间的借贷关系合法有效，被告樊有海向原告借款125000元的事实清楚，本院予以确认。本案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。被告颜爱娇的辩解，本院予以采信。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告樊有海于本判决生效后七日内归还原告黄建忠借款125000元，并支付利息（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告樊有海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 叶 芸二〇一四年一月八日书 记 员 李路青
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1461号
申请执行人李霞，女，生于1960年12月21日，汉族，住四川省成都市成华区华油路。
被执行人四川兴明玻璃制品有限公司，住所：四川省阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：李恕涕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证内经字第21968号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人四川兴明玻璃制品有限公司在四川省阆中市工业集中区对以下厂房享有所有权，对土地享有使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人四川兴明玻璃制品有限公司的厂房及土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1461号申请执行人李霞，女，生于1960年12月21日，汉族，住四川省成都市成华区华油路。被执行人四川兴明玻璃制品有限公司，住所：四川省阆中市工业集中区迎宾大道。法定代表人：李恕涕。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证内经字第21968号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人四川兴明玻璃制品有限公司在四川省阆中市工业集中区对以下厂房享有所有权，对土地享有使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人四川兴明玻璃制品有限公司的厂房及土地使用权予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一六年二月二十九日书记员 李中均
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执793号
申请执行人李玲莉，女，1992年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421199212123646。
委托代理人沈海波，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人，该公司员工
李玲莉与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1421民初1679号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玲莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玲莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李玲莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军