湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初723号
原告刘佳，男。
委托诉讼代理人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告贺三红，女。
原告刘佳与被告贺三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人曾春月、被告贺三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即偿还原告借款利息4300元（暂由2017年11月27日计算至2018年4月4日，后期利息请求按本金50000元月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付原告逾期还款的违约金7076.53元（暂由2018年1月27日计算至2018年4月4日，后期违约金按逾期还款金额52033.33元的千分之二/天，计算违约金至实际清偿之日止）；4、被告立即支付原告律师费5000元（由于本案涉及风险代理，后期律师费按实际发生为准）；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉讼请求中的第4项变更为15000元。事实与理由：2017年11月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2017年11月26日向被告转账50000元，被告于当天向原告出具借条与民间借款合同。约定：一、2018年1月26日还款；二、利息按月利率2%计算；三、如果甲方不能按期归还本息，每日加收借款总额的千分之二作为违约金；四、债务人违约后，债权人有权通过司法途径追偿借款本息，因诉讼活动引起的一切费用由债务人承担；五、约定管辖法院为湘阴县人民法院。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，现借款到期，被告理应立即还款，被告迟迟不予还款，原告为维护他的合法权益遂起诉至法院。
被告贺三红辩称，一、实际借款41500元，实际超前已付息金6500元，借款时，被答辩人坚持要求月息一角三分，并且要加收外访费500元，借款押金1500元。2017年11月26日，被答辩人将50000元转至答辩人账户后，答辩人在银行取款后将8500元现金交付给了被答辩人的朋友，且没有出具收款条据。答辩人有银行取款记录，申请法院查验现场的监控录像。二、借款一个月后的2017年12月26日，被答辩人刘佳通知答辩人添加微信名为“微笑”的微信，将息金6500元分三次转至上述微信账户。答辩人手机有支付记录，银行流水也有显示。若对方不承认，将向当地公安部门以网络诈骗举报，申请侦查。答辩人实际借款金额为41500元，按此计算每月利息830元，而答辩人已经支付6500元，实际超前支付了7.8个月息金，从借款人到被答辩人起诉立案之日才4.5个月，所以答辩人还多交了三个月息金2490元，答辩人不存在违约，其最后承担39010元（41500-2490）。三、《民间借贷合同》是个带笼子的格式合同，很多条款违反国家法律法规规定，属无效条款。答辩人是在胁迫情况下签订的合同，当时没有看条款就签了字。从来没有律师费分摊的规定，只有诉讼费由法官分摊的规定，风险代理办案违反了司法部、最高人民法院及律师法的相关规定，只有人民法院依法度量民事纠纷的胜败，律师和代理人不能左右案子的胜败，要答辩人承担风险代理费用没有依据。双方当事人均在长沙，借款也发生在长沙，案件在长沙立案符合管辖范围原则，可以方便法官办案。但合同约定由湘阴县人民法院管辖实际上浪费了诉讼资源。四、被答辩人设笼子坑人，恶人先告状，答辩人要与其打一场刑事官司，将其敲诈勒索暴露在打黑扫恶的光天化日下。五、答辩人中途向其他放贷公司借款来偿付对方的贷款，被答辩人从中捣乱造成借贷泡汤，答辩人花费了10000多元手续费用。
经审理查明，被告贺三红因需要资金周转找原告刘佳借款50000元，2017年11月26日双方签订了《民间借款合同》，合同约定：借款金额为五万，借款期限为两个月，自2017年11月26日至2018年1月26日，借款月利率为借款总额的2%，违约金为借款总额的千分之二/天。当日，被告贺三红出具了借条，借条对上述借款合同的内容再次进行了确认。借条出具后，2017年11月26日刘佳通过网上银行将上述50000元借款转至被告贺三红卡号为62×××80的银行卡上。借款到期后，被告没有偿还，原告为了维护自身的合法权益遂将被告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息、《民间借款合同》、借条、银行转账凭证、长沙银行个人业务交易对账单、法律服务费发票2张、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方均对该笔50000元借款已经实际交付无异议，双方争议的焦点在于：一、该民间借款合同是否有效，二、被告陈述的偿还情况能否认定，三、原告主张的利息、违约金及律师费能否得到支持，四、被告陈述的其因为原告阻挠而向其他贷款公司借款未果所花费的10000多元手续费如何认定。
一、关于该民间借款合同是否有效的问题。被告认为原告方在合同签订时存在欺诈胁迫被告的行为，合同很多条款违反国家强制性规定。本院认为，被告方并未举证证明原告在签订合同时存在欺诈和胁迫的情形，该合同虽系格式合同，但也并不存在原告方所陈述的很多条款违反国家强制性规定的情形，而且该笔借款已经实际交付给被告，故该民间借款合同应当认定为有效。
二、关于被告陈述的偿还情况能否得到认定的问题。被告陈述的其在收到借款当日便向原告支付了一个月利息6500元（按月利率13%）、1500元押金和500元外访费，共计8500元。对于该笔款项，虽然被告提供的长沙银行个人业务交易对账单显示其在收到原告转账的50000元借款当日确实有取现行为，被告陈述当时的监控录像也只有取现行为，但该行为并不能证明被告向原告支付了8500元。本院认为，被告未能提供有效证据证明自己有向原告支付利息及其他费用，该举证不能的法律后果只能由其自己承担。另被告还陈述其于2017年12月26日应原告要求通过微信转账方式分三次共向微信名为“微笑”的微信账户转账6500元，而原告认为上述微信账户使用人为姚荣，他虽认识此人，但并不熟悉，他没有要求被告将款项转移到姚荣的微信账户，也未委托姚荣代为收款。本院认为，本案借款合同的双方是原、被告，根据合同相对性原则，被告方应当向原告履行还款义务，被告方陈述的应原告方要求才将款项转账到上述姚荣的微信账户的说法未能提供有效证据予以证实，又未能获得原告认可，故对被告上述陈述依法不能认定。综上，被告陈述的两次还款情况依法均不能认定，其尚欠原告借款本金50000元。
三、关于原告主张的利息、违约金及律师费能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告已经主张了2%的月利率，对该利息主张，因其不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告再主张违约金总计将超出年利率24%，故该违约金主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于律师费，双方在借款合同中对律师费的承担进行了约定，其中合同第八条约定实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等其他费用，第十条第二款第二项约定乙方（出借方）在甲方（借款人）违约的情形下有权通过司法途径追偿借款本息，因诉讼活动引起的一切费用由甲方承担。被告作为完全民事行为能力人应当预见签订合同可能存在的风险，其不能主张自己未查看合同条款就不承担相应责任，且上述约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。同时，原告代理人于庭审后向本院补充提交了该律所与原告签订的《委托代理合同》，本院经审查后发现该合同第五条规定刘佳需于签订合同之日缴纳前期代理费5000元，于案件申请财产保全后开庭前一日交纳代理费10000元，共计15000元。本院认为，委托代理合同关于代理费在本案开庭前就全部支付的约定并不符合风险代理的定义，双方的委托代理关系不属于风险代理，且本案所涉借款本金仅50000元，虽该合同是原告方自愿与律所签订，但于被告贺三红而言，该15000元费用明显超出其订立借款合同时可预见的损失范围，让其承担该15000元显示公平，故本院酌情支持5000元律师费。
四、关于被告陈述的其因为原告阻挠而向其他贷款公司借款未果所花费的10000多元手续费如何认定的问题。被告并没有提供相应证据证明该10000多元确已产生，且该费用与本案不存在因果关系，故对被告贺三红的这一抗辩主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告贺三红偿还原告刘佳借款本金50000元及相应利息（利息从2017年11月27日起按2%的月利率计算至实际付清之日）；
二、被告向原告方支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，保全费684元，共计2142元，减半收取1071元，由被告贺三红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年六月十九日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。