wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3841号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：王玉良，农民。
被告：熊文花，农民。
被告：邵珠芳，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王玉良、熊文花、邵珠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告王玉良、熊文花、邵珠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王玉良、熊文花偿还借款29万元及利息，被告邵珠芳负连带保证责任。事实和理由：被告王玉良向原告借款29万元，被告熊文花签订了共同还款责任承诺书，被告邵珠芳签订了个人最高额保证合同，被告支付利息至2015年12月10日，尚欠借款本金29万元及利息未还。
被告王玉良、熊文花、邵珠芳未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告王玉良与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王玉良自2013年4月19日至2016年4月18日从原告处借款29万元，期限内随借随还，循环使用，用途为养殖。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告邵珠芳签订最高额担保合同，约定保证人邵珠芳自愿为债权人与债务人自2013年4月19日至2016年4月18日形成的债权提供连带责任担保，最高额为33.35万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2013年4月18日，被告熊文花给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告王玉良作为共同还款成员，对借款29万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年4月15日，原告将借款29万元交付被告王玉良，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年4月10日。被告王玉良支付利息至2015年12月10日。另查明，2015年11月份曹县农村信用合作联社变更为曹县农商行。
本院认为，原告曹县农商行与被告王玉良签订个人借款合同，与被告邵珠芳签订最高额担保合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告王玉良发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即13.65‰计付。被告熊文花给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告王玉良、熊文花共同偿还借款本金29万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告邵珠芳签订的最高额保证合同中约定，对被告王玉良与原告之间的债权债务在33.35万元内负连带保证责任，原告请求被告邵珠芳在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告邵珠芳承担保证责任后，可以向被告王玉良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良、熊文花返还原告曹县农商行借款本金29万元并支付利息（自2015年12月11日起至2016年4月10日止按月利率10.5038‰计付，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止按月利13.65‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告邵珠芳对上述款项在33.35万元限额内负连带清偿责任；
三、被告邵珠芳承担保证责任后，有权向被告王玉良追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一六年九月九日
书记员 李颖存在
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1971号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告长春市紫玉木兰工艺有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。
法定代表人郭丽，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春市紫玉木兰工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1971号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告长春市紫玉木兰工艺有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人郭丽，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春市紫玉木兰工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第111号
原告：姚叶南。
委托代理人：陈聪霞。
被告：浙江永相随家纺有限公司。
法定代表人：楼军明。
被告：徐星群。
本院在审理原告姚叶南与被告浙江永相随家纺有限公司、徐星群民间借贷纠纷一案中，经查明，案外人胡建峰与本案有直接关系，而胡建峰已因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 翊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第722号
原告：赵兵玉，农民。
委托代理人：万国强，男。
被告：陈先云，农民。
本院在审理原告赵兵玉与被告陈先云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兵玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张拴茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3735号
罪犯李运龙，男，1988年7月10日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2016年2月29日作出（2015）南刑初字第540号刑事判决，认定被告人李运龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，责令被告人李运龙退赔诈骗多名被害人钱款，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李运龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月至2015年2月间，被告人李运龙伙同他人采取雇佣酒托女通过微信等方式，以相亲交友为由，将被害人带至长春市南关区平泉路“情定咖啡酒窖”高额消费廉价红酒的手段进行诈骗，其中被告人李云龙诈骗38起，共计人民币181003元。案发后，被告人李运龙等三被告人的家属对七名被害人进行了赔偿。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1710元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李运龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李运龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初194号
原告：吴宝国，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李凤茹，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告吴宝国与被告李凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝国及被告李凤茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款35020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日原、被告建立买卖业务关系，原告供给被告弹力纱。被告拖欠原告货款35020元，2016年6月29日被告为原告出具欠款手续，因此款未付，故原告起诉。
李凤茹承认吴宝国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李凤茹�判决生效后10日内给付原告吴宝国货款35020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告李凤茹担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年二月八日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4号
申请执行人付力彦，女，1960年7月10日出生，满族。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
法定代表人申林。
本院在执行申请执行人付力彦与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院向被执行人发出了财产报告令，被执行人未向我院申报财产。
我院发现了被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司名下的账户内有尚有存款1331.11元，我院对该笔存款予以了扣划，并已经发还给了申请执行人付力彦。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人的工商档案进行了查询，未能找到被执行人有可供执行的财产。
我院多次寻找被执行人，均未找到被执行人。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
2017年5月17日上午9时，我院工作人员会见了申请执行人付力彦。我院向申请执行人付力彦告知了该案的上述情况。并告知了申请人该案执行期限已经超过三个月，我院将会以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
对于上述告知事项，申请执行人表示，自己不知道被执行人在什么地方，不知道被执行人有什么财产。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余 淼
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1462号
资兴市白廊乡江口村宋六组：
本院受理的申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组与被执行人刘运志不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人刘运志付清本案标的，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：何学鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初491号
原告：魏自茂，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：刘兆涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告魏自茂与被告刘兆涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏自茂到庭参加诉讼，被告刘兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自茂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其向李新怀清偿的借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月30日由原告担保被告向李新怀借款30000元，借款期限为1个月，借款期满被告未向李新怀还款，原告作为担保人代被告向李新怀还款30000元，后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告刘兆涛未作答辩。
原告魏自茂围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取对李新怀的调查笔录，原告经质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告向李新怀借款30000元，借款期限为1月，由原告为李新怀的债权提供担保。被告给李新怀书写借条1张，载明”今借到李新怀人民币叁万元整（30000元），借期壹个月，借款人刘兆涛，2013年9月30日”，刘兆涛在借条上加盖了自己的私章。借款期满后被告未能还款，原告于2013年10月30日向李新怀还款30000元。
本院认为，被告和李新怀之间的借款合同和原告和李新怀之间的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，被告作为债务人向李新怀借款30000元，原告为李新怀的该债权提供担保，在债务到期被告不履行债务的情况下，原告向李新怀偿还30000元承担了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兆涛自本判决生效之日起5日内偿还魏自茂30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由刘兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
审 判 员 王安宁
人民陪审员 樊生翼
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 巍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执729号
申请人苏州永皓电线有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村，组织机构代码79832921-8。
法定代表人陆小兰，该公司董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人昆山青松电子有限公司，住所地昆山市张浦镇南港林庄村，组织机构代码66130266-3。
法定代表人陆建丽,该公司负责人。
申请执行苏州永皓电线有限公司与被执行人昆山青松电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2013）昆张商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆张商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：赵士法。
被执行人：张裕秀，系被告赵士法之妻。
被执行人：张裕谦。
被执行人张建科。
被执行人：宋芳锦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人张建科、张裕秀、张裕谦、赵士法、宋芳锦借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第29号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泉 涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 �义
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初119号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘明，个体经营者。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年6月29日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱货出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时40分许，修文县洒坪镇吸毒人员赵某电话联系被告人刘明购买1000元的毒品海洛因。同日13时许，被告人刘明在贵阳市经济技术开发区龚岩路一条巷子内贩卖4包毒品海洛因给赵某，获毒资1000元。双方交易后被公安民警抓获。公安民警当场从赵某身上搜出4包净重为1.2克的海洛因疑似物，在被告人刘明身上缴获毒资1000元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘明在庭审中亦无异议，且有被告人刘明的户籍证明、抓获经过等书证；证人赵某的证词；被告人刘明的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，建议对被告人刘明在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
辩护人提出，被告人刘明认罪太度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘明贩卖的毒品未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘明归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人刘明的辩护人提出，被告人刘明贩卖的毒品未流入社会，可从轻处罚的辩护意见，经查，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》：“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。”的规定，被告人刘明的犯罪行为不符合从轻处罚的要求，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘明的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年六月六日
书记员 李家志
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初第1170号
原告马文思，男，1966年9月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，
委托代理人黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
被告陈子超，男，1954年5月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，
原告马文思诉被告陈子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启航及被告陈子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告均按被告要求向其提供借款，至2016年5月14日，经双方对帐，被告共借到原告人民币（下同）36000元，被告出具借条，承诺一年内分期还清，但被告在还款期限内仅于2017年1月22日归还借款1000元，还款期限于2017年5月15日届满，被告仍欠原告借款本金35000元，原告多次要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，被告均以种种借口拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及逾期还款利息（以35000元为本金，以年利率6%为标准，自2017年5月15日起计至被告清偿所有借款本金之日止，暂计至2017年8月31日为630元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告通过我的朋友卢汉钦找到我，当时我在桂林我公司的基地做事，在电话中卢汉钦热切委求我帮他寻找上北京信访的人际关系，此前原告已去过北京上访，然而无结果而返回，但不甘罢休，而强烈要求卢汉钦帮他寻找上北京信访的关系，在2015年11月份间我再次接到卢汉钦的电话后，从桂林回海丰帮原告上京寻找人际关系，原告承诺给我每天150-200元的劳资费，至今没有兑现。之后我找到我好友老尤，老尤又找到了在北京的朋友胡万均，经胡万均多方寻找关系后，通知我们三人去北京上访，我们三人到北京上访住了一个时间后，原告突然间接到一个从海丰打来的电话，说有好处马上回海丰，回到海丰后我多次接老胡电话，说要我赔偿他在北京帮忙我们找有关部门及领导的费用，大约在二十几万元，此款我是要我们三人共同承担的，我多次向原告提起他根本不理。去年5月份骗我与卢汉钦到他家中强迫我们写借条，不知所处说我欠他3.6万元，当时他家来了六人，外面还有十几个人，在没有借款单的情况下，强迫签字，其中我先付1000元给原告，当时是春节，如果不先付原告就要到我家去闹。原告的行为所造成被告的名誉损失经济损失是惨重的，为伸张正义，要求维护本人权益，请求法院：一、判令原告利用欺骗手段威胁、强迫被告到他家中照抄已写下的借条依法无效并应予以追究责任。二.判令原告赔付承诺招聘被告协助其上访北京的旅差费及承诺每日150一200元的劳资费，以150元日计，2年计108000元。三、判令追回原告给被告朋友胡万均在北京为原告找关系所付出的费用22万元。
经审理查明，原、被告经卢汉钦介绍而相识。2016年5月14日，被告在原告家里写了一张《借条》给原告收执，该《借条》写明：“兹借到马文思人民币叁万陆千元＃”。（36000元）。（在壹年内分期付清）。借款人：陈子超2016.5.14”。《借条》下段还载有：“现场证明卢汉钦”、“2017年1月22日农历廿五日还1000元”。庭审中原告主张该《借条》是被告做生意多次向其借款后的结欠条。被告否认向原告借款，原告所诉借款实际是上北京信访的费用，但承认《借条》是被告亲笔所写，是被告同原告等人上北京打官司回来后，原告威胁被告具写的。被告开庭时承认原告只汇款10000元给被告上北京的费用，其他是上访车费、油费等费用，并提交了举证控告书及照片等证据佐证。被告具写《借条》后已于2017年1月22日付还原告1000元，《借条》记载的其余本金至今未还，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金35000元，提供了被告亲自签名的《借条》为证，被告认为该《借条》不是借款条，是原告骗被告到原告家里威胁被告所写的，但没有提交原告威胁其抄写借条的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，被告的抗辩意见缺乏依据，依法不予采信。且据被告所承认原告曾汇款10000元给被告的事实，被告有欠原告款项是可信的，欠多少在没有其他证据证明的情况下，只能以被告自己具写的《借条》为依据，故原告请求被告偿还35000元予以支持。对于逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告偿还逾期利率之请求符合有关法律规定，也予以支持，至于被告在答辩中要求支付劳资费用等请求，属另外法律关系，应另行诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈子超应于本判决生效之日起10日内偿还原告马文思借款35000元及该款自2017年5月15日起至还清款时止按年利率6%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.38元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一七年十二月二日
书记员 陈家丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初672号
原告韩艳军，住所地吉林省东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告刘俊见，住所地辽源市。
被告马莉。
原告韩艳军与被告刘俊见、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩艳军及其委托代理人史金花、被告刘俊见到庭参加诉讼，被告马莉未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘俊见因商店资金周转陆续向原告借款人民币30，000.00元，约定月利一分，并分别于2016年6月16日、9月28日为原告出具了借条。没有约定还款期限。现原告依法诉讼，请求人民法院判令二被告对借款承担连带偿还责任，维护原告的合法权益。
在当庭质证过程中，原告韩艳军向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明2016年6月16日、2016年9月28日被告刘俊见分别为原告出具借款10,000.00元、20,000.00元的借条各一份，未约定利息及还款期限。被告质证：无异议。
经审理查明：被告于2016年6月16日、9月28日分别向原告借款10，000.00元、20，000.00元，并为原告出具借条两张，未约定利息和还款时间，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元；案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告欠原告借款尚未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告马莉应对被告刘俊见所欠原告借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊见于本判决生效之日起十日内给付原告韩艳军借款本金30，000.00元。
案件受理费275.00元,诉讼费用60.00元，共计335.00元。由被告刘俊见、马莉连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马业成
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初18号
原告晏家会，女，1982年3月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县不动产登记中心，住所地隆昌县。
法定代表人张立荣，主任。
本院在审理原告晏家会诉被告隆昌县不动产登记中心房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告晏家会向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏家会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏家会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告晏家会负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑国菊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第70号
原告冯某甲，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人冯某乙，系原告冯某甲之母。
被告周某，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告冯某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、谭建华组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其法定代理人冯某乙到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，冯某乙与被告于2012年2月8日因双方感情不和协议离婚，约定原告归冯某乙抚养，被告应当在每月的15日之前支付抚养费400元直至原告18岁止，在冯某乙与被告离婚后，被告共支付了2000元，之后无法再与被告取得任何联系。原告特诉至法院，请求被告支付原告2012年8月至2014年1月的抚养费7200元。
原告冯某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.离婚证，拟证明冯某乙与被告于2012年2月8日在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚手续；
2.离婚协议书一份，拟证明被告在离婚时答应每月支付抚养费400元；
3.开户名为冯某甲的中国银行存折一本，拟证明被告要求银行开户户名为冯某甲，但是开户后，被告一直没有支付抚养费。
被告周某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系民政部门对婚姻关系出具的证明，其来源合法，系原件，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系冯某乙与被告在民政部门的见证下签订的协议书，应当视为是双方的真实意思表示，本院予以采信；证据3虽然本院认可其真实性，但是该份证据不能达成原告所要证明的目的，故本院不予采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
冯某乙与被告周某于2005年3月15日登记结婚，同年10月27日生育了原告冯某甲，因感情不和，双方于2012年2月8日在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚手续。办理离婚手续时，冯某乙与被告周某在民政局工作人员的见证下，签订了一份离婚协议书，协议书中约定原告冯某甲由冯某乙抚养，被告在每月的15日之前支付抚养费400元至原告18岁止。离婚后，被告于2012年8月2日一次性支付了2012年3月至2012年7月的抚养费2000元，此后，被告再未向原告支付抚养费。现原告诉至法院，请求被告支付原告2012年8月至2014年1月的抚养费7200元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告虽已与冯某乙离婚，但是被告对婚生子冯某甲仍应承担抚养的义务。关于抚养费的金额，被告与冯某乙在离婚协议书中进行了约定，应视为是双方的真实意思表示，被告应当按照协议的内容于每月的15日之前按时足额向原告支付抚养费400元至原告18岁止，现被告只支付了2012年3月至2012年7月的抚养费2000元，原告要求被告继续支付2012年8月至2014年1月的抚养费7200元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决书生效后十日内向原告冯某甲支付2012年8月至2014年1月的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘青伟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9302号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总裁。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：黄骁丽，女。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告黄骁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告黄骁丽的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 玉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初3号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年10月22日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日晚9时许，被告人徐某甲醉酒后（血液中的乙醇浓度为173mg／100mL）驾驶苏L×××××微型轿车沿本市京口区解放路由北向南行驶至与健康路交叉路口时被执勤民警查获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙的证言，照片，血样提取登记表，物证检验报告书，辨认笔录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（2011年）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执267号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初841号
原告：侯高杰，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告侯高杰与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告侯高杰于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告侯高杰的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯高杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告侯高杰劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告侯高杰劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告侯高杰认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告侯高杰之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告侯高杰清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2816号
原告罗锦秀
被告王继美
被告浙江淘宝网络有限公司
本院受理原告罗锦秀与被告王继美、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王继美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地均不在崂山区。故要求将案件移送至灌云县人民法院或杭州市余杭区审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。因本案的合同履行地不明确，故应由被告王继美住所地的江苏省灌云县人民法院管辖。被告王继美所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王继美对管辖提出的异议成立，本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
管辖权异议费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十日
书记员 王清洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1454号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵。
被告：唐明辉。
原告罗晓霞与被告唐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1454号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：唐明辉。原告罗晓霞与被告唐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一八年一月三十日书记员  徐 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保13-1号
申请人刘清清。
被申请人廖宴锋。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
申请人刘清清以被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保13号裁定书，冻结了被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款570万元，现申请人刘清清请求解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款570万元的冻结，要求扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款570万元。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款570万元的冻结；
二、扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款570万元。
本次扣留工程款的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨小华
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢6号
谢建国、张翀：
本院执行的申请执行人谢建国与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初150号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1323执恢6号申请人：谢建国，男，汉族，生于1957年12月27日，住四川省蓬安县。被执行人：张翀，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省达州市通川区。本院于2017年10月24日作出的（2017）川1323执1037号执行裁定书，查封了被执行人张翀名下的川AXXX**号汽车，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对登记于被执行人张翀名下的川AXXX**号汽车解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一八年一月九日书记员  和 言
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第49号
上诉人（原审原告）杨美林。
委托代理人朱冥莽，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张北县鑫隆房地产开发有限责任公司怀安分公司（以下简称鑫隆房开怀安公司）。所在地址：怀安县。
负责人魏桂珍，经理。
杨美林因相邻采光纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
杨美林向原审法院诉称，2009年8月7日被告在我经营场所正南方向兴建商品房，完工后的商品房遮挡住了我的门面房的正常采光，使我的门面房无法正常营业，给我的正常营业造成损失，为此特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿因遮挡我的门面房正常采光而给我造成的损失。
鑫隆房开怀安公司辩称，我公司建设用地是通过政府挂牌拍卖的，我公司证照齐全，不存在任何违规，我公司也无过错，不应承担任何责任。如果有过错也是政府的过错。
原审查明，原告在怀安县柴沟堡镇生产街马王庙巷2号有建筑面积330.26平方米的平房一幢（设计用途商业）、建筑面积77.22平方米的平房一幢（设计用途其他）、建筑面积617.7平方米的二层楼房一幢（设计用途服务业）、建筑面积627.71平方米的二层楼房一幢（设计用途服务业）。2009年被告在原告房屋的南面开发建设金源商贸与丽苑小区，被告开发建设的金源商贸与丽苑小区和原告的房屋中间相隔一条街。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的怀安县人民政府颁发的张怀房权证柴私字第××号与00005043号房屋所有权证复印件。被告提供的国有建设用地使用权转让合同、怀安县人民政府关于建设局提交的有关规划事宜的第（2009）17号会议纪要复印件、怀安县人民政府政字（2009）41号关于国有建设用地使用权出让方案请示的批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证为据，予以认定。2010年12月14日原告以被告开发的金源商贸与丽苑小区建成后影响其房屋采光为由，诉至怀安县人民法院，经原告申请怀安县人民法院委托张家口科技事务司法鉴定中心对是否影响采光进行了鉴定，该中心于2010年12月28日出具了科建司鉴（2010）鉴字第059号司法鉴定书，结论为：一、杨美林编号为①、②、③正南房共28间采光条件不满足《住宅建筑规范》（GB50368-2005）和《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的规定。二、杨美林④号房屋二屋正南房屋采光条件满足《住宅建筑规范》（GB50368-2005）和《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的规定。三、影响杨美林①、②、③房屋采光的遮挡物是其南面丽苑小区的住宅楼和商业楼。被告认为鉴定时没有怀安县城建部门和规划部门的参与，对该鉴定结论不认可。原告主张因被告的建筑物影响其房屋采光造成损失，要求被告赔偿8900000元［（100元／㎡×957.97㎡×6小时×15年＋（2人×28间×精神损害抚慰金10000元／人）］及为鉴定支付的10000元鉴定费。被告对原告的上述主张不认可。
原审认为，原告二十八间正南房虽经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，因受被告开发的丽苑小区的住宅楼和商业楼的遮挡，采光条件不满足《住宅建筑规范》（GB50368-2005）和《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的规定，但鉴定依据的规范所适用的对象为城镇住宅的建设、使用和维护及城市居住区的规划设计，而原告房屋的设计用途为商用、服务业及其他，原告房屋不属规范调整的范畴，鉴定结论不能作为支持原告诉求的依据，故对原告要求被告赔偿890万元并给付鉴定费10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨美林的诉讼请求。宣判后，杨美林不服，认为一是被上诉人新建的楼房影响上诉人的采光客观事实存在，被上诉人予以承认，只是把责任推给了政府。二是张家口市科技事务司法鉴定中心作出鉴定结论合法有效。法律没有规定居民居住用房和商业用房有关采光的区别，判决驳回诉讼请求违反事实和法律，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人杨美林、被上诉人鑫隆房开怀安公司在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人所有的二十八间正南房虽经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，因受被上诉人开发的丽苑小区的住宅楼和商业楼遮挡，采光条件不满足《住宅建筑规范》和《城市居住区规划设计规范》的规定，但鉴定依据的规范所适用对象为城镇住宅建设、使用和维护及城市居住区的规划设计。而上诉人房屋的设计用途为商用、服务业及其他，不属规范调整的范畴。鉴定结论不能作为支持诉求的依据，故判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨美林提出被上诉人新建楼房影响采光的客观事实存在，也予以承认，只是把责任推给了政府。二是张家口市科技事务司法鉴定中心作出鉴定结论合法有效。法律没有规定居民居住用房和商业用房有关采光的区别，一审法院判决驳回诉讼请求违反事实和法律的上诉理由。经查，张家口科技事务司法鉴定中心的鉴定结论，是依据《住宅建筑规范》和《城市居住区规划设计规范》的规定，所适用的对象为城镇住宅的建设、使用和维护及城市居住区。而上诉人房屋的设计用途为商用、服务业及其他，不属规范调整的范畴，鉴定结论并不能作为支持诉求的依据。其次，根据河北省高级人民法院《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》和相关的法律规定，也没有商业用房影响采光予以赔偿的具体规定。另外，被上诉人新建的楼房是按照政府部门的批准、规划许可和标准予以施工建设，故原审判决驳回诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 巍
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1416号
原告：杨某，女，1988年4月21日生，苗族，黄平县村民，现暂住凯里市（系死者沈廷德之妻）。
原告：田景珍，女，1951年3月3日生，苗族，黄平县村民，住（系死者沈廷德之母）。
原告：潘义祥（又名潘垢付），男，1942年12月25日生，苗族，黄平县村民（系死者沈廷德之养父）。
原告：沈元元，女，2012年1月1日生，苗族，凯里市太升融合幼儿园学生，现暂住凯里市（系死者沈廷德之长女）。
法定代理人：杨某，女，1988年4月21日生，苗族，黄平县村民，现暂住凯里市（系沈元元之母）。
原告：沈辰睿，男，2017年6月16日生，苗族，现暂住凯里市（系死者沈廷德之长子）。
法定代理人：杨某，女，1988年4月21日生，苗族，黄平县村民，现暂住凯里市（系沈辰睿之母）。
五原告委托诉讼代理人：潘斌，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告：黄平且兰医院。住所地：黄平县新州镇且兰大道。
法定代表人：佘成斌，该院负责人。
委托诉讼代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1970年9月24日生，汉族，四川省青神县青城镇双槐树街*号居民，系黄平且兰医院职员。
原告杨某、田景珍、潘义祥、沈元元、沈辰睿与被告黄平且兰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，2018年3月21日，原告杨某、田景珍、潘义祥、沈元元、沈辰睿以未收集到本案的部分证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、田景珍、潘义祥、沈元元、沈辰睿撤回起诉。
案件受理费3,288.00元，减半收取1,644.00元，由原告杨某、田景珍、潘义祥、沈元元、沈辰睿负担。
审 判 长 罗如军
审 判 员 余元芳
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨麒群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执130号
申请执行人:姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区8-111号，身份证号码150403193906051515。
被申执行请人;刘永利，男，1972年3月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天煤矿马架工村41-13户，身份证号码150403197203161513。
申请执行人姜增喜申请执行刘永利民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人姜增喜撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第774号民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执56号
申请执行人杜军河，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人闫永伦，男，1980年3月8日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人杜军河申请执行被执行人闫永伦建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 李栋梁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民申1号
再审申请人：郭有强，男，1973年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人：杨春富，男，1973年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人郭有强因与被申请人杨春富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）牡东商初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
郭有强再审申请称，1、原审审理中，未给申请人依法送达开庭传票，虽然给申请人邮寄了开庭传票，但邮寄回执单上根本没有申请人亲笔签收的字样，申请人也没有接到该邮件。根据相关法律规定，无法直接送达和无法邮寄送达，可以公告送达，但原审未对申请人进行公告送达，就作出判决，并且判决书也没有依法送达，致使申请人无法上诉，所以，原审缺席判决违法；2、原审在没有给申请人依法送达开庭传票就开庭审理，致使申请人无法进行答辩，被申请人举出的证据，申请人也无法进行质证，所以原审违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。故申请人依法申请本案再审。
杨春富提交意见称，牡丹江市东安区人民法院作出的（2015）牡东商初字第21号民事判决，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正。申请人郭有强的再审理由无事实和法律依据，原审中，依法向申请人郭有强送达了相关诉讼材料，郭有强亦亲自到法院签字确认了送达地址确认书，法院采用邮寄方式向其送达开庭传票及判决书完全符合法律规定，其再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《最人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送送地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审中本院依法向申请人郭有强签字的《送达地址确认书》上确认的地址邮寄了开庭传票和判决书，应视为送达，申请人主张原审违反法律规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人的辩论权的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回郭有强的再审申请。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一六年九月十二日
书记员 王 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2968号
原告：李杰。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：毕小红。
被告：陶瑞。
原告李杰与被告毕小红、陶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王晓凡到庭参加了诉讼，被告毕小红、陶瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款45000元及利息225元（自2017年4月16日起按年利率6%暂计算至2017年5月15日，款清息止）；2.两被告连带承担本案代理费4500元、交通费1000元，共5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和毕小红系一般朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年3月28日，毕小红以家庭生活急需用钱为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。现两被告并未按时足额归还借款，拖欠至今，故请求法院判如所请。
被告毕小红、陶瑞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月15日，被告毕小红因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一张，约定：借款期限18天，借款人在2017年4月15日前本息一次性付清，如逾期未还，借款人愿承担包括但不限于此的案件代理费、交通费及诉讼费等。借款期满后，被告毕小红未归还借款，原告遂向本院提起诉讼，原告因聘请律师参与本案诉讼而支付律师代理费4500元。因两被告庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红向原告借款45000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告毕小红未按约定归还借款，已构成违约。故原告主张要求被告归还借款45000元，并自2017年4月16日起按年利率6%支付逾期利息以及承担原告因实现债权而支付的律师代理费4500元，诉讼请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小红、陶瑞于本判决生效后七日内给付原告李杰借款45000元，自2017年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止；
二、被告毕小红、陶瑞于本判决生效后七日内给付原告李杰聘请律师服务费4500元；
三、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告毕小红、陶瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初919号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张南彬，男，1981年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县，于2017年4月10日被查获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人张南彬犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张南彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月10日23时9分许，被告人张南彬饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车从南安市霞美镇丽景新城往博士汇景城方向行驶，至霞美镇张坑路口时被设卡执勤民警查获，经现场酒精呼气式测试，被告人张南彬酒精度测试值为84mg/100ml?2017年4月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张南彬血样中乙醇含量为86.29mg/100ml（属醉酒驾驶）?
本案在审理过程中，被告人张南彬自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张南彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、驾驶人查询、机动车信息查询、查档说明、机动车照片、查获经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物检验报告，户籍证明、前科查询记录，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张南彬违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张南彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张南彬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张南彬在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张南彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月10日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第782号
原告韩明东。
被告孙江涛。
被告董宝春。
本院在审理原告韩明东诉被告孙江涛、董宝春债权转让合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩明东撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 姜曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初377号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋卫东，男，1972年11月19日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年4月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月13日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）339号起诉书指�被告人宋卫东犯非法行医罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人宋卫东因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，2018年3月20日，宋卫东在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区小淀镇XX村市场其经营的诊所内开展诊疗活动时被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋卫东的行为已构成非法行医罪，并提出对宋卫东判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。
被告人宋卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋�东在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区小淀镇XX村市场进行非法行医活动，分别于2017年4月1日、2018年3月5日被天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2018年3月20日，被告人宋卫东在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区小淀镇XX村市场内其经营的诊所内非法行医时被当场查获。同日，被告人宋卫东被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场勘查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫东未取得医生执业资格，非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人宋卫东犯非法行医罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋卫东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋卫东犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日至2018年11月2日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1020号
原告：薛礼梅,女,1983年3月8日出生,汉族,系吴江市同里镇利洋电子商行业主，住江苏省东台市。
委托代理人：金卫平，吴江市同里法律服务所法律工作者。
被告：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇天元大道558号。
法定代表人：王腾良，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告薛礼梅诉被告宁波开普特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2011年1月24日，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛礼梅撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 魏金汉
二〇一一年一月二十四日
代书记员 龚卓一
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初199号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某某，又名李小健、琳琳，男，1983年4月23日生，汉族，山东省高密市人，小学文化，务工，住山东省高密市。1998年7月因寻衅滋事罪被高密市公安局罚款200元。1999年11月30日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2005年9月28日因犯强迫卖淫罪被高密市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2016年4月28日减刑释放。2018年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员隋国华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年1月8日22时许，被告人任某某在高密市交通马路26号的家中，因琐事打伤夏某。经法医鉴定，夏某肋骨骨折伤情构成轻伤一级，椎骨横突骨折伤情构成轻伤二级。
经审理查明，2018年1月8日22时许，被告人任某某在高密市交通马路26号的家中，因琐事打伤夏某。经法医鉴定，夏某肋骨骨折伤情构成轻伤一级，椎骨横突骨折伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某某赔偿了被害人夏某各项损失共计20000元，并取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、高密市公安局吸毒现场检测报告书、住院病历、夏某受伤部位照片、谅解书、违法犯罪记录查询情况、山东省高密市人民法院刑事判决书（1999）高刑初字第203号、（2005）高刑初字第291号、释放证明书、任某某电子档案、夏某电子档案、证人仪垂霞、任某证言、被害人夏某陈述、高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]76号、辨认现场笔录、现场照片、询问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人任某某系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人夏某损失，亦取得被害人夏某谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 李储志
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙晓梅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1271号
原告高磊，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁玉，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高磊诉被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年7月7日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高磊到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告梁玉偿还借款14000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告梁玉未作答辩。
经审理查明2015年2月12日，被告梁玉在原告高磊处借款14000元，约定还款日期为2015年4月12日，此款到期后经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告高磊与被告梁玉债权债务关系明确，被告梁玉在原告高磊处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告梁玉应当承担偿还借款的责任。因此，对原告高磊要求被告梁玉偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉偿还原告高磊欠款14000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告梁玉承担，邮寄送达费40元，原告高磊承担20元，被告梁玉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：陈妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：董琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民特10号
申请人：翟井明，男，1942年10月25日生，汉族现住长春市九台区。
被申请人：翟玉伟，女，1974年10月25日生，汉族，现住长春市九台区。
申请人翟井明申请宣告被申请人翟玉伟限制（无）民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟井明向本院提出申请：请求法院确定申请人为被申请人的监护人，并确认被申请人为限制（无）民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。2017年6月3日，被申请人因智力问题被鉴定为残疾二级。被申请人因与其丈夫王洪军提起离婚诉讼无法正常行使民事权利、履行民事义务，申请人为了保护被申请人的身体健康，照顾被申请人的生活，愿意作为被申请人的监护人代理被申请人进行民事活动，请求法院依法确定申请人为被申请人的监护人。
经查：翟玉伟，女，1974年10月25日出生，汉族，住长春市九台区其塔木镇北山村5组。申请人翟井明与被申请人翟玉伟系父女关系。被申请人翟玉伟于2017年6月3日被鉴定为智力残疾二级。
诉讼过程中，经本院依法委托鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翟玉伟目前为精神发育迟滞（中度）；2.被鉴定人翟玉伟目前无民事行为能力。本院认为，吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院依法委托，鉴定程序合法，吉林一诺司法鉴定中心亦具有相应的鉴定资质，故本院对其鉴定内容予以采纳。另申请人翟井明请求本院为被申请人翟玉伟指定监护人，本院认为，被申请人翟玉伟虽有丈夫，但因双方存在其他案件的纠纷，诉至本院，本院根据对被监护人有利的原则，从第二顺序有监护资格的人中选取监护人，确认申请人翟井明为翟玉伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告翟玉伟为无民事行为能力人。
二、指定翟井明为翟玉伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：苏秀妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：周英佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1361号
申请执行人:周乐航，男，汉族。
被执行人：张长锁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初651号判决书在执行周乐航诉张长锁合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月18日申请强制执行。我院立案后于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长锁银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月七日
书记员 秦 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9324号
原告吉某。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东法�律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫博信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区63号C栋2楼，组织机构代码695594318。
法定代表人刘林华。
委托代理人林志平，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
原告吉某与被告深圳市鑫博信科技有限公司（以下简称鑫博信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓华、吴博，被告委托代理人林志平、刘向兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年3月9日。
二、仲裁请求：确认双方存在事实劳动关系。
三、仲裁结果：驳回吉某的仲裁申请。
四、诉讼请求：确认双方�在事实劳动关系。
五、双方是否存在劳动关系：
吉某主张其于2016年2月13日入职鑫博信公司，工作岗位为手机开盖员，双方没有签订书面劳动合同，鑫博信公司未为其办理社会保险，其于2016年2月19日在工作中受伤。吉某提交了《群众来访处理登记表》证明其主张。鑫博信公司否认吉某为其公司员工，以吉某提交的《群众来访处理登记表》为复印件为由不予认可。本院至观湖劳动办调取该《群众来访处理登记表》，经核对，与吉某提交的相一致，故本院予以采信。经审查，《群众来访处理登记表》中劳动办工作人员填写的“办理意见”一栏内容为：“经电联系公司曾先生，表示该员工是派遣公司的员工，去电联系派遣公司陈先生，表示让员工11点钟回公司拿回医院病历本”。在庭审过程中，吉某表示其不是派遣人员，鑫博信公司亦表示其公司没有劳务派遣员工。综上，本院对吉某的主张予以采信，确认双方自2016年2月13日起存在事实劳动关系。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告吉某与被告深圳市鑫博信科技有限公司自2016年2月13日起存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第708号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月31日17时30分许，被告人何某某酒后驾驶一辆闽BMM4**两轮女式摩托车途经荔城区拱辰街道红星美凯龙红绿灯处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人何某某血样中检出乙醇浓度为121.03mg／100ml，系醉酒驾车。被告人何某某于2014年10月31日被抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一四年十一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第629号
申请人张辅晋，男，现住辽阳市文圣区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人张辅晋与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第137号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第137号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初781号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告龚勋，男，1982年11月25日生，汉族，双阳区自来水公司工人，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告龚勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行行长赵宏，被告龚勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人龚勋于2009年12月8日在我行借款本金17,000.00元，于2010年11月20日到期，借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，本金及利息均未偿还。为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金17,000.00元及利息14,000.00元（暂计算至2016年5月11日），并承担本案诉讼费用。
被告龚勋辩称，我同意还款，但我现在没能力还，经济困难，每月同意还一些，利息适当免一些。
经审理查明，被告龚勋于2009年12月8日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款17,000.00元，双方签订了吉林省农村信用社借款合同，约定分别于2011年11月20日到期9,000.00元，贷款凭证上记载的贷款月利率为9.900000‰；于2010年11月20日到期8,000.00元，贷款凭证上记载的贷款月利率为9.735000‰。借款到期后，被告龚勋尚未偿还借款本金及利息，原告已经向被告下达贷款催收通知书。
上记事实，有原告负责人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的吉林省农村信用社借款合同合法有效。被告龚勋作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚勋于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金17,000.00元及利息（1、期内利息：分别以9000.00元为本金，自2009年12月8日至2011年11月20日，按照月利率9.900000‰计算；以8000.00元为本金，自2009年12月8日至2010年11月20日，按照月利率9.735000‰计算；2、逾期利息：分别以9000.00元为本金，自2011年11月21日至2016年5月11日，按照月利率14.85000‰计算；以8000.00元为本金，自2010年11月21日至2016年5月11日，按照月利率14.602500‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告龚勋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亚 桐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8261号
原告：杨婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住沛县。
被告：薛传盟，男，1978年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨婷诉被告薛传盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，案件审理中，原告杨婷于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告杨婷负担。
审判员 杜明君
二〇一七年十月十九日
书记员 张 雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终270号
上诉人（原审被告）：泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人：张拥军，董事长。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：廖海涛，男，生于1957年2月11日，汉族，住四川省合江县。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人廖海涛、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 长 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 银 宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2904号
原告：张威，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：李威健，男，汉族，1993年8月19日出生，住河南省太康县。
被告：疗金涛，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省太康县。
原告张威与被告李威健、疗金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告李威健、疗金涛经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张威的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李威健、疗金涛赔偿给原告张威造成的停运损失78591元；2、诉讼费由被告李威健、疗金涛负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月3日被告将其所有的重型货车豫Ｐ×××××号车卖给原告，双方签订了车辆买卖协议，协议约定从成交之日起，以前的一切法律责任和交通事故（包括违章）由被告方全权负责。车辆交付后到2015年7月份原告要求被告方处理违章，办理车辆年检手续，被告方也未办理。后原告又多次催促被告，至今被告也未能办理年检手续，致使原告购买的车辆无法营运，给原告造成了重大损失，在调解未果的情况下，特提起诉讼。
经审理查明，2015年4月3日原告张威与李伟见签订一份卖车协议，代签人为廖金涛，见证人为李前进、张某，该协议约定李伟见将重型货车豫Ｐ×××××号车卖给原告张威，售价为45000元。
上述事实，有当事人所举书证、调查笔录在卷为证。
本院认为，原告张威没有提供相关的有效证据证明被告李威健与李伟见系同一人，也无提供相关的有效证据证明被告疗金涛与廖金涛系同一人，故被告李威健、疗金涛不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初2904号原告曹莹莹，女，1993年2月9日出生，汉族，住太康县。被告杨坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住太康县。原告曹莹莹与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹莹莹到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因有事向原告借款23000元，并打有借条一张，当时借条上写明3月21日之前归还，可是后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告杨坤未到庭未答辩。经审理查明，2018年2月28日被告杨坤借原告曹莹莹款23000元，2018年3月16日被告杨坤向原告补写借条一份，借条载明“今借到曹莹莹现金23000元，定于3月21日之前归还借款人杨坤2018.3.16”。2018年3月21日被告杨坤偿还原告曹莹莹10000元,下余欠款未偿还。上述事实有借条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨坤向原告曹莹莹借款23000元事实清楚，并且约定于3月21日之前偿还，未约定年份，属约定不明，原告可以主张被告在合理期限内偿还借款，因被告杨坤已于2018年3月21日归还原告10000元，应当予以扣除。被告杨坤向原告书写的借条上未约定利息，且无其他证据相互佐证，故原告曹莹莹主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨坤与本判决生效之日起三日内偿还原告曹莹莹借款13000元。二、驳回原告曹莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告曹莹莹负担88元，被告杨坤负担100元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一八年四月二十三日书记员  郭媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保212号
申请人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人：马占铎，公司总经理。
被申请人：河南南街村医药有限公司。住所地河南省漯河市临颍县南街村光明路16号。
法定代表人：刘影，该公司董事长
申请人河南省华中医药物流股份有限公司因与被申请人河南南街村医药有限公司索要货款78440元一事，情况紧急为由，于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南南街村医药有限公司银行存款78440元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额78440元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南南街村医药有限公司银行存款78440元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月六日
书记员 秦志娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1378号
原告：吴登林，男，1979年2月13日出生，汉族，上饶市广丰县人，司机，住广丰县。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：陈洪朋，男，1965年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
原告吴登林与被告陈洪朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登林及其委托诉讼代理人曹国敏到庭参加了诉讼。被告陈洪朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2-4月期间，被告陈洪朋在码头镇发展一路承包毛石混凝土挡土墙工程，原告用挖机为被告钩毛石，双方约定15元/立方米，费用当年结清。被告向原告出具了三份原告完成工作量的结算单，上面均有被告的签名认可。三份结算单显示，被告欠原告挖机费29176元，中途被告支付了9000元，余款20176元一直拖欠至今。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付挖机费20176元和延期支付利息1180.3元，合计21356.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈洪朋未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2016年2月，因被告陈洪朋在瑞昌市码头镇××路毛石挡土墙浇注工程的需要，被告陈洪朋将钩毛石工程交由原告吴登林完成，双方口头约定工程款按15元/立方米计算。原告吴登林按照约定使用挖机为被告陈洪朋钩毛石。经被告陈洪朋与原告共同确认，2016年2月28日至2016年3月3日的工程款为3997.5元，2016年3月6日至2016年3月17日的工程款为10638元，2016年3月19日至2016年4月1日的工程款为14541元，总计29176.5元。被告陈洪朋仅向原告支付了工程款9000元，余款一直拖欠不付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结算明细单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告使用挖机为被告钩毛石，被告支付相应工程款，双方之间形成了承揽合同关系。经双方共同确认，被告结欠原告工程款29176.5元，有被告出具的结算明细单为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对此事实予以确认。被告在原告多次向其催讨仅支付了9000元，余款一直拖欠不付，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付工程款20176元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定具体的付款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪朋于本判决生效后十日内向原告吴登林支付工程款20176元。
二、驳回原告吴登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取167元，由原告吴登林负担50元，由被告陈洪朋负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐立成
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1315号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：袁承东，男，1974年2月19日生。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称原告公司）诉被告袁承东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告袁承东经传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年2月16日，因案件审理需要，本案依法裁定中止诉讼，2016年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：请求被告袁承东支付所欠原告公司自2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费1343元及滞纳金。事实和理由：2010年1月1日，原告公司和全南县赣宏房地产公司签订前期物业管理服务合同，原告公司对被告袁承东位于幸福家园小区的XX栋X号店面（面积为44.59㎡）进行物业管理，原告公司在法律上完全具备物业管理服务的资格，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所在店面小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告袁承东所有店面小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但是被告袁承东自2013年1月1日起拖欠原告公司物业管理服务费，经过原告公司工作人员的多次催缴，被告袁承东仍然没有缴纳，为维护合法权益，诉讼至法院。
被告袁承东辩称：本人幸福家园小区XX栋X号店面已于2013年1月1日租赁给曾才明先生使用，包括物业管理服务费、水电、税务等一切法律事务与本人无关，应由承租者负责。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告公司提交：企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、全南县物价局《关于对“汇景星城”“幸福家园”等小区物业管理服务项目及标准的批复》、《前期物业服务协议》、民事判决书等。被告袁承东未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，全南县幸福家园小区的开发商全南县赣宏房地产开发有限责任公司与原告公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告公司对幸福家园小区提供物业管理服务，如物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的卫生清洁、污水管道疏通、公共绿化的养护和管理、公共秩序协助管理等，并约定业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，费用最终以物价部门批复为准。被告袁承东购买了该小区XX栋X号第一层店铺，面积为44.59㎡。原告公司为幸福家园小区安排了保安、提供了卫生管理、化粪池管道清理等物业管理服务。自2013年1月1日起，被告袁承东没有向原告公司支付物业管理服务费。
另查，全南县幸福家园小区至今尚未成立业主委员会。原告公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程，且其取得了物业服务叁级资质，有效期至2016年9月23日。全南县物价局核定原告公司对幸福家园小区等物业管理收费项目及标准是：自2011年7月25日起多层住宅0.35元/月/㎡、高层住宅0.7元/月/㎡、商业店铺1元/月/㎡。
本院认为，本案的争议焦点是临街店铺是否应交纳物业管理服务费？
经查，原告公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县幸福家园小区的开发商与原告公司签订的《前期物业服务合同》、被告袁承东与原告公司签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告所有的临街店铺位于住宅小区的边缘，虽地理位置不同，但也属于该小区物业管理的范围，所需水、电、排污等设施与小区住宅共用，原告在物业管理服务中进行了必要的维修和保养，被告作为业主实际享受了相应的物业服务，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有提供计算方法与具体数额，本院不予采信。被告抗辩称其店铺已租赁给他人使用，但未向法庭提供租赁合同等证据，其抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁承东于本判决生效后三日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司自2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费共计人民币1337.7元[44.59㎡×1元/月/㎡×30个月]。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁承东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽娟