湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02082号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈家好。
被告：胡素君。
被告：武汉瑞丰服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区佳海都市工业基地d42号。
法定代表人：陈家好。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，武汉市民商小微企业互助服务中心职工，代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司（以下简称瑞丰服饰公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心委托诉讼代理人代理人张麟到庭参加诉讼。被告陈家好、胡素君、瑞丰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈家好、胡素君立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2833745.9元，利息0元，罚息0元（暂算至2015年6月25日，以后本息以合同及原告计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告陈家好、胡素君承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费170024元；3、被告瑞丰服饰公司、民商服务中心对上述借款本息及律师费等承担连带清偿责任；4、被告陈家好、胡素君、瑞丰服饰公司、民商服务中心承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年6月13日，被告陈家好、胡素君与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定向原告民生银行武汉分行贷款3000000元，期限12个月，贷款年利率为8.4%。同日，被告瑞丰服饰公司与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，被告瑞丰服饰公司承诺为被告陈家好的债务提供连带责任保证。被告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告陈家好是武汉市小微企业互助合作基金会会员，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为被告陈家好的债务提供最高额质押担保。原告民生银行武汉分行依约定向被告陈家好放款3000000元，履行了全部义务。但被告陈家好未能按期还款，为维护原告民生银行武汉分行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告民商服务中心辩称，同意原告民生银行武汉分行的诉讼请求，原告民生银行武汉分行所诉担保事实属实，我方愿意承担担保责任，请求法院确认我方的追偿权。
被告陈家好、胡素君、瑞丰服饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以基金会员委托其管理的基金对基金会员在原告民生银行武汉分行的借款提供最高额质押担保，最高债权额为50亿元，质押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，质押财产为保证金账户内的存款。被告陈家好向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写了入会申请书，被告胡素君在申请书的会员配偶处签名并按了手印，被告陈家好成为该基金会的会员。2014年6月13日，被告陈家好（合同中称甲方）与原告民生银行武汉分行（合同中称乙方）签订了编号为105202014022295的《借款合同》，被告胡素君在合同尾部甲方处签名并按了手印。合同约定：甲方向乙方借款3000000元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动40%确定为年利率8.4%，贷款利率不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率、罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期、甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，即构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告瑞丰服饰公司与原告民生银行武汉分行签订了《担保合同》，担保的主债权为上述借款合同项下的贷款方全部债权，担保方式为连带责任保证，担保的范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，担保的期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年6月16日，被告民商服务中心作为基金管理人向原告民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认被告陈家好获得授信额度3000000元，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保责任。2014年6月17日，原告民生银行武汉分行给被告陈家好发放贷款3000000元。截止2015年6月25日，被告陈家好欠原告民生银行武汉分行贷款本金2833745.90元未还。
另查明，原告民生银行武汉分行在本案诉讼中，委托律师代理诉讼，支出代理费170024元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈家好、胡素君、瑞丰服饰公司、民商服务中心的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告陈家好、胡素君、瑞丰服饰公司、民商服务中心名下价值3500000元财产予以查封、冻结。
本院认为，被告陈家好与原告民生银行武汉分行签订的《借款合同》，被告瑞丰服饰公司与原告民生银行武汉分行签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。原告民生银行武汉分行依约将贷款发放给被告陈家好，已履行了合同义务，被告陈家好未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告胡素君在上述《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印，应为共同借款人，对被告陈家好的借款应承担共同还款责任。被告瑞丰服饰公司与原告民生银行武汉分行签订了《担保合同》，应按《担保合同》的约定为被告陈家好的借款承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及被告民商服务中心作为基金管理人向原告民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》，约定的质押形式不符合法律规定，约定的质权不成立，其性质应为连带责任保证担保，被告民商服务中心对上述借款合同项下的债务应承担连带保证责任，被告瑞丰服饰公司、民商服务中心在承担保证责任后，有权向被告陈家好、胡素君追偿。原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家好、胡素君向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2833745.90元及支付利息、罚息（截至2015年6月25日的利息为0元、罚息为0元，自2015年6月26起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、被告陈家好、胡素君向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费170024元；
三、被告武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带偿还责任；被告武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被告陈家好、胡素君追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30830元、财产保全费5000元，其他诉讼费300元，共计36130元，由被告陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡倩雯