辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复185号
复议申请人：王德君，男，1974年12月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：大连华南企业集团进出口总公司，住所地大连市甘井子区华东路131号。
法定代表人：王浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何广海，男，系该公司职工。
复议申请人王德君不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，普兰店市皮口贸易商场与大连华南企业集团进出口总公司、大连华南集团企业集团进出口总公司环宇分公司股权转让纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2001年作出(1997)甘经初字第859号民事判决书,判决:一、大连华南企业集团进出口总公司给付普兰店市皮口贸易商场股权转让款80000元及违约金(自1995年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算)。逾期付款,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计息;二、大连华南企业集团进出口总公司给付普兰店市皮口贸易商场货款58544元及违约金(自1996年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算)。逾期付款,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计息。案件受理费4300元,由大连华南企业集团进出口总公司负担。该判决书生效后,被执行人未履行判决书确定的义务,普兰店市皮口贸易商场申请强制执行。2007年3月13日,大连市中级人民法院作出(2007)大执指字第9号民事裁定,该案指定该院执行。执行过程中,该院追加大连华南集团公司为本案被执行人。之后,王德君因普兰店市皮口贸易商场于2015年11月27日将(1997)甘经初字第859号民事判决书确定的债权全部转让给其为由,向该院申请变更其为本案申请执行人,该院于2015年12月25日作出(2007)西民执字第836号执行裁定,变更王德君为大连市甘井子区人民法院(1997)甘经初字第859号民事判决书的申请执行人。为此,异议人大连华南企业集团进出口总公司对该院作出上述裁定的执行行为提出异议。
另查,普兰店市皮口贸易商场于1997年10月9日注销。
又查,申请执行人王德君自述,2015年11月27日,原普兰店市皮口贸易商场法定代表人沙路代表该商场与王德君(乙方)签订《债权转让协议书》,约定普兰店市皮口贸易商场(甲方)将大连市甘井子区人民法院(1997)甘经初字第859号民事判决书确定的甲方所有的大连华南企业集团进出口总公司所欠的债权及利息全部转让给乙方。沙路持普兰店市皮口贸易商场的公章在该协议加盖了公章,同时,沙路、李桂秋、王德君在协议上签名。
大连市西岗区人民法院认为，公司办理注销登记后,其法人资格和各种权利义务就归于消灭。由于法人资格的丧失,注销后的公司就丧失了民事主体的地位,也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。本案中,普兰店市皮口贸易商场注销后,其法人主体资格消亡,不能独立行使民事权利,其原法定代表人沙路与王德君签订债权转让协议书的行为属无效民事行为,王德君依此取得债权的行为也应属无效,故王德君取得的债杈不能得到法律保护,该院根据无效的债权转让协议书作出变更王德君为大连市甘井子区人民法院(1997)甘经初字第859号民事判决书的申请执行人的裁定确有不妥,应予撤销。
关于申请执行人王德君提出本案应驳回异议人申请的两点意见。第一,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定,当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。本院(2017)辽0203执异33号执行异议案件中,异议人为大连华南集团有限责任公司,与本案异议人大连华南企业集团进出口总公司系两个完全独立的民事主体,也就是说本案异议人大连华南企业集团进出口总公司就案涉执行行为并未提出过执行异议,故本案异议人提出异议不符合上述规定的情形,应当受理。第二,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行。本案中,变更王德君为大连市甘井子区人民法院(1997)甘经初字第859号民事判决书的申请执行人的裁定系于该规定施行前作出,该裁定未赋予当事人程序上的救济权利和途径。本院若因新的法律规定已经施行而不予审查本案异议,将造成当事人在新旧法律规范的衔接过程中丧失程序救济权,无法更好地保护当事人的实体利益或者更公平、公正地解决问题。因此,应对异议人提出的异议进行审查,而不是要求当事人直接向上级人民法院申请复议。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定,裁定:撤销(2007)西民执字第836号执行裁定书。
王德君向本院申请复议称，请求依法撤销（2018）辽0203执异30号执行裁定书；驳回异议人的执行异议申请。主要理由是：本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，对异议人的申请,不予受理。异议人大连华南集团进出口总公司的开办单位为被执行人大连华南集团公司,后名称变更为大连华南集团总公司,之后又变更为大连华南集团有限责任公司,大连华南集团进出口总公司长期处于吊销状态。在大连市西岗区人民法院(2017)辽0203执异33号案件中大连华南集团有限责任公司就申请执行人的主体资格提出过异议并且在该裁定作出驳回异议申请后并没有申请复议,该裁定已发生法律效力。异议人大连华南企业集团进出口总公司与大连华南集团有限责任公司虽然是独立的民事主体,但大连华南集团有限责任公司为其上级主管部门,存在法律上的关联性,对同一执行行为,分别提出异议,有拖延执行程序之嫌。大连华南集团进出口总公司也是(2017)辽0203执异33案件的当事人之一,其在该案件中并没有提出异议，因此(2017)辽0203执异33号执行裁定书,应对其发生法律效力,其无权再提出申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行,而本案异议人提出申请在2018年,并且该规定没有明确规定对施行之前的案件没有法律效力。请求依法撤销大连市西岗区人民法院(2018)辽0203执异30号执行裁定书,并驳回异议人的执行异议申请。
大连华南企业集团进出口总公司称，不同意复议申请人的申请事项及理由，我公司从未对西岗区人民法院2015年12月25日作出的变更王德君为申请执行人的裁定提出过异议，不存在重复提出异议的情形。华南集团有限责任公司曾经对（2007）西民执字第836号裁定书追加华南集团公司为被执行人的行为提出过执行异议，该异议被法院驳回。复议申请人的理由不能成立，请求驳回其复议申请。
本院查明的事实与大连市西岗区人民法院（2018）辽0202执异30号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定,当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。在大连市西岗区人民法院(2017)辽0203执异33号执行异议案件中,异议人为大连华南集团有限责任公司,而非本案的异议人大连华南企业集团进出口总公司，大连华南企业集团进出口总公司并未提出执行异议，故复议申请人关于大连华南企业集团进出口总公司的异议不应当受理的观点本院不予支持。
本案的执行依据是大连市甘井子区人民法院（1997）甘经初字第859号民事判决书，该判决确定的债权人是普兰店市皮口贸易商场。普兰店市皮口贸易商场是集体所有制企业，于1997年10月9日注销，现有的工商档案中并没有企业债权债务由其法定代表人沙路进行处理的记载，故在普兰店市皮口贸易商场注销后,原法定代表人沙路无权以个人名义处理集体企业的债权债务。因此，2015年11月27日沙路及其妻子李桂秋与王德君签订债权转让协议书的行为属无效民事行为,王德君依此取得债权的行为也应属无效。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。（2018）辽0203执异30号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王德君的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二日
书记员 杨 宁