安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01682号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
被告：樊宗值，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊宗国，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告樊宗值、樊宗国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼、被告樊宗值、樊宗国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2010年7月29日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201007-05627，双方约定：（1）由被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10920），设备价款800000元，被告首付租金120000元，保证金34000元和手续费12000元；租赁期间为36个月（2010年7月29日至2013年7月29日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21059元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金，现原告方自愿按照日万分之六计算。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告二和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201007-05627），由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告一未按约按时足额支付租金。截至今日，被告一拖欠租金421552元，扣除保证金34000元，尚欠租金387552元。原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告1支付拖欠租金387552元和逾期违约金（暂计算至2015年6月20日逾期违约金为283282元，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）暂合计为670834元；2、被告2对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为证明自己的主张，提交证据如下：证据1、融资租赁合同、租赁物接收证书各一份，证明原告与樊宗值签订融资租赁合同，双方对标的物及租金等进行了约定，且原告已按合同约定将设备交付樊宗值使用；证据2、产品购买合同一份，证明原告已按樊宗值的选定与出卖人合肥润通工程机械有限公司签订产品买卖合同，购买设备以租给樊宗值使用；证据3、个人保证合同；证明樊宗国与原告签订了个人保证合同，自愿为樊宗值承担债务连带责任；证据4、违约金计算表一份，证明被告未按合同约定及时足额支付租金，根据合同相关规定，产生违约金等；证据5、准予变更登记通知书；证明2010年8月4日，厦门厦工融资租赁有限公司变更为厦门海翼融资租赁有限公司。
被告樊宗值、樊宗国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月29日，厦门厦工融资租赁有限公司（出租人）与樊宗值（承租人）签订了一份编号为ZLD-201007-05627的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号XG822LC10920；起租日为2010年7月29日，租赁期限36个月，租赁到期日为2013年7月29日；设备价款800000元、首付租金120000元、保证金34000元、手续费12000元；租赁利率为年利率7.2％，租赁期间为12个月以上的，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备价款50万元（含50万元）以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元。计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日，即2010年8月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年7月29日，每次支付金额人民币21059元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货、所提供的租赁物与本合同规定的内容不符、或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意，即便出现上述情况，无论承租人是否能够通过协商或者索赔得到补偿，也无论协商赔偿是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为合肥蜀山区等内容。同日，厦门厦工融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、樊宗值（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201007-05627的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG822LC（整机编号XG822LC10920）厦工挖掘机供樊宗值租赁使用，购机价款80万元。
2010年7月29日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG822LC型厦工挖掘机（整机编号XG822LC10920）一台供樊宗值租赁使用，并由樊宗值出具租赁物件接收证书。同日，樊宗国（保证人）与厦门厦工融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与樊宗值签订的ZLD-201007-05627号融资租赁合同及ZLD-201007-05627产品购买合同项下债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人樊宗值的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。上述合同签订当日，樊宗值即支付厦门厦工融资租赁有限公司合同约定的首付租金120000元、保证金34000元、手续费12000元。此后，樊宗值于2010年8月25日支付租金21059元、2010年9月21日支付租金18945元、2010年10月9日支付租金2114元、2010年10月21日支付租金17886元、2010年11月5日支付租金3173、2010年11月20日支付租金21059元、2010年12月21日支付租金2843元、2010年12月29日支付租金18216元、2011年1月20日支付租金11794元、2011年3月29日支付租金21259元、2011年4月18日支付租金8740元、2011年5月23日支付租金9999元、2011年7月18日支付租金10000元、2011年10月21日支付租金19999元、2011年12月2日支付租金5999元、2012年3月15日支付租金39000元、2012年3月23日支付租金9999元、2012年3月28日支付租金5461元、2012年3月29日支付租金13614元、2012年3月30日支付租金924元、2012年4月5日支付租金5704元、2012年10月8日支付租金22676元、2012年10月9日支付租金2323元、2012年12月17日支付租金19136元、2012年12月19日支付租金851元、2013年2月5日支付租金20608元、2013年2月6日支付租金14391元。依据双方融资租赁合同，截至2013年7月29日租赁合同项下租金为769324元（21059×7＋21259×2＋21459×27）元，扣除已付租金347772元，和保证金34000元，对于剩余387552元租金，樊宗值至今未付，保证人樊宗国也未依约履行保证责任。XG822LC型厦工挖掘机（整机编号XG822LC10920）还在樊宗值处。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及樊宗值逾期付款的金额，按每日万分之六的逾期付款标准，分期分段累计计算至2015年6月20日的违约金为283282元。2015年7月22日，原告起诉樊宗值、樊宗国至本院。
另查明，2010年8月4日，厦门厦工融资租赁有限公司变更为厦门海翼融资租赁有限公司。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、准予变更登记通知书及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。厦门海翼融资租赁有限公司在依约向出卖人购买租赁物并提供樊宗值租赁使用后，樊宗值未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，构成违约，应承担违约责任。厦门海翼融资租赁有限公司与樊宗值、樊宗国在合同中约定承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。截止至2013年7月29日，樊宗值欠厦门海翼融资租赁有限公司的租金数额为421552元，厦门海翼融资租赁有限公司自愿扣减保证金34000元，故厦门海翼融资租赁有限公司诉请樊宗值支付的剩余的租金387552元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金，现原告要求按照日万分之六计算截至2015年6月20日的逾期付款违约金283282元以及此后的违约金至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。樊宗国系本案融资租赁合同项下债务人樊宗值的连带责任保证人，其依法应对樊宗值该合同项下债务承担连带保证责任。厦门海翼融资租赁有限公司主张樊宗国对樊宗值的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，樊宗国承担保证责任后，有权向樊宗值追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宗值于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金387552元、并承担自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满实际履行之日止按日万分之六计算的违约金；
二、被告樊宗值应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告厦门海翼融资租赁有限公司已发生的违约金人民币283282元；
三、被告樊宗国对被告樊宗值的上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；樊宗国承担保证责任后，有权向樊宗值追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，由被告樊宗值、樊宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。