河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郁万彬，农民。
被上诉人（原审原告）田翠艳，农民。
被上诉人（原审原告）郁海龙。
法定代理人龙丽娜，无业，系郁海龙母亲。
被上诉人（原审原告）龙丽娜，无业。
二被上诉人委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市翔辉物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇小部落村，机构信用代码：G1013030200361810L。
法定代表人刘向群，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年12月25日作出的（2015）海民初字第2472号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年1月19日21时35分许，在秦青公路缪庄路段，郁庆男驾驶冀C×××××号机动车与虞玉根驾驶的冀C×××××号机动车相撞，造成郁庆男当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队勘察后出具事故认定书，认定：郁庆男醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未实行右侧通行是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；虞玉根驾驶改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，载物超过机动车行驶证上核定的载质量，未在慢速车道行驶是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。郁庆男系郁万彬与田翠艳之子、龙丽娜之夫、郁海龙之父。郁海龙生于2011年4月21日，由其父亲郁庆男、母亲龙丽娜抚养。郁庆男、郁海龙户籍虽为农村，但自2012年5月起郁庆男与龙丽娜、郁海龙即在秦皇岛市抚宁县杜庄锦绣家园2-4-102号居住，郁庆男生前在秦皇岛市从事门窗安装工作。
郁庆男驾驶的冀C×××××号机动车登记车主为本案龙丽娜。诉讼中，经原告申请，由法院委托，秦皇岛正源司法鉴定中心对龙丽娜驾驶的冀C×××××号机动车评估后出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀C×××××车发生交通事故后，造成车辆损失为92440元人民币（已扣除残值）。另查，虞玉根驾驶的冀C×××××号车辆登记所有人系物流公司，虞玉根系物流公司职员，该案事故发生在虞玉根履行职务期间。2014年9月12日物流公司为冀C×××××号车辆在人保公司处投保了交强险及保险金额为30万元且附不计免赔额的商业三者险，保险期间为自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。物流公司已为原告垫付郁庆男丧葬费22000元。
原审法院判决认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，系根据双方行为对交通事故所起的作用及过错程度认定郁庆男与虞玉根承担此事故的主次责任，认定程序合法，事实清楚，责任明确，对该认定书确认为有效证据。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，认定原告在本次事故中的损失如下：
1、郁庆男于玉根郁海龙户籍虽属农村，但原告提交的物业公司证明、购电收据、房权及土地权证，与证人屈某、张某出庭证言能够相互印证，能证明郁庆男与其儿子郁海龙之常住地均为城镇，郁庆男的主要收入来源亦为城镇，故对原告请求死亡赔偿金、抚养费按照城镇标准计算予以支持，即死亡赔偿金24141元／年×20年＝482820元、郁海龙抚养费16204元／年／2人×172个月／12个月／年＝116128.67元，两项合计598948.67元。
2、丧葬费，按照受诉法院地上年度职工月平均工资计算支持6个月为：46239元／年÷2＝23119.50元。
3、精神抚慰金，原告因其亲属郁庆男死亡必然遭受巨大的创伤，精神上遭受巨大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿。结合侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金5万元属合理范围，应予支持。因死亡伤残项已超出交强险11万元，故不应先按被告过错程度折算，否则会造成重复减损。
4、车辆损失，郁庆男驾驶的冀C×××××号机动车所有人为龙丽娜，故龙丽娜有权利请求车辆损失赔偿。事故认定已证明原告车辆受损的事实，且该车辆损失已经有权机构进行鉴定，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对该车损鉴定结论予以采信。故对原告请求的车辆损失92440元予以支持。
5、原告请求的鉴定费，因未提交相关证据，故不予支持。
6、交通费，原告为办理郁庆男相关丧葬事宜支付交通费是必然的，且原告请求的交通费400元较为客观，应予支持。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金计598948.67元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元、车辆损失92440元，合计764908.17元。
因事故发生在被告人保公司所承保的事故车辆冀C×××××号交强险保险期间，故对于原告的上述损失，人保公司应先在交强险有责任限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金50000元）。对于超出交强险的652908.17元（764908.17元－112000元），根据事故双方过错程度及作用力，原告要求被告按照40%的责任比例赔偿未超出合理范围，故应予支持。因虞玉根系在为物流公司履行职务时发生的事故，对其应承担的赔偿责任应由物流公司承担，又因事故车辆冀C×××××号还在人保公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，故对原告超出交强险的损失的40%即261163.27元应由人保公司在商业三者险内赔偿。人保公司辩解被保险车辆超载要求在商业险部分免赔百分之十的意见，因未提供证据证明其已对有关免责条款尽到提示或明确说明义务，故对其辩解意见不予采纳。对于物流公司已为原告垫付的丧葬费22000元，由人保公司在向原告赔付时予以扣除。综上所述，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在其承保的冀C×××××号车辆交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿郁万彬、田翠艳、龙丽娜、郁海龙351163.27元人民币（112000元＋261163.27元－22000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司返还秦皇岛市翔辉物流有限公司已为郁万彬、田翠艳、龙丽娜、郁海龙垫付的22000元人民币；三、驳回郁万彬、田翠艳、龙丽娜、郁海龙其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费6936元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：原审法院认定事实不清，判决有误。根据《道交法》第76条规定，机动车与非机动车之间的交通事故责任比例可以进行具体裁量，而该案应严格按照事故责任比例进行损失补偿，保险公司对承保车辆造成的损失应负30%的赔偿责任，原审法院将保险公司赔付比例提到40%缺少法律依据，造成保险公司国有财产损失。死者家属提供的户口证明仅为死者岳父房产证及所在小区物业出具证明一份，证明效力极低，死者生前是否确在该小区居住无任何例如物业费缴费凭证、水电缴纳凭证等直接证据，也无所在地居委会等政府机构出具的居住证明，因而仅凭物业证明认定死者为城市户口过于草率，缺乏事实依据及法律依据。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司增加上诉请求及理由：在事故发生时，被保险车辆存在超载现象，商业险应该免赔10%。
本院审理过程中，郁海龙、龙丽娜提供以下新证据：
证1、鉴定中心调取的现场图一份，证明对方车辆使用了远光灯，以至于郁庆男不能判断方向导致相撞；
证2、水电物业费交费收据复印件一份，证明死者的妻子和儿子现在还在锦绣家园居住；
证3、鉴定费发票，证明在原审时当时没有找到，损失还没有全部主张。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司质证称，证据1，法律并未禁止机动车使用远光灯，机动车使用远光灯并不是违法行为。在责任认定中交警部门也并未将此列为应该承担责任的依据，因此起不到被上诉人的证明目的。证据2，首先是事故发生后的收据，其次开具收据的随意性较大，而且缴纳相关的水电费、物业费应该有正式的发票。最后交款人是龙占文，并不是本案的被上诉人，因此与被上诉人是否在此居住无关。而且这个房子的建筑面积是68.98平方米，可想而知居住面积会更小，因此本案的死者一家三口以及岳父一起在此居住不符合常理。对证据3，并不是保险公司的上诉内容，与上诉无关，不予质证。
田翠艳质证称，对上述证据认可。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所承保的车辆发生交通事故，造成郁庆男死亡、双方车辆损坏，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应依法承担赔偿责任。原审法院依据事故认定书、结合本案具体情况，认定中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对超出交强险的损失承担40%赔偿责任，属自由裁量权合理范围，并无不当。原审审理过程中，郁万彬、田翠艳、郁海龙、龙丽娜提供了物业公司证明、购电收据、房权及土地权证、屈某、张某证人证言等证据，原审法院据此认定郁庆男、郁海龙经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，进而按照城镇标准认定赔偿数额，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在原审及本院审理过程中，均未提供证据证明其已就相关免责条款尽到了提示义务，故就中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司关于被保险车辆存在超载现象、商业险应该免赔10%的上诉主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 侯桂玲