福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初33号
原告陈某，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲（系被继承人张居正之妻），女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某乙（系被继承人张居正长子），男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张清添（系被继承人张居正次子），男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某丙（系被继承人张居正长女），女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某丁（系被继承人张居正次女），女，1997年3月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某甲、张某丙、张某丁的共同委托代理人张清添，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、张清添、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序，分别于2016年3月25日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人陈亮辉，被告张清添到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告陈某及其委托代理人陈亮辉，被告张某乙、张清添及被告张某甲、张某丙、张某丁的委托代理人张清添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某甲之夫，被告张某乙、张清添、张某丙、张某丁之父张居正（于2008年11月6日去世）因种植水果，多次向原告赊购农药、化肥，至2008年1月25日双方结算，张居正结欠货款13910元，并当场写下一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，五被告均以张居正去世后生活困难为由而拖延至今未还。张居正已去世，因五被告系死者张居正的法定继承人，张居正所欠的货款应由五被告共同承担偿还义务。原告请求判令：1.被告张某甲、张某乙、张清添、张某丙、张某丁偿还货款人民币13910元；2.本案诉讼费由五被告负担。
被告张某甲、张某乙、张清添、张某丙、张某丁共同辩称，1.原告所诉的货款张居正在生前已经偿还完毕，原告已经将欠条所记明的款项划掉；2.按原告所称，张居正于2008年1月25日结算后写下欠条，原告也明知张居正于2008年11月6日去世，至答辩人收到起诉状前，原告从未向答辩人主张过权利，原告称多次向答辩人主张权利没有事实根据，即使张居正没有偿还，原告的起诉也已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张居正（已故）因种植水果，多次向原告陈某赊购农药及化肥，2008年1月25日经双方结算，张居正结欠原告货款人民币13910元，并当场写下一张欠条交由原告收执，双方没有约定还款期限。2008年2月25日，被告张清添向原告赊购农药合计人民币3868元，因张清添系张居正之子，原告在张居正出具的原欠条中部空白处添写张清添赊欠的农药款及还款情况，并由张清添签名确认（该案原告已另行主张权利）；原告陈某在该欠条的张居正签名落款上一行添写了张清添的联系方式。2008年5月17日，原告有在该欠条的空白处书写了13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16的字样，但原告用单实线划掉。该欠条载明：“欠条：兹结欠陈某肥药款：13910.00元居正；农药；25／2.98＋16＋115＋3390元＋249元=3868元-08年17／5还1000=2868清添；21／5还-1000=1868.00元张清添；13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16（13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16部分划线）；清添：136××××0698；2008年1月25日居正。另查明，张居正于2008年11月6日因病去世，其第一顺序继承人为被告张某甲（张居正妻子）、被告张某乙（张居正长子）、张清添（张居正次子）、张某丙（张居正长女）、张某丁（张居正次女）。此后，原告多次向五被告催讨该笔货款，五被告至今仍未偿还货款人民币13910元。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份、《关于张居正亲属关系证明》一份、《户籍登记证明》五份、《户口注销证明》一份，以及原、被告在庭审中的陈述等为证。上述证据材料，经庭审举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，张居正结欠原告货款人民币13910元事实清楚，有其向原告出具的欠条为证。张居正向原告出具的欠条内容合法，对该《欠条》的证明力应予确认。因欠款人张居正已故，原告请求由死者张居正的第一顺序继承人即本案的五个被告共同偿还被继承人张居正生前所欠的债务，符合法律规定，应予支持；但五被告履行偿还债务义务，应以其继承被继承人张居正的遗产范围为限。五被告主张张居正生前已经清偿该债务，但未能提供相应的证据证明，不予采信。五被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，因死者张居正与原告未就本案讼争欠条约定还款期限，本案的诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日起算，故本案未超过诉讼时效，五被告的该项辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张清添、张某丙、张某丁应在本判决生效后十日内，在继承张居正的遗产范围内偿还原告陈某货款人民币13910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币79元，由被告张某甲、张某乙、张清添、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年五月三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
（五）合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
（六）合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。