wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申697号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：朱哲新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
代表人：杨德，该行行长。
被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：杨荔，该公司经理。
被申请人（一审被告）：杨荔。
被申请人（一审被告）：李宁。
再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。
一、旧贷的合法、有效性未予审查，本案存在认定事实不清，证据不足。民生银行与焱鑫公司之间借款合同的内容为民生银行向焱鑫公司发放新贷款、目的是偿还焱鑫公司欠民生银行的旧贷款。所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，就决定了新的借款合同的目的是否正当。鉴于此，审查旧贷合同的合法、有效性就十分必要。同时，在审理新的借款合同应审查旧贷，还因为民生银行既是新借款合同的贷款人、又是旧贷款中的收款人，是新旧合同中的一方当事人、直接参与执行者，也是新旧贷款的直接受益人，为了防止规避法律法规强制性规定、防止恶意串通损害国家、集体或第三人利益；防止以合法形式掩盖非法目的，防范道德风险，预防、制止和打击犯罪，本案应当将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。但是在本案的审理过程当中，原审法院都不曾审查过旧贷是否依法成立、生效。
二、民生银行发放的涉案贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行负有相应责任。
本院经审查认为，美盛公司的申请再审理由不成立。
一、民生银行与原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000156334号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称案涉借款合同）项下的债务，美盛公司对案涉借款合同项下的贷款已发放的事实无异议。案涉借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。在美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定案涉借款合同项下的借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不影响案涉借款合同及其担保合同的效力。为防止自身利益受损，美盛公司在签订担保合同前亦应对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查，其在债权人向其主张应承担担保责任的诉讼中以“旧贷款”合同的合法性、有效性作为抗辩事由，无充分的事实依据和法律依据，故美盛公司认为本案必须审查前借款合同的合法性及有效性的申请再审理由不成立。
二、银监发（2009）3号文件关于项目贷款不得借新还旧的规定，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案担保合同明确约定案涉借款合同项下的借款可以用于借新还旧，故案涉借款合同项下的借款用于借新还旧，不影响美盛公司应承担的担保责任，美盛公司该申请再审理由亦不成立。
综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年三月××日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔。被申请人（一审被告）：李宁。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。一、旧贷的合法、有效性未予审查，本案存在认定事实不清，证据不足。民生银行与焱鑫公司之间借款合同的内容为民生银行向焱鑫公司发放新贷款、目的是偿还焱鑫公司欠民生银行的旧贷款。所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，就决定了新的借款合同的目的是否正当。鉴于此，审查旧贷合同的合法、有效性就十分必要。同时，在审理新的借款合同应审查旧贷，还因为民生银行既是新借款合同的贷款人、又是旧贷款中的收款人，是新旧合同中的一方当事人、直接参与执行者，也是新旧贷款的直接受益人，为了防止规避法律法规强制性规定、防止恶意串通损害国家、集体或第三人利益；防止以合法形式掩盖非法目的，防范道德风险，预防、制止和打击犯罪，本案应当将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。但是在本案的审理过程当中，原审法院都不曾审查过旧贷是否依法成立、生效。二、民生银行发放的涉案贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行负有相应责任。本院经审查认为，美盛公司的申请再审理由不成立。一、民生银行与原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000156334号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称案涉借款合同）项下的债务，美盛公司对案涉借款合同项下的贷款已发放的事实无异议。案涉借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。在美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定案涉借款合同项下的借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不影响案涉借款合同及其担保合同的效力。为防止自身利益受损，美盛公司在签订担保合同前亦应对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查，其在债权人向其主张应承担担保责任的诉讼中以“旧贷款”合同的合法性、有效性作为抗辩事由，无充分的事实依据和法律依据，故美盛公司认为本案必须审查前借款合同的合法性及有效性的申请再审理由不成立。二、银监发（2009）3号文件关于项目贷款不得借新还旧的规定，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案担保合同明确约定案涉借款合同项下的借款可以用于借新还旧，故案涉借款合同项下的借款用于借新还旧，不影响美盛公司应承担的担保责任，美盛公司该申请再审理由亦不成立。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年三月××日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青金终字第195号
上诉人（原审被告）任书成，农村居民。
上诉人（原审被告）刘尊花，农村居民。
两上诉人委托代理人王成礼，系平度市质监局特检院工作人员。
被上诉人（原审原告）任书升（曾用名任书胜），农村居民。
上诉人任书成、上诉人刘尊花因与被上诉人任书升民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2901号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人任书成、上诉人刘尊花在本案审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人提出的撤回上诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任书成、上诉人刘尊花撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任书成、上诉人刘尊花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何宜曈
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2790号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐建国，男，该联社杜泽�用社客户经理。
被告：祝石梁，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒小素，女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑明良，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝老七古，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告祝石梁、舒小素、郑明良、祝老七古金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝石梁、舒小素共同返还借款本金100000元及利息（至2016年10月10日利息为7051元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、由被告郑明良、祝老七古承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月1日，原、被告经过协商签订《个人循环保证借款合同》，约定被告祝石梁向原告借款100000元，借款期限至2016年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告舒小素出具借款人家属承诺函，确认该借款系夫妻共同债务，愿与祝石梁共同偿还该款借款本息。被告郑明良、祝老七古对被告祝石梁、舒小素的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2014年9月1日，原告向被告祝石梁交付借款100000元，被告祝石梁于2015年5月18日返�该笔借款。2015年5月19日，原告向被告祝石梁发放借款100000元，约定该笔借款期限至2016年5月18日止，月利率为8.5‰；还款方式：按季付息。嗣后，被告祝石梁将利息缴纳至2016年3月20日。2016年3月21日之后，四被告均未履行过还本付息义务。2016年11月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝石梁、舒小素于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2016年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告郑明良、祝老七古对被告祝石梁、舒小素的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告祝石梁、舒小素、郑明良、祝老七古连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1689号
原告鲁卫兵，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告王孟超，男，1983年10月30日生，汉族。
原告鲁卫兵诉被告王孟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告鲁卫兵到庭参加了诉讼，被告王孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告和李志豪找到原告，声称李志豪做生意急需用钱，由于原告不认识李志豪，只与王孟超相识，所以，由被告担保，原告借给李志豪现金5万元。当时由李志豪写了借条，被告予以担保。约定使用期一个月，月息二分。借款到期后，原告不断追要，但李志豪和被告拒不偿还，现在已找不到李志豪下落。为维权，依据《合同法》相关规定，原告素质贵院，请求查明事实，判令被告承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告王孟超为借款人李志豪担保，从原告处借款五万元，借期一个月以及月息二分的事实。
被告王孟超未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，李志豪向原告借款五万元，由被告王孟超为该借款提供担保，借期一个月，自2014年4月15日起至2014年5月14日止，双方约定借款月息二分。原告按照约定将借款交给借款人，借款到期后，该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王孟超为借款人李志豪提供担保在原告处借款50000元，事实清楚，证据确凿，有借款人李志豪及被告王孟超作为担保人为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现借款人李志豪未按照约定偿还借款，原告要求被告王孟超作为担保人履行担保义务，符合法律规定，对原告要求被告王孟超作为担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借据上约定的借款利息为月息二分，不超过法律规定的上限，对原告主张的借款按照月息二分计算利息的请求，本院予以支持，利息从2014年4月15日起按照月息二分计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王孟超于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁卫兵借款本金50000元及其利息（利息按照月息二分从2014年4月15日起计算至本息全部还完之日止）。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王孟超负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵世刚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1037号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。
被执行人段琦敏，男，1986年5月3日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被执行人段琦敏借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人段琦敏应偿还申请人借款本金533452.25元及相应利息、律师费3828.5元；案件受理费、诉讼保全费计8171.5元由段琦敏承担；申请执行人对用于抵押的位于本市集庆门大街218号3幢2单元2806室房产享有优先受偿权。因被执行人未按生效调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人段琦敏现住址不详，其用于抵押的房产并非登记在被执行人名下，经向户籍地派出所民警了解，段琦敏现因涉其他问题被公安机关取保侯审。经法院电脑系统查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。
本院认为，抵押房产并不登记在被执行人名下，暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现被执行人暂无法寻找，暂无法开展执行工作，本院调查的结果申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第382号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产或抵押房产具备处置条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月一日
见习书记员 易昌荣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00108号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明富，男，1971年9月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，原铜陵广地矿产品有限责任公司生产矿长，住安徽省铜陵县。2012年9月12日因非法储存危险物质被行政拘留10日。2015年2月19日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月3日被取保候审。2015年8月17日，经原审法院决定逮捕，2015年8月25日，因患病被变更强制措施为取保候审。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
原审被告人张祖义，男，1972年12月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，原铜陵广地矿产品有限责任公司工人，现铜陵市冬瓜山铜矿工人，住安徽省铜陵县。2015年2月10日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，同年3月17日被逮捕。2015年8月18日被取保候审。
原审被告人周文兵，男，1972年12月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，原铜陵广地矿产品有限责任公司工人，现铜陵市冬瓜山铜矿工人，住安徽省铜陵县。2015年2月10日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2015年8月18日被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人朱明富、张祖义、周文兵犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月13日作出（2015）铜刑初字第00066号刑事判决：1、被告人朱明富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2、被告人张祖义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。3、被告人周文兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人朱明富不服，以其没有指使张祖义、周文兵非法存储爆炸物品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜刑初字第00066号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00016号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，X族，住辽宁省凌海市XX室。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告锦州某某有限公司、张某典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3150号
原告李某，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告任某，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈艳与任某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理范围费300元，减半收取150元，由原告陈艳负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯林芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2098号
原告张广涛。
委托代理人（特别授权）卢强，山东新陆律师事务所律师。
被告杨连春。
被告吉美琴。
原告张广涛与被告杨连春、吉美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广涛之委托代理人卢强到庭参加诉讼。被告杨连春、吉美琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨连春自2011年3月份开始长期从原告处采购体育用网等产品。�期以来，原、被告以双方商定价格、原告负责办理托运、被告杨连春按照原告要求支付货款的方式合作。自2014年年底，被告杨连春开始不及时支付货款，原告遂停止向被告杨连春供货。经双方核算，在原告向被告杨连春供货期间，被告杨连春共欠原告货款120000元。在原告的一再催要下，被告杨连春于2015年8月3日向原告出具欠条一张。被告吉美琴系被告杨连春之妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付货款人民币120000元及逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月3日，被告杨连春出具的欠条一份，证明被告杨连春欠货款事实，欠款数额为120000元。
证据二、对�单若干份，证明被告杨连春与原告存在买卖合同关系及合同履行情况，进一步证明被告杨连春欠货款事实及数额。
证据三、发货单第一联若干张，证明被告杨连春与原告存在买卖合同关系及合同履行情况，进一步证明被告杨连春欠货款事实。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨连春长期从原告处采购体育用网等产品，2015年8月3日，被告杨连春向原告出具欠条一份，载明尚欠原告张广涛货款120000元。后原告催要未果，故涉讼。
另查明，被告杨连春、吉美琴为夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨连春之间存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，但从本案原告提交的证据及当事人当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。合同关系成立生效后，�、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告根据双方经过对账被告出具欠条确认的金额向被告杨连春主张货款，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法并无不当，予以支持。原告以夫妻关系共同债务向被告吉美琴主张还款，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未有证据证明有除外情形，故尚欠货款应由被告杨连春、吉美琴共同偿还。被告杨连春、吉美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连春、吉美琴于本判决生效之日起十日内给付原告张广涛货款人民币120000元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元依法减半收取人民币1350元，由被告杨连春、吉美琴共同负担（原告已�交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2098号原告张广涛。委托代理人（特别授权）卢强，山东新陆律师事务所律师。被告杨连春。被告吉美琴。原告张广涛与被告杨连春、吉美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广涛之委托代理人卢强到庭参加诉讼。被告杨连春、吉美琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨连春自2011年3月份开始长期从原告处采购体育用网等产品。�期以来，原、被告以双方商定价格、原告负责办理托运、被告杨连春按照原告要求支付货款的方式合作。自2014年年底，被告杨连春开始不及时支付货款，原告遂停止向被告杨连春供货。经双方核算，在原告向被告杨连春供货期间，被告杨连春共欠原告货款120000元。在原告的一再催要下，被告杨连春于2015年8月3日向原告出具欠条一张。被告吉美琴系被告杨连春之妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付货款人民币120000元及逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年8月3日，被告杨连春出具的欠条一份，证明被告杨连春欠货款事实，欠款数额为120000元。证据二、对�单若干份，证明被告杨连春与原告存在买卖合同关系及合同履行情况，进一步证明被告杨连春欠货款事实及数额。证据三、发货单第一联若干张，证明被告杨连春与原告存在买卖合同关系及合同履行情况，进一步证明被告杨连春欠货款事实。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告杨连春长期从原告处采购体育用网等产品，2015年8月3日，被告杨连春向原告出具欠条一份，载明尚欠原告张广涛货款120000元。后原告催要未果，故涉讼。另查明，被告杨连春、吉美琴为夫妻关系。本院认为，原告与被告杨连春之间存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，但从本案原告提交的证据及当事人当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。合同关系成立生效后，�、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告根据双方经过对账被告出具欠条确认的金额向被告杨连春主张货款，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法并无不当，予以支持。原告以夫妻关系共同债务向被告吉美琴主张还款，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未有证据证明有除外情形，故尚欠货款应由被告杨连春、吉美琴共同偿还。被告杨连春、吉美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连春、吉美琴于本判决生效之日起十日内给付原告张广涛货款人民币120000元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元依法减半收取人民币1350元，由被告杨连春、吉美琴共同负担（原告已�交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一六年七月二十六日书记员 钟洁菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终52号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳铁路公安处深圳西站派出所民警抓获，同年7月8日被祁东县公安局刑事拘留,7月21日经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间脱逃。2015年9月9日被广东省佛山市公安局南海分局民警抓获，次日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲(被害人彭某甲之妻)，女湖南省祁东县人。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）祁刑初字第309号刑事附带民事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取原审刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年9月16日6时许，被害人彭某甲的妻子刘某甲到被告人之母周某某家，因其子彭某乙于2010年打伤周某某，被祁东县人民法院判刑一事与周某某发生争吵，在争吵过程中，被告人龙某某从被害人彭某甲身后抱住彭某甲将其摔倒在地。彭某甲受伤后，在祁东县人民医院住院治疗10天，诊断为左髌骨线形骨折；皮肤擦伤。经鉴定，彭某甲的损伤程度为轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲的各项损失为8872.6元[其中医疗费凭有效发票为6824.6元（其中彭某甲在祁东县人民医院住院医疗费4265.2元,门诊医疗费2559.4元)，护理费728元(参照城镇居民人均可支配收入26570元/年÷365天×10天),住院伙食补助费300元(30元/天×10天)，营养费500元，交通费100元，鉴定费420元]。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、现场照片。4、法医学鉴定书、鉴定意见通知书。5、证人唐某某、周某某、彭某丙、何青松、刘某乙的证言。6、被害人彭某甲的陈述。7、被告人龙某某的供述。8、户籍证明。9、身份证复印件。10、洪桥街道达孝社区居民委员会出具的证明、户口注销证明。11、医药费发票。12、鉴定费发票。13、鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致被害人彭某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龙某某的犯罪行为造成了被害人彭某甲轻伤的后果，还应赔偿被害人彭某甲的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币8872.6元。
上诉人龙某某上诉称，一审法院认定上诉人故意伤害彭某甲身体的事实错误，所采信的证据之间存在矛盾，彭某甲的各项损失不应当由上诉人承担，请求撤销一审对上诉人的有罪及附带民事赔偿判决。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲认为，一审判决量刑过轻。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，致被害人彭某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人龙某某提出的其没有伤害被害人彭某甲，被害人彭某甲的伤是其母所致，一审认定上诉人故意伤害彭某甲身体的事实错误的上诉意见，证据不足，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人龙某某还提出一审所采信的证据之间存在矛盾无法排除。经查，上诉人所称的矛盾，多是证人对当事人行为动作在语言描述上的差别，但证人对主要犯罪事实及情节的描述能相互印证。另，证人唐香桂的第二次证言虽与第一次证言有矛盾，但其未对矛盾作出合理解释，而其第一次证言能与本案其他证据相印证，故一审法院采信其第一次证言未违反相关法律规定。对上诉人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人龙某某的犯罪行为给被害人彭某甲造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿给彭某甲权利义务的继受人刘某甲。故对上诉人关于其不应承担民事赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 李雁宾
审判员 胡 英
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：胡 英 打印质量责任人：王晓冬
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终52号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳铁路公安处深圳西站派出所民警抓获，同年7月8日被祁东县公安局刑事拘留,7月21日经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间脱逃。2015年9月9日被广东省佛山市公安局南海分局民警抓获，次日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某甲(被害人彭某甲之妻)，女湖南省祁东县人。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）祁刑初字第309号刑事附带民事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取原审刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月16日6时许，被害人彭某甲的妻子刘某甲到被告人之母周某某家，因其子彭某乙于2010年打伤周某某，被祁东县人民法院判刑一事与周某某发生争吵，在争吵过程中，被告人龙某某从被害人彭某甲身后抱住彭某甲将其摔倒在地。彭某甲受伤后，在祁东县人民医院住院治疗10天，诊断为左髌骨线形骨折；皮肤擦伤。经鉴定，彭某甲的损伤程度为轻伤。另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲的各项损失为8872.6元[其中医疗费凭有效发票为6824.6元（其中彭某甲在祁东县人民医院住院医疗费4265.2元,门诊医疗费2559.4元)，护理费728元(参照城镇居民人均可支配收入26570元/年÷365天×10天),住院伙食补助费300元(30元/天×10天)，营养费500元，交通费100元，鉴定费420元]。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、现场照片。4、法医学鉴定书、鉴定意见通知书。5、证人唐某某、周某某、彭某丙、何青松、刘某乙的证言。6、被害人彭某甲的陈述。7、被告人龙某某的供述。8、户籍证明。9、身份证复印件。10、洪桥街道达孝社区居民委员会出具的证明、户口注销证明。11、医药费发票。12、鉴定费发票。13、鉴定意见书等证据。原审法院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致被害人彭某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龙某某的犯罪行为造成了被害人彭某甲轻伤的后果，还应赔偿被害人彭某甲的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币8872.6元。上诉人龙某某上诉称，一审法院认定上诉人故意伤害彭某甲身体的事实错误，所采信的证据之间存在矛盾，彭某甲的各项损失不应当由上诉人承担，请求撤销一审对上诉人的有罪及附带民事赔偿判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲认为，一审判决量刑过轻。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，致被害人彭某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人龙某某提出的其没有伤害被害人彭某甲，被害人彭某甲的伤是其母所致，一审认定上诉人故意伤害彭某甲身体的事实错误的上诉意见，证据不足，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人龙某某还提出一审所采信的证据之间存在矛盾无法排除。经查，上诉人所称的矛盾，多是证人对当事人行为动作在语言描述上的差别，但证人对主要犯罪事实及情节的描述能相互印证。另，证人唐香桂的第二次证言虽与第一次证言有矛盾，但其未对矛盾作出合理解释，而其第一次证言能与本案其他证据相印证，故一审法院采信其第一次证言未违反相关法律规定。对上诉人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人龙某某的犯罪行为给被害人彭某甲造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿给彭某甲权利义务的继受人刘某甲。故对上诉人关于其不应承担民事赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  李雁宾审判员  胡 英二〇一六年三月十六日书记员  王晓冬校对质量责任人：胡 英     打印质量责任人：王晓冬      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1884号
申请执行人张友兵，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张友兵与被执行人余国贵买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1296号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国贵立即支付给申请执行人张友兵欠款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张友兵也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月三十一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1884号申请执行人张友兵，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张友兵与被执行人余国贵买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1296号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国贵立即支付给申请执行人张友兵欠款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张友兵也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1296号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月三十一日书记员  林加震
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1978号
原告：曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，经商，住宁都县，
被告：邹峰，男，1975年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，职工，住宁都县，
被告：郭鸿鸣，男，1973年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，职工，住宁都县，
原告曾明珠与被告邹峰、郭鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明珠、被告郭鸿鸣到庭参加诉讼，被告邹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及从2017年12月17日起至2018年6月16日按月利率2%计算的利息36000元，以及2018年6月17日之后按月利率2%至还清之日止的利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告邹峰以投资做生意资金周转为由，由被告郭鸿鸣担保，向原告借款100000元，利息付至2017年12月16日，之后本息均未偿还，原告多次催索未果，遂诉至法院。
被告邹峰既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告郭鸿鸣辩称：其与被告邹峰系战友关系，邹峰现已承诺会在今年年底前还清原告。
经审理查明：两被告系战友关系。被告邹峰以需要资金周转为由向原告曾明珠借款，2015年6月17日，原告与两被告签订借款合同，借款金额为100000元，约定月利率25‰、管理费5‰，均按月支付，合同还约定被告郭鸿鸣为被告邹峰的借款本息提供连带清偿责任担保，担保期间至邹峰还清本金利息为止。合同未约定借款期限。合同签订后，原告曾明珠即以现金方式给付被告邹峰100000元。被告邹峰借得款后，支付借款利息至2017年12月16日，此后利息及本金，经原告多次催索，两被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件以及原告、被告郭鸿鸣的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告曾明珠与被告邹峰之间的民间借贷法律关系，以及原告曾明珠与被告郭鸿鸣之间的担保合同法律关系，有双方签订的借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿充分，且上述两个法律关系均合法有效并受法律保护。原、被告约定借款月利率25‰、管理费5‰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告偿还借款本金并按2%的月利率计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告理应及时还款。被告郭鸿鸣作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，依照《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故可确定保证期间为2年。因该借款未约定借款期限，根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主同合对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告在保证期间内向保证人郭鸿鸣主张了权利，故其要求被告郭鸿鸣在保证范围内承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹峰经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹峰于本判决生效后十日内偿还原告曾明珠借款本金100000元及借款利息（自2017年12月17日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，利随本清）。
二、被告郭鸿鸣对上述借款本息承担连带还款责任（被告郭鸿鸣承担还款责任后，可就其偿还的款项向被告邹峰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告邹峰、郭鸿鸣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾静
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更8号
罪犯王某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月20日作出（2014）科刑初字第94号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月15日起，至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2015年9月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记三次功。2014年10月6日因互监不力，被扣罚3分。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯胡某某、任某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月零二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起，至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第27号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人石某某，男，1980年7月1日出生于重庆市酉阳县人，汉族，小学文化，农民。2010年8月10日因犯盗窃罪被重庆市酉阳县人民法院判处拘役三个月。2010年9月6日刑满释放。因本案于2013年12月12日被重庆市酉阳县公安局桃花源派出所抓获并羁押于重庆市酉阳县看守所。2013年12月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日，被告人石某某以借车买东西的名义，骗取被害人游某某的汽车驾驶至重庆市酉阳县腴地乡山腴村3组。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了：被告人石某某的供述与辩解；被害人游某某的陈述；证人谭某某、石某乙证言；户籍证明、抓获经过；鉴定结论；刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人石某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实没有提出的辩解意见。
经审理查明，2013年11月3日11时许，在耒阳市余庆乡龙陂砖厂打工的被告人石某某找到同在该砖厂做事的老乡被害人游某某，谎称要借游某某的车去耒阳市灶市买盒饭，游某某便将自己的牌照为湘D8V2**的奇瑞轿车钥匙给了石某某。石某某拿到车钥匙后即驾驶奇瑞轿车接了同在砖厂打工的父亲石某乙、妻子胡某某后，经湖南邵阳、怀化、贵州铜仁、松桃、重庆秀山等地至其老家重庆酉阳县腴地乡。之后被告人石某某一直使用更换了的手机号码，使游某某无法与其取得联系。2013年11月20日被告人石某某驾驶奇瑞轿车行至贵州省松桃县时，因无法提供车辆行驶证被交警查获，在接受处罚后，因害怕再次被查，被告人石某某将该车停放在自家房前并用竹席将车身盖住。被告人石某某被抓获后，耒阳市公安民警与2013年12月16日赶赴重庆市酉阳县将该骗车辆已追回并返还被害人游某某。经鉴定：湘D8V2**的奇瑞小轿车价值17940元。
另查明，2010年8月10日因犯盗窃最被重庆市酉阳县人民法院判处拘役三个月。2010年9月6日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人石某某的供述证实，他以借车买盒饭的名文从同乡游某某处骗取汽车并驾驶至重庆市酉阳县腴地乡山腴村3组的事实。
2、被害人游某某的陈述证实，被告人石某某借车后更换手杌号码致无联系，也不归还车辆。
3、证人谭某某、石某乙的证言证实，被告人石某某骗取了游某某汽车的事实。
4、价格鉴定结论书证实，被骗取汽车价值17940元。
5、现场示意图、指认现场及赃物照片证实，犯罪现场及赃物情况。
6、刑事判决书证实，2010年8月10日因犯盗窃罪被重庆市酉阳县人民法院判处拘役三个月。2010年9月6日刑满释放。
7、重庆市酉阳县看守所证明证实，被告人石某某于2013年12月12日被重庆市酉阳县公安局桃花源派出所抓获并羁押于重庆市酉阳县看守所。
8、抓获经过证实，被告人石某某系抓获归案。
9、户籍证明等证据证实，被告人石某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构的事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石某某被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初637号
原告郭某1，男，1938年12月17日生，汉族，住卫辉。
原告张某，女，1941年2月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人郭国平，男，1967年11月17日生，汉族，住卫辉市。特别授权。
二原告委托代理人孔祥琪、孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
被告郭某2，男，1964年10月20日生，汉族，卫辉市住卫辉市。
原告郭某1、张某诉被告郭某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某2系原告郭某1、张某长子。2017年1月31日晚上6点多，被告在原告家将原告张某推倒，导致原告张某右股骨转子间骨折，住院治疗花去医疗费25000元，被告对原告不闻不问。故起诉要求被告支付原告张某目前医疗费25000元及后续医疗费，并承担以后的赡养费。
被告辩称，原告所诉不实。事实是出事当天，我四弟郭国喜喝多了，我把他放在我母亲床上休息。郭国喜的儿子郭可真要强行将郭国喜带走，我不让，就发生纠纷。我父亲和郭可真两个人拿棍子打我，后郭可真往外走时将我母亲撞翻，且其答应全权负责，郭可真背着我母亲出来后，将我母亲放在我儿子的车上，我儿子和三弟的儿子郭可伟将我母亲送到医院治疗。原告说赡养问题，二原告在我房子里住了11年，至今还住着。
原告向本院递交的证据材料有：1、诊断证明一份；2、医疗票据一份；3、村委证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，本院可以确认以下案件事实：
原告郭某11938年出生，张某1941年生，二原告共生育四个儿子，依序为郭某2、郭国平、郭国旺、郭国喜。现四个儿子均已成家。2017年1月31日，原告四子郭国喜去其舅父家串亲戚后到原告家中，因郭国喜饮酒过多，引发家庭矛盾过程中，致使原告张某跌翻在地，因原告张某的医疗费负担等问题，原告诉至本院。另查明，原告郭某1系退休工人，退休工资为2300元。
综上，本院认为，原告张某在家务矛盾过程中受伤住院，其医疗费的负担应有原被告子女共同负担。原告郭某1现有收入2300元，已能满足自己的生活需要。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张桂枝的医疗费，凭医院正式收费票据，由被告与其他赡养义务人均摊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月三日
书记员 郭潇雨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终21号
上诉人（原审被告）武汉市广地农业科技有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街**号。统一社会信用代码：420117000007599。
法定代表人李梅珍，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处***号。统一社会信用代码：91420381667696798N。
法定代表人田定国，公司董事长。
上诉人武汉市广地农业科技有限公司因与被上诉人湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院2016年2月17日作出的（2016）鄂0381民初365-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，合同约定对双方当事人具有约束力。该合同第七条解决纠纷方式约定为，“双方协商，如协商不成，双方均有权向守约方所在地人民法院提起诉讼”，该条款不违反法律禁止性规定，是双方当事人的合意选择，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，属于合同守约方，被告未按合同约定按期支付货款，亦不按合同约定提出其他合理抗辩，应属违约。原告按照合同约定作为守约方，在其住所地丹江口市人民法院提起诉讼有合同约定，符合法律规定，故被告对本案提出管辖权异议，请求将该案移送武汉市新洲区人民法院审理的理由不能成立，应予驳回，本案应由该院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定驳回被告武汉市广地农业科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
武汉市广地农业科技有限公司提起上诉称：双方签订的产品购销合同虽约定了管辖方式，但该约定并非有效约定，在案件尚未进入实体审理之前，单方出示的证据不能作为定案依据，无法确认“守约方”，故协议管辖约定不明，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
被上诉人湖北兴田生物科技有限公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在合同中约定了争议解决方式，但该约定管辖不明确，约定管辖无效。本案双方之争议实为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武汉市广地农业科技有限公司的上诉理由成立，其主张将本案移送被告住所地人民法院管辖的上诉请求予以采纳。原审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初365-2号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初524号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫定成被告人莫某成，男，1988年11月10日生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，2012年9月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被抓获、次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人莫定成犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人莫定成到庭参加诉讼被告人莫某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月24日16时许，被告人莫定成伙同他人在柳江县进德镇三千村三千屯被告人莫某成伙同他人在柳江县进德镇三千村三千屯“三千农庄”停车场，将被害人林某停放在该处的一辆白色韩马牌电动车盗走。后将盗得的电动车开到柳州市城中区龙城路一车辆保管处停放。21时许，被告人莫定成到车辆保管处取车时被公安人员抓获。涉案被盗电动车价值1600元。另查明，破案后，依法扣押的涉案电动车已发还被害人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫定成以非法占有为目的被告人莫某成以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，价值1600元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫定成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫定成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫定成犯盗窃罪被告人莫某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年3月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦彩凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2276号
申请执行人郭雄群，男，汉族，1972年12月12日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑敬祥，男，汉族，1967年12月25日出生，住厦门市同安区。
被执行人石文菊，女，汉族，1975年4月15日出生，住厦门市同安区。
原告郭雄群与被告郑敬祥、石文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）同民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1690000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑敬祥、石文菊所有的款项，以人民币1714302.5元为限（其中本案标的1690000元，诉讼费5002.5元，执行费19300元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一五年十二月四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第716号
上诉人（原审被告）汤素英。
上诉人（原审被告）韩英英。
上诉人（原审被告）韩飞鹏。
上诉人（原审被告）韩二鹏。
上诉人（原审被告）韩朋其。
上诉人（原审被告）韩鹏伟。
被上诉人（原审原告）白发旺。
上诉人汤素英、韩英英、韩飞鹏、韩二鹏、韩朋其、韩鹏伟因与被上诉人白发旺租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，被上诉人白发旺在原审法院审理期间病亡，应通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3201号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人汤素英、韩英英、韩飞鹏、韩二鹏、韩朋其、韩鹏伟。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏小东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2898号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹陈龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,140.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,841.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹陈龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,981.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2898号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹陈龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,140.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,841.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹陈龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,981.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执297号
申请执行人：李燕玲，女，1972年4月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2453号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人李燕玲借款本金384129元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执297号申请执行人：李燕玲，女，1972年4月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李燕玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2453号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人李燕玲借款本金384129元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月五日代理书记员  曾 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1062号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1968年10月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月31日被传唤，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕，11月19日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人刘某某在本市大瑶集镇“聚兴港”茶楼、“瑶香阁”茶楼等地为非法经营地下“六合彩”的上线张某某接受投注，并按投注额的10%收取手续费。自2014年地下“六合彩”第86期至101期，先后收受当地村民刘某甲、黄某某、刘某乙、陈某某、刘某丙、杨某某、唐某某、刘某丁、黄某甲等人地下“六合彩”投注共54800元，然后报给上线张某某，获取违法所得5000余元。
2014年8月31日，被告人刘某某被公安机关传唤归案。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、归案经过、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等书证；证人江某某、刘某甲、黄某某、刘某乙、陈某某、刘某丙、杨某某、唐某某、刘某丁、黄某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为非法经营“地下六合彩”的上线收受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第113号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李中球，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被申请人邓忠英，女，1974年8月22日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李中球、邓忠英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李中球、邓忠英作出的新计生征龙字（2014）第76号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李中球、邓忠英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李中球、邓忠英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李中球缴纳社会抚养费2400元，邓忠英缴纳社会抚养费2400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十五日
书记员 刘文乙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执603号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：闭祖烨，绰号“马溜”，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行闭祖烨罚金一案，顺昌县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0721刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人闭祖烨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑三年（羁押期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院已依法将被执行人闭祖烨纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人闭祖烨名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑三年（羁押期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止），现正在服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执603号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：闭祖烨，绰号“马溜”，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行闭祖烨罚金一案，顺昌县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0721刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人闭祖烨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为30000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑三年（羁押期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院已依法将被执行人闭祖烨纳入失信人员名单。本院认为，被执行人闭祖烨名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑三年（羁押期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止），现正在服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2312号
原告：郭定芳，女，1964年11月15日出生，住四川省蓬溪县。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告郭定芳与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告郭定芳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭定芳撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月一日
书记员 王嫚铃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00173号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人袁翠平。
海安县国土资源局于2013年12月15日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第32号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年9月11日开始动工，非法占用角斜镇周�村18组集体土地404.02平方米建羊舍，建筑占地面积337.21平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的404.02平方米土地上新建的建筑占地面积为337.21平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5732.57元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第32号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更811号
罪犯杜喜生，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2008年8月27日作出(2008)开刑初字第66号刑事判决，以被告人杜喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。刑期自2008年5月9日起至2024年4月29日止。2010年9月8日减去有期徒刑一年；2012年1月9日减去有期徒刑九个月；2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2014年9月3日减去有期徒刑一年六个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2019年3月29日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜喜生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜喜生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杜喜生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更811号罪犯杜喜生，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2008年8月27日作出(2008)开刑初字第66号刑事判决，以被告人杜喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。刑期自2008年5月9日起至2024年4月29日止。2010年9月8日减去有期徒刑一年；2012年1月9日减去有期徒刑九个月；2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2014年9月3日减去有期徒刑一年六个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2019年3月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜喜生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杜喜生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杜喜生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2854号
罪犯李石山，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗萝法刑初字第371号刑事判决，以被告人李石山犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）穗中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖8次；2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2342号
原告孙小玲。
被告丛盛林。
被告李伟清。
原告孙小玲（以下简称原告）与被告丛盛林、李伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告丛盛林到庭参加诉讼，被告李伟清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛盛林、李伟清因长沙羽毛球馆维修需要资金，于2013年2月28日向原告借款6万元，2013年3月1日借款5万元，共计11万元，月利率2%。2013年3月1日至2013年10月31日，两被告还清此阶段利息，此后又三次归还了17100元、4600元、1000元的利息。原告诉至法院要求两被告偿还借款本金11万元及利息（利息按照月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日）。
被告丛盛林辩称，被告丛盛林对借款并不知情，是事后得知，没有偿还义务。原告让被告丛盛林还钱，被告丛盛林出于对前妻被告李伟清的同情，答应原告在宽裕时可以为她归还部分借款。
被告李伟清没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告李伟清向原告借款6万元，并出具借条：“借到孙小玲人（民）币陆万元整。月息2分。”2013年3月1日，借款5万元，并出具借条：“借到孙小玲人（民）币陆万元整。月息2分。”借款后，被告李伟清归还了至2013年10月31日的利息。此后，被告李伟清又分三次归还了利息17100元、4600元、1000元，共计22700元。另查明，被告丛盛林与被告李伟清于2006年离婚。
以上事实有借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告李伟清之间的借贷关系成立，被告李伟清应按照约定归还借款。被告李伟清与原告约定利息为月利率2%，未超过国家法律规定，被告李伟清归还了部分利息，未偿还本金11万元及剩余利息，已构成违约，对原告要求被告李伟清偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丛盛林承担共同偿还责任，两被告在借款发生之前已经办理了离婚，借条上被告丛盛林没有签名，原告提供的电话录音的内容不能证实原告与被告丛盛林形成了借贷关系，因原告提供的证据不能证明被告丛盛林与被告李伟清共同向原告借款，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小玲借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%自2013年11月1日起计算至被告李伟清实际偿还之日止，已支付的22700元予以抵扣）；
二、驳回原告孙小玲对被告丛盛林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元及公告费600元，共计3510元，由被告李伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4433号
上诉人（原审原告）陈忠全，男，1959年5月17日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）福州中城大洋百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐智勇，该公司执行董事。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所。
被上诉人（原审被告）福州酷动数码产品有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人陈熙、吴金兰，福建求实律师事务所律师。
上诉人陈忠全与上诉人福州中城大洋百货有限公司、被上诉人福州酷动数码产品有限公司因侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确判决，经本院审判委员会讨论决定，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4983号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费共收取人民币12062元，退还上诉人陈忠全6031元，退还上诉人福州中城大洋百货有限公司6031元。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1840号
起诉人：郝某，女，1975年5月7日出生，汉族，农民。
2016年9月5日，本院收到郝某的起诉状。起诉人郝某向本院提出诉讼请求：1.准许其与李长林离婚；2.婚生子女随被告生活。事实与理由：郝某与李长林于1996年结婚，婚后生育两个子女。因感情不和曾于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解于2016年4月5日自愿撤诉，现仍不能和好。故再次诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院于2016年4月5日对郝某与李长林离婚纠纷一案曾作出（2016）豫0523民初36号民事裁定，裁定书送达之日距2016年9月5日尚不满6个月，且其本次起诉没有新事实、新理由，故其起诉明显不符合法律规定，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
对郝某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年九月十三日
书记员 来 杨