wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4909号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林妙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3211号，依法向被执行人林妙根发出执行通知书，责令被执行人林妙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林妙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林妙根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币44041.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3402号
申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人陆晓隆，男，1976年12月11日出生，住杭州市西湖区。
ＸＸ申请执行陆晓隆民间借贷纠纷一案，申请标的人民币29897.00元,执行费人民币348.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1886号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3402号
被拘留人:陆晓隆公民身份号码:×××0035
本院在执行ＸＸ与陆晓隆（2016）浙0104执3402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆晓隆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3402号申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。被执行人陆晓隆，男，1976年12月11日出生，住杭州市西湖区。ＸＸ申请执行陆晓隆民间借贷纠纷一案，申请标的人民币29897.00元,执行费人民币348.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1886号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5503号
原告朱某某，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告詹某，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
原告朱某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人曹竹平、被告詹某及其委托代理人刘剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，2012年，被告第一次出轨，原告主动挽回了夫妻感情。2014年10月，被告向原告提出其不再爱原告，要求与原告离婚，后原告发现被告第二次出轨，双方为此发生争吵，致夫妻关系失和。2014年11月14日，原、被告签署了离婚协议，但未办理离婚手续。2014年11月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告詹某辩称，原、被告于2008年自行相识恋爱，2010年5月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情一直不错，被告因工作关系与其他异性较为暧昧，但未有出轨行为。2014年11月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。被告与原告签署离婚协议只是想双方暂时分开一段时间，并不是真的想离婚。双方感情基础较好，组建一个家庭也不容易，希望能够挽回夫妻感情。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2014年11月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告詹某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某、被告詹某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一五年十二月一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00047号
上诉人（原审原告）华润（集团）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦49楼。
法定代表人傅育宁，该公司董事长。
委托代理人方青，上海锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宣城街道香樟花园G区36#2号。
上诉人华润（集团）有限公司（以下简称华润集团）因与被诉人江苏润石房地产开发有限公司（以下简称润石公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润集团原审诉称，华润集团是国有重点骨干企业，经过多年的发展和经营，华润集团管理或控股的在香港和内地的上市公司有十几家，并获得诸多荣誉。华润集团所拥有的涉案商标具有广泛的影响力和知名度。润石公司开发的房地产项目中，使用“华润景城”为楼盘名称和广告宣传用语，使人误解为该项目与华润集团有某种投资、管理等关联关系，属商标侵权和不正当竞争行为。请求法院对华润集团第773121号“华润”、第779532号“华润”注册商标驰名的事实进行确认，请求判令润石公司立即停止侵犯第773121号“华润”、第779532号“华润”注册商标专用权；立即停止在其房地产经营、广告宣传、推广及商品房销售等活动中使用“华润”相同或类似文字的商标侵权及不正当竞争行为；赔偿经济损失人民币200万元及合理开支89512元。
润石公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据民诉法第二十八条规定、本案应由被告住所地人民法院管辖，而润石公司住所地在江苏宜兴市，其被控侵犯原告商标权的侵权行为地分别在江苏宿迁市、宜兴市，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
原审法院根据华润集团提交的证据查明，其主张注册商标专用权的涉案第773121号注册商标“华润”的核定服务项目中有：住所（公寓）、不动产出租、不动产管理业等；第779532号注册商标“华润”的核定服务项目中有：建筑、水下建筑、建筑结构监督、砖石建筑等。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”。根据华润集团的指控，润石公司侵犯其涉案商标专用权的事实是，润石公司所开发的楼盘名称及楼盘销售广告中所使用的广告语，侵犯了华润集团涉案商标专用权，华润集团并以此为依据请求确认涉案商标驰名的事实。就华润集团所指控的润石公司实施的侵权行为看，该涉嫌侵权行为与其涉案注册商标核定保护的服务范围相类似，在涉案商标核定保护的服务范围之内。对涉案行为是否构成侵犯华润集团涉案注册商标专用权的认定，无须以涉案商标是否驰名为事实根据。故华润集团诉润石公司侵犯注册商标专用权的管辖地法院的确定，应以润石公司的住所地或被控商标侵权行为的实施地或结果发生地来确定本案的管辖法院。润石公司的住所地在江苏省宜兴市，涉案被控侵权行为的实施地和结果发生地一部分发生在江苏省宜兴市，一部分发生在江苏省宿迁市，由于宜兴市人民法院是经最高人民法院指定可以审理侵犯商标专用权等知识产权侵权案件的法院，故本案应由宜兴市人民法院，或宿迁市中级人民法院审理。因此，润石公司对本案所提管辖异议有事实和法律依据，应予支持。考虑到方便当事人诉讼的角度，本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
华润集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：华润集团在本案起诉时明确要求确认涉案商标驰名，并提交了大量关于涉案商标驰名的证据，因此本案属于最高人民法院相关司法解释规定的“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件”，应由原审法院管辖。关于本案是否需要认定驰名商标，属于案件实体审理问题，原审法院无权在一审管辖权异议审查阶段进行认定。综上，原审裁定适用法律错误，本案应由原审法院进行审理。
本院认为：
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，华润集团提起诉讼主张涉案商标为驰名商标，润石公司在其开发的房地产项目中使用与涉案商标近似文字的行为构成商标侵权，并提交了相关涉案商标驰名的证据。因此，本案属于“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件”，原审法院作为江苏省人民政府所在地市的中级人民法院对本案享有管辖权。关于本案审理是否需要认定驰名商标，以及能否认定驰名商标，属于案件实体审理问题，不宜在管辖权异议审查阶段进行处理。综上，华润集团的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第45号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 馨
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初113号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴南，辽源市人。户籍所在地：辽源市，被判处有期徒刑二年。辽源市龙山区南岸明珠小区。2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；2017年1月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人吴南犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴南及其辩护人崔建到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，罗某某（已判决）于2015年2月14日，在本市碧海银沙网络会馆内，发现被害人孟某某，遂纠集被告人吴南，吕某某（已判决），无故对孟某某进行殴打，在殴打过程中吕某某、吴南二人持刀将孟某某砍伤。经鉴定，孟某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴南的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。
被告人吴南及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月14日，罗某某伙、吕某某在本市碧海银沙网络会馆内，发现先前与罗某某有过矛盾的被害人孟某某，罗某某决定报复孟某某，遂打电话纠集被告人吴南，吴南随即带两把刀赶到会馆。吴南将孟某某叫出会馆首先持刀砍孟某某，三人要离开时，吕某某又向罗某某要刀砍孟某某，经鉴定，孟某某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人孟某某陈述证实：2015年2月14日，与同学在碧海银沙网络会馆上网，23时许，一穿黑色貂皮的男子（吴南）带着两名男子把我叫出会馆，该男子持一把黑色砍刀砍我四刀，还有一名又高又胖男子（吕某某）用拳脚对我殴打，矮个男子（罗某某）没有动手。
2、证人罗某某证言证实：2015年2月14日晚21时许，与吕某某到碧海银沙网络休闲会馆上网，看见2014年冬天打我嘴巴子的男子（孟某某）也在上网，就跟吕某某说起这事，并准备报复孟某某，给吴南打电话。十多分钟后，吴南到楼下并带来两把刀。吴南拿刀对孟某某砍了两三刀，吕某某也拿刀砍孟某某两刀。
3、证人吕某某证言证实：案发当日和罗某某在碧海银沙网络会馆，罗某某发现之前打过他的一名男子（孟某某），就找来吴南，吴南带来两把刀，并把孟某某叫出网吧，拿刀砍孟某某三、四刀，我从罗某某手里拿过刀砍孟某某两下，罗某某没有动手。
4、证人王某某证言证实：有三个人过来把孟某某叫出网吧，听到吵架声，就跑出去，看到孟某某被一穿黑衣男子（吴南）砍了四、五刀，还有一穿蓝色棉服男子（吕某某）持刀站在黑衣男子身后，没有动手砍，一矮个男子（罗某某）没有动手。
5、证人郑某某证言证实：案发当日在碧海银沙网吧，李忠蔚说孟某某与上次抢座那些人打起来了，走到吧台，看见一男子（吴南）拿刀砍孟某某，还说谁动就砍谁，后面上来一男子砍孟某某两刀，一共两个人拿刀砍孟某某，还有一个人在后面没动手。。
6、证人李某某、姜某某、梁某某、迟某某、肖某某、潘某某证言证实：均看到孟某某被一名穿黑色衣服男子持刀砍伤，还有两名男子站在黑色衣服男子身后。
7、书证：常住人口信息查询证明，吴南自然情况；抓获经过证明，2016年12月公安机关抓获吴南；门诊诊断书、照片证明，孟某某受伤情况；法医鉴定书证明，孟某某伤情属轻伤二级；刑事判决书证明，罗某某、吕某某已被刑事处罚、吴南2009年6月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。
8、视听资料：被告人吴南供述及案发现场监控视频。
被告人吴南供述：2015年2月14日晚21时许，罗某某给我打电话说“看见以前打他的男子（孟某某）在碧海银沙网络休闲会馆上网，让我帮他出气”，我就过去了，将那名男子叫出网吧，用刀砍那名男子几刀，吕某某也砍几刀的事实。
综上，被告人吴南对公诉机关指控的事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定意见书证明，被害人伤情，并有诊断书、照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定公诉机关的指控事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴南持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴南家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人吴南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 峰
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第942号
原告徐某。
被告谢某甲。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，女儿出生后一直跟随原告在原告娘家生活，被告从2015年6月以后不再支付女儿抚养费，现双方无共同债权、债务。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不和、交流不通，被告经常不搭理原告，给予原告冷暴力，2014年10月原告到广东找被告，发现被告在网上与多人暧昧并有出轨行为以及原告是同性恋，其在广东一直与男子同居的事实，之后原告向被告家人求证，得知被告及其家人隐瞒被告是同性恋的事实。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至女儿年满十八周岁，被告一次性将十年的抚养费付清，本案诉讼费由被告承担。
原告对其称述事实提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的主体资格以及原、被告是合法的夫妻关系；
2、被告的网络聊天记录，拟证明被告在与亲戚的聊天时中伤原告并暴露了离婚的企图，同时还证明了被告不听取朋友劝阻，与多人暧昧聊天并有出轨行为。
被告谢某甲辩称，被告同意离婚，离婚后女儿由被告抚养，抚养费和诉讼费由双方共同承担。原、被告系经人介绍认识，相互缺乏了解，平时通过电话、QQ联系，导致彼此无话可说。被告不是同性恋，在广东打工是与男同事一起居住，被告每月都有寄钱回家。
被告未对其辩解提供证据。
经审理查明，经被告质证，其对原告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定；原告提供的证据2缺乏相关证据佐证，本院不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告谢某甲于2011年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和缺少沟通，夫妻感情较淡薄。双方婚后在深圳共同生活一段时间，原告于2013年1月独自回到阳朔县木山村的娘家生活至今，婚生女儿谢某乙出生后跟随原告在木山村生活，被告则一直在外打工。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前缺乏足够了解，感情基础不牢。婚后由于双方性格不和，夫妻间的沟通交流较少，自2013年1月原告独自回到娘家以来双方联系愈加减少，以致夫妻感情逐渐淡薄，庭审中原、被告均承认夫妻感情破裂，根据上述情况足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告徐某提出的离婚请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女儿谢某乙尚且年幼，且谢某乙出生后一直跟随原告生活，因此原、被告离婚后婚生女儿谢某乙由原告抚养对其健康成长更为有利。被告每月给付谢某乙的生活费数额根据其实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平综合确定为600元，谢某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由原告徐某抚养，被告谢某甲每月给付谢某乙生活费600元，谢某乙的教育费、医疗费以实际发生数额凭发票由原、被告各负担一半，直至谢某乙年满十八周岁。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告徐某负担75元，被告谢某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一五年九月十七日
代书记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第942号
原告原桂林，女，生于1965年10月28日，汉族。
被告张家龙，男，生于1965年5月16日，汉族。
原告原桂林诉被告张家龙民间借贷纠纷一案，原告原桂林于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原桂林申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原桂林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原桂林负担。
审判员 焦云平
二〇一五年四月十四日
书记员 贾素娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1060号
申请执行人：杨某某，男，蒙古族，司机，住喀左县。
被执行人：陈某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人杨某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1060号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年�月一日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1060号申请执行人：杨某某，男，蒙古族，司机，住喀左县。被执行人：陈某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人杨某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1060号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年�月一日书记员 羿   士   俊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第468号
原告王娅军。
被告刘瑞苹。
被告李瑞成（系刘瑞苹丈夫），成人，职工。
原告王娅军诉被告刘瑞苹、李瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娅军到庭参加了诉讼，被告刘瑞苹、李瑞成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娅军诉称，2006年被告刘瑞苹、李瑞成向我借款人民币25000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告刘瑞苹、李瑞成给我出具了借条；2007年被告刘瑞苹再次向我借款人民币10000元，约定足年按1.5%计算利息，被告刘瑞苹给我出具了借条。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我的借款本金35000元及利息50000元。
被告刘瑞苹未答辩。
被告李瑞成未答辩。
经审理查明，被告刘瑞苹、李瑞成于2006年1月12日向原告王娅军借款人民币25000元，约定月利率为1.5%；被告刘瑞苹又于2007年2月1日向原告王娅军借款人民币10000元，约定年利率为1.5%；自借款之日至今，被告刘瑞苹、李瑞成未归还借款本金及利息，以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借条、证人马某某、李某某的证言证实。
本院认为，原告王娅军与被告刘瑞苹、李瑞成之间的借贷关系合法有效。根据民间借贷利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，原告主张借款月利率1.5%，年利率1.5%均未超过银行同期贷款利率的4倍，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞苹、李瑞成在判决生效后十日内偿还原告王娅军借款本金人民币25000元，计算至2014年10月12日的利息人民币39375元，2014年10月12日后的利息仍按约定的利率（月利率1.5%）计算直至付清止。
二、被告刘瑞苹、李瑞成在判决生效后十日内偿还原告王娅军借款本金人民币10000元，计算至2014年10月1日的利息人民币1150元，2014年10月1日后的利息仍按约定的利率（年利率1.%5）计算直至付清止。
三、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由原告王娅军负担人民币256元，被告刘瑞苹、李瑞成负担人民币1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯雁飞
秒北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02936号
上诉人（原审原告）时小利，男，1976年6月12日出生。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉裕房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区嘉林路甲×号。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
上诉人时小利因与被上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14413号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年2月，时小利起诉至原审法院称：2011年1月30日，嘉裕公司向我发出《承诺书》，承诺2011年1月30日嘉裕公司一次性收取购房款，我购买位于北京市朝阳区将台西路×号嘉裕苑×栋×室商品房（以下简称涉诉房屋）。承诺楼盘预售证取得开网后60天内，完成该商品房在北京市建委的备案登记；承诺该楼盘在2011年12月30日之前交付我使用。考虑到客户提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因公司逾期交房，允许客户无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿客户损失。至今嘉裕公司仍未履行合同义务，现诉至法院要求嘉裕公司交付涉诉房屋并将办理房屋产权证至我名下。
嘉裕公司辩称：我公司从未与时小利签订过合同，没有收到过购房款，时小利是被杨×诈骗，时小利所述钱款没有进入我公司账户，不同意时小利诉讼请求。
原审法院经审理认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。时小利提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，时小利所述款项亦未进入嘉裕公司账户，且本案双方当事人均陈述案外人杨×因涉嫌诈骗被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，时小利诉讼请求应予驳回。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回时小利的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，时小利不服，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，并作出判决。
嘉裕公司同意原审裁定。
经审理查明：嘉裕公司系对嘉裕花园（原凤凰大厦）开发、建设、销售、租赁、抵押及经营、物业管理为经营范围的有限责任公司。
时小利提交落款时间为2011年1月30日的《承诺书》，内容包括：2011年1月30日嘉裕公司一次性收取时小利全款购买涉诉房屋（建筑面积157.1平方米，总价350万元，单价22279元），暂时不能在市建委做备案登记；嘉裕公司承诺在2011年12月30日之前交付时小利使用；因时小利提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因逾期交房允许时小利无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿时小利损失。时小利另提交落款时间为2011年11月11日的“关于承诺书约定的2011年12月30日交房的再承诺”。前述两份文件落款处均有“杨×”签名及“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章。时小利提交落款时间2011年1月30日金额为350万的收据一份，以证明嘉裕公司收取时小利交纳的1507房款350万元。前述收据“收款单位公章”处盖有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章。时小利表示前述两枚印章与2014年朝民初字第14411号刘×诉嘉裕公司房屋买卖合同纠纷案件（以下称刘×案）中出示证据中涉及的两枚印章相同。
另查，刘×案审理中，嘉裕公司不认可前述两枚印章真实性，称系杨×伪造，并向原审法院申请对印章真实性进行鉴定。经随机确定，原审法院委托北京盛唐司法鉴定所就刘×案中两枚印章进行鉴定。2014年10月27日，该鉴定机构出具77号鉴定意见书。其中，印有“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章的承诺书为检材1；印有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章的房款收据为检材2；样本为北京市工商行政管理局备案的2010、2011年度《印鉴式样》各1页。鉴定意见：检材1中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。检材2中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。
时小利提交存款回单等以证明其向嘉裕公司付款情况，但付款人均非时小利，收款人均非嘉裕公司。时小利提交“企业（总）经理简况”，以证明杨×系嘉裕公司总经理。嘉裕公司对前述证据不予认可，自述杨×任职时间为2008年5月至2012年2月。
审理中，双方均表示杨×因涉嫌诈骗被羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市。经询，时小利未就涉诉事件向公安机关报案。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。时小利提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，时小利所述款项亦未进入嘉裕公司账户，承诺书系由案外人杨×签字，而根据双方的陈述案外人杨×因涉嫌诈骗已被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回时小利的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 纳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01414号
原告陈伟。
被告何开鸿。
原告陈伟诉被告何开鸿民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加了诉讼，被告何开鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告陈伟与被告何开鸿系朋友关系。2014年3月10日，被告何开鸿向原告陈伟借款人民币10，000.00元，同日，被告何开鸿向原告陈伟出具借条一张，约定于2014年5月9日还款。借款逾期后，原告陈伟多次要求被告何开鸿还款未果，遂起诉至法院。请求判令被告何开鸿偿还原告陈伟借款人民币10，000.00元，承担利息1，000.00元，并承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告何开鸿未向本院提交答辩意见。
原告陈伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、借条一张。拟证明被告何开鸿向原告陈伟借款10，000.00元的事实。
被告何开鸿未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告陈伟的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月10日，被告何开鸿因生意事由，向原告陈伟借款人民币10，000.00元。同日，原告陈伟支付被告何开鸿现金10，000.00元，被告何开鸿遂向原告陈伟出具借条一张，该借条约定借款于2014年5月9日一次性还清，但双方未约定利息事宜。借款逾期后，被告何开鸿未能偿还借款，经原告陈伟多次向其催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：原告陈伟与被告何开鸿之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告何开鸿向原告陈伟借款10，000.00元后未按照约定偿还借款，是造成此次纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任，原告陈伟请求被告何开鸿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，原告陈伟请求被告何开鸿支付利息1，000.00元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告何开鸿在本判决生效之日起七日内偿还原告陈伟借款人民币10，000.00元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由被告何开鸿承担。该诉讼费原告陈伟已预交，被告何开鸿在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 满
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终293号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董哲，又名董社义，男，1963年2月14日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区，家住宝鸡市陈仓区。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年10月20日被释放；2017年5月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留5日，强制隔离戒毒2年。2017年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人董哲犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年九月十三日作出（2017）陕0304刑初190号刑事判决。以被告人董哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董哲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董哲非法持有毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董哲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董哲撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终293号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）董哲，又名董社义，男，1963年2月14日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区，家住宝鸡市陈仓区。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年10月20日被释放；2017年5月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留5日，强制隔离戒毒2年。2017年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人董哲犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年九月十三日作出（2017）陕0304刑初190号刑事判决。以被告人董哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董哲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董哲非法持有毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董哲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董哲撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4773号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：陈斌，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志锋。
委托代理人：李萍（系朱志锋配偶）。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州牵晴汇房地产有限公司于2014年12月16日�请撤回上诉，朱志锋申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，朱志锋申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因朱志锋申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1770号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许朱志锋撤回起诉。
一审案件受理费341元，由朱志锋负担100元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担241元，二审案件受理费减半收取为341元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年�二月十六日
书 记 员 张辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1158号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：武利强。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告武利强物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武利强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 胡瀚尹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3840号
罪犯吴升仂，男，1946年7月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年10月19日作出（2015）进刑初字第250号刑事判决，认定吴升仂犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴升仂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴升仂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升仂减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭宴稳，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘子龙、被上诉人郭宴稳委托代理人刘景来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告郭宴稳自有冀B×××××号挂重型自卸货车一辆，2013年9月26日，原告郭宴稳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了机动车损失保险（保险金额为372000元）和第三者责任保险（保险金额为500000元），并附加投保了前述险种的不计免赔率险。被保险人为原告郭宴稳，保险期间均为2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。2014年2月11日4时30分许，司机牛志明驾驶原告郭宴稳所有的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至东海路段时与停在公路右侧的张小勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定牛志明承担此事故的主要责任，张小勇承担此事故的次要责任。事故发生后，受滦县交警部门委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司分别对原告郭宴稳冀B×××××号车及张小勇驾驶的冀B×××××号车的损失进行了公估。经公估，冀B×××××号车车损为243270元，产生公估费7298元；冀B×××××号车车损为47200元，产生公估费1416元。因车辆均在事故中受损，冀B×××××号车施救费为4500元，冀B×××××号车施救费2500元。另查明，本保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社，该社证明原告郭宴稳的事故车辆为消费贷款形式购买，原告不欠款。事故发生后，经滦县交警队调解，原告与张小勇协商，事故责任比例按照1：9负担，原告郭宴稳赔偿张小勇损失20897.6元，该款已经实际履行。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告郭宴稳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告郭宴稳提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告应本次事故造成的合理合法损失，被告应在保险范围内予以理赔。本案中，原告郭宴稳提交了事故车损公估报告书，证实车损数额。原告及三者车损均是经第三方即滦县交警部门委托具有评估资质的保险公估机构所做的评估，内容应属于客观公正，本院予以采信。被告辩称，车损过高，原告未提供维修费发票，不能证实损失数额。但被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，同时是否有维修费发票，并不影响车辆损失的存在，因此本院对其辩称不予采纳。原告提交了公估费及施救费票据，票据上的金额与其诉请相符，本院对其诉请予以支持。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。根据受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支；因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定原告郭宴稳在本次事故中的损失包括原告自身损失及三者损失，其中：原告自身损失有车损243270元、公估费7298元、施救费4500元，合计255068元；三者损失：车损47200元、公估费1416元、施救费2500元，合计51116元。原告郭宴稳主张事故责任比例为1：9，依据为在滦县交警队调解时确定了调解比例。本院认为，在交警队的调解比例是原告与张小勇协商的结果，不能依此作为认定责任比例的标准，根据事故责任情况，本院认定原告方司机牛志明承担70%责任，张小勇承担30%责任。根据法律规定，原告的自身损失应由张小勇在机动车交通事故责任强制保险中先予赔偿2000元，剩余损失才由事故双方按照事故责任比例承担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告郭宴稳自身损失（255068元-2000元）×70%=177147.6元。三者张小勇的损失中，依照法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险中先予赔偿2000元，对三者的剩余损失由被告在第三者责任保险内按照70%承担，即在三者险内应赔偿（51116元-2000元）×70%=34381.2元，因此被告共计应赔偿三者损失2000元＋34381.2元=36381.2元。因原告实际赔偿三者20897.6元，因此按照原告实际赔偿三者损失数额确定，即被告应赔偿原告三者损失20897.6元。上述数额均未超出原告郭宴稳投保的相应保险的保险金额范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郭宴稳保险理赔款198045.2元（177147.6元＋20897.6元）。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭宴稳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2130.5元，由原告郭宴稳负担371元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告郭宴稳已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的评估报告与我司定损差距过大，未提交修理发票和清单，工时费不应支持；施救费过高；请求依法判决。郭宴稳辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人郭宴稳主张的损失依法应得到赔偿。本案双方対事故事实并无争议。上诉人所提本案公估报告定损价格问题，因该评估报告系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定报告，一审法院判决采纳该鉴定结论正确；工时费、修理清单在评估报告中均已列明，施救费、公估费上诉人依法应依据票据理赔；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。一审诉讼费打印有误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2130.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10864号
原告：刘庆霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区。
主要负责人：吴涛。
第三人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付跃明。
原告刘庆霞与被告钟丽、第三人中国银行股份有限公司重庆两江分行、第三人重庆市环宇汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告刘庆霞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆霞撤诉。
本案收取受理费80元由原告刘庆霞负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶芮辰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执922号
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司
被执行人刘涛
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人刘涛物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛存款人民币0.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年三月八日
书记员 刘丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01782号
原告赵井爱，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告顾东东，居民。
原告赵井爱诉被告顾东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵井爱及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告顾东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵井爱诉称，2013年11月5日14时三十分左右，被告驾驶电动自行车载张得红沿204国道道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶与沿双园路由西向东原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，至原告受伤，两车受损。原告受伤后至响水县人民医院住院治疗。此事故经响水县公安交巡警大队事故认定，被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院费、营养费、护理费、误工费等共计20241.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾东东未作答辩，亦未提供与本案相关证据材料。
经审理查明，2013年11月5日14时30分，被告顾东东驾驶电动车载张得红沿204国道道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至响水县204国道与双园路交叉口时，未走人行横道通过，进出道路时与沿双园路由西向东赵井爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致赵井爱、张得红、顾东东三人不同程度受伤，两车不同程度受损。2013年12月23日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字【2013】第175号道路交通事故认定书，认定被告顾东东负本起事故主要责任，原告赵井爱负事故次要责任。
原告赵井爱受伤后，被送至响水县人民医院住院治疗16天，入院诊断为多发性外伤，进行上颌骨骨折切开复位内固定术。2013年11月11日，响水县人民医院出具诊断证明书建议原告赵井爱休息一个月。2014年11月11日原告赵井爱再次入院治疗7天，进行上颌骨骨折取内固定术。两次住院治疗共计发生医疗费21009.49元。
另查，原告赵井爱从2013年11月5日起在陈家港浩洋润滑油门市就职。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、收费收据、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告顾东东驾驶电动车载张得红与原告赵井爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致赵井爱、张得红、顾东东三人不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门作出责任认定，可以作为认定本案事实的依据。原告赵井爱负本起事故的次要责任，应当减轻被告顾东东的赔偿责任，综合本案的具体情况，本院酌定被告顾东东承担60%的赔偿责任。原告赵井爱从2013年11月5日起即在陈家港浩洋润滑油门市上班，但未能提供证据证明具体的收入标准，可按照江苏省城镇居民人均纯收入标准计算原告赵井爱的误工费。
结合原告赵井爱的主张，本院认定原告的合理损失为：医疗费21009.49计算；住院伙食补助费414元（9元/天×16天＋9元/天×7天），护理费1380元（60元/天×23天×1人），误工费4987.2元（34346元÷365天×53天），交通费200元，上述损失合计27990.69元，由被告顾东东赔偿原告赵井爱16794.4元（27990.69元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东东在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告赵井爱因本起交通事故引起的各项损失合计16794.4元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，由被告顾东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2231号
原告：何先木，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。
被告：当涂县万林金属材料有限责任公司。住所地：安徽省当涂县太白镇新桥工业园。统一社会信用代码：913405217711004992。
法定代表人：张万林，该公司总经理。
原告何先木与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先木及其委托诉讼代理人、被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘文兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何先木向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款40000元，利息9600元。并按本金40000元，月利率1%，计算自2017年5月25日至实际还清借款本金之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司共同向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。被告潘文兰系被告张万林的妻子，故诉请三被告共同归还上述借款本息。
林对原告的诉称并无异议，潘
潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩。
本院根据庭审查明如下事实：原告与被告张万林系朋友关系。2015年5月25日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司因经营之需，共同向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。二被告出具书面收据交原告收执。经计算，借款本金40000元，自2015年5月25日至2017年5月24日止的利息9600元，合计本息49600元。上述本息，经原告催索，被告一直未能归还。原告诉请追索，并要求被告按本金40000元，按月利率1%支付自2017年5月25日至实际还清借款之日止的利息。
另查明，被告潘文兰系被告张万林的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉请追索本金及约定利息，应予支持。被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司为共同借款人，被告潘文兰系被告张万林的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。故三被告对该借款本息负有共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告借款本金40000元，利息9600元，合计本息49600元。并按本金40000元，月利率1%支付自2017年5月25日起至实际清偿该款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2231号原告：何先木，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。被告：当涂县万林金属材料有限责任公司。住所地：安徽省当涂县太白镇新桥工业园。统一社会信用代码：913405217711004992。法定代表人：张万林，该公司总经理。原告何先木与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先木及其委托诉讼代理人、被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘文兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何先木向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款40000元，利息9600元。并按本金40000元，月利率1%，计算自2017年5月25日至实际还清借款本金之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司共同向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。被告潘文兰系被告张万林的妻子，故诉请三被告共同归还上述借款本息。林对原告的诉称并无异议，潘潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩。本院根据庭审查明如下事实：原告与被告张万林系朋友关系。2015年5月25日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司因经营之需，共同向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。二被告出具书面收据交原告收执。经计算，借款本金40000元，自2015年5月25日至2017年5月24日止的利息9600元，合计本息49600元。上述本息，经原告催索，被告一直未能归还。原告诉请追索，并要求被告按本金40000元，按月利率1%支付自2017年5月25日至实际还清借款之日止的利息。另查明，被告潘文兰系被告张万林的妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉请追索本金及约定利息，应予支持。被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司为共同借款人，被告潘文兰系被告张万林的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。故三被告对该借款本息负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告借款本金40000元，利息9600元，合计本息49600元。并按本金40000元，月利率1%支付自2017年5月25日起至实际清偿该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月十一日书记员  朱 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1943号
原告闫某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩某某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告闫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，现原告闫某某以经常居住地是某某镇某某村，因此要到某法庭立案处理为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告闫某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3659号
罪犯李林根，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第670号刑事判决，认定李林根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李林根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月20日起至2019年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第77号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款51700元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年五月十三日
书记员 杨帆
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初498号
原告杨长桃，女，1961年9月出生，侗族，农民。
被告贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，男，董事长。
原告杨长桃诉被告贵州省锦屏县金海木业有限公司（以下简称金海木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨长桃到庭参加诉讼，被告金海木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长桃诉称：2014年7月，原告杨长桃受被告金海木业公司雇请，到其位于锦屏县大同乡稳江村的公司从事后勤工作，双方约定劳务报酬。2014年7月至2014年10月期间，被告金海木业公司累计拖欠杨长桃劳务费8030元。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，后被告金海木业公司关门停业，至今未支付原告的劳务报酬。特诉请人民法院，判令被告支付，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证，证明原告杨长桃身份情况；
2、被告金海木业公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，组织机构代码证，证明被告金海木业公司的营业情况；
3、拖欠民工工资清单一份，证明被告金海木业公司拖欠民工工资情况，其中2014年拖欠杨长桃4个月劳务费8030元。
被告金海木业公司未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月，原告杨长桃受被告金海木业公司雇请，到其位于锦屏县大同乡稳江村的公司从事后勤工作，双方约定劳务报酬。2014年7月至2014年10月期间，被告金海木业公司累计拖欠杨长桃劳务费8030元，至今未支付给原告。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、拖欠民工工资清单及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告杨长桃要求被告金海木业公司支付劳动报酬，有原告陈述、被告金海木业公司法定代表人巫锡桃签字确认的拖欠民工工资清单等证据证明，其请求于法有据，应予支持。被告金海木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，由其承担拒不到庭的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省锦屏县金海木业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨长桃劳动报酬八千零三十元。
案件受理费25元，由被告负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费25元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙本坤
二〇一六年十月八日
书记员 程平波
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初25号
原告：冯某，女，1970年8月28日出生，民族，职业，现住赤城县。
被告：任某，男，1970年7月27日出生，民族，职业，现住赤城县。
原告冯某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告已经协商好，请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞雪峰二〇一七年二月九日
书记员 郭 晓 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更851号
罪犯沈会民，男，1972年11月23日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月19日作出（2014）武刑初字第303号刑事判决，以被告人沈会民犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯沈会民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2015年第二、三季度、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),2015年11月8日受记过处分一次等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈会民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈会民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2015年第二、三季度、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈会民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈会民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第481号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月18日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm（已判刑）等人销赃的200＊2＊0.4型号的通信电缆37米。经鉴定，赃物价值人民币888元。
2、2012年5月28日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的200＊2＊0.4型号的通信电缆135米。经鉴定，赃物价值人民币2700元。
3、2012年6月20日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的200＊2＊0.5型号的通信电缆65米。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
4、2012年8月26日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的100＊2＊0.4型号的通信电缆81米。经鉴定，赃物价值人民币810元。
5、2012年9月7日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的100＊2＊0.4型号的通信电缆48米。经鉴定，赃物价值人民币480元。
6、2012年9月14日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的100＊2＊0.5型号的通信电缆107米。经鉴定，赃物价值人民币1070元。
7、2012年9月28日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的400＊2＊0.4型号的通信电缆48米。经鉴定，赃物价值人民币1920元。
8、2012年10月29日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的200＊2＊0.4型号的通信电缆95米。经鉴定，赃物价值人民币1900元。
9、2013年5月28日，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，收购朱mm等人销赃的200＊2＊0.4型号的通信电缆79米。经鉴定，赃物价值人民币1580元。
综上，2012年5月至2013年5月，被告人汤某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，先后9次收购朱mm等人销赃的通信电缆线，案值人民币12648元。案发后，被告人已退出全部赃物折价款。
以上事实，被告人汤某当庭供认不讳，并有证人朱mm、杨m、唐mm、周mm等人的证言，被害人单位报案人汤m、李mm、王mm、蒋mm、刘mm、储mm、谭mm、汤mm的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，退赃证明，暂扣款收据等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后积极退赃并预缴罚金保证金，有悔罪表现，客观上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚并符合我国适用缓刑的法律规定。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终81号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，1999年10月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，2016年6月20日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押桐梓县看守所。
法定代理人姚大刚，男，汉族，1973年8月21日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县高桥镇火石村正口贵组**号，系被告人姚某某之父亲。
指定辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某某（曾用名田维东），男，汉族，1995年12月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师
原审被告人张某某，男，汉族，1999年9月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，2016年6月9日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押桐梓县看守所。
法定代理人张元刚，男，汉族，1972年9月3日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县高桥镇周市村坪上组*号，系被告人张某某之父亲。
原审被告人周某某（曾用名周安冰），男，汉族，1996年7月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，2016年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年12月19日经桐梓县人民法院决定执行逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人张某某、姚某某、田某某、周某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0322刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：杨国建、赵安安与周毅有矛盾。2016年6月5日，周毅听他人告知杨国建、赵安安要到高桥中学殴打自己，便联系骆腊银让其邀人帮忙打架，骆腊银邀约被告人姚某某、田某某，姚某某邀约被告人张某某，田某某邀约被告人周某某等人。2016年6月8日，姚某某与田某某见面后田某某、张某某、姚某某携带钢管、砍刀、警用甩棍前往桐梓县高桥镇高桥中学，随后周某某也驾车赶到。在高桥中学放学后，周某某等人驾车搭载田某某、张某某等人追赶杨国建、赵安安，随后田某某、张某某、姚某某等人对杨国建、赵安安实施殴打，致二人受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，杨国建、赵安安的损失程度均为轻微伤。
另查明，被告人姚某某、田某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某、田某某及其家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，第七十二条的规定，判决：一、被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人姚某某以“案发时系未成年人，且有自首情节，量刑过重”为由提起上诉,其辩护人另提出“姚某某仅属一般参加者，并非首要分子”的辩护意见。田某某以“有自首情节，且被害人已经表示谅解，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定因周毅得知杨国建、赵安安将殴打周毅，周毅通过骆腊银联系了上诉人姚某某、田某某及原审被告人张某某、周某某，于2016年6月8日持械在桐梓县高桥镇高桥小学对杨国建、赵安安实施殴打并致两人轻微伤的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于姚某某的辩护人所提“姚某某仅属一般参加者，并非首要分子”的辩护意见，经查，姚某某积极邀约他人斗殴并持械殴打他人的事实，有其本人及同案被告人的供述，证人杨国建、赵安安等人的证言予以证明，证据之间相互印证，足以认定。据此，其在聚众斗殴中并非一般参与者，对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某、田某某及原审被告人张某某、周某某聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。对于姚某某所持“案发时系未成年人，且有自首情节，量刑过重”及田某某所持“有自首情节，且被害人已经表示谅解，量刑过重”的上诉理由，经查，原判在对两上诉人量刑时，均已考虑了上述量刑情节。原判根据各被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对姚某某和田某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月九日
书记员 杨 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1316号
原告：顾金良。
被告：王美全。
被告：钟志均。
原告顾金良与被告王美全、钟志均建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾金良到庭参加诉讼，被�王美全、钟志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金良起诉称：2011年10月，浙江省昆仑建设集团股份有限公司乐清图书馆博物馆项目部将该项目的地源热泵空调打井工程分包给王士栓负责组织施工，王士栓通过他人介绍安排原告顾金良等人分五个班组进行施工作业。项目部按约定支付原告顾金良的工程款82603元，但王士栓未将工程款支付给顾金良等作业人员。经过乐成派出所调解，浙江省昆仑建设集团股份有限公司乐清图书馆博物馆项目部代付了65%的工程款（53691.95元），俩被告支付了8000元工程款，还余应由俩被告支付的20911.05元工程款尚未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、确认经乐成街道人民调解委员会驻乐成派出所调解室调解的人民调解协议书有效；2、俩被告支付原告工程款20911.05元；3、本案诉讼费由被告承担�
被告王美全、钟志均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月间，浙江省昆仑建设集团股份有限公司乐清图书馆博物馆项目部将乐清图书馆博物馆项目的地源热泵空调打井工程分包给王士栓。王士栓通过他人介绍，安排原告顾金良等人将该工程分成五个班组进行施工作业。2013年1月1日，原告顾金良、被告王美全、钟志均在乐成街道人民调解委员会驻乐成派出所调解室达成调解协议，约定由浙江省昆仑建设集团股份有限公司乐清图书馆博物馆项目部代为偿付未支付的工程及其他款项的65%，当场付清；由俩被告于签订协议书之日起十日内将剩余的35%工程款（计28911.05元）支付给原告顾金良。协议书签订之后，俩被告支付了原告8000元，剩余20911.05元至今未付。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的人口信息、乐调驻公（2013）第31号人民调解协议书及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告顾金良为乐清图书馆博物馆项目工程款项与被告王美全、钟志均在乐成街道人民调解委员会驻乐成派出所调解室达成调解协议，系双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。双方约定由俩被告于签订协议之日起十日内支付28911.05元工程款，现俩被告已支付8000元，剩余20911.05元尚未支付，原告起诉要求俩被告支付工程款20911.05元于法有据，本院予以支持。被告王美全、钟志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾金良与被告王美全、钟志均于2013年1月1日在乐成街道人民调解委员会�乐成派出所调解室达成的乐调驻公（2013）第31号人民调解协议书有效。
二、被告王美全、钟志均应支付原告顾金良工程款20911.05元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告王美全、钟志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 施巧巧
二〇一四年二月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0089号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张雁涛。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1958号
原告：李某某，女，1974年6月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨某某，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵某某，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：张某某，女，1954年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某、赵某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、赵某某立即给付借款676000元，被告张某某对其中280000元承担共同给付责任，由三被告承担诉讼费。
三被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供借据3份，拟证明被告欠原告借款的时间及金额。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理查明：被告杨某某、赵某某系夫妻关系，被告张某某系被告杨某某母亲。被告杨某某、赵某某在昌图县八面城镇经营一家“某副食品商行”批发部，原告在昌图县八面城镇经营一家副食品零售商店，双方多年来一直发生业务往来。2010年5月1日，被告杨某某、赵某某向原告借款246000元，2015年5月1日给付100000元，同时，被告杨某某、赵某某为原告出具了欠据，并约定于2016年5月1日给付，到期后，被告未给付；2012年3月1日，被告杨某某、赵某某又向原告借款250000元，未约定还款时间，2014年3月1日，上述二被告为原告重新出具欠据，至今未给付；2013年3月1日，被告杨某某再向原告借款280000元，未约定还款时间，2016年3月1日，被告杨某某为原告重新出具欠据，并在欠款人处代其母亲张某某签名，至今未给付。截止到原告起诉前，上述三次借款共计676000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。原告要求被告杨某某、赵某某立即给付借款676000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张某某对其中部分借款承担共同给付责任，因被告张某某非借款人，不承担还款责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、赵某某欠原告李某某借款676000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告要求被告张某某对其中部分借款承担共同给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，保全费3920元，均由被告杨某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王福山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第241号
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人何军，公司经理。
杜红涛，该公司法律顾问。
被告赵国金，男，1960年6月26日生，汉族。
被告赵志永，男，1980年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部。
负责人马秋英，公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司与被告赵国金、赵志永、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部追偿权纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十一月十日
代书 记员 孙娜娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第131号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李建强，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙小平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李建强、阙小平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第131号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第69-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈军，该支行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波德宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：李翔，该××总经理。
被执行人：应春燕。
被执行人：张子益，
户籍所在地：宁波市鄞州区梅墟街道梅景路615弄18号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波德宝汽车销售服务有限公司、应春燕、张子益金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3600000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终278号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1982年5月20日出生于广西壮族自治区柳江县,身份证号码4502211982********，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳江县百朋镇官塘村根屯屯120号。因犯盗窃罪于2013年11月6日被浙江省余姚市人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0604刑初285号刑事判决，判决：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 魏晓靖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高海燕
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初25号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周东旭，男，1990年2月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因犯强奸罪，于2010年4月14日被判处有期徒刑四年，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌强制猥亵妇女，于2016年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于同年10月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周东旭犯强奸罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人周东旭及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周东旭于2016年7月22日22时许，与微信“好友”辛某在我县东丰镇世纪广场见面后，独自到附近的广场宾馆208号房间入住。次日凌晨零时许，辛某下班回到住宿的广场宾馆207房间，周东旭听到后以“房间没水了，让其送水”为由将辛某约到208房间内，强行亲吻其脸部、颈部，并将手伸进辛某衣服内摸其胸部，欲与其发生性关系，辛某拒绝后跑到门口，被周东旭拽回房间并将其摁倒在床上，继续对其强行亲吻、摸胸，辛某用手推周东旭强烈反抗，周东旭见其不同意便主动停止侵害，辛某离开后，周东旭连夜逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、旅客详细信息、刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人辛某、郭某等人的证言，被害人辛某的陈述，被告人周东旭的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东旭以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周东旭在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；周东旭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周东旭犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周东旭当庭提出其系自首的辩解，经查，其在到公安机关办事过程中被民警发现而被抓获，并非其主动到案，不符合自首的构成要件，故其辩解不成立；周东旭的辩护人提出周东旭具有自愿认罪、系犯罪中止等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。根据周东旭犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东旭犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张天赐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终633号
上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市和普达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路21号振华时代广场3楼328室。
法定代表人：杜聪林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧阳燕华、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人深圳市和普达科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8150号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门飞越达光学有限公司上诉称，双方签订的订购单上明确了货物交货地址为厦门市××区环东海域美溪道湖里工业园1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以确定本案的合同履行地在厦门市××区，从有利于案件审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地或者经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门飞越达光学有限公司的住所地位于厦门市××区，深圳市和普达科技有限公司向厦门飞越达光学有限公司所在地的思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院予以受理并无不当。厦门飞越达光学有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终633号上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。法定代表人：廖宗洋，董事长。委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市和普达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路21号振华时代广场3楼328室。法定代表人：杜聪林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳燕华、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人深圳市和普达科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8150号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门飞越达光学有限公司上诉称，双方签订的订购单上明确了货物交货地址为厦门市××区环东海域美溪道湖里工业园1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以确定本案的合同履行地在厦门市××区，从有利于案件审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地或者经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门飞越达光学有限公司的住所地位于厦门市××区，深圳市和普达科技有限公司向厦门飞越达光学有限公司所在地的思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院予以受理并无不当。厦门飞越达光学有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更109号
罪犯徐文龙，男，1982年10月1日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）汴刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐文龙犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文龙及其同案犯不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月21日作出(2008）豫法刑四终字第22号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后,于2008年3月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关报请对罪犯徐文龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评�活动等程序。认为罪犯徐文龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人徐文龙于2006年10月8日至同年10月30日间，伙同他人在开封县城西边、刘店乡、郑州市管城区等地实施抢劫3起。同年3月至7月间，被告人徐文龙在开封市左楼村、开封县刘店乡等地实施盗窃5起。
罪犯徐文龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯徐文龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科�查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊级同监犯人王志涛、高三营的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，一人数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月20日起至2029年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10126号
申请执行人：上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：俞炳兴，男，汉族，1961年11月12日，户籍地上海市闵行区元江路XXX弄XXX号。
被执行人：王青锋，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31377号民事判决书，在执行上海泰威金属制品有限公司与俞炳兴、王青锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人俞炳兴、王青锋发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10126号申请执行人：上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：俞炳兴，男，汉族，1961年11月12日，户籍地上海市闵行区元江路XXX弄XXX号。被执行人：王青锋，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31377号民事判决书，在执行上海泰威金属制品有限公司与俞炳兴、王青锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人俞炳兴、王青锋发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9178号
罪犯沈某。
广东省韶关市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）韶刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某系严重暴力犯罪罪犯。原审认定其犯罪时未满十八周岁，且犯罪时间在2011年4月30日之前，属未成年犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。2014年2月17日因带火种进车间被扣2分。连带民事赔偿款人民币74862.08元未履行，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯系未成年犯，依法减刑时可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰