河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2218号
原告：冠县翱宇物流有限公司，地址：山东省冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：张洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：康永强，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，地址：河南省濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
法定表人：卢军峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
原告冠县翱宇物流有限公司（以下简称翱宇物流公司）诉被告康永强、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称浩君运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翱宇物流公司委托诉讼代理人李东生、被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人郭水宽到庭参加诉讼，被告康永强、浩君运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翱宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计40,240元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日13时许，被告康永强驾豫Ｊ×××××6号重型半挂牵引车豫Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿215省道自南向北行驶至阳平路交叉口时，与沿阳平路自东向西行驶赵会军驾驶原告所有鲁Ｐ×××××0号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，此事故造成双方车辆损坏。该事故经大名县交警队处理，作出事故认定书，认定被告康永强负此事故的全部责任。该事故车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险和商业险，被告浩君运输公司豫Ｊ×××××6号重型半挂牵引车豫Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车注册所有人。三被告应连带赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判处。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告营业执照、法人证明及法人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、原告方事故车辆行驶证，证明该事故车辆系原告所有；
3、道路交通事故认定书，证明此事故责任的划分；
4、公估报告书一份及公估票据一张，证明该事故发生后给原告方车辆造成的损失数额为30,440元及公估花费3,000元；
5、施救费发票一张，证明原告方支付的施救费6,800元；
6、原告翱宇物流公司事故车辆的驾驶人赵会军身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告车辆驾驶员身份情况及事故发生时具有合法的驾驶资格；
7、被告浩君运输公司事故处车辆的交强险及商业险保单3份，证明被告浩君运输公司的事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期间内；
8、被告康永强的驾驶证，证明被告康永强具有驾驶资格；
9、被告浩君运输公司事故车辆的行驶证，证明豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车注册所有人为被告浩君运输公司。
被告康永强未作答辩。
被告浩君运输公司未作答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称：发生交通事故属实；该事故车辆在我公司投保交强险和商业险，在承保范围内，我公司愿意依法赔偿；原告主张的数额过高，我方不予认可，要求重新鉴定；我公司不承担鉴定费、评估费、施救费、拖车费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日13时许，被告康永强驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道自南向北行驶至阳平路交叉口时，与沿阳平路自东向西行驶赵会军驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，此事故造成康永强、韩勇强受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字[2016]第13042514632016089号道路交通事故认定书认定，被告康永强负此事故的全部责任，赵会军、韩勇强无责任。事故发生后，大名交警队队委托河北天元保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失进行评估。2016年8月28日，河北天元保险公估有限公司作出损失公估报告，车辆估损金额为30,440元。原告翱宇物流公司为此支付公估费3,000元。原告翱宇物流公司为本次事故支付拖车费6,800元。对原告主张的损失被告人民财险濮阳分公司提出异议，认为原告提供的公估报告确定的车辆损失过高，要求重新鉴定的书面申请，并于庭审当日提出书面申请。
另查明，被告康永强驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告浩君运输公司，该车于2016年6月1日在被告人民财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，第三者责任保险责任限额，保险期间自2016年6月1日0时至2017年5月31日24时止。本次事故发生在上述保险期间。
再查明，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为原告翱宇物流公司。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人赵会军具有驾驶资格，准驾车型为A2。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单、保险公估报告书、公估费、施救费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的第13042514632016089号道路交通事故认定书认定，被告康永强负此事故的全部责任，赵会军、韩勇强无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告翱宇物流公司的合理损失有：1、车损30,440元；2、公估费3,000元；3、拖车费6,800元。以上损失总计为40,240元，由原告提供的相关票据予以证实，符合有关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在人民财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，人民财险濮阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2,000元的范围内赔偿原告车损、公估费、拖车费共计2,000元。不足部分（40,240元-2,000元=38,240元）应由人民财险濮阳分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额的范围内予以赔偿。庭审中，被告人民财险濮阳分公司提出对公估报告重新鉴定，本院认为，被告人民财险濮阳分公司提出的重新鉴定理由不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冠县翱宇物流有限公司车损、公估费、拖车费等各项损失共计2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告冠县翱宇物流有限公司车损、公估费、拖车费等各项损失共计38,240元。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 昊