wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执745号之一
申请执行人：朱祖江，男，1971年6月23日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人：王小华，女，1971年12月29日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：海宁市豪丰针织有限公司，住所地海宁市袁花镇彭墩170号，组织机构代码:563331401。
法定代表人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人海宁市豪丰针织有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××海马牌汽车、车牌号浙Ｆ×××××风朗牌汽车两辆。
二、立即扣押被执行人海宁市豪丰针织有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××海马牌汽车及车牌号为浙Ｆ×××××风朗牌汽车两辆至海宁市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0481执745号
海宁市公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人朱祖江;王小华与被执行人海宁市豪丰针织有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。因你单位是海宁市机动车辆登记管理法定机关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
立即查封被执行人海宁市豪丰针织有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××海马牌汽车、车牌号浙Ｆ×××××风朗牌汽车两辆。查封期限为两年，自查封之日起算。查封期间，对查封财产不得转让、抵押等，不得设定其他权利负担。
附：（2018）浙0481执745号之一执行裁定书一份。
联系人：徐天元联系电话：0573-8701****
二〇一八年三月二十九日
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由追索劳动报酬纠纷案号（2018）浙0481执745号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书（查封）各两份受送达人海宁市公安局交通警察大队车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：徐天元送达人：徐天元
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由追索劳动报酬纠纷案号（2018）浙0481执745号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封、扣押）一份受送达人送达地址本院受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：徐天元送达人：徐天元
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2390号
申请人王某某。
申请人赵某，
本院于2016年10月26日受理了申请人王某某、赵某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月12日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，双方车辆各自维修，互不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1号
原告余某甲，男，汉族，农民。
委托代理人余某乙（特别授权代理），男，汉族，农民。余某乙系原告余某甲之父。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，农民。
法定代理人李某乙，男，汉族，农民。李某乙系被告李某甲之父。
法定代理人罗某某，女，汉族，农民。罗某某系被告李某甲之母。
被告李某乙，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告余某甲与被告李某甲、李某乙、罗某某婚约财产纠纷一案中，原告余某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲、李某乙、罗某某的起诉。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费480元，由原告余某甲负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14107号
原告杜海涛，男，1979年5月24日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人李兆举，男，1970年4月9日出生，北京八方达客运有限责任公司安全队长。
原告杜海涛与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛、被告八方达公司委托代理人李兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5488.82元、住院伙食补助费600元、护理费10200元、营养费2000元、残疾辅助器具费100元、交通费16.5元、复印费35元、财产（眼镜）损失1000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日18时05分，在北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口，王猛驾驶重型自卸货车由西向东行驶至上述地点，将由南向北姜军驾驶的940路公交车相撞，造成包括原告在内的多名乘客受伤。事发后，原告被送往医院进行治疗，此事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，该损失至今未得到赔偿。八方达公司系涉案公交车的所有人，我乘坐其公交车出行，我与八方达公司之间形成了旅客运输合同关系，被告公司负有将我安全、及时送达目的地的义务，现我在乘车过程中受伤，被告公司未依约履行义务，其应承担相应的违约责任，为维护我的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告八方达公司辩称：杜海涛所诉事故发生情况及其因此受伤情况属实。原告提起的是合同纠纷，不应当支持原告的精神损害抚慰金。我公司同意赔偿原告的合理损失，具体赔偿数额请法院依法判决。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日18时05分，杜海涛乘坐八方达公司所有的940路公交车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口处时，案外人王猛驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）与上述车辆相撞，此事故造成杜海涛等多人受伤，同时造成杜海涛一副眼镜丢失。事发后，杜海涛被送往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为左腓骨近端骨折，并在该院住院治疗至2016年4月26日出院，共计住院6天，其出院医嘱为：两周后到门诊复查，建议休息4周；根据门诊复查情况，6周内在支具及助行器保护下适当功能锻炼，避免左下肢负重；加强营养，避免剧烈运动，在3个月恢复期内需他人陪护；我科随诊。此后，杜海涛遵医嘱定期进行复查复诊，杜海涛出院后由其妻子季静负责陪护。
经查，杜海涛乘坐公交车系八方达公司所有，八方达公司认可其与杜海涛之间形成的旅客运输合同关系，并同意赔偿杜海涛因此事故造成的合理损失。
庭审中，原告杜海涛就其财产损失部分提交了其此后新购眼镜的发票，八方达公司对此真实性予以认可，同时认可杜海涛事故中确有一副眼镜丢失，但该公司认为应赔偿其之前眼镜的损失，对杜海涛提交的票据的关联性不予认可。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，杜海涛以与八方达公司之间形成旅客运输合同关系为由起诉要求八方达公司承担违约责任，八方达公司对双方之间的合同关系予以认可，并同意赔偿杜海涛因此造成的合理损失，对此本院不持异议。关于医疗费，根据票据，经本院核算并结合原告主张的数额，该项损失为5488.82元；关于住院伙食补助费，杜海涛共计住院治疗6天，其该部分损失为600元；关于护理费，杜海涛住院期间有专门的护工，其支付的护工费用为1000元，另，其出院时的医嘱有三个月内需一人陪护，结合杜海涛的请求，其出院后的护理费损失为9000元，杜海涛的护理费总损失为10000元；关于营养费，杜海涛出院时有加强营养的医嘱，结合杜海涛的病情及其诉讼请求，本院酌定营养40天、每天50元，营养费共计2000元；关于残疾辅助器具费，结合票据，此损失为100元；关于复印费、交通费，八方达公司对杜海涛的此部分请求予以认可，本院予以支持；关于财产（眼镜）损失，八方达公司认可杜海涛事故时确丢失一副眼镜，本院酌定该损失为800元。至于杜海涛所诉的精神损害抚慰金，因其以合同纠纷为案由主张违约责任，而精神损害抚慰金不属于违约责任的范畴，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告杜海涛医疗费五千四百八十八元八角二分、住院伙食补助费六百元、护理费一万元、营养费二千元、残疾辅助器具费一百元、交通费一十六元五角、复印费三十五元、财产（眼镜）损失八百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告杜海涛负担七十三元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王兴宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初530号
自诉人某1，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人刘宝玉，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人刘长玉，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人某1以被告人刘宝玉、刘长玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘宝玉、刘长玉已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第550号
申请执行人:杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，北京中债资产管理有限公司员工，住北京西城区南礼士路。
被执行人：陈书峰，男，1980年1月5日出生，汉族，高唐县职教驾校员工，住山东省高唐县尹集镇后业村。
本案在执行申请执行人杨卫国与被执行人陈书峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈书峰的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。本案执行标的金额150000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐莎莎
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第72号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××2651，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江经济技术开发区，农民。曾因犯抢劫罪于2004年5月11日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月6日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月21日9时许，被告人王某到湛江经济技术开发区东简街道新市场附近向一名男子（未查明身份）购买毒品冰毒和海洛因，价格共为人民币1650元。当天11时许，王某乘坐中巴车回到东山街道北山下村王冲小卖部旁时，被公安人员抓获，并从其身上扣缴到10小包疑似海洛因和2小包疑似毒品冰毒。经鉴定：扣缴的2小包疑似毒品冰毒净重10.06克，检见甲基苯丙胺成份；10小包疑似毒品海洛因净重0.38克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论及被告人的供述等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处七个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月21日上午，被告人王某到湛江经济技术开发区东简街道新市场附近向一名男子购买毒品冰毒和海洛因。当天11时许，王某乘坐中巴车回到东山街道北山下村王冲小卖部旁时，被公安人员抓获，并从其身上扣缴到10小包疑似海洛因和2小包疑似毒品冰毒。经鉴定：扣缴的2小包疑似毒品冰毒净重10.06克，检见甲基苯丙胺成份；10小包疑似毒品海洛因净重0.38克，检见海洛因成份。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被告人供述与辩解
被告人王某的供述：2014年10月21日早上八点钟，我坐中巴车到东简街道办新市场下车，向一名不知名的中年男子购买了毒品冰毒和“百分”，我一共支付了1650元。当天早上11点钟，当我回到北山下村王冲小卖部的时候，就被公安抓获，从我身上搜到毒品，当时还对我验尿，我被行政拘留了十五日后转强制戒毒。
（二）物证、书证
1、到案经过，证明王某与2014年10月21日被抓获，系被动归案，身上扣缴有毒品及冰毒。
2、说明，证明王某供述的上线无法查明。
3、户籍资料，证明王某于1983年5月11日出生。
4、刑事判决书、释放证明，证明2004年5月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2007年9月6日刑满释放，离本次作案已经超过五年时间。
5、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证明王某被被抓时，因吸毒行为被行政拘留十五日及强制戒毒。
（三）鉴定意见
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣缴的2小包毒品冰毒净重10.06克，检见甲基苯丙胺成分；10小包毒品“白粉”净重0.38克，检见海洛因成分。
（四）勘验笔录、检查笔录
证明王某被抓获的地点位于湛江经济技术开发区东山街道办北山下村王冲家小卖部门口。王某对扣缴的毒品进行辨认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪、保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品冰毒10.06克，海洛因0.38克，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。2006年4月27日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2014年3月18日因吸食毒品被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日，并处罚款1900元。因本案于2013年1月29日被衢州市公安局衢江分局取保候审，2014年1月27日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2012年5月17日，段某乙与被告人张某签订借款协议，内容为：段某乙因资金周转困难向张某借款10万元，借款期限2012年5月17日至2012年5月18日。2003年1月1日晚8时许，张某得知段某乙在衢州市衢江区储某某家，即伙同“三毛”（身份不祥）等三人驾车窜至储岳良家门口等候段某乙，欲让段某乙还钱。直至次日凌晨4时许，段某乙从储岳良家出来，张某等人即上前将段某乙强行拉上车，张某开车驶往衢州市区方向。当车行驶至衢州市衢江区村里村路段时，张某让段某乙下车，要求段某乙还钱，并对段某乙实施殴打，张某又将段某乙拉上车，将车继续往衢州市区方向行驶。在车辆行驶中，张某等人从段某乙处拿走17000元现金。在衢州市某门诊旁，张某让段某乙下车，并逃离现场。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑十个月以下。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。
经审理查明，被告人张某与段某乙存有债务纠纷，2013年1月1日晚8时许，被告人张某得知段某乙在衢州市衢江区上储某家喝酒，即伙同“三毛”（身份不详）等三人驾车窜至储岳良家门口等候段某乙，欲让段某乙还钱。次日凌晨4时许，段某乙从储岳良家出来，张某等人强行将段某乙拉上车，张某开车驶往衢州市区方向。当车行驶至衢州市衢江区上方镇新京村里村路段时，张某让段某乙下车，张某等人对段某乙实施殴打，并要求段某乙还钱，后张某又将段某乙拉上车，驾车继续往衢州市区方向行驶。在车辆行驶过程中，张某从段某乙处拿走17000元现金。上午6时许，当车行驶至衢州市柯城区门诊旁，张某让段某乙下车，并逃离现场。
另查明，2013年1月29日，被告人张某主动到衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。2014年3月18日，被告人张某在取保候审期间因吸食毒品被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日，并处罚款1900元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）借款协议，证明段某乙与张某之间有债务纠纷。（2）抓获经过，证明张某在公安机关电话通知其接受调查时，主动到公安机关投案。（3）户籍证明等，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（4）行政处罚决定书，证明2014年3月18日张某因吸食毒品被行政处罚。
2、证人证言：（1）证人甘某、舒某的证言，证明段某乙与张某有债务纠纷的事实。（2）证人段某甲的证言，证明2013年1月1日晚8时许，段某乙在储岳良家喝“回屋酒”，张某等四人在储岳良家门口等候至次日凌晨4时许，当段某乙走到储某某家门口时，张某等四人边拉边打段某乙，并将段某乙强行拉上车的事实。（3）证人郑某甲的证言，证明其系衢州市柯城区某门诊的医生，2013年1月2日凌晨，段某乙在门诊清理伤口的事实。（4）证人郑某乙的证言，证明在2013年1月2日其听说张某打了段某乙并抢走段某乙的钱，约张某晚上见面，后张某朋友拿了一张10万元的欠条给其看。
3、被害人段某乙的陈述，证明2013年1月2日凌晨4时许，其从衢州市衢江区储某某家出来，被张某等四人强行拉上车，后至衢州市柯城区某门诊才让其下车，其间其被打殴打受伤，张某从其处拿去17000元现金。
4、被告人张某供述因段某乙欠其钱，2013年1月2日凌晨4时许，其和“三毛”等三人在衢州市衢江区储某某家门口将段某乙强行拉上车，对段某乙实施殴打，将段某乙的17000元现金拿走，上午6时许在衢州市柯城区某门诊旁放段某乙下车的事实。
本院认为，被告人张某以索取债务为由，非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某在取保候审期间因吸食毒品被公安机关行政处罚，对社会具有一定的危害性，且不具备社区矫正监管条件，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 谢新华
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1787号
原告阳泉市海山商贸有限公司。
法定代表人王巧良，董事长。
委托代理人张璐，女，现住阳泉市。
被告李荣全，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市海山商贸有限公司与被告李荣全租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市海山商贸有限公司诉称，被告李荣全与原告阳泉市海山商贸有限公司于2013年1月1日签订场地租赁合同。合同约定：1、甲方将其所租赁的位于阳泉市肉联厂后院1500平米的场地出租给乙方。2、租用期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为4万元整。第一年租金乙方应在本合同签字之前一次性交付给甲方。以后每年租金乙方应在年度开始提前一个月一次性交付甲方。3、承租人不交或不按约定交纳租金及其他应交的费用的原告有权决定是否解除合同并收回场地。4、承租人未按约定交付租金的，除应及时补交所欠租金外，另逾期日按每日年租金的千分之五支付滞纳金。由于被告不履行租赁协议的约定，故原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的场地租赁合同、被告给付原告租赁费57000元、被告按租赁协议之约定赔偿原告滞纳金。
本院认为，原告阳泉市海山商贸有限公司与被告李荣全之间不存在合同关系，存在场地租赁合同关系的为王巧良与被告李荣全，故阳泉市海山商贸有限公司作为本案原告，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市海山商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周旭万
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第569号
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告钱阿根，男，1977年4月8日生，汉族。
被告何元萍，女，1977年4月21日生，汉族。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地在溧水区林场。
法定代表人陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司经理。
被告杨荣，男，1981年12月3日生。
被告曹四妹，女，1979年4月15日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告钱阿根、何元萍、南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）、杨荣、曹四妹借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人、被告钱阿根、杨荣到庭参加诉讼。被告何元萍、金塔溧都公司、曹四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行溧水支行诉称，钱阿根与何元萍系夫妇。被告钱阿根因购房需要向原告借款。2012年9月，原告与被告钱阿根、金塔溧都公司、杨荣、曹四妹订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款87万元，被告用位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑01幢11室抵押，并按期归还借款本息。被告金塔溧都公司、杨荣、曹四妹作为担保人承担保证责任。被告借款后，并没有按期归还借款，且已连续逾期。故诉来法院，请求判令：一、被告立即归还银行借款本息87.332103万元（截止2015年8月5日），此后的利息和罚息按双方订立的借款合同约定的利率计至款项付清之日止；二、对被告所有的位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑01幢11室享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱阿根辩称，买房属实，未按约还款也是事实。
被告杨荣辩称，开发商跑了，所以我们未付款。
被告金塔溧都公司、何元萍、曹四妹未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告建行溧水支行与借款人钱阿根、保证人金塔溧都公司、杨荣、曹四妹签订编号为20120224《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金87万元，贷款利率为年利率，执行浮动利率；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费等）。同时，借款合同还就还款期限、违约等事项作了约定。金塔溧都公司、杨荣、曹四妹在保证人处签名盖章。同日，原告与钱阿根、何元萍就案涉房产签订预购商品房贷款抵押合同，并进行了抵押预告登记。2012年9月6日，原告依约发放了借款。2012年9月5日，被告杨荣、曹四妹就借款人钱阿根在原告处贷款向原告出具贷款担保承诺书，自愿为上述借款提供连带责任担保。被告何元萍也向原告出具共同还款承诺。截止2015年8月5日，被告钱阿根尚欠借款本金84.134131万元、利息（含罚息）3.197972万未还。
另查明，被告钱阿根与何元萍系夫妇。案涉房屋位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑01幢11室。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何元萍与钱阿根系夫妇且向原告承诺共同还款，在原告按约向被告履行出借义务后，被告钱阿根、何元萍理当按约还款，未按约还款，原告要求其承担还本付息的诉请，本院给予支持。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，原告按约要求被告杨荣、曹四妹、金塔溧都公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院给予支持。被告杨荣、曹四妹、金塔溧都公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告钱阿根追偿。有关原告主张对案涉房产享有优先受偿权的诉请，因预告登记所涉请求权仅仅因为制度安排以及公示效力而具备了“排他性”，其仍是债权性质，不具备优先受偿效力。同样，抵押权预告登记也不具备优先受偿效力。对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱阿根、何元萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金84.134131万元、利息（含罚息）3.197972万元（截止2015年8月5日），合计87.332103万元，并承担2015年8月6日后的利息、逾期罚息（其中自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息，按借款本金84.134131万元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算利息、罚息）。
二、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、杨荣、曹四妹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、杨荣、曹四妹在承担保证责任后有权向被告钱阿根追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件理费12533元，保全费5000元，公告费600元，合计18133元，由被告钱阿根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年二月十七日
见习书记员 吴梅君
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终102号
抗诉机关(原公诉机关)怀仁县人民检察院。
原审被告人李强，男，1977年3月2日出生于怀仁县，汉族，中专文化，住怀仁县。因本案于2017年1月10日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年5月4日被怀仁县人民法院决定逮捕，5月5日由怀仁县公安局执行逮捕。2017年5月12日被怀仁县人民法院决定取保候审。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人李强犯非法行医罪一案，于2017年5月12日作出（2017）晋0624刑初66号刑事判决,认定被告人李强犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元(已预缴)。怀仁县人民检察院不服，以量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初66号刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年八月七日
书记员 强霁磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2569号
原告:齐河县祥远建筑机械租赁站。
法定代表人：张树胜，经理
委托代理人：张孝芳，女，汉族，特别授权代理。
被告：饶园得，男，汉族，住江西省。
原告齐河县祥远建筑机械租赁站诉被告饶园得租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县祥远建筑机械租赁站的委托代理人张孝芳到庭参加了诉讼，被告饶园得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县祥远建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费10060元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日和2014年6月24日，被告在我处租赁建筑机械，双方签订了两份建筑机械租赁合同，2014年7月3日被告在交回设备时尚欠我处租赁费10060元，经我处多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金10060元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告饶园得未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日、2014年6月24日，被告饶园得分别与原告齐河县祥远建筑机械租赁站签订《建筑机械租赁合同》两份，被告在原告处租赁振动棒、摊铺机、槽钢建筑设备，双方约定摊铺机规格5.5100元/台日；摊铺机规格7.5150/元；槽钢0.3元/天米；振动棒20元/天套，合同第五条约定，如未按期交付租金，按货物总额的5%缴纳违约金，截止2014年7月3日，被告饶园得共欠原告齐河县祥远建筑机械租赁站租金8897元，以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金8897元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县祥远建筑机械租赁站要求被告饶园得偿还租金8897元的诉讼请求，原告方提供了双方签订的租赁合同、出库单、入库单，该证据系被告饶园得的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县祥远建筑机械租赁站要求被告饶园得偿还租金8897元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县祥远建筑机械租赁站要求被告按5%支付违约金的诉讼请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2014年7月3日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告齐河县祥远建筑机械租赁站的陈述及所提交的证据，被告饶园得在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告齐河县祥远建筑机械租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县祥远建筑机械租赁站要求被告饶园得偿还租金8897元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告饶园得于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县祥远建筑机械租赁站租金8897元及违约金（自2014年7月3日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告齐河县祥远建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告饶园得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十月十七日
书记员 王红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1527号
申请执行人尹改仙，女，1962年8月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡六台村村民。
申请执行人张黑小，男，1986年2月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡六台村村民。
申请执行人张黑妮，女，1988年7月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡六台村村民。
被执行人郭咏峰，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省罗田县居民，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人郭华兵，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省罗田县农民，现住山西省晋中市榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初4434号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭咏峰、郭华兵未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭咏峰、郭华兵相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月十六日
书记员 岳建伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00998-2号
原告：张木兰，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张芹宜，女。
被告：张英娇，男（系张芹宜儿子）。
被告：温秀琴，女（系张英娇妻子）。
本院在审理原告张木兰诉被告张芹宜、张英娇、温秀琴排除妨害纠纷一案中，原告张木兰于2015年2月2日向本院提出撤回对被告张芹宜、张英娇、温秀琴的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对张芹宜、张英娇、温秀琴的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张木兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张木兰负担。
审判员 杨一祥
二〇一五年二月三日
书记员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1433号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，系公司员工。
被告黄志军，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省望城县，现住址：长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年四月十日
代理书记员 李子祎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初243号
原告：王排忠，男，汉族，1971年7月13日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
委托代理人：郑玲、卜惠民，系嵩明县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：嵩明银重起重机械制造有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处盟台东路***号。
法定代表人：石雪姣，系该公司执行董事。
委托代理人：黄廷虎，系云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王排忠与被告嵩明银重起重机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王排忠及其委托代理人郑玲、卜惠民,被告嵩明银重起重机械制造有限公司的委托代理人黄廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王排忠诉称：我与被告的股东石廷然是老乡，石廷然叫我来被告处工作。我于2005年年底来被告处工作至2006年年底，就回家乡了一段时间，从2007年到2014年又一直在被告处工作。我的工作是负责车间的生产与管理，刚开始被告能按时足额支付工资给我，从2010年起我的工资是年薪10万元，被告以资金困难为由动员我准予他拖欠我工资，我因为和被告的两个股东是老乡，体谅被告的困难，就同意被告拖欠我的工资，就这样，每到年底被告才支付我少量工资让我回家过年。2014年12月31日双方结算，被告共拖欠我从2010年1月1日至2014年12月31日的工资达30万元，被告承诺在2015年4月20日前付清，并出具了欠条给我。到了付款期限，我就一直找被告及其股东石廷然催要工资，被告总以各种理由不付款给我，由于我已回到家乡，所以，催要工资比较困难，直到现在，也没有要到此笔工资。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩明银重起重机械制造有限公司辩称：原告在被告处工作是事实，被告拖欠原告的工资30万元也是事实，双方就拖欠的工资进行过结算，但是现在被告经营困难，无能力支付原告30万元的工资，请求原告能够予以谅解，给予减免6万元的工资，剩余24万元的工资，被告会在厂房处理后尽快支付。
原告针对其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资30万元。
3、收条复印件两份、借据复印件一份、起重机械操作证复印件一份、起重机包工制作吨位统计表复印件、起重机装车卸货吨位统计表复印件，欲证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系的事实。
经质证，被告嵩明银重起重机械制造有限公司对原告王排忠所提供的第1、2组证据均无异议；对第3组证据认为均系复印件，不能作为证据使用，对证据三性均不予认可，但对原告的证明目的予以认可，原、被告双方确实存在劳动关系。
被告嵩明银重起重机械制造有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告嵩明银重起重机械制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司成立于2006年11月1日。自2007年初开始，原告王排忠到被告嵩明银重起重机械制造有限公司工作，2008年至2010年4月原告王排忠采用承包的方式从被告公司承建工程。后原、被告双方经协商约定，自2010年1月1日开始，原告王排忠在被告公司担任车间主任，负责管理各班组，被告嵩明银重起重机械制造有限公司按年薪10万元的标准支付劳动报酬。后因被告公司经营困难，开始拖欠原告王排忠的工资。后原告王排忠于2014年底自行离开被告公司。原告王排忠在被告嵩明银重起重机械制造有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告嵩明银重起重机械制造有限公司向原告王排忠出具了欠条，载明：欠王排忠工资（时间：2010年1月1日-2014年12月31日）合计金额人民币300000元（大写：叁拾万元整）。此欠款在2015年4月20日前付清。欠条出具后，被告嵩明银重起重机械制造有限公司至今未向原告王排忠支付上述款项。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告嵩明银重起重机械制造有限公司在结欠原告王排忠的工资款后向原告出具了欠条，确认尚欠原告工资款总额为人民币300000元，被告理应按照欠条约定的时间及时向原告王排忠支付拖欠的工资款，被告至今未向原告王排忠支付劳动报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告王排忠诉请被告支付劳动工资报酬共计人民币300000元的主张于法有据，本院予以支持。对被告嵩明银重起重机械制造有限公司所作的“因生产经营困难无力支付拖欠工资并申请减免”的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告嵩明银重起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告王排忠支付工资款人民币300000元。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告嵩明银重起重机械制造有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李翔宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3576号
原告：王同文，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住长兴县。
原告：曾文联，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住长兴县。
两原告共同委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郭建勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王同文、曾文联与被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长、会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王同文、曾文联的共同委托代理人许智荣及原�王同文到庭参加诉讼。被告郭建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王同文、曾文联系夫妻关系。2010年3月22日，被告郭建勇因与原告王同文设立浙江元森态家具有限公司需要，口头向两原告借款150万元用于支付首期出资款。2010年5月24日，被告再次口头向两原告借款270万元用于支付第二期出资款。被告合计向两原告借款420万元。上述借款，被告郭建勇至今未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郭建勇立即归还两原告借款420万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王同文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、曾文联银行帐户的资金清单一份，证明原告曾文联于2010年3月22日取款500万元，于2010年5月24日取款350万元存入浙江元森态家具有限公司账户用于原告王同文和被告郭建勇向浙江元森态家具有限公司出资，其中被告郭建勇出资420万元，原告王同文出资430万元；
2、2010年3月22日的现金缴款单三份，证明原告王同文、被告郭建勇于2010年3月22日，分别向浙江元森态家具有限公司缴纳投资款350万元和150万元；
3、2010年3月22日的验资报告一份，证明浙江元森态家具有限公司收到原告王同文、被告郭建勇的投资款350万元和150万元；
4、2011年5月24日现金缴款单两份，证明原告王同文、被告郭建勇于2010年5月24日，分别向浙江元森态家具有限公司缴纳投资款80万元和270万元；
5、2010年3月22日的验资报告一份，证明浙江元森态家具有限公司收到原告王同文、被告郭建勇的投资款80万元和270万元；
6、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；
7、公司变更情况一份，2014年5月14日，证明浙江元森态家具有限公司的股东变更为原告王同文一人，公司名称变更为浙江元森态木塑科技有限公司；
8、王同文的暂住证一份，证明王同文经常居住地在长兴县。
被告书面辩称，1、原告诉称原、被告之间存在420万元借款，数额巨大但未出具借条，与常理不符；2、若被告结欠原告款项，原告王同文不会在2014年4月18日支付被告股权转让款20万元。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系。
被告未向本院提交证据。
本院对两原告提交的证据，因被告郭建勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认定如下：
（一）对于原告提交证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，对其证明对象是否成立，在本院认为中详细阐述；
（二）对于原告提交的证据6、7、8，符合证据的�实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据原告提交的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年2月24日，原告王同文与被告郭建勇共同设立浙江元森态家具有限公司。原告曾文联于2010年3月22日取款500万元，存入浙江元森态家具有限公司账户用于原告王同文和被告郭建勇向浙江元森态家具有限公司的出资，其中被告郭建勇出资150万元，原告王同文出资350万元。原告曾文联于2010年5月24日取款350万元存入浙江元森态家具有限公司账户用于原告王同文和被告郭建勇向浙江元森态家具有限公司的出资，其中被告郭建勇出资270万元，原告王同文出资80万元。
又查明，2014年3月20日，原告王同文与被告郭建勇签订《股权转让协议》一份，约定被告郭建勇将其在安吉汇春园艺有限公司和浙江元森态家具有限公司的股权以70万元的价格转让给原告王同文。协议签订后，原告王同文按约定于2014年4月18日支付被告郭建勇20万元，被告郭建勇亦依约配合原告王同文于2014年5月4日和2014年5月14日办理了工商股权变更登记手续。因王同文未约定支付股权转让款，郭建勇于2015年10月26日起诉至本院，要求王同文、曾文联连带支付郭建勇股权转让款50万元及相应利息。
本院认为，本案争议焦点为两原告与被告之间是否存在民间借贷关系。首先，本案诉争款项为420万元，金额巨大，借款时双方未出具任何借款凭证，且至今亦未补写借条；其次，本案款项交付时间为2010年2月24日和2010年3月22日，时间距今较长且双方并未约定利息，两原告至今才起诉；最后，在2014年3月20日，被告郭建勇将其在安吉汇春园艺有限公司和浙江元森态家具有限公司的股权以70万元的价格转让给原告王同文时，双方未对本案诉�款项进行结算，且原告王同文仍于2014年4月18日支付被告郭建勇20万元。综上，两原告的上述做法，与常理不符，两原告缺乏证据证明其与被告之间存在民间借贷关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王同文、曾文联的诉讼请求。
本案案件受理费40400元，由原告王同文、曾文联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 文 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3356号
原告:张想想,男,1995年2月17日出生,汉族,安徽省太和县人,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ,男,1988年3月13日出生,汉族，浙江省建德市人,住建德市。
原告张想想与被告胡ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张想想及其诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张想想向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告胡ＸＸ返还原告张想想合作款20000元并支付该款自2014年12月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告胡ＸＸ承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年12月5日，被告胡ＸＸ称其承包的浙江省义乌市稠州大厦土方回填工程需垫资，向我借款20000元。后我与被告签订《合作合同协议证明》（以下简称协议）一份，约定我投入20000元，占30%的股份，被告胡ＸＸ占40%的股份，案外人李学瑞占30%的股份。该工程每车土方300元，利润为150元/车。款项交付后，被告胡ＸＸ迟迟不开工。经催讨，被告表示该工程因其他原因干不了了，其所承诺的利润分成也未曾给付。现因被告的违约行为致使协议目的无法达成，据悉案外人李学瑞已退回其投入的款项。故我诉请判令解除合同并返还合作款。
被告胡ＸＸ未作答辩，也未举证。
结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订合作协议，原告已依约支付合作款20000元。被告未履行合同约定的义务，其违约行为致使双方所签订协议共享利润分成的目的已无法实现。原告作为守约方，有权要求解除合同并要求被告返还合作款、赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月5日签订的《合作合同协议证明》予以解除。
二、被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张想想款项20000元，并支付该款自2014年12月5日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 周雯琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00240号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，奉节县土地房屋征收中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈茂俊，男，1956年4月12日出生，汉族。
被告陈桃，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，户籍地奉节县朱衣镇帽峰村2组115号，公民身份号码511225198105083515。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年一月十九日
书记员 田 甜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初861号
原告：湛细正，女，1969年5月20日出生，汉族，汨罗市人，现住广东省广州市海珠区。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告湛细正与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛细正、被告汨罗商业银行的特别授权委托诉讼代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛细正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除原告在中国人民银行的不良信用记录。2、判令被告赔偿原告差旅费、误工费、名誉损失等30000元。事实和理由：2017年7月5日原告发现在人民银行有四笔失信贷款，随后原告到被告网点处查询，并调取四笔借据复印件，该四笔借款立据非原告签名，原告也与被告无任何业务往来，属被告过错，由于被告过错导致原告无法正常开展业务，使原告名誉受损，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汨罗商业银行辩称，原告在我行新塘信用社贷款未还，导致不良记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年7月5日原告因业务往来在中国人民银行查询有四笔失信贷款：第一笔，2002年12月30日汨罗市农村信用联社范家园�用社发放6000元贷款，业务号86081300020000251015，约定不定期归还。第二笔，2006年8月15日汨罗市农村信用联社新塘信用社发放21000元贷款，业务号8608120002000019505，约定不定期归还。第三笔，2007年1月31日汨罗市农村信用联社新塘信用社发放17000元贷款，业务号86081200020001100015，约定为不定期归还。第四笔，2001年2月1日汨罗市农村信用联社新塘信用社发放12600元贷款，业务号86081200020001107015，约定为不定期归还。尔后，原告到被告网点新塘信用社和范家园信用社核实上述四笔贷款立据情况，发现借款人非原告湛细正签名，而是“湛细政”签名，要求被告网点新塘信用社和范家园信用社清除其不良信用记录未果，从而酿成纠纷。
另查明，汨罗市农村信用合作联社经合法登记变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。被告认为原告湛细正于2006年9月16日和2007年1月31日在新塘信用社立据借款两笔，21000元和17000元，未及时归还，才导致不良信用，该借据签名为系“湛细政”，而非原告湛细正，原告湛细政对此借据签名予以否定，被告未在本院指定的庭审后七个工作日内申请笔记鉴定。
本院认为：名誉权市自然人依法享有的对自己获得社会客观评价，能在生活和工作中得到他人应有的尊重，排除他人侵害的权利。被告因其员工工作失误导致原告在中国人民银行存在不良信用记录，导致原告在社会上诚信评价降低，给原告工作造成一定影响，已构成对原告的名誉权损害，应当消除其影响，对此纠纷应承担全部责任。原告主张赔偿差旅费、误工费、名誉损失费30000元，因其没有相应证据证明，应承担举证不能的后果，其请求应予驳回。而被告抗辩认为原告有两笔借款系原告立据，才导致其产生不良信用。因被告在本院指定的�证期限内没有提供相应证据证明，属举证不能，应承担其举证不能的法律后果，其抗辩理由不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后十日内消除原告湛细正在中国人民银行四笔贷款的不良信用记录。
二、驳回原告湛细正的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2671号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行行长。
被告：于士齐，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于世谦，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵世蕾，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋晓盼，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告于士齐、于世谦、赵世蕾、宋晓盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李传国
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙衢行初字第8号
原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会。
诉讼代表人周解明。
诉讼代表人王英富。
诉讼代表人王锋。
诉讼代表人姜日才。
委托代理人（特别授权代理）徐建会。
被告江山市住房和城乡建设局。
法定代表人周永忠。
委托代理人（特别授权代理）周小珍。
委托代理人郑建国。
第三人浙江恒泰房地产股份有限公司。
法定代表人周金辉。
委托代理人（特别授权代理）郑书高。
委托代理人（特别授权代理）顾水荣。
原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会诉被告江山市住房和城乡建设局申请撤销被告于2011年4月6日作出的江房权证字第S0455**号房屋所有权证行政登记一案，本院于2012年8月29日受理并追加浙江恒泰房地产股份有限公司为第三人参加诉讼。于同年9月27日进行了证据交换，10月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以需另行提起行政诉讼为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会负担。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 秦新举
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00324号
原告刘某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月十二日
书记员 王悦姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2613号
原告：芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：贾豪源，负责人。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：李立明，男，1963年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告芜湖市牛势夹心板加工厂与被告李立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告芜湖市牛势夹心板加工厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市牛势夹心板加工厂撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖市牛势夹心板加工厂负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初254号
原告：袁玉安，男，1979年3月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，木工。
委托诉讼代理人：易淑敬、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：江苏金祥建设工程有限公司，地址：常州市金坛区金城镇丹荆路1号，统一社会信用代码：91320413137390812E(3/6)
法定代表人：杨国祥。
被告：江苏金祥建设工程有限公司黄冈分公司，地址：黄州赤壁一路北段（春尔美节能电器有限公司），统一社会信用代码：91421102331862764F。
负责人：王磊。
被告：喻国平，男，1972年11月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告：潘兴洲，男，1971年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
以上两被告委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付超，男，1992年12月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在审理原告袁玉安诉被告江苏金祥建设工程有限公司、江苏金祥建设工程有限公司黄冈分公司、喻国平、潘兴洲、付超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后。原告袁玉安于2017年2月18日向本院申请撤回对被告江苏金祥建设工程有限公司、江苏金祥建设工程有限公司黄冈分公司、付超的起诉。
本院认为，原告袁玉安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉安撤回对被告江苏金祥建设工程有限公司、江苏金祥建设工程有限公司黄冈分公司、付超的起诉。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 何凌珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第118号
原告倪某，女，1965年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，男，1963年1月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告倪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年6月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年6月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第275××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪瑜彬
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省。
被执行人占海丰，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省。
依据玉山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣1123民初805号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人占祥文、占小琴、占海丰信用卡纠纷民间借贷纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款469796.99元，承担执行费6946.95元，本院已执行0.0元,尚有469796.99元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执243号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三日
书记员 王博卿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01270号
罪犯奚飞，男，1993年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人奚飞有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以奚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯奚飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯奚飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3795号
原告王玉华，无业。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告郭德芹，天宇建设设备租赁站负责人。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告王玉华与被告郭德芹返还原物纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人张德富、李德成，被告郭德芹及其委托代理人梁孔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2011年12月1日，原告与被告经营的淮安市清浦区天宇建筑设备租赁站（以下简称天宇租赁站）签订钢管、扣件租赁合同，合同对每日租金、赔偿价格均作出明确约定。原告于2011年左右存放于被告处钢管300米，2013年4月分两次共存放于被告处钢管12105.6米。自2013年5月起，原告多次向被告索要上述12405.6米钢管，但被告久拖不还。为此，具状法院，请求法院判决被告一次性返还原告钢管12405.6米，并支付原告赔偿金68640.2元（从2013年4月27日起计算至2014年9月5日），由被告承担诉讼费用。
被告郭德芹辩称：原告诉状所述内容与事实不符。原告存放在被告处的钢管数量应为12105.6米，不存在2011年的300米。原告将钢管存放在被告处，是用于对原告欠被告租金的担保，这一事实，贵院（2013）浦商初字第963号民事案件庭审笔录中能够证实，而非被告侵犯原告的合法权益。且贵院（2014）浦执字第346号案件已将本案所涉钢管予以查封。综上，原告要求被告返还钢管并赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭德芹系天宇租赁站（个体工商户）的经营业主。2011年12月1日，原告与天宇租赁站签订材料租赁合同1份，约定原告从天宇租赁站租赁钢管和扣件，租赁期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止，合同中对钢管和扣件的租金、赔偿价格均作出约定，其中钢管每米每日租金0.011元。租赁期满前，原告已将租赁的钢管全部归还，租赁费用经双方结算，原告共计欠被告租金48万余元，原告与其子王尉在结算单上签字。
2013年4月25日和同月27日，原告分别将数量为2228.6米和9877米的钢管存放在被告经营的天宇租赁站，被告向原告出具收料单，收料单上载明发料单位为王玉华，并注明存放。因原告欠被告上述租金未给付，2013年7月8日，被告将原告及王尉诉至本院，主张原告及王尉给付租金等费用共计586881元。该案在开庭审理过程中，原告辩称应被告的要求，已提供上述12000多米的钢管存放在被告处，并提出按每米15.5元的价格折抵所欠被告租金，被告对原告存放的钢管数量为12105.6米不持异议，但当庭表示不同意折抵，提出只要原告给付租金，可随时拿走存放的钢管。原告表示钢管拿不走，因其没有租金给付被告。同年8月8日，原、被告就该案达成民事调解书，调解书中约定原告、王尉于2013年10月30日前给付被告租金10万元，余款389067.5元于2013年12月30日前一次性付清……。调解书生效后，原告仅给付被告租金18万元，余款未按期给付。后被告向本院申请强制执行，在强制执行过程中，本院于2014年10月9日对原告存放在被告处的12105.6米钢管予以查封、扣押，并要求被告予以协助保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收料单、租赁合同，被告提供的（2013）浦商初字第963号庭审笔录、民事调解书、（2014）浦执字第346号协助执行通知书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该动产优先受偿。本案原告存放在被告处的12105.6米钢管，从原告在（2013）浦商初字第963号案件审理过程中所作陈述可见，是因原告欠被告48万余元的租金而应被告的要求存放在被告处，该批钢管具有质押性质。自2014年10月9日起，被告作为执行案件的申请方依据本院下发的协助执行通知书对该12105.6米钢管享有合法保管的权利。截至本案审理时，原告所欠被告租金489065.7元及违约金尚未给付完毕，仅给付18万元。现原告在既未全部偿还到期债务，又未提供其他担保的情况下要求被告返还质押的钢管和给付质押钢管在质押期间的赔偿金，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还2011年左右存放在被告处的钢管300米并支付赔偿金，因原告未能提供证据证明，被告亦不认可收取原告300米钢管这一事实，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权物权法》二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的全部诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第448号
原告：何笋，女，1974年12月13日出生。
委托代理人：周贺，广东聚英华律师事务所律师。
被告：谭宝梅，女，1977年7月31日出生。
委托代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖润维，男，1971年12月29日出生。
原告何笋诉被告谭宝梅、廖润维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕共同组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告何笋及其委托代理人周贺、被告谭宝梅委托代理人谢明到庭参加了诉讼，被告廖润维经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭宝梅于2010年认识，2010年下半年原告得知被告谭宝梅在XX派出所�班，在与被告谭宝梅聊天时谈及自己超生的XX入不了户的问题，被告谭宝梅表示可以通过办理收养的方式帮助原告超生的XX入户本村，但需要约80000元费用。原告表示愿意支付费用，请被告谭宝梅帮忙解决。之后，原告分多次向被告谭宝梅支付费用共130000元（其中现金5万元，转账8万元），且在被告谭宝梅的指示下多次另向被告廖润维的账户汇款总额超过10000元。期间，原告多次催促被告谭宝梅，但被告谭宝梅一直以各种借口拖延，至2013年7月初，被告不再接听原告电话，原告无法联系到被告谭宝梅。直至起诉之日，被告谭宝梅仍未解决原告超生XX的入户问题，原告认为：被告谭宝梅收取原告高额费用后未帮原告解决任何实际问题，已经侵害了原告的财产权利，原告有权要求其返还财产并赔偿利息损失。两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且�被告均收取了原告的款项，所以本案债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判决：1、两被告返还原告140000元，并支付利息（从起诉之日起至被告实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭宝梅辩称：1、对原告起诉的事实与理由以及支付的14万元，通过被告谭宝梅母亲收是事实；2、从原告的事实理由原告与被告谭宝梅之间是通过非法办理超生人口户口所支付的14万元，因此该行为明显属于非法行为，所支付14万元应该予以没收，上缴国库，原告诉讼请求不应予以保护，所以请求法院予以核对。
被告廖润维未作答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告谭宝梅质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、银行取款业务回�2张、银行取款凭条3张、证人证言两张。证明原告向被告支付14万元的事实。
被告谭宝梅质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、婚姻登记查询资料一份。证明两被告在事发时存在婚姻关系。
被告谭宝梅质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
两被告均无证据提交。
本院依职权调取的证据：谭宝梅询问笔录复印件一份。
原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但是笔录内容中不完全，对于何XX金额供述正确，但对于关XX、何笋的金额供述有误。
被告谭宝梅质证，对该笔录基本事实没异议，但是金额方面没法通过证据予以证实。因为一开始是成功的，后来才有很多人来找她办理，办理过程是事实。
本院对证据作如下认证：
被告廖润维经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告谭宝梅对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据，本院予以确认；原告及被告谭宝梅对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，且该份证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对此，本院予以确认。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告谭宝梅为朋友关系。被告谭宝梅以帮助原告超生的XX办理户口为由，在2011年7月至2013年4月期间共收取原告140000元，其中130000元是通过银行转账方式转至被告谭宝梅的账户，另一万元亦是通过银行转账的方式转至被告廖润维的账户。但被告谭宝梅收取原告的款项后并未依约为原告的超生XX办理入户手续，经原告追讨，被告仍拒不退还，原告遂向法院提起诉讼。
两被告为夫妻关系，被告谭宝梅因以帮他人非法办理户口为名义骗取他人金钱而被公安机关于2013年7月以其涉嫌诈骗罪依法刑事拘留。
本院认为：被告谭宝�承诺为原告超生的XX办理户口，并收取原告的相应费用，但未能为原告超生的XX办理户口，亦不退还相应款项，其行为已侵犯了原告的合法的财产权益，应对造成此纠纷承担全部责任。至于被告谭宝梅所提被告谭宝梅为原告超生的XX办理户口的行为属非法行为，所收取的140000元应予没收一节，因违法行为是被告谭宝梅单方所为，原告只是受害者，被告谭宝梅因违法行为而收取的财物系原告的合法财产，应予返还，被告谭宝梅所提相应款项应予没收于法无据，本院不予采纳。原告已提供证据证明向被告谭宝梅交付了140000元，被告谭宝梅即应向原告全额返还140000元，原告的利息请求亦符合法律规定，原告之诉，合法有理，本院予以支持。
关于被告廖润维应承担的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告廖润维未提供证据证明案涉债务为被告谭宝梅的个人债务，且被告廖润维亦曾收取过原告所交纳的部分款项，因此，本案案涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告廖润维承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝梅、廖润维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何笋返还140000元及利息（自2013年7月15日起至判决确定还款之日止，以实欠金额按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、财产保全费1220元，由被告谭宝梅、廖润维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 莫柳君
附件一：本案裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1128号
原告唐小平，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇张村村*组。身份证号码：6125011987********。
被告陈姣姣，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇张村村*组。身份证号码：6125011988********。
被告孙洛洛（被告陈姣姣之夫），男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住址同被告陈姣姣。身份证号码：6125011987********。
原告唐小平与被告陈姣姣、孙洛洛健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小平和被告陈姣姣、孙洛洛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称，原被告系沙河子镇麻岭子街道相邻的电器经营商户。2016年4月3日，原告发现被告的两辆车堵住了原告的商铺门，原告之妻孙永丽告知被告陈姣姣并让其将车辆移开时，被告陈姣姣便破口大骂，双方发生了争执，被人挡开。原告夫妇在其隔壁缝纫铺闲聊时，被告孙洛洛手持砖块赶至砸伤原告，并与其妻陈姣姣围住原告夫妇乱打，原告报警并拨打120求救，两被告见状离开现场。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为头皮裂伤，缝合三针。2016年6月30日，商洛市公安局商州分局对二被告作出了行政拘留6日并处罚款的行政处罚。事发后，被告对原告受伤情况不闻不问，并致原告店铺停业30余天。现原告诉请法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费1317元，护理费800元，误工费1600元，营养费80元，伙食补助费240元，合计4037元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈姣姣、孙洛洛辩称，被告与商州区海尔电器代理商刘文斌约定，由其为被告提供海尔电器销售。2016年4月3日，海尔代理商上门为原告推销海尔电器，被告认为原告店铺与自己店铺相邻而亦经营同一品牌产品对自己有影响，遂用两辆车将代理商的送货车辆堵在原告商铺门前，让代理商将事情说清楚。原告唐小平在被告孙洛洛不在家的情况下，用脚踩踏被告的车辆并进行辱骂，被告孙洛洛回家知情后找原告理论，原告夫妇用电熨斗、扫把等物将被告致伤，并非原告所述。事发后4日被告唐小平便回商铺正常经营。被告认为原告对损害的发生也有过错，请求法院核实原告请求的赔偿项目及数额后依法予以赔偿。
经审理查明，原告唐小平与被告孙洛洛均系商州区沙河子镇麻岭子街道相邻的电器经营商户。2016年4月3日商州区海尔家电代理商给原告配送海尔电器，被告用两辆车将送货车辆堵在原告店铺门前，原告之妻孙永丽让被告陈姣姣将车辆移开时，双方发生口角，被他人挡开。后原告夫妇在隔壁丹莉裁缝店聊天时，被告夫妇赶至与原告夫妇发生吵架，被告孙洛洛将原告推倒并用砖块将原告头部打伤。原告在商洛市中心医院门诊治疗六天，诊断为头皮裂伤，治疗意见：1、随诊。2、注意休息，加强营养，花费医疗费1223.1元。2016年6月30日，商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字〔2016〕376号以及商州公（沙）行罚决字〔2016〕377号行政处罚决定书分别对被告陈姣姣罚款300元和对孙洛洛罚款200元，并处行政拘留六日。双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有商洛市公安局商州分局沙河子派出所治安卷宗、商洛市中心医院诊断证明书、医疗费票据以及当事人陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原被告因经营同一品牌电器而产生矛盾，被告将车辆停放在原告商铺门前，原告方让其将车辆移开时，双方发生吵架，被告孙洛洛致原告受伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告主张二被告共同实施侵权行为，因无证据证明被告陈姣姣对其实施了侵权行为，故被告陈姣姣不承担民事赔偿责任。被告主张原告对损害的发生有过错，应承担相应责任，其辩解理由不充分，不予支持。原告各项损失确定为：1、医疗费：原告提供的医疗费票据中9张共计134元无姓名记载，不能证明是原告治疗花费，不予认定。其余医疗费1223.1元有票据证实，应予支持。2、误工费：结合相关标准确定为每天100元，误工天数根据原告提交的医疗费票据确定实际门诊天数为6天，共计600元。3、营养费：根据医嘱按实际门诊天数6天，每天10元计算为60元。原告要求被告赔偿其护理费及伙食补助费共计1040元，因原告受伤后并未住院治疗，也无需要护理的相关证据，故该二项赔偿请求不予支持。以上各项共计1883.1元，应依法由被告孙洛洛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、原告唐小平的经济损失医疗费1223.1元、误工费600元、营养费60元，共计1883.1元，由被告孙洛洛赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告唐小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙洛洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡娟丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5263号
原告：陆福祥。
原告：章秋竹。
被告：杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：汪正明，主任。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
原告陆福祥、章秋竹诉被告杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于当日预立案，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2016年6月27日进行证据交换。2016年6月27日本院正式立案并公开开庭进行了审理。原告陆福祥、章秋竹，被告杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会的委托代理人方燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福祥、章秋竹起诉称：被告从2006年开始在原告责任山挖山。该山系原告陆福祥所有，山林权的四至在承包合同上非常明确。原告发现被告挖山后，多次要求被告停止挖山并赔偿损失，被告置之不理。现该山林木被毁、植被遭到严重破坏，侵害了原告的山林承包经营权。要求判令被告立即停止挖山，恢复挖山破坏的林地原状，赔偿损失100000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告主张其承包的山林被被告挖山造成损失，并据此提起诉讼。而原告提供的《大青公社栗园大队责任山承包合同》的承包方为第五生产队陆福祥户，即与本案有直接利害关系的当事人为陆福祥户。故原告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆福祥、章秋竹的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告陆福祥、章秋竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴翰佩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第78号
原告：杨某某，男，汉族，住夹江县漹城镇。
被告：汪某某，女，汉族，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年一月十七日
书记员 汪艳丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第721号
申请执行人韩国生。
被执行人李贵生。
韩国生与李贵生人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1089号已经发生法律效力。由于被执行人李贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李贵生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩国生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵生新的财产线索，申请执行人韩国生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第721号
申请执行人:邱振林，男，汉族，1969年3月3日生，职业不详，住天津市。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市。
申请执行人邱振林与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司开发的坐落于磐石市名城镇古城大街西侧房产二十五处，并对被执行人名下坐落于磐石市名城镇古城大街西侧土地使用权两处轮候查封，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人开发的房产进行评估，因评估结果暂未提供,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月四日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第721号申请执行人:邱振林，男，汉族，1969年3月3日生，职业不详，住天津市。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市。申请执行人邱振林与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司开发的坐落于磐石市名城镇古城大街西侧房产二十五处，并对被执行人名下坐落于磐石市名城镇古城大街西侧土地使用权两处轮候查封，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人开发的房产进行评估，因评估结果暂未提供,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第285号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月四日代理书记员  于 渤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第827号
原告：王艳。
委托代理人（特别授权代理）：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：秦若溪。
委托代理人（特别授权代理）：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：许新。
委托代理人（特别授权代理）：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
原告王艳与被告秦若溪、许新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由代理审判员李勇刚适用简易程序，于2014年4月23日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人雒峥，被告秦若溪及其委托代理人杨峰、被告许新及其委托代理人梁玉伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王艳诉称，2012年6月，被告夫妇因要一次性缴纳购房款急需用钱，原告给被告秦若溪的账户转款200000元，后被告失口否认借款之事，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及本案诉讼费用。
被告秦若溪辩称，我与原告之间不存在债权债务关系，被告许新与原告王艳之间有频繁的经济往来，包括借款、还款、货款、赠与及分成等，因此仅凭转账凭证不能确定原、被告之间有债权债务关系。我与被告许新在婚姻存续期间经营用的是我的信用卡，而这笔债权债务关系据被告许新所说是用于购买房屋，在夫妻关系在期间除了业务往来还借款购买了共同经营的店铺并且已归还。故我不欠原告的借款。
被告许新辩称，我认可原告起诉的200000元。我没有用过被告秦若溪的信用卡。本案所涉及的款项是通过我借的，被告秦若溪知道该款打入她的农行卡中，也知道该款是用来买房子。
经审理查明，2014年1月6日原告王艳向被告秦若溪中国农业银行账户中转账200000元。
另查明，被告许新与被告秦若溪系夫妻关系，双方正在本院诉讼离婚，被告许新与原告王艳存在经济往来，互有债权债务。
上述事实有银行明细对账单、询问笔录、公证书、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明予以证明，证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点在于原告王艳向被告秦若溪的账户转入200000元款项的性质，虽然被告许新认可该笔款项为借款，同意夫妻共同承担。但被告秦若溪对该笔款项为借款的性质不予认可。同时，本院考虑以下因素，第一，被告许新与原告王艳之间存在生意上的经济往来，互有债权债务；第二，被告秦若溪与被告许新之间正在本院诉讼离婚；第三，在本案中被告许新帮助原告王艳聘请诉讼代理人进行诉讼；第四，原告在本院的询问笔录中陈述“只是账面上欠我200000元，具体哪一笔我记不清楚了”与起诉状中“因买房借款200000元”不相符合。故综合以上因素本院认为，原告提交的证据不能形成合理有效的证据锁链，证明双方存在借款关系，其仅能够证明与被告之间存在资金流转关系，并不能证明其与被告之间存在借贷关系，故本院对原告要求归还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由原告王艳负担，剩余诉讼费2150元退还原告王艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第827号
原告李哲辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告张现军，男，汉族，1959年2月2日出生，住沙河市。
原告李哲辉诉被告张现军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲辉的委托代理人赵利臣到庭参加诉讼，被告张现军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李哲辉诉称，2006年4月27日原告与中国二十冶金建设公司总务处签订投资协议，由原告投资开发位于沙河市胜利路二十冶菜市场，经由原告投资建设，该市场能正常使用后，原告委托自己的父亲李存才负责市场对外的租赁事宜。2007年6月2日将位于菜市场西排6号商铺摊位1间租赁给被告使用，租期为长期，租金38，520元人民币，并签订“二十冶迎新市场商铺摊位有偿使用协议。”现协议第八条约定解除合同的条件已经出现。为此，原告多次督促被告退出租赁商铺，但被告拒不履行。为此，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告商铺租赁协议；2、依法判令被告退还租赁商铺。
被告张现军未提交答辩意见。
经审理查明，2006年4月27日原告李哲辉与中国二十冶金建设公司总务处签订投资协议，由原告投资开发位于沙河市胜利路二十冶菜市场。经由原告投资建设，原告委托自己的父亲李存才负责菜市场对外的租赁事宜，原告李哲辉于2007年6月2日将位于沙河市二十冶菜市场西排6号商铺摊位1间租赁给被告张现军使用，租期为长期，租金总额38，520元，并签订二十冶迎新菜市场商铺摊位有偿使用协议，该协议第八条约定了协议解除的条件，其中第3款约定，该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的，协议终止。2013年6月9日沙河市土地储备中心将该商铺所涉及的土地收回。上述事实有原告提交的投资协议、有偿使用协议、国有土地使用权收购合同、委托书各1份在卷佐证。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原告李哲辉与被告张现军签订有偿使用协议，因政府部门将该土地收回，属不可抗力，双方协议应予解除。该协议虽约定为长期，但超过20年部分为无效内容，即此协议中的“长期”应依法不超20年为有效，折算每年租金为1，926元（38，520元÷20年），不足20年的租赁费（每年1，926元）应由原告李哲辉退还给被告，但原被告均没有此项诉请，不宜在本案中一并处理，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十四条之规定，判决如下：
解除原告李哲辉父亲李存才与被告张现军于2007年6月2日签订的商铺摊位有偿使用协议；张现军于本判决生效后30日内将租赁商铺交付给原告李哲辉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李哲辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛华厦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第999号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路43号906。
。
负责人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪。
被执行人：张金萍。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张金萍小额借款合同纠纷（2016）辽0103执字第999号一案中，被执行人应给付申请执行人18.75万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张金萍无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第999号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯 迪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终37号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1981年2月6日生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省泸州市。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人周某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行审理。上诉人周某某，被上诉人张某甲及其委托代理人陈茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，周某某与张某甲于2007年11月14日登记结婚，于2009年9月12日生育一子张某乙。近年来，双方因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。张某甲系再婚，与前妻育有一子张某丙，其每月收入3000.00元至4000.00元。周某某每月收入约5000.00元。
原判认为：周某某与张某甲系合法的婚姻关系。现周某某与张某甲均同意离婚，原审法院应准予离婚。关于婚生子张某乙应当由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”的规定，周某某与张某甲均要求抚养小孩张某乙，根据周某某与张某甲的收入情况，双方对小孩均有抚养能力，因小孩张某乙已年满两周岁，而张某甲与前妻育有另一子张某丙，故婚生子张某乙由周某某抚养为宜。关于婚生子张某乙的抚养费如何承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”的规定，因张某甲的月收入为3000.00元至4000.00元，且尚有另一子女张某丙也需由其抚养，原审法院酌情考虑张某甲给予小孩张某乙每月800.00元的抚养费。综上所述，原审法院认为，周某某与张某甲虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂，周某某要求离婚，张某甲同意离婚，原审法院予以支持。因张某甲尚有另一子女，故婚生子张某乙由周某某抚养，鉴于张某甲还需承担另一子女的抚养，结合其收入，其承担婚生子张某乙每月800.00元抚养费为宜。周某某主张的婚生子张某乙名下的款项，包括青苗费、抚育费、过渡费等存入张某乙本人名下以及政府征地拆迁即将分配给张某乙的30平方米安置房，因其未提供相关的证据且系另一法律关系，原审法院不予审查。张某甲主张的债务40万元，周某某不予认可，因系第三人的利益，原审法院不予审查，可由债权人依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：准予周某某与张某甲离婚；周某某与张某甲婚生子张某乙由周某某负责抚养，张某甲从2014年12月起每月支付张某乙抚养费800.00元，至其独立生活为止；驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费260.00元，因该案适用简易程序审理，减半收取130.00元，由周某某承担65.00元，张某甲承担65.00元。
宣判后，上诉人周某某不服该判决，向本院提起上诉，请求依法判决被上诉人张某甲承担并支付婚生子张某乙未来会产生的教育费和医疗费中的一半费用。上诉人周某某主要的上诉理由为：现在的物价和生活水平很高，要培养一个孩子成才，教育上的支出是必不可少的，现在的医院更是进不起；张某甲所支付给张某乙的800.00抚养费，只能够维持生活并勉强够就读小学的费用，若将来读初中、高中和大学，这点抚养费是不够支付的，更不用说可能产生的医疗费用了；原审判决书中，未提及婚生子张某乙的教育费和医疗费双方如何负担，周某某遂提起上诉，请求依法对婚生子张某乙的医疗和教育费用问题进行处理。
被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周某某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。子女的抚养费中就包括了教育费和医疗费，泸州市城镇居民的生活标准现在一个月还不到1500.00元，原审判决由张某甲承担800.00元已经超过了一半，周某某作为张某乙的母亲也要承担一半的责任，而不是所有的费用都由张某甲承担，故周某某的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周某某与张某甲对一审判决确定的婚生子张某乙由周某某直接抚养无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审判决确定张某甲承担张某乙抚养费800.00元，未明确教育费和医疗费的分担是否不当。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商未果时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用。
二、周某某与张某甲均应承担婚生子张某乙的抚养教育义务。周某某与张某甲的婚生子张某乙现年6岁，原审法院确定的张某甲承担的800.00元抚养费与周某某应承担的相应抚养义务，可以满足张某乙现有的合理的生活、教育和医疗需求，若张某乙的生活、教育和医疗情况发生变化，张某乙有权在必要时向周某某、张某甲提出超过一审判决确定的抚养费金额的合理要求，故一审判决确定张某甲承担抚养费800.00元，未明确张某乙教育费和医疗费的分担并无不当，周某某的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 郑海容