wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初45号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托诉讼代理人李元丽，女。
委托诉讼代理人曾勇军，男。
被告张圣辉，男。
被告刘桂萍，女。
委托诉讼代理人张圣辉，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张圣辉、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李元丽、被告张圣辉到庭参加诉讼。被告刘桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行请求本院判令：1、判令被告张圣辉、刘桂萍立即偿还借款本息239524元（其中贷款本金200000元，从2016年5月3日起算至2017年9月1日止按合同约定利率计算，利息39524元。从2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率14.76%计算）；2、原告对被告张圣辉、刘桂萍所有的登记在张圣辉名下的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告张圣辉答辩要点：对借款数字没有异议，对欠款本金没有异议，对利息有异议，当时签订合同时，原告承诺借款期限到了以后，可以续借一年，但到期后，原告要求答辩人偿还本金，才同意答辩人再重新贷三年，但答辩人手头没钱，没办法偿还本金，所以原告没有让答辩人再续借三年。合同利息没有8.2‰这么高，利息单显示利息不到8‰。现在答辩人经济困难，希望利息方面能予以减免。
被告刘桂萍未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日，原郴州市苏仙区农村信用合作联社八一分社（现更名为郴州农村商业银行股份有限公司）作为贷款人，被告张圣辉、刘桂萍作为共同借款人，签订了《个人贷款合同》一份。合同约定：1、两被告向原告借款200000元，借款用途为装修；2、借款期限为36个月，自2013年5月16日起至2016年5月15日止；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为8.2‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2013年5月13日，原告作为抵押权人，被告张圣辉、刘桂萍作为抵押人，签订了《抵押合同》一份，约定以被告张圣辉、刘桂萍共有的登记在张圣辉名下的位于郴州市骆仙东路的房产（房屋所有权证号为：郴房权证市测区字第000499**号）为本案《个人贷款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2013年5月16日向两被告发放了贷款200000元。之后，被告偿还利息至2016年5月2日，本金及其余利息分文未付。截止2017年9月1日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息39524元（2016年5月3日至2016年5月15日，按月利率8.2‰计算，2016年5月15日至2017年9月1日按逾期月利率12.3‰计算，即39524元=200000元×8.2‰÷30×12天＋20000元×12.3‰÷30×474天）。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻，于1987年5月份登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告张圣辉、刘桂萍签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告农商行已按约定向被告张圣辉、刘桂萍发放了贷款，履行了发放贷款的义务。两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约，故原告农商行要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张圣辉、刘桂萍以两人共有的登记在张圣辉名下的郴房权证市测区字第000499**号房为本案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人为农商行，抵押权设立，故在两被告未按期还本付息的情况下，农商行有权要求两被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣辉、刘桂萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39524元（利息39524元暂计算至2017年9月1日止，此后利息按年利率14.76%继续计算至借款全部清偿之日止）；
二、如被告张圣辉、刘桂萍未按上述期限付款，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告张圣辉、刘桂萍提供抵押的郴房权证市测区字第000499**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿。
如被告张圣辉、刘桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由被告张圣辉、刘桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年四月八日
书记员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终260号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾云生，男，1967年8月29日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人贾云生犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月二十一日作出（2016）陕0324刑初73号刑事判决，以被告人贾云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺0.32克依法予以没收。原审被告人贾云生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾云生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾云生贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾云生撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾云生撤回上诉。
扶风县人民法院（2016）陕0324刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯多奇
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李云英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终260号原公诉机关扶风县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾云生，男，1967年8月29日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人贾云生犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月二十一日作出（2016）陕0324刑初73号刑事判决，以被告人贾云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺0.32克依法予以没收。原审被告人贾云生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾云生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾云生贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾云生撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾云生撤回上诉。扶风县人民法院（2016）陕0324刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯多奇审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一六年十二月九日书 记 员  李云英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5498号
原告：陈秋佳。
被告：袁建峰。
原告陈秋佳与被告袁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后。原告陈秋佳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼系其自行处分诉权的行为，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋佳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈秋佳负担。
审判员 王根清
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初713号
原告：杨大兴，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告杨大兴与被告谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月7日，原告杨大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨大兴撤诉处理。
案件受理费1180元，由原告杨大兴负担。
审判长 覃友平
审判员 向 芳
审判员 田文艳
二〇一八年六月七日
书记员 张华丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2099号
申请执行人：宁波百草世家医药有限公司。统一社会信用代码913302127900768426。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村工业区9号楼。
法定代表人：毛旭辉，该公司总经理。
被执行人：宁波海曙卡华仕制衣有限公司。住所地：宁波市海曙区太阳巷15号西面。
法定代表人：吴国廷。
本院在执行申请执行人宁波百草世家医药有限公司与被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司已经停止营业，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方 薇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初670号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯×，男，1989年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日1时38分许，被告人冯×驾驶车牌号为×××的白色北京牌小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人冯×血液中酒精含量为143.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人冯×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 任 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人翟颖戈因不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民受终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟颖戈申请再审称：申请人第一次家中维修，生产企业因漏水原因直接发货更换德厦地板产品，申请人因地板破裂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向江山市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条的规定，请求对本案立案受理。
本院认为，根据再审申请人翟颖戈的诉讼请求，本案系起诉人诉请法院指定机构对相关侵权责任进行司法鉴定。司法鉴定属于人民法院诉讼程序中的一个环节，申请人单独以此作为诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，申请人关于因鉴定产生的交通费、住宿费及第三方鉴定费用承担的诉请，亦不符合法定的受理条件。
综上，翟颖戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟颖戈的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异65号
申请执行人马某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人胡某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司（以下简称兰州新区迅源公司），住所地兰州新区。
法定代表人胡馨予，系兰州新区迅源公司经理。
保证人兰州英奥特机电设备有限公司（以下简称英奥特公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人胡冬梅，英奥特公司经理。
本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第67号关于马某某与胡某某、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2016年4月14日提出追加英奥特公司为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马某某称，在执行中，被执行人胡某某提出以保证人英奥特公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人胡某某及兰州新区迅源信用担保有限公司与申请人的全部债务，故向本院申请追加保证人英奥特公司为本案被执行人。
经审查查明，本院于2015年6月23日作出（2015）兰民二初字第67号关于马某某与胡某某、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案民事判决，判决生效后，负有给付义务的胡某某、兰州新区迅源公司未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人马某某申请本院立案执行。在执行中，因被执行人胡某某、兰州新区迅源公司未能清偿申请执行人债务，被执行人胡某某提出以保证人英奥特公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人与申请执行人的全部债务。
另查明，英奥特公司向本院出具书面保证书，自愿用公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人胡某某及兰州新区迅源信用担保有限公司与申请执行人的全部债务，并提交公司名下位于甘肃省庆阳市西峰区长庆南路12套办公用房的财产清单。
本院认为，申请执行人马某某所提追加保证人英奥特公司为被执行人的请求符合我国民事诉讼法及相关法律关于执行担保的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第269条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条之规定，裁定如下：
追加保证人兰州英奥特机电设备有限公司为本案被执行人。
保证人兰州英奥特机电设备有限公司在保证责任范围内对申请执行人马某某承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异65号申请执行人马某某，男，汉族，住兰州市城关区。被执行人胡某某，女，汉族，住兰州市七里河区。被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司（以下简称兰州新区迅源公司），住所地兰州新区。法定代表人胡馨予，系兰州新区迅源公司经理。保证人兰州英奥特机电设备有限公司（以下简称英奥特公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人胡冬梅，英奥特公司经理。本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第67号关于马某某与胡某某、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2016年4月14日提出追加英奥特公司为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马某某称，在执行中，被执行人胡某某提出以保证人英奥特公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人胡某某及兰州新区迅源信用担保有限公司与申请人的全部债务，故向本院申请追加保证人英奥特公司为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年6月23日作出（2015）兰民二初字第67号关于马某某与胡某某、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案民事判决，判决生效后，负有给付义务的胡某某、兰州新区迅源公司未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人马某某申请本院立案执行。在执行中，因被执行人胡某某、兰州新区迅源公司未能清偿申请执行人债务，被执行人胡某某提出以保证人英奥特公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人与申请执行人的全部债务。另查明，英奥特公司向本院出具书面保证书，自愿用公司名下所属财产以评估拍卖的方式偿还被执行人胡某某及兰州新区迅源信用担保有限公司与申请执行人的全部债务，并提交公司名下位于甘肃省庆阳市西峰区长庆南路12套办公用房的财产清单。本院认为，申请执行人马某某所提追加保证人英奥特公司为被执行人的请求符合我国民事诉讼法及相关法律关于执行担保的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第269条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条之规定，裁定如下：追加保证人兰州英奥特机电设备有限公司为本案被执行人。保证人兰州英奥特机电设备有限公司在保证责任范围内对申请执行人马某某承担清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年六月六日书 记 员  杨 清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3070号
原告：李建锋，男，1968年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：河南联合伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：济源市黄河大道金秋花园商住楼。
法定代表人：张俊，该公司经理。
被告：张俊，男，1972年10月29日出生，汉族，住。
原告李建锋与被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称联合伟业公司）、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋、被告联合伟业公司法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告装修工程款51630元及利息。事实与理由：原告位于济源市山水世界城13号楼4楼东户的房屋约定由被告联合伟业公司进行装修，原告一次性预付119466元。2015年5月12日，经结算，实际装修总款为67836元，被告联合伟业应返还原告装修款51630元，并给原告出具欠据一份，被告张俊承担连带保证责任，但原告多次催要，二被告均未返还该款。
二被告承认原告主张的事实及诉讼请求。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月12日被告联合伟业公司出具说明一份，载明被告联合伟业公司为原告装修山水世界城13号楼4楼东户房屋一套，总造价67836元，已交首付119466元，应退工程款51630元。2015年12月28日，张俊作为担保人在该说明上签字。该款至今未退还原告。庭审中，被告对原告要求的利息无异议。
本院认为，被告联合伟业公司为原告装修房屋，双方形成了装修合同关系，双方应当依法履行该合同。后经结算，原告支付的装修款高于实际装修价款，故对于原告多支出部分51630元，被告联合伟业公司应当归还原告。原告要求的利息被告无异议，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年5月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告张俊作为担保人签字的行为可以认定其对该51630元愿意承担担保责任，因说明上未约定担保形式，故依据法律规定，被告张俊应当对该笔款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李建锋51630元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年5月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张俊对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费1091元，由被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司负担，被告张俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 张姣姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执221号
申请执行人:湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：刘涛，男，1972年9月26日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：丁凤琴，女，1974年5月8日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：王新华，男，1972年1月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与刘涛、丁凤琴、王新华金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人刘涛、丁凤琴、王新华送达执行通知书，责令被执行人刘涛、丁凤琴、王新华在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金168798.10元及支付迟延履行期间债务利息、罚息的义务，并负担案件受理费4663元，执行费3440元。但被执行人刘涛、丁凤琴、王新华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月15日申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司请求撤回对本院（2017）鄂0804民初143号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804民初143号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审18号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人邵志超。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第46号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初195号
原告王绍波，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇州县。
被告王洪财，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，住所地泰来县。现住湖南省长沙市长沙县。
原告王绍波与被告王洪财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍波到庭参加诉讼，被告王洪财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告米款人民币
140000.00元及约定利息30000.00元，共计170000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，被告占用原告米款260000.00元，现已给付120000.00元，剩余人民币140000.00元及30000.00元利息未还，当时约定2017年11月末还清。逾期原告多次索要未果。
被告王洪财经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告在五常市拉走原告大米共计54.17吨，每吨4800.00元，每斤2.40元，价值260000.00元。2017年5月25日，被告给付原告米款人民币120000.00元，剩余140000.00元，被告于2017年5月26日为原告出具本息合计人民币170000.00元欠据一张，约定2017年11月末付款。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款年利率5%，给付逾期（2017年12月1日至2018年6月30日）利息4083.00元。
本院认为，合法买卖受法律保护。2016年12月被告欠原告米款260000.00元事实存在。逾期被告给付米款120000.00元。被告尚欠原告米款本息合计170000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。逾期被告没有付款。原告要求被告给付欠款本金及利息共计人民币174083.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王洪财经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪财给付原告王绍波欠款本息合计174083.00元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781.66元及保全费1370.00元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 郎宇飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1462号
原告：秦立辉，男，1970年3月28日出生，，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：史锁正，男，1965年3月12日出生，，汉族，住河北省阜城县。
原告秦立辉与被告史锁正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立辉及委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告史锁正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立辉向本院提出诉讼请求：要求被告史锁正赔偿原告秦立辉各项损失52080元。事实和理由：自2017年1月起，被告雇佣原告为阜城中医院建门诊楼。2017年3月15日上午，被告在施工时从脚手架上摔下，导致右跟骨骨折。原告在阜城县人民医院住院治疗22天，被告支付医疗费15000元。原告由此造成的经济损失包括：住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费28560元、护理费8820元、交通费600元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，共计52080元，要求被告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月，被告雇佣原告为阜城中医院建门诊楼，原告工资由被告支付。2017年3月15日上午8点多，原告在施工时从脚手架上摔下，后由被告史锁正及工友秦某、赵某将原告送往阜城县人民医院住院治疗。原告在阜城县人民医院住院22日，花费医疗费14098.47元，经阜城县人民医院诊断为右跟骨骨折。2017年9月16日原告在衡水市法医鉴定中心鉴定护理90日、营养90日、后期医疗费8000元。被告史锁正支付医疗费15000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的诊断证明书、阜城县人民医院收费票据3张、住院病历、费用清单、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书、证人秦某、赵某的证言予以证实。
原告秦立辉因伤造成的经济损失包括：1.医疗费：14098.47元，由正式票据予以证实，予以确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院22日，计2200元。3.营养费：每日按30元计算，营养期为90日，计2700元。4.误工费：参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工期自2017年3月15日至鉴定前一日即2017年9月15日，计180日，误工费为10842.90元。5.护理费：参照2016年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期90日，护理费为8823.70元。6.交通费：根据原告住院天数及往返路程酌定交通费为400元。7.鉴定费1200元，有正式票据证实，予以确认。8.后期治疗费：经鉴定后期治疗费为8000元，以上损失共计48265.07元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告秦立辉在为被告史锁正提供劳务时受伤，故被告史锁正作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但原告自己未尽到安全义务，存在过错，据此确定被告承担80％的赔偿责任，剩余部分原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史锁正赔偿原告秦立辉医疗费14098.47元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费10842.90元、护理费8823.70元、交通费400元、鉴定费1200元、后期治疗费8000元，共计48265.07元的80％即38612.06元（已给付15000元，尚需给付23612.06元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史锁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年十月九日
书记员 仝运晓
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审19号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马国峰。
被执行人刘超。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第776号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第776号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，不够间隔未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计16534元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第776号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初663号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司,住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：陈桂芝,女,1962年2月22日出生,汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员姜绍燕
二〇一七年三月十日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初663号原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司,住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告：陈桂芝,女,1962年2月22日出生,汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员姜绍燕二〇一七年三月十日书记员浦学浩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1859号
原告谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇太平村**组***号附*号。
原告李付兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道三界村*组**号。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司。住所地：合肥市徽州大道****号滨湖世纪城临滨苑*幢****室。
法定代表人汪昆，职务不详。
原告谷虹蓉、李付兰与被告安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。其间，被告瑞智公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告瑞智公司对本案管辖权提出的异议。被告瑞智公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。原告谷虹蓉、李付兰及其委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告瑞智公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷虹蓉、李付兰诉称，2013年原告谷虹蓉、李付兰与案外人和信联合资本管理有限公司签订《合伙协议》、《入伙协议》，约定原告谷虹蓉、李付兰投入1350万元到和信联合资本管理有限公司设立的北京和信和兴投资中心。协议签订后，原告谷虹蓉、李付兰完成了投资，但和信联合资本管理有限公司未将原告谷虹蓉、李付兰列为合伙人，也未支付投资收益。2015年2月16日，原告谷虹蓉、李付兰与和信联合资本管理有限公司、北京和信和兴投资中心（有限公司）、被告瑞智公司、黄超签订《协议书》，约定原告谷虹蓉、李付兰与和信联合资本管理有限公司解除《合伙协议》、《入伙协议》，由和信联合资本管理有限公司退还原告谷虹蓉、李付兰投资款1350万元及收益350万元。因被告瑞智公司尚欠和信联合资本管理有限公司款项，和信联合资本管理有限公司将对原告谷虹蓉、李付兰的1000万元转移给被告瑞智公司，被告瑞智公司用其开发的中翔商业中心1000万元房产抵偿给原告谷虹蓉、李付兰，并于2015年6月10日前为原告谷虹蓉、李付兰完成房屋备案手续。若被告瑞智公司未履行约定导致原告谷虹蓉、李付兰无法获得房屋，有权要求被告瑞智公司立即偿还1000万元现金及自本协议签订之日起至款项付清时止的资金利息（按月息2%计算）。逾期后，被告瑞智公司未履行房屋抵偿义务。现请求判令被告瑞智公司立即偿还原告谷虹蓉、李付兰1000万元及占用资金利息（以本金1000万元为基数从2015年2月16日起按月利率2%计算至付清全款时止），本案诉讼费由被告承担。
被告瑞智公司未答辩。
经审理查明，2013年，谷虹蓉、李付兰与和信联合资本管理有限公司签订《合伙协议》、《入伙协议》，约定谷虹蓉、李付兰投入1350万元到和信联合资本管理有限公司设立的北京和信和兴投资中心。签订后，谷虹蓉于2013年4月19日、5月24日通过平安银行投入300万元、620万元，李付兰于2013年4月16日通过建设银行投入430万元，共计1350万元，谷虹蓉、李付兰完成了投资款。
2015年2月16日，甲方谷虹蓉、李付兰与乙方和信联合资本管理有限公司、北京和信和兴投资中心（有限公司）、丙方瑞智公司、丁方黄超签订《协议书》。约定：一、甲、乙双方经核对后一致确认，乙方应退还甲方投资款本金1350万元及截止于本协议签订之日的收益350万元等共计1700万元。二、乙方在合理的时间内向甲方支付收益150万元。三、丙方自愿为乙方所欠上述债务，以其开发的位于合肥市包河区徽州大道与长沙路交口东南角中翔商业中心的1000万元房产给甲方用于还款担保（房屋具体位置及价格……）；四、丙方同意在2015年6月1日前在确认乙方未能向甲方偿还上述债务后，直接履行担保责任。丙方将上述房屋直接抵偿给甲方。丙方同意6月10日前在甲方缴清61045元房屋差价后，完善房屋备案手续。若丙方未在上述期限内完善房屋备案手续及出现其它情况导致甲方无法取得上述房屋的，丙方承担法律规定的延期交房的法律责任。若甲方在上述时间内不办理房屋备案手续，则视为甲方放弃丙方的担保和清偿责任。房屋抵偿给甲方后，视为丙方实际偿还乙方1000万元债务。五、若丙方未完全履行本协议约定的义务或出现其它情况导致甲方无法获得上述房屋的，甲方有权选择要求丙方以同等值的房产继续履行本协议或1000万元现金偿还。或要求乙方、丁方支付甲方欠款1000万元及本协议签订之日起至款项付清时止的资金利息（按照月息2%计算）……八、因本协议发生的争议，各方一致同意由甲方住所地人民法院管辖……协议签订后，甲方于2015年6月10日前按照协议约定履行“缴清61045元房屋差价”的义务，并要求丙方完善房屋备案手续。后因丙方的原因导致甲方无法获得上述房屋，甲方要求丙方偿还1000万元现金未果。2015年6月24日，原告谷虹蓉、李付兰诉至本院，要求被告瑞智公司立即偿还原告谷虹蓉、李付兰1000万元及占用资金利息。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《合伙协议》、《入伙协议》、银行明细、《协议书》、光盘、通知书、邮政特快专递单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，谷虹蓉、李付兰与和信联合资本管理有限公司、北京和信和兴投资中心（有限公司）、瑞智公司、黄超于2015年2月16日签订的《协议书》合法有效，受法律保护。按照约定，因瑞智公司的原因导致谷虹蓉、李付兰无法获得房屋，谷虹蓉、李付兰有权要求瑞智公司偿还现金1000万元。故对谷虹蓉、李付兰要求瑞智公司立即偿还1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对谷虹蓉、李付兰请求的利息，因谷虹蓉、李付兰与瑞智公司在2015年2月16日签订的上述《协议书》中并未约定瑞智公司偿还1000万元现金的同时还应支付相应利息，视为不支付利息。但是，在谷虹蓉、李付兰向瑞智公司主张立即偿还1000万元后，瑞智公司应当立即偿还，至今未付，应当支付占用资金利息。利息以1000万元为基数从主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算至付清全款时止。故对谷虹蓉、李付兰要求瑞智公司支付占用资金利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告谷虹蓉、李付兰人民币1000万元及利息，利息以1000万元为基数从2015年6月24日起参照银行同类贷款利率计算至付清全款时止；
二、驳回原告谷虹蓉、李付兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86600元，保全费5000元，合计91600元由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担。此款，原告谷虹蓉、李付兰已垫付48300元，被告安徽瑞智房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向原告谷虹蓉、李付兰支付。余下的43300元，被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 毛阳红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1304号
罪犯李进，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月3日作出(2014)甬慈刑初字第780号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月24日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二日
代书记员 何锦霞
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执24号
申请执行人周某某，男，汉族，青海省民和县人。
被执行人马某，男，回族，青海省化隆县人。
周某某申请马某民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初字236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行�本院于2017年1月11日立案执行，责令被执行人马某给付借款21万元。
本案在执行过程中，被执行人马某给付执行标的1万元，经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执24号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 海 录
审判员 �维胜
审判员 陈 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晓 忠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22444号
原告珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号五楼5019-3室。
法定代表人求伯君，总经理。
委托代理人孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被告辽宁中电兴展科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街248号金河都市工业园2楼。
法定代表人张绍海。
原告珠海市金方达科技有限公司（以下简称金方达公司）与被告辽宁中电兴展科技有限公司（以下简称中电兴展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金方达公司的委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。被告中电兴展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，金方达公司(供方)与中电兴展公司(需方)签订《产品供货合同》，约定由供方为需方供应以太网交换机等设备，价款15105元；货物由供方送货至需方指定的交货地点，交货日期为厂商交付七日内；需方自收到货后90个自然日内向供方支付合同总价款；货物验收的标准以供方附随货物提供的用户手册或使用说明书为准；需方应于货物交付后当场进行验收，指定签收人签署到货清单后即视为货物验收合格；如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金；发生根本性违约，违约方应按照合同额的20%支付违约金。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，金方达公司于2015年9月28日向中电兴展公司交付了合同约定设备。中电兴展公司人员签署了金方达发货签收单。此后，中电兴展公司一直拖欠货款15105元未付。
本院认为，金方达公司与中电兴展公司签订的《产品供货合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中电兴展公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约。金方达公司有权要求中电兴展公司支付剩余货款，并按合同约定标准支付违约金。金方达公司主张违约金计算至欠款付清之日止，经核算，如果违约金持续计算，计得的金额将超过欠款本金，故本院酌定违约金以15105元为限。被告中电兴展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告珠海市金方达科技有限公司货款一万五千一百零五元及违约金(自二Ｏ一五年十二月二十九日起至欠款付清之日止，以一万五千一百零五元为基数，按照每日千分之五计算，最高不得超过一万五千一百零五元)。
如果被告辽宁中电兴展科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元(原告珠海市金方达科技有限公司已预交)，由被告辽宁中电兴展科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 张建文
二〇一六年九月二日
书记员 郭 瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3259号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：刘锦宏，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银�股份有限公司乌江支行诉被告刘锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张 先 锋
审 判 员 �荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5427号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：石文全，男，汉族，农民。
被告：吴丽红（被告石文全之妻），女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告石文全、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告石文全、吴丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息2938.10元，合计12938.10元，2016年8月17日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为35000元，月息11.01‰，借款期间为2014年11月17日至2016年11月5日。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随借随还、周转使用。同日，原告向二被告发放贷款35000元，到期日为2015年11月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年8月17日，尚欠本金10000元及利息2938.10元。
被告石文全、吴丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告石文全，被告吴丽红为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为35000元，授信有效期自2014年11月17日至2016年11月5日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告借款31000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年11月5日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月17日，尚欠本金10000元及利息2938.10元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文全、吴丽红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金10000元及利息2938.10元，本息合计12938.10元。2016年8月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告石文全、吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亚昕
二〇一六年十月十九日
书记员 霍伶俐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第00083号
原告：汪为金，男，1965年1月4日出生，住繁昌县。
原告：王大银，男，1962年12月22日出生，住繁昌县。
原告共同委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：谢国强，男，1962年5月15日出生，住繁昌县。
原告汪为金、王大银诉被告谢国强企业内部承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪为金、王大银的委托代理人王强，被告谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为金、王大银诉称：2005年8月18日，原、被告及其余六人共同设立巢湖市长江水泥有限责任公司。因市场因素变化，企业经营方式改为内部承包。2006年3月12日，以汪为金为承包方，其他股东为发包方订立《承包协议》一份，约定承包期为五年即自2006年4月至2011年3月31日止。年承包费为76.5万元，同时对其它权利义务关系均作出约定。协议订立后，除公司固定资产外，其它生产所需资金均由汪为金出资。2006年6月4日汪为金与谢国强、王大银、章旭东订立了一份《承诺协议》，对相关事项作出了约定。
2008年3月12日，原、被告签订了一份《汪为金与谢国强移交协议》约定：（1）2006年3月12日，汪为金与股东之间签订的《承包协议》履行之2008年3月8日止。（2）参照上述《承包协议》相关条件，由谢国强作为乙方代表重新签订《承包协议》。（3）汪为金与股东间2006年3月12日所签订的《承包协议》及以后补充的《承诺》均由谢国强承接，并由谢国强负责履行。2008年3月12日谢国强开始承包经营巢湖长江水泥有限责任公司。按协议约定，谢国强每月应给付汪为金、王大银承包费12375元。该协议订立后，双方办理了资产移交及财务清算手续，确认谢国强在承包期满或合同终止后应返还原告之财产价值数额。
然谢国强在承包经营后，却未按约定给付原告承包费，并导致两原告向无为县法院提起诉讼。2010年上半年，因无为县政府下达政策性关闭文件，公司停业。自2009年10月
--
2010年8月被告谢国强共计拖欠原告承包费247500元。此外，公司整体资产已全部拆除，被告谢国强应给付承包时所欠原告财产及货币共计153269.35元，至今亦未给付。故诉请法院判令被告立即支付原告承包费247500元（自2009年10月12日至2010年8月12日）及返还财产153269.35元合计400769.35元。并承担本案诉讼费用。
被告谢国强辩称：一、2008年3月12日我们双方办理了资产移交及财务清算手续，通过盘库确认原告库存价值为522510.35元，双方约定在原告处理好承包期间债权债务及产品质量事故后双方进行清算，原告离厂后一直拖着不予处理。我为原告垫付水泥款及质量事故赔偿款共计902399.12元（不完全统计），两比，我为原告多垫付了379888.77元，按理原告应归还我为其多垫付的379888.77元，怎么还向我要钱呢？二、原告在承包期间变卖了公司的一些价值为1631694.5元设备及配件，而且侵占了全体股东补偿退税款963102.65元。就此两项原告就侵占了全体股东2594797.1元的利益按章程本人所占全体股东出资比例为26.078%，原告侵占我个人资金为676671.18元。是我欠原告承包费，还是原告侵占我个人资金。三、原告提出承包费截止日期为2010年8月12日不是事实，实际情况我公司于2010年5月30日就已停止了生产（政策性关闭，也是原告向政府要求的）。
经审理查明：2004年8月12日，原、被告及其余六人共同成立巢湖市长江水泥有限责任公司。2006年3月12日起，由汪为金承包经营至2008年3月8日止。2008年3月12日由谢国强承接2006年3月12日汪为金与股东间所签订的《承包协议》及以后补充的《承诺》，开始承包经营巢湖长江水泥有限责任公司。按协议约定，谢国强每月应给付汪为金、王大银承包费各12375元。该承包费经无为县人民法院于2010年5月28日调解确认，给付期限截至2009年10月12日。2009年10月以后承包金至今未能给付（2010年5月30日停产）。
按协议约定，谢国强在承包期满或合同终止后应返还原告价值为156210.35元的财产至今亦未返还。
另查明，巢湖长江水泥有限责任公司因政策性关闭,于2010年5月30日停产，企业状态：吊销。目前公司资产已由承包人谢国强等处理殆尽。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件《公司章程》、《承包协议》《承诺书》、《汪为金与谢国强移交协议》、《交接协议的补充协议》、移交财务及财产明细表、无为法院（2009）无民初字第2456号、2457号调解书、繁昌法院（2010）繁民二初字第0135号判决书；被告提供的补充协议、财务移交表（银行余额）、物资盘存表、电费余额记录、法院冻结证明、判决书、执行费收据、垫付何为国、谢玉昌、花国宝水泥付货款领条、代缴税、电费收据、李继花、曹俊生为原告办事费用、垫付代发1628吨水泥凭据以及法院调取的无为法院《案件执行款领据》、巢湖长江水泥有限责任公司工商登记资料等证据予以佐证。
本院认为：被告谢国强承接汪为金承包巢湖长江水泥有限责任公司，经营至2010年5月30日停产时止，期间未能按约支付原告2009年10月后至2010年5月的承包费173250元。显属违约行为，应承担相应民事责任。诉讼中，被告谢国强认为，承包期间为原告垫付水泥款及质量事故赔偿等款项多垫付了379888.77元，经查证，被告谢国强代为垫付的何为国、谢玉昌、花国宝水泥付货款32284元。审理中，原告予以认可，应在返还财产中减除。无为法院对原告汪为金给付巢湖长江水泥有限责任公司因水泥质量问题赔偿款179017.28元的判决，已执行完毕，并已交付。被告谢国强代发水泥1628吨的货款，原告诉请中已扣除，属重复计算。其他代缴费用、办事费用，被告未能提供有效证据加以证明，故本院对被告抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告谢国强应于本判决生效后十日内给付原告汪为金、王大银人民币297176.35元（承包款173250元，返还财产款123926.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7312元（原告已预交）由被告谢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年十一月十日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）繁民二初字第00083号原告：汪为金，男，1965年1月4日出生，住繁昌县。原告：王大银，男，1962年12月22日出生，住繁昌县。原告共同委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：谢国强，男，1962年5月15日出生，住繁昌县。原告汪为金、王大银诉被告谢国强企业内部承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪为金、王大银的委托代理人王强，被告谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪为金、王大银诉称：2005年8月18日，原、被告及其余六人共同设立巢湖市长江水泥有限责任公司。因市场因素变化，企业经营方式改为内部承包。2006年3月12日，以汪为金为承包方，其他股东为发包方订立《承包协议》一份，约定承包期为五年即自2006年4月至2011年3月31日止。年承包费为76.5万元，同时对其它权利义务关系均作出约定。协议订立后，除公司固定资产外，其它生产所需资金均由汪为金出资。2006年6月4日汪为金与谢国强、王大银、章旭东订立了一份《承诺协议》，对相关事项作出了约定。2008年3月12日，原、被告签订了一份《汪为金与谢国强移交协议》约定：（1）2006年3月12日，汪为金与股东之间签订的《承包协议》履行之2008年3月8日止。（2）参照上述《承包协议》相关条件，由谢国强作为乙方代表重新签订《承包协议》。（3）汪为金与股东间2006年3月12日所签订的《承包协议》及以后补充的《承诺》均由谢国强承接，并由谢国强负责履行。2008年3月12日谢国强开始承包经营巢湖长江水泥有限责任公司。按协议约定，谢国强每月应给付汪为金、王大银承包费12375元。该协议订立后，双方办理了资产移交及财务清算手续，确认谢国强在承包期满或合同终止后应返还原告之财产价值数额。然谢国强在承包经营后，却未按约定给付原告承包费，并导致两原告向无为县法院提起诉讼。2010年上半年，因无为县政府下达政策性关闭文件，公司停业。自2009年10月—2010年8月被告谢国强共计拖欠原告承包费247500元。此外，公司整体资产已全部拆除，被告谢国强应给付承包时所欠原告财产及货币共计153269.35元，至今亦未给付。故诉请法院判令被告立即支付原告承包费247500元（自2009年10月12日至2010年8月12日）及返还财产153269.35元合计400769.35元。并承担本案诉讼费用。被告谢国强辩称：一、2008年3月12日我们双方办理了资产移交及财务清算手续，通过盘库确认原告库存价值为522510.35元，双方约定在原告处理好承包期间债权债务及产品质量事故后双方进行清算，原告离厂后一直拖着不予处理。我为原告垫付水泥款及质量事故赔偿款共计902399.12元（不完全统计），两比，我为原告多垫付了379888.77元，按理原告应归还我为其多垫付的379888.77元，怎么还向我要钱呢？二、原告在承包期间变卖了公司的一些价值为1631694.5元设备及配件，而且侵占了全体股东补偿退税款963102.65元。就此两项原告就侵占了全体股东2594797.1元的利益按章程本人所占全体股东出资比例为26.078%，原告侵占我个人资金为676671.18元。是我欠原告承包费，还是原告侵占我个人资金。三、原告提出承包费截止日期为2010年8月12日不是事实，实际情况我公司于2010年5月30日就已停止了生产（政策性关闭，也是原告向政府要求的）。经审理查明：2004年8月12日，原、被告及其余六人共同成立巢湖市长江水泥有限责任公司。2006年3月12日起，由汪为金承包经营至2008年3月8日止。2008年3月12日由谢国强承接2006年3月12日汪为金与股东间所签订的《承包协议》及以后补充的《承诺》，开始承包经营巢湖长江水泥有限责任公司。按协议约定，谢国强每月应给付汪为金、王大银承包费各12375元。该承包费经无为县人民法院于2010年5月28日调解确认，给付期限截至2009年10月12日。2009年10月以后承包金至今未能给付（2010年5月30日停产）。按协议约定，谢国强在承包期满或合同终止后应返还原告价值为156210.35元的财产至今亦未返还。另查明，巢湖长江水泥有限责任公司因政策性关闭,于2010年5月30日停产，企业状态：吊销。目前公司资产已由承包人谢国强等处理殆尽。上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件《公司章程》、《承包协议》《承诺书》、《汪为金与谢国强移交协议》、《交接协议的补充协议》、移交财务及财产明细表、无为法院（2009）无民初字第2456号、2457号调解书、繁昌法院（2010）繁民二初字第0135号判决书；被告提供的补充协议、财务移交表（银行余额）、物资盘存表、电费余额记录、法院冻结证明、判决书、执行费收据、垫付何为国、谢玉昌、花国宝水泥付货款领条、代缴税、电费收据、李继花、曹俊生为原告办事费用、垫付代发1628吨水泥凭据以及法院调取的无为法院《案件执行款领据》、巢湖长江水泥有限责任公司工商登记资料等证据予以佐证。本院认为：被告谢国强承接汪为金承包巢湖长江水泥有限责任公司，经营至2010年5月30日停产时止，期间未能按约支付原告2009年10月后至2010年5月的承包费173250元。显属违约行为，应承担相应民事责任。诉讼中，被告谢国强认为，承包期间为原告垫付水泥款及质量事故赔偿等款项多垫付了379888.77元，经查证，被告谢国强代为垫付的何为国、谢玉昌、花国宝水泥付货款32284元。审理中，原告予以认可，应在返还财产中减除。无为法院对原告汪为金给付巢湖长江水泥有限责任公司因水泥质量问题赔偿款179017.28元的判决，已执行完毕，并已交付。被告谢国强代发水泥1628吨的货款，原告诉请中已扣除，属重复计算。其他代缴费用、办事费用，被告未能提供有效证据加以证明，故本院对被告抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告谢国强应于本判决生效后十日内给付原告汪为金、王大银人民币297176.35元（承包款173250元，返还财产款123926.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元（原告已预交）由被告谢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  王泾繁人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年十一月十日书 记 员  丁梦露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6864号
原告：黄雪梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：梁闯，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军。
原告黄雪梅与被告梁闯、重庆两江公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄雪梅在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告黄雪梅撤回起诉处理。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6864号原告：黄雪梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：梁闯，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军。原告黄雪梅与被告梁闯、重庆两江公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄雪梅在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按原告黄雪梅撤回起诉处理。代理审判员  窦锦玲二〇一七年四月十三日书 记 员  钟爱玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初864号
原告：王志保，男，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省吉首市团结西路**号。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。
负责人：罗勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
原告王志保与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王志保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费20309元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志保购买了车牌号为湘U501**的力帆牌小轿车一辆。2015年6月29日，原告为该车在人保湘西分公司购买了交强险（保险限额12.2万元）和商业险（保险限额11.99万元，其中机动车损失险49900元），保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日止。2015年9月13日，原告儿子石军辉请朋友开车送自己去乡下驻村上班，当车行至吉首狮子庵附近路段时车辆撞上路边栏杆、树木，造成车辆受损。向被告报案后，被告派员进行了现场勘查、拍照（包括事故现场、驾驶证、车辆行驶证、赔偿银行卡等），然后叫修理厂进行维修，之后又进行复勘。但被告以事故车辆未进行年检而拒绝理赔。原告认为在购买保险时被告并未说明车辆未进行年检不能投保，故被告既然已经承保了原告的车辆，事故又发生在保险期内，被告应当理赔。双方经多次协商仍无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，为湘U501**号车辆投保交强险和商业险的投保人是王维，被保险人也是王维；王志保只是湘U501**号车辆的登记车主，不是保险合同的当事人；本案是财产保险合同纠纷，王志保在本案中不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志保的起诉。
案件受理费308元，退还给原告王志保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初864号原告：王志保，男，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省吉首市团结西路**号。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。原告王志保与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王志保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费20309元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志保购买了车牌号为湘U501**的力帆牌小轿车一辆。2015年6月29日，原告为该车在人保湘西分公司购买了交强险（保险限额12.2万元）和商业险（保险限额11.99万元，其中机动车损失险49900元），保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日止。2015年9月13日，原告儿子石军辉请朋友开车送自己去乡下驻村上班，当车行至吉首狮子庵附近路段时车辆撞上路边栏杆、树木，造成车辆受损。向被告报案后，被告派员进行了现场勘查、拍照（包括事故现场、驾驶证、车辆行驶证、赔偿银行卡等），然后叫修理厂进行维修，之后又进行复勘。但被告以事故车辆未进行年检而拒绝理赔。原告认为在购买保险时被告并未说明车辆未进行年检不能投保，故被告既然已经承保了原告的车辆，事故又发生在保险期内，被告应当理赔。双方经多次协商仍无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，为湘U501**号车辆投保交强险和商业险的投保人是王维，被保险人也是王维；王志保只是湘U501**号车辆的登记车主，不是保险合同的当事人；本案是财产保险合同纠纷，王志保在本案中不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志保的起诉。案件受理费308元，退还给原告王志保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  朱丽君人民陪审员  杨国平二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈良美附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3035号
原告雷开强，男,1972年8月25日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告雷开强与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告雷开强不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告雷开强委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开强诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0464号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资1746元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。雷开强就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。雷开强所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对雷开强等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载雷开强实际工资为3000元，已领取1254元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明雷开强与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，雷开强申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0464号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达雷开强后雷开强起诉来院。
上述事实，有雷开强提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0464号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对雷开强进行用工，雷开强与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，雷开强与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对雷开强的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对雷开强劳动报酬的支付责任。
二、雷开强的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷开强对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。雷开强请求主张的劳动报酬─工资金额1746元是应得工资数额3000元扣除已付金额1254元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告雷开强工资1746元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1002号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日17时50分许，被告人郑某驾驶牌号为浙j×××××的轿车行驶至台州市椒江区三甲街道优胜村村牌前道路时，因操作不当，碰撞了在车前指挥该车行驶的兄弟郑明法，致使郑明法受伤经台州市立医院抢救无效于同年9月17日死亡，郑某在事故现场向公安民警投案。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人郑某操作不当，误踩油门，负事故全部责任。案发后，郑某与死者亲属达成经济赔偿协议，郑某共赔付给死者亲属各项损失共计人民币80万，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有指令出动单、驾驶证查询证明、道路交通事故现场图、现场照片、死亡证明、证人叶某的证言、到案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车操作不当，误踩油门，致1人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人郑某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1082号
原告：黄某某。
委托代理人：顾某某。
被告：卫某乙。
原告黄某某为与被告卫某乙房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告黄某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告卫甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年5月6日，原、被告双方口头约定，
被告将其所有的坐落于平湖市钟埭街道红建花苑16幢2单元102
室房屋转让于某告，房屋总价为160000元。同日，原告向被告
支付定金5000元。2006年5月13日，原告将剩余房款155000元
全部支付给被告，被告将涉案房屋钥匙交于某告，同时，原、
被告双方共同出具书面承诺一份，承诺日后无论房价涨与跌，
双方均不得反悔。涉案房屋已于2007年6月24日办理产权初始
登记，原告多次催讨被告协助其办理房屋产权过户手续，均未
果，故酿成本案纠纷。现诉请判令：被告立即履行房产过户手
续。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：一、购房凭据1份，证明被告将红建花苑16幢2单元102室
房屋出售给原告的事实。
二、收条及证明各1份，证明原告已经将全部房款支付于
被告。
三、房产证明1份，证明涉案房屋已于2007年6月24日办
理产权初始登记，登记的产权人为被告。
四、证人卫某甲证言如下：证人系被告哥哥，被告在卖房
给原告前曾征求过证人意见，原、被告双方在买房过程中被告
向原告出具证明1份，约定房屋总价为160000元，原告在证人
家以现金的方式付给被告150000元，随后又支付被告10000元
，房款付清后，被告将房屋钥匙交于某告，原告占用使用房屋
至今，在购房凭据上共同签名的李某某与被告系同居关系，被
告现已下落不明，证人无法与之联系。
五、证人陈某证言如下：证人系被告哥哥卫某甲的妻子
，曾目睹买房人在其家中将购房款交与被告，但具体价款不清
楚，涉案房屋现由买房人居住，被告与李某某系同居关系。被
告已出走多年，无法与之联系。
六、证人卫某乙证言如下：证人原系被告邻居，�告将涉
案房屋卖给了黄连根的女儿，房屋总价为160000元，双方达成
约定后，原告即支付被告150000元房款，后因被告生病，原告
将本应在过户手续办理完毕后才支付的10000元提前支付给了
被告，2006年5月13日出具的购房凭据上卫某乙的签名及手指捺
印系其本人所具，李某某与被告系同居关系，证人较长时间未
见到被告。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认定，三证人出具的证
明及证人证言，结合其他书证，本院对能够相互印证的事实予
以认定，其它证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述�本院查
明事实如下：原、被告口头约定，被告将其所有的坐落于平湖
市钟埭街道红建花苑16幢2单元102室房屋转让于某告，约定房
屋总价为160000元。2006年5月6日，原告向被告支付5000元。
2006年5月13日，被告出具凭证1份，写明被告自愿将其所有的
坐落于平湖市钟埭街道红建花苑16幢2单元102室房屋转让于某
告，房屋总价为160000元，房屋过户费由原告支付。事后，被
告将涉案房屋交于某告，原告占有使用房屋至今。现被告下落
不明，原告无法办理房屋产权过户手续，故诉至本院。另查，
涉案房屋于2007年6月24日办理了房屋产权初始登记，产权证
编号为：平字第073213号，产权人为被告卫某乙，房屋建筑面积
为81.33平方米，车库建筑面积为18.22平方米。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告
关于坐落于平湖市钟埭街道红建花苑16幢2单元102室房屋的买
卖行为，虽然双方未签订正式的书面合同，但根据被告出具的
购房凭证，能证明双方交易房屋的坐落位置、建筑面积、房屋
价款等内容，系双方真实意思表示，且没有损害他人合法权益
，也未违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方房屋买
卖关系已成立，双方应当按照约定全面履行义务，现被告已实际履行了交付房屋的义务，理应履行协助原告办理房屋产权过
户手续的附属义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于
购房款的支付问题，因被告未提出相应的抗辩，本院不予审查
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告卫甲于本判决生效后十日内协助原告黄某某办理坐
落于平湖市钟埭街道红建花苑16幢2单元102室房屋的产权过户
登记手续。
案件受理费80元，由被告卫甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 朱跃飞
代理审判员 白 燕
二〇一〇年十二月十七日
书记�汪佳铭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第932号
申请执行人桑玉环，住五常市。
被执行人五常市龙凤山镇岗里村民委员会。
法定代表人郭艳宝，村委会主任。
本院在桑玉环申请执行被执行人五常市龙凤山镇岗里村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第998号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月七日
书记员 张延洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8657号
原告杜某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告荆某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院于2015年5月28日受理的原告杜某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告杜某某负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十九日
书 记 员 韩程程
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00846-1号
原告：金亚云，男，汉族。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：葛义俊，男，汉族。
被告：杨霞，女，汉族。
本院审理原告金亚云与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋和位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋，并已提供担保人杨巧卓所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居16幢602室（房地权证合瑶字第××）成套住宅予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋和位于合肥市庐阳区濉溪路富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋予以查封；
二、对担保人杨巧卓所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居16幢602室（房地权证合瑶字第××）成套住宅予以查封；
上述房屋的查封期限为二年；查封期间不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月十三日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5510号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：曾上国，男，1966年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：邓建平，女，1971年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾某，女，2001年9月5日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：周某，系被告曾某母亲。
被告：曾呈文，男，1944年10月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾上国、邓建平、曾某、曾呈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告曾上国、邓建平向原告偿还借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）；2、被告曾某、曾呈文对上述债务在继承曾云福遗产范围内承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾上国、邓建平系夫妻关系。2013年2月7日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与曾云福和被告曾上国签订《个人循环保证借款合同》；2014年1月16日，原告与被告曾上国签订《借款借据》，约定：被告曾上国向原告借款100000元；借款期限从2014年1月16日起至2015年1月10日止；借款月利率为0.95%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.425%计收复利、罚息；曾云福自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告曾上国支付期内利息10740.78元，尚欠借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）未予偿还。
另查明，曾云福于2016年9月27日死亡，其法定继承人为曾呈文和曾某。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾上国、邓建平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）；
二、被告曾呈文、曾某在继承曾云福遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由曾上国、邓建平、曾呈文、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5510号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。被告：曾上国，男，1966年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：邓建平，女，1971年5月21日出生，汉族，住平阳县。被告：曾某，女，2001年9月5日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：周某，系被告曾某母亲。被告：曾呈文，男，1944年10月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾上国、邓建平、曾某、曾呈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告曾上国、邓建平向原告偿还借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）；2、被告曾某、曾呈文对上述债务在继承曾云福遗产范围内承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告曾上国、邓建平系夫妻关系。2013年2月7日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与曾云福和被告曾上国签订《个人循环保证借款合同》；2014年1月16日，原告与被告曾上国签订《借款借据》，约定：被告曾上国向原告借款100000元；借款期限从2014年1月16日起至2015年1月10日止；借款月利率为0.95%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.425%计收复利、罚息；曾云福自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告曾上国支付期内利息10740.78元，尚欠借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）未予偿还。另查明，曾云福于2016年9月27日死亡，其法定继承人为曾呈文和曾某。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾上国、邓建平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息为659.22元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.425%计算至判决履行之日止）；二、被告曾呈文、曾某在继承曾云福遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由曾上国、邓建平、曾呈文、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  蔡小博代理审判员  周西西人民陪审员  陈立铜二〇一七年二月十四日代书 记员  ＸＸ蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第227号
上诉人（原审原告）：范艳丽。
委托代理人：边龙。系范艳丽丈夫。
被上诉人（原审被告）：李万东。
委托代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人范艳丽因与被上诉人李万东健康权纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于伊宁县公安局在对边龙和李万东作出的行政处罚决定书中所查明的事实不一致。且双方当事人一致称在事发后，公安机关向他们及相关人员做了询问笔录。但公安局的证据在原审庭审时没有举证、质证。仅凭现有证据，无法查明当时事发的真实情况。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第267号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费299元，退还上诉人范艳丽。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十月九日
书记员 张妮萍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第22号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏XX，2013年12月14日因涉嫌滥伐林木由安化县森林公安局取保候审，同年12月17日由安化县人民检察院取保候审，2014年1月15日由安化县人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）02号起诉书指控被告人夏XX犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年8月，被告人夏XX以10980元的山价拍买到本村村民刘XX“XX冲”山中的林木。被告人夏XX到XX林业站办理了松、杉林木活立木蓄积29立方米的采伐许可证后，于2013年8月将山中的林木全部采伐并出售。案发后，经林业技术专业人员现场鉴定，共采伐松、杉木303株，蓄积为49.7318立方米。除去已办证的29立方米后，实际滥伐林木蓄积为20.7318立方米。夏XX违反森林保护法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。按照刑法第345条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，但被告人夏XX于2013年12月4日到XX森林派出所投案自首，可以从轻处罚，建议对被告人夏XX在六个月以上一年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1．证人刘XX、夏XX、刘XX、夏XX、胡XX等人的证言，均证实：2013年8月，被告人夏XX以10980元的山价拍买到本村村民刘XX在“XX冲”山中的林木，将山中的林木全部采伐并出售。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实被告人夏XX采伐林木的现场情况。
3．鉴定意见书，证实被告人夏XX共采伐松、杉木303株，蓄积为49.7318立方米。除去已办证的29个方后，实际滥伐林蓄积为20.7318立方米。
4．被告人夏XX的供述，证实2013年8月，被告人夏XX以10980元的山价拍买到本村村民刘XX在“XX冲”山中的林木，将山中的林木全部采伐并出售。并到现场进行了指认，对鉴定意见书没有异议。
被告人夏XX在开庭审理过程中对公诉机关提供的证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反森林保护法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控滥伐林木的罪名成立。被告人夏XX滥伐林木的非法所得，依法予以没收上缴国库。被告人夏XX案后投案自首，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人夏XX的犯罪情节以及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12800元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏XX回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仁义
二〇一四年一月二十日
代理书记员 邓 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3262号
罪犯毛以涛，男，1978年11月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂广水刑初字第00057号刑事判决，认定被告人毛以涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛以涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛以涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛以涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，现住抚州市南丰县。
被申请人：蒋秀群，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾志勇、蒋秀群在金融机构的存款228800元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志勇、蒋秀群在金融机构的存款228800元。
案件申请费1664元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执85号
申请执行人关希胜。
被执行人梁楠。
关希胜与梁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初723号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁楠于本判决生效后十日内支付原告关希胜借款本金60000元及利息（2015年10月4日至款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1835元及保全费820元（原告已预交），由原告承担664元，被告承担1991元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月8日利息为3325元。本案执行费为1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁楠银行存款66416元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执85号
梁楠:
关希胜申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初723号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人借款本金60000元及利息3325元。
二、承担案件受理费及保全费1991元、本案执行费1100元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执85号
本院在执行关希胜申请执行梁楠民间借贷纠纷一案，查明被执行人梁楠具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人梁楠（身份证号：61040219801215749X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日