wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6519号
原告：缪建义，男，1973年03月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：彭成寿，男，1967年09月28日出生，汉族，住乐清市。
原告缪建义与被告彭成寿民间借贷纠纷一案，原告缪建义于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万元及月利息按1.44%计算，从2018年1月26日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告代理人倪建青到庭参加诉讼，被告彭成寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告缪建义变更第一项诉讼请求为：判令被告彭成寿偿还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
本院经审理认定，原告缪建义与被告彭成寿因资金周转需要于2016年底向淡溪信用社分别以借款人及担保人名义共同贷款15万元，双方约定其中的5万元归被告使用，双方书面达成协议书。后原告代被告偿付淡溪信用社贷款5万元及利息，2018年元月26日被告彭成寿亲笔出具书面材料交原告收执，承担5万元及利息。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成寿应偿还原告缪建义借款本金50000元及利息损失（自2018年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年八月三日
代书记员 张国平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2429号
原告梁芳菲。
原告梁建波。
被告吴小明。
原告梁芳菲、梁建波与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁芳菲、梁建波到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2016年8月11日裁定对被告吴小明所有的产权证号为宾国用（2015变】692号的土地使用权予以查封保全。本案现已审理终结。
原告梁芳菲、梁建波向本院提出诉讼请求：1、被告吴小明向原告归还借款本金804733元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行的基本利率的三倍收取）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、2016年5月21日，被告吴小明以生意周转困难为由向原告梁芳菲、梁建波借款717733元，双方约定还款日期为2016年6月25日止，被告吴小明立有借条为据。二、2016年7月8日，被告吴小明以生意周转困难为由向原告梁芳菲、梁建波借款87000元，双方约定还款日期为2016年7月15日止。被告吴小明立有借条为据。三、借款期限到后，被告吴小明没有归还借款，而是以各种的理由拒不还款，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告梁芳菲、梁建波对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条两张，证明被告吴小明借款的事实和借款时间以及约定还款日期。2、承诺书，证明吴小明承诺借款期限满后归还借款。3、微信聊天记录截图，证明原告已经转账给吴小明87000元的事实。4、银行流水对账单，证明原告已经支付给吴小明借款732000元。
被告吴小明未进行答辩，亦未提供证据。
被告吴小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告梁芳菲、梁建波提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月21日，被告吴小明向原告梁芳菲、梁建波借款717733元，约定2016年6月25日前归还，并出具了借条，借条载明：“吴小明因生意资金周转困难，故向梁芳菲、梁建波借款717733元用于周转。还款日为2016年6月25日前归还，特立此据。”借款人吴小明在落款上签名摁手印。2016年7月8日，被告吴小明又向原告梁芳菲、梁建波借款87000元，约定于2016年7月15日前还清，并出具了借条，借条载明：“吴小明因生意资金周转困难，故向梁芳菲、梁建波借款87000元用于周转。还款日为2016年7月15日前归还，特立此据。”借款人吴小明在落款上签名摁手印。同日，吴小明向梁芳菲、梁建波出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月15日前归还梁芳菲、梁建波两笔借款共计804733元。借款到期后，被告吴小明至今没有归还。原告梁芳菲、梁建波因催收未果，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小明向原告梁芳菲、梁建波借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告吴小明未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告梁芳菲、梁建波要求被告吴小明归还借款本金804733元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，原告提出以借款本金804733元为基数，自借款之日起按中国人民银行基本利率的三倍收取至还款之日的主张。由于本案双方在两张借条上均未约定利息和逾期利率，《承诺书》上约定被告吴小明于2016年7月15日前归还梁芳菲、梁建波两笔借款本金，故借款期限届满日应为2016年7月15日。因此，本案的利息计算起始日应为2016年7月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，中国人民银行同期基本利率的三倍大于年利率6%。故本院对原告主张的逾期利率超过年利率6%的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告吴小明归还原告梁芳菲、梁建波借款本金804733元并支付利息（利息从2016年7月15日起按年利率6%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11847元，减半收取5923.5元，财产保全费4520元，共计10443.5元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑之新
二〇一六年九月二十六日
书记员 磨秋霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗文周，男，1993年5月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份均属自报）。因盗窃于2016年10月2日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2016年11月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人罗文周犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗文周在东莞市清溪镇多次盗窃他人电动自行车，数额较大，具体事实如下：
（一）2016年10月1日23时许，被告人罗文周来到东莞市清溪镇上元村华南印刷厂自行车停车场，盗走被害人郑某停放在该处的一辆台利牌电动自行车（价值1164元），后被民警抓获。破案后，涉案电动自行车已起回，并发还郑某。
（二）2016年11月5日18时许，被告人罗文周伙同一名男子（另案处理）来到东莞市清溪镇文化公园好来福美容馆1楼楼梯口处，由该男子负责将被害人赵某停放在该处的一辆电动自行车（价值约600元）的锁撬开，罗负责将该车推走。得手后，二人逃离现场。2016年11月8日19时许，民警在东莞市清溪镇金阳广场中心警务室附近路段将罗文周抓获。破案后，涉案电动自行车未起回。
（三）2016年12月22日13时许，被告人罗文周伙同潘华、孟浩糠（二人均已行政处罚）来到东莞市清溪镇香芒西路145号成兴通讯店门口，由潘负责看风，罗负责推走被害人黄某停放在该处的一辆快鹿之星牌电动自行车（价值1455元）交给孟。之后，三人在松岗二街一路段被民警抓获。破案后，涉案电动自行车已起回，并发还黄某。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，伍某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人罗文周的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗文周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人罗文周判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗文周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗文周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗文周因第（一）宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，因第（二）次盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。
本院认为，被告人罗文周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗文周定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文周归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗文周的身份问题。根据被告人罗文周归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗文周以其自报身份予以判决。
根据被告人罗文周的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗文周在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵梦杰人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初536号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗文周，男，1993年5月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份均属自报）。因盗窃于2016年10月2日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2016年11月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人罗文周犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗文周到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗文周在东莞市清溪镇多次盗窃他人电动自行车，数额较大，具体事实如下：（一）2016年10月1日23时许，被告人罗文周来到东莞市清溪镇上元村华南印刷厂自行车停车场，盗走被害人郑某停放在该处的一辆台利牌电动自行车（价值1164元），后被民警抓获。破案后，涉案电动自行车已起回，并发还郑某。（二）2016年11月5日18时许，被告人罗文周伙同一名男子（另案处理）来到东莞市清溪镇文化公园好来福美容馆1楼楼梯口处，由该男子负责将被害人赵某停放在该处的一辆电动自行车（价值约600元）的锁撬开，罗负责将该车推走。得手后，二人逃离现场。2016年11月8日19时许，民警在东莞市清溪镇金阳广场中心警务室附近路段将罗文周抓获。破案后，涉案电动自行车未起回。（三）2016年12月22日13时许，被告人罗文周伙同潘华、孟浩糠（二人均已行政处罚）来到东莞市清溪镇香芒西路145号成兴通讯店门口，由潘负责看风，罗负责推走被害人黄某停放在该处的一辆快鹿之星牌电动自行车（价值1455元）交给孟。之后，三人在松岗二街一路段被民警抓获。破案后，涉案电动自行车已起回，并发还黄某。公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，伍某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人罗文周的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗文周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人罗文周判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗文周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗文周因第（一）宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，因第（二）次盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人罗文周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗文周定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文周归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗文周的身份问题。根据被告人罗文周归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗文周以其自报身份予以判决。根据被告人罗文周的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗文周在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵梦杰人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月二日书 记 员  唐少彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25815号
原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室）。
法定代表人：马德喜。
委托诉讼代理人：李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告：史国政，男，1961年9月5日出生。
原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告史国政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。金路公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，金路公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金路兴通商贸有限公司撤诉。
案件受理费106元，原告北京北京金路兴通商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 焕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第2508号
申请执行人阮某甲，女，汉族。
被执行人阮某乙，男，汉族。
关于申请执行人阮某甲与被执行人阮某乙婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民一初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮某甲于2017年6月23向本院申请执行，本案执行标的15650元，执行费135元。
本案在执行过程中，被执行人阮某乙已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民一初字第775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 弦
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：薛龙伟，男，生于1971年3月28日，汉族，住社旗县。
被告：杨文东，男，生于1967年12月21日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告薛龙伟、杨文东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告薛龙伟、杨文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年1月7日，原告同被告薛龙伟签订编号为4102011211501826268号的小额贷款借款合同，合同约定被告薛龙伟向原告申请借款本金15万元用于进货，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日；借款利率为15.3%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期支付偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原告与被告杨文东签订小额贷款保证合同，约定被告杨文东为薛龙伟上述贷款提供连带责任保证，担保范围为小额贷款借款合同约定的15万元借款本息，同时还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年。合同签订后，原告即向被告薛龙伟发放15万元借款。现借款合同已过履行期限，经原告多次催要，被告薛龙伟一直没有向原告完全清偿该债务，已构成违约。请求判令一、被告薛龙伟立即偿还借款本金56038.79元及利息7708.28元，以上本息合计63747.07元（利息计算至2016年6月23日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告杨文东对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的合法主体资格。
第二组：二被告的身份证复印件、被告薛龙伟妻子李红云身份证复印件、常住人口登记表，证明被告的基本情况。
第三组：小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款通知单，证明被告薛龙伟于2015年1月7日以进货为由，向原告申请借款本金15万元，并约定了相关利息、罚息，该款原告于同日已发放给被告薛龙伟。
第四组：小额贷款保证合同，证明被告杨文东自愿为薛龙伟借款本息提供连带责任保证。
被告薛龙伟、杨文东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告邮储社旗县支行提供的证据能够证明其主张的事实成立。原告与被告薛龙伟、杨文东签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告薛龙伟未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告杨文东也应按合同约定对薛龙伟所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告薛龙伟归还下欠本金及利息、被告杨文东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙伟于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金56038.79元及2016年6月23日前的利息7708.28元，合计63747.07元，2016年6月24日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告杨文东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元，由被告薛龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年八月三十一日
书记员 申莹萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初688号
原告：某某社。住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位资产部经理。
被告：刘某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住项城市。
被告：马某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住项城市。
被告：庞某某，女，1973年7月3日出生，汉族，住项城市。
被告：马某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住项城市。
被告：王允，女，1966年1月20日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作社与被告刘某某、马某某、吴某某、庞某某、马某某、王允金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告某某社于2018年2月6日自愿撤回对吴某某、庞某某、马某某、王允的起诉。本案现已审理终结。
某某社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、马某某偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告吴某某、庞某某、马某某、王允承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告刘某某、马某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年6月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；吴某某、庞某某、马某某、王允承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。被告将利息结至2014年8月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。
被告刘某某、马某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。证据2：借款借据复印件一份。证明被告借款的事实。证据3：借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告借款及担保的事实。原告提供的三份证据能够相互印证，且与本案事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告刘某某、马某某与原告项城市农村信用合作社签订借款合同一份，合同约定：被告刘某某、马某某向原告项城市农村信用合作社借款50000元，借款到期日为2015年6月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吴某某、庞某某、马某某、王允承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。保证合同第三条约定保证人承担连带保证责任，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金50000元。被告将利息结至2014年8月31日，尚欠借款本金50000元及2014年9月1日以后的利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告刘某某、马某某是否应当偿还原告某某社借款本金、利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告刘某某、马某某应当按照合同约定偿还借款本金50000元及2014年9月1日以后的利息、罚息。被告刘某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告刘某某、马某某向原告借款50000元，双方约定月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘某某、马某某偿将利息结至2014年8月31日，尚欠原告借款本金50000元及2014年9月1日以后的利息、罚息均未能按约定归还。本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某社借款本金50000元及利息、罚息（利率按月息9.6‰计算，自2014年9月1日起算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 麻会广
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2442号
原告：傅更生，男，1964年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告：王仙红，女，1966年8月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘曙积，男，1971年5月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：王苏珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告傅更生、王仙红诉被告刘曙积、王苏珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。原告傅更生、王仙红到庭参加诉讼，被告刘曙积、王苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅更生、王仙红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款25000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年1月26日起开始计算至实际支付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告共同经营摇粒绒服装生意。2016年起，二被告雇佣两原告从事车工工作。2017年1月25日，经结算，二被告方尚欠两原告工资人民币30000元，并由二被告共同出具欠条一张，约定2017年农历三月底还清。后二被告仅支付了5000元，余款25000元至今未予支付。故两原告起诉至本院并提出了如上诉请。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与两原告所述相一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告拖欠原告工资款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故两原告要求被告刘曙积、王苏珍偿支付工资款25000元及合法逾期付款利息的诉请，本院予以支持；对于其余诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘曙积、王苏珍共同支付原告傅更生、王仙红工资款人民币25000元及逾期利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅更生、王仙红的其余诉讼请求。
本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告刘曙积、王苏珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张婉君
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 傅国柱
二〇一八年七月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初382号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州智盈钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼三村后俞。
法定代表人：王志银。
本院在审理原告李向晖诉被告杭州智盈钢结构有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州智盈钢结构有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年七月二十四日
�记员刘婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第48682号
申请人张振忠，男，1985年1月29日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人范建松，男，1964年2月10日出生，汉族，住所地xxx。身份证件号：×××。
申请人张振忠于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范建松名下价值一千二百一十五万六千六百六十六元的财产。申请人张振忠已向本院提供担保。
本院认为：申请人张振忠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人范建松名下价值一千二百一十五万六千六百六十六元的财产。
申请人张振忠应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初727号
原告：钱声，男，1975年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:钱永吉，男，1963年12月7日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇黄鹤山村***号，现住金华市婺城区。
被告:舒税婵，女，1966年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室，现住金华市金东区。
第三人：方志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告钱声与被告钱永吉、舒税婵、第三人方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱声、被告钱永吉、舒税婵、第三人方志勇及其委托代理人沈卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币400000元，及利息44000元（利息算至2018年1月13日止），合计444000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告因资金周转困难向原告借款人民币肆拾万元整，约定按月利壹分付息，借期一年催收后被告于2016年6月16日归还人民币叁万元整,同年7月18日归还人民币贰万元整。2017年1月15日归还人民币伍仟元整，3月14日归还人民币伍仟元整。上述还款共计人民币陆万元整用于归还利息。之后催收无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。
原告钱声提交如下证据：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原告、两被告诉讼主体资格适格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实；
3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、仲裁调解书一份，证明原告获得赔偿款41万元的事实；
5、银行交易明细一张，证明41万元汇入钱永吉账户。
被告钱永吉辩称，原告陈述属实。没有异议。借条是2015年2月13日的借条转化而来。2015年11月13日之前的利息已经付清后开具2015年11月13日的借条。现在主要是我借给外面人的钱收不回来，还不掉。
被告钱永吉未提交证据。
被告舒税婵辩称，这笔借钱是在婚姻存续期间的，借钱的事我是知道的，40万元是原告手受伤赔来的钱，我愿意承担这个还款责任的。
被告舒税婵未提交证据。
第三人方志勇述称，两被告与原告之间没有借款基础，是不真实的。原告与被告是亲戚关系，请求启动特别程序，请求法庭驳回原告诉请。
第三人方志勇提交如下证据：
离婚协议书复印件一份（来源于（2017）浙07民终6141号案件，舒税婵提供），证明二被告于2015年12月签订的离婚协议书明确双方各自付债自行承担。
对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对于原告钱声提交的证据，被告钱永吉、舒税婵均无异议。证据1，第三人方志勇没有异议；本院予以认定。证据2，第三人方志勇有异议，认为原告是为了诉讼准备，坚持答辩意见；本院综合考虑，对该证据予以认定。证据3，第三人方志勇真实性没有异议，认为现在两被告已经离婚，且离婚之前两被告感情也不是很好；本院予以认定。证据4、5，第三人方志勇真实性没有异议，对关联性有异议。本院综合考虑，对该证据予以认定。
对于第三人方志勇提交的证据，原告质证称对此事不清楚。被告钱永吉真实性没有异议。被告舒税婵真实性没有异议，认为这份证据恰恰证明方志勇的借款与我无关，我不认识方志勇，之前方志勇的案件要我承担责任，现在这个案子又不要我承担责任。本院对该证据真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2015年2月4日原告钱声与案外人金华市金东区傅村砖瓦厂达成仲裁调解，由后者支付原告工伤待遇41万元，打入被告钱永吉招商银行账户。同年2月13日，被告钱永吉收到该款。同年11月13日被告钱永吉向原告出具借条一张，载明：今向钱声借取人民币肆拾万元整（￥40000.00元）按月利壹分付息，借期壹年。被告钱永吉分别于2016年5月15日、6月6日、7月18日、7月22日、2017年1月15日、3月14日转入原告钱声账户3563元、30000元、20000元、1200元、5000元、5000元。原告诉称第2、3、5、6笔款项是用于归还借款的，被告钱永吉无异议。另查明，被告钱永吉、舒税婵于1990年1月20日登记结婚，2015年12月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永吉向原告钱声借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告钱永吉至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经被告舒税婵事后追认，宜认定夫妻共同债务。第三人述称两被告与原告之间没有借款基础，是不真实的；鉴于其未能提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告钱永吉、舒税婵于本判决生效之日起十日内归还原告钱声借款本金人民币382706.85元，并支付利息（按年利率12%自2016年7月19日计算至实际归还之日止，并扣除期间已经支付的利息10000元）。
二、驳回原告钱声的其他诉讼请求。
案件受理费7960元、保全费2770元，由被告钱永吉、舒税婵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
审 判 员 方 林
人民陪审员 黄如根
二〇一八年六月十一日
申请执行时效二年
书 记 员 梁剑芳
?
附：利息测算
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初727号原告：钱声，男，1975年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告:钱永吉，男，1963年12月7日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇黄鹤山村***号，现住金华市婺城区。被告:舒税婵，女，1966年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室，现住金华市金东区。第三人：方志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告钱声与被告钱永吉、舒税婵、第三人方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱声、被告钱永吉、舒税婵、第三人方志勇及其委托代理人沈卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币400000元，及利息44000元（利息算至2018年1月13日止），合计444000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告因资金周转困难向原告借款人民币肆拾万元整，约定按月利壹分付息，借期一年催收后被告于2016年6月16日归还人民币叁万元整,同年7月18日归还人民币贰万元整。2017年1月15日归还人民币伍仟元整，3月14日归还人民币伍仟元整。上述还款共计人民币陆万元整用于归还利息。之后催收无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。原告钱声提交如下证据：1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原告、两被告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实；3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；4、仲裁调解书一份，证明原告获得赔偿款41万元的事实；5、银行交易明细一张，证明41万元汇入钱永吉账户。被告钱永吉辩称，原告陈述属实。没有异议。借条是2015年2月13日的借条转化而来。2015年11月13日之前的利息已经付清后开具2015年11月13日的借条。现在主要是我借给外面人的钱收不回来，还不掉。被告钱永吉未提交证据。被告舒税婵辩称，这笔借钱是在婚姻存续期间的，借钱的事我是知道的，40万元是原告手受伤赔来的钱，我愿意承担这个还款责任的。被告舒税婵未提交证据。第三人方志勇述称，两被告与原告之间没有借款基础，是不真实的。原告与被告是亲戚关系，请求启动特别程序，请求法庭驳回原告诉请。第三人方志勇提交如下证据：离婚协议书复印件一份（来源于（2017）浙07民终6141号案件，舒税婵提供），证明二被告于2015年12月签订的离婚协议书明确双方各自付债自行承担。对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：对于原告钱声提交的证据，被告钱永吉、舒税婵均无异议。证据1，第三人方志勇没有异议；本院予以认定。证据2，第三人方志勇有异议，认为原告是为了诉讼准备，坚持答辩意见；本院综合考虑，对该证据予以认定。证据3，第三人方志勇真实性没有异议，认为现在两被告已经离婚，且离婚之前两被告感情也不是很好；本院予以认定。证据4、5，第三人方志勇真实性没有异议，对关联性有异议。本院综合考虑，对该证据予以认定。对于第三人方志勇提交的证据，原告质证称对此事不清楚。被告钱永吉真实性没有异议。被告舒税婵真实性没有异议，认为这份证据恰恰证明方志勇的借款与我无关，我不认识方志勇，之前方志勇的案件要我承担责任，现在这个案子又不要我承担责任。本院对该证据真实性予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2015年2月4日原告钱声与案外人金华市金东区傅村砖瓦厂达成仲裁调解，由后者支付原告工伤待遇41万元，打入被告钱永吉招商银行账户。同年2月13日，被告钱永吉收到该款。同年11月13日被告钱永吉向原告出具借条一张，载明：今向钱声借取人民币肆拾万元整（￥40000.00元）按月利壹分付息，借期壹年。被告钱永吉分别于2016年5月15日、6月6日、7月18日、7月22日、2017年1月15日、3月14日转入原告钱声账户3563元、30000元、20000元、1200元、5000元、5000元。原告诉称第2、3、5、6笔款项是用于归还借款的，被告钱永吉无异议。另查明，被告钱永吉、舒税婵于1990年1月20日登记结婚，2015年12月10日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永吉向原告钱声借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告钱永吉至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经被告舒税婵事后追认，宜认定夫妻共同债务。第三人述称两被告与原告之间没有借款基础，是不真实的；鉴于其未能提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告钱永吉、舒税婵于本判决生效之日起十日内归还原告钱声借款本金人民币382706.85元，并支付利息（按年利率12%自2016年7月19日计算至实际归还之日止，并扣除期间已经支付的利息10000元）。二、驳回原告钱声的其他诉讼请求。案件受理费7960元、保全费2770元，由被告钱永吉、舒税婵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蔡 航审 判 员  方 林人民陪审员  黄如根二〇一八年六月十一日申请执行时效二年书 记 员  梁剑芳?附：利息测算?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初425号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林娜（曾用名林利娜），因涉嫌犯赌博罪于2017年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人林娜犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人林娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年3月期间，被告人林娜以营利为目的，接受他人六合彩投注，投注额累计达人民币44000余元，非法获利人民币4400余元。
2017年3月22日，被告人林娜被公安机关传唤到案。审理期间，被告人林娜向本院退缴赃款人民币4400元。
上述事实，被告人林娜在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、王某1、林某1、胡某、林某2、葛某的证言，辨认笔录及照片，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林娜以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林娜能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人林娜的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林娜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林娜违法所得人民币四千四百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年八月八日
代书记员 胡敉嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6968号
原告：张随心，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王树华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张随心诉被告王树华买卖合同纠纷一案，原告张随心于2016年7月21日向本院申请撤回对被告王树华的起诉。
本院认为，原告张随心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张随心撤回对被告王树华的起诉。
审判员 张全超
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 兵
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审224号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人褚宗航土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年5月18日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第537号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月七日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审224号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人褚宗航土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年5月18日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第537号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月七日书 记 员  曲 惠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第498号
原告李某甲，男，生于1953年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗某某，女，生于1962年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告1980年3月8日登记结婚，生育一子现已成年。被告于1997年离开我后就没有回家，双方分居长达18年。我现在诉至法院要求离婚。
被告罗某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某某于1980年3月8日在公社登记结婚，1981年10月23日生育一子李某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。1997年在外务工时，被告罗某某离开原告李某甲，双方分居生活至今。2015年1月22日，原告李某甲诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告陈述及身份证明、结婚登记存根、村民委员会证明、派出所接报警登记表等证据予以证明。
本院认为，原、被告分居多年，其夫妻关系名存实亡，现双方对离婚均无意见，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年三月四日
书记员 张贝贝
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2448号
原告：林廷信，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋，职务：执行董事。
被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙贤龙马新村西区20号。
负责人：郜丽松，职务经理。
被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林廷信与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林廷信于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林廷信申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林廷信撤回起诉。
本案受理费1920元，减半计收960元，由林廷信负担。
审判员 陈言华
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2448号原告：林廷信，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮锋，职务：执行董事。被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙贤龙马新村西区20号。负责人：郜丽松，职务经理。被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林廷信与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林廷信于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林廷信申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林廷信撤回起诉。本案受理费1920元，减半计收960元，由林廷信负担。审判员  陈言华二〇一八年七月二十三日书记员  林 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1657号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初452号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人陈雄建，该公司职员。
被告桂林市福仔贸易有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人唐存伟，该公司经理。
被告唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告唐熠，女，1992年11月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。
被告蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县。
被告秦溪蔓，女，1981年6月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系被告蒋卓伦之妻）。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告桂林市福仔贸易有限公司、唐存伟、唐熠、蒋卓伦、秦溪蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄建到庭参加诉讼，被告桂林市福仔贸易有限公司、唐存伟、唐熠、蒋卓伦、秦溪蔓经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂林市福仔贸易有限公司因购买粉煤炭缺乏资金，于2014年1月9日向原告申请借款1200万元。被告唐存伟、唐熠分别签署一份《借款保证承诺书》，承诺并保证为该笔借款承担连带偿债责任。2014年3月4日被告蒋卓伦、秦溪蔓夫妇与原告签署《借款抵押承诺书》。2014年3月11日，原告与被告桂林市福仔贸易有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款期限自2014年3月11日起至2017年3月11日止，借款金额为1200万元，年利率8.61%，按月结息，如连续或累计三个月未付息，原告可解除合同，提前收回借款；同日原告与被告蒋卓伦签订《最高额抵押担保合同》，以其被告蒋卓伦、秦溪蔓夫妇两人共有的位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄D34栋D34的房屋（房产证号：深房地字第××号）为被告桂林市福仔贸易有限公司的该笔借款作抵押担保，并于2014年3月14日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记手续（他项权编号：5D14004233）。2014年3月21日被告唐存伟、唐熠共同签署《借款偿还承诺书》、《支付委托书》，要求原告于同日支出贷款。原告随后将贷款1200万元打入被告唐存伟指定账户。被告于2014年4、5、6月共还借款利息176440.1元，此后被告再也没有还款，尚未付贷款利息近27万多元，已构成违约。故，请求法院判决：1、解除双方签订的《流动资金循环借款合同》；2、由被告桂林市福仔贸易有限公司归还原告借款本金1200万元及利息2730607.86元（利息算止2016年6月23日，该日后利息顺延计息）；3、原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担为实现债权所产生的费用；5、被告唐存伟、唐熠对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：建立信贷关系申请书、建立信贷关系协议书、借款申请书、借款保证承诺书、流动资金循环借款合同、最高额抵押担保合同、房地产抵押估价报告、房地产证、他项权利摘要及附记、结婚证、房地产抵押物清单、借款抵押（质）押承诺书、委托扣（划）款授权书、借款偿还承诺书、提款申请书、借款借据、支付委托书、催收到（逾）期借款通知书、贷款还款明细登记簿及欠息情况表等，用以证明被告借款的事实，抵押担保及抵押物登记的事实，以及未按约定付息达到解除合同条件的事实。
被告桂林市福仔贸易有限公司、唐存伟、唐熠、蒋卓伦、秦溪蔓未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人订立的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人均应依约履行自己的义务。被告桂林市福仔贸易有限公司自借款至今累计未付贷款利息近27万多元，已构成违约，符合合同约定的解除合同及提前收回贷款条件。故，原告为维护交易安全，控制贷款风险，以保障自身合法权益，诉请解除合同，提前收回借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借款以被告蒋卓伦、秦溪蔓的房产抵押担保，并经登记，该抵押权自登记时设立。原告诉请优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告唐存伟、唐熠作为本案借款的连带责任担保人，对本案债务应依法承担连带偿还责任，原告要求二被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对为实现债权的开支进行了约定，但原告没有向本院提交相关证据和发票证实其开支，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告桂林市福仔贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号：325403140470421）；
二、由被告桂林市福仔贸易有限公司由返还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款1200万元及利息2730607.86元。自2016年6月23日起至被告桂林市福仔贸易有限公司履行完毕之日止，按合同约定的利率支付借款利息；
三、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司有权就深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄D34栋D34的房屋（房产证号：深房地字第××号）处分后所得价款享有优先受偿；
四、被告唐存伟、唐熠对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费110383元，公告700元，合计111083元（原告已预交），被告桂林市福仔贸易有限公司负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司为其垫付的111083元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110383元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王健琼
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初711号
原告：宣江素，女，1963年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：周英，女，1966年4月8出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：占运庆，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告宣江素与被告周英、占运庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣江素到庭参加诉讼，被告周英、占运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣江素向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款19万元及利息（其中5万元的利息从2014年12月3日按月利率2%计算至清偿之日止；其中14万元从2015年3月27日按月利率2%计算至清偿之日止）；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告周英以做药材生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并约定借款月利率3%。于2015年3月27日至3月10日被告周英以为儿子办厂为由，向原告借款140000元，并约定月利率2%。借款后，被告占运庆同意支付利息，故被告占运庆应承担共同还款责任。后原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告周英、占运庆未作答辩。
原告宣江素围绕诉讼请求提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
借条复印件两份，证明借款190000元的事实；
转账凭证复印件一份，证明转账50000元借款的事实。
经审查，原告提供的借条、转账凭证等能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3和2015年3月27日原告以转账和现金的形式借给两被告人民币50000元和140000元。2014年12月3日被告所借的50000元约定月息3%，并已经支付了三个月的利息4500元；2015年3月27日被告所借的140000元约定月息2%。后被告又陆续支付了上述两笔借款的利息8600元{（50000×3%+140000×2%=8600元）}就未再向原告支付利息。至2016年12月10日，被告占运庆分别对上述两笔借款在借条上确认尚欠原告利息27000元和51300元。至今，两被告尚未偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为真实、合法、有效，依法应予保护。被告占运庆在借条上载明尚欠原告利息的行为应当视为向原告借款本金和相应利息的确认。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还借款及相应利息的法定义务。原告诉请要求被告从2014年12月3日起按月息2%计付50000元借款本金的利息和从2015年3月27日起按月息2%计付140000元借款本金的利息，因被告已分别支付了50000元借款的5个月利息7500元和支付了140000元借款的2个月利息5600元。故被告应向原告支付利息的时间起点应分别从2015年5月4日和2015年5月28日。故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周英、占运庆于本判决生效之日起七日内向原告宣江素偿还借款本金190000元并支付借款利息（50000元从2015年5月4日起、140000元从2015年5月28日起均按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周英、占运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪碧波
二〇一八年五月三十日
书记员 叶姜琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初79号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏善正，男，1990年6月16日出生于广西南宁市，汉族，初中肄业，养殖户，住南宁市良庆区。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人苏善正犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人苏善正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月份，被告人苏善正在南宁市北大机电市场购买一支射钉枪，并通过淘宝网购买一支钢管，之后用焊机将钢管的一端与射钉枪枪口焊接在一起制成改装的射钉枪。2017年10月24日，南宁市公安局良庆分局依法从苏善正处查获并扣押改装的射钉枪1支、18mm射钉弹84枚、25mm射钉弹22枚、钢珠180余颗。经依法鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被告人苏善正的供述，枪弹鉴定书，苏善正指认枪支现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苏善正违反国家枪支管理规定，违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏善正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月，被告人苏善正在南宁市北大机电市场购买一支射钉枪，并通过淘宝网购买一支钢管，之后用焊机将钢管的一端与射钉枪枪口焊接在一起制成改装的枪支。2017年10月24日，公安人员依法从苏善正处查获并扣押改装的射钉枪1支。经依法鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。
2、抓获经过，证实被告人苏善正于2017年10月25日被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实被告人苏善正的真实身份，其作案时已达负刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年10月25日，公安人员在苏善正带领下在南宁市良庆区那马镇连山村慕村坡一个泄洪渠处扣押到枪支1支等物品。
5、被告人苏善正的供述，证实2017年9月左右，其去到南宁市购买了一把装修用的射钉枪，随后又通过淘宝网购买了一根钢管和钢珠。其为了让射钉枪能够发射钢珠，便私自将网购来的钢管焊接到射钉枪枪口上，形成了改装的射钉枪。经过改装，该射钉枪能够击发以火药为主要成分的射钉弹，然后把放在钢管里的钢珠发射出去。其经常用改装后的射钉枪练习打靶和打渔。
6、枪弹鉴定书，证实经鉴定，从苏善正处扣押到的涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
7、指认现场照片，证实扣押枪支、钢珠、射钉弹等物品的地点及扣押物品的外观状态。
本院认为，被告人苏善正违反国家对枪支的管理制度，非法改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏善正归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人苏善正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人苏善正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的枪支一支、钢珠一批、射钉弹一批，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 陈柳杉
人民陪审员 卢海清
二〇一八年五月七日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第467号
申请执行人：纪国利，男，52岁。
被执行人：刘洪福，男，53岁。
被执行人：于晓会，男，48岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人纪国利与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）蛟民一初字第546号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告纪国利劳动报酬860.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人纪国利于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人纪国利劳动报酬860.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人纪国利自愿放弃，申请执行人纪国利向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第546号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1154号
原告：杨艳洪，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉九云，系杨艳洪之妻。
被告：曾鑫，男，1987年7月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告杨艳洪与被告曾鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳洪的委托诉讼代理人冉崇庆、冉九云，被告曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金25450元、误工费12929元、住院期间生活补助费2700元、住院期间护理费3879元、后期治疗费20000元、鉴定费2103元、医疗费2821.2元，共计69873.2元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，邢发林安排原告乘坐曾鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号货车前往咸丰做工，早上五点钟左右，曾鑫驾驶车辆行驶至232省道73KM处时因路面结冰，致使车辆发生交通事故导致原告受伤。伤后杨艳洪在咸丰县人民医院住院治疗44天。咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定原告为十级伤残，后期医疗费20000元，误工期150日，护理、营养期各30日。此次交通事故经咸丰县公安局交通警察大队认定原告无责，曾鑫负本次交通事故全部责任。
曾鑫辩称，其已经将原告在医院治好了，并且出了护理费，现在原告已出院。没有能力赔偿，车已经当废铁卖了给原告治病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨艳洪提交的门诊收费票据有入院记录及检查报告单等资料进行佐证，客观真实，与本案具有关联，对该门诊收费票据，本院予以采纳；2.杨艳洪提交的咸丰县人民医院法医司法鉴定所对伤残评定、误工、护理、营养期评定、后期医疗费用（颅骨修补）预计的法医鉴定意见书，来源合法，与本案具有关联，本院对该证据予以采纳；3.证人金某的证言，金某与杨艳洪系亲属关系，与本案具有利害关系，本院对该证人证言不予采纳；4.证人李某的证言，不能达到原告方的证明目的，本院对该证人证言不予采纳；5.曾鑫当庭提交的护理协议，原告方对此表示认可，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年12月21日06时43分，曾鑫驾驶鄂Ｑ×××××中型自卸货车载乘车人杨艳洪沿232省道从高坡往咸丰城方向行驶途中在232省道73KM处因路面结冰打滑，致使车辆先向右驶出公路撞在岩石上后，又向左撞在公路钢护栏上，致杨艳洪受伤。本次事故经咸丰交警部门作出事故认定书，认定：曾鑫驾驶鄂Ｑ×××××中型自卸货车在下陡坡一般弯路路段未降低行驶速度是形成此次交通事故的直接原因，应负此次事故全部责任，杨艳洪在此次事故中无责任。杨艳洪于当日被送至咸丰县人民医院治疗，经诊断，本次交通事故造成其右额部硬膜外血肿；双侧额叶挫伤出血；右额颞部及左颞部硬膜下出血；右额骨凹陷性粉碎性骨折；右顶骨骨折；颅底骨骨折；创伤性颅内积气；头皮血肿；右额部软组织挫裂伤；右耳前软组织挫裂伤；颌面部多发骨折；右侧肋骨骨折；双膝部软组织挫伤。共计住院44天，花去检查费885元、西药费502.2元、住院医疗费48129.57元，其中住院医疗费曾鑫已垫付46704.57元。住院期间，曾鑫雇请李某于2018年1月1日至2018年1月24日对杨艳洪进行护理。2018年4月19日，咸丰县人民医院司法鉴定所作出法医鉴定意见书，评定：杨艳洪的颅脑伤残程度为十级；右额部颅骨修补费用预计为20000元；误工期150日，护理期30日，营养期30日（自受伤之日起计）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，曾鑫驾车载杨艳洪虽未收取报酬，但曾鑫驾驶车辆因过错发生交通事故，造成乘车人杨艳洪受伤，曾鑫的行为与杨艳洪的损害之间存在因果关系，故曾鑫应承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
1、残疾赔偿金，参照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，金额为27624元。杨艳洪请求的金额为25450元，未超过法律规定，本院予以确认。
2、误工费，参照2018年度湖北省农、林、牧、渔业收入标准进行计算，误工期为150天，金额为14034元。杨艳洪主张参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业收入标准进行计算，误工期为150天，金额为12929元，未超过法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，杨艳洪按60元/天主张住院期间45天。杨艳洪的实际住院天数为44天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费60元/天计算，住院伙食补助费为2640元，对超出部分本院不予支持。本院认定住院伙食补助费共计为2640元。
4、护理费，杨艳洪的护理期为受伤之日起计30日，2018年1月1日至2018年1月19日曾鑫雇请李某对杨艳洪进行护理，本院予以确认。2017年12月21日至2017年12月31日由杨艳洪的妻子冉九云护理，应参照2018年湖北省居民服务业标准予以计算，即35214元÷365天×11天，计1061.24元。杨艳洪主张3879元，对计算标准没有提交事实依据，对超出部分本院不予支持。本院认定护理费共计为1061.24元。
5、后续治疗费，根据采纳的证据，本院确认20000元。
6、鉴定费，根据采纳的证据，本院认定2103.5元。
7、医疗费，根据采纳的证据，本院确认2812.20元，杨艳洪主张2821.20元，对超出部分本院不予支持。
综上，杨艳洪因此次交通事故造成的损失本院确认66995.94元，因曾鑫负此次事故全部责任，杨艳洪在此次事故中无责任，故曾鑫应赔偿杨艳洪的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
曾鑫赔偿杨艳洪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、后续治疗费共计66995.94元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕肸旻
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2720号
原告：张某某，女，生于1975年3月5日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
被告：陈某某，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省江油市人，大学本科，住江油市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年八月十日
书记员 王 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7100号
原告：黄庭忠，男，1981年出生，住惠安县。
委托代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：骆灿萍，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：庄细红，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告黄庭忠与被告骆灿萍、庄细红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭忠的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告骆灿萍、庄细红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄庭忠向本院提出诉讼请求：判决被告骆灿萍、庄细红共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆灿萍以经济困难为由，于2013年2月22日向原告借款25000元。借款后被告骆灿萍还款5000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。
骆灿萍、庄细红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆灿萍于2013年2月22日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告骆灿萍还款5000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆灿萍于2013年2月22日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告骆灿萍还款5000元。
综上事实，本院认为，原告与被告骆灿萍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆灿萍经原告起诉催告仍未还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆灿萍偿还尚欠的借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月17日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与两被告明确约定本案借款为被告骆灿萍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄细红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆灿萍、庄细红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄庭忠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆灿萍、庄细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1754号
被执行人曾有朋，男，1953年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。
被执行人曾有朋犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人曾有朋有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，被执行人曾有朋未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人曾有朋列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人曾有朋在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人曾有朋有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人曾有朋缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人曾有朋缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执911号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人：赵大志。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与赵大志借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人赵大志支付借款本金及利息、诉讼费等共计888151.59元。本院经依法查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费共计888151.59元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执911号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。被执行人：赵大志。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与赵大志借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人赵大志支付借款本金及利息、诉讼费等共计888151.59元。本院经依法查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费共计888151.59元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5985号
申请人:于莲，女，1965年1月17日出生，满族，住北京市东城区。
被申请人：李灵涛，男，1983年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请人于莲与被申请人李灵涛民间借贷纠纷一案，申请人于莲2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李灵涛名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-5-1101号房屋，并提供以申请人于莲在中国大地财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李灵涛名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-5-1101号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月十七日
书记员 唐国梁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00621号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告杨政，男，1983年9月23日出生，汉族，系湖南高桥大市场长盛文具百货批发部业主。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告杨政侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告杨政的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执448号
申请执行人：长岭县诺金种业，经营场所：长岭县运输公司北门东数第15门。
经营者：姜令义，男，1974年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：刘中良，男，1965年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县诺金种业与被执行人刘中良买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0722民初2304号民事判决书，判决被告刘中良于判决生效后立即给付原告长岭县诺金种业欠款本金9900元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。判决生效后,被执行人刘中良未按判决履行给付欠款，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。2018年5月11日本院通过划拨被执行账户的存款9975元，其中9925元案款已交付申请执行人，剩余50元为执行费,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院（2017）吉0722民初2304号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年五月二十二日
书记员 于海明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2853号
原告刘咏英，女，1974年8月26日出，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司。住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭，该公司经理。
原告刘咏英诉被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘咏英诉称：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以200,000.00元购买被告开发位鄂州市××大道××号楼楼附楼壹单元301号（现为第十号楼附楼二单元301号）安置住房，合同签订后，原告于2013年11月25日通过他人账户向被告支付购房款200,000.00元，同时被告也将该房屋钥匙交付给原告，现原告要求被告办理已购房屋的产权权属凭证，但被告一直拖延，故原告起诉至法院。请求判令被告继续履行原被告于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》；判令被告立即办理鄂州市××大道××号楼附楼壹单元301号（现为第十号楼附楼二单元301号）房屋产权权属凭证；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘咏英所提供被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司的地址没有该公司，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司，应视为原告刘咏英的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘咏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ： 袁 满
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2866号
申请执行人：孙祥林，男，1987年7月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽华韵古建设有限责任公司，安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）1030号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工资12000元、劳动合同双倍工资差额25296元、经济补偿4500元、迟延履行利息526.62元（截计算至2016年10月17日）执行费1027元的义务、承担公司部分2014年6月至2015年9月的社会保险，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华韵古建设有限责任公司存款43349.62元；或扣留、提取被执行人安徽华韵古建设有限责任公司尚未支取的收入43349.62元；或查封、扣押被执行人安徽华韵古建设有限责任公司价值为43349.62元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐明明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1975号
原告：沈鑫，男，1995年8月3日出生汉族，住新昌县。
被告：金亦安，男，1987年3月22日出生汉族，住新昌县。
原告沈鑫与被告金亦安民间借贷纠纷一案，原告沈鑫于2018年4月9�向本院提起诉讼，因被告金亦安需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2018年7月26日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告金亦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告因资金周转紧张向原告借款21000元，并当场出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款不得，致本案纠纷发生。
被告金亦安未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份。经审查，原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容�观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告金亦安未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，原告沈鑫与被告金亦安之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告金亦安作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。本案中，出借双方未约定还款期限，出借人可催讨借款人在合理期限内返还欠款。原告沈鑫诉请被告金亦安返还借款本金21000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金亦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亦安返还原告沈鑫本金21000元，限于本判决生效后七日内付清。
如被告金亦安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告金亦安负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张永耀
人民陪审员 张灿永
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 翁梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6711号
原告：吴训刚,男,1973年9月22日出生,汉族,住四川省犍为县。
被告：加格达奇区北味儿东北特产网店，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明东盛苑**号楼*单元302。注册号232741600167055。
经营者：李成钢。
原告吴训刚与被告加格达奇区北味儿东北特产网店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴训刚撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告吴训刚负担。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月三日
代书记员 裘来莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终767号
上诉人（原审被告）：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路79号。
法定代表人：朱剑飞。
被上诉人（原审原告）：韦晓德，男，1950年5月24日出生，壮族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：黄世奎，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审第三人：宋金辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人郑州电缆（集团）股份有限公司因与被上诉人韦晓德、原审被告黄世奎及原审第三人宋金辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。
郑州电缆（集团）股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既无合同，又无口头约定，被上诉人所主张的诉请及事实明显是无因管理之债引起的诉争，不是合同纠纷。退一步说，即使是合同纠纷，履行给付义务的是被上诉人住所地。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1346号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中原区人民法院管辖并审理。
韦晓德答辩称，原审被告黄世奎书面承诺“房产交易费、水电费问题应与郑缆公司交涉解决”，该承诺是一种合同形式，根据民事诉讼法第二十三条规定，答辩人垫付“306号”的物管水电费、屋面维修费及用电改造费的履行，在长沙市雨花区，故被答辩人提出的管辖权异议理由不成立。综上，应当驳回被答辩人的管辖权上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告韦晓德提交的民事起诉状及证据材料来看，韦晓德主张依据《民法通则》第九十三条的规定，诉请确认其垫付房产交易费、物管水电费、屋面维修费、用电改造费9.32万元有效，并向上诉人郑州电缆（集团）股份有限公司、原审被告黄世奎追偿“306号”垫付款及利息，故本案为无因管理纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告郑州电缆（集团）股份有限公司、黄世奎的住所地在郑州市中原区，故本案应由河南省郑州市中原区人民法院处理。上诉人提出本案移送河南省郑州市中原区人民法院，应予以支持。原审裁定不当，应予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1346号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特163号
申请人：王某，女，汉族，1989年3月2日出生，住址福建省。
申请人：上海XX医院，地址上海市虹口区。
法定代表人：林某某，院长。
代理人：李某某，员工。
本院于2017年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月17日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2017年5月17日一次性退还患者王某检查费用400元(肆佰元整)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王某与上海XX医院，于2017年5月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1236号
原告：孙桂凤，女,1957年8月31日出生,汉族，住扬州市。
被告：夏瑜，男,1994年10月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告孙桂凤与被告夏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂凤到庭参加诉讼，被告夏瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元。事实和理由：2014年4月5日，被告夏瑜向原告借款20000元，并出具借条一张，注明当年5月5日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告陆续偿还了13000元，尚有7000元未偿还。
被告夏瑜未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2014年4月5日，被告夏瑜向原告孙桂凤出具借条一份，内容：今借到房东阿姨人民币贰万圆整，于5月5日前还清。原告自认借款到期后，经多次催要，被告陆续向原告还款合计13000元，尚欠7000元未归还，其中最后一次还款为2015年9月15日还款1000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告夏瑜欠原告借款，有其出具给原告的字据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。被告夏瑜未及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
被告夏瑜经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑜于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂凤借款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏瑜负担（此款已由原告孙桂凤垫付，被告夏瑜在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年十一月二日
见习书记员 冷倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2917号
原告：张秀丽，女，汉族，1961年11月16日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：姚勇，经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告张秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人何德智、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、拖车费、停车费、交通费等共计4万元。2、案件的一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日12时，原告的儿子刘宾宾驾驶豫Ｐ×××××小轿车行驶至新密市××劳动街与××街交叉口处与张浩驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。后经新密市交警大队作出道路事故认定书和依法委托司法鉴定机构对该车辆的损失评定为30470元，并由此产生了拖车费、停车费、交通费等损失。2017年10月27日，原告车辆在被告处投有交强险和商业险（含车辆损失险、不计免赔条款），且该事故发生在保险期间内。现被告拒不履行理赔义务，故为了维护原告的合法权益，特依据我国《保险法》第二条、第十四条、第十八条等相关法律之规定，依法提出起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司对本次交通事故的事实没有异议，我公司的投保车辆负次要责任，我公司对原告的损失应当承担不超过30%。2、原告的评估报告书属于单方委托，程序违法，我公司没有参与到评估和选鉴定机构，我公司请求法庭留5个工作日，申请重新鉴定的权利。3、本案的诉讼费，鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件、东方汽车财务有限公司出具的权益转让书一份、豫Ｐ×××××的保险单2份，证明原告具有主体资格，依法享有车辆索赔权。原告与被告之间存在合法有效保险合同法律关系，证明原告在保险公司投保，事故发生在保险期限内，现原告车辆因交通事故造成损失，保险公司应当承担赔偿责任。证据二、事故认定书一份、行驶证、驾驶证，证明本次事故发生的时间、事故成因、事故责任如何划分，被告应当承担保险责任。证据三、评估报告、评估费、拆检费、施救费发票各一张。证明本次事故造成原告车辆毁损，经评估机构评估原告的车辆损失金额为30470元。我方的评估鉴定是通过交警队委托的，不存在程序违法，请求法庭依法驳回被告的重新鉴定申请。证据四、交通费、鉴定费、施救费发票各一张。证明本次事故造成原告车辆毁损，产生施救费3100元、鉴定费800元、交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、二，其真实性双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三评估报告，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且也未向本院递交重新鉴定申请及依据，故对该评估报告内容，本院予以采信。原告提交的证据四拆检费、施救费票据，证据形式合法，证明内容符合本案客观实际且与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。原告提交的交通费票据，系在本案事故发生后所支付的必要费用，根据本案案情并结合原告住所地与事故发生地相距较远的客观实际，本院酌情认定交通费为800元。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2018年4月14日12时，刘宾宾驾驶豫Ｐ×××××小轿车行驶至新密市××劳动街与××街交叉口处与张浩驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成一人受伤和车辆受损的交通事故。经新密市交警大队作出道路事故认定书认定，张浩负事故主要责任，刘宾宾负事故次要责任。2018年4月26日，经新密市交通警察大队委托新密市价格认证中心评估鉴定，鉴定豫Ｐ×××××小轿车车辆损失为30470元。另查明，原告支付拆检费800元、施救费3100元。还查明，豫Ｐ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告张秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的豫Ｐ×××××小轿车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定以及第一受益人的权益转让证明，原告有权提起诉讼，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、车损：30470，2、拆检费：800元，3、施救费：3100元，4、交通费：800元，以上共计35270元。该损失数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对第三者给原告保险车辆造成损失部分，保险人即本案被告在承担保险责任后，可向第三者追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀丽各项损失共计35270元。并将该款汇入原告张秀丽指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司项城市城郊分理处，户名：张秀丽，账号：62×××79）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年六月六日
书记员 杨洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9009号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人丁志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00021号，依法向被执行人丁志军发出执行通知书，责令被执行人丁志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4570.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋彩萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3471号
原告：顾尉立，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗永挺，男，1978年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈雪明，男，1980年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告顾尉立与被告罗永挺、陈雪明为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告顾尉立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾尉立负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月五日
代书记员 罗张瑶