山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2059号
原告：张家方，男，1970年5月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：薛立勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：孟召双，女，1969年11月4日出生，汉族，住济阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：鹿芝，山东中强律师事务所律师。
原告张家方与被告薛立勇、孟召双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张家方及其委托诉讼代理人以及被告薛立勇、被告孟召双的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2050000元及利息400000元，并承担自起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告薛立勇分别于2014年8月13日、2014年8月31日、2015年7月3日向原告借款950000元、300000元、800000元。2015年12月1日，经结算原告为被告垫付利息400000元。虽经原告多次催要，两被告以各种理由拖延至今未还，原告为维护自己的利益，特诉至法院。
被告薛立勇、被告孟召双一致辩称：1.原告主张的本金数额不对，被告已经陆续还款1350000元，并且没有约定本金以及利息，根据法律规定，应以本金计算；2.利息的计算不正确，首先计算的基数不正确，其次，对方的利率也超过年利率24%，要求原告对400000元的利息及计算方式作出明确的说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、利息欠条一份、贷款还款通知单一份、银行流水一宗、母子关系证明、夫妻关系证明一份、结婚证一份，被告薛立勇、被告孟召双围绕答辩主张依法提交了银行流水一宗，本院听取了当事人的质证意见。对与当事人无争议的母子关系证明、夫妻关系证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的下列证据，本院认定如下：1.关于原告提交的借条三份、银行流水一宗、贷款还款通知单一份，本院经审查认为，两被告对该三份证据真实性无异议，银行流水能够与原告提交的母子关系证明、结婚证形成证据链，结合开庭时被告的陈述，能够证明原告向被告转款的事实，对原告提交的银行流水，本院予以采信；原告提交的借条三份与银行流水、贷款还款通知单能够形成证据链，本院均予以采信。2.关于原告提交的欠条一份，系被告薛立勇向原告出具的利息欠条，两被告对其真实性无异议，经本院审查，予以采信。3.关于两被告提交的银行流水一宗，经本院审查，原告对其真实性无异议，其中两被告向原告母亲账户的转款，原告称是冲抵其他债务，但未举证证明，对于该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转（包括偿还银行贷款）多次向原告张家方借款。2014年2月13日，原告张家方通过其母亲宋建国的账户分三次向被告薛立勇账户转款共计950000元；2014年3月12日，原告张家方通过其母亲宋建国的账户向被告薛立勇分两次转款共计400000元；2014年8月13日，被告薛立勇向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张家方现金玖拾伍万元整￥950000.00。借款人：薛立勇2014.8.13”；2014年8月31日，被告薛立勇账户收到原告母亲宋建国账户转入的款项300000元，同日，被告薛立勇向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张家方现金三十万元整￥300000.00。借款人：薛立勇2014.8.31”；2014年9月30日，被告薛立勇向原告母亲宋建国账户转款70000元；2014年10月31日，被告薛立勇向原告母亲宋建国账户转款67000元；2015年2月12日，被告薛立勇向原告母亲宋建国账户转款55000元；2015年2月14日，被告薛立勇向原告母亲宋建国账户转款100000元；2015年3月31日，原告张家方通过其母亲宋建国的账户向被告孟召双账户分两次转款共计500000元，同日，原告张家方通过其妻子赵清华的账户向被告孟召双账户分两次转款共计520000元；2015年6月4日，被告薛立勇向原告张家方母亲账户转款200000元；2015年7月3日，被告薛立勇向原告张家方出具借条一份，借条载明：“借条今借到张家方现金捌拾万元整￥800000.00。借款人：薛立勇2015.7.3”。2015年12月1日，被告薛立勇就借款利息向原告张家方出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张家方现金（利息）肆拾万元整，截至2015年12月份。薛立勇2015.12.1”。另查明，原告于2015年3月31日为被告孟召双代偿银行借款本金1000000元、银行借款利息14277.84元，被告薛立勇向原告出具的2015年7月31日800000元的借条即就该代偿款本金结算后出具的借条，代偿利息计入利息欠条。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告是否向被告给付了三份借条中的款项；2.两被告是否偿还过借款及偿还了多少；3.原告提交的利息欠条是否超过法定利率。关于争议焦点1，根据原、被告提交的银行流水可以证明，被告薛立勇2014年8月13日向原告出具950000元借条前，原告方曾于2014年2月13日向被告薛立勇转款950000元；被告薛立勇2014年8月31日向原告出具300000元借条前，原告方曾于2014年8月31日向被告薛立勇转款300000元；被告薛立勇2015年7月3日向原告出具800000元借条前，原告方曾于2015年3月31日向被告孟召双转款1020000元，且被告薛立勇出具该借条前，即2015年6月4日，被告薛立勇曾向原告方转款200000元，同时根据原告提交的贷款还款通知单可以证明，2015年3月31日，原告为被告孟召双代偿银行借款本金1000000元、利息14277.84元，原告认可该代偿利息已计入被告薛立勇向其出具的利息欠条中，因此2015年7月3日800000元的借条与原告方2015年3月1日向被告孟召双的转款记录、被告薛立勇2015年6月4日向原告方的转款记录、原告提交的贷款还款通知单可以形成证据链；因此，本院认定，原告已向两被告给付了借条上的款项。关于争议焦点2，通过原、被告提交的银行流水可以证明，借条出具后，被告薛立勇曾于2014年9月30日向原告方转款70000元、于2014年10月31日向原告方转款67000元、于2015年2月12日向原告方转款55000元，于2015年2月14日向原告方转款100000元，对该四笔款项，原告未明确其发生的其他原因，因此，本院认定，两被告已偿还原告借款本金292000元，因双方未约定还款顺序及到期日，视为偿还的是借期最早的2014年8月13日950000元的借款。至于被告薛立勇于2015年6月4日向原告方转款的200000元，虽被告不认可是偿还原告2015年3月31日向其转账的1020000元，并称当时是通过现金偿还原告200000元，所以后来借条上是800000元，但被告未提交证据证明，且被告向原告方转款的200000元能与原告的转款记录、借条形成证据链，所以，本院认定，被告薛立勇于2015年6月4日向原告方转款的200000元已在2015年7月3日800000元借条出具前扣除，不应再在本案原告所诉的借款本金中扣除。关于争议焦点3，原告提交的利息欠条，系原、被告就2015年12月之前的利息的结算凭证，视为原、被告之间对之前借款利息的约定。原告未提交证据证明利息的具体计算方式，则视为本案三份借条的借款利息。虽950000元的借条、800000元的借条借款交付时间在借条出具日前，但被告薛立勇向原告出具借条时，双方未对借条出具日前的利息作出结算或约定，视为原、被告双方未约定两份借条出具日前的借款利息，被告薛立勇2015年12月1日向原告出具的利息欠条视为自2014年8月13日、2014年8月31日、2015年7月3日三份借条出具日至2015年12月1日之间的利息结算凭证，其中包括原告于2015年3月31日代被告孟召双偿还100万元银行贷款时代偿的利息14277.84元，因此原、被告双方通过利率计算出的借款利息实际为385722.16元。被告薛立勇曾于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年10月31日向原告还款70000元、67000元、55000元、100000元，从三份借条出具日至2015年12月1日，以两被告实际欠款金额为基数，385722.16元的借款利息超过按法律规定的最高年利率24%计算的利息，超过的部分本院不予支持。另外，原告主张被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，以2050000元为本金，按商业银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，根据法律规定，因原、被告未约定，可按年利率6%予以支持。故，原告张家方与被告薛立勇之间的借款行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告张家方依约交付了借款，被告薛立勇亦应依约偿还借款本金。借款经原告催要后，被告至今未偿清借款，系被告违约，应继续履行偿还借款的义务。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孟召双应与被告薛立勇承担共同还款责任。被告虽辩称已还款1350000元，但未提交证据证明，对该辩称，本院不予认定。
综上所述，对原告要求两被告给付原告借款本金2050000元的诉讼请求，因被告已还款292000元，对剩余未还借款本金，本院予以支持。对原告要求两被告给付利息400000元的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持。对原告要求两被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，以2050000元为本金，按商业银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
一、被告薛立勇、被告孟召双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家方借款本金1758000元；
二、被告薛立勇、被告孟召双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家方借款利息（自2014年8月13日起至2014年9月30日止，以950000元为本金，按年利率24%计算；自2014年10月1日起至2014年10月31日止，以880000元为本金，按年利率24%计算；自2014年11月1日起至2015年2月12日止，以813000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月13日起至2015年2月14日止，以758000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月15日起至2015年12月1日止，以658000元为本金，按年利率24%计算。自2014年8月31日起至2015年12月1日起，以300000元本金，按年利率24%计算。自2015年7月3日起至2015年12月1日止，以800000元为本金，按年利率24%计算；利息14277.84元）；
三、被告薛立勇、被告孟召双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家方借款利息（自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以1758000元为本金，按年利率6%计算）。
四、驳回原告张家方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由原告张家方负担2336元，由被告薛立勇、被告孟召双负担24064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 燕