浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第925号
原告：虞贤芳，经商。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚华海，经商。
被告：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人：金小玲，执行董事。
被告：龚华生，农民。
被告：义乌市天恩数码印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路320号。
法定代表人：谢锡庆，执行董事。
被告：谢锡庆，经商。
被告：陈汝荣，经商。
原告虞贤芳为与被告龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华生、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告虞贤芳的委托代理人陈大为，被告龚华海、龚华生到庭参加了诉讼；被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞贤芳诉称：第一、二被告及义乌市孚日家纺商行以共同借款人的名义向原告借款共计700万元。2012年8月13日，第一、二被告及义乌市孚日家纺商行向原告出具借条一份，借条确定借款共计700万元，借期为2012年8月13日至2012年9月止，逾期则自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借条还对其他权利义务作了约定。同时，第四、五、六被告及义乌市卓杰饰品厂以担保人名义在借条上签字、盖章。义乌市孚日家纺商行、义乌市卓杰饰品厂均系个体工商户。义乌市孚日家纺商行的业主系第三被告，义乌市卓杰饰品厂的业主系第六被告，故相应权利义务均应由其相应的业主承担。后借款届期，第一、二、三被告分文未还，第四、五、六被告亦未尽保证人责任。为维护原告的合法权益，提出诉讼，要求：一、判令第一、二、三被告共同归还借款700万元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、判令第四、五、六被告对第一、二、三被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告龚华海辩称：借款事实，借条写了700万元，当初说是借500万元的，但实际汇到龚华海开户在稠州银行的帐号只有470万元，当时约定每月利息30万元，利息只支付了两、三个月，利息都是从龚华海的帐号转到原告女婿叶总的帐号，有转帐记录的。后来由于企业经营不善，出现状况，没有按时还款。由于原告认为龚华海有经济困难，要求追加担保人，龚华海刚好在浦发银行办事，就在借条中加盖了义乌市孚日家纺商行的公章，但龚华生对此并不知情，龚华生是在收到法院的传票时才知道。担保人谢锡庆、陈汝荣的字都是在某个宾馆中由其本人所签。
被告龚华生辩称：义乌市孚日家纺商行登记的业主是龚华生的名字，但实际经营者是龚华海，孚日家纺商行的经营地址国际商贸城五区2F61519号商位在哪里都不清楚，龚华生也从来没有去过。对龚华海向原告借款是不知情的，龚华生只是一个打工的，根本没有归还能力，龚华海是龚华生的兄弟，龚华生只是给龚华海帮忙的。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：1、被告龚华海的借款是700万元，总共是分四次交付的，签订借条当天是500万元，其中30万元是现金，470万元是汇款，由于之前有三笔借款共计200万元，所以在当天全部结算成一张借条，总计700万元。2、所有被告均没有支付过任何利息及归还过本金，至于龚华海讲到的与原告女婿之间的往来，原告是不清楚的，即使存在，与本案也不具有关联。3、签订借条当日，据原告回忆龚华生是没有来，但龚华海说哥哥龚华生的商行可以作为共同借款人，龚华生有事情不能来，带了孚日家纺的公章过来盖上去的。龚华海提到加盖孚日家纺公章的问题，但并不影响由孚日家纺承担还款责任。孚日家纺与龚华生的关系，原告认为以工商登记为准，至于龚华海和龚华生的内部约定对原告不产生约束力。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣未答辩。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、个体工商户登记情况二份（卓杰饰品的工商登记为复印件），以证明龚华生系义乌市孚日家纺商行业主、陈汝荣系义乌市卓杰饰品厂业主的事实。
二、借条一份，以证明第一、二、三被告向原告借款，第四、五、六被告提供担保的事实。
三、当庭提交浙江稠州商业银行支款凭条一份，以证明通过银行汇款交付470万元借款的事实。
四、当庭提供企业法人营业执照副本复印件一份，以证明义乌市晨光乳胶有限公司的法定代表人为原告。
被告龚华海、龚华生的质证意见：对以上四组证据均没有异议。
被告龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华生、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣未提供证据。
本院对证据认证如下：被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。被告龚华海、龚华生对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告陈汝荣系义乌市卓杰饰品厂的业主，被告龚华生系义乌市孚日家纺商行的业主。被告龚华海与金小玲系夫妻。被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司注册资本为500万元，龚华海投资额300万元，占60%的股份；金小玲投资200万元，占40%的股份。2012年8月13日，被告龚华海在借条及收条的借款人处签名捺印并加盖浙ＸＸ璐工艺品有限公司的公章、义乌市孚日家纺商行的公章，被告谢锡庆在担保人处签名捺印并加盖义乌市天恩数码有限公司的公章，被告陈汝荣在担保人处签名捺印并加盖义乌市卓杰饰品厂的公章。该借条中载明：“今向虞贤芳借款人民币（大写）柒佰万元（小写〈￥7000000〉），借款期限为自2012年8月13日至2012年9月止。借款人如未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息支付至实际履行之日止。并支付债权人因实现债权所支出的律师费用。担保人的保证期限为自借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。”收条中载明：“今收柒佰万元现金人民币。”当天，原告从义乌市晨光乳胶有限公司（该公司的法定代表人为原告虞贤芳）转入被告龚华海帐户人民币470万元。
因原告申请，本院依法查封登记被告龚华海、金小玲名下的坐落于浙江省义乌市稠江街道锦都春江月圆9幢1单元101室的房屋、浙江省义乌市稠城街道前大路50-5号的房屋。
本院认为，本案所涉借条中的借款人签名处有被告龚华海的签名及指印，本院确认龚华海为本案所涉借款的借款人。义乌市孚日家纺商行的性质系个体工商户，依据民法原则以个体工商户的字号从事民事活动，其产生的权利义务应由业主享有和承担；但本案龚华生并未在借条上签名确认，庭审中龚华生不承认，龚华海也没有证据证明龚华生知道龚华海以其名义向原告借款，故由此产生的民事责任应由行为人龚华海承担，综上，本院确认龚华生非本案所涉借款的借款人。被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司的法定代表人金小玲虽未在借条上签字，但被告龚华海将浙ＸＸ璐工艺品有限公司公章加盖在借款人处，考虑到龚华海在浙ＸＸ璐工艺品有限公司所占的股份及龚华海与金小玲的关系，且浙ＸＸ璐工艺品有限公司在收到本案的相关材料后也未提出异议，故本院确认浙ＸＸ璐工艺品有限公司系本案所涉借款的借款人。本案所涉借条和收条系同时形成的，原告庭审中确认现金30万元是在写借条后交付及其中的200万元是原告之前借给被告的，但被告龚华海予以否认，原告也未提供补充证据，故本院确认原告交付借款金额为人民币470万元。被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华海应按约定的金额、期限归还借款，并按约定的利率支付借款利息。现被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华海逾期未还，系违约，应按约定承担违约责任。被告义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣作为担保人依法应承担担保责任。被告龚华海辩称已付两、三个月利息，但未提供证据，本院不予采信。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告虞贤芳借款本金人民币470万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67856元，诉讼保全费5000元，由原告负担13606元，由被告龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司负担59250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币67856.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 胜