wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7987号
原告：陈某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：卞某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈某某与被告卞某某运输合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1.被告支付运输款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告为被告运输石子、泥土等。2014年8月14日，经双方对帐，被告确认欠原告运输款7000元，并向原告出具欠据一份。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某运输款7000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告卞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00241号
申请人薛元利，女，汉族。
被申请人西安明城置业有限公司。
法定代表人何平安，该公司总经理。
本院受理申请人薛元利与被申请人西安明城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月16日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下银行存款660000元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 强
1
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1130号
申请人：马祥（曾用名马英），男，42，汉族。
被申请人：孙汉清，男。
被申请人：孙永江，男。
申请人马祥与被申请人孙汉清、孙永江不当得利纠纷一案，申请人马祥于2017年4月24日向本院申请保全，请求对被申请人孙永江在集贤镇人民政府经营管理站的土地塌陷补偿款23500.00元进行冻结。担保人马祥以在中国邮政储蓄银行8000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申�人孙永江在集贤镇人民政府经营管理站的土地塌陷补偿款23500.00元进行冻结；
二、对担保人马祥在中国邮政储蓄银行6217992610062638481账号内的8000.00元存款进行冻结。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上冻结期限均为一年
案件申请费255.00元，由申请人马祥负担
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 关云慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更858号
罪犯陈建刚，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年7月19日作出(2012)南刑初字第138号刑事判决,以被告人陈建刚犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)保刑终字第318号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和八个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建刚在2016年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。另查明，该犯于1999年因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年；于2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月26日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7346号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：刘海侠，女，1974年12月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：高玉双，女，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：赵辉，男，1976年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李刚诉被告刘海侠、高玉双、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷，被告刘海侠、高玉双、赵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、三被告对高玉全的借款58500元及利息和违约金承担连带保证责任，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由变更：2013年9月4日，原告与高玉全签订了《借款协议》，约定借款额度为156000元整，借款期限为2013年9月4日起至2015年9月3日止，还款方式为等额本息还款，还款期数24期。同日，原告与三被告签订《保证担保协议》，约定第二至第四被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但高玉全违反合同约定的内容，且没有及时归还款项，高玉全至今仍欠原告58500元未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款协议》和《保证担保协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告承担连带责任，以维护原告合法权益。
被告刘海侠、高玉双、赵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月4日，原告李刚（乙方）与高玉全（甲方）签订编号为QP1300063的《借款协议》一份，协议载明：”本借款协议（简称”本协议”）由以下双方于2013年9月4日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签订并履行：甲方（借款人及共同借款人）：高玉全身份证号：×××地址：海港区北港镇大旺庄村二段30号，乙方（出借人）：李刚身份证号码：×××第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途用于购买体育器材借款本金数额壹拾伍万陆仟元整（大写）￥156000.00月偿还本息数额捌仟零陆拾元整￥8060.00还款分期月数24个月还款日每月3日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期2013年9月4日起，至2015年9月3日止甲方专用账号户名高玉全账号×××开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行营业室注：放款日期以凭条标注的日期为准；还款起止日期以还款说明书中标明的日期为准。第二条付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中......第三条......在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费及账号管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》）。......第六条违约责任若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。......甲方（借款人及共同借款人）：高玉全乙方（出借人）：李刚。”高玉全及原告李刚在合同上签字并捺手印确认。同日，原告李刚与高玉全、被告刘海侠、高玉双、赵辉签订《保证担保协议》一份，被告刘海侠、高玉双、赵辉对高玉全上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告李刚、高玉全及被告刘海侠、高玉双、赵辉在《保证担保协议》上签字并按手印予以确认。同日，王群通过网上银行向高玉全指定账号汇款12万元。2017年12月5日，王群出具证明一份，载明：”2013年9月4日，我给高玉全账号（×××）汇款人民币壹拾贰万元整，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王群2017年12月5日。”王群签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号为QP1300063的《借款协议》项下款项人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整。”高玉全在上面签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定乙方为甲方的借款提供服务，甲方支付服务费19200元，账户管理费16800元。高玉全在上面签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全在《还款管理服务说明书》上签字并按手印，该协议书明确说明了按《借款协议》中约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可已还款15期，尚欠本金58500元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、保证担保协议、收款凭条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与高玉全及三被告之间签订的《借款协议》、《保证担保协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，高玉全理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘海侠、高玉双、赵辉应按合同约定承担连带担保责任，高玉全及三被告逾期还款已构成违约。故原告诉请三被告连带偿还借款58500元及利息和违约金的诉请，本院予以支持，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。三被告承担保证责任后，有权向高玉全追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海侠、高玉双、赵辉于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币58500元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告刘海侠、高玉双、赵辉承担保证责任后，有权向高玉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告刘海侠、高玉双、赵辉负担，于本判决生效后七日内交纳，被告承担给付责任后，有权向高玉全追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二○一七年十二月十五日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7346号原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：刘海侠，女，1974年12月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：高玉双，女，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵辉，男，1976年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李刚诉被告刘海侠、高玉双、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷，被告刘海侠、高玉双、赵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、三被告对高玉全的借款58500元及利息和违约金承担连带保证责任，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由变更：2013年9月4日，原告与高玉全签订了《借款协议》，约定借款额度为156000元整，借款期限为2013年9月4日起至2015年9月3日止，还款方式为等额本息还款，还款期数24期。同日，原告与三被告签订《保证担保协议》，约定第二至第四被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但高玉全违反合同约定的内容，且没有及时归还款项，高玉全至今仍欠原告58500元未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款协议》和《保证担保协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告承担连带责任，以维护原告合法权益。被告刘海侠、高玉双、赵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2013年9月4日，原告李刚（乙方）与高玉全（甲方）签订编号为QP1300063的《借款协议》一份，协议载明：”本借款协议（简称”本协议”）由以下双方于2013年9月4日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签订并履行：甲方（借款人及共同借款人）：高玉全身份证号：×××地址：海港区北港镇大旺庄村二段30号，乙方（出借人）：李刚身份证号码：×××第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途用于购买体育器材借款本金数额壹拾伍万陆仟元整（大写）￥156000.00月偿还本息数额捌仟零陆拾元整￥8060.00还款分期月数24个月还款日每月3日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期2013年9月4日起，至2015年9月3日止甲方专用账号户名高玉全账号×××开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行营业室注：放款日期以凭条标注的日期为准；还款起止日期以还款说明书中标明的日期为准。第二条付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中......第三条......在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费及账号管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》）。......第六条违约责任若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。......甲方（借款人及共同借款人）：高玉全乙方（出借人）：李刚。”高玉全及原告李刚在合同上签字并捺手印确认。同日，原告李刚与高玉全、被告刘海侠、高玉双、赵辉签订《保证担保协议》一份，被告刘海侠、高玉双、赵辉对高玉全上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告李刚、高玉全及被告刘海侠、高玉双、赵辉在《保证担保协议》上签字并按手印予以确认。同日，王群通过网上银行向高玉全指定账号汇款12万元。2017年12月5日，王群出具证明一份，载明：”2013年9月4日，我给高玉全账号（×××）汇款人民币壹拾贰万元整，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王群2017年12月5日。”王群签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号为QP1300063的《借款协议》项下款项人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整。”高玉全在上面签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定乙方为甲方的借款提供服务，甲方支付服务费19200元，账户管理费16800元。高玉全在上面签字并按手印予以确认。2013年9月4日，高玉全在《还款管理服务说明书》上签字并按手印，该协议书明确说明了按《借款协议》中约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可已还款15期，尚欠本金58500元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、保证担保协议、收款凭条、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告与高玉全及三被告之间签订的《借款协议》、《保证担保协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，高玉全理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘海侠、高玉双、赵辉应按合同约定承担连带担保责任，高玉全及三被告逾期还款已构成违约。故原告诉请三被告连带偿还借款58500元及利息和违约金的诉请，本院予以支持，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。三被告承担保证责任后，有权向高玉全追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海侠、高玉双、赵辉于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币58500元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月4日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告刘海侠、高玉双、赵辉承担保证责任后，有权向高玉全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告刘海侠、高玉双、赵辉负担，于本判决生效后七日内交纳，被告承担给付责任后，有权向高玉全追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二○一七年十二月十五日书记员高淞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初199号
原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，系酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人：王玉山，系酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人：夏海瑛，系酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。
被告：李霞。
被告：华斌。
被告：孙建虎。
被告：仲丽娟。
被告：金茂生。
被告：张吉红。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告李霞、华斌、孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托代理人王玉山、夏海瑛，被告李霞、仲丽娟到庭参加了诉讼，被告华斌、孙建虎、金茂生、张吉红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李霞、华斌共同偿还原告借款本金20万元及利息和罚息(利息和罚金计算至判决生效之日)；2、要求被告孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红对上述债务承担连带清偿责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2016年6月4日，被告李霞、华斌因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款20万元。借款利率约定为月利率15‰，借款期限自2016年6月4日至2016年12月3日。被告李霞以其私有的：重型半挂牵引车甘F307**、重型仓栅式半挂车甘F32**挂、被告华斌名下房权证金字第5-20**号所载、位于金塔县解放路南清花园6-352号住宅（71.17平方米）及库房（8.1平方米）房产所有权及所带金国用（2011）第97006-60号所载土地使用权为抵押物，签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红为李霞、华斌借款提供了连带责任保证，并签订担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未履行还款义务。
被告李霞辩称，原告陈述的是事实。
被告仲丽娟辩称，原告陈述的是事实。
被告华斌、孙建虎、金茂生、张吉红经传票合法传唤，没有正当理由未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告李霞、华斌因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款20万元。借款利率约定为月利率15‰，借款期限自2016年6月4日至2016年12月3日。同日，被告孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红为李霞、华斌借款提供了连带责任保证，并签订担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未履行还款义务.
本院认为，李霞、华斌与酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司订立的个人借款合同有效，各方均应按约履行。被告李霞、华斌未按约定履行偿还借款义务，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司有权要求李霞、华斌按照借款合同约定承担违约金，原告主张的利息、罚息的计算方式和数额符合约定，应予支持。
孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红在保证合同中约定与李霞、华斌对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司可以要求债务人李霞、华斌履行债务，也可以要求保证人孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、华斌限判决生效后三十日内向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元及利息、罚金（利息和罚金计算至判决生效之日）；
二、被告孙建虎、仲丽娟、金茂生、张吉红对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，简易程序审理减半收取2246元，由被告李霞、华斌负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3507号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：黎子光，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告黎子光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0705号
原告陈某某。
委托代理人许某某（特别授权），江苏某某（泰州）律师事务所律师。
被告范某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，被告范某某与原告是同事关系。2012年2月9日，被告范某某向原告借款15万元，约定月利率1.5%。2012年3月28日被告范某某向原告借款12万元，约定月利率1.5%。2012年4月16日，被告范某某向原告借款14万元，约定月利率1.5%。被告徐某某分别于2013年2月8日和2015年3月11日偿还原告利息2万元和2.65万元。现起诉要求两被告共同偿还原告借款本金41万元及利息20.7625万元，并以本金41万元自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。
被告范某某、徐某某未答辩。
经审理查明，1984年7月1日，被告范某某与被告徐某某同居生活。2014年7月1日，两被告补办结婚登记。2012年2月9日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币拾伍万元整（150000元），息1.5%。上述借条中还记载有2013.2.8还贰万元整，2015.3.11还26500元，徐某某”等内容。2012年3月28日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币壹拾贰万元整（120000元），息1.5%”。2012年4月16日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币壹拾肆万元整（140000元），息1.5%”。原告陈述称：第一笔借款15万元，原告是在2012年2月9日交付的15万元现金，该15万元中包含我自�资金5万元，还有10万元是我姐夫翁乃红的；2012年3月29日，被告徐某某用原告存单从银行取款12万元，该款是原告向被告交付的第二笔借款；2012年4月18日，被告徐某某用原告的存单从银行取款14万元，该款是原告向被告交付的第三笔借款。
本案在审理过程中，原告陈某某提出保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实有原告提供的借条、储蓄存单复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某提供借条等证据证明被告范某某向其借款人民币41万元，并约定息1.5%，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告范某某依法应归还原告借款41万元。原告与被告范某某的三笔借款中第一笔借款是在出具借条当日支付的15万元现金，因而该借款合同成立的时间是2012年2月9日，其余二笔借款是用存单从银行取款交付的，在未取款之前，存单中的存款所有人为存单上的存款人，故该两笔借款合同成立的时间应为被告徐某某取款时间，即12万元借款合同成立的时间为2012年3月29日，14万元借款合同成立的时间为2012年4月18日。借款中“息1.5%”，按当地民间借贷习惯为月利率1.5%，该利率标准不违反法律规定，被告范某某依法应按约定向原告支付利息。原告自认被告已支付利息4.65万元，该自认对被告有利，本院予以采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐某某未证明上述债务为被告范某某的个人债务，被告徐某某依法应对被告范某某的偿还义务承担连带偿还责任�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、徐某某于本判决生效后10日内共同支付原告陈某某人民币41万元及其利息（以本金15万元自2012年2月9日至实际给付之日按月利率1.5%计算；以本金12万元自2012年3月29日至实际给付之日按月利率1.5%计算；以本金14万元自2012年4月18日至实际给付之日按月利率1.5%计算；上述利息总额再减去4.65万元）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元、保全费3609元，合计13585元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年一月十四日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0705号原告陈某某。委托代理人许某某（特别授权），江苏某某（泰州）律师事务所律师。被告范某某。被告徐某某。原告陈某某与被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，被告范某某与原告是同事关系。2012年2月9日，被告范某某向原告借款15万元，约定月利率1.5%。2012年3月28日被告范某某向原告借款12万元，约定月利率1.5%。2012年4月16日，被告范某某向原告借款14万元，约定月利率1.5%。被告徐某某分别于2013年2月8日和2015年3月11日偿还原告利息2万元和2.65万元。现起诉要求两被告共同偿还原告借款本金41万元及利息20.7625万元，并以本金41万元自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。被告范某某、徐某某未答辩。经审理查明，1984年7月1日，被告范某某与被告徐某某同居生活。2014年7月1日，两被告补办结婚登记。2012年2月9日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币拾伍万元整（150000元），息1.5%。上述借条中还记载有2013.2.8还贰万元整，2015.3.11还26500元，徐某某”等内容。2012年3月28日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币壹拾贰万元整（120000元），息1.5%”。2012年4月16日，被告范某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到某某校长人民币壹拾肆万元整（140000元），息1.5%”。原告陈述称：第一笔借款15万元，原告是在2012年2月9日交付的15万元现金，该15万元中包含我自�资金5万元，还有10万元是我姐夫翁乃红的；2012年3月29日，被告徐某某用原告存单从银行取款12万元，该款是原告向被告交付的第二笔借款；2012年4月18日，被告徐某某用原告的存单从银行取款14万元，该款是原告向被告交付的第三笔借款。本案在审理过程中，原告陈某某提出保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。以上事实有原告提供的借条、储蓄存单复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某提供借条等证据证明被告范某某向其借款人民币41万元，并约定息1.5%，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告范某某依法应归还原告借款41万元。原告与被告范某某的三笔借款中第一笔借款是在出具借条当日支付的15万元现金，因而该借款合同成立的时间是2012年2月9日，其余二笔借款是用存单从银行取款交付的，在未取款之前，存单中的存款所有人为存单上的存款人，故该两笔借款合同成立的时间应为被告徐某某取款时间，即12万元借款合同成立的时间为2012年3月29日，14万元借款合同成立的时间为2012年4月18日。借款中“息1.5%”，按当地民间借贷习惯为月利率1.5%，该利率标准不违反法律规定，被告范某某依法应按约定向原告支付利息。原告自认被告已支付利息4.65万元，该自认对被告有利，本院予以采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐某某未证明上述债务为被告范某某的个人债务，被告徐某某依法应对被告范某某的偿还义务承担连带偿还责任�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、徐某某于本判决生效后10日内共同支付原告陈某某人民币41万元及其利息（以本金15万元自2012年2月9日至实际给付之日按月利率1.5%计算；以本金12万元自2012年3月29日至实际给付之日按月利率1.5%计算；以本金14万元自2012年4月18日至实际给付之日按月利率1.5%计算；上述利息总额再减去4.65万元）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元、保全费3609元，合计13585元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年一月十四日法官 助理  周鑫涛书 记 员  徐 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初1号
原告赵根红，女，1973年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市民政局，住所地：新郑市。
法定代表人李炎宏，局长。
委托代理人端木超，该局工作人员。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
第三人史红伟，男，1969年6月210日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告赵根红诉被告被告新郑市民政局撤销婚姻登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华阿人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 范卫东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2617号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹志景，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第770号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人詹志景发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹志景在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初639号
原告鲁秋龙,男,1968年7月8日出生,汉族,农民。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司,住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。
法定代表人王谦,职务经理。
被告铁力市美伦达造纸机械有限公司,住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。
法定代表人蒋育娇,职务经理。
上述二被告委托代理人邹士国、孙晓秋,职务不详。
原告鲁秋龙与被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司（以下简称华泰粉体公司）、铁力市美伦达造纸机械有限公司（以下简称美伦达公司）建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年4月26日诉讼来院。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告鲁秋龙的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告华泰粉体公司、美伦达公司经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁秋龙诉称,2013年二被告在铁力市东部工业园区建设厂房和办公楼。2013年4月28日,二被告将厂区5号、6号厂房建设工程承包给原告，双方签订施工合同，约定原告包工包料以及相关施工价格。原告按约定施工结束，二被告始终拖欠原告部分工程款未付。2015年8月11日，二被告出具厂房抵押协议，确定二被告共计拖欠原告工程款6676220元，原告多次讨要，二被告始终以无钱为由迟延给付。因此原告诉至法院,要求二被告立即给付拖欠的工程款6676220元,支付逾期付款利息1000000元（从2015年8月12日至2016年5月12日共9个月，按月息2分计算）。诉讼中，原告增加诉讼请求,要求二被告给付由政府垫付及协助借资垫付人工费750000元,诉讼请求增加到8426220元。
二被告未到庭答辩。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
厂房抵押协议1份。主要内容为：甲方华泰粉体公司、美伦达公司,乙方鲁秋龙。经甲、乙双方协商同意,达成以下协议：一、甲方于2013年4月28日将坐落在铁力市工业园区原铁力市点石成金环保科技开发有限公司、铁力市华泰粉体环保科技有限公司,现铁力市美伦达造纸机械有限公司厂区5号、6号厂房承包给乙方建设,乙方如期按质量进度完成交工,甲方由于资金出现问题,在乙方交工后仍未付清工程款,现今甲方拖欠6676220元。七、铁力市政府在2013年底垫付人工费510000元及协助借款的人工费240000元，厂房出让以后由乙方承担（略）。原告举此证据拟证实,2013年4月28日,二被告将厂区5号、6号厂房建设工程承包给原告施工，原告施工结束后，二被告没有给付工程款，2015年8月11日，双方对工程款进行了结算，共欠原告工程款6676220元。
二被告未向法庭提交证据。
本院在全国企业信用信息公示系统对被告华泰粉体公司、美伦达公司工商登记情况进行查询下载打印查询单2份。原告对该证据无异议。
本案争议焦点：1.二被告是否应当承担给付原告工程款的民事责任;2.原告各项诉请是否合理。
庭审中,原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据客观真实,与本案有关联,予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2015年8月11日,原告与被告华泰粉体公司、美伦达公司签订一份厂房抵押协议，协议确认：二被告于2013年4月28日将坐落在铁力市工业园区原铁力市点石成金环保科技开发有限公司、铁力市华泰粉体环保科技有限公司,现铁力市美伦达造纸机械有限公司厂区5号、6号厂房承包给原告施工,原告如期按质量进度完成交工,而被告由于资金出现问题,在原告交工后仍未付清工程款,共拖欠原告工程款6676220元。铁力市政府在2013年底垫付人工费510000元、协助借款人工费240000元，待厂房出让以后由原告承担。双方在签订该协议时，已将铁力市政府垫付人工费和协助借款人工费750000.00元在工程款中先行扣除。另查明,原告曾将铁力市点石成金环保科技开发有限公司列为被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。
本院认为，虽然原告无施工资质承包二被告发包的建设工程，违反了法律强制性规定，所签施工合同应当认定为无效，但是原告与二被告所签订的厂房抵押协议中已经确认了工程款数额,因此原告主张二被告按照该协议履行给付工程款的义务，本院予以支持。经查,抵押协议上工程款的数额已经将铁力市政府垫付和协助借资垫付的人工费750000元先行扣除,故二被告拖欠原告工程款总额应认定为7426220元。由于双方签订的厂房抵押协议中第九条关于违约金的约定已经失效，应当根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定确定逾期付款利息。即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以原告请求的计息期间分段计算。经计算逾期付款利息为222745元（6676220元4.85%÷12个月÷30天15天＋6676220元4.60%÷12个月÷30天59天＋6676220元4.35%÷12个月÷30天197天)。原告请求按月息2分计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》五十二条(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条（一）项、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司、铁力市美伦达造纸机械有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告鲁秋龙工程款7426220元,支付逾期付款利息222745元,合计7648965元；
二、驳回原告鲁秋龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70784元，减半收取35392元由原告承担3265元,二被告承担32127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3941号
上诉人（原审被告）：戴苏俊。
被上诉人（原审原告）：吴广洲。
原审被告：徐高云。
上诉人戴苏俊因与被上诉人吴广洲、原审被告徐高云民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
戴苏俊上诉请求：撤销一审判决第二项“被告戴苏俊对上述还款义务承担连带偿还责任”，改判上诉人不承担连带偿还责任。事实和理由：徐高云向吴广洲借款两笔，一笔6万元由上诉人担保，一笔5万元由其他人担保。2015年10月28日徐高云向吴广洲出具还款计划，上诉人认为其是为6万元借款担保，就签字担保了，并不知道另一笔5万元借款担保期限已过。被上诉人隐瞒事实，采用诱骗方式骗取上诉人担保。该还款计划中上诉人担保不是上诉人真实意思表示，应当是无效行为，上诉人不应当承担5万元的担保责任。
吴广洲辩称，当时被上诉人和徐高云、戴苏俊以及证人谭某在场，是在徐高云家，当时徐高云按照我的意思写的还款计划，戴苏俊知道是为11万元和2万元利息作担保，并且戴苏俊还跟被上诉人讲徐高云不还钱由他来归还。在出具还款计划后，戴苏俊归还了2万元的利息和6万元的本金，剩余的5万元戴苏俊也应当承担责任。
徐高云述称，两笔借款都是我借的，当时分别是由戴苏俊担保6万元，丁敏担保5万元，两笔钱都写在还款计划中，但是戴苏俊认为只偿还自己担保的6万元。
吴广洲向一审法院起诉请求：被告徐高云偿还原告借款5万元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%承担违约金；2、被告戴苏俊对上述还款义务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：徐高云多次向吴广洲借款。2015年10月28日，徐高云向吴广洲出具一份还款计划，载明：“现本人和吴广洲协商2015年10月29日付吴广洲贰万元利息（￥20000），11月15日前还本金陆万元整（￥60000），11月30日前还本金伍万元整（￥50000），如逾期不还本人自愿承担违约金伍万元整”，戴苏俊作为担保人在上述还款计划上签字。后戴苏俊按约偿还了2万元利息及6万元本金。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。徐高云向吴广洲借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故吴广洲要求徐高云偿还借款的诉讼请求应予支持。关于吴广洲主张的违约金问题。还款计划中双方约定被告逾期还款承担违约金5万元，该违约金标准明显偏高，现吴广洲自愿调整为按年利率24%支付违约金，该标准符合法律规定，应予支持。戴苏俊自愿为借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现吴广洲在保证期内向其主张保证责任，应予支持。
一审法院遂判决：一、徐高云应于判决生效之日起十日内偿还吴广洲借款本金5万元并支付违约金（违约金计算期间及标准：从2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、戴苏俊对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由吴广洲负担500元，徐高云、戴苏俊负担650元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人戴苏俊向法庭提交了徐高云出具给吴广洲的6万元借条，证明其代徐高云归还吴广洲借款6万元。吴广洲和徐高云对该证据均没有异议。吴广洲申请证人谭某到庭作证，谭某证明他与吴广洲合伙经营木材生意；徐高云叫他和吴广洲到徐高云家去谈借款的事情，当时戴苏俊也在，戴苏俊说两笔借款一笔5万元、一笔6万元，徐高云不还钱由戴苏俊还。吴广洲对谭某证言没有异议；徐高云认为该证言不属实，谭某不了解当时还款计划的全部内容；戴苏俊不认可该证言，认为其是为6万元签字担保。本院认为，证人谭某是涉案还款计划订立时的在场人，其证言与还款计划内容相一致，对其证言应予以采信。
本院认为，戴苏俊自愿为徐高云向吴广洲借款提供担保，其应当依据约定承担保证责任。关于戴苏俊的担保范围，案涉还款计划明确载明，戴苏俊是对两笔借款5万元和6万元以及借款利息2万元合计13万元借款本息承担连带担保责任，该事实得到谭某证言的印证。戴苏俊提出只为6万元借款担保，其被诱骗担保的上诉理由，得不到证据证明，且与现有的证据相悖，并且其在签字担保后除归还了6万元本金，亦归还了2万元利息，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，戴苏俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戴苏俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民撤1号
起诉人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会。
法定代表人：郭学开，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会（以下简称高区西钦村社区居委会）委托诉讼代理人于兆燕邮寄的起诉状。起诉人高区西钦村社区居委会对山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称威海金谷房产公司）提起第三人撤销之诉称，2002年9月18日，起诉人与威海金谷房产公司签订《协议书》，双方约定合作开发威海市区某路东侧土地，由威海金谷房产公司负责建设11栋楼房（主要用途为住宅，另有部分网点房）。起诉人与威海金谷房产公司按3.2/6.8的比例分配上述房屋。2006年4月上述开发建设工程竣工后，双方对竣工房屋进行了分配。2009年1月10日，合作双方对上述合作开发房产再次进行分配确认，威海金谷房产公司将位于某园2号楼（2号楼共有3套商业用房，其中序号11号面积为53.16平方米、12号面积为66.46平方米、13号面积为56.56平方米，共计面积176.18平方米）和附2号楼（附2号楼亦共有3套商业用房，其中序号1号面积为145.82平方米，2号面积为122.74平方米、3号面积为145.82平方米，共计面积414.38平方米）上述6套商业用房共计590.56平方米交付起诉人，后起诉人将上述房产对外用于出租经营。
2017年3月10日，起诉人通过报纸获悉威海某拍卖有限公司受托拟拍卖起诉人所有的位于威海市高区某路某村附2号楼商业用房。起诉人经了解得知，2015年11月18日，本院立案受理了原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被告曲守震、威海金谷房产公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）威高商初字第290号]。2016年1月13日，双方经本院调解自愿达成调解协议，该调解协议第三条记载，如果被告曲守震、威海金谷房产公司不履行上述还款义务，原告有权对被告二（即威海金谷房产公司）所有的位于威海市某园-附2号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海金谷房产公司在起诉人不知情、未参与的情况下擅自处分起诉人房产，侵害了起诉人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，起诉人请求依法撤销（2015）威高商初字第290号民事调解书中的调解协议第三项内容。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。起诉人诉称，2015年11月18日，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行以2013年6月7日曲守震与其签订借款金额为250万元《个人借款合同》，威海金谷房产公司与其签订《最高额抵押合同》（约定威海金谷房产公司对曲守震上述借款提供抵押担保，以其所有的位于威海市某园-附2号房产作为抵押，并办理抵押登记，担保期限与借款期限一致）为由，向本院提起金融借款合同民事诉讼并达成民事调解协议。起诉人认为该民事调解协议第三条记载的如果被告曲守震、威海金谷房产公司不履行上述还款义务，原告有权对被告二（即威海金谷房产公司）所有的位于威海市某园-附2号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的条款侵犯了其合法民事权益，故其以第三人的名义向本院提起第三人撤销之诉。因上述案件山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海金谷房产公司之间的民事纠纷属金融借款合同法律关系，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行属于出借人、曲守震属于借款人，威海金谷房产公司系担保人，而起诉人既不是出借人，也不是借款人，亦不是担保人，其不是上述金融借款合同中的当事人，其与上述金融借款合同亦不存在任何法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人不属于上述案件的第三人，其作为提起第三人撤销之诉的主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院对其主张第三人撤销之诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹玉翔
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民撤1号起诉人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会。法定代表人：郭学开，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。2017年5月5日，本院收到威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会（以下简称高区西钦村社区居委会）委托诉讼代理人于兆燕邮寄的起诉状。起诉人高区西钦村社区居委会对山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称威海金谷房产公司）提起第三人撤销之诉称，2002年9月18日，起诉人与威海金谷房产公司签订《协议书》，双方约定合作开发威海市区某路东侧土地，由威海金谷房产公司负责建设11栋楼房（主要用途为住宅，另有部分网点房）。起诉人与威海金谷房产公司按3.2/6.8的比例分配上述房屋。2006年4月上述开发建设工程竣工后，双方对竣工房屋进行了分配。2009年1月10日，合作双方对上述合作开发房产再次进行分配确认，威海金谷房产公司将位于某园2号楼（2号楼共有3套商业用房，其中序号11号面积为53.16平方米、12号面积为66.46平方米、13号面积为56.56平方米，共计面积176.18平方米）和附2号楼（附2号楼亦共有3套商业用房，其中序号1号面积为145.82平方米，2号面积为122.74平方米、3号面积为145.82平方米，共计面积414.38平方米）上述6套商业用房共计590.56平方米交付起诉人，后起诉人将上述房产对外用于出租经营。2017年3月10日，起诉人通过报纸获悉威海某拍卖有限公司受托拟拍卖起诉人所有的位于威海市高区某路某村附2号楼商业用房。起诉人经了解得知，2015年11月18日，本院立案受理了原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被告曲守震、威海金谷房产公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）威高商初字第290号]。2016年1月13日，双方经本院调解自愿达成调解协议，该调解协议第三条记载，如果被告曲守震、威海金谷房产公司不履行上述还款义务，原告有权对被告二（即威海金谷房产公司）所有的位于威海市某园-附2号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海金谷房产公司在起诉人不知情、未参与的情况下擅自处分起诉人房产，侵害了起诉人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，起诉人请求依法撤销（2015）威高商初字第290号民事调解书中的调解协议第三项内容。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。起诉人诉称，2015年11月18日，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行以2013年6月7日曲守震与其签订借款金额为250万元《个人借款合同》，威海金谷房产公司与其签订《最高额抵押合同》（约定威海金谷房产公司对曲守震上述借款提供抵押担保，以其所有的位于威海市某园-附2号房产作为抵押，并办理抵押登记，担保期限与借款期限一致）为由，向本院提起金融借款合同民事诉讼并达成民事调解协议。起诉人认为该民事调解协议第三条记载的如果被告曲守震、威海金谷房产公司不履行上述还款义务，原告有权对被告二（即威海金谷房产公司）所有的位于威海市某园-附2号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的条款侵犯了其合法民事权益，故其以第三人的名义向本院提起第三人撤销之诉。因上述案件山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海金谷房产公司之间的民事纠纷属金融借款合同法律关系，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行属于出借人、曲守震属于借款人，威海金谷房产公司系担保人，而起诉人既不是出借人，也不是借款人，亦不是担保人，其不是上述金融借款合同中的当事人，其与上述金融借款合同亦不存在任何法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人不属于上述案件的第三人，其作为提起第三人撤销之诉的主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院对其主张第三人撤销之诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曹玉翔人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年六月五日书 记 员  姜晓林
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初287号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨秋婵杨某甲，男，1986年8月6日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年6月6日被吴川市公安局吉兆派出所抓获，次日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨秋婵杨某甲犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人杨秋婵杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至9月份期间，被告人杨秋婵杨某甲伙同同案人黄忠英黄某某帮助老板“大王”接送卖淫女，并收取卖淫女每次接送卖淫费用35-50元不等。每当接到电话得知嫖客需要卖淫女进行嫖娼时，被告人杨秋婵杨某甲与同案人黄忠英黄某某（已判决）轮替驾驶粤Ｇ×××××面包车将卖淫女送到嫖客所入住的房间，将卖淫女提供给嫖客进行性交易，卖淫女性交易完成后，杨秋婵杨某甲或黄忠英黄某某又开车接卖淫女回出租房。案发时，被告人杨秋婵杨某甲已多次接送卖淫女周某、毛某等人到吴川市吉兆旅游区度假村进行卖淫。
2014年9月30日，吴川市公安局与湛江市公安局治安支队联合统一行动，对吴川市吉兆旅游区度假村进行检查，在度假村星辰路杨辉家二楼出租房间查获黄忠英黄某某及卖淫女张某、荆某、刘某、毛某、杨某、周某等人。
上述事实，被告人杨秋婵杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、检查证、现场笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、证据保全决定书及清单、户籍证明、归案情况说明、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车车辆基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人杨某、周某、郑某、荆某、毛某、张某、刘某、胡某、汤某的证言、被告人杨秋婵杨某甲及同案人黄忠英黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋婵杨某甲无视国法，为卖淫活动组织者运送人员，收取非法所得，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。被告人杨秋婵杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秋婵杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨秋婵杨某甲犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经查，公诉机关建议的量刑幅度被告人杨秋婵杨某甲的罪责相适应，本院予以采纳，但鉴于被告人杨秋婵杨某甲案发前无前科劣迹，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨秋婵杨某甲适用缓刑。根据被告人杨秋婵杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秋婵杨某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具粤Ｇ×××××面包车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1576号
申请执行人张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人张秋生，男。1977年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年11月9日立案，申请执行人张轮风与被执行人张秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初911号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张秋生应支付申请人张轮风案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人张秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年五月二日
书记员 李 源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第550号
原告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司。
法定代表人陈梅光。
委托代理人施峰。
被告韦惠仙。
本院在审理原告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司诉被告韦惠仙劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司撤回对被告韦惠仙的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17121号
上诉人（原审原告）：深圳市创冠智能机器人集成有限公司（原深圳市创冠智能网络技术有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李月花。
委托代理人：王大安，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王润梅，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市创冠智能机器人集成有限公司（以下简称“创冠公司”）因与被上诉人王润梅借款合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人创冠公司的上诉请求为:请求撤销一审裁定的全部判项，支持上诉人的一审全部诉讼请求，即：1、请求判令被上诉人偿还借款11841.8元及利息（利息从一审起诉之曰起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被上诉人实际偿还之日）；2、请求判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人王润梅的二审答辩请求为：双方不存在借贷关系的事实，一审裁定所查明的事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王润梅系创冠公司员工，其所借款项用于支付培训班食宿费、教材费、交通费，属于职务行为，其与创冠公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的规定，人民法院不应作为民事案件受理。王润梅因未及时报销冲账与创冠公司发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原审驳回创冠公司起诉正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初334号
原告：张雅玲，女，1963年3月11日出生，汉族，秦皇岛天建绿化工程有限公司经理，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：王建业，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告张雅玲与被告王建业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅玲及委托代理人郭建华、郭美萱、被告王建业的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建业返还欠款32万元，并自2016年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2015年购买张雅玲、张永安共同经营的乐亭养鱼场，至2016年5月21日，被告欠391200元。2017年1月28日，张雅玲、张永安就被告欠款分配事宜签订债权分配协议书，约定张雅玲应分配金额为32万元。自2016年5月21日，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建业辩称，被告购买乐亭养鱼场后，欠原告及张永安391200元购买款项，后中国水产科学院北戴河试验站承租养鱼场的养殖车间，被告与张永安对391200元给付作出约定，中国水产科学院北戴河试验站应付的租金12万元/年每年一付，三年租金共计36万元抵顶被告所欠购买养鱼场的款项，出租及租金收取的具体事宜由原告及张永安共同协商执行，被告不再参与。经被告向中国水产科学院北戴河试验站了解，试验站已经向张永安及原告支付了二年的租金24万元，2018年还将支付第三笔租金，所以被告不拖欠原告任何款项。综上理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告在2015年5月份购买了张永安与张雅玲共同出资经营的位于乐亭县沿海境内的金润养鱼场，被告在给付部分现金并以部分海参抵顶购款后，于2016年5月21日为二人出具一份欠条，内容为：今欠张雅玲、张永安购买乐亭养鱼场应付款余额391200元，大写：叁拾玖万壹仟贰佰元整。
原告与张永安就该笔欠款在2017年5月28日达成一份债权分配协议书，内容为：1.张雅玲应得金额（大写）：叁拾贰万元整（小写：320000元）；2.张永安应得金额为（大写）：柒万壹仟贰佰元整（�写：71200元）；3.王建业欠款凭据，债权人张雅玲、张永安可共同或分别催要。
上述协议达成后，张永安以口头的方式告知了被告。因被告未及时给付，故原告提起诉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案是因买卖养鱼场引起的纠纷，而非民间借贷纠纷，因此案由应确定为买卖合同纠纷。关于原告与�永安之间的债权分配协议是否有效。买卖合同履行后，被告与张雅玲、张永安经过对账，被告出具的欠条可以证明被告购买养鱼场后拖欠的数额为391200元。现原告依据与张永安之间达成的债权分配协议中约定的数额，向被告主张欠款32万元符合法律规定，本院予以支持。被告称养鱼场的养殖车间已由张永安出租且张永安已收取了二年租金的说法，经核实，养殖车间是在2016年后出租给中国水产科学院北戴河试验站，出租人并非张永安，张永安收取租金是基于其与中国水产科学院北戴河试验站负责人于青海有多年朋友关系以及接受赵先宝的书面委托，故本院对被告的说法不予采信。被告出具的欠条中未有付款时间以及支付利息的约定，故原告主张利息损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王建业于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅玲欠款32万元人民币；
二、驳回原告张雅玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，由被告王建业负担。财产保全费2176元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月四日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初334号原告：张雅玲，女，1963年3月11日出生，汉族，秦皇岛天建绿化工程有限公司经理，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。委托代理人：郭美萱，河北港城律师事务所律师。被告：王建业，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。原告张雅玲与被告王建业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅玲及委托代理人郭建华、郭美萱、被告王建业的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建业返还欠款32万元，并自2016年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2015年购买张雅玲、张永安共同经营的乐亭养鱼场，至2016年5月21日，被告欠391200元。2017年1月28日，张雅玲、张永安就被告欠款分配事宜签订债权分配协议书，约定张雅玲应分配金额为32万元。自2016年5月21日，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王建业辩称，被告购买乐亭养鱼场后，欠原告及张永安391200元购买款项，后中国水产科学院北戴河试验站承租养鱼场的养殖车间，被告与张永安对391200元给付作出约定，中国水产科学院北戴河试验站应付的租金12万元/年每年一付，三年租金共计36万元抵顶被告所欠购买养鱼场的款项，出租及租金收取的具体事宜由原告及张永安共同协商执行，被告不再参与。经被告向中国水产科学院北戴河试验站了解，试验站已经向张永安及原告支付了二年的租金24万元，2018年还将支付第三笔租金，所以被告不拖欠原告任何款项。综上理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告在2015年5月份购买了张永安与张雅玲共同出资经营的位于乐亭县沿海境内的金润养鱼场，被告在给付部分现金并以部分海参抵顶购款后，于2016年5月21日为二人出具一份欠条，内容为：今欠张雅玲、张永安购买乐亭养鱼场应付款余额391200元，大写：叁拾玖万壹仟贰佰元整。原告与张永安就该笔欠款在2017年5月28日达成一份债权分配协议书，内容为：1.张雅玲应得金额（大写）：叁拾贰万元整（小写：320000元）；2.张永安应得金额为（大写）：柒万壹仟贰佰元整（�写：71200元）；3.王建业欠款凭据，债权人张雅玲、张永安可共同或分别催要。上述协议达成后，张永安以口头的方式告知了被告。因被告未及时给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实，本案是因买卖养鱼场引起的纠纷，而非民间借贷纠纷，因此案由应确定为买卖合同纠纷。关于原告与�永安之间的债权分配协议是否有效。买卖合同履行后，被告与张雅玲、张永安经过对账，被告出具的欠条可以证明被告购买养鱼场后拖欠的数额为391200元。现原告依据与张永安之间达成的债权分配协议中约定的数额，向被告主张欠款32万元符合法律规定，本院予以支持。被告称养鱼场的养殖车间已由张永安出租且张永安已收取了二年租金的说法，经核实，养殖车间是在2016年后出租给中国水产科学院北戴河试验站，出租人并非张永安，张永安收取租金是基于其与中国水产科学院北戴河试验站负责人于青海有多年朋友关系以及接受赵先宝的书面委托，故本院对被告的说法不予采信。被告出具的欠条中未有付款时间以及支付利息的约定，故原告主张利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告王建业于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅玲欠款32万元人民币；二、驳回原告张雅玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取，由被告王建业负担。财产保全费2176元，由被告王建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月四日书记员杨蕊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第745号
申请执行人李某，女，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)虹民一(民)初字第3458号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某于2015年3月23日向本院申请执行，要求义务人吴某支付自2014年3月起至2015年2月止的孩子抚育费共计6000元。本案在执行过程中，经查，申请执行人李某与被执行人吴某经法院判决离婚后，曾于2014年3月向本院申请执行要求被执行人给付2013年7月至2014年2月的孩子抚育费共计4000元及信用卡欠款2058元、补贴款1万元，该案目前执行到位款项为8360元。目前被执行人吴某去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴某去向不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3458号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执43号
申请执行人江西省东寰进出口有限责任公司。
法定代表人顾刚,该公司总经理。
委托代理人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
被执行人江西颖盛纺织有限公司。
法定代表人吕瑞麒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省东寰进出口有限责任公司与被执行人江西颖盛纺织有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四初字第16号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人江西颖盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西颖盛纺织有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西颖盛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西颖盛纺织有限公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年三月一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执43号申请执行人江西省东寰进出口有限责任公司。法定代表人顾刚,该公司总经理。委托代理人朱刚，江西华罡律师事务所律师。被执行人江西颖盛纺织有限公司。法定代表人吕瑞麒，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省东寰进出口有限责任公司与被执行人江西颖盛纺织有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四初字第16号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人江西颖盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西颖盛纺织有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西颖盛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西颖盛纺织有限公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年三月一日书记员  廖 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初80号
原告陈运生，男，1964年10月28日生，汉族，住滑县。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族，住滑县。
被告李守杰，男，1967年4月29日生，汉族，住滑县。
原告陈运生诉被告刘刚强、李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈运生到庭参加了诉讼，被告刘刚强、李守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运生诉称：2015年9月7日，两被告到原告处借款21000元并给原告立下借据。借期届满后，两被告不讲信用，迟迟不归还借款。经原告催讨，被告无�于衷。要求依法判令两被告偿还原告借款21000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告刘刚强、李守杰缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告刘刚强、李守杰以做生意资金周转困难为由，向原告陈运生借款21000元，并出具借据一份。借据内容为：“今欠到现金贰万一千元整，￥21000元借款人：刘刚强李守杰阳历2015年9月7日”。被告刘刚强、李守杰分别在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈运生要求被告刘刚强、李守杰偿还借款的诉讼请求，有被告刘刚强、李守杰向原告陈运生出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚强、李守杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈运生人民币21000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘刚强、李守杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
代理审判员 刘 仕 超
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初80号原告陈运生，男，1964年10月28日生。被告刘刚强，男，1981年12月16日生。被告李守杰，男，1967年4月29日生。原告陈运生诉被告刘刚强、李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈运生到庭参加了诉讼，被告刘刚强、李守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运生诉称：2015年9月7日，两被告到原告处借款21000元并给原告立下借据。借期届满后，两被告不讲信用，迟迟不归还借款。经原告催讨，被告无动于衷。要求依法判令两被告偿还原告借款21000元，本案涉诉费用由被告承担。被告刘刚强、李守杰缺席未答辩。经审理查明：2015年9月7日，被告刘刚强、李守杰以做生意资金周转困难为由，向原告陈运生借款21000元，并出具借据一份。借据内容为：“今欠到现金贰万一千元整，￥21000元借款人：刘刚强李守杰阳历2015年9月7日”。被告刘刚强、李守杰分别在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告陈运生要求被告刘刚强、李守杰偿还借款的诉讼请求，有被告刘刚强、李守杰向原告陈运生出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚强、李守杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈运生人民币21000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘刚强、李守杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵颜军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4041号
原告：乔艳华，女，汉族，1966年7月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：程元庆，男，汉族，1961年4月28日出生，市民。住菏泽市牡丹区。现在菏泽市看守所服刑。
原告乔艳华与被告程元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳华及被告程元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5.5万元、罚息1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款8万元，当时约定每月还1万元，经多次催要，被告仍欠5.5万元至今未还，为维护原告的合法权益，要求偿还借款5.5万元、罚息1万元及利息。
程元庆辩称，被告通过原告侄女乔红梅借原告5万元，被告用于赌博，后还了一部分。现在还剩6.5万元未还。但现在被告在看守所服刑，2017年11月4日才能出来，请求调解解决。
本院经审理认定事实如下：被告通过原告侄女乔红梅借原告款，2015年6月28日，双方经过算账，被告即为原告打了借条一份，内容是“今借到乔艳华现金8万元整，每月还款1万元，借款人程元庆。加息1万元，2015年7月底还1万元。”后来被告陆续还款，现在还剩6.5万元未还。对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，程元庆于2015年6月28日给乔艳华所打的8万元的借条，是双方算账后对借款本金及利息的重新确认，也是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，因此该借条可以证明双方之间的借贷关系成立。被告应按约定按时还款。被告辩称该款用于赌博，没有证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还5.5万元及罚息1万元合计6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告予以认可，本院予以支持。利息只能从其起诉之日即2017年8月7日起，按本金5.5万元，依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决书规定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告乔艳华6.5万元及利息（自2017年8月7日起，按本金5.5万元，依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决书规定履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程元庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2626号
原告：郭爱果，女，1970年9月12日出生，汉族。
被告：贺金舜，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告郭爱果与被告贺金舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱果到庭参加诉讼。被告贺金舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱果向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金70000元；2.被告支付原告利息6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2008年相识以来，截至2016年5月26日，被告共向原告借款70000元，原告多次向被告催要，至今被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告贺金舜未作答辩。
原告郭爱果为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份。证明被告向原告借款共计70000元的事实。2.许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00297号民事判决书一份。证明被告向原告借款的事实已由人民法院予以确认。
本院认为原告郭爱果提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告贺金舜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月相识，2009年1月登记结婚，后于2012年3月31日协议离婚。2013年6月3日，原、被告双方复婚，并办理结婚登记。2013年1月2日、2013年5月16日，被告贺金舜分别向原告郭爱果出具借条两份，其内容为：“借条贺金舜借郭爱果伍万元（50000.00）贺金舜2013.元.2”；“借条贺金舜借郭爱果贰万元整（20000.00）贺金舜2013.5.16”。
2015年7月31日，原告郭爱果向本院提起离婚诉讼，后经审理作出判决，准予双方离婚。在该诉讼中，被告贺金舜对上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的借据及被告贺金舜的自认，可以认定原告郭爱果向被告贺金舜出借款项70000元的事实。被告贺金舜向原告郭爱果借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应该承担相应的民事责任。原告郭爱果要求被告贺金舜归还借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告的借款为无息借款，但原告郭爱果有权利要求被告贺金舜支付其起诉后的逾期利息，利率按年利率6%计算，但不应超出原告诉请的6000元。
综上所述，被告贺金舜应向原告郭爱果归还借款本金70000元并支付逾期利息（自2016年5月27日至还清借款之日止，按年利率6%计算，利息总额不超过6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺金舜于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱果借款本金70000元并支付逾期利息（自2016年5月27日至还清借款之日止，按年利率6%计算，利息总额不超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告贺金舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 程斐文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初629号
原告孟鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告高敏，女，汉族，1983年9月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告孟鹏诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鹏委托代理人石松波到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏诉称，2015年2月17日被告因经营需要向原告借款200000元，与原告签订了《借款合同书》，并提供其位于泗县春港花园小区6号楼504室作为抵押（在房管局已办理抵押登记）。然而，之后虽原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今仍未能偿还一分钱。请求判令支付原告欠款200000元及违约金70000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明2015年2月17日被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，逾期不还按照借款金额的30%支付违约金。2、房屋所有权预登记证明书和房地产他项权证，证明被告以其房屋对其借款抵押。3、原告申请证人许某出庭作证。证人许某证明2014年下半年被告的弟弟杨斌从我的石子厂拉石子，欠款70多万元，承诺年底给我20万元，我催要石子款他没有钱付还就用他姐姐高敏的名义借钱，杨斌本人的房子登记是高敏的名字，所以就以高敏的名义借钱的。
被告高敏未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日被告高敏因其弟弟欠他人的石子款需要用钱周转，向原告孟鹏借款200000元，双方签订了《借款合同书》，并以其位于泗县春港花园小区6号楼504室作为抵押（在房管局已办理抵押登记）借款。双方约定借款期限为三个月，如到期不还，则按照总借款数额的30%支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告高敏未能按照合同的约定期限返还借款本金，已构成违约，理应偿还原告借款本金及违约金，双方关于违约金的约定符合法律规定，被告应当按照总借款的30%，即60000元支付违约金，本院对原告要求被告支付70000元违约金超出的10000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效后五日内偿还原告孟鹏借款本金200000元及违约金60000元，合计260000元。
案件受理费5350元由被告高敏负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
代理审判员 张小培
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2666号
原告：张伟，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告：赵桂贤，女，1960年5月18日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：隋国利，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人：张好立，男，1965年11月27日出生，汉族，现住德惠市，系隋国利表叔。
被告：公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司，住所地：公主岭市刘房子街机动车交易市场院内。
法定代理人：李伶玉。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：住所地：松原市宁江区松原大路2675号。
负责人：王子三，经理。
委托代理人：付嵩翔，公司职员。
原告张伟、赵桂贤诉被告隋国利、公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司（以下称洪祥公司）、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张伟、赵桂贤、被告隋国利的委托代理人张好立、保险公司的委托代理人付嵩翔到庭参加诉讼。被告洪祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因张玉刚死亡的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、精神抚慰金50000.00元，总计608657.40元。要求保险公司在交强险限额内先于赔偿，精神抚慰金要求被告保险公司在强险限额内先于赔偿。剩余部分要求隋国利、洪祥公司按照70%承担连带赔偿。
事实与理由：张玉刚与赵桂贤系夫妻关系，二人有一名子女张伟，张玉刚的父母均先于张玉刚死亡，张玉刚再无其他继子女、养子女、非婚生子女。2018年5月19日12时10分许，隋国利驾驶登记所有人为被告洪祥公司的吉CD25**号重型仓栅式货车沿开安镇内由南向北行驶至弘台超市门前路口处右转弯，与同向张玉刚驾驶的大运牌二轮电动车相撞后发生碾压，事故致张玉刚当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告隋国利承担事故主要责任。隋国利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故诉讼来院。
隋国利辩称：对交通事故认定无异议，原告的精神抚慰金过高，原告主张死者是城镇居民需提供相关证据。车是隋国利本人的车辆，车辆有交强险。
保险公司辩称：如果驾驶人员不存在免责事由，我公司同意在交强险范围内赔偿。
原告方向法院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、交通事故死亡证明书及张玉刚身份证复印件；
3、二原告及张玉刚的户籍信息；
4、隋国利驾驶的车辆的交强险保险单。
被告未提交证据。
对以上原告提交证据，到庭被告均无异议，本院予以确认，并在卷为凭。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。二原告系死者张玉刚的妻子和儿子，张玉刚（1960年2月2日生）系城镇居民。被告隋国利驾驶的车辆为隋国利本人所有，该车辆系隋国利从洪祥公司购买，在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于隋国利、张玉刚在驾驶机动车辆过程中不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张玉刚死亡的后果。公安交警部门依法认定隋国利承担事故主要责任，张玉刚承担次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由隋国利承担事故责任的70%，张玉刚承担30%为宜。因此，被告隋国利应依法承担侵权责任。又由于隋国利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由隋国利承担70%。
现二原告的损失为：
1、张玉刚的死亡赔偿金：死者张玉刚系城镇居民，根据2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，赔偿20年，其死亡赔偿金为530608.40元；
2、丧葬费：2017年吉林省丧葬费标准为28049.00元；
3、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成张玉刚死亡，一定给二原告带来久远而巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金35000.00元。
以上合计593657.40元，被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告因张玉刚死亡的死亡赔偿金75000.00元及精神抚慰金35000.00元，合计110000.00元；剩余损失483657.40元由被告隋国利承担70%即338560.18元。
至于被告洪祥公司，因在本次交通事故中无过错，又与隋国利的车辆不存在挂靠关系，故不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张伟、赵桂贤因张玉刚死亡的死亡赔偿金75000.00元及精神抚慰金35000.00元，合计110000.00元；
二、被告隋国利于本判决生效后赔偿原告张伟、赵桂贤因张玉刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计338560.18元；
三、驳回原告对被告公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9886.00元，减半收取4943.00元由被告隋国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年七月三十日
书记员 金东梅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终250号
上诉人（原审被告）中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人邓元发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人唐剑，该公司执行董事。
上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人宝兴县宝基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁二局股份有限公司上诉称：该案属于合同纠纷且上诉人属于法人，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第十条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择以下第1种方式：1、提交工程所在地法院进行诉讼”，合同约定的工程所在地位于四川省宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2800号罪犯黄振庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月18日作出（2013）灵刑初字第287号刑事判决，以被告人黄振庆犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月9日至2019年9月8日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄振庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分102.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振庆予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄振庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第566号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人翁开封，温州市××区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州万锦环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人任海丹。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年11月10日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-336号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月22日作出的温龙城法处字（2014）第011-336号行政处罚决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人温州万锦环卫运输有限公司于2015年5月7日前履行缴纳罚款的义务。但申请执行人在被执行人对上述处罚决定可以提起行政诉讼的法定期限尚未届满时向被执行人送达了催告书，该催告程序不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局对温龙城法处字（2014）第011-336号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异143号
申请执行人：丁峰，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：侯子松，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市。
第三人：侯耀华，男，1989年10月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行丁峰与侯子松房屋租赁合同纠纷一案中，侯子松无法履行(2017)沪0104民初2922号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因侯子松名下无财产可供执行，现丁峰申请追加侯耀华为(2017)沪0104执5271号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁峰称，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)在审理丁峰与侯子松房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月21日作出(2017)沪01民终7032号民事判决书。丁峰向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，后侯子松未全部履行民事判决书确定的义务。且侯子松已将其经营的上海市徐汇区名立餐厅(以下简称“名立餐厅”)的经营收入转移至第三人其子侯耀华的个人账户中，系将店资产转移至其他个人行为，丁峰认为侯子松有逃避执行的意图，且侯耀华系名立餐厅的实际经营人。故丁峰提出执行异议，申请追加侯耀华为(2017)沪0104执5271号执行一案的被执行人。
侯子松称，其系与丁峰签订租赁合同，其不会使用美团网或者网上转账，故请其子侯耀华代为操作，不代表其子系名立餐厅的实际经营人。
侯耀华称，不存在转移财产情况。虽然名立餐厅经营过程中使用的是侯耀华账户，侯耀华系名立餐厅员工，与被执行人案件无任何关联。
本院查明，侯耀华系侯子松之子，名立餐厅业主系丁峰，经营场所为上海市漕宝路XXX号。丁峰曾与侯子松签订房屋租赁合同，将上海市漕宝路XXX号出租给侯子松，租赁用途为经营面馆。本院在审理丁峰与侯子松房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出(2017)沪0104民初2922号民事判决书，一审判决如下：一、侯子松于本判决生效之日起十日内支付丁峰上海市徐汇区漕宝路XXX号底层房屋自2017年1月17日起2017年3月22日止的房屋租金30，665元(侯子松支付的30,000元已经予以抵扣)；二、侯子松于本判决生效之日起十日内支付丁峰逾期付款违约金910元(截止到2017年3月22日)；三、驳回侯子松的全部反诉请求等。后侯子松不服该判决，并提起上诉。一中院于2017年7月21日作出(2017)沪01民终7032号民事判决书，判决驳回侯子松的上诉，维持原判。后丁峰向本院申请强制执行，本案现进入执行阶段，案号为(2017)沪0104执5271号。丁峰在审查过程中，提供美团外卖商家中心信息、中国银行交易流水明细清单等材料证明侯子松将其经营的名立餐厅的收入转至侯耀华账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中。
本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，丁峰以侯子松将其经营的名立餐厅的经营收入转移至其子侯耀华的个人账户且侯子松有逃避执行的意图为由，申请追加侯耀华为(2017)沪0104执5271号执行一案的被执行人，该申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回丁峰的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。