河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1324号
原告：韩建业，男，1948年1月19日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张永振，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住大名县。
被告：张运生，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住大名县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰该公司经理。
委托诉讼代理人：江卫滨，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。
住所地：大名县天雄路路北上府苑小区***号商铺。
负责人：成宵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告韩建业与被告张永振、张运生、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘景波、任秀明、泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人江卫滨、人寿财险大名支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告张永振、张运生、经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建业向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等经济损失60000元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月22日，原告驾驶电动自行车沿从峰线公路自东向西行驶至东环岛南侧停车避让时，被沿园东街自南向北驶入环岛被告张永振驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，此事故造成原告受伤及双方车辆损坏。此事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定被告张永振负此事故主要责任，原告韩建业负此事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张运生，事故车辆在泰山财险肥乡支公司投有交强险，在被告人寿财险大名支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张永振未做答辩。
被告张运生未做答辩。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，同意在交强险限额内，赔偿原告合理损失，鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。
被告人寿财险大名支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在本公司投保商业险三者险限额50万，不计免赔，对原告合理合法损失，在事故车辆行驶证，驾驶证均有效情况下，承担不超过70%的赔偿责任；原告主张营养费过高，不认可；二次手术费，在实际发生后，另行主张；诉讼费属于间接损失，不在保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告韩建业驾驶电动自行车沿从峰线公路自东向西行驶至东环岛南侧停车避让时，被沿园东街自南向北驶入环岛被告张永振驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，此事故造成原告受伤及双方车辆损坏。当日原告被送往大名县人民医院住院治疗，大名县人民医院诊断证明书诊断为：1、左胫骨双段粉碎性骨折；2、左腓骨双段粉碎性骨折；3、右眉角及左小腿皮肤裂伤；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰背部软组织挫伤。建议：住院期间陪护两人，出院后定期检查，加强营养，出院后继续治疗，住院期间2人陪护，取固定物需要约人民币8000元。原告住院期间由其女儿韩鸿燕和儿媳刘丽香护理，出院后由儿媳刘丽香护理。2017年12月15日原告韩建业出院，原告韩建业住院共计23天，被告张永振为原告韩建业垫付医疗费2000元，大名县公安交通警察大队做出大公交认字【2017】第13042526832017159号事故认定书，认定被告张永振负此事故主要责任，原告韩建业负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告张运生，被告张永振在借用冀Ｄ×××××号小型轿车期间发生交通事故，冀Ｄ×××××号小型普通客车在泰山财险肥乡支公司投有交强险，保险金额为122,000元，在被告人寿财险大名支公司投有第三者责任保险，保险金额为500,000元，并投有不计免赔，事故发生在各险种保险期限内。
本院认为，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张永振负此事故主要责任，原告韩建业负此事故次要责任，本院予以采信。原告韩建业主张的医疗费37421.97元，后续治疗费8000元，于法有据，本院予以支持。原告住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天）。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告误工期限为120日，根据原告住院治疗天数、年龄、受伤部位认定原告护理期限护理期限为60日，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：误工费7228.60元（21987元/年÷365天×120天），护理费4999.19元(21987元/年÷365天×2人×23天+21987元/年÷365天×1人×37天）；原告主张的交通费300元，结合原告入院、出院等支出交通费用的情形，酌情支持200元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47721.97元；误工费、护理费、交通费共计12427.79元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元。因被告张永振为原告垫付医疗费2000元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8,000元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告张永振垫付医药费2,000元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩建业损失12427.79元。原告韩建业的医疗费用在交强险赔偿限额赔偿后下余损失37721.97元（47721.97元-10,000元），应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%比例进行赔偿即26405.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。原告韩建业没有证据证明被告张运生在此事故中存在过错，故被告张运生不承担赔偿责任。
综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告韩建业各项损失共计20427.79元（8000元+12427.79元）。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告韩建业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20427.79元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司给付被告张永振垫付医药费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿原告韩建业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26405.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告韩建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告韩建业负担142元，被告张永振负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。