wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4369号
原告宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。
法定代表人金汇泉，系该公司经理。
委托代理人况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人况炳煌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元。双方签订一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕，但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除赣Ｃ×××××车辆的汽车融资租赁合同及将车辆过户至被告名下，至今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费14383.35元，原告经多次催讨无效，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付保险费用合计14383.35元，解除原被告之间的汽车融资租赁合同，并将车辆过户至被告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订了一份融资租赁合同，合同约定原告根据被告的要求及被告自主选定，以租给被告为目的融资购买欧曼牌赣Ｃ×××××车辆，租赁期限为2013年5月28日至2018年5月27日止，被告已按合同约定支付了全部租金。按合同约定，租赁期间租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担，原告为被告垫付了2015年8月9日至2016年8月8日车辆保险费用共计13583.35元，为被告处理了2016年11月份违章四条缴纳罚款共计800元，以上共计费用14383.35元，被告尚未支付给原告。双方合同约定，租赁届满被告全部履行完毕合同规定的义务时，汽车的所有权归被告，但被告至今未办理过户手续，原告多次催促被告支付垫付费用，并要求被告办理过户手续，被告未予理睬，故原告诉至本院。
以上事实有原告方陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、融资租赁合同、保险单据、保险公司证明、违章处理证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效；本案中，被告违反融资租赁合同约定，未按期向原告支付所垫付的保险费和对租赁期满后进行车辆过户，被告的上述行为违反了双方所签订融资租赁合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求被告支付垫付保险费用及违章处理费用，以及要求将本案车辆过户至被告名下，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告宜丰县江海汽运有限公司支付垫付保险费用及违章处理费用共计人民币14383.35元；
二、解除原告宜丰县江海汽运有限公司与被告王某某于2013年5月28日所签订的融资租赁合同，被告王某某应将赣Ｃ×××××过户至被告王某某名下；
上述一、二项应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢思娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初875号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杜静，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：郝立秋，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杜静、郝立秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息30,657.38元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杜静于2012年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杜静、郝立秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告杜静、郝立秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告杜静于2012年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵彦、王福清为借款提供担保，杜静签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月9日。合同签订后，杜静领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杜静签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杜静应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杜静与郝立秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郝立秋应承担连带清偿责任。被告杜静、郝立秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜静、郝立秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告杜静、郝立秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30,657.38元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；
被告杜静、郝立秋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告杜静、郝立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初875号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杜静，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郝立秋，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杜静、郝立秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息30,657.38元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杜静于2012年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杜静、郝立秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告杜静、郝立秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告杜静于2012年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵彦、王福清为借款提供担保，杜静签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月9日。合同签订后，杜静领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杜静签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杜静应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杜静与郝立秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郝立秋应承担连带清偿责任。被告杜静、郝立秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜静、郝立秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告杜静、郝立秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30,657.38元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；被告杜静、郝立秋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告杜静、郝立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第2405号
原告长春盛维小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孟强，董事长。
委托诉讼代理人：石文岳。
被告于忠辉，住长春市经济技术开发区。
原告长春盛维小额贷款有限责任公司（以下简称盛维公司）与被告于忠辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文岳到庭参加诉讼，被告于忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛维公司诉称，2013年3月4日，于忠辉与盛维公司签订了编号为长盛借字[2013]第032号《借款合同》，于忠辉向盛维公司借款人民币100万元，用于临时性周转资金需要；2014年6月4日因上述借款又补充签订了《借款合同》，确认此笔借款于2014年8月4日到期。经盛维公司多次催要，于忠辉拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告于忠辉偿还借款本金100万元及从2015年2月4日起至实际给付之日的按借款合同约定计付的利息、罚息、违约金及费用；诉讼费用及律师费由于忠辉承担。
于忠辉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，盛维公司与于忠辉签订了编号为长盛借字[2013]第032号《借款合同》，合同约定内容为：于忠辉向盛维公司借款人民币100万元，借款期限为2个月，自2013年3月4日至2013年5月3日止，借款月利率为0.5%，罚息利率为本合同约定利率加收50%，违约金计算方式为2‰。2014年6月4日，因上述借款双方又补充签订了《借款合同》，确定此笔借款期限为自2014年6月4日至2014年8月3日止，借款月利率为2%，咨询费利率为1%。盛维公司于2013年3月4日按约定发放了贷款，于忠辉仅支付了2015年2月4日前的借款利息及其他费用。
本院认为，盛维公司与于忠辉签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。盛维公司按照合同约定向于忠辉发放了贷款，于忠辉应履行还款义务。关于盛维公司请求支付利息、罚息、违约金及费用一节，因约定的利息、罚息、违约金及费用总计超过了法律规定，故利息应自2015年2月4日起至给付之日止，按年利率24%计算；关于盛维公司请求于忠辉承担律师费一节，因未提交有关证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于忠辉于本判决生效后7日内立即给付原告长春盛维小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2015年2月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告长春盛维小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告于忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马盛邦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6606号
罪犯周庆文，男，汉族，1974年7月25日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人周庆文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周庆文系主犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯周庆文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14469号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：漯河源汇口腔门诊部，住所地漯河市源汇区五一路北段。
法定代表人：张旭耀。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告漯河源汇口腔门诊部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执26号
申请执行人刘德兴，男，1954年1月21日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人刘德兴与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)134号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人刘德兴的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币15120元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）134号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 左智杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13577号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：梁某某，广东天磊律师事务所律师。
被告：苏某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠原告的借款本金7万元及赔偿损失2.8万元（损失按2%/月标准计算，由2015年7月8日起暂计至2017年3月7日共计20个月，其后应继续计付至实际还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年7月8日，被告以欺诈方式向原告骗取借款七万元用于其个人投资活动;由于原告和被告是多年同学，且被告当时声称将来可以共同投资一个合作项目，有盈利分红机会；故原告未加多想，就借给了被告该笔资金。但是，时至今日，被告既没有还款的意思，也没有落实其所谓的合作投资项目，更没有与原告签订任何借款或合作投资文件，反而继续欺骗原告，甚至玩起了失踪游戏，当原告失去耐心、追要其还款时，却既不接原告电话，也不回复短信和微信，拒不与原告见面协商还款事宜，致使原告至今没有能收回借款。
被告辩称:原告与被告之间不存在借贷关系，被告未拖欠原告的借款，原告的主张没有事实与法律依据。本案中，原告转至被告账上的7万元款项根本不是原告出借给被告的借款，而是原告委托被告投资的投资款。被告与原告口头约定，双方共同投资《XX餐饮》项目，原告出资7万元，委托被告将投资款投入项目。被告与项目负责人洽谈签订《代持股协议书》后，2015年7月原告将投资款7万元转账至被告银行卡上，但因投资项目的负责人违反投资约定义务，未将投资项目的情况反馈给原、被告，也未进行分红，被告与原告均未能拿到投资收益，被告与原告的微信聊天记录中也明确地证明了上述事实的真实性。现被告也已经于2017年4月1日向深圳市罗湖区人民法院起诉项目负责人陈某某，要求其返还被告与原告的投资款，但案件尚在审理未结案。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，判决支持被告的请求，维护被告的法律权益。
经审理查明，原告提交了其名下的银行流水，显示其于2015年7月8日向被告转账5万元、2万元，共计7万元。
另查，原告提交了原、被告的微信聊天记录显示，2015年7月份，被告向原告推荐美食城项目，被告称其要了10%的股份出资了100万元，其中部分给了其老公同学，现因同学想退出询问原告是否有兴趣，并称该项目稳赚，投资14万元的话每月利润至少6000元。原告转款后的次月因没有收到被告承诺的收益便向被告追问，被告称其项目出了状况暂时停业，并称自己自1月份交钱到现在也一分钱没有分过。庭审中，被告对原告提交的银行转款流水及微信聊天记录均予以认可，但称双方并非民间借贷关系，而是与原告共同投资。
再查，被告提交了被告因关于涉案投资项目起诉案外人陈某某的民事起诉状及受理案件通知书，在起诉状中被告主张陈某某退还投资款45万元，双方于2015年2月26日签订的《代持股协议书》显示，被告出资金额为45万元。关于被告收取原告出资款之后，是否将款项投入到美食城项目，被告未提交证据证明。
本院认为，根据原告提交的银行转款流水和庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，双方之间确认不存在民间借贷关系，被告接收原告委托收取的投资款之后应将款项打入其介绍的美食城项目中，但被告并未提交证据证明其履行了该义务。且从原、被告之间的微信聊天记录及被告与案外人之间的协议书可见，被告并未如实向原告披露投资事实，其并未认购100万元的投资份额。综上，被告收取原告委托的投资款之后未能如实投入到投资项目，应承担返还投资款的义务。原告要求被告返还7万元，本院依法予以支持。关于原告主张的按照2%每月的标准计算损失无事实依据，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某退还投资款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（已由原告预交），由原告负担643元，被告负担1607元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初133号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人盖某，男，2016年12月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，女，2016年12月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人盖某、王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人盖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日、19日和12月2日，被告人盖某、王某在位于本市杏花岭区柳溪街十三冶小区51栋1单元18号的暂住处，共同容留吸毒人员许某吸食冰毒三次，每次约0.7克。
2016年11月15日，被告人盖某、王某在上述地点，共同容留吸毒人员许某、薛某、孙某一起吸食冰毒一次，约重0.7克。
上述事实，被告人盖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、归案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、尿样检测报告；证人许某、薛某、孙某的询问笔录；太原市公安局小店分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人盖某、王某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某、王某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。盖某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月二十七日
代书记员 石鸿
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审494号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人周大洪。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第33号行政处罚决定第一、四项：责令退还非法占用873.5平方米的集体土地；处以非法占用873.5平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币8735.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该处罚决定的第三项依法应予强制执行。该处罚决定的第一项“责令退还非法占用的集体土地”，因执行交付对象不明确，本院不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行南国土资罚（2015）第33号的第四项；
2、不准予强制执行南国土资罚（2015）第33号的第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1620号
罪犯刘小志，男，生于1969年9月3日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂孝南刑初字第179号刑事判决，以被告人刘小志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘小志在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小志减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初434号
原告向某，务农。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者�
被告周某，务农。
原告向某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员邹蜀奇担任审判长，人民陪审员沈作霖、黄正明参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王维权到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，双方于同年11月按农村习俗举办婚礼后同居生活。原、被告婚后未生育子女。由于双方婚后常为家务琐事发生争吵打闹，1999年6月，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告周某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查�，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，双方于同年11月按农村习俗举办婚礼后同居生活。原、被告婚后未生育子女。1999年6月，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明。2016年3月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、原、被告的《结婚证》原件、被告的户籍证明原件、建始县景阳镇高燎村村民委员会出具的《证明》原件2份、被告户籍地官店镇三里荒村村民委员会出具的《证明》复印件一份、原告委托代理人对黄英、余朝喜、胡世聪的《调查笔录》原件各一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告周某离家出走至今下落不明，原、被告分居时间已长达十年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向某请求离婚，本院准许�对原、被告的个人财产、共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告周某离婚。
本案受理费200.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4174号
原告：任勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。
被告：宋华江，男，1971年3月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
原告任勇与被告宋华江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇、被告宋华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢筋款114000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告处购买钢筋，后被告支付部分欠款，至2015年2月17日尚欠钢筋款114000元，被告为原告出具欠款证明条一份。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋华江承认任勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋华江支付原告任勇钢筋款114000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告宋华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1520号
原告刘某，女，汉族，1990年9月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。作者。
被告马某1。，男，回族，1987年8月22日出生，住沧州市运河区。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝洪伟，被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告在婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女名叫马某2，不满两周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵不休，以致夫妻关系日趋冷淡，直至夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；判令婚生女马某2由原告抚养，被告依法支付抚养费用；原被告夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告还有感情，我不同意与原告离婚。我们谈恋爱两年，现结婚已两年，并没有出现大的分歧，平时吵架也是因为小事。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女马某2。现原告来院起诉离婚，但是被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，且生育一女。双方虽有矛盾但非本质上的矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 柳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3131号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶某某，女，该公司职员。
被告：万某某，女。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年五月四日
书记员 陶媛媛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初694号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人段成钢，男，2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放；2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人段成钢犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人段成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人段成钢在成都市锦江区庆云南街69号红星国际6号楼1310门口，以200元的价格将2小袋塑料封口袋包装的白色晶体（净重1.48克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某，交易完成后被民警挡获。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人段成钢于2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放；2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人段成钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押笔录，被告人段成钢的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人段成钢指认贩毒地点及毒品、毒资、毒品称量的照片，被告人段成钢的前科材料及释放证明，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人段成钢的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12992号检验报告等证据证实。
本院认为，被告人段成钢违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人段成钢犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段成钢被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段成钢因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人段成钢虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人段成钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年九月七日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执933号
申请执行人：盖德生，男，1972年5月22日生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]251号申请执行人盖德生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人盖德生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]251号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初76号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日凌晨0时许，被告人张某与被害人石某相约至本市上城区大浪淘沙浴场见面，后二人在三楼大厅62号铺内休息。凌晨4时许，被告人张某趁被害人石某熟睡之机，窃取放在被害人身边的塑料袋一只，内有苹果6Plus手机一部（经估价价值人民币4290元）、钱包一只（内有人民币约260元、身份证、礼卡等物），后逃离现场。当日中午，被告人张某将窃得的手机以人民币1000元的价格销赃给萧山商业街大宇手机店。
2015年12月29日，被告人张某在萧山区清潭洞浴场被民警抓获。案发后，所窃钱包、身份证、礼卡被追回并发还被害人石某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人熊某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机外包装照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人石平英损失人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年三月一日
书记员 俞峰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执614-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人冯某，男，1985年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人郭某，女，1987年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人冯某、郭某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执614号案件中对被执行人冯某、郭某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17062号
罪犯杨光喜，男，1980年2月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人杨光喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十日以（2004）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1786号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1810号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光喜减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6132号
原告刘超，男，汉族，1976年3月9日出生，住址湖北省荆州市沙市区，
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
被告梁家豪，男，汉族，1983年8月7日出生，住址湖南省安仁县，
被告王文慧，女，汉族，1978年9月13日出生，住址河南省沈丘县，
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被告梁志华，男，汉族，1983年6月29日出生，住址湖南省安仁县，
原告刘超诉被告梁家豪、王文慧、梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘超委托代理人刘晶、被告王文慧委托代理人李昌武到庭参加诉讼，被告梁家豪、梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年以来，被告以资金周转等理由向原告借款共计280万元，上述借款约定还款期后，被告未及时还款，被告王文慧与被告梁家豪系夫妻关系，被告梁志华系被告梁家豪担保人。据此，请求人民法院依法判令：1、被告梁家豪偿还欠款2710000元；2、被告梁家豪支付利息198851.8元；3、诉讼费、保全费由被告梁家豪负担；4、被告王文慧、梁志华对上述债务承担连带责任。
被告王文慧代理人辩称，1、原告提供的被告梁家豪借款证据不能证明梁家豪向原告借款2710000元的事实；2、答辩人并未结婚，原告对答辩人的诉求应不予支持。
被告梁家豪、梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年5月12日，被告梁家豪向原告出具一份借条，内容为被告梁家豪向原告借款壹佰万元整，借款期限为6个月，自2016年6月15日起至2016年12月15日止，月息为人民币伍万元整，周息为人民币贰万元整，按实际借款金额和借款时间随借随还。被告梁家豪承诺于2016年12月15日前还清全部借款本金及未付利息，否则每日按借款总额的5‰支付违约金并承担出借人为追回借款而发生的一切费用。被告梁家豪在借条上签名捺印。随附银行转账凭证，该凭证显示2016年5月14日，原告刘超向被告转账支付475000元，2016年5月18日，原告刘超向被告梁家豪转账支付475000元。
2016年6月11日，被告梁家豪再次向原告出具借条，内容为被告梁家豪向原告借款捌拾万元整，借款期限壹个月，自2016年6月10日起至7月10日止，利息肆万元整于6月10日先行支付，借款本金捌拾万元于7月10日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，被告每延迟一天按借款总额的1%支付给原告。被告梁家豪在借条上签名捺印。随附银行转账凭证，该凭证显示2016年6月10日，原告向被告梁家豪转账支付760000元。
2016年6月29日，原告刘超再次向被告梁家豪转账支付100万元。原告主张向被告梁家豪出借总共计280万元，为此原告提交了借款明细、借条、转款凭证作为证据，被告梁家豪在借款明细、借条上均签名、捺印。该借款明细中约定2016年5月14日的50万元借款还款期限至2016年8月14日，借款期限内未付利息已结清；2016年5月18日的50万元借款还款期限至2016年8月23日，借款期限内未付利息已结清；2016年6月10日的80万元借款还款期限至2016年8月17日，利息已支付32000元；2016年6月29日的100万元借款还款期限至2016年7月29日，利息未付。
此外原告提交担保承诺书复印件主张被告梁志华对被告梁家豪的280万元债务承担连带清偿责任。被告王文慧代理人主张被告梁家豪向原告分别偿还了425974元、1426650元，原告代理人不予确认。
另查，被告王文慧与被告梁家豪系夫妻关系。二者于2008年9月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、汇款凭证等证据证明其已向被告梁家豪出借款项，被告梁家豪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。关于借款金额以实际支付金额为准，经核查，原告总共向被告梁家豪转账支付总计271万元，本案借款金额应当为271万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借条中约定借款期间的利率为月利率及违约金均高于年利率24%，原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王文慧、梁志华的连带责任问题。在本案中的债务发生在被告王文慧与梁家豪的婚姻存续期间，被告王文慧未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的有关情形，应当承担举证不能的法律后果，此外被告王文慧提交的还款明细均为打印件，原告对此不予确认，因此本院对于被告王文慧的抗辩不予采纳。原告并未提交被告梁志华出具的担保承诺书原件，本院关于原告对被告梁志华的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁家豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超支付271万元及利息（利息以本金475000元为基数，按照年利率24%自2016年8月15日计算至被告实际履行之日止；以本金475000元为基数，按照年利率24%自2016年8月23日计算至被告实际履行之日止；以本金76万元为基数，按照年利率24%自2016年8月17日计至被告实际履行之日止，其中被告已经偿还的32000元应予以抵扣；以本金100万元为基数，按照年利率24%自2016年7月29日计至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、被告王文慧对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30071元（原告均已预交），由原告负担1971元，由被告梁家豪、王文慧连带负担28100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6132号原告刘超，男，汉族，1976年3月9日出生，住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。被告梁家豪，男，汉族，1983年8月7日出生，住址湖南省安仁县，被告王文慧，女，汉族，1978年9月13日出生，住址河南省沈丘县，委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。被告梁志华，男，汉族，1983年6月29日出生，住址湖南省安仁县，原告刘超诉被告梁家豪、王文慧、梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘超委托代理人刘晶、被告王文慧委托代理人李昌武到庭参加诉讼，被告梁家豪、梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年以来，被告以资金周转等理由向原告借款共计280万元，上述借款约定还款期后，被告未及时还款，被告王文慧与被告梁家豪系夫妻关系，被告梁志华系被告梁家豪担保人。据此，请求人民法院依法判令：1、被告梁家豪偿还欠款2710000元；2、被告梁家豪支付利息198851.8元；3、诉讼费、保全费由被告梁家豪负担；4、被告王文慧、梁志华对上述债务承担连带责任。被告王文慧代理人辩称，1、原告提供的被告梁家豪借款证据不能证明梁家豪向原告借款2710000元的事实；2、答辩人并未结婚，原告对答辩人的诉求应不予支持。被告梁家豪、梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年5月12日，被告梁家豪向原告出具一份借条，内容为被告梁家豪向原告借款壹佰万元整，借款期限为6个月，自2016年6月15日起至2016年12月15日止，月息为人民币伍万元整，周息为人民币贰万元整，按实际借款金额和借款时间随借随还。被告梁家豪承诺于2016年12月15日前还清全部借款本金及未付利息，否则每日按借款总额的5‰支付违约金并承担出借人为追回借款而发生的一切费用。被告梁家豪在借条上签名捺印。随附银行转账凭证，该凭证显示2016年5月14日，原告刘超向被告转账支付475000元，2016年5月18日，原告刘超向被告梁家豪转账支付475000元。2016年6月11日，被告梁家豪再次向原告出具借条，内容为被告梁家豪向原告借款捌拾万元整，借款期限壹个月，自2016年6月10日起至7月10日止，利息肆万元整于6月10日先行支付，借款本金捌拾万元于7月10日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，被告每延迟一天按借款总额的1%支付给原告。被告梁家豪在借条上签名捺印。随附银行转账凭证，该凭证显示2016年6月10日，原告向被告梁家豪转账支付760000元。2016年6月29日，原告刘超再次向被告梁家豪转账支付100万元。原告主张向被告梁家豪出借总共计280万元，为此原告提交了借款明细、借条、转款凭证作为证据，被告梁家豪在借款明细、借条上均签名、捺印。该借款明细中约定2016年5月14日的50万元借款还款期限至2016年8月14日，借款期限内未付利息已结清；2016年5月18日的50万元借款还款期限至2016年8月23日，借款期限内未付利息已结清；2016年6月10日的80万元借款还款期限至2016年8月17日，利息已支付32000元；2016年6月29日的100万元借款还款期限至2016年7月29日，利息未付。此外原告提交担保承诺书复印件主张被告梁志华对被告梁家豪的280万元债务承担连带清偿责任。被告王文慧代理人主张被告梁家豪向原告分别偿还了425974元、1426650元，原告代理人不予确认。另查，被告王文慧与被告梁家豪系夫妻关系。二者于2008年9月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、汇款凭证等证据证明其已向被告梁家豪出借款项，被告梁家豪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。关于借款金额以实际支付金额为准，经核查，原告总共向被告梁家豪转账支付总计271万元，本案借款金额应当为271万元。关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借条中约定借款期间的利率为月利率及违约金均高于年利率24%，原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文慧、梁志华的连带责任问题。在本案中的债务发生在被告王文慧与梁家豪的婚姻存续期间，被告王文慧未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的有关情形，应当承担举证不能的法律后果，此外被告王文慧提交的还款明细均为打印件，原告对此不予确认，因此本院对于被告王文慧的抗辩不予采纳。原告并未提交被告梁志华出具的担保承诺书原件，本院关于原告对被告梁志华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁家豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超支付271万元及利息（利息以本金475000元为基数，按照年利率24%自2016年8月15日计算至被告实际履行之日止；以本金475000元为基数，按照年利率24%自2016年8月23日计算至被告实际履行之日止；以本金76万元为基数，按照年利率24%自2016年8月17日计至被告实际履行之日止，其中被告已经偿还的32000元应予以抵扣；以本金100万元为基数，按照年利率24%自2016年7月29日计至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、被告王文慧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30071元（原告均已预交），由原告负担1971元，由被告梁家豪、王文慧连带负担28100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈海琪（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初736号
原告：郧西县亮仔不锈钢经营部
住所地：郧西县城关镇建材市场博升家园1号楼11-12号
负责人：陈亮，现居地郧西县城关镇建材市场。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西城关法律服务所法律工作者。委托代理权限为：调查取证，陈述案情，参与调解，进行质证、辩论，申请回避、代为承认、变更、放弃�讼请求，代为立案，代收法律文书等特别授权。
被告：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司
住所地：郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区
法定代表人：王传地
委托诉讼代理人：陈昌林。系该公司市场部经理。代理权限为:代为提起诉讼,代为答辩,代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等特别授权。
原告郧西县亮仔不锈钢经营部诉被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司装修装饰合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县亮仔不锈钢经营部的负责人陈亮及其委托诉讼代理人徐兵�被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告的股东柯尊英、王德英申请以无独立请求权第三人的身份参加本案诉讼，因该申请不符合民事诉讼法的相关规定，本院口头裁定不予准许。本案现已审理终结。
郧西县亮仔不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付欠款40000元。事实与理由：2016年4月被告对其所有的滨河湾生态宾馆进行装修，被告的法定代表人王传地找到原告，将部分不锈钢板材的加工和安装的活交给原告做。2016年12月底完工，双方进行了结算，确定金额为52000元。2017年1月，被告出具一张内容为“欠条今欠到陈亮现金伍万贰仟元整。￥52000元宾河湾生态宾馆王传地2017.1.13”的欠条一张，并加盖了被告公司公章。之后被告于2017年1月26日仅支付了12000元，对剩余40000元，拖欠至今。
郧西县滨河湾生态宾馆有限公司辩称，一、本案原告诉讼主体错误，欠条是被告向陈亮而不是向郧西县亮仔不锈钢经营部出具的，本案应以陈亮作为原告；二、本案是被告与陈亮之间的借贷关系，而不是装饰装修合同关系；对原告提出的诉讼请求及事实理由，被告均不予认可。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的证据一、二、三、四原告均有异议，认为不符合证据构成要件，不能达到证明目的。对2017年6月21号本院对被告公司法定代表人王传地的调查笔录，被告认为王传地的陈述，没有公司的授权委托，也没有经过股东会决议通过，不具备真实性。本院认为被告提交的证据一、二、三、四均不符合证据构成要件，本院不予采纳。被告的法定代表人王传地有权代表公司行使职权，王传地的陈述与原告提交的证据及其陈述之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，且这些证据与原告与王传地的陈述，相互印证，能够证明被告因结欠原告装修款而出具欠条，尚欠40000元未支付的事实，本院依法予以确认。现被告以被告与陈亮之间存在民间借贷法律关系，欠条系王传地利用其职务便利加盖公章而形成为由，提出抗辩主张，却未就此提交证据，本院不予采纳。
本院认为，原告郧西县亮仔不锈钢经营部系由陈亮个人经营，并办理了工商字号登记，陈亮在工商登记的经营范围内与被告达成装饰装修合同，本案以该经营部名义起诉符合法律规定，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告为被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司加工、安装不锈钢板材完毕后，双方就装修款进行了结算，因被告未付清全部装修款，便以书面欠条的方式予以确认，双方债权债务关系明确。被告未清偿债务，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告偿付欠款40000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司限期于本判决书生效后七日内一次性给付原告郧西县亮仔不锈钢经营部40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款400元，由被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽平
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶 祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初215号
原告张焰，男，1988年3月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告王昆能，男，1967年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告余桂姣，女，1968年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系王昆能之妻。
原告张焰诉被告王昆能、被告余桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张焰，被告王昆能到庭参加了诉讼，被告余桂姣经本院合法传唤未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告张焰诉称：被告王昆能在2015年2月7日因需要资金周转，向原告张焰借款人民币20,000.00元，约定利息每月400.00元，并出具借条一张。目前被告结清利息，但原告张焰多次向被告催讨本金未果。故起诉至法院。请求法院责令被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元及约定每月利息400.00元。本案保全费、诉讼费、执行费由两被告承担。
被告王昆能辩称：1、原告的借款双方约定还款日期是2018年2月份，借条上有载明，该款还未到期。2、原告的利息被告王昆能已按双方约定支付到2017年2月份。3、原告本息可以在2018年2月到期偿还，期间利息可以继续按每月400.00元计算。
被告余桂姣在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告张焰为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张。拟证明被告王昆能向原告�焰借款的事实。
被告王昆能、被告余桂姣在举证期内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告王昆能对原告张焰证据真实性无异议，但认为该借条是原告张焰于2017年要求被告重新出具，原借条约定了借款于2018年2月偿还。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告张焰的证据，被告王昆能对其真实性无异议，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王昆能与被告余桂姣系夫妻关系。2015年2月7日，被告王昆能因生意需要资金周转向原告张焰借款人民币20,000.00元，并出具借条一张，借条中双方约定每月利息400.00元，未约定还款时间。上述借款原告张焰均以现金方式给付被告王昆能。被告王昆能借款后，按双方约定支付原告张焰利息至2017年元月，现原告张焰要求被告王昆能偿还借款本金未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王昆能向原告张焰借款，并出具借条，原告张焰依据约定支付被告王昆能现金20,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，对双方具有约束力。被告王昆能向原告张焰借款后拒不偿还构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告王昆能与被告余桂姣所涉上述借款纠纷，系婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告余桂姣应对上述借款承担共同偿还责任。原告张焰请求被告王昆能、余桂姣偿还其借款本金人民币20,000.00元，本院依法予以支持。被告王昆能辩称原告张焰的借款双方约定于2018年2月付清，未提供证据支持该主张，本院依法不予支持。原告张焰利息部分，原、被告双方约定的利息未违反法律规定，原告张焰利息本院按年利率24%依法核算为586.67元（从2017年2月8日至判决之日即2017年3月24日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆能、被告余桂姣在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张焰借款本金人民币20,000.00元，利息586.67元，合计20,586.67元。
本案案件受理费300.00元，保全费520.00元，合计820.00元由被告王昆能、被告余桂姣承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 袁 满
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1071号
申请人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人靖江市天一冶金电力设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市骥江西路骥西桥南首。
申请人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司（江苏嘉泰公司）与被执行人靖江市天一冶金电力设备制造有限公司（靖江天一公司）借款合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靖江天一公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人靖江天一公司暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第137号民事判决书的本次执行程序，如申请人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司发现被执行人靖江市天一冶金电力设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 田飞虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07111号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ昌的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ昌的起诉。
本案受理费减半收取3821元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初100号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月22日被田阳县公安局取保候审。2016年5月12日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。同月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年6月16日5时30分许，被告人刘某驾驶桂L×××××号轻型普通货车行至县道X850线15KM＋900M处时，与同向行驶欲左转弯由周某乙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某乙受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某积极报警并在现场等待处理。经法医鉴定，周某乙因交通事故造成颅脑损伤并创伤性休克而死亡。交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任，周某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失188655.1元，并取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人刘某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后积极报警并在现场等待处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日5时30分许，被告人刘某驾驶桂L×××××号普通轻型货车由本县那坡镇往坡洪镇方向行驶。当行至县道X850线15KM＋900M处，被告人刘某在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下超速超车，与同向行驶正在左转弯的被害人周某乙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某乙受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场报警等待处理，被害人周某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某乙因交通事故造成颅脑损伤并创伤性休克而死亡。交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任，周某乙承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属经济损失共188655.1元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，事故车辆照片，死者照片，机动车信息询查结果单，刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，车辆速度鉴定书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，受理报警登记表，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民身份证，证人周某甲的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下超速超车，发生一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5338号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张来福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张来福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2053号
原告：罗光军，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省犍为县，现住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资�理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告罗光军与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗光军提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年1月至5月的委托经营收益（租金）6673.45元及违约金266.94元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月3日签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为30.04元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该�议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入7204.08元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）6673.45元及违约金266.94元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金260元，并以尚欠的租金6142.82元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告罗光军与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金13346.9元，扣除被告在诉讼中给付的7204.08元，还应给付6142.82元。对于原�诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为260元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金6142.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗光军2016年1月至10月尚欠的房屋租金6142.82元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为260元；自2016年10月1日起至款清之日止，以6142.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其�诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6220-6234号
申请执行人田景华，身份证住址贵州省普安县。
申请执行人吴锡平，身份证住址湖南省衡东县。
申请执行人向朝安，身份证住址重庆市忠县。
申请执行人黄海峰，身份证住址重庆市忠县。
申请执行人王凤诚，身份证住址湖南省衡南县。
申请执行人石林，身份证住址湖南省溆浦县。
申请执行人杜会珍，身份证住址四川省平昌县。
申请执行人马君，身份证住址四川省西充县。
申请执行人陈湘佰，身份证住址湖南省新宁县。
申请执行人杨意奎，身份证住址湖北省竹溪县。
申请执行人甘秀梅，身份证住址重庆市忠县。
申请执行人张春，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人龚智岗，身份证住址湖南省安化县。
申请执行人朱思清，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人冯本卫，身份证住址河南省罗山县。
被执行人广州市白云区群艺皮鞋厂，地址广州市白云区。
投资人蒲赐杰。
被执行人蒲赐杰，身份证住址四川省南充市南部县，身份证地址。
申请人田景华等29人与被申请人广州市白云区群艺皮鞋厂劳动争议纠纷案，广州市白云区人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的穗云劳人仲案字[2015]3874-3902号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人田景华等29人工资差额合计134862.75元；驳回申请人的其他仲裁请求。后本院依法追加了广州市白云区群艺皮鞋厂的投资人为十五案被执行人。因广州市白云区群艺皮鞋厂、蒲赐杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人田景华等十五人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的分别为40000元、4750元、16500元、4700元、3479.75元、3529元、1942元、3266元、7712.5元、4494.5元、2505元、5415元、8629元、2626.5元、1886.5元，十五案执行费分别为500元、50元、148元、50元、50元、500元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。
十五案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区群艺皮鞋厂名下没有财产可供执行；被执行人蒲赐杰名下没有房产，仅有三辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款。本院已查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。本院已向被执行人蒲赐杰户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年10月14日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，十五案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使十五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6220-6234号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复十五案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终215号
上诉人（原审原告）成某甲。
被上诉人（原审被告）成某乙。
委托代理人成四呼。
上诉人成某甲因继承纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，成某甲、成某乙以及成吉顺系兄妹关系。成吉顺系太谷县范村镇阎村村民，该生前未成家。该在本村团结巷9号有院落一处。2008年12月20日太谷县范村镇阎村村委会、五保对象成吉顺、扶养人成某乙签订一份五保供养协议，协议约定供养的生活补助、衣被费等由扶养人统一管理使用，用于五保对象日常生活和医疗费；村委会负责生活必需品的筹集和兑付及住房维修、死后安葬；扶养人负责日常生活和照料，负责生病期间护理，协助管理财产，五保对象的房屋等私人财产属于五保对象所有，五保对象去世后，其遗产由村委会继承或按与扶养人协议处理。2011年11月14日成吉顺病逝。成某乙为其办理了丧葬事宜。
原审认定，成某甲提供成**、成**、成*等人的证人证言证明，该证明成**的姊妹，对兄长尽了扶养义务，可以继承成**的遗产。成某乙提供2008年12月20日太谷县范村镇阎村村委会、五保对象成**、扶养人成某乙签订一份五保供养协议及当时任职村委主任的证人证言证明，成吉顺位于太谷县范村镇阎村团结巷9号院落归其所有。原审法院认为，供养协议的证明效力要大于成**、成*等人证明材料效力。根据协议约定，五保对象的房屋等私人财产属于五保对象所有，五保对象去世后，其遗产由村委会继承或按与扶养人协议处理。因此，成某甲提供的证明不能充分证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回原告成某甲的诉讼请求。
宣判后，成某甲不服，提出上诉，上诉理由是：一、一审程序不合法。在一审第二次开庭前，一审法院未通知上诉人开庭时间，导致成某甲未能参加庭审；二、依据《农村五保供养工作条例》第六条之规定，成吉顺有法定扶养义务人，故其“五保”不合法；三、《五保抚养协议》不合法。故请求：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第562号民事判决；二、依法分割太谷县范村镇闫村团结巷9号院落；三、诉讼费用由成某乙承担。
被上诉人成某乙答辩称：一、我不认可对方所述“五保”不合法；二、对方陈述的程序不合法不是事实；三、事实是成**扶养对方。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，成某甲虽提供了成**、成*等人的书面证言以证实其应作为成**遗产的继承人参与遗产分割。但在本案所涉《五保供养协议》中，成**生前已对其遗产作出处分，且成某甲也不是该协议中的遗产继承人，故本院对成某甲请求分割遗产的主张难予支持。至于成**是否能够被认定为五保对象一节，因与本案并非同一法律关系，故权利人应另行解决。关于成某甲主张原审程序违法一节，因原审庭审笔录中均体现成某甲的诉讼代理人已参加诉讼，且成某甲亦未提供证据证实其该项上诉主张，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第939-2号
申请执行人陈情。
被执行人李骐。
本院在执行申请执行人陈情与被执行人李骐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李骐的财产在拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第939号申请执行人陈情与被执行人李骐民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月十五日
代理书记员 龚殿伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1902号
被执行人唐瑞荣，××，农民。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人唐瑞荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼被告人唐瑞荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴金年、吴洪虹、倪同云各项损失合计552388元；附带民事诉讼被告人唐瑞荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴金年各项损失合计21461.26元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初1号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00052号
原告：曹某甲，男。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：曹某乙，男。
被告：穆某某，女。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、穆某某排除妨碍纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 爱 群
代理审判员 朱 亚 惠
人民陪审员 李 光 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄发全（代）
附:（2015）泉民一初字第00052号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00052号原告：曹某被告：曹某、穆某原告曹某和被告曹某、穆某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  王丽娜人民陪审员  骆飞飞二〇一五年一月三日书 记 员  黄发全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00052号原告：曹某甲，男。委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：曹某乙，男。被告：穆某某，女。委托代理人：马某某，男。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、穆某某排除妨害纠纷一案中，被告曹某乙在诉讼中提起行政诉讼，要求撤销双方争议土地的承包经营权证及耕地承包合同书。本案的审理结果需以行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  徐爱群审 判 员  王丽娜人民陪审员  骆飞飞二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄发全附：（2015）泉民一初字第00052号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15910号
原告宋成雄，男，1967年2月23日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告宋成雄诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01881号
原告范某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范利红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年三月十日
书记员 张天正
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更898号
罪犯黄进安，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年12月13日作出（2013）湛徐法刑初字第398号刑事判决，以被告人黄进安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2014年1月6日交付执行。因罪犯黄进安在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄进安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进安已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月、5月、6月、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进安予以减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执86号
申请执行人王某。
被执行人许某，南宁市××责任公司法定代表人。
本院在执行王某申请执行许某继承纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3587号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李霞。
被告姜亭。
被告姜秋明。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李霞、姜亭、姜秋明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李霞、姜亭、姜秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉状中称，借款人李霞于2013年6月30日在石桥支行贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告李霞、姜亭、姜秋明未作答辩。
经庭审查明，2013年6月30日，被告李霞作为借款人，被告姜亭、姜秋明作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月30日至2014年6月10日止；借款金额20000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年6月30日，作为借款人的被告李霞向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款20000元；贷款期限自2013年6月30日至2014年6月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李霞在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证复印件三份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年6月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年6月10日起至付款之日止）。
二、被告姜亭、姜秋明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月十二日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执570号
申请执行人李润生。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳逃，该××员工。
申请人李润生与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）淄仲裁字第218号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李润生向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第218号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚