新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终79号
上诉人（原审原告）:阿卜杜热伊木·毛拉，男，维吾尔族，1933年6月4日出生，住温宿县。
上诉人（原审原告）:阿瓦罕·巴拉提，女，1942年6月29日出生，维吾尔族，住温宿县.
上诉人（原审原告）:卡某某，女，2002年1月18日出生，维吾尔族，住温宿县。
监护人：阿瓦罕·巴拉提，女，1942年6月29日出生，维吾尔族，住温宿县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：哈丽旦木·阿不都热依木，女，维吾尔族，1974年8月29日出生，住温宿县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：木合塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尔肯·依不拉音，男，维吾尔族，1965年4月28日出生，国家公务人员，现住拜城县。
委托诉讼代理人：艾力坎木·艾尔肯，男，维吾尔族，1996年5月30日出生,在校大学生，住拜城县（艾尔肯·依不拉音之子）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。地址：阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜禄，男，汉族，1985年6月20日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市联运运输服务有限责任公司。地址：阿克苏市。
法定代表人汪栋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：顾爱国，男，汉族，1966年7月27日出生，住阿克苏。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。地址：阿克苏市。
负责人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井新淦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：拜城县老虎台乡人民政府。
法定代表人：卡哈尔·热合曼，该乡乡长。
委托诉讼代理人：赵浩威，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）：何晓平，男，汉族，1979年11月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：郝峰光，男，汉族，1975年8月30日出生，无固定职业，住新疆拜城县。
被上诉人（原审被告）：张军杰，男，汉族，1976年11月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：牙生·乃买提，男，维吾尔族，1970年3月6日出生，国家公务人员，住新疆拜城县。
上诉人阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某因与被上诉人艾尔肯·依不拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称财保公司阿克苏分公司）、姜禄、阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称联运公司）、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称中华联保险公司）、拜城县老虎台乡人民政府（以下简称老虎台乡政府）、何晓平、郝峰光、张军杰、牙生·乃买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3482号民事判决，提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦罕·巴拉提及三上诉人共同委托诉讼代理人木合塔尔·买买提、哈丽旦木·阿不都热依木，被上诉人艾尔肯·依不拉音的委托诉讼代理人艾力坎木·艾尔肯、被上诉人姜禄、被上诉人顾爱国、被上诉人中华联保险公司的委托诉讼代理人井新淦、被上诉人老虎台乡政府的委托诉讼代理人赵浩威、被上诉人何晓平、被上诉人郝峰光、被上诉人张军杰、被上诉人牙生·乃买提到庭参加诉讼。被上诉人财保公司阿克苏分公司、联运公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某上诉请求：请求维持原审判决第一至四项，撤销原审判决第五项，改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：根据物权法及道路安全法的规定，应当认定老虎台乡政府是新N281**号车辆所有人。新N281**号车辆是有合法手续能够正常上路行驶的车辆，如老虎台乡政府不予该车辆年审登记本上盖章，在未办理所有权登记的情况下，该车如何顺利进行年审，故应当认定老虎台乡政府是新N281**号车辆所有人。
被上诉人艾尔肯·依不拉音辩称，新N281**号车辆发生交通事故时驾驶员是图某某，上诉人没有证据显示其生前受雇于艾尔肯·依不拉音和老虎台乡政府。机动车发生道路交通事故致人损害的，一般应根据机动车运行支配权利和运行利益归属的原则确定赔偿责任主体。艾尔肯·依不拉音名下的新N281**号车辆已经多次转让，且艾尔肯·依不拉音对车辆的买卖行为没有过错，故艾尔肯·依不拉音不应当承担赔偿责任。
被上诉人财保公司阿克苏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人姜禄无答辩意见。
被上诉人联运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人顾爱国无答辩意见。
被上诉人中华联保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
被上诉人老虎台乡政府辩称，肇事车辆多次转让，实际控制人并不是老虎台乡政府，故老虎台乡政府不应当承担赔偿责任。
被上诉人何晓平辩称，2011年我从塔某某处购买了肇事车辆，后将车辆卖给了曹某某，案发时我已不是本案肇事车辆的车主，故不应当承担赔偿责任。
被上诉人郝峰光辩称，新N281**号车是老虎台乡牧场抵账给我的，后我将该车卖给了张军杰，案发时我已不是本案肇事车辆的车主，故不应当承担赔偿责任。
被上诉人张军杰辩称，我从郝峰光处购买了新N281**号车，后将该车卖给了塔某某，案发时我已不是本案肇事车辆的车主，故不应当承担赔偿责任。
被上诉人牙生·乃买提辩称,2016年1月份我已不是老虎台乡牧场的书记，我也不是本案肇事车辆的实际车主，故不应当承担赔偿责任。
阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某向一审法院起诉请求：请求判令11名被告共同赔偿1、死亡赔偿金310280元；2、丧葬费16180.5元；3、奔丧人员的误工费1861.86元；4、抚养费84846.1元；5、交通费2500元；6、诉讼材料打印费250元；7、精神损失费20000元，合计435918.46元。
一审法院认定事实：2011年9月12日2时许，图某某（已死亡）醉酒后驾驶在财保公司阿克苏分公司投保交强险的新N-281**号车，在阿克苏市新阿温大道由南向北行驶至新修路段时，与相对方向由姜禄驾驶的、挂靠在联运公司，在中华联保险公司投保交强险的新N-168**号货车相撞，致新N-281**号车起火燃烧，造成新N-281**号车驾驶员图某某及赛某某及另两名乘车人死亡。本起事故经阿克苏市公安局交警大队认定死者图某某负事故主要责任，姜禄负事故次要责任，赛某某不负事故责任。在交警队事故处理期间，顾爱国为姜禄提供担保。事故发生后，中华联保险公司已通过姜禄支付给包括原告在内的四名受害人家属每人14000元，剩余54000元已付给姜禄。赛某某系阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提的女儿，卡某某的母亲。另查明，新N-281**号车系老虎台乡政府出资购买，因当时老虎台乡政府无车辆控办指标，遂以当时该乡乡长艾尔肯·依不拉音私人名义办理该车手续，车牌号为新N-281**号，此车为乡政府服务三年后，于2007年5月，捐给老虎台乡牧场使用。老虎台牧场在使用期间，由于牧场财务紧张，拖欠拜城县峰光修理厂欠修理费10000元未支付，于2009年10月以顶账形式将车辆转让给郝峰光。后郝峰光又将该车转让给张军杰，张军杰又将该车转让给了塔某某，塔某某又将该车转让给了何晓平，何晓平又将该车转让给了曹某某，事发时该车由本起交通事故的死者图某某驾驶使用。本案在审理过程中，经联系曹某某、塔某某，因该两人住址不详，致使我院无法与曹某某、塔某某取得联系，因此，我院未能查清新N-281**号车最后一次转让交付的受让人。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案姜禄驾驶的车辆与本起交通事故死者图某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的亲属死亡，公安机关认定姜禄负本起事故的次要责任，图某某负事故的主要责任，原告的亲属无责任，原、被告对此认定均无异议，故本案应按该事故责任认定书确定的责任进行赔偿。法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，姜禄驾驶的新N-168**号货车，该车挂靠在联运公司名下，且该车在中华联保险公司投保交强险，中华联保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，中华联保险公司已将保险理赔款110000元进行了支付，其中56000元（四名死者家属，每家14000元丧葬费）已支付给了本起交通事故四名死者家属，另54000元支付给了姜禄，但姜禄未将该款支付给本起交通事故四名死者家属，因此，中华联保险公司不应当承担再次支付赔偿款的义务，姜禄尚未支付的54000元，应平均分配支付给本案原告及其他死者家属。顾爱国在公安机关处理事故期间自愿为姜禄提供担保，依法应对姜禄应赔偿的款项理应承担一般保证。姜禄驾驶的车辆挂靠单位联运公司理应对姜禄因赔偿的款项应承担连带赔偿责任。法律规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，新N-281**号车经过多次转让，现有证据已证明本案的艾尔肯·依不拉音、老虎台乡政府、何晓平、郝峰光、张军杰、牙生·乃买提均非该车辆最后的受让人，故以上被告均不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，最后驾驶使用新N-281**号车的系本起交通事故的死者图某某，因图某某已死亡，致使我院现无法查清新N-281**号车最后一次转让交付的受让人，且原告未提交证据证明该受让人有过错，原告可在收集相关证据后另案起诉。《中华人民共和国侵权责任》第十七条规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。依据该法律规定原告要求赔偿的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）应参照事故中其他案件按同一标准赔偿。原告要求赔偿的丧葬费、奔丧人员的误工费符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告主张的数额偏高，本院予以部分支持。原告要求赔偿交通费、材料打印复印费，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告主张合理的赔偿数额为1、死亡赔偿金398240元（包含死亡赔偿金及被扶养人生活费）；2、奔丧人员的误工费1861.86元（3人×7天×88.66元）；3、精神损害抚慰金10000元；4、丧葬费16180.5元，合计423168.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国法侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、姜禄支付阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某保险理赔偿13500元（中华联保险公司支付给姜禄的赔偿款54000元的四分之一）；二、姜禄赔偿阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某死亡赔偿金、奔丧人员的误工费、精神损害抚慰金、丧葬费，计118700元【（423168.46元-27500元）×30%】；三、顾爱国对姜禄应承担的赔偿款项承担一般保证；四、阿克苏市联运运输服务有限责任公司对姜禄应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项所确定的义务于本判决生效后十日内履行。案件受理费6552元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，法律规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。虽该车辆登记在老虎台乡政府原乡长个人名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记，因此公安机关登记的车主，不宜作为判断机动车所有权的依据。本案中，新N-281**号车经过多次转让，车辆也已实际交付，老虎台乡政府既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。老虎台乡政府并非该车辆的所有权人，亦非该车辆的最后受让人，故老虎台乡政府不应当承担赔偿责任。综上，阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 西仁古丽·艾克拜尔
代理审判员 赵 培 培
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姬 昭 锋