wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0575号
原告陈志杰。
委托代理人任飞、任文斌（实习），江苏封强律师事务所律师。
被告昆山正兴文包装材料有限公司，组织机构代码55803354-9，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告陈志杰与被告昆山正兴文包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈志杰的委托代理人任飞、任文斌到庭参加诉讼，被告昆山正兴文包装材料有限公司的委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称：2011年4月20日，被告的法定代表人王军从原告处借款10万元人民币。2011年7月21日，被告的法定代表人王军从原告处借款20万元人民币。王军作为被告的法定代表人表示所借款款项全部用于被告公司的生产经营，后原告多次向王军催讨，但被告公司及王军均未向原告偿还前述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付借款30万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山正兴文包装材料有限公司辩称：借款是事实，但是我方已经归还了利息。该两笔借款都是由原告通过转账的方式转到公司在陆杨农商行的账户，所以2011年4月20日的借款只有记账凭证，借条上虽然是王军本人签字，但是其是以法定代表人的身份代表公司向原告进行借款的，并出具了借条。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条两份，证明被告法定代表人王军向原告借款30万元，2011年4月20日的借条约定了利息每月4000元，2011年7月21日的借条约定了利息每月为2000元。
2、进账单一份，证明2011年7月21日原告将10万元借款转账到被告公司。
被告对上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，但是法定代表人王军是职务行为，是代表公司出具借条。
2、对证据2的真实性没有异议，另一份在2011年4月20日通过原告账户转入我公司的。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据：提供记账凭证一份，证明2011年4月20日被告公司确认收到原告转入的20万元。
原告对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。
经审理查明：2011年4月20日，被告公司法定代表人王军向原告陈志杰借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今从陈总处借得人民币贰拾万元整。利息每月肆仟元整，每月30日将利息打到陈总农业银行卡上，借款期限为壹年整（借款时间从贰零壹壹年零肆月贰拾日计算，归还日期为贰零壹贰年肆月拾玖日），借款时间为2011年4月20日”。2011年7月21日，被告法定代表人王军又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为：“今从陈志杰处借得人民币壹拾万元整￥100000元，于2012年7月21日归还，借款期为壹年，利息为每月人民币贰仟元整。借款人：王军昆山正兴文包装材料有限公司；时间2011.7.21”。
再查明：2011年7月21日，陈志杰通过其农商行石浦支行的账户向被告在农商行陆杨支行的账户汇款10万元。
上述事实由借条、进账单、记账凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告法定代表人王军作为借款人共计向原告30万元并出具借条两份。对于该两笔借款被告应否承担责任，本院认为，原告陈志杰不仅在起诉的事实与理由部分确认其在出借之初就清楚被告法定代表人王军所借款项系用于公司经营；且在庭审过程中原、被告双方也都一致认可王军所借款项系用于公司经营，王军借款系其履行的职务行为，故所产生的相应责任应由被告承担。综上，本院根据原、被告庭审陈述及双方所举证据，本院对原被告之间借款事实予以认定，对原告要求被告归还30万元借款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告昆山正兴文包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈志杰借款人民币300000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵振华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1026号
原告：靖西市飞龙轮胎店。住所地：广西靖西市新甲乡新荣街大罗巷**号。
经营者：罗开生，男，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西博白县。现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：杨振龙，男，1974年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西市飞龙轮胎店与被告杨振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者罗开生及其委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告杨振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市飞龙轮胎店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠轮胎款及安装费用共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月11日、2015年7月15日向原告购买4个汽车轮胎，并由原告提供安装服务，费用共计7000元。被告承诺于2015年8月底前付清，但被告至今尚未支付。经原告多次催收未果,故向法院起诉。
原告对其陈述事实向法庭提供原告居民身份证复印件、注册号为4510256001550691-1营业执照（副本）、欠据2份，主要证实被告至今尚欠原告轮胎款及安装费用共7000元的事实。
被告杨振龙辩称，被告向靖西市飞龙轮胎店购买轮胎时有黄元财提供担保，否则原告是不会卖给被告的。现被告实际尚欠原告轮胎款及安装费用3000元。
被告为其辩解没有向法庭提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，被告向原告购买轮胎并在欠据上签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告靖西市飞龙轮胎店的类型属于个体工商户，经营者为罗开生，组成形式为个体经营。被告杨振龙分别于2015年7月11日、2015年7月15日向原告靖西市飞龙轮胎店购买4个轮胎，每个轮胎价值1700元，共计货款6800元，原告到大华石场给予被告安装，安装工钱200元，两项共计7000元，被告至今尚未支付。上述欠款有原、被告在欠据上签字确认，双方未约定支付日期。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振龙向原告靖西市飞龙轮胎店（经营者罗开生）购买轮胎，并由原告给予安装，其属于买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款及安装费共5600元，有欠条为据，证明双方债权债务关系明确。原告要求被告支付其货款及安装费7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其实际尚欠原告3000元的辩解意见，因没有提供证据加以证实，本院不予采信。被告杨振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振龙应支付尚欠原告靖西市飞龙轮胎店（经营者罗开生）货款及安装费共计人民币7000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨振龙全部负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 雅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初381号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月1日11时许，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》且明知是假药的情况下，在上海市青浦区支家路13号其经营的保健品店内向他人售卖“中药伟哥”药品时，被当场抓获。公安机关另从其店中查获并扣押尚未出售的假药“中药伟哥”90粒、“棒老头”20粒。经鉴定，上述“中药伟哥”、“棒老头”中均检出西地那非成分，属未经批准生产的按假药论处的假药。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、清点记录、扣押清单及照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局的复函，案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。在被告人李某某店内查获的假药尚未出售，其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河南省息县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）息行初字第13号
原告王希合，男。
原告张丽，女，与王希合系夫妻关系。
上列二原告共同委托代理人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
第三人息县房地产管理所。
法定代表人代民，男，该所所长。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
第三人朱枕石（曾用名朱桂金），男。
委托代理人张秀芳，女，汉族，系朱枕石的母亲。
原告王希合、张丽与被告息县人民政府、被告息县住房和城乡建设局及第三人息县房地产管理所、第三人朱枕石房屋行政登记纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希合、张丽的委托代理人吴玉娇、被告息县人民政府和被告息县住房和城乡建设局的委托代理人史志豪、第三人息县房地产管理所的委托代理人史志豪及第三人朱枕石的委托代理人张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：息县房地产管理所为第三人朱桂金颁发房产证的具体行政行为主要证据不足，严重违反法定程序。认为第三人向息县房地产管理所房屋登记部门提交的办证资料不齐全。第三人仅仅提交了土地转让协议和转让费收据一张，而土地转让协议和转让费并不能证明土地来源的合法性，更不能证明房屋的权属情况，息县房管所向第三人颁发房产证，其行为明显违反法律规定。息县房管所在为第三人办理房产证过程中，明知原告与第三人对本案房屋产权存在争议仍为第三人办理房产证，其行为违反了法律规定。息县房管所的行政行为明显存在偏袒第三人之嫌。原告认为息县房管所向第三人朱桂金颁发房产证的具体行政行为主要证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求判令撤销被告及第三人息县房管所为第三人朱桂金颁发的息县房权证路口乡字第00000**号房产证。
二被告辩称：被告单位在为第三人朱桂金办理息县房权证路口乡字第00000**号房屋所有权证时确实存在瑕疵。被告息县住房和城乡建设局已于2013年9月16日作出了息住建注字（2013）第001号注销决定书，决定注销朱桂金与2004年办理的证号为息县房权证路口乡字第00000**号房屋所有权证。被告单位没有权利确认房屋权属归谁，希望原告与第三人朱桂金通过其他法律途径确认房屋权属，我单位再依法予以办证。
第三人息县房地产管理所同意被告一方的答辩意见。
第三人朱桂金述称：我申请办理房权证的证据来源真实，息县房地产管理所颁发房权证程序合法。息县房地产管理所认真审查了我提交的材料，经审查我的房屋所有权来源合法，整个发证过程完全符合法律规定。我办理房产证提供的有用土证明（与土地使用权证同等效力），息县房管所工作人员到现场勘查核实后，按照息县人民政府授权，有权为我颁发房屋产权证。息县人民政府在为我办理房产证过程中，我与本案原告不存在任何争议。原告没有任何事实和法律依据，能够证明其二人与我的房产有关系，他们二人不是本案的当事人，对本案无诉讼权利。我的房产证已经颁发9年有余，二原告的起诉已经远远超过了诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告王希合、张丽的身份证复印件，证明其具有诉权。
以上证据均经庭审质证。被告和第三人均无异议，当庭予以认定。
被告向法庭提供的证据如下：
1.息住建字（2013）第01号息县住建局行政决定事先告知书、息住建注字（2013）第001号注销决定书各一份
2.1996年8月15日，路口乡人民政府出具的收据，交款人为“朱贵金”，双方签订的《土地使用权转让协议》及相关登记材料
以上证据均经庭审质证。被告和第三人均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2004年9月10日，息县住房和城乡建设局向第三人朱桂金颁发了息县房权证路口乡字第00000**号房产证。此证在办理过程中第三人朱桂金仅提供有土地使用权转让协议和路口乡人民政府出具的收据。
另查明，在原告与第三人朱桂金发生诉讼纠纷后，被告息县住房和城乡建设局已于2013年9月16日作出了息住建注字（2013）第001号注销决定书，决定注销2004年9月为朱桂金办理的证号为息县房权证路口乡字第00000**号房屋所有权证。被告虽改变了原具体行政行为，但原告仍不愿撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告王希合、张丽与本案争议的息县房权证路口乡字第00000**号房屋所有权证存在法律上的利害关系，故第三人朱桂金辩称王希合、张丽不具有原告主体资格的意见不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，息县房管所作出具体行政行为并未送达给原告，未告知原告诉权及起诉期限，适用20年的诉讼时效的规定。故第三人朱桂金辩称此案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”本案中，第三人朱桂金向息县房管所申请房屋所有权登记时，仅提交了土地使用权转让协议和路口乡人民政府出具的收据。被告在与为第三人朱桂金办理房权证时，未尽到足够审查义务，存在程序瑕疵，其具体行政行为违反法律规定。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定判决如下：
确认被告息县人民政府、息县住房和城乡建设局于2004年9月10日向朱桂金颁发息县房权证路口乡字第00000**号房屋所有权证的具体行政行为违法。
本案诉讼费50元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ：彭玲玲
审判员 ：熊承建
审判员 ：王超俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：丁家虎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1192号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1985年1月18日生，汉族，临沂鑫泰建筑有限公司职工，住临沂市兰山区。2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日14时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车，沿临沂市兰山区北外环由西向东行驶至与古城路交汇处转弯时，与杜某某驾驶的电动自行车相撞，致杜某某多器官损伤且当场死亡。经交通事故责任认定，被告人杜某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，证人董某的证言，现场图，现场照片，事故认定书，尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年九月八日
代书记员 李 明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2101号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路98号，组织机构代码:662898614。
法定代表人张利平。
被执行人舟山依露发船舶服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道189号302，组织机构代码:767954926。
法定代表人杨斌。
被执行人杨斌，男，1959年11月16日出生，住舟山市定海区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山依露发船舶服务有限公司、杨斌（2016）浙0902执2101号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，公安无车辆反馈信息，名下无房产，工商无可供执行财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书记员 何俊毅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1091-2号
申请人李金有，男，1962年4月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终466号
上诉人（原审原告）熊晓洪，男，1957年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区，现暂住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）泸县人民政府。
法定代表人薛学深，县长。
委托代理人牟崇启，泸县人民政府工作人员。
上诉人熊晓洪因诉泸县人民政府其他行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015)泸行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告提起行政诉讼，其诉讼请求的第2项，即请求撤销泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》，其诉讼请求的第3、4、5项，即请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》，其起诉事项，不属行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告熊晓洪就其第2、3、4、5项诉讼请求(即：请求判决撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；请求对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；请求判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》)的起诉。
熊晓洪不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销泸县府复不字〔2015〕1号不予受理决定；3.撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；4.责令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；5.对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；6.撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》；7.责令被告赔偿给熊晓洪造成的经济和精神上的损失。
泸县人民政府答辩称：上诉人在一审中的第二项诉求不属泸州市中级人民法院管辖范围，第3、4、5项诉求不属于行政申诉受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人熊晓洪提起行政诉讼，请求法院判决撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》、请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词、请求对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查、请求判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如驳回熊晓洪的上述起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。熊晓洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终466号上诉人（原审原告）熊晓洪，男，1957年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区，现暂住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）泸县人民政府。法定代表人薛学深，县长。委托代理人牟崇启，泸县人民政府工作人员。上诉人熊晓洪因诉泸县人民政府其他行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015)泸行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告提起行政诉讼，其诉讼请求的第2项，即请求撤销泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》，其诉讼请求的第3、4、5项，即请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》，其起诉事项，不属行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告熊晓洪就其第2、3、4、5项诉讼请求(即：请求判决撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；请求对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；请求判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》)的起诉。熊晓洪不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销泸县府复不字〔2015〕1号不予受理决定；3.撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；4.责令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词；5.对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查；6.撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》；7.责令被告赔偿给熊晓洪造成的经济和精神上的损失。泸县人民政府答辩称：上诉人在一审中的第二项诉求不属泸州市中级人民法院管辖范围，第3、4、5项诉求不属于行政申诉受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人熊晓洪提起行政诉讼，请求法院判决撤销泸县人社局作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》、请求判令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》中的不实之词、请求对泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》进行审查、请求判决撤销泸县人辞(2000)08号《自动离职处理通知》，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如驳回熊晓洪的上述起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。熊晓洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年七月二十日书 记 员  宋澄宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人王振洪，地址刘家镇东新村2组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王振洪借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振洪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3244号
原告：郭利伟，男，1986年10月23日出生，汉族，现住松原市。
原告：张艳，女，1983年1月1日出生，汉族，现住松原市。
共同委托代理人：李广阳、于洋，吉林群兴律师事务所律师。
被告：陈君，男，1977年1月12日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：ＸＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：刘丹，女，1982年1月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：黄志祥。男，1980年11月8日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号。
代表人：苗勇，总经理。
委托代理人：马焕岩，该公司职员。
原告张艳、郭利伟与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原支公司）、ＸＸＸ、陈君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳、郭利伟及委托代理人李广阳、于洋，被告阳光保险松原支公司委托代理人马焕岩，被告ＸＸＸ及委托代理人刘丹、黄志祥，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利伟、张艳向本院提出诉讼请求：1、郭利伟请求赔偿医疗费10711.43元、护理费2778.86元（120.82元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费44310元（14770元×3个月）、施救费800元、车辆损失87609元，合计148509.29元；张艳请求赔偿医疗费39549.35元、护理费2778.86元（120.82元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费18776.7元（208.63元×90天）、精神损害抚慰金10000元，合计73404.91元；2、阳光保险松原支公司在交强险责任限额内理赔郭利伟、张艳医药费10000元、伤残赔偿金78644.42元、财产损失2000元；3、ＸＸＸ赔偿郭利伟、张艳医疗费31402.55元、财产损失60486.3元；4、陈君与ＸＸＸ承担连带赔偿责任；5、阳光保险松原支公司和ＸＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日上午，张艳乘坐郭利伟所有并亲自驾驶的吉JJQx**小型轿车沿302国道由南向北行驶时，与陈君所有由ＸＸＸ驾驶的吉J2C6**中型自卸货车相撞，造成张艳、郭利伟脸部、牙齿和腿部等多处受伤和吉JJQx**小型轿车全部损失的事故。经交警认定，ＸＸＸ负事故主要责任，郭利伟负事故次要责任，张艳无责任。事故发生后，张艳、郭利伟分别在前郭县医院住院23天，病情好转出院后进行康复治疗。张艳支付医疗费39549.35元，郭利伟支付医疗费10711.43元。吉JJQx**小型轿车发生施救费800元，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吉JJQx**小型轿车全损，损失额87609元。张艳的面部和牙齿经康复治疗后，仍存在明显疤痕和缺损，给张艳造成了严重的心理障碍和精神压力，故要求赔偿精神损失费10000元。吉J2C6**中型自卸货车在阳光保险承保了交强险。陈君是吉J2C6**中型自卸货车车主，其应与ＸＸＸ陈丹连带赔偿责任。现根据相关法律规定提起诉讼，望判令所求，维护二原告的合法权益。
ＸＸＸ辩称：按责任认定我们承担应承担的部分。
陈君辩称：我把车卖给ＸＸＸ了，有协议，对赔偿没有意见。
阳光保险松原支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
本院对本事实认定如下：1.2017年4月24日9时40分许，ＸＸＸ驾驶吉J2C6**号中型自卸货车沿302国道由南向北行驶至822km+268km处会车时，越过道路中心单实线驶入左侧车道时，与相对方向由郭利伟驾驶的吉JJQx**号小型轿车相撞，致郭利伟及乘坐该车的张艳受伤，两车损坏。经交警认定，ＸＸＸ负事故主要责任，郭利伟负事故次要责任，张艳无责任。2.郭利伟、张艳于事故当日入前郭县医院住院治疗，郭利伟、张艳分别住院23天，郭利伟被诊断为：“右侧膝关节开放性伤、胸部及右侧上肢软组织疾患”；张艳被诊断为：“左腕、膝部、踝部软组织疾患，面部开放性伤，1创伤性脱伤，321唇侧牙龈断裂伤”。郭利伟、张艳住院期间均系二级护理全程，郭利伟支付医药费10711.39元；张艳支付医疗费12559.35元。张艳出院后遵医嘱在松原延康口腔门诊部对受损牙齿进行治疗，共支付治疗费17030元。3、陈君系吉J2C6**号中型自卸货车登记的车籍所有人，于2014年10月21日将车卖给了ＸＸＸ，发生交通事故时，吉J2C6**号中型自卸货车在阳光保险松原支公司投保了交强险，处于保险期内。4、郭利伟因此次交通事故支付车辆救援费及拖车费总计800元。5、郭利伟系安琪酵母股份有限公司工作人员，发生交通事故前一年的月平均工资为5964.55元。
本院认为：阳光保险松原支公司在交强险限额内对于郭利伟、张艳的损失予以赔偿，不足部分由ＸＸＸ按照事故责任比例70%予以赔偿。陈君于2014年10月21日已将肇事车辆吉J2C6**号中型自卸货车卖给ＸＸＸ占有使用，陈君依法不承担赔偿责任。张艳请求赔偿精神损害抚慰金及整容费不符合法律规定，本院不予保护。郭利伟请求赔偿车辆损失费无证据佐证，本院不予保护。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院保护郭利伟误工日70日、张艳误工日45日为宜。郭利伟的合理损失为：医药费10711.39元、伙食补助费2300元（100元×23日）、护理费2890.18元（125.66元×23日）、误工费19196.1元（274.23元×70日）、施救费（包括拖车费）800元，合计35897.67元。张艳的合理损失为：医疗费29589.35元、伙食补助费2300元（100元×23日）、护理费2890.18元（125.66元×23日）、误工费9671.85元（214.93元为日平均工资×45日），合计44451.38元。上述赔款由阳光保险松原支公司在交强险限额内赔付郭利伟25544.12元（医疗费、伙食补助费2657.84元+死亡伤残22086.28元+财产损失800元）；赔付张艳19904.19元（医疗费、伙食补助费7342.16元+死亡伤残12562.03元）。剩余赔款由ＸＸＸ赔付郭利伟7247.49元（35897.67元-25544.12元）×70%；赔付张艳17183.03元（44451.38元-19904.19元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付郭利伟赔款25544.12元、张艳赔款19904.19元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付郭利伟赔款7247.49元、张艳赔款17183.03元。
三、被告陈君不承担赔偿责任。
四、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，被告ＸＸＸ负担989.1元（1413元×70%），原告郭利伟负担423.9元（1413元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马秀美
原告申某诉被告某县村委、第三人付某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初90号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告某县村委。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人付某，男，1951年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
原告申某诉被告某县村委、第三人付某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘建胜，被告某县村委（以下简称后峪村委）的法定代表人蒙某，第三人付某及其委托代理人刘魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、下李乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠18661元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款18661元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。付某房屋存在房屋墙皮脱落、瓷砖裂缝、房顶渗水、水泥地面下陷等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告后峪村委签订《工程合同书》，双方约定将后峪村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了后峪村委移民户结算明细表。结合某乡政府经营管理站总会计的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任德虎仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人付某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款18661元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 靳淑荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第20910号
原告北京雅高共创国际广告有限公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号1-1202室。
法定代表人蔡明强，执行董事。
被告北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人滕英姿。
本院在审理原告北京雅高共创国际广告有限公司诉被告北京道丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京雅高共创国际广告有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京雅高共创国际广告有限公司撤诉。
案件受理费130元由原告北京雅高共创国际广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十七日
书记员 董 会
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第249号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告杨双录，农民。
被告郭立平，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨双录、郭立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告杨双录、郭立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年3月1日，被告杨双录在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2009年3月1日至2011年2月28日止，利率为9.45‰，被告郭立平对被告杨双录的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨双录未按约定履行还款义务，被告郭立平也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息29670元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告杨双录偿还原告借款本金50000元，利息29670元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告郭立平负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告杨双录、被告郭立平未答辩。
经审理查明，2009年3月1日，惠伯口信用社与被告杨双录、郭立平签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨双录向原告借款50000元，借款期限自2009年3月1日至2011年2月28日止，利率为9.45‰，合同约定被告郭立平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告杨双录未履行还款义务，被告郭立平也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息29670元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的户籍证明信、身份证复印件保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告杨双录未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告郭立平作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告杨双录偿还借款本息，被告郭立平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨双录偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息29670元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭立平对上述给付款项承担连带责任；被告郭立平承担保证责任后，有权向被告杨双录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告杨双录承担，被告郭立平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第249号
原告刘某。
被告某集团有限公司。
本院在审理原告刘某与被告某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告刘某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年四月一日
书记员 李 颜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更598号
罪犯李书典，男，1979年3月24日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2008年5月25日作出了（2008）郧刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李书典犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月17日、2013年3月27日二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李书典在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李书典在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书典减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初979号
原告：王某，女，1987年3月25日生，汉族，农民，住沾化县。
被告：闫某，男，1990年8月6日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘军
二〇一七年四月十七日
书记员 贾倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执168号
申请执行人：郭伟龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑义，男，1972年9月15日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽龙商初字第644号郭伟龙与郑义买卖合同纠纷一案中，执行标的为43000元，在本案执行阶段查明被执行人郑义外出下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人郭伟龙尚有债权43000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年五月六日
代书记员 胡智灏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0877号
上诉人（原审原告）张科，男，汉族，1974年1月27日生，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐金林（曾用名徐金陵），男，汉族，1965年10月15日生，个体户。
委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海霞，女，汉族，1978年4月5日生，无业。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人张科因与被上诉人徐金林、刘海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张科以其与被上诉人刘海霞已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张科自愿撤回上诉的申请，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张科撤回上诉。
上诉案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人张科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月十八日
书记员 王 敏
河北省石家庄市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00929号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路272号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
被上诉人（原审原告）灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人赵振录，该公司总经理。
委托代理人邢志云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）梁国宏。
被上诉人（原审被告）赵平云。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法�认定，2014年10月5日00时20分许，刘冬驾驶冀A×××××号小型轿车（原告灵寿县三利出租车有限公司为所有人），沿066省道由东向西行驶至事故路段，撞于前方被告梁国宏驾驶准备左转弯横跨临时停放在道路上的冀E×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车左侧，造成刘冬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，刘冬、被告梁国宏负事故的同等责任。另查明，冀E×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车的实际车主为被告赵平云，被告梁国宏为被告赵平云的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。冀E×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告灵寿县三利出租车有限公司因本次事故造成以下损失：1、车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定为26400元；2、施救费根据灵寿县汇力汽车救援中心出具的发票确定为500元；3、拆验费根据灵寿县博达汽车修理厂出具的发票确定为2600元；4、价格鉴定费根据灵寿县物价局出具的收据确定为1000元；5、停运损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定为6937元。以上损失共计37437元。
原审法院认为，灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度由被告梁国宏承担50%的赔偿责任，鉴于被告梁国宏为被告赵平云的雇佣司机，事故发生在雇佣期内，故应由被告梁国宏承担的赔偿责任由其雇主赵平云承担。被告梁国宏驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司�保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司主张根据机动车第三者责任保险条款第七条第一项被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，根据第九条第二项违反安全装载规定，增加免赔10%，对于该项主张被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提供证据证明其尽到了提示说明义务，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、拆验费、鉴定费、停运损失共计（26400元＋500元＋2600元＋1000元＋6937元-2000元）×50%=17718.5元。�审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失费、施救费、拆验费、鉴定费、停运损失共计19718.5元；二、驳回原告灵寿县三利出租车有限公司对被告梁国宏的诉讼请求；三、驳回原告灵寿县三利出租车有限公司的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行。案件受理费570元，由原告灵寿县三利出租车有限公司承担424元，被告赵平云承担146元。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决我司赔付被上诉人灵寿县三利出租车有限公司停运损失费12500元、鉴定费100元不符合法律规定及商业险三者条款的规定，该损失应由侵权者进行赔偿。请求依法改判或发回重审。被上诉人灵寿县三利出租车有限公司辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵平云辩称以上损失应由上诉人承担，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。原审支持的被上诉人灵寿县三利出租车有限公司的停运损失和鉴定费分别是6937元的50%和100元的50%。
本院认为，鉴定费系为方便诉讼确定实际损失而必须发生之费用，理应由保险公司承担；上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张保险条款中约定其对停运损失不承担赔偿责任，但未提供向投保人尽到提示说明义务的相关证据予以证实，原审法院据此对其该主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 莹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五初字第13号
原告白耀忠，男，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人李振涛，该公司董事长。
原告白耀忠诉被告包头市三磊金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告白耀忠及其委托代理人孙树海，被告包头市三磊金属科技有限公司的法定代表人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白耀忠诉称：2012年3月15日和30日，被告的法定代表人申XX代表公司向原告分别借款4000000元和1000000元，共计5000000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告本金5000000元；2.依法判令被告支付原告从2012年3月30日至2013年11月30日银行同期贷款利率四倍的利息2400000元；3.诉讼费由被告负担。
被告包头市三磊金属科技有限公司答辩称：三磊金属公司因为欠李振涛、冯XX、王XX三个人债务，已经与原法定代表人申XX协商转让给我们，这是他个人的债务，与公司无关。
经审理查明，2010年4月15日，原告白耀忠向账号为×××、户名杨XX的账户汇款3000000元。2010年10月11日，原告白耀忠向账号为×××、户名杨XX的账户汇入1000000元；同日，原告向账号为×××、户名为杨XX的账户汇入1000000元。2012年3月15日和3月30日，原包头市三磊铁合金有限责任公司的法定代表人申XX为原告白耀忠出具两张借条，借款金额分别为4000000元和1000000元，总计金额5000000元，约定月利率分别为3%和3.5%。以上两张借条均加盖包头市三磊铁合金有限责任公司的财务专用章和法定代表人印鉴并由申XX签名。庭审中，原告白耀忠表示，2013年11月30日后的借款利息继续按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张。
另查明，原包头市XX有限责任公司的名称于2012年6月14日变更为包头市三磊金属科技有限公司，法定代表人由申XX变更为李振涛。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原包头市XX有限责任公司向白耀忠借款总计5000000元的事实，有该公司的原法定代表人申XX出具并加盖公司财务章的借据和银行转账凭证为证，在已经生效的（2014）石商初字第12号案件的审理过程中，该公司财务人员杨XX在向包头市石拐区人民法院所作的陈述亦证实了该事实的存在。包头市XX有限责任公司现变更为包头市三磊金属科技有限公司，故被告包头市三磊金属科技有限公司应当承担本案两笔借款还本付息的民事责任。被告包头市三磊金属科技有限公司认为上述借款系包头市XX有限责任公司原法定代表人申XX个人的债务，但未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。因借据中约定的利率高于国家对民间借贷利率保护的最高上限，本案的借款利率依法应确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自原告白耀忠请求的日期即2012年3月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告白耀忠借款5000000元及利息（从2012年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63600元，由被告包头市三磊金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2901号
原告：陈军，男，1987年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈军与被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈军撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2901号原告：陈军，男，1987年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈翔，浙江天赞律师事务所律师。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈军与被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇一七年七月二十五日法官助理 章 文书 记 员 吴仕超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6505号
原告：王德新，男，汉族，1973年11月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告:王子贤,男，汉族，1972年2月24日出生,住安徽省利辛县。
被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号。
法定代表人：王子贤。
本院在审理原告王德新诉被告王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德新于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德新申请撤回对被告王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回对被告王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王德新负担。
审判员 季云玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨超群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2619号
原告：温庆，女，1987年3月18日出生。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告温庆与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温庆、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费6222元；2.要求被告和达公司支付逾期办证违约金349元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区住房一套，原告按照合同约定支付房款348878元，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告并预交代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。
被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。
原告温庆就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，总价值348878元；合同第十五条约定，因出卖人责任买受人未在规定期限内取得房产证，出卖人按照总房价的百分之零点一标准支付违约金。经被告和达公司质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.费用明细表、收据各一份，欲证明原告向被告支付办理产权证费用6022元、代办费200元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为费用6022元不是原告交纳的，是被告逾期交房违约金抵顶原告办理产权证的费用。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月21日，原告温庆与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款348878元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房，逾期交房一年左右。2013年9月2日，原、被告协商用逾期交房违约金用作被告为原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出具费用明细一份，核实违约金抵顶代办费6022元，并收取原告办证费200元。
另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告温庆按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理产权证书的费用，并核算为6022元，同时收取原告代办费200元。因被告和达公司一直未履行代办义务，且当庭表示已无法履行，被告应返还原告温庆违约金抵顶的办证费6022元及代理费200元，故对原告要求被告返还办证费6222元的主张，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金349元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温庆返还办证费用及代办费共计6222元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温庆支付逾期办理房屋产权证违约金349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾李强
二〇一六年十二月十九日
书记员 廉海龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15bab89a-1e1c-49cb-90fe-a72800f5acbe&imgId=MTViYWI4OWEtMWUxYy00OWNiLTkwZmUtYTcyODAwZjVhY2JlMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0691民初2619号	原告：温庆，女，1987年3月18日出生。	法定代表人：吴骥年，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。	原告温庆与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温庆、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费6222元；2.要求被告和达公司支付逾期办证违约金349元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区住房一套，原告按照合同约定支付房款348878元，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告并预交代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。	被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。	原告温庆就其主张向法院提交如下证据：	1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，总价值348878元；合同第十五条约定，因出卖人责任买受人未在规定期限内取得房产证，出卖人按照总房价的百分之零点一标准支付违约金。经被告和达公司质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。	2.费用明细表、收据各一份，欲证明原告向被告支付办理产权证费用6022元、代办费200元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为费用6022元不是原告交纳的，是被告逾期交房违约金抵顶原告办理产权证的费用。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。	被告和达房地产公司未向法庭提交证据。	根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：	2012年8月21日，原告温庆与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款348878元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。	合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房，逾期交房一年左右。2013年9月2日，原、被告协商用逾期交房违约金用作被告为原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出具费用明细一份，核实违约金抵顶代办费6022元，并收取原告办证费200元。	另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告温庆按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理产权证书的费用，并核算为6022元，同时收取原告代办费200元。因被告和达公司一直未履行代办义务，且当庭表示已无法履行，被告应返还原告温庆违约金抵顶的办证费6022元及代理费200元，故对原告要求被告返还办证费6222元的主张，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金349元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温庆返还办证费用及代办费共计6222元；	二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温庆支付逾期办理房屋产权证违约金349元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。	本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	（本案所涉货币种类均为人民币）	审判员  贾李强	二〇一六年十二月十九日	书记员  廉海龙	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3495号
原告：卢春贵，身份号码xxx，男，1978年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告：高洪军，身份号码xxx，男，1978年6月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东。
被告：李丽娟，身份号码xxx，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委6组。
被告：吕淑香，身份号码230622197009124647，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
本院在审理原告卢春贵、高洪军与被告李丽娟、吕淑香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告卢春贵、高洪军撤诉。
案件受理费1830元，由二原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 颖
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初594号
原告周士胧，男，汉族，1964年11月29日生，大专文化，经商，家住云南省盈江县。
被告黄成，男，汉族，1976年12月30日生，初中文化，经商，户籍所在地：云南省腾冲市，现住云南省盈江县。
本院在审理原告周士胧与被告黄成民间借贷纠纷一案中，原告周士胧于2017年7月31日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士胧在开庭前以与被告黄成已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周士胧撤回对被告黄成的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，退回原告4900元。
审判员 李建刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 盾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5553号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告孙振波，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙振波物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1861号
原告周某甲。
原告李某。
二原告委托代理人李福生。
被告周某乙。
原告周某甲、李某与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某的委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、李某诉称，我二人系夫妻关系，共育有五个子女，长子周英、次子被告周某乙、长女周荣、次女周华、小女周芳，现均已成年。2011年1月24日在长子周英家中，经家人一起协商后由张景生代笔书写了父母供养协议，在场人周英、原告周某甲、被告周某乙均在协议上签名确认，约定由两个儿子即周英和被告周某乙对我二人进行赡养。现我二人年老体衰，生活均不能自理，无经济来源，而被告却不履行协议中的约定，对我二人不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令被告每年给付我二人生活费400元、小麦300斤、玉米100斤，我二人的医疗费、煤火费由被告负担一半，要求被告对我二人进行照顾服侍，每两个月轮流一个月，诉讼费用由被告负担。
被告周某乙未答辩。
二原告为证明自己的主张，提供证据父母供养协议一份，主要内容为：立协议人：周英、周某乙，兄弟二人双方充分协商议定如下：一、口粮田分配：……。二、抚养费用每年兄弟二人各付500元，煤火费用均摊，医疗费按发票均摊，口粮小麦300斤、玉米100斤。从2011年7月1日供应。周某乙从2亩口粮田粮补中扣除100元，实交400元，无粮补时再补现金100元。三、父母居住问题：经协议住原周英老宅东边一间，今后百年前不能自理由兄弟二人伺候，……。2011年1月24日，周某甲、周英、周某乙及代笔人张景生签字。证明被告每年应给付二原告生活费400元、小麦300斤、玉米100斤，二原告医疗费、煤火费由被告负担一半。
被告周某乙未到庭质证。经审查，二原告提交的父母供养协议客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告周某乙未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：二原告系夫妻关系，共育有五个子女，长子周英、次子被告周某乙、长女周荣、次女周华、小女周芳，现均已成年。2011年1月24日在长子周英家中，经家人一起协商后由张景生代笔书写了父母供养协议，协议约定：一、口粮田分配：……。二、抚养费用每年兄弟二人各付500元，煤火费用均摊，医疗费按发票均摊，口粮小麦300斤、玉米100斤。从2011年7月1日供应。周某乙从2亩口粮田粮补中扣除100元，实交400元，无粮补时再补现金100元。三、父母居住问题：经协议住原周英老宅东边一间，今后百年前不能自理由兄弟二人伺候，……。周某甲、周英、周某乙及代笔人张景生签字。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，被告作为二原告之子，应按照父母供养协议中的约定对二原告尽赡养义务。二原告主张被告每年给付二原告生活费400元、小麦300斤、玉米100斤，二原告的医疗费、煤火费由被告负担一半，并要求被告对二原告进行照顾服侍，每两个月轮流一个月，本院认为，二原告的主张符合原、被告双方签订的父母供养协议中的约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周某乙每年给付原告周某甲、李某生活费400元、小麦300斤、玉米100斤，自2014年9月1日起开始履行，于每年的9月10日前给付。
二、二原告今后的医疗费、煤火费凭票据由被告负担二分之一。
三、自2014年9月1日起，被告对二原告进行照顾服侍，负责与老人生活期间的饮食起居，每月轮流一次，单、双月份中被告负责单月份。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 帅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第880-2号
被执行人陈某汉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。
关于被执行人陈某汉贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月12日作出（2015）城刑初字第6号刑事判决，以陈某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某汉同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人陈某汉已主动履行（2015）城刑初字第6号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第6号刑事判决对陈某汉罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙惠文
二〇一五年六月一日
书记员 董红谦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第702号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，丹阳市XX医疗器械有限公司经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人刘某甲因与刘某乙存在经济纠纷，酒后至后巷镇管山村XX医疗器械有限公司门口处，持钉耙将被害人刘某丙借给刘某乙使用的苏L×××××号本田牌越野车的车灯、车窗、引擎盖等处砸坏。经鉴定，财产损失价值人民币33730元。2014年4月15日被告人刘某甲自动投案，归案后如实供述了以上事实。
在审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人刘某甲赔礼道歉、支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、巢某的证言，鉴定意见，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人自愿谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从宽处罚。被告人刘某甲能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1095号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈丁阳，男，1984年11月25日出生。
被执行人黄小霞�女，1986年8月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈丁阳、黄小霞于2009年12月9日生育第一胎女孩，2011年4月9日生育第二胎女孩，又于2014年8月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01027号征收社�抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人陈丁阳、黄小霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈丁阳、黄小霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈丁阳、黄小霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈丁阳、黄小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈丁阳、黄小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1787号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1605号
原告
王首杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县许良镇西中道村樱桃园路*号，身份证号4108221977********。
被告
李小超又名李超，男，1982年11月14日出生，汉族，住博爱县许良镇机房村东大街**号，身份证号4108221982********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告煤款18000元并赔偿自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
2、本案�讼费由被告承担。
本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小超须于本判决生效之日起三日内给付原告王首杰煤款18000元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李小超负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月七日
书记员 杜 盆
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初862号
原告：南昌市西湖区联信大市场红成不锈钢五金电器经营部，经营场所：南昌市联信大市场。
经营者：李秋梅，女，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：辜宗保，男，汉族，住江西省南昌县。
原告南昌市西湖区联信大市场红成不锈钢五金电器经营部与被告辜宗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年5月25日的货款15000元。被告在原告处有过3次合作关系，骗取原告信任后，拿了货却未付货款，现在被告人也找不到了，为保障自身合法权益免遭侵害，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：发货单一份，写明T型件5000只，单价3元，共计15000元，有被告的签名及其书写的身份证号；上述证据为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买型材，一般为先款后货的交易模式，2015年5月25日，被告再次向原告购买T型件5000只，被告在发货单上落款，货款未付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签署书面买卖合同，但是双方均以实际行为履行了买卖关系，故本院认定双方之间成立买卖合同。原告诉请被告支付货款15000元，有被告在发货单上签字确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜宗保自本判决生效之日起七日内向原告南昌市西湖
区联信大市场红成不锈钢五金电器经营部支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辜宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊文娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 芦 祺
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初322号
原告：吴机弟，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：杨泽顺，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴机弟与被告杨泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴机弟及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告杨泽顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴机弟向本院提出诉讼请求：判令杨泽顺偿还借款本金6万
元，暂计算至2017年2月9日止利息41040元，本息合计101040元；并从2017年2月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月10日，杨泽顺因资金周转需要向吴机弟借款本金6万元，吴机弟以现金形式支付给杨泽顺，并出具借条。杨泽顺从借款之日起未支付过利息。现利息从2014年2月10日至2015年2月9日每月利息按月利率1.7%计算为12240元；从2015年2月10日至2017年2月9日利息按月利率2%计算为28800，本息共计101040元未支付。
杨泽顺未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴机弟与杨泽顺系老乡关系。杨
泽顺因资金周转需要向吴机弟借款6万元，并出具借条。借条约定从2014年2月10日至2015年2月10日每月利息1020元，共计到期利息12300元。该款吴机弟以现金形式出借给杨泽顺。到期后，杨泽顺未能偿还上述借款本息，双方约定还款期限到2015年5月底，期间每月利息按1020元计算；同时约定未偿还每月利息按3分计算，还款期限从2015年2月10日至2016年2月10日。现杨泽顺未按约偿还上述借款本金及利息。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，《借条》作为一种债权凭证，可以认定双方存在借贷法律关系，根据法律规定，可支持月利率2%。
综上所述，杨泽顺向吴机弟借款并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，杨泽顺应承担清偿责任，故本院对吴机弟借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨泽顺应在本判决生效之日起二十日内偿还吴机弟借款本金6万元及利息（利息从2014年2月10日起至2016年2月10日止每月利息按1020元计算，从2016年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由杨泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初322号原告：吴机弟，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：杨泽顺，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住政和县。原告吴机弟与被告杨泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴机弟及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告杨泽顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴机弟向本院提出诉讼请求：判令杨泽顺偿还借款本金6万元，暂计算至2017年2月9日止利息41040元，本息合计101040元；并从2017年2月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月10日，杨泽顺因资金周转需要向吴机弟借款本金6万元，吴机弟以现金形式支付给杨泽顺，并出具借条。杨泽顺从借款之日起未支付过利息。现利息从2014年2月10日至2015年2月9日每月利息按月利率1.7%计算为12240元；从2015年2月10日至2017年2月9日利息按月利率2%计算为28800，本息共计101040元未支付。杨泽顺未提出答辩。本院经审理认定事实如下：吴机弟与杨泽顺系老乡关系。杨泽顺因资金周转需要向吴机弟借款6万元，并出具借条。借条约定从2014年2月10日至2015年2月10日每月利息1020元，共计到期利息12300元。该款吴机弟以现金形式出借给杨泽顺。到期后，杨泽顺未能偿还上述借款本息，双方约定还款期限到2015年5月底，期间每月利息按1020元计算；同时约定未偿还每月利息按3分计算，还款期限从2015年2月10日至2016年2月10日。现杨泽顺未按约偿还上述借款本金及利息。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，《借条》作为一种债权凭证，可以认定双方存在借贷法律关系，根据法律规定，可支持月利率2%。综上所述，杨泽顺向吴机弟借款并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，杨泽顺应承担清偿责任，故本院对吴机弟借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨泽顺应在本判决生效之日起二十日内偿还吴机弟借款本金6万元及利息（利息从2014年2月10日起至2016年2月10日止每月利息按1020元计算，从2016年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由杨泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年四月二十八日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第567号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年九月二十二日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第23-3号
原告：浙江漓铁集团有限公司。
法定代表人：魏仕校。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告浙江漓铁集团有限公司与被告浙江化纤联合集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江漓铁集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江漓铁集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费914407元，减半收取457203.50元，财产保全费5000元，合计人民币462203.50元，由原告浙江漓铁集团有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00756号
上诉人（原审被告）上海璐妍服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉城村四组。
法定代表人陆晨东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市原平纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路东映山河35号1801室。
法定代表人张培红，该公司经理。
委托代理人邓华，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人上海璐妍服饰有限公司（以下简称璐妍公司）因与被上诉人无锡市原平纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人璐妍公司又于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人璐妍公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人璐妍公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费16920元减半收取8460元，由璐妍公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第00756号上诉人（原审被告）上海璐妍服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉城村**。法定代表人陆晨东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市原平纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路东映山河****。法定代表人张培红，该公司经理。委托代理人邓华，江苏辰庚律师事务所律师。上诉人上海璐妍服饰有限公司（以下简称璐妍公司）因与被上诉人无锡市原平纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人璐妍公司又于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人璐妍公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人璐妍公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费16920元减半收取8460元，由璐妍公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚代理审判员  缪 凌代理审判员  瞿俊鹏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王久荣