wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5873号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:赵大军，男，1974年10月9日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵大军系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵大军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01645号
罪犯刘鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月5日作出（2012）界刑初字第00265号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4713号
原告兰陵县新天地酒店,住所地：兰陵县代村农展中心南100米。
法定代表人刘雁滨，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告山东邦尼新材料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。
法定代表人冯现勇，执行董事。
本院在审理原告兰陵县新天地酒店诉被告山东邦尼新材料有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新天地酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县新天地酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县新天地酒店负担。
审判员 耿学军
二〇一七年九月十四日
书记员 莫志侠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4544号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：冯传忠，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：顾爱华，女，1956年8月30日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：冯传甲，男，1969年3月25日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：冯传后，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告冯传忠、顾爱华、冯传甲、冯传后借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告冯传忠、顾爱华、冯传甲、冯传后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯传忠立即偿还所借原告款项人民币57837.5元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告顾爱华、冯传甲、冯传后对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告冯传忠、顾爱华、冯传甲、冯传后按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年12月26日，被告冯传忠与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为58000元，月利率为10.7333‰，期限自2014年12月26日至2015年12月20日。逾期月利率为17.25‰。原告于2014年12月26日发放贷款58000元。被告顾爱华、冯传甲、冯传后自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务，被告冯传忠尚欠57837.5元没有偿还给原告。请求法院支持原告的诉求。
被告冯传忠、顾爱华、冯传甲、冯传后未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告冯传忠借款及由被告顾爱华、冯传甲、冯传后担保的事实。原告提供的四被告的身份证复印件能证实四被告的身份。本院对于上述证据予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告冯传忠于2014年12月26日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额58000元，月利率10.7333‰，借款期限自2014年12月26日至2015年12月20日止,逾期月利率17.25‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日发放贷款58000元给被告冯传忠。该款逾期后，被告冯传忠尚欠原告57837.5元。被告顾爱华、冯传甲、冯传后自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告冯传忠欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告顾爱华、冯传甲、冯传后在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告冯传忠追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传忠待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款57837.5元本息（本金利息自2014年12月26日起，按合同约定月利率10.7333‰计算）；
二、被告顾爱华、冯传甲、冯传后对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十九日
书记员 孙程程
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1046号
原告：赖伟贤，男，1967年11月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告：肖志刚，男，1968年8月21日生，汉族，住定南县。
原告赖伟贤与被告肖志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖伟贤及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告肖志刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项29000元及利息，该利息从2014年10月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告肖志刚委托原告赖伟贤做工程，2014年8月19日经结算尚欠原告赖伟贤工程款29000元，并于当日向原告赖伟贤出具一张《欠条》，约定2个月内付清，否则计息。另因被告肖志刚向原告借款300000元，原告一直向被告肖志刚主张该工程款及借款，并于2016年11月26日签订了一份《房屋抵押合同》，确定了总欠款本金为300000元及利息122775元，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，要求被告归还欠款，经法院审理作出（2017）赣0728民初1369号民事判决，因双方在法庭中承认其中29000元系工程款，故法院认为原告应当另案起诉，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告肖志刚未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告赖伟贤依法提交了以下证据：1、原告赖伟贤身份证复印件一份；2、《欠条》复印件、《房屋抵押合同》复印件、（2017）赣0728民初1369号民事判决书复印件各一份；3、（2017）赣0728民初1369号案件庭审笔录复印件一份。被告肖志刚未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，本院对原告赖伟贤提交的证据认定如下:1、对原告赖伟贤提交的身份证复印件、《欠条》复印件、（2017）赣0728民初1369号民事判决书复印件、（2017）赣0728民初1369号案件庭审笔录复印件的“三�”予以认定；2、对原告赖伟贤提交的《房屋抵押合同》的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
就案件事实本院认定如下：2014年间，原告赖伟贤应被告肖志刚的要求为其在定南县历市镇和顺村逸夫小学附近的工程做下水沟，2014年8月19日，经双方结算，被告肖志刚欠原告赖伟贤工程款29000元，并出具了一份《欠条》交原告赖伟贤收执，《欠条》载明：“今欠到赖伟贤人民币贰万玖仟元正（两个月内付清，否则计息）经欠人：肖志刚2014年8月19日。”被告肖志刚在“经欠人”处签字并按捺指印。2016年11月26日，原、被告签订了一份《房屋抵押合同》，合同约定被告肖志刚向原告赖伟贤借款300000元，并约定利息为月利率2.5%。2017年11月29日，原告赖伟贤将被告肖志刚所欠借款及本案工程款起诉至法院，庭审过程中原、被告均认可本案欠款29000元系工程款，经法院审理，要求原告赖伟贤对本案欠款另案起诉。2018年6月1日，原告赖伟贤向本案提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赖伟贤为被告肖志刚修建下水沟，经双方结算，被告肖志刚欠原告赖伟贤工程款29000元，该事实有原告赖伟贤提供的《欠条》、（2017）赣0728民初1369号民事判决书、（2017）赣0728民初1369号庭审笔录予以证实，事实清楚，故本院对原告赖伟贤要求被告肖志刚支付工程款29000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中并未约定利息，《房屋抵押合同》中约定的利息是借款300000元的利息，与本案工程款无关，故本院对原告赖伟贤要求被告肖志刚支付工程款利息的诉讼请求不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖伟贤工程款29000元；
二、驳回原告赖伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告肖志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄化斌
二〇一八年七月十二日
书记员 张云媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1333号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李中云，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人李中云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日晚，被告人李中云饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经凯斯顿酒店门前路段闯红灯行驶，与林绍恩驾驶的闽Ａ×××××小轿车碰撞发生交通事故。林绍恩报警，李中云因受伤当场被送往福清市医院救治并抽取血样送检。经检验，被告人李中云血样中乙醇含量为128.14mg／l00ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人李中云二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李中云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李中云主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李中云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李中云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初182号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘宏伟。
被申请人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群。
被申请人：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强。
被申请人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市开发区深圳路北、新竹路东。
法定代表人：刘宏伟。
被申请人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照市深圳路95号。
法定代表人：陈淑斌。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东嘉宏伟业集团有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3515.24万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东嘉宏伟业集团有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司的银行存款人民币3515.24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐美玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第504号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨宗堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生有二女一子，均已成家。我与被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，2000年我第一次起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，后要求被告需要每月支付原告生活费150元，并且返还2000元卖牛款，但是被告一直不履行协议，并且外出打工不回家，自此我们开始分居生活长达14年之久，期间并不见面。我曾于2009年再次起诉要求与被告离婚，当时由于找不到被告下落，无法送达传票而再次撤诉。十四年的分居生活导致我们的夫妻感情彻底破裂，我一直在我的两个女儿家轮流居住，因此于2013年7月29日以夫妻感情破裂为由再次�起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产要求合理分割。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们都是老夫老妻了，不想走离婚这一步。而且我们的子女都已成家，我作为她们家的上门女婿，多年来一直由我操持家务，原告的父亲都是由我养老送终的。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，婚后于1974年生一子杨建宝，1976年生长女杨建凤，1978年生二女儿杨建香，均已成家。在婚姻存续期间，原、被告于1981年盖建正房五间；在1984年前后盖建东房三间连街门道，当时杨建宝还年幼；在1993年前后又盖建南房五间其中包括两间厂棚，当时杨建宝已成年。目前，西正房两间和南房东三间由杨建宝居住，两间南厂棚空着，东正房两间以及东房两间由被告居住，中正房一间原告离家出走前一直由原告居住。家中耕地共13亩，包括原、被告及�女和原告父亲在内的口粮地、自留地、责任地（口粮地包括蝼蛄地2亩2分，东麻地1亩8分；责任地包括赵要地3亩3分，葫芦地3亩半，东无何2亩08分）。其中赵要地3亩3分，葫芦地3亩半由长子杨建宝耕种，其余由被告耕种。
另查明，原告曾于2000年第一次提起离婚诉讼请求，后经法院审理判决不准离婚，自此原、被告开始分居生活，2009年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，但是由于找不到被告下落，无法送达传票而撤诉。原、被告至今已经分居长达14年之久，一直未能和好，原告又于2013年7月再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告杨某甲与被告杨某乙当庭陈述所证实。
本案在审理过程中经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，双方婚后因性格不合，产生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致夫妻分居生活时间长达14年之久，这严重影响了夫妻感情，且原告在2000年、2009年曾两次提起离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已经无和好的可能，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此对原告离婚之诉请依法予以支持。
关于房产分割，原、被告在修建五间正房及三间东房（含街门道一间）时，子女均年幼，故正房、东房属夫妻共同财产，应予分割。但现在使用现状，正房、东房由原、被告及其儿子杨建宝均已占有使用多年，从维护家庭稳定、有利家庭和谐的角度，对正房、东房以暂不分割为宜。三间南房及�间南厂棚修建时，儿子杨建宝已成年，故该房产属家庭共有财产，本案不宜分割，当事人可另行解决。关于家庭承包经营的土地，从有利于生活、生产的角度应予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、家中耕地蝼蛄地2亩2分由原告耕种；
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 洋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初92号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人简某某，男，1992年8月5日出生。因本案于2015年9月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人简某某，男，1996年8月6日出生。因本案于2015年9月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
被告人于某，男，1995年11月14日出生。因本案于2015年9月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人简某某、简某某、于某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人简某某、简某某、于某及辩护人宋伯南、周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月22日21时30分，被告人简某某、简某某、于某在大连市西岗区久寿街16号陈小二瓦房店活羊大串北京街店内，因菜品质量问题与被害人李某某发生争执，继而发生厮打，致其受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某头部损伤符合锐性物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人简某某、简某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人简某某、于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人简某某、于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人简某某辩称，我没有动手殴打被害人，但我负有领导责任。我认罪。
被告人简某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对量刑部分1、被告人简某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，应酌情予以从轻处罚；2、被害人对矛盾激化负有直接责任，有明显过错；3、被告人简某某应当认定为自首或坦白。综上，请求法庭对被告人简某某量刑时予以考虑。
被告人简某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对量刑部分1、被告人简某某系自首，应从轻或减轻处罚；2、在整个犯罪过程中，被告人简某某应认定为从犯，从轻处罚；3、被告人简某某认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人简某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日21时30分，被告人简某某、简某某、于某在大连市西岗区久寿街16号陈小二瓦房店活羊大串北京街店内，因菜品质量问题与被害人李某某发生争执，继而发生厮打，致其受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某头部损伤符合锐性物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年9月17日，被告人简某某、于某到大连市公安局西岗分局北京街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月8日，被告人简某某、简某某、于某家属与被害人李某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人简某某、简某某、于某家属一次性赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失合计人民币15000元（各5000元）。被害人李某某对被告人简某某、简某某、于某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，辨认笔录及照片，伤情照片，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议，收条，证人马某某、于某、宫某某证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人简某某、简某某、于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、简某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人简某某、简某某、于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人简某某的辩护人提出被告人简某某应当认定为自首、被告人简某某的辩护人提出被告人简某某应当认定为从犯的辩护意见，因不符合法定情形，该意见本院不予采纳。被告人简某某、于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人简某某赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1154号
罪犯谢荣兆，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月15日以（2012）中二法刑一初字第799号刑事判决，以绑架罪判处谢荣兆有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月10日至2020年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行，2014年6月20日转入广西壮族自治区梧州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢荣兆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢荣兆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢荣兆减刑一年。另外，罪犯谢荣兆未履行财产刑，但已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢荣兆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢荣兆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.7分。罪犯谢荣兆未履行财产刑，但已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。
本院认为，罪犯谢荣兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯谢荣兆没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣兆减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月9日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1450号
上诉人（原审原告）胡正友，男，1944年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县花源镇杨柳村××组。住所地：四川省新津县花源镇杨柳村*组。
代表人吕明德，组长。
委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。
上诉人胡正友因与被上诉人新津县花源镇杨柳村××组（以下简称杨柳村××组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡正友与刘桂芳系夫妻，刘桂芳已去世多年。胡正友于1972年到四川省硝矿参加工作，1994年12月9日通知换工，执行换工政策，女儿胡小华顶替胡正友到其原工作单位上班，胡正友换工回到杨柳村××组，将户口迁回落户杨柳村××组，耕种胡小华的承包土地。胡正友参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，杨柳村××组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，杨柳村××组没有对胡正友土地承包经营权进行确认，从2009年起胡正友没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2011年杨柳村××组的土地被国家征收，因为胡正友的农村土地承包经营权未被确认，所以胡正友未参与杨柳村××组土地征收后的分配。
原审法院认为，由于刘桂芳已去世多年，根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，故刘桂芳不具有民事诉讼主体资格。胡正友属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系胡正友的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。胡正友要求杨柳村××组支付土地征收补偿款、青苗费的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，胡正友的诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回胡正友的起诉。
原审裁定后，胡正友不服裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；胡正友与杨柳村××组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定胡正友与杨柳村××组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；胡正友与杨柳村××组存在土地承包关系并履行了合同义务，杨柳村××组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。
杨柳村××组答辩称，胡正友轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治事项，属于行政指导范围。原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，胡正友原系城镇职工，于1994年执行换工政策将户口迁回新津县花源镇杨柳村××组后，耕种其女胡小华的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，胡正友与杨柳村××组之间因应否给胡正友进行承包地确权、以及胡正友能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、青苗补偿费等而产生的纠纷，实属胡正友作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。胡正友要求杨柳村××组支付土地征收补偿款、青苗费、社保基金、耕保基金等，因征地的土地补偿费是对集体经济组织的补偿，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，土地补偿费如何分配属于村民自治范围的事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围。胡正友在本案中提出的相关主张，可向有关行政主管部门申请解决。
综上，胡正友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1450号
上诉人（原审原告）吕钟全，男，1938年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）新津县花源镇杨柳村××组。住所地：四川省新津县花源镇杨柳村*组。
代表人吕明德，组长。
委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。
委托代理人谢知形，四川承安律师事务所律师。
上诉人吕钟全因与被上诉人新津县花源镇杨柳村××组土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕钟全于1958年7月参加工作，在汶川机械厂工作了5年多，1965年精简回家后在花桥供销社上班，1990年执行换工政策，吕钟全之子吕明于1991年顶替吕钟全到其原工作单位上班，吕钟全换工回到杨柳村××组，户口迁回落户新津县××镇××村××组，并耕种吕明的承包土地。吕钟全参加1998年的农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，四川省新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，新津县花源镇杨柳村××组按照《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》第四章第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对吕钟全进行农村土地承包经营权确认。吕钟全继续耕种原承包土地，但从2009年开始没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2011年杨柳村××组的土地被国家征收，因为吕钟全的农村土地承包经营权未被确认，所以吕钟全未参与杨柳村××组土地征收后的分配。
原审法院认为，吕钟全属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作引起，其身份应当按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系吕钟全的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。吕钟全要求新津县花源镇杨柳村××组支付土地征收补偿款、青苗费的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，吕钟全的诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回吕钟全的起诉。
原审裁定后，吕钟全不服裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；吕钟全与新津县花源镇杨柳村××组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定吕钟全与新津县花源镇杨柳村××组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；吕钟全与新津县花源镇杨柳村××组存在土地承包关系并履行了合同义务，新津县花源镇杨柳村××组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围；新津县花源镇杨柳村××组支付吕钟全土地征收补偿款27000元、青苗费6400元。故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。
新津县花源镇杨柳村××组答辩称，吕钟全轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治范围，根据村民表决吕钟全不应享受土地确权。原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，吕钟全原系城镇职工，于1990年因“家居农村老工人换工政策”将户口迁回新津县××镇××村××组后，耕种其子吕明的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，吕钟全与新津县花源镇杨柳村××组之间因新津县花源镇杨柳村××组应否给吕钟全进行承包地确权、以及吕钟全能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、青苗补偿费等而产生的纠纷，实属吕钟全作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。吕钟全要求新津县花源镇杨柳村××组支付土地征收补偿款，因征地的土地补偿费是对集体经济组织的补偿，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，土地补偿费如何分配属于村民自治范围的事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围。吕钟全在本案中提出的相关主张，可向有关行政主管部门申请解决。
综上，吕钟全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2896号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：陈安，男，出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：史晋林，女，出生，住四川省洪雅县。
被执行人：翁益贺，男，出生，住浙江省瑞安市。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈安、史晋林、翁益贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2896号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2148号
原告：新力建设集团投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处旧街政府大院。
法定代表人：雷健铭，董事长。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告新力建设集团投资有限公司（以下均简称“新力投资公司”）与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告新力投资公司的委托诉讼代理人郭语明，被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良立即偿还原告新力投资公司本息4,319,726元，2018年6月21日后的利息按本金2,055,700元，月息2%计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告陈国良负担。事实与理由：被告陈国良分三次共向原告新力投资公司借款2,055,700元，其中2011年8月9日借款300,000元，2013年3月12日借款1,000,000元，2013年4月22日借款755,700元。2016年9月1日，原、被告签订还款协议，确定被告陈国良尚欠原告新力投资公司借款本金2,055,700元，利息1,426,629元，本息合计3,482,329元，并商定此后利息按月息2%计算，至2018年6月20日，被告陈国良再次确认借款本息为4,790,763元，扣除已还利息，尚欠本息合计4,319,726元。该款经�告新力投资公司催要未果。
被告陈国良辩称，原告新力投资公司起诉借款本息均属实，其利息都是按月利率2%计算，借款应当偿还，只是目前没有清偿能力，待被告陈国良承包工程的工程款结算回后，积极偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下:原告新力投资公司原名称为武汉常阳新力投资有限公司，2018年3月19日变更为新力建设集团投资有限公司。
被告陈国良因承接工程需资金,于2011年8月至2013年4月期间分三次共向原告新力投资公司借款2,055,700元。具体分述如下：
1.2011年8月6日，被告陈国良向原告新力投资公司借款300,000元。当日，原告新力投资公司向陈国良的银行账户转账支付300,000元，被告陈国良向原告新力投资公司出具了支款单一份，约定该款在三个月内在工程款内扣除，月息2.4%。
2.2013年3月12日，被告陈国良向原告新力投资公司借款1,000,000元。当日原告新力投资公司的会计王和洲通过其个人银行账户向陈国良指定的账户支付1,000,000元，被告陈国良向原告新力投资公司出具借据一份，约定被告陈国良向原告新力投资公司借款1,000,000元，借款利率为银行同期贷款利率四倍。
3.2013年4月22日，因被告陈国良所承包的唐山别墅壹号工程差欠他人人工工资及材料款，原告新力投资公司代被告陈国良支付人工工资及材料款755,700元。被告陈国良于当日向原告新力投资公司出具了借支单一份，载明借支755,700元。2018年6月20日，被告陈国良再次确认上述代付款挂借款。
2016年9月1日，原、被告签订了一份《还款协议》，该协议确认被告陈国良共向原告新力投资公司借款2,055,700元，借款利息余额为1,426,629元，利息转入本金，本金为3,482,329元，自协议签订之日起按月利率2%计算利息。
2018年6月20日，原、被告就被告陈国良向原告新力投资公司上述三笔借款进行了核对，并就借款分别自借款之日起至2018年6月20日止，按月利率2%计算利息的本息进行了结算，双方均确认借款本金为2,055,700元，利息为2,735,063元，被告陈国良在上述结算单上签名予以确认。
另查明：被告陈国良自2014年1月至2015年12月31日分四次共向原告新力投资公司偿还借款利息合计471,037元，其中2014年1月8日付23,679元，2015年1月27日付200,000元，2015年11月8日付200,000元，2015年12月31日付47,358元。
本院认为：被告陈国良向原告新力投资公司借款1,300,000万元的事实清楚，证据确实充分，双方当事人在借款时虽分别约定了借款利息的标准，但在借款后双方重新达成了协议，对利息计算标准进行了变更，变更后的利息计算标准即以借款本金为基数�自借款之日始，按月利率2%计算利息符合法律规定。原告新力投资公司为被告陈国良代付755,700元后，被告陈国良同意将垫付款转为借款，同时约定该款按月利率2%计算利息，该行为亦符合法律规定。综上原、被告间形成合法有效的民间借贷关系，被告陈国良应当向原告新力投资公司偿还借款本金及约定的利息，被告陈国良已偿还的利息应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告新力建设集团投资有限公司借款本金2,055,700元及利息（至2018年6月20日止，利息为2,264,026元，已扣除已支付的利息471,037元；2018年6月21日始至付清之日止按本金2,055,700元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41358元，减半收取20679元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年七月三十一日
书记员 方铁英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3811号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告李洪燕。
被告于永新。
被告潘亚芹。
被告刘震。
被告刘生。
原告华商村镇银行与被告李洪燕、于永新、潘亚芹、刘震、刘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告李洪燕、于永新、潘亚芹、刘震、刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2013年8月2日，被告李洪燕在华商村镇银行贷款100，000.00元用于买鱼苗，利率为月利率11‰，贷款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息加收50%。由被告于永新、潘亚芹、刘震、刘生担保。至今被告欠本金100，000.00元，截止2014年12月3日欠利息7101.31元。请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，2014年12月3日后的贷款利息计算至给付之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）；3、利息计算表等证据予以证实。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订保证担保贷款合同一份，主要条款约定，被告李洪燕在华商村镇银行贷款100，000.00元用于购买鱼苗，月利率为11‰，贷款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息，由被告于永新、潘亚芹、刘震、刘生作为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告李洪燕未能按时清偿贷款，截止2014年12月3日被告尚欠贷款本金100，000.00元、利息7101.31元，本息合计107，101.31元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款本息及以后利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告李洪燕、于永新、潘亚芹、刘震、刘生签订的保证担保借款合同，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告李洪燕未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告于永新、潘亚芹、刘震、刘生作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李洪燕偿还原告华商村镇银行的贷款本金人民币100，000.00元，利息7101.31元（截止2014年12月3日），本息合计人民币107，101.31元。2014年12月3日以后的利息按合同约定月利率11‰上浮50%计算至本判决指定履行期间届满，由被告于永新、潘亚芹、刘震、刘生承担连带清偿责任。
二、被告于永新、潘亚芹、刘震、刘生承担保证责任后，有权向被告李洪燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，389.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李明芙
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初26号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，沈阳铁路局本溪车务段职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年8月19日16时25分，醉酒驾驶辽E733**号“豪爵”牌两轮摩托车，由本溪市明山区东芬驶往永丰方向，行至解放北路东芬体育场正门路段时，将正在路上作业的环卫工人付某某撞伤。被告人李某某负事故全部责任，被害人付某某无责任。经鉴定，李某某静脉血中酒精（乙醇）含量为191.9mg／100ml。
被告人李某某被查获归案。
另查明，案发后被告人李某某与付某某就赔偿事宜自愿达成一致协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人谢某某、王某某的证言；被害人付某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、对李某某进行呼气式酒精含量测试及抽取静脉血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、协议书；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第687号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书、电话查询记录；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪、悔罪，并就赔偿事宜与被害人达成协议，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
-2-
-1-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8433号
罪犯魏淑卫，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年2月5日作出（2015）奉刑初字第7号刑事判决，认定魏淑卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏淑卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏淑卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏淑卫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执58号
申请执行人赖海峰，男。
被执行人郭海滨，男。
被执行人康燕凌，女。
申请执行人赖海峰与被执行人郭海滨、康燕凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院2015年11月17日作出的（2015）万民一初字第585号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人郭海滨、康燕凌发出执行通知书，责令被执行人郭海滨、康燕凌在确定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭海滨、康燕凌在万安县芙蓉镇东湖路恒达龙溪湾有一套房屋，房产证号为A****，楼房号为**号楼****室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海滨、康燕凌所有的、坐落在万安县芙蓉镇东湖路恒达龙溪湾**号楼****室房屋一套，房产证号为A****；
二、被执行人郭海滨、康燕凌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭海滨、康燕凌可以使用被查封的财产，但因被执行人郭海滨、康燕凌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭海滨、康燕凌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在2016年4月10日前履行完生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将依法评估、拍卖。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭文涛
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执58号
申请执行人赖海峰，男。
被执行人郭海滨，男。
被执行人康燕凌，女。
申请执行人赖海峰与被执行人郭海滨、康燕凌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院于2015年9月28日以（2015）万民一初字第585-1号民事裁定书，对郭海滨、康燕凌所有位于万安县芙蓉镇东湖路恒达龙溪湾**号楼*－***室，房产证号为A****的房产予以查封。在查封期间不得办理过户、赠与等房产转让手续。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民一初字第585号民事判决书，责令被执行人郭海滨、康燕凌在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭海滨、康燕凌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭海滨、康燕凌所有的位于万安县芙蓉镇东湖路恒达龙溪湾**号楼*-***室，房产证号为A****的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭文涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5671号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，李某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。
审判员 段先年
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 萍
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初316号
原告李某1，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告柯某，男，1983年8月14日出生，汉族，葛洲坝集团机电建设有限公司职工，户籍地宜昌市西陵区，现住。
原告李某1诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人邱新甫、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。由于原、被告婚前接触时间仅有九个月，且被告在外地上班，双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情淡薄。加之彼此性格差异，被告从原告怀孕到生育期间一直不履行夫妻义务，未给原告生活费。2016年6月13日、7月26日被告先后两次将原告及亲人打伤，用木棒将原告家门砸坏，致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告柯某辩称，从婚生子李某2出生至今，自己和家人一直没有见过孩子。被告到原告娘家是去看望孩子，因原告不开门才发生纠纷，并不是去闹事。被告在原告怀孕期间，是给过生活费的。若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但要求将婚生子李某2的姓氏改为被告的姓氏，孩子的户口迁至被告名下，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2。在共同生活中，因原、被告双方缺少沟通，常为经济开支发生矛盾，原告已搬至娘家居住。原告生育孩子后，原、被告及其家人因看望孩子发生纠纷。2016年7月，原告向本院起诉离婚，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明、常住人口登记卡、照片、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，现婚生子出生仅两个多月，尚在哺乳期，需要来自父母的关爱和照顾。双方虽因缺乏沟通和经济开支产生矛盾，但只要双方互相体谅和包容，理性沟通，正确面对生活中出现的问题，被告尽到做丈夫和父亲的责任，齐心协力为孩子营造幸福的家庭，双方的夫妻感情是可以改善的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年八月十五日
书记员 陈程
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更573号
罪犯宗冰(又名宗兵)，男，汉族，1987年2月1日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年八月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初121号刑事判决，以被告人宗冰犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宗冰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宗冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宗冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宗冰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯宗冰在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗冰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1019号
原告：魏海红，女，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告：白海虎，男，26岁，蒙古族，农民。
被告：白巴根那，男，1958年12月22日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白代兄（系被告白巴根那女儿），女，1991年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告：吴双套，女，47岁，蒙古族，农民。
原告魏海红与被告白海虎、白巴根那、吴双套民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海红、被告白巴根那及其委托诉讼代理人白代兄到庭参加诉讼,被告白海虎、吴双套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款32500元，利息1625元（32500元×2%×2.5个月，2016年12月4日至2017年2月19日），本利合计34125元；2.要求三被告给付从起诉之日计算至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告白海虎系被告白巴根那、吴双套儿子。2016年12月4日，被告白巴根那、吴双套因被白海虎结婚用款向原告魏海红借款32500元，约定2017年1月10日还款，超期按月利率10‰计算。
被告白巴根那辩称，借款的具体数额不清楚，因是被告吴双套借的，没有向被告吴双套核实。
被告白海虎未作答辩。
被告吴双套未作答辩。
原告魏海红针对本案诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明三被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
被告白巴根那质证没有异议。
经审查认为，原告魏海红所举证据能够证明被告白海虎、白巴根那、吴双套借款的时间、数额及对还款时间、月利率约定。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告白海虎、白巴根那、吴双套在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白海虎、白巴根那、吴双套向原告魏海红借款20000元。2016年12月4日，被告白海虎、白巴根那、吴双套为原告出具本利合计32500元借据1枚（按月利率2%计算至2016年12月4日），约定2017年1月10日还款，超期还款按月利率1%计算。
本院认为，被告白海虎、白巴根那、吴双套向原告魏海红借款，并为原告魏海红出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白海虎、白巴根那、吴双套应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告魏海红要求被告白海虎、白巴根那、吴双套给付借款本院予以支持，对借期内利率没有约定，借期内利息的主张不予支持，对逾期利率的主张过高，按月利率1%予以支持。被告白海虎、吴双套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白海虎、白巴根那、吴双套于本判决生效十日内给付原告魏海红借款32500元；
二、被告白海虎、白巴根那、吴双套于本判决生效后支付原告魏海红自2017年1月10日至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；
三、原告魏海红的其他诉讼不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告白海虎、白巴根那、吴双套负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年三月二十九日
书记员 张春颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保35号
申请人：河北通顺工程橡胶有限公司。公司住所地：冀州区长安东路800号。
法定代表人：解国军，经理。
被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司。公司住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市新张公路永丰至陶庄段建设工程X203YF-SG标段大桥项目部。
负责人：袁文剑，主任。
申请人河北通顺工程橡胶有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下200000元存款或同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市新张公路永丰至陶庄段建设工程X203YF-
SG标段大桥项目部在银行存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人河北通顺工程橡胶有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：李玉珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人胡亚，经理。
被上诉人（原审原告）朱桂芝，女，1958年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会*组，公民身份号码4306021958********。
被上诉人（原审被告）韩敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称“人保财险君山支公司”）因与被上诉人朱桂芝、韩敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第301号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人人保财险君山支公司应预交上诉案件受理费675元。人保财险君山支公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，本院于2015年10月12日通知其在七日内预交，但人保财险君山支公司在本院指定期限内仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1621号之一
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波保税区富名贸易有限公司、邹伟军、岑士强、慈溪市银诚金属材料有限公司、宁波瑞龙饮水设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波保税区富名贸易有限公司、邹伟军、岑士强、慈溪市银诚金属材料有限公司、宁波瑞龙饮水设备科技有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波保税区富名贸易有限公司、慈溪市银诚金属材料有限公司、宁波瑞龙饮水设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3163号
原告：易文婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解、上诉、反诉，签收法律文书等。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为书写诉讼/仲裁文书、代为签收诉讼/仲裁文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。
被告：李伟华，男，1982年7月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
第三人：李小红，女，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告易文婷诉被告李伟华、第三人李小红追偿权纠纷一案中，原告易文婷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟华、第三人李小红的起诉。
本院审查后认为，原告易文婷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易文婷撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取案件受理费80元，由原告易文婷负担。
审判员 谭 优
二〇一七年十月十四日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保38号
申请人肖中元，男，1973年8月16日生，汉族，住柳江县。
被申请人赵勇，男，1968年10月16日生，汉族，住柳江县（柳江县华永盛废纸回收部）。
申请人肖中元与被申请人赵勇非诉财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对登记为被申请人赵勇在中国农业银行柳江县支行航岭分理处开户的账号为：62×××16的账上存款人民币90000元予以冻结。申请人肖中元已向本院提供登记为其名下的桂Ｂ×××××号雅阁牌小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人肖中元的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵勇在中国农业银行柳江县支行航岭分理处开户的账号为：62×××16的账上存款人民币90000元予以冻结，听候本院处理。
二、对登记为申请人肖中元名下的桂Ｂ×××××号雅阁牌小轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年七月十八日
书记员 唐大成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4912号
申请人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该××董事长。
被执行人：张家港市塘桥万达酒业商行，住所地张家港市。
经营者庞建华。
（2016）苏0582民初2357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡磊银行存款10094元至张家港市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱金海
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1271号
原告：乐胜元，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，现住福州市仓山区。
被告：于顺连，男，1975年11月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告乐胜元与被告于顺连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐胜元到庭参加诉讼，被告于顺连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐胜元诉称：原告与被告于顺连在2013年初认识，原告帮被告于顺连做点工装修套房（油漆），于2013年年底有2800元未结，2014年帮被告到邵武做点工，包吃包住240元／天，合计22000元未结。被告于2015年8月31日写下欠条，欠原告工资22000元，在2016年1月1日之前必须还清，被告于顺连承认欠条的事实并在欠条上签名。在原告多次催讨下，被告于顺连只还了5000元，余欠17000元工资一直未还。特具状起诉，请求判令：1、被告于顺连给付工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于顺连未做答辩。
经审理查明：原告乐胜元自2013年起在被告于顺连承包的装修工程中做油漆工，截止2014年8月31日，被告共结欠原告工资款22000元，并出具了欠条一张给原告，欠条上有被告于顺连的签名，并约定于2016年1月1日之前还清。事后，被告分四次共偿还了5000元，余欠17000元一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告于顺连以欠条的形式确认结欠原告乐胜元工资款17000元，意思表示真实。原告主张被告支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。被告于顺连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于顺连应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告乐胜元工资款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9968号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码：91330000719525019T。
法定代表人：金红阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：李勇，男，1968年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告李勇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司委托诉讼代理人李钟年到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告为其所担保的债务人慈利县三峡天燃气有限公司（以下简称天燃气公司）应付原告货款208295元中的20万元承担连带担保责任。事实和理由：天燃气公司曾向原告购买燃气管材、管件，但仅支付部分货款，原告遂诉至法院。后经临海市人民法院依法判决并立案执行，但天燃气公司未能履行完毕，其于2017年2月15日向原告出具《还款计划》，对经法院判决仍未履行完毕部分作出还款承诺：2017年2月16日前支付26100元，2017年3月25日前支付30000元，2017年4月25日前支付30000元，2017年5月25日前支付40000元，2017年6月25日前支付50000元，2017年7月25日前付清余款58295元。同日，被告向原告出具《担保书》，载明被告作为被担保人天燃气公司的股东，自愿以个人全部财产（包括但不限于车牌号为湘Ｇ×××××的本田轿车）为被担保人天燃气公司提供连带责任担保，担保范围为被担保人欠原告的货款计20万元，担保期限自担保人签订本担保书之日起直至被担保人向原告支付全部货款时止，如被担保人未按照《还款计划》的约定还款，担保人自愿随时履行连带担保责任。《还款计划》和《担保书》签订后，债务人天燃气公司仅支付了第一期货款26100元，剩余货款至今未付，被告作为担保人也未承担担保责任。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实有原告营业执照、被告常住人口基本信息表、（2015）台临商初字第1632号民事判决书、还款计划、担保书、律师函及快递回执等证据证实。
本院认为，被告李勇自愿为债务人天燃气公司在《还款计划》中的还款责任提供担保系其真实意思表示，被告李勇与原告之间的保证关系合法有效，应受法律保护，被告应按照《担保书》约定全面履行自己的义务。债务人天燃气公司签订《还款计划》后仅支付了第一期货款26100元，剩余货款208295元至今未付。被告作为担保人应按照《担保书》的约定对其中的20万元货款承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇对（2015）台临商初字第1632号民事判决中确定的慈利县三峡天燃气有限公司应付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款中的20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十二月一日
代书记员 彭齐松
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执58号
申请执行人:王蒙，男，1985年6月9日出生，住北安市石泉镇。
被执行人：荣树军，男，1976年7月2日出生，住北安市通北镇。
本院在执行王蒙与荣树军民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 仉玉良
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1685号
申请执行人万远，男，1984年12月29日生，汉族，
被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
申请执行人万远与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初427号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付万远2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，万远遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人万远也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1685号申请执行人万远，男，1984年12月29日生，汉族，被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。法定代表人李丹，该公司总经理。申请执行人万远与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初427号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付万远2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，万远遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人万远也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1405号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执�人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决�已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。舒燕平在中国工商银行天津逸仙园支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划舒燕平在中国工商银行天津逸仙园支行账户内存款10143.14元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审�员黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6107号
原告：丛日贤，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭金贵，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告丛日贤与被告郭金贵运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛日贤撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告丛日贤负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱宏亮
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初288号
原告张麻汤，女，景颇族，1982年1月18日生，经商，现住广西省南宁市青秀区。
被告岳财蚌，男，景颇族，成年，务农，现住盈江县。
被告排扎努，女，景颇族，成年，务农，现住盈江县。
本院在审理原告张麻汤与被告岳财蚌、排扎努民间借贷纠纷一案中，原告张麻汤以被告岳财蚌、排扎努已支付借款为由，于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张麻汤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 许焱焜
二〇一七年四月十八日
书记员 朗 青
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第348号
罪犯朱鹏飞，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）平刑初字第76刑事附带民事判决，认定被告人朱鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月26日起至年月日止。原审原告人王瑞雅在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月26日作出（2003）豫法刑一终字第881号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判判决发生法律效力后，2004年5月9日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱鹏飞次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱鹏飞于2002年6月10日晚伙同方磊预谋绑架，将放学回家的王某某骗到平煤集团林场树林内，二人惟恐事情败露，用红领巾合力将王某某勒死，并于当日晚9时许，以绑架为名向王家勒索现金5万余元，王家被迫交付5千元，二人得款后外逃。在共同犯罪中，被告人朱鹏飞系主犯。
罪犯朱鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年1月10日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢144号
中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分公司与陈常国等金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人杨钰琪未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 宁明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3231号
原告：徐峰。
委托代理人：禚兆松。
被告：张健。
被告：张承深。
原告与徐峰与被告张健、张承深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年9月9日原告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。
审判员 王予娥
二〇一六年九月十二日
书记员 单 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第03006号
原告：袁世江，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地安徽省六安市汽车南站内。
负责人：李光友，该公司经理。
被告：杨真来，男，66岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：王成军，安徽陶律师事务所律师。
被告：王孝兰，女，55岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：李成龙，男，35岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告袁世江与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司（以下简称六安五运公司）、杨真来、王孝兰、李成龙货物运输合同纠纷一案，本院于2010年7月2日作出（2010）霍民二初字第243号民事判决，被告杨真来不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）六民二终字第00288号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世江，被告杨真来及其委托代理人王成军均到庭参加诉讼。被告六安五运公司、杨真来、王孝兰、李成龙经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世江诉称：2009年4月15日和4月21日，我分两次用被告六安五运公司的车牌号为皖NXXX**号上海至乌龙的汽车运送货物。货物运到乌龙后，被告杨真来无故扣下货物，我多次找其协商并请人斡旋，但其均不予理睬。我投诉到六安五运公司并报警处理，但未能解决此事。因该货物是承揽加工的材料，且与对方签订有书面合同，为此导致我损失数万元。现诉请判令四被告赔偿我经济损失52818.14元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告杨真来辩称：皖NXXX**号汽车是杨真来、王孝兰、李成龙合伙所有，并挂靠于六安五运公司属实。2010年4月15日和4月21日，因袁世江长期拖欠运费共72420元，多次催要不给，杨真来一气之下扣下袁世江托运的电子配件11件，系不良加工产品，价值5000元。后袁世江找人调解未果，又找到乌龙派出所，也没有解决此事。原告袁世江起诉不符合事实及法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分司未应诉答辩。
被告王孝兰未应诉答辩。
被告李成龙未应诉答辩。
经审理查明：被告杨真来、王孝兰、李成龙合伙共有皖NXXX**号大型普通客车，该车挂靠于被告六安五运公司。2010年3月21日，原告袁世江与江苏省昆山市周市明悦电机厂（以下简称明悦电机厂）签订一份加工承揽协议，双方约定明悦电机厂委托袁世江进行线束加工业务，原材料由明悦电机厂提供，袁世江到该厂内提取并应在规定期限内加工完成，若超期则由袁世江承担赔偿责任。2010年4月15日、4月21日，明悦电机厂两次发给袁世江原材料共11件，发料单中注明的金额合计为40818.14元，袁世江将该原材料均委托皖NXXX**号客车托运至本县乌龙镇。但货物运到之后，皖NXXX**号客车车主杨真来以袁世江欠其运费为由，扣下袁世江托运的这11件货物。后经人调解无果，原告又向公安部门报警，仍未能解决此事。2010年4月30日，因袁世江未能按期交出加工后的材料，明悦电机厂向袁世江出具一份“补料及交期延误费用恰取单”，以袁世江违约为由将收取袁世江各项费用计50818.14元。2010年6月8日，明悦电机厂正
式通知原告袁世江上述费用已从其加工费中扣除。原告遂于2010年5月13日向本院提起诉讼，要求四被告赔偿原告损失50818.14元，赔偿工人工资2000元，并由四被告承担本案诉讼费用。对原告的损失，被告杨真来仅认可5000元。
上述事实，有当事人陈述、明悦电机厂发料单一份、补料及交期延误费用恰取单两份、加工承揽协议一份、公车承包经营合同书一份、机动车行驶证一份、调查笔录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁世江将他人委托其加工的11件货物交付被告杨真来、王孝兰、李成龙合伙的皖NXXX**号客车托运至本县乌龙镇，双方已形成事实上的货物运输合同关系，被告杨真来、王孝兰、李成龙应当在合理期间内将托运货物安全运输到地点。而被告杨真来却将原告袁世江托运的货物扣下，造成袁世江经济损失，因被告杨真来扣货行为系为了合伙事务，作为合伙人的王孝兰、李成龙应承担民事赔偿责任。原告主张损失赔偿额52818.14未能举出充分证据证实，被告在答辩中仅认可5000元，根据民事诉讼证据规则之规定，构成自认。故被告杨真来、王孝兰、李成龙应赔偿原告损失5000元。而被告六安五运公司系皖NXXX**号客车挂靠单位，依有关司法解释的规定，应承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨真来、王孝兰、李成龙赔偿原告袁世江经济损失5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告袁世江负担320元，被告杨真来、王孝兰、李成龙、安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 梁永华
审判员 周遵江
二〇一一年六月九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行所可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货从支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十三条个体工商户、个人合伙或者私人企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或者私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01310-1号
申请执行人：铜陵县铜安建材有限公司（现更名为铜陵市铜安建材有限公司），住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：安计相，该公司董事长。
被执行人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
关于铜陵县铜安建材有限公司与铜陵华亚房地产开发有限公司、铜陵市�山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00522号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司银行存款人民币1892820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十七日
书记员 吴跃强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执544号
申请执行人宋冰霞，女，1975年9月28日出生。
被执行人张保超，男，1981年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6806号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张保超发出执行通知书，责令被执行人张保超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张保超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保超在金融机构的存款人民币一万八千一百八十五元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王俊武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22147号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张熙尧，男，1975年11月25日出生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张熙尧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,701.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,701.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初830号
原告：范丽玲（CARUSO/ANGELISALAN），女，汉族，1965年4月6日生,住长春市南关区。
被告：范日旭（TOM/CLITONLAN），男，汉族，1951年12月23日生，住长春市南关区。
委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告范丽玲与被告范日旭确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽玲、被告范日旭委托代理人张男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范丽玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告范丽玲与被告范日旭于2014年12月10日以书面形式在给原告确认的1983年的协议，被告范日旭的全部资产（包括隐名资产）全部归原告所有；2、依法判令被告在海南农业租赁股份有限公司所控股部分的100%，即总计11368万股份归原告所有，鉴于公司资产5285万，负债46904万，暂定价为0；3、依法判令被告名下位于北京市朝阳区紫玉山庄104栋房屋的100%权益归原告所有，并依法撤销被告以无偿赠与方式转移的产权证：京（2016）朝阳区不动产权第0082994号，暂定价1万起；4、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实及理由：1983年上半年，原告独自投资（接近尾声借了3000元），被告负责统筹施工队建设当年长春市最大的民营饭店之一“楼外楼”终于落幕。届时被告前妻ＸＸ负责收款，时过半年左右，原告却颗粒无收，为此召开家庭会议。被告提议为避免共同经营出现矛盾，企业由其独自经营，分配比例调整为原告仅得25%时，原告为了家庭和睦，以25%权益委托被告运营为妥协代价。最终结果，原告虽然独自投资，却仅拥有25%权益，被告没花分文便拥有了企业75%的权益，而这一切无疑是原告重亲情胜于利益的考量前提下所做的让步。客观的说，被告不负众望，企业在被告的运筹帷幄中，移师海口。由原告参与并负责运营的海口顺风汽车出租公司（后更名为海南顺丰股份有限公司、珠海华裕达有限公司）风生水起。随后在长春市招商引资感召下，被告与长春市体委合作成立了长春长顺实业集团有限公司，并成功建成当年亚洲最大的“五环体育馆”。2007年，因长春市政府此前因为城市总体规划更改，致使所承诺置换的地块推迟兑现，直接导致企业赖以对接偿还为五环体育馆所筹措的资金链断裂，被告也为此蒙冤入狱。而原告不畏风声鹤唳之险状义无反顾挺身相救，为其殚精竭虑，夫离家散。然而，被告被羁押数年返还后性情大变，听信别有用心之人为霸占资产离疏亲情，把因其导致被告没能早日获得自由的因素转嫁原告，致使兄妹阋墙。2016年7月28日，原告到北京朝阳区不动产事务中心查询得知，被告于2016年7月1日是以虚假的无偿赠与方式将原告所居住位于北京市朝阳区紫玉山庄104房屋过户至他人名下。被告所为直接导致原告几乎命丧黄泉，至今原告无家可归，流离失所，难以生存。当年的独自投资，如今却一无所有。原告决定收回委托被告的25%经营权和被告剥离属于原告的25%股份。
范日旭辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告签订的权益确认书属于赠予，现已无法履行，赠予标的不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告系兄妹关系，2014年12月10日范日旭出具权益确认书，内容为：本人范日旭以书面形式确认1982年妹妹范丽玲出资10000元建立楼外楼饭店（总计13000，其中3000元为其他人借款），我们共同经营，分配比例为50%。后因种种原因于1983年在家庭会议中，在兄长的调解和见证下，妹妹范丽玲同意退出，企业由我继续经营，我承诺在以后的企业发展中妹妹范丽玲将拥有我所有资产总和的1/4。手写内容为：即海南农业租赁股份有限公司我所持有的股份1200万股。北京市朝阳区紫玉山庄104栋房屋产权所有人为李论。该房屋系范日旭赠予给李论。海南农业租赁股份有限公司法定代表人为范日旭，投资者中没有范日旭。
本院认为，原告提供的2014年12月10日被告范日旭出具的权益确认书合法有效，原告请求依法撤销原告范丽玲与被告范日旭于2014年12月10日以书面形式在给原告确认的1983年的协议，被告范日旭的全部资产（包括隐名资产）全部归原告所有，不予支持；原告提供的证据不能证明被告范日旭在海南农业租赁股份有限公司持有股份数额，原告请求判令被告在海南农业租赁股份有限公司所控股部分的100%，即总计11368万股份归原告所有的诉讼请求，不予支持。原告请求判令被告名下位于北京市朝阳区紫玉山庄104栋房屋的100%权益归原告所有，并依法撤销被告以无偿赠与方式转移的产权证：京（2016）朝阳区不动产权第0082994号。因该赠与行为已成就，故原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范丽玲的诉讼请求。
案件受理费57350元，由原告范丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2164号
罪犯黄启龙，男，1976年5月23日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成某等四人经济损失人民币225923.8元，并承担连带赔偿责任。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉,广东省高级人民法院于2010年7月5日以(2010)粤高法刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持原判决的第一至第七项、第九、第十项，撤销原判决的刑事附带事判决的第八项，改判被告人黄启龙与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成某等四人经济损失人民币203331.42元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年1月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄启龙在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄启龙减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分101.3+3分。
另查明：罪犯黄启龙未履行民事赔偿，其户籍所在地的来宾市兴宾区三五乡公界村民委员会、来宾市兴宾区司法局三五司法所、来宾市兴宾区三五乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳