上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2840号
原告李琪，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人谭捷，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，总经理。委托代理人陈培信。委托代理人陈峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人杨劼，经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李琪诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人谭捷，被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人陈峰、被告人保静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告李琪诉称，2014年5月13日20时50分，原告被朱柏荣驾驶的被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**的客车(以下简称“肇事车辆”)撞倒，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，朱柏荣承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币2110.80元(以下币种均为人民币)、误工费25970.80元、护理费1800元、营养费900元、交通费311元、鉴定费1030元、残疾辅助器具费136元，被告人保静安支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。朱柏荣系公司驾驶员，事故发生在朱柏荣工作期间，其认可系职务行为；同意承担鉴定费206元。被告人保静安支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险和限额10万元商业险(无不计免赔)，其同意在交强险范围内承担保险赔偿责任，超出交强险范围部分要求被告上海强生出租汽车有限公司承担20%的责任。关于赔偿范围：误工费仅同意原告银行交易明细中的工资部分，对奖金部分不予认可，要求根据事发前十二个月的平均收入减去事发后已发放的工资确定误工损失，原告提供的误工证明中记载的金额与银行交易明细中的金额不一致；鉴定费同意承担824元。经审理查明，2014年5月13日20时50分，在上海市灵石路平利路口处，朱柏荣驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**的客车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，朱柏荣承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，该中心的鉴定意见认为：李琪左下肢及脊椎交通伤后休息90～120日，护理60日，营养30日。肇事车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及商业险。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。庭审中，各方对如下事实达成一致意见：被告人保静安支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费2110.80元、护理费1800元、营养费900元、交通费311元、鉴定费824元，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告鉴定费206元。上述事实，除原、被告的陈述外，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、误工证明、中国工商银行活期历史明细清单、交通银行零售客户交易清单、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保静安支公司投保了交强险和商业险，故被告人保静安支公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与朱柏荣之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由朱柏荣承担全部责任，被告上海强生出租汽车有限公司认可朱柏荣在事发时系在履行职务行为，同意承担由此产生的相应责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告上海强生出租汽车有限公司予以赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于误工费，原告称其为上海市利群医院针灸科的医生，工资分两张银行卡通过银行转账方式发放，事发后其8月、9月的工资少发，且其因伤在7月至9月间休息，在根据工时计算的奖金部分遭受较大损失。本院认为，误工费是指受害人因受伤无法从事正常工作而实际遭受的误工损失。原告主张的误工费应当系其因本起事故受伤无法从事正常工作而实际遭受的误工损失，两被告对原告提供的中国工商银行活期历史明细清单、交通银行零售客户交易清单真实性并无异议，上述清单中原告的收入情况可作为衡量原告是否存在误工损失及具体误工损失金额的依据。在上述通过银行转账方式支付的报酬中在交易类型和注释中已载明收入的类型，根据规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司不同意将奖金部分计入工资报酬的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳，本院结合鉴定意见中记载的原告休息期限，经核算，依法确定误工费为25970.80元。关于残疾辅助器具费，经本院核对原告提供同谊大药房销售清单(腋下拐杖)和发票联，本院对其真实性予以认可，依法确认残疾辅助器具费为136元。各方一致确认被告人保静安支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费2110.80元、护理费1800元、营养费900元、交通费311元、鉴定费824元，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告鉴定费206元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李琪医疗费人民币2110.80元、营养费人民币900元、误工费人民币25970.80元、护理费人民币1800元、交通费人民币311元、残疾辅助器具费人民币136元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李琪鉴定费人民币824元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琪鉴定费人民币206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币748元(原告预付)，减半收取，计人民币374元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。