wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8585号
原告苏炳坤，男，汉族，1981年2月20日生，住福州市晋安区。
委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告徐福丁，男，汉族，1981年5月11日生，住福州市鼓楼区。
原告苏炳坤诉被告徐福丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告以需要资金周转为由，与原告签订了一份借款合同（合同编号：20××××601）向原告借款人民币50000元整。合同约定借款期限为3个月，自2013年9月26日至2013年12月25日止，月利息按4%计算。如被告不能按时或足额全部归还欠款，被告还须向原告支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。因合同发生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市鼓楼区湖东路216号实达国际大厦。并且被告还将自己名下的车牌号为闽A×××××的小轿车作为抵押担保。后原告依约履行了借款义务，而被告却未按约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。
基于上述事实，原告认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，应属合法、有效。被告未履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告徐福丁立即偿还原告借款本金人民币50000元以及利息人民币27000元（以本金50000元为基数，按照月2%计算自2013年9月26日起至还清借款之日止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付因本案原告支出的律师代理费人民币6000元；3、判令准许原告有权以被告抵押给原告的车牌号为闽A×××××的小轿车进行折价或拍卖、变卖，所得款项优先受偿上述债权；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
经审理查明，2013年9月26日原、被告签订一份《借款合同及凭证》，约定：被告向�告借款50000元，月利息4%，借款期限为3个月（自2013年9月26日至2013年12月25日止），被告借款期满当日一次性归还借款人民币50000元，还款时将款项汇入原告指定的银行账户，原告不另行出具收据。被告不能按时或足额全部归还借款的，均视为违约，则自期限届满之日起开始计算违约金和逾期未还部分借款的利息，违约金为借款总额的25%，被告还须向原告支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告将其名下的车牌号为闽A×××××的小轿车作为抵押担保。因合同发生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市鼓楼区湖东路216号实达国际大厦。
同日，被告向原告出具收到50000元的《收款收据》。
2015年12月21日，原告因与被告纠纷一案与国浩律师（福州）事务所签订一份《委托代理合同》，律师费6000元。同日该所收取原告律师费6000元，并出具票据。
另查，被告名下的车牌号为闽A×××××的小轿车作为抵押担保，但未向有关部门办理相关抵押登记手续。
本院认为，2013年9月26日被告向原告出具的《借款合同及凭证》以及《收款收据》，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金50000元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率4%超出法律规定的范围，原告主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告根据双方约定要求被告支付律师代理费，并提交票据予以证实，本院亦予以支持。被告名下的车牌号为闽A×××××的小轿车作为抵押担保，并未向有关部门办理相关抵押登记手续，不产生物权效力，故原告主张其有权以被告抵押给原告的车牌号为闽A×××××的小轿车进行折价�拍卖、变卖，所得款项优先受偿上述债权的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福丁于本判决生效之日起十日内偿还原告苏炳坤借款本金50000元，以及利息（自2013年9月26日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐福丁于本判决生效之日起十日内支付原告苏炳坤律师代理费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875�，因适用简易程序减半收取937元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执186号
申请执行人库财运，男，汉族，2008年9月5日出生。
申请执行人库桂梅，女，汉族，2007年1月16日出生。
申请执行人库夕爵，男，汉族，1942年2月21日出生。
申请执行人郭水姣，女，汉族，1945年3月16日出生。
被执行人：胡爱军，男，汉族，1964年3月16日出生。
申请执行人库财运、库桂梅、库夕爵、郭水姣与被执行人胡爱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01189号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人库财运、库桂梅、库夕爵、郭水姣的执行申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡爱军长期在外务工，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人库财运、库桂梅、库夕爵、郭水姣书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01189号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王 晓 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 锦 涛
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初62号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年7月6日生，初中文化，农民，河北省邯郸市成安县人，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被成安县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年3月21日经本院决定由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年1月20日晚上9时许，道东堡乡曲村张某2因赡养老人问题在其弟张某家和张某发生争执，接着张某2和闻讯赶来的张某1、吴某等人与张某发生打架，后张某拿菜刀把张某1、张某2砍伤，后经法医学鉴定，张某1的伤构成轻伤一级。
公诉机关向本庭提交了被告人张某供述，被害人张某1陈述，证人张某3、王某1、吴某、张某2、王某2、张某4、张某5、任某1、张某6、任某2证言,现场勘查笔录、现场平面图、现场和物品照片，鉴定文书，调解书，被告人张某户籍信息及现实表现等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人张某1陈述，证人张某3、王某1、吴某、张某2、王某2、张某4、张某5、任某1、张某6、任某2证言,现场勘查笔录、现场平面图、现场和物品照片，鉴定文书，调解书，被告人张某户籍信息及现实表现等证据证实。另查明，案发后被告人张某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医疗费、护理费等各项费用共计60000元，且取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 胜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执318号
申请执行人杨某。
被执行人向某。
杨某申请向某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初779号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2016年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向某于2016年11月7日主动将工资本支付给申请执行人杨某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初779号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 纯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘海，住博白县。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月2日被羁押，2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，住博白县。因涉嫌盗窃，于2016年5月3日被羁押，2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5124号起诉书指控被告人李某、刘海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某、刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人刘海、李某来到深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区准备伺机盗窃。后二人来到该工业区久明盛光电有限公司二楼，发现总经理办公室里的被害人王某正在睡觉，李某遂在办公室门外望风，刘海进入办公室内将桌上的一部IPHONE6sPlus手机（经鉴定，价值人民币4,937元）盗走。二被告人盗窃得手后立即逃离案发现场，后以人民币3,000元的价格销赃，所得赃款二人平分。公安民警接报经查后于2016年5月2日18时许在宝安区新安街道翻身村自由路81号306房将刘海抓获归案，在其身上扣押人民币419元；于2016年5月3日2时许在上述地点304房将李某抓获归案，在其身上扣押人民币1,500元。缴获的赃款人民币1,919元已发还被害人王某。
上述事实，被告人李某、刘海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某、刘海的供述与辩解；被害人王某的陈述；短袖衫2件及人民币1,919元等物证；抓获经过、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、提取笔录、银行交易记录清单、手机通话记录清单、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；光盘1张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人刘海负责实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、刘海归案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案部分赃款已发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人李某、刘海连带赔偿被害人王明武人民币3,018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1511号
原告：李朝卫，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小霞，女，1978年9月12日出生，汉族。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族。
被告：赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族。
原告李朝卫与被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，根据原告的财产保全申请，对被告梅兴立、赵国暖的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝卫及其委托诉讼代理人李小霞、张永胜，被告梅兴立、赵国暖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅兴立偿还原告借款73万元及利息；2.被告赵国暖在第1项诉讼请求范围内共同承担且互负连带责任；3.被告承担本案的诉讼、保全等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告梅兴立向原告借款35万元整，原告于当日交付，后于2015年5月12日，被告梅兴立向原告出具该笔借款借条时，双方同时确认，被告梅兴立还欠原告设计费40万元整（梅兴立承认按借款40万元），但当原告向被告主张归还上述款项时，除被告已支付20000元外，剩余款项虽经原告一直催要，但被告一直推诿未还。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系。
被告梅兴立、赵国暖未作答辩。
庭审时原告向法庭提交以下证据：一、2014年7月16日，原告李朝卫向被告梅兴立转账35万元的银行转账凭证；二、被告梅兴立于2015年5月12日向原告李朝卫出具的金额为75万元的借条一张；三、2016年元月8日，被告梅兴立向原告李朝卫出具的还款协议一份；四、洛阳市民政局于2016年3月23日出具的梅兴立与赵国暖于2011年4月18日补发婚姻登记证的查档证明及二被告的结婚证复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系。2014年7月16日，原告李朝卫向被告梅兴立转账支付35万元，被告梅兴立于2015年5月12日向原告李朝卫出具借条一张，载明李朝卫借给梅兴立35万元，另设计费40万元（包括偃师店、巩义店、许昌长葛店、渑池店、孟津店、栾川店、麻屯店、渑池足浴店共8店），共计75万元，该借条另注明“已给设计费2万元（贰万元整）”。2016年元月8日，被告梅兴立向原告出具还款协议一份，载明：“借李朝卫73万元（柒拾叁万元整）经双方协商分期返还如下：2016年3月底返还李朝卫贰拾万元20万元，4月份后每日保证还伍万元，每月利息按1分计算，算到2016年元月1日”。后因被告未按约还款，原告李朝卫于2016年3月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告梅兴立向原告李朝卫借款的事实有银行转账凭证及被告梅兴立书写的借条为证，被告梅兴立在出具借条时将所欠原告的设计费40万元计入借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告梅兴立向原告出具还款协议承诺分期偿还原告剩余欠款73万元，但未实际按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还所欠款项并按其承诺的月息1%计算向原告支付相应的利息。原告不能证明被告欠其设计费的时间，故其要求自2014年7月16日起计算73万元的利息，本院认为应自出具欠条之日即2015年5月12日起计算，原告要求按月被告梅兴立承诺的月息1%计算逾期利息，本院予以支持。被告赵国暖与梅兴立系夫妻关系，应当对被告梅兴立的上述债务承担共同还款责任。被告梅兴立、赵国暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后十日内偿还原告李朝卫欠款73万元；
二、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后十日内支付原告李朝卫欠款73万元的利息（按月利率1%计算，自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告李朝卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4170元，均由被告梅兴立、赵国暖负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 李奇峰
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 周瑞清
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保234号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王海成，男。
被告高唐大唐木业有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人张玉亮，该××经理。
被告徐艳，女。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王海成、高唐大唐木业有限公司、徐艳金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款750000元或查封扣押同等价值的财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王海成在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款250000元，冻结期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月24日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 田晓倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3766号
申请执行人：卢兴中，男，1966年2月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁欧陆服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路２３０号四楼，组织机构代码：55402477-6。
法定代表人：沈琴美。
本院在执行申请执行人卢兴中与被执行人海宁欧陆服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查被执行人的经营情况，查明该公司已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁欧陆服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初765号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度小学，无业，户籍地为江西省宜春市樟树市。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人廖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2009年以来，被告人廖某甲在原增城市石滩镇石厦村从事生猪养殖经营。2013年1月9日，原增城市农业局执法人员前往被告人廖某甲的养猪场开展违禁药物的日常使用监测工作，但被告人廖某甲拒绝到场，之后现场执法人员依法对该猪场存栏的280头肉猪抽取猪尿样5份，经送广州市农业标准与检测中心进行检测，该5份猪尿样莱克多巴胺检测均呈阳性，为不合格，遂对该猪场所有肉猪依法予以查封。2013年1月29日，经复检合格后，予以解除查封。在执法机关的处理过程中，被告人廖某甲始终逃匿并委托其老乡廖利群代其处理。
2017年4月12日，被告人廖某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人廖某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判处刑罚。
被告人廖某甲辩解是因为猪咳嗽，其向他人买了治咳嗽的兽药给猪吃后，就被检出莱克多巴胺。
经审理查明：被告人廖某甲自2009年以来在原增城市石滩镇石厦村从事生猪养殖经营。2013年1月9日，原增城市农业局执法人员前往被告人廖某甲的养猪场开展违禁药物的日常使用监测工作，但被告人廖某甲拒绝到场，之后现场执法人员依法对该猪场存栏的280头肉猪抽取猪尿样5份，经送检均检出莱克多巴胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、原增城市农业局取样的采样登记表及广州市农业标准与监测中心检测报告，证实从提取的5份生猪尿样中均检出莱克多巴胺成分。
2、行政处罚材料，证实廖某甲因本案已被处以行政罚款5万元，并已缴纳。
3、抓获经过，证实廖某甲于2017年4月12日被抓获归案。
4、被告人廖某甲的户籍材料。
5、证人姚某1的证言：我于2013年1月3日带着其他4个队员在石滩镇石厦村一间猪场开展日常监测猪只有没有使用违禁药物工作时，检查了3个猪场。其中聂某江、廖某2超经营的猪场对猪的监测都正常。我们去到廖某甲的猪场时，他不在猪场内，饲料房和住房都已锁门，我们工作人员立即联系廖某甲，要求他回来协助接受对猪的监测，但廖某甲拒绝回来。我们工作人员在电话中告知廖某甲我们要依法对猪场的猪进行有无使用违禁药物的监测，然后就随机抽样了5只猪的尿样，发现莱克多巴胺均呈阳性反应，疑似瘦肉精超标，我们就向领导报告了。
6、证人沈某的证言：我和廖某甲是老乡，当时大家都有联系。廖某甲的猪场被验出尿样含有瘦肉精时，廖某甲不在猪场，一个自称是他亲戚的人打电话给我，要我去猪场看一下。我去后看到增城农业局的工作人员已经在那里，他们告诉我廖某甲的猪场生猪尿样快速检验不合格，要查封后再抽尿样送广州检验。我听后就在查封（扣押）通知书和采样登记表上签名。后来的罚款是我和廖某1去交的，过了一个月左右，被查封的猪检验合格，由廖某甲他们自己卖了。
经辨认，沈某对被告人廖某甲作了指认。
7、被告人廖某甲在侦查阶段始终辩解其是因猪咳嗽，购买了兽药给猪吃后，就被检出莱克多巴胺。
关于被告人廖某甲辩解并未使用瘦肉精的意见，经查，在其饲养的生猪尿样中验出的莱克多巴胺，是一种肾上腺素受体激动剂，主要是用于动物饲料添加物，以帮助动物生出肌肉（俗称瘦肉）、减少体脂肪，并无治疗咳嗽之用，我国亦在2002年即明令禁止用于动物饲料及饮用水中；被告人廖某甲在被检查时拒不到场，亦未提供其所称的“兽药”的样品或外包装以供检验或核实；执法人员从被告人廖某甲经营的猪场中随机对生猪抽样检验，均检出莱克多巴胺的成分，亦证实其是将相关药品广泛投喂给养殖的猪食用。结合本案其他证据，足以认定被告人廖某甲在养殖生猪过程中给猪喂食禁用药物莱克多巴胺的事实，其辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在养殖供人食用的动物时使用禁用药物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年九月七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
白山市江源区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初675号
原告：李永权，1991年3月18日生，住白山市。
被告：姜玉洁，住白山市。
原告李永权诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼。被告姜玉洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告因做生意向原告三笔借款25万元，约定每月按3分给付利息，没有约定借款期限。自借款之日起，被告没有给付利息。故原告诉至法院，要求被告姜玉洁立即给付借款25万元，并从2015年3月11日起按照月利率2分给付利息至本金付清时止，诉讼费由被告承担。
被告姜玉洁未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月11日，�告给原告出具借款协议兼并欠条一份，内容：姜玉洁向李永权借款25万元，利息按照月息3分支付，没有约定借款期限，借款协议签订于白山市江源区。庭审中，唐某某出庭证实：2015年3月11日，受李永权委托汇给姜玉洁10万元；2015年2月10日原告委托自己汇给吴某某10万元。2015年2月13日，李永权汇给姜玉洁5万元。李永权提供2016年6月23日录音光盘及光盘的纸质内容一份，证明姜玉洁收到上述三笔汇款。
本院认为：被告姜玉洁向原告李永权借款25万元并约定每月给付利息，姜玉洁没有按照约定每月支付利息属违约。原告李永权请求姜玉洁偿还全部借款25万元，并从借款之日起给付借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜玉洁应按照年利率24%的标准给付原告李永权借款25万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜玉洁于本判决生效之日起三日内给付原告李永权借款25万元；并从2015年2月11日起按照年利率24%的标准给付借款10万元利息至本金付清时止，从2015年2月14日起按照年利率24%的标准给�借款5万元利息至本金付清时止，从2015年3月12日起按照年利率24%的标准给付借款10万元利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取2525元、保全费1750元，由被告姜玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年七月四日
书记员 廉志敏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初127号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某宏，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被文昌市公安局取保候审，2017年2月14日被文昌市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈某宏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人陈某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日8时30分许，被告人陈某宏来到文昌市东郊镇中山村委会福绵西村某队被害人陈某天家，发现院门未上锁，便趁屋内无人之机，进入被害人陈某天家卧室翻打财物，将卧室床上毯子包裹的一个黑色小挎包内的人民币1300元盗走。
案发后，被告人陈某宏退还被害人陈某天人民币1300元，取得被害人谅解。
2016年11月18日，被告人陈某宏主动到文昌市公安局东郊派出所投案。
上述事实，被告人陈某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、谅解书、收条；被害人陈某天的陈述；证人陈某霞、陈某紫的证言；被告人陈某宏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某宏犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某宏在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节，且在案发后已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、性质及被告人的认罪态度和赔偿及取得谅解等情况，综量公诉机关的量刑意见，对被告人陈某宏可从轻处罚。为严明国法，惩治罪犯，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年四月一日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 符 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初784号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托诉讼代理人：程安然，系原告开化县农村信用合作联社客户经理。
被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吾四媛，女，1979年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告夏田阳、吾四媛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托诉讼代理人程安然到庭参加了诉讼，被告夏田阳、吾四媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社诉称，原告开化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏田阳立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（截止2018年2月28日利息为1099.8元，之后利息按原被告之间于2017年1月5日签订的“个人循环借款合同”约定计算），被告吾四媛对上述款项承担保证的担保责任；2、本案的诉讼费由被告夏田阳、吾四媛承担。事实与理由是，2017年1月5日，原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳签订个人循环借款合同一份，约定由原告开化县农村信用合作联社借给被告夏田阳5万元，用途为进香烟，合同期限从2017年1月5日起至2018年1月4日，由被告吾四媛对该借款提供保证的担保。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元，借款利率为月利率7.020001‰，借款期限为2017年1月6日至2018年1月2日。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社多次催要，被告夏田阳均未履行还款的合同义务，被告吾四媛亦未承担保证的担保责任。
被告夏田阳未答辩。
被告吾四媛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告开化县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社具有本案诉讼的原告资格；2.被告夏田阳、吾四媛的身份证、结婚证复印件各一份，要求证明被告夏田阳、吾四媛具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳之间金融借款合同的问题，提交的证据为原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳于2017年1月5日签订的合同号为9271120170000649“个人循环借款合同”复印件一份，要求证明被告夏田阳与原告开化县农村信用合作联社签订借款金额为5万元的借款合同的事实；（三）关于被告吾四媛对该借款提供保证的担保的问题，原告开化县农村信用合作联社举证了被告吾四媛于2017年1月5日出具给原告开化县农村信用合作联社的“保证函”复印件一份，要求证明被告吾四媛对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为开化县农村信用合作联社综合柜面业务系统对被告夏田阳作为客户于2018年2月27日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元的事实；（五）关于被告夏田阳未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告吾四媛未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为开化县农村信用合作联社综合柜面业务系统对被告夏田阳作为客户于2018年2月27日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元未还且该借款到2018年2月27日为止的未付的利息为1099.8元的事实。
被告夏田阳、吾四媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2、被告夏田阳、吾四媛未举证。
本院查明：被告夏田阳、吾四媛系夫妻关系，2017年1月5日，被告夏田阳与原告开化县农村信用合作联社签订了合同号为9271120170000649“个人循环借款合同”，该合同约定：被告夏田阳向原告开化县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，借款月利率为7.020001‰，采取利随本清的计息方式，等。同日，被告吾四媛向原告开化县农村信用合作联社出具“保证函”载明：保证人同意为原告开化县农村信用合作联社向被告夏田阳在2017年1月5日至2018年1月4日期间内签订的借款合同号9271120170000649的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。上述合同签订后，被告夏田阳于2017年1月6日提取了原告开化县农村信用合作联社贷款5万元。借款到期后，被告夏田阳支付了部分利息，截至2018年2月27日被告夏田阳尚欠原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1099.8元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳签订的“个人循环借款合同”及被告吾四媛对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，现原告开化县农村信用合作联社诉请被告夏田阳返还借款本金并支付利息及要求被告吾四媛承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏田阳返还原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（截至2018年2月27日利息为1099.8元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告吾四媛对上述款项承担保证的连带担保责任。
本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告夏田阳、吾四媛负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初784号原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人：徐峻，理事长。委托诉讼代理人：程安然，系原告开化县农村信用合作联社客户经理。被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吾四媛，女，1979年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社为与被告夏田阳、吾四媛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托诉讼代理人程安然到庭参加了诉讼，被告夏田阳、吾四媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社诉称，原告开化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏田阳立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（截止2018年2月28日利息为1099.8元，之后利息按原被告之间于2017年1月5日签订的“个人循环借款合同”约定计算），被告吾四媛对上述款项承担保证的担保责任；2、本案的诉讼费由被告夏田阳、吾四媛承担。事实与理由是，2017年1月5日，原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳签订个人循环借款合同一份，约定由原告开化县农村信用合作联社借给被告夏田阳5万元，用途为进香烟，合同期限从2017年1月5日起至2018年1月4日，由被告吾四媛对该借款提供保证的担保。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元，借款利率为月利率7.020001‰，借款期限为2017年1月6日至2018年1月2日。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社多次催要，被告夏田阳均未履行还款的合同义务，被告吾四媛亦未承担保证的担保责任。被告夏田阳未答辩。被告吾四媛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告开化县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社具有本案诉讼的原告资格；2.被告夏田阳、吾四媛的身份证、结婚证复印件各一份，要求证明被告夏田阳、吾四媛具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳之间金融借款合同的问题，提交的证据为原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳于2017年1月5日签订的合同号为9271120170000649“个人循环借款合同”复印件一份，要求证明被告夏田阳与原告开化县农村信用合作联社签订借款金额为5万元的借款合同的事实；（三）关于被告吾四媛对该借款提供保证的担保的问题，原告开化县农村信用合作联社举证了被告吾四媛于2017年1月5日出具给原告开化县农村信用合作联社的“保证函”复印件一份，要求证明被告吾四媛对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为开化县农村信用合作联社综合柜面业务系统对被告夏田阳作为客户于2018年2月27日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元的事实；（五）关于被告夏田阳未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告吾四媛未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为开化县农村信用合作联社综合柜面业务系统对被告夏田阳作为客户于2018年2月27日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2017年1月6日向被告夏田阳发放了贷款5万元未还且该借款到2018年2月27日为止的未付的利息为1099.8元的事实。被告夏田阳、吾四媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告夏田阳、吾四媛未举证。本院查明：被告夏田阳、吾四媛系夫妻关系，2017年1月5日，被告夏田阳与原告开化县农村信用合作联社签订了合同号为9271120170000649“个人循环借款合同”，该合同约定：被告夏田阳向原告开化县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，借款月利率为7.020001‰，采取利随本清的计息方式，等。同日，被告吾四媛向原告开化县农村信用合作联社出具“保证函”载明：保证人同意为原告开化县农村信用合作联社向被告夏田阳在2017年1月5日至2018年1月4日期间内签订的借款合同号9271120170000649的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。上述合同签订后，被告夏田阳于2017年1月6日提取了原告开化县农村信用合作联社贷款5万元。借款到期后，被告夏田阳支付了部分利息，截至2018年2月27日被告夏田阳尚欠原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1099.8元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告开化县农村信用合作联社与被告夏田阳签订的“个人循环借款合同”及被告吾四媛对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，现原告开化县农村信用合作联社诉请被告夏田阳返还借款本金并支付利息及要求被告吾四媛承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏田阳返还原告开化县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（截至2018年2月27日利息为1099.8元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告吾四媛对上述款项承担保证的连带担保责任。本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告夏田阳、吾四媛负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年四月九日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1425号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人蒋睿，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日做出的（2015）高新民初字第2393号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉蒋睿金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金796224.25元及利息，执行10362元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法保全查封了被根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1425号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人蒋睿，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日做出的（2015）高新民初字第2393号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉蒋睿金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金796224.25元及利息，执行10362元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法保全查封了被根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十五日书记员  杨玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2347号
原告：丰玉国，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王思凯，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告丰玉国与被告王思凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丰玉国因与被告王思凯达成赔偿协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰玉国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费220元，均由原告丰玉国承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳 冰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终49号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄初万，男，1966年7月31日出生于广东省揭西县，农民，汉族，小学文化，无业，家住泰和县。2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人庄初万犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年一月十七日作出（2017）赣0826刑初9号刑事判决。原审被告人庄初万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人庄初万，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月期间，被告人庄初万在其家中多次容留吸毒人员占某、唐某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年9月2日晚，吸毒人员占某叫被告人庄初万帮忙购买150元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人庄初万购买后容留占某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月17日晚，被告人庄初万容留吸毒人员唐某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月19日晚，被告人庄初万容留吸毒人员占某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月21日晚，被告人庄初万容留吸毒人员占某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人庄初万二年内在自己家中四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人庄初万归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人庄初万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人庄初万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后十五日内付清。
原审被告人庄初万上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，愿意缴清罚金，请求从轻判处。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：
1、证人占某的证言，证实庄初万家房间的床底下藏有吸毒工具。2016年9月份，他在庄初万家里采用烫吸的方式吸食了三次冰毒，每次都是他叫庄初万拿点冰毒出来吸食。前一次吸毒他通过微信红包分两次支付了150元钱（一次50元，一次100元）给庄初万，后面两次吸毒他都没有给钱。
2、证人唐某1（绰号“小盐水”）的证言，证实他是庄初万的朋友，2016年中秋节后的一天晚上，他来到庄初万家，看见庄初万房间小桌上摆放了吸毒工具和少量冰毒，庄初万招呼他吸点冰毒解解酒。之后，他自己动手将桌上的冰毒打板，和庄初万一起用烫吸的方式吸食了一板冰毒。
3、受案登记表和立案决定书，证实泰和县公安局禁毒大队接匿名举报，发现庄初万在自己家中有多次容留他人吸毒的嫌疑，遂对庄初万立案侦查。
4、住宅及房间照片，证实庄初万家房屋全景及房间内部情况。
5、手机微信×××截图及微信红包记录照片，证实庄初万的微信名称是“内心、妳最重”，占某的微信号码是×××、昵称“从新开始”。庄初万在9月2日收到占某微信红包50元，9月10日收到占某微信红包100元。
6、现场检测报告书，证实2016年9月22日泰和县公安局禁毒大队依法对占某进行尿检，经甲基安非他明试剂检测，占某的样本结果呈阳性。
7、现场检测报告书，证实2016年10月12日泰和县公安局禁毒大队依法对庄初万进行尿检，经甲基安非他明试剂检测，庄初万的样本结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实庄初万因吸食毒品于2016年1月12日被泰和县公安局行政拘留十五日。
9、辨认笔录，证实庄初万依法辨认出“小盐水”（唐某1）就是来他家吸毒的男子。
10、归案经过说明，证实泰和县公安局禁毒大队于2016年10月12日在庄初万家中将庄初万查获，并口头传唤庄初万到泰和县公安局办案中心调查。经对庄初万现场尿检呈阳性，庄初万遂交待了自己多次吸食冰毒的事实。
11、刑事判决书，证实庄初万2011年4月8日因贩卖毒品罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
12、刑满释放证明，证实庄初万服刑期间减刑一次，减刑六个月，实际执行刑期三年，2014年1月12日刑满释放。
13、被告人庄初万的供述，证实他家里有吸毒工具，就藏在他家二楼第一个房间的床底下。2016年9月2日、9月19日、9月21日占某三次来到他家里和他一起吸食冰毒；一个绰号叫“小盐水”的朋友于2016年9月17日晚上到他家里和他一起吸食冰毒；一个叫“阿东”的男子到他家里和他一起吸食过一次冰毒。
本院认为，上诉人庄初万二年内在自己家中四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人庄初万归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人庄初万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人庄初万上诉提出其具有自首情节，经查，泰和县公安局禁毒大队出具的归案经过证明，庄初万系在家中被公安民警查获，因此，庄初万不属于主动投案，不符合自首构成要件，依法不能认定为自首。上诉人庄初万提出其认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑本案具体案情及量刑情节，依法对上诉人庄初万综合量刑，所判刑罚符合罪刑相一致原则，量刑并无不当，故对上诉人庄初万的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 张晨菁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡传义
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6712号
原告：北京格林贝斯装饰工程有限公司成都分公司，经营场所成都高新区交子大道88号1幢23层2303号。
负责人：李振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴国，男，汉族，1969年12月10日出生，住山东省陵县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川凡木文化传播股份有限公司，住所地成都高新区天华路9号4栋1单元1层101号。
法定代表人：刘姜成，董事长。
委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师，特别授权代理人。
原告北京格林贝斯装饰工程有限公司成都分公司与被告四川凡木文化传播股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告北京格林贝斯装饰工程有限公司成都分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京格林贝斯装饰工程有限公司成都分公司的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京格林贝斯装饰工�有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告北京格林贝斯装饰工程有限公司成都分公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00644号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所松滋市新江口镇歇金台路48号。
法定代表人黄年平，该公司董事长。
委托代理人陈为。
被告杨俊。
被告张兴猛。
委托代理人秦立新。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司）与被告杨俊、张兴猛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款公司的委托代理人陈为，被告杨俊、张兴猛及其委托代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚小额贷款公司诉称：2013年1月23日，原告与案外人龙伟签订了《自然人客户借款合同》，龙伟向原告借款10万元整，期限6个月，自2013年1�24日起至2013年7月24日止，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息，如借款到期后未还，需承担合同利率水平100%的罚息。同时，被告杨俊、张兴猛作为案外人龙伟的保证人，分别于2013年1月23日与原告签订《保证合同》，同意对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向案外人龙伟发放贷款10万元。2013年7月24日借款到期后，案外人龙伟没有依约返还原告借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告杨俊、张兴猛偿还借款本金10万元及支付利息和罚息至清偿完毕止。
原告金诚小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金诚小额贷款公司营业执照、原告组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、被告杨俊身份证复印件。证明被告杨俊的身份情况。
证据三、被告张兴猛身份证复印件。证明被告张兴猛的身份情况。
证据四、�款合同。证明借款人龙伟于2013年1月24日向原告借款10万元，月利率为18.7‰，逾期月利率为37.4‰，借款到期日为2013年7月24日，至今仍下欠本金10万元及利息未付。
证据四、保证合同二份。证明被告杨俊、被告张兴猛为该笔借款承担连带责任保证。
证据五、借款凭证。证明原告已履行借款义务。
被告杨俊、张兴猛答辩称：借款是龙伟借的，现在龙伟去向不明，二被告只认可借款本金10万元，至于借款人龙伟向原告还款没有，利息支付没有都不清楚。二被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，借款人龙伟与原告金诚小额贷款公司签订一份借款合同，约定借款人龙伟向原告借款10万元，借款期限自2013年1月24日起至2013年7月24日止，月利率18.7‰，逾期借款利息37.4‰，利息支付方式为按月结息。同时原告与被告杨俊、张兴猛分别签订保证合同，约定当借款人龙伟不履行到期债务时，原告有权直接要求被告承担连带保证责任，保证责任的范围为全部借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2013年1月24日向龙伟发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍下欠借款10万元及利息和罚息未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告杨俊、张兴猛承担连带保证责任立即偿还原告借款10万元，并从2013年1月24日至2013年7月24日，按月利率18.7‰计算利息，逾期利息从2013年7月25日至清偿完毕止按月利率37.4‰计算。
本院认为：案外人龙伟向原告金诚小额贷款公司申请贷款时，被告杨俊、被告张兴猛分别与原告签订保证合同，为龙伟向原告借款提�连带责任保证，原被告双方形成保证合同关系。因案外人龙伟未偿还原告借款10万元及支付利息，现原告要求被告杨俊、张兴猛承担连带保证责任，偿还原告借款并支付利息和加罚息的请求正当，本院予以支持。因合同中约定逾期利息按月利率37.4‰计算，中国人民银行同期贷款月利率为5‰，按该标准计算四倍为20‰，可见该约定违反了有关法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息，超过的部分不予支持。关于被告辩称只对借款本金10万元承担责任的辩解意见，因双方所签保证合同约定保证责任的范围包括利息，故对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
由被告杨俊、张兴猛于本判决书生效后7日内连带偿还原告金诚小额贷款公司借款10万元，并从2013年1月24日至2013年7月24日按月利率18.7‰、从2013年7月25日至清偿完毕之日止按月利率20‰计付利息。
案件受理费3300元，由被告杨俊、张兴猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年五月二十日
书记员 周腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5044号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：曾秀莹，女，系该公司员工。
被告：万小玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
被告：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司与被告万小玲、惠树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司撤回对被告万小玲、惠树龙起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为524.89元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年六月七日
书记员 罗文琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1304号
罪犯王望康，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2013）平刑初字第40号刑事判决书,认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2012年7月21日至2020年8月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯王望康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王望康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王望康在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王望康减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15279号
原告：郭东雨，男，1972年6月11日出生，汉族，经商，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路269号。
法定代表人：徐海平，系经理。
被告：徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区青云路435弄3号201室（现为上海市金山区海棠新村***号***室），现住浙江省义乌市。
原告郭东雨诉被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付工程款60万元并赔偿利息损失（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，2015年3月，原告从第一被告处转包取得义乌美森医疗器械市场基础装饰工程，随即原告按约进行施工并于同年5月底完工。同年7月，双方进行总结算，第一被告尚欠原告工程款60万元，由第二被告出具凭证一份，承诺该欠款于2015年7月20日前付清。现经原告催讨，二被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市该卡装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东雨工程款60万元并赔偿利息损失（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐海平对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告义乌市该卡装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋逗逗
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审5号
申请执行人:广德县人民政府。住所地:广德县新政务区。
法定代表人：陈红英，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县人民政府法制办公室应诉科科长。
被执行人：胡西军（钧）,男,住安徽省广德县。
申请执行人广德县人民政府向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人民政府于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定，准予强制执行,由广德县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 迎
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1822行审5号申请执行人:广德县人民政府。住所地:广德县新政务区。法定代表人：陈红英，县长。委托代理人：ＸＸ，广德县人民政府法制办公室应诉科科长。被执行人：胡西军（钧）,男,住安徽省广德县。申请执行人广德县人民政府向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人民政府于2015年7月16日作出的广政（2015）61号房屋征收补偿决定，准予强制执行,由广德县人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一六年五月十七日书记员  邓 迎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初556号
原告：戴飞飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴汉华，1962年7月2日出生，系原告父亲，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告戴飞飞与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告戴飞飞于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴飞飞负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵玲玲
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终375号
上诉人（原审原告）邝全刚，男，生于1975年1月5日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。组织机构代码：00865225-7。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。
上诉人邝全刚因不履行法定职责一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，邝全刚因吸食毒品海洛因被重庆市梁平县公安局（简称县公安局）查获，经现场尿液检测结果呈阳性。2014年7月15日，县公安局作出渝公（梁平）决字[2014]第988号公安行政处罚决定书，决定对邝全刚吸食毒品海洛因给予行政拘留十五日的处罚。拘留期限自2014年7月15日至2014年7月30日。2014年7月23日，县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定书，决定对邝全刚强制隔离戒毒两年（自2014年7月30日至2016年7月29日）。2014年7月24日下午，梁平县拘留所组织在押拘留人员在拘留所底楼院坝进行室外活动。活动期间的16：56分，邝全刚走到院坝花台处，抓着铁护栏网格攀爬至三楼高处。16：57分民警发现后对其进行劝导。期间，梁平县拘留所联系了邝全刚的哥哥邝全明到达现场，并同民警一起进行劝导。17：30许，邝全刚从三楼的铁护栏网格坠落至底楼。梁平县拘留所立即将邝全刚送往梁平县中医院救治，经诊断为：1、高处坠落伤：（1）轻型脑伤（2）左上眼睑外侧皮肤挫裂伤（3）左颧骨骨折（4）左前额部皮下血肿（5）左侧趾骨上支、左侧坐骨下支骨折；2、丙型肝炎。经治疗，2014年7月30日邝全刚出院，被转送至万州强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年的决定。另查明，梁平县拘留所系县公安局内设机构。现邝全刚诉讼来院，请求确认县公安局严重失职的不作为行为违法。
原审法院认为，根据《拘留所条例实施办法》第三十二条“拘留所应当建立并落实被拘留人管理规定和生活制度，规范被拘留人行为，合理安排被拘留人生活、学习、文体等活动，并由民警组织实施，现场监管”之规定，县公安局拘留所组织了在押拘留人员进行室外活动。邝全刚在室外活动期间，以派出所民警违法办案为由攀爬铁护栏网格，被拘留所民警及时发现，并组织人员劝导，但邝全刚不听劝导，执意不从铁护栏网格下来，导致坠落受伤，其实质是逃避处罚的自伤行为。邝全刚坠落后，拘留所民警立即将其送往梁平县中医医院进行救治，经治疗出院后，将其转送至万州强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。根据第二十七条“拘留所应当建立所领导带班，2名以上民警值班巡视制度。值班人员应当严守岗位，加强巡视监控，发现问题要及时报告，妥善处理并做好值班记录，不得擅离职守”之规定，县公安局及时发现了原告攀爬铁护栏网格并进行了妥善处理，邝全刚主张县公安局不作为没有事实依据。综上，邝全刚诉称的理由不成立，对原告的诉讼请求，法院应依法予以驳回。据此判决驳回邝全刚的诉讼请求。
邝全刚提起上诉称，一审判决认定事实错误，县公安局拘留所干警存在失职行为，应确认违法。请求撤销原判。
县公安局在举证期限内举示并经质证的证据：1、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书；2、张中华、曹阳、康森证言，询问邝全明、王浩宇笔录；3、王浩宇行政处罚决定书、行政拘留回执；4、邝全刚自伤示意图；5、被拘留人权利义务告知、被拘留人权利义务告知书、行政处罚决定书三份；6、梁平县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图报告单、检验报告单（三份）、B超诊断报告单、放射科CT、DR报告单；7、视频资料。
原审法院认证意见为，县公安局提供的证1、3、4、5，邝全刚无异议，且与本案具有关联性，予以采信；证2邝全刚只是对“喊人钓鱼，抓到我的”的陈述有异议，但对其在室外活动期间攀爬铁护栏网格、干警及其哥哥的劝导、坠落后送往梁平县中医医院的事实并无异议，且能与证7相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信；证6虽邝全刚认为二便自解不属实，但未提供相反证据证明，可以作为本案认定事实的依据，予以采信；证7虽邝全刚陈述攀爬时无人制止，现场无执勤人员，是拘留所领导的言语刺激导致其坠落受伤，但对视频资料的真实性无异议，也未提供相反证据证明，且能与证2相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
上述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《拘留所条例实施办法》第三十二条“拘留所应当建立并落实被拘留人管理规定和生活制度，规范被拘留人行为，合理安排被拘留人生活、学习、文体等活动，并由民警组织实施，现场监管”之规定，县公安局拘留所组织了在押拘留人员进行室外活动，地点在拘留所底楼院坝。从监控视频看出，邝全刚采取在花坛附近散步的方式靠近铁护栏网格并迅速攀爬，其行为方式较为隐蔽。拘留所民警及时发现，并组织人员劝导，但邝全刚不听劝导，执意不从铁护栏网格下来，导致坠落受伤，是其自主行为所致，并不是拘留所设施缺陷或干警失职所为。邝全刚坠落后，拘留所民警立即将其送往梁平县中医医院进行救治，经治疗出院后，将其转送至万州强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。其行为符合法律规定。邝全刚的上诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邝全刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭宁波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林玉新，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林玉新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林玉新归还透支款94,139.57元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林玉新系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林玉新利用该卡透支资金累计94,139.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林玉新催款，但林玉新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林玉新住所地信息，无法向林玉新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林玉新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林玉新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林玉新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林玉新，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林玉新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林玉新归还透支款94,139.57元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林玉新系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林玉新利用该卡透支资金累计94,139.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林玉新催款，但林玉新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林玉新住所地信息，无法向林玉新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林玉新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林玉新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林玉新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初216号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人庄建文，男，1972年3月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。曾因交通肇事，于2016年7月29日被昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日由灌南县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人庄建文犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人庄建文及其辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人庄建文酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从江苏省涟水县五港镇行驶至灌南县新安镇新东南路与鹏程路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄建文静脉血中乙醇含量为126mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、林某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]212号鉴定意见，昆山市公安局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄建文有劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人要求对被告人庄建文适用缓刑的辩护意见，经查，被告人庄建文曾因交通违法受到治安处罚，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人庄建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督427号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:赵兴旺，男，1944年2月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息69645.80元，共计109645.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兴旺在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金40000.00元，利息69645.80元，共计109645.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初454号
原告：阮丽琴，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，福建省华安县号。
原告阮丽琴与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告阮丽琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮丽琴以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮丽琴撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由阮丽琴负担。
审 判 员 黄健海
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵漳龙
书 记 员 邹毅玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00936号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，1983年3与28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李明安，1962年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告孙芝兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住址沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李明安到庭参加诉讼,被告孙芝兰经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告孙芝兰给付拖欠物业费2067元、滞纳金4341元，合计人民币6408元。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙芝兰系沈阳市沈北新区（住宅建筑面积71.74平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2067元、滞纳金4341元，合计人民币6408元。
上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙芝兰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2067元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第33号
案外人张富生，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村。
申请执行人冯庆林，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省茌平县贾寨镇肖庄村。
申请执行人宋春荣，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县贾寨镇肖庄村。
申请执行人于春云，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区西街东新村。
被执行人刘兴军，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路天齐庙小区。
被执行人高唐县天龙运输有限公司。住所地：山东省高唐县清平镇南街路中段。
法定代表人石文祥，该公司经理。
被执行人黄德东，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县人和办事处十里园村。
本院在执行申请执行人冯庆林、宋春荣、于春云与被执行人刘兴军、黄德东、高唐县天龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张富生对本院冻结中国高唐县天龙运输有限公司在中国农业银行1584720****xx2207账户存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉涛称：2016年9月4日异议人因为给高唐县彩虹电力有限责任公司运输电线杆，借用高唐县天龙运输有限公司的账户结算费用，汇入该账户14050元。但该账户因冯庆林与高唐县天龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被高唐县人民法院冻结，导致异议人的14050元运费也被冻结。请求法院依法解除对高唐县天龙运输有限公司名下中国农业银行1584720****xx2207账户内存款14050元的冻结。
为证明自己的主张，异议人提供证据如下：
一、高唐县彩虹电力有限责任公司《证明》一份，证明该公司曾经向高唐县天龙运输有限公司名下中国农业银行账户转资汇入14050元，该款项为张富生运输电线杆的费用；
二、高唐县天龙运输有限公司《证明》一份，证明高唐县彩虹电力有限责任公司向其账户中汇入的14050元归张富生所有；
三、《山东增值税专用发票发票联》（复印件）及《中国工商银行业务回单付款凭证》各一份，证明高唐县彩虹电力有限责任公司曾经向高唐县天龙运输有限公司支付14050元“电线杆”款。
上述证据经本院审查均真实可信，可以作为定案的依据。
本院查明：原告冯庆林、宋春荣、于春云与被告刘兴军、黄德东、高唐县天龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经高唐县人民法院审理，于2015年11月19日依法作出（2015）高民初字第834号民事判决书，判决如下：一、被告刘兴军、黄德东于判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯庆林、宋春荣、于春云丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币173474.75元；二、被告高唐县天龙运输有限公司对上述款项承担连带赔偿和责任；三、被告高唐县天龙运输有限公司承担连带赔偿责任后有权向刘兴军、黄德东追偿；四、驳回原告冯庆林、宋春荣、于春云的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未履行义务。经原告申请，本院对该案立案执行。2016年2月25日，本院作出裁定，冻结高唐县天龙运输有限公司名下在中国农业银行账1584720****xx2207户内的存款176644.75元。其他相关事实同异议人的陈述。
本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明高唐县天龙运输有限公司名下在中国农业银行1584720****xx2207账户内的14050元存款归异议人所有。其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对高唐县天龙运输有限公司中国农业银行1584720****xx2207账户内14050元存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0328号
原告潘某某。
被告王某某。
被告孙某。
本院在审理原告潘某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告潘某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱仁伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2295号
原告：徐伟杰，男，汉族，生于1993年10月23日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尚鹏，男，汉族，生于1983年8月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：姚婷，女，汉族，生于1987年12月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐伟杰与被告尚鹏、姚婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。后原告徐伟杰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟杰撤诉。
案件受理费328元，已减半收取计164元，由原告徐伟杰负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年十月二十日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1869号
申请执行人：浙江多蒙佳乐服饰有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人：胡瑞者，董事长。
委托代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：奚春华，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人浙江多蒙佳乐服饰有限公司与被执行人奚春华加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初1018号民事判决书，依该裁判：被执行人奚春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江多蒙佳乐服饰有限公司人民币12750元，案件受理费1460元，由被执行人奚春华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月2日、2017年3月6日本院两次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年1月4日，本院前往被执行人住所地泰兴市姚王镇桑木村了解了被执行人的实际情况：被执行人因奚春华因经营不善，已经于2016年7月份关门停止生产，现外面欠多笔债务。
以上财产查控情况，本院于2017年2月27日，约谈了申请执行人委托代理人陆鑫，进行了执行进程告知，其表示申请执行人也无财产线索向本院提供，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年3月27日本院依法决定将被执行人奚春华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，并表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如本案符合执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1018号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蓓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初175号
原告：辜志勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：昌鸿飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告辜志勇与被告昌鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜志勇的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告昌鸿飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜志勇向本院提出诉讼请求：1.判令昌鸿飞归还借款本金10000元；2.判令昌鸿飞自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.判令昌鸿飞承担辜志勇为实现本案债权支付的律师代理费2000元。事实和理由:2017年1月21日，昌鸿飞以生意资金周转困难为由，向辜志勇借款10000元，昌鸿飞出具一份《借条》。借款后，辜志勇多次向昌鸿飞催讨还款，昌鸿飞均以各种理由推脱，故诉至法院。
昌鸿飞未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，昌鸿飞向辜志勇借款10000元，昌鸿飞出具一份《借条》给辜志勇收执，内容为：“兹向辜志勇借款人民币壹万元整（¥10000）用于生意周转，如未按时还款本人愿意承担律师费、诉讼费等其它一切费用。（现金已收）借款人：昌鸿飞2017年1月21日”。昌鸿飞在借款人处签字确认并按捺指印。当日，辜志勇以现金形式将10000元出借给昌鸿飞。昌鸿飞至今未归还借款本金10000元。
另查明，辜志勇为实现本案债权，支付律师代理费2000元。
上述事实，有辜志勇提交的身份证复印件、《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。辜志勇提供的《借条》，能够证明辜志勇与昌鸿飞之间的债权债务关系。昌鸿飞未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。辜志勇要求昌鸿飞偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因辜志勇与昌鸿飞在《借条》中未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。但根据相关规定，辜志勇主张的从起诉之日即2018年1月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，应予以支持。辜志勇与昌鸿飞在《借条》中明确约定昌鸿飞愿意承担律师费，辜志勇要求昌鸿飞支付其为实现本案债权支付的律师费2000元，符合双方约定，事实清楚，予以支持。昌鸿飞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、昌鸿飞应于本判决生效之日起十日内偿还给辜志勇借款本金10000元；
二、昌鸿飞应以本金10000元为基数，按照年利率6%支付辜志勇自2018年1月11日起至借款实际还清之日止的资金占用利息；
三、昌鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付辜志勇为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由昌鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 葛建清
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 高超开
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3850号
原告:王建军，男，1970年5月27日生，汉族。
被告:刘岩，女，1975年6月27日生，汉族。
原告王建军与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
王建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款93000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日、6月16日，被告在原告处借款分别为31000元、62000元，该两笔款项合计人民币93000元，原、被告之间除该两笔债权外，尚有其他债权原告另行处理，现原告仅就该两笔款项提出告诉，要求被告立即偿还该两笔借款本息。
本院经审查认为，原告王建军不能提供被告刘岩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘岩的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3080号
原告王万洲，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告牟其军，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市忠县。
原告王万洲与被告牟其军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告受被告雇请到忠县甘井中学维修食堂，被告应支付劳务费4000元。2015年10月，被告叫原告到其承包的重庆市合川区电信大楼工程完成装修工作，原告按被告要求完成任务后双方进行了结算。被告向原告出具欠劳务款16725元的欠条一张，并承诺于2016年3月15日前付清。到期后，被告以无钱为由拒付，现起诉要求被告支付劳务费16725元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2015年8月，原告受被告雇请到忠县甘井中学维修食堂。同年10月，被告承包了的重庆市合川区电信大楼工程装修，雇请原告做工。2016年2月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王万洲合川电信民工工资12725元，甘井中学校维修工资4000元，另借4000元，共计20800元。于2016年3月15日前还清所有款项。到期后，被告未按承诺支付原告工资，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的欠条一张等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇请在被告处做工，原、被告之间的雇佣关系成立。原告已提供了劳务，被告应支付劳动报酬。双方经结算，被告应支付原告劳务工资16725元，并向原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月15日前支付，但到期后，被告未履行兑现，故本院依法对原告主张被告支付劳务工资16725元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟其军于本判决生效后十日内支付原告王万洲劳务工资16725元。
案件受理费109元（已减半收取），由被告王万洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年八月十九日
书记员 覃诗倪