wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保198号
申请人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：安徽楠森木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵森，该公司董事长。
被申请人：赵森，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人庄涛与被申请人安徽楠森木业有限公司、赵森、杨征伟诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出查封被申请人赵森名下濉出国用（2015）第××号土地使用权及上述土地上的房地权证濉房字第××号房屋所有权的申请，并由淮北经济开发区××担保有限公司向本院提供担保（担保金额1100000元）。
本院认为：庄涛申请查封被申请人赵森名下濉出国用（2015）第××号土地使用权及上述土地上的房地权证濉房字第××号房屋所有权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵森名下的濉出国用（2015）第××号土地；
二、查封被申请人赵森名下的房地权证濉房字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年九月十四日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执187号
申请执行人施连一，住长春市朝阳区。
被执行人马占春，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人施连一与被执行人马占春民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初字第214号民事判决书确认：“被告马占春于本判决生效之日起十日内偿还原告施连一借款本息15,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（原告已预交），由被告马占春负担。”
法律文书于2016年5月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人马占春银行账户存款15,302.60元人民币(含借款本息15,000.00元、案件受理费175.00元、执行费127.60元)及加倍支付延�履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 岩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月9日被宁波市公安局直属分局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2010年3月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月29日12时35分许，被告人李某酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区庄市街道街河南路由西往东行驶至原庄市中心小学处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、血液提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行以前，被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月9日被宁波市公安局直属分局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2010年3月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月29日12时35分许，被告人李某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区庄市街道街河南路由西往东行驶至原庄市中心小学处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、血液提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行以前，被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张燕娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初327号
原告高爱荣，女，1960年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告高爱荣诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱荣诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱荣的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初327号原告高爱荣，女，1960年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告高爱荣诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高爱荣诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高爱荣的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3912号
申请执行人：陈瑞美，女，1939年11月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：郭庆建，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李德强，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈瑞美、郭庆建与被执行人李德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1999）胶南民初字第355号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付28000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行28000元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）胶南民初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第47号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：朱晓，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 范建平
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审171号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈二秀，女，1976年11月2日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100708号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年9月14日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈二秀与前夫范长生保于2007年2月结婚，于2008年1月6日生育第一个子女（男），2012年11月19日离婚，2013年9月20日与前夫范长生保生育第二个子女（女，另案处理），2015年8月5日与前夫范长生保在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2015年8月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、离婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月1日作出了汀计生征决字〔2016〕第1100708号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向被执行人征收社会抚养费30667元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈二秀强制交纳社会抚养费30667元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费360元，由被执行人陈二秀负担。
审 判 长 曾健彬
审 判 员 黄石荣
审 判 员 刘小斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民特36号
申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼5楼。
法定代表人：廖涛，该公司经理。
委托代理人：何浩,男，1980年9月22日出生，住山西省大同市南郊区。
申请人：任安，男，1955年5月3日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
本院于2016年9月30日受理申请人四川省泸县建筑安装工程公司与任安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害纠纷，于2016年9月8日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川省泸县建筑安装工程公司，赔偿任安各项费用合计700000元，该项赔偿费用包括任安的后期医药费50000元；
首付300000元，余款司法确认后付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人四川省泸县建筑安装工程公司与任安于2016年9月8日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫谱
二〇一六年十月十二日
书记员 崔涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3163号
原告：何某，男，汉族，仙桃市人。
被告：朱某，女，汉族，仙桃市人。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。
审判员 刘国
二〇一六年十月二十日
书记员 王昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4427号
申请执行人：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑杏乾。该××总经理。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
被执行人：宁波利民康药业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
被执行人：王孝麒。
被执行人：陈灵莲。
被执行人：王瑾颐泽。
申请执行人宁波华鼎投资有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波华鼎投资有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽支付执行款2915677元及迟延履行利息，承担执行费31556.77元。2015年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人王孝麒、王瑾颐泽发出了执行通知书、财产申报令，于2015年12月3日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、陈灵莲公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2915677元及迟延履行利息，承担执行费31556.77元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
年月日南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1053号
申请执行人沈玉珍，女。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
被执行人王睦，男。
被执行人王立美，女。
申请执行人沈玉珍与被执行人南京润超铁路配件有限公司、王睦、王立美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京润超铁路配件有限公司、王睦、王立美未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉珍于2014年9月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京润超铁路配件有限公司、王睦、王立美暂无有效的财产可供执行。申请执行人沈玉珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第409号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人沈玉珍发现被执行人南京润超铁路配件有限公司、王睦、王立美有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月十八日
书记员 芮 敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1053号
申请执行人黄晓燕。
被执行人姜亚平。
黄晓燕与姜亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第759号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，姜亚平结欠黄晓燕借款190000元，于2014年1月31日前支付50000元，2014年5月1日前支付100000元，2014年7月1日前支付40000元；如姜亚平有一期不按期履行，黄晓燕有权申请法院一并执行。姜亚平承担诉讼费2170元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线�，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘苏华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1334号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告：罗显春，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王佩海，男，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王佩源，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗显春、王佩海、王佩源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告罗显春、王佩海、王佩源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告罗显春于2015年1月20日、1月27日两次从药都银行张店支行贷款计45万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率均为9.8%，逾期利率为14.7%，被告王佩海是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王佩源在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款自借款之日算至2016年2月25日止，利息50501.11元。借款到期后，经多次催要，借款人罗显春、王佩海和担保人王佩源至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告罗显春、王佩海归还借款本金45万元，利息50501.11元，合计500501.11元，并承担诉讼费用。同时要求对被告罗显春、王佩海抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告王佩源承担担保责任。2016年2月25日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。
被告罗显春、王佩海、王佩源未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实为：被告罗显春于2015年1月20日从药都银行张店支行贷款30万元、同年1月27日贷款15万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日为2016年1月20日、1月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.7%计付。王佩海是共同借款人。被告罗显春贷款时用其所有的位于谯城区谯陵路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。担保人王佩源在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金45万元，利息50501.11元。上述事实有以下证据在卷佐证：1、个人额度借款及担保合同一份、借款借据两份。2、被告罗显春、王佩海、王佩源的身份证。3、贷款申请表一份。4、婚姻状况说明、结婚证、户口本各一份。5、房地产他项权证、房地权证，抵押担保承诺书、保证书各一份。6、企业法人营业执照。
本院认为：张店支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗显春、王佩海由房产抵押及被告王佩源担保从张店支行贷款45万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告罗显春、王佩海未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告罗显春、王佩海偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人王佩源承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王佩源承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗显春、王佩海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息50501.11元，合计500501.11元(2016年2月25日以后的利息按年利率14.7%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区谯陵路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告王佩源对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。王佩源承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元,由被告罗显春、王佩海、王佩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1334号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。被告：罗显春，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王佩海，男，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：王佩源，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗显春、王佩海、王佩源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告罗显春、王佩海、王佩源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告罗显春于2015年1月20日、1月27日两次从药都银行张店支行贷款计45万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率均为9.8%，逾期利率为14.7%，被告王佩海是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王佩源在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款自借款之日算至2016年2月25日止，利息50501.11元。借款到期后，经多次催要，借款人罗显春、王佩海和担保人王佩源至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告罗显春、王佩海归还借款本金45万元，利息50501.11元，合计500501.11元，并承担诉讼费用。同时要求对被告罗显春、王佩海抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告王佩源承担担保责任。2016年2月25日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。被告罗显春、王佩海、王佩源未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实为：被告罗显春于2015年1月20日从药都银行张店支行贷款30万元、同年1月27日贷款15万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日为2016年1月20日、1月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.7%计付。王佩海是共同借款人。被告罗显春贷款时用其所有的位于谯城区谯陵路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。担保人王佩源在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金45万元，利息50501.11元。上述事实有以下证据在卷佐证：1、个人额度借款及担保合同一份、借款借据两份。2、被告罗显春、王佩海、王佩源的身份证。3、贷款申请表一份。4、婚姻状况说明、结婚证、户口本各一份。5、房地产他项权证、房地权证，抵押担保承诺书、保证书各一份。6、企业法人营业执照。本院认为：张店支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗显春、王佩海由房产抵押及被告王佩源担保从张店支行贷款45万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告罗显春、王佩海未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告罗显春、王佩海偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人王佩源承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王佩源承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告罗显春、王佩海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息50501.11元，合计500501.11元(2016年2月25日以后的利息按年利率14.7%计算至本判决确定的还款之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区谯陵路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王佩源对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。王佩源承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.5元,由被告罗显春、王佩海、王佩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年四月二十五日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终636号
上诉人（原审原告）：胡新甫，曾用名胡新谱。
被上诉人（原审被告）：仙桃市沙嘴街道办事处刘口社区居民委员会，住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口社区沔街南路。
法定代表人：袁先林，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人胡新甫因与被上诉人仙桃市沙嘴街道办事处刘口社区居委会（以下简称刘口居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡新甫上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：胡新甫的起诉有明确的被告即刘口居委会，胡新甫与刘口居委会签订《房屋搬迁安置协议书》，刘口居委会在搬迁安置过程中向胡新甫出具承诺书，承诺搬迁政策发生变化时，按同等标准向胡新甫发放台基。但新的搬迁政策形成后，刘口居委会仅按照新标准对胡新甫一个台基予以补偿，对另一个台基未补偿，刘口居委会存在违约行为。胡新甫与刘口居委会因刘口居委会不履行搬迁安置协议而发生的纠纷，案由应为《民事案件案由规定》中的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事诉讼受理范围。一审法院认为本案不属于民事案件的审理范围，没有事实和法律依据。另外，一审裁定对诉讼费未予处理，属程序错误。
刘口居委会辩称，城中村改造的标准是经村党员民主大会决议通过。刘口居委会已按照《刘口村城乡一体化搬迁还建实施方案》的标准对胡新甫进行安置，胡新甫要求刘口居委会按照两个宅基地的标准进行补偿，无事实依据，刘口居委会并无违约行为。胡新甫在原审中承认刘口居委会为避免与胡新甫在还建过程中发生争议，通过调解的方式由案外人给予胡新甫20万元的补偿，并约定双方不再为搬迁发生争议，该调解是双方真实意思表示，应受法律保护，胡新甫就同一问题再次起诉，违背了诚信原则。另外，涉及村民利益的相关事宜，需经村民代表大会讨论决定。胡新甫在本案中实际是对分配方案的不满，该纠纷应属于村民自治的范畴，一审法院以不属于民事案件审理范围，驳回胡新甫的起诉有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡新甫向一审法院起诉请求：判令刘口居委会给予胡新甫200平方米的还建房。
一审法院认定事实：胡新甫于1991年9月11日取得位于原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村一组的宅基地一宗，并办理了［仙集建（91）字第1560号］集体土地建设用地使用证，该证登记使用者为胡新谱（为胡新甫曾用名），胡新甫在该宅基地兴建了住宅；1994年9月9日，胡新甫又取得位于原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村一组的宅基地一宗，并办理了［仙集建（94）字第2841号］集体土地建设用地使用证，该证登记使用者为胡新甫，上述两宗宅基地的使用者均为胡新甫。
因仙桃市城区南部区域建设需要，胡新甫上述两宗宅基地被政府征用。2008年12月4日，由仙桃市沙嘴街道办事处、胡新甫（户主）及刘口村村民委员会签订了《房屋搬迁安置协议书》，就胡新甫房屋搬迁安置达成了协议。同日，仙桃市南城新区建设刘口工业园指挥部与仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会向胡新甫共同出具了一份承诺书：刘口村一组胡新甫等17户，属钱沟路修建范围内首批搬迁安置对象，采取集中上楼方式进行还建。如果将来南城建设房屋搬迁安置政策发生变化，对其他搬迁户采取发放台基（宅基地）时，仙桃市南城新区建设刘口工业园指挥部和刘口村委会负责按同等标准，对胡新甫等17户发放台基。
2011年3月19日，为响应仙桃市人民政府对城中村的改造意见，原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会经召开村党员民主大会，达成《刘口村城乡一体化搬迁还建实施方案》。因该方案对搬迁还建村民的补偿标准，与2008年12月4日首批搬迁安置17户（含胡新甫）的补偿标准差距较大，经过研究，原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会决定将该17户村民按城中村改造的补偿标准进行补偿（扣除2008年12月4日《房屋搬迁安置协议书》约定的补偿款和安置面积，差额部分由仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会补足）。
现胡新甫按2008年12月4日《房屋搬迁安置协议书》约定，应获得的补偿款和安置面积已经依约获得；刘口居委会按照《刘口村城乡一体化搬迁还建实施方案》中一户的标准，对胡新甫进行了补足（扣除了2008年12月4日《房屋搬迁安置协议书》约定的补偿款和安置面积）。
2013年10月21日，在仙桃市沙嘴街道办事处人民调解委员会主持下，胡新甫与案外人湖北仙晟投资集团有限公司就因城市整体规划对胡新甫的搬迁安置补偿进行协商后，达成协议：由案外人湖北仙晟投资集团有限公司在胡新甫原搬迁安置补偿的基础上，再给予胡新甫20万元补偿。协议达成后，胡新甫于2013年12月9日前，分三次在仙桃市沙嘴街道办事处信访办领取了共计20万元补偿款。
2014年10月14日，胡新甫以1994年9月9日取得的位于原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村一组的宅基地［仙集建（94）字第2841号］集体土地建设用地使用证未获补偿为由，向该院提起诉讼，后于2014年12月2日，经该院准许撤回起诉。2016年4月11日，胡新甫又以其拥有两个宅基地，应按两个户的标准进行补偿，刘口居委会对其按一户的标准进行补偿，明显不公，向一审法院起诉要求刘口居委会给予胡新甫200平方米的还建房补偿。
一审法院认为，原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会利用土地置换所获取的资源进行城中村改造，安置补偿村民，属于经济组织内部对所拥有的资源进行分配的行为，胡新甫据此提起的诉讼，不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡新甫的起诉。
本院审理查明，刘口居委会和胡新甫均认可仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会在2012年7月1日变更为刘口居委会。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原仙桃市沙嘴街道办事处刘口村民委员会利用土地置换所获取的资源进行城中村改造，安置补偿村民，涉及集体资产处置，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，胡新甫据此提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。胡新甫的起诉不符合起诉条件。
胡新甫上诉称，一审裁定对诉讼费未予处理，属程序错误。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费。第二十七条的规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，一审法院没有收取胡新甫的案件受理费符合法律规定，胡新甫可在本民事裁定生效后，向一审法院申请退还其已交纳的案件受理费。
综上，胡新甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 杭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终576号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣茂华，男，1983年11月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2006年2月因吸毒行为被强制戒毒六个月，后被延长强制戒毒六个月；2011年7月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年1月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人宣茂华犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2017）沪0115刑初210号刑事判决，对被告人宣茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人宣茂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宣茂华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定宣茂华犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣茂华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年六月六日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1579号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子王某甲由被告抚养，抚养费自理；三、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1993年3月举行结婚仪式，同年4月办理结婚登记手续。1993年11月11日生一女王某乙，2005年9月23日生一子王某甲。2003年建有三间平房。2007年8月15日因结婚证丢失重新补办结婚证。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的感情基础，婚后两人性格不同，被告性格怪异，经常对原告实施殴打，没有责任担当，经常给原告找事端，用语言伤害辱骂恐吓威胁，原告没有安全感。被告对原告生活疾苦不关心过问，不履行丈夫应尽的义务，致原本没有夫妻感情的矛盾加剧，无法继续共同生活，故坚决要求离婚。
被告王某某辩称，我们结婚后感情一直很好，只因原告近两年买车又将挣的钱全部投到买保险，为此才有了矛盾，感情并未破裂，被告为了家庭和孩子愿意修复双方感情，改变完善自己，以后替原告分担责任，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1992年3月相识，1993年3月举行结婚仪式，4月办理结婚登记手续。1993年11月11日生一女王某乙，2005年9月23日生一子王某甲。婚后夫妻感情尚可，被告在村口经营小家电维修，原告主要经营地里的苗木花草，2003年共同建造了三间平房，2014年购买了一辆五菱宏光面包车。由于原告性格外向急躁，过日子心切，被告个性慵懒，两人难免经常因家庭琐事发生争执，尤其是近两年经济状况好转，原告将部分钱投入到给全家人买保险，双方为此发生矛盾，产生隔阂，现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，愿意做出努力修复双方关系，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，由于双方性格、脾气存在差异，家庭理财观点不同而发生矛盾，致其夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚依法不予支持。原告今后应包容被告性格的不足，被告应体谅原告一个女人为了家庭而付出的艰辛，要有担当意识，承担起自己的责任和义务。双方若能相互理解、谅解和包容，夫妻关系会有所改善，会共同营造一个幸福和谐的家庭氛围。且原告现要求离婚亦未提供充足的证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦珂婷
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人关智勇，男，1973年8月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯抢劫、故意伤害罪于2001年5月28日被本院判处有期徒刑15年。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人林芳彬，女，1994年6月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因本案于2015年7月1被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人关智勇犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，被告人林芳彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人关智勇、林芳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月30日16时许，吸毒人员李某要以200元的价格向被告人林芳彬购买0.2克毒品海洛因，但因林芳彬当时身上没货，即找上线被告人关智勇购买，两被告人见面后即驾驶桂Ｅ×××××号轿车送毒品到合浦县廉州镇美人鱼附近的“永好超市”门前与李某交易时被查获。当场从林芳彬身上缴获毒资200元、从吸毒人员李某身上缴获毒品海洛因0.2克，同时在被告人关智勇驾驶的桂Ｅ×××××号轿车内查获毒品海洛因3.1克、甲基苯丙胺112.7克、散弹枪一支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人关智勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺等大量毒品；被告人林芳彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之第一条之规定、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人关智勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。被告人关智勇一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人关智勇对公诉机关指控的两起犯罪的罪名和犯罪事实无异议。
被告人林芳彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月30日16时许，吸毒人员李某与被告人林芳彬联系，以200元的价格向被告人林芳彬购买0.2克毒品海洛因。被告人林芳彬身上没有毒品，随即找被告人关智勇购买再转卖给李某。两被告人见面后，被告人关智勇将0.2克毒品海洛因交给被告人林芳彬。随后，被告人关智勇应林芳彬之邀驾驶桂Ｅ×××××号轿车送林芳彬到合浦县廉州镇美人鱼附近的“永好超市”门前。当被告人林芳彬与李某进行毒品交易时被公安民警查获。公安民警当场从林芳彬身上缴获毒资200元、从吸毒人员李某身上缴获毒品海洛因0.2克，同时在被告人关智勇驾驶的桂Ｅ×××××号轿车内查获毒品海洛因3.1克、甲基苯丙胺112.7克、麻黄素7克、散弹枪一支。2015年6月30日22时20分许，被告人林芳彬提供线索并配合公安机关抓获贩毒人员陈荟茹。2015年9月9日，本院以贩卖毒品罪对陈荟茹判处有期徒刑七个月。
认定上述事实的证据有：被告人关智勇、林芳彬的供述及相互辨认笔录，证人李某、张某的证词，通话记录，扣押清单、检查笔录、提取笔录，称量笔录、车辆资料，发还清单，收据，缴款书，证明，理化检验报告，鉴定结论通知书，枪支鉴定书，刑事照片，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、归案证明，公安机关证明材料，刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人关智勇、林芳彬违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品，其中被告人关智勇贩卖甲基苯丙胺等大量毒品；被告人林芳彬贩卖少量毒品海洛因。被告人关智勇、林芳彬的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人关智勇、林芳彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人关智勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人关智勇犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人关智勇、被告人林芳彬归案后能如实供述，依法可从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人关智勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林芳彬协助公安机关抓捕犯罪人员，是立功，依法可以从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人关智勇、林芳彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑十六年，并处没收财产50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2030年6月30日止）。
二、被告人林芳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 陈莹莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 茜
法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初320号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李时强，该社职员。
被告：曹建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄开端，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告曹建军、黄开端借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绍光、被告黄开端到庭参加诉讼，被告曹建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告曹建军于2013年7月16日以经营煤灰加工为由向原告申请自助循环贷款50000元，期限2年，利率9.225%，被告黄开端提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。被告曹建军于同日一次性自助放款50000�。被告曹建军贷款后，未按约定还款，至2016年1月8日尚欠原告贷款本金50000元，利息7391.50元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告曹建军归还原告贷款本金50000元及利息7391.50元（利息暂计至2016年1月8日，之后利息按借款合同约定另计）；被告黄开端对上述贷款承担连带责任保证；被告负担本案诉讼费。
被告曹建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告黄开端辩称：答辩人只是提供了担保，答辩人会尽量催被告曹建军还钱，也希望原告能减少一部分利息。
经审理查明：2013年7月16日，原告下属的乌石信用社作为贷款人，被告曹建军作为借款人，被告黄开端作为保证人，签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》。合同约定：贷款人授予借款人在2013年7月16日至2015年7月16日内使用最高额贷款额度50000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款人用其本人银行卡帐号62×××87作为贷款运用与偿还的结算工具；贷款利率执行浮动利率，执行中国人民银行公布的一至三年期（含三年）贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.225%；还款方式按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；保证人为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用。合同签订当日，被告曹建军通过自助借款方式贷款50000元。被告曹建军贷款后，未按合同约定的方式支付利息和归还本金，至2016年1月8日尚欠原告贷款本金50000元及利息7391.50元。原告经多次催收未果，于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有借款申请书、《银行�个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》、放还款流水电子记录、欠息汇总表、问话笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应自觉履行。被告曹建军通过银行卡以自助借款方式贷款后，未按合同约定归还贷款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金50000元及利息7391.50元（利息暂计至2016年1月8日，之后利息按借款合同�定另计），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄开端承诺对被告曹建军的借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告黄开端对被告曹建军的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告曹建军对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告曹建军于本判决生效之日起七日内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息7391.50元（利息暂计至2016年1月8日，之后利息按借款合同约定计至本判决书确定的履行之日止）。
二、被告黄开端对上述贷款本息承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告曹建军、黄开端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李楚洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13156号
原告：浙江诸暨农村商业银行服份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇江东路***号。
负责人：袁灿军。
被告：蒋丙忠，男，1962年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下至判决主文前简称农商银行湄池支行）与被告蒋丙忠信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与代理审判员陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的负责人袁灿军到庭参加诉讼。被告蒋丙忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：被告蒋丙忠于2011年3月9日在原告处办理丰收卡（卡号62×××93），信用额度人民币20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年6月26日，欠款本息和费用合计已达人民币23461.99元。现原告起诉要求被告蒋丙忠支付丰收贷记卡欠款本金人民币19937.95元，利息人民币1908.41元，费用人民币1615.63元。（利息、费用暂计至2016年6月26日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告蒋丙忠未在答辩期限内作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行湄池支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、丰收卡申请表复印件一份，证明被告蒋丙忠向原告申请办卡的事实；
2、贷记卡交易明细表一份，证明被告蒋丙忠在原告处所办丰收卡欠款本金、利息及费用的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，本院对证据证明力予以确认。
经审理查明,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行湄池支行与被告蒋丙忠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋丙忠未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。现被告蒋丙忠欠原告本金、利息及费用事实清楚、有证据佐证，应予认定。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋丙忠未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丙忠应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金人民币19937.95元，利息人民币1908.41元，费用人民币1615.63元，合计人民币23461.99元（利息、费用计至2016年6月26日止），并支付按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息、费用。以上款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，由被告蒋丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 应琪
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执147号
申请执行人南宁云蔚装饰工程有限公司，住所地广西南宁。
法定代表人林土旺，该公司总经理。
被执行人广西香嫩美餐饮投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人周克然，该公司负责人。
南宁云蔚装饰工程有限公司申请执行广西香嫩美餐饮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）南铁民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南宁云蔚装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，并于10月17日向被执行人广西香嫩美餐饮投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人广西香嫩美餐饮�资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人广西香嫩美餐饮投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人南宁云蔚装饰工程有限公司核对，申请执行人南宁云蔚装饰工程有限公司明确表示认可本次的调查结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人广西香嫩美餐饮投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第425号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权1172500元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第425号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，�当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏 明
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第178号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人张石峰。
被执行人唐能义。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第152号民事判决书。申请执行标的50000元及利息，于2015年7月21日申请执行张石峰、唐能义金融借款纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人张石峰、唐能义银行存款、车辆，发现唐能义2009年够卖一辆嘉陵两轮摩托车，其他没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，其他没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 铭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4504号
原告：梁霄，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁霄诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁霄的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霄向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年5月23日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年5月23日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁霄2012年5月23日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。
二、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4504号原告：梁霄，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁霄诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁霄的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁霄向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年5月23日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年5月23日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁霄2012年5月23日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。二、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初396号
原告郑长刚，现住白城市。
被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会。
负责人付春光，职务村主任。
委托代理人马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告郑长刚诉被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告郑长刚，被告委托代理人马雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月30日，原告与被告签订了一份房地产买卖契约，被告将其自行开发的三跃村1号楼5单元1层门市房出售给原告，房屋价款280672.00元，用一台凌志轿车和20000.00元现金抵顶全部房款。合同签订后原告将20000.00元现金和一台凌志轿车交给被告，被告将房屋交给原告使用至今。因原告欠张永刚往来款，原告便以该房作为抵押，并将房屋收据等手续部分开具在张永刚名下，实际上张永刚没有使用房屋也没有交纳购房款。为明确该房屋的所有权，原告提起诉讼，请求法院依法确认该房屋所有权为原告，以维护原告之合法权益。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该房屋是2003年7月30日被告与张永刚签订的房屋买卖合同，因被告与张永刚未按合同约定实际履行支付房款，故由洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第262号民事判决书，解除了被告与张永刚的房屋买卖合同，事实上本案原告在签订房地产买卖契约后也未按合同约定支付折抵房款的现金和凌志轿车。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：原告要求确认被告自行开发的三跃村1号楼5单元1层门市房所有权为原告所有是否具有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了房地产买卖契约、销售合同和收据各一份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同。
被告质证后提出：对契约的真实性有异议，是复印件，即使存在买卖协议最终没有甲乙双方的签字，是不完整的契约。收据不是原件，真实性有异议，即便是真实的，收据人是张永刚，不是本案原告，被告与张永刚签订的销售合同真实性没有异议，生效判决已经将这份合同予以解除。原告与王天力的协议书真实性有异议，王天力不是本案当事人，协议书是本案原告用凌志轿车从王天力手中换取的本案诉争的房屋，王天力不是本案当事人，王天力怎么取得的房屋不得而知，因此不能证明原告的诉讼主张。
原告向法庭提供的证据均系复印件，未向法庭提供原件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予采信。
被告为证明其主张向法庭提供了白城市洮北区人民法院（2015）白民二初字第262号民事判决书，证明本案被告与张永刚签订了本案的房屋买卖合同，因张永刚将折抵房款的凌志轿车要回，未实际履行合同，故法院判决解除了双方的房屋买卖合同，也就是说确认了被告与张永刚之间房屋买卖合同的有效性。
原告质证后提出异议，我不知情，房子在我手已经10年了，没有人通知我开庭。
被告提供的证据系生效的法律文书，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告答辩，原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
经审理查明：对本案诉争的房屋，本院（2015）白洮民二初字第262号民事判决书认定的事实是：2003年7月30日，本案被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会与案外人张永刚签订房屋买卖合同一份，案外人张永刚将一台凌志汽车抵付给本案被告，购买本案被告开发的位于三跃村1号楼5单元1层门市楼一户，本案被告收到汽车后将该车抵给了建筑商鲍明海，因房屋没有交工，案外人张永刚一直未入住，后张永刚从鲍明海处将抵楼款的汽车要回。本案被告遂起诉张永刚要求解除双方签订的房屋销售合同，本院（2015）白洮民二初字第262号民事判决书判决解除双方于2003年7月30日签订的房屋销售合同。现原告要求确认该房屋所有权应归其所有，但原告主张未有证据支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张未提供充分证据证明，而被告提出的辩解意见有本院生效的法律文书加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑长刚的诉讼请求。
案件受理费5510.00元，由原告郑长刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年七月七日
书记员 薛 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4881号
罪犯ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）北刑初字第235号刑事判决，以被告人ＸＸ犯票据诈骗、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十二万元。刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3957号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月7日起至2019年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2018年12月6日止）并处罚金人民币二十二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4881号
罪犯ＸＸ。
天津市河北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）北刑初字第235号刑事判决，以被告人ＸＸ犯票据诈骗、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十二万元。刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3957号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月7日起至2019年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2018年12月6日止）并处罚金人民币二十二万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1387号
原告：郑会玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：陈孙平，执行董事。
原告郑会玲与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告郑会玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑会玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1387号原告：郑会玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。原告郑会玲与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告郑会玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑会玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第191号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告都兴坤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告都兴坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2351号
原告闰怀章，男，1971年1月6日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰怀章与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰怀章的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰怀章诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告1000元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰怀章与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其�有原告闰怀章1000元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰怀章劳务款1000元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款1000元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦�党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰怀章劳务款人民币1000元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第521号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李年慰，外号“昂波”，男性，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2015〕556号起诉书指控被告人李年慰犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人李年慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初的一天，吸毒人员龚某1南，龚某1龙一起通过电话联系，由龚某1南出资，以100元的价格，在惠东县大岭镇三联桥底下向被告人李年慰购得毒品氯胺酮。同月4日，龚某1南，龚某1龙又以上述相同方式向李连慰购得100元的氯胺酮。2015年6月5日，公安机关将李年慰抓获，当场在其身上缴获氯胺酮8.86克。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人李年慰明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李年慰对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月初的一天，吸毒人员龚某2、龚某3一起通过电话联系，由龚某2出资，以100元的价格，在惠东县大岭镇三联桥底下向被告人李年慰购得毒品氯胺酮。同月4日，龚某2、龚某3又以上述相同方式向李连慰购得100元的氯胺酮。2015年6月4日晚上，公安机关将李年慰抓获，当场在其身上缴获氯胺酮8.86克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月4日晚上在惠东县平山妇幼保健院将被告人李年慰抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实抓获被告人李年慰的现场概况。
4、扣押清单，证实扣押被告人李年慰白色晶体可疑毒品6包、现金人民币200元级及黑色小米手机1部。
5、证人证言
（1）吸毒人员龚某2的证言，证实2015年6月初的一天，龚某3先打电话给“昂波”要买毒品“K粉”，因没说清楚，其用自己手机（号码139××××2830）打“昂波”电话要买100元“K粉”。后两人来到惠东县大岭镇三联桥底下，其支付100元给“昂波”，拿到2包“K粉”。同月4日20时30分许，其和龚某3给“昂波”打电话买100元的“K粉”。后其和龚某3到三联桥底下与“昂波”进行毒品交易。
（2）吸毒人员龚某3的证言，2015年6月2日左右、同月4日22时左右，其两次和龚某2到平山三联桥下、大岭镇斧头山附近向“昂波”交易毒品。两次都是龚某2支付毒资。
6、被告人李年慰的供述，证实2015年6月3日晚上，其接到龚某2要购买100元“K粉”的电话，后龚某2和龚某3一起到惠东县大岭镇三联桥底下与其交易。龚某2支付其100元，其将一包“K粉”给他。同月4日晚上，龚某3给其打电话要购买100元“K粉”。与前一次相同，龚某2和龚某3一起来到三联桥底，龚某2付了100元给其，其将一包“K粉”给对方。2015年6月4日晚上，其在惠东县平山妇幼保健院被公安机关抓获。
7、辨认笔录，证实经过辨认照片，吸毒人员龚某4、龚某3均指认被告人李年慰就是贩卖毒品给其吸食的“昂波”；被告人李年慰指认龚某4、龚某3是向其购买毒品的吸毒人员。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人李年慰身上缴获可疑毒品六小包，共净重8.86克，均检出氯胺酮成分。
9、现场检测报告书，证实被告人李年慰、吸毒人员龚某2、龚某3的尿液样本经氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阳性。
10、通话清单，证实被告人李年慰的手机号码151××××1564与吸毒人员龚某2的手机号码139××××2830、龚某3的手机号码158××××9433在2015年6月3日、4日存在通话联系记录。
11、户籍证明，证实被告人李年慰的身份。
此外，还有公安机关出具的行政处罚决定书、补充证明及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
关于被告人李年慰到案时间的问题。经查，在案的抓获经过、补充证明、被告人李年慰的供述等证据证实，被告人李年慰于2015年6月4日晚上在惠东县妇幼保健院被公安机关抓获归案。公诉机关认定被告人李年慰于2015年6月5日到案的时间有误，依法予以纠正。
本院认为，被告人李年慰明知是毒品氯胺酮仍两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李年慰当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李年慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08971号
原告重庆博澳燃料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43-1-2-2号，组织机构代码20305110-7。
法定代表人李涛，重庆博澳燃料有限公司董事长。
被告陈英，女，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆博澳燃料有限公司与被告陈英返还原物纠纷一案中，原告重庆博澳燃料有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博澳燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆博澳燃料有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 立
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1787号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告朱宝珠，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省柘城县。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告朱宝珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告朱宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2016年5月28日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××\\\7595挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2016年5月28日至2017年5月27日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××\\\7595挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。
被告朱宝珠未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××\\\7595挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2016年5月28日至2017年5月27日，服务费用每月为300元等。合同履行期限届满后，被告未与原告续签挂靠经营合同，已经违约。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未与原告续签合同，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××\\\7595挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告朱宝珠的合同关系。
被告朱宝珠在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××\\\7595挂号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告朱宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 钊