浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第366号
原告（反诉被告）：国厦建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇中山西路328号。
法定代表人：陆林华，董事长。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嘉善新嘉印刷有限责任公司，住所地：嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：王蓓，公司总经理。
委托代理人：丁正松，浙江圣文律师事务所律师。
原告（反诉被告）国厦建设有限公司与被告（反诉原告）嘉善新嘉印刷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理，在诉讼过程中，被告嘉善新嘉印刷有限责任公司提出反诉，本院受理后，依法组成合议，合并进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人曹晨、被告（反诉原告）委托代理人丁正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国厦建设有限公司起诉称：2006年4月19日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定原告为被告建设公司1#、2#厂房工程。签订后，原告按约履行了合同的建设义务以及附属工程的建设义务。2007年12月8日，双方又作了补充协议，协议对附属工程的价款和总工程款的支付又做了明确约定。按照建设工程施工合同和补充协议，被告现应支付原告工程款311000元（831100元工程款－500000元已付款－20000元保修保证金）。原告已多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款311000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告为被告承建1#、2#厂房及工程内容、工程款等所作的约定。
2、补充协议一份，证明被告附属工程的价款和被告应付工程款时间。
3、房产证复印件一份，证明被告在2008年1月14日取得了房产证，被告付款时间已到，竣工资料我们已经交给房产部门。
4、变更登记情况一份，证明原告主体变更情况。
被告嘉善新嘉印刷有限责任公司答辩称：原告在履约过程中存在违约行为，具体为：原告未提供完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料；未完成整改通知内容；工程消防部分工程不合格；违背设计图纸要求，缺失建造大门及阳台的雨棚；延误工期402天；答辩人为原告支付了材料款10780元；原告在施工过程中，未尽告知义务，致使答辩人损失使用新型墙体材料专项基金11943.5元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告嘉善新嘉印刷有限责任公司反诉称：基于反诉原告的上述答辩意见，特向法院提起反诉，要求原告履行合同义务并赔偿反诉原告损失共计211223.50元。
反诉原告为其主张向本院提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间的权利和义务，包括本案工期为150天，工程固定价为80万元等内容。
2、嘉善新嘉建设有限责任公司工程总报价表复印件一份（附建筑工程预算书复印件），证明反诉被告对工程预算报价为85万元，工程是以包工包料的方式由反诉被告承包的。
3、嘉善县建设工程质量安全监督站要求整改通知书一份，证明该工程存在质量问题，反诉被告应当整改。
4、工程承揽合约书一份，证明反诉被告施工的本案工程消防部分不合格，导致反诉原告被迫将消防部分另行发包给第三方完成，另行支付工程款27500元。
5、发票一张，证明合同约定反诉被告包工包料，但其在施工过程中要求业主购买电线，业主为此支付的10780元的材料款，应由反诉被告支付。
6、发票二份、退返须知及139号文件节录各一份，证明按照嘉善县主管部门要求，本工程应使用新型墙体材料，反诉原告为此交纳专项基金11943.50元，由于反诉被告未提供水泥送货单及发票复印件，特别是在主体工程完工未粉刷前，未告知业主通知嘉善县墙办进行实地验收，致使业主无法办理该专项基金款的返退手续，造成反诉原告损失11943.50元。
7、厂房租赁合同二份，证明反诉原告将本案工程厂房出租，每月收益为每平方米7元，据此测算，本案被告工期延误，造成原告损失116000元。
8、噪声排污费发票复印件一份，证明反诉原告为反诉被告垫付了噪声排污费1634元。
9、图纸六份，证明合同约定被告要为原告建造5个雨棚，反诉被告违背设计图纸要求没有建造这5个雨棚。
反诉被告国厦建设有限公司答辩称：该工程经过竣工验收，除了两份竣工验收备案表没有给反诉原告，其余材料都已给付，且反诉原告已经取得了房产证。合同约定了工程开工以实际开工报告为准，反诉被告已按期竣工，不存在逾期竣工的事实。请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据：
1、开工报告复印件二份，证明工程开工日期是2006年7月15日，两个工程总的造价是80万元。
2、工程竣工报告复印件二份，证明反诉被告已经在合同约定的时间内完工，合同约定的工程总造价是80万元。
3、竣工验收备忘表二份，证明反诉被告所建的厂房已经经过竣工验收。
4、地基与基础结构工程中间验收记录复印件四页，证明1#、2#厂房的基础和主体验收的时间。
5、进帐单五份，证明反诉原告未按期支付工程款，共支付了50万元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告就本诉提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1不完整，证据2不存在附属工程，证据3不能证明已提交竣工资料；对证据4有异议，认为公司的变更应由工商部门出具证明。原告对被告就反诉提供的证据1、2、3、5、8的真实性无异议，但认为证据3已经整改，不存在质量问题，证据5购买时间在工程竣工后，与原告无关；对证据4、6、7、9的真实性有异议。反诉原告对反诉被告提供的证据真实性无异议，但认为该工程竣工验收日期为2007年11月15日，证明反诉被告逾期竣工。本院认为，原告提供的证据真实性予以确认，双方签订的补充协议已确认存在附属工程；原告对被告提供的证据1、2、3、5、8的质证意见，本院予以采纳；被告提供的证据4、6、7、9与本案缺乏关联性，本院不作认定。反诉被告提供的证据经与原件核对，能相互印证，具有客观真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年4月19日，浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司（以下简称华尔辰公司）与被告签订一份《建设工程施工合同》，由华尔辰公司承建被告1#、2#厂房工程，工程地点：惠民经济开发区。双方约定，工程承包范围：施工图范围内1#、2#厂房土建、水电安装、室内消防管道工程；开工日期：2006年5月8日实际开工报告为准，竣工日期：2006年10月8日，合同工期总日历天数150天；工程质量标准：合格；合同价款：人民币800000元；工程预付款：合同签订后一周内支付总价20%作为备料款，工程款（进度款）支付，基础平支付总价15%，主体结顶支付总价20%，使用功能验收完一周内支付总价15%，使用功能验收即日起一年内支付总价15%，余15%在使用功能验收即日起二年内付清；双方约定工期顺延的其他情况：1、发包人不能按约定提供开工条件，2、发包人不能按约定日期支付预付款、进度款，3、工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行，4、不可抗力；双方约定合同价款的其他调整因素：1、业主提出的或经业主同意的变更，2、未列入本次招标范围，实际施工时业主发包给承包人施工的，工程价款可另行计算，3、若发生附属工程，费用另计。合同签订之后，原告于2006年7月15日开工履行合同。双方口头约定，原告为被告办理产权证。2007年10月25日，原告出具房屋建筑工程单位（子单位）工程竣工报告，该报告载明：开工时间为2006年7月15日，竣工时间为2006年11月28日。房屋建筑工程质量监督报告中载明：工程基础完成在2006年8月21日、主体完成在2006年10月20日、使用功能验收完成在2007年3月28日。被告共预付原告工程款500000元，付款时间分别为2006年5月30日付10万元、8月10日付12万元、8月18日付6万元、11月15日付16万元、2007年2月5日付6万元。被告提交的房屋建筑工程竣工验收报告中载明：开工日期为2006年7月15日，竣工日期为2006年11月28日，竣工验收日期为2007年11月13日。2007年12月8日，华尔辰公司又与被告签订了一份补充协议，内容为“双方就新嘉印刷公司1#、2#厂房工程合同中第三部分专用条款第26条关于工程款支付方式和时间内容现改为：基础平支付总价15%，主体结顶支付总价20%，使用功能验收完一周内支付总价15%，工程竣工验收合格、房屋产权证领出后一个月内余款全部付清（包括附属叁万一仟元整），2万元作为房屋保修保证金，特此补充协议”。2008年1月14日，被告取得了1#、2#厂房的产权证。2008年2月19日，华尔辰公司变更登记为国厦建设有限公司。现原告诉至本院，要求被告支付工程款311000元。
在诉讼过程中，被告嘉善新嘉印刷有限责任公司提起反诉，要求原告履行合同义务并赔偿反诉原告损失共计211223.50元。
另查明：2007年5月10日，被告为原告垫付了噪声排污费1634元。原告未交付被告两份房屋建筑工程竣工验收备案表。原、被告履行的建设工程施工合同没有监理单位，也没有发包人派驻的工程师。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系合法有效合同。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原、被告在合同中约定工程价款为800000元，双方的补充协议又确认附属工程造价31000元。原告在扣除被告已付50万元工程款及2万元房屋保修保证金，主张311000元工程款，证据确凿，应予支持。建设工程施工合同约定的是竣工日期，而不是竣工验收日期，被告在房屋建筑工程竣工验收报告确认了原告的竣工日期为2006年11月28日，从双方确认的开工日期与工期，原告并未逾期竣工；同时，被告未能按期支付工程款，故反诉原告要求反诉被告赔偿延误工期损失，缺乏依据，不予支持。被告反诉要求原告对工程质量进行整改、赔偿消防不合格损失、擅自变更设计损失、垫付电线款及赔偿新型墙体材料专项基金损失，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告未交付被告两份房屋建筑工程竣工验收备案表，被告为原告垫付了噪声排污费1634元，与事实相符，被告对此反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、嘉善新嘉印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付国厦建设有限公司工程款311000元。
二、国厦建设有限公司于本判决生效之日起十日支付嘉善新嘉印刷有限责任公司垫付的噪声排污费1634元，并交付两份房屋建筑工程竣工验收备案表。
三、驳回被告嘉善新嘉印刷有限责任公司的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5965元、保全费2120元（原告已预交），由嘉善新嘉印刷有限责任公司负担。反诉案件受理费4468元，减半收取2234元（被告已预交），由国厦建设有限公司负担234元，嘉善新嘉印刷有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 沈 龙
二〇〇八年九月一日
书 记 员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。