广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初260号
原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道**号盛景园***栋首层***号铺。
负责人：黎剑，该社副主任。
委托诉讼代理人：刘志斌，该社职员。
委托诉讼代理人：戴庆勇，该社职员。
被告：翁源县长林砂石有限公司，住所地：翁源县周陂镇礤下村。
法定代表人：余国林，该公司经理。
被告：余国林，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：余拥军，男，1968年6月15日出生，汉族，住韶关市曲江区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告：许定才，男，1984年5月3日出生，汉�，住广东省翁源县，
原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称农村联社浈江信用社）与被告翁源县长林砂石有限公司（以下简称长林砂石公司）、余国林、余拥军、许定才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村联社浈江信用社的委托诉讼代理人刘志斌、戴庆勇、被告长林砂石公司、余国林、余拥军的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。被告许定才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、长林砂石公司立即偿还欠款本金235592.16元及利息（计至2018年1月20日利息为420790.28元，之后的利息以实欠本金按合同约定罚息标准计至还清之日止）；合计656382.44元；2、余国林、余拥军、许定才对长林砂石公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由长林砂石公司、余国林、余拥军、许定才共同承担。事实和理由：2016年5月18日，股东签名的股东决议书同意长林砂石公司向农村联社浈江信用社申请借款600万元，期限为一年，并同意负连带担保责任，余拥军、余国林自愿为该公司借款承担连带担保责任，并出具了担保保证书。2016年7月28日，韶关市鼎盛融资担保有限公司发出《担保确认函》，同意对长林砂石公司借款600万元承担连带责任保证担保，以与韶关市区农村信用合作联社签订的《合作协议》、《保证合同》生效为准，并于2016年9月30日出具担保保证书。2016年9月28日，长林砂石公司出具《分期还款计划书》，承诺分期归还借款。2016年9月30日，长林砂石公司与农村联社浈江信用社签订了《流动资金借款合同》，长林砂石公司向农村联社浈江信用社借款600万元用于资金周转，借款期限为一年，从2016年9月30日至2017年9月29日，贷款为固定利率，约定为年利率8.004%，自贷款实际发放日开始计息，按月结息。逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，若未按合同约定还款，农村联社浈江信用社有权要求偿还全部借款本息及为实现合同项下的债权和担保权所发生的费用。同日，韶关市鼎盛融资担保有限公司与农村联社浈江信用社签订了《保证合同》，自愿为长林砂石公司债务与承担保证责任。2016年9月30日，长林砂石公司收到借款600万元，但长林砂石公司却未按约履行还款义务。按照韶关市鼎盛融资担保有限公司与韶关市区农村合作信用合作联社签定的《保证合同》及《担保业务合作协议》相关条款，2017年12月21日，双方确认韶关市鼎盛融资担保有限公司按金额6404897.6元的90%履行代偿义务，随后韶关市鼎盛融资担保有限公司履行了担保责任，因此，截止2018年1月20日，长林砂石公司尚欠本金235592.16元以及利息420790.281元，余拥军、余国林、许定才亦未履行担保义务，故依法提起诉讼。
被告长林砂石公司、余拥军、余国林辩称：对欠款本金没有异议，但利息过高，应该按照国家对违约金的标准处理，不支持罚息利率；如余拥军、余国林承担连带清偿责任，许定才基于其未向农村联社浈江信用社出具保证承诺、担保保证书，不承担连带清偿责任，长林砂石公司、余拥军、余国林目前经济困难，请求法庭考虑经济的困难，酌情确定还款的期限。
被告许定才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告长林砂石公司、余拥军、余国林未提交证据，被告许定才未提交证据、未到庭质证。原告农村联社�江信用社提交了：1、营业执照及代码证，证明主体身份；2、借款合同、承诺书、申请书、还款计划、借据，证明存在借款事实；3、保证合同、担保确认函、股东会议决议，证明存在担保责任；4、还款凭证，证明韶关市鼎盛融资担保有限公司已还款情况；5、付款明细表，证明欠款情况；6、催收通知，证明已催收欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，由股东余国林、许定才出席，形成了《翁源县长林砂石有限公司股东会决议》，内容：“1、翁源县长林砂石有限公司向韶关市区农村信用合作联社浈江信用社申请借款陆佰万元整，用于流动资金借款，期限壹年，由韶关市鼎盛融资担保有限公司提供全额担保。2、同意翁源县长林砂石有限公司的经营收入和资产用于偿还借款本息，直至还清为止。3、公司股东负连带担保责任。”余国林、许定才均在该决议落款处签名捺印。2016年6月10日，长林砂石公司向农村联社浈江信用社出具了《借款申请书》，载明：“因与高速公路建设企业签订了供销合同，急需向供货商购买一批水泥的流动资金不足，特以公司名义向贵社申请借款陆佰万元，期限一年，用于流动资金周转，并由韶关市鼎盛融资担保有限公司为我公司的借款作连带责任担保，用本公司的应收款项及经营利润来偿还贷款本息。”并向农村联社浈江信用社提交了《翁源县长林砂石有限公司股东会决议》原件，同日，长林砂石公司又向该社出具了《举债承诺书》，表明以本单位全部收入和资产偿还借款本息，至清偿完毕止。2016年7月28日，韶关市鼎盛融资担保有限公司向农村联社浈江信用社出具了《担保确认函》，表明保证责任以其签订的《合作协议》、《保证合同》生效为准。同�9月28日，长林砂石公司向农村联社浈江信用社出具了《分期还款计划书》，表明2016年11月到2017年3月每月归还本金30万元；2017年4月到2017年8月归还本金20万元；剩余本金在贷款到期前还清。农村联社浈江信用社经对上述材料审核后，于2016年9月30日与长林砂石公司签订了《流动资金借款合同》，由长林砂石公司向农村联社浈江信用社借款600万元用于资金周转，借款期限一年，从2016年9月30日至2017年9月29日，贷款为固定利率，约定为年利率8.004%，自贷款实际发放日开始计息，按月结息，结息日固定为每月20日，支付到期利息，逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若长林砂石公司未按合同约定清偿债务，农村联社浈江信用社有权要求偿还�部借款本息及为实现合同项下的债权和担保权所发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）。2016年6月30日，韶关市鼎盛融资担保有限公司与农村联社浈江信用社签订了《保证合同》，并向该社出具了《担保保证书》，余拥军、余国林亦分别出具了愿承担连带责任的《担保保证书》。同日，农村联社浈江信用社向长林砂石公司累计汇款600万元，但长林砂石公司却未能如期偿还借款，欠下本息6404897.6元。2017年12月21日，农村联社浈江信用社与韶关市鼎盛融资担保有限公司确认，由韶关市鼎盛融资担保有限公司按金额6404897.6元的90%履行代偿义务，随后韶关市鼎盛融资担保有限公司履行了担保代偿义务。但对余款长林砂石公司仍未偿还，余拥军、余国林、许定才亦未履行担保义务，截止2018年1月20日，长林砂石公司欠本金235592.16元及利息420790.281元，农村联社浈江信用社经催收未果，诉至法院。
诉讼中，根据农村联社浈江信用社的申请，本院于2018年2月5日依法作出财产保全的民事裁定。
庭审中，农村联社浈江信用社表明，因长林砂石公司提交了《翁源县长林砂石有限公司股东会决议》，并在决议中明确包括许定才在内的股东承担连带责任，才同意向林砂石公司发放借款，不能因许定才未另出具担书而免除其连带责任，并表明韶关市鼎盛融资担保有限公司因已完成担保义务，本案不予起诉该公司。长林砂石公司、余拥军、余国林表明，不应以股东会决议作为负连带责任的依据。
本院认为：农村联社浈江信用社与长林砂石公司签订的《流动资金借款合同》及余拥军、余国林向农村联社浈江信用社出具的《担保保证书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。余拥军、余国林向农村联社浈江信用社出具《担保保证书》，农村联社浈江信用社予以接受且未提出异议，保证合同依法成立。农村联社浈江信用社依约发放借款后，因长林砂石公司不能依约归还借款本息，且余拥军、余国林亦未履行担保义务，而与案外人韶关市鼎盛融资担保有限公司确认，由韶关市鼎盛融资担保有限公司按金额6404897.6元的90%履行保证代偿义务，该公司履行完毕后，对于余款本金利息，长林砂石公司仍未归还，余拥军、余国林也未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。农村联社浈江信用社主张长林砂石公司偿还借款所欠本金及利息，余拥军、余国林承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。许定才作为长林砂石公司的股东，在《翁源县长林砂石有限公司股东会决议》中明确对长林�石公司借款负连带担保责任并签名捺印，而且该股东会决议原件在借款前亦出具农村联社浈江信用社，应视为许定才向作为债权人的农村联社浈江信用社出具担保书，且该信用社予以接受未提出异议，并作为发放借款的依据，保证合同成立。长林砂石公司、余拥军、余国林提出许定才未另向农村联社浈江信用社出具担保书，不应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳，农村联社浈江信用社主张许定才承担连带清偿责任，本院予以支持。对于借款利息，根据《流动资金借款合同》的约定借款利率为人民银行基准贷款利率上浮84%（实际执行年息8.004%）、利息计算按月结息、结息日固定为每月20日，逾期计收罚息和复利，并没有约定合同期内可计收复利，也没有约定违约金，因此，是符合中国人民银行关于金融借款利息规定的，长林砂石公司、余拥军、余国林辩称利息过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。韶关市鼎盛融资担保有限公司因已履行了其担保代偿义务，农村联社浈江信用社在本案不予起诉该公司，不违反法律规定。许定才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁源县长林砂石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金235592.16元及利息420790.28元（利息暂计至2018年1�20日，之后利息按合同约定计付至还清款日止）。
二、被告余拥军、余国林、许定才对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告余拥军、余国林、许定才在承担保证责任后，有权向被告翁源县长林砂石有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元、申请财产保全费3802元，合计14166元，由被告翁源县长林砂石有限公司、余拥军、余国林、许定才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 丘美英