丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3291号
原告黄兴照，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告丰都县洁丽固体废弃物处理有限公司，住所地丰都县三合街道延生路，统一社会信用代码915002307094219372。
法定代表人李晓萍，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。
被告丰都县栗子乡金龙寨村1组，住所地丰都县栗子乡金龙寨村*组。
负责人陈晓雄，组长。
原告黄兴照诉被告丰都县洁丽固体废弃物处理有限公司（以下简称丰都县洁丽有限公司）、丰都县栗子乡金龙寨村1组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院受理后，在审理过程中，因原告黄兴照增加了诉讼请求，致使案件不宜适用简易程序的小额诉讼规定审理，应适用简易程序的其他规定进行审理。本案由审判员张学荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴照及其委托代理人向涛，被告丰都县洁丽有限公司的委托代理人廖德昌、夏明亮，丰都县栗子乡金龙寨村1组的负责人陈晓雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴照诉称，被告丰都县洁丽有限公司以丰都县城乡建设委员会名义到原告所在地进行帮扶。2015年11月10日，丰都县城乡建设委员会的下属企业丰都县洁丽有限公司到原告社里来修便民道扶贫路，社长陈晓雄就叫原告去协助修路。2015年11月16日上午，原告等人修到黄兴寿的房屋附近，为了方便修道路，社长陈晓雄就叫原告和黄兴连去搬原来由黄兴寿堆放的木柴，原告刚要搬柴时，黄兴寿就说他自己搬，原告向黄兴寿说你搬得太慢，会影响施工，我们是社长安排的，原告说着就去搬柴，在弯腰往外甩柴时，黄兴照就用锄头给原告腰部一下，将原告打伤在地。后来社长给村支部书记打电话，村支部书记才给被告单打电话，之后由村文书叫黄兴寿把原告背到大地的公路处，是黄腾华的面包车把原告拉到丰都县中医院治疗，其中医疗费用被告已经垫付，但没有支付其他费用。综上所述，原告受被告的雇请在劳动中受伤，伤后没有领取相关应得的费用，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律法规之规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告受伤后应得的误工费12400元、护理费3000元，住院伙食补助费1700元、营养费510元；原告在庭审中，将原诉讼请求的误工费增加为12430元，住院伙食补助费增加为1750元，、营养费增加为565元；共计17745元。
被告丰都县洁丽有限公司辩称，原告受伤是因加害人黄兴寿在原告作业期间故意伤害所致，被告丰都县洁丽有限公司与原告没有形成任何雇佣关系，被告也没有安排原告所说的修建村社扶贫便道路，被告也没有提供任何资金修建该便道路；据被告了解原告是在被告丰都县栗子乡金龙寨村1组承包的该组的便民路过程中，丰都县栗子乡金龙寨村1组安排原告对黄兴寿家外的柴禾搬走时，与黄兴寿发生纠纷导致原告受伤。原告受伤的结果，应当承担民事责任的只能是黄兴寿，被告对原告受伤的结果没有法律上的因果关系。被告方鉴于黄兴寿是建委安排的扶贫对象户，因此该事故发生后，县建委负责扶贫工作的副主任就安排县建委作为建委大口对栗子乡金龙寨村的对口扶贫的情况，县建委支付了原告5000元的医疗费，后县建委由于财政资金紧张，才安排被告丰都县洁丽有限公司从人道主义出发，加之又是建委大口的扶贫村，因此安排被告企业支付了原告的医疗费用和住院期间的生活费用及护理费用。
被告对原告支付上列费用，一是建委领导安排；二是作为对给村的扶贫对象支付的相关款项，该款项被告没有任何义务，只是出于扶贫对象户黄兴寿因是残疾人无力赔付原告费用，才予以垫支的。因此，原告受伤的结果与被告没有事实上和法律上的因果关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰都县栗子乡金龙寨村1组辩称，被告丰都县洁丽有限公司是帮扶黄兴寿家，因黄兴寿家周围很混乱，丰都县洁丽有限公司李经理说1000元钱帮黄兴寿家周围收拾整理，再将其地坝硬化，修建人行便道路。过了几天就安排几个人去做，做了两天后那几个人不去做了；黄兴照、黄兴连说由他们两人去做，每人一天100元钱，大概要做两天半。2015年11月16日上午，黄兴照、黄兴连在搬移黄兴寿堆放的木柴过程中，就听说黄兴照被人打了，还将其送往医院治疗。送往医院途中，张丽萍和另外一个人在丰都县中医院门口等，到后就送去检查，是被告的负责人陈晓雄和车辆司机送去检查的，司机的费用是张丽萍支付的。被告是受丰都县洁丽有限公司的委托找人将黄兴寿家地坝木柴清理后硬化，原告起诉的各项费用不应由被告丰都县栗子乡金龙寨村1组承担。
经审理查明，被告丰都县洁丽有限公司系丰都县城乡建设委员会的下属企业。丰都县城乡建设委员会负责扶贫工作的是丰都县栗子乡金龙寨村，被告丰都县洁丽有限公司在扶贫工作中帮扶的是丰都县栗子乡金龙寨村1组的贫困户，该组的贫困户黄兴寿是其帮扶的对象之一。被告丰都县洁丽有限公司领导在开展帮扶工作中，见贫困户黄兴寿家房屋外到处是木柴后，该公司领导并向被告丰都县栗子乡金龙寨村1组负责人陈晓雄说：“由公司出钱，你找几个人把黄兴寿家的柴搬移了，把黄兴寿家的地坝用水泥硬化。”2015年11月16日8时许，被告丰都县栗子乡金龙寨村1组负责人陈晓雄就安排同组的村民黄兴莲及原告黄兴照到黄兴寿家去将黄兴寿家地坝堆放的木柴搬走，每人每天工资100元；黄兴莲及原告黄兴照到黄兴寿家地坝后，黄兴寿不让黄兴莲及原告黄兴照搬柴，黄兴莲并与黄兴寿交谈，在交谈过程中黄兴寿看到黄兴照在搬木柴，黄兴寿就用自家的锄头打了黄兴照的左侧背部，导致黄兴照受伤。
黄兴照受伤当日，被送往丰都县中医院住院治疗，中医诊断：左侧第10肋骨骨折，血瘀气滞证；西医诊断：左侧第10肋骨骨折伴左下肺挫伤，腰一椎体压缩骨折畸形愈合，原发性高血压病1级低危组。黄兴照于2015年12月21日出院，共住院治疗34天，期间，花去医疗费12081.76元（全部由丰都县洁丽有限公司支付）。丰都县中医院出院证上载明：出院医嘱：1、休息，门诊随访；2、内科随访高血压情况；3、如有不适请及时来院诊治。丰都县中医院诊疗证明上载明：治疗建议：1、病情属实，特此证明；2、建议休息8周。
2015年12月21日，被告丰都县洁丽有限公司支付原告黄兴照住院生活费1020元（2015年11月16日至2015年12月20日期间，34天×30元﹦1020元），护理费3400元（2015年11月16日至2015年12月20日期间，34天×100元﹦3400元）。领款单上有黄兴照及护理人员向昌联的签名捺印；领款单上载明：“于止日后如发生纠纷与洁丽公司无关”。
另查明，丰都县公安局对黄兴寿打黄兴照的行为经调查核实后，认定黄兴寿的行为已构成故意伤害他人行为。2016年1月21日，丰都县公安局作出丰公（龙河）决字[2016]第42号公安行政处罚决定：给予黄兴寿行政拘留十日的处罚；2016年1月22日，丰都县公安局作出《被拘留人家属通知书》。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、询问笔录、丰都县中医院病历、医疗费发票、出院证、诊疗证明、领款单、《公安行政处罚决定书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
本案中，原告黄兴照虽是由被告丰都县栗子乡金龙寨村1组的负责人陈晓雄指派去黄兴寿家搬木柴，但其搬木柴的劳务并非由丰都县栗子乡金龙寨村1组所提供，因黄兴寿是被告丰都县洁丽有限公司的扶贫对象户，丰都县栗子乡金龙寨村1组的负责人是受被告丰都县洁丽有限公司领导的安排后指派黄兴照去黄兴寿家搬木柴。被告丰都县洁丽有限公司辩解，其与原告黄兴照之间不存在雇佣关系。但结合庭审查明的事实，被告丰都县洁丽有限公司在原告黄兴照受伤后为其支付了医疗费，自愿与其达成了赔偿协议。若被告丰都县洁丽有限公司未安排被告丰都县栗子乡金龙寨村1组雇请原告黄兴照，尤其是与原告黄兴照达成赔偿协议的行为就不符合常理；被告丰都县洁丽有限公司辩解，系为丰都县城乡建设委员会出面处理原告受伤事宜，但未举示证据证明，故对被告丰都县洁丽有限公司的辩解理由，本院不予采信，本院应认定被告丰都县洁丽有限公司与原告黄兴照形成了雇请关系。原告黄兴照受伤虽是由黄兴寿造成的人身损害，原告可以请求黄兴寿承担赔偿责任，也可以请求被告丰都县洁丽有限公司承担赔偿责任。丰都县洁丽有限公司承担赔偿责任后，可以向黄兴寿追偿。故原告请求被告丰都县洁丽有限公司承担赔偿责任符合法律规定。
原告黄兴照搬移黄兴寿家木柴的劳务并非由丰都县栗子乡金龙寨村1组所提供，结合庭审查明的事实，其劳务系由被告丰都县洁丽有限公司安排的劳务范围。故被告丰都县栗子乡金龙寨村1组在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，并非原告在从事劳动中未尽安全注意义务所致，而是雇佣关系以外的第三人黄兴寿所造成的伤害，故原告自身在本案中不存在过错。
原告黄兴照在领取住院伙食补助费时，虽在领款单上签注：“于止日后如发生纠纷与洁丽公司无关”，但原告并未承诺放弃其受伤后的误工损失费，被告丰都县洁丽有限公司虽支付了原告的住院伙食补助费及护理费，但并未支付原告的误工损失费，其协议内容有失公平，故该协议不应作为本案赔偿的依据。现原告黄兴照请求按法律的规定确认其赔偿范围符合法律规定，本院应予以支持。原告黄兴照请求被告赔偿营养费，被告丰都县洁丽有限公司抗辩对其请求有异议，原告亦未提供司法鉴定意见或者医嘱予以证明，其请求本院不予支持。原告诉讼主张护理费3000元。但根据庭审查明的事实，被告丰都县洁丽有限公司已经支付了原告的护理费3400元，被告丰都县洁丽有限公司支付的护理费未超出实际护理费的限额范围，本院予以确认。
原告黄兴照伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、误工费7200元。原告黄兴照系农村居民，虽年满60周岁，但结合庭审查明的事实，其由被告丰都县栗子乡金龙寨村1组负责人的安排去黄兴寿家搬木柴的行为表明，黄兴照能从事体力劳动，其要求被告赔偿误工费的请求本院予以支持。原告黄兴照主张其误工费时限为124天。但经庭审查明，原告未举证证明其误工时限的事实，故其主张误工120天，本院不予支持。结合其病情（左侧第10肋骨骨折伴左下肺挫伤，腰一椎体压缩骨折畸形）、出院医嘱（休息，门诊随访）和治疗建议（建议休息8周），本院酌定其误工天数为90天。因原告黄兴照未举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天的标准计算。应计算为7200元（80元/天×90天﹦7200元）。
2、住院伙食补助费680元。原告黄兴照实际住院34天，请求赔偿1750元。受害人住院期间按照50元/天的标准计算，应计算为1700元（50元×34天﹦1700元）。被告丰都县洁丽有限公司已经支付了原告黄兴照的住院伙食补助费1020元，被告丰都县洁丽有限公司还应赔偿680元。上列损失共计7880元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丰都县洁丽固体废弃物处理有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔付原告黄兴照的误工费、住院伙食补助费等经济损失共计7880元；
二、驳回原告黄兴照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告丰都县洁丽固体废弃物处理有限公司负担（原告黄兴照已垫交，被告丰都县洁丽固体废弃物处理有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付给原告黄兴照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 涛