wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26811号
原告蒋小艳，女，1965年12月23日出生，汉族，住广西全州县，
委托代理人张振煌，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞石碣新兴五金制罐有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣管理区二村工业区。
法定代表人是谷明。
委托代理人廖辉林，系广东星啸律师事务所律师。
原告蒋小艳诉被告东莞石碣新兴五金制罐有限公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小艳及其委托代理人张振煌、被告新兴公司的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小艳起诉称，蒋小艳从2008年10月1日开始在新兴公司工作至今，系新兴公司的职工，新兴公司与蒋小艳签订了书面劳动合同，但是新兴公司并未给蒋小艳一份，现新兴公司要求蒋小艳主动辞职，但蒋小艳不同意辞职。新兴公司明显损害蒋小艳的利益。为维护自身合法权益，蒋小艳特向法院提起诉讼，请求判令：1、蒋小艳与新兴公司双方存在事实劳动合同关系期间为2008年10月1日至2017年10月20日；2、本案诉讼费由蒋小艳承担。
被告新兴公司答辩称，1、新兴公司确认蒋小艳是2008年10月17日入厂，蒋小艳的出生日期为1965年12月23日。2、新兴公司确认在2008年10月17日至2015年12月22日双方存在劳动关系，在2015年12月23日起直到蒋小艳离职之日，双方为劳务关系，双方有签订退休返聘协议书。
经审理查明，蒋小艳与新兴公司确认，蒋小艳于2008年10月17日入职东莞石碣新兴五金制罐厂，担任机位，后东莞石碣新兴五金制罐厂转型升级为新兴公司，蒋小艳继续在新兴公司工作。蒋小艳有签署东莞石碣新兴五金制罐厂入职申请表，填写入厂日期为2008年10月17日。蒋小艳持有抬头为新兴五金制罐有限公司的厂牌，入厂日期填写为2008年10月17日。双方于2014年10月17日签订期限自2014年10月17日起至法定终止条件出现时止的劳动合同。2015年12月23日，新兴公司出具终止劳动合同说明书，记载蒋小艳年满50周岁，于2015年12月23日终止与新兴公司签订的劳动合同等，下方员工签名处有蒋小艳签名。2015年12月23日，双方签订退休返聘协议书，约定新兴公司聘用蒋小艳担任生产部作业员，期限于2015年12月23日至2016年12月22日，每月报酬1510元等，协议书另就其他事项进行约定。2016年10月23日，双方再次签订退休返聘协议书，约定新兴公司聘用蒋小艳担任生产部作业员，期限于2016年10月23日至2017年10月22日，每月报酬1510元等，协议书另就其他事项进行约定。
2017年9月28日，新兴公司发出通告，以退休人员劳务协议到期为由，要求蒋小艳等人于10月6日至10月10日到人事部办理离职手续等。蒋小艳称其在新兴公司实际工作至2017年10月27日，新兴公司则称蒋小艳工作至2017年10月26日。
另查明，新兴公司在2010年3月、2011年9月至2017年10月期间有为蒋小艳购买医疗保险和工伤保险；蒋小艳于2015年10月22日达到法定退休年龄。
2017年10月20日，蒋小艳就涉案争议向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。2017年10月20日，仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2017]244号不受理通知书，以蒋小艳已达到法定退休年龄，之后与新兴公司形成的用工关系为劳务关系为由，决定不受理。蒋小艳收到该通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有蒋小艳提交的厂牌、不受理通知书及送达回证，有新兴公司提交的入职申请表、劳动合同、终止劳动合同说明书、2份退休返聘协议书、通告照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于双方之间的关系认定问题。双方对蒋小艳于2008年10月17日入职东莞石碣新兴五金制罐厂工作以及新兴公司由东莞石碣新兴五金制罐厂转型升级而来的事实没有异议，本院予以确认。新兴公司未提交任何证据证明双方已对蒋小艳在东莞石碣新兴五金制罐厂工作期间的工作年限等问题进行明确和处理，故新兴公司应对蒋小艳在东莞石碣新兴五金制罐厂的工作年限等进行承接，蒋小艳在新兴公司的工作时间应自其入职东莞石碣新兴五金制罐厂时起算，故本院依法认定蒋小艳与新兴公司自2008年10月17日起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，由于蒋小艳于2015年10月22日达到法定退休年龄，故蒋小艳与新兴公司存在劳动关系的期间为2008年10月17日至2015年10月22日，双方在此之后形成的关系不是劳动关系，而是劳务关系。双方自2015年10月23日起产生的用工关系应按劳务关系处理。结合双方确认的蒋小艳的实际工作时间，本院依法认定双方之间的劳务关系于2017年10月27日终止，现蒋小艳诉求双方关系至2017年10月20日，故本院认定双方2015年12月23日至2017年10月20日为劳务关系。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋小艳与被告东莞石碣新兴五金制罐有限公司2008年10月17日至2015年10月22日存在劳动关系,2015年10月23日至2017年10月20日存在劳务关系。
二、驳回原告蒋小艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费用为25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘炯贤
叶雯
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初170号
原告：高谷珍，女，1937年1月3日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：秦甜，云南星昊律师事务所律师（石林彝族自治县法律援助中心指派），特别授权代理。
被告：杨文有，男，1960年1月2日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
原告高谷珍与被告杨文有劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告高谷珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高谷珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高谷珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高谷珍负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李才丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1446号
罪犯刘齐，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，四川
省邻水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人刘齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行2500元），刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月15日裁定对罪犯刘齐共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘齐在服刑期间，确有悔改表现且执行原判刑期过半，符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘齐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬奖励审批表、评审鉴定表罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯刘齐在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，执行机关假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐予于假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1102号
原告：廖美营，务工。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：徐介宁，职业不明。
被告：齐萍，职业不明。
原告廖美营与被告徐介宁、齐萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：一、被告徐介宁、齐萍归还原告借款52000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月5日、2014年7月20日、2015年2月16日，被告徐介宁、齐萍分三次向原告借款30000元、10000元、12000元，共计52000元，并出具借条三份。后被告徐介宁、齐萍至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐介宁、齐萍未及时向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐介宁、齐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐介宁、齐萍共同归还原告廖美营借款52000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐介宁、齐萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月三日
代书记员 朱黎英
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初87号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人陈春华，绰号“包包”，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍地洪江市，现住洪江市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年1月30日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元，2014年1月23日减刑释放；曾因犯抢夺罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年5月29日10时许，被告人陈春华来到洪江市安江镇兴德利超市大门前人行道上从被害人朱某1裤子口袋内扒得现金1500元，后逃离现场，所盗赃款已被被告人陈春华挥霍。
2017年6月21日，被告人陈春华被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了其扒窃他人财物的事实。
另查明，案发后被告人陈春华的近亲属赔偿了被害人朱某1经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、本院（2014）洪法刑初字第185号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、视频分析报告等书证，被害人朱某1的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片及提取物（被告人陈春华扒窃时所穿花色上衣）照片，监控视频资料及监控视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈春华在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春华系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈春华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人陈春华的近亲属代陈春华赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈春华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春华的刑期从2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年九月二十七日
书记员 文 松
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1498号
原告：周长林，男，汉族，居民。
被告：徐贵腾，男，汉族，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
本院在审理原告周长林与被告徐贵腾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00532号
申请执行人：朱桂芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-37号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1600-1号
申请执行人：丁荷仙，女，1963年5月28日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
丁荷仙与沈国华、沈丽丽民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙01民终3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁荷仙于2016年12月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询发现被执行人沈国华、沈丽丽名下无可供执行的财产，本院通过头格社区协助扣划得被执行人沈国华名下的社区分红6030.40元，已结算成执行费。经申请人申请本院通过网上布控方式对被执行人沈国华、沈丽丽进行依法查找，宁波市明楼派出所于2017年2月15日依法控制沈国华，同日申请人丁荷仙向本院书面申请不对被执行人沈国华、沈丽丽进行司法拘留（网上布控），被执行人沈国华已向本院履行了全部的诉讼费和剩余的执行费，现申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人沈国华、沈丽丽至今尚欠申请执行人丁荷仙案款816590元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1600号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月八日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1600-1号申请执行人：丁荷仙，女，1963年5月28日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。丁荷仙与沈国华、沈丽丽民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙01民终3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁荷仙于2016年12月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询发现被执行人沈国华、沈丽丽名下无可供执行的财产，本院通过头格社区协助扣划得被执行人沈国华名下的社区分红6030.40元，已结算成执行费。经申请人申请本院通过网上布控方式对被执行人沈国华、沈丽丽进行依法查找，宁波市明楼派出所于2017年2月15日依法控制沈国华，同日申请人丁荷仙向本院书面申请不对被执行人沈国华、沈丽丽进行司法拘留（网上布控），被执行人沈国华已向本院履行了全部的诉讼费和剩余的执行费，现申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人沈国华、沈丽丽至今尚欠申请执行人丁荷仙案款816590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1600号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月八日书记员  潘洁颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00095号
原告重庆曾忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路1号1幢1-1。
法定代表人雷胜，总经理。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
第三人陈某某，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市北碚区。
原告重庆曾忠建筑劳务有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月27日受理后，在审理过程中，原告重庆曾忠建筑劳务有限公司于2015年4月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆曾忠建筑劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆曾忠建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字1704号
原告：杨某，女，1978年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼并参与诉讼，代为放弃、变更诉请，代为和解，代为签收法律文书，代为提出上诉。
被告：谢某，女，1970年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：万某1，男，2001年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
被告：万某2，女，1993年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
被告：万某3，男，1945年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
原告杨某与被告谢某、万某1、万某2、万某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人颜晓鹏及被告谢某到庭参加诉讼，被告万某1、万某2、万某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法由四被告偿还债务人万正堂生前所借原告本金50000元及利息，借款利息按约定利率自借款之日起计至实际还款之日止；2、本次诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：原告与债务人万正堂原为保险公司同事。2015年8月25日，万正堂以收购粮食资金周转困难为由，向原告借款5万元,原告当即从银行取款4.15万元，连同手中现金0.85万元凑齐5万元现金交付给万正堂，万正堂向原告出具了借条一份，并约定月息按一分计算。当时万正堂口头承诺借期半年，半年后连本带息偿还该借款。2016年2月下旬，万正堂突发脑溢血，后经医院救治无效死亡。万正堂死亡后，其名下的房屋、车辆及其他财产悉数由四被告继承。后原告多次找被告催要，被告虽承认该债务，但一直以困难为由予以拖延推诿，毫无还款之意。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谢某辩称，对万正堂当时向原告借钱的事实不清楚，现在万正堂已去世，还有两个孩子（万某1、万某2）在读书，公公万某3年事已高，家庭经济十分困难，暂时无力偿还原告借款。
被告万某1、万某2、万某3均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，经合议庭审核认为：原告杨某提交的四份证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，且四被告在收到本院的应诉通知书后至今未向本院提交足以反驳原告证据的反证，故对原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨某与万正堂原本相识，后万正堂以做生意需要周转金为由提出向原告借款，2015年8月25日，原告向万正堂出借5万元，约定借款利率为月息1%，万正堂在收到5万元后向原告出具了《借条》一份。2016年2月19日，万正堂突发脑溢血，经医院救治无效死亡。万正堂死亡时，其遗留的遗产有婚后与谢某共同建造的位于麻城市乘马岗镇××（××前××乘马岗镇××）黄泥塘垸的排三三层房屋一幢（该房屋至今未办理权属登记）、东风标致牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××××），上述财产由法定继承人，即四被告谢某、万某1、万某2、万某3依法继承。后原告多次找四被告，要求四被告在继承遗产范围内向原告偿还借款本金5万元及相应利息未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，万正堂生前向原告杨某借款5万元的事实清楚，证据确凿充分，万正堂去世后，被告谢某、万某1、万某2、万某3作为万正堂的法定第一顺序继承人依法应在继承万正堂遗产价值的范围内向原告杨某偿还借款本金5万元及相应利息；万正堂生前与原告杨某约定借款按月利息1%计息，折算成年利率应为12%，该约定符合法律规定，故对原告诉请本院依法应予支持。被告谢某以对万正堂生前向原告借款的事实不清楚，及家庭当前经济困难，无力偿还债务为由予以抗辩，该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三条、五条、十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、万某1、万某2、万某3在在继承万正堂遗产价值范围内向原告杨某清偿债务5万元及相应利息（利息自2015年8月25日起按年利率12%计至实际履行完毕之日止）；
二、上述四名被告应在本判决书生效后三十日内履行，如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
件受理费1050元，由被告谢某、万某1、万某2、万某3共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶家成
附：本案证据目录
原告杨某提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明：原告的身份情况；
证据二、四名被告户籍证明、万正堂原身份证及户口本薄复印件，拟证明：、四名被告与万正堂之间原系直系亲属关系，债务人万正堂死后，四被告为本案的适格诉讼主体；
证据三、万正堂向原告出具的借条及原告在邮政储蓄银行取款凭条一份，拟证明：2015年8月25日原告向万正堂出借5万元现金的事实；
证据四、原告委托诉讼代理人在交警部门查询的号牌为鄂Ｊ×××××机动车登记信息，拟证明：债务人万正堂名下拥有东风标致牌小汽车的事实，该汽车现由四被告法定继承。
被告谢某、万某1、万某2、万某3未向法庭提交证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初972号
原告王友帅，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县。
被告张守超，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市莒县。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县青年南路东侧沿街楼。
负责人武玉洲，该支公司经理。
原告王友帅与被告张守超、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月22日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告张守超、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友帅撤回对被告张守超、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ传
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2718号
原告:李文，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告李文与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4595号
原告：上海朝宏电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇九龙村3175号4幢、5幢。
法定代表人：吴伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。
法定代表人：黄伟东。
原告上海朝宏电子科技有限公司（以下简称朝宏公司）与被告苏州金富胜电子有限公司（以下简称金富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海朝宏电子科技有限公司的委托诉讼代理人倪晓敏到庭参加诉讼。被告苏州金富胜电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款22529元并支付以该款为基数自2016年11月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2017年6月12日的利息为885元）。事实和理由：被告于2016年8月初向原告下单，要求原告定制生产AO57-HITONAO3导电胶20150米及AO57-HITONAO4导电胶19850米，约定价格分别为6649元、15880元，共计22529元，原告开具发票之日起90日内被告付款。原告完成生产后于2016年8月15日通过天天快递公司以邮件方式将产品寄送给被告，并于2016年8月23日开具了两张金额分别为11449元、11080元的增值税专用发票。被告一直无故推脱付款至今。
被告金富胜公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，原告向被告开具金额分别为11449.50元和11080元的增值税专用发票，销售货物为A057-HITONA03、A057-HITONA04导电胶，发票号码分别为07229667、07229668，订单号均为POORD000755。审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局调查，上述两张发票被告均已抵扣税款。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、吴中国税局出具的认证抵扣情况说明及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称，其与被告自2015年起发生业务往来，双方通过网上QQ或电子邮件方式下订单，后打印出电子送货单，付款方式为月结30天且现金结算，由原告通过快递方式发货，被告收货后自行对账并通过QQ将对账单发送给原告，原告盖章后回寄给被告。双方此前发生的业务已全部结清。2016年，因被告内部运营发生变化，双方付款期限修改为月结90天。此后的两笔业务其已开具相应的发票即上述已被被告抵扣的两张发票，但被告均未付款。为此，原告提供了订货单（打印件）、送货单、快递单、聊天记录及电子邮件截图，以证明双方存在真实合法有效的买卖合同关系。
就催款情况，原告提供了QQ聊天记录截图，证明其工作人员通过QQ聊天方式向被告工作人员催款的事实。
本院认为，原告提供的增值税发票被告已申请抵扣。根据发票内容，被告向原告购买导电胶产品，双方之间成立买卖合同关系，且原告已经履行了送货等合同义务，故被告应当支付相应的价款。根据发票金额可认定被告欠款共计22529.5元，现原告要求被告支付货款22529元，被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述。至于逾期付款利息损失，原告主张自开票之日起90日即2016年11月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，因双方未就付款时间形成书面约定，故本院酌定自起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝宏电子科技有限公司货款人民币22529元及该款自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币193元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张 望
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马愔婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民督39号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：樊丽娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人樊丽娟申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月15日发出（2018）黑1081民督39号支付令，限令被申请人樊丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人樊丽娟收到支付令前撤回申请。符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1081民�39号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月二十三日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）黑1081民督39号	申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：管志勇，该公司经理。	委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。	被申请人：樊丽娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人樊丽娟申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月15日发出（2018）黑1081民督39号支付令，限令被申请人樊丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人樊丽娟收到支付令前撤回申请。符合法律规定。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2018）黑1081民�39号支付令自行失效。	申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。	审判员  舒瑞发	二〇一八年五月二十三日	书记员  于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督39号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：樊丽娟，女，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费3477元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费3477元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费3477元。 申请费16.67元，由被申请人樊丽娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月十五日 书记员  于井龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初159号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族。2015年12月22日因本案被山东省枣庄市公安局刑事拘留，临时羁押于山东省枣庄市看守所。2016年1月1日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人孟某某及其辩护人刘民到庭参加诉讼。在案件审理中，2016年9月28日、2017年1月26日大庆市龙凤区人民检察院二次以补充侦查为由,建议本案各延期审理一个月，本院均当日决定延期审理，补充侦查完毕后，本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月15日，被告人孟某某在明知无还款能力的情况下，使用虚假的工作收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币173800元，购买了一辆丰田凯美瑞轿车，经银行多次催收贷款，在偿还12000元后，拒不归还银行欠款，并将所购车辆抵押给他人。现车辆不知去向。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1.指控被告人使用虚假的收入证明以及无还款能力不能成立；2.被告人购车提供了有效担保；3.被告人虽然将车辆抵押，但没有非法占有龙江银行股份有限公司资金的主观故意。综上，认为被告人与龙江银行之间属于民事违约行为，不属于合同诈骗。
经审理查明，2014年8月15日，被告人孟某某在明知无还款能力的情况下，使用虚假的工作收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币173800元，购买了一辆丰田凯美瑞轿车，案发前，2014年9月11日被告人偿还12000元后，剩余161800元拒不归还，并将所购车辆抵押给他人，现车辆不知去向。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证，本院采信的如下证据证实：1.书证：（1）.抓获经过、发破案经过。证实该案发破案、被告人被抓获经过。（2）.被告人孟某某的户籍证明。证实被告人孟某某系成年人，无前科劣迹。（3）.催缴记录。证实龙江银行向被告人孟某某多次催收贷款。（4）.信用卡交易明细。证实被告人孟某某用龙江银行信用卡办理购车分期购车业务的交易清单。（5）.大庆市日昇昌融资担保有限公司说明。证实被告人孟某某用龙江银行信用卡办理购车分期贷款业务并已发放贷款，且开了两张发票。（6）.收入证明、调取证据通知书。证实被告人孟某某使用虚假的的收入证明骗取银行贷款购车。（7）.抵押合同。证实被告人孟某某将信用卡贷款购买的车辆抵押给大庆市日昇昌融资担保有限公司。（8）.龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、龙江银行信用卡申请表。证实被告人孟某某亲笔书写并申请办理信用卡分期付款购车业务。（9）.机动车注册登记信息及发票。证实被告人贷款购买的轿车已经登记在其名下。（10）.大庆市公安局龙凤分局情况说明。证实：侦查机关未找到被告人抵押的车辆。2.被告人的供述与辩解。证实孟某某在龙江银行办理信用卡购车分期付款业务，贷款购车后没钱偿还贷款的事实及经过。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人辩称的本案本院无管辖权以及被告人不构成合同诈骗罪的意见。经查被告人所签订的贷款购车合同，其审核机关为龙凤龙江银行，故本案本院有管辖权；被告人在签订合同中使用虚假的收入证明，以及贷款购车后，将车辆抵押他人的行为充分证明了被告人有非法占有财产的故意，并且实施了诈骗行为，完全符合合同诈骗犯罪的构成要件，故辩护人的意见不成立，其意见不予采纳。鉴于被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.责令被告人孟某某退赔被害人诈骗款人民币161800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 蔡丽红
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初46号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭某某，2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郭某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年10月30日18时许，在沙市区豉湖路豪爵足道大厅的沙发上，发现被害人杨某某将自己的黑色格纹手包遗忘在沙发上，遂趁四周无人注意时，将手包盗走，后逃至豪爵足道旁边的巷子内，将手包内的现金8430元拿出后，将手包丢弃在沙市区朝阳路路口旁边的建设银行门口。被盗现金被郭某某用于生活开支。案发后，公安机关追缴赃款4200元已发还被害人。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日18时50分许，被告人郭某某在荆州市沙市区豉湖路“豪爵足道”大厅内沙发上闲坐时，发现坐于一旁的被害人杨某某因接电话而将一黑色格纹手包遗忘在沙发上，遂趁四周无人注意时，将该手包盗走，后逃至“豪爵足道”旁边的巷子内，将手包内的现金8430元拿出后，将手包丢弃于沙市区朝阳路路口旁边的建设银行门口。破案后，公安机关追缴赃款4200元已发还被害人杨某某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的�份证明材料，证实本案的发、破案经过，以及被告人郭某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人杨某某的报案、陈述材料，证实2016年10月30日18时50分许，其在豉湖路“豪爵足道”一楼大厅内手包被盗，包内有现金8000余元、驾驶证、加油卡等物品。其陈述的事实经过并与被告人郭某某的供述相互印证；
3、扣押清单及扣押笔录，发还物品清单，证实破案后公安机关从被告人郭某某身上搜缴赃款4200元，并已发还给被害人杨某某；
4、被告人郭某某指认作案现场照片及赃物照片，证实郭某某实施盗窃作案的地点为荆州市沙市区豉湖路“豪爵足道”大厅的沙发上，以及窃得的赃款赃物状况；
5、证人李某某的证词及辨认笔录，证实2016年10月30日18时55分许，“邱邱”在朝阳路口匆匆上了自己驾驶的轿车，“邱邱”在车上拿出一叠钱来，递过一部分现金请求帮助其清点，经两人清点，总数大约是8300多元，具体数字没有记；经辨认，郭某某就是被其称为“邱邱”的男子；
6、被告人郭某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
�告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第308号
原告苏州市沧浪区项顺副食品经营部，经营场所江苏省苏州姑苏区南门市场内。
经营者李家永。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许文财。
原告苏州市沧浪区项顺副食品经营部（下称“项顺经营部”）诉被告许文财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告许文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项顺经营部诉称，其向被告许文财销售预包装食品，许文财接收货物后于2014年9月19日向其出具一张欠条，确认结欠货款160000元，并约定2014年底之前还清，但许文财仅支付50000元。故诉至法院，要求被告许文财支付欠款110000元及自2014年9月19日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许文财未作答辩。
经审理查明，原告项顺经营部系苏州市南门市场D区8号经营户。被告许文财出具一张欠条，载明“今欠到八号送货款壹拾陆万整160000元，2014年之前还清，2014.9月19日”。
原告项顺经营部称，其与被告许文财之间未签订合同，口头约定采取月结方式付款，其送货到许文财指定客户处，送货凭证在许文财写下欠条后都交给许文财了。欠条上“2014.9月19日”系其负责人李家永所写，为欠条出具时间。在其起诉后，许文财通过转账方式向其支付了50000元。
以上事实，由原告提供的证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买货物后应向原告支付货款。原�称其向被告交付货物，但被告未支付货款，并向其出具欠条，确认结欠160000元货款，后被告向其支付50000元，尚欠110000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反证，故本院对原告上述陈述予以采纳。原告要求被告支付结欠货款110000元，合法有据，应予支持。因原、被告之间未约定逾期履行违约金，故按银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文财于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市沧浪区项顺副食品经营部货款人民币110000元及自2014年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，公告费600元，合计人民币4319元，由被告许文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初991号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：乔梁，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告乔梁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨诗琦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审9号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张云华，男，44岁，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张云华土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的（2016）莘国土执字第011号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第011号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）011号行政处罚决定书已于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第011号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）011号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1287号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，南宁市。
被执行人黄庆生，男，汉族，住所地广西。
被执行人梁月连，女，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与黄庆生、梁月连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0105民初1145号已经发生法律效力。由于被执行人黄庆生、梁月连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆生、梁月连的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄庆生、梁月连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆生、梁月连新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终97号
上诉人（原审被告）：孙学生，男，汉族，1934年8月9日生，住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：辛桂兰，女，汉族，1951年9月30日生，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：孙晓敏，女，汉族，1957年6月11日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李跃辉，男，汉族，1957年5月22日生，住吉林省梅河口市。
上诉人孙学生、辛桂兰因与被上诉人孙晓敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，孙学生、辛桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙学生、辛桂兰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人孙学生、辛桂兰撤回上诉。
二审案件受理费3275元（已减半收取），由上诉人孙学生、辛桂兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终97号
上诉人（原审被告）：孙学生，男，汉族，1934年8月9日生，住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：辛桂兰，女，汉族，1951年9月30日生，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：孙晓敏，女，汉族，1957年6月11日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李跃辉，男，汉族，1957年5月22日生，系孙晓敏丈夫。
上诉人孙学生、辛桂兰因与被上诉人孙晓敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，孙学生、辛桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙学生、辛桂兰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人孙学生、辛桂兰撤回上诉。
二审案件受理费3275元（已减半收取），由上诉人孙学生、辛桂兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更498号
罪犯李华，男，1977年10月24日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年7月20日作出了（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书，以被告人李华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止），并处没收个人财产人民币50000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月6日以（2008）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日，罪犯李华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年3月5日以（2012）普中刑执字第625号、（2013）普中刑执字第834号、（2015）普中刑执字第14号刑事裁定书，对李华共减刑3年（刑期至2019年11月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱假字第1号假释建议书，提请本院对罪犯李华予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华因犯走私、贩卖毒品罪，2008年7月20日本院以（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止），并处没收个人财产人民币50000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年2月6日以（2008）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日送云南省普洱监狱服刑，至2015年12月31日，已执行8年零1月，减刑3年，尚未执行3年零11个月。罪犯李华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局调查评估，罪犯李华假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书，本院（2012）普中刑执字第625号、（2013）普中刑执字第834号、（2015）普中刑执字第14号刑事裁定书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李华的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李华家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局出具的调查评估报告和罪犯李华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李华应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币50000元,实际履行50000元。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执100号
申请执行人：夏红荣，女，汉族，1980年7月31日出生，住河南省登封市。
被执行人：屈松梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省登封市。
申请执行人夏红荣申请执行屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏红荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了�下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2018年1月31日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年3月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、查明被执行人名下有房产一处，于2017年8月22日被本院另一执行案件处置完毕；
5、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月28日，进行终本约谈，通过短信将上述调查措施和执行情况以及其应享有的权利告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执100号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行�为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执100号申请执行人：夏红荣，女，汉族，1980年7月31日出生，住河南省登封市。被执行人：屈松梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省登封市。申请执行人夏红荣申请执行屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏红荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了�下的财产调查及执行措施：1、2018年1月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2018年1月31日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月24日、2018年3月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、查明被执行人名下有房产一处，于2017年8月22日被本院另一执行案件处置完毕；5、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月28日，进行终本约谈，通过短信将上述调查措施和执行情况以及其应享有的权利告知了申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执100号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行�为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 孙世勋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执946号
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。
苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与朱永生、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）吴商初字第51号民事判决。依该判决，朱永生应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款900000元、利息(含罚息)289125元（暂算至2014年12月22日，此后按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止）、律师费55000元；江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司对朱永生不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，江苏沪武建设集团有限公司对沪武建设集团有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，苏州第五建筑集团有限公司对苏州第五建筑集团有限公司第一分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费19692元、公告费600元，合计20292元，由朱永生负担。江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月17日作出了维持原判的（2016）苏05民终5960号民事判决。权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以朱永生未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永生支付642354元及相应利息。本院已立案,执行标的642354元及相应利息，执行费8824元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院另案查封了登记在被执行人朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5960号民事判决（朱永生部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1366号
自诉人陈炫如，女，2012年2月5日出生，回族，住湖北省城步苗族自治县。
法定代理人杨静静，女，1987年11月21日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人杨飞雷，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人陈炫如以被告人杨飞雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨飞雷已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人陈炫如向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈炫如自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈炫如撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊煜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第335号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院2015年7月7日作出的（2015）三民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海波、朱光福、陈锦峰未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2015年8月14日将案件诉讼费移送强制执行。经向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第335号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族。
被执行人朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族。
本院2015年7月7日作出的（2015）三民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海波、朱光福、陈锦峰未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2015年8月14日将案件诉讼费移送强制执行。经向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第335号
申请执行人罗安宏，男，汉族，重庆市荣昌县清江镇。
被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：任勇
三台县劳动人事争议仲裁委员会的（2014）三劳人仲案45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年四月一日
书记员 蒋丹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第335号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。本院2015年7月7日作出的（2015）三民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海波、朱光福、陈锦峰未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2015年8月14日将案件诉讼费移送强制执行。经向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本院（2015）三民初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 刘  仙  桂二〇一五年十二月二日书 记 员 吴清梅（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1626号
原告卢应忠，男，生于1988年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告范德才，男，生于1979年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告李诗云，男，生于1994年7月10日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告卢应忠诉被告范德才、李诗云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢应忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢应忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢应忠承担。
审判员 杨 军
二〇一五年七月九日
书记员 刘利莎
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初208号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘道兵，男，1967年8月2日出生。户籍所在地湖南省娄底市市新化县，住新化县。因本案，于2018年3月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年4月9日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]21号起诉书，指控被告人刘道兵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘道兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县�民检察院指控被告人刘道兵先后两次从新化县至安化县盗窃电缆线，经安化县价格认证中心认定：两次价格认定标的物在价格认定基准曰的市场合理价格为人民币6840元和3690元。被告人刘道兵主动到案后，如实供述了罪行。该院认为，被告人刘道兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在九个月至一年六个月范围内量刑，并处罚金。
被告人刘道兵对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：被告人刘道兵先后两次从新化县至安化县盗窃电缆线，具体情况如下：
1、2016年9月下旬的一天晚上11时许，被告人刘道兵窜至安化县林业站对面一栋正在施工�楼房工地，采用将电缆线扯出来后将胶皮剥掉的方法，将该工地的2、3、5楼的铜芯线盗走。经安化县价格认证中心认定：价格认定标的物在价格认定基准曰的市场合理价格为人民币6840元。
2、2016年10月9日凌晨12时许，被告人刘道兵窜至安化县江南完小门口一在建工地上，采用将电缆扯出来后将胶皮剥掉的方法，将该工地4至7褛的铜芯线盗走。经安化县价格认证中心认证：价格认定标的物在价格认定基准曰的市场合理价格为人民币3690元。
被告人刘道兵主动到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实有销售清单、视频截图、到案经过、户籍信息等书证；证人王某1的证言：受害人罗某、王某2、蒋某、陈某的陈述；被告人刘道兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认等笔录；同步录音录像等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘道兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘道兵的刑事责任。被告人刘道兵主动到案后，如实供述其犯罪事实是自首，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘道兵的刑期自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4291号
原告胡铁本与被告黄艳芳买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初231号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗志滔，男，1987年11月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月22日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，2018年3月7日主动到安化县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留。2018年4月10日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]242号起诉书，指控被告人罗志滔犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院�起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人罗志滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日下午，被告人罗志滔伙同张某（已判刑）、马某（另案处理）、罗某（在逃）乘坐刘某3（已判刑）驾驶的牌照为湘Ｆ×××××的棕色商务车从湘阴县前往安化县。到达之后，马力伙同罗某在东坪镇城区华盛建材城盗得被害人蒋某所有的紫色本田牌女式摩托车、在中伟广场首座网咖楼下盗得被害人刘某1所有的蓝色铃木牌女式摩托车、在小淹镇卫生院旁盗得司某1所有的黑色豪爵牌女士摩托车，并分别由张某、罗志滔等人骑回湘阴县。经安化县价格认证中心认定，上述摩托车分别价值4800元、4900元和3600元。被告人罗志滔到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗志滔在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、照片、在逃人员登记表、到案说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定结论，视听资料，被害人蒋某、刘某1、司某1的陈述，证人刘某2、曹某、彭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志滔伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗志滔在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗志滔主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗志滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗志滔的刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，�以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初793号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月14日18时30分许，被告人倪某以探望被害人罗某某的丈夫为由，至上海市青浦区三元新村4号202室被害人家中做客，后倪某编造理由支开罗某某后，窃走被害人放置在客厅电视机下价值人民币5,500元的浪琴牌机械手表1块。另查明，被告人倪某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法调取了上述被窃手表并已发还被害人。被告人倪某曾于2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人罗某某的陈述笔录，证人陈某、季某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人倪某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2779号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：李永年，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥爱民物业管理有限公司与李永年物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥爱民物业管理有限公司自愿于2016年5月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李永年的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年五月十六日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2779号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：魏荣升，该公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，该公司员工。被告：李永年，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。本院在审理合肥爱民物业管理有限公司与李永年物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥爱民物业管理有限公司自愿于2016年5月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李永年的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。审判员  管怀兵二〇一六年五月十六日书记员  夏晓雨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督857号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:姜桂华，女，1963年9月13日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息52321.17元，共计122321.17元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜桂华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息52321.17元，共计122321.17元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执559号
申请执行人：庄万飞。
被执行人：钱玉琴。
被执行人：沈培芳。
本院在执行申请执行人庄万飞与被执行人钱玉琴、沈培芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执559号一案过程中，依法向被执行人钱玉琴、沈培芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人即不申报又未履行。本院于2017年4月24日扣划被执行人钱玉琴银行存款15000元，并交付申请执行人12000元，经申请执行人申请支付被执行人钱玉琴3000元用于生活；于同年9月23日对被执行人钱玉琴采取拘留措施。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人钱玉琴、沈培芳有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行，本案尚余人民币49950元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月七日
书记员 朱 凯
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执559号
被拘留人:钱玉琴
本院在执行庄万飞与钱玉琴、沈培芳（2017）浙0503执559号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱玉琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1040号
原告：邹学友，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：孔庆荣，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告邹学友诉被告李启勇、孔庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邹学友、被告孔庆荣到庭参加了诉讼，被告李启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹学友向本院提出诉讼请求：1、请求被告李启勇、孔庆荣返还原告邹学友本金壹拾伍万元（150000元）及银行同期贷款利息。2、请求判令被告按照《借款合同》的约定承担逾期还款的违约责任，并承担原告追讨此贷款的差旅费、诉讼费、律师费等费用。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告李启勇、孔庆荣与我签订借款合同，约定向我借款150000元。我向被告李启勇、孔庆荣转账交付该款。此后，我多次向被告李启勇、孔庆荣催要借款未果，故诉至法院。
被告李启勇未到庭，未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
被告孔庆荣到庭辩称：1、借款是属实，但当时已经扣掉了利息，实际收到的不是150000元，其他的我不清楚；2、违约金不应当支付。因为原告邹学友不应该做出一些如喷油漆等不正当的活动，向我们催要借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告邹学友与被告李启勇、孔庆荣签订《借款合同》，约定由被告李启勇、孔庆荣向原告邹学友借款150000元。当日，原告邹学友向被告李启勇、孔庆荣转账144500元，被告李启勇、孔庆荣向原告邹学友出具借条一份，载明：“今借到邹学友现金拾伍万元整。（150000.00元）。借款人：李启勇、孔庆荣。2015.9.13”。此后，被告李启勇、孔庆荣向原告邹学友支付利息10000元。原告邹学友多次向被告李启勇、孔庆荣催要借款未果，故而成诉。
另查，被告李启勇与被告孔庆荣系夫妻关系。
上述事实，有原告邹学友及被告李启勇、孔庆荣的当庭陈述，有原告邹学友提交的《借款合同》原件1份、借条原件1份、转账记录1份等在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，《借款合同》和借条虽载明借款金额150000元，但原告邹学友实际向被告李启勇、孔庆荣转账144500元，本院认定借款本金为144500元，被告李启勇、孔庆荣应予偿还。
本案借款双方在《借款合同》、借条中未明确约定借款利息，原告邹学友所称已支付的利息10000元，符合法律规定，本院予以认可。因双方也未明确约定借款期限，原告邹学友主张的银行同期贷款利息，本院自其起诉之日即2017年4月20日起，按照年利率6%支持资金占用期间的利息至借款清偿时止。
原告邹学友主张的差旅费、律师费等费用，因未向本院提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李启勇、孔庆荣于本判决生效之日起十日内，共同向原告邹学友偿还借款本金144500元及利息（以144500元为本金，自2017年4月20日起按年利率6%计算至清偿时止）。
二、驳回原告邹学友的其他诉讼请求。
如果被告李启勇、孔庆荣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李启勇、孔庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00152－2号
原告滨海圣天工贸有限公司，住滨海县城玮西路北侧。
法定代表人白辰堂，职务经理。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水杭天机械有限公司，住响水县沿海经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人吴人远，职务总经理。
委托代理人张斌，居民。
原告滨海圣天工贸有限公司与被告响水杭天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滨海圣天工贸有限公司的法定代表人白辰堂及其委托代理人李盛光、被告响水杭天机械有限公司的法定代表人吴人远及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海圣天工贸有限公司诉称，原被告于2013年5月19日对账，被告截止2013年5月19日共欠到原告货款549000元。后来经原告多次催要，被告偿还部分货款，至今尚欠原告货款120000元。现请求法院判决被告立即支付货款120000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告响水杭天机械有限公司辩称，原告诉称的被告欠原告120000元与事实不符，实际被告欠款119000元。原告应赔偿因提供产品质量不合格造成被告经济损失49725元。
经审理查明，2012年7月13日，原被告签订客户订货合同一份，购销合同内容有：一、购销产品的约定：品名碳钢管件、弯头，规格型号附清单，数量、单价未写明，总金额348000元；二、质量要求，货到按国家标准验收实行三包；三、交货地点、方式、时间：交货在需方公司内，25天内交齐所有货物；四、运输方式及费用承担：DN350及以下提供木箱包装费用由供方承担；五、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准验收，货到按用户方要求验收；六、付款方式及期限：合同签订后预付11万元，货交齐并验收合格后付10万元，余款13.8万元在验收后二个月内付清。（全额承兑）；七、价格按清单报价乘以%结算；八、违约责任：相互协商解决，如供方逾期每天按货款总额1‰支付违约金。需方余款在60天内付款，延迟付款的按1.5分／月计算利息；九、本合同一式二份，双方各执一份（盖章传真件同样有效）。本合同自买卖双方签字盖章之日起发生法律效力。
合同签订后，被告在庭审中陈述，原告发货给被告，被告将货物转卖给江苏隆亨纸业有限公司。同时在履行过程中原被告供货金额大于双方签订合同的范围，所以双方的对账单总额为五十多万元。原告认可被告汇给陆雨华的1000元为归还货款。
另查明，在本院（2014）响陈民初字第00340号民事卷宗中开庭笔录中，被告明确表示该欠款是欠原告的，不是欠白辰堂个人的。后白辰堂撤回起诉。
以上事实，有客户订货合同、转账单复印件、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应认定合法有效。该合同对双方具有约束力，原被告应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告已按约定履行相应的交付货物义务，并且双方已进行对账，出具了对账单，被告应按照对账单给付货款，原告在诉状中主张被告尚欠货款120000元，被告认为已给付1000元，尚欠119000元，原告对此予以认可，本院认定被告尚欠原告货款119000元。被告辩称原告应赔偿因提供产品质量不合格造成被告经济损失49725元。原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其损失以及是原告导致其损失的关联性，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告响水杭天机械有限公司应于判决生效10日内支付原告滨海圣天工贸有限公司货款119000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，由原告滨海圣天工贸有限公司负担23元，由被告响水杭天机械有限公司负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执708号
申请执行人：陈妤，女，1990年4月3日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，公民身份号码。
被执行人：李伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1554号民事调解书。于2017年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟在金融机构的存款6000元（本金5850元、诉讼费100元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 苏海黄