wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第554号
原告辛某某，女，1986年10月6日出生住常德市武陵区。
被告吴某某，男，1956年6月5日出生，住津市市。
本院在审理原告辛某某与被告吴某某代位继承纠纷一案中，原告辛某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告辛某某负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1410号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何琳，女，1971年10月18日生，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人何琳、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.何琳到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，何琳可获得的二倍工资差额的具体金额。2.何琳在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，何琳可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初551号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初447号
原告王桂兰，女，1963年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告刘忠，男，1984年10月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告张凤有，男，1956年11月13日生，汉族，农民，现住大安市。
第三人王晓权，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住大安市。
原告王桂兰、刘忠诉被告张凤有、第三人王晓权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、刘忠与被告张凤有、第三人王晓权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰、刘忠诉称，二原告系母子关系。2005年以前，原告全家外出打工。2005年原告王桂兰的丈夫刘占双（2010年病故）将家庭共有土地2垧转包给被告张凤有，双方口头约定期限自2005年至2015年，共计10年，转包费共计15000.00元，已由被告张凤有支付给原告。2015年年末，原告搬回大岗子老家，向被告索要土地，但被告称原告王桂兰丈夫刘占双与其约定的转包期限为20年，故拒不返还原告土地。原告全家都知道土地转包给被告的期限为10年，并且转包费只有15000.00元，当时国家已经免除农业税，并给粮食直补。原告没有将土地转包20年，故起诉至人民法院，要求被告张凤有立即归还原告土地2垧。
被告张凤有辩称，我与刘占双（2010年病故）有书面协议，承包期至2026年，承包费为15000.00元。另外，原告家的土地在2005年包给了王晓权，王晓权于2008年又将该土地转包给我，故应驳回原告诉讼请求。
第三人王晓权述称，我们当时协议的承包期限至2026年，承包费15000.00元是我交给刘占双的，我耕种3年后转包给张凤有种了，故不同意返还土地，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年3月22日，第三人王晓权与刘占双（2010年病故）签定协议书1份，约定将刘占双等8人口粮田转包给王晓权，转包价款为15000.00元，转包期限至2026年（土地承包期末）。王晓权已支付转包费15000.00元。后王晓权又将土地转包给张凤有，该土地由张凤有耕种至今。认定上述事实，有协议书1份、调查笔录1份及当事人当庭陈述等在案佐证。
原告王桂兰、刘忠提供刘占生书面证实材料1份，用以证明刘占双将土地转包给张凤有、转包期限为10年，被告及第三人表示有异议。因原告以上证据不足以证实原告所要证明的问题，本院对原告的上述证据不予采信。原告称转包协议并非刘占双本人签字，是张凤有伪造的，并申请进行笔迹鉴定。因原告不能提供鉴定所需材料，无法进行鉴定，原告又无其他证据相佐证，故对于原告该项主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。原告对于自己的主张未能提供充分证据加以证明，故对于原告请求判令返还2垧土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂兰、刘忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 奚 权
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保508号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：张宝华，男，1977年4月17日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝华的银行存款1.25万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝华在银行存款1.25万元。冻结期限一年，期间不准被申请人张宝华以任何方式、理由支取。
案件申请费145元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 秀 娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘�璐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初14号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓志勇（曾用名邓一贵），男，1979年9月15日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］517号起诉书指控被告人邓志勇犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日1时许，被告人邓志勇伙同邓某1、房某（均已判刑）经商量，先去至被害单位佛山市三水区云东海街道石湖洲石南工业区佳旺铝制品有限公司（以下简称“佳旺公司”），用工具剪开窗户防盗网进入该公司，盗得该公司现金人民币约3000元，清华同方42寸平板电视机一部、千足金黄金戒指一枚、步步高手机一部等物品，并破坏该公司一台联想T4900主机和一台联想A4600主机。得手后，三人又去至佛山市三水区云东海街道石湖洲智伟汽车服务有限公司（以下简称“智伟公司”），撬开玻璃窗进入该公司，盗得联想H520台式电脑、联想S5R3台式电脑、联想F318台式电脑、联想启天电脑、三星数码相机等物品，后销赃。经鉴定，被害单位佳旺公司被盗物品共价值人民币3980元，被破坏的两台电脑主机价值4250元；被害单位智伟公司被盗物品共价值6896元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓志勇九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓志勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓志勇的供述，被害单位员工陈天华、高斌的陈述，证人邓某1、房某、邓某2、邓某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓志勇归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓志勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二○二○一七年一月四日
书记员 岑亦雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8714号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富大厦*栋**楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：陈斯馥，男，1981年7月19日出生，住湖南省攸县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告陈斯馥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告陈斯馥的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月二日
书记员 李佳妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2643号
申请执行人曹记魁，男，1989年9月20日出生。
被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6109号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司在金融机构的存款人民币五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢建明，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢建明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,568.13元。原告诉称,被告卢建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,568.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审102号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：夏刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年8月9日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）170号行政处罚决定书中对被执行人罚款30000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人夏刚于2017年7月15日在罗田县胜利镇涂家寨村地段河道内未经水行政主管部门许可使用机械开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，责令被执行人夏刚立即将采砂机械撤离采砂现场，并对其作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）170号行政处罚决定书中对夏刚罚款30000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑾行
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执506号
王更新：
本院受理执行的（2017）宁0423执506号民间借贷纠纷一案，被执行人刘士林已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复28号
复议申请人（案外人）：孙建勇，男，1981年8月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：刘勇，男，1974年11月20日出生，汉族。
复议申请人孙建勇不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭锦后旗人民法院查明，2015年6月23日杭锦后旗人民法院作出了（2014）杭执字第947--
1号执行裁定书，查封了被执行人刘勇所有的丰田牌汉兰达小型普通客车一辆（车牌号为蒙XX**）。案外人孙建勇提出书面执行异议，要求解除对蒙XX**号车辆的查封。
杭锦后旗人民法院认为，案外人孙建勇提交的证据、不足以证实自己的主张、给上海通用汽车公司偿还的55600元，也不能说明偿还的是丰田牌汉兰达轿车（蒙XX**）的车贷。应当办理所有权变更登记而未办理，不能确认孙建勇是车辆所有权人，已登记的机动车按照相关管理部门的登记为准，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙建勇的执行异议。
孙建勇不服，向本院申请复议称，2012年11月11日以１５万元的价格购买被执行人刘勇的丰田牌汉兰达轿车一辆，车牌号为XX**，因刘勇买此车是在上海通用汽车公司购买的，有贷款。后上海通用汽车公司通知我打贷款，我就一次性将该车的所欠贷款55600元付清，有交款凭证，有双方车辆买卖协议。但后由于被执行人刘勇一直无法联系，故未能办理过户手续，此车一直由我占有使用。
本院经审查认为，执行法院在审查案外人孙建勇的书面异议时，对争议的机动车辆登记、占有、使用情况、购买车辆款项的支付方式，支付凭证及买卖合同的形式要件的合法性，未作进一步的审查，属事实不清。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭执异字第29号执行裁定书；
二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重新审查。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执复28号复议申请人（案外人）：孙建勇，男，1981年8月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘勇，男，1974年11月20日出生，汉族。复议申请人孙建勇不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杭锦后旗人民法院查明，2015年6月23日杭锦后旗人民法院作出了（2014）杭执字第947—1号执行裁定书，查封了被执行人刘勇所有的丰田牌汉兰达小型普通客车一辆（车牌号为蒙XX**）。案外人孙建勇提出书面执行异议，要求解除对蒙XX**号车辆的查封。杭锦后旗人民法院认为，案外人孙建勇提交的证据、不足以证实自己的主张、给上海通用汽车公司偿还的55600元，也不能说明偿还的是丰田牌汉兰达轿车（蒙XX**）的车贷。应当办理所有权变更登记而未办理，不能确认孙建勇是车辆所有权人，已登记的机动车按照相关管理部门的登记为准，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙建勇的执行异议。孙建勇不服，向本院申请复议称，2012年11月11日以１５万元的价格购买被执行人刘勇的丰田牌汉兰达轿车一辆，车牌号为XX**，因刘勇买此车是在上海通用汽车公司购买的，有贷款。后上海通用汽车公司通知我打贷款，我就一次性将该车的所欠贷款55600元付清，有交款凭证，有双方车辆买卖协议。但后由于被执行人刘勇一直无法联系，故未能办理过户手续，此车一直由我占有使用。本院经审查认为，执行法院在审查案外人孙建勇的书面异议时，对争议的机动车辆登记、占有、使用情况、购买车辆款项的支付方式，支付凭证及买卖合同的形式要件的合法性，未作进一步的审查，属事实不清。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭执异字第29号执行裁定书；二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重新审查。审判长 李 劲 松审判员 王 凤 俊审判员 吉日嘎拉二〇一六年十二月三日书记员 刘  慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异438号
案外人：张阮玲子，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张阮玲子不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张阮玲子向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张阮玲子书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张阮玲子撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。机构代码：674545381。
法定代表人:王建西，行长。
委托代理人:王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：郭增波，山东荣清律师事务所实习律师。
被执行人：陈建文，男，1968年4月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：胡德香（系被告陈建文之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛冬梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：黄玉洲，男，1964年2月1日出生，汉族，单县广播电视局职工，住单县。
被执行人：王道平，男，1971年7月11日出生，汉族，住单县。
被执行人：王允帅，男，1992年9月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初376号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣留了被执行人牛冬梅、黄玉洲工资外，其他经过财产调查未发现可供财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初376号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月二十日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1150号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：王建西，行长。
被执行人：牛冬梅，女，1980年6月15日出生，汉族，职工，住单县。
被执行人：黄玉洲，男，1964年2月1日出生，汉族，职工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人牛冬梅、黄玉洲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�规定，裁定如下：
扣留被执行人牛冬梅工资收入60000元。
扣留被执行人黄玉洲工资收入60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十六日
书记员 董国杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人：张大权，该行行长。
被执行人：龙怀梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：江转伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：雷开钟，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨国美，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人龙怀梅、江转伟、雷开钟、杨国美借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤续杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第134号
罪犯ＸＸ，曾用名杨永，男，回族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月31日起至2022年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1568号
申请执行人：广州经济技术开发区国有资产投资公司，住广州经济技术开发区科学大道237号1101房。
被执行人：蒋学，男，1993年03月05日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执�人：崔维骁，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省双牌县，
关于广州经济技术开发区国有资产投资公司申请执行蒋学、崔维骁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾顺东
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初581号
原告张恒珍。
被告李乃东。
被告宋素娥。
原告张恒珍�被告李乃东、宋素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒珍到庭参加诉讼，被告李乃东、宋素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张恒珍诉称，被告李乃东2008年从南宫市苏村信用社以王殿坤的名义贷款5万元，该贷款实际使用人为李乃东，后经多次催要拒不偿还，因为这笔贷款是我发放出去的，贷款追不回来我有责任，2014年信用社起诉王殿坤催要贷款时，我们协商由我替李乃东还王殿坤名下的贷款五万元，然后李乃东再还我五万元，2014年7月份我先替李乃东还了4万元，2014年7月3日李乃东给我打了4万元的欠条，后信用社坚持让李乃东还清5万元贷款，后经王殿坤妻弟王贵崇说和我又替李乃东还了1万元，共计5万元。后我多次向被告李乃东、宋素娥夫妇追要，二被告一直拒不偿还。请求人民法院依法责令二被告偿还欠款及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、王殿坤的妻弟王贵崇证明一份
2、2014年7月3日被告李乃东手写的4万元的欠条一张。
经审理查明，被告李乃东2008年从南宫市苏村信用社以王殿坤的名义贷款5万元，该贷款实际使用人为李乃东，后经多次催要拒不偿还，因为这笔贷款是原告张恒珍发放出去的，贷款追不回来张恒珍要负相应责任，所以2014年信用社起诉王殿坤催要贷款时，几人协商由张恒珍替李乃东还王殿坤名下的贷款五万元，然后李乃东再还张恒珍五万元。2014年7月份苏村信用社起诉了王殿坤，开始信用社要求王殿坤还4万就撤诉，所以张恒珍先替李乃东还了4万元，2014年7月3日李乃东给张恒珍打了4万元的欠条，后信用社坚持让李乃东还清5万�贷款，经王殿坤妻弟王贵崇说和张恒珍又替李乃东还了1万元，共计5万元。后原告张恒珍多次向被告李乃东、宋素娥夫妇追要，二被告一直拒不偿还。
被告李乃东、宋素娥为夫妻关系，该借款用于家庭生意。
以上事实，由原告的陈述、证人证言及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告李乃东从原告张恒珍处借款5万元偿还贷款一事，有被告李乃东手写欠条和王殿坤的妻弟王贵崇证言为证，事实清楚，证据确凿，该借款真实存在，依法应予确认。由于该借款用于家庭生意，被告宋素娥做为被告李乃东的妻子，有义务和李乃东一起偿还夫妻共同债务。借据中约定的“月息3分”明显过高，不符合最高人民法院《关于审理民间间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持，按照最高法的上�规定以年利率24%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李乃东、宋素娥于判决书生效之日起十日内偿还原告张恒珍借款本金5万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月4日起计算至判决书确定的还款日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告李乃东、宋素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍 杨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申12号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某二，男，1981年9月4日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某三，该公司总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某二、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某一申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
王某二提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初54号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人肖任发，男，1957年12月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人肖任发犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月13日决定立案,并依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人肖任发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日中午，被告人肖任发因其朋友肖著佳的女儿考上大学，被邀请在赖村街上“一路发”酒店喝喜酒，席间肖任发喝了约三瓶啤酒，饭后肖任发驾驶无牌两轮轻便摩托车沿319国道由北往南行驶，回其赖村镇石街村家里，14时许肖任发驾驶车辆行驶至赖村镇围足村卫东新村时，与黄某1驾驶的电动车（后载其妻宋某）发生碰撞，导致肖任发、黄某1、宋某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现肖任发有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血液。经赣州司法鉴定中心对肖任发血液进行检验：其血液中酒精含量为83.6mg/100ml。宁都县公安局交管大队认定肖任发负此次事故主要责任，黄某1负此次事故次要责任。
到案后，被告人肖任发如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人肖任发在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，被告人肖任发的供述与辩解，证人肖某等人的证言，宁都县公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖任发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人肖任发的指控罪名成立。鉴于被告人肖任发能当庭认罪、悔罪并具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖任发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00180号
申请执行人魏春华，女，1968年12月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
法定代表人潘友良，董事长。
申请执行人魏春华与被执行人潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第536号民事调解书确认，被执行人潘友良、湖南旭瑞房地产开发有限公司应共同偿还申请执行人魏春华本息共计人民币48万元，负担诉讼费3700元。在执行过程中，双方当事人达成了以物抵债协议，以被执行人湖南旭瑞房地产开发有限公司名下的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村富梅路福盈庭2栋303号（面积90.87平方米）、402号（面积90.87平方米）房产抵偿所欠申请执行人魏春华债务人民币40万元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款和第二十二条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第536号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行；
终结执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第21号
原告杭州××建筑材料有限公司，住所地杭州市××学
院路××楼××室。
法定代表人董××。
委托代理人杨××。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××半路××号
。
法定代表人沈××。
本院在审理原告杭州××建筑材料有限公司诉被告浙江
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××建筑材料有
限公司于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××建筑材料有限公司的撤诉理由
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第�百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杭州××建
筑材料有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年一月二十二日
书记员 谢燕宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初66号
原告：朱飞莲，女，1957年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张敏，男，1987年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛竹琴，女，1968年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告朱飞莲与被告张敏、毛竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞莲到庭参加诉讼，被告张敏、毛竹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏归还原告借款本金30000元，并支付利息16200元（按月利息0.015元计算至2017年1月3日），合计人民币46200元；2、由被告毛竹琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告张敏因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利息0.015元，并出具借条一张。该笔借款由毛竹琴作担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张敏、毛竹琴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告朱飞莲诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告张敏与原告朱飞莲之间的借贷关系，有张敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，张敏理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。毛竹琴自愿为张敏的借款提供担保，但在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人毛竹琴承担保证责任，故保证人毛竹琴免除保证责任。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告张敏、毛竹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告朱飞莲的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞莲借款本金30000元，并支付利息（自2014年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱飞莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由被告张敏承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书 记员 琚璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢96号
蒋志凤：
张少金：
我院于2017年4月14日受理你们买卖合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，双方已达成和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民二初字第1147号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月十四日
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第19号
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
原告王海潮与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绍越袍商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应承担案件受理费30800元。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2014年9月12日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第19号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第19号
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路，机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
原告王海潮与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绍越袍商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应承担案件受理费30800元。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2014年9月12日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第19号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4601号
原告：合肥峤瑞商务有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码78491043-1。
法定代表人：王恩明，总经理。
委托代理人：朱亚、张作华，北京盈科（合肥）律师事务所，特别授权。
被告：余华焕，男，1955年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：周仕兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：候纯兵，安徽金榜律师事务所律师，特被授权。
被告：张福琼，女，1981年5月9日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥峤瑞商务有限公司与被告余华焕、周仕兵担保物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥峤瑞商务有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏圣莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第707号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省
三门县珠岙镇珠岙村。
负责人：赖中党，主任。
委托代理人：陈台保，浙江省三门县海游法律服务所法律工
作者。
被告：陈钢，农民，身份
证号码332626197204260776，住浙江省三门县珠岙镇珠岙街40
号。
被告：叶国江，农民，身
份证号码332626196601100776，住浙江省三门县珠岙镇珠溪路
195号。
被告：叶继银，农民，身
份证号码332626197311250776，住浙江省三门县珠岙镇沿溪路
23号。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社诉被告陈钢、叶
国江、叶继银金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合
作联社珠岙信用社于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院于
同日受理，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社起诉称：2009年
3月13日，被告陈钢因购车所需，向原告借款人民币170000元
，被告叶国江、叶继银自愿为其担保，原告与三被告签订了保
证借款合同，该合同约定：借款本金为170000元，借款期限为
2009年3月13日-
2010年3月10日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息，
到期还清本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定加
收50%的罚息利率计收罚息（执行利率13.05‰）；保证方式为
连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原
告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告支付了利息
9601.58元，本金及其余利息经原告多次催讨，被告均借故拖
欠，被告叶国江、叶继银亦未履行保证义务，故原告起诉请求
判令：1、被告陈钢归还借款本金人民币17万元及利息、逾期
利息（利息已付至2009年9月21日），正常利息按月利率8.7‰
自2009年9月22日算至2010年3月1日止，逾期利息按月利率13.
05‰（算至于2010年9月10日利息9550元）2010年3月2日起计
算至付清之日止。如遇今后利率调整按人民银行规定执行；2
、判令被告叶国江、叶继银对上述借款本息承担连带责任；3
、本案的诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件一份、法定代表人（负责人）身份证
明书原件一份、身份证复印件一份，拟证明原告是本案适格的主体。
二、身份证复印件三张，拟证明俩被告是适格的主体。
三、保证借款合同原件一张，拟证明三被告借款及担保、
违约责任、罚息等的事实；
四、借款借据原件一份，拟证明原告向被告发放了贷款的
事实。
五、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件两份，
拟证明被告陈钢还利息到2009年9月21日的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和
质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被
告
陈钢、叶国江、叶继银的保证借款合同合法有效，应受法律保
护。被告陈钢未在约定期限内归还借款，被告叶国江、叶继银
亦未履行担保义务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈钢于本判决生效之日起九十日内偿还给原告三
门县农村信用合作联社珠岙信用社借款本金人民币170000元及
利息、逾期利息，正常利息按月利率8.7‰自2009年9月22日算至2010年3月1日止，逾期利息按月利率13.05‰自2010年3月2
日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告叶国江、叶继银对上述款项承担连带清偿责任
。
三、被告叶国江、叶继银承担保证责任后，有权向被告陈钢
追偿。
如被告陈钢、叶国江、叶继银未在本判决确定的期限内履
行
给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4066元，公告费人民币360元，共计人民
币4426元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 叶维景
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年十一月四日
书记员 楼呈飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初28号
原告:吕见立,男,1976年6月13日出生,汉族，住河南省叶县。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告吕见立诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吕见立的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕见立起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资50500元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资50500元及逾期支付利息损失799元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告吕见立在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资50500元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕见立工资50500元及逾期付款利息损失799元（利息以50500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告晟元集团有限公司负担。原告吕见立于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第210号
上诉人（原审被告）寿阳县众鑫养殖专业合作社。住所地，寿阳县马首乡河底村。
法定代表人张俊明，该合作社理事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李念兰，男，1971年10月29日生，汉族。
委托代理人白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，昔阳县沾尚镇广阳村村民委员会推荐的公民。
委托代理人任素青，女，1976年7月7日生，汉族，系李念兰妻子。
原审被告张俊明，男，1966年7月9日生，汉族。
原审被告王保生，男，1982年4月24日生，汉族。
上诉人寿阳县众鑫养殖专业合作社因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第581-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年7月21日，王保生以寿阳县众鑫养殖专业合作社场长的身份与李念兰签订《租赁协议》，约定李念兰于2013年7月21日开始租赁寿阳县众鑫养殖专业合作社猪舍一栋，饲养肥猪100头至出栏，租金2800元，水电费共同承担。当日，李念兰缴纳租金并从寿阳县毓寿养殖专业合作社购买猪仔61头并进入寿阳县众鑫养殖专业合作社猪舍开始饲养，饲养中死亡4头，剩余57头。2013年8月20日，李念兰通过王保生直接从寿阳县众鑫养殖专业合作社购买猪仔40头开始饲养，饲养中死亡4头，剩余36头。2013年10月1日，本案各方发生争议，导致李念兰无法继续在寿阳县众鑫养殖专业合作社猪舍饲养，李念兰饲养的93头猪留在寿阳县众鑫养殖专业合作社猪舍。现李念兰在该合作社猪舍饲养的93头猪已被寿阳县众鑫养殖专业合作社和张俊明变卖。为此，李念兰向法院起诉，要求寿阳县众鑫养殖专业合作社、张俊明、王保生连带赔偿经济损失128000元。
本案在审理过程中，一审法院曾向晋中市物价局价格认证中心调查了解成品猪从猪仔到出栏的期限和2013年12月15日至12月
31日期间成品猪市场收购价格，晋中市物价局价格认证中心向
一审法院出具了《答复函》。
原审认为：王保生作为寿阳县众鑫养殖专业合作社的工作人员并参与养殖场的管理，以寿阳县众鑫养殖专业合作社的名义与李念兰签订《租赁协议》，李念兰有理由相信王保生有权代理寿阳县众鑫养殖专业合作社签订协议，《租赁协议》对李念兰和寿阳县众鑫养殖专业合作社具有合同效力。《租赁协议》履行过程中，寿阳县众鑫养殖专业合作社未经李念兰同意将李念兰在该合作社猪舍内饲养的猪变卖，寿阳县众鑫养殖专业合作社已构成违约，对于李念兰的损失，寿阳县众鑫养殖专业合作社应承担赔偿责任。关于李念兰损失方面，因标的物位于寿阳县众鑫养殖专业合作社猪舍内，寿阳县众鑫养殖专业合作社已将其变卖，不具备评估条件，寿阳县众鑫养殖专业合作社应对标的物价值承担举证责任，未能举证的，应承担举证不能的法律后果。参照晋中市物价局价格认证中心《答复函》，依法酌情认定李念兰的损失为100000元。寿阳县众鑫养殖专业合作社向李念兰履行赔偿责任后，可依法向相关责任人主张权利。
原审判决：寿阳县众鑫养殖专业合作社于判决生效之日起十
日内赔偿李念兰经济损失100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，寿阳县众鑫养殖专业合作社不服，上诉称，原判决认定《租赁协议》有效错误，王保生不是养殖厂厂长，是饲养员。上诉人未授权王保生对外签订租赁协议。上诉人未收到过租金。上诉人与被上诉人在2013年10月1日未发生过争执，只因王保生背着上诉人私自出售合作社的猪被上诉人发现后解聘了王保生，在此期间未与被上诉人接触过。93头猪是上诉人的。王保生花了被上诉人的钱，上诉人雇佣的另一个饲养员是被上诉人的连襟，他们共同导演了租赁猪舍养猪闹剧，以达到占有养殖厂财产目的。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人诉讼请求。
李念兰辩称，李念兰和王保生于2013年7月21日签订租赁协议并付租金2800元，协议是双方真实意思表示合法有效。2013年10月1日张俊明将李念兰的93头猪抢占，在李念兰起诉后，即将开庭的前两天张俊明匆忙将李念兰的猪卖掉，上述事实确凿，均有证人证明其事实的真实性。张俊明严重侵犯了李念兰的合法财产权益，依法应予赔偿。张俊明是王保生的舅舅，亲戚之间不用写任命书而王保生实际负责猪厂是符合常情的。王保生证明材料称其本人就租赁猪圈养猪事宜，问过猪厂老板张俊明两次，老板说由王保生看的办理。李念兰并未占用养殖厂合法财产。
原审被告张俊明与寿阳县众鑫养殖专业合作社上诉意见一致。
原审被告王保生未向本院提交书面意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：王保生作为寿阳县众鑫养殖专业合作社的工作人员并参与养殖场的管理，李念兰有理由相信王保生有权代理寿阳县众鑫养殖专业合作社与其签订《租赁协议》，该《租赁协议》真实有效。寿阳县众鑫养殖专业合作社未经李念兰同意将李念兰在该合作社猪舍内饲养的猪变卖侵犯了李念兰合法权益，应承担赔偿责任。寿阳县众鑫养殖专业合作社向李念兰履行赔偿责任后，可依法向相关责任人主张权利。本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由寿阳县众鑫养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田晶亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第266号
原告：李玉霞。
被告：刘祖林。
原告李玉霞为与被告刘祖林民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告刘祖林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李玉霞起诉称：2007年3月30日，刘祖林向李玉霞借款30000元，承诺于2008年2月份归还；同年6月，刘祖林再次向李玉霞借款30000元，并承诺于2008年7月份归还；为此，刘祖林特向李玉霞出具借条二份为凭。现还款期限已过，刘祖林举借不还，李玉霞多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、刘祖林支付借款60000元，并承担逾期利息7620.75元（其中30000元，按年贷款利率7.47％，从2008年3月1日计算至2010年1月30日，共23个月为4295.25元；另30000元，按年贷款利率7.47％，从2008年8月1日计算至2010年1月30日，共18个月为3361.50元），此后至判决确定履行支付之日止的利息按60000元按年利率7.47％计算，以后利息计算至判决确定支付之日；二、刘祖林承担本案受理费。
原告李玉霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明刘祖林于2007年3月、6月分二次向李玉霞借款共计60000元的事实。
被告刘祖林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李玉霞提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李玉霞提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告李玉霞主张的事实一致。
本院认为，李玉霞与刘祖林之间的借款关系合法有效，李玉霞履行了提供借款的义务，刘祖林未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。李玉霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘祖林于本判决生效后十日内返还原告李玉霞借款60000元；
二、被告刘祖林于本判决生效后十日内赔偿原告李玉霞逾期还款利息7620.75元（计算至2010年1月30日），此后至判决确定履行支付之日止的利息按60000元按年利率7.47％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，由被告刘祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1491元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月六日
书 记 员 洑婵娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3107号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，该公司职员，一般代理。
被告：张可轩。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告张可轩物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与张可轩达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 石 晴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执214号
申请执行人宜章信和运输服务有限公司。住所地：宜章县玉溪镇文明南路96号。
法定代表人：全效。
被执行人王永忠，男，1968年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1691号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人王永忠发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永忠的银行存款31000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审42号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李建全，男，1978年2月19日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的410922-1002057161号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057161号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李建全于2017年5月5日11时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002057161号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057161号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057161号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
杭州市余�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第84号
原告：上海森力玛电机有限公司，住所地：上海市青浦区盈秀路255号2号楼。
法定代表人：赵秀英，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，该公司职员。
被告：藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
本院在审理原告上海森力玛电机有限公司诉被告十堰天香电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海森力玛电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费746�，减半收取373元，财产保全申请费399元，由原告上海森力玛电机有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十三日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第285号
申请执行人：林珠光，男，住广东省广州市。
申请执行人：任华本，男，住广东省阳西县。
被执行人：关苗，女，住广东省阳西县。
申请执行人林珠光、任华本与被执行人关苗民间借贷任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付30000元及违约金给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年6月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初108号
被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县南北2号路南50米。
法定代表人：陈俊，局长。
第三人：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：谢永坚，董事长。
原告夏仕碧与被告湄潭县国土资源局、第三人贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告于2018年6月27日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏仕碧撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏仕碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏仕碧负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审字6号
申请执行人：铜仁市碧江区林业局（以下简称碧江林业局）。
地址：铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。
法定代表人：崔方，该局局长。
委托代理人：崔松松，该局干部，特别授权。
被执行人：管超，男，1972年11月25日出生，铜仁市永晟试验幼儿园法定代表人，户籍地湖北省随州市曾都南区。
申请执行人碧江林业局于2018年5月17日向本院申请强制执行碧区林罚决字（2017）39号林业行政处罚决定（以下简称39号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的39号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月17日，碧江林业局向本院申请强制执行，请求强制执行管超缴纳罚款43950元。缴纳自2017年9月8日起以每日按罚款数额百分之三的加处罚款，直至执行完毕之日止。
2017年8月24日，碧江林业局作出的39号处罚决定认定：管超在铜仁市碧江区环北办事处板桥村沙子坳原地区林校处，违法占用林地4395平方米（6.6亩商品林）。碧江林业局认为，管超的行为违法了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，决定对管超处以停止违法行为，限期恢复原状，并处罚款人民币43950元。
碧江林业局为证明39号处罚决定合法，符合申请的条件，向本院提交了2017年8月8日、8月10日，7月20日，该局前后分别对管超、张某、陈某的《询问笔录》各一份；2017年8月10日，该局制作的《铜仁市永晟试验幼儿园占用林地小班简表》一份；2017年8月14日，该局制作的《勘验、检查笔录》一份、《铜仁市永晟试验幼儿园指认现场图》两份、《碧江区环北办事处永晟幼儿园违法使用林地现场调查报告》一份；2017年8月18日，该局制作的《查获经过》一份；2017年8月18日，该局制作并向管超履行的碧林罚权告字(2017)第39号《林业行政处罚先行告知书》、碧林罚听权告字(2017)第39号《林业行政处罚听证权利告知书》各一份；2017年8月24日，该局向管超送达行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、39号处罚决定的送达回证一份；2018年4月8日，该局制作的碧林催（2018）2号《履行行政处罚催告书》、送达催告书的送达回证各一份等证据。
本院认为：根据《贵州省林地管理条例》第五条第三款关于“县级以上人民政府林业行政主管部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作。”之规定，碧江林业局依法负有对林地实施监督管理的职责，其作出39号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《贵州省林地管理条例》第三条规定“本条例所称的林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和经县级以上人民政府批准的林业发展规划的宜林荒山荒地。”第二十四条第一款规定“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征用林地的，应当经林业行政主管部门审核同意后，报土地行政主管部门办理占用、征用林地审批手续。”以此规定，管超在未办理占用林地审批手续的前提下，占用位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村沙子坳原地区林校处建设实验幼儿园，属违法行为。
碧江林业局对管超处以罚款人民币43950元，《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项规定“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的；”管超在沙子坳原地区林校处建设实验幼儿园占用林地面积6.6亩计4395平方米，以此面积计算，34号处罚决定对管超以每平方米10元处以罚款人民币43950元，在法律规定的处罚幅度内。
碧江林业局在作出39号处罚决定前，依法向管超履行了法定告知程序，在作出39号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向管超达了催告通知，符合法定的程序。
碧江林业局要求管超缴纳自2017年9月8日起以每日按罚款数额百分之三的加处罚款，直至执行完毕之日止的执行请求，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十二条第（一）项规定“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；”第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：。”第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第二款第（三）项、第（四）规定“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项至第（三）项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”
依据上述规定，对行政行为的执行分为行政机关强制执行和行政机关申请人民法院强制执行。行政机关强制执行是基于法律赋予了行政机关强制执行权，该强制执行前提是当事人在行政机关指定的期限内不履行义务，且经催告后仍不履行，行政机关无需申请人民法院强制执行，即可以依职权作出行政强制执行决定。该决定行政机关可以适用加处罚款的执行方式，以此敦促当事人履行行政决定确定的义务。以此可见，行政机关适用加处罚款的执行方式，应当作出行政强制决定的行政行为，告知当事人享有行政复议和行政诉讼的权利。而申请人民法院强制执行，是指当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关依法申请人民法院强制执行。因此，碧江林业局申请执行管超缴纳加处罚款明显无法律依据。
综上，碧江林业局作出的关于对管超处以罚款的39号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。要求管超缴纳加处罚款的执行申请不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：
一、准予执行铜仁市碧江区林业局作出的碧区林罚决字（2017）39号号行政处罚决定书确定的，对被执行人管超处以人民币43950元罚款的行政行为。
二、驳回铜仁市碧江区林业局要求强制执行管超缴纳加处罚款的执行申请。
本裁定第一项内容送达后立即生效。
如对本裁定第二项内容有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 文发章
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨顺明
书 记 员 吴 伍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4103号
原告：刘某某，住�林省农安县。
被告：毕某某，住吉林省农安县。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2016年2月3日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告1993年4月17日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩，现已成年。后经常因家庭琐事口角打架，且现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
毕某某无答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告毕某某于1993年4月17日登记结婚，婚后生育一名男孩毕展旗（1993年11月24日出生），现已成年。被告毕某某于2009年离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：原告刘某某提供�、经庭审质证确认的结婚登记证、农安县龙王乡于家洼子村民委员会证明一份，内容为毕某某自2009年离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告刘某某与被告毕某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，被告毕某某于2009离家出走，至今下落不明，夫妻二人分居满五年，说明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛 立 新
代理审判员 高 维 杰
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩�超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3791号
原告：万佳长，男，汉族，1965年9月25日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
被告：廖瑞林，男，汉族，1972年2月3日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：屈玉兰，女，汉族，1972年12月8日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告万佳长与被告廖瑞林、屈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳长委托诉讼代理人周福山到庭参加诉讼，被告廖瑞林、屈玉兰经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告按照本金750000元计算自2016年7月至2017年9月30日止的利息225000元，并确认被告应该按照月息2分支付利息至本金750000元还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011年起被告陆续向原告借款750000元，经江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终434号民事调解书确认，被告廖瑞林、屈玉兰应该于2017年8月1日前共同偿还原告借款本金750000元及自2015年11月起至2016年6月利息120000元，合计870000元。如被告廖瑞林、屈玉兰按期履行上述义务，原告万佳长放弃对750000元借款2016年6月之后利息的请求，如未按期履行，原告万佳长对750000元借款2016年6月之后利息另案主张权利。因被告未按中院调解书履行，故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作出书面答辩。
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2011年起被告陆续向原告借款750000元，经江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终434号民事调解书确认，被告廖瑞林、屈玉兰应该于2017年8月1日前共同偿还原告借款本金750000元及自2015年11月起至2016年6月利息120000元，合计870000元。如被告廖瑞林、屈玉兰按期履行上述义务，原告万佳长放弃对750000元借款2016年6月之后利息的请求，如未按期履行，原告万佳长对750000元借款2016年6月之后利息另案主张权利。因被告未按中院调解书履行，故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。本
本院认为，江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终434号民事调解书对原、被告借款本金及2016年6月前的利息予以确认，本金以750000元为基数，利率为年利率24%。因被告未按中院调解书履行，原告依据该调解书向被告主张2016年6月之后的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告廖瑞林、屈玉兰尚欠原告万佳长借款利息225000元（自2016年7月至2017年9月）由被告廖瑞林、屈玉兰于本判决生效后五日内付清，并自2017年10月1日起按尚未结清借款本金为基数，年利率24%支付利息至债务结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告廖瑞林、�玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十月十日
代书记员 冯莉莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初106号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人叶某，于广西壮族自治区乐业县，农民。因本案，2016年5月5日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年5月5日10时许，被告人叶某窜至乐业县同乐镇大名流皮具店内，盗走潘某放在店内收银台上的一部苹果手机。后叶某逃至老地税局时被潘某的亲戚抓获。经乐业县物价局鉴定，被告人叶某所盗手机价值人民币4626元。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人叶某窜至乐业县农业银行对面的大名流皮具店内，将潘某放在店内收银台上的一部苹果手机盗走，当叶逃至原地税局院内时被抓获。经乐业县物价局鉴定，被告人叶某所盗手机价值人民币4626元。赃物已追回退给被害人，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，被告人户籍证明，被告人的到案经过，扣押物品、返还物品清单，被害人的谅解书，证人刘某、郑某的证言，被害人潘某的陈述，被告人叶某的供述，乐价认（2016）10号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4626元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人叶某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已追回给被害人，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄彦韬
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执恢44号
申请执行人：秦鹏。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人:葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人：边疆，该公司董事长。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司。
法定代表人：李伟凡，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司。
法定代表人：朱春玲，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司。
法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。
被执行人：张晓宇。
本院受理的申请执行人秦鹏与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、张晓宇一案，本院依据申请执行人提供的被执行人张晓宇的身份信息与北京市朝阳区公安分局人口管理大队核实查无此人而无法执行。另查明，本案其他被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 姜 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王莎莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4197号
原告：刘随，男，汉族，生于1968年2月19日，住淅川县。
委托代理人：张中翠，女，汉族，生于1970年3月19日，住址同上，系原告妻子。（特别授权）
被告：田春山，男，汉族，生于1987年11月12日，住邓州市，现在石家庄市鹿泉区铜治镇西铜治村务工。（缺席）
原告刘随诉被告田春山为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘随委托代理人张中翠到庭参加了诉讼；被告田春山经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随诉称：其与被告田春山于2010年12月份合伙开办欣马汽车配件厂，被告在该厂负责管理财务及技术工作，2011年9月份，被告将该厂周转资金62万元带走，原告多方查找，于2015年2月9日在石家庄寻找到被告，被告为原告出具了欠款条据，随后原告多次持条向被告追要62万元欠款，被告一直推诿不还。现请求依法判令被告偿付欠款62万元及利息。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告刘随身份证复印件；2、2015年2月9日被告田春山书写的欠条一份；3、2016年1月16日被告田春山出具的证明二份。
被告田春山辩称：其与原告刘随合伙办厂属实，被告在合伙办厂时出资14.5万元，后来原告不让被告参与经营，但双方合伙办厂期间的账目至今并没有进行清算。原告所持的欠条是被告在原告胁迫下出具的；现在被告经济比较困难，无力偿还。故不同意原告诉讼请求。
被告对其辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系被告出具欠款条据，证实了原、被告合伙办厂经过清算，被告欠原告款62万元及其中的25万元按月息1.2分计算利息的事实；证据3系被告书写的证明，证实了在原告追要欠款过程中，被告曾承诺于2016年6月份偿付原告欠款的事实，原告所举上述证据，客观真实，相互印证，形成了一个完整证据链，证实了本案相关事实，均合法有效，本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月份，原告刘随与被告田春山经协商合伙在淅川县××重镇××刘北组开办欣马汽车配件厂，此厂未经工商部门注册，被告田春山在该厂管理财务及负责技术，但原、被告双方未签订书面合伙协议。2011年9月份，原被告发生矛盾纠纷，被告田春山擅自将该厂周转资金62万元带走，下落不明。接着原告刘随经多方查找，原告在河北省石家庄市找到被告田春山，被告田春山于2015年2月9日给原告刘随出具欠条一份，该欠条上面载明“今欠刘随现金陆拾贰万元（62万），其中贰拾伍元，按1.2计息，2016年2月9日前还清贷款，其余部分2016年8月9日前还清，欠款人，田春山，2015年2月9日”。随后原告及其家人多次找到被告田春山追要欠款，在追要欠款过程中，2016年1月16日，被告田春山又为原告刘随出具证明一份，证明内容为：“所欠款等2016年6月工程到位，所偿还欠款田春山2016年1月16日”。但此后原告多次持欠款条据向被告追要欠款，被告均以经济困难为由拖延至今未偿还，原告无奈于2016年11月1日诉至本院，请求依法判令被告偿付欠款62万元及利息。诉讼中，因被告缺席，故本案未获调解。
上述事实有原告提交的欠条、被告出具的证明等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘随与被告田春山合伙开办欣气汽车配件厂，双方在合伙期间被告将该厂周转资金带走，在原告追要过程中，被告为原告出具了欠条及还款证明这一基本事实清楚，原、被告之间因合伙纠纷所产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告欠原告款62万元，有被告为原告出具的欠条及还款证明予以证实。所以，现原告持欠款条据及还款证明向被告主张权利，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持，原告要求被告支付欠款利息，因双方仅对欠款62万元中的25万元约定了利息计算标准，剩余欠款37万元并未约定利息，故该部分37万元欠款的利息只能应从起诉之日（即2016年11月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至款付清之日止。被告田春山辩称其与原告合伙办厂属实，被告在合伙办厂时出资14.5万元，后原告不让被告参与经营，才导致被告离开工厂出走，双方合伙办厂期间的账目至今并没有进行清算，但被告未提交任何证据予以证实，且与被告为原告书写了欠条及还款证明相矛盾，该欠条及还款证明足以证实原、被告之间的合伙手续清算完毕，故被告此辩称理由与本案事实证据及法律规定不符，本院不予支持，被告另辩称原告所持欠条是被告在原告胁迫下出具的，现被告经济比较困难，故不同意原告的诉讼请求，但被告亦未提交有效证据予以证实，且被告在出具欠条后，又于2016年元月16日为原告出具了还款证明，也印证了被告欠原告款的事实，另外，被告经济困难并不能作为拒绝偿付原告欠款的理由，故被告上述辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告在为原告出具欠条及还款证明后，理应及时偿付原告欠款及利息，长期拖延不愿履行还款义务，实属错误，应承担偿付原告欠款62成及利息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田春山于本判决书生效后二十日内偿还给原告刘随欠款62万元及利息（其中25万元按月息1.2分计算，自2015年2月9日起计算，剩余欠款37万元按中国人民银行分布的同期同类贷款利率计算，自2016年11月11日起计算，均计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告田春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
审 判 员 庞学文
人民陪审员 张辉果
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1549-3号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村31幢甲单元602室。
法定代表人钱兴梅，总经理。
被执行人钱兴梅，女，1960年7月10日生，汉族，常州市人。
被执行人陆兴中，男，1970年5月20日生，汉族，常州市人。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅、陆兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0402民初1214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金411077.84元并支付自2015年10月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费27464元；钱兴梅、陆兴中对上述债务承担连带清偿责任；若常州海派中健商贸有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就钱兴梅、陆兴中抵押的房屋以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费7879元，减半收取3939.5元，由常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅、陆兴中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人钱兴梅名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人陆兴中名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人钱兴梅名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人钱兴梅名下的房产，经查明，该房产已被徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院与徐州市贾汪区人民法院协调后，现已启动对上述房产的评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人钱兴梅名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人陆兴中名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人钱兴梅名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人钱兴梅名下的房产，经查明，该房产已被徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院与徐州市贾汪区人民法院协调后，现已启动对上述房产的评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初426号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人芮某。2016年1月22日被抓获，同年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月22日14时16分许，被告人芮某酒后驾驶豫D×××××号小型面包车在无锡市新吴区机场路由北向南行驶至岷山路路口时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人芮某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为135mg/100ml。公诉机关认为：被告人芮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人程某、陈某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，车辆照片，关于芮某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人芮某的身份资料等证据予以证实，被告人芮某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人芮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人芮某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2015号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：廖含嫣，女，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告廖含嫣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十七日
书记员 吴晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初316号
原告：湖北吴都银河农资有限公司小港经营部，住所地鄂州市华容区蒲团乡小港村大队部。
经营者：王炳康，该部负责人。
委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：朱红林，男，汉族，1979年8月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部诉被告朱红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部经营者王炳康及其委托代理人张家泳、被告朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部诉称：2016年，被告到原告处购买农资产品，当时被告资金短缺，出具欠条一张，该欠条载明：今欠原告货款金额为44,862.30元，此款在2016年12月31日付清，逾期不归还，按日加收欠款总额3％作为延期付款违约金。然而，在原告按被告指定地点送货后，被告却不按照约定时间支付货款。经原告多次催要，被告仍未支付货款，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款44,862.30元及违约金12,247.41元（后期违约金自2018年4月1日按日加收欠款总额万分之六依法计算至付清日止），合计57,109.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款人民币44,862.30元的事实。
证据三、证人胡某证言，证明被告到原告处购买农资产品，货物由证人运送到朱红林处。
被告朱红林辩称：由于购买的农资产品有质量问题，原告一直没有答复解决产品质量问题，故没有支付货款。
被告朱红林在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱红林对原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部提交的证据一、证据三没有异议。本院认为，原告提交的证据一、系当事人的身份信息，其形式与内容符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格；证据三系原、被告发生买卖关系后由证人胡某送货，可以证实被告收到了原告的货物。被告朱红林对原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部提交的证据二欠条认为属实，但欠条是2016年年底书写，金额不到45,000元，只明确了欠款日期，没有写还款日期。本院认为，该欠条由被告签名认可，且其认为属实，可以证实被告欠原告货款44,862.30元。
经庭审调查及上述有效证据查明：2016年，原、被告发生农资产品买卖关系，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠原告货款金额计44,862.30元，此款在2016年12月31日之前付清，逾期不归还，按日加收欠款总额3％作为延期付款违约金。经原告催要，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为,被告向原告购买农资产品，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告的农资产品后应该依据其出具的欠条向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。由于欠条约定逾期不归还，按日加收欠款总额3％作为延期付款违约金明显过高，原告在诉讼请求中变更为日万分之六后，在庭审中又表示违约金可以按年息6%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称购买的农资产品有质量问题，未有证据显示被告曾在合理期限内提出过异议，也未有证据证明存在实际质量问题，故被告的抗辨意见依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱红林给付原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部货款人民币44,862.30元，违约金3,364.67元（从2017年1月1日按年利率6%计算至2018年4月1日，后期按此标准另计）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告湖北吴都银河农资有限公司小港经营部负担80元；被告朱红林负担534元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 宵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执604号
申请执行人鞍山诚志物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：陈宝莲，该公司经理。
被执行人无锡市豪峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-404-1。
法定代表人：祝领峰，该公司经理。
鞍山诚志物资有限公司与无锡市豪峰不锈钢有限公司仲裁纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2016年3月1日作出的鞍仲裁字[2016]5号裁决书已发生法律效力。鞍山诚志物资有限公司向本院申请执行，本院已于2016年12月20日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执604号执行案件[执行依据为鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2016]5号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺