四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初652号
原告：张兴双，男，1970年8月2日出生，汉族，村民，住四川省西昌市号。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告：帅云康(又名帅永康)，男，1957年8月25日出生，汉族，村民，住四川省会东。
被告:丁正芬，女，1959年1月12日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人:佘成红（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
被告:王德春，女，1974年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:唐华（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
原告张兴双诉被告帅云康、丁正芬、王德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴双及委�诉讼代理人赖金海、被告帅云康、被告丁正芬及委托诉讼代理人佘成红、被告王德春及委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴双向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告购矿货款1,200,000元，利息666,000元（2015年11月到2016年4月，共6个月，每月利息1.5%，合计126,000,2016年5月到2017年7月，共15个月，月息3%，共540,000元，利息合计为666,000元），本息合计为1,866,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2014年12月，原告张兴双向被告帅云康购买铅精矿，采取先打款后收货的方式，2013年5月份的结算清单上被告王德春签上了自己的名字。其后，因经营原因被告帅云康无法继续向原告供货，后于2015年10月31日经结算，被告帅云康尚应退还原告1,400,000元的货款，原告与被告帅云康经结算当场确认，被告帅云康将1,400,000元的货款打成借条，月利息1.5%，每月支付利息，借款定于2016年4月30日之前还清，违约愿承担双倍利息。2016年4月30日，被告帅云康仅仅归还了原告200,000元，还有1,200,000元未还清。被告丁正芬作为帅云康的合法妻子，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，被告丁正芬应该对该笔借款承担连带清偿责任。被告王德春与被告帅云康系非法同居关系，其同居时间从2004年开始，后于2016年由宁南县人民法院（2016）217号民事调解书解除关系，在上述12年的时间里，被告帅云康产生的债务，应视为同居共同债务。而且在2013年的铅精粉购销凭据上也有被告王德春的签名。综上，被告帅云康预先收取原告的货款，在结算后将多余的货款打�借条给原告，被告王德春在结算清单上签字，说明是知晓并参与原、被告之间的铅精矿买卖，而被告丁正芬作为被告帅云康的合法妻子，应该对该笔借款承担责任。因此，原告要求三被告承担连带清偿责任合理合法。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持所诉。
被告帅云康辩称，从2013年原告拿钱给我，先款后货是事实，2015年原告来找我结算账，算下来是130万元，我说给他10万元的利息，所以就结成140万元。当时我从大同将矿拉至葫芦口，结果原告说他不要这些矿了，所以我自己拉去处理，还花了运费等，但我还是还了原告20万元。去年原告又找到我签字，我不识字，当时根本就不清楚原告写了利息，我也说用�的挖机抵给他，不够的再补，但是原告又不要。我现在只欠原告11.5万元，我只还原告这笔钱，利息我根本就不清楚，所以我不承认利息。
被告丁正芬辩称，一、在本案中，原告要求丁正芬承担债务的理由是该笔债务是夫妻关系存续期间产生的债务，但是事实是丁正芬于1997年就已经与帅云康分居，如果本案要求丁正芬承担债务，那么必须要确认本案的债务是夫妻共同债务，但是他们早就已经分居，所以本案中所诉的债务不可能是夫妻共同债务，所以我们不承担原告所诉的本金及利息；二、针对本案120万元的货款的真实性，被告丁正芬并不知晓，另本案是由买卖合同转化为借款合同，针对原告是否借款140万元给被告帅云康，�告应当举证，因为帅云康是否认了140万元的货款，针对双方之间的利息约定，不符合法律规定，本案货款的实质是买卖合同并不是借款合同，利息应当按照银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由法院依法判决。
被告王德春辩称，一、被答辩要求答辩人承担连带偿还责任，并无事实依据，理由如下：1、在被答辩人与帅云康产生债权债务期间，答辩人并未与帅云康处于同居的状态。2004年帅云康与答辩人认识同居以后生育了非婚生女帅红。之后由于双方感情一直不和，就于2010年5月13日，在宁南县葫芦口镇居民村委会的调解和见证下签订了《分家记录》，双方对房产、财产和子女的抚养进行了约定，其中双方明确约定矿山及皮卡车（川WT2066）归帅云康所有，矿山及葫兴路5号所有一切债权债务由帅云康归还，协议签订以后，双方就已经分开居住，并未共同生活在一起。2、被答辩人诉称，本案帅云康向被答辩人产生的债务是在2012年12月到2014年12月期间形成，也就是说在答辩人与帅云康分开居住以后形成的，因此，很明显的不能认定为同居期间的共同债务。3、答辩人与帅云康分家以后，矿山一直都是帅云康在经营，与答辩人没有任何关系，被答辩人打钱也都是打给帅云康的，答辩人并未收到一分钱，帅云康收到的钱也并没有用于同居期间的共同生活。4、从被答辩人与帅云康2012年至2014年之间的交易情况来看，答辩人只在2013年5月份的一张货单上签署了自己的名字，此次签名并不产生任何的债权债务的效力，答辩人既不是签署的发货人，也不是签署的收货人，更不是收款人，不能因此草率的认�答辩人是要承担责任的。答辩人之所以在上面签字的原因是一个见证人的效力，因为答辩人在金桥宾馆开设了一间“宁南县金桥地磅房”，被答辩人和帅云康之间的发货是在答辩人的地磅上发的货，答辩人签字是对货物称量和货物数量的见证，并没有其他任何效力。二、被答辩人的主张并无法律依据：1、被答辩人既要求帅云康的妻子丁正芬承担连带责任，又以非法同居为由要王德春承担连带责任，很明显是矛盾的。被答辩人必须明确，帅云康的欠款是用于夫妻共同生活，还是用于同居关系期间的共同生活。2、按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。用于夫妻共同生活和同居期间的共同生活举证责任主体不同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即一般认定为夫妻共同债务，夫妻另一方欲排除夫妻共同债务，依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应当举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。也就是说，排除夫妻共同债务的举证责任在夫妻另一方，而非债权人。简言之，夫妻一方以个人名义对外所负债务被债权人起诉连带责任承担清偿责任后，夫妻另一方主张是个人债务的，应负举证责任；无法举证或举证不足的，则认定为夫妻共同债务。债权人就男女同居期间一方以个人名义所负债务主张同居双方承担连带清偿责任的，必须举证证明举债方为同居双方的共同利益负债，即为了同居生产、生活需要而举债，否则认定为个�债务。简言之，针对同居男女一方以个人名义对外所负债务，债权人主张是同居男女共同债务的，应负举证责任；无法举证或举证不足的，认定为同居一方个人债务。因此，被答辩人要求答辩人承担连带责任，必须举证证明帅云康所负债务是用于答辩人之间的共同生活，否则将承担举证不能的后果。综上所述，帅云康与被答辩人产生债务期间，答辩人与帅云康并非出于同居状态，帅云康所欠的钱也并未用于答辩人之间的共同生活，被答辩人所主张的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点为：一、原告所诉的120万元借款的真实性以及利息的计算方式是否正确；二、三被告是否应当承担连带偿还责任。依据原告提供的六组证据：第一组1.结算说明1份；2.借条1份；3.农业银行银行卡取款业务回单3份23张；第二组1.承包协议书2份；2.准运证2份4张；3.收条1份（复印件）；第三组1.结算明细1份；2.过磅单15份30张；第四组宁南法院（2016）川3427民初字217号调解书1份；第五组电话录音及记录一份；第六组宁南县房产管理中心证明1份；及证人王其国的到庭证言。被告帅云康提交的一组证据：结算单1份6页。被告王德春提交的四组证据：第一组分家记录1份；第二组营业执照1份；第三组宁南法院（2016）川3427民初字217号调解书1份；第四组宁南县葫芦口镇社区居民委员会证明1份。被告丁正芬提交的二组证据：第一�1.宁南法院（2016）川3427民初字217号庭审笔录1份（复印件）；2.宁南法院（2016）川3427民初字217号调解书1份（复印件）；第二组1.会东县法院（2017）川3426民初950号调解笔录1份（复印件）；2.会东县法院（2017）川3426民初950号调解书1份（复印件）。根据以上证据、证人证言，并结合庭审调查，原告张兴双提交的证据：第一、二、三、四、六组证据及王其国的到庭证言,合法有效,与本案有关联,但不能完全达到原告的证明目的；第五组证据电话录音记录，是在被告帅云康不知情的情况下录制的，且被告帅云康予以否认，没有其他证据相印证，不能达到其证明目的。被告帅云康提交的证据结算单1份6页,其他当事人对此均无异议，本院予以认可。被告王德春提交的四组证据、被告丁正芬提交的二组证据，合法有效,与本案有关联,本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅云康与被告丁正芬原系夫妻关系，双方现已于2017年8月9日经会东县人民法院调解离婚。2011年3月15日、2013年6月21日，被告帅云康与宁南县尚宁矿业有限责任公司两次签订《宁南县尚宁矿业有限责任公司葫芦口铅锌矿内部井洞承包协议书》，由被告帅云康承包宁南县尚宁矿业有限责任公司马家坝子、银厂河坝矿山，自选矿点，开采矿石，所出产品由其自行处理、销售，宁南县尚宁矿业有限责任公司负责手续和证明。被告帅云康向宁南县尚宁矿业有限责任公司缴纳了2011年、2013年的承包费20万元、80万元。从2012年起，原告张兴双开始购买被告帅云康开采销售的铅锌矿石，双方采取先付款后提货的方式。从2012年12月到2014年12月份，原告张兴双陆续向被告帅云康转款1,000余万元，被告帅云康按要求陆续向原告提供了大部分款项的铅锌矿石，双方合作尚好。2014年12月22日，原告最后一次向被告帅云康转款715,459元，加上以前剩余预付款,原告尚有130万元预付货款在被告帅云康处,之后被告未再向原告提供销售矿石，也未退还原告预付款。2015年10月31日经原告与被告帅云康结算，明确被告帅云康欠原告预付货款130万，被告帅云康自愿支付欠原告130万元预付款的利息10万元，由于被告帅云康难以还款，双方签订了《结算说明》，将所欠预付款当作借款，被告帅云康于当日向原告出具借条一张，借条载明“借款人帅云康向张兴双借到人民币〈壹佰肆拾万元整〉1,400,000元，月利息1.5%，利息每月30日付给，借款定于2016年4月30日全部归还张兴双，违约愿承担双倍利息�此据借款人：帅云康2015年10月31日”。之后2016年4月30日，被告帅云康偿还了原告20万元，经原告多次催要后，被告帅云康又于2017年7月偿还了原告5万元。所欠余款及利息，被告帅云康至今未偿还，在庭审中其认为约定利息太高，经济困难不能偿还，现只愿意分期偿还欠款本金115万元。同时查明，被告帅云康与被告丁正芬于1981年1月自愿登记结婚，所生三子女均已成年。因被告帅云康常年在外做生意，单独居住生活，1997年被告帅云康与被告丁正芬分居生活至今，2017年8月9日，双方在会东县人民法院达成协议调解离婚，约定分居后产生的债权、债务由被告帅云康所有、承担，夫妻共同财产位于宁南县葫芦口镇大兴村1社5号的砖混房屋一栋归被告帅云康所有；2004年7月，被告帅云康在宁南县葫芦口镇做生意时认识被告王德春，不久双方同居生活，并于2005年6月生�一女帅红。2010年5月13日因感情破裂，发生家庭纠纷，通过宁南县葫芦口镇社区居民委员会协调、见证，双方对财产、债务、子女抚养达成了协议，分开生活。2011年3月4日，被告王德春依法取得了营业执照，在宁南县葫芦口镇过境路经营“宁南县金桥地磅房”。之后，原告张兴双在2013年、2014年购买被告帅云康销售的矿石时，多次在宁南县金桥地磅房称重，在过磅单及2013年6月2日的收货单上签有王德春的名字。被告王德春用其地磅为原告张兴双购买被告帅云康的矿石进行称重、并参与了对原告张兴双和王其国在葫芦口期间的部分伙食安排，其并未出资与被告帅云康共同经营矿石，双方之间也无合伙协议。因帅云康未给付女儿抚养费，2016年5月4日王德春向宁南县人民法院起诉帅云康，经法院调解，双方达成协议，在（2016）川3427宁南民初字第217号调解书载明：帅红随王德春生活，由其抚养成人，帅云康不需要支付抚养费及其他费用。另在本案诉讼过程中，原告张兴双申请对被告帅云康的车辆、银行存款进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司对涉案标的415,000元于2017年7月7日进行诉讼财产保全责任保险，保险期间为：2017年7月25日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。我院于2017年7月25日依法作出裁定，对被告帅云康的资产HITACHI日立牌挖掘机一台、长安面包车一台（车牌号：川WM9938）、福田皮卡车一台（车牌号：川WT2066）、北京现代越野车一台（车牌号：川WHX255）、三零装载机两台、二零装载机一台以及被保全人帅云康的农业银行卡两张（卡号：6228463860011233119、6228463860006765414）进行查封。查封期限为2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。
本院认为，债务应当清偿，原告所诉借款实为双方因矿石买卖而应退还的预付款。被告帅云康与被告丁正芬1998年即分居生活，被告丁正芬对该案预付购货款不知情，也未参与矿石经营，原告提交的证据，不能证明被告丁正芬取得或享受该款利益、该款用于家庭共同生活正常开支，不能证明该欠款为夫妻共同债务，原告诉求应由被告丁正芬承担连带还款责任，本院不予支持。被告帅云康在婚内与被告王德春同居生活，双方于2010年5月因感情破裂经宁南县葫芦口镇社区居民委员会调解，双方对财产、债务、子女抚养达成了协议，双方分开生活，实为已解除了非法同居关系。被告王德春与被告帅云康之间无合伙协议，也未出资参与被告帅云康的矿石买卖。被告王德春在经营宁�县金桥地磅房期间，其在过磅单及2013年6月2日收货单上的签名，以及安排王其国、原告张兴双等几次伙食，不能证明被告王德春与被告帅云康在共同经营矿石买卖。原告提交的证据，也不能证明是同居期间因家庭正当生活开支的共同债务，被告王德春不应承担连带偿还责任。故本案被告帅云康因经营矿石买卖而形成的债务系个人债务，应以其个人所有的财产进行偿还。原告购买被告帅云康销售供应的矿石，采取先付款后提货的方式，至2014年12月最后一笔转款给被告帅云康，原告尚有130万货款在被告处，双方未再进行矿石买卖，双方虽未签订买卖合同，但实际已解除了买卖合同关系。被告帅云康所欠债务的基础关系是买卖关系而非借贷关系，故应当按照其本来的法律关系予以处理，虽然双方在基础买卖合同中对债务及利息的约定不明，但从双方自愿签订了《结算说�》来看，是对买卖合同的补充变更。被告帅云康愿意偿还欠原告130万元预付款及其利息10万元，共计140万元。其自愿将所欠预付款及利息当作借款，并向原告出具了借款140万元的借条一张，并对还款期限、违约利息作了约定,并不违反法律规定。之后，经原告多次催要，被告帅云康到2017年7月已偿还25万元，尚欠原告本金115万元及利息未还。所欠预付款利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告与被告帅云康约定的欠款利息为月利率1.5%，违约月利率为3%。双方约定的违约月利率3%过�，结合本案实情应予减少。本案欠款115万元，应以1.5%计算月息符合上述法律的规定，对双方也更公平。原告张兴双诉求的欠款利息，从2015年11月算至2017年7月应为（1,150,000元×1.5%×21月）362,250元。被告帅云康提供的证据结算单不能证明其主张，对其辩称理由，本院不予采纳。被告丁正芬、王德春的辩称理由，本院予以采纳。
综上所述，被告帅云康应向原告张兴双偿还所欠预付货款115万元及相应利息。原告提供的证据不能证明是夫妻共同债务及被告帅云康与被告王德春同居期间的同居债务，被告丁正芬、王德春不承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的�人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告帅云康于本判决生效后20日内向原告张兴双偿还所欠预付货款1,150,000元，并给付从2015年11月算至2017年7月的利息362,250元，本息合计为1,512,250元。（款交本院民庭转付）。
二、驳回原告张兴双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,594元，减半收取计10,797元，由原告张兴双负担1,592元，被告帅云康负担9,205元。诉讼保全费2,595元，由原告张兴双负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿加里阿木