福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1700号
原告：刘金枝，男，1950年9月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：刘春吉，女，1968年8月21日出生，汉族，住永春县（户籍地永春县）。
被告：刘春于，女，1933年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄国彬（曾用名黄永彬），男，1986年4月11日出生，汉族，住永春县（户籍地永春县）。
被告：黄永乐（曾用名黄永腾），男，1988年6月12日出生，汉族，住永春县（户籍地永春县）。
上述四被告共同委托诉讼代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
原告刘金枝与被告刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘金枝的委托诉讼代理人王新瑜、四被告的共同委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金枝向本院提出诉讼请求：1.判令刘春吉偿还刘金枝借款360000元，并支付从2016年7月起至判决还款之日止的利息（按月利率1.5%计付利息）；2.判令刘春于、黄国彬、黄永乐在继承黄启树遗产的范围内承担偿还刘金枝借款及利息；3.由刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘金枝当庭变更第一项诉讼请求中利息的支付期限为从起诉之日起至实际还款之日止。事实和理由：黄启树与刘春吉系夫妻关系。刘春于为黄启树的母亲，黄国彬、黄永乐系黄启树与刘春吉生育的儿子。黄启树于2018年1月29日死亡。黄启树生前与刘春吉共同在经营葡萄园生意。因经营和购置不动产缺乏资金，又因与刘金枝是较好的朋友，先后向刘金枝借款360000元。其中，黄启树于2014年10月14日向刘金枝借款150000元；于2015年1月23日向刘金枝借款50000元；于2015年6月1日向刘金枝借款60000元；于2015年9月1日借款100000元，合计360000元。以上四笔借款均未约定还款日期，且均有约定利息按月利率1.5%计算。借款后至2016年6月黄启树均有按约定在每月的月底支付相应的利息，从2016年7月开始黄启树对利息就再无支付分文。2018年1月29日黄启树死亡后，刘金枝多次找刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐协商解决还款事宜，但刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐等人却予以拒还，刘金枝无奈提起诉讼。黄启树与刘春吉婚姻存续期间，向刘金枝所借之款用以经营葡萄园生意及购置不动产等，此笔债务依法系夫妻共同债务。刘春于、黄国彬、黄永乐为黄启树的继承人，依照《继承法》的规定，必须在继承遗产的范围内，承担偿还被继承人生前遗下债务。现在，刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐拒不承担偿还债务的义务。为此，特具状向法院起诉，请求法院判如所诉。
刘春吉辩称，1.诉争借款并没有刘春吉的签字，刘春吉也从来不知道诉争借款的存在，刘春吉与黄启树自2006年起感情不和，期间多次闹离婚，后双方考虑孩子的感受，没有办理离婚登记，但双方生活经济独立，没有共同生活，诉争借款若属实，黄启树也没有将所借款项用于夫妻共同生活，或者共同的生产经营，应当由黄启树自行承担责任，刘春吉依法不承担还款责任，本案借款应当与黄启树所产生的其他案件的借款数额累计相加并全盘考虑，发生于诉讼期间的借款数额高达近两百万元，显然已超出刘春吉的家庭生活所需以及生产经营的需要。2.刘金枝的借款从黄启树的账户可以看出，其多次向刘金枝汇款。3.案件的借款发生时间在黄启树投资葡萄园之后，也在刘春吉购买桃园小区的房产以及君悦江山第3栋1006号房之后，仅在刘春吉购买君悦江山B区第8栋1005号房之前，但该房产是单身公寓，房产总价是20万元，钱款来源于刘春吉合伙开办超市的股份所得，刘金枝并没有证据证明黄启树所借款项用于购买该房产。
刘春于、黄国彬、黄永乐辩称，刘春于、黄国彬、黄永乐明确表示放弃继承黄启树的遗产，根据法律规定，刘春于、黄国彬、黄永乐依法不承担还款责任，也不承担在黄启树遗产范围内的责任。黄启树与刘春吉感情不好，各方经济都互相独立，黄启树有长期购买六合彩等赌博习惯，刘春吉与黄启树长期分居生活的事实，刘春于、黄国彬、黄永乐是清楚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，本院分析认定如下：
对于刘金枝提交的证据：借条四份，刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐表示对借条真实性无法确认，由法院依法认定，因刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐未能提供证据否定借条的真实性，对于该组证据本院予以认定。
对于刘春吉提交的证据：黄启树向刘春吉借款的借条三份、便条八份、房产买卖契约书、商品房买卖合同、房屋买卖契约书、收条、黄启树借款给许丽平及黄丽红的借条共四份、存于黄启树手机的便条照片三份，刘金枝对上述证据均不予认可，因上述证据的真实性、合法性无法确认，本院不予认定；德化永德生态农业专业合作社与永春桃城永绿葡萄专业合作社的证明一份，刘金枝对该份证明的印章予以认可，认为内容有出入，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，德化永德生态农业专业合作社确为108名成员共同投资，永春桃城永绿葡萄专业合作社确为68名成员共同投资，但二合作社的各成员出资比例并非均等，故对于该份证明的内容本院不予认可。
对于刘春于、黄国彬、黄永乐共同提供的证据：身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、黄启树的身份证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，刘金枝对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；放弃继承权声明书三份，因系刘春于、黄国彬、黄永乐本人的真实意思表示，本院予以确认。
本院依职权向永春县公安局湖洋派出所和永春档案馆调取下列证据：刘春于和黄启树的亲属关系证明、户籍登记证明、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书、离婚协议书，当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄启树于2014年10月14日出具借条向刘金枝借款150000元，于2015年1月23日出具借条向刘金枝借款50000元，于2015年6月1日出具借条向刘金枝借款60000元，于2015年9月1日出具借条向刘金枝借款100000元，四份借条双方均约定借款按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限。刘金枝自认黄启树借款后有支付利息至2016年6月30日，没有还过本金。现刘金枝以黄启树死亡后刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐拒不承担偿还债务的义务为由诉至法院，请求判如所诉。
另查明，黄启树与刘春吉于1988年9月21日登记结婚，后因结婚证损毁于2014年11月20日申请补发结婚证，于2017年12月25日办理离婚登记手续。黄启树于2018年1月29日死亡；刘春于系黄启树之母，黄国彬系黄启树之长子，黄永乐系黄启树之次子；黄启树的遗产尚未开始析产继承，刘春于、黄国彬、黄永乐在庭审中表示已知的黄启树的遗产有德化永德生态农业专业合作社与永春桃城永绿葡萄专业合作社的股权、永春县湖洋镇清白村的三间旧厝、出借给许丽平的借款90000元、出借给黄丽红的借款60000元、苹果6手机一部；诉讼过程中，刘春于、黄国彬、黄永乐均向本院提交《放弃继承权声明书》表示放弃继承黄启树的遗产。
本院认为，黄启树与刘金枝之间的民间借贷关系，有黄启树出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因刘金枝与黄启树并未对借款期限作出约定，刘金枝依法有权催告黄启树在合理期限内返还借款。利息部分，刘金枝自认诉争借款黄启树偿还利息至2016年6月，仅主张自起诉之日（即2018年5月9日）起按月利率1.5%计付的利息，系刘金枝在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。故，对于黄启树尚欠刘金枝借款360000元及其自2018年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的事实，本院予以确认。关于刘春吉的责任承担，诉争债务虽发生在黄启树与刘春吉婚姻关系存续期间，但因刘金枝未能提供证据证明该四笔债务系用于黄启树与刘春吉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘金枝诉请刘春吉对诉争债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。关于刘春于、黄国彬、黄永乐的责任承担，黄启树已死亡并留有遗产，其继承人刘春于、黄国彬、黄永乐以书面形式明确表示放弃遗产继承，故刘春于、黄国彬、黄永乐对黄启树的债务依法不承担偿还责任。但是，合法债权应受法律保护，黄启树留有遗产，但其债务却未能得到清偿，显然有悖民事活动的公平原则，基于刘春于、黄国彬、黄永乐特定的身份关系，三人对于黄启树的遗产在未处理之前是最为适宜的保管人，且黄启树的部分遗产确为刘春于、黄国彬、黄永乐实际保管，为利于实现合法债权，减轻债权人的诉累，本院责令刘春于、黄国彬、黄永乐应衡平考量相关债权人的利益，采取积极行为，以黄启树的遗产价值为限偿还诉争债务。特别需要说明的是，刘春于、黄国彬、黄永乐并非履行诉争债务的直接责任主体，而是配合处分黄启树遗产用以偿还债务的责任人。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄启树尚欠刘金枝借款360000元及其自2018年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，刘春于、黄国彬、黄永乐应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付刘金枝上述款项；
二、驳回刘金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘春于、黄国彬、黄永乐在黄启树遗产份额内负担，应在本判决生效后五日内缴交（刘金枝预交的8320元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈志坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
-9-