湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7272号
原告赵世强，男，1990年9月16日出生，汉族,居民，住浏阳市。
委托代理人凌晨洋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市。
负责人高磊，经理。
委托代理人钟玥、张磊，湖南崇民律师事务所律师。
原告赵世强与被告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世强及其委托代理人凌晨洋，被告保险公司的委托代理人钟玥、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世强诉称，2016年6月18日，原告父亲赵庆友在被告处投保了保险金额为50000元的意外伤害保险，指定受益人为原告。2016年7月21日，原告父亲不慎摔倒在浏阳市沿溪镇腾达地板厂（以下简称腾达地板厂）厂区内的坑道中意外溺水身亡。事后，浏阳市公安局沿溪派出所（以下简称沿溪派出所）出具证明证实原告父亲是意外死亡，原告据此向被告申请理赔，但被告以《拒绝给付保险金通知书》的形式拒绝理赔。因此，请求法院判令被告给付原告保险金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告父亲赵庆友有癫痫病病史，其在工作期间有发病的记录，且事故现场没有赵庆友挣扎求生的痕迹，因此，赵庆友不是意外摔倒后溺水身亡，不符合理赔条件。沿溪派出所出具的死亡证明与医院出具的居民死亡医学证明（推断）书不一致，且溺水死亡的结果不能等同于赵庆友系意志以外的客观因素导致溺水死亡，沿溪派出所在没有依据的前提下作出的赵庆友系意外致死的死亡证明不具有合法性、真实性。因此，原告的诉讼请求没有合法依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告赵世强的父亲赵庆友在案外人腾达地板厂处工作，2016年6月18日，腾达地板厂为每位职工（包括赵庆友在内）向被告保险公司投保了保险金额为50000元的意外伤害保险，其中，赵庆友投保意外伤害保险指定的受益人为赵世强。保险条款中约定：1、意外伤害保险金额50000元；2、保险期间为1年；3、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；4、本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同的保险金额时，本合同终止。2016年7月21日下午1时左右，赵庆友在腾达地板厂工作期间，不慎摔倒在腾达地板厂厂区内的一个坑道中溺水身亡。事后，沿溪派出所于同日出具《证明》，证实赵庆友在腾达地板厂意外死亡。同日，浏阳市沿溪镇卫生院也出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，在《居民死亡医学证明（推断）书》上，浏阳市沿溪镇卫生院和沿溪派出所都加盖了公章，并有医师谭应兵和民警王首亮签字，《居民死亡医学证明（推断）书》中写明赵庆友的死亡原因为溺水死亡。此后，赵世强作为受益人向保险公司申请理赔，保险公司不同意理赔，并向赵世强发出了《拒绝给付保险金通知书》。《拒绝给付保险金通知书》中写明：“经过调查核实：被保险人赵庆友此次事故情况的事实是赵庆友作为浏阳市沿溪腾达地板厂的一名杂工（也是多年以来久治未愈的癫痫病患者）于2016年7月21日中午时分步行于该厂区内一带锯式机械公棚处时因突发疾病晕厥（癫痫病发作）丧失正常的自救意识和能力后正好倒于机械下方的锯屑坑道中（约1米宽1米深左右的长方体坑道，但当时坑道里水深约30厘米左右）而溺水死亡。我公司非常遗憾地通知您：我公司不承担给付意外伤害保险金的责任，该被保险人责任终止。”因保险公司拒绝给付保险金，赵世强遂于2016年11月24日诉至本院。庭审中，保险公司提出，如果符合赔偿条件，保险公司应当赔偿保险金50000元。上述事实，有原、被告提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，案外人腾达地板厂为死者赵庆友在被告保险公司处投保保险金额为50000元的意外伤害保险，并根据约定交纳保险费用后，赵庆友与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，赵庆友和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。赵庆友在腾达地板厂工作期间，不慎摔倒在腾达地板厂厂区内的一个坑道中溺水身亡后，沿溪派出所已为此出具《证明》，证实赵庆友是意外死亡，而浏阳市沿溪镇卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中写明赵庆友的死亡原因也是溺水死亡，因此，赵庆友的死亡应当认定为意外死亡，保险公司应当根据约定给付保险金。赵庆友在保险金额为50000元的意外伤害保险中指定其儿子即原告赵世强为受益人，因此，赵世强要求保险公司给付保险金50000元的请求，本院予以支持。保险公司提出，赵庆友有癫痫病病史，其在工作期间有发病记录，且事故现场没有赵庆友挣扎求生的痕迹，赵庆友不是意外摔倒后溺水身亡，不符合理赔条件，因保险公司提交的证据既不能证明其主张的事实，也不能证明赵庆友是因为突发癫痫病而摔倒。同时，不在特殊的情况下突发癫痫病也不一定致人死亡。因此，保险公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第十八条第三款、第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效后十日内给付赵世强保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年二月十日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第四款：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
8、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。