福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第620号
原告闻美香，女，1965年3月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告戴建松，男，1988年9月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告戴建芳，女，1990年6月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
三原告共同委托代理人郑玲娟，古田县法律援助中心法律援助律师。
被告戴承守，男，1957年8月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告闻美香、戴建松、戴建芳诉被告戴承守机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻美香、戴建松、戴建芳及其委托代理人郑玲娟，被告戴承守到庭参加诉讼。本案经原、被告双方申请调解三个月，但未达成调解协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日中午，陈官顺驾驶助力车从古田县大桥镇大桥村往吉巷乡前垅村，与前方被告驾驶的摩托车发生碰撞，陈官顺受伤后经抢救无效死亡。古田县公安局交通管理大队最后作出事故认定：陈官顺负本事故的主要责任，被告负本事故的次要责任。原告作为死者陈官顺的家属，因陈官顺的死亡所导致的损失有：医疗费1676.69元、死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、误工费4200元、交通费2000元、住宿费1000元，另因陈官顺的死亡造成原告极大的精神痛苦，应由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。请求判令：1、被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等人民币111676.69元；2、被告对超出交强险责任限额的损失承担40%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金，即人民币108219.2元。
被告辩称，陈官顺的死亡与被告没有关系，同时，原告要求的赔偿数额和标准也是不合理的：1、误工费、交通费、住宿费不合理。原告系农村户口，误工费应按农林牧渔业的标准计算为2606.1元，交通费最多也不超过210元，住宿费亦不可能发生；2、精神抚慰金过高。本起事故陈官顺负主要责任，且被告因本起事故亦受伤，如果被告要承担精神抚慰金，最多也不应超过24000元。3、赔偿比例不合理。陈官顺负本起事故主要责任，被告仅是次要责任，故被告承担的责任比例最多也不应超过30%。4、被告也应本次事故受伤住院，至今不能干重体力劳动，且原告方砸坏被告家里的东西，打伤被告的儿子，应把被告的损失与原告方相折抵。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年9月10日中午，陈官顺驾驶新大洲派乐助力车从古田县大桥镇大桥村沿金泰线往吉巷乡前垅村，行驶至事发路段（金泰线88KM+900M）时，与前方同向由被告戴承守驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈官顺受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月29日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字[2013]第00077号《道路交通事故认定书》认定：陈官顺负本事故的主要责任；被告戴承守负本事故的次要责任。被告戴承守对事故认定不服，向宁德市交通管理支队申请复核，宁德市交通管理支队责令重新对事故进行认定。2013年12月13日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字[2013]第000771号《道路交通事故认定书》，对本起事故重新认定：陈官顺负本事故的主要责任，被告戴承守负本事故的次要责任。
另外，本院经审理查明，陈官顺父母均已去世，其妻闻美香，两夫妻共育有一子戴建松、一女戴建芳；事故发生时，陈官顺未佩戴骑车头盔；陈官顺与被告均未取得机动车驾驶证，所驾驶的车辆也未经交通管理部门登记，同时，被告车辆未投保交强险。
以上事实有原告提供的证据1、两份交通事故认定书，证据2、户口薄，证据3、关系证明，以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门是处理机动车交通事故的法定机关，其有权对机动车交通事故作出认定。古公交认字[2013]第000771号《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可证明被告在此次交通事故中承担次要责任。被告认为陈官顺应承担全部责任，被告不承担责任，但未能举证证明，对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未履行投保交强险的义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，对其主张予以支持。另外，根据《法医学尸体检验报告》：“死者陈官顺因交通事故致急性特重型闭合性颅脑外伤。”本案中，陈官顺未佩戴骑车头盔系致其颅脑受伤死亡的重要原因，且陈官顺系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，其对自身的死亡具有重大的过错，结合本案事故的具体情节、双方的过错程度等因素，被告对原告超出交强险的损失部分承担20%的赔偿责任较为适宜。
本院对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿项目，作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费1676.69元，有医疗发票等相关证据佐证，予以支持。
2、死亡赔偿金。陈官顺死亡时未满60周岁，参照福建省2014年度农村居民人均纯收入11184.2元计算，原告主张死亡赔偿金223684元（11184.2元/年×20年），合法合理，予以支持。
3、丧葬费。原告主张丧葬费24664元（49328元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，亦予以支持。
3、家属办理丧葬事宜误工费。原告认为办理丧葬事宜按7天计算，合法合理，参照福建省2014年度农林牧渔业职工日平均工资124.1元计算，原告误工费应为2606.1元（124.1元/天×3人×7天））。
4、交通费、住宿费。原告主张交通费2000元、住宿费1000元，但未向本院举证相关票据，不过，原告来往古田确需必要的交通、住宿费用，根据死者陈官顺死亡的地点、时间、过程及原告住址、人数等实际情况，本院酌定交通费500元、住宿费500元。
8、精神损害抚慰金。陈官顺因本起交通事故造成死亡，原告作为死者陈官顺的家属，遭受到严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予以支持，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”综合本案事故发生的具体情节、双方的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为15000元为宜。
据此，可认定原告的损失为：医疗费1676.69元、死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、家属办理丧葬事宜误工费2606.1元、交通费500元、住宿费500元，共计253630.79元，精神损害抚慰金15000元。
综上所述，本院认为，陈官顺驾驶助力车与被告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，陈官顺因本起交通事故死亡，被告负本起事故的次要责任，被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告作为死者陈官顺的家属，有权请求被告承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持。被告未履行投保交强险的义务，应对原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计253630.79元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1676.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；被告对超出交强险部分141954.1元应承担20%的赔偿责任，即28390.82元；另外，被告应承担精神损害抚慰金15000元。综上，被告应赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计155067.51元。被告认为其也因此次事故受到损失，被告应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴承守应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻美香、戴建松、戴建芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币155067.51元。
二、驳回原告闻美香、戴建松、戴建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4585元，减半收取2292.5元，由原告负担500元，由被告负担1792.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 达
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。