wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初931号
原告夏靖。
委托代理人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告沙罗金。
原告夏靖诉被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告沙罗金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款12343.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款811.66元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金4114.53元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年10月31日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为1250.82元；3、被告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告沙罗金未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月29日签署借款协议，借款12343.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费1195.24元，向丙方支付审核费187.49元，向丁方支付服务费960.88元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金12343.6元，月偿还数额为811.66元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年10月8日向被告转账9800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费1195.24元、审核费187.49元、服务费960.88元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1000元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1000元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为4114.53元；协议约定还款期为每月30日，被告自2014年10月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年10月30日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款12343.6元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金4114.53元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沙罗金于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金4114.53元，并支付利息（自2014年10月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由夏靖负担8元，沙罗金负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初931号案件执行款，承办人储丽”）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1659号
原告陈洁，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0029。
被告黄鸿明，男，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。
被告黄昭纯，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0045。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地：广东省揭阳市。注册号：445200000003746。
法定代表人黄鸿明。
本院在审理原告陈洁诉被告黄鸿明、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、以及《》第的规定，裁定如下：
本案按原告陈洁自动撤诉处理。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄艳媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第965号
原告：孙某。
被告：胡某甲。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名胡某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告蛮横、粗暴的性格及嗜赌如命的恶习暴露无遗，且动辄因琐事打骂原告。原告为了孩子只能忍气吞声。1998年3月，因家庭住房困难，儿子也已长大，原告提出扩建房屋，但被告不同意，并将原告打得眼睛出血、满脸乌青。原告为躲避被告的施暴，于1999年去美国塞班岛打工四年，挣了些钱回来，希望改变家庭环境。但原告的理想又落空了。被告仍不思进取，嗜赌如命，并向社会上的人借高利贷进行赌博。2011年11月，因被告无力归还高利贷，家中的门窗被放贷人砸坏，值钱的家具被洗劫一空。自此，被告离家出走，至今渺无音讯。原告于2013年4月起诉离婚，被法院判决驳回。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬慈浒民初字第144号民事判决书一份，证明原告于2013年4月请求离婚被法院判决驳回的事实；
3.户口簿一份，证明婚生子胡某乙于1994年11月28日出生，现已成年的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名胡某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚可，2011年11月被告离家，至今未归。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚请求。
本院认为：原、被告自2011年11月开始分居，至今已逾两年，双方互不履行夫妻义务，在本院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，现原告再次诉请离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由被告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 龚卓一
本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第965号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：熊美蓉。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告熊美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊美蓉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异36号
异议人湘乡市农业局，住所地湘乡市望春门街道桑梅路97号。
法定代表人刘建和，局长。
委托代理人彭光明，代理权限为特别授权。
申请执行人肖炎华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司，住所地湘乡市经济开发区创业路002号。
法定代表人刘继平，董事长。
被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人杨俊武，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人肖炎华与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼、杨俊武、刘科民间借贷纠纷一案中，湘乡市农业局于2016年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湘乡市农业局称，2016年9月13日收到本院发出的(2015)湘法执字第591-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司在异议人处的150万元。但该笔资金系农业专项资金，用于支付耕地修复生产资金30余万元、项目建设期间所欠民工工资140万元及应补缴的税费，故法院冻结此项资金不妥，请予解除冻结。
本院审查查明，在执行申请执行人肖炎华与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼、杨俊武、刘科民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日向异议人湘乡市农业局送达了(2015)湘法执字第591-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司在异议人处应收款项150万元，湘乡市农业局在收到上述法律文书后向本院提出书面异议，并提交了以下证据：
1、湖南省财政厅湘财农指〔2015〕315号《湖南省财政厅关于2015年长株潭作物替代区经济作物产业链建设项目资金的通知》及资金安排表复印件各一份，拟证明“湖南富农蚕桑发展有限公司实施蚕桑丝绸加工，补贴150万元”。
2、湘乡市人力资源和社会保障局湘人社监令字［2016］第35号劳动保障监察限期改正指令书、湖南富农蚕桑发展有限公司、湖南省华旺建筑安装有限公司签订的调解协议书各一份(鉴证机关为湘乡市劳动保障监察大队、湖南省湘乡市经济开发区管理委员会)，并附建设工程承包合同等材料若干，拟证明被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司尚欠向志云、谭志超等人工资共计1407580元，由湘乡市农业局将湖南富农蚕桑发展有限公司实施蚕桑丝绸加工补贴150万元汇入湘乡市经济开发区管理委员会账户，再由管委会代付拖欠的民工工资。
3、湘乡市地方税务局第二税务分局出具的“蚕桑制品生产基地项目工程结算书”，拟证明湖南省华旺建筑安装有限公司在承包湖南富农蚕桑发展有限公司蚕桑制品生产基地项目中还应补缴的税费80余万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，工人工资涉及工人的生存问题，工人工资作为工人维持自身和家庭成员生存的需要，事关工人个体和建筑工人群体共同和普遍的生存权，享有优先权符合建设工程优先权的立法宗旨；国家税款作为仅次于职工工资、保险费用之后的特种债权，亦具有优先权，但本案中在支付完民工工资后，余下款项尚不足以缴清被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司所欠税费。
综上所述，异议人湘乡市农业局的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2015)湘法执字第591-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2899号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某医，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被广东省深圳市某人民法院判处拘役五个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2734号起诉书，指控被告人林某医犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某医对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某医的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某医犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某医退赔被害人胡某群美宜佳电动自行车一部；退赔被害人邓某志爱马牌电动自行车一部；退赔被害人姚某园电瓶一个；退赔被害人屈某娜漫步者牌电动自行车一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2899号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某医，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被广东省深圳市某人民法院判处拘役五个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2734号起诉书，指控被告人林某医犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某医对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某医的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某医犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人林某医退赔被害人胡某群美宜佳电动自行车一部；退赔被害人邓某志爱马牌电动自行车一部；退赔被害人姚某园电瓶一个；退赔被害人屈某娜漫步者牌电动自行车一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2017号
原告：张春鹏，女，1970年4月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张春鹏诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春鹏的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月13日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5073元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月13日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000604，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月14日向被告亚星公司支付暖气初装费5073元（票号：111007）和煤制气初装费3500元（票号：110967）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月13日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月13日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月14日，原告支付了暖气初装费5073元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月13日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张春鹏的诉讼请求。
案件受理费75元由原告张春鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第819号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王坚钢，
椒江区衙门巷121号，身份证号码：3326017********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告王坚钢
信用卡纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年4月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田
景云到庭参加诉讼，被告王坚钢经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2006年5
月12日，被告王坚钢向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡章
程等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、章程的规定，
被告透支信用额度为10000元，期限为60天。透支款项自透支
记帐日起按每日利率万分之五计收单利。双方对其他事项也作
了约定。原告于2006年5月17日审查批准，同意发给被告王坚
钢牡丹信用卡（卡号为45×××54）。被告王坚钢开始
尚能按约归还透支本息，后却不守信用。被告王坚钢自2007年11月2日透支本金9989.65元始，至今未支付本金和利息。现请
求判令被告王坚钢归还牡丹信用卡透支本金9989.65元，并支
付利息
（自2007年11月3日起至付清之日止按每日万分之五的利率计算
）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各
一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告王坚钢的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告王坚钢尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告王坚钢未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告王坚
钢，被告王坚钢未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告王坚钢领卡并经消费后，未按
约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王坚钢经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告王坚钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金99
89.65元及利息（自2007年11月3日起至本判决确定给付之日止
按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任尚伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任尚伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,674.25元。原告诉称,被告任尚伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,674.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7887号
原告：延吉市舟山金星水产城，住所：延吉市公园街。
业主：陆学男，男，汉族，1965年5月7日生，延吉市舟山金星水产城业主，现住延吉市公园街。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔今淑，个体工商户，现住珲春市。
原告延吉市舟山金星水产城诉被告崔今淑之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守国到庭参加诉讼。被告崔今淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处购买海产品，拖欠货款12万元。2015年12月17日，被告为原告出具还款计划，承诺2016年2月8日还款。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还货款12万元及利息（自2016年2月8日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月，被告在原告经营的延吉市舟山金星水产城内购买海产品，拖欠货款共计12万元。2015年12月17日，被告为原告出具欠据，其主要内容为：2015年12月17日崔今淑欠货款12万元整，承诺2016年2月8日之前付款。2015年12月17日
---崔今淑（签名）---身份证号码。还款期限届满后，被告未能偿还原告的12万元货款。
认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证、被告为原告出具的欠据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成的海产品买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将海产品交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的海产品后，未能按其在欠据中承诺的还款期限偿还原告的货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据被告为原告出具的欠据及庭审调查的事实看，被告拖欠原告货款12万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应自还款期限届满之日起，即自2016年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还货款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔今淑于本判决生效之日起立即偿还原告延吉市舟山金星水产城货款12万元及利息（自2016年2月9日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告被崔今淑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元（原告已预交），由被告崔今淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终504号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶光敏，男，1984年7月17日出生，汉族。因犯信用卡诈骗罪于2012年3月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年6月5日被登封市公安局抓获，6月6日被登封市公安局决定刑事拘留并羁押于江西省上栗县看守所，于6月8日羁押于登封市看守所，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
指定辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告人黎雪，男，1980年2月6日出生，汉族，。因涉嫌诈骗于2017年6月5日被登封市公安局抓获，6月6日被登封市公安局决定刑事拘留并羁押于江西省上栗县看守所，于6月8日羁押于登封市看守所，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
指定辩护人赵媖杰（实习），河南文丰律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人叶光敏、黎雪犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0185刑初35号刑事判决，判决如下：（1）被告人叶光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币45000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（2）被告人黎雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币20000元。（3）被告人叶光敏于本判决生效之日起一个月内退还被害人张某3涉案损失人民币33000元；退还被害人周某损失人民币1000元。（4）被告人叶光敏、黎雪于本判决生效之日起一个月内退还被害人吕某损失人民币9996元；退还被害人任某1损失人民币2915.24元；退还被害人冻某涉案损失人民币26304.19元；退还被害人宋某涉案损失人民币7347元，退还被害人张某1真涉案损失人民币2999元；退还被害人张某2损失人民币47199.31元；退还被害人朱庆清涉案损失人民币4300.95元；退还被害人朱某涉案损失人民币2002.98元；退还被害人赵某涉案损失人民币6798元；退还被害人李某涉案损失人民币18502.91元；退还被害人任某2损失人民币13999.54元；退还被害人温海玲涉案损失人民币20997元；退还被害人袁某损失人民币7749.73；退还被害人杨某损失人民币28784.4元；退还被害人谢某涉案损失人民币4638元；退还被害人彭某涉案损失人民币9896.96元；退还被害人付某损失人民币9999.9元；退还被害人罗某损失人民币999元；退还被害人曾某涉案损失人民币3999.89元。（5）对被告人叶光敏、黎雪涉案的作案工具两台电脑主机及显示器依法予以没收，上缴国库。宣判后，叶光敏、黎雪不服，以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初35号刑事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年七月十三日
书记员 胡良托
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保73号
申请人湖南鑫楚融资担保有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁（六福大厦****栋）。
法定代表人江雄。
被申请人双峰县政涛生态农业发展有限公司。
公司住所地双峰县永丰镇新城开发区巨龙**栋***号。
法定代表人胡春涛。
被申请人胡春涛。
被申请人曾小鸽。
申请人湖南鑫楚融资担保有限公司与被申请人双峰县政涛生态农业发展有限公司、胡春涛、曾小鸽合同纠纷一案，申请人于2016年4月11日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人双峰县政涛生态农业发展有限公司、胡春涛、曾小鸽名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本院审查认为，申请人湖南鑫楚融资担保有限公司在申请诉前财产保全后未按要求提供明确、适格的担保，其申请不符合法律规定，故对其申请不予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南鑫楚融资担保有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3029号
罪犯李地理，男，1978年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决，以被告人李地理犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，责令该犯与其同案犯共同退出违法所得人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月5日作�（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月25日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员高某、林某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯李地理到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李地理在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币120000�及违法所得人民币50000元。
以上事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯李地理减刑的异议。
本院认为，罪犯李地理在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李地理减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币120000元及违法所得人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2401号
原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，个体户，住重庆市江北区。
被告：水城县双水平安大药房，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水黄路边。
经营者：肖山。
特别授权委托诉讼代理人：骆定怀，女，汉族，1987年4月17日生，系该药房质量负责人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告左卫东与被告水城县双水平安大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告左卫东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东以与被告达成和解为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告左卫东负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十月九日
书记员 吴含
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1820号
原告湖南东宸智地房产开发有限公司。
法定代表人黎晓林。
委托代理人闾鹏、黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南指点金山电子商务有限公司。
法定代表人莫松娥。
原告湖南东宸智地房产开发有限公司（以下简称东宸地产公司）诉被告湖南指点金山电子商务有限公司（以下简称金山电子公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告东宸地产委托代理人闾鹏到庭参加诉讼，被告金山电子公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宸地产公司诉称，湖南东宸智地房产开发有限公司、湖南宏宇宙投资有限公司、湖南东宸物业管理服务有限公司等数家公司均系东宸控股集团旗下公司，“东宸”品牌在多个行业内有较大的影响力。2015年11月26日，被告法定代表人莫松娥与莫逸欣成立湖南指点金山电子商务有限公司。为吸引投资，被告金山电子公司对外宣传其为东宸集团全资子公司，并投资多个由东宸集团子公司开发的知名项目。然而，东宸集团与被告之间没有任何投资关系，被告假冒东宸集团全资子公司，且冒充东宸集团、东宸集团子公司开发项目的投资者做虚假宣传。具体情况有：一、被告通过东宸物业公司招标获得涉诉房产2015年12月1日至2020年11月30日的承租权，并签订房屋租赁合同。被告承租涉诉房产后，在原告不知情的情况下，擅自制作“东宸集团湖南指点江山电子商务有限公司”招牌。原告、宏宇宙公司、东宸物业相关负责人多次要求被告撤除招牌上东宸集团字样，但被告一直未曾撤除；二、被告通过宣传栏、报刊、网站盗图等方式对其客户宣称原告开发的碧桂园南城首府项目（原东宸林海项目）、湖南宏宇宙投资有限公司开发的南国嘉苑项目、东宸公寓项目（东宸19公馆），湖南艾豪斯酒店均为其投资经营；三、被告工作人员擅自带领其公司客户到原告公司公共区域、办公区域穿行，让被告客户相信被告提供资料的真实性。原告发现被告侵权后，多次与被告沟通，要求其停止侵权行为，但被告拒绝。2015年12月28日，原告向被告发送律师函，要求被告撤除招牌上东宸集团字样，撤除与东宸相关的宣传，并对外公告澄清原告与被告之间无任何关联。被告在收到律师函后签章确认，答应更改，但被告至今未采取任何更改措施，继续侵害原告权益。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告撤除东宸集团的字样，撤除和东宸集团相关的宣传，停止对原告名称权的侵权行为，并发布公告澄清事实，消除影响；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金山电子公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告湖南东宸智地房产开发有限公司成立于2009年5月18日，经营范围为以自有资产进行城市基础设施、房地产业投资；房地产开发、经营；金属材料、建筑装饰材料经营。被告湖南指点金山商务电子有限公司成立于2015年11月26日，经营范围为电子商务平台的开发与建设；计算机软硬件的设计、开发及销售；计算机技术开发及服务；生物技术开发服务；生物制品、化工产品的研发；游戏软件开发；企业信息化服务；网站的设计与开发；网页制作及技术支持服务；网络营销与推广；茶叶、茶具、化妆品、食品、日用百货、酒类产品的销售。原告东宸地产公司与被告金山电子公司的产品及经营项目无关联。
另查明，被告金山电子公司《快讯》第一期A1版公司简介载明“湖南指点金山电子商务有限公司成立于2015年……是湖南东宸控股集团战略转型的前言阵地，湖南东宸控股集团前身为湖南东宸智地房地产开发有限公司……”。2015年12月28日，原告在公司张贴公告，载明“湖南指点金山电子商务有限公司于东宸集团无任何关联关系。为维护正常的办公秩序，谢绝无关来访或参观。”同日，原告东宸地产公司向被告金山电子公司致《律师函》，要求被告停止侵权行为，并消除对造成原告公司的不利影响。《律师函》有金山电子公司公章，法定代表人莫松娥以及工作人员莫逸欣的签字，另有原告委托的崇明律师事务所加盖所章。
以上事实，有营业执照、《快讯》、公告、《律师函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，企业名称权系企业依法拥有的在经营活动中表彰自己的特定标志性名称，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，可以起到识别商品或服务来源，防止消费者和社会公众混淆的作用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定，被告金山电子公司未经权利人许可，擅自使用原告的企业名称进行公司宣传活动的行为，侵犯原告的企业名称权，应承担停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等相关法律责任。原告诉请被告撤除与东宸相关的宣传，停止对原告名称权的侵权行为，并发布公告澄清事实，消除影响的请求本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
1、被告湖南指点金山电子商务有限公司停止侵权行为，并不得在互联网、纸质宣传资料上使用“东宸地产”、“东宸控股”等容易使公众造成误解的词语；
2、限被告湖南指点金山电子商务有限公司于本判决生效后10日在自己的网站及APP软件刊登公告，澄清原告湖南东宸智地房产开发有限公司与被告湖南指点金山电子商务有限公司无关联的事实，公告内容需经本院审核同意；
3、驳回原告湖南东宸智地房产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告湖南指点金山商务电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月二十日
代理书记员 沈 沙
《中国人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，该局局长。
委托代理人谢雯，该局工作人员。
再审申请人徐金海因诉杭州市国土资源局西湖分局（以下简称西湖国土分局）土地政府信息公开一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海申请再审时称：一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，程序严重违法。其申请西湖国土分局公开杭征迁[2004]328号、322号涉及的征地补偿付款凭证、批准农转用征地350人的付款凭证、3.5153公顷宅基地的付款凭证。而2006年9月21日、2007年3月20日支付给蒋村乡的往来款票据与本案无关。且该证据属于一、二审法院收集的西湖国土分局严重违反法定程序收集的其他证据，程序严重违法。请求依法再审本案。
西湖国土分局提交书面答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。在一审庭审中，徐金海明确杭征迁[2004]第328号征地补偿协议不需要公开，并认可不存在征收土地公告、批准农转用通知书。徐金海亦明确表示，其申请公开的是协议所涉的青苗补偿费、宅基地补偿费、农转非安置补偿费等分三类由西湖国土分局支付给其所在的三深村的付款凭证；但根据徐金海信息公开申请的表述，并不能得出以上信息。2.被诉政府信息公开回复事实清楚、法律依据充分。（1）对于徐金海申请获取的“杭征迁[2004]328号项目涉及的征地补偿协议、征收土地公告、批准农转用（征地）通知书、农业人员安置实行就地农转非并办理相关手续资料”的信息，由于西湖国土分局未保存该资料，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出未保存的回复告知，具有法律依据。（2）对于徐金海申请获取的“杭征迁[2004]328号项目涉及的支付征地补偿凭证”的信息，由于当时实行由乡镇支付各被征地单位的方式，西湖国土分局已告知征地款于2004年12月17日、2006年5月31日以“湿地一期核心区块”支付到蒋村乡人民政府（现蒋村街道办事处）；于2006年9月21日、2007年3月20日以“西溪湿地一期剩余地块”（湿地一期花蒋路两侧区块）支付到蒋村乡人民政府；西湖国土分局的告知行为并无不当。请求依法驳回徐金海的再审申请。
本院经审查认为：本案徐金海起诉时已将杭征迁（2004）第328号预征地任务书及征地补偿协议等作为证据提交，上述信息其已获取。徐金海在一审庭审中认可不存在征收土地公告、批准农转用通知书。对于“付款凭证到账户”，西湖国土分局在一审程序中提供了涉案“2004年12月17日、2006年5月31日、2006年9月21日、2007年3月20日”的往来款票据（即征地款支付凭证）。但徐金海表示上述票据并非其所需要的信息，并明确其申请公开的是西溪湿地保护区3号地块项目的杭征迁（2004）第328号征地补偿协议所涉青苗补偿费、宅基地补偿费、农转非安置补偿费等分三类由西湖国土分局按该三类款项支付给三深村的付款凭证。徐金海对其申请公开信息的上述解释无法从其信息公开申请的描述中推导出。西湖国土分局根据徐金海申请信息公开时的描述作出被诉答复符合法律规定。据此，徐金海申请再审的理由，均不成立。
综上，再审申请人徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3398号
被执行人：刘川，男，1975年7月11日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人刘川赌博罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执211号
申请执行人舒大领。
被执行人广西翔吉有色金属有限公司。
本院在执行舒大领与广西翔吉有色金属有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99177.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4381号
上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人：叶建厦，该公司董事长。
原审被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
原审被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司执行董事兼总经理。
上诉人王建业因与被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司及原审被告王威灿、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人王建业送达《受理上诉案件通知》。上诉人王建业未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4381号上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码：05843013-4。法定代表人：叶建厦，该公司董事长。原审被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。法定代表人：王建业，该公司董事长。原审被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。法定代表人：游国标，该公司执行董事兼总经理。上诉人王建业因与被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司及原审被告王威灿、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人王建业送达《受理上诉案件通知》。上诉人王建业未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十月二十日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3925号之一
申请执行人余国民
被执行人赵惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1767号，依法向被执行人赵惠英发出执行通知书，责令被执行人赵惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠英(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3925号
申请执行人余国民
被执行人赵惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1767号，依法向被执行人赵惠英发出执行通知书，责令被执行人赵惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠英(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4510号
原告：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省定西市XXXX。
被告：西安XXXX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：何XX，该公司总经理。
原告刘X与被告西安XXXX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告西安XXXX有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2013年7月15日签订的《XXXX认购协议书》及其2014年1月5日签订的改签补充协议无效；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款418945元，支付2013年7月15日至2016年7月4日之前的利息43780元，并利随本清；3、本案诉讼费用8241元由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告刘X认购被告西安XXXX有限公司开发的XXXX商铺，双方签订了《XXXX认购协议书》，协议书约定原告认购被告开发的XXXX7
--
B08号之房屋，于2013年7月15日向被告支付认购金50000元，并于同年8月20日前交清购房款余款368945元，被告应于2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并于2014年12月31日向原告交付房屋。如果被告未能按照约定取得《商品房预售许可证》，原告有权要求退房，被告除全额返还原告已认交认购金外，另向原告支付认购金相对的银行同期存款基准利率赔偿金。原告于2013年8月20日前向被告支付了418945元购房款，但被告于2013年12月31日未如约取得《商品房预售许可证》，被告向原告作出了一系列承诺，双方签订了改签补充协议，约定被告于2014年8月31日取得《商品房预售许可证》，并向原告兑换房款1257元（至今未退）。协议书签后，被告应严格按照合同约定切实履行应尽义务，但截止今日被告仍未取得《商品房预售许可证》，也未在约定的交房期限内向原告交付房屋，其行为违反了最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，严重损害了原告的合法利益。故诉至法院。
西安XXXX有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘X陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘X身份证明，用以证明原告身份信息；2、XXXX商铺认购协议；3、协议书；4、XXXX客户改签补充协议；5、XXXXDK
--
7商铺房源确认单；证据2、3、4、5用以证明原、被告之间商铺认购的时间经过与事实。6、中国建设银行转款凭证；7、中国建设银行现金交款单（流水号62067010300800XXXX）；8、中国建设银行现金交款单（流水号620670103004000XXXX）；9、西安XXXX有限公司专用收据（编号0005048）；10、西安XXXX有限公司专用收据（编号0005322）。证据6、7、8、9、10用以证明原告付款事实情况，被告收款事实情况。
上述所列证据经当庭出示，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签之XXXX认购协议书，虽系双方真实的意思表示，但涉诉房屋经核查尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份协议及补充协议无效。另原告在庭审中主张其利息损失按照中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告所签订的认购协议书属无效协议，原告刘X所请本院予以支持。被告西安XXXX有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘X与被告西安XXXX有限公司2013年7月25日签订的《XXXX商铺认购协议》及其2014年1月5日签订的改签补充协议无效；
二、本判决生效后十日内，被告西安XXXX有限公司退还原告刘X房屋认购金418945元；
三、被告西安XXXX有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期存款利率向原告刘X支付认购金利息（其中原告交纳认购金50000元自2013年7月15日按照人民银行同期存款利率计付利息；交纳认购金368945元自2013年8月20日按照人民银行同期存款利率计付利息；息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元（原告已预交），由被告西安XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 周 荣
代理审判员 赵海涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 金 江
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4510号原告：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省定西市XXXX。被告：西安XXXX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。法定代表人：何XX，该公司总经理。原告刘X与被告西安XXXX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告西安XXXX有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘X向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2013年7月15日签订的《XXXX认购协议书》及其2014年1月5日签订的改签补充协议无效；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款418945元，支付2013年7月15日至2016年7月4日之前的利息43780元，并利随本清；3、本案诉讼费用8241元由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告刘X认购被告西安XXXX有限公司开发的XXXX商铺，双方签订了《XXXX认购协议书》，协议书约定原告认购被告开发的XXXX7—B08号之房屋，于2013年7月15日向被告支付认购金50000元，并于同年8月20日前交清购房款余款368945元，被告应于2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并于2014年12月31日向原告交付房屋。如果被告未能按照约定取得《商品房预售许可证》，原告有权要求退房，被告除全额返还原告已认交认购金外，另向原告支付认购金相对的银行同期存款基准利率赔偿金。原告于2013年8月20日前向被告支付了418945元购房款，但被告于2013年12月31日未如约取得《商品房预售许可证》，被告向原告作出了一系列承诺，双方签订了改签补充协议，约定被告于2014年8月31日取得《商品房预售许可证》，并向原告兑换房款1257元（至今未退）。协议书签后，被告应严格按照合同约定切实履行应尽义务，但截止今日被告仍未取得《商品房预售许可证》，也未在约定的交房期限内向原告交付房屋，其行为违反了最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，严重损害了原告的合法利益。故诉至法院。西安XXXX有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘X陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘X身份证明，用以证明原告身份信息；2、XXXX商铺认购协议；3、协议书；4、XXXX客户改签补充协议；5、XXXXDK—7商铺房源确认单；证据2、3、4、5用以证明原、被告之间商铺认购的时间经过与事实。6、中国建设银行转款凭证；7、中国建设银行现金交款单（流水号62067010300800XXXX）；8、中国建设银行现金交款单（流水号620670103004000XXXX）；9、西安XXXX有限公司专用收据（编号0005048）；10、西安XXXX有限公司专用收据（编号0005322）。证据6、7、8、9、10用以证明原告付款事实情况，被告收款事实情况。上述所列证据经当庭出示，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告就涉诉房屋所签之XXXX认购协议书，虽系双方真实的意思表示，但涉诉房屋经核查尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份协议及补充协议无效。另原告在庭审中主张其利息损失按照中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原、被告所签订的认购协议书属无效协议，原告刘X所请本院予以支持。被告西安XXXX有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘X与被告西安XXXX有限公司2013年7月25日签订的《XXXX商铺认购协议》及其2014年1月5日签订的改签补充协议无效；二、本判决生效后十日内，被告西安XXXX有限公司退还原告刘X房屋认购金418945元；三、被告西安XXXX有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期存款利率向原告刘X支付认购金利息（其中原告交纳认购金50000元自2013年7月15日按照人民银行同期存款利率计付利息；交纳认购金368945元自2013年8月20日按照人民银行同期存款利率计付利息；息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8241元（原告已预交），由被告西安XXXX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  周 荣代理审判员  赵海涛二〇一六年八月五日书 记 员  金 江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3490号
原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住湖南省永州市道县
被告：济南蓝海御华大饭店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫红芳，经理。
原告李兰平诉被告济南蓝海御华大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李兰平于2018年5月2日向本院提出撤回对被告济南蓝海御华大饭店有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兰平撤回对被告济南蓝海御华大饭店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰平负担。
审 判 员 赵勇
二〇一八年五月二日
代理书记员 张锟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21766号
原告：郑婧婧，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告郑婧婧诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑婧婧到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑婧婧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购卡金3,800元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月17日在被告处支付了3,800元购买三年期健身卡，约自首次开卡日起计算，并约定怀孕可免费停止12个月。原告于2014年7月产子后，一直未开卡。但被告于2016年6月1日突然停业，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2013年11月17日在被告处支付3,800元购买了三年期会员卡，约定健身卡生效时间从首次开卡日开始计算，原告因怀孕生子一直未开卡。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，原告在此之后怀孕生子，且《会籍合同》上确实未标注原告已开卡，故本院认定原告确实未使用过健身卡，现原告要求被告返还全部会籍费用的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑婧婧会籍费用3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初44号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某某，男，1960年9月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，同年10月21日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
辩护人徐惠永、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人褚某某及辩护人徐惠永、贾梦蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人褚某某在不确定褚某1、黄某,4、徐某2是否参加过“铁砂兵团”的情况下，仍为褚某1、黄某,4、徐某2从证明人处开具虚假的证明材料，帮助褚某1、黄某,4、徐某2成功骗领到政府补助款共计人民币79500元。被告人褚某某从中获得好处费人民币3900元。
2016年3月28日，被告人褚某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证领取清单、补助款委托代发凭证、补助申请审批材料、同厂职工证明材料、浙人社发（2011）223号文件、关于部分精减退职人员资格认定的处理意见、“抓获经过”、人口信息，证人王某、沈某1、褚某1、姚某、黄某,4、褚某2、徐某2、褚某3、方某、俞某、褚某4、褚某13、褚某6、褚某7、沈某2、马某、褚某8、褚某9、褚某10、夏某、褚某11、褚某12、沈某3证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采�虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取政府补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人褚某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人褚某某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人褚某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十八日
代书记员 韩 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10264号
原告：艾亿凤，住重庆市合川市。
委托代理人：周凯，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：重庆典昊置业有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼E区B幢1-29号，统一社会信用代码：91500116320331511D。
法定代表人：陈桂琼。
原告艾亿凤诉被告重庆典昊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员崔元良、陈明英成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯到庭参加了诉讼；被告重庆典昊置业有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告魏晓军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾亿凤诉称：原被告之间于2014年11月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于九龙坡区杨家坪谢家湾正街55号27幢1-18号建筑面积为25.04平方米的房屋出租给被告用于商业经营使用。原告按约定交付了房屋，但是被告从2015年5月18日起拖欠房屋租金，原告多次催讨未果，现起诉来院要求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还原告名下位于九龙坡区杨家坪谢家湾正街55号27幢1-18号建筑面积为25.04平方米的房屋；2、被告以每月17528元为标准，向原告支付从2015年5月18日起至双方合同解除之日止的租金；3、被告以每月17528元为标准，支付原告房屋占用费，该费用计算时间为从双方合同解除之日起至被告返还租赁房屋时止；4、判令被告支付其欠缴的物业服务费、水电公摊费等共计816.74元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆典昊置业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2014年11月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下所有的九龙坡区杨家坪谢家湾正街55号27幢1-18号建筑面积为25.04平方米的房屋出租给被告经营使用。协议约定的租赁期为2014年11月17日至2019年11月17日，2014年11月17日至2014年12月18日为装修免租期，租金从2014年12月18日起算，租金按季度缴纳，每季度的第一个月缴纳下季度的租金。支付租金标准为17528元/月，租金每年递增10%。房屋租赁期间，因使用该房屋产生的水电费、物业服务费等费用由与承租方承担。该合同签订后，原告依约交付了租赁房屋。
庭审中，原告陈述被告从2015年6月18日开始拖欠房屋租金至今。另，合同期限内，原告艾亿凤缴纳本案租赁房屋的物业服务费、公摊水电费1651.46元
上述事实，有当事人的陈述、物业服务费、装修押金等交费票据、《105房地证2015字第56××92号房地产权证》、《房屋租赁合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆典昊置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。
《房屋租赁合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。该协议签订后，原告按照约定交付了九龙坡区杨家坪谢家湾正街55号27幢1-18号建筑面积为25.04平方米的房屋，被告应当按照合同的约定缴纳房屋租金以及因使用房屋所产的水电费、物业服务费等费用。现被告一直拖欠原告承包费用至今，以致原告签订承包经营协议的目的不能达到，故针对原告要求解除合同并要求被告返还租赁房屋以及支付欠付租金、水电费、物业服务费，另以租金17528元/月为标准，支付房屋占用费，至被告实际返还租赁房屋时止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审查明，合同期限内，原告艾亿凤缴纳本案租赁房屋的物业服务费、公摊水电费1651.46元，但原告艾亿凤只主张816.74元，对此，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告艾亿凤与被告重庆典昊置业有限公司之间于2014年11月17日签订《房屋租赁合同》；
二、被告重庆典昊置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区杨家坪谢家湾正街55号27幢1-18号建筑面积为25.04平方米的房屋返还原告艾亿凤；
三、被告重庆典昊置业有限公司于本判决生效之日起七日内，以每月17528元为标准支付原告从2015年6月18日起至双方合同解除之日止的租金；
四、被告重庆典昊置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾亿凤垫付的物业服务费、公摊水电费816.74元；
五、被告于以每月17528元为标准，支付原告艾亿凤房屋占用费，该费用计算时间为从双方合同解除之日起至被告返还租赁房屋时止。
本案受理费2181元、公告费800元，由被告重庆典昊置业有限公司承担。（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏 瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4516号
原告：张某，农民。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某，农
民，住安徽省肥东县店埠镇史河村王才组。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴多多、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张庆龙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。1995年6月6日生女儿张敏妮，2001年1月7日生男孩张庆龙，现在校读书。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡。
被告辩称：我们夫妻感情很好，最近我身体不好，有胃病，我向原告要钱看病，为此发生纠纷，原告才起诉的，我不同意离婚。
原告对离婚请求未能提供证明原、被告夫妻感情破裂证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执470号
申请执行人义乌市贵都饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区10幢9号-2前门。
法定代表人叶忠平。
被执行人梁景斌，男，1984年5月25日出生，住广东省吴川市。
被执行人梁晓春，男，1986年10月15日出生，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人义乌市贵都饰品配件商行与被执行人梁景斌等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执470号申请执行人义乌市贵都饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区10幢9号-2前门。法定代表人叶忠平。被执行人梁景斌，男，1984年5月25日出生，住广东省吴川市。被执行人梁晓春，男，1986年10月15日出生，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人义乌市贵都饰品配件商行与被执行人梁景斌等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7798号
上诉人（原审原告）：刘永平，男，1948年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：刘兆增，男，1934年11月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
上诉人刘永平因与被上诉人刘兆增土地承包经营权纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永平、被上诉人刘兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永平上诉请求：撤销遵化法院（2016）冀0281民初1225号裁定，重新依法律、事实、证据，公正认定进地（车）道使用权归刘永平，刘永平占地损失的935.2元应由被上诉人刘兆增补偿，清除占地内的树木，恢复车道通行；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回诉讼请求，因未提供有权机关出具的权属证书，上诉人增加了两份证据，并且有村委会证明，村委会调解委员会调解无效证明，地北头镇政府证明，有充分确凿的证人证实，请二审法院依证据认定，依法予以改判，公平公正审理判决。
刘兆增辩称：我从1994年建房，和对方已经没有关系了，一审上诉人说那是他的承包地，一审没有支持。现在上诉人提的地道是他的使用权没有依据。我从盖房到占地没有用他的地，刘永平在上诉状中提到的没有依据。我建房在张玉琦外面，进地道依法不存在，我用的地已经变为宅基地，依据宅基规划，我的房与学校的墙有一块空地，我建房是合法的。经过丈量了，我建房均是刘和平帮我办的，刘和平和我是亲戚没有办法帮我出证。我给了张宝琴800斤麦子、800斤玉米。我宅西边还有一块生活地。分地的时候根据规划，按照宽度留出了地头的规划道。张保国前边是沿着镇政府的规划道，我是东边头一份与刘永平并排排列的，争议土地我经营管理是合法的。我们的地是四队的，没有刘永平一队的地。近地的耕田道依法已经不存在了，所以上诉人主张没有依据。况且此农田的进地道没有关系。我的宅院和上诉人的宅院都在一条规划道上，和校墙的距离一样。我是1994年建房，他是1998年建房。宅前的规划道和后边的都一样，上诉人没有权利争我的地。我1994年建房，1996年变地，一切事项已经办清。上诉人说这是他的地是没有根据的，只有宅前的规划道，宅后的空地，我宅西边的地都是我的，上诉人的上诉纯属虚假诬告。
刘永平向一审法院起诉请求：要求被告退还侵占原告的承包地0.167亩；被告赔偿原告14年的占地损失费935.2元；诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2000年3月12日，原告用庄东2.02亩土地与刘丰田、刘宏生镇政府东墙外2.26亩土地互换并找补价款，原告刘永平与刘丰田、刘宏生签订转让协议书，约定土地四至为：北至小学墙根，南至张宝田、刘富田，西至（镇政府）西墙跟，东至靳呈林、刘兆增。原告刘永平的土地承包经营权证书上对土地经营权流转予以登记。2008年原告在互换土地上建房，余下土地继续经营果树。被告刘兆增属于第四生产队，1994年占用第一生产队张宝芹土地建房，双方结清土地关系后，1999被告刘兆增建房土地登记在刘兆增名下。原、被告诉争土地位于地北头小学南墙以南至被告宅院北侧。目前诉争土地上有被告栽种5棵树柿子树。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张诉争土地在其与刘丰田通过正常土地流转互换所得的承包地范围之内，但在原告与刘丰田签订的互换协议中四至明确，“北至小学南墙，南至张宝田、刘富田，西至西墙根，东至靳呈林、刘兆增”，诉争土地并未包括在协议中的四至范围之内，故该诉争土地未包括在原告提供的土地承包经营权证书中。被告在诉争土地上栽有树木，原告虽然提供了其他证据证明其享有对诉争土地的使用权，但未提供有权机关出具的权属证书予以证实，故此案属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围，需经有关部门予以确认权属。裁定：驳回原告刘永平的起诉。案件受理费50元，退回原告刘永平50元。
二审中，上诉人刘永平提交证据一，第一生产队会计刘兆顺出具的证明，证明小学南墙外是刘丰田承包地，与其他农户无关。被上诉人刘兆增质证称，从我1994年建房，这两块地已经变成宅基地，宅基地和耕地的性质不同，宅基地有道路，农田地1994年变为宅基地，进地道已经不存在了。把进地道给上诉人已经不合法了。证据二，张某证言，证明小学南墙外0.5亩地，地边是南墙6米以南为张某承包地，以北为刘丰田进出的车道。被上诉人刘兆增质证称，没有张某的地，我西边是刘丰田，那边是张宝琴，校墙有人量，1995年我们给了800斤麦子800斤玉米，他们就没有种，这个证明没有用，因为土地的性质已经变了。证据三，地北头村委会证明，证明刘永平、刘丰田是第一生产队农户，2000年双方互换经营，小学南墙外面给刘丰田进地车道，此道使用权归刘丰田，其他农户无权侵占，2002年，村委会未发现刘兆增房后栽树，村委会调节（解）无效。被上诉人刘兆增质证称，对该证据不认可，这是1994年的事，刘丰田承包地和承包道是非法的，从1996年变地，已经变成宅基地，原来的规定是在1996年以前。1996年变地后，强调车道就是不对的。证据四，镇政府、地北头调解委员会出具的证明，证明刘永平、刘兆增双方因进地车道产生纠纷，经镇村两级多次调解无效。被上诉人刘兆增质证称，镇上根本没有调解，村委会的证明刘丰田进地道和我们没有关系，1996年后有宅前规划道，现在已经由农田地变成宅基地了，刘丰田可以从前边进地，现在不应强调了。证据五，证人张某出庭作证，称被上诉人占了我们三家的地，一家地不够宽，刘永平的地在西边，刘兆增在东边，我种地的时候留着六米车道。之后刘兆增盖房子怎么量的地我不清楚，但是我种地时有刘永平的车道。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人刘永平主张诉争土地使用权系其在与刘丰田、刘宏生换地流转后取得，但刘永平、刘丰田、刘宏生的土地承包经营权证书中就诉争土地均无登记，且在上诉人刘永平提交的证据中，主张双方纠纷多次找乡镇政府解决，但乡镇政府仅调解纠纷，就争议土地未予确权，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人刘永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 李贵志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7746号
原告仲小洲，居民。
被告任会美，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 岳 志 祥
二〇一六年六月二十九日
法官助理 廖 胜 维
书 记 员 �徐卫梅
书 记 员 王 天 一
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第606号
申请执行人刘某某
被执行人徐某某、柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司
申请执行人刘某某与被执行人徐某某、柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人徐某某、柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 恩
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初549号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋玉帅某某，男，1991年11月6日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月2日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人宋玉帅某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，宋玉帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时许，在林州市东城旺世小区北门门口东路段，被告人宋玉帅某某酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型轿车在道路上行驶时，与许某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通货车发生交通事故，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，宋玉帅某某静脉血液中的乙醇含量为215mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，宋玉帅某某承担事故的全部责任。宋玉帅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月21日，宋玉帅某某与许某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人宋玉帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、原某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉帅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。宋玉帅某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合宋玉帅某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月25日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李颜丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03137号
原告安阳县水务局珠泉渠管理所。
法定代表人郜彦民，职务：所长。
委托代理人李宝平、戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶供水有限公司。
法定代表人贾运成，职务：经理。
委托代理人杨献钧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ立，系该公司办公室主任。
本院在审理原告安阳县水务局珠泉渠管理所与被告安阳县水冶供水有限公司合同纠纷一案中，原告安阳县水务局珠泉渠管理所于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县水务局珠泉渠管理所因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县水务局珠泉渠管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县水务局珠泉渠管理所撤回对被告安阳县水冶供水有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告安阳县水务局珠泉渠管理所负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张润贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第316号
申请执行人兰州市西固某某有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
申请执行人兰州市某某服务中心。
法定代表人任某某，该中心董事长。
被执行人甘肃某某药业有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人甘肃某某医药连锁有限公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
兰州市西固某某有限公司、兰州市某某服务中心申请执甘肃某某药业有限责任公司、甘肃某某医药连锁有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2012）城民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市西固某某有限公司、兰州市某某服务中心向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2012）城民一初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 宋 强
执行员 黄劲松
二〇一五年三月二日
书记员 周 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第102号
原告潘荣仕，男，1971年11月30日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告林金，曾用名林飞，男，1987年4月9日生，仫佬族，农民，户籍：罗城仫佬族自治县。现住罗城仫佬族自治县。
原告潘荣仕诉林金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴琅担任审判长、审判员梁浩林、罗照明组成的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员吴恩泽担任法庭记录。原告潘荣仕到庭参加诉讼。被告林金经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣仕诉称：2013年12月19日，被告林金因尚欠原告水泥款，立下欠条一张，内容为：“今欠到潘荣仕的水泥款57470元整，年前还清。”可是过后原告多次向被告催还，但被告均以种种借口拒不还款。综上所述，被告的行为已违反我国《民法通则》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠原告货款57470元。原告潘荣仕为了证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、被告于2013年写给原告的欠条一张，用于证明被告尚欠原告的水泥款57470元。
被告林金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年之前，被告在所住的东门镇××平定屯开门面经营销售水泥生意，原告曾多次批发水泥供应给被告，后经结算，被告尚欠水泥款57470元未结账给原告，2013年12月19日出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到潘荣仕的水泥款57470元整，年前还清。”之后原告多次向被告催还该款均未果。为此，原告于2016年1月21日向法院起诉，要求被告支付尚欠原告的水泥款57470元。认定上述事实，有原告提供的2份证据及原告在庭上的陈述证实，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告拉水泥批发供应给被告时，经过结算，被告尚欠原告的水泥款57470元，被告已写欠条给原告，欠条的内容及落款都很明确，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告尚欠原告水泥款57470元未付的事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告偿付尚欠的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告林金限于本判决生效之日起十日内给付原告潘荣仕水泥款57470元。
案件受理费1168元，公告费560元，共计1728元，由被告林金负担。
义务人应按生效判决所规定的履行期限履行义务，逾期则依法按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1168元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 琅
审判员 梁浩林
审判员 罗照明
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴恩泽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1176号
原告陈某，男，1949年6月27日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告李某，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业。
被告郑某，女，1976年10月6日出生，汉族，系个体业主。
被告赵某某，男，1973年9月13日出生，汉族6。
被告郎某某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告徐某某、李某、郑某、赵某某、郎某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依据原告的申请，2016年7月5日作出[2016]黑02**民初1176号-1民事裁定：冻结被告赵某某的存款63，000.00元。本案依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，分别于2016年11月3日和2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某某、赵某某到庭参加了诉讼。被告李某、郑某、郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月28日,被告徐某某因家庭生活缺少资金，向原告借款50000.00元，约定月利率2分，期限10个月，并由被告李某、郑某、赵某某、郎某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要被告未能还款。现要求被告徐某某偿还借款本金50000.00元，利息13000.00元（以月利率2分计算，自2015年5月28日起暂计算至2016年6月28日，直至还清本金为止），本息合计63000.00元，并要求被告郑某、赵某某、郎某某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条（2015年5月28日，金额50000.00元）。
被告徐某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但没有能力偿还。
被告赵某某辩称，为原告借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意承担连带担保责任，但没有能力偿还。
被告徐某某、赵某某未向法庭提供证据。
被告李某、郑某、郎某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年5月28日,被告徐某某因家庭生活缺少资金，向原告借款50000.00元，约定月利率2分，期限10个月，此款由被告李某、郑某、赵某某、郎某某提供担保，未约定担保方式。现被告徐某某拖欠原告借款本金50000.00元，利息13000.00元（以月利率2分计算，自2015年5月28日起暂计算至2016年6月28日，直至还清本金为止），本息合计63000.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告徐某某债权债务关系明确，故原告要求被告徐某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人李某、郑某、赵某某、郎某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告李某、郑某、赵某某、郎某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告徐某某偿还借款，并要求保证人李某、郑某、赵某某、郎某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金50000.00元，利息13000.00元（以月利率2分计算，自2015年5月28日起暂计算至2016年6月28日，直至还清本金为止），本息合计63000.00元。
二、被告李某、郑某、赵某某、郎某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元由、财产保全费650.00元由被告徐某某负担，被告李某、郑某、赵某某、郎某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 吴国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 多艳霞