wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2341号
原告：汤智彬，男，家住江西省上饶市信州区，
委托代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董卫臣，男，户籍地河北省邯郸市成安县，现住邯郸市邯山区，
原告汤智彬诉被告董卫臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤智彬及其委托代理人余华毅到庭参加了诉讼，被告董卫臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤智彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董卫臣立即归还原告借款金额45000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告董卫臣承担。事实与理由：2017年3月26日，被告向原告借款15000元。2017年4月6日，被告再次向原告借款30000元，原告通过手机转账分别向被告支付了该两笔借款。2017年6月19日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告声称账上没钱。因此，原告为了尽快收回借款本金，自愿承诺被告在2017年6月30日前归还原告借款35000元，可以免除10000元的债务，被告在此情况下，向原告出具了借条一份。现今，双方约定的还款期限已过，被告未依约归还原告借款。被告未按借条约定归还原告借款的，应当按原告实际支付的借款金额归还。故此，原告特向贵院提起诉讼请求。
被告董卫臣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告汤智彬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2017年3月26日、4月6日分别向被告董卫臣汇款15000元及30000元的银行账户明细及被告董卫臣于2017年6月19日向原告出具的借条原件一份：“今借到汤智彬同志人民币叁万伍仟元整（35000元），定于2017年6月30日前两次还清。董卫臣2017年6月19日”。证明被告董卫臣向原告借款45000元的事实。本院经审查，对原告汤智彬提交的银行汇款清单及借条原件的真实性、合法性予以确认，但对证明对象及借款金额为45000元不予确认。理由：双方的往来款不能证明就是借款，且原被告双方就借款金额进行了确认。原告诉称是附条件免除被告10000元，现被告未按约归还，则借款金额应按45000元确认，但原告并未就此主张向本院提供相关证据佐证。故本院确认，原被告双方的借款金额为35000元。
本院认为,本案原、被告之间借贷法律关系有原告的汇款凭证及被告出具的借条原件予以证明，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。但原告诉请借款金额为45000元，又不能提供相关证据佐证，本院不予支持。借款金额应认定为借条上确认的35000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董卫臣在本判决生效之日起5日内向原告汤智彬归还借款本金35000元；
二、驳回原告汤智彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告董卫臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年八月四日
代书记员 周之琪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初337号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李荣辉，男，1986年10月16日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，打工。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人宋珍珍，曾用名宋聪聪，女，1996年5月16日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现住河北省沧州市南皮县，无业。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】277号起诉书指控被告人李荣辉、宋珍珍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人李荣辉、宋珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年5月13日晚19时许，被告人李荣辉、宋珍珍骑着一辆爱玛牌电动自行车来到沧州市运河区新华西路新兴药房门前，见一辆停放在此处的白色新日牌电动自行车没有上锁，且没有报警器。被告人李荣辉遂提议自己先去药房买药，让宋珍珍将此电动车推走。于是宋珍珍推着盗得的电动车先行离开，后李荣辉骑着自己的电动�追上宋珍珍，并用绳子拴上两辆电动车，二人各骑一辆回到沧州市新华区新开路二人租住的住处，并将盗得的电动车藏匿于此。经鉴定，被盗电动车价值人民币3276元。为此，指控被告人李荣辉、宋珍珍犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人李荣辉、宋珍珍对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年5月13日晚19时许，被告人李荣辉、宋珍珍骑着一辆爱玛牌电动自行车来到沧州市运河区新华西路新兴药房门前，见一辆停放在此处的白色新日牌电动自行车没有上锁，且没有报警器。被告人李荣辉遂提议自己先去药房买药，让宋珍珍将此电动车推走。于是宋珍珍推着盗得的电动车先行离开，后李荣辉骑着自己的电动车追上宋珍珍，并用绳子拴上两辆电动车，二人各骑一辆回到沧州市新华区新开路二人租住的住处，并将盗得的电动车藏匿于此。经鉴定，被盗电动车价值人民币3276元。
案发后，被盗电动自行车已发还被害人冯某1。
上述事实，有被告人李荣辉、宋珍珍的供述，被害人冯某1的陈述，证人张某3、冯某2的证言，监控录像，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，被盗电动自行车照片，被告人李荣辉、宋珍珍对作案地点及被抓获地点进行辨认的辨认笔录，证人张某3对被告人李荣辉进行辨认的辨认笔录，沧州市公安局巡警支队五大队出具的抓获经过，被告人李荣辉、宋珍珍的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣辉、宋珍珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3276元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李荣辉犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
被告人宋珍珍犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 艳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初969号
原告麻换生，男，一九六四年一月二十七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民。
被告王建华，男，一九七一年十二月二十八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，市民。
委托代理人王俊花，女，一九七二年四月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系被告王建华妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧。
负责人张青云，该公司总经理。
委托代理人李洪光，男，一九八七年八月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路，该公司员工。
原告麻换生诉被告王建华、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻换生、被告王建华委托代理人王俊花、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻换生诉称，二0一六年十月二十日十七时左右，郭振华驾驶×××小型专项作业车沿卓镇大庆西街由西向东行驶到事故地点时，在右转弯过程中与同向行驶的麻换生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成麻换生受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定郭振华负事故的主要责任、麻换生负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿：误工费6219元、护理费3400元、营养费4500元、住院伙补1500元、财产损失3000元、交通费600元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告王建华辩称，对原告诉求没有异议，应由保险公司赔偿，另外原告的医疗费全部由我支付，要求被告保险公司返还，原告鉴定时我给了原告1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告是农民，在诉状中写明且在庭审也诉称在农村居住，也未提供从事其他行业的证明，因此误工费应按农村标准计算；交通费票据非治疗期间发生，属鉴定时发生的费用，我公司不承担；三期鉴定的天数应取中间值计算；医疗费、住院伙补、营养费三项超过交强险限额，超出部分按责任比例赔偿；车损未进行鉴定，提供的收据非正规发票，且无交款人、收款人信息，修理单位也不是专业摩托车修理部，对车损不认可；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，二0一六年十月二十日十七时左右，郭振华驾驶王建华所有的×××小型专项作业车沿卓镇大庆西街由西向东行驶到大庆西街与安居路交汇处时，在右转弯过程中与同向行驶的麻换生驾驶自己所有的无牌二轮摩托车相撞，造成麻换生受伤、两车受损的交通事故。二0一六年十一月三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2016]第20463号交通事故认定书，认定郭振华负事故的主要责任、麻换生负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院治疗，诊断为：”左侧第二肋骨骨折”，住院治疗15天，发生医疗费7235.1元，由被告王建华支付，以上有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及费用清单、病情处理意见书在案佐证。案件受理后，原告麻换生申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一六年十二月十八日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：”建议被鉴定人麻换生：误工30-40日、护理15日、营养15-30日”，花去鉴定费800元。案件受理期间，被告王建华支付原告麻换生现金1000元。
另查明，×××肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年四月十二日零时起至二0一七年四月十一日二十四时止。二0一六年十一月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20463号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对交通费的抗辩理由不符合法律规定，原告因交通事故受伤住院，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费500元；被告保险公司对财产损失的抗辩理由不成立，不予采信；被告保险公司对误工费、责任比例、三期鉴定天数的抗辩理由符合法律规定，予以采信。原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告王建华按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告麻换生住院伙食补助费1500元、营养费2300元（23天×100元）、误工费3458元（35天×98.8元）、护理费1701元（15天×113.4元）、交通费500元、摩托车损失2000元，共计11459元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告麻换生摩托车损失735元（1050元×70%）。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿被告王建华垫付的医疗费6200元、在商业第三者责任险限额赔偿724.57元[（7235.1－6200）×70%]元。
四、被告王建华为原告麻换生垫付的1000元，在执行时由原告返还。
案件受理费461元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担299元，被告王建华承担34元，原告麻换生承担128元；鉴定费800元，由被告王建华承担560元，原告麻换生承担240元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00007号
申请人：临泉县农村信用合作联社
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：张培连。
申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人张培连抵押权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员任本胜适用特别程序独任审理，本案在审理中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 任本胜
二〇一四年一月三日
书记员 马婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1049号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人魏晓。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人魏晓交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411333-1010116742号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定魏晓“于2016年09月22日11时04分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏晓作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010116742号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1049号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人魏晓。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人魏晓交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411333-1010116742号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定魏晓“于2016年09月22日11时04分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏晓作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010116742号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1913号
原告天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区怡林园1号楼1门101号。
法定代表人奚阳阳，总经理。
委托代理人徐国臣，该公司物业经理。
被告刘莎莎，女。
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡物业公司”）与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人徐国臣到庭参加诉讼；被告刘莎莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡物业公司诉称�被告系天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，原告为被告提供物业服务。被告房屋建筑面积为76.04平方米，物业费标准为每月每平方米1.1元，被告自2012年8月1日至2014年7月30日未缴纳物业费，另根据前期物业合同约定，逾期缴费的，按照万分之二十交纳滞纳金。原告与被告就物业费协商未果，故原告起诉，请求判令被告给付2012年8月1日至2014年7月30日的物业费2007.36元、滞纳金75.28元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、津南区物价局文件1份，证明收费标准符合法律规定。
2、收据复印件1份，证明业主入住时缴纳了部分物业费。
3、确认书1份，证明业主购房时对前期物业服务合同认可。
4、前期物业合同1份，证明原、被告物业服务合同关系。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、3、4符合民事证据规则�规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2系复印件，未提交证据原件核对，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年6月1日开始对天津市津南区双港镇欣悦佳园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费按月收取，业主每月5日前交纳物业费。被告系天津市津南区建设开发公司开发的天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，该房屋建筑面积为76.04平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元由业主缴纳。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年8月1日起未交纳物业费。
本�认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告主张物业费每月每平方米1.1元，未超过前期物业合同约定的数额，本院予以确认。结合原告提供物业服务的实际情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为76.04平方米，按照每月每平方米1.1元计算，被告应交纳2012年8月至2014年7月的物业服务费，数额为2007.46元的90%，即1806.71元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莎莎于本判决生效后3日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月30日的物业费1806.71元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘莎莎承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初222号
原告：张正权，男，1969年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。执业证号32240072100511。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
被告：彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心。
法定代表人：罗登连，该中心主任。
本院在审理原告张�权诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心行政补偿一案中，原告张正权于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正权提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正权负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00208号
原告陈某某。
被告徐某某。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱。双方于1991年春天认识后确立恋爱关系，于农历1992年11月8日按照农村风俗举行婚礼，于1992年12月29日在原新沂市踢球山乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年6月30日生长女，现已成年，于1999年8月14日生长子。现双方感情不和，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：1、对原告诉状所述婚姻过程及生育子女事实无异议，但被告不同意离婚；2、双方经过两年恋爱才领取结婚证，经过了较长时间的相互了解，双方性格相投且生育一子一女。现家庭和睦，夫妻感情较深，周围邻居及村民均羡慕这个和睦温馨的家庭，并无原告所述的整天争吵的情况；3、双方生育的长女现已成年正在上大学，长子就读初三，被告在家辛勤持家，原告在外挣钱养家糊口，被告不知为何原告会一反常态，突然要求离婚。被告认为双方感情基础较深，并无不可调和的矛盾。现两子女均努力上进、学习优异，尤其是长子陈昱霖现正面临中考，更不能因为原告的一时冲动，让这个本来和睦的家庭蒙上阴影，甚至影响孩子的学习。综上，请求法庭给予和好机会，让双方反思一下，相互沟通，化解矛盾，是这个家庭恢复此前的温馨状态，给孩子一个健康成长的环境。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某于1991年春天认识后确立恋爱关系，于农历1992年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，于1992年12月29日在原新沂市踢球山乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年6月30日生长女，于1999年8月14日生长子。
上述事实，有原告当庭陈述、被告庭前提交的书面答辩意见及原告举证的结婚证原件、家庭常住人口登记卡原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱且于两年后办理结婚登记手续，彼此之间具有一定程度的相互了解。婚后双方生育两名子女，尽管原告所称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧。故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2078号
原告林坚，1966年6月6日，个体工商户。
委托诉讼代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告陈玉莹。
被告黎顺超。
原告林坚与被告陈玉莹、黎顺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告林坚的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黎顺超到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈玉莹、黎顺超共同偿还原告借款人民币850000元及利息（利息以借款本金850000元为基数，按月利率2.5%分别从2016年1月31日起算至二被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告陈玉莹与被告黎顺超是夫妻关系。从2015年5月25日至2015年8月2日，被告陈玉莹以做生意需要资金周转为由，分5次向原告借款本金共计850000元，并定于2016年1月31日全部偿清。但逾期至今，被告分文未还，原告故提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的符合诉讼主体资格；2、被告陈玉莹向原告出具的借条原件、中国工商银行电子回单及借款合计借条原件，证实被告陈玉莹向原告借款本金850000元。
被告黎顺超辩称，其与被告陈玉莹是夫妻关系属实。但被告陈玉莹向原告林坚借款与其无关，其目前也没有能力代为偿还，只能由被告陈玉莹尽量找钱偿还原告借款。
被告陈玉莹未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点：1、被告陈玉莹是否向原告林坚借款850000元；2、被告黎顺超是否须与被告陈玉莹共同偿还借款850000元及利息。
对于争议焦点1，本案原告林坚主张被告陈玉莹共向其借款借款人民币850000元，并向本院提交借条原件、中国工商银行电子回单及借款合计借条原件佐证，因被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定原告林坚提供的证据合法有效，予以确认。
对于争议焦点2，因被告陈玉莹向原告林坚借款人民币850000元时与被告黎顺超还是夫妻关系，所以，被告陈玉莹向原告林坚借款本金人民币850000元时应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉莹向原告林坚借款本金人民币850000元，应当予以偿还。被告黎顺超作为被告陈玉莹丈夫，依法应与被告陈玉莹共同偿还此笔债务给原告。至于原告主张由被告按月息2.5%支付逾期的利息，因原、被告在借款和核算借款时都没有对逾期利息进行明确约定，视应为约定不明，本院依法调整为年利率为6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹、被告黎顺超共同偿还原告林坚借款本金850000元及该款逾期利息（以借款本金850000元为基数，按年利率6%从2016年1月31日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告陈玉莹和被告黎顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月二十日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3122号
申请执行人：张龙，无固定职业。
被执行人：林海。
张龙与林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）甬象商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张龙于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林海无适当财产可供执行；申请执行人张龙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李世进
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1019号
原告刘某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁运国、被告侯某甲及其委托代理人曹运格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告虽系同村，但经人介绍相识，由于婚前接触较少，没有建立起婚前感情基础。××××年××月××日双方在隆尧县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩侯某乙，一直由原告抚养和照顾。婚后原、被告因脾气不投、性格不合，经常发生夫妻矛盾，导致夫妻感情很难建立。因被告对家庭不尽责任，承包工程所挣收入不让原告母女花费，再加上被告长期和别的女人保持不正当男女关系，对原告身心造成极大的伤害。被告还多次对原告实施家暴，2014年9月份被告再次对原告实施家暴后，把原告证件和原告名下100000元存单拿走，把该笔存款转移到其名下。原告为了孩子一再忍让，被告却变本加厉，2016年3月28日，被告因家庭琐事再次对原告实施家暴，造成原告彻底寒心，原告被迫回姐姐家居住至今。期间多次找人调解无效后，导致夫妻感情彻底破裂。现原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告的离婚诉求，判令婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。因被告对原告精神上造成极大的伤害，要求被告赔偿原告精神抚慰金100000元。被告名下的100000元存款属于夫妻共同财产，应依法予以分割，维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、2013年6月12日被告侯某甲书写的书面材料一份，拟证明自2011年农历正月二十二日起，被告与朱艳丽保持了三年之久的不正当男女关系，时间久且较稳定。
3、录音光盘一份，拟证明2013年被告与朱艳丽发生不正当关系时原告及其亲属在现场的录音，以及事发后第二日被告对过错一事予以认可的基本事实。
4、录音光盘一份，拟证明2016年春天被告再次认可与其他女人保持不正当男女关系。
5、证人张某证言：我是刘某的亲姨姨，2015年农历三月初一我跟我大姑子还有我女儿去内丘神头庙会赶会，在那碰见侯某甲和一个女的在一起，侯某甲听到我女儿说话以后他就让那个女人快走。我问侯某甲你跟谁来的，侯某甲说跟一个女同事来的。我女儿发现，跟侯某甲在一起的那个女的就是和侯某甲保持不正当关系的那个女人。后来我女儿要去撵他，我说不让，他们要是能好好过就算了。今年侯某甲去我那的时候还承认这事。
6、邢台市南大郭派出所的受案回执一份，拟证明被告经常在生活中对原告实施家庭暴力，被告应给付原告精神抚慰金100000元。
被告侯某甲辩称，一，我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我们虽系经人介绍相识，但婚前经过充分的接触，在充分了解的基础上才依法登记结婚。婚后随着孩子的出生，我们的感情更加牢靠。我作为原告的丈夫，在处理事情方面充分尊重原告的意见。同时我对原告的父母也视同自己的父母跑前跑后进行孝敬，夫妻之间建立了良好的夫妻感情。我与原告从来没有大吵大骂过，我从未对原告进行过任何家暴，即使偶尔顶两句嘴，我也会主动沟通、道歉，容忍原告的任性和无理取闹，无论从哪方面讲我都是一个尽职尽责的好丈夫。至于原告所述我与别的女人保持不正当男女关系，纯属原告无端猜测，子虚乌有。二，退一步讲，若法院认定双方夫妻感情破裂，我请求婚生女孩由我抚养，孩子自出生一直随我及我母亲生活，强行改变孩子成长环境恐对孩子健康成长不利，故我从孩子健康成长的角度出发，请求判令孩子由我抚养，抚养费由我自行承担。三、夫妻关系存续期间，原、被告于2014年9月1日贷款购买一辆新桑塔纳（冀E×××××），该车于2016年3月29日被原告让人强行开走，该车贷款52752元，我已偿还48108元，剩余贷款4644元。若法院判决离婚时，该车辆属于夫妻共同财产，应依法予以平等分割。剩余贷款属于夫妻共同债务，应依法平均分担。双方为再次生育小孩，曾四处求医问药，将双方的共同积蓄都已花费，原告主张的夫妻共同财产100000元并不存在。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告也未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。原告之所以提出离婚，是一时冲动的后果，只要让原告冷静下来从家庭、孩子和夫妻感情的大局出发，撤回诉讼，夫妻定会重归于好，从而维护一个来之不易的完整、健康家庭。庭审中被告补充，夫妻共同生活期间，被告在外承包工程，原告在家伺候原告养父母，所有开销均是被告提供，并且在婚后多年间被告四处求医为原告治疗不孕不育症，导致被告现有债务85000元，此债务应由原、被告共同承担。
被告侯某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘某提交的证据认证如下：对原告提交的第1项证据，被告无异议，且该项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。对第2项证据，被告认为立字人的签字不是被告本人所签，不能说明被告对所述内容认可，不能证明本案是因有第三者而导致离婚，不能证明被告与第三者现在仍然保持暧昧关系。本院认为，被告对此证据有异议，且无法核实该书面材料内容的真实性，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对该项证据不予采信。对第3、4项证据，被告认为两个光盘录音的时间都是2016年4月3日，被告当时被原告及其家人的话激怒了才说的那些话，那些话不是事实。本院认为，被告承认录音中的话是其所说，但没有提交相应证据证实其言辞不是其真实意思表示，该两项证据具有真实性，故本院对该两项证据予以采信。对第5项证据，证人没有亲眼见过被告在邢台打原告，在神头庙会之前也没有见过与被告同行的女人，均是听他人所说，属于传来证据，无法核实其证言的真实性，故对该项证据本院不予采信。对第6项证据，无法证实原告被殴打是因被告所致，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩侯某乙，现随原告生活。因夫妻矛盾，原告于2016年3月28日离开被告家，双方分居至今。原告于2016年3月29日将车牌号为冀E×××××的新桑塔纳轿车开至原告处。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但自××××年××月××日结婚至今已十余年，共同生活时间较长，且双方婚后育有一个女儿，应当认定原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情。原、被告于2016年3月28日分居，至今才三个多月，分居时间较短。被告明确表示不同意离婚，结婚后这么多年一直为原告看病，为原告付出了这么多就是打算和原告好好过日子。原告亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建慧
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 哲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审79号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人魏军晖，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍地河南省睢县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年7月6日向本院申请执行金执法罚字【2017】第5635号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年10月30日对魏军晖擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，魏军晖于2017年10月27日，在花园路与纬五路口向西100米路南，擅自占用城市道路设摊经营。经营占道工具为农用货车，占道经营物品为石榴，占道面积为长3米、宽2米、共6平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年11月6日作出并向被申请人下达了金执法罚字【2017】第5635号城市管理行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内缴纳罚款100元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金执法罚字【2017】第5635号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款100元、加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晰
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初683号
原告:中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
地址长治市城西路2号。
负责人：范郭波，职务行长。
被告：王晓伟，男，1976年9月8日出生，原住长治市城区县前巷小区*楼*单元***室，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王晓伟金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息共计23053.23元（利息暂至2016年1月31日，利随本清）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，被告在原告处办理贷记金卡一张，至2016年1月31日欠原告本金9047.29元，利息12746.56元，滞纳金1237.38元，手续费22元,合计23053.23元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费376元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙雷& # xB;
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 玲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审64号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东华大金科新材料有限公司，所在地址五莲县市北经济开发区334省道（治安检查站东300米路北），统一社会信用代码91371121MA3CE7AH1L。
法定代表人李浩，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0322号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月28日五莲县国土资源局对山东华大金科新材料有限公司非法占地一案立案调查，查明，山东华大金科新材料有限公司未经依法批准，自2017年6月20日擅自在潮河镇潮河村东占用一般农田724平方米硬化路面，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币的罚款，共计罚款18100元人民币的行政处罚”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，山东华大金科新材料有限公司未经依法批准非法占地硬化路面，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0322号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。山东华大金科新材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0322号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0322号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0322号行政处罚决定第3项罚款18100元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1436号
原告方自龙，男，1958年4月22日出生。
原告方驰，男，1986年7月28日出生。
委托代理人李轩，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人潘卓，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区西现代城会所（注册号：11010700×31588）。
法定代表人王瑛琦，董事长。
被告委托代理人施红，女，1969年3月9日出生。
第三人张春生，男，1971年3月4日出生。
原告方自龙、方驰与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）、第三人张春生房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长、人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方自龙及方自龙、方驰的委托代理人李轩、潘卓，被告天海兆业公司的委托代理人施红到庭参加了诉讼。第三人张春生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告方自龙、方驰起诉称：2007年1月11日，方自龙、方驰购买了被告开发的总价为681199元的西现代城×号楼×单元×室商品房一套。当日，方自龙、方驰支付首付款481199元并领取了房屋钥匙。被告承诺该商品房在建委由期房转为现房登记后，双方补签购房合同，并承诺该房屋产权证于2008年5月30日前协助办理完毕，但产权证至今未办。方自龙、方驰于2007年1月11日开始在此居住至今。因签合同、办理产权证一再拖延，且被告未向原告提出交纳该房余款，故该房余款20万元原告尚未交纳。二原告多次找被告交涉办理产权，但时至今日仍未办理。被告为套取银行贷款，与自己的内部职工即第三人张春生虚构房屋买卖事实，双方无买卖房屋的真实意思表示，却使所诉房屋备案在张春生名下。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令方自龙、方驰向天海兆业公司支付剩余的购房款20万元，并承担办理过户的费用；2、判令天海兆业公司、张春生协助方自龙、方驰办理西现代城×号楼×单元×室房屋所有权过户登记事宜；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天海兆业公司答辩称：同意协助二原告办理房屋产权证过户登记事宜，但诉讼费用由原告承担。
经审理查明：位于北京市石景山区西现代城×号楼×单元×号商品房（以下简称：×号房屋）为天海兆业公司开发。
2007年1月11日，天海兆业公司将×号房屋出售给方自龙、方驰。方自龙、方驰向天海兆业公司交纳481199元购房款，天海兆业公司出具购房发票。原告方自龙，方驰入住×号房屋。
2008年4月17日，天海兆业公司向方自龙出具承诺书，并承诺于2008年5月30日与其签订商品房买卖合同。但天海兆业公司至今仍未与方自龙、方驰签订商品房买卖合同。
另查明，方自龙、方驰尚欠天海兆业公司20万元购房款。
庭审中，方自龙、方驰陈述天海兆业公司用张春生的名义办理预售登记进行抵押贷款，与张春生并无真实的房屋买卖关系。依原告申请，本院向石景山住房和城乡建设委员会进行了查询，×号房屋现未进行产权登记。
经询问，方自龙、方驰同意承担办理×号房屋过户的相关费用，并愿意承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实，有原告购房发票、原告入住通知单、西现代城结算单、承诺书、原告居住证明、购水证明、物业费收据、有线电视使用费收据、印花税收据、农行催收贷款通知及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买收人，买受人支付价款的合同。在本案中，方自龙、方驰已经交纳481199元购房款，同时愿意支付剩余款20万元购房款，天海兆业公司也同意将×号房屋出售给方自龙、方驰，故双方形成了房屋买卖合同法律关系。原、被告双方合同约定内容系真实意思表示，内容不违反法律、行政性强制性规定，应属有效。第三人张春生未实际入住涉案房屋，且未提供证据证明其已与天海兆业公司履行交付房款等合同义务，故本院确定方自龙、方驰享有优先购买涉案房屋的权利。张春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
关于方自龙、方驰提出判令二原告向天海兆业公司支付剩余的购房款20万元，并承担办理过户的费用的诉讼请求，因符合双方合同约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
关于方自龙、方驰提出判令天海兆业公司、张春生协助方自龙、方驰办理西现代城×号楼×单元×室房屋所有权过户登记事宜的诉讼请求。根据合同约定，天海兆业公司应当协助二原告办理办理产权登记事宜，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方自龙、方驰于本判决生效后七日内向北京天海兆业房地产开发有限公司支付购房款二十万元；
二、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，在收到方自龙、方驰支付的购房款二十万元后，持相关手续前往房屋权属登记机关办理石景山区西现代城×号楼×单元×室房屋的所有权过户手续，将上述房屋登记过户至方自龙、方驰名下，张春生、方自龙、方驰予以协助（办理房屋过户手续时产生的相关费用方自龙、方驰由负担）。
案件受理费七十元，由方自龙、方驰负担（方自龙、方驰已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由方自龙、方驰负担（数额依人民法院报社发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终749号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操场城街**号洪泰大厦*层。
负责人：李永升，职务总经理。
委托代理人：金宏军，男，1981年9月4日生，汉族，现住大同市铁牛里8排12号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：米慧军，男，1984年7月18日出生，汉族，应县X乡X村人。
被上诉人（原审原告）：米虎军，男，1986年3月1日出生，汉族，应县X乡X村人。
被上诉人（原审原告）：米聪，男，1955年4月20日出生，汉族，应县X镇人，退休教师，住应县。
上述三被上诉人之委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海广，男，1982年4月8日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）因与被上诉人米慧军、米虎军、米聪、郭海广机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同中心支公司之委托代理人金宏军,被上诉人米聪，被上诉人米慧军、米虎军、米聪之委托代理人丰平官,被上诉人郭海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月26日13时左右，郭海广驾驶晋BEZ9**号轿车沿应县城内新建南路由北向南行驶途中，遇白某骑电动自行车由佳乐小区驶出路面，两车发生碰撞，致白某受伤住院，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，郭海广负事故全部责任，白某无责任。白某受伤后被送往应县人民医院住院治疗，经该院诊断，白某肱骨外科颈骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，在该院住院至2015年8月17日，支出医药费24756．36元。2015年11月29日，由应县公安局交通警察大队委托山西省怀仁司法鉴定中心对白某伤残等级及后期医药费用进行鉴定，鉴定意见为白某右上肢丧失功能25％以上，评定为九级伤残。白某后期医疗费用约需8000-10000元。
另查明，米聪系白某丈夫，米慧军、米虎军系白某与米聪之子。白某于2015年12月10日因突发疾病去世，白某生前与其丈夫在应县城内佳乐小区居住，从事个体经营。郭海广所驾肇事车辆在平安财保大同中心支公司投有交强险和限额50000元的商业第三者险。2015年8月6日郭海广与白某丈夫米聪达成交通事故赔偿协议，协议约定由白某和其家属向晋BEZ9**号车辆的承保保险公司主张本次交通事故的保险理赔。
原审法院认为，郭海广驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，予以确认。郭海广所有肇事车辆在平安财保大同中心支公司投保，在事故发生后与白某丈夫米聪达成赔偿协议，将保险利益让与白某行使并不违反法律规定，故对事故给白某造成的损失，平安财保大同中心支公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。现白某因突发疾病死亡，米聪、米慧军、米虎军作为白某的近亲属，有权获得各项保险赔款。其中包括医药费24756.36元；住院伙食补助费1100元；营养费440元；护理费1826元；残疾赔偿金96276元；精神损害抚慰金10000元；误工费计算至评残之日止为126天，按商务服务业行业收入标准每日93元计，共11718元；交通费100元；电动车损失酌情认定1000元。上述损失总计147216.36元，由平安财保大同中心支公司向米聪、米慧军、米虎军理赔。米慧军、米聪、米虎军主张的二次手术费，未实际支出，不应由平安财保大同中心支公司承担。平安财保大同中心支公司称残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应向米慧军、米聪、米虎军赔偿。对此原审法院认为，本次交通事故受害人白某在未获得赔偿前去世，但其未及时获得赔偿的原因非受害人自身导致，且对赔偿义务人，不应因受害人的死亡而免除其应承担的赔偿责任，故对平安财保大同中心支公司的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性向米慧军、米聪、米虎军支付保险赔偿款147216.36元。二、驳回米慧军、米聪、米虎军对郭海广的诉讼请求。案件受理费3669元，由米慧军、米聪、米虎军负担。
判后，上诉人平安财保大同中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法核减上诉人多承担的106276元的赔偿责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费。理由是：受害人白某已于2015年12月10日因突发疾病去世，现被上诉人主张伤残赔偿金及精神抚慰金与法相悖。
被上诉人米慧军、米虎军、米聪答辩称：我国的人身损害残疾赔偿金所依据的是定型化理论，其计算采取的是劳动能力丧失说，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿只按照20年计算，本案受害人白某在定残后突发疾病去世，并不影响残疾赔偿金的获得，被上诉人方亦有权获得精神损害抚慰金。
被上诉人郭海广答辩称：同意一审判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：受害人白某在定残后因突发疾病死亡，上诉人平安财保大同中心支公司应否在其承保的保险责任限额内赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。
关于残疾赔偿金应否赔偿的问题。残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按照固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人白某的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，故受害人白某对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人白某在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权，向债务人主张权利。故上诉人平安财保大同中心支公司应在其承保的保险责任限额内承担残疾赔偿金的赔偿责任。
关于精神抚慰金应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。经查，本案交通事故发生后，赔偿义务人郭海广与受害人白某家属就交通事故损害赔偿达成调解协议，因此上诉人平安财保大同中心支公司亦应在交强险限额内赔偿精神抚慰金。
综上，上诉人平安财保大同中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第258号
原告：骆罗仙。
委托代理人：吴小伟。
被告：兰溪市新宇袜业有限公司。
法定代表人：赵宝成。
被告：赵宝成。
被告：兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人：陶运祥。
被告：杨国富。
被告：张顺英。
被告：浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人：杨国富。
原告骆罗仙诉被告兰溪市新宇袜业有限公司、赵宝成、兰溪市淘宝创意玩具厂、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由于原告骆罗仙未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚洁茹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终131号
上诉人（原审原告）丽水市江滨小区业主委员会，住所地丽水市古城路181号。
负责人殷相勇，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处，住所地丽水市莲都区解放街288号。
法定代表人林国友，该街道办事处主任。
委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会，住所地丽水市莲都区银苑小区235幢1单元楼下。
法定代表人夏燕，该居民委员会主任。
上诉人丽水市江滨小区业主委员会因要求确认丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举行为违法一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告丽水市江滨小区业主委员会首届任期至2016年6月21日满。2016年4月7日，原告所在地紫金街道东银苑社区居民委员会向江滨小区业主发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，并于同月22日公示楼院长名单，后于6月9日公示江滨小区业主大会筹备组成员名单。
原审法院经审理认为，业主委员会由业主大会从全体业主中选举产生，作为业主大会的执行机构，对业主大会负责，受业主大会和全体业主监督。根据《浙江省物业管理条例》第十七条的规定，为维护业主的共同权益，业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。经过授权的业主委员会具有诉讼主体资格。原告丽水市江滨小区业主委员会任期届满后向本院提起行政诉讼，但未提供其届满后仍能够代表小区业主实施自治管理、履行职责的证据、依据，因此不具有本案原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丽水市江滨小区业主委员会的起诉。
上诉人丽水市江滨小区业主委员会上诉称：上诉人主张的是组织小区业主委员会换届选举的权利，该权利是法律法规直接赋予业主委员会的，是业主委员会成立之日起即存在，上诉人认为两被上诉人侵犯的是上诉人的自身固有权利，而不是业主大会的权利，上诉人是代表自身起诉，并非代表业主大会起诉，不需要业主大会另行授权。综上，一审法院驳回起诉系适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求系确认两被上诉人直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举的行为违法。从该诉请看，两被上诉人的行为即使存在违法之处，侵害的也是江滨小区全体业主的权利，应由能够代表小区全体业主的组织、团体或是小区物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半的业主行使诉权。本案中上诉人丽水市江滨小区业主委员会在起诉时已经任期届满，不能再以业主委员会的名义行使诉权。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终131号上诉人（原审原告）丽水市江滨小区业主委员会，住所地丽水市古城路181号。负责人殷相勇，该业主委员会副主任。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处，住所地丽水市莲都区解放街288号。法定代表人林国友，该街道办事处主任。委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会，住所地丽水市莲都区银苑小区235幢1单元楼下。法定代表人夏燕，该居民委员会主任。上诉人丽水市江滨小区业主委员会因要求确认丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举行为违法一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告丽水市江滨小区业主委员会首届任期至2016年6月21日满。2016年4月7日，原告所在地紫金街道东银苑社区居民委员会向江滨小区业主发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，并于同月22日公示楼院长名单，后于6月9日公示江滨小区业主大会筹备组成员名单。原审法院经审理认为，业主委员会由业主大会从全体业主中选举产生，作为业主大会的执行机构，对业主大会负责，受业主大会和全体业主监督。根据《浙江省物业管理条例》第十七条的规定，为维护业主的共同权益，业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。经过授权的业主委员会具有诉讼主体资格。原告丽水市江滨小区业主委员会任期届满后向本院提起行政诉讼，但未提供其届满后仍能够代表小区业主实施自治管理、履行职责的证据、依据，因此不具有本案原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丽水市江滨小区业主委员会的起诉。上诉人丽水市江滨小区业主委员会上诉称：上诉人主张的是组织小区业主委员会换届选举的权利，该权利是法律法规直接赋予业主委员会的，是业主委员会成立之日起即存在，上诉人认为两被上诉人侵犯的是上诉人的自身固有权利，而不是业主大会的权利，上诉人是代表自身起诉，并非代表业主大会起诉，不需要业主大会另行授权。综上，一审法院驳回起诉系适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原裁定，发回重审。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求系确认两被上诉人直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举的行为违法。从该诉请看，两被上诉人的行为即使存在违法之处，侵害的也是江滨小区全体业主的权利，应由能够代表小区全体业主的组织、团体或是小区物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半的业主行使诉权。本案中上诉人丽水市江滨小区业主委员会在起诉时已经任期届满，不能再以业主委员会的名义行使诉权。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶 娃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执789号
申请执行人：蒋钟，男，1979年3月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李侍俞，男，1978年3月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：刘福德，男，1965年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张宏辉，男，1941年7月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：王长凤，女，1942年5月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋钟、李侍俞、刘福德与被执行人张宏辉、王长凤建设用地使用权转让合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1062号民事判决一案，被执行人张宏辉、王长凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1062号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月六日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初100号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年4月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月4日被鄄城县公安局取保候审，5月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日18时44分许，被告人郝某某驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车，沿菏鄄公路由北向南行驶至鄄城县富春乡金堤口南500米加油站处，与在道路上停留的鄄城县富春乡张油坊村村民张某相撞，致张某死亡。事故发生后，被告人郝某某弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人郝某某负本次事故的主要责任。
2018年3月23日，被告人郝某某到鄄城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郝某某赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队提供的视频光盘、证人陈某某、陈某1、张某1、张某2的证言、其他证明材料道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人郝某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其减轻处罚。被告人郝某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年五月二十五日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0104行初154号
原告赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地，郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该支队民警。
原告赵中华诉被告郑州市公安局交通警察支队行政复议一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，原告赵中华、被告郑州市公安局交通警察支队委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月21日上午，原告对郑州市交通警察支队第六大队于2017年11月16日作出的对本人驾驶证“记3分”的行政行为不服前往被告处申请行政复议，被告口头告知不能对驾驶证记分申请行政复议，且被告处也没有单独办理驾驶证记分行政复议的先例，后原告于2017年12月7日再次对驾驶证记分行为申请行政复议，被告作出了郑公（交）行复通字（2017）第120801号《郑州市公安局交通警察支队行政复议被申请人答复通知书》，原告认为被告不予受理决定错误，故诉至法院。请求：1、撤销郑公（交）行复通字（2017）第120801号《郑州市公安局交通警察支队行政复议被申请人答复通知书》。2、责令被告受理行政复议申请。
原告向本院提了以下证据，1.申请行政复议时的全部材料。2.被告作出的被诉不予受理行政复议决定书。3.焦作市中级人民法院网站下载的张新红不服孟州市交警大队行政处罚案裁判文书。4.河南省人民法院网站下载的，上述同一裁判文书。证明:原告申请的行政复议材料齐备，符合行政复议法受理的条件。也证明对交通违法记分，是行政处罚行为，该行为对驾驶人具有制裁、惩戒作用，符合行政复议法受理的条件。
被告郑州市公安局交通警察支队辩称，根据《机动车驾驶证使用和申领规定》第六十七条规定“机动车驾驶人对道路交通安全违法行为处罚不服，申请行政复议或提起行政诉讼后，经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的，相应记分分值予以变更或者撤销”。道路交通违法被处罚人只有对行政处罚不服，经复议变更或者撤销原决定的，相应记分分值予以变更或撤销，而原告并未对处罚决定进行复议，直接对记分管理行为进行复议，记分管理制度不在行政复议法定受理的范围之内，故被告作出的不予受理原告复议申请的决定，程序合法，法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局交通警察支队未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月21日上午，原告对郑州市交通警察支队第六大队于2017年11月16日作出的编号4101991200760611号《公安交通管理简易程序处罚决定书》所载“记3分”的行政行为不服，向被告申请行政复议。被告作出了郑公（交）行复通字（2017）第120801号《郑州市公安局交通警察支队行政复议被申请人答复通知书》，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定，对道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。由以上规定可知，违章扣分是公安交通管理部门对交通违法行为人在进行行政处罚的同时，对相应交通违法行为扣除相应的分值，以督促机动车驾驶人依法行车、谨慎驾驶、加强责任心的行为，是与行政处罚并列的一种交通管理措施。该行为附加于行政处罚之后，不是独立的行政行为。其与行政处罚显著区别在于行政处罚是惩戒，扣分是警示。违章扣分对驾驶员的影响表现在一个记分周期内12分被扣完其驾驶行为能力将受到限制，非经学习、考核重新取得资质不得驾车上路。但在12分内其行为能力并不受限制。周期届满后扣分不到12分并已缴纳罚款的，扣分清零重新记分，即12分之内的扣分并不必然发生利益减损和驾驶行为能力受限的后果。这也是其与行政处罚具有的明确、具体、具有强制性、执行性的一个重要区别。在机动车驾驶人对违法处罚行为提起行政诉讼或行政复议后，若诉讼或复议撤销该行政处罚的，该扣分同时清除。交通行政管理部门亦不能就交通违法行为单独进行扣分处理，故不赋予机动车驾驶人就违章扣分行为单独复议的权利，并不影响其合法权益的救济。单独就违章记分申请复议也不在行政复议受案范围。故被告作出的《不予受理决定》并无不当，原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告赵中华的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田霄阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审74号
申请执行人郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，男，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王宏伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市管城回族区人民政府向本院申请强制执行管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
因郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）建设，需对该项目规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收。被执行人王宏伟在郑州市管城回族区东大街220号院1号楼1单元5层5号有房屋一套，产权证号：0201084682，产权用途：住宅，建筑面积：132.81平方米。因王宏伟与房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，郑州市管城回族区人民政府于2016年8月10日作出管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、被征收人可以选择货币补偿或产权调换两种补偿方式的其中一种。具体如下：1、货币补偿。根据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－01－005号报告，被征收人的被征收房屋评估单价为9315元/㎡，按照《征收补偿方案》确定的补偿标准，房屋征收部门向被征收人支付：（1）被征收房屋补偿价值：132.81㎡×9315元/㎡×1.3=1608262.7元。（2）搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。（3）临时安置补助费：132.81㎡×20元/㎡月×6个月=15937.2元。（4）物业管理补助费：132.81㎡×1元/㎡月×36个月=4781.16元。以上共计：壹佰陆拾叁万贰仟玖佰陆拾伍元叁角陆分（￥1632965.36元）。2、产权调换。（1）提供的产权调换房屋位于冯庄东路东，客技路西，源升金锣湾瑞福园小区，安置建筑面积约为160㎡（面积最终以郑州市住房保障和房地产管理局测绘为准）的房屋。根据被征收人选定房屋户型及楼层，依据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－04号（安置房评估报告）确定产权调换房屋评估价，被征收人与房屋征收部门计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价（据实结算）。（2）搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。回迁时发放搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。（3）临时安置补助费：132.81㎡×20元/㎡月×36个月=95623.2元。（超过过渡期限，按《征收补偿方案》有关规定执行。最终按实际过渡期，多退少补）。（4）物业管理补助费：132.81㎡×1元/㎡月×36个月=4781.16元。被征收人也可按照《征收补偿方案》中确定的选房原则选择产权调换房屋。若被征收人要求提供周转房的，房屋征收部门为被征收人提供位于管城区紫光花园13号楼5单元5层57号88㎡的周转用房（88㎡不再发放临时安置补助费），周转房面积不足部分按《征收补偿方案》规定的临时安置补助费标准补偿。上述货币补偿费用计：壹佰陆拾叁万贰仟玖佰陆拾伍元叁角陆分（￥1632965.36元），已于2016年7月27日足额提存于管城公证处。若被征收人选择产权调换，搬迁补助费、临时安置补助费等费用从提存于管城公证处的货币补偿费用中支取。以上两种补偿方式中被征收房屋存在的其他设施补助（偿）费和其他事项等则按照《征收补偿方案》确定。二、支付及搬迁期限。被征收人应在收到本补偿决定之日起10日内到房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交的相关手续，支取全部补偿（助）费，并将被征收房屋腾空搬迁。三、权利告知。被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向郑州市人民政府申请行政复议或者在本决定送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”被执行人王宏伟不服该决定向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》。郑州铁路运输中级法院经审理认为管城回族区人民政府作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》程序基本合法，于法有据。该院于2017年6月25日判决驳回原告王宏伟的诉讼请求。王宏伟不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2018年3月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年3月26日发生法律效力。2018年3月30日申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书履行催告书》，被执行人未予履行。
本院认为，郑州市管城回族区人民政府为了公共利益需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收王宏伟的房屋，所作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》经郑州铁路运输中级法院对其合法性予以司法审查，认定该《房屋征收补偿决定书》程序基本合法，于法有据。河南省高级人民法院终审判决维持原判，该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。同时，征收补偿决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，并为其提供临时安置周转过渡用房，货币补偿安置的费用已提存于郑州市管城公证处，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市管城回族区人民政府2016年8月10日作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由郑州市管城回族区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 李立群
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审74号申请执行人郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，男，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人王宏伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州市管城回族区人民政府向本院申请强制执行管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）建设，需对该项目规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收。被执行人王宏伟在郑州市管城回族区东大街220号院1号楼1单元5层5号有房屋一套，产权证号：0201084682，产权用途：住宅，建筑面积：132.81平方米。因王宏伟与房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，郑州市管城回族区人民政府于2016年8月10日作出管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、被征收人可以选择货币补偿或产权调换两种补偿方式的其中一种。具体如下：1、货币补偿。根据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－01－005号报告，被征收人的被征收房屋评估单价为9315元/㎡，按照《征收补偿方案》确定的补偿标准，房屋征收部门向被征收人支付：（1）被征收房屋补偿价值：132.81㎡×9315元/㎡×1.3=1608262.7元。（2）搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。（3）临时安置补助费：132.81㎡×20元/㎡月×6个月=15937.2元。（4）物业管理补助费：132.81㎡×1元/㎡月×36个月=4781.16元。以上共计：壹佰陆拾叁万贰仟玖佰陆拾伍元叁角陆分（￥1632965.36元）。2、产权调换。（1）提供的产权调换房屋位于冯庄东路东，客技路西，源升金锣湾瑞福园小区，安置建筑面积约为160㎡（面积最终以郑州市住房保障和房地产管理局测绘为准）的房屋。根据被征收人选定房屋户型及楼层，依据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－04号（安置房评估报告）确定产权调换房屋评估价，被征收人与房屋征收部门计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价（据实结算）。（2）搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。回迁时发放搬迁补助费：132.81㎡×30元/㎡=3984.3元。（3）临时安置补助费：132.81㎡×20元/㎡月×36个月=95623.2元。（超过过渡期限，按《征收补偿方案》有关规定执行。最终按实际过渡期，多退少补）。（4）物业管理补助费：132.81㎡×1元/㎡月×36个月=4781.16元。被征收人也可按照《征收补偿方案》中确定的选房原则选择产权调换房屋。若被征收人要求提供周转房的，房屋征收部门为被征收人提供位于管城区紫光花园13号楼5单元5层57号88㎡的周转用房（88㎡不再发放临时安置补助费），周转房面积不足部分按《征收补偿方案》规定的临时安置补助费标准补偿。上述货币补偿费用计：壹佰陆拾叁万贰仟玖佰陆拾伍元叁角陆分（￥1632965.36元），已于2016年7月27日足额提存于管城公证处。若被征收人选择产权调换，搬迁补助费、临时安置补助费等费用从提存于管城公证处的货币补偿费用中支取。以上两种补偿方式中被征收房屋存在的其他设施补助（偿）费和其他事项等则按照《征收补偿方案》确定。二、支付及搬迁期限。被征收人应在收到本补偿决定之日起10日内到房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交的相关手续，支取全部补偿（助）费，并将被征收房屋腾空搬迁。三、权利告知。被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向郑州市人民政府申请行政复议或者在本决定送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”被执行人王宏伟不服该决定向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》。郑州铁路运输中级法院经审理认为管城回族区人民政府作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》程序基本合法，于法有据。该院于2017年6月25日判决驳回原告王宏伟的诉讼请求。王宏伟不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2018年3月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年3月26日发生法律效力。2018年3月30日申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书履行催告书》，被执行人未予履行。本院认为，郑州市管城回族区人民政府为了公共利益需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收王宏伟的房屋，所作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》经郑州铁路运输中级法院对其合法性予以司法审查，认定该《房屋征收补偿决定书》程序基本合法，于法有据。河南省高级人民法院终审判决维持原判，该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。同时，征收补偿决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，并为其提供临时安置周转过渡用房，货币补偿安置的费用已提存于郑州市管城公证处，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市管城回族区人民政府2016年8月10日作出的管政征补[2016]10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由郑州市管城回族区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  张志勇审判员  孙富春二〇一八年七月三十日书记员  李立群附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初186号
原告刘文虎，男，汉族，1940年2月20日出生，住郑州市。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
原告刘文虎诉被告郑州市国土资源局行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘文虎申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文虎承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田霄阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13847号
原告：朱洪伟，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：褚栋梁，男，1957年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱洪伟与被告褚栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱洪伟的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告褚栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告迅即归还借款12万元，并支付自2016年7月27日至实际归还之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告分两次向原告借款，共计12万元，被告于2016年7月26日向原告出具借条一份，确认借款12万元，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告褚栋梁未作答辩。
原告朱洪伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，证明原、被告主体资格；2、收条2份、借条1份，证明被告分别于2016年7月21日、7月25日向原告借款7万元、5万元，2016年7月26日被告出具了借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱洪伟分别于2016年7月21日、7月26日给付被告褚栋梁7万元、5万元，褚栋梁分别出具了收条，2016年7月26日褚栋梁向朱洪伟出具借条一份，载明：“今向朱洪伟借人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元正）用于生意周转。借款人褚栋梁2016.7.26”。
庭审中，原告朱洪伟表示：被告褚栋梁向原告借款，两次给钱的时候被告并未写借条，2016年7月26日原告找到被告要求其出具借条，对前几天借款事实予以确认，总计借款12万元。双方口头约定了月息2分，但借款后被告未归还本金，也没有支付过利息。
本院认为，被告褚栋梁向原告朱洪伟借款12万元的事实有被告出具的借条、收条为凭，本院予以认定。被告褚栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述双方约定了月息2分但未提供证据证明，双方的借款应为无息借款，原告要求被告支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院部分支持，利息应自原告起诉之日即2016年12月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪伟借款12万元，并支付该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元，合计4420元，由被告褚栋梁负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪须眉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0104行初119号
原告汤建勋，男，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局柳林分局，住所地，河南省郑州市金水区花园北路139号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁，该局民警。
委托代理人范清杰，该局民警。
原告汤建勋不服被告郑州市公安局柳林分局信息公开一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员张志勇独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，原告汤建勋，被告郑州市公安局柳林分局委托代理人张明魁、范清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建勋诉称，2017年12月6日下午14:38:25向被告邮寄了两份《信息公开申请表》，申请公开“截至2016年5月8日，柳林村在籍总户数及村民人口总数”;后经邮政官网查询被告于2017年12月7日11:00:00签收。被告在收到该信件后至今未对原告做出任何答复，此行为已严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，为了维护自身的合法权益，故诉至贵院。请求：1、确认被告于2017年12月7日收到原告信息公开申请后不答复的行政行为违法，并责令被告限期按照原告的要求做出答复。2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤建勋向本院提交了以下证据，1、邮寄信息公开使用的信封。2、政府信息公开申请表。3、邮政查询单、国内挂号信函收据。4、原告4月19日收到被告邮寄的答复、以及打印的相应查单。
被告郑州市公安局柳林分局辩称，我局在接到原告的政府信息公开申请后，及时按照法律规定对该申请进行调查处理，并严格按照规定于2017年12月18日报经领导审批后指令治安三中队予以回复，但因相关责任人工作疏忽未能寄达原告，与原告所称拒绝提供或者预期不予答复是两个概念。在发现问题后我分局立即查找原因，落实责任，并于2018年4月17日再次指令办案单位对原告的政府信息公开申请进行回复，现办案单位已于当日将回复寄达原告。综上所述，我局对原告的信息公开申请始终积极处理，发现问题后立即再次予以告知，不存在任何不作为的情况。
被告郑州市公安局柳林分局向本院提交了如下证据，1、原告的信息公开申请表两份。2、2017年12月18日我局信息公开审批表两份。（该审批表因涉及第三人隐私，故有部分内容隐去。）3、2018年4月17日对原告的邮寄收据。
经审理查明，原告于2017年12月6日下午14:38:25通过邮寄向被告邮寄了两份《信息公开申请表》，申请公开“截至2016年5月8日，柳林村在籍总户数及村民人口总数”被告在收到原告的信息公开申请后经领导审批，指令治安三中队予以回复，但因相关责任人工作疏忽未能及时送达原告，被告发现问题后再次指令办案单位对原告的政府信息公开申请进行回复，并于2018年4月17日将信息公开答复送达。原告认为被告该行为严重违反了相关法律法规。故诉至法院。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，需延长答复期限的，延长答复期限最长不得超过15个工作日。即信息公开的答复期限最长不得超过30个工作日。本案被告2017年12月7日收到原告的信息公开申请，2018年4月17日向原告寄达告知书，已超过法定期限。被告辩称被告2017年12月18日即报领导审批并指令相关部门予以回复，由于工作人员工作疏忽未能寄达原告，但不是拒绝答复或逾期不予答复。本院认为被告的内部管理原因不能发生对外抗辩的结果，原告逾期收到答复的事实是客观的。原告要求确认被告信息公开答复违法理由成立，对该项确认违法诉讼请求本院予以支持。鉴于现被告已再次向原告邮寄答复并已收到，原告要求责令被告限期答复已无实际意义，对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下:
一、确认被告郑州市公安局柳林分局对原告汤建勋信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
二、驳回原告汤建勋关于责令被告限期答复的诉讼请求。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十八日
书记员 田霄阳
附法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初173号
原告张建萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市中原区淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郭牧原，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张建萍诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局撤销房屋登记一案中，原告张建萍申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建萍负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初423号
原告姚启明，男1969年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告端青青，男，1982年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告句容市鑫缘建设有限公司，住所地句容市后白镇104国道李家桥村委会向前2公里处。
法定代表人吕峻，该公司总经理。
原告姚启明与被告端青青、句容市鑫缘建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚启明、被告端青青到庭参加诉讼,被告句容市鑫缘建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启明诉称：2013年7月,被告端青青租用原告小松PC200-8挖掘机,截止2013年8月租赁关系终止,双方于2014年1月29日进行了结算,被告端青青于2014年1月29日出具了欠条一张,载明欠原告租16250元,定于2014年春节前付清,时至今日,被告没有给付原告欠款,现要求被告给付原告欠款16250元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告端青青辩称：该款是句容市鑫缘建设有限公司所欠，我是句容市鑫缘建设有限公司员工,我只是该公司现场发材料的,不应承担给付责任。
被告句容市鑫缘建设有限公司未作答辩。
经审理查明,2013年7月至8月，被告句容市鑫缘建设有限公司租赁原告姚启明所有的挖掘机在其承建的后白张庙工业园区江苏容酒业有限公司厂区道路、场地及土方挖运回填压实工程中使用。2014年1月29日,经被告句容市鑫缘建设有限公司与原告结算,被告句容市鑫缘建设有限公司欠原告租金16250元,由句容市鑫缘建设有限公司员工被告端青青代表句容市鑫缘建设有限公司向原告出具欠条一张，后被告未能给付原告上述欠款。
另查明:被告端青青在上述工程工地上负责现场管理、收发材料。
认定上述事实有原告提交的欠条,被告端青青提交的施工协议书复印件、劳务合同复印件,以及到庭原告和被告端青青相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告句容市鑫缘建设有限公司在其承建施工的后白张庙工业园区江苏容酒业有限公司厂区道路、场地及土方挖运回填压实工程中租赁原告挖掘机的行为合法有效,本案中系句容市鑫缘建设有限公司而非端青青租赁使用原告所有的挖掘机,被告端青青系句容市鑫缘建设有限公司的员工,其代句容市鑫缘建设有限公司向原告出具欠条的行为系履行句容市鑫缘建设有限公司的职务行为,故句容市鑫缘建设有限公司应当支付所欠原告的租金,其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任,故本院对于原告要求被告句容市鑫缘建设有限公司给付租金16250元并支付利息的诉讼请求予以支持;原告要求被告端青青给付租金并支付利息的诉讼请求于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市鑫缘建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚启明租金16250元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姚启明对被告端青青的诉讼请求。
如果被告句容市鑫缘建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元,公告费560元,合计766元,由被告句容市鑫缘建设有限公司负担,此款原告已交纳,被告句容市鑫缘建设有限公司应将负担的766元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 杨利健
人民陪审员 郝德顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6079号
上诉人（原审被告）：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人：何德良，男，1964年12月4日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：田森，男，1986年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，住任丘市。
上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称江山永泰公司）因与被上诉人李小峰、田森、肖志强、南锁柱劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江山永泰公司上诉请求：1.撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初870号民事判决，依法改判江山永泰公司不承担连带清偿责任。2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院没有证据证实李小峰系江山永泰公司工人，且江山永泰公司从未聘用过李小峰为其工人，双方不存在劳动关系。2.李小峰未提供证据证实其工作的地点就是江山永泰公司承揽工程的地点，江山永泰公司不应当承担任何责任。二、一审法院以南锁柱、肖志强、田森与江山永泰公司存在挂靠关系为由，认定江山永泰公司应对其挂靠期间发生的债务承担连带责任，明显缺乏事实及法律依据。根据现有证据材料及庭审笔录证明，该纠纷是基于南锁柱、肖志强、田森这一合伙关系而产生的，且无证据证明南锁柱、肖志强、田森是以江山永泰公司的名义承包工程而拖欠工资，所以江山永泰公司不应承担连带责任。
李小峰答辩称：一、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回江山永泰公司的上诉请求。理由如下：1.南锁柱、肖志强、田森三人以江山永泰公司的名义承包了《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，在承包工程期间，田森系江山永泰公司的法定代表人，承包工程借用了江山永泰公司的资质，合同上加盖了江山永泰公司的印章，工程款也汇入江山永泰公司的账户，上述事实有《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工合同》和南锁柱、肖志强、田森的一审当庭认可为证。南锁柱、肖志强、田森作为自然人，是没有资质承包工程的，而查看江山永泰公司经营范围可知，该公司有建筑工程施工总承包二级资质，田森在一审庭审中认可资质借用的事实，故一审法院认定的资质借用事实成立。依据《合同法》第272条第三款、《中华人民共和国建筑法》第29条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第54条之规定，即使李小峰与江山永泰公司之间没有劳动关系，其工作地点在不在江山永泰公司承包工程的地点与否，均不影响江山永泰公司承担支付李小峰工资的义务。2、南锁柱、肖志强和田森三人合伙，借用江山永泰公司的资质承包工程，李小峰系南锁柱、肖志强和田森雇佣的工人，三人共拖欠李小峰工资16900元的事实，有三人的当庭认可及欠条为证据，该事实可以作为定案的依据。
李小峰向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告工资共计17400元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。2016年2月2日，被告南锁柱、肖志强为原告出具欠款证明，记载：“欠李小峰工资（新疆工程）￥16900（壹万陆仟玖佰元）于2016年6月左右支付。肖志强、南锁柱2016.2.2号”。至今被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞的书面证明等证据证实。
一审法院认为，原告李小峰为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资16900元，有被告肖志强、南锁柱为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。
一审法院判决：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告李小峰工资16900元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为江山永泰公司是否应对南锁柱、肖志强及田森所欠李小峰的工资承担连带责任。
第一、根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，江山永泰公司与新疆吐哈油田建筑有限责任公司签订了《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工合同》，承包了位于新疆吐哈油田的工程，承包该工程时江山永泰公司的法定代表人为田森，一审庭审中，南锁柱、肖志强和田森均认可江山永泰公司以连工带料的形式将该工程分包给三人，三人再雇佣工人进行施工。江山永泰公司在二审审理过程中否认与三自然人存在挂靠经营关系。因该工程施工期间田森系该公司法定代表人，田森也在一审庭审中对分包关系作出了明确表述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院对南锁柱、肖志强和田森一审中该部分所述予以采纳，认定江山永泰公司与南锁柱、肖志强和田森三自然人之间存在分包关系。
第二、根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现江山永泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的自然人，则应对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。现南锁柱、肖志强和田森在该工程中欠李小峰工人工资16900元，李小峰要求江山永泰公司对所欠工人工资承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，并无不妥。
综上所述，江山永泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 娜