wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1100号
上诉人（原审被告）：李映明，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊银宝，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程功亮，又名程毛孙，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原审被告：李金样，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原审被告：李长孙，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人李映明因与被上诉人熊银宝、程功亮、原审被告李金样、李长孙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院2016年12月23日作出的（2016）赣0428民初第173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初173号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人李映明预交的二审案件受理费928.3元予以退回。
本裁定为终审裁定
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 胡芯瑜
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审88号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人付克磊，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人骆红亮，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省卢氏县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人骆红亮行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1005156566号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005156566号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005156566号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005156566号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01143号
原告：张某，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：陈正玲，女，1966年4月28日出生，汉族，（系原告母亲）。
被告：刘某，女，1979年7月6日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈正玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：张某乙和刘某于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2010年10月15日经协商办理了离婚手续。离婚协议书约定位于XX市XX路XXX号（XXXX花园西区）2幢3单元402室房产，在离婚后全部归张某乙所有。张某乙于2013年4月20日死亡，按照法律规定，该房产属于张某乙的个人遗产。在其他继承人均自愿放弃继承权并经全椒县公证处公证的情况下，原告继承该处房产权。但到房产部门办理房产过户手续时，因无法联系到被告，无法办理过户手续，现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、确认离婚协议第二项第3条真实有效；2、请求判令被告履行协助办理离婚协议所载房产过户的义务。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一组，证明原告的身份情况以及家庭成员情况，原告系张某乙女儿。
证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议一份，证明张某乙与被告刘某于2010年10月15日协议离婚，并约定在XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房产归张某乙所有。
证据三、死亡证明复印件一份，证明张某乙因交通事故已经死亡。
证据四、滁州市皖东公证处公证书一份，证明张某乙其他继承人均自愿放弃继承权并经公证处公证，原告张某继承该处房产权。
证据五、XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房产证复印件一份、土地使用证复印件一份，证明该套房产系张某乙和被告刘某共同所有。
以上证据来源合法，本院经审查对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
刘某未答辩。
经审理查明：原告张某系案外人张某乙女儿。张某乙和被告刘某于××××�××月××日登记结婚，2010年7月21日两人与滁州XX置业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买该公司位于XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房屋，该房分别于2012年3月28日、4月26日取得房地产权证（房地产权证滁字第××号）和国有土地使用权证（滁国用XXX第XXXX号），登记张某乙和被告刘某为共同所有人。2010年10月15日，张某乙和被告刘某在全椒县民政局协议离婚，离婚协议约定双方无共同子女、女方现未怀孕，张某乙补偿被告刘某80000元，位于XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房屋离婚后归张某乙所有。2013年4月20日张某乙因交通事故死亡。2013年8月14日，原告与张某乙父亲张某丙、母亲胥某在安徽省滁州市皖东公证处办理了（2013）皖滁东公证字第2945号公证书，公证书载明张某乙父亲张某丙、母亲胥某均放弃继承张某乙的上述房产，房产由原告一人继承。
本院认为：位于XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房屋登记张某乙和被告刘某为共同所有人，双方在2010年10月15日的离婚协议中已约定房产归张某乙所有，该约定为双方自愿达成，应合法有效，该房屋应为张某乙个人财产；张某乙因交通事故去世后，该房屋为张某乙遗产，应由张某乙的第一顺序继承人继承，在其他第一顺序继承人（即张某乙父母）均放弃继承的情况下，该房屋应由原告继承，并享有房产所有权，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告主张确认离婚协议第二项第3条真实有效、请求被告协助办理离婚协议所载房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某乙与被告刘某于2010年10月15日签订的离婚协议第二项第3条内容真实有效；
二、被告刘某于本判决生效后三十日内协助原告办理XX市XX路XXX号（XX都市花园西区）2幢3单元402室房屋产权过户手续，将产权证过户至原告张某名下。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 李清芳
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1697号
原告：高安，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶福勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告高安诉被告陶福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高安到庭参加诉讼，被告陶福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高安诉称：被告陶福勇于2015年7月15日向原告高安借款20000元，为期半年。但2015年11月底就找不到被告，现起诉要求被告陶福勇归还借款本金20000元。
被告陶福勇未作答辩。
原告高安向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告陶福勇于2015年7月15日向原告高安借款20000元的事实。
被告陶福勇对原告高安出示的证据未质证。
被告陶福勇未提供证据。
对原告高安所举的证据，本院认证如下：
对于原告高安提供的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认，由于被告陶福勇未出庭也未提出异议，对该证据本院予以采纳。
查明：因做生意经营周转需要，被告陶福勇于2015年7月15日向原告高安借款20000元，并出具借条一张,写明“借条今借到高安人民币贰万元整（20000.00元）利息2分半年连本带息还借款人：陶福勇2015.7.15”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陶福勇向原告高安借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告高安要求归还借款本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福勇于本判决生效之日起五日内给付原告高安借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2388号
原告：吕田丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽、王之琪（实习律师），河南平允律师事务所律师。
被告：翟红亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
原告吕田丽诉被告翟红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吕田丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕田丽自愿撤回对被告翟红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕田丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕田丽承担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵乐乐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1226号
原告：王军。
委托代理人：唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王江涛。
被告：山东香驰物流有限公司。
法定代表人：赵春光，总经理。
委托代理人：刘艳峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
代表人：毕德亮，经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告王军诉被告王江涛、山东香驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称为人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人唐海丰，被告王江涛，被告山东香驰物流有限公司的委托代理人刘艳峰，被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年7月7日2时25分，王江涛驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至717.4公里处时，因犯困打盹，致使车辆驶入应急车道，其前部撞到前方停驶在应急车道内由王春阳驾驶的冀J×××××号车辆尾部，后两车继续前移又撞到道路右侧隔离护栏，造成冀J×××××号车辆驾驶人王春阳及乘车人赵呈麟受伤、两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。经交管部门认定王江涛负事故主要责任，王春阳负事故次要责任，赵呈麟不负事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告财产造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告施救费1300元、评估费1800元、车辆损失费36200元、拆解费3620元，共计42920元，赔偿总额扣除王春阳应承担赔偿责任后，被告王江涛、山东香驰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应赔偿的金额为2000元＋（42920元-2000元）＊70%=30644元；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告当庭变更请求为：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、要求被告在商业险限额内赔偿原告各项损失28644元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江涛辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告山东香驰物流有限公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保博兴支公司辩称：鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆在被告人保博兴支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月7日2时25分，王江涛驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至717.4公里处时，因犯困打盹，致使车辆驶入应急车道，其前部撞到前方停驶在应急车道内由王春阳驾驶的冀J×××××号车辆尾部，后两车继续前移又撞到道路右侧隔离护栏，造成冀J×××××号车辆驾驶人王春阳及乘车人赵呈麟受伤、两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定王江涛负事故主要责任，王春阳负事故次要责任，赵呈麟不负事故责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提供天津市静海县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实原告车辆损失为36200元。被告王江涛、山东香驰物流有限公司对此无异议。被告人保博兴支公司对证据真实性、合法性无异议，被告人保博兴支公司认为定损过高且对评估资质有异议，要求重新鉴定，但对此未提交证据证实。
原告车辆的其他损失为：施救费1300元，评估费1800元、拆解费3620元。被告王江涛、山东香驰物流有限公司对此无异议。被告人保博兴支公司对证据真实性、合法性无异议，但认为施救费、评估费、拆解费等损失均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
冀J×××××号车辆的所有人为原告王军，驾驶人为王春阳。鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆的登记所有人为被告山东香驰物流有限公司，驾驶人为被告王江涛，被告王江涛系被告山东香驰物流有限公司工作人员，事故发生时被告王江涛正在履行职务，鲁M×××××号车辆在被告人保博兴支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，鲁M×××××挂号车辆在被告人保博兴支公司投保了商业三者险50000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故王江涛负事故主要责任，王春阳负事故次要责任，赵呈麟不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆于事故发生时在被告人保博兴支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告人保博兴支公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告人保博兴支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告人保博兴支公司在商业三者险的赔偿部分仍不足的，因被告王江涛系被告山东香驰物流有限公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，故应由被告山东香驰物流有限公司承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费36200元，证据充分，本院予以确认。被告人保博兴支公司认为定损过高，同时认为定损资质有问题，要求重新鉴定，但被告人保博兴支公司对此均未提交证据予以证实，故本院不予采信。
原告主张的施救费1300元、评估费1800元、拆解费3620元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告人保博兴支公司认为评估费、拆解费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保博兴支公司的该主张，本院不予采信。
因本次交通事故还造成了案外财产损失，依照法律和相关司法解释的规定，对于交强险限额的赔偿部分应当予以预留，故本院在交强险限额项下支持原告车辆损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失35200元、施救费1300元、评估费1800元、拆解费3620元，共计41920的70%即29344元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由原告王军负担3元，由被告山东香驰物流有限公司负担280元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张鹤競
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1892号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某堂，男，1988年10月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2012年4月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被宣布逮捕。
辩护人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人刘某堂犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某堂及其辩护人凌宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月至8月间，被告人刘某堂与刘某（已判决）结伙，在临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村、吴家庄村等地，趁无人之机，作案四起，窃取杨某、吴某等人电瓶一宗，价值共计1350元。具体分述如下：
1、2015年7月3日，被告人刘某堂与刘某结伙，在临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，趁无人之机，窃取杨某电动三轮车内超威牌电瓶一组，价值300元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
2、2015年8月1日，被告人刘某堂与刘某结伙，在临沂市兰山区汪沟镇吴家庄村，趁无人之机，窃取吴某捷马牌电动车内电瓶一组，价值350元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
3、2015年8月7日，被告人刘某堂与刘某结伙，在临沂市兰山区方城镇西方城村，趁无人之机，窃取孙某电动三轮车内电瓶一组，价值350元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
4、2015年8月8日，被告人刘某堂与刘某结伙，在临沂市兰山区半程镇孙沟村，趁无人之机，窃取朱某电动三轮车内超威牌电瓶一组，价值350元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
另查明，被告人刘某堂家属已代其赔偿被害人杨某等人的全部财产损失。
上述事实，被告人刘某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某等人的陈述，现场指认笔录，被盗现场照片，鉴定意见，前科判决书，收到条，户籍信息，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某堂犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某堂系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某堂归案后及庭审中能均能坦白认罪，且其亲属已代其退赔了被害人的财产损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史继梦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第310号
原告白素玲，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省偃师市城关镇。
被告洛阳市强胜实业有限公司。
住所地偃师市首阳山镇。
法定代表人杨益国。
委托代理人（特别授权）潘建星，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）李元培，该公司员工。
本院在审理原告白素玲诉被告洛阳市强胜实业有限公司健康权纠纷一案中，原告白素玲在本院规定时间内逾期未缴纳本案相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：寇璐瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保739号
申请执行人：献县坎明建材销售处。
经营者：刘坎明。
被申请执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。
法定代表人：曹怀。
本院于2017年8月3日作出（2017）冀0929民初3476号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人延边家乐建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款10.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月四日
书记员 张莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第735号
原告浙江新蓝天园林苗木科技有限公司。
法定代表人王振宇。
委托代理人胡正广。
被告浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告浙江新蓝天园林苗木科技有限公司诉被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江新蓝天园林苗木科技有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年六月十七日
代书 记员 斯少雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01610号
申请执行人：宋刚。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
案由：机动车交通事故追偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0471号民事判决书
申请执行人宋刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第942-2号
原告饶玉莹，女，1967年1月26日出生，汉族。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。
法定代表人高楠，经理。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。
法定代表人吴春梅，经理。
被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。
原告饶玉莹与被告江西高普新材料科技有限公司、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶玉莹诉称：被告高普新公司因急需资金周转，于2014年9月18日向我借款200000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司起初也按约定支付了利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司尽快向我返还借款200000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告饶玉莹诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。
本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告饶玉莹的起诉。
本案诉讼费用6038元（其中财产保全费1670元），退还原告饶玉莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00020号
申请人金湖县捷宇金属材料有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村创业点8号。
法定代表人谢顺琴，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
申请人金湖县富强物资回收再生有限公司，住所地金湖县金石大道33号。
法定代表人朱修富，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，该公司董事长。
申请人金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖县富强物资回收再生有限公司诉被申请金湖鑫裕铸锻制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月19日申请撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖县富强物资回收再生有限公司撤回对被申请金湖鑫裕铸锻制造有限公司实现担保物权的申请。
审判员 何苏平
二〇一五年八月十九日
书记员 张满满
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1464号
原告：李某某，女，住安达市。
被告：李某某，男，住安达市。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费25.00元,由李某某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执384号
申请执行人：廖益英，男，1977年9月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：谭贵结，男，1970年7月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人廖益英与被执行人谭贵结关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂1122民初176号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 梁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初683号
原告：乔某某，务农，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告乔某某诉被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告从2014年拖欠原告工资8900元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资8900元人民币；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告8900元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资8900元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资8900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告乔某某借款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一六年五月六日
书记员 周昕雨
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审262号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年02月20日02时26分在郑常104省道85公里700米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621213号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621213号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621213号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621213号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督219号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：陈为林,男,1964年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督219号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：陈为林,男,1964年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初67号
原告张某甲，女，2001年8月19日生，居民身份证号码32120120010819082X，汉族，住泰州市高港区口岸街道锦江花园9幢4单元407室。
原告张某乙，男，2007年12月21日生，居民身份证号码321203200712218537，汉族，住泰州市高港区口岸街道锦江花园9幢4单元407室。
诉讼代理人张祝彩。
诉讼代理人杨桂红。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人郁凯，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告凡某。系两原告之母。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告凡某分家析产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙的诉讼代理人张祝彩、杨桂红以诉讼主体不当为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 周树平
二〇一六年四月七日
书记员 唐 晨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5008号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫桂祥，男，汉族，农民，住临清市。
被告符昔宾，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告闫桂祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农�商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00137号
申请执行人侯煜彤，男，1971年9月6日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人侯煜彤与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1465号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣11刑申3号
胡永成：
你因胡建龙犯故意伤害罪一案，不服江西省余干县人民法院2014年8月12日作出的（2014）余刑初第110号刑事判决、江西省上饶市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）饶中刑一终字第150号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经复查认为，1、针对你提出的胡建龙系正当防卫、被害人系自伤，因此胡建龙不构成故意伤害罪的申诉理由，经查，在案证据证明被害人胡欢康到被告人胡建龙家中并没有带任何东西，亦未动手伤害胡建龙，此事实有证人周青云的证言和被害人的陈述相佐证，且胡建龙亦供述是其先动手用木棍打被害人，并将被害人打伤。另外，被害人的伤情鉴定意见证明被害人的伤情在眼部及脑后等处，故申诉人称被告人胡建龙的行为构成正当防卫以及被害人系自伤的申诉理由不能成立。2、你提出胡�龙的供述是办案人员刑讯逼供违法收集，但不能提供被告人胡建龙受到刑讯逼供的相关材料或线索，故此项申诉理由亦不成立。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十七日
审判员 邱艳红
书记员 凌 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7889号
原告黄智文，男，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人常建民，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市潮博实业有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王增雄，总经理
委托代理人李怡玮，广东中圳律师事务所律师。
被告陈锦德，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址广东省潮阳市。
委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
第三人深圳东方雅香茶文化村有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人陈永杰。
第三人黄腾，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
本院在审理上列原告黄智文诉被告深圳市潮博实业有限公司、陈锦德及第三人深圳东方雅香茶文化村有限公司、黄腾合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄智文撤回起诉。
案件受理费50元（原告仅预交25元），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾巧如（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执893号
申请执行人郭郭俊某某，男，住所地中牟县，证件号码410122198606235215。
被执行人陈小超陈某某，地址中牟县。
郭俊某某与陈小超陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫0122民初1040号已经发生法律效力。由于被执行人陈小超陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊某某向本院申请强制执，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈小超陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭俊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小超陈某某新的财产线索，申请执行人郭俊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第90号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南市利泰贸易公司，住所地济南市。
法定代表人刘某乙，经理。
被执行人山东通利达汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李连东，经理。
被执行人刘某甲，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某乙，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）槐商初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第90号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 逄 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初220号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人闫浩，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县，因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]222号起诉书指控被告人闫浩犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人闫浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月23日15时许，被告人闫浩携带一把铁钳来到珠海市斗门区井岸镇江湾中路诚丰影院后门口，用铁钳剪短被害人钟某停放在该处的一辆美利达牌山地自行（经鉴定，价值人民币2590元）车的防盗锁后将车盗走并销赃。
2、2016年9月14日17时许，被告人闫浩携带一把铁钳来到珠海市斗门区井岸镇南华网咖门口，用铁钳剪断被害人李某停放在该处的一辆杂牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1960元）的防盗锁后将车盗走并销赃。
3、2016年10月5日18时许，被告人闫浩携带�把铁钳来到珠海市斗门区井岸镇非凡网咖门口，永铁钳剪断被害人杨某停放在该处的一辆冬富牌自行车（经鉴定，价值人民币980元）的防盗锁后将车盗走并销赃。
4、2016年10月30日15时许，被告人闫浩携带一把铁钳来到珠海市斗门区井岸镇非凡网咖门口伺机作案，后因形迹可疑被公安民警发现并抓获，当场查获作案工具铁钳一把。
上述事实，被告人闫浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，执勤经过及抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，销售单据复印件，作案工具的照片，被害人钟某、李某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人闫浩的供述及辨认笔录，现场检测报告书，价格认定结论书，现场照片及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第四单犯罪事实中，被告人闫浩正在寻找作案目标即被抓获，是犯罪预备，对该单犯罪事实从轻处罚。被告人闫浩归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫浩于判决发生法律效力第二日起十日内，退赔被害人钟亮人民币二千五百九十元、退赔被害人李奇锋人民币一千九百六十元、退赔被害人杨明金人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年六月××日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯罪从轻、减轻处罚并免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保3号
本院于2017年1月17日立案受理的唐绍华申请执行陈福秀财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228财保1号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0102民初9055号
原告：崔馨逸，女，汉族，2009年1月30日出生，住福州市，
法定代理人：崔某，男，汉族，1978年8月18日出生，住福州市，
法定代理人：武某，女，汉族，1978年9月11日出生，住福州市，
被告：陈昂，男，汉族，1987年5月10日出生，住福州市仓山区，
被告：福州市华榕清洁能源发展有限公司出租车分公司（以下简称“华榕公司”），住福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层A区1/2（北），现住福州市仓山区高坂路8号，法定代表人：张逸明。
委托代理人：黄锋，男，汉族，1984年3月23日，住福建省福州市仓山区，系公司职工。
委托代理人：罗小鸣，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，负责人：耿捷。
委托代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
案由：交通事故责任纠纷。
原告崔欣逸诉称，2014年4月28日9时45分左右，原告于西洪路与杨桥西路十字路口处由东往西横过马路时，被告陈昂驾驶闽Ａ×××××出租车沿西洪路北往南行驶至该路段，未及时发现原告，刹车不及，致使出租车左前轮碾压到原告右脚。2014年5月6日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（第3501028201400636号），认定被告陈昂负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告随即先被送至南京福州总医院空军476医院紧急救治，随后又转至南京福州总医院进行救治，诊断结果为：1、右足碾压伤；2、右踇长伸肌腱开放性断裂伤。原告由南京福州总医院收治住院，全麻下行右足清创，并行右踇长伸肌腱缝合术，之后进行术后愈合治疗和脚趾功能康复训练，及右小腿以下部分石膏固定而一直无法下床。2014年5月30日，原告出院，《出院通知书》载明原告“其右足创面基本愈合，右踇指背伸肌力仍稍减弱，可院外继续康复治疗”；《出院通知书》和《诊断证明书》均作出医嘱如下：“1、建议休息3个月，期间注意休息；加强营养，避免参加体育运动；2、保持创面干燥，定期换药直至创面完全愈合；3、若创面愈合后形成大面积瘢痕，可二期至整形科处理；4、积极患趾功能锻炼；5、门诊随访。”出院后，原告在家卧床进行康复性治疗和脚趾功能锻炼，一直到2014年9月初才能下床轻轻走动。原告因创伤面瘢痕增生明显，加之肌腱受损影响，“右脚第一踇指主动屈曲受限”（2014年10月25日诊疗记录所记载），于2014年7月16日、2014年10月25日、2016年1月4日，先后三次到南京福州总医院进行治疗。医院考虑到原告年龄尚幼，建议现阶段不易对增生瘢痕做整形手术，先进行保守治疗，采取外用瘢痕敌硅胶片贴于患处并加压弹力绷带治疗方式，“后期根据瘢痕增生情况决定是否行相应整形手术”（2014年7月16日诊断记录所记载），“后期根据瘢痕增生挛缩情况作进一步治疗（如瘢痕切除植皮修复手术）”（2014年10月25日诊疗记录所记载），待原告成人之后再做整形手术。原告因年龄当时只有5周岁，其住院及在家康复治疗期间，原告父亲崔某及原告母亲武某均全程护理。以上治疗，共支出医疗费用21710.01元（医疗费用清单附后），其中，原告共支出9360.01元，被告陈昂及华榕公司现金垫付2350元，被告平安保险公司转账支付10000元。现今，原告右踇指屈伸仍然受限，瘢痕增生未见明显消除，运动时脚趾力量情况较同龄人明显偏弱，后期仍需继续诊疗，包括进行瘢痕切除植皮修复手术。原告以上人身损害已达到伤残等级程度，但考虑到原告年龄尚小，且又是女孩子，评定伤残对原告今后生活影响大，原告家人一直未对其进行伤残鉴定。此次事故和住院期间清创等治疗过程的巨大痛苦给原告心灵也带来极其不良影响，心理阴影大，原告至今过马路时仍会感到恐惧，不敢一个人过马路，到医院、看到医生便会害怕；其作为女孩子，这两年即使在夏天也从未敢在外赤脚穿过鞋子，担心别人看到脚背上明显的深色瘢痕会被人嘲笑；其原本非常喜爱舞蹈，原是幼儿园舞蹈队主力队员，受伤之后，脚趾力量及灵活性明显下降，舞蹈训练状态及成绩明显下滑，也不愿再去跳舞。出院至今，原告法定代理人与三被告多次协商对原告损害赔偿事宜，均因具体赔偿标准、金额及三被告之间各应承担多少金额问题，未能达成一致意见而未果，致使原告至今未能得到应有赔偿，故原告诉至法院要求判令：一、依法判令被告华榕公司赔付各项损失74556.78元（此金额已扣除被告陈昂、华榕公司现金垫付2350元及被告平安保险公司转账支付10000元共计12350元的医疗费），其中，1、各项人身损害赔偿金72909.28元：（1）三被告尚未支付的医疗费9360.01元（截至2016年1月4日医疗费用共计21710.01元）、（2）护理费45949.27元、（3）住院伙食补助费1600元、（4）交通费1000元、（5）营养费5000元、（6）精神抚慰金10000元，2、幼儿园学费损失1647.5元；二、依法判令华榕公司赔付后期医疗费41000元，或对今后产生的医治费用据实赔付。（具体见原起诉状赔偿金额清单）；三、依法判令被告陈昂对上述第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、依法判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任险和第三者商业险范围内对上述赔偿请求先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；五、依法判令诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明，2014年4月28日9时45分左右，被告陈昂驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轿车，沿西洪路北往南行驶至西洪路山姆会员店路段时，遇原告崔馨逸在该路段东往西横穿马路，被告陈昂未及时发现原告崔馨逸，刹车不及，致使陈昂车左前轮压到崔馨逸右脚，造成崔馨逸受伤。涉案车辆闽Ａ×××××的轿车投保于被告平安保险公司。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年5月6日作出第3501028201400636号道路交通事故认定书，认定被告陈昂未
确保安全行驶，应负本事故全部责任，原告崔馨逸不负本事故责任。
本案在审理过程中，被告华榕公司表示愿意赔偿原告1805元，扣减其已先行垫付原告的2350元，原告还应退还被告华榕公司545元，该笔款项由被告平安保险公司径付被告华榕公司。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向原告崔馨逸赔付因本起交通事故产生的损失24010元，扣减已先行垫付的1万元，代替原告返还给被告福州市华榕清洁能源发展有限公司出租车分公司545元，应再付原告13465元，该款自收到调解书后20日内支付至原告监护人崔某银行账户（开户行：中国工商银行洪山支行，账号：62×××30，户名：崔某）。
二、原告保留主张后续医疗费的权利。
本案诉讼费2611元，因本案调解，依法减半收取1305.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方 宇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初128号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人方某某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2017年5月7日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月22日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人方某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月25日20时25分，被告人方某某醉酒驾驶小型汽车被什邡市公安局民警在什邡市北京大道40KM+100M段查获，民警使用呼出气体酒精探测器对被告人方某某进行呼出气体酒精含量检测，经检测，结果为126mg/100ml，民警遂将被告人方某某带至什邡市人民医院抽血送检，2017年4月29日经四川华大司法鉴定所鉴定被告人方某某血液乙醇浓度121.9mg/100ml。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年4月25日20时25分，被告人方某某醉酒驾驶小型汽车被什邡市公安局民警在什邡市北京大道40KM+100M段查获，民警使用呼出气体酒精探测器对被告人方某某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为126mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度121.9mg/100ml。被告人方某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人方某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人方某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年六月二十七日
书记员 阳星月
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初128号公诉机关什邡市人民检察院。被告人方某某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2017年5月7日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月22日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人方某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年4月25日20时25分，被告人方某某醉酒驾驶小型汽车被什邡市公安局民警在什邡市北京大道40KM+100M段查获，民警使用呼出气体酒精探测器对被告人方某某进行呼出气体酒精含量检测，经检测，结果为126mg/100ml，民警遂将被告人方某某带至什邡市人民医院抽血送检，2017年4月29日经四川华大司法鉴定所鉴定被告人方某某血液乙醇浓度121.9mg/100ml。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行。被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年4月25日20时25分，被告人方某某醉酒驾驶小型汽车被什邡市公安局民警在什邡市北京大道40KM+100M段查获，民警使用呼出气体酒精探测器对被告人方某某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为126mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度121.9mg/100ml。被告人方某某归案后如实供述其罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人方某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人方某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年六月二十七日书记员  阳星月
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00166号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年7月2日8时30分许，被告人杨某到公安县新人民医院，欲找被害人倪某开处方。当其进入住院部14楼心血管内科主任办公室时，见室内无人，顿起盗窃之心，将被害人倪某放置在办公室文件柜内手提包里面的6000元现金盗走，随即逃离现场。案发后，被告人杨某的亲属为被告人退清了赃款，已发还被害人。
上述事实。被告人杨某在开庭审理中无异议，且有被害人倪某的陈述，案发时的现场监控视频，物证被告人杨某遗落在现场的残疾证申请表，公安机关退赃说明材料及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人杨某的亲属主动为被告人退清了全部赃款，且被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金应判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年十月十五日
书记员 任晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6352号
原告：上海牛咖实业有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：胡序文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所实习律师。
被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：顾宏羚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
原告上海牛咖实业有限公司与被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司联营合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理。原告上海牛咖实业有限公司于2017年4月19日以双方已达成庭外和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海牛咖实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币13,589.18元，由原告上海牛咖实业有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年四月十九日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3146号
原告:郭彬，男，1961年4月22日出生，蒙古族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
原告郭彬与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11.5万元及逾期利息（自2015年10月24日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款11.5万元，出有欠据为证。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
鑫源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告鑫源公司向原告借款本金11.5万元，并为原告出具了欠据。约定借款期限为1年，还款日期为2015年10月23日，未约定借款利息。被告鑫源公司未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求的逾期利息，应按照年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭彬借款本金11.5万元及利息（以借款本金11.5万元为基数，按照年利率6%，自2015年10月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1818号
原告肖植源，男，白族，1990年6月7日生。
委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告保明高，男，回族，1984年10月11日生。
被告罗翠，女，汉族，1985年11月8日生。
原告肖植源诉被告保明高、罗翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖植源及其委托代理人王绎权到庭参加诉讼，被告保明高、罗翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日，被告保明高向原告借款30万元，原告于当天通过王良玉（系原告之妻）的账户分6次向被告保明高账户转款30万元。保明高向原告还款6万元后未再履行还款义务，并于2014年5月4日和2014年11月13日向原告出具还款计划两份，保证于2015年5月30日前将款项还清。借款到期后被告仍未履行还款义务，现诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款240000元，逾期利息11200元，共计251200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中诉讼费包括案件受理费、诉讼保全费。
被告保明高、罗翠未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，用于证明被告保明高于2013年8月5日向原告借款300000元的事实；2、2014年5月4日还款合同一份，用于证明被告向原告承诺还款及期限的事实；3、招商银行交易明细一份，用于证明原告分6次向被告转账30万元的事实；4、结婚证复印件一份，用于证明王良玉与原告肖植源系夫妻关系的事实；5、结婚登记审查处理表一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告保明高、罗翠系夫妻关系。2013年8月5日，被告保明高向原告肖植源借款30万元，并出具借条载明“今保明高向肖植源借到人民币300000元”并签字，当天原告肖植源通过其妻子王良玉招商银行账户向被告保明高银行账户转账30万元。被告保明高于2014年5月4日向原告出具合同一份，承诺还款期限及计划，合同载明“保明高原2013年8月份欠肖植源30万元，2014年12月4日还款4万元，下欠26万元2015年2月份以前还款2万元，余下24万元在2015年6月30日前全部还清”并签字捺印。后被告保明高仅偿还了6万元借款本金，故原告诉至本院提出前述诉求。
本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告提交的借条借款人签字处除保明高签字外还有曲靖市明曦投资有限公司印章，但结合本案查清的事实，原告出借款项交付的是保明高，还款的系保明高，其后出具合同的也是保明高，故本院认定借款人系被告保明高；原告提交的借条虽系复印件，但其后提交的合同与原告所述相印证，故本院对借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中被告保明高向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理；故原告起诉要求二被告偿还借款本金24万元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对原告主张自2015年6月1日至2016年4月1日期间的逾期利息11200元（年利率按5.6%计算），因被告保明高出具的合同显示还款期限为2015年6月30日，故本院仅支持自2015年7月1日至2016年4月1日止的逾期利息10080元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保明高、罗翠于本判决生效后十五日内偿还原告肖植源借款本金人民币240000元及逾期利息人民币10080元，共计人民币250080元。
案件受理费5068元（原告已预交），由被告保明高、罗翠承担5045元，原告肖植源承担23元；保全费1776元，由被告保明高、罗翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张志文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2673号
原告：王某，女，汉族，1957年7月29日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1955年9月1日生，住周口市。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间共有财产（房产证号20××09）的房屋价款18万元并承担本案诉讼费。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女陈娜，在陈娜出生一年八个月后，双离婚。当时结婚时是两间草房。在离婚后几个月后，原告与被告同居生活，并于××××年××月××日生育次女陈静。在陈静三岁多时，原告与被告翻建房屋，共计面积为151.13平方米，并于2001年4月26日领取了20××09号房产证。在陈静十岁时，原告与被告分居。现该房屋拆迁，应给予原告分配该房屋拆除款。
本院经审查认为，原告诉请被告陈某分割共同财产，因现未提供充分证据证明同居期间建房的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月十五日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2673号原告：王某，女，汉族，1957年7月29日生，住川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1955年9月1日生，住周口市。委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间共有财产（房产证号20××09）的房屋价款18万元并承担本案诉讼费。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女陈娜，在陈娜出生一年八个月后，双离婚。当时结婚时是两间草房。在离婚后几个月后，原告与被告同居生活，并于××××年××月××日生育次女陈静。在陈静三岁多时，原告与被告翻建房屋，共计面积为151.13平方米，并于2001年4月26日领取了20××09号房产证。在陈静十岁时，原告与被告分居。现该房屋拆迁，应给予原告分配该房屋拆除款。本院经审查认为，原告诉请被告陈某分割共同财产，因现未提供充分证据证明同居期间建房的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年五月十五日书记员  王萌萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执241号
申请执行人翁某尧，男，住所地广东省乐昌市。
被执行人兰某美，地址湖南省资兴市。
翁某尧与兰某美婚姻家庭纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）湘1081民初1333号已经发生法律效力。由于被执行人兰某美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某尧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人兰某美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁某尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某美新的财产线索，申请执行人翁某尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4354号
原告尚守信。
委托代理人张志民。
被告于会军。
被告潘淑利。
被告于小军。
被告李亚玲。
被告于会民。
被告陈海燕。
被告安胜平。
被告于淑敏。
被告乔志军。
被告潘淑宏。
被告王晓梅。
被告纪晓东。
原告尚守信与被告于会军、潘淑利、于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚守信及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利、于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚守信向本院提出诉讼请求：依法判令被告于会军、潘淑利偿还借款本金300,000.00元及利息。被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于会军、潘淑利夫妇于2015年5月8日从原告尚守信处借款人民币300,000.00元，约定使用一年，月息2分，被告给原告出具了借据一张，并由被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利、于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尚守信为支持其诉讼主张，向本院提交2015年5月8日被告向其出具的借条（原件）一张，欲证实被告向原告借款，担保人承担担保责任的事实。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告于会军、潘淑利夫妇因购买设备资金短缺，从原告尚守信处借款人民币300,000.00元，双方约定借款利率为月息2分，但未约定还款期限，由被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东作为担保人为其担保。被告给原告出具了借据，后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，亦未给付利息。
另查明，2015年5月8日被告给原告出具的借据中记载“今借到人民币叁拾万圆整，系借尚守信、张志民现金叁拾万元整，用来购买设备，月息2分”，借条中记载的出借人为尚守信和张志民，经与张志民（原告尚守信的委托代理人）核实，被告向原告借款时，因原告尚守信手中资金不足，尚守信从张志民处倒来部分现金，后尚守信将300,000.00元现金借给于会军、潘淑利夫妇，涉案款项的实际出借人仍为尚守信。
本院认为，被告于会军、潘淑利向原告尚守信借款300,000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告于会军、潘淑利应偿还原告借款本金。被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东在借条中作为担保人签字承诺对被告于会军、潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利偿还原告尚守信借款本金300,000.00元，并自2015年5月8日起按双方约定的利息即月息2分计算利息至借款实际还清为止。被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告于小军、李亚玲、于会民、陈海燕、安胜平、于淑敏、乔志军、潘淑宏、王晓梅、纪晓东承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294.00元，依法减半收取3647.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十五日
书记员 董志强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1773号
原告：广州市荟创焊锡制品有限公司，。
法定代表人：何锡坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国樑，男，生于1989年6月8日，汉族。
被告：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司。
法定代表人：汪显东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告广州市荟创焊锡制品有限公司（下称“荟创焊锡制品公司”）与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（下称“兄弟佳业电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荟创焊锡制品公司的委托诉讼代理人陈国樑、被告兄弟佳业电子公司的委托诉讼代理人李雪健，到庭参加诉讼。原告荟创焊锡制品公司的法定代表人何锡坚、被告兄弟佳业电子公司的法定代表人汪显东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荟创焊锡制品公司提出诉讼请求:1.被告兄弟佳业电子公司支付货款139238元及逾期利息（自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告兄弟佳业电子公司负担。事实与理由：原告荟创焊锡制品公司与被告兄弟佳业电子公司存在买卖关系。被告兄弟佳业电子公司向原告荟创焊锡制品公司采购锡条，2016年9月2日双方进行结算，被告兄弟佳业电子公司尚欠原告荟创焊锡制品公司货款139238元。被告兄弟佳业电子公司至今未向原告荟创焊锡制品公司支付上述拖欠的货款。
被告兄弟佳业电子公司承认原告荟创焊锡制品公司主张的事实，但辩称：1.未付款的原因是原告荟创焊锡制品公司没有提供产品的相关资料，包括合格证、出厂证明等；2.被告兄弟佳业电子公司使用原告荟创焊锡制品公司提供的锡条制作成品后，第三方认为被告兄弟佳业电子公司制作的成品有问题，拒绝向被告兄弟佳业电子公司付款，所以导致被告兄弟佳业电子公司没有向原告支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荟创焊锡制品公司与被告兄弟佳业电子公司于2016年5月11日至2016年6月13日，签订《采购合同》四份，约定原告荟创焊锡制品公司向被告兄弟佳业电子公司提供锡条，同时还约定了锡条的型号、数量、价款、交货时间、资料交付、结算方式为月结30天等事宜。原告荟创焊锡制品公司依合同约定，向被告兄弟佳业电子公司交付了锡条，双方于2016年9月2日进行结算，被告兄弟佳业电子公司尚欠原告荟创焊锡制品公司货款139238元。被告兄弟佳业电子公司至今未支付给原告荟创焊锡制品公司该笔货款。
上述事实有当事人陈述、《采购合同》、结算依据等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告荟创焊锡制品公司与被告兄弟佳业电子公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告荟创焊锡制品公司依约向被告兄弟佳业电子公司提供了锡条，被告兄弟佳业电子公司应当按合同约定向原告荟创焊锡制品公司支付货款。原告荟创焊锡制品公司要求被告兄弟佳业电子公司支付货款139238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兄弟佳业电子公司辩称原告荟创焊锡制品公司没有提供产品的相关资料，所以未支付货款。即使原告荟创焊锡制品公司未向被告兄弟佳业电子公司提供相关资料，也不能成为被告兄弟佳业电子公司拒绝支付货款的理由，故对被告兄弟佳业电子公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告兄弟佳业电子公司关于其使用原告荟创焊锡制品公司提供的锡条制作成品后，第三方认为被告兄弟佳业电子公司制作的成品有问题，拒绝向被告兄弟佳业电子公司付款，所以导致被告没有向原告支付货款的辩称意见，并未提供证据证明原告荟创焊锡制品公司提供的锡条存在质量问题，故对于该辩称意见，本院不予采纳。关于原告荟创焊锡制品公司要求被告兄弟佳业电子公司从2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市荟创焊锡制品有限公司支付货款139238元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月23日起，计算至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4291号
原告：上海逻森机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆建江，总经理。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：龚树华。
原告上海逻森机械设备有限公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告上海逻森机械设备有限公司诉称，2015年10月8日原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售无线智能诱导风机及集中控制器，原告在收到被告进货通知30个工作日内，按约送货至云南省第一人民医院立体停车综合楼工程项目部施工现场。被告应在原告供货次月支付当月供货金额的80%，工程结算完毕后支付总共货款的95%，尾款5%作为保修金，保修期满两年后一个月内无息退还。原告于2015年10月23日按约将设备运送至指定地点，被告于2016年3月29日支付第一笔货款100,000元，截至起诉之日被告仍拖欠部分货款。故原告起诉至法院要求被告支付货款33,900元，并支付逾期付款违约金(以货款33,900元为基数，自2015年12月31日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
本院经审查认为，案涉《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如不能协商解决时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。甲方公司为云南建工第三建设有限公司，系被告2016年7月4日名称变更前的企业名称，现查明被告登记注册地为云南省昆明市五华区大观路XXX号，乙方公司即本案原告，现查明原告登记注册地为上海市嘉定区沪太路XXX号，均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程建婷
二〇一八年三月一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4291号原告：上海逻森机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆建江，总经理。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：龚树华。原告上海逻森机械设备有限公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海逻森机械设备有限公司诉称，2015年10月8日原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售无线智能诱导风机及集中控制器，原告在收到被告进货通知30个工作日内，按约送货至云南省第一人民医院立体停车综合楼工程项目部施工现场。被告应在原告供货次月支付当月供货金额的80%，工程结算完毕后支付总共货款的95%，尾款5%作为保修金，保修期满两年后一个月内无息退还。原告于2015年10月23日按约将设备运送至指定地点，被告于2016年3月29日支付第一笔货款100,000元，截至起诉之日被告仍拖欠部分货款。故原告起诉至法院要求被告支付货款33,900元，并支付逾期付款违约金(以货款33,900元为基数，自2015年12月31日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院经审查认为，案涉《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如不能协商解决时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。甲方公司为云南建工第三建设有限公司，系被告2016年7月4日名称变更前的企业名称，现查明被告登记注册地为云南省昆明市五华区大观路XXX号，乙方公司即本案原告，现查明原告登记注册地为上海市嘉定区沪太路XXX号，均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程建婷二〇一八年三月一日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保121号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安庆市开发区。
负责人：章敏，支行行长。
被申请人：刘年芝，女，汉族，出生于1971年3月31日，住安徽省宿松县。
被申请人：汪为平，男，汉族，出生于1970年4月5日，住安徽省宿松县。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被申请人刘年芝、汪为平、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合司纠纷一案，申请人于二〇一七年六月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初492号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑博（曾用名郑平涛），男，1985年7月29日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月19日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年3月7日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；2018年8月9日被淮阳县人民法院取保候审。
辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人郑博犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人郑博及其辩护人陈广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月19日11时许，被告人郑博驾驶京Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至淮周路淮阳县李集壳博加油站路段时，因违反交通安全法律与被害人刘某1驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞。事故致豫Ｐ×××××号轿车乘车人马丽丽死亡、司机刘某1重伤二级、乘客刘某2重伤二级。经淮阳县交警大队认定，被告人郑博负事故的全部责任，赵某、郑某、刘某1、马丽丽、刘士豪、刘某2无责任。
上述事实，被告人郑博在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某1、刘某2陈述、证人赵某、郑某、章某证言、被告人户籍证明、无前科证明、接警证明、受案登记表、丧葬费收条、诊断证明、尸体处理通知书、被害人户籍信息、郑博血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、赔偿、谅解协议、收条、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑博驾驶机动车致一人死亡、二人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：案发后及开庭审理过程中被告人郑博认罪态度较好，民事部分与被害人及其近亲属达成赔偿、谅解协议，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑博犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3777号
上诉人（原审被告）：卢龙县印庄乡大英窝村村民委员会，住所地河北省卢龙县印庄乡大英窝村。
法定代表人：沈中斌，主任。
被上诉人（原审原告）：沈连，男，1960年1月10日出生，汉族，工人，住河北省卢龙县。
上诉人卢龙县印庄乡大英窝村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2016年9月22日作出的（2016）冀0324民初1772号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2006年5月24日，卢龙县印庄乡大英窝村村民委员会因资金紧张，向沈连借款15000元，约定按银行贷款利率付息，并出具借款收据。2009年1月1日，经核算大英窝村委会应付沈连利息3600元，因大英窝村委会资金紧张状况未缓解，大英窝村委会向沈连出具借款3600元收据一张，约定年息10000元付息1000元。2011年9月21日，卢龙县财政局按照县级化债方案的有关规定，由甲方债务代偿人：卢龙县财政局确认丙方债务人：印庄乡人民政府（大英窝）现有应偿还乙方债权人（沈连）农村义务教育债务额为12080.68元，并偿还了沈连12080.68元。现大英窝村委会尚欠沈连借款6519.32元及利息。经沈连多次向大英窝村委会催要一直未还，故沈连诉至法院，要求大英窝村委会偿还人民币6519.32元及利息。
原审法院判决认为，大英窝村委会从沈连处借款并为沈连出具了借条，该事实清楚，双方形成债权、债务关系。大英窝村委会在沈连催要借款的情况下，应积极筹措资金及时偿还沈连借款。双方对借款利息的约定符合相关法律规定，大英窝村委会应按约定支付利息。故沈连要求大英窝村委会偿还借款6519.32元及利息的诉讼请求，予以支持。大英窝村委会经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。遂判决：大英窝村委会于判决生效后十五日内偿还沈连借款本金6519.32元及利息（利息计算，以15000元为基数，从2009年1月2日起至2011年9月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2919.32元为基数，从2011年9月21日起至判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3600元为基数，从2009年1月2日起至判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按年息10%计算）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大英窝村委会负担。
判后，大英窝村委会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判驳回沈连的诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈连承担。其上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清。1、本案已超过诉讼时效，沈连所提供的欠条系在2006年之前形成，至起诉时已达10年之久，早已超过2年的诉讼时效，不应再受法律保护。2、沈某从2006年至今从未担任过村主任一职，而且政府三令五申不许村委会从个人出借款，所以该借款属于沈某个人行为，大英窝村委会不应对此承担还款责任，原审法院采信其证言明显错误。二、原审法院违反法定程序。原审法院在没有给大英窝村委会送达的情况下，就开庭审理并作出判决，完全剥夺了大英窝村委会的诉权，明显违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序，致使本案得不到公正解决，大英窝村委会不能服判，请依法予以判决。
本院审理过程中，沈连申请证人沈某出庭作证，沈连以此证明，沈某说的情况是事实，当时签了协议，沈连借大队的钱是事实，还了一部分是事实，当时都有还款记录。
大英窝村委会质证称，证人所说的没有依据，因为他没有当过村主任，2006年至今不是村主任，按照农村习惯，村主任才是法定代表人，他打的条子一切都属于个人行为，不怀疑沈连的借款，但是与现任村委会无关。现在没有办交接，具体情况不清楚，证人所作的一切证实不真实。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。大英窝村委会从沈连处借款，为沈连出具了收据，收据上有经办人“沈某”、“沈华”签字，并加盖“卢龙县印庄乡大英窝村生产联社”印章，结合本案借款金额，沈连主张其系现金交付借款，不违反民间借贷交易习惯，原审法院据此认定双方形成民间借贷债权债务关系，并无不当。大英窝村委会在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，因本案借款未约定还款期限，本案诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，沈连称其每年均要过本案借款、2009年还打过利息欠条，大英窝村委会亦承认2013年沈连要过本案借款，故此，大英窝村委会上诉主张本案借款已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。经查，原审法院于2016年8月24日向大英窝村委会送达了相关应诉材料及开庭传票，大英窝村委会上诉称原审法院未经送达就开庭审理剥夺其诉权，缺乏事实依据。综上，大英窝村委会上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大英窝村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 侯桂玲
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初324号
原告黄秀庭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。
法定代表人李兰勤，董事长。
本院受理原告黄秀庭诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第一工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方当事人签订的书面协议，发生争议协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是依法有效的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法裁定将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定。”第十二条约定：“合同签订地为河北省涿州市。”上述约定属于原、被告双方以书面协议的形式选择发生争议时的管辖法院。原、被告的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：
被告中铁十八局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年八月三日
书记员 罗小惠
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初144号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人董绪苗，男，汉族，初中毕业，农民，户籍地：山东省鄄城县，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月10日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年6月4日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年6月28日被本院取保候审。
辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人董绪苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人董绪苗及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2018年4月2日晚，被告人董绪苗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的北京牌小型轿车，在漯河市郾城区棕榈城小区北门倒车时碰到了小区灯杆，随后驾车驶离现场，后被漯河市公安局城关分局交管巡防大队执勤民警查获。经采血鉴定，董绪苗血液中乙醇含量为225mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、等；证人栗某、佟某证言；被告人董绪苗供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人董绪苗醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为225mg/100ml，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人董绪苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人董绪苗认罪态度好，悔罪明显，情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2018年4月2日晚，被告人董绪苗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的北京牌小型轿车，在漯河市郾城区棕榈城小区北门倒车后驾车驶离现场，后被漯河市公安局城关分局交管巡防大队执勤民警查获。经采血鉴定，董绪苗血液中乙醇含量为225mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人栗某、佟某证言；被告人董绪苗供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董绪苗在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为225mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董绪苗血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人董绪苗系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董绪苗有从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董绪苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭璐璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保75号
申请人许保平，男，1977年1月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人曹利俊，男，1976年1月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘国丽，女，汉族，住址同上。
申请人许保平与被申请人曹利俊、刘国丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人许保平于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，并以其晋Ａ×××××号奔驰小型轿车作为担保，要求冻结被申请人曹利俊、刘国丽银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹利俊、刘国丽银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人许保平晋Ａ×××××号奔驰小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月一日书记员宇文艳