wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00552号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，企业注册号320000000031892。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴。
被告李某某，男，1948年10月28日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告李某某驾驶正三轮摩托车与段某某驾驶的电动车发生事故，致段某某受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定李某某与段某某负事故同等责任。后段某某诉至扬州市江都区人民法院，经审理该院作出（2014）扬江宜民初字第00270号民事判决书，判决由原告在交强险内赔付段某某各项损失合计92249.10元。我公司已经履行完毕。李某某持有的驾驶证的准驾车型为E，而根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶普通三轮摩托车所持的驾驶证准驾车型应该为D，驾驶人驾驶机动车不仅应取得机动车驾驶证，且其所持有驾驶的类型应当符合法律规范的要求，李某某的行为属于未取得相应驾驶资格。请求判令被告支付原告保险赔偿款92249.10元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，证明2013年11月25日14时30分左右，被告驾驶苏M×××××号正三轮摩托车与段某某发生交通事故，致段某某受伤；被告与段某某负事故的同等责任；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00270号民事判决书一份，证明事故车辆在原告处投保了交强险；法院判决原告在交强险限额范围内赔偿段某某92249.10元；
3、招商银行付款回单一份，证明原告于2014年7月21日履行了扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00270号民事判决书确定的给付92249.10元的义务；
4、机动车行驶证及副本各一份，李某某驾驶证复印件一份，证明被告李某某持有的行驶证载明的准驾车型为E，现李某某持该行驶证驾驶普通三轮摩托车，而普通三轮摩托车需要持有D类驾驶证，被告属于未取得相应驾驶资格情形，为无证驾驶。
被告李某某辩称，原告所诉是事实，但我目前没有偿付能力。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经庭审，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：驾驶人未取得合法驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告未依法取得普通三轮摩托车驾驶证驾驶普通三轮摩托车，与受害人段某某发生交通事故，致段某某受伤，段某某向本案原告主张在交强险赔偿限额范围内赔偿92249.10元的请求已得到扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00270号民事判决书的确认，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付92249.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司92249.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由被告李某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年十二月四日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执968号
申请执行人李庆生，住德惠市。
被执行人朱显太，住德惠市。
被执行人李桂芹，住德惠市。
申请执行人李庆生与被执行人朱显太、李桂芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初67号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6017号
原告沈孝忠，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙志杰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告沈孝忠与被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告孙志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日被告在原告处借款5000元，约定月利率2.5%，并为原告出具借据一枚，经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元及利息（利息计算方式：本金5000元自2010年3月1日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2010年3月1日被告向原告借款5000元，约定月利率2.5%，至今未偿还此款的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2010年3月1日被告向原告借款5000元，约定月利率2.5%，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元及利息（利息计算方式：本金5000元自2010年3月1日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月十五日
书记员 马永波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1408号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县，委托权限：特别授权。
委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住确山县，委托权限：特别授权。
被告李丽，女，汉族，1973年7月25日生，住河南省确山县。
被告倪建松，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省确山县。
被告李永亮，男，汉族，1981年11月26日生，住河南省确山县。
原告张志扬诉被告李丽、倪建松、李永亮民间借贷纠纷一案，原告张志扬于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高飞适用简易程序，于2018年6月14日开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人任俊莹、杨雪勤，被告李丽、倪建松、李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46667元及利息和违约金（自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%支付）。2、判令被告承担本案诉讼费及催收费本金的百分之一。事实与理由：2017年2月28日，被告李丽、倪建松、李永亮向张志扬借款60000元，并约定月还本息款2950元，期限36个月，借款人归还8个月本息后，不再进行还款，根据约定借款人发生7天以上逾期未还款，出借人提前收回剩余本息，被告得到该笔借款后，并未按照约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款，现诉至法院。
被告李丽辩称，同意原告起诉意见，但是应该按照借条上约定的三年还清。
被告倪建松、李永亮二人的答辩意见同被告李丽的答辩意见。
经审理查明：2017年2月28日，被告李丽、倪建松、李永亮向原告张志扬借款60000元，约定借款期限为36个月，每月还款额2650元，到期按时归还本金；如不能按时归还，愿付逾期违约金按3‰。借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息。三被告给原告出具了借条及收款确认书。三被告在给原告支付了八个月的还款额21200元后（本金13333元，利息7867元），经原告多次追要，三被告未对剩余本金及利息进行清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李丽庭审后向本院提交一份还款清单证明其已偿还原告13个月的本息，要求应减除13个月本金，本院在组织原告质证过程中，原告向本院出具一份附说明的还款清单，该清单显示自2017年11月27日开始由盟商即张志扬代为被告充值还款，目的为避免被上级公司扣罚保证金，被告李丽的实际还款月数为8个月。
上述事实有原、被告陈述及原告出具的借条和收款确认书及还款清单一份，被告出具的还款清单一份相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三被告向原告借款60000元，有借条和收款确认书为证，原、被告之间借贷关系成立。原告认可二被告已经偿还了13333元的本金及利息7867元，对于已经偿还的13333元的本金应当从60000元借款本金中扣除，即三被告应当偿还原告本金数额为46667元，对此，本院予以支持。同时三被告应支付剩余借款本金46667元的利息（按月利率2%计算）、逾期违约金（按未还本金46667元的3‰/天计付）和逾期催收费（未还本金额46667的1%计付），但是以上三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。因此对于原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。对于三被告要求按照约定三年还款期限进行还款的意见，因三被告与原告签订的借条当中有明确约定：“借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息”，因此，对于三被告的意见，本院不予支持。对于被告李丽主张的已还款13个月的意见，因原告提交的还款清单中明确显示自2017年11月27日开始还款系由原告代还，因此，对于被告李丽的该项意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
（2018）被告李丽、倪建松、李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款46667元。
（2018）被告李丽、倪建松、李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款46667元的利息、逾期违约金及催收费（总计利率按年利率24%计付，自2017年11月28日起计算至借款46667元还清之日止）。
上述三被告，如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元减半收取484元，由被告李丽、倪建松、李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 张思佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4878号
原告：钟某。
被告：于某。
原告钟某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，借期一年，当日被告向原告出具了借条，原告向被告支付现金人民币10万元。借款到期后被告以各种理由拒不还款。为此，请求依法判令：1.被告立即偿还原告的借款本金人民币10万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月13日起至判决生效之日期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩，亦未提交证据。
被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告钟某提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，被告于某出具借条，载明今借钟某现金壹拾万元整，借期一年。
庭审中，原告钟某称与被告系朋友关系，被告经营蔬菜生意，2014年3月12日其向被告交付了10万元现金，款项来源系其从事水产生意的流动资金。但被告借款后一直未予还款。
上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告钟某提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。现还款期限已届满，被告未予还款，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的主张，本院予以支持。借条中未约定借款利息，根据法律规定原告可自被告逾期之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某返还原告钟某借款本金人民币10万元；
二、被告于某支付原告钟某以本金10万元为基数，自2015年3月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告于某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4878号
原告：李树彬，男，1958年5月22日生，汉族，唐山市塑料总厂退休工人，住河北省唐山市路北区。
原告：郑素华，女，1962年12月16日生，汉族，原唐山市第五塑料厂退休工人，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，1985年7月6日生，汉族，唐山钢铁集团行政福利处员工，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李美燕，女，1982年8月23日生，汉族，唐山钢铁集团法律事务部员工，住河北省唐山市路北区。
原告李树彬、郑素华与被告唐山钢铁集团有限责任公司（以下简称唐钢集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树彬、郑素华、被告唐钢集团的委托诉讼代理人李超、李美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬、郑素华向本院提出诉讼请求：1.被告对二原告的财产损坏恢复原状，如不能恢复原状，被告应赔偿二原告经济损失10万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年至2009年期间，唐山市为搞形象工程，要求龙南、龙北、龙华等小区沿马路的楼房房顶都要安装彩钢顶（大帽子），二原告所住的龙华小区工程属被告管辖。楼顶安装大帽子需要打眼，二原告居住的5层是楼房顶层，打眼时屋顶受到强烈震动和撞击，屋内客厅吊顶几乎离股。二原告担心吊顶掉下伤人，只好临时将吊顶加固，因此留下了安全隐患。彩钢顶安装工程结束后，二原告发现原本不漏水的房顶开始漏雨，联系维修人员后才知道被告打眼施工时将二原告家房顶打漏了，漏水造成了二原告家卧室壁纸全部脱落，装修的壁布也被雨水浸出了痕迹，客厅吊顶更是在雨水浸泡下摇摇欲坠。二原告认为被告的工程给二原告家中带来了灾难性破坏，不但留下了严重的安全隐患，更造成了二原告的重大经济损失，现被告虽已将彩钢顶全部拆除，但二原告的损失没有得到赔偿，为维护合法权益二原告依法起诉。
被告唐钢集团辩称，1.被告施工的彩钢顶安装工程是基于唐山市政府的要求，目的是为2008年奥运会树形象；2.二原告家室内装饰结构被震动损坏及壁纸受损与被告无关，被告安装彩钢顶所用工字钢属于直接放置于房顶，工字钢下方有防水层、找平层、保温层等，安装及拆除时均用吊车吊放，离房顶主体结构最少相距200mm，也不存在对房顶的打眼作业，更不存在破坏楼结构及震动等问题，二原告家屋顶漏水是防水层自然老化所致；3.二原告主张的10万元赔偿没有计算标准和依据，被告不予认可，也不同意为二原告的财产恢复原状。
经审理查明，原告李树彬、郑素华系夫妻关系，唐山市路北区龙华里7楼1门501号房屋所有权登记在二原告名下。2008年至2009年期间，唐山市人民政府开展“龙华河茵小区唐河两侧居民楼外观治理工程”，被告唐钢集团负责为二原告居住的龙华小区楼房安装彩钢顶。二原告主张被告在施工过程中进行了打眼作业，将二原告家中屋顶打穿导致漏水，被告不予认可，辩称二原告家中漏水原因是屋顶防水层老化所致，且被告施工时未进行打眼作业。庭审中，二原告提交了其朋友刘洪斌出具的书面证言一份，证明“原告家原来屋顶不漏，安顶后漏雨非常严重，打顶把李家两层顶都给弄坏了，原装修屋顶掉下来了，卧室墙的壁纸全部脱落”，被告对该证言不予认可。另查明，二原告所住楼房房顶的彩钢板已由被告于2015年6月拆除。2016年8月至9月间，被告对二原告家中漏水的客厅屋顶及卧室墙壁进行了维修。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对于自己的主张也有责任提供证据。二原告要求被告对财产损坏恢复原状，如不能恢复原状则赔偿经济损失10万元，现被告已对二原告家中漏水的客厅屋顶及卧室墙壁进行了维修，二原告也认可漏水问题基本得以解决，只是未能完全恢复家中漏水前的原状，故被告应对二原告家中损坏部位继续维修恢复原状。二原告主张经济损失10万元，未提供证据且不同意进行相关鉴定，故对该主张本院不予支持。被告主张其施工时未进行打眼作业，二原告家中漏水与被告无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山钢铁集团有限责任公司对原告李树彬、郑素华家中未恢复原状的损坏部分继续予以维修直至恢复原状；
二、驳回原告李树彬、郑素华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由唐山钢铁集团有限责任公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4878号原告张强。被告白玫。委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告白玫房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张强负担。代理审判员  刘晓意二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 麒附：本裁判文书�用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5985号
原告：闫妍，女，1997年7月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：尹宝功，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告闫妍与被告尹宝功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫妍到庭参加诉讼，被告尹宝功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20,000元及利息（自2018年5月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年3月7日，被告以资金短缺为由向原告借款20,000元，双方约定借款期限自2018年3月7日至2018年5月6日止。被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定期限偿还原告借款。后经原告多次催要未果。
尹宝功未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年3月7日，被告以资金短缺为由向原告借款20,000元，并为原告出具借条，内容为“借条今有尹宝功向闫妍借现金20,000元，大写：贰万元整。期限2个月，自2018年3月7日至2018年5月6日止。借款人：尹宝功。2018年3月7日”。后被告未按约定期限偿还原告借款，经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述意见和提交的证据在案佐证。
本院认为，被告尹宝功向原告借款，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告尹宝功未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹宝功偿还原告闫妍借款20,000元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告尹宝功未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告尹宝功负担并在执行时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9769号
原告吕勇，男，汉族，1955年7月9日出生，住广东省龙门县，
被告潘汉培，男，汉族，1960年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告潘锐文，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告吕勇诉被告潘汉培、潘锐文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告吕勇、被告潘汉培到庭参加了诉讼，被告潘锐文经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告潘汉培归还原告借款650000元
2、被告潘汉培归还原告182000元（以650000元为本金，按月息1%计算，自2016年1月1日暂计至2018年4月30日，实际计至清偿完毕本息之日止）；
3、被告潘锐文为被告潘汉培上述借款本息承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：
原告与被告系亲朋关系，2012年7月份，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50万元整，约定月利率2%。原告依约将现金50万元借给被告，履行了出借人义务。其后，被告陆续偿还了部分利息，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息15万元。2016年1月1日，双方对借款本息进行确认，并对利率进行了重新约定，被告潘锐文对上述借款承担连带保证责任。2016年以来，被告至今未归还原告任何本息。
被告潘汉培答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告潘锐文没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：
本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、借款本金的认定；二、利息的计算；三、保证责任的认定。
一、借款本金的认定。
原告主张借款本金为65万元。根据银行取款凭证及原告、被告潘汉培当庭自认，2012年7月原告通过银行取现的方式支取了现金50万元，并交付给被告潘汉培，至2016年1月1日，双方经过对账，将尚欠的利息15万元一并计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；本案中2012年7月实际借款本金是50万元，至2016年1月1日双方重新结算时，尚欠的利息15万元，该利息计算未超过年利率24%，双方将该部分利息计入借款本金，符合法律规定，原告诉请的借款本金65万元，本院予以支持。
二、利息的计算。
利息的计算涉及两个问题，1是利率，2是利息起时间。
1、关于利率，2016年1月1日双方对账后对后期借款利约定为月息1%，该约定未超过民间借贷利率的上限，原告诉请按该利率计算借款利息，本院予以支持。
2、关于利息的起算时间，双方于2016年1月1日进行了借款结算，并重新出具借条，原告诉请从该日起计算之后的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本案利息应以650000元为本金从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。
三、保证责任的认定。
被告潘锐文作为保证人于2018年4月23日，在被告潘汉培出具给原告的借条上签名，载明愿意为被告潘汉培涉案借款本息承担连带保证责任。经原告催告，被告潘汉培未履行还款责任，被告潘锐文应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘汉培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕勇偿还借款本金650000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；
二、被告潘锐文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费6060元，由被告潘汉培、潘锐文共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂14行初27号之一
原告农金莲，女，1961年7月14日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
委托代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师。
被告凭祥市人民政府，所在地广西凭祥市友谊大道行政中心。
法定代表人孙睿君，市长。
本院在审理原告农金莲诉被告凭祥市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案过程中，2016年11月25日，原告农金莲以“原告与被告已达成和解”为由向本院申请撤回对被告凭祥市人民政府的起诉。
本院认为，原告农金莲在案件宣告判决前主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告农金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农金莲负担。
审 判 长 韦权美
代理审判员 林少芳
人民陪审员 万日春
人民陪审员 林旭芬
人民陪审员 何永浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢锡幸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和�行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初2035号
原告：李胜业，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：和平，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李胜业与被告和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员韩红颍适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李胜业到庭参加诉讼，被告和平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜业向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17700元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因从事房屋建设，从原告处购进水泥使用。后经双方结算，被告下欠原告水泥款17700元，因被告当时无钱支付，于2018年5月30日为原告出具条据一份，证明欠原告水泥款的事实，后经原告多次催要，被告一直推托，迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告和平未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和平从原告李胜业处购买水泥，经双方结算，被告于2018年5月30日向原告李胜业出具欠条一张，载明“欠条今欠李胜业水泥款壹万柒仟柒佰元整（17700元）欠款人：和平2018年5月30号”。上述欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告和平从原告李胜业处购买水泥，未支付货款，仅给原告李胜业出具一张欠条，应承担继续支付原告水泥款的责任，故对原告李胜业主张被告和平支付其水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告和平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告和平于本判决生效之日起四十五日内支付原告李胜业水泥款人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一八年七月二十四日
书记员 田娜娜
附一：标的款帐号
缴款金额：17821.00元（壹万柒仟捌佰二十一元整）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000340
附二、主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初854号
原告：罗群贵，女，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地这就是霞山区文明西路4号四层401房。
法定代表人：盛小英，总经理。
委托代理人：谭丹，女，1986年1月16日出生，系该公司员工。
委托代理人：林春香，女，1981年1月18日出生，系该公司员工。
第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
原告罗群贵诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司和第三人广东医科大学附属医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗群贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢101号
申请执行人袁千，女，汉族，1983年3月26日出生。
被执行人凌武，男，汉族，1980年3月26日出生。
我院于2017年5月18日立案受理的申请执行人袁千与凌武婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年六月一日
书记员 李根
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1123号
申请执行人厦门荣圣兴包装印刷有限公司。
法定代表人康春华。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）字第756号裁决书，责令被执行人厦门兴翔天电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兴翔天电子有限公司的款项人民币200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜旭嵩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审105号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人陈宽新（永嘉县南城街道宽新五金加工厂经营者）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行永环罚字[2015]69号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出永环罚字[2015]69号行政处罚决定，并于12月31日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款24000元。2016年7月15日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人于7月15日缴纳了24000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出的永环罚字[2015]69号行政处罚决定第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1号
原告：江苏省消费者权益保护委员会，住所地江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人：陆惜春，该委员会秘书长。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹英，江苏致邦律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告江苏省消费者权益保护委员会与被告北京百度网讯科技有限公司消费民事公益诉讼一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告江苏省消费者权益保护委员会于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，理由是北京百度网讯科技有限公司已向其提交了整改方案，撤销了APP中部分敏感权限，优化了权限获取的方式并对有关权限的获取目的进行说明，上述整改已在更新后的APP中生效，上述整改完成后，涉案APP已基本符合法律法规对于个人信息保护的要求。
本院认为，江苏省消费者权益保护委员会在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省消费者权益保护委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由江苏省消费者权益保护委员会负担。
审判长 赵珺珉
审判员 邓 玲
审判员 陈礼苋
二〇一八年三月十二日
书记员 任 敬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初528号
原告：王繁香，女，1978年11月24日，现住延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：张东胜，男，1969年1月9日出生，现住延吉市。
原告王繁香诉被告张东胜劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王繁香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王繁香负担。
审 判 员 李 雪
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张甜甜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执874号
申请执行人胡水宏。
被执行人黄耀华，曾用名黄细华。
申请执行人胡水宏与被执行人黄耀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01555号
原告:宋建中,男,汉族,住无为县�
被告：孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县。
被告：王烈秀，女，汉族，住址同上。
原告宋建中诉被告孙新中及被告王烈秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建中及被告孙新中、王烈秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建中诉称：孙新中与王烈秀系夫妻关系，与我系邻居。王烈秀、孙新中因做生意需要资金周转，于2012年4月23日向我出据借款4万元，又于2013年1月22日向我出据借款6万元,均约定月利率1分。两笔借款共计人民币10万元。现经催要未果，故诉至法院。
被告孙新中、王烈秀未作书面答辩，但对借款的事实及利息约定均予以认可。
宋建中为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条原件两张，证明借款的事实及约定1%月利率。
孙新中、王烈秀质证如下：对两次借款事实及约定1%月利率无异议，利息至今也未给付。
孙新中、王烈秀未向本院提供证据。
对宋建中提供的证据，孙新中、王烈秀均予以认可，宋建中提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
孙新中、王烈秀因做生意资金周转分两次向宋建中出据借款10万元，于2012年4月23日、2013年1月22日分别借款4万元和6万元，�书面约定月利率1分。孙新中与王烈秀系夫妻关系。至今本息均未给付。经催要未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新中、王烈秀共同向原告宋建中出据借款人民币10万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故宋建中要求孙新中、王烈秀归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。宋建中要求孙新中、王烈秀按约定月利率承担利息，1%月利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
孙新中、王烈秀于本判决生效后一个月内一次性给付宋建中借款本金10万元及利息（其中本金4万元从2012年4月23日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算利息，本金6万元从2013年1月22日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由孙新中、王烈秀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 慧
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民特6号
申请人：黄子函，男，1982年8月25日出生，汉族。
申请人：蒋邵林，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院于2018年2月26日立案受理申请人黄子函与申请人蒋邵林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人黄子函、蒋邵林因民间借贷纠纷，于2018年2月23日经永州市冷水滩区岚角山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蒋邵林下欠申请人黄子函借�200万元，申请人蒋邵林自愿在2018年3月23日前付清，申请人黄子函将借据退还给申请人蒋邵林；
二、申请人蒋邵林如未按上述时间付清借款，申请人黄子函有权向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄子函与申请人蒋邵林于2018年2月23日经永州市冷水滩区岚角山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2903号
原告：佛山市畅远物流有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区临街商铺11号铺，统一社会信用代码：91440605MA4W067L6L。
法定代表人：柏兰兰。
被告：广州广忆物流有限公司，住所地：广州市黄埔区东路722号312房，统一社会信用代码：91440112799434570C。
法定代表人：陶文继。
原告佛山市畅远物流有限公司诉被告广州广忆物流有限公司公路货物运输合同纠�一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序,于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人柏兰兰到庭参加诉讼，被告广州广忆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告2017年9月运费5360元及利息（利息从2017年10月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际清偿之日）；
2、判令业务员梁蕾蕾对原告的损失承担连带责任；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年初我司与广州广亿物流有限公司达成口头协议，商定我司为运输方为被告提供港口短途拖车服务，并约定产生的运费由被告于货物移交指定港口同时支付给原告，在合作过程中被告多次出现付款�及时情况，因对方多方游说勉强保持合作关系，直至2017年10月我方接张小荣、梁蕾蕾告知，被告不做了，于是我们多次要求对方结清所有运费共计5360元，至今被告所有联系方式全部联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法审理，支持原告的合理要求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告制作了《佛山市南利畅远车队对账单》，确认8月30日至9月29日广亿物流运费5360元。原告认为被告尚欠原告运费5360元，因追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。原告认为被告尚欠其运费5360元，并向本院提供了佛山市南利畅远车队对账单、通话记录截图（拨打号码为159××××9777）、短信截图、广州广忆物流有限公司委托授权书、中国外运阳光速航运输有�公司内贸集装箱运输委托单等证据，该组证据或为原告单方制作或为复印件，原告未能提供原件予以核对，被告亦无在上述证据中盖章或者签名确认，相关人员的短信记录亦不能证明对话对象是被告的员工，故本院对上述证据不予采纳。综上，原告既未能提供证据证明原告与被告之间存在货物运输合同关系，更未能提供证据证明被告尚欠原告运输费用5360元，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付运费5360元的主张，本院不予支持。据此，其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市畅远物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市畅远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2903号原告：佛山市畅远物流有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区临街商铺11号铺，统一社会信用代码：91440605MA4W067L6L。法定代表人：柏兰兰。被告：广州广忆物流有限公司，住所地：广州市黄埔区东路722号312房，统一社会信用代码：91440112799434570C。法定代表人：陶文继。原告佛山市畅远物流有限公司诉被告广州广忆物流有限公司公路货物运输合同纠�一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序,于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人柏兰兰到庭参加诉讼，被告广州广忆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月运费5360元及利息（利息从2017年10月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、判令业务员梁蕾蕾对原告的损失承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初我司与广州广亿物流有限公司达成口头协议，商定我司为运输方为被告提供港口短途拖车服务，并约定产生的运费由被告于货物移交指定港口同时支付给原告，在合作过程中被告多次出现付款�及时情况，因对方多方游说勉强保持合作关系，直至2017年10月我方接张小荣、梁蕾蕾告知，被告不做了，于是我们多次要求对方结清所有运费共计5360元，至今被告所有联系方式全部联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法审理，支持原告的合理要求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告制作了《佛山市南利畅远车队对账单》，确认8月30日至9月29日广亿物流运费5360元。原告认为被告尚欠原告运费5360元，因追讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。原告认为被告尚欠其运费5360元，并向本院提供了佛山市南利畅远车队对账单、通话记录截图（拨打号码为159××××9777）、短信截图、广州广忆物流有限公司委托授权书、中国外运阳光速航运输有�公司内贸集装箱运输委托单等证据，该组证据或为原告单方制作或为复印件，原告未能提供原件予以核对，被告亦无在上述证据中盖章或者签名确认，相关人员的短信记录亦不能证明对话对象是被告的员工，故本院对上述证据不予采纳。综上，原告既未能提供证据证明原告与被告之间存在货物运输合同关系，更未能提供证据证明被告尚欠原告运输费用5360元，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付运费5360元的主张，本院不予支持。据此，其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市畅远物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告佛山市畅远物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一八年五月二十三日书 记 员  张惠玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02774号
罪犯刘小平，男，1979年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月16日作出（2012）长法刑初字第00266号刑事判决，认定刘小平犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00068号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李宁过，女，1964年4月11日出生于陕西省洛南县，2011年5月23日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第56号起诉书指控被告人李宁过犯失火罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李宁过及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月17日11时许，被告人李宁过到本村鸟沟其家责任田干活时，用气体打火机将拢在一块的树叶、枯草点燃，点燃了的树叶、枯草被风吹至地边的林坡，引起森林火灾，后经赶来的群众帮忙将火扑灭。经林业部门技术鉴定，过火有林地面积5.72公顷。
上述事实，被告人李宁过在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气体打火机一个；接受刑事案件登记表、案件来源说明、被告人户籍证明信等书证；现场勘验笔录及照片；森林火灾鉴定报告；证人李某、王某、夜某、陈某等人证言；被告人李宁过的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁过违反国家森林防火规定，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李宁过犯失火罪的罪名、事实以及认为被告人李宁过犯罪情节较轻的理由成立，本院予以支持。被告人李宁过的辩护人提出被告人在火灾发生后能积极扑救，以减少损失，且认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的观点和理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宁过犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一一年八月八日
书记员 薛 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01294号
原告张英，男，1951年9月15日出生。
被告刘万春，男，55岁。
原告张英需被告刘万春排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费三十五元已交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王亚莲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00636-4号
申请执行人：吴长和，男，1972年2月25日生，汉族。
被执行人：王友谊，男，1967年3月18日生，汉族。
关于吴长和与王友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王友谊至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王友谊在中国工商银行铜陵分行义安路支行的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1936号
罪犯徐田君，曾用名徐明军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）莱城刑初字第66号刑事判决，以被告人徐田君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。被告人徐田君不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）莱中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2029年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐田君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐田君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐田君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐田君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐田君减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月22日起至2028年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第669号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行。
诉讼代表人陈志江。
委托代理人（特别授权）刘红梅、饶剑婷。
被告游建国。
被告蒋晓芳。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
被告游琴香。
被告徐卫昌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告游建国、蒋晓芳、杭州新安镁业实业有限公司（以下简称新安镁业公司）、游琴香、徐卫昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红梅、饶剑婷到庭参加诉讼，被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年12月30日，被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌与我行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定，被告游建国、蒋晓芳因经营需要向我行借款50万元，约定还款日期为2015年6月15日，月利率9.36‰，按季结息，被告新安镁业公司、游琴香、徐卫昌对上述借款承担连带保证责任。同日，我行向被告游建国发放了贷款。但2015年4月1日起，我行发现已经无法联系被告游建国、蒋晓芳，且发现两被告已经转让其享有的公司股权，个人财务指标恶化，严重影响到其履行与我行签订的借款合同，已构成违约。我行多次向被告催讨借款，各被告均未按约支付借款本息。现我行诉至法院请求判令：1、被告游建国、蒋晓芳归还借款本金人民币50万元并支付利息人民币10608元（该利息算至2015年5月27日止，2015年5月28日起至款清之日止的利息按月利率14.04‰另行计算），承担本案诉讼费；2、被告新安镁业公司、游琴香、徐卫昌对被告游建国、蒋晓芳上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方达成借款担保合意的事实及相关约定。
2、借款借据一份，证明原告已经依约发放贷款的事实。
3、借据计算器及银行分户账明细各一份，证明被告欠息情况。
4、利息明细情况表一份，证明被告欠息情况。
被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述四组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月30日，被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告游建国、蒋晓芳因经营需要向原告民泰银行借款人民币50万元，借款期限自首次提款日起至2015年6月15日，借款月利率为9.36‰，按季结息；由被告新安镁业公司、游琴香、徐卫昌提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。合同还约定：借款人、保证人未按照约定偿还借款本息的，原告民泰银行可以宣布合同提前到期。当日，原告民泰银行将贷款50万元交付给被告游建国。
现借款已到期，各被告仅支付了至2015年3月20日的利息，其余利息及借款本金未支付。
本院认为，原告民泰银行与被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告游建国、蒋晓芳作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告游建国、蒋晓芳未按照约定支付借款利息，在借款到期后亦未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告新安镁业公司、游琴香、徐卫昌作为连带保证责任人，对被告游建国、蒋晓芳的上述债务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游建国、蒋晓芳、新安镁业公司、游琴香、徐卫昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建国、蒋晓芳于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行借款本金人民币500000元并支付利息人民币10608元（该利息算至2015年5月27日止，2015年5月28日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率14.04‰另行计付）。
二、被告杭州新安镁业实业有限公司、游琴香、徐卫昌对被告游建国、蒋晓芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取8906元，财产保全申请费3020元，合计人民币11926元，由被告游建国、蒋晓芳负担，被告杭州新安镁业实业有限公司、游琴香、徐卫昌连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年八月五日
书记员 宋 珊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第144号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李长浩，曾用名李爱民，男，1975年12月13日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村**号楼*单元**号。2013年4月9日因盗窃被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留七日；2014年4月29日因盗窃被平顶山市公安局新城分局行政拘留十日；2014年11月18日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被郏县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李长浩犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日16时许，被告人李长浩行至郏县移民局三楼，趁三楼财务室无人之际，将该单位职工刘某某放在办公桌上挎包内的红色钱包盗走。钱包内装有现金人民币2600元及卡片证件等。李长浩在离开过程中被郏县移民局的工作人员发现并抓获。
上述事实，被告人李长浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、王某旭等人的证言，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，新华区人民法院（2014）新刑初字第207号刑事判决书，河南省南阳市监狱出具的释放证明，户籍证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李长浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李长浩刑事责任的意见正确，本院予以支持。李长浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李长浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王乐乐
附判决条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第144号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李长浩，曾用名李爱民，男，1975年12月13日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村**号楼*单元**号。2013年4月9日因盗窃被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留七日；2014年4月29日因盗窃被平顶山市公安局新城分局行政拘留十日；2014年11月18日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被郏县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李长浩犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日16时许，被告人李长浩行至郏县移民局三楼，趁三楼财务室无人之际，将该单位职工刘某某放在办公桌上挎包内的红色钱包盗走。钱包内装有现金人民币2600元及卡片证件等。李长浩在离开过程中被郏县移民局的工作人员发现并抓获。上述事实，被告人李长浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、王某旭等人的证言，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，新华区人民法院（2014）新刑初字第207号刑事判决书，河南省南阳市监狱出具的释放证明，户籍证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李长浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李长浩刑事责任的意见正确，本院予以支持。李长浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李长浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一五年八月二十日书 记 员 王乐乐附判决条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00169号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告祝贤贵。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉祝贤贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 阳 晞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00456号
申请执行人张国瑞，男，汉族。
被执行人董永新，男，汉族。
被执行人韩愈，男，汉族。
本院在执行张国瑞与韩愈，董永新劳动争议一案中，申请人依据生效的（2015）西中民二终字第00463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5790元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00456号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第360号
原告杜某甲。
委托代理人郭金才、赵星（实习），河南明治律师事务所律师。
被告付某甲。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托人郭金才、赵星，被告付某甲及其委托人魏家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识相恋，××××年登记结婚，××××年××月××日婚后生育一女。婚后感情一般，现因被告有外遇，对原告和女儿不管不顾，长期离家不归。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年6月9日夜里11点被告到原告家打架，撬锁，经原告拨打110，民警到场后，被告方才罢手。现原告伤心欲绝，双方感情确已彻底破裂，无法再与被告一起生活，故诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女付某乙归女方抚养，被告一次性支付抚养费346000元；3.诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，（1）夫妻感情很好，被告没有打骂、侮辱原告及其家人，长辈批评晚辈几句这都属于正常现象；（2）愿意改正自身过错，共同抚养婚生女；（3）不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证、户口簿各一份，证明原、被告于××××年××月××日建立夫妻关系及原告身份信息；
证据2，付某乙户籍证明及户口登记表各一份，证明婚生女付某乙于××××年××月××日出生；
证据3，房产证、商品房买卖合同、契税证、工商银行还贷明细各一份，证明位于郑州市金水区房产系原告个人婚前财产及一直由原告个人归还房贷月供的事实。
证据4，郑州市公安局南阳路分局证明、接警处登记表各一份，证明被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂；
证据5，证人杜某乙证言，录像光盘及门锁被撬照片，证明被告和家人对原告及原告妹妹杜某乙实施家庭暴力并霸占原告房产；
证据6，租赁合同、房东房产证各一份，证明被告及被告家人霸占原告房产致使原告带孩子在外居住；
证据7，手机短信截图一份，证明被告弟弟付霆对原告进行谩骂，原告与被告及其家人感情彻底破裂；
证据8，玉器、蜜蜡、琥珀等进货明细及玉器照片一份，证明原告投资购买了大量玉器、蜜蜡、琥珀等，属于家庭共有财产；
证据9，屋内装饰照片，证明家庭物品一直由原告购买，为家庭贡献较大，被告未曾为家庭添置过物品，对家庭没有贡献；
证据10，水、电、天然气、学费及家庭大额支出票据，证明原告一直承担家庭全部支出，被告对家庭不管不问，没有责任心；
证据11，原告向杜丰吾、蔡云霞出具的借条二份，证明原告为家庭对外借款22万元，该债务属于夫妻共同债务；
证据12，原告个人陈述一份，证明原告与被告及其家人感情不合，夫妻感情彻底破裂，被告有家庭暴力倾向，请求法院判决离婚。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；
对证据3有异议，房产是共同财产，具体手续由原告负责办理；
对证据4、5的证明目的有异议，只是夫妻之间一些家庭琐事，通过双方努力这些矛盾都是可以缓和的。接警登记表是复印件，不予质证。
对证据6、7，认为与本案无关。
对证据8，这些物品是被告打工店里老板的；
对证据9、10，应认定为双方的共同支出；
对证据11，如果这两份借条是真实的，被告愿意与原告一起偿还；
对证据12，不能证明原、被告之间夫妻感情破裂，原、被告在生活中发生琐事、矛盾属于正常现象，只要双方互相沟通，积极面对，都能得到解决。
被告未举证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年7月21日经人介绍认识，2006年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙。现原告以婚后双方脾气性格不合，缺少共同语言和沟通，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄，无法继续共同生活为由，诉至来院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年八月三日
书记员 郝艳君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00071号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。
被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司。
上列申请执行人铜陵县金洋小额贷款有限公司因被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵锐泰翔铜业有限公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00631号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金2000000元及利息与律师代理费30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的银行信息、房产信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00071号案件的本次执行程序。
申请执行人铜陵县金洋小额贷款有限公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00071号申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司。法定代表人：王金亮，该公司董事长。被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。法定代表人：舒爱平，该公司董事长。被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司。法定代表人：舒磊，该公司董事长。本院在执行铜陵县金洋小额贷款有限公司（以下简称金洋公司）与铜陵市奥林卓科铜业有限公司（以下简称奥林卓科公司）、铜陵锐泰翔铜业有限公司（以下简称锐泰翔公司）民间借贷纠纷一案中，执行标的额为2000000元及利息。被执行人奥林卓科公司、锐泰翔公司的主要财产已被安徽省铜陵市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00071号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 焦能才审判员 周 斐二〇一四年二月十四日书记员 钱 涛
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执9号
申请执行人：贺亚文，男，1967年11月1日出生，住址庆安县。
被执行人：闫国臣，男，1962年12月24日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人贺亚文与被执行人闫国臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年三月十三日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执9号申请执行人：贺亚文，男，1967年11月1日出生，住址庆安县。被执行人：闫国臣，男，1962年12月24日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人贺亚文与被执行人闫国臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年三月十三日书记员  贾永文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1245号
原告唐某，男，汉族，1967年2月22日生，务农，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告罗某，男，汉族，1975年12月7日生，务农，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告唐某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年六月十日
书记员 陈禹龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00288号
原告阎娜。
委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组。
负责人彭寿疆，组长。
原告阎娜诉被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组（以下简称横斗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告阎娜及委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎娜诉称：原告自出生就是被告所在地户籍，并有承包责任田。2013年国家为长韶娄道路建设工程，征收了被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2014年1月26日该笔款项到组制定分配表后，被告组村民人均分配了34500元。但被告以原告是外嫁女为由不予分配，虽经原告多次要求及当地政府和村委会调解，无法达成一致。原告认为应该与其他村民一样享有土地征收补偿款分配权。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求：一、被告支付原告土地征收补偿费34500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭理、周裕林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口簿、新农合医保卡、结婚证各一份。拟证明原告具有被告所在村组的成员资格，并具有本案的诉讼主体资格；
证据二：农业纳税登记表，原告的户口跟父母在一起，没有单独立户。拟证明原告在被告所在地有承包地，尽了国家和集体要承担的各项义务；
证据三：会议记录、分配表各一份。拟证明会议记录相关对出嫁女的条款规定是违法的，分配表证明原告没有分得征收费用；
证据四：2014年1月27日大坡村村委证明一份。拟证明原告为了分得土地费，原告多次要求街道、村委调解调处均无效，同时证明原告是享有被告处集体经济组织成员资格的；
证据五：2014年2月20日大坡村村委证明一份。证明原告所在的长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组负责人是彭寿疆。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告阎娜提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告阎娜系被告横斗组村民，其户口自出生一直登记在其父亲阎树林户头下（含浦镇大坡村横斗组55号）。2013年，为修建长韶娄道路工程，征收被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2013年10月，被告横斗组根据该组2007年11月10日的会议制定的征收分配原则将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了34500的征地补偿款。被告以原告阎娜已经出嫁，不是该集体经济组织成员为由未分配给原告。2014年1月27日，大坡村村委会出具证明：横斗组因长韶娄拆迁，经街道、村多次协调，有阎娜等村民未分到该组的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告横斗组就长韶娄道路工程征地补偿款做出分配方案时，原告的户口在长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告要求被告横斗组向其支付土地征收补偿费34500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告阎娜承包地征收补偿费共计34500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，因适用简易程序，减半收取331.5元，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李绍红（曾用名李绍洪、李少红），男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区。
法定代表人岳庆涛，该村民委员会主任。
再审申请人李绍红与被申请人天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，2015年11月3日，再审申请人李绍红向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李绍红申请撤回再审申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李绍红撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘云龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00486号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某，男，1985年4月20日出生于浙江省东阳市，汉族，工人，户籍地东阳市，住怀远县涡北新城区。2015年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月7被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，22日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月10日20时20分许，被告人吕某酒后驾驶“苏D×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内沿荆涂路由北向南行至阳光花园路段，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中酒精含量为165.20mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人吕某的刑事责任。
被告人吕某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月10日20时20分许，被告人吕某醉酒驾驶“苏D×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内沿荆涂路由北向南行至阳光花园小区路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中乙醇含量为165.20mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、俞某证言、查某、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03036号
罪犯管强，男，1961年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年5月6日作出（2011）南川法刑初字第135号刑事判决，认定管强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯管强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯管强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管强减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2006号
原告邓凯。
委托代理人李建强，河北晟舜法律事务所律师。
被告张玉来。
原告邓凯与被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告张玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告向原告借款，原告从信用社以原告名义贷款交付被告，由原告代被告支付贷款利息。自借款至今两年有余，经原告多次催要，被告拒不还款，2014年9月2日原告与被告协商，确定被告欠原告人民币75000元，并约定2014年于9月5日之前还清，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原�借款75000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张证实，借款人张玉来于2014年9月2日借邓凯现金75000元的事实。
被告张玉来未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告张玉来向原告邓凯借款75000元，并为原告打下欠条。欠条内容：“今借邓凯现金人民币75000元（柒万伍仟元）整，于2014年9月5日之前还清。借款人：张玉来”。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法债务债权关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条合法、有效，本院予以确认，被告张玉来应遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告张玉来于本判决生效后十日内偿还原告邓凯借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵洪凤
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第30号
原告邓某某，女。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某某，男。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年在福建省打工时相互认识建立恋爱关系，尔后同居生活，2012年5月28日生育儿子王某甲，2013年9月2日生育女儿王某乙，2014年在湖坪乡政府补办结婚登记。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。被告婚后的脾气性格与我婚前所了解的大相径庭，婚后我发现被告好吃懒做，沉迷于打牌赌博，我经常好言相劝，被告却仍然我行我素，不但不听劝阻，反而对我实施家暴，实在难以忍受的是我在怀孕和坐月子期间因家庭琐事也遭受了被告的殴打。更加气愤的是在2014年7月7日被告强行将我的身份证拿去支取我的工资用于打麻将，我极力反对，被告又对我实施家暴，我难以忍受便服毒自杀，在医院抢救时，被告还将输液管拔掉，幸亏医务人员及时发现并阻止，我才幸免一死。被告的所作所为不但严重伤害了双方的夫妻感情，而且严重侵犯了我的人身权益，我曾于2014年7月31日向贵院起诉离婚，贵院于2014年9月11日作出判决不准予我与被告离婚。从第一次起诉前双方就已分居生活，判决不准离婚之后双方仍然分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化。被告曾多次对我和我娘家人进行威胁，严重干扰了我的正常生活，足以说明我与被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能。为此特根据有关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法准予我与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由我抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、原、被告结婚登记信息表复印件一份，证明原、被告于2014年2月11日补办结婚登记。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、常住人口信息表复印件三份，证明被告的身份信息及原、被告婚后生育一儿一女的事实。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
4、2014乐牛民初字第60号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2011年相识并自由恋爱，尔后开始同居生活，2012年5月28日生育儿子王某甲，现跟随被告生活，2013年9月2日生育女儿王某乙，现跟随原告母亲一起生活。2014年2月11日，原、被告到乐安县湖坪乡政府补办了结婚登记。原、被告婚前感情一般，婚后会因家庭琐事发生吵口。2014年7月，原、被告发生吵口后，原告带女儿在娘家居住至今。原告邓某某2014年7月3日向法院起诉离婚，本院（2014）乐牛民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方仍分居生活。经核实，原、被告无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，又生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，两人刚补办了结婚登记。2014年7月，原、被告发生争吵后分居，原告随后向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，虽然双方夫妻关系没有改善，仍然分居生活，但尚不足以认定他们的夫妻感情确已完全破裂。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年五月四日
书记员 王乐荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第184号
上诉人（原审原告）大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆市祥阁花园居住小区A-3号楼1单元101室。
法定代表人王福志，该公司经理。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁兵，女，汉族。
上诉人大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被上诉人梁兵物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，现因原审法院对造成跑水原因这一事实未查清，无法认定物业公司是否存在违约行为，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新民初字第988号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费188元，退还上诉人大庆市宏福物业管理有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7191号
罪犯黄佳维。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄佳维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄佳维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄佳维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄佳维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分66.8分。罪犯黄佳维系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄佳维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳维减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第173号
原告：范某。
被告：李某。
原告范应龙与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告因自身原因，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因自身原因，自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范应龙负担。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宁武阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第546号
原告：徐土来。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告徐土来与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐土来的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐土来起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定�表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4397元。
原告徐土来为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4397元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4397元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告徐土来工资款人民币4397元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费64元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月十一日
代书 记员 徐立芯妤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初941号
原告昆明市五华区利泰达编织袋厂。
住所：昆明市黑林铺云南汽车厂内。
经营者梅丹，女，1960年12月10日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏超，男，1981年11月20日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告昆明市五华区利泰达编织袋厂诉被告苏超买卖合同纠纷一案中，原告昆明市五华区利泰达编织袋厂于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区利泰达编织袋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区利泰达编织袋厂撤回起诉。
案件受理费人民币2169.00元，减半为人民币1084.50元，由原告昆明市五华区利泰达编织袋厂负担。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十日
书记员 汪云春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保119号
申请人姜美英，农民。
委托代理人姜小雷，个体。
被申请人陈树鹏，事故车辆驾驶人。
申请人姜美英驾驶的电瓶三轮车与被申请人陈树鹏驾驶的苏M号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人陈树鹏转移财产，申请人姜美英于2016年3月31日提出申请，请求查封被申请人陈树鹏驾驶的苏M号小型轿车一辆，申请人姜美英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人姜美英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈树鹏驾驶的苏M号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审20号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈世银，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第043号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的286平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第043号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅