wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2490号
原告：张某，女。
被告：李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚；2.婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识订婚，于年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。夫妻感情逐步恶化，已经达到完全破裂的程度，夫妻关系名存实亡，故起诉。
被告李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。上述事实本院予以确认。本案的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原告认为夫妻感情彻底破裂，但被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑到孩子的成长，勿草率离婚。
综上所述，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑到孩子的成长，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月四日
书记员 王 斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1622号
原告李水钦，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告黄荣财，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告李水钦与被告黄荣财离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水钦及其委托代理人王坚，被告黄荣财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水钦诉称，原、被告经他人介绍于1989年认识，并于同年12月13日到建瓯县民政局办理结婚登记。婚后生育二个女儿现均已成年。由于原、被告性格不合，且婚后被告生性孤僻，沉默寡言，妄加猜疑原告有外遇，并经常使用家庭暴力约束原告与朋友交往，故原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、请求准予原、被告离婚。2、婚后共同财产即建瓯市老桔园A区4#506室房屋产权原、被告各享一半。3、次女黄仁洁在大学读书期间的抚育费由二人共同负担。
被告黄荣财辩称，原告所述均非事实，被告每日在外打工挣钱，省吃俭用，对家庭负责，全部工资用于家庭生活。夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年原、被告经他人介绍认识，于同年12月13日到建瓯县民政局自愿办理结婚登记，原、被告夫妻感情较好，但在共同生活中也时常会因家庭琐事发生争吵。婚后生育二个女儿，长女黄雅琴现已结婚；次女黄仁洁也已成年，现就读于泉州黎明学院大学二年级。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识，但认识后自由恋爱并自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，虽也曾因家庭琐事发生争吵，但未产生其它激烈或不可调和的矛盾。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李水钦的讼诉请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李水钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱洁婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初946号
原告弯华杰，男，生于1982年10月26日，汉族。
被告张伟，男，生于1979年6月8日，汉族。
原告弯华杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告弯华杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告因资金周转困难为由，向原告借款，并于当日给原告出具欠条一份，在原定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告张伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张伟向原告弯华杰借款20000元，并向原告出具内容为：“今借弯华杰现金贰万元，用三个月，张伟”的借条一份。该款经原告催要，被告张伟一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告张伟向原告弯华杰借款20000元的事实存在，因此，原告请求被告张伟偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告弯华杰借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年九月五日
书记员 危莉贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保339号
申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人庄景华。
被申请人：新郑市好心情枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇孟庄村。
法定代表人孟杰。
被申请人：新郑市御蜂园商贸有限公司，住所地新郑市金城路西段南侧。
法定代表人李磊。
被申请人：孟杰，男，1984年5月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孙倩倩，女，1985年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孟贺彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王贵玲，女，1976年4月20日�生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白桂敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孟英伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李媛，女，1986年12月19日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）与被申请人新郑市好心情枣业有限公司、新郑市御蜂园商贸有限公司、孟杰、孙倩倩、孟贺彬、王贵玲、赵志勇、白桂敏、孟英伟、李媛金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人新郑市好心情枣业有限公司、新郑市御蜂园商贸有限公司、孟杰、孙倩倩、孟贺彬、王贵玲、赵志勇、白桂敏、孟英伟、李媛银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。并以申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市好心情枣业有限公司、新郑市御蜂园商贸有限公司、孟杰、孙倩倩、孟贺彬、王贵玲、赵志勇、白桂敏、孟英伟、李媛银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张学堂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17677号
申请执行人彭国林，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证地址湖南省新田县。
被执行人周楚滨，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人彭国林与被执行人周楚滨买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93960元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。深圳市公安局车辆管理所查证经查，查封了被执行人周楚滨名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2016年12月21日至2018年12月20日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1706号
原告：陈水焕，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
被告：陈日丰，男，汉族，1965年12月7日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈水焕与被告陈日丰排除妨害纠纷一案中，原告陈水焕于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水焕自愿向法院提出撤回起诉，是原告陈水焕处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水焕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈水焕负担。
审 判 员 李秀华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李文伟
书 记 员 林建雄
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初115号
原告余世红，男，汉族，1962年12月13日生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
第三人张道宝，男，汉族，1963年9月15日生，住正阳县。
原告余世红诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月20日向正阳县人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院2018年5月4日作出（2018）豫17行辖字第302号行政裁定书，指定由本院管辖，本院于2018年6月8日立案。本院受理本案后，经阅卷、调查询问当事人，原告所诉的被诉行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》�六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余世红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李昳霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保46号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王友忠，经理。
被申请人：武汉卓尔多商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1541号金阳新城B栋3-401室。
法定代表人:肖志亮，经�。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、武汉卓尔多商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、武汉卓尔多商贸有限公司银行存款人民币83万元或查封其等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉徐东支行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉徐东支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、武汉卓尔多商贸有限公司银行存款人民币83万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
案件申请费4670元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超�保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1441号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹正洪，男，46岁，1970年11月3日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体不锈钢装潢，户籍所在地江苏省江阴市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人曹正洪犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人曹正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日18时45分许，未取得机动车驾驶资格的被告人曹正洪醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，由江阴市顾山镇古塘咏梅饭店出发，途经顾山镇古塘西路至吉麦隆超市门口地段时被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人曹正洪血液中乙醇含量为1.35mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人曹正洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、驾驶人信息查询等书证，证人陈某、王某1、王某2、王某3、周某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、车辆检验意见书、现场笔录及抽血照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正洪在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹正洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1390号
原告：丁良云，男，1967年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：丁郁华，男，1975年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告丁良云诉被告丁郁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁良云及其委托诉讼代理人马平茂到庭参加诉讼。被告丁郁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁良云的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，被告因生意周转向原告借人民币100000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判决。
被告丁郁华未作答辩。
经审理查明，2017年4月19日，被告丁郁华因资金周转需要向原告丁良云借款100000元并出具借条一张。原告通过银行转账将款借给被告，借款后被告一直拖欠未还，原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原、被告告身份证复印件和借条在卷，结合原告的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告丁郁华向原告丁良云出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告丁郁华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告丁郁华于本判决生效后7日内向原告丁良云清偿借款计人民币100000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告丁郁华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵广华，男，1979年7月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：和留义，男，1963年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：单国甫，男，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与赵广华、和留义、单国甫借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初6064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵广华、和留义、单国甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵广华、和留义、单国甫发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人赵广华、和留义、单国甫未履行，经对被执行人赵广华、和留义、单国甫财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2126号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人柯庆全，男，1982年08月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人孙秋丽，女，1983年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第444号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第444号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第265号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：李永利，男，1979年1月21日出生，汉族，河南省孟州市，农民。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李永利合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人李永利签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（李永利）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人李永利选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1898号
原告：李永刚，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：赵长贵，男，公主岭市人，现住公主岭市、。
本院在审理原告李永刚与被告赵长贵民间借贷纠纷一案中，原告李永刚与被告赵长贵自行协商达成和解，并履行完毕。原告李永刚于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永刚撤回起诉。
案件受理费170元，依法律规定减半收取，由原告李永刚负担85元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第143号
原告王小利，女，1966年生，汉族，现住肇州县。
被告杨松枫，男，1972年生，汉族，现住肇州县。
被告肇州县客运公司，住所地肇州县正阳街路北。
法定代表人樊学忠，职务经理。
原告王小利与被告杨松枫、肇州县客运公司客运合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王小利、被告杨松枫到庭参加诉讼，被告肇州县客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利诉称，2015年2月22日09时，张某驾驶豫JDX5**号日野牌轿车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇电业站西30米处超越前方同向行驶的车辆时，与由东向西行驶的杨松枫驾驶的黑ES55**号中通牌中型普通客车相撞，造成两车损坏，黑ES55**号中通牌中型普通客车乘车人王小利受伤。该事故经肇州县公安局依法认定张某应当承担此起事故的全部责任，杨松枫、王小利无责任。原告与被告肇州县客运公司已经形成了客运公司的法律关系，肇州县客运公司有义务在客运公司履行过程中保证原告的人身安全，杨松枫与肇州县客运公司共同经营该肇事车辆，他们应连带承担赔偿责任，可二被告互相推诿，拒不赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决二被告赔付医疗费、误工费、护理费等全部费用人民币10，000元，同时承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示道路交通事故认定书一份、道路交通事故处理通知书一份，欲证实经肇州县公安局依法认定张某应当承担此起事故的全部责任，杨松枫、王小利无责任。经庭审质证，被告杨松枫无异议。
二、出示住院病历、诊断证明、检验报告单、医疗费票据、住院费用清单，欲证实原告因交通事故住院治疗9天，治疗期间花费医疗费用5，171.13元的事实。被告杨松枫不发表质证意见。
被告杨松枫辩称，对交通事故的发生以及交警部门对事故的责任划分均没有异议。我们认为没有责任，原告应找责任方承担相应的责任。
在庭审过程中，被告杨松枫出示如下证据证实自己的主张：
出示道路交通事故认定书一份，欲证实经肇州县公安局依法认定张某应当承担事故的全部责任，杨松枫、王小利无责任。经庭审质证，原告无异议。
被告肇州县客运公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日09时，张某驾驶豫JDX5**号日野牌轿车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇电业站西30米处超越前方同向行驶的车辆时，与由东向西行驶的杨松枫驾驶的黑ES55**号中通牌中型普通客车相撞，造成两车损坏，黑ES55**号中通牌中型普通客车乘车人王小利受伤入院治疗9天。经肇州县公安局依法认定，张某应当承担此起事故的全部责任，杨松枫、王小利无责任。原告诉至法院，要求肇州县客运公司、杨松枫赔偿医疗费、误工费、护理费等费用人民币10，000元。
本院认为，原告王小利乘坐杨松枫驾驶的黑ES55**号客车，双方之间形成客运合同关系，在客运合同履行过程中，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，豫JDX5**号日野牌轿车与黑ES55**号中通牌中型普通客车相撞，致王小利受伤，被告杨松枫作为承运人未能保障旅客的安全，发生交通事故造成原告受伤，被告杨松枫已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告王小利与被告杨松枫订立运输合同而并未与肇州县客运公司订立运输合同，根据合同的相对性原则，被告肇州县客运公司对原告的请求不承担赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费5，171.13元、伙食补助费900元（100元／每天＊9天）、误工费856.54元（23，793元／250天＊9天）、护理费为856.54元（23，793元／250天＊9天），共计7，784.21元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告杨松枫于判决生效后十日内赔偿原告王小利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计7，784.21元。
二、驳回原告王小利对被告肇州县客运公司的诉讼请求。
上述一项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执705号
申请执行人：杨春元，男，1955年4月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于杨春元申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初434号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人杨春元案款1442元及利息。该法律文书生效后，申请执行人杨春元于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1442元及利息。申请执行人杨春元同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执705号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1508号
申请执行人：清远市峻兴管桩有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：廖长和。
被执行人：广州市淦碧涞节能设备发展有限公司,住从化市江埔街环市。
法定代表人：朱艳平。
关于清远市峻兴管桩有限公司与广州市淦碧涞节能设备发展有限公司买终字第01639号民事判决书已发生法律效力。依�述判决书，被执行人广州市淦碧涞节能设备发展有限公司应清还货款本金54976元及违约金、受理费819元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 淼
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初198号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王植（曾用名王超），男，1993年11月9日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年5月5日被武安市人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王植犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、江日兴出庭支持公诉，被告人王植到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年7月3日上午8时许，被告人王植和陈某1乘坐押运车行至武安市马家庄乡张新庄村路段时，两人在车上因琐事发生口角，后双方相互殴打。期间，王植用拳头将陈某1两颗牙齿打掉。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，陈某1所受损伤属轻伤二级。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述；证人野少波、王某、李某1证言；现场图；指认笔录；照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈某1所受损伤属轻伤二级；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；现实表现证明；被告人王植户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王植故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王植主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王植在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人王植的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王植犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第645号
申请执行人漆年勋，男，1957年7月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县福集镇。
第三人陈玄玉，女，1963年12月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行（2015）泸泸执字第645号关于漆年勋申请执行兰吉麟、兰阿龙民间借贷纠纷一案中，被执行人兰吉麟、兰阿龙未履行（2015）泸泸民初字第1402号生效民事判决书所确定的义务。执行中查明被执行人兰吉麟与第三人陈玄玉系夫妻关系，（2015）泸泸民初字第1402号生效民事判决书所确定的债务产生于被执行人兰吉麟与第三人陈玄玉夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
追加第三人陈玄玉为本案的被执行人，陈玄玉应在本裁定生效之日起三日内支付申请人漆年勋借款本息70000元及利息（利息以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月1日计算至付清之日止，但应扣除已支付的1600元），并承担案件受理费及本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 田 燕
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘义平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8559号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈燕，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月七日
书记员 刘明哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30694号
原告：段某某，男，1982年10月9日生，汉族，住所地本市闵行开发区。
被告：李某某，女，1984年6月21日生，汉族，住所地本市闵行开发区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告承担。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第338号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人伍某，中共党员，农民。因犯危险驾驶罪于2014年8月12日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日14时12分许，被告人伍某在江山市贺村镇山塘村一亲戚家午饭饮酒后，无证驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至江山市淤平线0KM＋500M附近路段，被执勤交警当场对其进行呼气酒精测试，呼气中的酒精含量已达醉驾标准。经鉴定，伍某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
上述事实，被告人伍某无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、酒精测试单及复印件、信息查询结果、户籍信息；2、证人叶某的证言；3、检验报告；4、被告人伍某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年八月四日
书记员 毛彩敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2867号
原告曹书敏，女，1938年1月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告郭英伟，男，1986年12月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告曹书敏诉被告郭英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书敏的委托诉讼代理人南海周、被告郭英伟的委托诉讼代理人段增利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹书敏诉称，2016年2月24日被告郭英伟无证驾驶无牌二轮摩托车与王艳秋驾驶的无证无牌二轮摩托车在207国道董周乡沈庄村路口处发生交通事故，致王艳秋和原告曹书敏受伤住院，原告伤情经鉴定为××，被告应赔偿原告各项损失共计42730.54元；现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42730.54元，被告应在保险责任限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭英伟辩称，1、该事故属实，从原告提供的病及诊断证明中可以看出，原告的医疗费有治疗本次交通事故之外的疾病的费用，应当予以扣除该项费用；2、原告是60岁以上的老人，原告请求的误工费不应当得到支持；3、由于在该次事故中被告不是负事故的全部责任，所以精神抚慰金应当给予减轻赔偿，其他费用应当按照法律规定的标准进行计算；4、原告所诉出院后的护理费用不应得到支持。
经审理查明，2016年2月24日17时40分许，王艳秋驾驶无牌号两轮摩托车载原告曹书敏沿207国道自北向南行驶至鲁山县董周乡沈沟村路口处与自东向西被告郭英伟驾驶的无牌号两轮摩托车载罗菊萍相撞，致两车不同程度损坏，原告曹书敏、被告郭英伟、及王艳秋、罗菊萍受伤。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年3月7日作出鲁公交认字（2016）第097号道路交通事故认定书，认定被告郭英伟负该事故的主要责任，王艳秋负该事故的次要责任，原告曹书敏无责；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费4828.04元（医疗票据），救护车和院前急救费92元（凭票据），护理费5678.84元［居民服务业30482元／年÷365天×68天（8天住院天数＋出院后60天）］，营养费80元（10元／天×8天住院天数），住院伙食补助费240元（30元／天×8天住院天数），交通费80元，伤残赔偿金5426.5元（10853元／年农村居民人均纯收入×5年（原告受伤时75岁）×10％（××）］；8、鉴定费780元（凭发票）；综上，核对原告曹书敏的各项损失合计为17205.38元。
另查明，出院医嘱显示：“1、继续服药，陪护1人，2、……。”
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《最高人民法院【关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”这一规定表明，投保义务人在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，投保义务人就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿；本案中被告郭英伟所驾驶的摩托车未按照有关规定投保交强险，故被告郭英伟应当按照交强险各分项限额内对原告曹书敏的各项损失予以赔偿。原告曹书敏所受损失分别为：其中医疗费为5240元（含营养费及住院伙食补助费），并未超过医疗费10000元的限额，其他各项损失也均在交强险分项限额内，故被告均应予以赔偿。另外，原告诉请精神抚慰金5000元，因在本次事故中原告构成××且在本次事故中无责任，故对原告该诉求本院予以支持。综上，被告郭英伟应当赔偿原告曹书敏的以上损失共计为为22205.38元（17205.38元＋5000元）。原告所诉误工费18020元，因原告受伤时已是75岁的老人了，已经丧失劳动能力，故对原告该诉求本院不予支持。被告辩称原告的医疗费有治疗本次交通事故之外的疾病的费用，应当予以扣除该项费用，因被告未向本院提供有效证据予以证实，故对被告该辩解理由本院不予采信；被告辩称由于在该次事故中被告不是负事故的全部责任，所以精神抚慰金应当给予减轻赔偿的辩解意见，由于原告在该次事故中所受伤情经鉴定为××且本人系乘坐人在该次事故中无责任，故对被告该辩解理由本院不予采信；被告辩称原告所诉出院后的护理费用不应得到支持的辩解意见，由于原告向本院提供的出院证上面的出院医嘱显示：“1、继续服药，陪护1人，2、……。”故本院对被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英伟于本判决生效后五日内赔偿原告曹书敏各项损失共计22205.38元。
二、驳回原告曹书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告郭英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯亚斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4557号
原告：金爱珍。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：钱鑫飞。
被告：聂金成。
被告：姚志群。
原告金爱珍与被告钱鑫飞、聂金成、姚志群保证合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告立即向原告清偿借款50万元；2.三被告向原告承担自起诉之日起按月利率2%支付至款清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告金爱珍的委托代理人魏郭到庭参加诉讼，被告钱鑫飞、聂金成、姚志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，借款人安吉增X竹木制品厂（普通合伙）向原告金爱珍借款人民币150万元，出具借条一份，约定借款期限自2014年7月24日至2014年7月28日止，借款利息按月利率3.5%计算，并由被告钱鑫飞、聂金成、姚志群及案外人张某、钱某、卫某、安吉天X皮革有限公司共同作为担保人在借条上签字，承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及债权让呢实现债权的费用。同日，原告通过转账汇入借款人账户50万元。次日，原告又通过案外人陈某的账户向借款人账户汇入100万元。后借款人向原告归还了本金100万元，剩余50万元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鑫飞、聂金成、姚志群共同归还原告金爱珍借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月28日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元（已减半），由被告钱鑫飞、聂金成、姚志群负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月十四日
书记员 陈向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3995号
上诉人（原审原告）：李宁奖，男，1980年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：李康表，男，1965年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴绍旭，男，住苍南县，苍南县钱库镇李家垟头村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：苍南县昌盛电力有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民中路519号。
法定代表人：张晓剑，该公司总经理。
上诉人李宁奖因与被上诉人李康表、苍南县昌盛电力有限公司排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宁奖上诉请求撤销原判，并依法改判支持李宁奖一审诉讼请求。事实和理由：李宁奖作为李道书的家庭成员，对涉案的自留地和宅基地拥有共同经营和使用权。对此李宁奖在一审已提供公证书、宗谱等证据予以证明。一审认定李宁奖未提供充分有效证据证明其对涉案土地享有使用权错误。
李康表辩称，变压器所在的土地是李康表从案外人黄开杨处转让所得，并非李宁奖家庭户所有。李宁奖一审提供的宗谱只能证明其与李道书之间的身份关系，并不能证明其对诉争土地享有使用权。因此李宁奖要求李康表拆除变压器并赔偿损失，缺乏事实和法律依据。
苍南县昌盛电力有限公司未作答辩。
李宁奖向一审法院起诉请求判令：一、李康表、苍南县昌盛电力有限公司立即拆除仙居561线末端李康表的变压器，恢复原状；二、李康表、苍南县昌盛电力有限公司赔偿自2008年起至今侵占李宁奖0.45亩农用地（土地证编号：3137）的经济损失，按2015年度浙江省土地征用补偿标准核定的旱地平均年产值756元/亩计算。
一审法院认定事实：李宁奖主张苍南县昌盛电力有限公司、李康表于2008年在钱库镇李家垟头村安装变压器时侵占了李宁奖使用的宅基地旁农用地。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李宁奖未提供充分有效证据证明其对仙居561线上李康表变压器位置所占用的土地享有使用权，故其起诉要求李康表、苍南县昌盛电力有限公司立即拆除仙居561线上李康表的变压器，恢复原貌以及赔偿损失的诉求，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李宁奖的诉讼请求。本案受理费80元，由李宁奖负担。
本院二审期间，李宁奖因一审李康表对宗谱复印件提出异议，故提供了宗谱原件，以证明其与李道书的关系以及李宁奖享有涉案土地的使用权。李康表对原件无异议。本院认为，鉴于李康表对宗谱的真实性无异议，对真实性予以确认，但该宗谱仅能证明李宁奖与李道书的亲属关系，无法证明其对涉案土地享有使用权。
李康表提供苍南县钱库镇李家垟头村民委员会出具的证明，证明李康表从案外人黄开杨处受让的涉案地块，系黄开杨从李子进处受让而来，与李宁奖无关。李宁奖称其并不认识李子进、黄开杨，该证明中记载“李家垟头村3137地块旁的一个农用粪池面积5平方米”，本案双方争议的土地位于3137地块内，故该证明与本案无关。本院认为，证明人黄开杨、李碎双在证明上签字，属证人证言范畴，在其未出庭的情况下本院无法予以核实，且该证明内容涉及案外人权益，故在本案中不作认定。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，李宁奖在一审提供了土地所有权证及图纸，但在该图纸中无法明确诉争变压器所在的具体位置。双方在二审庭审中一致确认诉争变压器安装在面积5平方米的农用粪池边上。该5平方米土地是否在3137地块内、是否发生过流转等情况尚不明确。现李宁奖提供的证据无法证明其对该5平方米土地享有使用权，故其诉请李康表、苍南县昌盛电力有限公司排除妨害并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，李宁奖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李宁奖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚彬滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第140号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案的肖爱灵与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更184号
罪犯ＸＸ勇，男，1993年2月17日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月24日作出（2013）淇滨刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ勇于2011年9月、10月同他人强迫被害人在一家商务会所卖淫。2011年7月13日，该犯因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处一年六个月，缓刑二年。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。
罪犯ＸＸ勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更184号罪犯ＸＸ勇，男，1993年2月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月24日作出（2013）淇滨刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖�罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯ＸＸ勇于2011年9月、10月同他人强迫被害人在一家商务会所卖淫。2011年7月13日，该犯因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处一年六个月，缓刑二年。�据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。罪犯ＸＸ勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初853号
原告宁永丰，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
委托代理人高珍、王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告宁永丰与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁永丰及其委托代理人陈高平，被告吴黄明的委托代理人高珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁永丰的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款5053600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年11月，被告因承包工程、从事房地产开发缺乏资金，陆续向原告借款3000000元，每次借款被告均向原告出具了借条，2016年5月20日经结算被告欠原告的本金及利息共计5053600元，并向原告出具了借条，约定在2016年8月20日之前一次性还清借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴黄明于2017年元月二十七日之前偿还给原告宁永丰借款1200000元，在2017年5月31日之前偿还借款1500000元，余款在2017年9月30日之前付清。
如被告吴黄明未按上述协议履行，原告宁永丰可在第一期付款到期后向法院申请执行全部借款本息，同时被告吴黄明应支付自第一期付款到期后按银行同期贷款利率计算利息，算至付清借款为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费47175.2元，减半收取23587.6元，诉讼保全费5000元，共计28587.6元，由被告吴黄明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 吴秀花人民陪审员吴新连
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 欣 羽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1226号
上诉人（原审被告）:李海龙。
上诉人（原审被告）:李林贵，系李海龙之父。
上诉人（原审被告）：陈俊爱，系李林贵之妻。
被上诉人（原审原告）：王玉财。
被上诉人（原审原告）：李有巧。系被上诉人王玉财之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
原审原告王玉财、李有巧与原审被告李海龙、李林贵、陈俊爱民间借贷纠纷一案，交口县人民法院于2008年4月30日作出（2008）交民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。在执行中案外人王瑞春不服向该院提出异议。2008年8月8日，该院经院长提交审判委员会讨论决定，并作出(2008)交民监字第4号民事裁定，对本案进行再审。2009年2月24日，该院作出(2008)交民监字第4号民事判决，已经发生法律效力。2012年10月31日，本院作出(2012)吕民监字第29号民事裁定，指令交口县人民法院再审本案。2013年6月30日，本院又作出(2013)吕民监字第17号民事裁定，提审本案。2014年4月7日，本院作出(2013)吕民再终字第11号民事判决。2015年2月11日，本院又作出(2015)吕民监字第2号民事裁定，再审本案。2015年8月17日，本院作出(2015)吕民再终字第16号民事裁定，1、撤销本院（2013）吕民再终字第11号民事判决；2、撤销交口县人民法院（2008）交民监字第4号民事判决和(2008)交民初字第124号民事调解书；3、本案发回交口县人民法院重审。2016年7月7日，该院作出（2015）交民重初字第17号民事判决。李海龙、李林贵、陈俊爱不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林贵、李海龙、陈俊爱，被上诉人李有巧及被上诉人王玉财、李有巧的共同委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月15日，被告因经营客车资金紧缺，经刘某介绍向原告借款，当日出具了借据一支，借款数额20万元，用晋L×××××客车作抵押，签订了《抵押借款协议书》。约定每月支付使用费（利息）6000元，借款期限6个月，如被告违约，原告有权将该车扣回抵顶此借款。被告支付原告两个月利息后，其余至今未还。为此,原告于2008年4月20日诉至该院。被告只承认当时真正拿到借款9.4万元，扣了6000元使用费。并查明，2005年7月6日，王瑞春与被告李海龙共同出资在临汾东兴公司购买晋L×××××金龙牌大型普通客车一辆。该车上户名称为临汾交通运业集团汾西安运运业有限公司(以下简称汾西安运公司)，并办理了营运等一切手续。
原审认为，原告王玉财、李有巧以借据及抵押借款协议为证主张20万元借款，被告虽然提供了证人刘某的证言、证人任某当庭证词，但仍不足以推翻原告所举的借据，此借据可以作为认定案件事实的依据。故原告提出由被告偿还20万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告起诉时并未提出该项诉讼请求，虽然原告庭审中口头主张逾期利息，但未依照法律就其新增加的诉讼请求予以立案并缴纳相关诉讼费用，故不予考虑。原、被告双方的抵押借款协议，由于抵押物晋L×××××客车是由被告李海龙与王瑞春共同出资购买且合伙经营的，该协议不仅侵犯了王瑞春的合法权益，也未进行抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，车辆抵押必须登记，未登记的抵押合同不生效，故双方约定的晋L×××××金龙客车没有设定抵押。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该院判决如下：被告李海龙、李林贵、陈俊爱偿还原告王玉财、李有巧借款20万元，限判决生效后付清。本案受理费4300元，由被告李海龙、李林贵、陈俊爱承担。
李海龙、李林贵、陈俊爱不服一审判决，向本院提起上诉。称有证据证明上诉人向被上诉人实际借款9.4万元。请求依法判决上诉人偿还被上诉人借款9.4万元；依法对原审法院执行涉案晋L×××××客车存在问题及借款已执行完毕进行查实说明。被上诉人王玉财、李有巧辩称，上诉人的证据无法推翻自己出具的借条及协议，一审判决正确。关于晋L×××××客车问题，属物权诉讼，不属于本案的审理范围。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李海龙、李林贵、陈俊爱所举证据不足以推翻被上诉人王玉财、李有巧所提供的借据及抵押借款协议所证明债权数额，故原审关于债权数额的认定正确。上诉人关于借款数额的上诉理由不足，不予支持。原审关于利息及抵押合同效力的认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人所称关于借款已执行完毕及原审法院在执行中存在问题，不属于本案审理范围。本院了解的情况是该案确实进行过执行。如上诉人认为借款已执行完毕，上诉人在执行程序中，提供相关已被执行的依据即可。如上诉人认为一审法院执行过程存在问题或者侵犯了其的合法权益，可以向有关部门反映或者依司法赔偿程序主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2420元由上诉人李海龙、李林贵、陈俊爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李侯虎
代理审判员 薛 军
代理审判员 薛志海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第986号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人方建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三健商初字第00406号，依法向被执行人方建平发出执行通知书，责令被执行人方建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1924号
原告：李保富，男，1973年5月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告：徐长福，男，1964年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告李保富诉被告徐长福追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告李保富于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李保富申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保富承担。
代审判员 桑伟利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1791行初91号
原告郭学岭，男，1954年9月13日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
本院在审理原告郭学岭诉被告菏泽市国土资源局确认不履行法定职责违法、信息公开一案中，原告于2018年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭学岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭学岭负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 博
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行审37号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人刘新义，该局工作人员。
被申请人吕劲松，男，汉族，1973年4月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请人汝南县国土资源局以被申请人吕劲松非法占用罗店镇邢桥村一般耕地1100平方米建幼儿园为由，作出编号170352号行政处罚决定，对被申请人罚款9900元。申请人于2018年8月2日向本院申请强制执行罚款9900元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人吕劲松罚款9900元的决定。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一八年八月八日
书 记 员 李昳霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12726号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何连丰，男，土家族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区。
�告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何连丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告何连丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月17日，何连丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何连丰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金35440.7元、利息2588.21元、滞纳金3220.07元、费用1428元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何连丰立即偿还信用卡透支本金35440.7元，及截至2016年5月19日的利息2588.21元、滞纳金3220.07元、费用1428元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金35440.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2588.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何连丰承担。
被告何连丰未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，何连丰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何连丰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何连丰发放了信用卡。何连丰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月19日，何连丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35440.7元、利息2588.21元、滞纳金3220.07元、费用1428元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何连丰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何连丰发放了信用卡，何连丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何连丰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何连丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连丰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35440.7元，截至2016年5月19日的利息2588.21元、滞纳金3220.07元、费用1428元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金35440.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2588.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由被告何连丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初354号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人糜某，驾校教练。因吸毒，于2016年6月5日被句容市公安局行政拘留十日。2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，6月22日被该局取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人糜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日晚10时许，被告人糜某在句容市白兔镇行香集镇糜市桥一路边，容留蒋某、刘某、王某三人在其牌号为苏A×××××的白色广汽传棋牌轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2016年6月4日，被告人糜某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人糜某的供述；证人王某、蒋某、刘某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、行政处罚决定书；情况说明；尿样检测报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人糜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人糜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人糜某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此�本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月13日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初20号
申请人刘玉川。
被申请人赵洋。
本院在审理原告刘玉川诉被告赵洋民间借贷一案中，申请人刘玉川向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵洋名下位于沈阳市沈河区魁星楼路1-10南车库（建筑面积30.31平方米），并提供申请人刘玉川名下位于沈阳市于洪区吉力湖街36号房屋（建筑面积53.4平方米）作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵洋名下位于沈阳市沈河区魁星楼路1-10南车库（建筑面积30.31平方米），查封期间禁止转让、抵押。
二、查封申请人刘玉川名下位于沈阳市于洪区吉力湖街36号房屋（建筑面积53.4平方米），查封期间禁止转让、抵押。
保全费2170元，由申请人刘玉川垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月六日
书记员 周晓伟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初130号
原告夏金亮，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
原告夏金亮诉被告正阳县城市管理综合执法局行政强制纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏金亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏金亮负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年八月六日
书 记 员 李昳霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1682号
原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。
法定代表人刘释怡，董事长。
委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。
委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。
被告梁素贞，女，汉族，1964年10月4日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告梁素贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年三月十三日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1682号原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。法定代表人刘释怡，董事长。委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。被告梁素贞，女，汉族，1964年10月4日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告梁素贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年三月十三日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第100号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人王兴锋。
被执行人潘爱芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503139号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出永人口计生征字（2013）第0503139号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王兴锋、潘爱芳于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费49120元（各征收24560元）。2013年12月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的永人口计生征字（2013）第0503139号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年三月十四日
书记员 郑璐郴
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初53号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年8月21日生，汉族，初中文化，个体，党员，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月15日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人徐某某酒后驾驶吉HXXX**号白色小型轿车，由汪清县汪清镇林业花园小区向汪清县汪清镇碧海清波洗浴行驶，行驶至汪清县汪清镇南山街汪清一中路口处，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.8569mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、相关照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月12日起计算，至2017年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12283号
原告：巨化集团公司工程有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区蒲州三期工业区。
主要负责人：刘钟军，经理。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：瑞安市莘塍街道周田村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道周田村村办公楼。
诉讼代表人：林光孙，主任。
被告：温州国大企业有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场11楼。
法定代表人：陈敷琨，董事长。
原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司与被告瑞安市莘塍街道周田村股份经济合作社、温州国大企业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费39080元，减半收取计19540元，由原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12283号原告：巨化集团公司工程有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区蒲州三期工业区。主要负责人：刘钟军，经理。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。被告：瑞安市莘塍街道周田村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道周田村村办公楼。诉讼代表人：林光孙，主任。被告：温州国大企业有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场11楼。法定代表人：陈敷琨，董事长。原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司与被告瑞安市莘塍街道周田村股份经济合作社、温州国大企业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费39080元，减半收取计19540元，由原告巨化集团公司工程有限公司温州分公司负担。审 判 员  吴 健二〇一七年十一月二十七日代书记员  宋一静----??1?----
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1653号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人徐晋淑，女，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晋淑的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执行裁定�（2017）鲁0612执1653号申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人徐晋淑，女，住招远市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人徐晋淑的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第823号
原告：宋成国，男，1964年9月21日出生，住和龙市。
法定代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：郭永庆，男，1970年9月10日出生，户籍所在地：吉林省双辽市。
原告宋成国诉被告郭永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成国及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。被告郭永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成国诉称：2014年10月20日，被告驾驶的阻力车在团结村理发店门前将原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告承担同等责任，故原告诉至人民法院要求被告赔偿各项经济损失156349.24元。
被告郭永庆在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年10月20日14时许，被告郭永庆驾驶无牌照燃油助力车沿和龙市团结村村道由南向北方向行驶，当车辆行驶至团结村理发店门前时，与道路上的行人原告宋成国相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告郭永庆驾车逃逸。经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第951号交通事故认定书：被告郭永庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，被告郭永庆在未取得驾驶证驾驶机动车时疏忽大意，且事故发生后未及时报警、驾车逃逸，是导致此起事故的同等过错，原告宋成国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，原告横过道路时突然加速横穿马路，是导致此起事故的同等过错。原告受伤后被送往和龙市人民医院住院接受治疗，经诊断：原告宋成国左侧股骨粗隆间骨折、腰骶部挫伤，在和龙市人民医院住院治疗21天，住院期间支出住院费31746元、门诊费350元、输血费920元。在延边医院出院后，在延吉郐氏骨科医院支出药费760元。原告被送往和龙市人民医院时支出救护车费用60元。吉林延平司法鉴定所于2015年5月6日出具了吉延司鉴所[2015]临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋成国本次损伤评定为九级伤残；二、被鉴定人宋成国本次损伤误工损失日评定为270日；三、被鉴定人宋成国本次护理期间及人数评定为一人护理120日；四、被鉴定人宋成国后续治疗费评估为13000元。原告为鉴定支出鉴定费2500元。
另查明：原告住院期间由原告姐姐及哥哥护理。原告户口系城镇户口，发生交通事故前以打零工为生。被告驾驶的燃油助力车未参加第三者强制保险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实由原告宋成国向本院提交的和龙市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、出院诊断书一份、住院费收据一张、门诊费收据3份、延吉市骨科门诊费收据一份、和龙市献血办公室收据一份、病历一组、和龙市人民医院收据一份、鉴定费收据一份予以证明。
本院认为：原告宋成国与被告郭永庆之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照<中华人民共和国道路交通安全法>的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车的所有人投保交强险是其法定义务，投保主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，机动车所有人对机动车交通事故受害人承担保障受害人依法得到赔偿的义务，该保障是通过向保险人投保交强险来实现的，如机动车所有人未投保或保险已过期，其责任应当由机动车所有人承担，故被告郭永庆在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失；对超过责任限额的部分，因原、被告系同等责任，由被告郭永庆承担原告损失的50%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告宋成国因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费33776元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金92871.28元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×伤残系数20%）、误工费33501.60元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×270天）、护理费14889.60元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×120天）、交通费60元、鉴定费2500元，合计192698.48元，其中医疗赔偿限额下的损失为：医疗费33776元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2100元，合计48876元，超过医疗赔偿最高限额10000元，故在医疗限额下赔偿10000元，残疾赔偿限额项下的损失为：残疾赔偿金92871.28元、误工费33501.60元、护理费14889.60元、交通费60元，合计141322.48元，超过医疗赔偿最高限额110000元，故在医疗限额下赔偿110000元，故被告郭永庆在保险范围内赔偿的损失为120000元，剩余损失72698.48元由被告郭永庆赔偿50%，即36349.24元。故原告要求被告郭永庆赔偿156349.24元的请求，本院予以支持。
被告郭永庆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告郭永庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋成国各项经济损失156349.24元；
如果被告郭永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，公告费600元，合计4027元，由被告郭永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 申 珠
代理审判员 金美英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李诗瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第823号原告：宋成国，男，1964年9月21日出生，住和龙市。法定代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：郭永庆，男，1970年9月10日出生，户籍所在地：吉林省双辽市。原告宋成国诉被告郭永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成国及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。被告郭永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成国诉称：2014年10月20日，被告驾驶的阻力车在团结村理发店门前将原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告承担同等责任，故原告诉至人民法院要求被告赔偿各项经济损失156349.24元。被告郭永庆在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年10月20日14时许，被告郭永庆驾驶无牌照燃油助力车沿和龙市团结村村道由南向北方向行驶，当车辆行驶至团结村理发店门前时，与道路上的行人原告宋成国相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告郭永庆驾车逃逸。经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第951号交通事故认定书：被告郭永庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，被告郭永庆在未取得驾驶证驾驶机动车时疏忽大意，且事故发生后未及时报警、驾车逃逸，是导致此起事故的同等过错，原告宋成国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，原告横过道路时突然加速横穿马路，是导致此起事故的同等过错。原告受伤后被送往和龙市人民医院住院接受治疗，经诊断：原告宋成国左侧股骨粗隆间骨折、腰骶部挫伤，在和龙市人民医院住院治疗21天，住院期间支出住院费31746元、门诊费350元、输血费920元。在延边医院出院后，在延吉郐氏骨科医院支出药费760元。原告被送往和龙市人民医院时支出救护车费用60元。吉林延平司法鉴定所于2015年5月6日出具了吉延司鉴所[2015]临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋成国本次损伤评定为九级伤残；二、被鉴定人宋成国本次损伤误工损失日评定为270日；三、被鉴定人宋成国本次护理期间及人数评定为一人护理120日；四、被鉴定人宋成国后续治疗费评估为13000元。原告为鉴定支出鉴定费2500元。另查明：原告住院期间由原告姐姐及哥哥护理。原告户口系城镇户口，发生交通事故前以打零工为生。被告驾驶的燃油助力车未参加第三者强制保险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上事实由原告宋成国向本院提交的和龙市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、出院诊断书一份、住院费收据一张、门诊费收据3份、延吉市骨科门诊费收据一份、和龙市献血办公室收据一份、病历一组、和龙市人民医院收据一份、鉴定费收据一份予以证明。本院认为：原告宋成国与被告郭永庆之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车的所有人投保交强险是其法定义务，投保主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，机动车所有人对机动车交通事故受害人承担保障受害人依法得到赔偿的义务，该保障是通过向保险人投保交强险来实现的，如机动车所有人未投保或保险已过期，其责任应当由机动车所有人承担，故被告郭永庆在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失；对超过责任限额的部分，因原、被告系同等责任，由被告郭永庆承担原告损失的50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告宋成国因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费33776元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金92871.28元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×伤残系数20%）、误工费33501.60元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×270天）、护理费14889.60元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×120天）、交通费60元、鉴定费2500元，合计192698.48元，其中医疗赔偿限额下的损失为：医疗费33776元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2100元，合计48876元，超过医疗赔偿最高限额10000元，故在医疗限额下赔偿10000元，残疾赔偿限额项下的损失为：残疾赔偿金92871.28元、误工费33501.60元、护理费14889.60元、交通费60元，合计141322.48元，超过医疗赔偿最高限额110000元，故在医疗限额下赔偿110000元，故被告郭永庆在保险范围内赔偿的损失为120000元，剩余损失72698.48元由被告郭永庆赔偿50%，即36349.24元。故原告要求被告郭永庆赔偿156349.24元的请求，本院予以支持。被告郭永庆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告郭永庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋成国各项经济损失156349.24元；如果被告郭永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，公告费600元，合计4027元，由被告郭永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花代理审判员  申 珠代理审判员  金美英二〇一六年七月二十日书 记 员  李诗瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第823号原告：屈金豹，男，汉族，1968年9月7日出生，四川省岳池县人，个体，现住新疆和硕县。被告：刘向阳，男，汉族，1976年10月17日出生，河南省人，农民，现住新疆和硕县。原告屈金豹诉被告刘向阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员乌托拉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金豹，被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈金豹起诉称，原告于2014年给被告装修房屋，被告陆续支付了装修款，但还有13，000元的装修款未付，被告于2015年2月16日写了欠条一份，另外，被告从原告经营的店购买家具款5，500元未付，上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付装修款13，000元、全友家具款5，500元；合计18，500元2、被告承担本案诉讼费。被告刘向阳答辩称，欠原告装修款13，000元是事实，家具款5，500元我已经向被告付清了，但原告现在要求还款，等元月份我一次性给原告付清。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年原告给被告装修房屋，被告陆续支付了装修款，剩余款项13，000元的装修款未付，被告于2015年2月16日写了欠条一份，被告至今未付装修款13，000元，原告多次催要无果，现原告诉至法院，家具款5，500元被告向原告已付清，请求判令被告支付原告装修款13，000元，被告承担诉讼费的诉讼请求。上述事实有借条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告拖欠原告装修款13，000元，应当按照约定及时支付欠款，不应拖欠不付。原告要求被告支付欠款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳支付原告屈金豹欠款13，000元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告承担22.5元，被告刘向阳承担40元，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 乌托拉生二〇一五年十二月七日书记 员代 仁 加 甫