安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2142号
原告：董笨，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定监护人：董会明，女，系其母亲。
原告：董某甲。
法定监护人：董会明，女，系其母亲。
原告：董会明，女，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告：董丹丹，女，1996年4月5日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：李先银，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李先忍，男，1972年6月18日出生，汉族，安徽省五河县。
被告：李友，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省五河县。
上述三被告共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告董笨、董某甲、董会明、董丹丹等起诉被告李先银、李先忍、李友等生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会明及其共同委托代理人张先庭、被告李先银、李先忍、李友及起共同委托代理人邓衍璐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董笨、董某甲、董会明、董丹丹诉称：2016年3月29日受害人董某乙骑摩托车到申集镇街上出售苗木（花树）。其摩托车出现故障，便到被告李先银家维修。李先银在申集街上经营摩托车和电瓶车的销售、维修、售后服务业务。受害人与被告李先银长期打交道很熟悉。修好摩托车后，晚上第一被告安排受害人在其家吃晚饭，第一被告同时请被告李先忍、李友作陪。酒席上，被告与受害人互相劝酒，导致受害人喝醉。三被告没能考虑到受害人情况，没有亲自安全奖受害人送回家或安排受害人休息，导致受害人发生交通事故死亡，三被告应承担民事赔偿责任。受害人意外死亡后，三被告未给予任何赔偿，经多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告亲属抢救无效死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计18.85万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证、户口本、结婚证、五河县双忠庙镇陈湖村村民委员会证明一份、残疾证，证明四原告的主体资格，原告董笨系××人。
证据2、交通事故认定书一份，证明董某乙醉酒后因交通事故死亡的事实。
证据3、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、城乡医疗住院救助结算单，证明董某乙受伤在医院抢救治疗情况、抢救花费及通过新农合报销的医疗费数额。
证据4、火化证明一份，证明董某乙死亡并火化的事实。
被告李先银、李先忍、李友在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，受害人与李先银只是面熟，且不知受害人名字，事发当天不是李先银安排受害人吃饭的，受害人要求修车，李先银就离开酒桌帮助受害人修车；酒桌上不是李先银劝受害人喝酒的，四人共计喝了1斤酒，平均下来，受害人喝了不到二两酒，饭局结束后，受害人并没有醉，且李先银叮嘱其余三人注意安全；三被告在本案中无过错，原告要求三被告赔偿无事实法律依据；请求法庭依法驳回原告诉请。
李先银、李先忍、李友就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2三被告对真实性无异议，与三被告无关联性。对证据3真实性无异议，与三被告无关联；入院记录表明受害人有每天饮酒的习惯。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年3月29日，受害人董某乙驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车到五河县××街上出售苗木（花树），期间摩托车出现故障，便到李先银家维修摩托车。修好摩托车后李先银留董某乙在家吃晚饭，当时李先忍、李友也在李先银家吃饭。李先银、李先忍、李友与董某乙四人共喝了一斤白酒。李先忍、李友与董某乙三人饭后在李先银家喝茶休息近一个小时后三人就离开李先银家。在21时40分许，董某乙驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿新增道路五河县申集镇白夏道路自西向东行驶至申集小学西侧时，车辆侧翻道路北侧，造成董某乙受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省五河县公安局交通警察大队认定：董某乙承担本次道路交通事故全部责任。
另查明，受害人董某乙1972年7月5日出生，系农业户口。董会明系董某乙妻子，董笨系董某乙长子，董某甲系董某乙次子，董丹丹系董某乙长女，董笨为贰级智力××。
事故发生时董某乙未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌“钱江”二轮摩托车属于机动车，未投保交强险。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费13824.73元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、护理费1273.8元（11天×115.88元/天）、误工费949.3元（11天×86.3元/天）、丧葬费25447（原告主张数额）、死亡赔偿金216420元、精神损害抚慰金酌定50000元、被扶养人生活费152575。综上，原告交强险项下的各项损失为：医疗费14484.73元，伤残赔偿金446665.1元，合计461149.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，受害人董某乙作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己饮酒和酒后的行为负责，董某乙应当意识到醉酒后未戴头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车具有高度危险，应当注意到自身的安全，董某乙因未尽到注意义务，致使酒后驾驶二轮摩托车在回家的路上发生交通事故死亡，其本人亦在交通事故责任中承担全部责任，故董某乙的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担主要责任。其次，李先银作为共同饮酒的召集人邀请朋友共同饮酒的行为并无过错，但其与李先忍、李友等三被告在与董某乙共同饮酒后，已使董某乙处于一种高于饮酒前的不利境地，三被告基于先前饮酒行为已对董某乙产生酒后安全注意义务，但三被告在共同饮酒后履行注意义务不完善，未采取积极、有效的措施加以劝阻，存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任，责任比例以10%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先银、李先忍、李友赔偿原告董笨、董某甲、董会明、董丹丹因董某乙死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计46114.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董笨、董某甲、董会明、董丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，适用简易程序减半收取2035元，由原告董笨、董某甲、董会明、董丹丹负担1537元，被告李先银、李先忍、李友负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。