北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27968号
原告若娜国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2442号。
法定代表人卓秀琴，总经理。
委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路216楼307号。
负责人刘立国。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜。
原告若娜国际贸易（北京）有限公司（以下简称若娜公司）与被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司（以下简称东海公司北京分公司）、被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。若娜公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。东海公司北京分公司、东海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
若娜公司起诉称：2012年12月6日，若娜公司与东海公司北京分公司签订《钢材购销合同》，约定若娜公司供给东海公司北京分公司承接的河北安平金色阳光二期万景城工地钢材等材料。2014年3月18日双方对账，东海公司北京分公司签订《送货及补偿金清单》，东海公司北京分公司截止当日尚欠钢材款2938330元、木材款136000元，共计材料款3074330.25元，补偿金798627.9元。当日东海公司北京分公司支付欠款764000元（相当于183.074吨货物的货款），尚欠材料款2310330.25元。东海公司是东海公司北京分公司的总公司，因东海公司北京分公司不是独立法人，所以东海公司应当承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令二被告连带给付欠款及补偿金3108958.15元（包括欠款2310330.25元，补偿金798627.9元）；请求判令二被告连带给付补偿金，其中以176.365吨为基数每天加价5元自2013年3月2日计算至货款付清之日止，以342.378吨为基数每天加价5元自2014年3月19日计算至货款付清之日止；诉讼费用由二被告承担。
东海公司北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，东海公司北京分公司（作为甲方、需方）与若娜公司（作为乙方、供方）签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方供应建筑用钢材3000吨，具体批次数量由甲方按计划明细单确定并经乙方确认为结算依据，供货量以乙方的送货单及甲方收料员签字确认为准；甲方负责运费，每吨100元，运费不包含在价款中；货物运送至甲方指定的工地河北安平金色阳光二期万景城；货到工地按当日兰格网北京建筑钢材市场工地采购指导价格表与实际供货数量及合同约定进行结算；合同签订之日起2个月内或者当货物累计达到300吨时，甲方应向乙方付清全部货款，同时甲方自愿于送货之日起，按照送货吨数每天加5元作为补偿金；若货物自签订日起2个月内或者货物累计达到300吨时，甲方仍未付清货款，自合同签订两个月之日起，按照送货吨数每天加8元作为补偿金，此补偿金额计算到货款付清为止。
2014年3月18日，若娜公司与东海公司北京分公司对账，东海公司北京分公司出具《欠款确认书》和《2013年1月1日至2014年3月18日送货及补偿金清单》。其中，《欠款确认书》载明，东海公司北京分公司自2013年1月1日起至2014年3月18日止，欠若娜公司钢筋货款及木材货款共计4763942.93元，自2013年3月14日起至2014年3月18日止，超期补偿金共计1516615.03元；截止于2014年3月18日已付764000元；合计欠款总额5516557.96元。上述货款及补偿金数额包括本案所涉合同河北安平工程的送货，以及另一案件中所涉河北饶阳工程的送货。
《2013年1月1日至2014年3月18日送货及补偿金清单》中载明了安平工程与饶阳工程每批送货数量、价款及补偿金数额，其中安平工程的货款金额合计3074330.25元，补偿金合计798627.9元。安平工程2013年1月1日的钢材送货数量为359.439吨，金额为150万元，该批送货未载明补偿金，安平工程其余批次钢材送货数量共计342.378吨，均载明了补偿金。
庭审中，若娜公司陈述称2014年3月18日对账后东海公司北京分公司支付了货款764000元，即《欠款确认书》中所载已付货款764000元，该笔付款对应安平工程2013年1月1日这一批送货的钢材，折合183.074吨的钢材款，尚欠该批钢材款736000元（折合176.365吨），由于东海公司北京分公司支付了该批钢材的部分货款，所以对账时双方没有计算这一批货物的补偿金，其余各批钢材的补偿金均是计算到2014年3月18日对账时止。若娜公司主张东海公司北京分公司除了应当支付已经对账的补偿金798627.9元外，还应当支付尚未对账的补偿金，包括2013年1月1日批次的钢材款补偿金（按照176.365吨每天每吨加价5元，自2013年3月2日起算），以及其余各批次的钢材款补偿金（按照342.378吨每天每吨加价5元，自2014年3月19日起算）。
上述事实，有原告当庭陈述，钢材购销合同，欠款确认书，送货及补偿金清单等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。东海公司北京分公司与若娜公司签订《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。若娜公司已经按照合同履行了供货义务，并提交了《欠款确认书》、《送货及补偿金清单》佐证。东海公司北京分公司应当按照双方对账的数额支付尚欠货款及补偿金。
由于对账清单中所载补偿金是计算到2014年3月18日对账时止，东海公司北京分公司在对账后未付清货款，若娜公司要求东海公司北京分公司支付2014年3月19日起的补偿金，并要求按照每天每吨5元的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。由于双方对账时并未就2013年1月1日这一批次钢材计算补偿金，应视为双方同意该批次钢材在2014年3月18日前的补偿金不予计算，若娜公司现在要求东海公司北京分公司支付该批次钢材在2014年3月18日前的钢材款缺乏依据，本院不予支持。
东海公司作为东海公司北京分公司的总公司，应当对东海公司北京分公司的债务承担民事责任。若娜公司要求东海公司承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
东海公司北京分公司、东海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日连带给付原告若娜国际贸易（北京）有限公司货款二百三十一万零三百三十元二角五分，已对账补偿金七十九万八千六百二十七元九角；
二、被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日连带给付原告若娜国际贸易（北京）有限公司自二〇一四年三月十九日起至付清货款之日止的补偿金（按照518.743吨每天每吨5元，即每天二千五百九十三元七角二分计算）；
三、驳回原告若娜国际贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百七十二元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳