福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3670号
原告康为炜，男，1979年1月23日出生，汉族。
委托代理人康良栋，男，1951年7月8日出生，汉族。系原告之父。
被告高政华，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省华容县护城乡麻里泗居委会*组。
原告康为炜与被告高政华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康为炜的委托代理人康良栋到庭参加诉讼，被告高政华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康为炜诉称，2012年5月23日，被告高政华与原告签订《借贷合同》，约定高政华向原告借款人民币15万元（币种下同），借款期限为3年，年息为4万元。被告第一年依约付了4万元利息，第2年付了2万元利息，欠付的2万元利息于2014年5月16日出具《借条》计入本金，约定月利息500元。借款到期后，被告高政华未返还借款，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款170000元及利息（其中15万元，自2012年5月23日至2015年5月22日，按年利息4万元标准，扣除已支付的利息6万元；以2万元为基数，按月利息500元标准，自2014年5月16日计至2015年5月16日）、滞纳金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高政华未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告康为炜与被告高政华签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款15万元用于衣柜门拓展项目，借款期限为3年（自2012年5月23日至2015年5月22日止），年利息4万元，贷款人在每一结息日向借款人计收利息，结息日为合同签订后的周年对应日即2013年5月22日、2014年5月22日、2015年5月22日。借款人未按约定期限还本付息的，对逾期贷款每日计收百分之二的利息，对未支付的利息计收复利。同日，被告高政华还出具一份《借条》载明确认收到原告借款，款项已经支付至被告建设银行账户。2014年5月16日，被告高政华又出具一份《借条》，载明向原告借款2万元。现原告为主张上述借款及利息，于2015年11月2日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“被告高政华曾转让过一家干洗店给原告，所以就认识了。后来被告经营周转有困难就向原告借款15万元，双方并签订《借贷合同》。第一年付了4万元利息，第二年仅付了2万元利息，欠付的2万的利息由被告重新于2014年5月16日出具一张《借条》写成欠款本金，2万元的《借条》口头约定利息为每月500，支付了3个月的利息1500，后面就没有支付过利息。”
以上事实，有原告提交的《借贷合同》、《借条》两份以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告高政华借款17万元，其中15万元借款部分，原告提交了《借贷合同》、《借条》予以证明，与原告陈述的借款经过也能相互印证，本院依法予以认定；2万元《借条》部分，原告确认系前述借款本金15万元第二年（即2013年5月22日至2014年5月22日）欠付的利息计为借款本金，因原、被告双方约定年利息4万元超过法定标准，超过年利率24%标准的利息部分依法不能计入借款本金，此部分借款本金经核算应为16000元。原告还请求被告支付利息，其中15万元借款部分，原、被告已对2012年5月22日至2014年5月22日的利息进行结算，被告已支付6万元利息，未超过年利率36%标准，2014年5月23日起的利息，因双方约定年利息4万元标准超过年利率24%标准，应按年利率24%标准，计至2015年5月22日。此外，原告还主张被告应按月息500元标准支付2万元《借条》的利息，因《借条》未记载利息约定，原告仅有单方陈述双方口头约定月息500元，但未能举证证明，本院依法认定该部分借款为无息民间借贷。依前述认定，《借条》借款本金应依法认定为16000元，原告自认被告已支付1500元应作为偿还本金予以扣除，此部分欠款本金应为14500元。被告未偿还欠款，原告可请求支付即2015年11月2日起的逾期利息，本院依法按年利率6%标准，计至本判决确定的还款之日止。原告还请求被告支付滞纳金，但缺乏事实及合同依据，本院依法不予支持。被告高政华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告高政华于本判决生效之日起十日内偿还原告康为炜借款164500元并支付利息（分两部分计算：其中15万元，按年利率24%标准，自2014年5月23日起计算至2015年5月22日；其中14500元，按年利率6%标准，自起诉之日即2015年11月2日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告康为炜的其余诉讼请求。
如被告高政华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告康为炜负担1460元，由被告高政华负担3590元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年六月一日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。