吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1157号
原告武占喜，男，蒙古族，退休职工，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区辽河农场茅山分场。
法定代表人李东驰，场长。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司。
法定代表人张喜龙，经理。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区管委会。
法定代表人王百营，主任。
原告武占喜与被告四平辽河农垦管理区辽河农场茅山分场（以下简称茅山分场）、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司（以下简称瑞德电器）、四平辽河农垦管理区管委会（以下简称管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告武占喜的委托代理人许景惠，被告茅山分场的委托代理人孙熙棋，被告瑞德电器的委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告管委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武占喜诉称，原告武占喜系四平辽河农垦管理区退休职工，退休后被茅山分场聘为晚间值班更夫。2017年8月14日晚值班时，发生一氧化碳中毒，在家人将其送至医院救治后，被治好转出院，但随后病情加重，去长春吉林大学附属第一医院检查，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，经鉴定为七级伤残，原告找到被告茅山分场，但分场以该打更院落不属一家为由拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付原告的损失共计：234128.20元，其中，(1)医药费：26861.00元；外买药品费7938.00元，(2)误工费：19758.00元；(3)住院伙食补助费：4800.00元；(4)护理费：6031.68元；(5)交通费（含鉴定交通费）：2600.00元；(6)鉴定费：2680.00元；（7）妻子张亚珍扶养费63476.00元；（8）伤残补助费96983.52元；（9）律师代理费3000.00元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告茅山分场的委托代理人辩称：1、被答辩人诉请的一氧化碳中毒事实不清。2、原告自身存在疾病，自身疾病是导致其现在损害后果的主要原因。3、原告的两份鉴定书依据不足，鉴定标准引用错误，不能采信更不能作为定案的依据。
被告瑞德电器的委托代理人辩称：本案被答辩人受伤之时，从时间上并非属于为答辩人提供劳务时间，从事活动并非属于我方与被答辩人活动范畴，因此被答辩人以我方作为被告主张权利没有任何事实及法律依据，恳请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告管委会未到庭应诉亦未提交任何答辩意见。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、吴会田、迟宇、宋凤玲、武俊华、刘明胡、张玉兰证言，证明原告于2014年8月15日早在值班室被人发现一氧化碳中毒并送医院进行抢救。
被告茅山分场质证称：对事故的基本过程没有异议，但事故发生的房屋并不是我场为原告提供的值班住所，材料所描述的原告一氧化碳中毒状态与病例记载不符，依法对该证言不予采信。
被告瑞德电器质证称：未经证人出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，六份证言均与原告存在亲属关系，而且六份证言均未指向我公司承担责任。
证据二、2014年8月15日四平中心医院、长春吉大一院的相关病例，证明原告伤情及救治过程住院期限及护理等级。
被告茅山分场质证称：真实性没有异议，证明的问题有异议。2014年8月15日原告的病例除了诊断一氧化碳中毒外，明确诊断双侧多发脑梗死、支气管炎，在四平市中心人民医院中明确诊断腔隙性脑梗死，脑梗死属于自身疾病与一氧化碳中毒无关，针对现损害后果原告必须举证损伤与疾病的因果关系参与程度，否则应视为原告举证不能。原告的第一份门诊病历记载的时间为2014年8月14日，而实际就医时间为2014年8月15日，与实际情况矛盾，且没有原件，不能采信。
被告瑞德电器质证称：同茅山分场质证意见一致。
证据三、2016年11月23日庭审笔录，证明：1、原告在给茅山分场打更期间同时为瑞德电器晚间值班，瑞德也是原告的雇主。2、武占喜住院费票据及门诊票据总计32张，金额为26861.00元。3、鉴定费票据2680.00元及去北京鉴定费用3181.00元。4、律师代理费3000.00元。总合计：35722.00元。5、相关证人出庭作证已经当庭接受过质询。
被告茅山分场质证称：以上票据除鉴定费票据外，对真实性没有异议，1、但案发时原告并未给茅山分场打更，也没有在茅山分场安排的值班室打更，故案发时并不是为茅山分场打更。2、依据原告提交的病例记载，其所举的医疗费票据系五种疾病，该五种疾病中除了一氧化碳中毒迟发性脑病外，均与一氧化碳中毒不具有因果关系，因此其他项自身原发性疾病产生的费用不应该在赔偿范围之内，原告应当举证加以区分。3、鉴定费2680.00元票据因我方对鉴定结论有异议，且鉴定结论确实不符合相关法律及程序规定，同时没有加盖公章，故不应予以支持。4、北京的鉴定费用我场认为陪护人员过多，住宿费收据没有住宿人员姓名，此次鉴定也不符合我场申请产生的费用，我场不予负担。5、律师费因本案尚未对因果关系参与程度作出鉴定，应待作出鉴定后以参与程度比例划分。
被告瑞德电器质证称：真实性没异议，1、但可以说明在案发之时原告所从事的劳务系“打更”，不在我方与原告雇佣活动范围之内，我方依法不应承担任何责任。2、其他质证意见与茅山分场质证意见一致。
证据四、2015年5月6日吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书及2015年12月15日吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书各一份，证明原告损伤与一氧化碳中毒有因果关系。2、原告属于七级伤残，说明原告的损伤确实存在，同时证明原告的伤残程度。
被告茅山分场质证称：对真实性没有异议，对该两份鉴定意见有异议。1、其中2015年5月6日鉴定意见书系单方委托鉴定，不是双方当事人共同委托；2、二份鉴定引据证据不充分，引据的亲属及邻居证实，证明人不清，证言没有经过法庭质证，且第二份鉴定中亲属证言内容说原告走丢，吃饭给多少吃多少，大小便不知道的情形在所有的医疗资料中均没有记载，明显与客观事实不符，故两份鉴定结论均不能作为证据使用；3、第二份鉴定以第一份鉴定为鉴定依据，违背鉴定独立的原则；4、两份鉴定意见均未对一氧化碳中毒与原告现损害后果之间的因果关系参与程度作出鉴定，依据不足；5、两份鉴定意见的鉴定标准引用的均为职工工伤标准，该案非工伤保险赔偿案件，人身损害赔偿案件应适用人体损伤致残程度分级的标准来确定伤残等级。
被告瑞德电器质证称：与茅山分场质证意见一致。
证据五、交通费及购药票据34张共计14251.10元。
被告茅山分场质证称：1、购药票据均系2018年1月开具，与本案缺乏关联性，且该部分没有相关医嘱佐证，不应予以支持。2、部分交通费票据没有具体行程时间，且费用过高，请法院酌情处理。
被告瑞德电器质证称：质证意见与茅山分场质证意见一致。
被告茅山分场为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、照片七张及现场平面图一张，证明案发现场房屋布置情况，分场安排原告值班的位置是前院文化站内，职责为看管文化站内的电脑和文化器材，后院发生事故的屋不是分场安排的值班室，没有需要茅山分场让其看管的物品。
原告代理人质证称，对真实性有异议，平面图不是权威部门绘制的，照片只能看出了这屋内有些东西具体在什么地方反映不出来，同时反映不出事发地点是否是场部安排的值班地点，没有其他证据证明值班地点与事发地点不一致，只是凭被告口说的不一致。
被告瑞德电器质证称：无异议。
证据二、辽河农场会议记录三页，证明发生事故地点房屋及院落已经归辽河农场所有。
原告代理人质证称，对真实性没有异议，会议记录与本案无关，事发的院落归谁所有，与事件的发生没有关联性，也说明不了与被告形成的劳动关系。
被告瑞德电器质证称：无异议。
证据三、马静宇、蒋荐、魏海、董德灵出具的证明各一份，证明茅山分场安排原告打更的地点是文化站内的值班室，不是后院发生事故的房屋。
原告代理人质证称：马静宇、蒋荐、魏海、董德灵均是茅山分场的工作人员与茅山分场有利害关系，其出具的证明不符合证据规则要求，不能作为定案的依据。
被告瑞德电器质证称：无异议，与我方无关。
证据四、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司出具的证明、原审法院询问笔录各一份，证明案发时瑞德电器每月给原告600.00元看管费，让原告看管存放在后院的电器商品，说明原告发生中毒的值班室不是给被告值班，而是超出了茅山分场的指派范围，为瑞德公司看管财物，发生事故与茅山分场无关。
原告代理人质证称：对真实性没异议，对证明的问题有异议。
被告瑞德电器质证称：真实性没有异议，但案发之时我方已没有任何电器需要看管，案发时间为原告打更时间，从事活动为打更活动，并非为我方提供劳务范围，我方依法不应承担民事责任。
证据五、盛国太、卢振生、刘福新、潘友证明材料四份，证明原告发生一氧化碳中毒后的精神状况，生活实践和司法鉴定的意见书载明的情况不符。
原告代理人质证称，证明不符合证据规则，不同意质证，光盘中只能看原告走路的姿态，不能反映原告在日常生活中的状态，原告的家人说原告经常半夜还出来走呢。
被告瑞德电器质证称：无异议。
被告瑞德电器为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、2015年5月29日本案原告武占喜提起诉讼的民事起诉状、2016年11月23日人民法院第一次庭审笔录（52页合议庭发问及回答）证明问题：通过原告“为第一被告职员烧水、事发之时属于从事打更劳动过程及双方金钱交付时间、方式”的自身陈述，三点属于原告自认，因此可以认定原告受伤之时并不属于我方与原告雇佣活动范围之内，我方就非雇佣活动范围内造成的人身损害赔偿依法不应承担民事责任。
原告代理人质证称，原告在日常的打更工作中同时受马静宇的指派，经瑞德电器经理同意晚间也为其看管电器，因而原告的损伤瑞德也应当承担一定的赔偿责任，至于赔偿多少以及如何赔偿由人民法院依法确定。
被告茅山分场质证称，没有异议。
证据二、原审卷宗调取照片18张，证明本案事发之时，原告所受伤害的地点并非我公司存放电器屋内，而是在辽河农场所有的房屋。
原告代理人质证称，十八张照片没有准确时间除了前三张外，看不出是在茅山分场的事发地照的，事发是2014年8月中旬，现在照片中的东西不符合证据规则，不能作为证据使用，不能证明当时8月份的现状。
被告茅山分场质证称，对真实性和证明的问题没有异议，与我场提交的照片基本一致。
证据三：四平市社会保险事业管理局调取的参保人领取证明：证明原告于2009年1月12日退休，一直领取工资，其主张误工损失没有事实依据。
原告代理人质证称，无异议。是原告自己交的社保费，办的社会保险手续。
被告茅山分场质证称，无异议。
第二次开庭时，法庭依法宣读了吉林公正司法鉴定中心的（2018）精鉴字第69号司法精神医学鉴定意见书，证明武占喜因一氧化碳中毒导致迟发性脑病，根据《人体损伤致残程度分级》（2016）标准，评定为柒（VII）级伤残；根据《道路交通事故标准》规定，伤残等级评定为陆（VI）级。
原告代理人质证称，对公正司法鉴定意见书没有意见，因鉴定初期双方均同意按照道路交通事故标准进行伤残等级鉴定，希望法院依此鉴定意见中伤残等级评定为六级进行对武占喜的赔偿，若超过我们诉讼中的数额我们同意交纳相应的诉讼费。
被告茅山分场质证称，对真实性没异议，因道路交通事故标准已经废止，不再实行，现包括本案在内的健康权纠纷案件均适用人体损伤致残程度分级来作为唯一的伤残标准，所以本案也应按照鉴定意见书中第二项鉴定意见来确定原告的伤残等级。
被告瑞德电器质证称：同茅山分场意见。
经审理查明：原告武占喜原系四平辽河农垦管理区退休职工，退休后被茅山分场聘为更夫，茅山分场每月支付给原告1000.00元工资。2014年8月14日晚原告武占喜为茅山分场打更期间，发生一氧化碳中毒。当晚原告武占喜被家人送至四平市中心人民医院检查治疗，门诊初步诊断为双侧多发脑梗死；支气管炎；完全性右束支传导阻滞；CO中毒。2014年9月16日入住四平市中心人民医院治疗，住院30天，2014年10月16日出院，诊断为双侧脑梗死；支气管炎；一氧化碳中毒迟发性脑病，花费医疗费20547.90元，住院期间为II级护理。2014年10月30日再次入住四平市中心人民医院，住院18天，2014年11月17日出院，花费医疗费2146.10元，住院期间为II级护理，出院诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，腔隙性脑梗死。此外，原告武占喜还在四平市中心人民医院及吉林大学第一医院等花费门诊费用4167.00元，两次住院及门诊合计花费医疗费26961.00元。2015年3月26日，四平市法律援助中心委托吉林省神经精神病医院鉴定，（原告武占喜）器质性损害，与一氧化碳中毒有因果关系，伤残程度评定为七级。2015年11月2日经吉林省公安厅安康医院鉴定，（原告武占喜）器质性智能损害，与一氧化碳中毒有关，伤残等级评定为VII级。第一次开庭时，被告茅山分场对武占喜的伤残等级提出重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心2018年6月15日作出鉴定结论为：武占喜因一氧化碳中毒导致迟发性脑病，根据《人体损伤致残程度分级》（2016）标准，评定为柒（VII）级伤残；根据《道路交通事故标准》规定，伤残等级评定为陆（VI）级。
本院认为，原告武占喜与被告茅山分场之间存在劳务用工关系，武占喜在为被告茅山分场打更期间，发生一氧化碳中毒致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告茅山分场应当承担侵权责任，赔偿原告武占喜的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失。关于外购药品7938.00元，原告提供的医药费发票均为2018年1月25日出具的，没有医嘱等证明该药品与原告的治疗存在因果关系，对该部分医药费不予保护。原告武占喜虽然已经退休，但在案发前，被告茅山分场每月给其开资1000.00元，因此误工费损失应按照每月1000.00元予以保护，计算至第一次评残的前一天，即231天，误工费为7700.00元。原告要求的其妻子张亚珍的被扶养人生活费，其没有提供张亚珍无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对该诉讼请求不予支持。交通费酌情保护800.00元。鉴定费和律师代理费应由茅山分场承担。原告茅山分场系独立法人单位，能够独立承担民事责任，因此被告管委会不承担民事责任。原告提供的证据不能证明其损害后果与被告瑞德电器之间存在因果关系，因此被告瑞德电器不承担民事责任。
原告武占喜合理的经济损失为：医疗费：26861.00元；住院伙食补助费：100元/天×48天=4800.00元；误工费1000.00元/30天×231天=7700.00元；护理费：125.66元/天×48天=6301.88元；残疾赔偿金12122.94元×20年×40%=96983.52元；交通费：800.00元；鉴定费2680.00元；律师代理费3000.00元；合计149126.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区辽河农场茅山分场于本判决书生效后十日内赔偿原告武占喜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费等各项损失149126.40元。
二、被告四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司不承担民事责任。
三、四平辽河农垦管理区管委会不承担民事责任。
四、驳回原告武占喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元（原告预交2406.00元，退还原告1571.00元），由原告武占喜负担212.00元，另623.00元由被告茅山分场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月一日
书记员 韩雪东