黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1155号
原告刘广田，男，1985年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘松波，男，1958年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所，住所地哈尔滨市南岗区宣化街***号。
法定代表人康宝国，职务所长。
委托代理人王春良，男，1958年10月7日生，汉族，该单位副所长，住哈尔滨市南岗区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区安固街101号。
法定代表人熊志伟，职务总经理。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告刘广田与被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广田及委托代理人刘松波、被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所法定代表人康宝国及委托代理人王春良、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司委托代理人李小云、陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日22时左右，哈尔滨市南岗区人和街75号院内车棚发生火灾，原告于2011年9月购买的宝来牌轿车在火灾中烧损，经济损失10608元。于2014年10月10日到哈尔滨市公安局南岗分局奋斗路派出所立案，经与派出所及黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所物业协商同意原告先修车，待破案后再赔偿原告损失。而原告修车后至今无人赔偿其经济损失。原告于2014年3月24日为其车购买了中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司的保险，险种是家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上责任险（D3）、以上所有险种的不计免赔特约险（M），原告认为在该起火灾案件没有破案并且原告没有责任的情况下，保险公司应当先赔偿原告经济损失。故诉至法院请求法院判令一、被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所和被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告车辆损失10608元。二、诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所辩称，原告所述火灾发生经过和原告的车辆受损属实，但不同意赔偿原告损失，该损失与黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所单位无关。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、本案为侵权责任纠纷，按照《侵权法》的规定，损害是由第三人造成的，由第三人承担责任，本案中黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所所有的车棚起火，导致原告车辆受损，原告的车辆维修费用，应当由黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所负责赔偿，在原告能够找到实际侵权人即本案黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所时，应当由其优先赔偿原告的车辆维修费用。2、如判决中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司承担赔偿责任，应当赋予中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司向黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所追偿的权力，且原告在本案中所提供的证据材料原件，应当移交中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司。3、涉案车辆×××在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对于本案原告是否具有诉讼主体资格，应提交其车辆行驶证。4、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司不承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、保险单一份。证明原告在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司处投保：家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上责任险（D3）、以上所有险种的不计免赔特约险（M）。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据一无异议。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据一无异议。
证据二、街道办事处证明一份。证明2014年10月9日晚22时在人和街75号院内车棚发生火灾的事实。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据二无异议。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所出具的证明一份。证明火灾发生后该单位没有对原告进行赔偿。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据三无异议。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据三无异议。
证据四、报警案件登记表一份。证明2014年10月9日发生的火灾导致×××车辆受损。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据四真实性及证明问题均无异议。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，报警内容处记录的事实为：报警人李巧陈述，而非民警认定的结果，应当警局出具火灾的认定文件。
证据五、照片五张。证明火灾情况及火灾发生后原告所有的车辆受损情况。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据五有异议，事故发生时黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所没有人在现场，不知道现场情况。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据五真实性有异议，中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司认为没有派出所人员进行现场勘察，无法确认其真实性。
证据六、2014年11月25日修车增值税发票及明细各一份。证明原告修车费用10608元。
黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所对证据六有异议，表示修车的事情黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所单位并不知情。
中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对证据六无异议。
二被告未向本院提交证据。
经评析证据，本院对原告提供的证据一至证据六予以采信。
经审理查明，2014年10月9日22时左右，哈尔滨市南岗区人和街75号院内车棚发生火灾，将原告所有的×××号宝来牌轿车烧损，原告为维修车辆支付修理费10608元。×××号宝来牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上责任险（D3）、以上所有险种的不计免赔特约险（M）。并于2014年10月10日到哈尔滨市公安局南岗分局奋斗路派出所报案，失火原因至今未查明。
另查明，失火的自行车棚系黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所所有。
以上事实有原告提交的保险单、报警案件登记表、照片、增值税发票等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告刘广田所有的×××号宝来牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了家庭自用汽车损失保险，双方构成保险合同关系。保险合同成立后，原告作为投保人交付保险费，保险人按照合同约定应当承担保险责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司提出原告的损失应由被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所负责赔偿的抗辩理由，因该案经南岗分局奋斗路派出所立案后至今未破案，失火原因至今未查清，实际侵权人尚未确定，本案中现有证据无法认定黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第二管修所在该案中存在过错，因此对被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司的抗辩理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广田所有的车辆经济损失10608元；
二、驳回原告刘广田的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕颜伟