wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6104号
上诉人（原审原告）：赵新光。
委托诉讼代理人：周立宏、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志生。
委托诉讼代理人：康振英。
被上诉人（原审被告）：高志林。
上诉人赵新光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审上诉人为证实其所受伤害是由二被上诉人殴打所致，提交了案发时的现场录相。根据录相播放画面显示的时间，分别在9时57分34秒、9时57分52秒两个时间节点，二被上诉人涉嫌殴打上诉人头部，但因案发现场人员较多，场面混乱，画面尚不能清晰显示。为还原案发现场情况，查明案件事实，请一审法院对该录相证据妥处。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00085号民事判决。
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭智芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1485号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑超，男，1987年5月12日生，汉族，住贵州省平坝县天龙镇天龙中心宿舍*单元*号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初53号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人郑超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1485号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3638号
本院在执行丁丽琴与邵锐民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵锐拒不履行（2017）浙0122民初4948号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邵锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2539号原告：广州然音贸易代理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A13栋17号。法定代表人：黄伟文，总经理。委托诉讼代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。被告：广州科励特舞台设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山段18号之三。法定代表人：黄培，总经理。被告：黄培，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西博白县。上述两被告共同委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。原告广州然音贸易代理有限公司（以下简称然音公司）与被告广州科励特舞台设备有限公司（以下简称科励特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依原告然音公司申请追加了黄培为本案被告，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年7月19日和9月21日公开开庭审理了本案，原告然音公司的委托诉讼代理人李睿，被告科励特公司、黄培的共同委托诉讼代理人刘铸韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告然音公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同并于本案判决生效后立即向原告交付约定货物（详情请见HLT-HL-20161111-01）;2.被告向原告支付违约金1264.2元（126420×1%）；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告然音公司变更诉讼请求为：1.解除原被告双方编号为HLT-HL-20161111-01的购销合同，被告立即向原告全额退还货款人民币126420元整；2.被告科励特公司向原告支付违约金1264.2元（124620×1%）；3.被告黄培对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订了合同编号为HLT-HL-20161111-01的购销合同，原告在被告处采购音响设备配件一批，合同总价款为人民币126420元。合同签订的当天，原告向被告支付订金人民币37929元；2017年1月11日，原告向被告支付完毕所有余款人民币88494元，并要求被告按照合同第（四）条之约定在2017年1月21日前准时发货。但是被告在收款后却以各种理由拒绝发货，经原告电话及上门催告仍不发货。而原告与原告的客户方也签订了相关供货及安装合同，但却一直由于被告的拒绝发货而导致该合同不能履行，原告现已面临被罚处违约金及赔偿金的风险，情形十分紧迫。原告认为双方签订的购销合同是合法有效的，双方均需按照合同的约定履行各自的合同义务，享受合同约定的权利。原告已经向被告支付完毕所有货款，被告应当立即向原告履行交付货物之义务并承担相应的违约责任。现为维护原告的合法民事权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告科励特公司、黄培共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有解除本案合同的权利，本案合同应继续履行。经审理查明，2016年11月11日，然音公司（作为合同甲方）与科励特公司（作为合同乙方）签订购销合同一份（合同编号：HLT-HL-20161111-01），约定然音公司向科励特公司采购电动葫芦设备一批，合同总价款为人民币126420元。上述合同第（四）条约定“（1）付款方式：合同签订后预付货款总额的30%作为定金，收到定金后10天内交货，交货前甲方向乙方付清货款。”第（十）条约定“甲乙双方应积极认真地履行合同，如一方未履行或未按约定履行合同约定义务时，即视为违约，违约方应向守约方支付合同总价款1%的违约金，造成守约方损失的，由违约方负责赔偿。本合同中其他条款另有约定的除外。”合同签订当天，然音公司向科励特公司支付定金37926元；2017年1月11日，然音公司再向科励特公司支付合同余款88494元。后因科励特公司未能按合同约定向然音公司交付合同约定的设备，引致本案诉讼。另查明，2017年3月24日，然音公司法定代表人发送以下内容微信给科励特公司法定代表人“黄总，朱律师同我律师沟通后，确认可以走‘先予执行’流程，需要做两步：1.费用大概1.3万，12万合同法院费用2700，先予执行费用1700，我这边律师费8000，请汇款过来我账户执行，2.请把那份合同打印，盖章一式两份快递给我。周一马上执行”。科励特公司法定代表人回复称“已安排处理，我电话有问题，不方便接听”。2017年3月25日，科励特公司转账12400元给然音公司。再查明，科励特公司是一人有限责任公司，黄培是该公司唯一自然人股东。以上事实，有购销合同、银行交易流水、微信聊天记录、国内支付业务付款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，然音公司与科励特公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方均应依约定履行。根据双方的合同约定，科励特公司应在然音公司支付完毕全部货款后尽快向然音公司交付约定的货物，但科励特公司至今未能交付，在庭审中科励特公司亦明确表示无法向然音公司交付约定的货物，致使然音公司的合同目的无法实现，现然音公司起诉要求解除双方的买卖合同法律关系，合法有理，本院予以支持，科励特公司不论因何原因无法向然音公司交付约定的货物，均已构成根本违约，其不同意解除合同的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方的买卖合同法律关系解除后，科励特公司理应返还然音公司已支付的全部货款126420元。科励特公司曾支付12400元给然音公司，从双方的协商过程来看，科励特公司支付上述款项系以双方合同继续履行为前提，现然音公司起诉要求解除双方的合同关系，有悖双方的上述约定，科励特公司关于上述支付的款项应抵扣货款的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳，故科励特公司仍应向然音公司返还货款114020元（126420元-12400元）。然音公司另主张科励特公司按双方的合同约定支付合同总价款1%的违约金，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。科励特公司是一人有限责任公司，黄培作为该公司的唯一自然人股东，其提供的现有证据不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对科励特公司的本案债务承担连带责任。然音公司的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告广州然音贸易代理有限公司与被告广州科励特舞台设备有限公司于2016年11月11日建立的买卖合同法律关系；二、被告广州科励特舞台设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州然音贸易代理有限公司返还货款114020元；三、被告广州科励特舞台设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州然音贸易代理有限公司支付违约金1264.2元；四、被告黄培对本判决第二、三项所确定的债务承担连带责任；五、驳回原告广州然音贸易代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告广州然音贸易代理有限公司负担275元，被告广州科励特舞台设备有限公司负担2553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年十二月五日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1830号
原告余小保，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告朱宁红，女，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告余小保与被告廖明生、朱宁红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余小保撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。
案件受理费925元，撤诉结案减半收取即462.5元，原告余小保自愿承担。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十月十九日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1830号原告余小保，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告朱宁红，女，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告余小保与被告廖明生、朱宁红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余小保撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。案件受理费925元，撤诉结案减半收取即462.5元，原告余小保自愿承担。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一六年十月十九日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第267号
罪犯仁青旺堆，男，1980年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年2月6日以（2012）城刑一初字第9号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（刑期自2011年9月20日至2015年6月19日止），于2012年2月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5739号
原告：赵鹏，女，1980年11月1日生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
委托诉讼代理人(一般授权)：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，1986年8月5日生，土家族，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告赵鹏诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄明宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人吴大海、被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金6609.20元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年5月15日），并向原告支付违约金1784元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定“原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层14号的房屋出租给被告使用；租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止；第一年租金为35元/㎡/月，第二年租金为40元/㎡/月，第三年租金为45元/㎡/月，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋。”合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修。被告多次拖延支付租金，经原告多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何鹏辩称：原告所诉事实及租金属实。由于被告从2015年8月15日承租房屋后在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；被告对原告诉请的违约金不认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定的违约金过高，请求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告赵鹏作为出租方（甲方），与被告何鹏作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定“乙方承租甲方所有的位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层14号房屋，建筑面积38.41平方米；租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止；《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日乙方应按合同约定的支付方式向甲方支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前15日向甲方支付下一次的房租；合同签订之日，乙方应向甲方缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1344元；如乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向甲方支付违约金。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2017年2月15日起至今未按期支付原告租金。
另查明：何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层1-38号房屋经营酒店，其从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，其没再按期支付赵鹏、徐湘泉、鲁文琴、邹成文等人共计18套房屋的租金。何鹏在庭审中明确表示，已无能力继续按期支付上述原告等人的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告等人的租金及支付后续租金。原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵鹏与被告何鹏签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2017年2月15日起未按约支付原告租金至今已长达8个月，被告已明显违约，且被告在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：…（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原、被告释明，本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后返还原告。对于原告请求被告支付2017年2月15日起至2017年8月15日的到期租金及后续租金，因被告无异议，本院对原告该请求予以支持。对于原告主张的违约金1784元，因约定过高，被告请求予以调整降低，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层14号房屋恢复原状并返还原告赵鹏。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2017年2月15日至2017年8月15日的房屋租金9218.40元；并继续以38.41平方米为基数，按40元/平方米/月标准支付原告租金至其将房屋返还原告时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年2月15日起按已到期租金按年分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鹏承担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2200号
原告李小多，男，1953年7月14日出生，汉族，住平舆县。
被告贝仁意，男，1968年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李小多诉被告贝仁意民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告贝仁意的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李小多撤回对被告贝仁意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小多负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月三日
书记员 宋振楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更415号
罪犯胡克庆，男，1986年6月10日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人胡克庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第948号刑事裁定，对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4524号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2814号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更第284号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯胡克庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡克庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡克庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡克庆确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡克庆，因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万，不得假释。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其已经缴纳罚金一万元。虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克庆减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第637号
原告樊俊生，山西省晋中市榆次区安宁街居民。
委托代理人张冬莉，榆次区居民。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告任志平，太原市太重宾馆职工。
委托代理人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛东明，男，该公司经理。
公司地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告樊俊生诉被告任志平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊俊生诉称，2013年2月11日13时许，被告任志平驾驶晋A×××××号凯美瑞轿车从太原到运城途中，行驶至京昆高速（京昆方向）563KM+300M处时，与已发生事故停在路上的北K71719号红旗轿车及站在路上的该车驾驶员发生相撞，造成该严重受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，该负事故次要责任，被告任志平负事故主要责任。经查晋A×××××号凯美瑞轿车在被告保险公司投保有各项险种，故诉至法院要求二被告共同赔付各项损失733461.46元。
被告任志平辩称，该对事故经过责任认定无异议，该车辆在被告保险公司投有各项险种，故原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在按责任比例划分后再在三者险内赔付，该仅对剩余部分予以承担，且事故后该已为原告垫付20000元。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在对任志平的驾驶证、行车证核实无异情况下，在保险限额内予以赔付，但三者险中承担比例不超过70%，另原告请求的××辅助器具费和后期护理费属重复计算，精神抚慰金也偏高，请法院依法判决。
经审理查明，北K71719号红旗轿车的登记车主及实际所有人为平顺县人民武装部，事故时驾驶员为原告樊俊生。樊怀恭，男，1936年2月3日，绛县大交镇续鲁村村民，老人共有六个子女，樊俊生是其长子。晋A×××××号凯美瑞轿车的登记车主和实际所有人为太原太重宾馆，事故时，被告任志平为该车驾驶员及使用人。太原太重宾馆为晋A×××××号凯美瑞轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间从2012年9月27日零时起至2013年9月26日24时止，其中第三者责任险限额为30万元。2013年2月11日13时许，被告任志平驾驶晋A×××××号凯美瑞轿车从太原到运城途中，行驶至京昆高速（京昆方向）563KM+300M处时，与已发生事故停在路上的北K71719号红旗轿车和站在路上的该车驾驶员原告樊俊生发生相撞，造成原告樊俊生及晋A×××××号轿车乘车人苏冬枝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告任志平负事故主要责任，原告樊俊生负事故次要责任，苏冬枝无责任。事故后，原告樊俊生被送往平遥县人民医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、颅脑外伤、全身多处骨折、右下肢严重毁灭伤、右血气胸，并行右小腿肢体截肢术。原告因伤情严重需继续治疗，2013年2月14日转入山西医科大学第二人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、右小腿截肢术后、右肋骨骨折、头面部皮肤裂伤清创缝合术后、脑震荡、右胸腔闭式引流术后、右侧血气胸、骶丛损伤、右小腿残端伤口感染、右眼眶燥烈骨折，2013年4月28日出院，两次共住院77天。出院时医生建议：右小腿伤口定期敷药、不适随诊、定期复查、对症治疗、卧床休息6个月，如伤口不愈合继续卧床、专人护理（二人）、防止褥疮形成，加强营养。2013年5月27日原告樊俊生在山西医科大学第二医院进行复查。2013年8月10日，原告樊俊生的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定认为：樊俊生因车祸致右下肢损伤截肢术后构成六级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；樊俊生右下肢截肢术后需要安装小腿假肢，预计费用50000元，使用年限5年，每年的维修保养费用约为假肢费用的5%。原告樊俊生因该事故实际遭受的损失有：医药费96526.36元、护理费28111.88元、住院伙食补助费3850元（77天×50元）、营养费7710元[（77天+180天）×30元]、××赔偿金208199.34元（20411.7元×20年×51%）、被扶养人生活费2365.64元（5566.2元×5年×51%÷6）、交通费酌情2000元、××辅助器具费300000元、精神损害抚慰金25500元、住宿费酌情1500元，共计675763.22元。
另事故发生后，被告任志平曾给原告樊俊生垫付医药费20000元，双方均无异议。
在审理过程中，原告樊俊生曾提出追加申请，要求追加晋A×××××号凯美瑞轿车的所有人太原太重宾馆为本案被告；被告任志平对原告樊俊生装配假肢后是否还存在部分护理依赖提出质疑，并申请重新鉴定；经本院主持调解原告樊俊生同意由被告任志平在被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内足额赔付后除已垫付的20000元医药费外，再赔偿50000元作为了结，原告樊俊生所驾车辆北K71719号红旗轿车的维修费及车上人员损失由原告樊俊生承担，被告任志平所驾车辆晋A×××××号凯美瑞轿车的维修费及车上人员损失由被告任志平承担；至此双方即各自撤回申请，本院已准许。
以上事实，有原告提供的证据及当事人双方当庭陈述情况予以证明。
本院认为，2013年2月11日13时许，被告任志平驾驶晋A×××××号凯美瑞轿车从太原到运城途中，在京昆高速563KM+300M处与已发生事故停在路上的由原告樊俊生驾驶的北K71719号红旗轿车和站在路上的原告樊俊生发生相撞，造成原告樊俊生及被告车上人员苏冬枝受伤，两车不同程度损坏的机动车道路交通事故是本案事实，据此交警部门认定，被告任志平负事故主要责任，原告樊俊生负事故次要责任，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。该事故给原告造成的损失理应由被告任志平赔偿，但鉴于被告任志平所驾车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险，故原告损失应由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的合同限额内予以赔偿，仍有不足的由被告任志平赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告樊俊生医药费等各项损失420000元；
二、由被告任志平赔偿原告樊俊生50000元（已履行）；
三、其余损失由原告樊俊生自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告樊俊生负担2380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王银萍
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初596号
原告司某，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告孙某，男，1975年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告司某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 王会娟
二〇一七年三月八日
书记员 范 芃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第370号
原告佛山市禅城区大旺五金机电经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600632123。
经营者何鹏。
原告何鹏，男，汉族，住所湖南省常德市武陵区。公民身份号码×××8912。
被告广州洪金电子科技有限公司。住所地广东省广州市天河区。注册号440106000170047。
法定代表人蓝碧忠。
被告蓝碧忠，男，畲族，住所广东省连平县。
本院受理原告佛山市禅城区大旺五金机电经营部、何鹏诉被告广州洪金电子科技有限公司、蓝碧忠买卖合同纠纷一案，原�佛山市禅城区大旺五金机电经营部、何鹏以原、被告双方已达成庭外和解并已执行完毕为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区大旺五金机电经营部、何鹏自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区大旺五金机电经营部、何鹏撤回起诉。
本案受理费260元，因原告申请撤诉减半收取130元，由原告佛山市禅城区大旺五金机电经营部、何鹏负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年五月十一日
书记员 谢文珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3124号
原告李其华，居民。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告毕霞霞，居民。
原告李其华与被告毕霞霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告李其华的委托代理人许传峰、被告毕霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华诉称：2014年4月5日下午，原告到西明望台居委被告的父母处索要工钱，被告无理取闹，用手推原告，致使原告的头撞到防盗门上，后被告还用脚踢原告大腿。原告伤后入院治疗，花去大量的费用。被告被东港公安分局处以行政拘留、罚款等处罚。原告认为被告应当赔偿自己的损失。因此，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26625.5元。
被告毕霞霞辩称：原告给我父母家装修房子贴地板砖，我们已经付给原告4000多元，还差300元没付，原告找我父母要钱，我们没说不给钱，原告地板砖贴的不好，我说让原告把这几个砖弄好了再给，原告说是砖不好，双方发生了矛盾。原告在我父母家耍酒疯不走，我就把原告推到门外，原告的头没有撞到门上，原告回来就坐在地上不走了，我说报警，原告不让报警，原告就躺在那里，到十点多才报警。发生纠纷时家里有我父母、我妹妹、我、还有一个干活的。我被拘留5天并罚款200元均已执行。
经审理查明：原告为被告毕霞霞父母从事贴地板砖劳务，经结算被告的父母应支付给原告4300元报酬，被告的父母支付4000元报酬后，余款300元未付。2014年4月5日，原告到被告父母处索要剩余报酬300元，被告与被告的父亲说原告地板砖没贴好，要再收拾下，原告认为是地板砖本身有质量问题，双方发生争执。被告亦与原告发生争吵，争吵过程中，被告用手推了原告几把，致使原告的头撞到防盗门上，原告倒地后，被告又踢了原告几脚。原告受伤后即感觉头晕、无力，原告即躺在被告父母家门口的走廊�，被告与其父母则锁门后离开。原告于当日拨打110报警，日照市公安局东港分局泰安路派出所出警处理。原告当日到日照市人民医院门诊检查，支出挂号费、诊查费、CT费共496元。次日，原告到日照市人民医院神经外科住院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、软组织损伤，2014年4月13日，原告出院，住院期间原告共支出医疗费3631.68元。2014年5月26日，原告到日照市人民医院复查，支出医疗费619.82元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年7月31日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26625.5元。
另查明：原告报警后，泰安路派出所对原、被告及在场干活的宋年伟制作了询问笔录，后经泰安路派出所对原、被告进行调解未果，2014年4月25日，日照市公安局东港分局泰安路派出所作出东（泰）行罚决字（2014）00024�行政处罚决定书，对被告毕霞霞行政拘留五日，罚款200元。
再查明：原告为被告父母从事贴地板砖劳务时约定日工资300元。原告长期从事建筑行业。原告住院病历中现病史部分记载“患者于入院1天前被人打伤，伤及头部等处，伤后意识障碍，具体持续时间约4小时，醒后感头痛、头晕，恶心，伴呕吐，为胃内容物，不能回忆受伤时部分事情，在外未行特殊处理，休息后无好转，头晕头痛明显。……”
还查明：原告主张的损失有：医疗费4943.50元（496元＋3631.68元＋619.82元＋196元），其中196元未提交单据；住院伙食补助费140元（20元／天×住院7天）；误工费24000元（按照300元／天×68天）按照公安部人身损害受伤误工评定准则4.7.1.2的规定“损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状”误工日为60�结合诊断证明记载建议休息一周等；护理费542元（由原告的妻子沈秀香护理，按照2013城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天×住院7天计算；交通费600元，以上计26625.50元。
上述事实有门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据一宗、原告与山东日建集团有限公司签订的瓷砖铺贴施工合同、日照市人民医院的诊断证明书三份、行政处罚决定书、护理人员身份证明、交通费单据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告李其华因被告毕霞霞对其进行人身损害所造成的损失，被告毕霞霞应予赔偿。原告主张的医疗费中496元、3631.68元及619.82元属于合理支出，本院予以支持；原告主张的196元的医疗费，因未提供医疗费单据，无法证明其真实性、合理性，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费�合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，应按照日照市护工工资标准70元／天计算，原告主张的交通费，本院酌定为200元；对原告主张的误工费，以按照2013年度山东省建筑业年平均收入47496元计算60天为宜，即47496元／年÷365天×60天=7807.5元。综上，原告要求的合理损失有：医疗费4747.5元、住院伙食补助费140元、护理费542元、交通费200元、误工费7807.5元，共计13437元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告毕霞霞于本判决生效后五日内赔偿原告李其华因人身损害造成的医疗费4747.5元、护理费490元、住院伙食补助费140元、误工�7807.5元、交通费200元，共计13385元；
二、驳回原告李其华本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告李其华负担134.5元，由被告毕霞霞负担331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初359号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：韩言明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告韩言明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月十日
书记员 潘亚慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1128号
申请执行人罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋宝青，男，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省。
被执行人宋金梅，女，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省。
本院执行的申请执行人罗玉双申请执行被执行人宋宝青、宋金梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5197号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月四日
书记员 张卫东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1491号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：张汝亮，行长。
委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张洞，男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：李海英，女，1984年1月14日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张目芝，男，1984年9月14日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：王秀丽，女，1983年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张目垒，男，1982年6月27日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：王海燕，女，1980年11月23日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国显明到庭参加诉讼，被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洞、李海英偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告张洞签订（定水镇支行）个借字（2016）年第2016083102号个人借款合同，期限自2016年8月31日至2017年8月20日。2016年8月31日，李海英向我行出具共同承担债务承诺书，承诺对张洞借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年8月31日，张目垒、张目芝与我行签订了（定水镇支行）保字（2016）年第2016083102号最高额保证合同，约定对张洞借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日，王海燕、王秀丽向我行出具同意担保函，承诺为被告张洞借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。依据主合同约定，2016年8月31日，张洞向我行借款100000元（现结欠100000元），2017年8月20日到期。目前该笔贷款已逾期。经我行人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。
张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、同意担保函；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认
经审理查明，张洞与李海英、张目芝与王秀丽、张目垒与王海燕均系夫妻关系。2016年8月15日，被告张洞向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供张目垒、张目芝为保证人。2016年8月31日，原告与被告张洞签订（定水镇支行）个借字（2016）年第2016083102号《个人借款合同》。约定，被告张洞在原告处借款100000元；借款用途：承接贷款；期限：自2016年8月31日至2017年8月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告李海英作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告张目垒、张目芝签定（定水镇支行）保字（2016）年第2016083102号保证合同，约定由被告张目垒、张目芝对被告张洞最高借款本金100000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王秀丽、王海燕出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告张洞在原告的借款提供担保。被告张洞于2016年8月31日在原告处借款100000元，该笔借款于2017年8月20日到期，借款月利率为9.49750‰。原告将上述借款存至被告张洞所有的62×××58账号中，同时，原告为被告张洞出具了借款借据。借款后，被告张洞共支付利息2935.48元，未偿还借款本金。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告张洞本人的签名、手印，且被告张洞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告张洞在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿。被告张洞借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告张洞对尚欠原告的借款本金100000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告张洞应支付原告相应利息。被告张洞与被告李海英系夫妻关系，被告李海英出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告李海英应与被告张洞承担共同还款责任。被告张目垒、张目芝自愿为被告张洞在原告处的100000元借款提供连带责任保证，被告王秀丽、王海燕出具了同意担保函，故被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕依法应当承担保证责任。因被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洞、李海英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的2935.48元，按合同约定利率，自借款之日起计算至之际给付之日止）；
被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕承担还款责任后，依法享有向被告张洞追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十二日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1491号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：张汝亮，行长。委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：张洞，男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被告：李海英，女，1984年1月14日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被告：张目芝，男，1984年9月14日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被告：王秀丽，女，1983年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被告：张目垒，男，1982年6月27日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被告：王海燕，女，1980年11月23日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国显明到庭参加诉讼，被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洞、李海英偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告张洞签订（定水镇支行）个借字（2016）年第2016083102号个人借款合同，期限自2016年8月31日至2017年8月20日。2016年8月31日，李海英向我行出具共同承担债务承诺书，承诺对张洞借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年8月31日，张目垒、张目芝与我行签订了（定水镇支行）保字（2016）年第2016083102号最高额保证合同，约定对张洞借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日，王海燕、王秀丽向我行出具同意担保函，承诺为被告张洞借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。依据主合同约定，2016年8月31日，张洞向我行借款100000元（现结欠100000元），2017年8月20日到期。目前该笔贷款已逾期。经我行人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、同意担保函；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认经审理查明，张洞与李海英、张目芝与王秀丽、张目垒与王海燕均系夫妻关系。2016年8月15日，被告张洞向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供张目垒、张目芝为保证人。2016年8月31日，原告与被告张洞签订（定水镇支行）个借字（2016）年第2016083102号《个人借款合同》。约定，被告张洞在原告处借款100000元；借款用途：承接贷款；期限：自2016年8月31日至2017年8月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告李海英作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告张目垒、张目芝签定（定水镇支行）保字（2016）年第2016083102号保证合同，约定由被告张目垒、张目芝对被告张洞最高借款本金100000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王秀丽、王海燕出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告张洞在原告的借款提供担保。被告张洞于2016年8月31日在原告处借款100000元，该笔借款于2017年8月20日到期，借款月利率为9.49750‰。原告将上述借款存至被告张洞所有的62×××58账号中，同时，原告为被告张洞出具了借款借据。借款后，被告张洞共支付利息2935.48元，未偿还借款本金。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告张洞本人的签名、手印，且被告张洞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告张洞在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿。被告张洞借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告张洞对尚欠原告的借款本金100000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告张洞应支付原告相应利息。被告张洞与被告李海英系夫妻关系，被告李海英出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告李海英应与被告张洞承担共同还款责任。被告张目垒、张目芝自愿为被告张洞在原告处的100000元借款提供连带责任保证，被告王秀丽、王海燕出具了同意担保函，故被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕依法应当承担保证责任。因被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告张洞、李海英、张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洞、李海英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的2935.48元，按合同约定利率，自借款之日起计算至之际给付之日止）；被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告张目芝、王秀丽、张目垒、王海燕承担还款责任后，依法享有向被告张洞追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十二日书记员  布乃旺
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初722号
原告：李应常，男，1964年8月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘应刚，男，1970年9月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。
本院在审理原告李应常与被告刘应刚民间借贷纠纷一案中，发现被告刘应刚涉嫌开设赌场谋取非法利益，被告刘应刚的行为涉嫌开设赌场犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、驳回原告李应常的起诉。
二、终结本案诉讼，将本案涉嫌犯罪线索移送宁南县公安局处理。
案件受理费275元，予以退还原告李应常。
审判长 邹 旭 东
审判员 张 闯
审判员 李 世 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿加里阿木
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初735号
原告：赵日彪，男，1962年10月3日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工。
被告：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工。
原告赵日彪与被告王明贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵日彪于2016年12月27日向本院申请撤回对被告王明贤的起诉。
本院认为，原告赵日彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵日彪撤回对被告王明贤的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵日彪负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭晋平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6975号
原告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼。
法定代表人：柯清滚，该公司董事。
委托诉讼代理人：王国平，该公司法务。
被告：卢小兵，女，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市。
原告保利铜山置业发展有限公司诉被告卢小兵房屋买卖合同纠纷一案，原告保利铜山置业发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利铜山置业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利铜山置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告保利铜山置业发展有限公司负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵彦玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1158号
申请执行人：余姚市嘉源液压管件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：胡松岳，该厂厂长。
委托代理人：田斌良，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：山东山推机械有限公司。住所地：山东省济宁市开发区。
法定代表人：谢树敏，该××董事长。
申请执行人余姚市嘉源液压管件厂（普通合伙）与被执行人山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第438号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52940.65元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1158号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保190号
申请人曹廷，男，生于1991年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县南滩乡水河沟村七社**号。公民身份证号码5105221991********。
被申请人郑长举，男，生于1976年11月28日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区走马镇慈云村**组*号附*号。公民身份证号码5102221976********。
被申请人陶晓琴，女，生于1987年6月24日，汉族，四川省泸州市人，住重庆市九龙坡区走马镇慈云村**组*号附*号。公民身份号码5105031987********。
被申请人王川，男，生于1977年5月4日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区护国北路*号**幢*单元*号。公民身份证号码5105231977********。
本院受理的申请人曹廷诉被申请人郑长举、陶晓琴、王川民间借贷纠纷一案后，申请人曹廷于2016年6月7日向本院申请对被申请人郑长举、陶晓琴、王川价值255000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王川所有的位于泸州市纳溪区护国北路20幢3单元5号（不动产权证书号：201103894/2011-01632,建筑面积：111.83平方米）的房屋一套。
二、扣押担保人合江县速腾物流运输有限公司为保全提供所有提供担保，的车牌为川E489**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月十四日
书记员 陈文锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1964号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周培秋，男，1954年6月24日出生，汉族，东营健和家电商店业主，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传丽，女，1982年9月10日出生，汉族，原东营市金鹰文化教育咨询有限公司员工，现住山东省垦利县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市金鹰文化教育咨询有限公司。住所地山东省东营市东营区东城运河路南。
法定代表人：牛杰昌，经理。
再审申请人周培秋因与被申请人张传丽、东营市金鹰文化教育咨询有限公司身体权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周培秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00203号
申请人李玲，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺某某，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人张申友，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人林依权，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人赵小兰，女，汉族，1967年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人李玲与被申请人张申友、林依权、赵小兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人李玲通过重庆仲裁委员会于2014年8月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人张申友、林依权、赵小兰价�71.5333万元的财产，并以担保人李某名下位于重庆市沙坪坝区某某某村×号××-×的房屋以及重庆市江北区某某某街道某某某某村××号×-×的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张申友、林依权、赵小兰价值71.5333万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，李某名下位于重庆市沙坪坝区某某某村×号××-×的房屋以及重庆市江北区某某某街道某某某某村××号×-×的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐冬亭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执218号
申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司，住所地：南宁市江南路238号玫瑰园四期二区11号2单元501号房，法定代表人：谢家幸，该公司经理。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：杨小疆，该公司董事长，委托代理人：吴远卓，该公司员工。
申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付南宁市碧富工贸有限责任公司货款、利息967257.19元及逾期利息；二、承担案件受理费6706元，执行费12073元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月十四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执218号申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司，住所地：南宁市江南路238号玫瑰园四期二区11号2单元501号房，法定代表人：谢家幸，该公司经理。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：杨小疆，该公司董事长，委托代理人：吴远卓，该公司员工。申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人南宁市碧富工贸有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付南宁市碧富工贸有限责任公司货款、利息967257.19元及逾期利息；二、承担案件受理费6706元，执行费12073元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月十四日书记员  覃俊铭
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1095号
罪犯李龙普，男，1990年5月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）黔六中刑三初字第00016号刑事判决，以李龙普犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，李龙普不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）黔高刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日作出（2012）黔毕中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯李龙普减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李龙普在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李龙普减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯李龙普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李龙普在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李龙普减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年9月14日起至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02387号
原告：中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟。代理权限为特别授权。
被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。
法定代表人：邓伟，董事长。
委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告中建三局装饰有限公司与被告武汉致盛集团有限公司合同纠纷一案中，原告中建三局装饰有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建三局装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建三局装饰有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1000元，由原告中建三局装饰有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶长青
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初352号
原告:杨金明，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人：黄杰卿，青阳县法律援助中心工作人员。
被告：合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋红锁，该公司经理。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐章潮，该公司董事长。
委托代理人：谷雨生，该公司员工。
被告：杨金发，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨金明与被告合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、杨金发追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨金明未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一六年六月十六日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初208号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万国兵，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，出生地江西省进贤县，现住江西省南昌市进贤县。因犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人万国兵犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本�受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人万国兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日，被告人万国兵在中国银行股份有限公司进贤支行申办了一张“环球通万事达版白金信用卡”，卡号为51×××75，授信透支额度人民币10万元（以下币种相同），预留登记手机号码为152××××8116。被告人万国兵于2012年12月17日开始使用该卡。2014年5月22日，被告人万国兵持该卡分两次共套现99674元用于赌博。此后，被告人万国兵未再归还该透支款本息。中国银行工作人员通过邮寄信函、电话、上门等方式多次向被告人万国兵进行催收，第一次催收时间是2014年8月28日，第二次催收时间2014年9月3日。但被告人万国兵仍未归还，并停用其预留在中国银行的手机号码以逃避催收。截至2016年2月19日，被告人万国兵使用该信用卡透支金额本金99695.64元。
2017年2月23日，被告人万国兵被抓获归案。
上述事实，被告人万国兵在开庭审理过程中均无异议，并有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行信用卡分行客服系统截图、受理表、审批表、客户资料说明表、申请信用卡调查报告、客户资产情况表、中国银行进贤岚湖路支行出具的万国兵用卡情况说明、信用卡交易明细、中国银行催收情况说明、催收档案、EMS邮寄底单、高某公司催收记录、催收外包委托代理协议、催收电话录音、催收电话笔录、证人夏某、杨某、李某、万某证言、辨认笔录、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、被告人万国兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万国兵使用信用卡消费透支后逃匿，逃避银行催收，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，拒不归还的透支数额为99695.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告万国兵归案后如实供述相关犯罪事实，构成坦白，其曾因犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被南昌市东湖区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4万元。其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，二罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第425号刑事判决书中缓刑部分。执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人万国兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，与原判有期徒刑八个�，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的五天，即自2017年2月23日起至2021年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 周明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 付梓琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更237号
罪犯姚兴才，男，1980年2月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年十二月一日作出（2014）临刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人姚兴才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年七月十日作出（2015）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯姚兴才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚兴才犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯姚兴才能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚兴才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚兴才死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第468号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2015年9月30日经本院决定，由大连市公安局保税区分局执行逮捕。于2015年10月12日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时25分许，被告人华某酒后超载驾驶辽B×××××重型�引车牵引辽B×××××挂车，沿大连保税区202国道由南向北行驶至大连保税区二十里堡高速口路段时，被公安民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人华某血液乙醇（酒精）含量为113.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、酒精呼气检测报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、前科查询记录单、公安交通管理行政措施凭证；被告人华某的供述和辩解（附讯问录像光盘一张）；鉴定意见：大连博爱科华鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某醉�后在道路上驾驶机动车，其行为危险了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某在酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3266号
原告：邰建民，男。
被告：于和，男。
被告：李雪冬，男。
被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村。
法定代表人：邢岩，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
负责人：王治，经理。
原告邰建民与被告于和、被告李雪冬、被告安达市嘉鑫运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰建民到庭参加诉讼。被告于和、被告李雪冬、被告安达市嘉鑫运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰建民向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费8300元、误工费1680元、护理费712.04元、住院伙食补助费700元、交通费400元、三轮车损失费6000元，共计17792.04元。事实和理由：2016年10月7日8时，于和驾驶黑XXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至法库县五台子乡卫生院门前时，与相对方向原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。原告伤后在法库县惠民医院住院治疗7天好转出院，出院医嘱要求休息一周。本次事故经法库县交警大队认定，原告负事故主要责任，于和负事故次要责任。另查，被告李雪冬系黑XXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车的实际车主。被告安达市嘉鑫运输有限公司系该重型半挂牵引车的登记所有人。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司系该重型半挂牵引车的保险人。
被告于和未答辩。
被告李雪冬未答辩。
被告安达市嘉鑫运输服务有限公司未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时，被告于和驾驶黑XXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至法库县五台子乡卫生院门前时，与相对方向原告邰建民驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。邰建民受伤后到法库县惠民医院住院治疗7天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、左眉弓软组织挫裂伤、左下肢软组织挫伤，支出医疗费6654.5元，出院医嘱休息7天。
另查，被告李雪冬系黑XXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车的实际车主。被告安达市嘉鑫运输有限公司系该重型半挂牵引车的登记所有人。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司系该重型半挂牵引车的保险人，被保险人为李雪冬，保险期间自2016年5月26日起至2017年5月25日止。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为肇事车辆黑XXXX**（黑XXX**挂）的保险人，保险期内发生交通事故，且双方均有责任，故保险人应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿邰建民各项合理损失。
关于原告邰建民主张医疗费8300元，但无医疗票据佐证，故以本院调取的票据为准，认定其医疗费为6654.5元；误工费1680元，因其不能提供相关证据佐证，故按照辽宁省2016年农业人员在岗平均工资为39.14元/天，误工14天（住院7天，医嘱出院休息一周）计算，共547.96元；护理费712.04元，住院伙食补助费700元，符合相关标准，予以确认；交通费400元，因其未提供相关票据，根据实际情况，酌定其交通费损失200元；三轮车损失6000元，因其未提供相关证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邰建民医疗费6654.5元、住院伙食补助费700元、护理费712.04元、误工费547.96元、交通费200元，合计8814.5元；
二、驳回原告邰建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安达市嘉鑫运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年三月八日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3233号
申请执行人：王某某，男，1946年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱某某，男，1965年4月1日生，居民身份证证号码320322196504011675，汉族，居民，住。
王某某与朱某某保证合同纠纷一案，(2016)苏0322民初108号民事调解书已生效，本院于2016年11月9日立案，标的额：20275元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人朱某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人朱某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人王某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，王某某自愿向法院申请撤销对被执行人朱某某的强制执行。根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。
本院认为，王某某自愿向法院申请撤销对被执行人朱某某的强制执行。根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执3233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第21号
原告周晓华，男，汉族。
委托代理人潘子刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹。
委托代理人嵇苏伟，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人祖忠阳。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告周晓华诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告涟水人保公司委托代理人嵇苏伟，被告淮安中心公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏HN19**／苏HD9**挂车在被告处投保了交强险和商业险以及不计免赔的第三者责任险，保险期限自2012年6月23日至2013年6月22日和2012年4月18日至2013年4月17日。2012年7月23日6时，被保险车辆发生交通事故致白兰青受伤，有关损失经泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1382号民事判决书判决确认，超过交强险部分合计37828.84元，由原告赔偿。现请求法院判令被告给付。原告举证如下：1、保险合同2份；2、住院医疗费发票1份；3、泰兴法院（2013）泰黄民初字第1382号判决书1份。
被告涟水人保公司辩称，扣除医保用药后，同意按照主、挂车投保金额的比例承担。要求提供用药明细，但不同意承担鉴定费用。
被告淮安中心公司辩称，我们已经在本次医疗费中垫付了1万元，另外被保险车辆在涟水人保公司也参加了投保，要求在扣除非医保用药后，按照主、挂车投保金额的比例承担。要求提供用药明细，也不同意承担�定费用。
经审理查明，原告所有的苏HN19**重型半挂牵引车／苏HD9**挂重型普通半挂，主车苏HN19**在被告涟水人保公司投保了交强险和商业险，其中，第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。保险期限自2012年6月23日0时起至2013年6月22日24时止。挂车苏HD9**在被告淮安中心公司投保了交强险和商业险，其中，第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。保险期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止。2012年7月23日6时01分，被保险车辆沿S229省道由北向南行驶至126K＋600M处，与推着人力三轮车后载白兰青过人行横道的蒋金富发生交通事故，致蒋金富、白兰青受伤，人力三轮车受损。2012年8月14日经交警部门认定，原告驾驶员负事故的全部责任。有关损失已经泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1382号民事判决书判决确认，被告涟水人保公司在交强险范围内医疗费赔偿后尚剩余1011.33元。被告淮安中心公司在交强险范围内医疗费已垫付1万元。超过交强险部分原告也已赔偿。庭审中，两被告均同意在医疗费46268.84元中扣除10%非医保用药，减去涟水人保公司垫付后剩余的1011.33元，以及扣除淮安中心公司垫付的1万元，按照各自的保险金额比例承担，即涟水人保公司承担23562元，淮安中心公司承担7068元。原告表示同意。经泰兴市人民法院处理，原告承担事故受害人白兰青鉴定费用1560元。
以上事实，有原告所举证据以及双方当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，原告、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。原、被告在庭审中对原告所垫付的医药费用不表异议，双方同意非医保用药按医�费总额的10%扣除，并扣除被告在交强险部分已垫付的部分，按照保险金额比例承担。关于鉴定费，本院认为是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后二十日内给付原告周晓华保险金23562元、支付的鉴定费1200元，合计24762元。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后二十日内给付原告周晓华保险金7068元、支付的鉴定费360元，合计7428元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担287元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年一月十五日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5239号
申请人郑某某。
申请人钟某某。
本院于2016年9月23日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
一：财产分割：无谷城县城关镇龙湾1组有住房一套，约80m²，归男方所有。
二：婚生女郑俊茹，现年9岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10926号
原告：蒋玉龙。
被告：钮泉根。
原告蒋玉龙与被告钮泉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙、被告钮泉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付柴油费2万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼费自行承担，不再主张由被告承担。事实和理由：被告所有的挖掘机一直通过原告加注柴油，油费未能及时付清，截止2010年5月17日，被告拖欠原告柴油费49445元并向原告出具欠条一份。后原告归还了3万元，现尚结欠2万元。
被告钮泉根辩称，其一对于原告主张的自己拖欠其柴油费的事实是认可的，自己也向原告写过49445元的欠条，实际上双方就按照5万元来计算的，后归还过原告3万元，现尚结欠2万元；其二自己与前妻王伟英离婚经园区法院调解，最终确认自己的挖掘机归王伟英所有，相应的欠原告的柴油费也应由王伟英承担，原告应向王伟英追讨。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告钮泉根向原告出具欠条一份，载明：“今由钮泉根欠蒋玉龙柴油费（49445元）肆万玖仟肆佰肆拾伍元正，原欠（05-06年）”。被告钮泉根在欠款人处签名署期。
另查明，被告钮泉根与案外人王伟英经本院（2008）园民一初字第1893号民事调解书确认双方离婚，在该调解书第三、四项中确认“被告钮泉根申报的在原告王伟英处出售挖掘机所得价款……归原告王伟英所有，被告钮泉根申报的……欠蒋玉龙柴油费5万元由原告王伟英负责归还”。
还查明，被告钮泉根与案外人王伟英在本院（2015）园民初字第873号调解笔录中确认“另有蒋玉龙的2万元未还款项由王伟英负责”。
庭审中，原、被告双方均明确表示不申请追加案外人王伟英为被告参加诉讼；双方亦确认虽然欠条的金额为49445元，但为结算便利，均按照5万元来履行，被告已付原告3万元，尚欠2万元未支付。
以上事实，由原、被告提交的欠条、民事调解书、调解笔录及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告提交欠条及庭审陈述，双方已买卖合同关系成立。被告钮泉根对于原告主张的拖欠柴油费2万元事实不持异议，但抗辩该笔欠款在离婚诉讼中经人民法院确认由前妻王伟英承担，原告应向案外人王伟英追讨。本院认为被告钮泉根从事挖掘机生意向原告购买柴油，拖欠原告价款2万元，原告有权请求被告支付价款，虽然被告钮泉根与前妻王伟英对于夫妻财产、债务分割问题经本院调解作出处理，但该协议不能对抗作为债权人的原告，故该抗辩本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠的柴油费价款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钮泉根于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉龙货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 闫可可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张佳琦
第3页共3页
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执919号
申请执行人沁阳市新风能实业有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区北产业园区。
被执行人河南省东利银建科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
沁阳市新风能实业有限公司申请执行河南省东利银建科技有限公司为承揽合同纠纷纠纷一案,焦作市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫08民终1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市新风能实业有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请标的560000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的560000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终1418号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟松松
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执390号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：陈亚平。
被执行人：陈亚平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省老区经济贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：伍文峰。
俞瑛与福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、福建省老区经济贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费568524元，由福建省老区房地产开发有限公司负担，陈亚平、福建省老区经济贸易发展有限公司连带承担。因被执行人福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、福建省老区经济贸易发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执390号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：117200101400009283；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡刑初字第3号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人孔XX，女，1976年4月15日生，云南省贡山县人，独龙族，文盲，农民。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。
贡山县人民检察院以贡检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日在福贡县人民法院公开开庭审理了本案。我院书记员王艳作为本案的翻译出庭参与诉讼，贡山县人民检察院指派检察员丰自清、代理检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人孔XX已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2013年7月18日17时许，被告人孔XX与陈XX在陈XX家院坝内因琐事发生争执，二人从陈XX家院坝撕扭到陈家旁草丛时，陈XX的妻子木XX和弟弟陈XX先后拿着砍刀、柴棒去打孔XX，之后陈XX和孔XX撕扭到陈家斜下方的梨树旁时，陈XX压在孔XX的身上，孔XX就随手捡到一只酒瓶砸在陈XX的额头上，后孔XX逃离现场。经鉴定，陈XX主要损伤为左眼盲，构成重伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人孔XX的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人孔XX进行惩处，并提出了“对被告人孔XX判处三年有期徒刑”的量刑建议。
被告人孔XX对公诉机关的指控罪名及事实均供认不讳，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日17时许，被告人孔XX准备上山到迪麻洛牧场挖药材，在经过被害人陈XX家时，两人因琐事发生争执并引发相互扭打。期间，被告人孔XX与被害人陈XX二人从陈XX家院坝一直扭打到院坝旁边的草丛时，陈XX的妻子木XX用砍刀刀背打孔XX，其弟弟陈XX用柴棒打孔XX，分别打到孔XX的背部和腿部，后孔XX与陈XX扭打至陈XX家斜下方的梨树旁时，因陈XX压在孔XX的身上，孔XX随手从地上捡起一只酒瓶砸在陈XX的左额眉头部，致陈XX左眼球挫伤，酒瓶当场被砸碎。经鉴定，被害人陈XX主要损伤为左眼盲，构成重伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈XX的陈述。
2、证人木XX、陈X、陈XX、陶XX的证言。
3、被告人孔XX的供述和辩解。
上述三组证据相互印证，与公诉机关起诉书中指控的事实一致，共同证实：2013年7月18日17时许，被告人孔XX准备上山到迪麻洛牧场挖药材，在经过被害人陈XX家时，两人因琐事发生争执并引发相互扭打，因被害人压在孔XX的身上，孔XX随手从地上捡起一只酒瓶砸在被害人的左额眉头部，致被害人陈XX左眼球挫伤；在孔XX与陈XX扭打期间，陈XX的妻子木XX用砍刀刀背打孔英花，其弟弟陈XX用柴棒打孔XX，分别打到孔XX的背部和腿部。
4、伤情鉴定意见，包括法医学人体鉴定损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实：陈XX主要损伤为左眼盲，构成重伤。
5、孔英花伤情照片，证实：被告人孔XX在2013年7月18日与陈XX扭打过程中的受伤情况，右腿腿部有淤青、膝盖上方处有刮伤痕。
6、现场勘验记录、辨认笔录，证实：案发现场的情况及孔XX对现场的辨认情况。
7、物证（玻璃碎片5片），证实：孔XX用于砸伤陈XX的酒瓶碎片。
8、书证：
（1）孔XX的户口证明，证实：被告人孔XX具备完全刑事责任能力。
（2）受理案件登记表，证实：2013年7月24日16时30分，捧当派出所接到被害人的报案。
（3）抓获经过，证实：2013年9月25日贡山县公安局司法鉴定中心出具了陈XX伤情为重伤后，贡山县公安局民警于2013年9月26日在被告人孔XX家中将其抓捕归案。
（4）立案决定书，证实：本案的来源及公安机关于2013年9月25日对本案进行立案侦查。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，被告人孔XX的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔XX在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑事附带民事诉讼中，双方已达成调解协议，且被告人孔XX在庭审前积极支付被害人部分损失费，具有一定的悔罪表现，本院对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公民的人身权利不受侵犯，现结合云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的相关规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 蔡顺伟
代理审判员 李 恒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汉丽杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执627号
申请执行人：李永普，男，1976年11月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民东街38号。
负责人：俞进毅，该公司经理。
申请执行人李永普与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）甘0321民初3662号民事判决书，已于2018年1月1日发生效力。申请执行人李永普于2018年1月30日申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于2018年4月2日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月一日
书记员 张 雷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1202号
原告席某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告席某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
代理审判员 李云山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王军霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1340号
原告鲍木俤，男，1959年1月24日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。
被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。
本院在审理原告鲍木俤诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告鲍木俤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初143号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月7日20时许，被告人王甲酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇粉阳路至该镇谢家营村，行至谷城县××××路段，与相对方向谷城县城关镇茶庵村村民靳某所驾驶电动三轮车相撞，致王甲、靳某及乘坐三轮车人王某乙受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场，依法对二人进行血样提取。同年3月19日经襄阳市公安司法鉴定中心{襄公刑鉴化字（2015）第203号}《理化检验意见书》认定，被告人王甲的血液中酒精含量为212mg／100ml，为醉酒驾车。2015年3月21日谷城县公安局作出谷公交认字［2015］第40877号《道路交通事故认定书》，认定王甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：2015年4月22日，经公安交警部门主持调解，王甲与靳某、王某乙达成赔偿协议，王甲一次性赔偿靳某、王某乙各项损失13000元，此事故一次性了结，双方互不追究责任。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、理化检验意见书、交通事故认定书、证人靳某、王某乙的证言及被告人王甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车；血液中酒精含量超过200mg／100ml；造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。王甲到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后，王甲积极赔偿了受害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。经考察，其符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 任秀娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执355号
申请执行人钱正财，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人钱正财申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执355号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军