wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1468号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁文俊，该支行行长。委托诉讼代理人：程文杰，男，该支行副行长。被告：丁长波，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被告：余翠珍，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行与被告丁长波、余翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，组成合议庭审理。代理审判员  徐美娟二〇一六年八月八日书 记 员  江 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1922号
原告滕喜芹。
被告滕安姬。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
本院于2016年5月10日公开开庭审理原告滕喜芹与被告滕安姬侵权责任纠纷一案，原告滕喜芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告滕喜芹负担。余受理费3650元，由本院退还原告滕喜芹。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1312号
罪犯李帅，男，1988年7月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新开发区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)新刑初字第2号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯李帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1317号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2011年11月21日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年11月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX6**号黑色别克凯越轿车，从青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街市场附近一酒店出发，行驶至灵山卫街道办事处西南园市场附近被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为122.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年11月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX6**号黑色别克凯越轿车，从青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街市场附近一酒店出发，行驶至灵山卫街道办事处西南园市场附近被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为122.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人刘某某、尹某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人张某某进行了调查评估，评估意见为：被告人张某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初7号
原告：康元应，住甘肃省武山县。
被告：王小平，住甘肃省武山县。
被告：王换红，住址同上，系王小平之妻。
被告：孙甲迎，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告康元应诉被告王小平、王换红、孙甲迎民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康元应到庭参加了诉讼，被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康元应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小平、王换红偿还原告借款31000万元及利息；2、由被告孙甲迎对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年正月二十四日，被告王小平到原告处借款40000元，但当时原告手头只有20000，只得向其弟弟又借了20000元，一并将40000元现金借给了被告王小平。对于这笔借款，原告出借的20000元的部分约定了2分月息，原告借其弟弟20000出借给被告的部分约定了3分利息，这40000元借款由被告孙甲迎担保。2014年年底，被告孙甲迎给原告偿还了本息13600元，2015年年初，被告王小平给原告偿还了本息13600元，至此，被告清偿了本金20000元，月息3分的该部分借款。对于剩余的借款本金20000元及利息，三被告一直未曾归还，所以2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，借款时间11个月，又打了一张《借条》，借款人处由被告王小平签字，并代签了其妻王换红的名字，由孙甲迎在担保人处签字。此后，三被告对该笔借款再未偿还。
被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
《借条》原件一份，证明被告王小平、王换红确系借原告康元应31000元未还，被告孙甲迎对该笔借款承担担保责任。
被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。
本院依职权调取的证据为2017年3月21日对被告王换红进行调查时所做的《调查笔录》一份，根据王换红所述，这笔借款是王小平借的，借钱之时其并不在场，《借条》上的字不是其签的。但其知道的是，借款本金是20000元，利息是2分，没有约定还款时间，其曾分两次给原告还了10000元的利息。但本金为什么变成31000元，其不清楚。
原告康元应对该证据质证后认为，被告王换红在签订《借条》时确实不在场，所以其不清楚事实，王换红的陈述并不属实。
本院对以上证据分析后认为，原告提供的《借条》符合证据的三性，与其陈述也可互相印证，另根据被告王换红的陈述，原、被告间确实存在未清偿的借款关系，故本院对该《借条》予以认可。
经审理查明，2014年正月二十四日，被告王小平到原告处借款40000元。对于这笔借款，原、被告将其中的20000元约定了3分利息，另外20000约定了2分利息。对于3分利息、本金20000元的借款部分，被告已向原告进行了清偿。对于剩余的借款本金20000元及利息，三被告一直未曾归还，所以2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，约定借款时间11个月，又打了一张《借条》，借款人处由被告王小平签字，并代签了其妻王换红的名字，由孙甲迎在担保人处签字。此后，三被告对该笔借款再未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。
第一，2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将此前未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，约定借款时间11个月，又打了一张《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方前期约定的借款利率并未超过年利率24%，但在重新打《借条》时，将本息24800元凑整成为25000元，则超过了这一限制，故该笔借款的借款本金应认定为24800元为宜。但被告应当支付的所有本息之和，不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2014年农历正月二十四日至2015年农历十二月二十四日）的利息之和29200元。故对于原告诉求中超过此限制的部分，本院不予支持。
第二，关于担保人孙甲迎的担保责任问题，原、被告双方并无约定，亦未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告并无证据证明其曾经向担保人孙甲迎主张过权利，而借款的期限早已届满一年以上，故担保人孙甲迎的保证责任应自动解除，本院对原告要求被告孙甲迎承担连带责任的诉讼请求不予支持。
第三，虽然在签订《借条》之时被告王换红不在场，其签名是由其丈夫代签的，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应由王小平、王换红夫妻二人共同负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小平、王换红于本判决生效之日起十日内偿还原告康元应借款本息合计29200元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王小平、王换红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏金山
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初7号原告：康元应，住甘肃省武山县。被告：王小平，住甘肃省武山县。被告：王换红，住址同上，系王小平之妻。被告：孙甲迎，住甘肃省武山县。本院于2017年1月4日立案受理了原告康元应诉被告王小平、王换红、孙甲迎民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康元应到庭参加了诉讼，被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康元应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小平、王换红偿还原告借款31000万元及利息；2、由被告孙甲迎对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年正月二十四日，被告王小平到原告处借款40000元，但当时原告手头只有20000，只得向其弟弟又借了20000元，一并将40000元现金借给了被告王小平。对于这笔借款，原告出借的20000元的部分约定了2分月息，原告借其弟弟20000出借给被告的部分约定了3分利息，这40000元借款由被告孙甲迎担保。2014年年底，被告孙甲迎给原告偿还了本息13600元，2015年年初，被告王小平给原告偿还了本息13600元，至此，被告清偿了本金20000元，月息3分的该部分借款。对于剩余的借款本金20000元及利息，三被告一直未曾归还，所以2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，借款时间11个月，又打了一张《借条》，借款人处由被告王小平签字，并代签了其妻王换红的名字，由孙甲迎在担保人处签字。此后，三被告对该笔借款再未偿还。被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：《借条》原件一份，证明被告王小平、王换红确系借原告康元应31000元未还，被告孙甲迎对该笔借款承担担保责任。被告王小平、王换红、孙甲迎经本院依法传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院依职权调取的证据为2017年3月21日对被告王换红进行调查时所做的《调查笔录》一份，根据王换红所述，这笔借款是王小平借的，借钱之时其并不在场，《借条》上的字不是其签的。但其知道的是，借款本金是20000元，利息是2分，没有约定还款时间，其曾分两次给原告还了10000元的利息。但本金为什么变成31000元，其不清楚。原告康元应对该证据质证后认为，被告王换红在签订《借条》时确实不在场，所以其不清楚事实，王换红的陈述并不属实。本院对以上证据分析后认为，原告提供的《借条》符合证据的三性，与其陈述也可互相印证，另根据被告王换红的陈述，原、被告间确实存在未清偿的借款关系，故本院对该《借条》予以认可。经审理查明，2014年正月二十四日，被告王小平到原告处借款40000元。对于这笔借款，原、被告将其中的20000元约定了3分利息，另外20000约定了2分利息。对于3分利息、本金20000元的借款部分，被告已向原告进行了清偿。对于剩余的借款本金20000元及利息，三被告一直未曾归还，所以2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，约定借款时间11个月，又打了一张《借条》，借款人处由被告王小平签字，并代签了其妻王换红的名字，由孙甲迎在担保人处签字。此后，三被告对该笔借款再未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。第一，2015年正月二十四日，原、被告对借款进行结算，将此前未还的本金20000元与未还的按2分计息的年息4800元凑整为25000元重新计做本金，约定利息6000元，本息合计了31000元，约定借款时间11个月，又打了一张《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方前期约定的借款利率并未超过年利率24%，但在重新打《借条》时，将本息24800元凑整成为25000元，则超过了这一限制，故该笔借款的借款本金应认定为24800元为宜。但被告应当支付的所有本息之和，不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2014年农历正月二十四日至2015年农历十二月二十四日）的利息之和29200元。故对于原告诉求中超过此限制的部分，本院不予支持。第二，关于担保人孙甲迎的担保责任问题，原、被告双方并无约定，亦未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告并无证据证明其曾经向担保人孙甲迎主张过权利，而借款的期限早已届满一年以上，故担保人孙甲迎的保证责任应自动解除，本院对原告要求被告孙甲迎承担连带责任的诉讼请求不予支持。第三，虽然在签订《借条》之时被告王换红不在场，其签名是由其丈夫代签的，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应由王小平、王换红夫妻二人共同负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小平、王换红于本判决生效之日起十日内偿还原告康元应借款本息合计29200元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王小平、王换红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏金山
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初868号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区。
法定代表人：李长侯。
被告：饶友江，男，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告饶友江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月14日，原告以被告饶友江已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告饶友江的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十四日
书记员 吴执业
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执133号
申请执行人河南大成建设工程有限公司。
被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司。
申请执行人河南大成建设工程有限公司与被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司工程施工合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）焦仲裁字第197号裁定书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武县拥有土地、房产等财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武产业集聚区云翔路北侧的土地使用权，面积：25970.94平方米。
二、查封被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武产业集聚区云翔路北侧公司院内的办公楼、厂房。办公楼面积4000平方米，厂房面积3360平方米。
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保光
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执133号申请执行人河南大成建设工程有限公司。被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司。申请执行人河南大成建设工程有限公司与被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司工程施工合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）焦仲裁字第197号裁定书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武县拥有土地、房产等财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武产业集聚区云翔路北侧的土地使用权，面积：25970.94平方米。二、查封被执行人焦作市林瑞环保科技有限公司在修武产业集聚区云翔路北侧公司院内的办公楼、厂房。办公楼面积4000平方米，厂房面积3360平方米。三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保光二〇一六年七月二十二日书记员  杜丹妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6129号
原告：李义，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
原告李义与被告四川省君源水电建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。原告李义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义撤诉。
案件受理费9600元，因原告李义撤诉减半收取4800元，由原告李义负担。
审判员 苏小应
二〇一六年十月十八日
书记员 胡毅春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3008号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、37至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗明宏，住广东省四会市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗明宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××59，信用额度36000元。暂计至2015年4月2日，被告累计欠款合计12164.77元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7738.54元、利息3915.89元、滞纳金486.34元、其他手续费24元，欠款合计12164.77元（利息、滞纳金暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，该卡信用额度为36000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，尚欠原告透支款本金7738.54元、利息3915.89元、滞纳金486.34元、其他手续费24元，合计12164.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗明宏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7738.54元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月2日利息3915.89元、滞纳金486.34元、其他手续费24元，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告罗明宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗助邻在招商银行合肥金屯支行的银行存款人民币60万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初602号
原告向分英，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨小林，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年4月10日受理原告向分英与被告杨小林民间借贷纠纷一案，原告向分英于2017年7月7日以被告杨小林自愿履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告杨小林自愿向原告履行偿还借款的义务，原告向分英要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向分英撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告向分英负担。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月七日
代理书记员 胡婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终483号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海东，男，汉族，1990年1月27日出生于江西省赣州经济技术开发区，初中文化，无业，住江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月28日被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘海东犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）赣0791刑初62号刑事判决。原审被告人刘海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘海东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月24日凌晨，被告人刘海东驾驶一辆白色摩托车来到赣州经济技术开发区大坪康居社区四栋楼下，砸破一辆沃尔沃小轿车的车窗，在车内盗窃了被害人赖某1香烟、白酒和一件雅戈尔大衣。经鉴定，被盗卷烟价格为5690元，其余涉案财物因不符合规定，无法鉴定。
2018年3月1日16时许，赣州市公安局开发区分局民警在赣州市妇幼保健院住院部五楼的走廊处将被告人刘海东抓获归案。
原审判决认定上述事实，被告人刘海东在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息、现场勘查笔录、鉴定意见、同步录音录像光盘、证人刘某等人的证言、被害人赖某1的陈述、被告人刘海东的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘海东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘海东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘海东构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以上至一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人刘海东违法所得5690元，退赔给被害人赖某1。
上诉人刘海东上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘海东自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘海东提出，原审判决量刑过重的问题。原审法院根据上诉人刘海东的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海东要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 兰光东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6280号
原告：刘成功，男，汉族,1969年1月7日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：蒋同林，男，汉族，1971年5月6日出生，居民，住涟水县。
被告：朱玉芹，女，汉族，1971年10月10日出生，居民，住涟水县。
原告刘成功与被告蒋同林、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告蒋同林、朱玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并从2015年12月1日至实际给付之日按月利率2%计息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因工程周转需要，于2015年7月30日向原告借款80000元，约定2015年11月30日前归还；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。
被告蒋同林、朱玉芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋同林因工程周转需要，于2015年7月30日向原告借款80000元，约定2015年11月30日前归还；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年12月30日登记领取结婚证。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条1张、收款凭证1张、本院调取的两被告在涟水县民政局婚姻登记证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋同林向原告借款80000元用于工程需要，并向原告出具借条和收款确认单，该条据能反映原、被告之间的借贷关系。故对原告要求被告蒋同林给付80000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告朱玉芹承担还款责任的请求，因该笔债务形成于两被告共同生活期间，又因被告放弃答辩及举证质证权利，故本院对原告要求被告朱玉芹承担还款责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的从2015年12月1日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反双方的约定，也没有超过国家法律规定，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同林、朱玉芹应于本判决生效后三十日内向原告刘成功支付借款本金80000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蒋同林、朱玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××97）。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70ccfad6-f595-4594-a04a-a83d00a66f35&imgId=NzBjY2ZhZDYtZjU5NS00NTk0LWEwNGEtYTgzZDAwYTY2ZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6280号原告：刘成功，男，汉族,1969年1月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：蒋同林，男，汉族，1971年5月6日出生，居民，住涟水县。被告：朱玉芹，女，汉族，1971年10月10日出生，居民，住涟水县。原告刘成功与被告蒋同林、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告蒋同林、朱玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并从2015年12月1日至实际给付之日按月利率2%计息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因工程周转需要，于2015年7月30日向原告借款80000元，约定2015年11月30日前归还；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。被告蒋同林、朱玉芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋同林因工程周转需要，于2015年7月30日向原告借款80000元，约定2015年11月30日前归还；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年12月30日登记领取结婚证。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条1张、收款凭证1张、本院调取的两被告在涟水县民政局婚姻登记证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋同林向原告借款80000元用于工程需要，并向原告出具借条和收款确认单，该条据能反映原、被告之间的借贷关系。故对原告要求被告蒋同林给付80000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告朱玉芹承担还款责任的请求，因该笔债务形成于两被告共同生活期间，又因被告放弃答辩及举证质证权利，故本院对原告要求被告朱玉芹承担还款责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的从2015年12月1日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反双方的约定，也没有超过国家法律规定，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋同林、朱玉芹应于本判决生效后三十日内向原告刘成功支付借款本金80000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋同林、朱玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××97）。审判员  胡洋二〇一七年十一月三日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00817号
原告贺桂英，女，1966年4月16日出生，汉族。
被告樊印锋，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告贺桂英诉被告樊印锋民间借贷纠纷一案中，原告贺桂英于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺桂英撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告贺桂英负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 王一同
人民陪审员 樊东海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王延红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8402号
原告：刘明洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李大萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘明洋、李大萍与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明洋、李大萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明洋、李大萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘明洋、李大萍负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初55号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人魏士美，女，1959年12月30日出生于山东省高青县，汉族，文盲，户籍地及现居住地高青县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪分别于2017年6月13日、11月14日、2018年5月25日被取保候审。
被告人丁怀让，男，1956年5月20日出生于山东省高青县，汉族，文盲，户籍地及现居住地高青县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪分别于2017年6月13日、11月14日、2018年5月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］46号起诉书，指控被告人魏士美、丁怀让犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人魏士美、丁怀让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月左右的一天，被告人丁怀让、魏士美在高青县唐坊镇东曹村自家院子内东侧的空地上种植毒品原植物罂粟。2017年3月27日高青县公安局唐坊派出所办案民警在被告人丁怀让家院子进行现场勘验，铲除毒品原植物罂粟植物苗共计1390株。2017年5月7日经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该宗植物苗为毒品原植物罂粟。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏士美、丁怀让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处,并建议因二被告人有自首情节，在拘役三个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏士美、丁怀让对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年3月27日9时许，博兴县公安局民警在博兴县博昌办事处西谷王村大世界农贸市场将购买罂粟苗的鲍海滨抓获，根据鲍海滨的指认，办案民警将魏士美带至公安机关，其如实供述与被告人丁怀让于2016年10月左右的一天在自家院落内东侧的空地上种植罂粟苗的事实。博兴县公安局将该案件线索移交高青县公安局。2017年3月27日高青县公安局唐坊派出所办案民警在被告人丁怀让家院子进行现场勘验，铲除毒品原植物罂粟植物苗共计1390株，并将被告人丁怀让带至派出所进行询问。2017年5月7日经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该宗植物苗为毒品原植物罂粟。
另查明，二被告人均是被办案机关现场带至办案场所后如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏士美、丁怀让非法种植毒品原植物罂粟苗1390株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。二被告人均系被办案民警现场带至办案地点进行询问后如实供述了各自的犯罪事实，均不具有到案的主动性，故公诉机关认定二被告人具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。二被告人被动归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚；二被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏士美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁怀让犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1829号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：白晓军，该站站长。
委托诉讼代理人：杨永海，该分站职工。
被告：姜秀伟，女，约38岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告姜秀伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年八月十日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初第46号
原告胡井生，男，1964年5月9日生，汉族，通化市人，下岗工人，现住通化市东昌区。
委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告通化市不动产登记中心。地址：通化市。
法定代表人戚权，职务：主任。
委托代理人曲晓宇，女，1985年9月22日生，汉族，通化市人，该中心法务职员，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人王岩，女1980年3月13日生，汉族，通化市人，该中心科员，住通化市东昌区。
第三人董学勤（未到庭），女，1954年8月24日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
第三人胡井阁（未到庭）。
原告胡井生1995年7月以5000元价格购买第三人董学勤房屋一处（吉房权通字第3681号），未进行房产所有权变更登记。房屋购买后由其母亲居住。2015年该处房屋动迁，原告发现第三人胡井阁与动迁部门签订了动迁协议并由被告为第三人胡井阁办理了房屋所有权证。原告胡井生要求判令撤销被告为第三人胡井阁办理的位于东昌区老站街平岗路1-4-24号（吉房权通字第3681号）房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；己经受理的，裁定中止诉讼”的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盖 慧
湖南�怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执357号
申请执行人刘玉秀，女，1964年12月8日出生，汉族。
被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码：914312006895016219。
刘玉秀与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初1400号民事判决：被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司在判决生效之日起90日内，为申请执行人刘玉秀办理好“紫金城住宅小区”十幢二单元住房第5层04号房屋的不动产权证书；被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘玉秀逾期办证违约金2400元；案件受理费150元，由怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。该判决书生效后，申请执行人刘玉秀于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，因怀化市鸿大房地产开发有限公司未办理总证，故暂时不能办理不动产权证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第205号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李廷卓，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人李廷卓未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡郝庄村委郝庄组500平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月7日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第224号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第224号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施<土地管理法>办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第205号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人李廷卓，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人李廷卓未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡郝庄村委郝庄组500平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月7日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第224号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第224号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初457号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年4月7日因犯盗窃罪被�苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月4日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月间，被告人卢某在句容市城区，采用撬锁等手段实施盗窃作案6起，窃得电动车、香烟、�金、手机等财物，共计价值人民币7194元。具体事实分述如下：
1、2016年8月14日凌晨，被告人卢某在句容市河滨北路工商银行南门门口，窃得被害人邱某停放在此处的小刀牌茉莉型电动自行车1辆，价值人民币1240元。
2、2016年8月15日晚上，被告人卢某在句容经济开发区华阳北路“甜甜干锅鸡”店门口，窃得被害人唐某停放在此处的高新阳光牌小布丁型电动自行车1辆，价值人民币1055元。
3、2016年8月15日晚上，被告人卢某在句容市宁杭南路“中意冷饮批发”店内，窃得被害人李某的祥龙牌加长龟王型踏板式电动车1辆，价值人民币2562元；新版利群香烟12包，价值人民币156元；软玉溪香烟2包，价值人民币42元；现金人民币20元，合计价值人民币2780元（车辆和3包利群香烟已被追回）。
4、2016年8月16日凌晨，被告人卢某在句容市华阳镇镇句路6-1号“爱缘喜铺”店内，窃得被害人经某现金人民币500元。
5、2016年8月24日晚上，被告人卢某在句容市华阳镇华阳西路“让我来果园”店西侧巷子内，窃得被害人郗某停放在此处的雅迪牌可爱猫型电动自行车1辆，价值人民币1049元（车辆已被追回）。
6、2016年8月26日凌晨，被告人卢某在句容市华阳镇华阳东路29-17号“至尊橱柜移门”店内，窃得被害人许某的华为牌Che1-CL10型手机1部，价值人民币570元（手机已被追回）。
2016年8月26日，被告人卢某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案尚未被追回的赃款、赃物共计价值人民币2974元。
对上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述；被害人邱某、唐某、李某、经某、郗某、许某等人的陈述；证人朱某的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单；情况说明；价格鉴证结论书、物证真伪鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月日26止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃款、赃物计人民币2974元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在句容市公安局的作案工具螺丝刀1把、手套1副、开锁工具5根、钥匙1串（三把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保24号
申请人：黄运芳。
申请人：吕德新。
被申请人：白德江。
被申请人：王冬梅。
申请人黄运芳、吕德新于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白德江、王冬梅名下在银行的存款（94000元为限）予以冻结。申请人吕德新已提供其汇入本院账户现金作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白德江在中国农业银行博白东平分理处（帐号为62×××72）的存款94000.00元，冻结期限为一年。案件申请费960元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十月十七日
书记员 吕荣先
appoint
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3978号
原告：李泽华，男。
委托代理人：肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市北湖区鲁塘镇鲁源居民委员会。
负责人：陈劲松，该居委会主任。
原告李泽华与被告郴州市北湖区鲁塘镇鲁源居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李泽华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽华自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽华撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李泽华负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2246号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，主要负责人周XX，系该支行行长。
委托代理人赵XX。
被告孙XX。
被告赵XX，系被告孙XX配偶。
被告齐XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙XX、赵XX、齐XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2246号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，主要负责人周XX，系该支行行长。委托代理人赵XX。被告孙XX。被告赵XX，系被告孙XX配偶。被告齐XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙XX、赵XX、齐XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月二十六日书记员  白 茹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第522-1号
申请执行人广宁县南街镇新振兴批发部，住所。经营者陈爱连，女，1979年7月出生，汉族，住。
被执行人李有忠，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2035。
申请执行人广宁县南街镇新振兴批发部与被执行人李有忠买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县南街镇新振兴批发部应向申请执行人支付饲料货款5593元及货款利息835元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李有忠发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第522-1号申请执行人广宁县南街镇新振兴批发部，住所。经营者陈爱连，女，1979年7月出生，汉族，住。被执行人李有忠，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2035。申请执行人广宁县南街镇新振兴批发部与被执行人李有忠买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县南街镇新振兴批发部应向申请执行人支付饲料货款5593元及货款利息835元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李有忠发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第522号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年十二月二十一日书记员  梁冠航
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执176号
申请执行人郭正云，男，1950年12月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县双龙山街道雷召村。
被执行人潘胜波，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县双龙山街道雷召村。
本院在执行郭正云与潘胜波民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人潘胜波发出执行通知书，责令潘胜波收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1134号民事判决书确定的支付申请执行人郭正云人民币5000元及承担案件受理费和申请执行费的义务。执行中，郭正云与潘胜波自愿协商达成执行和解协议，申请执行人郭正云向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执176号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月九日
书记员 刘 洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新4002执267号
申请执行人：新疆生产建设兵团中国青年旅行社，住乌鲁木齐市。
法定代表人：董良泉，任公司董事长
被执行人：刘格华，住伊宁市。
本院受理的原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社与被告刘格华承揽合同纠纷一案，执行标的299763元。在执行过程中，被执行人刘格华未履行清偿。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24437号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告刘桂敏，女，汉族，1971年2月18日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告刘桂敏服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告刘桂敏的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终47号
上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：炎陵县步行街万家福超市分店，经营场所：炎陵县霞阳镇炎陵中路步行街。
经营者：刘红梅，女，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省炎陵县。
经营者：潘建平，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省湘乡市。
经营者：曾小林，男，汉族，1960年11月19日出生，住湖南省湘乡市
委托诉讼代理人：尹桂杨，男，汉族，1981年5月26日出生，住湖南省炎陵县。系该超市职工。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被上诉人炎陵县步行街万家福超市分店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人已就本案达成和解并履行完毕为由，于2017年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人炎陵县步行街万家福超市分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民初82号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 唐小妹
代理审判员 曾志燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 浪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初864号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某平，男，1990年8月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月,2015年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]786号起诉书指控被告人梁某平犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月3日晚至9月6日期间，被告人梁某平去到花都区花东镇北兴狮前村三队2号，使用撬开防盗网的方式入户盗窃，窃得被害人朱某1置于屋内的铁皮盒内的现金2300余元、宅基地证、存折等物。经鉴定，现场房子外侧南边地面上的手套的STR分型与被告人梁某平的STR分型相同，似然比率为7.35*10的24次方。
2016年3月11日凌晨2时许,被告人梁某平伙同同案人陈某、谢某（均已判决）经合谋后，驾车去到广州市番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑8街32号，由同案人陈某、谢某在外接应，被告人梁某平进入被害人林某1的家中，盗去被害人林某1及其司机被害人康某1的手提电脑、手提电话、IPAD等物品。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某平无视国法，以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人梁某平如实供述、累犯等情节，建议对被告人梁某平判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗花公勘[2015]D699号、穗公番（刑）勘[2016]K4401136100002016030102号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]00586号鉴定意见书；穗花价不受[2016]36号价格鉴定不予受理通知书；广州市番禺区价格认证中心出具的证明；（2016）粤0113刑初1209号刑事判决书；（2014）穗从法刑初字第379号、释放证明书；被害人朱某2、林某2、康某2的陈述；同案人谢某的供述及其对被告人梁某平的辨认笔录；同案人陈某的供述及对案发地点、视频监控截图的指认；被告人梁某平的供述及对案发地点、现场遗留的白手套的指认；被告人梁某平的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某平无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某平盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某平入户盗窃两次，应相应惩处。被告人梁某平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某平是曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人梁某平的犯罪情节、手段、悔罪态度及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某平退赔违法所得2300元给被害人朱伟雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年六月二十日
书记员 曾敬林
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第197号
原告XX县XX镇人民政府。
委托代理人向显鹏。
被告许某某。
委托代理人田中圣。
委托代理人田静。
原告XX县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）与被告许某某乡镇企业承包经营合同纠纷一案，原告于2013年7月17日向�院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人与被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX镇政府诉称，1986年XX镇政府利用扶贫专项资金开办了XX县XX厂（以下简称XX厂），性质为乡村集体所有制企业，财产归全镇农民集体所有。由于XX镇政府尚未建立集体经济组织，参照湖南省人民政府有关规章的规定，该厂由XX镇政府代为行使镇集体经济组织的权力。为了使XX厂健康有序发展，2003年元月6日委托XX镇政府企业办将该厂承包给被告许某某，承包时间为2003年1月1日至2005年12月30日止，共计3年，承包款为21万元整。为了使被告在承包过程中便于对外开展业务，根据被告的要求，XX镇政府以文件的形式任命被告为厂长。合同期满后，被告要求支付工资，补偿设备等理由拒绝退出，强行占用XX县XX厂进行经营，经多年数次与被�协商未果，直到今年原XX厂人员双某某、李某某、杨某某、张某某等发现XX厂的机械设备已全部丢失，房屋损害严重等事实，多次进行信访，为了和谐稳定，为了维护企业的合法权益，XX镇政府经研究决定以诉讼的方式收回XX厂，并要求被告支付2006年元月1日至2013年7月的承包款49万元，赔偿机械设备、房屋损失共计10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告许某某辩称，原告所述事实不实，请求是错误的，人民法院应当驳回。首先，XX厂其前身是综合建材厂，是1981年成立的，1986年更名为XX县XX厂，其性质是乡村集体所有制企业，其财产属于全镇农民集体所有，原告作为基层人民政府不享有该厂的所有权，对企业只有指导和服务的职能，不能以行政手段对XX厂的财产、人事、经营管理进行干涉和主张权利；其次，XX厂是一个具备法人资格的企业，具有民事权利能力和民事行为能力，XX厂的财产，原告没有所有权和使用权，即使XX厂的权益受到侵害，也与原告无直接利害关系，应由XX厂主张权利，也就是说，原告不具备诉讼主体资格；再次，被告在承包XX厂期间，不仅按时交纳承包费和缴纳税金，而且还为该厂增添了不少的新机械设备，为该厂偿还了不少的老债务。承包期界满后，被告没有再续签合同，不再继续承包经营，原告也未派人来接管该厂，被告是基于高姿态、使命感，主动守厂、护厂多年，这里面涉及到被告权益，被告保留诉权。综上，XX厂现在的财产都是在被告承包期间辛苦经营积累下来的，XX厂具备法人资格，原告无权对XX厂主张任何权利，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，XX厂是一个具备法人资格的乡镇集体所有制企业，其财产归XX镇政府全镇农民集体所有，具体应由该镇集体经济组织或全镇全体农民推选代表人，代表全体农民行使财产所有权。因XX厂已停业多年，2000年5月15日，XX镇政府以政发（2009）09号文件决定，撤销该企业，并到工商部门办理了相关注销手续。由于XX厂在注销前未进行清算，现XX镇政府作为原告提起原XX厂的相关权益诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告XX镇人民政府的起诉。
案件受理费9700元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉�须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1907号
原告：长春博瑞集团饲料有限公司。
法定代表人：孙武文。
委托诉讼代理人：邹连微。
被告：孔凡军。
本院在审理原告长春博瑞集团饲料有限公司诉被告孔凡军民间借贷纠纷一案中，原告长春博瑞集团饲料有限公司未按本院指定期限预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春博瑞集团饲料有限公司撤诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年五月十日
书记员 孙男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1907号原告：长春博瑞集团饲料有限公司。法定代表人：孙武文。委托诉讼代理人：邹连微。被告：孔凡军。本院在审理原告长春博瑞集团饲料有限公司诉被告孔凡军民间借贷纠纷一案中，原告长春博瑞集团饲料有限公司未按本院指定期限预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春博瑞集团饲料有限公司撤诉处理。审判员  张岩二〇一七年五月十日书记员  孙男
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初109号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王继成，男，1967年10月5日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王继成犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年9月23日，清水县公安局黄门派出所民警在工作中获悉王继成非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在其家厨房墙台上发现一支自制单筒猎枪，民警当场予以扣押。被告人王继成所持枪支系其于十年前从张家川县城购买。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,送检枪支是自制单筒猎枪，以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王继成非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人王继成当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单，被告人王继成的供述和辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】016号检验鉴定意见书及检查笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继成违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力的自制单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王继成当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关以非法持有枪支罪追究其刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合审理查明案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王继成犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨亚辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6824号
原告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济技术开发区淄博西路20号。
法定代表人：刘兰晓，经理。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照博翔物流有限公司，住所地日照市东港区上海路北海滨二路西中盛国际商务港1幢1单元1905号。
法定代表人：安磊，经理。
本院在审理原告日照新晨物流有限公司与被告日照博翔物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照新晨物流有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新晨物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年十月九日
书记员 于善慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1933号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：邱玉龙，1976年5月5日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱玉龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1933号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：邱玉龙，1976年5月5日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱玉龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7127号
原告：朱红卫，男，1975年6月5日生，汉族，海门市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1969年9月22日生，住江苏省海门市。
被告：陈凤梅，女，1971年5月22日生，住江苏省海门市。
原告朱红卫与被告李文华、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱红卫及其委托诉讼代理人顾柳柳、被告陈凤梅到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币50万元及利息（自2016年10月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；事实和理由：被告李文华、陈凤梅系夫妻关系。2015年12月20日，被告李文华因经营所需向原告借款50万元，承诺2016年9月底前归还10万元，2016年10月份还40万元，并出具了借据。后两被告未归还借款，经原告催要未果。故诉至法院。
被告陈凤梅答辩称，其与李文华是夫妻关系，但本人对李文华借款一事并不知情，且本人未收到李文华给的任何钱款，不应当要求本人与李文华共同归还借款。
被告李文华未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的借据原件、中国建设银行银行卡转账业务回单及原、被告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文华、陈凤梅系夫妻关系，2015年12月20日，被告李文华因经营所需向原告借款50万元，承诺2016年9月底前归还10万元，2016年10月份还40万元，但未约定利息，被告李文华出具了相应借据后原告通过转账方式履行了出借义务。后因被告未归还借款，原告催要未果。故诉至法院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告李文华结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告李文华未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告李文华归还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年10月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。案涉借款发生在李文华、陈凤梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈凤梅对案涉债务理应承担相应的还款义务。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华、陈凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱红卫借款本金人民币50万元及利息（自2015年10月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，由被告李文华、陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李均帅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1997号
原告：崔正军，住方正县。
被告：孙家伟，住方正县。
委托诉讼代理人：孙长俭（系孙家伟父亲），住方正县。
被告张洪英，住方正县。
委托代理人孙长俭（系张洪英公爹,自然简历略）。
被告方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地：方正县。
法定代表人孙家伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙长俭（系孙家伟父亲，自然简历略）。
原告崔正军与被告孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔正军及三被告委托诉讼代理人孙长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔正军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付收购我水稻欠款人民币89570.20元。事实和理由：2015年12月30日，被告购买我家稻花香水稻38400公斤，绥稻三水稻21640公斤，两种水稻合计60040公斤（市斤为120080斤）。收购水稻价格，稻花香每公斤3.68元（每市斤1.84元），绥稻三每公斤3.36元（每市1.68元），合计被告欠我水稻钱214021.00元。同日被告给我出具了一枚欠条，欠条约定，“超过结算日期2015年12月30日止，超过半个月每市斤涨价5分钱，超过一个月止每市斤涨价1角钱，超过三个月每市斤涨价5角钱”。被告没有按照欠条约定按时付款，我要求按照欠条约定给付卖粮食款，符合合同约定。第一次被告于2016年02月05日给付我卖粮钱50,000.00元，超出约定时间一个半月，给付购粮款价格，应当按照欠条约定价格每市斤涨价1角钱计算，卖粮钱应当增加2,717.40元。第二次被告于2016年3月22日给付我卖粮钱100,000.00元，超出约定时间两个半月，给付购粮款价格，应当按照欠条约定价格每市斤涨价1角钱计算，卖粮钱应当增加5,434.80元。余下64,021.00元水稻钱至今已超过10个月未能给付，给付购粮款价格，应当按照欠条约定价格每市斤涨价5角钱计算，卖粮钱应当增加17,397.00元。
三被告辩称，欠款数额准确，欠6万多是事实，同意给付本金，对于约定利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔正军举示的证据如下：
证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今天卖稻花香38400公斤，绥稻三21640公斤，至2015年12月30日结算现金214021元正（整），大写贰拾壹万肆仟零贰拾壹元，超过一个月止每市斤涨1角钱，超过三个月每市斤涨价5角钱，白纸黑字，立字为正（证），欠款人：孙家伟（签名、手印），欠款米场（方正县宝莲香精制米有限责任公司印章），收款人：崔正军（签名、手印），立字日期2015年12月16日。”拟证明：被告欠款的事实。三被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.保证书一份，内容为“保证，4月2日只（之）前保证剩余款：孙红英，（签名，手印），孙家伟（签名，手印），2016年3月22日”。拟证明：孙红英、孙家伟保证2016年04月02日还款。三被告对此证据证实内容无异议。
三被告未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，三被告购买原告“稻花香”水稻38400公斤，“绥稻三”水稻21640公斤，两种水稻合计60040公斤。水稻价格为，稻花香每公斤3.68元，绥稻三每公斤3.36元，共计三被告欠原告水稻款214,021.00元。同日三被告给原告出具了一枚欠条，欠条约定，“超过结算日期2015年12月30日止，超过半个月每市斤涨价5分钱，超过一个月止每市斤涨价1角钱，超过三个月每市斤涨价5角钱”。后三被告于2016年02月05日给付原告卖粮款50,000.00元，于2016年3月22日给付原告卖粮款100,000.00元，同时约定剩余款于2016年04月02日还款,因余下水稻款未付。原告诉至本院，要求三被告立即给付水稻款89,570.20元。
本案经开庭调解，原告与三被告达成协议，即“三被告共计给付原告水稻款77,000.00元”，但双方就给付时间未达成协议。
本院认为，三被告与原告之间买卖关系成立，事实清楚；三被告应给付原告剩余的水稻款；庭审中原告与三被告达成的水稻款77,000.00元的协议，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告崔正军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内给付原告崔正军水稻款77,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,039.00元，减半收取1,019.50元，由原告负担143.00元，由三被告负担876.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十一月二日
书记员 李云鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1518号
原告：陶红伟，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住灵武市。
委托诉讼代理人:王阳,惠农区北街法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司，住所地：石嘴山市惠农区德胜路嘉园小区6号楼2单元6号。
法定代表人：徐庆强，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司董事长。
原告陶红伟与被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，本案依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。陶红伟及其委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼,石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
陶红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费490267元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。在审理过程中，陶红伟放弃要求支付保全费。事实与理由：2016年6月初，陶红伟与石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司达成口头煤炭运输合同，自2017年6月4日至2017年7月29日，陶红伟向石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司承担煤炭运输发生额为2590267元，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司支付陶红伟运输费2100000元，下欠运费490267元。该欠款经陶红伟与石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司于2017年7月20日、2017年7月27日对账，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司对下欠运费490267元予以确认，并由石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司的股东徐庆强、柴志林签字，加盖石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司印章。2017年6月石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司财务其他应付款明细分类账予以证实，因石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司至今未付，现陶红伟诉至法院。
陶红伟为证实其主张，向本院提交下列证据，本院认证如下：
证据一、运费结算单2张，证据来源是由被告出具，具体经办人员为被告单位财务人员王海燕，公司股东徐庆强、柴志林二人确认。第一张是2017年7月20日结算单，运费发生额为1517343元，6月支付运费900000元，下欠运费617343元。第二张结算单时间为2017年7月27日，运费发生额为1072924元，共计支付了1200000元，其中有900000元是银行转账，100000元是油卡，银行承兑汇票200000元，共计为1200000元。
证据二、其他应付款明细分类账1份，证据时间为2017年8月4日，该应付款分类账中表明截止2017年8月4日尚欠原告运费617343元。
证据三、被告出具的证明1份，证明内容为：兹有我公司财务其他应付明细分类账及2017年7月20日6月份运费结算的所记载的陶宏伟与陶红伟系同一人。
对陶红伟所举证据一2017年7月20日运费结算单因系石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司出具，加盖石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司印章，且由法定表表人徐庆强签字，本院予以采信。2017年7月27日运费结算单有石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司法定代表人徐庆强签字，本院予以采信。
对陶红伟所举证据二系石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司作出，加盖公司及法定代表人徐庆强的印章，本院予以采信。
对陶红伟所举证据三系石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司作出，加盖公司印章，本院予以采信。
本院根据陶红伟所举证据及当庭陈述，对陶红伟起诉的事实予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将货物运送至约定的地点，收货人支付运输费用的合同。本案中陶红伟与石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司口头达成运输煤炭的合同，该合同不违反法律规定，合法有效。陶红伟2017年6月、7月发生运费共计2590267元，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司支付运费2100000元，下欠490267元，故陶红伟要求石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司支付运费490267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶红伟运费490267元。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元（减半实收)，由被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执499号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人朱翠林。
被执行人瞿树荣。
被执行人朱昌武。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱翠林、瞿树荣、朱昌武、董存勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）淮商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱翠林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息。被告瞿树荣、朱昌武对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人朱翠林、瞿树荣、朱昌武、董存勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人朱翠林、瞿树荣、朱昌武、董存勇无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱翠林、瞿树荣、朱昌武、董存勇无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0269号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人朱翠林、瞿树荣、朱昌武、董存勇有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 彦
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2550号
涟源市人口和计划生育局、曾新辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾新辉行政非诉案由一案，经被执行人曾新辉自动履行，执行金额10960元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2284号
原告：伍贵大，男。
被告：吕红花，女。
原告伍贵大与被告吕红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，在审理过程中，原告伍贵大于2016年11月2日向本院申请被告吕红花撤回起诉。本院认为，原告伍贵大自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍贵大申请撤回对被告吕红花的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告伍贵大承担。
审判员 张卫林
二〇一六年十一月七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初750号
原告：上海鹰鸿不锈钢材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王卫龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被告：上海朗浪医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡华，财务总监。
委托诉讼代理人：孙欣。
原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司诉被告上海朗浪医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽伶，被告委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款30,202元及利息损失(其中以40,355元为基数，自2015年11月8日起按年利率4.75%计算至2017年1月19日为2,502.57元；以30,202元为基数，自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止)。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买不锈钢产品，双方交易金额共计137,701元。自2015年11月起，被告开始拖欠货款。在之前的交易往来中，双方的交易习惯是原告先开发票，被告再付款。由于被告未能付清原告已经开具的发票，故之后原告未再向被告开票。在原告起诉后，被告于2017年1月19日支付40,355元，目前尚欠原告货款30,202元。故原告提起诉讼。
被告上海朗浪医疗科技有限公司辩称：对于尚欠原告货款30,202元没有异议，但根据合同约定，被告应在原告开票后45天付款。由于原告至今未将发票全部开具给被告，故被告的付款条件未成就。被告不同意偿付原告利息损失。
经审理查明：2015年8月至2015年11月间，原、被告以传真方式签订多份《采购合同》，约定：被告向原告购买各种规格型号、数量的不锈钢制品；付款方式为货到票到45天付款，原告应提供增值税发票。原告亦确认在双方之前业务往来中，原告在送货后双方对账，原告向被告开具发票，被告再付款。后因原告开票后被告未付清票款，故原告未再开票。
另查明，原、被告业务往来中，原告最后两次开票情况分别为2015年9月23日开票金额56,150元；2015年10月12日开票金额9,240元。被告于2017年1月19日向原告付款40,355元。原、被告均确认，被告目前尚欠原告的货款30,202元系最后三份合同履行的业务，原告尚未开票。
以上事实，由《采购合同》、上海市增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：根据合同约定及原、被告确认，被告应自收到原告开具的上海市增值税专用发票后45天内付款。原、被告间的多份《采购合同》各自独立，分别约定付款条件，故原告所称因被告未能清偿之前已开票部分的货款，其享有先履行抗辩权的意见，本院不予采信。虽然被告确认尚欠原告货款30,202元，但因原告尚未开具相应金额的发票，故原告要求被告偿付该笔款项的付款条件未成就。但鉴于被告确认欠款金额，而该欠款对应的《采购合同》签订、送货履行时间为2015年10月至2015年12月，且原告同意开具上述金额的发票，故为减少当事人诉累，本案中对该笔款项进行处理，被告应当自收到原告开具的发票后45天内向原告付款。关于原告主张的利息损失，因原告未能举证证明被告收到发票的时间，故原告按其开票时间起算，本院难以采信。鉴于被告确实存在延迟付款的情况，故本院酌情调整为以40,355元为基数，自原告提起诉讼时即2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月19日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海朗浪医疗科技有限公司交付金额为30,202元的上海市增值税专用发票，被告上海朗浪医疗科技有限公司自收到该发票的四十五日内偿付原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司货款30,202元；
二、被告上海朗浪医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司利息损失(以40,355元为基数，自2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月19日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司负担284元(已付)，由被告上海朗浪医疗科技有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。