wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初246号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某芬。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人陈某芬犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、刘建飞出庭支持公诉。被告人陈某芬及辩护人李敬道到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2018年3月8日18时43分许，被告人陈某芬无驾驶资格驾驶“临工豪壮”牌红色电动三轮车沿临沭县青云镇刘家屯村中心街由东向西行驶，行至刘家屯村大队部北向南左转弯时，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××“铃木牌”普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，陈某芬驾驶车辆逃逸。经鉴定，刘某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人陈某芬负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某芬违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某芬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，辩解：不应该承担全部责任，没有逃逸。
辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人陈某芬肇事逃逸及承担事故全部责任不妥。被害人无证驾驶、未戴头盔并且车辆超速应承担部分责任。2、被告人有自首情节、初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚，可对其适用缓刑。
经审理查明，2018年3月8日18时43分许，被告人陈某芬无驾驶资格驾驶“临工豪壮”牌红色电动三轮车沿临沭县青云镇刘家屯村中心街由东向西行驶，行至刘家屯村大队部北向南左转弯时，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××“铃木牌”普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，陈某芬驾驶车辆逃逸。经鉴定，刘某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人陈某芬负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人的亲属与被害人刘某就民事部分达成调解协议。被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证实：现场受伤1人，无肇事车辆，肇事驾驶人不在现场。现场道路平直，肇事车辆，事故现场变动。
2、鉴定意见
（1）临沭县公安局（沭）公（活）鉴（伤）字[2018]255号法医学人体损伤程度检验鉴定书及刘某损伤照片、入院记录、诊断证明各一份。证实：刘某之损伤构成重伤二级。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字4第715号交通事故司法鉴定书一份。证明陈某芬驾驶的“临工豪壮”牌电动三轮车属于机动车的范围。
3、书证
（1）临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2018]第201803080928号道路交通事故认定书一份。认定书认定陈某芬无驾驶资格驾驶机动车、违法借道通行和肇事逃逸，负事故全部责任。刘某无事故责任。
（2）沭公（交警）受案字[2018]78号受案登记表一份。
（3）抓获经过一份。
（4）案件情况说明一份。证明在本次事故中，即使陈某芬不存在无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸两项违法行为，仅违法借道通行一项违法行为也负事故全部责任。
（5）陈某芬前科证明一份。证实陈某芬除涉嫌本案外，无其他违法违纪犯罪信息。
（6）临沂市公安局接处警综合单一份。证明该案系刘某伟（女）电话（155××××7979）报警。
（7）陈某芬的电子档案一份。证明陈某芬的自然人身份情况。
（8）驾驶人信息查询结果单一份。
（9）刘某、周某贺、刘某伟、刘某柱、身份证复印件及刘某艳电子档案各一份。
（10）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份。
（11）法医学伤检临时鉴定书一份。证明2018年3月17日根据刘某病历摘要，临时鉴定为重伤二级。
4、证人证言
（1）周某贺证言，证实2018年3月8日，其岳父刘某驾驶二轮摩托车在刘屯村和一辆电动三轮车相撞致刘某受伤情况。
（2）刘某艳证言，证实2018年3月8日18时50分许，其从家里出来看见刘某伟家门口有个人躺在地上还有一辆二轮摩托车倒在地上，刘某伟家属用其手机于2018年3月8日18时54分报警情况。
（3）刘某伟证言，证实2018年3月8日19时许，其家属陈某芬和女儿刘美辰回到家中后，其女儿和家属分别给其说一个二轮摩托车在其家门口大路上撞其家属陈某芬电动三轮车上，其出来后看到门口偏东的位置一个人躺在地上，二轮摩托车倒在人东边大约三、四米远。后用伤者的手机拨打伤者亲属电话告知伤者发生交通事故的情况。
（4）刘某柱证言，证实2018年3月8月19时许，其回到家门口的时候，发现路边有个人，二轮摩托车倒在那个人东边的五六米远，其父亲刘某伟、母亲陈某芬在现场。当天21时许，其母亲给其说二轮摩托车是撞其驾驶的红色电动三轮车上摔倒的。第二天上午其看红色电动轮右前侧小玻璃坏了，玻璃碎片都在车里面及事后四五天回家后发现其母亲骑别人红色电动三轮车的情况。
5、被告人供述与辩解
被告人陈某芬供述，2018年3月8日天刚黑的时候，其驾驶红色电动三轮车在其家门前与一辆二轮摩托车相撞后驾车回家，之后用刘某艳手机以刘某伟的名字拨打报警电话，后来将事故三轮车置换，并告诉其丈夫刘某伟、儿子刘某柱其和二轮摩托车在门口碰了的情况。
关于被告人陈某芬当庭“没有逃逸、不应该承担全部责任”的辩解及辩护人提出“被害人无证驾驶、未戴头盔并且车辆超速应承担部分责任”的辩护意见。经查，临沂市公安局交通警察支队临沭大队交通事故责任认定书认定陈某芬无驾驶资格驾驶机动车、违法借道通行和肇事逃逸，负事故全部责任，根据本案的事实，发生交通事故的原因与被害人的行为没有因果关系。故被告人的辩解及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某芬违反交通运输管理法规，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某芬案发后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某芬的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某芬于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 吴 昱
二〇一八年七月六日
书 记 员 张春梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初894号
原告余瑞连，女，个体。
被告魏建强，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余瑞连到庭参加了诉讼，被告魏建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏建强返还原告借款120000元，并从2012年5月7日起至起诉之日止按月利率2%计算支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年5月7日，被告向原告借款120000元，未约定利息和借款期限，被告该并向原告出具了借据。该借款被告至今未返还。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算支付利息，证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告魏建强于本判决生效后五日内返还原告余瑞连借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余瑞连要求被告魏建强支付利息的诉讼请求。
案件受理费4720元由被告魏建强负担2700元，由原告余瑞连负担2020元；保全费820元由被告魏建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2626号
申请执行人彭建明,男，1994年2月22日出生，汉族。
被执行人何忠建，男，1988年8月24日出生，汉族。
被执行人福建省鲜城餐饮管理有限公司。
法定代表人何忠建。
申请执行人彭建明和被执行人何忠建、福建省鲜城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭建明向本院申请强制执行，请求责令被执行人何忠建、福建省鲜城餐饮管理有限公司偿还借款人民币30000元及利息，本院于2016年8月24日立案执行后，依法向被执行人何忠建、福建省鲜城餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议约定分期分批履行义务。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1655号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 薛正坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初20号
原告邓祖琼，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告邓祖琼诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓祖琼及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费1880元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在�的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告邓祖琼出具《欠条》一张，欠条记载欠邓祖琼人工工资1880元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理�行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资1880元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资1880元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第�八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告邓祖琼劳务工资1880元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓祖琼的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初20号
原告邓祖琼，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区分水镇魏家沟村5社**号。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告邓祖琼诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓祖琼及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工�但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费1880元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工�承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告邓祖琼出具《欠条》一张，欠条记载欠邓祖琼人工工资1880元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资1880元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资1880元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本�决生效之日起十日内支付原告邓祖琼劳务工资1880元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓祖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11077号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：韩汉光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项晓燕，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄建武，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：韩汉琴，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告韩汉光、项晓燕、黄建武、韩汉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩汉光偿还原告借款本金390000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月27日的利息及逾期利息50872.42元，复利3756.29元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项晓燕、黄建武、韩汉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告韩汉光、黄建武、韩汉琴与原告签订合同号为第8511120140025476号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为390000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率9‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄建武、韩汉琴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2014年9月16日，被告项晓燕向原告出具《保证函》，同意为原告向被告韩汉光在2014年9月16日至2015年9月15日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月25日，原告向被告韩汉光发放390000元贷款。被告韩汉光在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年1月20日止，尚欠本金390000元，期内利息6529.42元，期内复利1487.79元，逾期利息86346元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩汉光于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金390000元、利息6529.42元及逾期利息、复息（截至到2017年1月20日的复息为1487.79元，之后的复息自2017年1月21日起以6529.42元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2017年1月20日的逾期利息为86346元，之后的逾期利息自2017年1月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告黄建武、韩汉琴对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告项晓燕对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2014年9月16日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告韩汉光的主债务承担连带偿还责任的总额以390000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告韩汉光、项晓燕、黄建武、韩汉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 章盈盈
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2751号
原告胡志华，男，1964年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连吓榕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告胡志华与被告连吓榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼。被告连吓榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称，2013年12月11日，被告连吓榕以家庭经济困难为由向原告胡志华借款17万元。双方约定2014年12月底之前还清，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款17万元。
被告连吓榕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月11日，被告连吓榕向原告借款17万元。双方约定2014年12月底之前还清，并未约定借款利息，由被告连吓榕出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告胡志华的陈述及其提供借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连吓榕于2013年12月11日向原告胡志华借款17万元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，故原告请求被告连吓榕偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连吓榕应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡志华借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告连吓榕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初737号
原告：王某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01528号
申请执行人钟立年，男。
被执行人黄瑞兰，女。
被执行人王双明，男。
本院在执行申请执行人钟立年与被执行人黄瑞兰、王双明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄瑞兰、王双明经营困难，欠债较多，有数个执行案件已经终本，暂无财产可供执行。申请执行人钟立年也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十日
书记员 陈南飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧某，男，1966年10月1日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，农民，家住永川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2446号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员冯芳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人欧某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽×××××号大中型拖拉机行驶至晋江市磁灶镇延泽街大埔村灯控路口，与张某驾驶的一辆赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人欧某明知他人报警，仍留在现场等待，后向出警民警投案。经晋江市公安局交警大队认定，被告人欧某负本事故全部责任，张某无责任。经检测，被告人欧某的血液中乙醇浓度为158.99mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧某醉酒后发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1506号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：余建国，男，1968年7月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告余建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1506号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：余建国，男，1968年7月13日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告余建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十八日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初251号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月20日晚上20时许，被告人沈某某无证驾驶未年审的鲁CXXX**号(注销)小型客车沿着步行街由北向南行驶至巴黎夏日商铺路段时，由于操作不当车辆碰到商铺台阶致车轮爆胎，车辆失控又撞到了路边的商铺及冒良平停在路中间的苏FXXX**号轿车，致店门及车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈慧琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执493号
申请执行人罗凤莲，女。
申请执行人蒙秀玉，女。
申请执行人蒙一屯（曾用名蒙江腾），男。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼（碧湖大夏）13层，组织机构代码：59323231-6。
被执行人覃乃亨，男。
申请执行人罗凤莲、蒙秀玉、蒙一屯与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司、覃乃亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）桂1281民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司未履行赔偿申请执行人各项经济损失120000元、负担案件受理费990元；被执行人覃乃亨未履行赔偿申请执行人各项经济损失106474.03元、负担案件受理费880元的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执493号。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年5月25日，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司自动履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项经济损失120000元、负担案件受理费990元的义务。2017年7月17日，申请执行人罗凤莲、蒙秀玉、蒙一屯与被执行人覃乃亨自愿达成和解协议，申请执行人罗凤莲、蒙秀玉、蒙一屯同意被执行人覃乃亨一次性支付赔偿款58000元，自愿放弃对剩余48474.03元赔偿款的追偿。协议签订后，被执行人覃乃亨当场支付申请执行人罗凤莲、蒙秀玉、蒙一屯赔偿款58000元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初22号民事判决书第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦厚广
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执403号
申请执行人：杨永锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。
被执行人：宁县新宁镇坳刘村民委员会。
负责人刘海平：宁县新宁镇坳刘村民委员会主任。
关于申请执行人杨永锋与被执行人宁县新宁镇坳刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁县新宁镇坳刘村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永锋于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁县新宁镇坳刘村民委员会给付案件款19600元，承担案件受理费1000元，本院依法受理。
执行过程中，因左占平与杨永锋民间借贷纠纷一案中，杨永锋为被执行人，杨永锋、左占平均同意用此案执行款抵顶左占平案件款20600元。2017年5月12日新宁镇坳刘村委会自动履行案件款17410元，左占平自愿放弃对剩余案件款的申请执行，同意结案。
本院认为，（2016）甘1026民初740号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执403案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第95号
被执行人：梁永欢，男，1965年12月3日生，汉族。
本院于2015年6月9日作出的（2015）湖刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁永欢应缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第95号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1403号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：张家伦，男，该公司信贷员。
被告：张霞，女，1964年2月7日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被告：郭威，男，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告张霞之子。
被告：翟勇，男，1957年12月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：布乃君，男，1961年4月4日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：徐正祥，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王长青，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭栋，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王远飞，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告张霞、郭威、翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋、王远飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一六年五月六日
书 记 员 李盛楠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执270号
申请执行人胡清华，男，1974年12月17日生，住所地渝水区。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡清华于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款20000元，执行费200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款20000元，执行费200元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0223行初105号
原告攸县高塘矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘威，董事长。
委托代理人王彦武，湖南长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人何润雨，该局工作人员。代理权限：一般代理。
第三人刘相民，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告攸县高塘矿业有限责任公司不服被告攸县人力资源和社会保障局对第三人刘相民作出的攸人社工伤认字（2016）33号《工伤认定决定书》向本院提起诉讼，本院受理后，依法由付斌担任审判长、审判员彭运林、人民陪审员贺张琴参加合议，组成合议庭，于2017年1月4日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告攸县高塘矿业有限责任公司的委托代理人王彦武、被告攸县人力资源和社会保障局委托代理人何润雨，第三人的委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告攸县高塘矿业有限责任公司诉称：原告与第三人刘相民不存在劳动关系。被告攸县人力资源和社会保障局在2015年11月24日受理第三人的工伤认定申请后，于2016年1月15日作出攸人社工伤认字（2016）33号认定工伤决定书。被告作出工伤认定的法律依据不充分，原告方认为不能认定第三人刘相民为工伤。综上所述，请求依法撤销被告作出的攸人社认字（2016）33号《工伤认定决定书》。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
工伤认定书一份，拟证明原告起诉的依据。
被告攸县人力资源和社会保障局辩称：原告与第三人刘相民之间的劳动关系明确，该事实有原告与第三人签订的《承包书》及《安全员劳动合同书》、证人刘某1、刘某2、黄某证言及工伤保险参保记录予以证实。第三人刘相民在原告单位从事接触粉尘工作期间罹患职业病，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应当认定为工伤。综上所述，答辩人认为原告的诉讼理由不能成立，答辩人的行政行为实体公正、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供了如下证据：
1、工伤认定申请表一份，拟证明第三人刘相民向被告申请工伤认定；
2、职业病诊断证明书一份，拟证明第三人刘相民被诊断为煤工尘肺二期；
3、诊断证明送达回执一份，拟证明诊断书的送达情况；
4、内资企业登记情况表一份，拟证明用人单位的主体身份；
5、攸县工伤保险局证明一份，拟证明第三人所在单位参保情况；
6、劳动合同及承包书各一份，拟证明原告与第三人存在劳动关系；
7、证人刘某2、刘某1、黄某的笔录各一份，拟证明原告与第三人存在劳动关系；
8、工伤认定举证通知书一份，拟证明被告受理申请后依程序通知原告举证的事实；
9、工伤调查笔录两份，拟证明被告依职权所作的调查；
10、认定工伤决定书及送达回证各一份，拟证明被告依法作出的行政行为，并向原告方送达的事实。
第三人刘相民口头述称：第三人刘相民从2007年2月至2012年12月在攸县高塘矿业有限公司从事井下采煤工作，2013年元月至2014年12月在该矿业公司从事安全管理工作。第三人一直在原告单位采煤，患上尘肺，且原告也为第三人购买了工伤保险，因此可以证明第三人与原告存在劳动关系。
第三人刘相民未向本院提供证据。
在举证过程中，被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的对证据1无异议；证据2、3，原告方未收到；证据4、5、8无异议；证据6恰巧证明原告与第三人系承包关系，而不是劳动关系；证据7、9中的证人应当出庭，接受案件当事人及法庭的询问，进行举证质证；证据10的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方认为被告认定的法律依据不足，原告与第三人不存在劳动关系。
第三人对被告的证据真实性、合法性、关联性均无异议，证据5恰巧证明了原告与第三人存在劳动关系；证据6承包时间是2009年12月止，劳动合同是2013年元月开始，均可以证明原告与第三人存在劳动关系；证据9是行政机关依职权作出的，应当予以认定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据，因被告及第三人均无异议，可采用。
原告对被告的证据1、4、5、8，因原告及第三人均无异议，本院予以采用；对证据2、3、7、9，因原告有异议，本院将结合案情予以综合认定；证据10，原告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采用。
经审理查明：1984年2月至2006年12月期间，第三人刘相民在攸县黄丰桥镇多家煤矿从事井下采煤工作。2007年2月至2014年12月，刘相民在原告攸县高塘矿业有限责任公司（原攸县峦山镇庙下村高塘煤矿）从事采煤和安全管理工作。2015年8月12日经株洲市劳动卫生职业病防治中心对第三人刘相民作出诊断结论，诊断为：煤工尘肺贰期，并出具了《职业病诊断证明书》（编号：ZZZF/CF15-083）。2015年11月24日，第三人刘相民向被告申请工伤认定，并提交了有关证据材料。被告受理第三人刘相民的申请后，对第三人和相关人员进行了询问。2015年11月25日被告向原告邮寄（EMS:1075714467216）送达攸人社工伤举字（2015）058号工伤认定举证通知书，通知原告就劳动关系和工伤事实等有关情况进行举证，原告在规定时间内未提供任何证据和相关书面材料。2016年1月15日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出了攸人社工伤认字（2015）087号工伤认定决定，并于2016年4月5日送达给原告方。原告方收执后，不服被告作出的攸人社认字（2016）33号《工伤认定决定书》，故诉至法院。
本院认为：本案系工伤认定纠纷，本案争议的主要焦点是：第三人刘相民是否能认定为工伤。第三人刘相民于2007年2月至2014年12月在原告攸县高塘矿业有限责任公司从事井下采煤和安全管理工作，符合客观事实，双方形成事实劳动关系。原告在接到被告出具的工伤认定举证通知书后，自己不履行举证义务和行使相关申请权利，系其自行处分权利，因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定依法作出工伤认定决定，可以认定为事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。原告在本案中的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告攸县高塘矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告攸县高塘矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年一月十七日
书 记 员 余 蒂
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1228号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：马锐，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：汪建军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王华，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：汤长虹，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告汪建军、王华、泰安市恒亚经贸有限公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人李涛、被告恒亚公司的法定代表人汤长虹到庭参加诉讼，被告汪建军、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告汪建军签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期；2.被告汪建军、王华偿还原告牡丹购车专用卡透支本金44684.19元，支付利息、复利及罚息16563.61元（计算截止至2017年2月26日），并支付至实际清偿日的利息、复利及罚息；3.原告对抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××的吉利美日轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担；5.原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿，受偿范围包括借款本息及实现债权的费用；6.被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告汪建军签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定：被告汪建军透支原告所发行信用卡99000元，用于购买车辆，并按月分期等额支付，期限为36个月。双方为此就原告购买车辆签订了《抵押合同》并办理抵押登记。被告王华为上述债务的共同还款人，被告恒亚公司承诺担保，并存入保证金。现被告均未按照约定偿还上述款项，故具状要求判如所诉。
汪建军未答辩。
王华未答辩。
恒亚公司辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告汪建军签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，合同约定：被告汪建军以透支方式向汽车销售商透支99000元用于购买汽车，偿还方式为等额36期，如被告汪建军累计逾期三次，原告可要求提前解除合同，并立即偿还所有借款本息，并约定被告汪建军承担实现债权费用。合同签订当日，被告汪建军按约定透支上述费用，购买了汽车，并与原告签订抵押合同，将其所购买的鲁Ｊ×××××的吉利美日汽车向原告办理了车辆抵押手续。被告王华就上述债务向原告签署了共同偿债承诺书，约定如被告汪建军未按照上述还款合同清偿，原告可直接要求被告王华清偿，被告王华属于债务加入。被告恒亚公司就上述债务与原告签订了分期付款还款担保协议，约定被告恒亚公司为此承担连带保证责任，保证期限为主债务提前到期次日起两年，并交纳不低于债务额5%的保证金，保证范围为原告与被告汪建军签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务。
截止2017年4月17日，被告累计逾期437天，共拖欠借款本金为44684.19元，透支利息复利等18604.67元，因其他车辆贷款已经将被告恒亚公司的保证金扣完，所以原告未能就本案扣划保证金。原告为证明实现债权支了出律师诉讼代理费5000元，提交委托代理合同及发票各一份。
本院认为，原告与被告汪建军签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《抵押合同》、与被告恒亚公司签订的《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》以及被告王华向原告出具的《共同偿债承诺书》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合意，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定出借给被告汪建军借款99000元，被告汪建军应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。
根据原告所提交证据显示，截止2017年4月17日，被告汪建军已经累计逾期437天，符合《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定的解除条件，因此，本院对于原告要求确认原被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期的诉讼请求予以支持；根据双方上述相关协议约定，本院对原告要求被告汪建军立即偿还借款本息63288.86元（截止2017年4月17日）的诉讼请求予以支持。
因被告王华在《共同偿债承诺书》中约定其为本案借款承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告王华承担共同偿还责任的诉求予以支持。
因原告与被告汪建军就涉案债权签订了《抵押合同》，并就被告汪建军名下的鲁Ｊ×××××的吉利美日轿车办理了抵押登记，因此，本院对原告要求对抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××的吉利美日轿车折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的实现债权费用5000元由被告承担的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证实原告实际支出了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
对于原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿的诉讼请求，因原被告提交的证据证实被告恒亚经贸有限公司所缴纳保证金在本案中无剩余，故本院对原告的该项诉求不予支持。
对于原告要求被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，因该诉求符合双方在《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》中的约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告恒亚公司承担本案借款保证责任后，有权向被告汪建军、王华追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告汪建军签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期并予以解除；
二、被告汪建军、王华于本判决生效之日起十日内按照双方合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金44684.19元及利息、罚息、复利（其中利息、复利等截止2017年4月17日为18604.67元，其余按双方合同约定计算标准计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对涉案抵押车辆（鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告泰安市恒亚经贸有限公司对被告汪建军、王华所承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告泰安市恒亚经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告汪建军、王华追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告汪建军、王华、泰安市恒亚经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审91号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋六英，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋翠芽，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋六英之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋六英、蒋翠芽违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋六英、蒋翠芽上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋六英、蒋翠芽社会抚养费各4758元，共计征收社会抚养费9516元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月11日依法作出的新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋六英、蒋翠芽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费9516元。
二、本案执行费50元，由被执行人蒋六英、蒋翠芽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审91号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋六英，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋翠芽，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋六英之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋六英、蒋翠芽违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋六英、蒋翠芽上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋六英、蒋翠芽社会抚养费各4758元，共计征收社会抚养费9516元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月11日依法作出的新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2012]第046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋六英、蒋翠芽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费9516元。二、本案执行费50元，由被执行人蒋六英、蒋翠芽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8635号
原告：曹元林，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告：白伟丽，男，汉族，1984年8月21日出生。
被告：白万顺，男，汉族，1961年8月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。
本院受理原告曹元林诉白伟丽、白万顺、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司纠纷一案，原告曹元林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹元林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹元林负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月二十八日
书记员 董继敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1966号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告武隆县鼎辉假日酒店，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路，组织机构代码L7275890-5。
负责人肖云，该酒店经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告武隆县鼎辉假日酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陆光伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终259号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭艺伟,男,1986年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)郭建川,男,1963年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周双古、陈维琅，福建大易律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭艺伟、郭建川犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0681刑初174号刑事判决。判决：一、被告人郭艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人郭建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人郭艺伟、郭建川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭艺伟、郭建川均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭艺伟、郭建川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭艺伟、郭建川申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭艺伟、郭建川撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终259号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭艺伟,男,1986年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)郭建川,男,1963年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人周双古、陈维琅，福建大易律师事务所律师。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭艺伟、郭建川犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0681刑初174号刑事判决。判决：一、被告人郭艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人郭建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人郭艺伟、郭建川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭艺伟、郭建川均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郭艺伟、郭建川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭艺伟、郭建川申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭艺伟、郭建川撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年七月十九日书 记 员  曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2499号
原告：高翠芬。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高翠芬与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高翠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高翠芬撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22619号
原告：李凤玲，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告李凤玲与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称秋林金汇公司）、被告哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告李凤玲向本院诉讼请求：1、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还李凤玲本金10万元；2、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还李凤玲利息13800元；3、本案诉讼费由万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司承担。事实与理由：李凤玲与万谊公司于2015年5月18日签订《出借咨询与服务协议》，万谊公司承诺于2016年5月18日返还李凤玲本金及利息113800元，但截至2016年6月23日其仍未偿还。万谊公司与秋林金汇公司于2015年9月10日签订了《业务合作协议》，协议中约定，秋林金汇公司接收万谊公司人员和财产管理使用，原有业务全部接管，万谊公司的收益和债权债务全部由秋林金汇公司接收和承担。秋林集团公司系秋林金汇公司的唯一投资股东，但在经营中，股东与公司资金混同使用，构成法人人格的否定，秋林集团公司应当对其投资的秋林金汇公司承担连带偿还责任。期间李凤玲与万谊公司多次讨要未果，为了维护李凤玲的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤玲的起诉。
案件受理费1288元，原告李凤玲已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第772-4号
申请执行人江春法，男，1954年12月11日出生，汉族，系银川市西夏区个体经营宏利建筑设备租赁站个体业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
申请执行人江春法与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，执行标的445747.08元、返还7058只扣件，执行费6686元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司只向申请执行人江春法返还了7058只扣件，欠款未支付。现查明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月五日
书记员 宁 波
第1页共2页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初479号
原告：裴颜敏，女，1977年1月3日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县汇远电脑培训学校，住所地鹤壁市淇县长途汽车站对面。
负责人：李廷芳，该校校长。
原告裴颜敏与被告淇县汇远电脑培训学校合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告裴颜敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴颜敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴颜敏负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李德宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5440号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：李琼、陈芸琦，该银行职员。
被告：徐定兴。
被告：潘冬梅。
被告：李淑霞。
原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告徐定兴、潘冬梅、李淑霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐定兴归还借款本金65万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月20日欠利息33670元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.原告就被告徐定兴、潘冬梅所有的坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××室的抵押财产拍卖、变卖所得款项在146万元最高债权余额范围内优先受偿；3.被告李淑霞对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月10日，被告徐定兴、潘冬梅与原告签订温银756002013年高抵字00005号《最高额抵押合同》，约定以徐定兴名下坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××室的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2007）第××号，房屋建筑面积：97.36㎡］为抵押物，为原告与徐定兴在2013年1月10日至2015年1月10日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为146万元。2013年1月11日，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月10日，被告李淑霞与原告签订温银756002013年高保字00009号《最高额保证合同》，约定李淑霞为原告与徐定兴在2013年1月10日至2015年1月10日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证，担保的最高债权余额为110万元。保证合同还约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年2月10日，徐定兴与原告签订756002014个贷字00021号《自然人借款合同》。借款合同约定：徐定兴向原告借款65万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月10日；借款适用固定利率，月利率为6.7‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年2月11日，原告依约发放贷款65万元，到期日为2015年2月10日。2015年2月9日，徐定兴申请借款展期，与原告签订756002015展字10002号《借款展期合同》。展期合同约定：展期金额65万元，展期后的到期日为2016年1月10日，展期后结息方式为利随本清，展期后的借款利率按月利率7‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。同日，李淑霞出具《借款展期同意书》，同意展期后的借款利率按7‰执行，并承诺继续按温银756002013年高保字00009号《最高额保证合同》为徐定兴展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。后徐定兴未按约还本付息。截止2015年11月25日，徐定兴尚欠借款本金65万元、利息（展期内利息）43680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐定兴于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿付借款本金65万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月25日的利息为43680元，之后的利息以65万元为基数、按月利率7‰计算至2016年1月10日，之后的复利以借款期限内应付未付的利息为基数、按月利率10.05‰计算，逾期利息自2016年1月10日起按月利率10.05‰计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限；
二、若被告徐定兴未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告徐定兴名下坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××室的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2007）第××号，房屋建筑面积：97.36㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银756002013年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以146万元为限；
三、被告李淑霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002013年高保字00009号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由被告徐定兴、潘冬梅、李淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄诗诗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3555号
原告恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。
法定代表人陈鹏玲。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人王才祥，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告张瑞保，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路161号。
法定代表人王卫东。
本院在审理原告恒禾置地（安溪）发展有限公司与被告张瑞保、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告恒禾置地（安溪）发展有限公司未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 李裕鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼荣建。因犯交通肇事罪于2010年11月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因赌博于2012年7月31日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌诈骗罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张福飞。
被告人陈伟。因涉嫌诈骗罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴俊清。
被告人楼琦。因涉嫌诈骗罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1392号起诉书指控被告人楼荣建、陈伟、楼琦犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人楼荣建及其指定辩护人张福飞、被告人陈伟及其辩护人吴俊清、被告人楼琦及其辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月24日，被告人楼荣建伙同“小金”（另案处理）经预谋至XXXX街道XXX路XXX号被害人张某经营的XX市XX汽车租赁公司门口，由“小金”出资并在外等候，由被告人楼荣建进入店内租得一辆经评估价值人民币14万元的车牌为浙G×××××黑色丰田凯美瑞轿车。后两人通过一办假证人员办得名为楼荣建的假行驶证和假机动某后两人开车来到XX市XX街道XXX路XXX号XX投资公司内，由被告人楼荣建进内使用假证将该车以6万元抵押给朱某。后“小金”分到2万元好处费。现该车由张某开回租赁公司。
2、同年9月2日，被告人楼荣建、陈伟及朱宝龙（另案处理）经预谋，至XX市XX镇XXX路XX号被害人陈某经营的XX汽车租赁公司处，租得一辆经评估价值人民币17.6万元的车牌为浙G×××××白色现代索纳塔轿车。后被告人楼荣建通过制作假证的人以800元人民币价格办得名为楼荣建的一本假行驶证和一本假车辆登记证。后朱XX联系被告人陈伟，要求将该车抵押。被告人陈伟联系到王某，并同被告人楼荣建将该车以7万元人民币的价格抵押给王某。抵押得款后朱XX即接被告人楼荣建、陈伟离开。之后被告人陈伟分得1万元人民币。现该车已由公安机关追回并返还给被害人陈某。
3、同年10月31日，被告人楼荣建、陈伟及朱XX经预谋，至XX市XX路XXX号被害人金某经营的XX汽车租赁公司，由被告人楼荣建、陈伟出面租得一辆经评估价值人民币34.5万元的车牌为浙G×××××黑色宝马车。11月2日左右，被告人楼荣建、陈伟及朱XX一同前往杭州办得名为楼荣建的假行驶证与假机动车登记证。后被告人陈伟打电话给被告人楼琦，要求将宝马车当天就抵押掉，被告人楼琦即知道被告人陈伟等人要抵押掉的车子并不是自己的车子，并且告诉当时与其在一起的虞XX（另案处理）这辆车子要当天就抵押掉。虞XX与被告人楼琦在明知陈伟等人使用假证抵押租来的车的情况下，介绍联系了楼某经营的抵押公司。后朱XX讲自己不方便出面，要求被告人楼荣建、陈伟出面将该车抵押，被告人楼荣建、陈伟使用假证将该车以17万元的价格抵押给楼某。被告人陈伟分得人民币5万元，被告人楼琦分得人民币1万元，虞XX分得人民币8500元，朱宝龙分得人民币1万元。
2013年12月5日，被告人陈伟主动到义乌市公安局稠江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼荣建、陈伟、楼琦在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、金某的陈述，证人楼某、朱某、王某的证言，接受证据材料清单，租赁合同，行驶证，机动车登记证书，收条，借款合同，价格鉴定意见书，文件检验鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人楼荣建、陈伟、楼琦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼荣建、陈伟、楼琦以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，其中被告人楼荣建、陈伟犯罪数额特别巨大，被告人楼琦犯罪数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼荣建、楼琦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人楼荣建有前科劣迹，应酌情从重处罚。指定辩护人张福飞提出被告人楼荣建归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人楼荣建主动坦白公安机关尚未掌握较重的同种罪行，一般应当从轻处罚的辩护意见，没有事实依据，不予以采纳。辩护人吴俊清提出被告人陈伟有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人陈伟在第二起犯罪中没有预谋，陈伟是在被欺骗甚至有点威胁下才去租车，被告人陈伟第二起犯罪的诈骗数额应以车辆抵押所得7万元来计算，被告人陈伟在抓捕被告人楼荣建时有立功情节，在第二起犯罪中起次要的、辅助作用等辩护意见均与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人周英萍提出被告人楼琦系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人楼琦在共同犯罪中系分工不同，作用相当，无区分主从犯的必要，故辩护人周英萍提出被告人楼琦系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼荣建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2024年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人楼荣建、陈伟骗取的车牌为浙Gll2GN黑色宝马车一辆，返还给被害人金玉龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 骆舒洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初477号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周鸿江，男，1981年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人周鸿江犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日20时10分许，被告人周鸿江酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市农贸市场往西站方向行驶，途经永康市永化路3号处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为134mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周鸿江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鸿江的供述、证人尹某,4的证言、驾驶资格证明、现场笔录、血样提取登记表、抽血照片、公安行政罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周鸿江的意见，予以支持。被告人周鸿江归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周鸿江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年五月十一日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初477号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周鸿江，男，1981年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月21日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人周鸿江犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日20时10分许，被告人周鸿江酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市农贸市场往西站方向行驶，途经永康市永化路3号处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为134mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周鸿江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鸿江的供述、证人尹某,4的证言、驾驶资格证明、现场笔录、血样提取登记表、抽血照片、公安行政罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周鸿江的意见，予以支持。被告人周鸿江归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周鸿江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年五月十一日代书记员 张芳琳-??1?-
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1216号
原告：平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人：周世峰，总经理。
被告：武彦，女，汉族，47岁，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告武彦物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第447号
原告法库县大春加油站，住所地沈阳法库经济开发区周地沟村。
投资人张春英，系该站站长。
被告法库县国税局，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人张雨涛，系该局局长。
原告法库县大春加油站与被告法库县国税局买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告法库县大春加油站于2014年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县大春加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县大春加油站撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告法库县大春加油站负担。
审判员 马成林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初40号
原告：陈兰兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告陈兰兰与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰兰到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰兰向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付陈兰兰工资5132元。事实和理由：陈兰兰于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠陈兰兰工资5132元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对陈兰兰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈兰兰提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈兰兰提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠陈兰兰工资5132元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，陈兰兰受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向陈兰兰出具欠条一份，确认尚欠陈兰兰工资5132元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，陈兰兰受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向陈兰兰出具欠条一份，确认尚欠陈兰兰工资5132元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故陈兰兰有权要求冯奇龙向其支付工资5132元。
综上所述，冯奇龙尚欠陈兰兰工资5132元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付陈兰兰工资5132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1415号
申请执行人严波。
被执行人王森国。
申请执行人严波与被执行人王森国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）泰兴民初字第472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王森国应偿还申请执行人严波借款30000元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费367元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王森国的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王森国亦是本院多件另案的被执行人，另案已冻结其工资，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况�执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王森国亦是本院多件另案的被执行人，另案已冻结其工资，未发现其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第472号民�判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1849-2号
申请执行人：山东鲁龙集团有限公司，住肥城市。
被执行人：张军，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东鲁龙集团有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人山东鲁龙集团有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁0983执1849号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刁诗贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2662号
申请执行人陈茂松，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇机关四合院一楼。
法定代表人甘涛。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）63号调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司银行存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月九日
书记员 刘 卓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初235号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖玉雄，男，汉族，1986年6月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。2016年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵玉倩，云南金杉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人肖玉雄犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉,被告人肖玉雄及其辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月至2014年5月期间，被告人肖玉雄虚构与他人签订了玉溪市中心2011公共租赁住房限价商品房装修项目《工程施工合同》、大波村城中村改造回迁安置房外墙质感涂料施工《工程施工合同》的假象，将上述工程转包于被害人吴某某，先后收取被害人吴某某工程保证金48万元。
2、2016年3月至5月期间，被告人肖玉雄虚构“西山区旅游度假区锦御御府工程”与被害人宫某某签订《土方挖运工程承包合同》；虚构自己与他人签订了昆明市国际会展中心二期土方工程《土方施工合同》、昆明市西山区福海社区安居房土方承包开挖运输《土方施工合同》的假象，将上述工程转包于被害人宫某某，先后以工程保证金、购买倒土票为由骗取被害人宫某某现金45万元。
3、2016年5月，被告人肖玉雄虚构与他人签订了功东高速施工临时道路通平工程《公路工程施工劳务分包合同》、河口县鹰屏山磷矿厂建设项目三通一平工程《市政工程承包合同》的假象，将上述工程转包于被害人王某某，以合同履约金为名骗取被害人王某某现金11万元。
公诉机关认为，被告人肖玉雄以非法占有为目的，在合同签订过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的第一起指控，被告人肖玉雄辩解称其实际只收到吴某某的31万元。对于第二起及第三起指控事实及罪名被告人肖玉雄无异议。辩护人提出被告人肖玉雄具有坦白情节，犯罪金额属于巨大，肖玉雄用诈骗钱财中的31万元左右购买别克君越车，该车已被吴某某开走，应视为退赔情节。
经审理查明：1、2013年12月至2014年5月期间，被告人肖玉雄虚构与他人签订了玉溪市中心2011公共租赁住房限价商品房装修项目《工程施工合同》、大波村城中村改造回迁安置房外墙质感涂料施工《工程施工合同》的假象，将上述工程转包于被害人吴某某，先后收取被害人吴某某工程保证金48万元。
2、2016年3月至5月期间，被告人肖玉雄虚构“西山区旅游度假区锦御御府工程”与被害人宫某某签订《土方挖运工程承包合同》；虚构自己与他人签订了昆明市国际会展中心二期土方工程《土方施工合同》、昆明市西山区福海社区安居房土方承包开挖运输《土方施工合同》的假象，将上述工程转包于被害人宫某某，先后以工程保证金、购买倒土票为由骗取被害人宫某某现金45万元。
3、2016年5月，被告人肖玉雄虚构与他人签订了功东高速施工临时道路通平工程《公路工程施工劳务分包合同》、河口县鹰屏山磷矿厂建设项目三通一平工程《市政工程承包合同》的假象，将上述工程转包于被害人王某某，以合同履约金为名骗取被害人王某某现金11万元。
另查明，被告人肖玉雄到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人吴某某、宫某某、王某某的陈述、证人刘某甲、李某某、张某某、宋某某、叶某某、刘某乙的证言、报案材料、公路工程施工劳务分包合同、进场通知书、施工协议、土方挖运工程承包合同、土方施工合同、补充协议、市政工程承包合同、合作协议、辨认笔录及照片、银行交易明细、客户凭条、收条、收据、承诺书、情况说明、证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖玉雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人肖玉雄及其辩护人辩解及辩护称肖玉雄实际只收到吴某某31万元的观点，经查，公诉机关出示的被害人吴某某的陈述、收条、还款协议及银行交易流水能够相互印证形成证据锁链，证实被告人肖玉雄收到吴某某支付的合同履约金及定金共计48万元，故对被告人肖玉雄及其辩护人的辩解及辩护观点，本院不予采纳。控辩双方提出被告人肖玉雄有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人所提的肖玉雄用诈骗钱财中的31万元左右购买别克君越车，该车已被吴某某开走，应视为退赔情节的观点，仅有被告人肖玉雄本人的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人肖玉雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖玉雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2023年6月24日止），并处罚金人民币10万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人肖玉雄退赔经济损失人民币48万元给被害人吴某某，退赔经济损失人民币45万元给被害人宫某某，退赔经济损失人民币11万元给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月十五日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷