wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保91号申请人：华某。法定代理人：华超（系申请人之父），男，1991年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：王鑫（系申请人之母），女，1992年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：杜彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人华某于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DV1**挂号重型仓栅式半挂车）进行扣押。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人杜彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DV1**挂号重型仓栅式半挂车）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人华某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月十一日书 记 员  徐娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2471号
原告张亚军。
原告周娟英。
被告顾静。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
第三人常州市广厦物业有限公司，住所地常州市兰陵北路570号102室。
法定代表人徐玉琴，总经理。
委托代理人吴江、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
原告张亚军、周娟英诉被告顾静相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，被告顾静申请追加常州市广厦物业有限公司（以下简称广厦公司）为本案第三人，本院经审查后，依法予以准许。原告张亚军、周娟英，被告顾静的委托代理人金科，第三人广厦公司的委托代理人许艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军、周娟英诉称，原、被告系同一单元上下楼邻居。2015年6月2日晚，原告发现自家客厅顶部有滴水，后发现卧室、书房、阳台顶部均有大面积滴水，滴水导致屋顶、墙体大面积脱落、地板进水、床上被子、棕垫等受潮，壁柜和书柜受潮变色。原告就漏水和赔偿与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿漏水造成的装修损失20000元或恢复原状，受损物品1000元，装修过渡租房费用2000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，由于租房费未实际产生，原告明确放弃2000元房租费用的诉讼请求。
被告顾静辩称，被告不存在侵权行为，事发当天，天降大雨，楼顶由于管道堵塞，导致雨水无法排泄，雨水全部进入到被告家中。由于当晚被告家中无人，雨水就顺被告房屋漏到了原告的房屋中。该损害是由于自然下雨原因并且由于小区物业公司未尽相关的疏通管道义务，导致雨水无法排泄，造成了本次事故的发生，被告不存在过错。根据相关法律规定，被告既无侵权行为，又不存在过错，不应承担侵权�任。原告所主张的损失也没有事实和法律依据。
第三人广厦公司辩称漏水原因应该是被告对公共区域管道私自改建造成的，被告已向业主发布了雨季温馨提示，也定期对楼顶公共区域进行了维修清扫。
经审理查明，原告张亚军、周娟英系常州市天宁区兆丰花苑21幢丙单元501室的所有权人，被告顾静系常州市天宁区兆丰花苑21幢丙单元601室的所有权人。2015年6月2日晚17时左右，由于下雨，被告所有的上述房产二层朝南露台（楼顶层露台）地面积水无法及时排出，因被告家中无人，雨水漫入其家中，并渗入原告家中，导致原告房屋卧室、书房、客厅、阳台、次卧等多处顶部和墙体被水浸湿受损，橱柜、壁柜、地板等家具也被水浸湿受损。根据现场查看，被告露台地面排水口上方放置了一块漏斗状铁丝罩。第三人广厦公司�为该小区提供物业管理服务的物业公司。
审理中，因原、被告未能就原告的涉案房屋因漏水造成的财产损失金额达成一致，原告提出了财产损失鉴定申请，经原、被告及第三人共同确认，由本院指定常州嘉恒资产评估有限公司（以下简称嘉恒公司）进行财产损失鉴定，并由原告预交了鉴定费1650元。鉴定过程中，原、被告对损失评估的范围产生异议，原告主张的财产损失范围包括29项，被告仅认可其中13项。2016年4月15日，嘉恒公司出具了财产损失评估报告书，载明原告提出的29项损失的评估总金额为24529元，被告认可的13项损失的评估总金额为5377元。该报告同时对各项损失的金额分别作了明确。
上述事实有房屋产权证、现场照片、财产损失评估报告书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认�，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
一、漏水的原因及责任的承担主体。关于漏水的原因，系被告露台雨水漫入家中，并渗入原告家中，原、被告对该事实均予以认可，本院予以确认。关于漏水造成原告财产损失的责任承担，由于该损失系被告房产内漫入的雨水未能及时清理，渗入原告房产所致，故应由被告承担原告的上述财产损失。被告主张漏水系第三人未及时清理屋顶导致露台排水管道堵塞，应由第三人承担责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
二、原告财产损失的数额。本院依法委托嘉恒公司对原告房屋因漏水造成的财产损失进行了评估，嘉恒公司出具了评估报告，原、被告及第三人对报告的内容均没有异议，本院予以确认。关于被告应承担的赔偿损失数额，原、被告无异议的损失评估范围评估的总金额为5377元，有异议的损失评估范围评估的总金额为19152元，总计24529元，本院予以确认。双方对有异议的损失评估范围主要争议在于部分墙面渗水痕迹不明显、橱柜受潮发霉掉色仅限局部、地板受潮但没有明显拱起影响使用，上述装修已有多年存在折旧等，是否应根据评估报告按全部重新装修计算出的评估价进行赔偿。对此，本院认为，考虑上述事实，全部按照重新装修得出的评估价格进行赔偿不能体现公平原则，本院酌情认定原、被告有争议的财产损失评估价的50%（19152元×50%）即9576元由被告承担。综上，被告应支付原告赔偿款共计14953元。因被告对原告诉请支付的损失赔偿款不予认可，原告申请财产鉴定产生的鉴定费用1700元酌情由被告承担1200元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告顾静自本判决生效之日起15日内赔偿原告张亚军、周娟英财产损失14953元，支付原告张亚军、周娟英垫付的评估费1200元。
二、驳回原告张亚军、周娟英的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告顾静负担241元，原告张亚军、周娟英负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2471号案件执行款，承办人杨峰”）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执854号
申请执行人：韩天明，男，住四川省华蓥市。
被执行人：梅勇，男，住四川省华蓥市。
本院在执行韩天明与被执行人梅勇健康权纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现以上被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩天明也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初843号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人韩天明发现被执行人梅勇有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执854号申请执行人：韩天明，男，住四川省华蓥市。被执行人：梅勇，男，住四川省华蓥市。本院在执行韩天明与被执行人梅勇健康权纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现以上被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩天明也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初843号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人韩天明发现被执行人梅勇有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0735号
上诉人（原审原告）崔树英，女，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇西小站村四区**号。公民身份号码1201121964********。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人崔树英因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔树英及其委托代理人许XX、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔树英自1996年6月到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为崔树英发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资650元及现金500元。2014年12月16日，崔树英向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金23040元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书，驳回了崔树英的仲裁申请。崔树英不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金23040元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向崔树英支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资650元及现金500元，而崔树英在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中崔树英所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，崔树英并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回崔树英的诉讼请求。案件受理费5元，由崔树英承担。
原审法院判决后，崔树英不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案崔树英入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。崔树英亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可其在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与崔树英等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向崔树英等职工发放了补偿款。现崔树英请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔树英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审166号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司,住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
法定代表人黄广兴。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第012-019号行政处罚决定确定的拆除设置在温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室南侧二楼的户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月23日作出温鹿城法处字[2016]第012-019号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司拆除设置在温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室南侧二楼的户外广告显示屏，并处罚款2300元整。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第012-019号行政处罚决定中拆除设置在温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室南侧二楼的户外广告设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初283号
原告：卡毛加，女，青海省共和县村民，住共和县。
委托诉讼代理人：龙保（与原告卡毛加系父女关系），男，青海省共和县人，住共和县。
原告：龙保，男，青海省共和县村民，住共和县。
被告：张起孝，男，住青海省共和县。
原告卡毛加、龙保与被告张起孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告卡毛加的委托诉讼代理人龙保、原告龙保，被告张起孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡毛加、龙保向本院提出诉讼请求：依法判令被告张起孝继续履行合同义务，将位于共和县某房屋四间（建筑面积93.89平方米）过户至二原告名下。事实与理由：原告龙保与被告张起孝系朋友关系，2003年经原、被告合意，被告将位于共和县某房屋以13000元的价格出售给原告，并于2003年9月9日签订购房协议，原告于当日给付被告现金13000元，并于当月入住至今。签订协议后原告才得知该房屋的产权所有人是韩虎，并不是被告，被告辩称从韩虎处置换房屋一直未办理过户，但时至今日被告仍以各种理由推脱，未履行过户义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告将房屋过户至原告名下。
被告张起孝辩称，被告出售房屋时已向原告龙保告知该房屋不能办理过户手续，希望法院给韩虎做工作，要求韩虎配合被告过户，如果韩虎不配合，房屋无法办理过户手续。
在法庭审理中，原告卡毛加、龙保为证明其主张成立，向法庭提交以下2份证据：
1、购房协议复印件1份，拟证明2003年9月9日二原告与被告签订购房协议，二原告以13000元的价格从被告张起孝处购买涉案房屋。
2、房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案房屋的产权人登记为韩虎。
对原告卡毛加、龙保提交的上述证据，被告张起孝均不持异议，予以认可。
被告张起孝未向法庭提交证据。
本院依法调取韩虎调查笔录1份、共和县农村信用合作社联合社关于纠正韩虎与张起孝同志房改登记错误报告1份，拟证明2003年共和县农村信用合作社联合社在进行房改时将该社职工张起孝的房改房产权证书产权人登记错误的事实。
原告卡毛加、龙保对上述证据予以认可，不持异议。
被告张起孝对上述证据予以认可，不持异议。
对二原告举示及本院调取的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
上述证据经双方当事人质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对证据效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月9日，原告卡毛加、龙保与被告张起孝签订房屋买卖协议，约定被告以13000元的价格将位于共和县恰卜恰镇某房屋出售给二原告，二原告于当日支付购房款13000元并入住，但被告至今未履行过户义务。
另查明，2003年共和县农村信用合作社联合社在进行房改时，涉案房屋登记人为该社职工韩虎，由于该社决定将韩虎迁至办公楼居住，故取消韩虎参加房改，涉案房屋由该社职工张起孝参加房改，但未进行更名工作，涉案房屋仍登记在韩虎名下，导致涉案房屋所有权人登记错误，致使房屋所有权证书登记的所有权人为韩虎。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告卡毛加、龙保与被告张起孝之间的购房协议是双方真实意思表示，二原告已交付全部房款，并实际使用和管理了房屋，且没有其他违法行为，只是买卖手续不完善，应认定为买卖关系有效，该房屋买卖合同应为有效合同。虽然涉案房屋所有权证登记的所有权人为案外人韩虎，但被告张起孝确系涉案房屋的所有权人的事实被告不持异议，登记错误在进行房改时未能及时变更登记所造成，因此，被告应及时变更并完善房屋的相关手续，认真履行合同义务，办理涉案房屋的过户手续，故原告要求被告将位于共和县某房屋过户至二原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张起孝于本判决生效之日起十日内协助原告卡毛加、龙保将共和县某房屋过户给原告卡毛加、龙保。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张起孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一七年六月十日
书记员 完玛吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初222号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人田某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田某某于2017年1月27日上午，在其位于潮州市湘桥区陈桥住宅区1幢6楼的家中，因琐事与其妻子被害人张某1发生口角。后被害人张某1行至楼梯时，田某某用脚踢中张某1，致张某1跌下楼梯，且背部撞到楼梯墙墩处。被告人田某某又追下楼梯，继续殴打被害人张某1，后被两人的女儿田某1劝止。作案后，被告人田某某逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某1伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，有证人田某1、张某2的证言，有现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及相片、辨认笔录及相片、破获经过、户籍证明鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林晓丹
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第666号
原告李某，女。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告李某诉被告赵某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人秦心国到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：2005年原告与被告相识后不久便同居生活，2006年11月6日生育一子，2007年7月11日登记结婚。由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，且被告长期殴打原告，2012年原告与被告分居生活，现已达两年之久，夫妻关系名存实亡，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵睿税随原告生活，被告支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2005年12月原、被告经介绍认识后不久便同居生活。2006年11月6日生育一子名赵睿税，2007年7月11日在通江县民政婚姻登记部门登记结婚。婚后感情一般，后因家庭琐事常发生纠纷，特别是2012年8月左右，原、被告发生纠殴，原告于同年9月离开被告与其分居生活，现原告要求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿同居生活，说明婚前有感情基础。生育一子后并补办结婚证，说明婚后建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事出现夫妻感情不和，特别是2012年8月左右双方发生纠殴，导致9月以后与被告分居，但分居时间不长，不构成离婚的法定条件。审理中原告未举出被告实施家庭暴力的充分证据，故原告起诉的理由不论从分居的时间上还是实施家庭暴力上，均不能支持自己的主张。只要今后双方互谅互让，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某提出与被告赵某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人余良蛟，行长。
委托代理人邓萍，职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初155号民事判决书，向被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐发出执行通知书，责令被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金68095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费792元、执行费940元。但被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐至今未履行。
在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执927号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人余良蛟，行长。委托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初155号民事判决书，向被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐发出执行通知书，责令被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金68095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费792元、执行费940元。但被执行人邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐至今未履行。在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十八日书记员  易伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1529号
原告：俞作栋。
被告：芦兴玥。
本院在审理原告俞作栋诉被告芦兴玥租赁合同纠纷一案中,现原告以被告承诺付款为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞作栋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告俞作栋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告俞作栋负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年十一月九日
书记员 马红芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初252号
原告：张建琦，男，1984年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告张建琦与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建琦及其委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建琦向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资10973元。事实与理由：2015年8月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，约定每月工资3500元。截止2015年11月份，两被告尚有10973元的工资未按约支付给张建琦，故江训生向张建琦出具《欠条》一份，之后张建琦多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故张建琦诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向张建琦出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给张建琦。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向�送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张建琦提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明张建琦在科晶砖厂尚有10973元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：张建琦在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月30日，张建琦尚有工资10973元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给张建琦，载明欠张建琦在科晶砖厂工作的工资计10973元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给张建琦。故张建琦诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建琦主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故张建琦应举证证明其主张。现张建琦提供了江训生出具的欠条一张，且张建琦系在科晶砖厂工作，故应认定张建琦已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向张建琦支付工资，因此张建琦要求江训生、科晶公司支付工资10973元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建琦尚欠的工资10973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第569号
申请执行人陈焕珠，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1422。
被执行人黄惠桂，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××141X。
被执行人周锦秀，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1440。
申请执行人陈焕珠申请执行被执行人黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告黄惠桂、周锦秀在本判决生效后十日内付清借款本金30000元及利息给原告陈焕珠；第二项：被告黄惠桂在本判决生效后10日内付清借款本金40000元及利息给原告陈焕珠。根据申请人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月三日
书记员 庞香伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3531号
原告：李亚宇。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
本院于2016年6月14日受理原告李亚宇诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李亚宇未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 严橄玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1082号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：李少石，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李少石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人李冠娅到庭参加诉讼。被告李少石经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金137136.1元；2、被告向原告支付利息9607.45元、逾期利息（计算至2017年2月10日为27538.28元；2017年2月11日至实际清偿之日止的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算）；3、原告对湘Ａ×××××车（发动机号为XXX）的价款在被告应清偿的借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.55%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××车，发动机号为XX的宝马牌小型越野车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约发放贷款并办理了抵押登记，但被告未按约偿还借款本息。
被告李少石未到庭参加诉讼，亦未向本院�交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月17日签订《个人担保贷款合同》，约定被告以湘Ａ×××××车（发动机号为XX）作为抵押向原告贷款30万元购车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，初始贷款利率与借款借据不一致时，按上述标准计算确定为准；还款方式为按期等额还款法，具体为按月还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为被告在本合同项下所应�担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。原、被告于2013年7月17日对被告提供的抵押物即湘Ａ×××××车（发动机号为XXX）在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告在借款后未�约归还贷款，截至2017年2月10日止，被告尚欠原告贷款本金137136.1元、利息及罚息37145.73元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定各自享有权利，承担义务。原告已按约将贷款发放给被告，被告未按约归还贷款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前解除合同并要求被告归还全部到期贷款本息，故本院对原告要求被告归还贷款本息的请求予以支持，被告应将所欠全部贷款本金、利息、罚息归还给原告。二、原、被告已对被告提供的抵押车辆在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。抵押车辆作为被告偿付�述全部贷款本息及原告实现债权的费用的担保合法有效，故原告对被告提供的抵押车辆的价款在被告应归还的贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。三、被告李少石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李少石于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本�137136.1元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2017年2月10日的利息及罚息为37145.73元,2017年2月11日至借款实际全部归还之日的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在被告李少石应清偿的借款本息及原告平安银行股份有限公司上海延东支行实现债权的费用范围内对被告李少石提供的抵押物即湘Ａ×××××车（发动机号为XXX）的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，保全费1391元，公告费560元，合计5737元，由被告李少石承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李小辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄俊杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2326-1号
申请执行人：安伟锋，男，汉族，生于1976年8月28日，住禹州市颖川办商贸区。
被执行人：吕振晓，男，汉族，生于1970年7月20日，住禹州市。
被执行人：赵宝萍，女，汉族，生于1969年8月14日，住禹州市。
本院在执行申请执行人安伟锋申请执行被执行人吕振晓、赵宝萍民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民督2号支付令确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕振晓、赵宝萍的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年九月八日
书记员 ：刘彭飞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审109号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以谢建国在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第206号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2450号
上诉人（原审原告）：杨复坤，男，1943年11月6日生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）：安义县长均乡白沙村委会尧基村民小组,住所地：江西省安义县长均乡白沙村尧基村小组。
被上诉人（原审被告）：杨复全，男，1960年9月18日生，汉族，住江西省安义县。
上诉人杨复坤与被上诉人安义县长均乡白沙村委会尧基村民小组、杨复全因不当得利纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨复坤提出上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令江西省安义县人民法院审理本案。
一审法院经审查认为：上诉人杨复坤在一审审理过程中当庭陈述其叔叔杨桂林、杨绍卿是在南昌的，不能买地，是杨复全主动叫其两叔叔以杨复坤的名义买宅基建房，土地证、房产证都是杨复坤的名字，但建房的一切费用都是杨桂林、杨绍卿出的。被上诉人杨复全辩称，尧基村民小组只与杨桂林兄弟有经济关系，上诉人所称押金是杨桂林的，是在2013年，尧基村小组把村小组门口的废塘和几户人家的荒地征来整理好出售给几户人建房，当时收的钱用于征地等所剩不多。杨桂林的押金没有退回是因村小组修水泥路要收杨桂林的修路款，杨复坤、杨复坡不同意，故没有退。村小组在县里工作的其他人都要出钱修路，杨桂林在尧基村民小组建了房，也应出修路的钱。钱是村小组收的与其个人无关。因此，根据双方当事人的陈述及提交的证据，上诉人杨复坤所主张的建房押金和换地补偿款应属杨桂林、杨绍卿所有，杨复坤与本案没有直接的利害关系，不具原告主体资格，应驳回其起诉。
本院认为：上诉人杨复坤与本案无直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月五日
书记员 丁文涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第280号
原告深圳市创卓为科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园1栋厂房4D。
法定代表人吴安剑，总经理。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告山西皇城相府中道能源有限公司，住所地山西晋城开发区兰花路1729号。
法定代表人车向平，董事长。
委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。
委托代理人朱娜，北京市通广律师事务所律师。
被告山西皇城相府中道能源有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼三层302室。
负责人裴文海。
原告深圳市创卓为科技有限公司诉被告山西皇城相府中道能源有限公司（简称“山西皇城公司”）、被告山西皇城相府中道能源有限公司深圳分公司（简称“山西皇城深圳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王际贵，被告山西皇城公司的委托代理人朱娜到庭参加诉讼，被告山西皇城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告山西皇城公司与原告签订设备购销合同，约定由该被告向原告购买“锂电池性能自动测试分选配对系统”设备一台，价款为138000元。合同签订后，原告依约将货物送到约定地点，即被告山西皇城深圳分公司的生产工厂。但此后二被告未向原告支付货款。2012年1月12日，原告找到被告山西皇城公司时任法定代表人的韩晋祥，韩晋祥在合同及税务发票上签字确认后，二被告仍拒绝付款。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款138000元及利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告山西皇城公司辩称：1、原告与被告山西皇城公司分别于2010年5月5日、2010年7月26日签订《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》，约定被告山西皇城公司向原告购买锂电池性能自动测试分选配对系统设备各一套，价款分别为135000元、138000元。对于2010年5月5日的合同款，被告山西皇城公司尚欠13500元未付，而对于2010年7月26日的合同，被告山西皇城公司于2010年8月5日支付预付款82800元，原告将设备送至被告山西皇城公司住所地并安装后，设备故障不断，经过维修仍不能正常使用，后被告山西皇城公司得知该设备为“展品机”。经过双方协商，原告向被告山西皇城公司更换了一台全新设备，设备安装调试后能够正常使用，被告山西皇城公司遂于2010年12月24日向原告支付68700元，该款包括2010年7月26日合同剩余设备款55200元及2010年5月5日合同余款13500元。至此，设备款已全部支付完毕。2、原告与被告山西皇城公司未签订过涉案合同，涉案合同系原告单方制作，未经被告山西皇城公司盖章确认，韩晋祥补记行为不能构成代表被告签订销售合同的行为及对该合同内容的确认，韩晋祥已于2011年8月8日起不再担任被告的法定代表人，其无权代表被告进行任何民事行为。此外，截至2012年1月12日补记之日，并不存在“山西皇城相府中道能源有限公司深圳办事处”。而从合同上补记的内容“深圳办事处用，办事处证明后入库”来看，原告在补记时尚未向“深圳办事处”履行交付义务。3、原告的主张及提供的证据与双方之间交易习惯严重不符，具体表现为：合同签署时间、方式及关键内容不同，增值税发票开票时间、种类、税率等不同。4、原告的主张已经超过诉讼时效。原告主张涉案合同的签订及履行均发生在2010年9月，但此后原告从未向被告主张过任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山西皇城深圳分公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告向被告山西皇城公司出具深圳增值税普通发票，金额为138000元。2012年1月12日，原告将编号为CZ010-33PE的《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》交予韩晋祥签字，韩晋祥在合同最下方注明：“深圳办事处用，办事处证明后入库”，并签字。
另查，韩晋祥在2010年4月12日至2011年10月24日期间担任被告山西皇城公司的法定代表人，2011年10月25日起该公司法定代表人变更为陈金胜。
以上事实，有《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》、深圳增值税普通发票、晋城市工商行政管理局开发区分局《企业档案信息卡》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、韩晋祥对合同的签字能否视为被告山西皇城公司的公司行为；2、合同是否实际履行。对此，本院评析如下：首先，原告主张其与被告山西皇城公司于2010年9月21日签订涉案设备销售合同，在依约交付设备后，于2012年1月12日找到韩晋祥补签合同。可见，涉案销售合同在原告主张的签订之日并未发生法律效力；而被告山西皇城公司于2011年10月25日变更了法定代表人并完成了变更登记，韩晋祥在补签合同之时已不再担任被告山西皇城公司的法定代表人，其签字行为不能代表公司，故涉案合同对被告山西皇城公司不具有约束力。另一方面，韩晋祥签字的位置位于双方应当署名及盖章位置的下方，不符合订立合同的一般习惯，且注明的内容为“深圳办事处用，办事处证明后入库”，从签署的内容及形式上看，其签署行为亦并非确认合同。而关于合同是否实际履行的问题，原告提交了其开具的增值税发票，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现被告山西皇城公司辩称原告未向其交付涉案合同项下设备，原告应提交其他交付凭证加以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告山西皇城公司支付货款及利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。至于山西皇城深圳分公司，本案并无证据显示其与原告存在买卖合同关系，对原告要求山西皇城深圳分公司承担责任的主张，本院亦不予支持。被告山西皇城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市创卓为科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法西民初字第280号原告深圳市创卓为科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园1栋厂房4D。法定代表人吴安剑，总经理。委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。被告山西皇城相府中道能源有限公司，住所地山西晋城开发区兰花路1729号。法定代表人车向平，董事长。委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。委托代理人朱娜，北京市通广律师事务所律师。被告山西皇城相府中道能源有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼三层302室。负责人裴文海。原告深圳市创卓为科技有限公司诉被告山西皇城相府中道能源有限公司（简称“山西皇城公司”）、被告山西皇城相府中道能源有限公司深圳分公司（简称“山西皇城深圳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王际贵，被告山西皇城公司的委托代理人朱娜到庭参加诉讼，被告山西皇城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月21日，被告山西皇城公司与原告签订设备购销合同，约定由该被告向原告购买“锂电池性能自动测试分选配对系统”设备一台，价款为138000元。合同签订后，原告依约将货物送到约定地点，即被告山西皇城深圳分公司的生产工厂。但此后二被告未向原告支付货款。2012年1月12日，原告找到被告山西皇城公司时任法定代表人的韩晋祥，韩晋祥在合同及税务发票上签字确认后，二被告仍拒绝付款。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款138000元及利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告山西皇城公司辩称：1、原告与被告山西皇城公司分别于2010年5月5日、2010年7月26日签订《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》，约定被告山西皇城公司向原告购买锂电池性能自动测试分选配对系统设备各一套，价款分别为135000元、138000元。对于2010年5月5日的合同款，被告山西皇城公司尚欠13500元未付，而对于2010年7月26日的合同，被告山西皇城公司于2010年8月5日支付预付款82800元，原告将设备送至被告山西皇城公司住所地并安装后，设备故障不断，经过维修仍不能正常使用，后被告山西皇城公司得知该设备为“展品机”。经过双方协商，原告向被告山西皇城公司更换了一台全新设备，设备安装调试后能够正常使用，被告山西皇城公司遂于2010年12月24日向原告支付68700元，该款包括2010年7月26日合同剩余设备款55200元及2010年5月5日合同余款13500元。至此，设备款已全部支付完毕。2、原告与被告山西皇城公司未签订过涉案合同，涉案合同系原告单方制作，未经被告山西皇城公司盖章确认，韩晋祥补记行为不能构成代表被告签订销售合同的行为及对该合同内容的确认，韩晋祥已于2011年8月8日起不再担任被告的法定代表人，其无权代表被告进行任何民事行为。此外，截至2012年1月12日补记之日，并不存在“山西皇城相府中道能源有限公司深圳办事处”。而从合同上补记的内容“深圳办事处用，办事处证明后入库”来看，原告在补记时尚未向“深圳办事处”履行交付义务。3、原告的主张及提供的证据与双方之间交易习惯严重不符，具体表现为：合同签署时间、方式及关键内容不同，增值税发票开票时间、种类、税率等不同。4、原告的主张已经超过诉讼时效。原告主张涉案合同的签订及履行均发生在2010年9月，但此后原告从未向被告主张过任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告山西皇城深圳分公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年1月9日，原告向被告山西皇城公司出具深圳增值税普通发票，金额为138000元。2012年1月12日，原告将编号为CZ010-33PE的《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》交予韩晋祥签字，韩晋祥在合同最下方注明：“深圳办事处用，办事处证明后入库”，并签字。另查，韩晋祥在2010年4月12日至2011年10月24日期间担任被告山西皇城公司的法定代表人，2011年10月25日起该公司法定代表人变更为陈金胜。以上事实，有《锂电池性能自动测试分选配对系统设备销售合同》、深圳增值税普通发票、晋城市工商行政管理局开发区分局《企业档案信息卡》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：1、韩晋祥对合同的签字能否视为被告山西皇城公司的公司行为；2、合同是否实际履行。对此，本院评析如下：首先，原告主张其与被告山西皇城公司于2010年9月21日签订涉案设备销售合同，在依约交付设备后，于2012年1月12日找到韩晋祥补签合同。可见，涉案销售合同在原告主张的签订之日并未发生法律效力；而被告山西皇城公司于2011年10月25日变更了法定代表人并完成了变更登记，韩晋祥在补签合同之时已不再担任被告山西皇城公司的法定代表人，其签字行为不能代表公司，故涉案合同对被告山西皇城公司不具有约束力。另一方面，韩晋祥签字的位置位于双方应当署名及盖章位置的下方，不符合订立合同的一般习惯，且注明的内容为“深圳办事处用，办事处证明后入库”，从签署的内容及形式上看，其签署行为亦并非确认合同。而关于合同是否实际履行的问题，原告提交了其开具的增值税发票，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现被告山西皇城公司辩称原告未向其交付涉案合同项下设备，原告应提交其他交付凭证加以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告山西皇城公司支付货款及利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。至于山西皇城深圳分公司，本案并无证据显示其与原告存在买卖合同关系，对原告要求山西皇城深圳分公司承担责任的主张，本院亦不予支持。被告山西皇城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市创卓为科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年五月七日书 记 员  赵 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5903号
原告鲁长飞，男，1987年3月5日出生。
被告鲁刚，男，1963年6月5日出生，其他不详。
被告姬占萍，女，1963年2月26日出生，其他不详。
本院在审理原告鲁长飞与被告鲁刚、被告姬占萍赠与合同纠纷一案中，原告鲁长飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁长飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁长飞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告鲁长飞负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沙 莎
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日生，汉族，住址山东省齐河县，现住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛一路77号。
负责人王志宇，所长。
再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳分局）、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所（以下简称棘洪滩派出所）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
韩明霞申请再审称，原审法院认定事实错误，枉法裁判，申请人属于重新报案。申请人于2008年10月6日被殴打，2008年11月份凶手万伟被抓获，并进行行政拘留。2009年2月份，申请人收到陌生人的短信，对方称是他教唆万伟对其进行的殴打。后申请人向被申请人报案，并提供线索。被申请人对其作出不予处罚决定。申请人再次向被申请人报案，要求对其查处，被拒收。申请人认为万伟在公安机关的供述笔录确有错误，申请人在青岛宝晟鞋业公司工作期间，不存在不服从万伟管理的问题，万伟对其殴打系受他人教唆，并提供证据予以证明万伟受他人教唆。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终354号行政判决；2、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第48号行政判决。
本院认为，申请人向被申请人申请依法查处并处罚教唆、指使万伟殴打申请人的行为人，被拒收。因被申请人棘洪滩派出所于2009年10月23日作出青城公棘行受字[2009]第167号受案登记表，系根据申请人提供的线索所制作，但该请求事项与其事实一致。被申请人棘洪滩派出所已经进行了审查，于2013年3月25日作出青城公（棘）不罚决字[2013]001号不予处罚决定。故被申请人棘洪滩派出所已经履行了相关的法定职责。申请人韩明霞以被申请人棘洪滩派出对王军作出不予处罚决定为由，提起行政诉讼，即墨市人民法院于2015年1月28日作出（2014）即行初字第84号行政判决，以无证据证明为由，判决驳回申请人的诉讼请求。韩明霞不服，向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）青行终字第141号行政判决，维持原审判决。申请人韩明霞以被申请人未依法查处并处罚教唆、指使万伟殴打申请人的行为人为由，提起行政诉讼，本案明显属于重复起诉。申请人再次要求被申请人进行重新调查处理，但申请人未提交新的线索或证据证实自己的主张，其诉讼请求无事实和法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，韩明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩明霞的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1149号
原告常仁峰，男，汉族，1980年3月12日生。
被告黄德伊，男，汉族，成年，（据诉状查明）。
原告常仁峰与被告黄德伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常仁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月二日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1149号
原告常仁峰，男，汉族，住栾川县。
被告黄德伊，男，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
原告常仁峰与被告黄德伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常仁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月二日
书记员 陈曌华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初635号
原告：刘同风，女，1963年1月10日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛多纪，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号不详。
被告：王志强，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号不详，与牛多纪系夫妻关系。
本院在审理原告刘同风与被告牛多纪、王志强买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年五月十八日
书记员 洪 璐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审31号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县名城房地产开发有限公司。
地址单县东关外街胜利中路108号。
统一社会信用代码91371722679209272A。
法定代表人吴春雁。
单县国土资源局申请执行单县名城房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第374号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第374号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审31号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县名城房地产开发有限公司。地址单县东关外街胜利中路108号。统一社会信用代码91371722679209272A。法定代表人吴春雁。单县国土资源局申请执行单县名城房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第374号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第374号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初950号
原告：李锋，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：许文胜，男，其他情况不详。
本院在审理原告李锋与被告许文胜买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2630号
原告：滕海伶，女，1978年10月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林华顺形象设计有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-12-4号，统一社会信用代码：91450304672459586L。法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆庆增，广西汉元律师事务所律师。
本院在审理原告滕海伶与被告桂林华顺形象设计有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告滕海伶于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕海伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），此款由原告滕海伶负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 胡陈晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1119号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
负责人刘仲生，董事长。
被执行人青岛星空网络技术有限公司
法定代表人李玉娟总经理。
被执行人纪晓慧
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛星空网络技术有限公司纪晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建坤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更915号
罪犯严少峰，男，1964年1�19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出(2012)赣开刑初字第114号刑事判决，以被告人严少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1345号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年6月15日起至2019年1月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严少峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯严少峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严少峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严少峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1431号
原告陈仓，女，汉族，1979年6月7日出生，住博乐市。
被告张季，女，汉族，1978年4月9日出生，住博乐市。
本院于2015年9月15日立案受理了原告陈仓与被告张季民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈仓诉称2015年6月17日被告张季向原告陈仓借款110000元整，双方约定被告张季于2015年6月17日偿还借款，逾期则按照总金额的5%支付违约金，并向原告出具借条。现原告被告偿还借款110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之第三款，裁定如下：
驳回原告陈仓的起诉。
本案案件受理费1305元，退还原告陈仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月二日
书记员 李江丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2200号
原告冯登奎，男，汉族，1964年12月26日出生。
被告张冬梅，女，汉族，1965年9月15日出生。
原告冯登奎与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯登奎到庭参加了诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告张冬梅向原告冯登奎借款50万元，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为2011年9月5日至2012年3月5日，还款方式为按月付息，到期还本。被告以临汾市德和阳光小区6号楼2单元1402室房屋作为借款抵押，双方约定如被告未按合同约定归还借款本息，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及因诉讼发生的费用。合同签订后，原告冯登奎按约向被告张冬梅提供借款50万元。合同履行期间，双方约定将还款期限延期至2012年9月5日，之后被告于2012年10月13日向原告归还20万元借款本金，剩余30万元借款本金至今尚未归还，且借款利息仅支付至2013年8月5日。为了维护原告的合法权益不受损失，原告为此提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
原、被告双方于2011年9月5日签订的借款协议一份（协议后附被告张冬梅出具的借条及原告书写的借款利息明细）。
被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告张冬梅于2011年9月5日向原告冯登奎借款50万元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为半年，自2011年9月5日起至2012年3月5日止，借款利息为月利率2%，被告以其名下的位于临汾市尧都区向阳西路德和阳光小区6号楼2单元1402室房屋作为抵押。协议签订后，原告冯登奎按约向被告张冬梅提供借款50万元。协议履行期间，双方约定将还款期限延期至2012年9月5日，之后被告于2012年10月13日向原告归还借款本金20万元。2013年3月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金30万元，借款利息7.1万元，当日，被告向原告出具借款本金30万元及借款利息7万元的借条。之后，被告仅将借款利息付至2013年8月5日，剩余借款本金及利息均未偿还。原告为此诉至本院。审理中，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冬梅向原告冯登奎借款并签订借款协议，且被告在借款协议后并向原告出具的借据，系其真实意思的表示，原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告冯登奎借款本金30万元及此款自2013年8月5日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告张冬梅承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1363号
上诉人（一审被告）：嵩县丰基新能源电力有限公司，住所地:河南省嵩县纸房镇人民东路门牌三号。
法定代表人:武留森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
上诉人(一审原告):河南四建股份有限公司，住所地:河南省开封市魏都路与十一大街交叉口。
法定代表人:黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪洋，该公司员工。
一审被告:武留森，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省宜阳县。
一审被告:陈小留，女，汉族，1954年7月26日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审被告:吴喜明，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：牛胜利，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司因与上诉人河南四建股份有限公司，一审被告武留森、陈小留、吴喜明施工合同纠纷一案，上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司、河南四建股份有限公司均不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初105号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人河南四建股份有限公司未按法律规定的时间缴纳上诉费用，本院按河南四建股份有限公司撤回上诉处理。上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司于2017年7月25日以双方自愿和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人嵩县丰基新能源电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：徐宗绍，男，汉族，1963年5月29日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐宗权，男，汉族，1954年4月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐洁池，男，汉族，1963年7月8日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐宗绍、徐宗权、徐洁池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐宗绍、徐宗权、徐洁池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐宗绍立即归还原告的借款本金34853.77元及利息（含罚息）8264.77元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告徐宗权、徐洁池对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐宗绍于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月3日至2012年11月2日期间，向其提供43000元的可循环借款。被告徐宗权、徐洁池为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐宗绍发放借款3笔，金额共43000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金34853.77元及利息（含罚息）8264.77元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐宗绍于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告徐宗权、徐洁池为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即86000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告徐宗绍尚欠原告借款本金34853.77元及利息（含罚息）8264.77元。该借款已于2013年4月8日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐宗绍作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告徐宗权、徐洁池作为本案的连带保证人应在担保额度86000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐宗绍追偿。
被告徐宗绍、徐宗权、徐洁池经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐宗绍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金34853.77元及利息8264.77元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告徐宗权、徐洁池在担保额度86000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐宗绍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.96元，减半收取计438.98元，由被告徐宗绍、徐宗权、徐洁池连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1620号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平，该公司员工，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：吴多多，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴多多居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公�撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨嘉儿
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审27号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：程慧，女，该局政策法规股科员。
被执行人：枞阳县其林镇百姓购物中心，住所地安徽省枞阳县其林镇其林街道。注册号340823600323805（1-1）。
经营者：王本友，男，1974年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的（枞）食药监食罚[2016]3408231201610200018号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。即对枞阳县其林镇百姓购物中心处以：1、罚款20000元；2、按日3%加处罚款20000元。
本案在审查过程中，枞阳县其林镇百姓购物中心与枞阳县食品药品监督管理局协商达成协议，并履行完毕。枞阳县食品药品监督管理局于2017年8月1日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县食品药品监督管理局撤回对（枞）食药监食罚[2016]3408231201610200018号行政处罚决定执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年八月七日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1346号
原告:石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王建龙，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
被告：周宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告：李永飞，男，汉族，1976年7月17日出生，住宁夏贺兰县。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司（以下简称：风行天下公司）与被告周宏、李永飞租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年10月25日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告风行天下公司法定代表人王建龙到庭参加了诉讼，被告周宏、李永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付汽车租赁费19980元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，二被告到原告处租用轿车一辆，合同约定租期从2015年10月10日至2016年1月30日，租金为每天180元，因被告周宏是原告的老客户，承诺交还车辆时将租金19980元全部付清。合同到期后二被告于2016年2月1日将车辆还回，承诺一周后向原告支付租赁费，但此后一直推脱不付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告针对其诉称，提供《汽车租赁合同》一份，欠条一张，证明2015年10月10日被告从原告处租车，租期为2015年10月10日至2016年1月30日，租金为每天180元，合同到期后被告尚欠原告租金19900元未支付的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于合同及欠条上有被告周宏、李永飞的签字，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告于2015年10月10日在原告处租用牌号为×××的圣达菲轿车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租期自2015年10月10日至2016年1月30日，租金为180元/天，被告未支付保证金及押金，承诺租期届满时将租金付清。被告于2016年2月1日将车辆归还后向原告出具金额为19900元的欠条一张，尚欠原告汽车租赁费19900元未支付。
本院认为，原、被告订立的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应对合同约定的权利、义务负责。被告周宏、李永飞从原告处租用车辆，理应向原告支付租金，按照合同约定的日租金及租赁期间，被告下欠原告租金19900元的事实属实，且有被告周宏向原告出具的欠条为证，故对原告主张的要求被告向其支付租金19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏、李永飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏、李永飞于本判决生效后五日内向原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司支付租金19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告周宏、李永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
审 判 员 常 朔
人民陪审员 徐雪宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00506号
原告赵志华，武汉市建鑫建筑劳务有限公司员工。
委托代理人何玲（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告石磊，无职业。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市香港路145号。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人罗琼（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告赵志华诉被告石磊、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告赵志华于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告赵志华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志华撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，邮寄费40元，共计346元，由原告赵志华负担。
审判员 张 寒
二〇一四年二月十五日
书记员 鲁金顺
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李立民，系公司员工。一般诉讼代理
被告：昂建明，男，1964年1月5日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告昂建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年9月29日以借款人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行自愿申请撤回对被告昂建明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕向红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00241号
申请人合肥同立环境工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
法定代表人海洋，总经理。
被申请人深圳市嘉力达实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李海健，总经理。
被申请人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人常祯，总经理。
被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人俞丽英，总经理。
申请人合肥同立环境工程有限责任公司与被申请人深圳市嘉力达实业有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、安庆富春东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人深圳市嘉力达实业有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、安庆富春东方投资有限公司的银行存款90万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人合肥同立环境工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉力达实业有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、安庆富春东方投资有限公司银行存款90万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月十二日
书记员 汪大为
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6644号
原告：杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：汤继，男，1986年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：卢家丹，女，1989年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨宇翔与被告汤继、卢家丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇翔及其代理人李西安到庭参加诉讼，被告汤继、卢家丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告杨宇翔诉称：2014年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款4万元并出具借条，原告遂按被告要求以现金方式交付借款，被告收到借款后向原告出具收条。经原告多次催要，被告一直拖延拒不归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息5600元（利息自2016年1月3日起按照月利率2%暂计算至2016年8月3日，后续利息连续计算，款清息止）；2、本案案件诉讼费及保全费用由被告承担。
被告汤继既未答辩，亦未举证。
被告卢家丹既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告汤继因家庭装修资金周转困难向原告借款4万元，并于2014年9月2日给原告出具了借条及收款收条，借条上约定了借款月利率为2%，借款期限为三个月。逾期后，经原告催要，两被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收款收据、婚姻登记查询表以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条和收条，足以证实双方借贷关系的存在，被告应当按约偿还借款。又因两被告系夫妻关系，该笔借款用于装修，根据婚姻法等有关规定该笔借款应为夫妻共同债务，故对原告诉请要求两被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。借款后，因被告逾期未偿还原告借款本金，故对原告主张被告按约定2%月利率自2016年1月3日起偿还利息的诉请,并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汤继、卢家丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨宇翔借款本金人民币4万元及相应利息（利息自2016年1月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费800元，合计1740元，由被告汤继、卢家丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初931号
原告：田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：徐大妮，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
原告田雪与被告徐大妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐大妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月1日，被告称做生意在原告处借款10000元，约定2016年1月1日前偿还，并出具借条。原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告徐大妮在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的田雪身份证复印件一份、欠条一份，因被告未到庭质证，视为其对诉权的放弃，且以上证据真实、有效，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告徐大妮以做生意为由向原告田雪借款10000元，约定2016年1月1日前偿还，并出具借条，双方未约定利息，后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐大妮在原告田雪处借款10000元，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，现原告田雪要求被告徐大妮偿还借款10000元本金的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大妮于本判决书生效之日起十日内偿还原告田雪借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐大妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二〇一七年八月二日
书 记 员 林恒宇
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行初9号
原告陈行贵，男，汉族，1937年3月8日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪居委会。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
被告辰溪县国土资源局，地址：辰阳镇丹山路。统一社会信用代码11431223006654435M。
法定代表人李坚，局长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
第三人李叶明，男，汉族，1950年12月11日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇居委会。
本院在审理原告陈行贵与被告辰溪县国土资源局、第三人李叶明撤销土地行政登记纠纷一案中，原告陈行贵于2017年8月7日要求撤回起诉。
本院认为，原告与第三人已自行和解，现原告自愿要求撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈行贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈行贵负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 张必强
人民陪审员 谢 东
二〇一七年八月七日
书 记 员 向 征
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第696号
原告：卞凤云，女，汉族，无职业。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：许传翔，男，汉族，无职业。
被告：张金艳，女，汉族，无职业。
原告卞凤云诉被告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业）之间离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，卞凤云申请追加延大物业的挂靠人张金艳作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告卞凤云及其委托代理人胥志强、被告延大物业的委托代理人许传翔、被告张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤云诉称：卞凤云的丈夫王某于2009年4月份在延大物业做清扫、保洁工作。虽没签订劳动合同，但已形成雇佣关系长达5年之久。2014年7月9日凌晨4时许，王某从家出发至延边大学公寓进行清扫楼道工作，5点40分左右被告延大物业另行安排其清扫锅炉垃圾（该工作地段非王某负责片区）时突感身体不适，6点24分，卞凤云拨打120急救电话，王某被送至延边医院救治，后宣布死亡。在王某死亡后，卞凤云就赔偿问题与延大物业未能达成协议。张金艳挂靠延大物业，实际经营小区的物业管理。原告提起诉讼，要求延大物业、张金艳应当共同承担赔偿责任，赔偿卞凤云人身损害赔偿金518587元。
被告延大物业辩称：在小区虽然与业主签订合同的一方是延大物业，但是实际经营人是延边创新物业管理有限公司，所以延大物业承担连带责任。
被告张金艳辩称：张金艳是2011年12月30日挂靠的延大物业，以延大物业名义进行物业管理，挂靠时，卞凤云与王某都在该公司上班，公司上班时间是7点30分，张金艳的丈夫于2014年6月25日去世，张金艳一直在家中没有上班，没有安排任何职工做事，张金艳有证据证明王某在事发当日早晨5点27分时骑着自行车离开了其工作的场所（延大公寓），在其离开后所发生的事情张金艳并不知情，后来王某回到家中因病住院治疗无效死亡，与延大物业无关，张金艳事后了解到王某患有疾病做过心脏搭桥手术。
经本院审理查明，卞凤云的丈夫王某系领取退休金的退休人员，其退休后于2009年4月份受雇于延大物业，在延边大学公寓做清扫、保洁工作。2011年12月30日，张金艳开始挂靠延大物业经营该小区的物业管理，王某继续在该公司、该小区做清扫、保洁工作。2014年7月9日凌晨4时许，王某到延边大学公寓进行清扫楼道工作，早晨5点27分骑着自行车离开其工作的场所（延大公寓），在回家途中突发疾病，经抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有：证人刘丽出庭证言、死亡证明一份、小区监控视频复制光盘及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，王某与延大物业之间形成离退休人员返聘合同关系即劳务合同关系，王某在下班途中突发疾病死亡，并非在从事雇佣活动中因遭受人身损害而死亡，对其死亡，卞凤云亦无证据证明延大物业及张金艳存在过错，其主张延大物业及实际经营人张金艳给付人身损害赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞凤云的诉讼请求。
案件受理费8750元（原告已预交8750元），由原告卞凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一五年八月三日
书记员 张延华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4274-2号
原告唐山市七星水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里。
法定代表人杨广苍，总经理。
被告唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路199号-1.组织机构代码：23572184-9.
法定代表人郭立振。
被告张立祥，居民。
被告孙瑞香，居民。
本院在审理原告唐山市七星水泥制品有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）丰民初字�4274-1号财产保全的裁定，现因双方已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香银行存款350000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈红梅