wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00778号
原告崔永军，男。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告韩春平，女。
委托代理人呼喜莲、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被告李下亮，男。
原告崔永军诉韩春平运输合同纠纷一案，本院受理后，依据被告韩春平提出追加被告申请，本院依法追加李下亮为被告参加了诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永军及其委托代理人彭华，被告韩春平及其委托代理人呼喜莲、史亚娇，被告李下亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经营钢材生意，被告韩春平经营货车运输。经原告委托长治市照通货运有限公司运输钢材，该公司雇佣被告韩春平所有的货车将货物送到原告指定地点。2013年10月21日被告将一车货送达到指定地点后，购货方过磅时发现货物不足，就将被告韩春平的车和原告货全部扣押，并对以前与原告发生的货款也不予结算。后购货方做出扣留原告140000元货款的处罚。
后经照通货运，原、被告三方协商，被告韩春平同意承担其中的100000元，被告韩春平扣除原告应支付的运费后，赔偿原告78960元；其余40000元，由货运公司和原告各承担20000元。为此原告和韩春平于2014年元月28日达成赔偿协议，被告韩春平用拉货的运费折抵赔偿款项，截止2015年7月31日除去运费折抵外，还欠32810元。经原告多次催要，但被告推诿扯皮，拒付赔偿款。诉请1、请求被告支付原告货物赔偿余款32810元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩春平辩称，原告陈述的均是事实。当时购货方过磅后发现货物少了2吨多，司机李下亮在运输途中卖货只卖了2000元，实际拉货的数量与原告出具的票面数量不符。购货方扣留原告140000元一事被告韩春平不知情。
赔偿协议书是在原告夫妻的逼迫下所签。被告韩春平认为自己不应履行付款义务，对于被告已经支付的部分款项，原告属于不当得利，故应依法驳回其诉讼请求。其次，被告李下亮与此事有直接关系，应追加李下亮为被告参加诉讼，且李下亮现还欠被告韩春平款项。
被告李下亮辩称，被告李下亮是韩春平的货车司机，运输途中卖货是和被告韩春平商量的，共卖货2000元。卖货的2000元由被告李下亮和被告韩春平各得1000元。事情发生后，经协商，在被告韩春平承担的100000元赔偿款中，被告李下亮承担了50000元，用工资折抵后尚欠4万元，被告李下亮给韩春平打下借条一支，之后继续折抵，现欠25070元。
原被告争议的焦点是：1.原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。2、原告和被告韩春平签订的协议书是否有效、合法。3、李下亮对原告是否承担责任。
为证明自己的主张，原被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、协议书一份，证明双方就货款赔偿一事是经过双方协商，且是被告韩春平自愿签订的。
被告韩春平质证认为，证1不能作为证据采信，证据是在原告夫妻胁迫下签字的，不是被告韩春平的真实意思表示，被告只卖了2000元的货物，要求赔偿100000元不公平，截止目前被告韩春平已经支付了7万余元，原告应当返还给被告。
被告李下亮质证认为，被告李下亮没有见过协议书，不予质证。
二、被告韩春平提供的证据。
1、车辆基础登记表（复印件），证明车辆登记在照通货运名下，李下亮是司机。
2、李下亮出具借条一份，证明与李下亮存在债权债务关系。
3、短信一份，系李下亮给韩春平所发的短信，证明李下亮同意归还欠款。
原告质证认为，被告韩春平提供的证1复印件不予质证。证2、3和本案无关，与原告无关。
被告李下亮质证认为，对被告韩春平提供的证据均无异议。
三、被告李下亮未提供证据。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的协议书，被告韩春平质证认可，并无相应证据予以反驳，故予以采信。被告提供的证据系另一法律关系，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告从事经营钢材生意，被告韩春平经营货车运输，被告李下亮系被告韩春平雇佣的司机。
2013年经原告委托长治市照通货运有限公司运送钢材，该公司雇佣被告韩春平所有的货车将货物送到原告指定地点。2013年10月21日被告将一车货送达到指定地点后，购货方过磅时发现货物与票面不符，就将被告韩春平的货车和原告货全部扣押，并对以前与原告发生的货款也不予结算。后购货方做出扣留原告140000元货款的处罚。
后经长治市照通货运有限公司、原告和被告韩春平三方协商，确定被告韩春平承担其中的100000元，其余40000元，由货运公司和原告各承担20000元。为此原告和韩春平于2014年元月28日达成赔偿协议，协议约定被告韩春平在扣除原告应支付的运费后，还应赔偿原告78960元；被告韩春平用为原告运货的运费折抵赔偿款项，直至还清为止。截止2015年7月31日被告韩春平用运费折抵46150元外，还欠原告32810元。
又查明，2013年10月21日在给原告送货途中，经被告韩春平和被告李下亮商量，将为原告运送的部分货物出卖，二被告辩称出卖货物得款2000元，由二被告平分。
事发后，经二被告协商，在被告韩春平应赔偿原告的100000元中，由被告李下亮承担50000元。除去被告李下亮用应得的工资折抵10000元外，2014年7月22日被告李下亮给被告韩春平打下40000元的借条一支，后被告李下亮又用工资折抵部分，现欠被告韩春平25070元。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，本案系运输合同纠纷。合同法第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告韩春平作为承运人对承运货物短缺存在过错，对原告的损失应予以赔偿。
原告与被告韩春平签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，本院予以认定。被告韩春平庭审中以实际运货数量与票面数量不符和协议书签订时受到原告夫妻的胁迫的抗辩，因未提供证据，无法证明其抗辩事实，故其抗辩理由不能成立。
被告韩春平与被告李下亮系雇佣关系，与本案不是同一法律关系，故双方之间的债权债务可另案处理。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩春平在本判决生效后7日内赔偿原告崔永军32810元。
二、驳回原告对被告李下亮的诉讼请求。
如果被告韩春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告韩春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 马四新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17643号
罪犯吴柳清，女，1969年7月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决,以被告人吴柳清犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴柳清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴柳清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴柳清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴柳清减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月8日起至2025年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1879号
原告马玉蛟，男，1955年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
原告刘凤云，女，1956年10月6日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人马玉蛟，男，1955年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告马玉蛟、刘凤云与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云委托代理人即原告马玉蛟及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉蛟、刘凤云诉称，原、被告于2011年5月22日签订了合同编号为：2010192-58的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款421441元。房屋于2012年9月7日交付使用，合同约定2013年9月2日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，原告的房屋权属证书于2016年5月16日下发，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A、B区诉讼时效已过。针对A、B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-58的《商品房买卖合同》，约定：原告以421441元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月24日付清总房款421441元。被告于2012年9月7日将该房屋交付原告使用。2016年5月16日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金计算至2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应为2014年9月2日，因庭审中双方均认可违约金的计算截止日为2016年3月3日，故本院予以确认，该期间为546日，违约金为23010.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马玉蛟、刘凤云支付延迟办理房屋权属证书违约金23010.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第495号
申请执行人赵云
被执行人王云龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云龙（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币7550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初271号
原告：董某某，女，1973年1月7日出生，汉族，株洲市人，现住株洲市芦淞区。
被告：周某某，男，1968年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告董某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告周某某以做生意为由从原告手中借款52000元，被告向原告出具了借条。2012年3月29日，被告再次向原告借款20万元，并出具了借条。借款后，被告未在承诺的期限内还钱，原告多次催款，被告毫无还款诚意。原告遂向法院提起诉讼。
被告周某某辨称：欠款25万元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条内容真实，被告无异议，且原告在庭后提交了银行取款凭证予以佐证，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告周某某向原告董某某借款52000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借董某某伍万贰仟元正，还款日期2012年4月11号。借款日期：2012.3.10借款人：周某某”。2012年3月29日，被告再次向原告借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借董某某现金贰拾万元（200000元）人民币是实。借款人：周某某2012.3.29”。2016年6月7日，被告就2012年3月10日的借款，向原告出具字据，字据内容为：“周某某于2012年3月10号借董某某欠款伍万元，因暂时经济困难，无法还清欠款，定于本月底先还款壹万元，余款争取在2017年6月1日以前还清。立字人：周某某2017.6月7日”，被告称因笔误将落款日期写成2017年6月7日。借款后，被告按月利率5%向原告支付了三个月利息，每月利息12500元，总计37500元，未向原告偿还借款本金。现原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25万元并按银行贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系真实存在，合法有效。被告在原告向其催收借款后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。根据查明事实，两被告还应当向原告偿还借款本金250000元。原、被告约定月利率5%即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张被告按银行贷款利率支付利息，未违反法律的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持，确定由被告按年利率6%支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告董某某借款本金250000元，并按年利率6%支付利息（利息支付期限为：其中50000元自2012年3月10日起支付至借款全部清偿之日止，其中200000元自2012年3月29日起支付至借款全部清偿之日止；利息已支付37500元）。限被告在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈宣任
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初271号原告：董某某，女，1973年1月7日出生，汉族，株洲市人，现住株洲市芦淞区。被告：周某某，男，1968年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。原告董某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告周某某以做生意为由从原告手中借款52000元，被告向原告出具了借条。2012年3月29日，被告再次向原告借款20万元，并出具了借条。借款后，被告未在承诺的期限内还钱，原告多次催款，被告毫无还款诚意。原告遂向法院提起诉讼。被告周某某辨称：欠款25万元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条内容真实，被告无异议，且原告在庭后提交了银行取款凭证予以佐证，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告周某某向原告董某某借款52000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借董某某伍万贰仟元正，还款日期2012年4月11号。借款日期：2012.3.10借款人：周某某”。2012年3月29日，被告再次向原告借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借董某某现金贰拾万元（200000元）人民币是实。借款人：周某某2012.3.29”。2016年6月7日，被告就2012年3月10日的借款，向原告出具字据，字据内容为：“周某某于2012年3月10号借董某某欠款伍万元，因暂时经济困难，无法还清欠款，定于本月底先还款壹万元，余款争取在2017年6月1日以前还清。立字人：周某某2017.6月7日”，被告称因笔误将落款日期写成2017年6月7日。借款后，被告按月利率5%向原告支付了三个月利息，每月利息12500元，总计37500元，未向原告偿还借款本金。现原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25万元并按银行贷款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系真实存在，合法有效。被告在原告向其催收借款后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。根据查明事实，两被告还应当向原告偿还借款本金250000元。原、被告约定月利率5%即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张被告按银行贷款利率支付利息，未违反法律的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持，确定由被告按年利率6%支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周某某偿还原告董某某借款本金250000元，并按年利率6%支付利息（利息支付期限为：其中50000元自2012年3月10日起支付至借款全部清偿之日止，其中200000元自2012年3月29日起支付至借款全部清偿之日止；利息已支付37500元）。限被告在本判决生效之日起十日之内一次性支付。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  喻异男二〇一七年五月十五日书 记 员  陈宣任附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1590号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：赵江文，男，汉族，1978年8月26日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告赵江文物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1246号
原告西宁厦工商贸有限公司。
住所地青海省西宁团结桥。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，该公司法律顾问。
被告马文良，男，回族，居民。
委托代理人马继武(系被告马文良之弟)，男，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告马德成，男，回族，居民。
委托代理人马龙(系被告马德成之子)，男，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司诉被告马文良、马德成融资租赁合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司于2016年5月20日向本院提出对被告马德成的撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司以“公司已与马继武另行签订保证协议，现撤回对被告马德成的起诉”为由申请撤回对被告马德成起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回对被告马德成的起诉。
审判员 孙燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5607号
原告：魏正亚,男,1975年5月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王叙沣,男,1974年5月24日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告魏正亚与被告王叙沣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正亚的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告王叙沣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正亚向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款36300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告从原告处赊购油漆等材料价值36300元，并出具欠条一份给原告。后被告未能给付货款。
被告王叙沣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王叙沣经传票传唤没有到庭对原告魏正亚提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的欠条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处赊购油漆等，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款36300元，依法应予支持。
被告王叙沣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王叙沣于本判决生效后十日内给付原告魏正亚货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告王叙沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢808号
申请执行人：马启佳，住吉林市。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：谢振学，住吉林市。
申请执行人马启佳与被执行人谢振学民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为38199.00元。
在执行过程中，被执行人谢振学于2017年12月4日将人民币4000元汇至本院，本院依法于2017年10月4日被执行人谢振学纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人谢振学名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1491号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执173号
申请执行人赵某1，女，生于2007年10月6日，住洛南县。
法定代理人宋某某，女，生于1978年4月10日，住址同上，系赵某1之母。
被执行人赵某2,男,生于1977年9月13日,住洛南县。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院已作出（2010）洛南法民初字第00311号、（2011）洛南法民初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某1于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为2016年1月1日至2016年12月31日止赵某1抚养费合计2247.6元。
本院在执行过程中，被执行人赵某2主动履行了案件款2247.6元，宋某某已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第00311号、（2011）洛南法民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十二日
书记员 刘志斌
天津�第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第217号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民，总经理。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，董事长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人唐未建，总经理。
被执行人刘凤岐。
被执行人王兴民。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津�泽宇包装制品有限公司、刘凤岐、王兴民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、刘凤岐、王兴民未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2015年1月29日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、刘凤岐、王兴民在银行存款人民币14837910.64元（包括租金14320000元、违约金360065.74、延付利息4558.90元、案件受理费71130元、执行费82156元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、刘凤岐、王兴民应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余 庆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第654号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人熊某在深圳市从事个体运输工作。2014年11月，熊某将车牌号为赣CXX**的重型解放牌货车车上水箱改装成容量为1.3吨的大水箱，伺机通过先加水称重，后放水装货，多装与水同重量货物的方法进行盗窃。2015年2月5日14时许，熊某在前往深圳市南山区蛇口赤湾港X股份有限公司码头装载小麦前，将水箱装满水，进入码头过磅时车重为14.66吨，过磅后熊某将车停在路边下水井位置将水放掉，然后去仓库装小麦。该行为被该赤湾港X股份有限公司工作人员曾某、贺某杰发现，遂要求熊某将货物卸下，空车复磅，车重为13.36吨，比加水称重少1.3吨。熊某被当场抓获，涉案车辆亦被缴获。经鉴定，涉案1.3吨澳大利亚白麦价值人民币3575元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有深圳赤湾港X股份有限公司报案材料、委托书、企业法人营业执照，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，小麦购销合同，涉案小麦所属批次的提货单、海关报关单、出入境检验检疫入境货物通关单，赣CXX**汽车皮重记录查询，深圳赤湾港提货准装证，深圳市面粉有限公司汽车运输合同，情况说明，被告人熊某的身份信息，证人曾某的证言，被害单位委托人贺某杰的陈述，被告人熊某的供述与辩解，深价鉴（2015）12008号价格鉴定书，深公（南）刑勘（2015）0211023号现场勘验检查工作记录，被害人委托人贺某杰、证人曾某对被告人熊某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）562号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原意而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起执行至2015年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢燕芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00290号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）于江，男，1938年9月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03154号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初439号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告金某某，女。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已支付了拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3015号
上诉人（原审被告）：崔书强。
被上诉人（原审原告）：于莉。
上诉人崔书强因与被上诉人于莉企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，崔书强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔书强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔书强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王云逸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初第1013号
原告马莲花，女，1977年6月15日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告魏成亮，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告马莲花与被告魏成亮同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
本院认为，原告马莲花未能提供被告的明确住所，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马莲花的起诉。
案件受理费10，080.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 隋桥耕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第621号
原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司。住所地：山东省莘县朝城镇东关。
法定代表人孙建华，经理。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告四川中交路桥科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*****号（城市阳光大厦）。
法定代表人高建新，经理。
原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司与被告四川中交路桥科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司诉称，2013年4月26日原被告签订《机械设备租赁合同书》一份，合同约定被告租赁我公司机械轮胎压路机两台，使用该设备的工程为四川至西藏国道318线东海路LM2合同段，每月每台租金23000元，期限5个月，合同约定两台设备进出场运费由被告承担。合同签订后，我公司依约履行合同，工程完工后，双方于2013年12月3日结算，应付我公司204278元，被告人员高武松给我公司人员出具结算单一份，毛铁柱复核后也签字认可。但经催要，被告仅付了30000元，剩余租赁费174278元至今没还。请求法院依法判令被告给付设备租赁费174278元及利息。
被告四川中交路桥科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月26日原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司与被告四川中交路桥科技有限公司签订机械设备租赁合同书一份，合同约定：被告租赁原告机械轮胎压路机两台（型号为KP305），使用于四川至西藏国道318线东海路LM2合同段工程，每月每台租金23000元，期限5个月，并约定两台设备出场运费及装卸车费用由被告承担，如使用期为5个月以上，被告不承担运费。工程全部结束后，被告应按双方共同核实的工作面积，30日内向原告结清全部工程款；按实际发生工作单办理结算为准。等等。合同签订后，原告依约履行合同，工程完工后，原被告于2013年12月3日进行结算，由被告人员高武松给原告出具结算单一份，原告人员毛铁柱复核后在结算单上签字予以认可。该结算单显示：扣除柴油等项目相应金额后，被告尚应给付原告设备租赁费204278元。后经催要，被告给付原告30000元，剩余设备租赁费174278元，至今未给付原告。原告于2014年7月15日诉至本院，要求被告给付设备租赁费174278元及利息。
上述事实，有机械设备租赁合同书、机械设备结算单、2012年3月26日甘孜州交通建设投资有限公司中标通知书、本院对证人孟某的调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司与被告四川中交路桥科技有限公司签订的机械设备租赁合同，合法有效，且已实际履行。从合同内容分析，本案合同符合建筑设备租赁合同的特征，本案原定案由为租赁合同纠纷，应变更为建筑设备租赁合同纠纷。原被告双方依合同约定进行了结算，被告仅给付了原告部分款项，未全面履行合同义务。因此，被告理应继续履行合同，给付原告剩余设备租赁费。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告四川中交路桥科技有限公司给付原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司设备租赁费174278元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告四川中交路桥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 新
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初48号
原告：张其中，男，1957年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：魏生香，女，1964年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告张其中与被告魏生香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张萌萌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执690号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马伍且，男，1982年7月1日出生，彝族，住四川省凉山州喜德县。
被执行人海来曲叶，男，1984年7月25日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）米易刑初字第148号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行沙马伍且、海来曲叶财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执500号
申请执行人：刘立，男，汉族，1971年3月出生，个体户，现住吉木萨尔县。
被执行人：王元，男，汉族，1963年3月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
刘立与王元买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）新2327民初326号民事调解书已发生法律效力，刘立已于2016年5月12日向本院申请强制执行，因被执行人王元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元账户存款5115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一六年五月十九日
书记员 海拉提
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终93号
上诉人（原审被告）：张金娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住万荣县育英西街。
委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住万荣县东大街。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：柴若飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住万荣县东大街。
上诉人张金娟因与被上诉人薛磊、原审被告柴若飞民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张金娟及其委托诉讼代理人杜青午，被上诉人薛磊的委托代理人薛国宁到庭参加诉讼。原审被告柴若飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张金娟上诉称：1、原审认定柴若飞借款83000元错误；2、被上诉人对上诉人的起诉超过诉讼时效期间；3、原审判决上诉人对涉案借款承担共同还款责任错误。
被上诉人薛磊答辩称：1、柴若飞向被上诉人借款83000元出具有借条，且借条上标注为现金交付。2、被上诉人主张权利未超过诉讼时效。3、原判认定借款为上诉人夫妻共同债务并以婚姻法司法解释（二）第二十四条判令上诉人夫妻共同还款正确。
薛磊在原审起诉请求：判令柴若飞、张金娟共同偿还原告借款83000元及利息（利息按双方约定月息2000元计算，自2015年12月18日起至还清之日）。
原审认定：原告薛磊与被告柴若飞系朋友关系。2012年5月17日被告柴若飞在原告处借款50000元，并出具借条1份。2015年12月18日，被告柴若飞又向原告出具一份借款为83000元的借条（含2012年的50000元借款），并约定月息2000元。原告向被告柴若飞多次催要借款，该至今未还。被告柴若飞、张金娟于2007年2月9日登记结婚，于2016年2月29日离婚，离婚时双方对财产、债务达成协议：家电、家具、房屋归被告张金娟，房屋抵押贷款140000元由被告张金娟偿还，婚姻期间债务130000元由被告柴若飞偿还。
原审认为：原告以其提供的两份借条主张被告柴若飞多次向原告借款共计83000元，且约定月息2000元。被告柴若飞对借条系自己出具无异议，但抗辩欠83000元的借条系受原告胁迫所出具，借款本金系50000元，原告并未实际交付现金33000元，要求原告提供交付凭据。原告虽未能提供相应交付凭据，但对该33000元的具体交付细节经过进行了合理陈述，被告柴若飞在两次庭审中对该33000元的陈述不一致，且其提供的证据既不能证明借款50000元约定有利息，又不能证明其主张的胁迫事实，故结合借条内容、现金交付特征、借款数额、当事人的经济能力、交易方式和习惯等因素综合判断，应对原告的主张予以采信，认定被告柴若飞向原告借款共计83000元，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，原告请求其予以归还，应予支持。原告请求被告柴若飞按约定的月息2000元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审对其超出年利率24％的部分不予支持。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，故依法应按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告张金娟提供的证据既未能证明本案借款属于以上规定中不承担责任的两种情形，也未能证明本案借款未用于家庭共同生活，其应承担举证不力的法律后果，故对其不应承担责任的主张不予采信。被告柴若飞要求原告返还其多支付的利息21000元，因其未提出反诉，故不予考虑。综上所述，原告要求两被告共同偿还其借款83000元合法正当，应予支持。对原告的利息请求，原审对未超过年利率24％的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审判决：被告柴若飞、张金娟在判决书生效后十五日内共同偿还原告薛磊借款83000元及利息（按年利率24％计算，自2015年12月18日起算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、保全申请费850元，共计2726元，由两被告共同负担。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均不持异议。
还查明，上诉人张金娟在原审期间未提出诉讼时效抗辩。
本院认为，本案双方争议焦点为:一、原判认定柴若飞向被上诉人借款83000元是否正确。二、上诉人应否对涉案借款承担共同清偿责任。
关于借款数额问题，经查原审对本案曾两次开庭，在初次审理中，柴若飞的代理人对借条及借款83000元均予认可，二次审理中，柴若飞的代理人认可50000元的借款事实，否认2015年12月18日借条中33000元借款，并称该借条系胁迫下出具。基于柴若飞就涉案借款有自认情形，且2015年12月18日借条中载明“今借到，薛磊现金叁万叁仟元整．．．．．．”的内容，结合柴若飞对借条系胁迫所为未提供充分证据的事实，原判认定本案借款为83000元正确。上诉人该上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人应否承担共同清偿责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，柴若飞向被上诉人的借款，发生在上诉人与柴若飞夫妻关系存续期间，上诉人在一、二审中未提供充分证据证明本案借款存在上述法律规定的情形，因此，原判认定本案债务为夫妻共同债务并判令上诉人承担共同清偿责任正确。
对上诉人在二审中就诉讼时效提出的抗辩问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，且其二审中亦明确表示无新证据提交，故其在二审中就诉讼时效提出的抗辩，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人张金娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年五月十日
书记员 顾秋霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2289号
原告：广州花地艺城市场经营管理有限公司，住址广州市荔湾区。
法定代表人：杨有敏。
委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告：李泳刚，住址佛山市南海区。
原告广州花地艺城市场经营管理有限公司诉被告李泳刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈办亮到庭参加诉讼。被告李泳刚经本院合法传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州花地艺城市场经营管理有限公司诉称：2015年3月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于广州市荔湾区喜鹊路前广场北停车场周边内自编商铺出租给被告经营使用，租期为2015年4月1日起至2017年3月31日止。被告自2015年9月1日起拖欠上述场地的租金、水电费等相关费用，虽然被告于2016年1月12日向原告递交了《关于2016年2月29日齐交场地的所有费用的申请书》，但被告至今仍未支付相关费用。因此原告起诉要求：一、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，被告将涉案的荔湾区喜鹊路283号前广场北停车场周边内自编商铺交还给原告。二、判令被告支付商铺（W33、W34A）租金（2015年9月1日开始起计至交还商铺时止，按3500元/月计）、水电分摊费（2016年1月1日起计算至2016年2月28日，公摊电10元，公摊水14元，自用水某5元，共29元）及逾期交租违约金（从欠租当月的6日开始起算，按照欠缴租金的每日1%为标准计算至被告交租之日止）。三、原告已交纳的租赁保证金7000元、公某5000元、水电周转金1000元归原告所有。四、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李泳刚没有答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告签订《北广场租赁合同》，约定原告（甲方）将位于广州市荔湾区喜鹊广场北停车场周边内商铺租于被告（乙方）；租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月30日止，每月租金为3500元，租金每月前5日前支付，逾期支付费用的，每逾期三日，乙方须按所欠费用的1%向甲方支付违约金。如果逾期交纳费用达十天视为违约，甲方有权解除合同，收回该场地，有权处理场内一切物品，已收的合同保证金、水电周转金不作返还。
上述合同签订后，被告向原告交纳了租赁保证金7000元、公某5000元、水电周转金1000元。原告将商铺交付给被告使用。被告自2015年9月1日起开始拖欠商铺租金、物业管理费、水某、电费等相关费用。2016年1月12日，被告向原告递交申请书，承诺在2016年2月29日缴交所有费用，否则同意管理处的任何措施，但被告逾期仍未清缴。现被告已在2016年3月起没有继续在商铺经营，但店内仍有被告物品。
本院认为：原告据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同与被告签订的《北广场租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应依约履行各自的义务。被告在使用讼争场地后没有按时交纳各项费用，应承担相应的违约责任。原告要求解约其清缴租金、水电分摊费等各项费用和延迟支付租金的违约金、没收保证金等请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根法》第一百零七的规定，判决如下：
1、原告广州花地艺城市场经营管理有限公司与被告李泳刚签订的《北广场租赁合同》于本案立案之日即2016年4月20日解除。
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李泳刚搬出广州市荔湾区喜鹊路283号前广场北停车场周边内自编W33、W34A商铺，并将上述商铺交还交原告广州花地艺城市场经营管理有限公司管业使用。
3、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李泳刚向原告广州花地艺城市场经营管理有限公司支付2015年9月1日至被告交还房屋之日止的租金及房屋占用费和违约金，租金、房屋占用费按3500元/月计算，违约金以当月所欠租金和房屋占用费为本金，从当月的6日开始起算，按照欠缴租金的每日1%为标准计算至被告交租之日止，每期的违约金累计不超过当月欠费本金。
4、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李泳刚向原告广州花地艺城市场经营管理有限公司支付2016年1月1日至2016年2月28日支付水电分摊费29元。
5、被告李泳刚已交纳的租赁保证金7000元、公建费5000元、水电周转金1000元归原告广州花地艺城市场经营管理有限公司所有。
本案诉讼费559元由被告李泳刚承担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年七月六日
书记员 张鸣鸣
刘颖慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1585号
原告华某某，女，1992年4月5日出生，居民身份证号码320830199204055626，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省宝应县船闸老轧化厂宿舍楼3幢303室。
被告路某某，男，1985年6月25日出生，居民身份证号码320924198506255272，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省宝应县船闸老轧化厂宿舍楼3幢303室。
本院在审理原告华某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告华某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 高 松
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执479号
申请执行人秦文国，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
秦文国与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00791号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文国于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人秦文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1004号
罪犯吕延喜，男，苗族，1969年3月16日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)杭刑初字第327号刑事判决，以被告人吕延喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吕延喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕延喜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕延喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分88分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕延喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕延喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕延喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初696号
原告：刘凤艳，现住吉林省九台市。
被告：张杰海，现住农安县。
原告刘凤艳与被告张杰海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤艳、被告张杰海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15000元及利息（按月利2分）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，在原告处两次共借款15000元，并出具了借条，后经原告多次催要，一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金15000元及利息（按月利2分）。
被告张杰海辩称：我已经偿还了9000元利息，我还给他发过一箱货，那箱货能值5000元左右，扣除后我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
张杰海在刘凤艳处借款人民币15，000.00元，2016年1月22日张杰海给刘凤艳出具两份借条，其中10000元借条中约定利息从2014年1月1日起按月利2分计算利息，每年利息应为2400元，另外5000元从2015年1月1日起按月利2分计算利息。每年利息为1200元，张杰海已经偿还了9000元利息，利息给付至2016年11月1日。尚欠本金15000及利息经原告催要，被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张杰海在刘凤艳处借款人民币15，000元，约定月利2分（2%），事实清楚，证据充分，张杰海应当按照法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。双方在借条中约定月利按2分计算，符合法律规定，故对刘凤艳要求按月利2分（2%）给付利息的请求，本院予以支持。张杰海主张曾给刘凤艳送了一箱货，价值5000元左右，要求抵顶欠款，对此主张因张杰海未能提供合法有效证据予以证明，刘凤艳认为张杰海给她发的货与欠款无关，故对张杰海此主张本院不予支持，张杰海可就货款纠纷另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张杰海自判决生效后立即给付原告刘凤艳人民币本金15，000元及利息（利息起始日期为2016年11月1日，按月利息2%）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张杰海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹明秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保662号
申请人：郝加峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐兆亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟冬梅，女，汉族，住址同上。
申请人郝加峰与被执行人徐兆亮、翟冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保647号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟冬梅名下的位于济南市历城区的房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐兆亮名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上查封价值共224000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵国利
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初10号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郎华，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，文化程度小学，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人郎华犯强迫交易罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人郎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，广州市黄埔区南岗街沙步社区发布招投标公告，决定于2015年6月9日至10日举行沙步综合市场档口招投标活动，陈某（已判决）和被害人徐某、李某、陆某等�均按照人民币1万元/份的标准缴纳了保证金以参与投标，其中，被害人徐某、李某、陆某等人在缴纳人民币6万元的保证金后获取了6份标书。2015年6月8日下午，陈某为获取被害人徐某等人的上述标书以达到迫使被害人徐某等人退出投标的目的，伙同被告人郎华进入被害人徐某、李某、陆某等人居住的广州市黄埔区黄埔东路2951号“宏力商务酒店（速八酒店）”8711房，后由被告人郎华以言语威胁的方式，胁迫被害人徐某等人交出标书、放弃投标，被害人徐某等人被迫将全部标书交给陈某。
2017年6月28日，被告人郎华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人郎华伙同他人以威胁手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郎华�有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金。
被告人郎华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郎华犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郎华犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强�他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；�法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更232号
罪犯卢金如，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日(2012)浙台刑一初字第87号刑事判决，以被告人卢金如以故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年11月15日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯卢金如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢金如自判决生效，投改以来表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢金如减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2588号
原告：佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司。
法定代表人：戴胜飞，董事长。
被告：李金钟，男，1966年7月12日出生，汉族，农牧，住遂平县。
被告：张翠梅，女，1963年1月26日出生，汉族，农牧，住遂平县。
原告佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司与被告李金钟、张翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司负担。
审判员 赵新政
二〇一八年八月十五日
书记员 王梦春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更59号
罪犯刘卫明，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，捕前住湖南省湘乡市棋梓镇连山村第三村民组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年4月18日作出(2013)保刑初字第29号刑事判决，以被告人刘卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。被告人刘卫明不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）海南一中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。罪犯刘卫明于2013年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月16日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年9月12日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘卫明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘卫明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘卫明自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘卫明应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1447号
原告泸州向阳房地产开发有限公司。
组织机构代码70892837-3。
法定代表人刘相阳。
委托代理人李世文。
委托代理人刘登权。
被告程能华。
本院在审理原告泸州向阳房地产开发有限公司与被告刘荣华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告泸州向阳房地产开发有限公司以已与被告达成和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州向阳房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州向阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，本院减半收取570元，由原告泸州向阳房地产开发有限公司负担。
审判员 许 佳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨孟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1599号
原告：于爱莲，女，1955年2月23日出生，汉族，住长兴县雉城镇
长广区长广公司查扉矿80-101室。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：吴国仁，
斗门镇富陵村。
原告于爱莲为与被告吴国仁民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简
易程序独任审判。原告委托代理人蒋宇、被告吴国仁到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，被告欠原告计人民币5万元，并出具
欠条。为此请求判令被告支付原告欠款人民币5万元。庭审中，原告明
确该款项性质为借款。
被告辩称，被告欠原告5万元属实，但并非借款，而是货款。原告
丈夫卖布，被告欠其货款，后其去世，被告便出具欠条给原告。原告
丈夫挂靠在绍兴市海外发展有限公司，被告为绍兴市冠华纺织品有限公司的销售经理。原告丈夫向冠华公司购买货物，尚欠冠华公司10余
万元。被告已支付给冠华公司5万元，该笔款项已抵扣了被告欠原告之
货款。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明2007年11月8日
，被告尚欠原告5万元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为该证
据中的款项系买卖货物而产生的欠款，而非借款。
被告在举证期限内向本院提供协议复印件1份，要求证明原告提交
的欠款中的款项已用作抵扣海外公司欠冠华公司的货款的事实。原告
对该证据中载明的原告系鲁坤泉妻子的事实无异议，但认为该证据与
本案无关，原告并未同意将5万元进行抵扣，且该协议中第2条，可证
明被告所欠款项为借款。
本院对上述证据分析认证认为，原告提交的证据，被告对真实性
无异议，本院予证据的真实性予以确认，可以证明2007年11月8日，被
告尚欠原告5万元的事实。被告提供的证据，系复印件，虽原告未对真
实性提出异议，但因协议涉及案外人，因此对此证据的真实性，本院
不予确认。同时，因该证据是由被告提供，证据内容中对于被告不利
部分，可视为被告自认，因此对协议中载明的被告向鲁坤泉妻子借款
人民币50000元这一事实，本院予以确认。
经审理本院认定：2007年11月8日，被告出具欠条一份，载明：“
今欠于爱莲人民币计伍万元整。￥50000.00元”。
另认定，被告自认其向鲁坤泉妻子借款50000元。被告陈述，该款项用于充抵案外人绍兴市海外发展有限公司所欠绍兴市冠华纺织品有
限公司的货款。庭审中，原告对被告提出的，其系鲁坤泉妻子予以认
可，但否认其同意用借款充抵货款。
本院认为：被告出具欠条的事实清楚，双方争议在于欠条中款项
的性质。被告为证明其主张，向本院提供了协议复印件一份。在协议
中，记载了被告向鲁坤泉妻子借款50000元的内容。尽管该份协议是复
印件，同时也涉及到其他案外人，为防止本案判决对案外人产生预决
效力，本院对于该份协议不能全部予以认定，但协议中涉及被告不利
的内容，可作为被告自认而予以认定。庭审中，原、被告对于原告是
案外人鲁坤泉的妻子这一事实陈述一致，因这一事实涉及当事人的身
份关系，仅凭当事人的陈述，不足以据此予以确定。但可以肯定的是
，被告对于协议中的“鲁坤泉妻子”与本案原告是同一人，其主观认
识上是确定的。因此，原告以民间借贷关系向被告主张，其请求可予
支持。原告明确表示其主张的法律关系为民间借贷关系，故其诉请表
述存在不妥之处，本院予以纠正。被告提出的欠条款项，已充抵货款
的抗辩，并未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告就
其抗辩的货款争议，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国仁应归还给原告于爱莲借款人民币50000元，于本判决生
效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人
民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月八日
书 记 员 朱黄莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初11号
原告席某。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
委托代理人韩向阳。
原告席某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某及其委托代理人许飞、被告韩某甲及其委托代理人陈广东和韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，其与被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育一女韩某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告韩某甲外出打工对子女不管不问。原告于2015年起诉与被告韩某甲离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。双方夫妻感情已彻底破裂，为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉称，原告席某提交如下证据：
第一组、（2015）淮民初字第00616号民事判决书。
证明目的：2015年原告席某曾以与被告韩雪艳感情不和，向法院具状起诉与被告韩某甲离婚。
第二组、韩某乙医疗费清单。
证明目的：婚生女韩某乙由原告席某抚养，韩某乙住院期间花费医疗费1684元，被告韩某甲应负担一半。
第三组、结婚证。
证明目的：原告席某与被告韩某甲系合法夫妻。
第四组、嫁妆清单。
证明目的：原告席某的嫁妆应归席某所有。
被告韩某甲辩称，不同意与原告席某离婚。若判决离婚，婚生女儿某由被告韩某甲抚养、不某。共同财产有价值3499元的格力空调一台，无其他共同财产及债权、债务，价值1200元冰箱一台及永盛三轮车一辆是被告父亲购买。原告席某的嫁妆有衣架、盆架、被子，其他是被告购置。韩某乙医疗费是双方婚姻关系存续期间以共同财产支出，被告不应再另行分担。原告席某应退还彩礼及礼品款共计60000元。
为支持上述辩称，被告韩某甲提交如下证据：
第一组、“联保证”和“证明”各一份。
证明目的：原告席某所述共同财产格力空调一台，价值3499元。
第二组、“证明”一份。
证明目的：原告席某所述统帅冰箱是被告父亲所购买，价值1200元。
第三组、“证明”一份。
证明目的：原告席某所述摩托车一辆，是被告父亲所购买。
经审理查明：原告席某与被告韩某甲经人介绍相识，2013年农历2月27日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月19日补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-011374）。××××年××月××日生育一女韩某乙，跟随原告席某生活。2014年9月，原告席某因与被告韩某甲及其父母发生矛盾，原告席某带领韩某乙回到娘家居住生活至今。原、被告共同生活期间，于2013年12月29日购买有价值3499元的格力空调一台；原告席某诉称，双方共同生活期间另有冰箱一台及三轮车一辆，被告韩某甲对此不予认可，原告席某未提交证据予以佐证；双方共同生活期间无其他共同财产、债权及债务。2015年3月，原告席某以与被告韩某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向淮阳县人民法院具状起诉与被告韩某甲离婚；2015年5月14日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第00616号民事判决，判决驳回了原告席某的诉讼请求。判决作出后，原告席某与被告韩某甲并未和好，2016年1月4日，原告席某再次以与被告韩某甲夫妻感情彻底破裂为由，具状起诉与被告韩某甲离婚。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
再查明：原告席某的嫁妆有衣架一个、盆架一个、4条被子。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年3月，原告席某以与被告韩某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告韩某甲离婚，2015年5月14日，本院作出（2015）淮民初字第00616号民事判决，驳回了原告席某的诉讼请求。判决生效后，原告席某与被告韩某甲仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告席某起诉与被告韩某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女韩某乙，由于一直跟随原告席某生活，若改变其生活成长环境，将不利于韩某乙健康成长，故婚生女韩某丁由原告席某抚养，被告韩某甲承担抚养费至韩某乙年满十八周岁。原告席某所主张共同财产，于2013年12月29日购买的价值3499元的格力空调一台，该格力空调现在被告韩某甲家，若拆卸将减少其价值，该格力空调归被告韩某甲继续使用，被告韩某甲给原告席某一定经济补偿，由于购买时间长达两年，被告韩某甲补偿给原告席某1000元。原告席某所述的共同财产冰箱一台和摩托车一辆，由于被告韩某甲对此不予认可，原告席某未提交其他证据予以佐证冰箱及摩托车属于共同财产，对原告席某要求分割冰箱和摩托车的诉请不予支持。原告席某主张被告韩某甲应分担韩某乙住院期间的医疗费用，因医疗费用属于双方婚姻关系存续期间的支出，且已经支付，对原告席某的诉请不予支持。原告席某所述的嫁妆，被告韩某甲予以认可的有“衣架一个、盆架一个、4条被子”，原告席某亦无证据证明其他嫁妆的存在，对原告席某主张的嫁妆，本院认定为“衣架一个、盆架一个、4条被子”归原告席某所有。被告韩某甲辩称的原告席某应返还60000元彩礼及及礼品款，因原告席某对此不予认可，被告韩某甲亦无证据佐证，且结婚时间较长，对被告韩某甲辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙（2014年1月7日生）由原告席某抚养，被告韩某甲支付抚养费30132元（9416.1元／年×20%×16年）。本判决生效后十日内支付10132元，下余20000元于2017年1月31日前履行完毕。
三、原告席某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告席某所有，并于本判决生效后十日内自行交接完毕。
四、共同财产价值3499的格力空调一台归被告韩某甲所有，被告韩某甲给予原告席某经济补偿1000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告席某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告席某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初11号
原告席某某，女，1984年10月生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1983年4月生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
委托代理人韩向阳。
原告席某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某及其委托代理人许飞、被告韩某甲及其委托代理人陈广东和韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育一女韩某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告韩某甲外出打工对子女不管不问。原告于2015年起诉与被告韩某甲离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。双方夫妻感情已彻底破裂，为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉称，原告席某某提交如下证据：
第一组、（2015）淮民初字第00616号民事判决书。
证明目的：2015年原告席某某曾以与被告韩雪艳感情不和，向法院具状起诉与被告韩某甲离婚。
第二组、韩某乙医疗费清单。
证明目的：婚生女韩某乙由原告席某某抚养，韩某乙住院期间花费医疗费1684元，被告韩某甲应负担一半。
第三组、结婚证。
证明目的：原告席某某与被告韩某甲系合法夫妻。
第四组、嫁妆清单。
证明目的：原告席某某的嫁妆应归席某某所有。
被告韩某甲辩称，不同意与原告席某某离婚。若判决离婚，婚生女儿韩某丙由被告韩某甲抚养、不让原告席某某承担抚养费。共同财产有价值3499元的格力空调一台，无其他共同财产及债权、债务，价值1200元冰箱一台及永盛三轮车一辆是被告父亲购买。原告席某某的嫁妆有衣架、盆架、被子，其他是被告购置。韩某乙医疗费是双方婚姻关系存续期间以共同财产支出，被告不应再另行分担。原告席某某应退还彩礼及礼品款共计60000元。
为支持上述辩称，被告韩某甲提交如下证据：
第一组、“联保证”和“证明”各一份。
证明目的：原告席某某所述共同财产格力空调一台，价值3499元。
第二组、“证明”一份。
证明目的：原告席某某所述统帅冰箱是被告父亲所购买，价值1200元。
第三组、“证明”一份。
证明目的：原告席某某所述摩托车一辆，是被告父亲所购买。
经审理查明：原告席某某与被告韩某甲经人介绍相识，2013年农历2月27日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月19日补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-011374）。××××年××月××日生育一女韩某乙，跟随原告席某某生活。2014年9月，原告席某某因与被告韩某甲及其父母发生矛盾，原告席某某带领韩某乙回到娘家居住生活至今。原、被告共同生活期间，于2013年12月29日购买有价值3499元的格力空调一台；原告席某某诉称，双方共同生活期间另有冰箱一台及三轮车一辆，被告韩某甲对此不予认可，原告席某某未提交证据予以佐证；双方共同生活期间无其他共同财产、债权及债务。2015年3月，原告席某某以与被告韩某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向淮阳县人民法院具状起诉与被告韩某甲离婚；2015年5月14日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第00616号民事判决，判决驳回了原告席某某的诉讼请求。判决作出后，原告席某某与被告韩某甲并未和好，2016年1月4日，原告席某某再次以与被告韩某甲夫妻感情彻底破裂为由，具状起诉与被告韩某甲离婚。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
再查明：原告席某某的嫁妆有衣架一个、盆架一个、4条被子。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年3月，原告席某某以与被告韩某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告韩某甲离婚，2015年5月14日，本院作出（2015）淮民初字第00616号民事判决，驳回了原告席某某的诉讼请求。判决生效后，原告席某某与被告韩某甲仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告席某某起诉与被告韩某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女韩某乙，由于一直跟随原告席某某生活，若改变其生活成长环境，将不利于韩某乙健康成长，故婚生女韩某丙由原告席某某抚养，被告韩某甲承担抚养费至韩某乙年满十八周岁。原告席某某所主张共同财产，于2013年12月29日购买的价值3499元的格力空调一台，该格力空调现在被告韩某甲家，若拆卸将减少其价值，该格力空调归被告韩某甲继续使用，被告韩某甲给原告席某某一定经济补偿，由于购买时间长达两年，被告韩某甲补偿给原告席某某1000元。原告席某某所述的共同财产冰箱一台和摩托车一辆，由于被告韩某甲对此不予认可，原告席某某未提交其他证据予以佐证冰箱及摩托车属于共同财产，对原告席某某要求分割冰箱和摩托车的诉请不予支持。原告席某某主张被告韩某甲应分担韩某乙住院期间的医疗费用，因医疗费用属于双方婚姻关系存续期间的支出，且已经支付，对原告席某某的诉请不予支持。原告席某某所述的嫁妆，被告韩某甲予以认可的有“衣架一个、盆架一个、4条被子”，原告席某某亦无证据证明其他嫁妆的存在，对原告席某某主张的嫁妆，本院认定为“衣架一个、盆架一个、4条被子”归原告席某某所有。被告韩某甲辩称的原告席某某应返还60000元彩礼及及礼品款，因原告席某某对此不予认可，被告韩某甲亦无证据佐证，且结婚时间较长，对被告韩某甲辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙（2014年1月7日生）由原告席某某抚养，被告韩某甲支付抚养费30132元（9416.1元／年×20%×16年）。本判决生效后十日内支付10132元，下余20000元于2017年1月31日前履行完毕。
三、原告席某某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告席某某所有，并于本判决生效后十日内自行交接完毕。
四、共同财产价值3499的格力空调一台归被告韩某甲所有，被告韩某甲给予原告席某某经济补偿1000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告席某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭秀杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特59号
申请人黄某1。
申请人黄某2。
法定代理人黄祖良，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人王小兰，女，成年，住广西博白县。
申请人黄某1、黄某2要求宣告被申请人王小兰失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2诉称，被申请人王小兰，女，成年，原住广西博白县文地镇文地村河东队002-2号，系申请人黄某1、黄某2之母。被申请人王小兰于2011年3月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人王小兰失踪。经查�被申请人王小兰，女，原住广西博白县文地镇文地村河东队002-2号，系申请人黄某1、黄某2之母。被申请人于2011年3月20日离家外出至今，下落不明已满5年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找王小兰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，王小兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王小兰自2011年3月20日离家外出下落不明，现将近5年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人王小兰失踪。申请人黄某1、黄某2作为王小兰之子女，申请宣告王小兰失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王小兰为失踪人；
二、指定黄祖良为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01956号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告李莉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6486元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1972号
原告王××，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告段××，女，1986年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告王××诉被告段××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00077号
原告：潘后全，男，1977年2月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵少庆，男，1987年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告潘后全与被告赵少庆追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘后全及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告赵少庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘后全诉称：2014年7月1日，赵少庆向王冬生借款3万元，其为赵少庆的借款提供担保。后赵少庆未向王冬生偿还借款，其作为担保人向王冬声偿还了借款3万元。现赵少庆拒不给付其代为偿还的借款3万元，故诉至法院要求赵少庆给付其代为偿还的借款3万元，并承担本案诉讼费用。
赵少庆未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，赵少庆以生产经营需要为由向王冬声借款3万元，并向王冬声出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王冬生人民币叁万元整，（￥30000.00）等，此据，借款人赵少庆，担保人潘厚全，借款日期2014年7月1日”。赵少庆借款后不知去向，王冬生向潘后全主张担保责任。2014年12月29日，潘后全作为担保人向王冬声还款3万元。
另查明：潘后全与潘厚全系同一人，因户口重复，现已将潘厚全户口删除。
上述事实，有潘后全提交的身份证复印件，借条，王冬声的书面证明，来安县公安局城北派出所的证明，本院的谈话笔录等证据及潘后全的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，赵少庆是否应当给付潘后全人民币3万元。
针对争议焦点，根据法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘后全在赵少庆向王冬声出具的借条上署名担保人并签字，潘后全与王冬声之间成立保证合同关系。王冬声可以向潘后全主张保证责任。潘后全作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵少庆追偿。2014年12月29日，潘后全作为担保人向王冬声还款3万元，其已履行保证责任。潘后全承担保证责任后，向债务人赵少庆追偿其所还借款3万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵少庆于本判决生效后十日内给付原告潘后全人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计人民币1200元，由被告赵少庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 蒋俊祥
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00077号
原告：潘后全，男，1977年2月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵少庆，男，1987年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告潘后全与被告赵少庆追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘后全及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告赵少庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘后全诉称：2014年7月1日，赵少庆向王冬生借款3万元，其为赵少庆的借款提供担保。后赵少庆未向王冬生偿还借款，其作为担保人向王冬声偿还了借款3万元。现赵少庆拒不给付其代为偿还的借款3万元，故诉至法院要求赵少庆给付其代为偿还的借款3万元，并承担本案诉讼费用。
赵少庆未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，赵少庆以生产经营需要为由向王冬声借款3万元，并向王冬声出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王冬生人民币叁万元整，（￥30000.00）等，此据，借款人赵少庆，担保人潘厚全，借款日期2014年7月1日”。赵少庆借款后不知去向，王冬生向潘后全主张担保责任。2014年12月29日，潘后全作为担保人向王冬声还款3万元。
另查明：潘后全与潘厚全系同一人，因户口重复，现已将潘厚全户口删除。
上述事实，有潘后全提交的身份证复印件，借条，王冬声的书面证明，来安县公安局城北派出所的证明，本院的谈话笔录等证据及潘后全的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，赵少庆是否应当给付潘后全人民币3万元。
针对争议焦点，根据法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘后全在赵少庆向王冬声出具的借条上署名担保人并签字，潘后全与王冬声之间成立保证合同关系。王冬声可以向潘后全主张保证责任。潘后全作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵少庆追偿。2014年12月29日，潘后全作为担保人向王冬声还款3万元，其已履行保证责任。潘后全承担保证责任后，向债务人赵少庆追偿其所还借款3万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵少庆于本判决生效后十日内给付原告潘后全人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计人民币1200元，由被告赵少庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 蒋俊祥
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。