浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商外初字第33号
原告徐玉燕。
委托代理人（特别授权）陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄志坚。
被告舒小清。
原告徐玉燕为与被告黄志坚、舒小清民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉燕的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。在审理期间，依原告徐玉燕的申请，本院于2014年11月20日依法裁定对登记在被告黄志坚名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村峰河路29、31、33号的房屋（产权证号：××）予以保全。本案现已审理终结。
原告徐玉燕诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告黄志坚亲笔出具欠条交原告收执，确认欠原告借款本金300万元，欠已结算利息1405000元，并约定今后借款本金300万元按月利率1.5%计付利息。借条出具后，被告再无支付利息给原告。现原告要求被告偿还借款本金和利息，被告未及时履行归还义务。现请求判令：1、被告黄志坚、舒小清共同偿还借款300万元及利息（截止2014年5月31日尚欠利息1405000元，从2014年6月1日起以借款本金300万元按月利率1.5%计付至偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告徐玉燕为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、护照、居留证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明两被告的身份情况以及婚姻关系；
3、欠条、利息结算单、银行汇款凭证，拟证明借款及利息约定的事实；
4、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告黄志坚、舒小清未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。两被告未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄志坚与舒小清于1997年11月25日登记结婚，于2012年12月27日登记离婚。2011年期间，被告黄志坚陆续向原告徐玉燕借款，分别于2011年1月5日借款100万元、2011年3月2日借款100万元、2011年8月4日借款100万元，均约定月利率按2%计付。被告黄志坚分别于2011年2月1日支付利息2万元、2011年3月3日支付利息2万元、2011年4月2日支付利息4万元、2011年6月4日支付利息4万元、2011年8月2日支付利息4万元、2011年9月2日支付利息6万元、2011年10月6日支付利息6万元、2011年11月11日支付利息6万元。2012年，双方均同意利息按月利率1.5%计算。被告黄志坚于2012年5月17日支付利息10万元。2014年5月31日，原告徐玉燕与被告黄志坚结算，被告黄志坚出具一份欠条和利息结算单交原告徐玉燕收执。欠条上载明：经结算，黄志坚共欠徐玉燕借款本金300万元，已收到利息44万元，欠截止2014年5月31日止利息共计1405000元，今后借款本金300万元按月利率1.5%计付利息。利息结算单上记载了上述各期利息支付情况，同时载明：2011年度5月份、7月份、11月份、12月份利息未付，未付利息共计20万元；2012年未付利息为44万元；2013年度未付利息为54万元；2014年1月1日至2014年5月31日未付利息为225000元；未付利息共计为1405000元。结算后，被告黄志坚至今未能履行偿付义务。
另查明，2011年1月5日中国人民银行人民币贷款（6个月期）基准年利率为5.35%，2011年3月2日中国人民银行人民币贷款（6个月期）基准年利率为5.6%，2011年8月4日中国人民银行人民币贷款（6个月期）基准年利率为6.10%。
本院认为，原告徐玉燕与被告黄志坚之间形成的借款合同，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告黄志坚理应偿还借款本金并按约支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2011年1月5日和2011年3月2日的借款利息约定按月利率2%计付，利率过高，予以调整。2011年1月5日借款100万元从2011年1月5日至2012年1月5日止按中国人民银行同期贷款（6个月期）基准利率的四倍即年利率1.78%计算为213600元；2011年3月2日借款100万元从2011年3月2日至2012年1月2日止按中国人民银行同期贷款（6个月期）基准利率的四倍即月利率1.86%计算为186000元。2011年8月4日借款100万元利息约定月利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持，从2011年8月4日至2012年1月4日按月利率2%计算为100000元。就三笔借款，被告黄志坚欠原告2011年度利息为213600元+186000元+100000=499600元。现被告黄志坚已支付原告利息共计44万元，尚欠原告借款本金300万元、2011年度利息59600元及2011年度之后的相应利息。2011年度之后双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系被告黄志坚和舒小清夫妻关系存续期间以黄志坚个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，虽然离婚后黄志坚与原告另行结算，但仅是对之前借款发生及利息支付的再次确认，并不改变借款属于夫妻共同债务这一性质。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坚、舒小清应在本判决生效后十日内共同偿还原告徐玉燕借款本金300万元并支付利息（借款100万元从2012年1月5日起、借款100万元从2012年1月2日起、借款100万元从2012年1月4日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，再加上2011年度结欠利息59600元）；
二、驳回原告徐玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43840元，公告费400元，保全费1770元，合计46010元，由被告黄志坚、舒小清共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告徐玉燕于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费43840元）。
如不服本判决，原告徐玉燕和被告黄志坚可在判决书送达之日起三十日内、被告舒小清可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费43840元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年七月九日
（代）书记员 戴程栋