广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初849号
原告:广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人:唐向阳，董事长。
委托代理人:粟孑兑雪，男，系广西永福农村合作银行资产风险管理部经理,住（特别授权）。
被告:蒋功弟，男，1963年1月28日出生，汉族，广西永福县公安局干警，住桂林市七星区。
被告:侯安，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市兴安县。
被告:韦伍妹(被告侯安之妻)，女，1983年10月30日出生，壮族，居民，住址同上。
被告:魏华良，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县(国税局旁)。
被告:杨淦伊(被告魏华良之妻)，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告广西永福农村合作银行与被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人粟孑兑雪到庭参加诉讼，被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告蒋功弟2014年8月4日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：345602140953044）。依据合同约定,被告蒋功弟向原告借款100万元用于种植,借款期限从2014年8月4日至2017年8月3日止。贷款利率按同期同档次基准利率上上浮30％,执行年利率7.995％，按月结息,到期还本。结息为每月的20日。同日被告魏华良、杨淦伊、侯安、韦伍妹与原告分别签订了《保证担保合同》（合同编号、345604140995547、345604140995548），被告魏华良、杨淦伊、侯安、韦伍妹自愿为被告蒋功弟向原告借款提供保证担保。在合同履行期间，由于被告蒋功弟没有按合同的约定履行还款义务，计至2017年11月1日，被告蒋功弟尚欠借款本金746091.47元及利息2111.60元未归还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决：1、被告蒋功弟立即归还所欠原告的借款本金746091.47万元及利息2111.60元（利息己计至2017年11月1日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金时止）；2、被告魏华良、杨淦伊、侯安、韦伍妹对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件，拟证实被告的身份情况及身份关系的情况。
3、《借款申请报告》《借款申请书》，拟证实被告蒋功弟向原告提出借款意向并获批准的事实。
4、《借款保证承诺书》四份，拟证实被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊向原告书面承诺其对被告蒋功弟向原告借款自愿承担连带偿还责任的事实。
5、合同编号为345602140953044的《个人借款合同》及合同编号为345604140995547、345604140995548的《保证担保合同》,拟证实该借款事实己依法成立，双方对借款期限、计息方式、归还时间、违约责任、保证担保范围、保证期限、保证责任作出明确的约定的事实。
6、原告广西永福农村合作银行《借款借据》（流水号：2060271），拟证实原、被告间的借款事实已实际发生。原告已履行合同约定的出借义务，于2014年8月4日将100万元存入被告蒋功弟指定的账户内的事实。
7、《催收贷款通知书》二份，拟证实原告于2017年7月4日、2017年8月7日向被告蒋功弟发出催收通知书，被告蒋功弟签收了该通知书的事实。
8、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《活期存款历史明细查询》二份，拟证实被告蒋功弟还款、欠款明细的事实。
被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒋功弟于2014年8月4日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：345602140953044）。依据合同约定，被告蒋功弟向原告借款100万元用于种植桉树，借款期限从2014年8月4日至2017年8月3日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30％,执行年利率7.995％，按月结息（结息为每月的20日）,到期还本。同日被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊向原告出具不可撤销的《借款保证承诺书》，其共同承诺“自愿为借款人担保，承担连带担保责任。当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿还责任”。2014年8月4日,被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：345604140995547、345604140995548），自愿为被告蒋功弟向原告借款提供保证担保。《保证担保合同》约定保证担保范围：借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证担保期限：一次性还款的,保证期间为债务到期日起两年。保证担保方式为：连带责任保证。合同有多个保证人的,各保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任。原告依据《个人借款合同》的约定，于2014年8月4日将100万元存入被告蒋功弟指定的账户（借款借据流水号：2060271），履行了合同约定的出借义务。由于被告蒋功弟没有按合同的约定期限履行还款义务，原告分别于2017年7月4日、2017年8月7日向被告蒋功弟发出《催收贷款通知书》，被告蒋功弟均签收了该通知书，其只归还了部份本金及利息。现该借款已逾期。在本案诉讼过程中被告蒋功弟于2017年11月1日归还原告借款本金10万元。计至2017年11月1日，被告蒋功弟尚欠借款本金646091.47元及利息2111.60元未归还，其行为已构成违约。原告于2017年10月12日的向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋功弟签订的《个人借款合同》及与被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊签订的《保证担保合同》是当事人意思自治原则在该合同中的高度体现，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效合同并受法律保护。合同签订后，原告依约于2014年8月4日向被告蒋功弟发放了100万元贷款，履行了合同约定的出借义务。被告蒋功弟取得原告的贷款后未按约定履行还款义务，计至2017年11月1日，被告蒋功弟尚欠原告借款本金646091.47元及利息2111.60元未归还，其行为已构成违约，依法向原告承担还款义务。被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊依法应承担其保证担保行为所产生的法律后果。因此，原告请求被告蒋功弟偿还借款本金646091.47元及利息并要求被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊在保证担保范內对该债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。
被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋功弟归还原告广西永福农村合作银行借款本金646091.47元及利息（利息计至2017年11月1日为2111.60元，此后利息从2017年11月2日起以646091.47元为计息基数，按合同约定的借款利率计算至还清借款本金时止），被告侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊在保证担保范围内对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费11261元，适用简易程序减半收取5631元，财产保全费4250元，合计9881元，由被告蒋功弟、侯安、韦伍妹、魏华良、杨淦伊负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11261元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年十一月二日
代书记员 雷佳锟