wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2476号
上诉人（原审原告）徐秀银。
被上诉人（原审被告）胡旭凤。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人徐秀银因与被上诉胡旭凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:原、被告同村居住，双方因青苗问题发生纠纷。2014年6月16日，被告胡旭凤及妻子桑海侠与原告徐秀银及丈夫胡旭军发生争吵，并互相厮打，被告胡旭凤将原告徐秀银打伤。原告徐秀银在承德市双滦区医院门诊及住院计43天。对于原告主张的医疗费10817.82元，经本院对票据进行核对为9809.27，扣除鉴定费(800.00元)及复印费（19.00元）不属于治疗费用，其余费用8990.27元属治疗费用，但结合该案实际情况，原告住院治疗的主要损伤为第7、8根肋骨骨折，与原审法院认定的第9根肋骨骨折存在一定的差距，治疗的费用亦应有所区别，原审法院对其中的80%的医疗费用予以支持，即原审法院支持原告医疗费7192.22元（8990.27元×80%）；参照当地护工的劳务报酬标准确定护理费为4300.00元（100.00元/天×43天），原告主张的出院后的护理，诊断证明书及出院医嘱中均无记载，不予支持；参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定住院期间的伙食补助费2150.00元（50.00元/天×43天）；原告未能提供交通费票据，但住院治疗必然导致交通费的增加，酌定原告的交通费为100.00元；原告仅提交了其在榛华养殖厂工作的证据，但未提供收入损失的证据，参照农林牧渔业标准，支持原告住院期间的误工费为1815.03元（42.21元/天×43天）。原告未提交营养费的证据，不支持其营养费的主张；原告未能提供其因误工减少的收入和财产损失的相关证据，对原告的该两项主张均不予支持；原告的伤情较轻，其精神损害抚慰金的主张亦不支持。综上，原告徐秀银各项损失合计15557.25元（7192.22元＋4300.00元＋2150.00元＋100.00元＋1815.03元）。
原审院认为：被告胡旭凤故意损害他人身体健康的事实存在，应当对原告徐秀银的损失承担相应的赔偿责任。但原、被告因邻里纠纷发生矛盾，均不能冷静处理，对事件的发生均存在过错，综合事件的全部经过，确定被告承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡旭凤于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀银人民币12445.80（计算方法：15557.25元×80%）元。二、驳回原告徐秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.89元，由原告徐秀银承担160.89元，被告胡旭凤承担640.00元。
上诉人徐秀银上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人胡旭凤大清早来上诉人家里将上诉人打伤，上诉人并无过错，被上诉人应承担全部责任。2、一审确定的赔偿金额不符，上诉人的全部损失应为79899.27元，应全部由被上诉人赔偿。
被上诉人胡旭凤答辩称：上诉人与被上诉人发生争执属实，虽然被上诉人认为不足以造成上诉人损害后果，但被上诉人表示尊重一审判决，同意履行一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，双方当事人系亲属关系，被上诉人胡旭凤的母亲是上诉人徐秀银的亲姑姑。上诉人徐秀银的丈夫胡旭军与被上诉人胡旭凤系本家。双方家庭系同一村民小组，引发本案的撕打事件发生前，由于组里预留的机动地的经营权归属问题，双方产生矛盾。
本院认为：双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。双方当事人又系近亲属关系更应互谅互让，和平解决双方的矛盾纠纷。一审法院结合事发起因、事发经过及损害后果、诊疗过程等因素确定由被上诉人胡旭凤承担80%的赔偿责任，适用法律正确。并且，一审法院确定的赔偿项目及标准与事实相符，本院予以确认。综上，上诉人徐秀银的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.89元，由上诉人徐秀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫 石
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7322号
原告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金俊敏，男，1972年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：翁惜立，男，1973年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴洁为与被告金俊敏、翁惜立民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金俊敏偿还原告吴洁借款本金500000元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告翁惜立对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年1月9日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洁、被告翁惜立到庭参加诉讼。被告金俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告金俊敏向原告吴洁借款500000元，并签订个人借款合同，双方约定借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，利息按月利率25‰计算，按月结息，结息日为每月的20日。被告翁惜立作为保证人在合同上签字，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。被告翁惜立按约支付利息至2014年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁借款500000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告翁惜立对上述款项的偿还承担连带清偿责任；被告翁惜立承担担保责任后，有权向被告金俊敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，公告费640元，均由被告金俊敏、翁惜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民监2号
原审原告：王兴伟，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，住仙居县官路镇坑口垟村中路**弄***号。
原审被告：郭文军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道船山村船山中路*****号。
原审原告王兴伟与被告郭文军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台仙商初字第410号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董仁喜
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1370号
原告：张燕峰。
被告：尚帅帅。
原告张燕峰与被告尚帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张燕峰到庭参加诉讼，被告尚帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕峰向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款480000元及利息；2、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张；2018年5月22日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张。原告多次向借款人催要借款，被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，起诉至法院。
尚帅帅未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年10月20日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到现金180000元；2018年5月22日，被告向原告借款300000元，出具借条一张，张燕峰一并提交中国工商银行转账小票一张予以佐证。
庭审中，原告张燕峰主张以480000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告张燕峰提交的借条两张及中国工商银行转账小票系合法有效证据，本院予以采信，上述证据证实尚帅帅尚欠张燕峰借款480000元。尚帅帅未偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告张燕峰承担偿还借款的责任。张燕峰主张的利息符合法律规定，本院予以认定。
尚帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张燕峰主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚帅帅于本判决生效之日起十日内偿还张燕峰借款480000元。
二、尚帅帅于本判决生效之日起十日内偿还张燕峰借款利息，自2018年7月20日至付清之日，以480000元为基数，按年利率6%计算。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，保全费2020元，由尚帅帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 瑞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初631号
原告：董叶青，男，2005年6月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
法定代理人：董某（系原告董叶青父亲），男，1979年10月14日出生，汉族，职工，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409012109328。
被告：陈隆明，男，1970年2月28日出生，汉族，出租车司机，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周云（系被告陈隆明女婿），男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：黄三情，男，1985年4月15日出生，汉族，司机，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团富盈汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983074297118A。
法定代表人：黄春林，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。统一社会信用代码：91360125352137887D。
负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘华林，男，1980年5月21日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市浔阳区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层）。统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈保明，男，1979年5月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市乐安县。
原告董叶青与被告陈隆明、黄三情、江西省高安汽运集团富盈汽运有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，后第四被告变更为鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。原告董叶青于2018于6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对众被告的起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家，集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董叶青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董叶青负担。
审 判 员 曾广荣
二〇一八年六月二十九日
代书记员 谢玉婉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第326号
申请执行人王琼，女，1980年2月12日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址晋中市榆次区思凤街31号。
法定代表人韩喜巍。
榆次劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2016］16号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞枝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终500号
上诉人（原审原告）：郭迎军，男，1971年2月3日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭荣静，女，1969年7月18日生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司。
住所地：东光县。
法定代表人：李秀风，总经理。
上诉人郭迎军因代位权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1693号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭迎军上诉称：一、上诉人的诉讼请求除代位权之外，另外包括借款纠纷，本案的案由是借款纠纷和代位权纠纷。上诉人的诉讼请求包括两项内容：一是青牛判令被上诉人谭荣静偿还借款本金及利息，二是判令被上诉人东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司代被上诉人谭荣静向上诉人偿还上述借款，清偿的范围限于被上诉人东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司欠付被上诉人谭荣静的借款本金和利息。第一项诉讼请求是借款合同，第二项诉讼请求是代位权纠纷，本案的案由是借款纠纷和代位权纠纷，本案实质是两项纠纷的复合案件。假如法院只审理代位权，那么会给当事人带来诉累，同时也不符合法院有诉必理的行为准则，代位权中的数额是50万元，借款纠纷中是60万元。假如只审理代位权纠纷，那么另外10万元借款只能另行诉讼，给当事人造成不必要的诉累。另外，上诉人提出怎样的诉讼请求是上诉人的权利，法院不能因为代位权制度而另行让上诉人变更诉讼请求。二、被上诉人谭荣静具有双重身份，一个是代位权中的第三人，另外是借款纠纷的被告，被上诉人谭荣静以被告身份参加诉讼符合法律规定。在代位权纠纷中应当将谭荣静列为第三人，但是在代位权的诉讼金额之外，被上诉人谭荣静需要另行向上诉人偿还代位权金额之外的部分，对于这一部分，被上诉人谭荣静处于被告地位，所以在本案中具有双重身份。三、因本案存在借贷纠纷，根据合同履行地确定管辖符合法律规定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其住所地在沧州市××区，故运河区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司辩称，一、代位权诉讼，该案应当由东光县人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。代位权诉讼的被告只能是异议人，因此，该案应当移送东光县人民法院管辖。二、上诉人称本案包含两个纠纷，包括借款合同纠纷，没有任何法律依据。不同法律关系怎么可能合并起诉?不符合共同诉讼的条件，因此其提出包含借款合同关系应当按借款合同确定管辖，是对法律的错误理解和适用。三、上诉人称谭荣静双重身份，由运河法院管辖更为有利。法律是严肃的，不容任何曲解。上诉人有权选择按借款起诉，也有权选择按代位权诉讼，既然选择了代位权，应当按代位权诉讼确定管辖。如果是借款合同纠纷，则我公司根本不是合同当事人，不能作为被告或第三人参加诉讼。综上几点，上诉人提出的上诉无任何法定理由，滥用诉权。请二审法院维持一审原裁定。
本院经审查认为，上诉人郭迎军在原审的诉讼请求为：一、请求判令第一被告偿还原告借款本金60万元及利息（暂定数额为10万元，具体数额截止到第一被告支付时止）；二、请求判令第二被告代第一被告向原告偿还上述借款，清偿的范围限于第二被告欠付第一被告的借款本金及利息。上诉人在原审的诉讼请求，涉及借款合同法律关系及代位权法律关系，以上两种法律关系，上诉人同时向法院起诉，在未经被上诉人东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司同意的情况下，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，因此，原审对上诉人的两项诉讼请求合并审理有误。本院应对本案发回重审，由原审法院在明确告知上诉人不能对两项请求同时审理的情况下，待上诉人明确诉讼请求后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1693号之一民事裁定；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十月二十六日
书记员 张冬雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特31号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，系该行行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人戴凌杰。
被申请人林英。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人戴凌杰、林英申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王丽吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4027号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U,住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金成，该公司项目经理。
被告：曹长军，男，1978年10月18日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景服务公司）与被告曹长军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告绿景服务公司的委托诉讼代理人陈金成、被告曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿景服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费457元、公摊水电费148.8元，共计605.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司（以下简称同泰房地产公司）的委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业主委员会致函原告并于2015年11月9日终止了原告与同泰房地产公司签订的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费共计605.8元。经催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告绿景服务公司变更第一项诉讼请求为：被告支付物业服务费457元。
被告曹长军辩称，1.原告提供的物业管理委托合同并未在小区公示，亦从未向被告出示过，且该合同无签署日期，无第三方签章确认，实为委托销售合同，不是一般意义上的物业服务合同，故该合同属于无效合同，对被告和全体业主不产生效力。2.原告提供的南京市物价局文件是2010年12月16日批复给南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）的，同泰房地产公司与江鸿物业公司物业委托合同于2014年11月前已期满，故该文件属于过期文件，已经失效。且江鸿物业公司属于国家一级资质物业公司，而原告的物业资质不明，故其套用该文件中的收费标准来计算费用不当。3.2014年12月15日被告接到南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）通知后交纳了一年的物业服务等费用。2016年1月15日，被告再次接到伟联物业公司通知后交纳了一年的物业服务等费用。在此期间，被告及其车辆正常出入小区，从未见原告以任何方式向被告催要物业费。被告对物业公司的变更不知情，即使有变更，所有的交接工作应在原告、伟联物业公司及同泰房地产公司三方之间进行，不应转嫁予被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告绿景服务公司（2016年3月18日名称变更前为南京绿景物业管理有限责任公司）与同泰房地产公司签订的关于××公寓的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主。合同明确约定了物业管理服务内容及委托期限自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止，虽无签署日期及个别条款存在瑕疵，但不影响合同的效力。原、被告双方均应依照合同积极履行各自的义务。故对被告辩称物业管理委托合同无效，对其及全体业主不产生效力的抗辩意见，本院不予采信。2015年11月9日，小区业主委员会终止与原告的前期物业服务合同。被告曹长军系××公寓×幢×室业主，房屋建筑面积49.01平方米。南京市物价局批准的××公寓小区前期物业服务收费标准为有电梯多层住宅按1元/平方米/月收取。原告绿景服务公司在合同约定期间内履行合同义务，向××公寓小区提供物业服务，其要求被告曹长军支付自2015年2月6日起至2015年11月9日的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其金额计算有误，应予调整，本院确认被告尚欠原告物业服务费为447.62元（49.01平方米×1元/平方米/月×9个月＋49.01平方米×1元/平方米/月÷30天×4天）。
被告辩称原告按照南京市物价局给江鸿物业公司的批复文件作为物业费收取的计算依据不当。本院认为，该文件内容是关于××公寓小区前期物业管理收费问题的批复，其成文时间为2010年12月16日，原告主张2015年的物业费收取标准继续参照该文件标准执行，不违反法律规定，本院予以确认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
被告辩称其已向伟联物业公司交纳了物业费，并提交中国建设银行刷卡单存根证明其主张。该存根载明的收款单位为伟联物业公司，不能证明其已向本案原告缴纳了物业服务费。故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。案外人伟联物业公司未提供相应的物业管理服务，却收取了被告本案诉争期间的物业服务费，被告可向伟联物业公司主张权利，另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹长军于本判决生效之日起三日内向原告南京绿景环保服务有限责任公司支付物业服务费447.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告绿景服务公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初72号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人蔡兴，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2012年9月18日因犯抢夺罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告人仝宽喜，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。2008年10月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人王佩明，河北泮林律师事务所律师。
被告人年淘气，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2016年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人蔡兴、仝宽喜、年淘气犯抢夺罪。于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人蔡兴及指定辩护人宁立辉、被告人仝宽喜及指定辩护人王佩明、被告人年淘气及辩护人赵志刚、保定市特殊教育中心聋哑翻译人员何玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月19日22时许，被告人仝宽喜、被告人年淘气受被告人蔡兴指使去保定市抢夺，被告人年淘气骑摩托车带着仝宽喜到保定市竞秀区盛兴路与翠园街交口时发现被害人王某2时，被告人年淘气骑车靠近王某2时，被告人仝宽喜趁其不备伸手抢走王某2男包一个，内有现金人民币1400元，耳机一个，鼻烟壶一个及身份证、银行卡等物。
2、2016年4月22日22时许，被告人仝宽喜、被告人年淘气受被告人蔡兴指使去保定市抢夺，被告人年淘气骑摩托车带着仝宽喜到保定市竞秀区朝阳大街万博广场门口附近时发现被害人代某时，被告人年淘气骑车靠近代某时，被告人仝宽喜趁其不备伸手抢走代某包一个，内有现金人民币50元，VIVOY33手机一部，VIVOY33手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价格为人民币850元。
3、2016年3月18日22时许，被告人蔡兴骑摩托车带着仝宽喜到保定市竞秀区五四路与新市场街交口附近时发现在路北侧便道上步行的被害人李某和邵某，被告人蔡兴骑车靠近李某时，被告人仝宽喜趁其不备伸手抢走李某包一个，内有现金人民币900元及身份证、化妆品。
上述事实，被告人蔡兴、仝宽喜、年淘气在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、代某、李某陈述，证人郭某、刘某、王某1、毕某、邵某证言，调取证据清单，鉴定聘请书、委托书、意见书、通知书（包含血样鉴定），抓获经过，破案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，河北省涉案物品价格鉴定结论书和通知书，河北保定市新市区人民法院关于蔡兴的刑事判决书，湖北省武汉市江岸区人民法院关于仝宽喜的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴、仝宽喜、年淘气以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡兴、仝宽喜、年淘气系共同犯罪。被告人蔡兴、仝宽喜涉案三次即多次，涉案金额为3200元；被告人年淘气涉案二次，涉案金额为2300元。被告人蔡兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人仝宽喜的辩护人所提仝宽喜系从犯的辩护意见和被告人年淘气的辩护人所提年淘气系胁从犯的辩护意见，经查，被告人仝宽喜、年淘气在实施抢夺共同犯罪中，虽受蔡兴的指使，但并非是起次要、辅助或较小作用的人，故对此辩护意见不予采信。但对被告人蔡兴、仝宽喜、年淘气的辩护人所提三被告人认罪态度较好，且均系聋哑人应从轻处罚的相关辩护意见予以采信，对三被告人予以从轻处罚。根据三被告人犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。
二、被告人仝宽喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止。
三、被告人年淘气犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。
四、责令被告人仝宽喜、年淘气赔偿被害人王子义经济损失人民币1400元；赔偿被害人代会丽经济损失人民币900元。责令被告人蔡兴、仝宽喜赔偿被害人李越经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵新红
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初172号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年3月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2017年10月25日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶川EBG3**号小型普通客车搭乘二人从泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村往纳溪城区方向行驶，当车行驶至纳溪区纳叙路4KM+900M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人高某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、监视居住决定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第119号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人高某某的供述和辩解、证人易某某的证言、现场查获照片、抽血照片、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人高某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔雨晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10633号
原告：王茂祥农户，住天津市蓟州区。
代表人：王茂祥，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：吴军农户，住天津市蓟州区。
代表人：吴军，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：王茂朋农户，住天津市蓟州区。
代表人：王茂朋，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：闻福中，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王茂祥农户、吴军农户、王茂朋农户与被告闻福中确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王茂朋、三原告委托诉讼代理人高维保、被告闻福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂祥农户、吴军农户、王茂朋农户向本院提出诉讼请求：一、依法确认三原告与被告2003年3月21日所订立的协议书无效；被告立即将在三原告口粮地上的临时建筑物拆除，返还原告的口粮地；二、案件受理费被告负担。事实和理由：2003年3月21日，三原告及案外人闻志贵、王守恒与被告经原告村民委员会订立口粮地转让承包土地协议，三原告共计转让给被告口粮地1.512亩，协议约定被告用三原告的口粮地建房（详见协议书）。转让承包期限为27年，协议订立后，三原告将口粮地交给被告使用。近期由于被告违反协议造成原告经营土地不能通行，于是原告向蓟州区人民法院提起诉讼，蓟州区人民法院认为“依据法律规定土地承包经营权流转过程中不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，协议效力尚未明确确认之前，持协议书要求被告排除妨害，本院不予支持”，驳回了三原告的诉讼请求。至此，三原告得知协议书违反法律规定，三原告为了维护合法权益，保证口粮地的农业生产用途，依法具状起诉。
闻福中辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告所述协议签订的时间及承包的亩数属实。被告认为该协议有效，且被告在承包土地上的建筑物施工手续齐全，诉争土地现在已经是建设用地，不存在违法问题。另协议中约定的道路现通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1、2003年3月21日原、被告签订的协议书复印件一份，蓟县人民法院（2016）津0225民初3391号民事判决书一份。证明判决书对协议书的真实性已经进行了确认，对协议书是否合法提出异议。判决书明确认定该协议书改变了口粮地的农业用途，违反了土地管理法；证据2、原告王茂祥、王茂朋的土地承包经营权证书各一份及王茂朋的蓟县农业家庭承包合同书一份。证明承包给被告的土地为口粮地。被告对原告提交的证据无异议。被告提交了证据1、建设工程规划许可证附件复印件两份；证据2、2003年3月21日原、被告签订的协议书复印件一份；证据3、2003年3月22日村委会与被告签订的调整宅基协议复印件一份。原告质证意见为对证据1的真实性认可，但是对该证据的合法性不认可，因为本案诉争土地属于口粮地。对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，协议书中范红波的签名不是本人所签。
本院认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据3，因该协议上盖有村委会公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：三原告与被告系同村村民。2003年3月21日，被告与三原告及闻志贵、王守恒签订协议书，约定“甲方：闻志贵、王茂朋、吴军、王茂祥、王守恒乙方：闻福忠内容：①甲方将庄西路南口粮田转让承包给乙方，年限为27年即（2003年至2030年）。②甲方土地长42米，每人均宽1.6米合0.1亩，每亩每年600元，27年一次性付清，一口人27年合1620元，即：闻志贵合4860元，王茂朋4口合6480元，吴军7口合11340元，王茂祥4口合6480元，王守恒3口合4860元。③甲方27年内大队不负责补偿口粮田，到27年后甲方才能享受大队正常口粮田权利。④乙方建房后，在房东面留3米道，方便甲方走路不包括垄沟。⑤此协议妨碍到第三者乙方自行调解与甲方无关。”该协议另有代笔人、中证人二队代表、证明人签名捺印，两委班子代表签章并盖有蓟县马伸桥镇于各庄村民委员会公章。协议签订后，原告将承包地交给被告，被告将承包费一次性交给原告。2003年3月22日于各庄村委会与被告签订了调整宅基协议，将其在本村位于其他位置的宅基地调整至承包地处。马伸桥镇人民政府分别于2003年3月24日、2003年7月31日出具了建设工程规划许可证附件两份。后被告在承包地上建房。
2016年3月，王茂祥、王茂朋、吴军三人起诉闻福中排除妨害纠纷，本院作出（2016）津0225民初3391号民事判决书，判决书中载明“三原告持原、被告签订的承包地转包协议书要求被告排除妨害，但原告签订该协议书时明知被告转包土地是用来建房，而该协议书涉及的土地为原告通过家庭承包取得的土地，被告取得上述土地后与所在村民委员会签订调整宅基协议，将诉争土地变为宅基地并建盖，依据法律规定土地承包经营权流转过程中不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，上述两份协议书均涉及家庭承包的土地的所有权性质和土地的农业用途的改变，经本院依法向原、被告释明是否另行主张上述协议效力问题，双方均未明确表示另行主张确认上述协议效力，故在原告所持协议书的效力尚未明确确认之前，其持协议书要求被告排除妨害，本院不予支持。”
本院认为，生效的判决书具有法律效力，本院作出的（2016）津0225民初3391号民事判决书中认定，原告签订协议书时明知被告转包土地是用来建房，而该协议书涉及的土地为原告通过家庭承包取得的土地。原、被告签订土地流转协议书涉及家庭承包土地的所有权性质和土地农业用途的改变。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案原、被告签订的协议违反了土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的规定，故三原告与被告于2003年3月21日所订立的协议书无效。原告请求被告立即将建在三原告口粮地上的临时建筑物拆除，返还原告的口粮地，不属于本案审理范围，不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
一、三原告与被告于2003年3月21日所订立的协议书无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 马志群
人民陪审员 张玉军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条:有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条:土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
(四)受让方须有农业经营能力；
(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5241号
原告陈某，女，1969年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，平度天柱法律服务所法律工作者，住。
被告张某，男，1955年10月14日生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告陈某诉称，2017年8月28日莱州市人民法院以（2016）鲁0683民初142号民事判决书、2018年2月23日烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终21号民事判决书，均判决原、被告离婚。在上述判决中未涉及夫妻共同财产：青岛长乐松磊石业有限公司、平度市长乐镇松磊石材厂（一厂）、平度市磊建石材加工厂（二厂）、平度市民磊石材加工厂（三厂）的分割。后原告多次要求分割未果。综上所述，原、被告夫妻共同财产应当进行依法分割。
本院依法按照原告提供的被告地址向被告送达诉讼文书，后查明被告不在原告提供的地址（平度市大泽山镇卢家北200米三城路西长乐松磊石材院内）居住。经本院电话传唤被告到庭后，被告确认其住所地为莱州市夏邱镇盆王村217号，现居住地为莱州市文化东路开建宝第小区1号楼3单元2402户。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地或经常居住地均不在本院的管辖范围内，且本案为离婚后财产纠纷，不符合不动产纠纷专属管辖的情形，应由莱州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第277号
罪犯胡正超，男，1992年2月7日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人胡正超与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币77164.48元并互负连带责任。刑期自2011年8月10日起至2015年4月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯胡正超于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡正超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡正超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡正超自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡正超应与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币77164.48元并互负连带责任。双方当事人在法院主持下就民事部分达成调解协议，同案人已履行该协议，即一次性向附带民事诉讼原告人赔偿人民币77000元，其中罪犯胡正超支付人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、调解协议、收条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00371号
原告：刘广智。
被告：姜山。
本院在审理原告刘广智与被告姜山土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广智撤回起诉。
案件受理费641元（原告预交），减半收取320.50元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 李 一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2725号
申请执行人孔令碗。
被执行人泰兴市江北染料化工厂，住所地泰兴市新街镇霍庄村。
法定代表人黄建仁，厂长。
被执行人黄建仁。
关于孔令碗与泰兴市江北染料化工厂、黄建仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰河商初字第0072号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市江北染料化工厂、黄建仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息并进行。经查黄建仁有部分执行款在法院执行款帐户上，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河商初字第0072号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初403号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被道县公安局查获归案，次日被刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院对其取保候审，2016年6月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人周某某酒后驾驶自己的车牌号为湘M388**普通二轮摩托车，途经道县步步高超市路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某某当时血液中乙醇含量为130.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人周某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人周某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人周某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人周某德的证言，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人周某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年六月三十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初609号
原告王殿秀，男，1957年8月22日生，住所地东丰县。
被告东丰县沙河镇盈仓村村民委员会。
法定代表人洪长友，系村委会主任。
第三人张桂兰，女，1946年3月16日生，住所地东丰县。
原告王殿秀与被告东丰县沙河镇盈仓村民委员会、第三人张桂兰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审查。
王殿秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效，原告对涉案的19.2亩土地具有承包经营权；2、判令第三人将19.2亩土地交给原告经营。事实和理由：在一轮、二轮土地承包时，原告获得承包田19.2亩，并同被告签订承包合同。1998年,原告同王殿臣（原告之兄，第三人之夫，已故）经口头协议，原告将房屋及附属设施等卖给王殿臣，同时口头约定将原告的19.2亩承包田无偿交给王殿臣代耕，并由王殿臣负责该地应缴纳的各种税费。2014年3月20日，原告因向第三人往回要地未果，向东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁时方得知，被告在没征得原告同意的情况下，私自将原告的土地台账转到第三人丈夫名下。2003年，东丰县政府又依据被告私自变动的土地台账，将涉案的19.2亩土地登记到王殿臣的《土地承包经营权证》当中。为此，原告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，辽源市中级人民法院经审理后，以原告超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，原告不服一审裁定，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院审理后作出（2016）吉行终329号行政裁定书，该裁定书虽然维持了一审裁定，但同时告知原告应先通过仲裁或民事诉讼确定承包经营权归属，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告对其诉讼请求已于2014年3月20日，向东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，并已被该仲裁机构受理。2014年3月26日，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会以该案涉及行政纠纷为由下发了《仲裁程序中止通知书》，该仲裁程序在本案立案时并未终结。在仲裁程序尚未终结前，原告不应就同一主张再提起民事诉讼，二个程序不应同时进行，应由先受理的仲裁机构进行审理，故对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王殿秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李欣儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1889号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04号二楼，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：陈树芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周军，男，1968年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告陈树芳、周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞雄英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年以来，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《南瑞新城沐春园物业管理合同书》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.30元，跃层部分每平方米减半等。被告系涉讼小区1栋1单元502室房屋所有权人（建筑面积88.15平方米），期间，被告没有按时交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费1094元（自2014年1月1日至2017年5月31日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《南瑞新城沐春园物业管理合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈树芳、周军于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费1084元（自2014年1月1日至2017年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年六月十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第475号
原告孙某，农民。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈立勇、被告刘某及其委托代理人王进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年9月份，被告以原告的兄弟孙某甲欠其钱为由非法将孙某甲驾驶的原告所有的冀D×××××号奥迪牌小型轿车予以扣押，经原告及多方人多次与其交涉让其归还车辆均无效果。
被告在非法扣押车期间还非法使用该车辆，2014年1月26日，被告在非法使用过程中发生交通事故，致使该车造成损坏并被馆陶县交警大队依法扣押。2014年6月29日，交通事故处理完毕后该车返还给被告。被告取走该车后仍然拒不返还给原告。故原告诉至法院，要求被告返还原告所有的冀D×××××号奥迪牌小型轿车，并赔偿因此给原告造成的损失10000元。
被告刘某辩称，我从来没有孙某甲手里扣押轿车，只是替一个叫做范某代管此车，现已归还，故原告诉我为被告主体不适格。现原告的弟弟欠我20万元，且原告作为10万元借款的担保人，应承担担保义务，偿还10万元借款。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、行驶证复印件一份，购车发票复印件一份、每月还车贷的汇款凭条，证明该车由原告所有。2、2014年6月29日，馆陶县公安交警大队返还物品凭证复印件一份，用以证明该车由被告领走，被告对此车的占有状态。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：借款担保合同一份，证明原告以该车作为担保物承担担保责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不存在异议，对原告提交的证据2的真实性不存在异议，但认为其已经将车返还给案外人范某。原告对被告提交的证据认为与本案没有关联性。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告孙某所有的冀D×××××号奥迪牌小型轿车一直由其弟弟孙某甲在使用，后该车被被告开走，在被告使用过程中发生交通事故，2014年1月26日该车被馆陶县交警大队依法扣押，2014年6月29日，交通事故处理完毕后该车返还给被告。经原告向被告催要未果，原告向本院提起诉讼要求被告返还该车。
本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有动产或不动产的人返还该物的纠纷。本案中原告对所诉的冀D×××××号奥迪牌小型轿车享有所有权，该事实有行驶证、购车发票及每月还车贷的汇款凭条为证。被告在原告孙某的弟弟手中将车开走，2014年1月26日该车被馆陶县交警大队依法扣押，2014年6月29日，交通事故处理完毕后该车返还给被告。以上事实有2014年6月29日，馆陶县公安交警大队返还物品凭证为证。被告在庭审中提出，其已经将车交给案外人范某，但未提交相关证据证明。故对原告要求被告返还冀D×××××号奥迪牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿因其占有该车对原告造成的损失10000元，因原告未提交相关证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内将冀D49N**号奥迪牌小型轿车返还原告孙某。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告刘某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第769号
原告邓某某，男。
委托代理人邓国平，系泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告邓某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，由审判员陈启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某特别授权的代理人邓国平到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日被告在攀技花从事工程建设时因缺乏搬迁费资金向原告借款40000元，并由被告出具借条一张，约定于2010年11月27日归还。借款期限届满后，经原告多次催收未果。2012年9月18日原告向泸县人民法院起诉后撤诉。现原告诉请判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（按农村信用社借款利率从2010年11月27日起计付）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月27日，被告向原告借款40000元，并出具书面借据，约定于2010年11月27日归还。借款期限届满后，经原告多次催收未果。2012年9月18日原告向泸县人民法院起诉后申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、户口页、户籍成员信息表、借条、（2012）泸泸民初字第2777号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款40000的事实存在，并约了明确的还款日期，被告应当及时清偿。被告未在约定还款期内清偿，原告主张被告偿还借款并给付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之次日即2010年11月28日起计付，原告请求其借款利率按农村信用社借款利率从2010年11月27日计付的主张，无约定事实和法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。为保护当事人合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内归还原告邓某某借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年11月28日起计付至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1050元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈启松
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00573-4号
申请执行人陈雪雷，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区景春花园。
被执行人芜湖新环电力实业总公司，住所地芜湖市四褐山路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00303号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人芜湖新环电力实业总公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新环电力实业总公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖新环电力实业总公司在中国工商银行芜湖四褐山支行的存款四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保682号
申请人张蕾，男，汉族，1984年6月3日出生，住址河南省孟州市。
委托代理人韩振、耿高飞（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人殷慧萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住址郑州市中原区。
被申请人陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住址郑州市中原区。
申请人张蕾于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈举烽名下位于郑州市中原区秦岭路西四街新27号楼附10号的房产，保全价值99600元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈举烽名下位于中原区秦岭路西四街新27号楼附10号4层附10的房产（不动产权证号：0401007444）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第240号
申请执行人苏品烟，男，1971年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人苏品烟与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30425.67元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第108号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第519号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月3日16时许，被告人秦某某至本市黄浦区巡道街面筋弄弄口，将6包白色粉末以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员张甲，后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述6包白色粉末净重0.68克，检出海洛因成分。被告人秦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院审判。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、吴某某、王某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第16号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人刘帅，无业。2012年12月21日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人李某，快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人赵某，个体工商户。2012年12月21日因犯收购赃物罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在居住地。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘帅、徐某、吴某、李某犯盗窃罪、被告人赵某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘帅、吴某、李某、赵某、刘某甲、徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2015年4月12日凌晨1时许，被告人刘帅、徐某、吴某、李某经预谋后，采取手抬、车拉等手段，从济南铁路局娄山火车站停留的货物列车上窃取锌锭84块，共计1.81吨。盗窃后，被告人刘帅、吴某、李某三人将窃取的锌锭销赃给被告人赵某，后被告人赵某又销赃给被告人刘某甲。经鉴定，被盗锌锭价值人民币29865元。
公诉机关认为，被告人刘帅、徐某、吴某、李某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某、刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘帅在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。
上述事实,被告人刘帅、徐某、吴某、李某、赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、刘某乙的证言，抓获经过、押运货物交接单、货运记录、检斤记录、被盗证明、情况说明、提取记录、发还清单、刑事判决书、追缴赃款记录、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅、徐某、吴某、李某、以非法占有为目的，结伙窃取铁路运输物资，数额较大，侵犯了公共财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某、刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘帅在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘帅、徐某、吴某、李某、赵某、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其中被告人徐某、吴某、李某、赵某、刘某甲认罪态度较好，积极退缴犯罪所得，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘帅、徐某、吴某、李某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳；关于被告人徐某系初犯、偶犯、积极退缴犯罪所得并主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，要求适用缓刑的意见，符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青岛铁路运输法院（2012）青刑重审字第1号刑事判决书对被告人刘帅的缓刑。
二、被告人刘帅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判已先行羁押5个月14天，予以折抵；即自2015年5月7日起至2018年5月22日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
三、被告人刘帅犯罪所得人民币4060元、被告人徐某犯罪所得人民币2800元、被告人吴某犯罪所得人民币4060元、被告人李某犯罪所得人民币3060元、被告人赵某犯罪所得人民币4000元、被告人刘某甲犯罪所得人民币3500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 孔 慧
代理审判员 宋新胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王列宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王列宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王列宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，908.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，908.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03525号
原告王文慧，女，1989年1月2日出生。
原告张永军，男，1971年6月16日出生。
被告吴彤，男，1982年9月23日出生。
原告王文慧、张永军与被告吴彤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文慧、张永军及被告吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文慧、张永军诉称，我们计划在2014年9月26日举行婚礼，被告经营彤彤婚礼策划中心，我们找到被告进行协商，被告承诺提供婚礼的会场布置、全程摄像、照片及全程摄像光盘，光盘和照片在婚礼后一个月给付。后婚礼如期在延庆县妫川华奕酒店举行，一个月后我们找被告索要婚礼照片和光盘，被告先是以正在制作为由推脱，后因被告营业场所停业，找不到被告。2015年4月25日，我们找到被告并报警，经警察了解得知，被告已经将婚礼的光盘和电子数据全部丢失，被告难以提供婚礼光盘和照片。被告的行为给我们造成严重的精神损失，我们要求被告退还婚庆策划服务费5800元，赔偿精神抚慰金15万元。
被告吴彤辩称，我确实给原告做了婚礼策划，一个月后我和摄像师联系，还没有制作完成，后期因为店面原因我从原来的地方搬走了。之后我又与摄像师联系，摄像师说电脑文件丢失，找不到了。我承认我存在过失，我愿意退还原告服务费5800元，另外赔偿2000元，原告要求过高的部分我不同意赔偿。
经审理查明，被告在没有取得营业执照的情况下开办婚礼策划中心，经协商，被告为二原告2014年9月26日举行的婚礼进行婚庆服务，口头约定价款5800元，包括提供婚车、会场布置、全程摄像、提供照片及光盘等。协商后，二原告先行给付被告500元定金，并于2014年9月27日将余款5300元全部给付被告。被告如约对二原告的婚礼进行了现场策划服务，被告将其中摄像部分委托给他人负责，一个月后被告并未如约交付照片与摄像光盘，其后被告搬离原经营场所。2015年4月25日二原告找到被告，被告知因电脑文件丢失导致无法向二原告交付照片与摄像光盘，现二原告诉至本院，要求被告退还服务费5800元，赔偿精神抚慰金15万元。庭审中，被告同意退还服务费5800元，但认为精神抚慰金过高，仅同意赔偿2000元。经本院主持调解，双方未能协商解决。
上述事实，有收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案的特殊性在于，二原告的诉因具备违约与侵权双重性质，二者并非选择性或排斥性，而是互为补充性，且被告也同意同时解决，故本院一并处理。本案中，虽然被告为二原告当日婚礼进行了策划，但未能如约提供照片和光盘，该情况不但有违合同约定，且因为婚礼具有不可重复性和不可复制性，婚礼摄像资料是具有人格象征意义的特定纪念品，一旦丢失，对新婚夫妇会造成一定的精神伤害，故被告不仅应当承担违约责任，亦应当承担相应的损害赔偿责任。庭审中，被告同意退还5800元的服务费，本院不持异议。关于二原告要求的精神抚慰金，本院结合二原告支付的服务费标准、被告同意退还全部服务费的表示、当日婚庆服务良好、被告存在消极协商情况、当地生活水平及时代观念等因素，酌定被告赔偿二原告精神抚慰金10000元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴彤退还原告王文慧、张永军婚礼策划服务费五千八百元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴彤赔偿原告王文慧、张永军精神抚慰金一万元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王文慧、张永军的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百零八元，由原告王文慧、张永军负担一千六百一十元，已交纳；由被告吴彤负担九十八元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 洋
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第73号
原告田某某，女，壮族，云南省马关县人。
被告黄某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告田某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方于1993年2月登记结婚，婚后生育长子黄某乙，次子黄某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，被告有酗酒恶习，屡教不改，不尽丈夫、父亲义务，对家庭不负责任，被告的不良行为给整个家庭造成了巨大伤害，原告因被告酗酒行为曾经自杀过，双方已无法共同生活下去，无和好可能，请求人民法院判决准予原告田某某与被告黄某甲离婚，次子黄某丙由原告抚养，被告黄某甲每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止，夫妻共同财产三格土木结构瓦房、杉树一片、波哈村民小组旱汤地、老街田、房子附近的甘蔗各一片、二轮摩托车一辆、彩电一台、电视机卫星接收机一台、DVD机一台、小猪二头由双方平均分割。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我是会酗酒，没有打骂原告，只要原告田某某回来，我可以戒酒，除此之外，夫妻双方没有什么矛盾，夫妻感情仍未破裂。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告田某某向本院提交以下证据：
1．《结婚证》，欲证明原告与被告于1993年2月登记结婚，是合法的夫妻关系。
2．户口登记簿复印件，欲证明双方共同生育了二个小孩，长子黄某乙，次子黄某丙。
经质证，被告黄某甲对原告提交的《结婚证》和户口登记簿的真实性和证明观点无异议。
本院认为，原告提交的《结婚证》客观真实，合法有效，能够证明原、被告于1993年2月登记结婚的事实，本院予以采信。户口登记簿客观真实，合法有效，能够证明原、被告所生育小孩的情况，本院予以采信。
被告黄某甲未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告田某某与被告黄某甲双方经父母介绍，于1993年2月自愿登记结婚，婚后生育长子黄某乙，次子黄某丙。婚姻关系存续期间共同财产有三格土木结构瓦房，杉树一片，波哈村民小组旱汤地、老街田、房子附近的甘蔗各一片、二轮摩托车一辆，彩电、电视机卫星接收机、DVD机各一台，小猪两头，无存款，无共同债权、债务。事因约三年前发生家庭矛盾，被告黄某甲染上酗酒恶习，但双方并未发生争吵打架，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
本院认为：原告田某某与被告黄某甲经父母介绍后自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后感情较好，并生育了两个男孩。约三年前双方发生家庭矛盾，被告染上酗酒恶习后，双方仍未发生争吵打架现象及其他导致感情破裂的情形，在本案的审理过程中及庭前调解过程中，被告黄某甲再三保证以后不再酗酒，要好好尽家庭义务，只要原、被告能坦诚相待，相互理解，加强沟通，双方是有和好的可能的；其次双方的次子黄某丙年纪尚幼，为从有利于家庭稳定、孩子健康成长的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第343号
原告路某甲，男，住柘城县。
被告梁某甲，女，住柘城县。
原告路某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年登记结婚，婚后生育一男孩，我和被告婚后外出打工后，被告出去至今未归，思想发生变化，期间被告曾提出离婚，但是因孩子的抚养费未达成一致，被告和自己感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩有原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年3月20日路某乙证明一份；
2、2013年3月20日路某丙证明一份；
3、2013年3月20日路某丁证明一份；
证明目的：原、被告夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
2013年2月25日梁某乙的调查笔录一份。
经庭审对原告提供的1－3份证据，客观真实，与本院所调取的证据能够相互印证，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以确定以下案件事实：原、被告二人经他人介绍认识后，于2001年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，2002年2月4日在柘城县起台镇补办结婚登记手续，婚后生育一男孩取名路某戊，2002年11月11日出生，现随原告一起生活。婚后无共同财产及债权、债务。现原告以被告思想发生变化，经常生气、吵架，期间被告曾提出离婚，但是因孩子的抚养费未达成一致，原、被告已分居三年之八，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩有原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告二人虽结婚多年，生育一子，但婚后经常生气、吵架，致思想发生变化，且已分居已有三年之余，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，因此原告所诉要求与被告离婚的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。婚生男孩现随原告一起生活，为不改变其生活习惯，应有原告抚养为宜，但庭审中原告放弃让被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩路某戊由原告路某甲抚养，被告梁某甲不承担抚养费。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李亚杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第120号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人杨文财。
委托代理人朱玉海。
申请执行人松原市国土资源局申请强制执行被执行人杨文财土地征收补偿决定一案，申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）20号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日，经省政府批准，吉林省国土资源厅对松原市人民政府作出吉国土资耕函（2013）297号《关于松原市人民政府2012年第39批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收松原市宁江区兴原乡倪家窑村总面积22.3442公顷土地。被执行人杨文财的土地在此次征收范围之内。松原市人民政府、申请执行人松原市国土资源局分别于2013年9月22日、9月24日在松原市宁江区兴原乡倪家窑村发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人杨文财到松原市宁江区兴原乡倪家窑村委会办理补偿登记，领取安置补偿费等。经过工作，被执行人杨文财对上述安置方案不接受，拒绝交出土地。2014年6月30日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）20号责令交出土地决定，责令被执行人杨文财交出土地。被执行人杨文财在法定期限内对该责令交出土地决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该责令交出土地决定所确定的义务，现该责令交出土地决定已经发生法律效力。后经申请执行人松原市国土资源局催告，被执行人杨文财仍未履行该责令交出土地决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）20号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人杨文财既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人杨文财依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）20号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕远杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡诸古寺村*组**号。曾因犯抢劫罪，2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月4日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日下午，被告人程某到深圳市宝安区宝城74区锦花路“真功夫”餐厅对面马路，用干扰器干扰被害人曹某锁车，后曹某离开，程某进入车内，窃取挎包1个，内有现金人民币2万元以及证件等。
同年11月19日中午，被告人程某携带电子干扰器和解码器各1个至宝城31区上川市场附近寻找作案目标时，被巡防队员查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 彭 琰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00014号
申请人王昱栋。
法定代理人王兵昌，系申请人王昱栋之父。
被申请人咸阳东盛汽车服务有限公司。
被申请人袁国耀。
被申请人袁战军。
被申请人刘耀斌。
申请人王昱栋因被申请人咸阳东盛汽车�务有限公司、袁国耀、袁战军、刘耀斌机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人袁战军驾驶的被申请人袁国耀所有的挂靠在咸阳东盛汽车服务有限公司的陕D795**重型半挂牵引车1辆以及登记在被申请人刘耀斌名下的陕A17**挂重型罐式半挂车1辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人王昱栋因被申请人咸阳东盛汽车服务有限公司、袁国耀、袁战军、刘耀斌机动车交通事故责任纠纷，要求对被申请人袁战军驾驶的被申请人袁国耀所有的挂靠在咸阳东盛汽车服务有限公司的陕D795**重型半挂牵引车1辆以及登记在被申请人刘耀斌名下的陕A17**挂重型罐式半挂车1辆予以扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁战军驾驶的存放在乾县公安局交通警察大队的被申请人袁国耀所有的挂靠在咸阳东盛汽车服务有限公司的陕D795**重型半挂牵引车1辆以及登记在被申请人刘耀斌名下的陕A17**挂重型罐式半挂车1辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5817号
原告张科山。
被告王立骞。
原告张科山与被告王立骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张科山到庭参加了诉讼，被告王立骞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张科山诉称，2014年9月17日，被告王立骞向我借款50000元，被告出具了借条，约定于2014年10月11日还清。之前被告还向我借款2200元，但未出具借条。借款期限到期后，被告一直未还。起诉要求被告偿还借款52200元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
被告王立骞缺席，未做答辩。
经审理查明，被告王立骞于2014年9月17日向原告张科山借款50000元，被告出具借条，并在借条上注明于2014年10月11日前还清。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及被告出具的借条证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，由被告出具的借条证实，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告陈述被告共向其借款52200元，但对2200元未提供相关证据，故借款数额应按50000元认定。借款时双方虽未约定利息，但审理中，原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，于法有据，因此对原告要求被告偿还借�50000元并从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王立骞于本判决生效后10日内偿还原告张科山借款50000元及利息，利息自2014年10月11日起年按利率6%计算，息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张科山负担65元，被告王立骞负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月二十日
书记员 李海栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘慧娣。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨晓亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）为与被上诉人潘慧娣、杨晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月30日9时25分，被告杨晓亮驾驶其本人所有的浙D×××××号小型客车沿舜杰路行驶至舜杰路与人民中路路口时，与原告潘慧娣骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告杨晓亮负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在上虞中医院住院及门诊治疗，共住院5天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，所需误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日。原告在本次事故中的损失有：医疗费3202.51元、住院伙食补助费100元、护理费7951.80元、误工费9600元、残疾赔偿金80786元、交通费480元、营养费1200元、施救费50元、停车费12元、鉴定费2000元、其他218元，以上合计105600.31元。事故发生后，被告杨晓亮已支付原告4000元（包括原告在交警处领取的被告事故押金2000元）。另查明，原告潘慧娣系非农户籍。浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告杨晓亮驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3000元，该费用由被告人保上虞支公司在交强险死亡／伤残限额项下赔偿。原告系非农户籍，根据原告的年龄、从事行业等因素，可酌情支持误工费每日80元。鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告杨晓亮自行承担，其他开支被告杨晓亮认可真实性，故由其承担。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此该院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘慧娣损失106370.31元（含精神抚慰金3000元）。二、被告杨晓亮应赔偿原告潘慧娣损失2230元，已支付4000元。上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告潘慧娣104600.31元，支付被告杨晓亮1770元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告潘慧娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告潘慧娣负担123元，由被告杨晓亮负担1196元。
上诉人人保上虞支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人潘慧娣系非农户籍，且已超过退休年龄。其提供的工作证明不符合要求，未提供相应的劳动合同、具体工资发放清单、银行流水等有效证明，上诉人对其退休后的收入来源有异议。一审法院根据年龄、从事行业等因素酌情支持误工费每日80元，判令上诉人赔偿误工费共计9600元缺乏依据，请求二审法院依法对此改判，并由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
被上诉人潘慧娣答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不足。浙江省关于交通事故的赔偿标准是统一按照60周岁计算的，潘慧娣仅56周岁，且有绍兴市中级人民法院的会议纪要表明女性计算误工费的年龄可放宽到65周岁、男性放宽到70周岁，因此被上诉人潘慧娣符合赔偿误工费的年龄标准。且被上诉人潘慧娣不是正式领取退休工资的居民，而是失土农民，每个月仅向社保领取450元左右，作为一个农村女性，小孩还在上大学，靠400多元无法维持生活，仍然必须打工赚钱。被上诉人认为原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人杨晓亮答辩称：其同意被上诉人潘慧娣的答辩意见，同时认为，其已在保险公司处投保，如果法院判决保险公司无需赔付，其也不予赔付。
二审期间，被上诉人潘慧娣向本院提供了工作证明一份作为新的证据，证明其从事保洁工作，月薪三千元。上诉人人保上虞支公司质证认为，对证据的三性均有异议，根据民事诉讼法新的规定，单位证明必须要有经办人或法定代表人的签字，但是该份证明上并无任何人员签名，且该份证明上未记载被上诉人的工作时间，不能证明被上诉人发生交通事故时在该厂工作；且该证据系在一审判决之后提交，对该份证据不予认可。被上诉人杨晓亮对该证据无异议。本院认证认为，对该证据予以认定，但对证明中载明的工资收入，因无其他证据佐证，本院将结合被上诉人的年龄、从事行业等因素综合认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的争议焦点为误工费是否应予赔付。对于上诉人提出的潘慧娣系非农户籍，且已超过退休年龄，不应支持误工费的上诉意见，本院认为，被上诉人潘慧娣年满56周岁，不属于丧失劳动能力者，其因本次交通事故所遭受的人身损害，客观上导致其收入因误工而减少，原审考虑到被上诉人潘慧娣的年龄因素、其从事保洁工作的行业因素，酌情支持误工费为每日80元并无不当。本院对上诉人的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘莎莎