wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2056号
原告丁嘉伟，女，1993年8月31日出生，回族，大专文化，某医院护士，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告谢动，男，1988年9月26日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区盐池县。
原告丁嘉伟诉被告谢动健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年7月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告丁嘉伟的委托代理人孟祥琳到庭参加了诉讼。被告谢动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日22时许，某医院急诊科接到被告谢动受伤120求助电话，迅及指派原告等三名医务人员赶往目的地利通区景秀华府南门“昌源文化用品店”门口。在对伤者谢动救治过程中，被告谢动将原告打伤。案发后，医院遂即向公安派出所报案，吴忠市利通区公安分局对被告作出了行政拘留8日的治安处罚，但被告对侵权行为给原告造成的经济损失拒绝赔偿。原告认为被告无端伤害医务人员，对某医院造成了不良影响，给原告造成了伤害和经济损失。为维护医院正常的医疗秩序，维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法公正裁决。原告诉讼请求：一、依法判令被告支付因侵权行为而给原告所造成的经济损失23226.5元，其中住院及护理费3250.58元、后续治疗费1200元、误工费5976元、营养费2000元、牙齿松动费2000元、精神损失费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、行政处罚决定书一份、诊断证明一份、住院病历档案一份、公安机关对证人杨彪、杨虎鹏、吴翠芳、江兵、被告谢动以及原告丁嘉伟所做的调查笔录，证明被告对原告实施了侵权行为；二、医疗费发票一张（金额3250.58元）、住院并附有明细清单一份，证明被告的行为给原告造成的经济损失；三、误工损失证明，证明原告因伤被单位扣发绩效工资3685元。
被告谢动未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年10月24日22时许，被告腿部受伤后在利通区景秀华府南门“昌源文化用品店”门口，将赶来为其救治的某医院急救中心的救护车司机江兵、原告丁嘉伟（护士）打伤。原告于2015年10月26日到某医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑震荡、头皮血肿（左颞）。原告治疗至2015年11月3日，产生住院医疗费3250.58元。原告休病假期间，被单位扣除病假工资、当月绩效及夜班费3685元。
另查明，2015年10月25日，吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）行罚决字（2015）第871号公安行政处罚决定书决定给予被告行政拘留8日并处罚款200元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告对赶来为其急救的某医院急救中心工作人员的原告无故进行殴打，其行为存在过错，应当对原告此次的经济损失承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费3250.58元；2.误工费3685元；3.精神损害赔偿金500元，共计7435.58元。被告应当赔偿原告各项经济损失7435.58元。原告未提供证据证实其后续治疗费1200元，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的牙齿松动费2000元，未提供证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告谢动赔偿原告丁嘉伟医疗费等各项经济损失7435.58元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张 莉 琴
二〇一六年八月三日
书记员 杨雪燕张
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5528号
罪犯梁某强，男，1995年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月17日作出（2014）茂电法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人梁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某强予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初367号
原告车保科，男，汉族，1972年生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告车保科诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车保科的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安工程有限公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告车保科等农民工到工地施工，双方协商确定原告的劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告车保科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告车保科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告车保科出具了《工条》一张载明，欠原告车保科劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告车保科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分工资，剩余工资向被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费2000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告车保科的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告车保科劳务费2000元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3177-1号
原告侯桂芬，女，汉族，1981年8月20日出生，住长沙县。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，总经理。
被告华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰路109号。
法定代表人喻霖康，总经理。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地长沙经济开发区星沙大道188号。
法定代表人喻霖康，总经理。
本院在审理原告侯桂芬诉被告中兴建设有限公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司、被告华润置地（湖南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告华润置地（湖南）有限公司于2016年7月10日对管辖权提出异议，认为被告华润置地（湖南）有限公司住所地和其开发的置地广场建设工程项目均位于长沙县，因此本案应该由长沙县人民法院管辖，申请将案件移送长沙县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因本案为建设工程分包合同纠纷，且项目所在地位于长沙市，故本院对本案有管辖权，被告华润置地（湖南）有限公司的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华润置地（湖南）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3678号
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：白睿，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：郭利军，女，1970年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：南京佳顺实业有限公司，住所地南京市秦淮区信府河129号。
法定代表人：黄维东，该公司执行董事。
上诉人朱莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告白睿、郭利军、南京佳顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱莉经法院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3678号上诉人（原审被告）：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。原审被告：白睿，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：郭利军，女，1970年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京佳顺实业有限公司，住所地南京市秦淮区信府河129号。法定代表人：黄维东，该公司执行董事。上诉人朱莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告白睿、郭利军、南京佳顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱莉经法院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  费熠璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4963号
申请人：林冬燕，女，1966年12月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。
被申请人：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
原告林冬燕与被告袁岚、蔡晓岚民间借贷纠纷一案，申请人林冬燕于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁岚在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金存款进行冻结（以人民币10万元为限），担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保（担保责任限额10万元）。
本院经审查认为，林冬燕的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁岚在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由林冬燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨重苑（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00738号
申请执行人上海能民建筑工程有限公司，住所在上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号126室。
法定代表人晏桂平，该公司董事长。
被执行人仲如宏。
上海能民建筑工程有限公司与仲如宏不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）港民初字第00985号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：仲如宏于2014年11月3日之前返还上海能民建筑工程有限公司人民币14.5万元。仲如宏如不能按期支付，则另承担30%的违约金和3650元的诉讼费用。仲如宏因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人的银行存款，并到宝应县查询其房产、汽车及其配偶的财产信息均未果。申请执行人留置案外人李从武汽车一辆，因被执行人留置说明未有李从武签字，本院难以处置。委托宝应县法院执行，亦因无财产可供执行而被退回。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位0元，未执行到位148650元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、公安局查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 帅
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第56号
申请执行人杨某甲，女，1996年6月10日生，汉族，住盈江县。
申请执行人杨某乙，男，1999年10月22日生，汉族，梁河县学生。
法定代理人杨某丙，男，1962年3月31日生，汉族。
被执行人杨某丁，女1968年3月8日，汉族，梁河县小厂供电公司职工。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被申请执行人杨某丁抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）梁民一初字第91号民事调解书，已发生法律效力。调解书第一项内容确定：被告杨某丁一次性支付给原告杨某甲、杨某乙2013年至2014年2月抚养费人民币11000元，于2014年8月10前一次性支付。被执行人杨某丁未按期履行法律义务。申请执行人杨某甲、杨某乙于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨某丁送达了执行通知书、财产报告令等执行相关材料，并责令其在规定的限期内履行法律义务。经本院执行干警组织双方进行和解，双方当事人在互谅、互让的基础上自愿达成执行和解协议如下：由被执行人杨某丁于2014年12月9日以前给付申请执行人杨某甲、杨某乙人民币6000元；余款5000元于2015年2月20日前付清。经征求申请执行人杨某甲、杨某乙及其法定代理人杨某丙的意见，同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第二百三十条第（二）款之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第56号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
若被执行人不按期履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵心愿
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第758号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人高某，男，1982年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，文化程度大专，农民，户籍地址湖北省麻城市。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日经广州市公安局决定取保候审。
辩护人吴小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月14日00时19分许，被告人高某醉酒后驾驶小汽车在广东省增城市珠三角环线高速公路85公里处被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为96.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人高某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人高某的户籍材料；被告人高某进行呼气酒精含量测试、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1455号司法鉴定检验报告书；被告人高某的机动车驾驶证；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人高某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人高某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3322号
原告秦某，女，1981年3月1日出生，汉族，中专文化。
被告曹某，男，1978年5月6日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告秦某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以夫妻双方已和好为由，于2014年9月26日向本院申请撤诉。经询问，被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 韬
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第83号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
被告吴龙奎。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告陆桂荣物业服务纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交诉讼费50元，由法院退回原告25元）。
审判员 龚扬婷
二〇一五年一月十二日
记员李海天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第528号
上诉人（原审被告）：窦某，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
上诉人窦淑芹因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人窦淑芹原审中表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原审判决不准予双方离婚后，上诉人窦淑芹上诉称表示双方夫妻感情已经破裂，要求与被上诉人赵某离婚，被上诉人赵某亦要求离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂。但双方当事人就夫妻共同财产分割不能达成一致意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第185条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初�第1000号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还给上诉人窦淑芹。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第180号
申请执行人赵全，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省武胜县人，现住轮台县，农民。
被执行人谭江，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地址：新疆库尔勒市，现在巴州监狱服刑。
本院在执行（2014）轮民督字第001号支付令申请执行人赵全与被执行人谭江民间借贷纠纷一案中，经轮台县人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭江除在中国工商银行有贰仟（￥2，000.00）元存款外再无财产可供执行。申请执行人赵全未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2014）轮民督字第001号支付令终结本次执行程序。
二、申请执行人赵全对被执行人谭江享有贰万零壹佰壹拾柒（￥20，117.00）元的债权，当被执行人谭江有财产可供执行时，申请执行人赵全有权向本院申请对被执行人谭江执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 图尔贡·约麦尔
二〇一四年四月十七日
书记员 林 海 良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1351号
申请执行人:罗柱强，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：衷明清，男，1961年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年9月13日作出的(2016)赣0103民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人晏欢欢于本判决生效之日起五日内偿还申请执行费罗柱强借款本金300万元及利息（利息自2014年11月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被执行人衷明清对上债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张振锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1440号
上诉人（原审被告）朱元金，男，1976年11月6日生，汉族，南京博升建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周发友，男，1970年5月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李孝龙，男，1977年9月8日生，汉族，无业。
上诉人朱元金与被上诉人周发友、李孝龙民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月16日作出（2014）江宁开民初字第1065号民事判决，朱元金对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月13日，周发友（甲方）与朱元金（乙方）、担保人李孝龙、案外人马圣飞签订借款协议一份，协议约定：“甲方提供叁拾万元给乙方使用，甲方于2012年12月13日支付贰拾万元给乙方，剩余壹拾万元于2013年元月13日支付给乙方。归还日期2013年4月12日。”。2013年2月25日，周发友向李孝龙出具承诺书一份，载明：“本人周发友与朱元金之间借款三十万元整，当时有李存龙签字担保，今本人承诺此笔借款与李孝龙无关，李孝龙勿须负责此笔借款的任何法律责任”。
2014年10月9日，周发友诉至原审法院，请求判令：朱元金返还借款30万元并支付利息（自出具借条之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。一审审�中，周发友陈述其于借款协议出具当日交付给朱元金20万元本票，10日后给朱元金10万元本票，并提交20万元本票复印件予以证明，该本票复印上载明收款人为朱元金。朱元金对借款交付予以认可，但陈述本票都给了马圣飞。关于借款利息，周发友陈述2012年12月13日，朱元金支付其15000元利息，此后又支付了一个月的利息15000元。对于李孝龙出具的承诺书，周发友予以认可。
原审法院认为，合法的借贷关系应依法保护。周发友就其与朱元金之间存在借贷合意进行了举证，且履行了款项交付，足以证明周发友与朱元金之间借贷关系依法成立并生效。朱元金抗辩称借款系马圣飞所用，其未提交证据加以证明且借贷关系存在于周发友与朱元金之间，谁是借款的实际使用人并不影响周发友根据合同相对性向朱元金主张权利，因此朱元金应当返还借款。利息预先在本金中扣除的�应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。周发友于2012年12月13日借款出借当日预扣了利息15000元，因此借款本金应认定为285000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于借款利息，朱元金陈述每月利息为18000元，且支付了6个月，但朱元金未提交证据加以证明，法院不予采信。周发友自认借款后朱元金付了1个月的利息15000元，利息计算标准过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，应视为返还的本金。经计算，朱元金现尚欠借款275422元，应当予以返还。另周发友主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，但扣除朱元金已经支付利息的天数，周发友主张的利息应自2013年1月13日起予以计算。因周发友向李孝龙出具承诺书承诺不需要李孝龙承担任何法律责任，故对周发友要求李�龙承担连带担保责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内返还周发友275422元并支付利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回周发友的其他诉讼请求。
一审宣判后，朱元金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周发友的诉讼请求。其理由：周发友和案外人马圣飞恶意串通，诱骗朱元金作为借款人，实际借款人是马圣飞，朱元金应当为担保人，不应承担偿还借款责任。
被上诉人周发友口头答辩称：我没有和马圣飞串通，朱元金系实际借款人，当时朱元金借款时用地作�押的，请求二审维持原判。
被上诉人李孝龙口头答辩称：该借款与我没有关系。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，周发友陈述，2012年12月13日，朱元金支付其18000元利息，此后又支付了一个月的利息18000元。
另查明，2012年12月13日起至2013年4月12日，中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%／年。
以上事实，有借款协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周发友与朱元金于2012年12月13日签订的借款协议中对借款金额、期限、以及抵押、担保达成合意，其中明确载明周发友提供30万元给朱元金使用，且银行本票收款人栏为朱元金，证明朱元金系本案实际借款人。上诉人朱元金抗辩实际借款人是马圣飞，周发友和马圣飞恶意串通，诱骗其作为借款人，其应当为担保人，与本案事实不符，朱元金关于其不应承担偿还借款责任的上诉理由，本院不予采信。一审中，周发友自认借款协议签订当日收到朱元金利息15000元，此后又收到利息15000元，二审中，周发友自认收到朱元金两笔利息各18000元，本院认为，周发友二审中自认对其不利的事实，对该事实本院应予认定。周发友于2012年12月13日借款出借当日预扣了利息18000元，因此借款本金应认定为282000元，原审法院认定借款本金285000元与二审中周发友的自认不符，二审应予改判。关于案涉借款的利息，因周发友自认朱元金之后又支付过18000元利息，该利息已超出中国人民银行同期同类贷款基�利率四倍，超出的部分应从本金中予以扣除。经计算，朱元金尚欠周发友本金269264元（282000元-（18000元-282000元×5.6%×4／12）】，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月13日起至实际给付之日止。
综上，因二审中周发友自认对其不利的事实，二审应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1065号民事判决第二项即驳回周发友的其他诉讼请求；
二、变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1065号民事判决第一项为朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还�发友借款本金269264元并支付利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3085元，由周发友负担253元，由朱元金负担2832元；二审案件受理费5339元，由朱元金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 查菲菲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第605号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告孔维荣，男，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2231。
被告孔德行，男，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××223X。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉孔维荣、孔德行金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00039号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年12月16日出生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住子洲县。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被子洲县公安局刑事拘留。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人薛某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年6月13日22时许，被告人薛某某酒后无证驾驶陕KG14**两轮摩托车，沿子洲县城区大理路由东向西行驶至子洲县畜牧局路段附近时，将同向行驶的被害人张某某驾驶的电动车撞倒，发生交通事故，致张某某和乘员杨某受伤。此次交通事故经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某负全部责任，被害人张某某、杨某无责任。2015年6月16日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人薛某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人薛某某血液中的乙醇浓度为307.24mg／100ml，属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人薛某某在拘役2-3个月内处罚且并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、杨某的陈述，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人薛某某此次肇事属无证驾驶、负全部责任且其血液中乙醇浓度为307.24mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款规定的情形，应从重处罚。被告人薛某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人薛某某在拘役2-3个月内处罚的量刑意见和被告人薛某某请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一五年八月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏愿云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第218号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林维彦，曾用名：林宏生，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年3月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人林维彦犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林维彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日1时许，被告人林维彦无证驾驶牌号为粤DY52**号微型货车沿本区上华镇湖心大道自南往北方向行驶，途经湖心大道中间路段时，因夜间行至没有交通信号指示的道路时车速快、判断失误，致使货车的车头部位碰撞到一名横穿马路的无名女性，造成该无名氏现场死亡的后果。事故发生后，林维彦留在现场并报警。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：无名氏符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆检验所见痕迹，符合该车车头碰撞软体（如人体）所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人林维彦应承担本事故的主要责任；被害人无名氏应承担本事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人林维彦外，还向法庭出示被告人之前的供述；证人陈某某、林某甲、林某乙、刘某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人林维彦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林维彦在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人林维彦表示没有异议。
经审理查明，2013年12月13日1时许，被告人林维彦无证驾驶牌号为粤DY52**的微型货车沿本区上华镇湖心大道自南往北方向行驶，途经湖心大道中间路段时，因夜间行至没有交通信号指示的道路时车速快、技术生疏、判断失误，致使货车碰撞到一名横穿马路的无名女性，造成该无名女性现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林维彦报警并留在现场等候公安机关到场处理，后被公安机关带回审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：无名氏符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆检验所见痕迹，符合该车车头碰撞软体（如人体）所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人林维彦应承担本事故的主要责任；被害人无名氏应承担本事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言，证实案发时，其乘坐在其丈夫驾驶的小货车里，当时对面开过来一辆车，车灯很亮，随后其就听到“砰”的一声，不知道是撞到什么东西，其和丈夫赶紧下车看，看见地上躺着一个人，其丈夫就打电话给120和报警。
2、证人林某甲的证言，证实2013年12月13日1时30分，其驾车路过现场，看见同村人林维彦，林维彦跟其说刚才驾车撞着老妇女，他已经打电话报120，林维彦很紧张，叫其打电话报警，其就打电话报警。
3、证人林某乙的证言，证实肇事车辆是其化妆品厂的，这辆车平常由厂长刘某某管理，林维彦是其厂里的杂工。
4、证人刘某某的证言，证实2013年12月12日晚，其将肇事车辆借给林维彦使用，其不知道林维彦有没有驾驶证。
5、汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人林维彦肇事微型普通货车一辆，后将该车发还林维彦。
6、汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
7、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死因。
8、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，证实送检车辆检验所见痕迹，符合该车车头碰撞软体（如人体）所形成。
9、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人林维彦应承担本事故的主要责任；被害人无名氏应承担本事故的次要责任。
10、发布在2013年12月26日的《汕头日报》上的认尸启事，证实案发后，公安机关登报寻找被害人家属。
11、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人林维彦的到案经过。
12、汕头市公安局澄海分局上华派出所出具的人口信息，证实被告人林维彦的身份情况。
13、被告人林维彦的供述和上述证据相印证。
本院认为，被告人林维彦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人林维彦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人林维彦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人林维彦适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林维彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00100号
原告：李娜，女，1990年12月18日生，汉族，住天长市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡琼，职务不详。
本院在审理原告李娜与被告中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（简称滁州平安保险公司）人身保险合同纠纷一案中，被告滁州平安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同为人身保险合同，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，人的寿命和身体并不是保险标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6595号
原告徐绍勇，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告徐绍勇与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林添照，被告林钦汉、杜笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍勇诉称，二被告系夫妻。二被告分别于2011年7月7日、2012年1月11日、2012年2月29日、2012年8月9日向原告借款20万元、20万元、10万元、10万元。以上四笔借款，原、被告约定借款月利率为1.5%，借期为一年。借款期限届满后，二被告未按约返还借款。原告与被告林钦汉对2011年7月7日、2012年1月11日、2012年2月29日的借款重新签订借款合同。二被告按约支付利息至2014年2月。现原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款60万元，并支付该款自2014年3月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令二被告返还原告借款60万元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告林钦汉辩称，上述借款属实，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。
被告林钦汉辩称，上述借款属实，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。
诉讼中，原告徐绍勇向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年8月17日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告林钦汉所有的坐落于龙岩市新罗区裕福国际2号楼16D号房产；被告杜笑笑所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-2幢49号店面。原告徐绍勇因此预付诉讼保全申请费4325元。
经审理查明，二被告系夫妻。被告林钦汉于2011年7月7日、2012年1月11日、2012年2月29日、2012年8月9日向原告借款20万元、20万元、10万元、10万元。2012年7月7日，原告与被告林钦汉就2011年7月7日的20万元借款重新签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止，借款月利率为1.5%。2012年8月9日，被告林钦汉向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止，借款月利率为1.5%。2013年1月10日，原告与被告林钦汉就2012年1月11日的20万元借款重新签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，借款月利率为1.5%。2013年2月28日，原告与被告林钦汉就2012年2月29日的10万元借款重新签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，借款月利率为1.5%。2014年10月21日，被告杜笑笑在借款合同中备注：此借款合同延期从2014年2月28日起至2015年8月8日止。被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明一份，借款合同、中国建设银行账户清单各四份、及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林钦汉向原告徐绍勇借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告林钦汉未及时返还借款，显属违约，应限期返还。被告林钦汉在与被告杜笑笑夫妻关系存续期间所欠原告徐绍勇债务，该债务应认定为被告林钦汉、杜笑笑共同债务，原告徐绍勇依法有权就该共同债务向被告林钦汉、杜笑笑主张权利。现原告徐绍勇要求二被告返还借款60万元并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林钦汉、杜笑笑应于本判决生效之日起三十日内归还原告徐绍勇借款60万元并支付以本金60万元，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11410元，减半收取5705元，诉讼保全费4325元，以上合计10030元，由被告林钦汉、杜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段林杏（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第117号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1981年9月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人连某某，女，1982年10月29日出生，汉族，福建省龙岩市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人�和计划生育局以被执行人黄某某与连某某于2011年2月16日结婚，于2012年1月20日生育第一胎男，2014年4月6日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年8月13日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第132号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、连某某决定征收社会抚养费102744元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人黄某某、连某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月16日，申请执行人莆田市涵江�人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第51号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102744元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第132号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第132号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、连某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万零二千七百四十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5270号
原告陈金艳，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴良枝，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈金艳与被告吴良枝因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金艳撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈金艳负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈章清
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第37号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告郭守金，男，汉族，1978年10月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告郭守金信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告郭守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告郭守金于2013年3月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××76。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告向原告中行省分行支付截止2014年9月11日的透支本金、利息及滞纳金共计105030.84元，以及自2014年9月12日起至实际还款日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告郭守金未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告郭守金向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告郭守金发放了卡号为51×××76的中银贷记卡。被告郭守金在使用该卡时透支消费，截止2014年9月11日，被告拖欠原告中行省分行透支本金数额为79146.37元，利息11465.87元，滞纳金14418.6元，共计105030.84元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月11日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计105030.84元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭守金于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月11日的透支本金、利息、滞纳金共计105030.84元，并给付自2014年9月12日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告郭守金负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年三月二日
见习书记员 张婉璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06356号
原告操玉秀，女，1969年5月9日出生。
被告安平，男，1971年10月7日出生。
原告操玉秀诉被告安平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月28日受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操玉秀到庭参加了诉讼，被告安平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月28开始，被告以能够办理汽车进京证、为其家人安排工作为由分57次向原告索要140610元，但因事没有办成，在原告要求下，原、被告于同年12月31日签订还款协议，约定：被告从原告处借款140610元，被告已还款2900元，剩余借款为137710元，被告于2014年1月6日前还款20000元，2014年12月31日前还款117710元。因被告未按期还款，故起诉要求被告偿还到期借款20000元，支付逾期利息，并负担诉讼费。
原告提供了还款协议支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的还款协议内容，可以确定被告向原告借款140610元的事实，现原告要求被告偿还到期的借款20000元并支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平于本判决生效后十日内偿还原告操玉秀借款二万元；
二、被告安平于本判决生效后十日内向原告操玉秀支付借款二万元的利息（从二○一四年一月七日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一三年六月十八日
书记员 邵一峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1441号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林仁秀，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张庆国与被告林仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告林仁秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：判令林仁秀偿还给原告借款本金1万元及利息，利息的计算方式：以本金1万元为基数，自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林仁秀因经商需要，于2016年12月7日向张庆国借款1万元，约定月利率为2%，并出具借条为据，之后只支付一个月利息200元，林仁秀就拒绝偿还。
林仁秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林仁秀于2016年12月7日向张庆国借款1万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，林仁秀出具借条一份给原告收执。经催讨，林仁秀仅支付利息200元后再无还款，遂成讼。上述事实，有张庆国的陈述及其提供的借条、确认书等证据证实，且林仁秀也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林仁秀向张庆国借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，林仁秀应承担还本付息的民事责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款约定月利率为2%，未超过年利率为24%，依法应予保护，故张庆国的诉讼请求合法有理，本院予以支持。林仁秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仁秀应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以1万元为基数，自2017年1月7日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由林仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年四月十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执750号
申请执行人宋树和，现住巴林左旗。
被执行人吕宝景，现住巴林左旗。
申请执行人宋树和与被执行人吕宝景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宝景没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋树和向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
王 泽 林 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00098号
罪犯王泽林，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人王泽林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月6日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王泽林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次、记过一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王泽林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王泽林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03763号
原告郑某某，男，生于1943年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，生于1957年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郑某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谭鹏生到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1999年7月22日在石柱县民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方系再婚。起初原、被告关系较好，于2005年初开了一家茶馆后，双方为生活费及经营过程中的事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。特别严重的是2012年原告生病住院，被告拒绝看望原告，更不照料原告，夫妻关系更加恶化。2013年春节期间，原、被告发生矛盾后，被告不辞而别，至今未与原告联系。原告无奈诉诸法院，请求贵院依法及时判决准予原、被告离婚。
被告胥某某辩称：原告诉称的事实不属实。原、被告系再婚，婚后无子女，婚后被告照顾原告的两个外孙女读书，长期劳累，原告住院期间也是被告在照顾。2013年正月初一，因被告父亲去世，原告拒绝前去吊唁，正月11日，被告的长女奔丧后回到湖北省，建议两位老人到她家休养，以敬孝心。原告提出让被告一人去耍，不用担心家里，被告才同长女到湖北省居住生活。
经审理查明，原告郑某某与被告胥某某于1997年7月22日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未再生育子女。2013年春节期间，被告随其女儿到湖北省居住生活，与原告分居至今。
以上事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告虽系再婚，但婚姻关系持续了15年之久，双方能够在较长的时间内维系婚姻关系说明双方婚后建立起了真正的夫妻感情。被告的答辩意见并未同意离婚，还否认了原告诉称的因感情不合而分居的事实，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。加之原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一五年一月六日
书记员 唐林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
法定代表人赵忠民，行长。
被告赵永禄，男，1958年5月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市红浪大酒店有限责任公司，住所地长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部诉被告赵永禄、长春市红浪大酒店有限责任公司执行分配异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部诉称，中国农业银行长春市解放大路支行于2001年向长春中院申请执行被告长春市红浪大酒店有限责任公司，案件标的额为本金835万元及利息，案号（2001）长执字第222号。由于涉嫌犯罪等各种原因，该案件一度迟迟无法推进。被告赵永禄取得了对被告红浪大酒店的金钱债权的执行依据，并在长春市绿园区人民法院申请执行。绿园法院于2014年对被执行人红浪大酒店所有的登记在赵永禄名下位于长春市西四道街12号一至三层建筑面积1675.87平方米房屋依法进行了评估、拍卖，经三次公告拍卖流拍，保留价8151431.68元，绿园法院拟以该流拍价裁定将上述房屋抵债给被告赵永禄。原告在得知该执行情况后，立即向长春中院提出对绿园法院执行财产即长春市西四道街12号一至三层房屋参与分配。长春中院将原告递交的书面参与分配申请书交给绿园法院。但绿园法院却在给长春中院的复函中说明“由于被执行人还有在长春市工信房地产开发公司名下位于长春市西四道街12号四至七层建筑面积2333.43平方米房屋未经评估，暂不能认定其财产不足清偿全部债务。因此，贵院案件不能参与本案此次分配。”即绿园法院不同意原告对涉案执行财产参与分配。原告为维护自身权益，立即对此方案提出异议，并依法提起本案诉讼。请求：1、依法确认原告有权对执行标的为长春市西四道街12号一至三层建筑面积1675.87平方米房屋的执行财产参与分配。2、本案诉讼费用由二被告承担。
经查，原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部已于2015年6月将该申请执行的债权转让至中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，中国信达资产管理股份有限公司又于2015年12月将上述债权转让给了吉林省亿西欧投资有限公司。
本院认为，原告主张对被告长春市红浪大酒店有限责任公司所有的执行标的为长春市西四道街12号一至三层建筑面积1675.87平方米房屋的执行财产参与分配，原告提交的申请执行依据是2000年10月17日长春市中级人民法院（2000）长经初字第136号民事调解书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，被执行人为长春市红浪大酒店有限责任公司。因原告已于2015年6月将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司又于2015年12月将该笔债权转让给吉林省亿西欧投资有限公司，现申请执行依据的债权已转让至吉林省亿西欧投资有限公司，故原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部不是本案适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部的起诉。
案件受理费70250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 郎 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 宁
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第35号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某，男，生于1981年11月19日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时许，被告人马某在自家餐饮店饮酒后，驾驶其甘FC71**号小轿车由北大桥前往瓜州县城，行驶至县府街与南北大街路口时被执勤民警查获。经鉴定，马某驾车时血液乙醇含量检测结果为96.031mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人靳某某证言、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第107号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥防，农民。
被执行人黄玉亭，农民，系孟祥防之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人孟祥防、黄玉亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004293号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004293号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004293号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004293号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复93号
复议申请人（利害关系人）：孙越。
委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
申请执行人：刘达。
被执行人：郭群。
利害关系人：王飞。
复议申请人孙越不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，利害关系人王飞放弃竞买被执行人郭群名下的位于西安市碑林区体育馆南路18号（南门国际公寓）第1幢2单元15层21507号房屋，孙越向本院书面申请撤回复议。
本院认为，复议申请人孙越申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙越撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二O一六年九月十三日一六年九月十四日
书 记 员 吴 曼
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第233号
罪犯杨金光，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，四川省广安市人。现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年3月25日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月1日作出（2011）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金光能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨金光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金光在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨金光的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1876号
原告吴建丰。
委托代理人张意国，男，1958年5月15日出生，汉族。
被告曾永利。
委托代理人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
原告吴建丰与被告曾永利房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴建丰的委托代理人张意国、被告曾永利及委托代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建丰诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢1单元501室房屋出租给被告，租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，年租金为壹万元。租赁期限届满后经双方协商，于2013年1月1日再次签订房屋租赁合同，由被告继续承租，租期为2013年1月1日起至2013年5月9日，租金为壹万元。根据合同约定，承租方未按期交付租金及费用的，每逾期一日按未交金额的千分之二支付违约金。现合同约定的租期已届满，双方没有订立续租合同，被告甚至拖欠原告租金（自2012年1月1日起至2013年5月9日）拒不支付。原告多次要求被告搬离承租房屋，但是被告仍占据房屋不肯搬离，至今未果。综上所述，被告无视法制，不讲信用，霸占承租房屋拒不搬离，其行为显然违法，应承担如诉请求之法律责任。现诉请：1、判令被告停止侵害，排除妨害、腾空搬离瑞安市安阳街道兴达路18幢1单元501室；2、依法判决被告支付租金20000元；3、依法判决被告支付违约金3600元（按每日千分之二计算自2013年1月10日起暂计算至起诉之日为180天）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证一份，证明被告身份情况。
3、房权证、土地证各一份，证明坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢1单元501室房屋系原告所有的事实。
4、房屋租赁合同两份，证明原告分别于2012年1月1日和2013年1月1日将涉案房屋出租给被告的事实。
被告曾永利辩称：原告的诉讼请求无法成立，双方在2011年签订了房屋买卖合同，其实这份合同是为了双方的顶替债务所签订的。被告已经记不清楚合同的文本，希望质证的时候让被告看一下合同原件。交付房屋的前提必须付清所有的房款后，被告方才会搬离。被告其实是行使了先履行抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的证据真实性没有异议，但认为房子卖给原告是200万元，不是140万元，证据4的原件在房管局，当时为了减少税收费用，就写140万元。本院认为，被告现无证据证明房屋买卖的价格为200万元，故原告提供的证据1-4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原告吴建丰与被告曾永利分别于2012年1月1日、2013年1月1日签订二份租赁合同，将坐落于本市安阳街道兴达路18幢1单元501室的房屋出租给被告曾永利，其中2012年1月1日至2012年12月31日的租金为1万元，2013年1月1日至2013年5月9日的租金1万元。届期后，被告未向原告支付租金，经原告多次要求被告仍未从承租房屋中搬迁。
本院认为，原、被告双方签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，且未违背有关法律、法规及公共利益，依法有效。原告已按合同约定将房屋交付承租方使用，但被告至今未付租金，亦未从承租之房屋中搬出，故原告要求被告腾空承租之房屋并支付两年的租金本院予以支持。原、被告约定被告迟延支付租金按每日千分之二的标准计算违约金过高，应调整为每日万分之五为宜。被告主张原告部分房款未付无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告曾永利应与本判决生效后一个月内将坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢1单元501室房屋腾空完毕交付原告吴建丰，并支付其租金2万元及赔偿逾期租金损失（自2013年5月10日起按每日万分之五计至腾空完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告曾永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月八日
代书记员 欧阳佩佩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2048号
原告：王某某，男，生于1971年3月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，生于1971年6月27日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人田万富、被告贾某某及其委托代理人黄耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1998年9月11日登记结婚。2005年5月8日生育一女，取名王某甲。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告还常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养和监护，被告承担抚养费每月500元至王某甲独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：原、被告之间感情没有破裂，被告希望能够和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告贾某某于1998年8月经人介绍相识、恋爱，1998年9月11日，双方登记结婚。2005年5月8日，原、被告生育一女，取名王某某。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何波
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1679-4号
申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人张艺林，该公司总经理。
委托代理人苏威，海南瑞祥律师事务所律师。
委托代理人陈帅，海南瑞祥律师事务所律师。
被执行人海南建晔岩土工程有限公司，住所地：海口市。
法定代表人朱汉国，该公司经理。
关于申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司与被执行海南建晔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第732号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚润泽新型建筑材料有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人海南建晔岩土工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司支付拖欠货款61464元及滞纳金。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第109-2号
申请执行人白占贵。
被执行人王晓燕。
本院于2014年9月4日作出（2014）尚执字第109号冻结存款的裁定，冻结了被执行人王晓燕在尚义县农村信用联社股份有限公司红土梁信用社的存款，现因被执行人王晓燕已将执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓燕在尚义县农村信用联社股份有限公司红土梁信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晓霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第81号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年12月9日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年9月份的一天下午，被告人马某某在明知是犯罪所得的情况下，仍在偃师市高速引线路口以850元的价格从一陌生男子手中购买无手续银灰色新大洲“本田威武”100型两轮弯梁摩托车一辆。经查，该车系洛阳市伊川县鸦岭乡常川村李某于2010年12月在洛龙区龙兴小区的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。案发后该车已追还被害人李某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被盗摩托车发票及照片，扣押及发还物品清单，案件来源证明，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。马某某自愿认罪，且赃车已追还失主，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张菊环
二〇一四年四月二日
代理书记员 周晨翔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00580号
罪犯汪孝建，河南省杞县人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人汪孝建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪孝建自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年11月19日上午9时许，被告人汪孝建与其叔汪从仁因共有机动三轮车维修问题发生口角，继而引起厮打，被告人汪孝建持铁凿朝汪从仁左侧颈部猛刺一下，致其抢救无效失血性休克而死亡。
罪犯汪孝建自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张新计、王成权证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪孝建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪孝建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨登忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅。
再审申请人杨登忠因与被申请人李春梅不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终144号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨登忠申请再审称：二审判决认定事实错误。1、案外人勉晓东通过给杨登忠的POS机刷卡支付杨登忠和李春梅的债务共14万元后，杨登忠从自己卡中取出4.8万元并将其中4万元交付给了李春梅，有银行取款凭证佐证。2、本案一、二审中，杨登忠申请法院调取其在同心公安局豫海镇派出所的报案笔录，而法院均未予调取，属违反法律规定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人杨登忠与被申请人李春梅均认可在与案外人勉励宏处理债务纠纷时，用勉晓刚信用卡刷出14万元汇入杨登忠卡中，其中4万元系偿还李春梅的借款，故李春梅要求杨登忠返还该4万元，杨登忠称4万元已返还给李春梅，杨登忠称其已从自己的卡中取出4.8万元并将其中4万元现金交付给了李春梅，有银行取款凭证佐证，但银行取款凭证仅是杨登忠与银行间的交易凭证，该凭证不能证明杨登忠将其取出的现金交付给了李春梅，杨登忠所提交的证据不能证实其将4万元返还给了李春梅，且一、二审审判程序并不存在程序违法的事实，杨登忠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨登忠的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 荣
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨登忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅。再审申请人杨登忠因与被申请人李春梅不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终144号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨登忠申请再审称：二审判决认定事实错误。1、案外人勉晓东通过给杨登忠的POS机刷卡支付杨登忠和李春梅的债务共14万元后，杨登忠从自己卡中取出4.8万元并将其中4万元交付给了李春梅，有银行取款凭证佐证。2、本案一、二审中，杨登忠申请法院调取其在同心公安局豫海镇派出所的报案笔录，而法院均未予调取，属违反法律规定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条及《最高人民法院关于的解释》的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨登忠与被申请人李春梅均认可在与案外人勉励宏处理债务纠纷时，用勉晓刚信用卡刷出14万元汇入杨登忠卡中，其中4万元系偿还李春梅的借款，故李春梅要求杨登忠返还该4万元，杨登忠称4万元已返还给李春梅，杨登忠称其已从自己的卡中取出4.8万元并将其中4万元现金交付给了李春梅，有银行取款凭证佐证，但银行取款凭证仅是杨登忠与银行间的交易凭证，该凭证不能证明杨登忠将其取出的现金交付给了李春梅，杨登忠所提交的证据不能证实其将4万元返还给了李春梅，且一、二审审判程序并不存在程序违法的事实，杨登忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨登忠的再审申请。审 判 长  陶爱珍代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第663号
原告朱某某，女，
被告唐某某，男，
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1997年3月原被告在深圳打工相识恋爱。2000年1月28日在永定区民政局登记结婚。婚后生育二子，长子唐奥，次子朱远涵，从2011年开始，由于被告沉溺于赌博、买码，不尽家庭责任，导致夫妻关系紧张，夫妻感情已经彻底破裂，因此，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐奥、朱远涵抚养依法判决；3、共同财产归原告所有。
原告朱某某未向本院提交相关证据。
被告唐某某未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原告朱某某与被告唐某某于1997年3月在深圳务工时相识恋爱，2000年1月28日在永定区民政局登记结婚，婚后生育两子，长子唐奥（2001年5月30日出生），次子朱远涵（2010年8月初八出生）。原、被告婚前关系较好，婚后关系一般，婚后因家庭琐事双方时有争吵，因此，原告朱某某遂于2014年3月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在XXX市XXX崇文办事处思善桥居委会XXX路XX号修建两层房屋一栋。
本院认为，原告朱某某与被告唐某某系自主自愿婚姻，婚前基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，但无根本利害冲突，只要双方今后互谅互让，多些沟通，少些指责，夫妻和好完全是有可能的，因此，原告朱某某要求与被告唐某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01469号
原告明平云，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆普晖环保工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-1。
法定代表人张进。
被告刘宜强，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告明平云与被告重庆普晖环保工程有限责任公司、刘宜强劳务合同纠纷一案中，原告明平云于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明平云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明平云撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由明平云负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第243号
原告：朱某。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告朱某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月七日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第537号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号五楼。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元224室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元224室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收