wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督241号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：刘正英,女,1954年6月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保317号
申请人：王晓兰，女，1989年4月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：翟增栓，男，1975年8月20日生，汉族，住邢台市柏乡县。
申请人王晓兰于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟增栓驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟增栓驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月十一日
书记员 于 限 英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第186号
原告陈意荣。
被告黄炜林。
原告陈意荣与被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈意荣到庭参加诉讼，被告黄炜林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈意荣诉称：2014年4月18日和4月26日，被告因经营需要向原告借人民币各400000元，并分别出具借条，载明借款期限三个月和一个月。借款逾期后，原告多次催讨，被告于2014年7月26日向原告出具还款保证书一份，言明于2014年4月所借800000元保证在7月28日前先还68000元利息，并以车牌号为A373**私车作抵押，但至今被告未还分文。故起诉，要求被告返还借款800000元，支付各以借款400000元为本、分别自2014年4月18日和2014年4月26日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述2014年4月18日借款先行扣下了利息28000元，实际汇付给被告372000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款772000元，支付分别以借款372000元为本、自2014年4月18日起和以借款400000元为本、自2014年4月26日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄炜林未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条二份，以证明被告于2014年4月18日向原告借款40万元、还款期限为2014年7月17日、月息3.5%和同年4月26日向原告借款40万元、还款期限为2014年5月25日、月息5%等事实；
2、银行卡交易清单一份，以证明原告分别于2014年4月18日和同年4月26日通过银行转帐形式汇给被告借款372000元和400000元的事实；
3、还款保证书一份，以证明被告于2014年7月26日承诺在2014年7月28日前向原告还款68000元等事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告向原告借款的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月18日，被告因投资新建厂房急需资金周转为由向原告借款400000元，并于当日出具借条一份，言明该借款于2014年7月17日之内还清，月息3.5%。同日，原告先行扣除利息28000元，以银行转帐形式实际汇给被告借款372000元。同年4月26日，被告又以投资工程急需资金周转为由向原告借款400000元，并于当日出具借条一份，言明该借款于2014年5月25日之内还清，月息5%。同时约定，如到期还不了，用车牌号为沪A×××××号奔驰车作抵押。同日，原告以银行转帐形式汇给被告借款400000元。上述借款到期后，被告未按约返还。2014年7月26日，被告向原告出具还款保证书一份，言明2014年4月向原告借款800000元，现保证在2014年7月28日前还68000元，如逾期不还，沪A×××××号奔驰车交原告随意处置。因上述借款被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对借款期限、支付利息作了明确约定，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。因2014年4月18日借款原告先行扣除了利息，实际汇付给被告372000元，故对原告要求被告返还借款772000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了国家规定的利率标准，现原告仅要求被告分别以借款372000元和400000元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜林应返还给原告陈意荣借款人民币772000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告黄炜林应支付原告陈意荣分别以借款372000元为本、自2014年4月18日起和以借款400000元为本、自2014年4月26日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告负担413元，被告黄炜林负担11387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初358号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陶秀苍陶某某，男，1963年2月18日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省唐山市滦县。2015年6月29日被河北省滦县公安局九百户派出所抓获，并羁押于河北省滦县看守所；2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月9日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年7月11日被河北省昌黎县公安局解除取保候审，2016年7月12日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年8月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陶秀苍陶某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅庭支持公诉，被告人陶秀苍陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月12日17时许，被告人陶秀苍陶某某在昌黎县朱各庄镇朱各庄村陈某4家中，因琐事与赵某厮打在一起，被告人陶秀苍陶某某将赵某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，赵某胸部外伤后致左侧第10肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陶秀苍陶某某与被害人赵某达成和解协议，被害人赵某对被告人陶秀苍陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶秀苍陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶秀苍陶某某的供述，被害人赵某陈述，证人陈某1、陈某2、解某、陈某3、陈某4、陶某的证言，迁安市人民医院住院病案及昌黎县公安局补充侦查情况说明，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，抓获经过，昌黎县公安局轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陶秀苍陶某某指控的罪名成立。被告人陶秀苍陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。但案发后，被告人陶秀苍陶某某与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶秀苍陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈广奇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1270号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县城区河津街103号。
法定代表人：杨秀英，局长
被执行人：韩爱心，女，汉族，1982年5月15日生，住夏津县渡口驿乡王庄村。
本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人韩爱心行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427行审72号行政裁定书，被执行人韩爱心给付申请人17968元。经本院查询被执行人韩爱心名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人韩爱心无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1270号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县城区河津街103号。法定代表人：杨秀英，局长被执行人：韩爱心，女，汉族，1982年5月15日生，住夏津县渡口驿乡王庄村。本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人韩爱心行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427行审72号行政裁定书，被执行人韩爱心给付申请人17968元。经本院查询被执行人韩爱心名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人韩爱心无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月七日书记员  王开飞
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：罗玉兵，男，汉族，1973年3月8日生，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊荣华，男，汉族，1969年10月9日生，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李光林，男，汉族，1985年1月12日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告罗玉兵、熊荣华、李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1640号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人陈刚。
被执行人王春菊。
关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人陈刚、王春菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5341号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1640号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。被执行人陈刚。被执行人王春菊。关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人陈刚、王春菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5341号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初278号
原告付某甲，男.
被告李某.
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2009年农历腊月6日原、被告经人介绍相识，2010年5月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，婚后未建立感情，双方性格、脾气不合，常为生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，常因一点小事就张口骂人，动手打人，原告多次被其抓伤，并多次将原告衣物扔到门外。被告嫌弃原告父母，常找茬与父母生气，无奈原告父母与原被告分开居住，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告因与被告感情不和，分别于2013年、2015年两次向项城市人民法院提出与被告离婚，项城市人民法院两次判决不准许原告与被告离婚，但判决生效后，双方仍分居生活，不能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生男孩付某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我和付某甲夫妻感情深厚，不应当判决我们离婚。我俩是经人介绍认识，经过一年的热恋最终步入婚姻的殿堂。经过十月怀胎，生下了可爱的儿子付李涛，给我们的生活增添了无限的乐趣，老公努力工作挣钱，我在家相夫教子，夫妻生活恩爱。付某甲在外务工期间，感情或许出现了偏差，但是我原谅他的过错，毕竟我们有儿子作为我们感情的纽带。自从付某甲提出离婚之后，其父母也欲将我和儿子扫地出门，为此我和公婆之间出现了磕磕绊绊，但是毕竟我是晚辈，我仍然尊重自己的公婆。自从法院作出不准离婚的判决之后，付某甲也经常回家照看我们母子，分居并非因为感情不和而分居，夫妻聚少离多的原因是为了生活在彼此奔波。所以，我们夫妻感情非常融洽，根本没有破裂，不符合婚姻法第32条规定的离婚情形，请求法院驳回原告的离婚请求，以维护我们家庭的完整。
经审理查明，原、被告2009年农历腊月经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子付某乙，现随被告一块生活。在孩子两三岁时双方因家务琐事感情开始不和，原告曾于2014年、2015年3月两次以夫妻感情彻底破裂无和好为由向本院提起离婚诉讼，但均未予准许。后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。另查明，原告在外地工作，月工资4000元。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告也同意离婚，应准予离婚，原告愿意每月支付被告子女抚养费1000元，但双方在孩子抚养费的支付数额和支付方式上未能达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告李某离婚。
二、原告付某甲与被告李某所生之子付某乙随被告李某共同生活，原告付某甲每月给付被告李某子女抚养费1000元至付某乙18周岁止共计154000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 王国增
二〇一六年五月十九日
书记员 高 红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执194-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人邵明华，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张俊霞，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－171号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明华银行存款17663元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00156号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人袁胜。
被执行人彭雯。
被执行人石非。
被执行人徐波。
被执行人武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城101街附3号。
法定代表人袁胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2621号执行证书，依法向被执行人袁胜、彭雯、石非、徐波、武汉永华天成贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金138，361.03元及相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），申请执行费1，975元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人彭雯名下有位于武汉市青山区车站街1门9层23-1号房屋（房屋所有权证号：青2000056**）及位于武汉市青山区青翠苑小区6门2号房屋（房屋所有权证号：青2000158**），被执行人徐波名下有位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元4-5层2-402室房屋（房屋所有权证号：洪2009002286）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭雯名下的位于武汉市青山区车站街1门9层23-1号房屋（房屋所有权证号：青2000056**）及位于武汉市青山区青翠苑小区6门2号房屋（房屋所有权证号：青2000158**）；查封被执行人徐波名下的位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元4-5层2-402室房屋（房屋所有权证号：洪2009002286）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保20号
申请人：尤春枫，身份证号：xxxxxxxxxxx，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：柴树军，身份证号：xxxxxxxxx，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人尤春枫于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对柴树军相应价值的房屋(绥房权证长山字第阁山xxxxxx号，建筑面积xxx平方米)予以查封。申请人尤春枫以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人尤春枫为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封柴树军的房屋(绥房权证长山字第阁山xxxxxxxx号，建筑面积xxx平方米)，期限为三年。
案件申请费1280元，由申请人尤春枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十三日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保20号
申请人：尤春枫，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：柴树军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人尤春枫于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对柴树军相应价值的房屋(绥XXXX号，建筑面积XX平方米)予以查封。申请人尤春枫以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人尤春枫为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封柴树军的房屋(绥XXXX号，建筑面积XX平方米)，期限为三年。
案件申请费1280元，由申请人尤春枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十三日
书记员 吴宏冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执324号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：张永忠，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与张永忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张永忠发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付7000元及利息、负担诉讼费156元、负担申请执行费50元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人张永忠外出务工，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初1486号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执12号
申请执行人：门广辉，男，1980年生，满族，现住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人：刘元海，男，1982年生，汉族，现住黑龙江勃利县北兴农垦社区。
本院在执行门广辉与刘元海承包合同纠纷（2015）茄宏商初字第17号民事调解书一案中，执行标的600000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘元海每月给付1000.00元直至全部还款完毕为止。申请人门广辉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第17号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未�和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初85号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵振阳，曾用名赵秋宝，男，1988年8月7日出生，汉族，中专文化，住平顶山市新华区。因吸毒于2016年9月28日被郏县公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月3日被抓获归案，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月4日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，12月24日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵振阳犯容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人赵振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月3日，被告人赵振阳在我市新华区凌云路三七街三环佳苑小区9号楼7单元6楼西户其家中容留段某、刘某1、刘某2用自制工具“冰葫芦”吸食冰毒，被公安机关当场查获。2016年10月份的一天，被告人赵振阳在其家中容留刘某2吸食毒品。2016年11月初的一天，被告人赵振阳在其家中容留刘某1、段某吸食毒品。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵振阳多次容留多名人员在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单复印件等书证；证人刘某2、段某、刘某1的证言；被告人赵振阳的供述与辩解；勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振阳多次容留多名人员在其家中吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵振阳犯容留他人吸毒罪罪名成立。赵振阳如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人赵振阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初130号
申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。
诉讼代表人：高述军。
被申请人：日照诺亚贸易有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：李宗文。
被申请人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族。
被申请人:李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族。
被申请人：李宗文，男，1968年12月20日出生，汉族。
被申请人：马德才，女，1968年8月9日出生，汉族。
被申请人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友。
被申请人：日照三木投资有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨宝友。
被申请人：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨宝友。
被申请人：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨宝友。
被申请人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇国泰路127号。
法定代表人：杨昆。
被申请人：山东昊轩实业有限公司，住所地日照市海曲东路南文登路西。
法定代表人：申志超。
被申请人：日照黄安经贸有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨丽丽。
被申请人：山东三木管理咨询有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼。
法定代表人：杨棚。
申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照诺亚贸易有限公司、杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、日照三木冶金矿业有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、山东昊轩实业有限公司、日照黄安经贸有限公司、山东三木管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币5600万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照诺亚贸易有限公司、杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、日照三木冶金矿业有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、山东昊轩实业有限公司、日照黄安经贸有限公司、山东三木管理咨询有限公司的银行存款人民币5600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐美玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执14号
申请执行人程玉国，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人文安县骏龙木业有限公司
法定代表人：刘强
被执行人刘强，男，1987年6月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行程玉国申请执行文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2391号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执14号申请执行人程玉国，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人文安县骏龙木业有限公司法定代表人：刘强被执行人刘强，男，1987年6月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行程玉国申请执行文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初2391号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十日书记员  张建明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保99号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤、赵凯，该银行职工。
被申请人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业街A区1-210。
法定代表人王在清，总经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人江苏丰疆控股集团有限公司向其贷款50000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人江苏丰疆控股集团有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司价值65000000元的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司价值65000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月十七日
书记员 仇星林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1839号
原告：宋宝林。
委托代理人：宋鑫，系宋宝林之子。
被告：王大慧。
委托代理人：潘峰，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告：辛立丽。、
委托代理人：潘峰，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
原告宋宝林诉被告王大慧、辛立丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋宝林的委托代理人宋鑫、被告王大慧与被告辛立丽的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月2日7时左右，原告与被告在方家村五社因卖菜发生口角，二被告不由分说，被告王大慧就将原告打倒在沟内，被告辛立丽也对原告大打出手。原告被家人送至了白城中医院治疗，经诊断原告头面部、胸部、腰部软组织挫伤，原告住院16天在未完全治愈的情况下，因无能力承担医院费而出院，此事经三合派出所处理，但派出所并未解决，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共1万元。
被告王大慧、辛立丽辩称，原告与被告未发生肢体接触，原告受伤与二被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王大慧与被告辛立丽系夫妻关系，该二人于2016年4月2日与原告宋宝林因琐事发生口角。原告宋宝林之子宋金向白城市公安局洮北分局三合派出所报案称，宋宝林被殴打，同日宋宝林入住白城中医院治疗并在该院住院16天，花医疗费3396.15元。三合派出所工作人员对当时在场人分别作了询问笔录，除原告宋宝林及其子宋鑫的陈述中有二被告殴打原告的事实，其他无利害关系的孙淑芹、曹洪良、郜玉红等人均证实二被告没有殴打原告的事实。上述事实有原告提供的报警回执、医疗费票据、住院病历及本院依职权调取的公安卷宗为证。
本院认为，原告因健康权被侵害提起诉讼，除需证明有侵害后果存在之外，还需证明侵权行为存在、侵权行为与侵害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错等，本案原告除证明了原因受伤入院治疗这一侵害后果存在外，没有证据证明二被告实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 王曹阳
。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2558号
上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川远通工贸有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡乡联工村七社。
法定代表人：罗含金，总经理。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人四川远通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省星船城水泥股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川远通工贸有限责任公司的诉讼请求为判令一审被告偿还货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人四川省星船城水泥股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张兴巧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初856号
原告：余继汉。
委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、领取标的款等特别授权。
被告：汤锐。
原告余继汉与被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继汉的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告汤锐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余继汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤锐立即向原告偿还下欠借款26600元及其逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告汤锐因资金周转不开，向原告借款26600元并出具借据一份，借款到期后经多次催要被告承诺在2017年8月15日前还清，后被告至今拖延拒付。故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告汤锐未作答辩。
原告余继汉提交了被告汤锐于2017年5月19日出具的金额为26600元的借条一张，并注明2017年8月15前还清。能够证明被告向原告借款的事实。被告汤锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条要求被告汤锐偿还借款合法有据，被告承诺了还款时间，逾期未还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汤锐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤锐于本判决生效后十日内偿还原告余继汉借款26600元并自2017年8月16日起按年利率6%支付利息至该款实际付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计233元由被告汤锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年八月一日
书记员 刘菊梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初190号
原告：陈先元，男，1964年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
原告陈先元与被告张传省民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈先元到庭参加诉讼，被告张传省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先元起诉要求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告张传省因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告陈先元在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告张传省未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈先元提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张传省经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年1月20日，被告张传省因资金周转困难，向原告陈先元借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传省欠原告陈先元借款200000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张传省于本判决生效后三十日内偿还原告陈先元借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2017年1月5日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月六日
书记员 杨守格
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3685号
原告：唐学军。
被告：张金山。
被告：华安财产保险股份有限公司。
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
原告唐学军诉被告张金山、华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐学军到庭参加诉讼,被告张金山及华安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学军诉称：2016年8月18日9时50分，被告张金山驾驶苏******号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速72公里800米时(试刀山隧道往半汤方向约一公里处)，由于未与前车保持安全距离，遇情采取措施不及，与原告唐学军驾驶的皖******号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金山负事故的全部责任，原告无责任。苏******号车在被告华安财保公司处投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告车辆因事故产生损失未获赔偿，现诉请：1、被告张金山赔偿原告车辆修理损失10486元；2、被告华安财保公司在交强险保险责任限额内直接对原告车辆修理损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张金山、华安财保公司未到庭，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2016年8月18日9时50分，被告张金山驾驶苏******号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速72公里800米时，由于未与前车保持安全距离，遇情采取措施不及，与原告唐学军驾驶的皖******号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金山负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的皖******号车因事故受损，花费维修费用10486元。现原告以车损未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告张金山赔偿原告其车辆维修费10486元；2、被告华安财保公司在强制责任险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告车辆因交通事故受损，产生维修费用10486元，有原告提供的维修费发票以及结算单予以佐证，其损失足以确定，本院予以支持；交警部门认定被告张金山负全部责任，故被告张金山应承担相应的民事赔偿责任。2、原告虽诉请要求被告华安财保公司在强制责任险范围内承担赔偿责任，但未提供相应的证据证明被告张金山所有的苏******号事故车辆的保险情况，故本院不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
一、被告张金山于本判决生效之日起十日内赔付原告唐学军车辆修理费10486元；
二、驳回原告唐学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初141号
原告：钱少标。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄贤理。
被告：林绿燕。
原告钱少标与被告黄贤理、林绿燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄贤理偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告林绿燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告黄贤理向原告借款2万元，同日被告黄贤理向原告出具了借据一份，约定还款日期为2014年1月2日，借款利息为月利率2%，该借款债务由被告林绿燕向原告提供保证担保，未约定保证期间和保证方式。还款期限届满后，二被告未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤理应偿付原告钱少标借款本金2万元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告林绿燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄贤理追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2787号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：林军，该行行长。
被执行人江山市益加久烟酒贸易商行，住所地：江山市，
经营者：毛菊仙。
被执行人郑雅。
被执行人祝伟虎。
被执行人郑东阳。
被执行人蔡海燕。
被执行人祝伟民。
中国银行股份有限公司江山支行与江山市益加久烟酒贸易商行、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、祝伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）衢江商初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江山支行于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人江山市益加久烟酒贸易商行归还借款本金960万元及相应利息、支付代理费损失10万元，义务人郑雅、祝伟虎以其所有的坐落于江山市区解放路54-8号、江山市区解放路54-1幢303室房产承担抵押担保责任。义务人郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、祝伟民对上述执行标的承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑雅、祝伟虎所有的坐落于江山市区解放路54-8号、江山市区解放路54-1幢303室抵押房产进行拍卖，成交价为680万元，扣除本案执行费75900元、诉讼费40621元，余款6683479元已支付申请执行人中国银行股份有限公司江山支行（含律师代理损失10万元），抵押物处置完毕后未发现被执行人有其它的可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司江山支行向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2787号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2787号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人祝伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02153号，依法向被执行人祝伟民发出执行通知书，责令被执行人祝伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币3016521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第672号
上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，无业，住山西省忻州市繁峙县。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人魏某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某又以因证据的原因为由，于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后75元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧玲
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更71号
罪犯蒋连江，又名蒋小江，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省开江县人，现在在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）达达刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋连江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，违法所得6000元责令退赔给被害人，对几被告人的作案工具予以没收。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。该犯不服，提出上诉本院于2011年9月9日作出（2011）达中刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年11月2日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯蒋连江减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1622号刑事裁定，对罪犯蒋连江减去有期徒刑一年五个月。罪犯蒋连江现应于2019年2月13日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒋连江减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒋连江在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年8月至2017年9月考核期内共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋连江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执恢25号
申请执行人刘辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人刘晓英，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。系刘辉之妻。
被执行人罗国丰，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。
被执行人：张厅，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。
申请执行人刘辉、刘晓英与被执行人罗国丰、张厅刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。刘辉、刘晓英就民事赔偿部分申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘辉、刘晓英与被执行人罗国丰的亲属达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘恋昀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1901号
原告闫巧妞，女，1955年8月17日出生。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫巧妞诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告闫巧妞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧妞撤回起诉。
案�受理费53800元，减半收取26900元，由原告闫巧妞负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1901号
原告高某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09362号
原告廖粒辰，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告廖粒辰与被告唐朝琪债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月18日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖粒辰及委托代理人蔡运明，被告唐朝琪的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖粒辰诉称，2015年4月8日，原、被告与陈必其、廖义勇、廖安君签订《债权转让合同》，约定陈必其将对被告享有的全部债权、廖义勇和廖安君对被告享有的部分债权共363万元转让给原告；同日，原、被告签订《借款合同》和《土地抵押合同》，被告以其地块作抵押，并办理了抵押登记。2015年7月7日，双方签订了《结算协议书》，确认被告的借款金额为398.574万元，并约定签订协议后以确定的借款金额为基数按银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。此款经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款398.574万元及利息（从2015年7月8日起以398.574万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并以其抵押财产由原告优先受偿，同时要求被告支付原告因实现该债权所支付的律师费161092元。
被告唐朝琪辩称，转让给被告借款本金150万元是事实，但在向陈必其借款时约定3个月不收取利息，且转让协议中的利息过高，要求按月利率2%计算；转让后的利息亦过高，要求按月利率2%计算；转让协议签订后所签订的借款协议中未约定律师费，故律师费不应由被告承担。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告及陈必其、廖义勇、廖安君签订《债权转让协议》，约定陈必其将其对被告享有的债权192.29万元（借款本金150万元，2014年9月5日至2015年3月30日止的利息42.29万元）转让给原告，廖义勇将其对被告享有的1000万元借款的部分利息139.472万元（2014年11月28日至2015年3月30日）转让给原告，廖安君将其对被告享有的300万元借款的部分利息31.238万元（2014年12月7日至2015年3月30日）转让给原告，并约定被告应按双方签订的借款合同还本付息，如被告违约则应承担原告因实现该债权所产生的一切费用（包括律师费等）。同日，原、被告签订《借款合同》，确认借款金额为363万元，期限至2015年4月30日，月利率20‰，超过合同约定期限支付本金和利息，则以本金和利息按日5‰支付违约金等；同日，双方签订《房产抵押合同》，被告以其位于重庆市永川区大安街道YC2009-DA-11-1地块作抵押，并于2015年4月13日在重庆市永川区国土和房屋管理局办理了抵押登记（第二顺位抵押）。2015年7月7日，双方签订《结算协议书》，确认被告的借款金额为363万元，截止2015年7月30日止尚欠利息35.574万元，并约定签订协议后确定以借款金额398.574万元为基数按银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止等。此后，被告未再支付任何借款本息。
另查明，原告为实现该债权，于2015年11月30日与重庆新源律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费161092元。
以上事实，有债权转让协议、借款合同、抵押合同、抵押证书、结算协议书、委托代理合同及发票、客户明细单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及陈必其、廖义勇、廖安君签订《债权转让协议》，陈必其、廖义勇、廖安君将其债权转让给原告，且被告与原告签订借款合同和抵押合同，陈必其、廖义勇、廖安君与原、被告之间的转让协议及原告与被告之间形成的民间借贷关系和抵押合同关系系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效；陈必其所转让的本金150万元应从2014年9月5日至2015年3月30日止按月利率20‰计算利息，故其转让的利息应为20.5万元（150万元×6个月又25天×20‰），其超过法律规定部分无效，本院不予主张；廖义勇、廖安君所转让的债权（利息）超过法律相关规定，其超过部分无效，本院按其转让时间段以月利率20‰计算为本金，即廖义勇转让金额为813333元（从2014年11月28日至2015年3月30日以1000万元×4个月又2天×20‰计算），廖安君转让金额为23万元（从2014年12月7日至2015年3月30日以300万元×3个月又25天×20‰计算）。被告唐朝琪现尚欠原告借款2748333元及2015年4月1日起的利息，被告亦无确实充分的证据证明其已支付部分本金和利息，被告应当及时支付，故原告要求被告以结算协议书的约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并要求被告以其抵押财产由原告优先受偿（第二顺位）符合法律规定，本院予以主张。原、被告在转让协议中约定被告应按双方签订的借款合同还本付息，如被告违约则应承担原告因实现该债权所产生的一切费用（包括律师费等），现被告未按该合同履行义务，故应承担原告因此所产生的律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝琪于本判决生效后三日内支付原告廖粒辰借款2748333元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止）；
二、由被告唐朝琪于本判决生效后三日内支付原告廖粒辰律师代理费161092元；
三、若被告唐朝琪逾期未履行上述债务，则以其抵押给原告廖粒辰的位于重庆市永川区大安街道YC2009-DA-11-1地块（205房地证2014字第20273号）折价或者拍卖、变卖后的价款由原告廖粒辰顺位受偿（在廖义勇、廖安君之后）；
四、驳回原告廖粒辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40540元，减半收取20270元，由原告廖粒辰负担5270元，被告唐朝琪负担15000元（此款原告已预交，本院不清退，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年一月十二日
书记员 隆杭航
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终134号
上诉人（原审原告）刘荣千，农民。
委托代理人白涧喜，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆法，农民。
委托代理人李庆通，系巨鹿县官亭镇张起营村村民委员会推荐。
上诉人刘荣千因恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣千的委托代理人白涧喜，被上诉人刘庆法及其委托代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告东西为邻，其所在村于1966年规划时，在原告宅基地的南边留有东西长12.5米、南北宽2米的伙巷。原告所持（98）字第100838号集体建设用地使用证，登记面积为东西12.5米、南北13.7米，将2米伙巷登记于该证内，致使原、被告因伙巷使用发生纠纷。经原审法院勘验，原告刘荣千宅基地实际使用面积东西12.89米、南北13.96米，被告刘庆法伙巷处门口宽1.97米，前凸0.37米，伙巷东口宽1.99米。因刘庆法提起行政诉讼，2015年5月18日，邢台市桥东区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决书，判决撤销巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。
原审认为，本案原告刘荣千认为被告刘庆法侵害了其宅基地使用权，其证据系巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。但该证因将2米宽伙巷确定在内，属认定事实错误，因而被邢台市桥东区人民法院判决撤销，故原告请求已无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告刘荣千的诉讼请求。案件受理费40元由原告刘荣千负担。
上诉人刘荣千上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人宅院东西相邻，西邻原业主是刘振广。上诉人的宅基地是祖宅，一直由上诉人一家单独使用，不存在被上诉人在上诉人宅基南边有通道的事实。上诉人持有的巨鹿县人民政府颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》载明：东至大街、西至振广、南至兰栓、北至大街。土地南北长13.7米，东西宽12.5米，面积171.25平方米。该宅基证四至范围足以说明南边并没有道路，该宅院就是上诉人独立使用。二、被上诉人提供的巨鹿县官亭镇张起营村村民委员会于2015年1月6日出具的证明，从内容上看与案件事实相背，从形式上看没有法定代表人的签名，与上诉人持有的土地使用证大相径庭，不能作为定案依据。刘朋善等证人证言违背案件事实，且与被上诉人有利害关系，是作伪证。三、原判引用邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第55号行政判决书，该判决书本身违背事实，且没有在法庭上出示，并由当事人互相质证，属程序违法，不能作为定案依据。
被上诉人刘庆法当庭答辩称，上诉人刘荣千是基于其持有的宅基证合法有效，行政判决书未经法庭质证这两个理由提出上诉，事实是上诉人刘荣千的宅基证已被邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第**号行政判决书撤销，判决送达后各方当事人均未上诉。该判决生效后，被上诉人刘庆法提交给原审法院，原审法院对本案恢复一审，经过法庭质证，原审法院作出判决。上诉人刘荣千的宅基证也被巨鹿县国土局登报声明公告予以废止，故原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘荣千、刘庆法均为巨鹿县官亭镇张起营村村民，双方东西为邻。刘荣千持有巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地坐落官亭镇张起营村，使用者为刘永千（刘荣千），土地类别为住宅，东至大街，西至振广，南至兰柱（栓），北至大街。土地南北长13.7米，东西宽12.5米，面积171.25平方米。2014年12月29日，刘荣千以刘庆法继承刘振广宅基地建造房屋大门非法占用其宅基南北长2米、东西宽0.37米的面积为由起诉至巨鹿县人民法院。经巨鹿县人民法院勘验，刘荣千宅基地实际使用面积南北长13.96米，东西宽12.89米，宅基东南角有宽1.99米巷道通向南北大街。刘庆法宅基东南角建的大门高3.13米，宽1.97米，前凸0.37米。巨鹿县人民法院在审理本案中，刘庆法以巨鹿县人民政府为被告，刘荣千为第三人提起行政诉讼。2015年5月18日，邢台市桥东区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决，判决撤销巨鹿县人民政府为刘荣千颁发的巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。2015年9月29日，巨鹿县人民法院组织双方就该判决书进行了质证。另查明，巨鹿县国土资源局于2015年11月5日出具证明，证明巨鹿县人民政府颁发的巨土集建（1998）字第100884号《集体土地建设用地使用证》的土地坐落官亭镇张起营村，使用者为刘振广，土地类别为住宅，东至永千，西至全周，南至兰柱（孙兰聚），北至大街。土地南北长13.7米，东西宽5.75米，面积78.77平方米。该局于2016年1月20日出具证明，证明巨鹿县人民政府颁发的巨土集建（1998）字第100885号《集体土地设用地使用证》的土地坐落官亭镇张起营村，使用者为孙兰柱（孙兰聚），土地类别为住宅，东至大街，西至会峰，南至怀辰，北至永千。土地南北长14米，东西宽14米，面积196平方米。2015年12月28日，《邢台日报》第8版刊登《巨鹿县国土资源局关于刘荣千土地使用证书废止的公告》，以邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第55号行政判决书为注销依据，对土地使用权人为刘荣千的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》公告废止。
本院认为，刘荣千依据巨鹿县人民政府为其颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》提起本案恢复原状之诉，因该证已被人民法院生效判决予以撤销且被发证机关公告废止，原审认定刘荣千的诉求已无事实和法律依据，驳回刘荣千的诉讼请求并无不当。本案二审中，巨鹿县国土资源局出具的刘振广、孙兰柱的集体土地建设用地使用证档案证明，虽然在四至上与刘荣千持有的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》四至相互印证，但因刘荣千持有的该证已不具备法律效力，已不能证实刘荣千对本案双方诉争的土地享有合法的土地使用权。故刘荣千上诉关于其宅基南边没有通道，整个宅院为其一家独立使用的主张本院无法采信。刘荣千另上诉主张原判引用的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第55号行政判决未经当事人质证，属程序违法。该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘荣千的上诉理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘荣千承担。
本判决为终审判决。
审判长 信 深 谦
审判员 葛丽娟代理审判员王小英
二〇一六年二月十六日
书记员 高 蔚 龙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初182号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李运胜，别名小胜，男，1989年8月4日生，回族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市，现住泊头市。2009年4月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。
辩护人李秋健，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李运胜犯故意伤害罪，于二0一六年八月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李运胜及其辩护人李秋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月17日晚10时许，李某骑电动自行车路过泊头市大钱柜歌厅时见到李运胜驾驶其前妻邵某的汽车拉乘邵某停在门口，下车进入歌厅。李某随手持电动自行车的U型铁锁将汽车前挡风玻璃砸坏，并进入歌厅大厅找李运胜理论。被告人李运胜伙同张雷、李超、王宏军（三人已判刑）四人跟随李某从大钱柜大厅走出后，双方随即发生厮打，被告人李运胜伙同李超、王宏军持铁、张雷持砍刀，对李某进行殴打，经法医鉴定李某之损伤为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李运胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李运胜对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是李运胜的行为构成故意伤害罪，本案被害人存在过错，李运胜如实供述认罪态度较好，并赔偿被害人取得谅解，取得谅解，请求法院对李运胜从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日晚10时许，李某骑电动自行车路过泊头市大钱柜歌厅时见到李运胜驾驶其前妻邵某的汽车拉乘邵某停在门口，下车进入歌厅。李某随手持电动自行车的U型铁锁将汽车前挡风玻璃砸坏，并进入歌厅大厅找李运胜理论。被告人李运胜伙同张雷、李超、王宏军（三人已判刑）四人跟随李某从大钱柜大厅走出后，双方随即发生厮打，被告人李运胜伙同李超、王宏军持铁、张雷持砍刀，对李某进行殴打，经法医鉴定李某之损伤为轻伤一级。案发后，李运胜主动到公安机关自首，在诉讼过程中李运胜的家属代其赔偿了被害人李某经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被害人李某陈述，2015年4月17日晚10时许，其骑电动车路过大钱柜歌厅，看见其给前妻邵某买的白色现代瑞纳轿车停在门口，下来一名男子进了歌厅，邵某在车上，其就问她男子是谁，她说管不着，其很生气就用自行车锁将车前挡风玻璃砸碎了，然后拿着车锁进歌厅找那名男子，一会那名男子出来骂街，其和他打起来，然后几个人一起用棍子和刀打其。
王宏军供述材料证实，当时其和李运胜、邵某、小蛋、小雷吃完饭去大钱柜歌厅，当时李运胜开邵某的白色瑞纳轿车，一会一名男子拿着一把自行车锁进来找李运胜，并让他出去，其跟在后面一起出去了，看见李运胜和那名男子厮打起来，小蛋用铁管打他，小雷用刀打那他，其就上前夺男子手中的车锁踹他，并用车锁打他背部，用铁管打他腿部。
李超供述材料证实，2015年4月17日晚上其和李运胜、邵某、王宏军、张雷吃完饭去大钱柜唱歌，李运胜开着邵某的白色瑞纳轿车，几人刚开好房间，一名男子手拿一把电动车锁在大厅里喊外面那辆白色瑞纳车是谁开来的，其以为车碍事了就劝他出去说，四人和那男子出了歌厅，男子就打邵某，四人就上前打男子，男子用车锁打李运胜头部，其就到李运胜车上拿了两根铁管，其铁管打了男子，具体打在什么部位记不清了。当时李运胜也用铁管打他，张雷用刀打他，男子被四人打倒在地，后被人拉开了，其就开车送李运胜去医院了。其当时穿蓝色上衣。
被告人李运胜当庭做了如实供述，并证实案发后，其主动到公安机关自首。
证人邵某证言材料证实，2015年4月17日晚10时左右，其朋友李运胜开着其的白色瑞纳轿车去大钱柜歌厅，李运胜下车去歌厅说事其在车上等，突然车前挡风玻璃被砸坏了，其一看是前夫李某手里拿着一个自行车锁，他问开车的人是谁，然后去歌厅里面了，一会李某和李运胜几个人从歌厅出来，李运胜几个人开始用棍子等打李某，其没拉住，后来李某被他们打的浑身是血，其拉架过程中手被砍伤了，就去医院了。
证人王某（大钱柜歌厅领班）证言材料证实，当时其在歌厅上班听到有砸玻璃的声音，看见一名男子在门口砸一辆白色轿车，然后他进了大厅喊谁开的白色瑞纳，小胜问他干嘛，他说谁开的车谁出去，小胜和他的三个朋友跟着这名男子出去了，然后打起来，男子用车锁打破了小胜头部，小胜等四人一起对男子拳打脚踢，后用铁管打，其赶紧到歌厅里找小胜的朋友，让他们给拉开，并让工作人员打电话叫了救护车。
王宏军、邵某、王某辨认李超的笔录证实，三人分别在12张成年男子照片中将李超指认出来。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，李某的伤为轻伤一级，鉴定结果已送达。
刑事判决书一份、释放证明书一份证实李运胜于2009年4月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。于2015年8月23日刑满释放。
户籍证明证实李运胜的基本情况。
调解笔录及谅解书证实李运胜的家属代其赔偿了李某的经济损失取得李某的谅解。
本院认为，被告人李驼胜在朋友与他人发生纠纷后，没有帮助化解矛盾而是加入打斗，并持铁管殴打他人，伙同他人共同致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李运胜当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属代其积极赔偿被害人经济损失，对本案的发生被害人存在一定过错，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对李运胜从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李运胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 周金红
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1139号
原告孙燕峰，男，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘双平，曾用名刘某，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
原告孙燕峰与被告刘双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙燕峰及委托代理人王红超、被告刘双平委托代理人贾志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕峰诉称，2011年8月份，被告因买车向原告借款200000元，借款后原告多次催要，被告未还款，被告于2015年2月17日向原告出具了借条一张。2013年4月1日，被告又向原告借款50000元用于资金周转，原告多次催要被告也未偿还。被告共欠原告250000元至今未还，原告请求法院判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息100000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘双平辩称，原告起诉超过法律规定的诉讼时效。要求支付利息没有事实依据。同时申请对借条上书写内容进行笔迹鉴定。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘双平向原告孙燕峰出具了“今借到孙燕峰人民币伍万元整，50000元，刘双平”借据一份。2015年2月17日，被告刘双平向原告孙燕峰出具了“借条，今借到孙燕峰现金贰拾万元，200000元，刘双平”借据一份。被告刘双平申请对借据进行笔迹鉴定，但在法院规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。被告刘双平借原告孙燕峰人民币250000元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告孙燕峰提供的借据两份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘双平向原告孙燕峰借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告刘双平作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款。原告孙燕峰主张100000元利息，被告刘双平不予认可，原告又未提供其他证据证明，故对原告该项主张不予支持，但被告刘双平应自原告孙燕峰起诉之日起自还清借款日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘双平（刘某）于判决生效之日起十日内偿还原告孙燕峰借款人民币250000元及其利息（自2015年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
驳回原告孙燕峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙燕峰负担975元，由被告刘双平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 陈晓晖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1266号
上诉人（原审原告）杨斌，男，生于1952年4月2日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）王永，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上诉人杨斌因与被上诉人王永买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨斌、被上诉人王永委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年上半年，杨斌以8500元的价格在王永的家具店购买了红马车牌牛皮沙发一套。2014年开始出现掉漆，杨斌要求王永更换沙发皮子和维修无果，2015年8月2日，杨斌向省消协反映，8月19日南充市消协转阆中市消协处理。2015年8月20日经阆中市消协调解，由王永提供给杨斌沙发垫子一套（已给付），双方同意就沙发是否是真皮进行检验，杨斌称11月9日其从沙发上取下一块皮寄往重庆鉴定，12日重庆检验中心的人来电称是二层皮不合格，不用鉴定。杨斌多次找王永赔偿无果，起诉请求王永更换红马车名牌牛皮沙发一套，并进行赔偿。
原审认为，杨斌虽然未提供购买沙发票据，但双方在消协达成的调解协议，能够印证杨斌在王永处购买了红马车牌牛皮沙发一套的事实，杨斌从购买沙发到发生纠纷，未超过两年诉讼时效期间，故王永辩称沙发不是在其处购买以及超过诉讼时效，原审不予支持；沙发部分掉漆虽然是事实，杨斌称维修沙发的师傅和鉴定机构称为不合格产品，但未提供检验报告等证据印证，故其该主张的事实无法确认；双方发生争议后，经阆中市消协调解，王永按协议提供给杨斌沙发垫一套作为补偿，履行了调解协议。综上，杨斌提供的现有证据不足以证明讼争沙发存产品质量和缺陷为不合格产品的事实，且杨斌所购买沙发已使用近四年，王永也进行了补偿，故杨斌请求王永更换红马车牌牛皮沙发一套，并按消法进行赔偿，不予支持。遂判决如下：驳回杨斌的诉讼请求。案件受理费50元，由杨斌负担。
杨斌上诉称，杨斌于2012年以8500元在王永处购牛皮沙发一套，从2014年起大面积掉漆，经了解，该皮面不合格，王永却拒绝维修，后经重庆皮草制品监督检验中心来电告知，该牛皮系二层皮，无毛孔，不能上漆，认为凡肉眼能辨别产品质量不合格不鉴定亦不出具鉴定报告，王永出售产品未提供合格证件等，其行为作了虚假或引人误解的宣传，其欺诈行为违反了消费者权益保护法，上诉请求调换红马车名牌沙发一套，并进行赔偿；若王永无法更换修理，要求王永赔偿8500元。
王永答辩称，杨斌未举证证明产品不合格，王永已使用沙发四年，掉漆原因可能系抓伤等多种原因造成，本案超过诉讼时效，案涉沙发不能更换修理。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
另查明，2015年7月13日，杨斌与王永曾因案涉沙发质量争议经阆中市消费者协会东城分会调解。
杨斌提出大约于2012年5、6月在王永处购沙发，2013年5月发现沙发掉漆，到2014年沙发开始大面积掉漆，大约5、6月找到维修人员后被告知皮质不合格，于2014年7月找到王永要求维修遭到拒绝。
本院对杨斌所购红马车牌沙发现场勘验，采取录像、照像的方式固定查验情况，查验的方式为目测、手验等方式，可见沙发表面大面积表皮脱落，用手撕破烂处表层即脱落，用指甲在沙发靠背面、座面层、扶手层处划动，红色表层呈碎屑脱落，见白层下层。扶手下无表面碎烂，用指甲划动也完好无损。
本院认为，案涉产品质量争议虽然经过阆中市消费者协会的调解，从该调解协议的内容来看，并未就该争议作出彻底解决，杨斌有权提起本案之诉。杨斌提出于2012年以8500元在王永处购买皮质沙发后于2014年5月发现沙发大面积表层脱落，被维修人员告知皮质不合格后于2014年7月找到王永解决符合情理，2015年7月，杨斌与王永因案涉沙发质量问题经过阆中市消费者协会东城分会调解，表明杨斌在诉讼时效期间内并未怠于行使权利，王永提出杨斌主张权利超过诉讼时效，本院不予支持。杨斌购买沙发在合理使用期内，其座面、靠背面、扶手大面积脱落，杨斌提供照片等证实该沙发质量瑕疵，同时经本院现场勘验，该沙发表层大面积脱落，且用指甲划动其表层仍继续脱落，在通常合理使用年限内，该瑕疵明显已影响到外观和使用，王永不能更换修理案涉沙发，杨斌亦未坚持退货，考虑到该沙发的实际使用年限等因素，本院酌定由王永赔偿1,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初778号民事判决；
二、王永于本判决生效后十日内支付杨斌1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由王永负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十一月二日
书记员 杜丝亚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初404号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年10月22日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月3日刑满释放。2017年4月25日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审，同年8月18日被该分局刑事拘留。2017年8月23日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年4月19日6时45分许，被告人胡某某在本市虎丘区闪电侠网吧内，窃得被害人朱某某价值人民币2800元的iphone6s手机1部、被害人袁某某价值人民币250元的华为4x型手机1部。归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实；赃物华为4x型手机已扣押并发还被害人袁某某。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。归案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月19日6时45分许，被告人胡某某在苏州市虎丘区闪电侠网吧内，窃得被害人朱某某价值人民币2800元的iphone6s手机1部、被害人袁某某价值人民币250元的华为4x型手机1部。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实；赃物华为4x型手机已扣押并发还被害人袁某某。
庭审中，被告人胡某某自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，且有被害人朱某某、袁某某的陈述，销货单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人胡某某的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚;鉴于被告人胡某某有盗窃前科，量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2017年4月25日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某某退赔iphone6s手机一部或折价款人民币二千八百元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅俊维
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5193-1号
原告：周某。
被告：梁某。
被告：孙某。
被告：某公司。
被告：某保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：中国某保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告周某与被告梁某、孙某、梁某德燃气有限公司、某保险股份有限公司济宁中心支公司、中国某保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某、孙某、梁某德燃气有限公司价值300000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁某、孙某、某公司价值300000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十月十九日
书记员 苑某某
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第322号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈晓锋陈某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人陈祖强陈某乙，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市泸县。因盗窃罪于2013年6月27日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙在2015年8月期间多次单独或伙同他人一起在惠州市惠阳区淡水街道瓦窑坑、上塘、土湖、石桥、大埔等地盗窃他人摩托车。其中，陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月2日在惠阳区大�东路9-1号某巷子内盗窃被害人朱某的黑色摩豹子牌电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月8日，在淡水上塘石坑市场路口某市场路口盗窃被害人游某的车银色名流牌女装助力车一辆（经鉴定，价值人民币100元）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月11日在惠阳区淡水骏景花园门前某处门前盗窃被害人周某的浅蓝色小龟王牌助力车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月13日在惠阳区淡水金灵大厦门口某大厦门口盗窃被害人叶某的红色凯骑牌电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲伙同“东北”（具体姓生名不详，无法查找）于8月16日在惠阳区淡水街道办人民四路桥胜雅苑门前某地门前盗窃被害人宋某的红色本治牌女装电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。8月18日21时许，�州市公安局惠阳区分局淡水派出所接匿名群众举报称有人在惠阳区淡水街道办人民四路桥头一工地路段销售盗窃得来的摩托车、助力车。接报后，公安民警立即前往案发现场抓获正准备与他人销赃的陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙。归案后，二名被告人对其盗窃的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祖强陈某乙系累犯。建议对被告人陈晓锋陈某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，对被告人陈祖强陈某乙判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人陈晓锋陈某甲、�祖强陈某乙对起诉书的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙多次结伙在惠州市惠阳区淡水城区盗窃他人摩托车。其中，陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月2日在淡水城区大埔东路9-1号某巷子内盗窃被害人朱某的黑色摩豹子牌电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月8日，在淡水上塘石坑市场路口某市场路口盗窃被害人游某的车银色名流牌女装助力车一辆（价值人民币100元）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月11日在淡水骏景花园门前某处门前盗窃被害人周某的浅蓝色小龟王牌助力车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙于8月13日在淡水金灵大厦门口某大厦门口盗窃被害人叶某的红色凯骑牌电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。陈晓锋陈某甲伙同“东北”（具体姓生名不详，无法查找）于8月16日在淡水人民四路桥胜雅苑门前某地门前盗窃被害人宋某的红色本治牌女装电动车一辆（因资料不全，无法鉴定价格）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人朱某、游某、周某、叶某、宋某的陈述；证人孙某、王某证言；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；手机通话记录；户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈祖强陈某乙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙分工配合实施盗窃，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈晓锋陈某甲、陈祖强陈某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈祖强陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内�清。）
二、被告人陈晓锋陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执243号
申请执中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路168号。组织机构代码：××。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人袁春帅，董事长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，经理。
被执行人淄博国凯铝业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人徐美田，总经理。
被执行人袁春帅，淄博力××铝××有限公司法定代表人。
被执行人徐美田，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第134号民事判决书，向被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、淄博国凯铝业有限公司、袁春帅、徐美田发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、淄博国凯铝业有限公司、袁春帅、徐美田在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款8286084.88元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、淄博国凯铝业有限公司、袁春帅、徐美田以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初697号
原告：李雪林，男，1969年11月14日出生，汉族，教师，群众，住址任县，现住任城镇东方。
被告：孙金朝，男，1979年11月11日出生，汉族，公务员，现住。
第三人：侯立静，女，1981年7月2日出生，汉族，个体户，初中文化，现住任县。
原告李雪林与被告孙金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
李雪林向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙金朝承担侯立静偿还李雪林60000元及利息的连带责任；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人孙金朝妻子侯立静于2015年7月3日和2016年2月6日两次从原告李雪林处共借走人民币60000元。到约定还款日期后，经原告多次催要未果后，李雪林提起诉讼。任县人民法院2016年8月26日作出（2016）冀0526民初694号民事判决。判决侯立静在判决生效之日起五日内偿还原告李雪林借款本金60000元及利息。侯立静为逃避债务，与孙金朝在2016年8月24日办理离婚手续。由于该债务是在被告孙金朝和侯立静夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告李雪林提交的（2016）冀0526民初694号民事判决书已生效并且已进入执行程序，该判决书认定被告侯立静偿还原告借款本金60000元及利息，其中对30000元的借款本金及利息被告颜秀珂负连带清偿责任。原告并未提供对上述判决不能执行到位的相关证据，现又另案起诉被告及第三人，没有法律依据。原告李雪林的起诉不符合法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(5)项、第一百五十四条第一款第(3)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雪林的起诉。
案件受理费650元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一七年八月一日
书记员 林 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1521号
原告王庆军
委托代理人阙大锋
被告刘庆平
被告田久英
原告王庆军诉被告刘庆平、田久英民间借贷纠纷，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人阙大锋，被告刘庆平到庭参加诉讼，被告田久英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2011年9月28日，刘庆平以投资公墓为由向我借款100000元，并出具借条一张，约定利息标准为月息1.5%，2013年5月份之前的利息被告已经付清。我后来无数次催要，刘庆平既不支付到期利息，也不偿还借款本金。被告刘庆平与被告田久英系夫妻关系。请求依法判令：1、判令被告向原告支付借款100000元及利息40000元（自2013年6月1日起，至付清本息之日止，按照月息1.5%计算），合计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆平辩称，公墓投资的事情我没说，100000元是原告让我放贷，收条是我打的，每个月的利息一分五也是我写的，2013年3月4日我已经还原告40000元现金，还的是本金，不是利息，即使是还息也用不了这么多钱。原告的妻子曹文丽收到40000元现金给我打的收条，后来我的钱没有要到，我就一直拖到现在。
被告田久英未到庭，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘庆平向原告王庆军出具借条一张，该借条内容为：“今借王庆军现金壹拾万元整（利息按壹分伍厘计算）（月息计算）借款人刘庆平2010.9.29。”庭审过程中，原告王�军与被告刘庆平均认可“2010.9.29”系笔误，应为“2011.9.29”。同日，原告王庆军在中国建设银行将现金100000元直接存入被告刘庆平的账户，账户号为62×××88。
2013年3月4日，被告刘庆平从中国建设银行自己的账户里（账户号为62×××98）取款40000元，还给原告王庆军的妻子曹文丽，曹文丽收到现金40000元后，出具收条一张，该收条内容为：“今收到还款现金肆万元整曹文丽2013.3.4号。”
另查明，被告刘庆平、田久英于1985年1月5日在徐州市贾汪区民政局登记结婚，被告刘庆平与被告田久英系夫妻关系。上述借款行为发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行存款凭条、收条、银行取款凭条、婚姻关系登记证明以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田久英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。综合本案现有证据，可以认定被告刘庆平向原告王庆军借款的事实成立。被告刘庆平的借款行为发生在婚姻关系存续期间，应是夫妻间共同债务，夫妻共同债务应该共同偿还。
1、关于借款本金。原告主张借款本金100000元，并提供了借条及银行存款凭证，但是被告刘庆平于2013年3月4日还款40000元。原告王庆军与被告刘庆平双方在没有约定还款期限的情况下，应从借款发生后第二天计算利息，即2011年9月29日。又因原告王庆军与被告刘庆平约定了利息，按照月息1.5%计息，约定利息并不�法法律规定，本院予以认可。被告刘庆平偿还的40000元，并未约定偿还本金还是偿还利息，应先折抵利息，超出部分偿还本金。被告刘庆平从2011年9月29日到2013年3月4日，共计18个月，每月利息为1500元（100000元×1.5%），18个月利息为27000元（1500元/月×18个月），超出部分为13000元（40000元-27000元）折抵本金。本金应为87000元（100000元-13000元），本院予以支持；2、关于原告主张的利息。原告王庆军与被告刘庆平约定了利息，按照月息1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘庆平偿还利息到2013年3月，应从2013年4月起应按本金87000元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆平�田久英于本判决生效后十日内给付原告王庆军借款本金87000元及利息（以87000元为基数，从2013年4月起至本判决确定的给付之日止按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告刘庆平、田久英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 权雪怡