wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1583号
原告：殷广义，男，汉族，1945年7月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
住所地：商丘市雎阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告殷广义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷广义的委托代理人曹永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人贾阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日20时10分，原告步行在斑马线东边由南向北过路时与王友国驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通客车由东向西行驶至事故地点将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队事故认定书认定，王友国负事故主要责任，原告负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院××福路院区诊治。据调查豫Ｎ×××××号牌轻型普通客车在人寿财险商丘公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付复查费140元、评残鉴定费用1700元、残疾赔偿金32679.5元、精神抚慰金15000元，以上合计49519元。
被告人寿财险商丘公司辩称，事故车辆在本公司投保的只有交强险，前期医疗费已经支付完毕，后续产生的医疗费本公司拒赔。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年4月23日20时10分，王友国驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车由东向西行驶至开封市华夏大道小王屯街里机动车道，与前方由南向北横过机动车道的行人即原告殷广义在斑马线东边向碰撞，造成原告殷广义受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字【2016】第042号事故认定书，认定王友国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年4月23日至2016年6月14日在开封市中心医院××福路院区住院治疗52天，花费住院费29663.09元、门诊费1643.8元，经诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、Ｌ2椎体压缩性骨折等。豫Ｎ×××××号在被告人寿财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2016年9月29日，原告与王友国达成了和解协议，王友国共计赔偿了原告殷广义14000元。原告上述费用已经我院（2016）豫0204民初710号民事判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已赔偿原告各项费用14742.64元（包含医疗费10000元、护理费4342.64元、交通费400元）。
另查明，2017年3月22日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定原告殷广义因交通事故致多发肋骨骨折（右侧第2-5、7、8、9及左侧第8肋骨）属X级（十级）伤残；骨盆骨折属X级（十级）伤残。2016年11月26日，原告支付检查费140元。2017年3月8日，原告支付伤残评定检查费及鉴定费1700元。原告系非农业家庭户口。
以上事实由当事人的陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中公安机关认定王友国负事故主要责任，故承保本案所涉豫Ｎ×××××号车辆的被告人寿财险商丘公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。在交强险范围内对原告主张损失支持如下：1、原告主张复查费140元、评残鉴定费1700元，对其中1700元评残鉴定费本院予以支持，对检查费用已超保险公司交强险医疗费用赔偿限额，本院不予支持。2、原告主张伤残赔偿金32679.5元过高，根据原告受伤时的年龄及原告身体致两处十级伤残情况，本院按29956元予以支持。3、原告主张精神抚慰金15000元过高，根据原告伤残情况，本院酌定按6000元予以支持。以上费用共计37656元，不超被告保险公司交强险赔偿范围，应由被告人寿财险商丘公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付原告殷广义残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计37656元，并将上述款项直接汇入原告殷广义的中国工商银行账户（卡号为：62×××73）。
二、驳回原告殷广义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告承担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨盼盼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2075号
原告赵某某。
被告史某某。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于1988年7月登记结婚，婚后于1989年7月22日生一女孩，现已成年独立生活。原被告婚后感情一般，近两年来常因家务琐事发生争执，双方又缺乏沟通。原告认为，由于两人之间性格差异较大，导致争执不断，现诉至法院要求判决我们离婚。
被告史某某辩称：我不同意离婚。我们日子过的好着呢，我挣钱一心是为了孩子，为了她，为了这个家，我们能一直过下去呢。
被告史某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告和被告于1988年7月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1989年7月22日生一女孩，现已成年。近两年，原、被告经常因家务琐事发生争执，双方又缺乏沟通，导致夫妻关系不和睦，原告遂诉至本院要求离婚。在本院审理过程中被告当庭表示其不愿意离婚，并愿意积极改善夫妻关系的愿望。
本院认为：原、被告结婚多年，如今子女已成年，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且被告坚决不同意离婚，并当庭表示要与原告共同生活下去，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李文强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1060号
申请执行人：刘宝进，男，1970年4月15日生，汉族。
被执行人：蔡军，男，1964年4月8日生，汉族。
被执行人：南京中机节能设备有限公司（以下简称中机公司），统一社会信用代码91320115552056432E，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人：杨会军，公司总经理。
委托代理人：孙国荣，公司总经办主任。
刘宝进与蔡军、南京中机节能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0115民初770号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘宝进工程款90000元；二、被告南京中机节能设备有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告蔡军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人蔡军有可供执行的财产线索，蔡军现因诈骗在服刑，中机公司主张其已履行完付款义务，具体决算的材料要在年底才能做完，暂不能履行付款义务，本院依法将蔡军纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 业
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初27137-27142号
原告:广州某品牌数字营销有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:韩某。
委托代理人:张某，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人;吕某，北京大成(广州)律师事务所律师。
被告:深圳市某通信设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:刘某。
本院在审理上列原告广州某品牌数字营销有限公司与被告深圳市某通信设备有限公司服务合同纠纷共六案，原告广州某品牌数字营销有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈庆云
二〇一八年七月二日
书记员 刘思蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1324号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，系该行零售公司部营业销售管理部副经理。
委托诉讼代理人：孙雄，系江苏创凯律师事务所律师。
被告：华杏花，女，1966年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告华杏花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙雄到庭参加诉讼。被告华杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：华杏花立即向宁波银行支付信用卡欠款本金236110.96元，手续费46750元及相应利息（截至2017年3月15日为11527.77元，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以透支本金236110.96元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：华杏花至2017年3月15日止结欠宁波银行6227780605069104号信用卡项下本金236110.96元。
华杏花未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有汇通易百分信用卡领用合约、客户须知、移动终端信息截屏、历史交易明细单、利息计算清单等证据在卷证实，华杏花未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。华杏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华杏花于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金236110.96元、手续费46750元及相应利息（截至2017年3月15日为11527.77元，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以透支本金236110.96元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5543元减半收取为2771.50元由华杏花负担。该款已由宁波银行股份有限公司信用卡中心预交，华杏花于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宁波银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一七年三月十五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2427号
原告：吴雪平，女，1980年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周如国，男，1971年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王香林，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴雪平与被告周如国、王香林民间借贷纠纷一案，原告吴雪平于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周如国返还借款10000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；二、被告王香林对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周如国返还借款10000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告周如国立据向原告借款10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告王香林在借条中担保人处签名，自愿承担连带保证责任。借款后，被告周如国至今未予返还，被告王香林亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周如国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴雪平借款10000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王香林对被告周如国的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王香林在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告周如国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周如国、王香林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李含燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4235号
申请执行人孟孝良
被执行人赵家安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4117号，依法向被执行人赵家安发出执行通知书，责令被执行人赵家安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家安（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币5520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫生强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2794号
原告:余云刚,男,1960年7月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
本院依法适用简易程序审理的原告余云刚与被临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪洁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第188号
原告铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，该公司副经理。
被告刘广发，男，1975年4月11日生，汉族，农民。
被告陈辉辉，男，1985年1月4日，汉族，农民。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告刘广发、陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市农业机械有限责任公司代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告刘广发、陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市农业机械有限责任公司诉称，2013年4月15日，被告刘广发通过被告陈辉辉担保，在原告公司赊购插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，余款15，000.00元，合同约定2013年11月30日前一次性付清。欠款按月利率1分计息，还本金时付清利息，如逾期未能偿还，按违约计息，从赊购之日起按3分计息。到期后，原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告刘广发给付货款15，000.00元，违约金9，450.00元［15，000.00元×3%×21个月（2013年4月16日至2015年1月16日）］，合计24，450.00元。被告陈辉辉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2013年4月15日购销合同一份，主要内容为：原告（甲方）铁力市农业机械有限责任公司，被告（乙方）刘广发，（保证人）陈辉辉。一、甲方以单价17，000.00元赊销给乙方一台六行插秧机，乙方首付2，000.00元，剩余欠款15，000.00元，乙方到2013年11月30日前一次性还给甲方。二、赊欠款按1分利计息（月息1%），还本金时付清息款；2、若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息。三、甲方有义务履行国家有关农机产品三包规定，合同期届满时乙方不得以机械出现质量问题为由拒付赊欠款及利息。乙方还款时，必须将款亲自交付甲方。四、乙方未还清贷款前，标的物产权为甲方所有。五、保证人承担连带责任保证，保证期为乙方还清欠款时止。拟证明被告刘广发在原告公司赊购插秧机一台，被告陈辉辉承担连带保证责任。
2.2013年4月15日欠据一份，拟证明被告刘广发赊欠原告公司插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，余款15，000，00元未能给付。
二被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告刘广发是否应当承担给付原告货款及支付违约金的责任；2.被告陈辉辉是否应当承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行举证，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。二被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月15日，被告刘广发通过被告陈辉辉担保，在原告公司赊购插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，约定余款2013年11月30日前一次性付清，欠款按月息1分计息，若逾期未能给付，从赊购之日起按月息3分计算违约金。被告陈辉辉对刘广发的债务进行了担保，保证期间为被告刘广发还清货款时。上款被告刘广发至今未付。
本院认为，被告刘广发在原告公司购买插秧机，原告将插秧机交付被告刘广发，而被告刘广发未按约定的期限给付原告货款，其行为对原告已构成违约。被告刘广发应承担给付货款的违约责任，原告要求被告刘广发给付货款的诉讼请求，予以支持；原告与被告刘广发对逾期给付货款利率的约定，是对违约金计算方法的约定，原告对违约利息的诉请实际上是其向被告刘广发主张的违约金；被告陈辉辉与原告之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告陈辉辉为被告刘广发的债务担保至还清货款的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告陈辉辉承担担保责任的期间在保证期间内，被告陈辉辉对被告刘广发的债务应承担连带清偿责任。被告刘广发、陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广发于本判决生效后3日内给付原告铁力市农业机械有限责任公司货款15，000.00元，违约金9，450.00元［15，000.00元×3%×21个月（2013年4月16日至2015年1月16日）］，合计24，450.00元。
二、被告陈辉辉对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元减半收取205.50元由被告刘广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 扬
黑龙江省铁力市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）铁商初字第188号
原告铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，该公司副经理。
被告刘广发，男，1975年4月11日生，汉族，农民。
被告陈辉辉，男，1985年1月4日生，汉族，农民。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告刘广发、陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市农业机械有限责任公司代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告刘广发、陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市农业机械有限责任公司诉称，2013年4月15日，被告刘广发通过被告陈辉辉担保，在原告公司赊购插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，余款15，000.00元，合同约定2013年11月30日前一次性付清。欠款按月利率1分计息，还本金时付清利息，如逾期未能偿还，按违约计息，从赊购之日起按3分计息。到期后，原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告刘广发给付货款15，000.00元，违约金9，450.00元［15，000.00元×3%×21个月（2013年4月16日至2015年1月16日）］，合计24，450.00元。被告陈辉辉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2013年4月15日购销合同一份，主要内容为：原告（甲方）铁力市农业机械有限责任公司，被告（乙方）刘广发，（保证人）陈辉辉。一、甲方以单价17，000.00元赊销给乙方一台六行插秧机，乙方首付2，000.00元，剩余欠款15，000.00元，乙方到2013年11月30日前一次性还给甲方。二、赊欠款按1分利计息（月息1%），还本金时付清息款；若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计息，即从�销之日起按3分利计息。三、甲方有义务履行国家有关农机产品三包规定，合同期届满时乙方不得以机械出现质量问题为由拒付赊欠款及利息。乙方还款时，必须将款亲自交付甲方。四、乙方未还清贷款前，标的物产权为甲方所有。五、保证人承担连带责任保证，保证期为乙方还清欠款时止。拟证明被告刘广发在原告公司赊购插秧机一台，被告陈辉辉承担连带保证责任。
2.2013年4月15日欠据一份，拟证明被告刘广发赊欠原告公司插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，余款15，000，00元未能给付。
二被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告刘广发是否应当承担给付原告货款及支付违约金的责任；2.被告陈辉辉是否应当承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行举证，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。二被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月15日，被告刘广发通过被告陈辉辉担保，在原告公司赊购插秧机一台，价值17，000.00元，已给付2，000.00元，约定余款2013年11月30日前一次性付清，欠款按月息1分计息，若逾期未能给付，从赊购之日起按月息3分计算违约金。被告陈辉辉对刘广发的债务进行了担保，保证期间为被告刘广发还清货款时。上款被告刘广发至今未付。
本院认为，被告刘广发在原告公司购买插秧机，原告将插秧机交付被告刘广发，而被告刘广发未按约定的期限给付原告货款，其行为对原告已构成违约。被告刘广发应承担给付货款的违约责任，原告要求被告刘广发给付货款的诉讼请求，予以支持；原告与被告刘广发对逾期给付货款利率的约定，是对违约金计算方法的约定，原告对违约利息的诉请实际上是其向被告�广发主张的违约金；被告陈辉辉与原告之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告陈辉辉为被告刘广发的债务担保至还清货款的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告陈辉辉承担担保责任的期间在保证期间内，被告陈辉辉对被告刘广发的债务应承担连带清偿责任。被告刘广发、陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广发于本判决生效后3�内给付原告铁力市农业机械有限责任公司货款15，000.00元，违约金9，450.00元［15，000.00元×3%×21个月（2013年4月16日至2015年1月16日）］，合计24，450.00元。
二、被告陈辉辉对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元减半收取205.50元由被告刘广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第188号原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区29委东山工业园A区顺达米业有限公司办公楼。法定代表人杨利，经理。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告庞淑艳，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司诉被告庞淑艳民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费6,800.00元，减半收取3,400.00元，由原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司负担。审判员  张丽超二〇一五年六月二日书记员  陈 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5383号
原告：张玉，男，1981年12月3日生，汉族，住阜南县。
被告：张宁，男，1979年10月8日生，住阜南县。
被告：冷艳，女，1986年8月9日生，住阜南县。
原告张玉与被告张宁民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张宁送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李朋朋，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李朋朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李朋朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计130394.55元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款130394.55元，其中本金100105.19元，利息14693.14元，滞纳金15551.13元，分期付款手续费45.09元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××76），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金100105.19元，利息14693.14元，分期付款手续费45.09元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李朋朋于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金100105.19元，利息14693.14元，分期付款手续费45.09元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月4日，均自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12327号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁任国，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁任国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告梁任国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金71237.4元及利息、滞纳金（计至2016年8月27日的利息4533.12元，滞纳金3237.14元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：2009年4月23日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度30000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××92）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金71237.4元、利息4533.12元、滞纳金3237.14元，合计79007.66元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月27日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁任国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71237.4元、滞纳金3237.14元、计算至2016年8月27日的利息4533.12元，及以本金71237.4元从2016年8月28日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取858.65元、财产保全费786.92元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海蓝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5327号
原告：段雪梅，女，1960年1月29日出生，住甘肃省庆阳市合水县。
被告：赵亮，男，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告段雪梅与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2018年3月12日，经电话传唤原告段雪梅，原告段雪梅以被告赵亮已将借其10000元归还，另外10000元与其无关为由，拒绝到法庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段雪梅撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，退付原告段雪梅285元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 候 雅 妮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 雯 雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1824号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人王龙，个体。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院申请执行王龙罚金一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 苗海云
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨永强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1572号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告梁垣，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁垣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、�体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1884号
罪犯刘盟刚，男，1976年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）二中刑初字第1585号刑事判决，以被告人刘盟刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。2015年减刑11个月。刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年8月记功5次,2015年10月记单项功1次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘盟刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘盟刚的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1416号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。
被告：夏泽荣，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告夏泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月八日
书记员 高萨其拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王远忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王远忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71753.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71753.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7599号
罪犯杨某，男，1982年7月7日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑二终字第72号刑事判决，以被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2137号
原告：肖奇，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：胡海勇，男，1969年6月19日出生，汉�，农民。
本院于2016年7月27日立案受理了原告肖奇诉被告胡海勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告肖奇及其委托诉讼代理人张医，被告胡海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还现金130000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告借原告现金130000元，经原告多次追要，被告不归还。
被告胡海勇辩称，当时原告借给我的是100000元，时间久了，原告要求我支付利息，所以就打了130000元的借条。
经审理查明，被告向原告借款100000元，后经清算，被告欠原告本息130000元，被告胡海勇于2014年11月6日向原告肖奇出具借条一张，内容为“借条，今借肖奇现金壹拾叁万元整〈130000〉，胡海勇，2014年11月6号”。�述借款，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告肖奇与被告胡海勇之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，现被告拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任，原告肖奇要求被告胡海勇偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%标准计算。
综上所述，原告肖奇请求被告胡海勇偿还借款本金及利�的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡海勇于本判决生效后十日内偿还原告肖奇借款十三万元及利息（利息自2016年7月26日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告胡海勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判�史松玖
二〇一六年九月八日
书记员 张静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第76号
申请执行人邵颖，男，汉族，1955年9月9日生，住长春市净月区。
被执行人陈永辉，男，汉族，1970年4月28日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人邵颖与被执行人陈永辉合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈永辉暂无财产可供执行，申请执行人邵颖亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十一月月二十一日
书 记 员 吕 昆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执71号
申请执行人：丁全福，男，1964年10月29日出生，汉族，通化县西江镇林业站职员，住通化县西江镇太平村一组。
被执行人：通化县西江镇民主村村民委员会，住所地通化县西江镇民主村。
本院在执行申请执行人丁全福与被执行人通化县西江镇民主村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12050元，在执行过程中被执行人通化县西江镇民主村村民委员会主动履行3000元还款义务，法院强制提取9182元（含案件执行费81元），被执行人通化县西江镇民主村村民委员会已全履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 弓 禹
�东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初227号
原告：王卫国，男，1961年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄忠辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告王卫国与被告黄忠辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告王卫国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫国撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由王卫国负担。
审判员 周江婷
二〇一八年二月五日
书记员 吴红艳
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6777号
原告：黄某，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：范光才，男，1944年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告表叔。
委托代理人：李龙波，男，1954年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告叔叔。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张宗辉，被告李某1的委托代理人范光才、李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某2，现就读于扬州市江都区第二中学。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事发生争执。2007年，被告因交通事故受伤，后性格偏执，经常辱骂原告，致双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月3日、2016年1月6日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，且双方无任何往来，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0118号民事判决书、（2016）苏1012民初156号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告李某1辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生子及原告曾两次起诉离婚的事实无异议，但对原告要求离婚的理由不予认可；2、在法院两次判决不准离婚后，原告经常到我处看望我和儿子，我们并不是没有联系；3、我因车祸致肢体一级残疾，行动不便，需要原告的照顾，加之儿子因我们离婚一事，现已辍学在家，需要我与原告共同做儿子的思想工作，故我不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：
1、《中华人民共和国残疾人证》一份，证�被告因车祸致肢体一级残疾的事实；
2、2016年11月30日，原、被告婚生子李某2的书信一份，证明婚生子不同意原、被告离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名李某2，现就读于扬州市江都区第二中学。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年被告因车祸致肢体一级残疾后，双方矛盾加剧。2015年3月3日、2016年1月6日，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告李某1系自主合法结婚，婚后生育一子并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。生活中，夫妻双方因生活琐事发生争吵在所难免，加之夫妻有互相扶养的义务，被告自2007年车祸致残以来，生活中需要原告的照顾，且双方的儿子年纪还较小。因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情等因素，希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，改善夫妻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6332号
原告：苏州市畅达科技净化工程有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区蚬南村金周公路南,统一社会信用代码91320509797426817J。
法定代表人：姚全林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：昆山富钲环保设备有限公司,住所地昆山市开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1813室，组织机构代码32122004-7。
法定代表人：孙建，该公司负责人。
原告苏州市畅达科技净化工程有限公司（以下简称畅达公司）与被告昆山富钲环保设备有限公司（以下简称富钲公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达公司提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款141306元，并从2016年11月1日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2016年10月11日订立销售合同，原告向被告供应扣板。原告于2016年10月17日按合同约定向被告全面履行交货义务并经被告收货，被告应付货款141306元，但被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.销售合同一份，证明原告向被告销售各种规格的彩钢板合计141306元及约定的其他事项；
2.送货单两份，证明原告向被告交付了合同约定的货物；
3.微信聊天记录，证明原告法定代表人向被告法定代表人讨要货款。
被告富钲公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买扣板，合同第一条约定了产品名称、规格、数量和价款，合计货款金额为141306元，第三条约定付款方式为：预付30%定金即42392元，余款98914元10月底付清。合同签订后，原告于2016年10月17日分两车向被告交付合同约定货物，其中第一车货物由被告工地人员宋月才签收，货款金额合计为68472.32元；第二车货物涉及货款金额为72833.64元，但相应送货单被告方并无人员签字确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。关于原告供货金额问题，根据原告提供的合同以及送货单，本院对于由被告工地人员宋月才签收的送货单涉及的货款金额68472.32元予以认定；对于另一份送货单所涉货款，因并无被告人员签字确认，而且原告也未提供其他证据证明其实际已向被告交付货物，故本院对于该份送货单所涉货款不予认定，故被告应向原告支付的货款金额为68472.32元。关于原告主张的逾期付款利息，实际为利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以68472.32元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山富钲环保设备有限公司支付原告苏州市畅达科技净化工程有限公司货款68472.32元，偿付利息损失（以68472.32元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，申请财产保全费1240元，合计2803元，由原告负担1445元，由被告负担1358元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年六月二十日
书记员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执95号
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：邢某，职务：董事长。
被执行人朱某，男，1980年5月20日出生，汉族，住鹤壁市。
被执行人冯某，男，1990年6月1日出生，汉族，住鹤壁市。
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人朱某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初883号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人朱某、冯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人朱某、冯某名下银行存款75000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李抒恒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1114号
申请执行人孙永高，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人邱明开，男，1976年12月17日出生，住栖霞市。
申请执行人孙永高与被执行人邱明开买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第1114号申请执行人孙永高，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人邱明开，男，1976年12月17日出生，住栖霞市。申请执行人孙永高与被执行人邱明开买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第863号
申请执行人吴淑珍，女，1970年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王亚非，女，其他自然情况不详。
被执行人李雪霏，男，其他自然情况不详。
本院在执行吴淑珍申请执行王亚非、李雪霏民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第962民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2460号
原告：格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:杭西，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格日乐图诉被告杭西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格日乐图撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，收取的525元由原告格日乐图负担。
审判员李悦
二O一七年七月三日
书记员其力格尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2460号原告：格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:杭西，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告格日乐图诉被告杭西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格日乐图撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，收取的525元由原告格日乐图负担。审判员李悦二O一七年七月三日书记员其力格尔
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第168号
原告李佃荣，，女，1957年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告刘军，男，1961年6月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告冯爱俊，女，1965年7月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区行政办公大楼。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人贾启超，淄博市临淄区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
本案在审理原告李佃荣、刘军、冯爱俊诉被告淄博市临淄区人民政府不履行法定职责一案中，三原告以避免诉累为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佃荣、刘军、冯爱俊申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佃荣、刘军、冯爱俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李佃荣、刘军、冯爱俊负担。
审 判 长 商利群
代理审判员 孙立平
人民陪审员 李新莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王衍通
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4796号
罪犯谢钦辉，男，1964年3月16日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋刑初字第2196号刑事判决，以被告人谢钦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人经济损失人民币39500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）泉刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7899号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢钦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢钦辉已缴纳罚金人民币5000元（其中在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元）。
本院认为，罪犯谢钦辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢钦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢钦辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢钦辉减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第209-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王永杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永杰的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30618号
原告：北京宏易通运输有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号10149室。
法定代表人：张谦，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京宏易通运输有限公司职员。
被告：林锋华，男，1978年1月20日出生。
原告北京宏易通运输有限公司（以下简称宏易通公司）与被告林锋华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。宏易通公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宏易通公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏易通运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京宏易通运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1108-1号
申请执行人傅复逞，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人傅幼萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅复逞与被执行人傅幼萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鲤民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00464号
原告雷某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理雷某诉孙某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2016年1月6日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李秀云
二〇一六年一月六日
书记员 许颖妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00685号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9751号
原告：马付尧，男，1941年6月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告：马利方，男，1965年8月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
俩原告共同委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：周维权，男，1972年1月27日出生汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
被告：周维兵，男，1977年6月12日出生汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
被告：马永光，男，1953年5月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告马付尧、马利方与被告周维权、周维兵、马永光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马付尧、马利方撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马付尧、马利方负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第79号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司。
法定代表人孟梁。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）198号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司（原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司）退还非法占用的6480.5平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月18日作出绍市柯土资罚字（2013）198号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年5月开始在绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村新围路以北地段动工建造滨海联合调解室及附属停车场，共计非法占用土地面积6480.5平方米，其中建筑占地面积985平方米。非法占用的土地中，5546平方米为耕地，934.5平方米为建设用地，其中6424平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划；其余56.5平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的6480.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的6424平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用5546平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币138650元整；对非法占用934平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币18690元整。合计罚款人民币157340元整。该处罚决定书于2013年11月20日送达。2013年12月2日，被申请人缴纳罚款157340元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第208号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月27日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年1月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）198号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司（原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司）退还非法占用的6480.5平方米土地；限期拆除非法占用的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月九日
书记员 陈颖颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2567号
原告司书景，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告柯茗兰，女，汉族，住胶州市。
被告孙国明，男，汉族，住胶州市。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司，住所地胶州市张应镇。法定代表人柯茗兰。
被告青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市张应镇。法定代表人柯茗兰。
被告青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路。法定代表人王淑英
本院在审理原告司书景与被告柯茗兰，孙国明，青岛紫云来传统文化产业有限，青岛紫云来茶叶物流有限公司，青岛紫云来实业有限公司，民间借贷纠纷一案中，原告司书景于2016年8月4日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司书景撤回起诉。
原告司书景在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告司书景负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 高志杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1534号
原告薛靖泰，男，汉族。
委托代理人李鸿禄，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告薛勇，男，汉族。
原告薛靖泰与被告薛勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日约12时左右，原告下班在回家的路上被被告阻挡，被告骂原告，指责原告毁被告名声，原告反驳被告，指责被告将原告栽在温家洼上的树拔了。之后被告将原告用拳头打晕，原告家人拨打110后，警察将被告带走并罚款500元。原告住院8天，花用医疗费4364元，经诊断原告的伤情为头颅外伤、脑震荡、颜面软组织挫伤等伤情。现请求依法判令被告立即支付原告医药费4364元，误工费2310元，护理费840元，住院伙食补助费320元，病历复印费20元，交通费320元，合计人民币8174元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2016年4月2日被告种了树，2016年4月5日原告到被告庄附近转游后，原告在庄里到处说被告偷了原告的树，毁坏被告的名声，被告没有拔他的树。2016年4月21日原、被告相遇后，被告用手指着原告问此事，原告将被告手指头抓住折，随后发生打架，被告就打了原告两拳，原告亦打了被告，但被告没有受伤，之后定西市安定区公安局新城派出所来人处理，给被告做出罚款500元的行政处罚，该罚款被告也交纳了。被告是五保户，家里有80岁的老母亲，被告没能力赔偿，对原告的医疗费等不同意赔偿。
庭审中原告举出：1、门诊诊断证明书一份；2、门诊病历一份；3、定西市人民医院检查报告单2份；4、医疗门诊收费票据18张；5、病历复印费票据一张，用以证明原告的主张。被告称其不识字，不予质证。
本院对原告提交的证据综合审查后认为除复印费收据外，其余具有真实性、关联性能够与案件事实相印证，故作为有效证据予以确认。
经审理查明：2016年4月21日约12时许，原告薛靖泰在路上与被告薛勇相遇，双方因原告向外称被告偷拔其树苗为由互相指责、辱骂，继而发生打架，被告殴打原告两拳，后经他人劝阻罢休，原告到定西市人民医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为头颅外伤、脑震荡、颜面软组织挫伤，治疗8天，花用医疗费4364元。被告的行为被定西市安定区公安局作出行政处罚，决定对薛勇罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的主张，应予支持，因原告在事实没有被依法认定的情况下，向外宣传不利于被告的言论，导致该案发生，原告有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的交通费未提供证据证实，不予支持。误工费应当按照门诊治疗天数计算。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告薛靖泰的医疗费4364元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元，合计6364元。由被告薛勇于本判决生效后30日内向原告薛靖泰赔偿4454元，其余1910元，由原告薛靖泰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告薛靖泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第354号
申请执行人宫士义，男，住淄博市桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人宫士义与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第803号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宫士义于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第803号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4183号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
�告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：王争取，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初4183号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。负责人：陈碧云，主任。�告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：王争取，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一七年十二月十四日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第861号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人陈四川。
被执行人吴秀花。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈四川、吴秀花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈四川、吴秀花于2000年4月25日登记结婚，2001年8月14日生育第一胎（男），2013年5月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第305号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈四川、吴秀花征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人陈四川、吴秀花，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈四川、吴秀花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第305号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2249号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人:王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人:赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告:鲍卫东，男，1960年10月1日生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告鲍卫东信用卡纠纷一案，本院于2016�5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告鲍卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鲍卫东偿还原告截止到2016年2月23日的信用卡透支本金1700元及利息2868.66元，滞纳金276.77元，手续费47元，共计4892.43元，2016年2月23日以后产生的利息和滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年6月12日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××25，授信额度为10000元。被告于2012年8月31日开始透支，截止2016年2月23�，透支本金1700元及利息2868.66元，滞纳金276.77元，手续费47元，共计4892.43元。从2012年11月份至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请了农行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告账户信息表及欠息明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4.交易记录,证明被告使用信用卡消费及还款情况；5.催收通知书回执，证明原告多次向被告进行催收，被告仍不予还款。
被告鲍卫东未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告鲍卫东在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2012年6月12日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××25，授信额度为10000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本�期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告鲍卫东于2012年8月31日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年2月23日，被告用金穗贷记卡透支本金透支本金1700元及利息2868.66元，滞纳金276.77元，手续费47元，共计4892.43元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲍卫东在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金1700元及利息2868.66元，滞纳金276.77元，手续费47元，共计4892.43元（截止到2016年2月23日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年2月23日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对2016年2月24日起以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金1700元及利息2868.66元，滞纳金276.77元，手续费47元，共计4892.43元。（该利息和滞纳金截止到2016年2月23日，自2016年2月24日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一�年十二月六日
书 记 员 张 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执289号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：彭兴强，男，生于1983年5月1日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
被执行人：梁琳，女，生于1985年5月10日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0503民初1754号民事调解书确定的义务，被执行人彭兴强、梁琳应支付申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金350000元及利息，申请人在前述款项范围内对被执行人李勇、彭新玉所有的位于泸州市纳溪区护国镇商贸街的房屋的处置价款享有优先受偿权。在执行过程中，已强制划拨被执行人梁琳银行存款9694.31元，申请人以被执行人李勇、彭新玉所有的位于泸州市纳溪区护国镇商贸街的房屋暂不具备处置条件，且被执行人彭兴强、梁琳暂无其他财产可供执行为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执289号之二
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：彭兴强，男，生于1983年5月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：梁琳，女，生于1985年5月10日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人肖友贵发出执行通知书，责令被执行人彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉履行（2016）川0503民初1754号民事调解书确定的义务，但被执行人彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琳存款355150元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 王国华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1441号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区,住湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2010年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被逮捕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0105刑初877号刑事判决，认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初877号刑事判决认定上诉人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人郭某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3659号
罪犯黄鸿淇，男，1992年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年5月21日作出(2013)武刑初字第59号刑事判决，以被告人黄鸿淇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人黄鸿淇及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)来刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字7570号刑事裁定，对罪犯黄鸿淇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变；刑期至2021年10月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄鸿淇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄鸿淇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄鸿淇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分110.53分；获2015年度表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鸿淇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鸿淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿淇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（判决时已缴纳八千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3429号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市，系该公司员工。
被告黄旦理，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄旦理追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉讼中提供被告黄旦理的送达住址查无此人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一七年一月四日
书 记 员 李蓓
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执534号
申请人王汝伟，男，汉族，生于1947年8月25日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人雍振江，男，汉族，生于1969年8月14日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。
申请人王汝伟与被执行人雍振江民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年03月09日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的170000.00元及利息，案件受理费3700.00元，公告费600.00元，执行费2450.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人雍振江无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人雍振江无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执534号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执534号申请人王汝伟，男，汉族，生于1947年8月25日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人雍振江，男，汉族，生于1969年8月14日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。申请人王汝伟与被执行人雍振江民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年03月09日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的170000.00元及利息，案件受理费3700.00元，公告费600.00元，执行费2450.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人雍振江无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人雍振江无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执534号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月九日书 记 员  王 进