重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02311号
上诉人（原审原告）赵玉群。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆市南岸资产经营管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪南城大道***号正联大厦。
法定代表人张学军，董事长。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。
上诉人赵玉群与上诉人重庆市南岸资产经营管理有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日询问审理了本案。赵玉群及其委托代理人高铭与重庆市南岸资产经营管理有限公司的委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月27日8时许，赵玉群来到位于重庆市××岸区弹子××国路的菜市场买菜，赵玉群路过该市场二楼A区47号摊位前时因踩到地面积水而滑倒。赵玉群随后向弹子石派出所报警。市场工作人员将赵玉群送到武警××总队医院后离开。次日，赵玉群到重庆市第五人民医院进行检查，经医院诊断为：右肱骨上端骨折、左腕部挫伤、2型糖尿病。赵玉群住院治疗13天（2013年11月28日至2013年12月11日）。出院医嘱：休息一月、需他人护理、加强营养、门诊随访等。赵玉群在重庆市第五人民医院治疗期间，还到重庆市巴南区惠民街道沙井村卫生室通过中医包药治疗右肱骨骨折挫伤，治疗时间为从2013年11月27日起至2014年4月2日至，共计包药治疗24次。2014年3月21日，由重庆市南岸区南坪法律服务所委托重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见为：赵玉群因不慎倒地受伤，遗留右上肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残；被鉴定人赵玉群的后续医疗费约需人民币2000元；被鉴定人赵玉群因不慎摔倒受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期限为60日（从受伤之日起计算）。
另查明，重庆市弹子石卫国路菜市场内各楼道均贴有“小心路滑”等警示标志。
赵玉群诉请医疗费7422.45元，其中在武警医院门诊费用1386.90元、在重庆市第五人民医院住院医疗费2169.10元、门诊费948.20元、在巴南区惠民街道沙井村卫生室门诊费3218.25元。重庆市南岸资产经营管理有限公司认为赵玉群不能证明其伤情系在市场内摔倒所致，且赵玉群无需住院，到离家较远的巴南区进行治疗也有违常理，故对医疗费不予认可。赵玉群诉请住院伙食补助费416元（32元／天×13天）。重庆市南岸资产经营管理有限公司不予认可。赵玉群诉请护理费4800元，出示收条两张，同时赵玉群认为按照每天80元的标准和鉴定意见书中护理期限60天的意见也是4800元。重庆市南岸资产经营管理有限公司对护理费金额和证据均不认可。赵玉群诉请残疾赔偿金30259.20元，当庭举示了《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》及户口页，按照2013年城镇居民人均可支配收入计算方式为25216元×12年×0.1。被告认为应当按照农村居民标准计算。赵玉群诉请营养费1500元，当庭提交医嘱有加强营养。重庆市南岸资产经营管理有限公司对营养费不认可。赵玉群诉请交通费1000元。重庆市南岸资产经营管理有限公司不予认可。
赵玉群诉请续医费2000元，当庭举示了《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》。重庆市南岸资产经营管理有限公司不予认可。赵玉群诉请鉴定费2100元，当庭提交了鉴定费发票和收据。重庆市南岸资产经营管理有限公司不予认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相应费用。宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。重庆市南岸资产经营管理有限公司作为南岸区弹子石卫国路菜市场的管理人，应当做好市场内公共环境的卫生和安全保障工作。虽然南岸资产经营管理有限公司在市场内张贴了“小心地滑”的警示标志，但并不能证明其已完全尽到了安全保障义务。对于赵玉群在该市场内因地滑摔倒受伤而产生的损失，应当承担一定的责任。被侵权人对损害的发生自己也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵玉群系成年人，在公共环境中应当对其自身安全应当有足够的安全意识和保护能力，且赵玉群年纪较大，其家人也应当对其尽到充分的照顾义务，对其外出安全问题应加以重视和相应陪伴，故赵玉群本人应当承担大部分责任。
对于赵玉群请求医疗费中，于2013年11月27日在武警××总队医院进行检查的医疗费992.50元予以确认，于2013年12月10日的西药费394.40元，因无其他证据证明与本案有关，不予支持。赵玉群在重庆市第五人民医院门诊治疗费用中的474.10元有医药费专用票据为证，对有票据证明的金额以及住院治疗费2169.10元本院予以支持。对于赵玉群在重庆市巴南区惠民街道沙井村卫生室对其右肱骨骨折进行中药治疗，考虑到赵玉群采取保守治疗方式，赵玉群也提交了该卫生室的《证明》及医药费专用收据，对于此项医疗费3218.25元予以支持。综上，对赵玉群起诉的医疗费支持的金额合计6853.95元。对于赵玉群请求的住院伙食补助费416元予以支持。对于赵玉群诉请的护理费4800元，对赵玉群举示的两张收条，不符合法律规定的证据形式，不予采纳。但是对于赵玉群主张按照80元／天，依照鉴定意见按60天计算的意见，符合赵玉群的伤情需要，亦有证据予以证明，故对此金额予以支持。对于赵玉群诉请的残疾赔偿金30259.20元及续医费2000元，赵玉群举示了户口页及《鉴定意见书》，计算标准和方式均正确，予以支持。对于赵玉群诉请的交通费，酌情主张300元。对于赵玉群诉请的营养费，酌情主张500元。对于赵玉群诉请的鉴定费2100元，有发票和收据予以证明，予以支持。综上，予以确认的赵玉群诉请项目及金额为医疗费6853.95元、续医费2000元、残疾赔偿金30259.20元、住院伙食补助费416元、鉴定费2100元、营养费500元、护理费4800元、交通费300元，共计47229.15元。关于双方之间责任的分配，由重庆市南岸资产经营管理有限公司承担30%即14168.75元，赵玉群自行承担70%即33060.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告重庆市南岸资产经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉群医疗费、续医费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、交通费等共计14168.75元；二、驳回原告赵玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由赵玉群承担360.50元（已缴纳），由重庆市南岸资产经营管理有限公司承担154.50元。
赵玉群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。赵玉群系在菜市场内因地面湿滑而摔倒，重庆市南岸资产经营管理有限公司未尽到安全保障义务是造成损害后果的主要原因，应由重庆市南岸资产经营管理有限公司承担主要赔偿责任。
重庆市南岸资产经营管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。重庆市南岸资产经营管理有限公司事先已在菜市场内的醒目位置张贴警示标志，并一直做好保洁工作；赵玉群的损害后果与其在菜市场内摔倒并无因果关系，重庆市南岸资产经营管理有限公司不应承担赔偿责任；赵玉群的伤情不能构成10级伤残。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市南岸资产经营管理有限公司作为重庆市××岸区弹子××国路菜市场的管理者，其负有对菜市场的卫生保洁义务及对顾客的安全提示义务和一般安全保障义务；因菜市场内的地面随时容易产生湿滑这一普遍情况，赵玉群在这一特殊的公共场所行走时，应对其自身安全尽到足够的注意义务。虽然南岸资产经营管理有限公司在市场内张贴了“小心地滑”的警示标志，已经尽到安全提示义务，但赵玉群因菜市场内的地面湿滑而摔倒，而重庆市南岸资产经营管理有限公司不能举证证实其随时保持菜市场内的地面保洁工作，且赵玉群受伤并就医的过程能够证实其损害后果与摔倒的事实存在因果关系，故应认定重庆市南岸资产经营管理有限公司应对赵玉群损害后果承担侵权赔偿责任。赵玉群作为年满60周岁的老年人，未充分注意地面湿滑而摔倒，其因未注意保障自身安全具有过错，故应减轻南岸资产经营管理有限公司的侵权责任。一审法院根据双方各自过错、原因力及对损害后果的参与程度，判决重庆市南岸资产经营管理有限公司承担30%的赔偿责任，赵玉群自担70%的责任并无不当。
赵玉群的伤情司法鉴定结论系由具备资质的鉴定机构和鉴定人员依据合法鉴定材料并按照科学方法和程序而作出，重庆市南岸资产经营管理有限公司并无证据证实该鉴定违法，故该鉴定结论应依法采信。
综上，上诉人赵玉群和重庆市南岸资产经营管理有限公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人赵玉群和重庆市南岸资产经营管理有限公司各自负担515元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯子婷