山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2007号
原告：韩书胜，男，1970年7月13日生，汉族，高平市人。
原告：袁平珍，女，1972年10月31日生，汉族，高平市人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告：郑软体，男，1974年9月28日生，汉族，泽州县人。
被告：泽州县天翼通汽车运输有限公司。住所：泽州县。
法定代表人：王安阳，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所：晋城市。
法定代表人：魏乐锋，经理。
委托诉讼代理人：杜世凯，公司职工。
原告韩书胜、袁平珍与被告郑软体、被告泽州县天翼通汽车运输有限公司（以下简称天翼通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩书胜、袁平珍及其委托诉讼代理人刘曙光，被告郑软体、被告天翼通公司的法定代表人王安阳、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杜世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书胜、袁平珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑软体、被告天翼通公司赔偿韩书胜医疗费、二次手术费、二次住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、手机损失、车辆损失、衣物损失、鉴定费等共计189020.49元（不包括已经支付的33000元）；2、判令被告郑软体、被告天翼通公司赔偿原告袁平珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失等共计14408.88元；3、判令阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日8时许，被告郑软体驾驶晋E707**重型半挂牵引车（晋E84**挂重型仓栏式半挂车）沿高平市米双线由北向南行驶至高平市境内米山镇米山水库附近路段时，与同向行驶的，由原告韩书胜无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告袁平珍）相撞，造成原告韩书胜、袁平珍受伤，车辆、衣物损坏的交通事故。经事故认定，郑软体负事故的主要责任。事故发生后，双方未能对赔偿事宜达成一致意见。被告天翼通公司是郑软体所驾车辆的登记车主，被告阳光财险公司是该车辆第三者保险的承保人。
被告郑软体承认二原告主张的事实。
被告天翼通公司承认二原告主张的全部事实。该公司与郑软体系雇佣关系。
被告阳光财险公司认可郑软体所驾车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），同意在承保的限额内依法进行赔偿。具体为：1、不同意赔偿韩书胜精神损失费；2、韩书胜请求的二次手术费和二次住院费属重复计费，请求的交通费应有票据支持；3、韩书胜系农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民人均可支配收入计算；4、对二原告请求的衣物损失均无异议；5、根据保险条款的规定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对二原告出示的事故责任认定书、相关病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的以下证据，被告分别提出了异议，本院认定如下：1、韩帅康于2016年8月12日花费699元购买手机的收据1支，被告认为该是购买价格，并不是维修价格。本院对该意见予以采纳。2、陪侍人员苏志强的工资表，以及其所在单位高平市茂通物贸有限公司出具的误工证明，证实了苏志强月工资为4650元，其因韩书胜受伤住院未到单位工作。对该证据予以采信，作为认定护理费的依据；3、高平市公安局北城派出所、东城派出所出具的证明，以上证明称韩书胜、袁平珍夫妇于2012年9月起一直在高平市城内租赁房屋居住。被告虽有异议，但未提出相反证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
2016年6月29日8时许，被告郑软体驾驶晋E707**重型半挂牵引车（晋E84**挂重型仓栏式半挂车）沿高平市米双线由北向南行驶至高平市境内米山镇米山水库附近路段时，与同向行驶的，由原告韩书胜无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告袁平珍）相撞，造成原告韩书胜、袁平珍受伤，车辆、衣物损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告郑软体负事故主要责任，原告韩书胜负事故次要责任，原告袁平珍不负事故责任。
事故发生当日，二原告被送至高平市人民医院救治。韩书胜被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左肱骨内上髁撕脱骨折；3、左大腿软组织挫伤；4、面部、左手皮肤擦伤。后行复位内固定术，治疗17天后出院。出院医嘱：休息3个月，骨折愈合后去除内固定物。住院期间花去医疗费33849.03元。2016年10月28日，山西君和司法鉴定所接受高平市公安局交通警察大队的委托，对韩书胜的伤残程度进行了鉴定，认为：韩书胜的损伤程度构成九级伤残，同时，其后续医疗费经评定约为4000-5000元。韩书胜向该鉴定所支付了鉴定费2500元。另外，韩书胜所驾驶的劲隆125型摩托车在事故中受损，经高平市价格认证中心鉴定，该损失价格为1450元。手机及衣服也在事故中受损，衣服价值为320元。
原告袁平珍在该院住院治疗17天，花去医疗费4892.86元，诊断为：腰部、左手、左膝软组织挫伤。出院医嘱：休息四周。受损衣服损失为390元。
原告韩书胜与袁平珍系夫妻，二人均系农业户口。2012年9月起，二人一直租住于高平市城内。被告郑软体受雇于被告天翼通公司，其所驾晋E707**重型半挂牵引车系该公司所有。该公司为该车在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元）。事故发生后，曾向二原告支付过医疗费33000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据承保的商业第三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案被告郑软体驾驶的机动车在被告阳光财险公司投有交强险以及商业第三者责任险，应根据上述规定进行赔偿。
二原告所受的损失，应根据原告所举证据并结合相关法律确定。其中原告韩书胜的损失，包括：1、医疗费33849.03元，后续治疗费根据鉴定意见可酌定为4500元；2、误工费13719.6元（因其无固定收入，可按山西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资114.33元/天计算其收入，误工时间应从事故发生日计算至定残日前一天计120天）；3、护理费2635元（根据护理人员苏志强的月工资4650元标准，以每日155元计，护理期限为住院期间17天）；4、交通费：原告未能提供相关票据但确实发生，由本院酌定为800元；5、住院伙食补助费850元（按50元/天计算17天）；6、营养费340元（按20元/天计算17天）；7、残疾赔偿金103312元（韩书胜虽系农业户口，但在事故发生前常年居住于高平城内，应按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，并根据韩书胜的伤残等级乘以20%，计算20年）；8、精神抚慰金，根据其伤情酌定为10000元；9、摩托车及衣服损失1770元。以上共计171775.63元，由被告阳光财险公司首先在交强险责任限额内赔偿120000元（与袁平珍按比例分配），余款51775.63元，由被告阳光财险公司根据郑软体的过错责任，在商业险限额内赔偿韩书胜70%，计款36242.94元。余额15532.69元，由韩书胜自担（承担30%的责任）。
原告袁平珍的损失为：1、医疗费4892.86元；2、误工费5144.85元（因无固定收入，可按山西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资114.33元/天计算，误工期间为住院期间17天加医嘱休息4周计45天）；3、护理费1720.23元（可按山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资101.19元/日计算17日）；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费850元（按50元/天计算17天）；6、营养费340元（按20元/天计算17天）；7、衣服损失390元。以上共计13837.94元，首先由被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担2000元，余款11837.94元，由被告阳光财险公司在商业险限额内赔偿70%，计款8286.56元，由原告韩书胜承担30%的责任，即3551.38元。
综上，被告阳光财险公司应在其承保的保险限额内赔偿原告韩书胜各项经济损失共计156242.94元（由于被告天翼通公司已先行垫付了医疗费33000元，可从中扣除，由被告阳光财险公司直接支付给该公司）；赔偿原告袁平珍各项经济损失共计10286.56元。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告郑软体受雇于被告天翼通公司，其行为后果应由该公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韩书胜各项经济损失共计123242.94元；赔偿原告袁平珍各项经济损失10286.56元；支付被告泽州县天翼通汽车运输有限公司给原告韩书胜垫付的医疗费33000元；
二、被告泽州县天翼通汽车运输有限公司在判决生效后十日内支付原告韩书胜鉴定费2500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，被告泽州县天翼通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月三十日
法官 助理 李婉丽
书 记 员 李冬絮