wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终843号
上诉人（原审被告）：福州兴盛龙运输有限公司，住所地福州市晋安区东三环路盛辉监测站。
法定代理人：邓克，总经理。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林新，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇燎原村。
委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨本波，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区江陵镇千宁村。
原审被告：潘晓亮，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇南通村。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原审被告：福州市展信贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳综合楼九层F写字楼。
法定代理人：董德栓，总经理。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
原审被告：高方兵，男，1989年1月2日出生，住四川省达州市达县堡子镇高家湾村。
原审被告：程心婷，女，1962年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇光明村。
委托诉讼代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人福州兴盛龙运输有限公司（以下简称兴盛龙公司）因与被上诉人林新、杨本波、原审被告潘晓亮、程心婷、高方兵、福州市展信贸易有限公司（以下简称展信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分基本事实认定不清，应予进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1337号民事判决书；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00154-1号
申请执行人刘安凤，女，生于1970年1月14日，汉族，初中文化。
被执行人龚后堂，男，生于1965年8月14日，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
关于刘安凤申请执行龚后堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚后堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安凤遂向本院申请执行，要求被执行人龚后堂给付赔偿款146070.79元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚后堂在金融机构设有账户，本院遂对龚后堂在金融机构所设账户内的存款31852元予以划拨，并支付申请执行人。现查明被执行人龚后堂已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉民初字第00074号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一五年五月六日
书记员 曾 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异5号
异议人（被执行人）：李化永，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
申请执行人：蒋敬听，男，1968年8月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行蒋敬听与李化永合伙协议纠纷一案�，被执行人李化永于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李化永称，2012年，蒋敬听以合伙纠纷将异议人起诉至亳州市谯城区人民法院，异议人提出管辖权异议，亳州市中级人民法院作出（2012）亳民一终字第00427号民事裁定，裁定将本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。异议人收到该裁定后，至今未收到法院的任何法律文书，亳州市谯城区人民法院的（2014）谯民一初字第01314号民事判决书不具有强制执行的效力。且异议人与蒋敬听之间的合伙债权债务已经结清。综上，请求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第02444号执行通知书，并依法中止执行。
本院查明，蒋敬听与李化永合伙纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）谯民一初字第01314号民书判决，判决被告李�永于判决生效十日内支付原告蒋敬听货款80000元。判决发生法律效力后，蒋敬听于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年12月28日向李化永发出（2015）谯执字第02444号执行通知书。
本院认为，本案的执行依据是本院（2014）谯民一初字第01314号民书判决书，该判决书已经发生法律效力，本院依据该判决，向李化永发出（2015）谯执字第02444号执行通知书的执行行为并无不当。李化永对本院（2014）谯民一初字第01314号民书判决持有异议，可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李化永的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明 博 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 燕 云 峰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初280号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年4月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人张某与其妻子向润琼在攸县桃水镇睦塘村砖厂从事装砖工作。2016年3月15日13时许，韩某开着拖拉机到砖厂拖砖，因装砖顺序问题，韩某和张某发生口角继而引发肢体冲突，向润琼见状用夹砖的铁钳朝韩某的头部砸了一下，韩某回头看的时候，张某用手打了韩某左眼一下，致使韩某左眼受伤。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情构成轻伤一级。
2016年12月5日，经桃水派出所调解，张某已赔偿了韩某医药费等损失，取得了韩某的谅解。
证明上述事实的证据有户籍证明、疾病诊断证明书、照片、谅解书、证人向润琼、夏某、肖某等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某与其妻子向润琼在攸县桃水镇睦塘村砖厂从事装砖工作。2016年3月15日13时许，韩某开着拖拉机到砖厂拖砖，因装砖顺序问题，韩某和被告人张某发生口角继而引发肢体冲突，向润琼见状用夹砖的铁钳朝韩某的头部砸了一下，韩某回头看的时候，被告人张某用手打了韩某左眼一下，致使韩某左眼受伤。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，韩某左眼损伤造成一眼重度视力损害，其伤情构成轻伤一级。
2016年12月5日，经桃水派出所调解，被告人张某已赔偿了韩某医药费等损失，取得了韩某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某致伤被害人韩某的基本犯罪事实；
2、被害人韩某的陈述，证明被告人张某致伤被害人韩某的事实；
3、证人向润琼、夏某、肖某等人的证言，证明被告人张某的犯罪过程；
4、现场照片，证明案发现场的情况；
5、司法鉴定意见，证明被害人韩某的伤情情况；
6、疾病诊断证明书，证明被害人韩某的伤情情况；
7、调解协议及谅解书，证明被告人张某已对被害人韩某进行了赔偿，且取得了被害人谅解的情况。
8、户籍证明，证明被告人张某的身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人张某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某能积极赔偿被害人韩某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初174号
原告：松原市宁江区宏兴水泥制品厂。住所：宁江区铁西街（大米道口）。
法定代表人：王立波，厂长。
委托代理人：牛福刚，男，1970年9月15日生，汉族，工人，住宁江区。
委托代理人：于春泳，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告：王艳杰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉被告王艳杰委托合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛福刚、于春泳、被告王艳杰及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月起，牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。2013年8月31日，被告王艳杰以能帮助砖厂结算空心砖款为借口，从牛福刚处拿走17张空心砖砖票，并为牛福刚出具了收条。根据收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告代为结算完空心砖款后，拒不偿还砖款，现请求法院判令被告给付空心砖款31294.90元，并自2013年10月1日起息按工商银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：被告本人没有能力也从未承诺帮助原告结算空心砖款，原告从被告处拿到空心砖票后将票据交给了李小峰，让李小峰帮忙去结算，实际上是李小峰结算的，原告与李小峰也认识。另外，被告给原告出条并没有说代为结算，原告的诉讼请求是给付空心砖款，案由是不当得利，原告没有充分的证据证明被告已经将空心砖款结算完毕，故应追加李小峰为本案当事人，但现在被告也找不到李小峰，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：牛福刚于2013年7月受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。被告王艳杰与王晓梅系同一人。2013年8月31日，被告王艳杰收到牛福刚空心砖票17枚，以王晓梅的名义为牛福刚出具收条一枚，收条记载，17张空心砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告称将17枚空心砖票交给了李小峰，砖款是由李小峰结算的，并要求追加李小峰为本案当事人，但在本院规定的期限内，未能提供李小峰的具体联系方式。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收条一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系，本案案由应为委托合同纠纷。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告。被告辩称将原告的空心砖票据给付了李小峰，并由李小峰代为结算，要求追加李小峰为本案当事人，但其在本院规定的期限内未能提供李小峰的具体联系方式，导致本院无法向李小峰送达起诉状及开庭传票；同时，被告未能提供证据证实原告的砖款已由李小峰结算完毕，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对于利息并无约定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效后立即给付原告空心砖款31294.90元。
案件受理费582元，由被告王艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李莹莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初596号
原告袁晓军。
被告吴宝贵。
原告袁晓军与被告吴宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告袁晓军到庭参加诉讼，被告吴宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因2009年原告向经营饭店的被告销售猪肉，被告欠原告猪肉款一万元，被告每年偿还部分欠款，至2014年尚欠3000元尾款，有欠条为证，2015年起被告拖延还款时间，至今将近两年，请求法院判令被告支付欠款3000元，并赔偿原告交通费200元，误工费520元（130元4天）。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营肉品销售生意，因2006年原告向经营饭店的被告销售猪肉，被告欠原告猪肉款一万余元，被告每年偿还部分欠款，至2014年尚欠3000元尾款。被告所经营的饭店并未办理营业执照，已于2007年不再经营。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条及当事人陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，被告应依法偿还欠款，故对原告主张被告支付欠款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费200元及误工费520元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴宝贵于本判决生效后3日内支付原告袁晓军欠款人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2653号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01549号
原告刘生权，男，1980年1月3日生，汉族，住靖边县中山涧镇。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1975年3月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘生权与被告王雪峰原物返还纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘生权的委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告王雪峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生权诉称，其系宁ADW6**号尼桑牌小轿车所有人，2015年2月23日，原告刘生权将该车停放于靖边县老车站建行门口，但第二日发现该车丢失，原告遂向靖边县公安局报案，经靖边县公安局调查确认，原告的车辆于当晚被被告私自开走。经多次协调，被告一直拒绝向原告返还车辆，为维护原告的合法权益，现请求：一、依法判令被告立即返还原告所有的宁AWD6**号尼桑牌小轿车，并赔偿原告经济损失30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：车辆信息登记表，证明原告刘生权系宁ADW6**号尼桑牌小轿车登记车主，为本案适格的原告。
第二组证据：汽车租赁合同一份，收款收据一支，证明：原告车辆被被告非法扣押后，原告只得另行租赁县博盛汽车租赁有限责任公司的小轿车一辆作为代步工具，截至2015年7月24日共计产生租赁费用30000元，该费用应当由被告向原告赔偿。
经原告申请，本院依法向靖边县公安局调取对王雪峰和马怀艳的两份询问笔录。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该组证据可以证明2015年2月23日被告非法扣押原告宁ADW6**号尼桑牌小轿车的事实。
被告王雪峰未出庭，亦未向法庭证据。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的予以采信。
对原告所举的第二组证据，对其证明目的不予采信。
对本院依法调取的两份询问笔录，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告刘生权系宁ADW6**号骐达牌红色小轿车登记车主。2015年2月23日，原告刘生权将该车停放于靖边县老车站新民巷口。后原告刘生权发现该车丢失，遂向靖边县公安局报案。经靖边县公安局调查确认，原告刘生权的车辆于2015年2月23日晚被被告王雪峰开走。此后，原告刘生权多次要求被告王雪峰返还遭拒绝，故涉诉本院。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未征得原告同意且没有其他法定事由的情况下，私自扣留原告的车辆拒不返还，其行为侵犯了原告的合法物权，故原告刘生权请求返还汽车的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘生权请求被告支付租赁费用无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王雪峰于本判决生效后五日内向原告刘生权返还宁ADW6**号骐达牌红色小轿车。
二、驳回原告刘生权的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高耀廷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初545号
原告李利强诉被告关小富民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年五月三日
书记员 王晋安
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3166号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王利超，男，1994年6月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告王利超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1885号
申请执行人运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人北京城建道桥建设集团有限公司。
本院在执行运城市天王台混凝土有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月3日作出的（2016）晋0802民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京城建道桥建设集团有限公司的账户存款1477994元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十二月一日
书记员 畅代田
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00024号
申请执行人孙朝友。
被执行人陈耕强，系蚌埠市禹会区诚实汽车婚庆服务中心业主。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00945号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人陈耕强发出执行通知书，责令被执行人陈耕强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈耕强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈耕强与其妻吴翠凤共同共有存放在吴翠凤名下的银行存款人民币17230.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年三月四日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1480号
原告：蒋剑勤，女，1962年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告蒋剑勤诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋剑勤到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋剑勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款56000元，并支付利息12800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款抵押合同，原告出借金额合计为100000元。利率为年利率12%，按约支付。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月18日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为100000元，借期自2016年1月18日至2017年1月17日止，利息为年息12%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当，对于原告自认被告已经归还的金额部分，应当扣除。原告要求被告归还借款本金56000元以及支付按约计算的利息12800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋剑勤借款本金56000元及利息12800元，以上合计68800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
见习审判员尹海燕
二〇一八年四月二日
书记员 许珊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初617号
原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会诉被告史小来，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 忝
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初875号
原告张艳红，女，1978年8月19日生，汉族，住保定市满城区颐和胡同*号楼*单元***室。
被告赵尧生，男，1978年10月10日生，汉族，住保定市满城区颐和胡同*号楼*单元***室。
原告张艳红与被告赵尧生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告赵尧生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，我与被告赵尧生网恋三个月后，于2012年10月24日在保定市满城区婚姻登记处办理结婚登记手续。我二人均系再婚。婚后感情一般，被告一直在我处居住。2015年9月，被告与我吵架后离开我家，从此失去联系。无奈之余我根据被告的身份证地址到定州市寻找被告两次，第二次找到了被告父母，交谈中才发现被告以前说的尽是谎言，被告父母听了我的情况后，也支持我与被告离婚。现诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费被告负担。
被告赵尧生未进行答辩。
经审理查明，原告张艳红与被告赵尧生通过网络认识，2012年10月24日在保定市满城区婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚，婚后被告一直在原告处居住。原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务，亦没有生育子女。2015年9月，被告与原告吵架后离家，起初几日�有电话联系，后被告手机无法接通，至今未相互联系。庭审中，原告称根据被告的身份证地址，曾先后两次到定州市寻找被告，第二次找到了被告父母，交谈中发现被告以前说的尽是谎言，更导致了夫妻感情的破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告通过网络认识后再婚，夫妻感情一般。双方吵架后分居、失去联系近一年时间，导致了夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张艳红与被告赵尧生离婚。
案件受理费300元，原告张艳红负担150元，被告赵尧生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙�新
人民陪审员 相 博
人民陪审员 李 雯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 策
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第802号
原告郑必忠。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告操杭威。
原告郑必忠与被告操杭威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年7月9日向原告借款38000元，并出具借条一份，约定于2014年7月30日前归还。被告又于2014年10月20日向原告借款20000元，也出具借条一份，约定于2014年11月20日归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款58000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操杭威在本判决生效后十日内返还郑必忠借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由操杭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱晶晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4377号
原告：承德全成酒业销售有限公司。
法定代表人：徐春兰。
委托代理人：苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：胡金财，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红山嘴村*组***号，身份证号×××。
原告承德全成酒业销售有限公司与被告胡金财劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月10日，原告承德全成酒业销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告承德全成酒业销售有限公司负担。
审判员 祁云龙
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初370号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月22日出生于安徽省安庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱允芳、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月29日8时许，被告人杨某某骑摩托车要通过株洲市荷塘区果木园旧次05道路，因该道路刚修好，路面水泥还没有凝固成型，被害人刘某某正在该道路起点位置值班巡查，遂制止杨某某，随之双方发生口角纠纷，引发肢体冲突，杨某某随手捡起一根木棍打刘某某，刘某某用右手挡住，导致右手掌骨基底骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某21，800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录。该院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年12月29日8时许，被告人杨某某骑摩托车欲通过株洲市荷塘区果木园旧次05道路，因该道路刚修好，路面水泥还没有凝固成型，被害人刘某某正在该道路起点位置值班巡查，遂制止杨某某，随之双方发生口角纠纷，引发肢体冲突，后被告人杨某某随手捡起一根木棍打向被害人刘某某，刘某某用右手挡住，导致右手第5掌骨基底骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某21，800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关根据被害人刘某某的报案，对刘某某被故意伤害一案进行立案的事实。
2、到案经过，证明被告人杨某某通过公安机关传唤后到派出所接受调查的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证明2015年12月29日8时许，其在荷塘区果木园旧次05道路起点位置值班巡查时，杨某某骑摩托车想通过新铺的水泥路时被其阻止，后来双方发生纠纷并相互扭打，在该过程中，杨某某随手拿到一根木棍打伤其右手掌，后经鉴定，右手掌有骨折，构成轻伤二级的事实。
4、证人赵某的证言，证明2015年12月29日8时许，其在创业者家园项目部上班时听见外面有吵闹声，出来看见杨某某拿着一根木棍挥向刘某某，刘某某用手挡，双方扭打在一起的事实。
5、证人詹某某的证言，证明2015年12月29日上午，其和刘某某在荷塘区工学院旧次05道路护路，因路面才打完水泥一天，水泥没有凝固成型，路面需要养护，就不准车辆和行人通行。其看见刘某某和骑女式摩托车的杨某某吵了起来，接着双方扭打在一起，两人均受了伤，具体伤情不清楚的事实。
6、被告人杨某某的供述及辩解，证明2015年12月29日8时许，其骑摩托车从工学院后门去果木园菜市场买菜经过工学院靠果木园处一条新修的马路时被刘某某拦住，不允许摩托车通过，双方发生争吵，刘某某用拳头打其，其扯住刘某某的衣服，双方扭打在一起。没多久，来了两个年轻男子劝架，并控制其双手将其拉开，刘某某趁机踹了其一脚，其心里有气，主动冲上来打他，接着双方有扭打在一起，后被围观者拉开，随后刘某某趁机踹了其一脚，其气不过又和他扭打在一起，在扭打过程中，其随手捡起一根木棍朝刘某某打去，刘某某用手挡了一下，木棍打到他手上。
7、辨认笔录，证明杨某某与刘某某相互进行了辨认，证人赵某、詹某某辨认出杨某某就是打伤刘某某的男子。
8、法医学人体损伤程度鉴定，证明刘某某右手掌骨基底骨折，构成轻伤二级。
9、司法鉴定意见，证明刘某某的伤情构成十级伤残。
10、疾病诊断证明、住院病历，证明刘某某右手受伤住院治疗的事实。
11、刑事和解协议、收条、谅解书，证明杨某某与被害人刘某某民事赔偿部分达成和解并履行，取得了被害人谅解的事实。
12、对案笔录，证明被告人杨某某对案发现场进行了指认的事实。
13、办案说明，证明通过现场走访，未发现现场有监控的事实。
14、户籍资料，证明杨某某犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人就民事赔偿达成了和解并已履行，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱允芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 甜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6766号
罪犯裘武杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年8月24日作出（2009）台天刑初字第189号刑事判决，以被告人裘武杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘武杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘武杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘武杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘武杰准予减刑一年八个月（刑期自2009年3月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1725号
上诉人（原审原告）文九琼。
委托代理人任培、卢振华，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰。
委托代理人刘元菊。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武秋燕，系高峰之妻。
上诉人文九琼因与被上诉人高峰、武秋燕合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文九琼的委托代理人任培、卢振华，被上诉人高峰的委托代理人刘元菊、扈世阳到庭参加了诉讼，被上诉人武秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月，原告文九琼与被告高峰口头协商，双方共同出资137367元用于投资克顿币（又称暗黑币）。原告文九琼出资9万元，占双方合伙的5／9，被告高峰出资47367元（其中37367元属于高峰个人向案外人姚书慧的借款），占双方合伙的4／9。后在双方经营过程中，姚书慧从文九琼、高峰共同经营的账户中划走当时价值37000元的克顿币。现双方投资的网络平台已关闭，双方的投资已无任何实际价值。
一审法院认为，原告文九琼与被告高峰对共同出资137367元进行投资，以及文九琼、高峰分别占全部份额的5／9、4／9的事实均无异议，予以认可。但双方争议的焦点在于被告高峰的出资是否符合约定。原告文九琼主张由于高峰的资金不够，其借给高峰13685元作为其的出资，但高峰称上述款项属于文九琼的让与，而非借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，该事实的举证责任在于原告文九琼，而文九琼提交的证据并不足以证明上述13685元的性质属于借款，故其应当承担举证不能的不利后果，故对原告文九琼要求被告高峰应当偿还其垫付的出资款13685元的主张不予支持。关于案外人姚书慧的37367元借款是否应由被告高峰偿还的问题，一审庭审中被告高峰对其个人向姚书慧借款37367元的事实予以认可，且通过姚书慧的书面证言及法院制作的录音记录，可以得知姚书慧已从文九琼、高峰共同经营的网络账号中划走价值37000元的克顿币，其认可其与高峰之间已再无债权债务关系。因共同账户中的克顿币属于文九琼、高峰按份共有的财产，故应当认定为文九琼代替高峰偿还了部分高峰的个人债务，金额为37000元的5／9，即20555.56元。由于双方合伙设立账户的网络平台已经关闭，双方的合伙关系已实际不存在，故被告高峰应将上述款项偿还给原告文九琼。现原被告均认可被告高峰已偿还原告4500元，故其还应当支付原告文九琼160**.56元。关于原告文九琼主张被告武秋燕作为被告高峰的配偶，应当对上述款项承担连带赔偿责任的问题，因根据现有证据不足以认定上述债务属于夫妻共同债务，故对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告文九琼160**.56元；二、驳回原告文九琼其他诉讼请求。案件受理费549元，由原告文九琼负担149元，由被告高峰负担400元。
一审判决后，文九琼不服上诉，其理由为：1、一审法院在对13685元款项是“垫付”还是“让与”的事实认定中，存在明显的举证责任分配错误。在一审中，上诉人要求高峰偿还为其垫付的13685元，上诉人已经通过举证证明了高峰未能如约实际出资及上诉人为其垫付出资，上诉人应出资76315元并实际出资90000元的事实，至此，上诉人已经完成了为高峰“垫付”出资的举证责任，高峰称该出资系上诉人对其的“让与”，上诉人不予认可，应由被上诉人高峰举证证明该“让于”的主张成立，并承担举证不能的不利后果，一审法院举证责任分配错误。2、一审法院对高峰所负债务是否属于夫妻共同债务的认定中，存在错误。高峰虽未以夫妻名义与上诉人合伙经营，但形成的债务系在其夫妻关系存续期间，根据有关司法解释的规定，在没有证据证明属于个人债务的前提下，应直接认定为夫妻共同债务。一审中，我方没有见到被上诉人高峰、武秋燕对此提交否认属于夫妻共同债务的任何书面证据，一审法院也未对该事实进行任何调查核实，却以证据不足以认定属于夫妻共同债务为由，驳回了我方要求武秋燕承担连带责任主张，属于认定事实和适用法律严重错误。要求撤销一审判决，依法改判高峰偿还文九琼299**元，并由武秋燕承担连带责任。
被上诉人高峰答辩称，之前高峰和文九琼做过类似虚拟货币，我方亲戚朋友赔了钱，文九琼没有任何交代，文九琼这次让与不足一个点是有原因的。文九琼主张13685元是为我方垫资没有任何证据支持，没有我方给文九琼出具的借据或收据。武秋燕对高峰投资虚拟货币事宜不清楚，不应承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年3月，高峰与文九琼合伙投资克顿币时，双方对合伙事宜无书面协议，2015年12月5日双方签字的“证明”中，对文九琼实际出资90000元，占股5／9，高峰实际出资47367元，占股4／9的事实进行了确认，但该“证明”并未显示文九琼多出资的13685元的性质是为高峰“垫资”或属于高峰的借款，因此，按照谁主张谁举证的规定，文九琼作为债权人和原告，应承担举证证明责任并承担举证不能的不利后果，一审法院该认定并无不当。关于武秋燕作为高峰的妻子应否承担连带责任的问题，因本案为合伙协议纠纷，武秋燕不属于合伙人，高峰的合伙债务是否属于夫妻共同债务属于另一法律关系，故对上诉人要求武秋燕承担连带责任的主张，不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人文九琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年七月六日
书记员 陈勇铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1863号
原告：温州吉昌无纺布有限公司。
法定代表人：林特。
委托代理人：林冰蕾。
被告：付化耐。
原告温州吉昌无纺布有限公司诉被告付化耐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告温州吉昌无纺布有限公司委托代理人林冰蕾到庭参加诉讼，被告付化耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州吉昌无纺布有限公司起诉称：2011年至2013年期间，被告付化耐因向原告购无纺布，与原告于2013年2月2日进行结算并出具欠条，被告结欠原告40000元。后原告要求被告还款，被告未予偿还。为此，原告请求判决被告付化耐立即偿付原告货款40000元并赔偿利息损失（自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付化耐立即偿付原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告温州吉昌无纺布有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告付化耐结欠原告款项的事实。
被告付化耐未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温州吉昌无纺布有限公司起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告至今未付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款40000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付化耐于本判决生效后十日内偿付温州吉昌无纺布有限公司货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由付化耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1368号
申请执行人：王东
被执行人：张春生
本院在执行申请执行人王东与被执行人张春生房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为51075元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张春生发出执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议，被执行人张春生给付申请执行人王东欠款1万元，余款自2018年1月起，每月偿还2500元至全部还清时止。申请执行人王东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐海昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18458号
原告：佛山招商九龙仓房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：白桂洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山招商九龙仓房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓璇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执76号
申请执行人张选涛，男，汉族，居民。
被执行人李雄山，男，汉族，农民。
本院在执行张选涛与李雄山民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，被执行人李雄山除在银行有少量存款已被依法冻结外，再未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执76号申请执行人张选涛，男，汉族，居民。被执行人李雄山，男，汉族，农民。本院在执行张选涛与李雄山民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，被执行人李雄山除在银行有少量存款已被依法冻结外，再未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年五月二十三日书记员 张       雪
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执6号
申请执行人多某某，女，藏族，1992年3月生，住同德县巴沟乡。
被执行人多某某，男，藏族，1991年3月生，住同德县巴沟乡。
申请执行人多某某与被执行人多某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）同民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人多某某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1560。
本案在执行过程中，向被执行人多某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人多某某于2016年5月31日已给付申请人抚养费1560元，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第20号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年五月三十一日
书记员 拉 毛 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1258号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：廖某，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告廖某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金31970元；2、判令被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金6994元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：启辰，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额35041元，月租金1278.8元，租期36个月，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了第1期至11期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》载明，租赁期限为36个月，每期租金为1278.8元。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告廖某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2016年12月26日，原告按照合同载明的地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告廖某于2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月23日、2016年8月23日、2016年9月23日支付了11期租金后便未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告仅支付第1期至第11期租金后至今逾期未支付到期租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金31970元（1278.8元×25期）及律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金6994元[（31970+3000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金6994元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金31970元；
二、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金6994元；
四、确认在被告廖某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（发动机号：175000Z，车架号：LGB612E27ES070578的启辰牌小轿车）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年五月二日
书记员 何馨悦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初904号
原告：唐德勇，男，生于1978年10月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄清，女，生于1991年7月10日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告唐德勇与被告黄清民间借贷纠纷一案中，原告唐德勇于2017年4月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐德勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐德勇撤回起诉。
本案案件受理费910元人民币，由原告唐德勇承担。
审判员 袁树林
二〇一七年四月六日
书记员 邹 蜜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1292号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：王凤有，男，1975年12月21日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告王凤有借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告王凤有经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与被告王凤有签定了一份《农户联保借款合同》。合同约定，被告王凤有借款120000.00元，用于农业生产，该借款于2016年6月10日到期，经信贷员多次催收，被告王凤有未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告王凤有给付借款本金120000.00元，给付借款利息27474.60元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年12月25日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2014年12月25日，被告向原告借款本金120000.00元用于农业生产，双方约定月利率8.7‰，2016年6月10日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告王凤有未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年12月25日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款120000.00元用于农业生产，双方约定月利率8.7‰，2016年6月10日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金120000.00元，给付自2014年12月25日起至2016年11月28日止的借款利息27474.60元。
本院认为，2014年12月25日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金120000.00元，被告应按合同约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王凤有给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金120000.00元。
二、被告王凤有给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息27474.60元（2014年12月25日至2016年6月10日期间的利率为8.7‰；2016年6月11日至2016年11月28日期间的利率为13.05‰）。
以上二项合计147474.60元，被告王凤有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第109号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年8月21日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日下午，被告人彭某入住湖南省慈利县零阳镇光明大酒店213房间，当日晚，其通过QQ与他人联系后购买了毒品，次日8时许，湖南省慈利县公安局民警接到匿名报警后，在湖南省慈利县零阳镇光明大酒店213房间将被告人彭某抓获，当场查获放置在电脑桌抽屉内毒品疑似物红色丸子1粒、放置在电脑主机上的毒品疑似物白色晶体5包，从被告人彭某携带的包中查获封口塑料袋及锡纸、吸管等物，并于当日提取了被告人彭某的尿液。查获的毒品疑似物，净重13.5197克，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色丸子含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经对提取的被告人彭某的尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，其尿液呈阳性反应。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局搜查笔录及照片、湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单、湖南省慈利县零阳镇光明大酒店收据、湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）48号检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人彭某的供述和辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.5197克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2014年3月4日起至2014年9月3日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢7号
天水市爱家房地产代理有限公司申请执行白吉祥居间合同纠纷一案，被执行人白吉祥收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院作出的（2014）天秦民二初字第102号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年二月十三日
书记员 郝亚河
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第208号
罪犯毛丰海，男，出生于1977年1月29日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年9月20日作出（2012）环刑初字第150号刑事判决认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛丰海减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初105号
原告：许某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人：崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告许某某诉被告赵某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日6时25分，第一被告驾驶牌号为沪C****5小型面包车与原告驾驶牌号为沪C****6轻便二轮摩托车，在本区亭枫公路出沈浦泾路处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失70,809元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告变更残疾赔偿金为51,040元。
第一被告书面辩称，要求原告提供与事故发生有关的证据材料，且对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元；保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。另，第一被告对鉴定意见虽有异议，但现原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成了一致协议，且由第二被告在保险理赔范围内进行赔付，故本院认为无必要对该鉴定意见进行重新鉴定，故本院对第一被告重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为433元。
2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2466元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现第二被告虽然对原告证据有异议，但无相应证据予以推翻，故本院结合原告诉请并结合鉴定意见计算120日，为12,000元。
5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金13,000元、交通费100元、车辆修理费700元等合计13,800元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中予以赔付。
上述1-6项合计31,899元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付31,899元；鉴于不需要第一被告对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许某某各项损失31,899元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取785元，由原告负担486元、第一被告负担299元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0596号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人平某某，男，1963年10月25日生，汉族。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人平某某醉酒后驾驶号牌为苏BDG＊**的小型轿车，沿江阴市华士镇和平街由北向南行驶至华士镇和平街青露馒头门口地段时，车辆左侧撞到周某停放在路边的苏BE＊＊**轿车右侧。经江阴市公安局物证鉴定，被告人平某某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人平某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人平某某已赔偿被害人周某车损费人民币720元。
另查明，2013年12月8日晚，被告人平某某与朋友赵某甲、赵某乙等人一起吃饭，期间被告人平某某饮用了白酒。2012年8月17日，被告人平某某因酒后驾驶非运营机动车被江阴市公安局交通巡逻警察大队罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人平某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、扣押清单、江阴市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、委托调解反馈单等书证，证人周某、赵某、赵某甲的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人平某某当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人平某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人平某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初417号
原告：韩得冰，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹某1，男，2001年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人：曹某2，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹某2，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：白井侠，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告韩得冰与被告曹某1、曹某2、白井侠民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，且被告已支付涉案款项，原告韩得冰于2018年1月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩得冰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩得冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐冬宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭舒心
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审404号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林海军，男，1985年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林海军非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林海军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）646号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积96平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积384平方米（一至四层建筑面积均为96平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林海军退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月25日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数五层，建筑面积480平方米。
本院经审查查明，被执行人林海军违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）646号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月26日作出厦同城执催（2016）208号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）646号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林海军在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）646号行政处罚决定书；
二、被执行人林海军应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林海军在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1079号
原告：刘某，男，1969年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1969年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
被告：曾某某2，男，1976年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
原告刘某与被告曾某某、曾某某2房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员王彩云、姜学范参加评议的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录.原告刘某及其委托诉讼代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告曾某某、曾某某2经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告曾某某、曾某某2支付2011年2月1日至2013年1月22日的房屋租金331330元，并支付违约金100000元。具体事实与理由如下：2008年12月3日，原告刘某与第三人李罗飞签订租赁合同，承租了七一商贸中心综合楼二、三、四、五、六层楼房。2009年5月31日，原告刘某把七一商贸中心综合楼第二楼房屋转租给被告曾某某。被告曾某某与被告曾某某2是父子关系。被告曾某某2使用被告曾某某租得的楼层房屋，开办龙源茶餐厅。转租租金为每年168000元。至被告曾某某2腾退第二层楼房屋止，尚欠原告租金331330元。转租合同约定，逾期支付租金须支付违约金100000元。原告刘某催收无果，遂诉至法院，请求依法判处。
被告曾某某没有作任何答辩。
被告曾某某2没有作任何答辩。
围绕诉讼请求，原告刘某向本院提交了相关证据，而被告曾某某、曾某某2没有提交任何证据。原告刘某提交的证据如下：
刘某身份资料；
曾某某身份资料；
3、曾某某2身份资料；
上述证据1-3，拟证明原、被告双方诉讼主体资格。
《七一商贸中心综合楼第二层租赁合同》文件，拟证明年租金为168000元，违约则须支付违约金100000元。
（2012）湘法民一初字第307号民事判决书文本；
（2012）湘法执字第00214号公告；
上述两证据，拟证明曾某某、曾某某2在法院发布强制腾退房屋公告后，自行腾退了七一广场商贸中心综合楼第二楼房屋。
（2015）湘法民一初字第1032号民事判决书文本；
（2016）湘03民终201号民事判决书文本；
上述两判决书文本载明的内容拟证明曾某某2、曾某某父子是以龙源茶餐厅实际经营者的身份来共同行使权利的。
对上述证据，本院当庭进行了核对。现认证如下：
证据1、2、3、6，无反证证明是虚假的，对证据1、2、3、6本院予以采纳。
证据5、7、8为判决文本，所查明的案件事实，与本案相关的部分，已为生效判决所确认，对这部分事实本院予以采纳。
根据当事人的陈述，本院认定的证据，本院确认如下事实：
1、2008年12月30日，第三人李罗飞与原告刘某签订书面合同，把座落在湘乡市的七一商贸中心综合楼第二至六层房屋整体出租给刘某，合同约定租期为三年，期满三十日内没有订立新的租赁合同的，视为不续签。同时，双方还约定不得转租。
原告刘某于2009年5月31日，把承租的七一商贸中心综合楼第二楼房屋整体转租给被告曾某某，并以曾某某的名义签订了《七一商贸中心综合楼第二层租赁合同》。按该租赁合同约定，年租金168000元，租期至2011年12月31日届满，续租须征得刘某同意并签订新的租赁合同，否则视为不续签，一方违约支付另一方100000元违约金。曾某某之子曾某某2，以七一商贸中心综合楼第二楼为经营场所，工商注册龙源茶餐厅，经营休闲饮食业。曾某某2给付了刘某至2011年1月31日止的租金。第三人潘坚强在《七一商贸中心综合楼第二层租赁合同》文本上作为出租人的签字，是事后补签的。租赁标的是否包含潘坚强财产权益，无证据证明。
《七一商贸中心综合楼第二层租赁合同》转租文本记载的租赁期限届满时间，与七一商贸中心综合楼二至六屋租赁合同的相同。已生效的（2012）湘法民一初字第307号湘乡市人民法院民事判决书确认上述转租合同为有效合同的事实，并还确认了如下事实：七一商贸中心综合楼二至六屋租赁合同已于2011年12月30日终止后，2012年1月10日第三人李罗飞发函给刘某协商继续转租问题，十日内协商不成则要求腾退房屋，并赔偿因实际占用房屋发生的损失，刘某未予答复；同时还确认《七一商贸中心综合楼第二层租赁合同》的实际次承租人为曾某某、曾某某2。
湘乡法院根据（2012）湘法民一初字第307号民事判决，公告刘某、曾某某、曾某某2于2012年11月10日前腾退七一商贸中心综合楼第二楼房屋。但是，实占有人曾某某、曾某某2在什么时候自动腾退的房屋，刘某没有提交证据证实。本院以2012年11月10日为曾某某、曾某某2实际使用第二楼房屋的截止时间。
本院认为，原告刘某与被告曾伏亚、曾某某2之间的房屋转租合同，已被人民法院在其他诉讼中以已生效的判决确认为有效合同，并确认了转租合同的终止时间。在租赁期间内，被告曾某某、曾某某2拖欠租金的行为是违约行为，应当承担支付尚欠租金的违约责任，并按合同约定支付违约金。转租合同终止后，被告曾某某、曾某某2未腾退房屋并继续占用一段时间，这段时间的损失应当由被告曾某某、曾某某2予以赔偿，以作为对租金损失的弥补，其损失标准按原租金标准计算。原告刘某的诉讼请求内容与上述判定相符的本院予以支持，不当的予以补正。至于第三人潘坚强在转租合同中是否有财产权益，本案不作处置，可由潘坚强与原告刘某另行处理。
综上所述，转租合同中尚欠的租金，以及转租合同终止后占用期间的损失，共计为21.3个月，租金和损失数额合计298200元，违约金1000000元，均由被告曾某某、曾某某2予以共同清偿。被告曾某某、曾某某2无正当理由缺席审理，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某、曾某某2共同支付原告刘某房屋租金及占用期间的租金损失合计298200元，并支付违约金100000元。上述款额限本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未在本院指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告曾某某、曾某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 姜学范
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5552号
原告：丁雪松，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
原告丁雪松与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪松委托代理人王廷芳、吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁雪松向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款214277.61元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的油漆双包施工任务。后其完成工作任务。2016年6月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款214277.61元。该款经其多次催要，至今未给付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，丁雪松与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由丁雪松承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的油漆双包施工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，丁雪松组织人员施工。2016年6月5日，丁雪松与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：丁雪松在太湖饭店项目提供油漆工施工劳务。截止至2016年5月30日，双方确认就上述项目应结算人工费（及辅料）745277.61元，已付款531000元，尚欠214277.61元未支付。上述欠款由丁雪松代表其班组所属工人统一领取，丁雪松确保已获得班组所属工人的授权，并承诺收到结算款后足额向工人支付工资。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，丁雪松遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有丁雪松提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，丁雪松与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由丁雪松承包太湖饭店改造工程二标段的油漆工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于丁雪松并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但丁雪松系案涉油漆工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与丁雪松对账，确认结欠工程款214277.61元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁雪松工程款214277.61元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2257元，诉讼保全费1620元，合计3877元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 杨峰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5552号原告：丁雪松，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，职务不详。原告丁雪松与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪松委托代理人王廷芳、吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁雪松向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款214277.61元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的油漆双包施工任务。后其完成工作任务。2016年6月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款214277.61元。该款经其多次催要，至今未给付。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，丁雪松与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由丁雪松承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的油漆双包施工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，丁雪松组织人员施工。2016年6月5日，丁雪松与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：丁雪松在太湖饭店项目提供油漆工施工劳务。截止至2016年5月30日，双方确认就上述项目应结算人工费（及辅料）745277.61元，已付款531000元，尚欠214277.61元未支付。上述欠款由丁雪松代表其班组所属工人统一领取，丁雪松确保已获得班组所属工人的授权，并承诺收到结算款后足额向工人支付工资。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，丁雪松遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有丁雪松提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，丁雪松与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由丁雪松承包太湖饭店改造工程二标段的油漆工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于丁雪松并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但丁雪松系案涉油漆工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与丁雪松对账，确认结欠工程款214277.61元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁雪松工程款214277.61元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，诉讼保全费1620元，合计3877元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员  杨峰二〇一六年十一月二日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1994号
原告：冯某，男，1976年12月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：崔某，女，1978年11月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告冯某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵。2012年10月份，原、被告因琐事再次发生争吵，被告便独自返回娘家居住，双方分居至今已近5年之久。期间，原告多次规劝被告回家安心生活，但被告却一直不予理睬。综上，原、被告夫妻感情本就薄弱，被告的所作所为令原告倍感失望，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。为早日结束这段痛苦的婚姻，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
崔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，故此再次起诉要求离婚。上述事实有双方的结婚证、2016冀06**民初1937号民事判决书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现原告再次起诉要求离婚，被告两次均未到庭，亦未作出有效努力挽回婚姻，且在法院曾判决不准离婚后，双方没有任何往来，可见双方已无和好可能，故应视为夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一七年七月二十四日
书记员 马小芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初91号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年10月11日出生于山东省荣成市，中专文化，黄海造船有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被荣成市公安局取保候审，同年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月11日18时43分，被告人张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市黄海中路由南北行，行至荣成市石岛整骨医院南道路处，与贾某由西向东步行横过马路时相撞，致贾某颅脑损伤死亡。被告人张某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人贾某近亲属李某1、李某2提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，李某1、李某2与机动车交强险和机动车商业三者险保险公司中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司自愿达成调解协议。
另查明，被告人张某在法定赔偿责任之外补偿被害人贾某的近亲属李某1、李某2人民币45000元，李某1、李某2对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、孙某等人的证言，监控录像，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、警情处置指令单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郭 珍
书 记 员 刘明月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第82号
申请执行人：岳可贵。
被执行人：山东天业建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路**号。
法定代表人：滕可君，董事长。
被执行人：田茂岭。
岳可贵与山东天业建设工程有限公司、田茂岭建筑设备租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因山东天业建设工程有限公司、田茂岭未履行生效法律文书确定的义务，岳可贵于2015年5月7日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈越