江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10396号
原告：杨正要。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：钱宇超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
原告杨正要与被告钱宇超、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨正要及其委托诉讼代理人沈绿、被告钱宇超、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正要向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计120549.64元；2.诉讼费由被告和原告依法承担。事实和理由：2015年10月13日16时38分许，原告杨正要驾驶常熟137240电动车在338省道由西向东行至海虞镇（王市）人民路路口左转弯时，与在人民路由北向南行驶的被告钱宇超所驾驶的苏E×××××轿车相撞，原告受伤、两车不同程度损坏，后原告被送至医院治疗。2015年10月26日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定：杨正要负事故的主要责任、钱宇超负事故的次要责任。2016年6月28日，原告杨正要经鉴定为十级伤残。苏E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故遭受人身伤害，并造成了残疾赔偿金等各项损失135549.64元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱宇超辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我向原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿。事故后我公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年10月13日16时38分许，杨正要驾驶常熟137240电动车在338省道由西向东行至海虞镇（王市）人民路路口左转弯时，与在人民路由北向南行驶的钱宇超所驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成杨正要受伤、二车不同程度损坏。2015年10月26日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨正要驾驶电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因；钱宇超驾驶机动车行经交叉路口，对路面车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；据此认定杨正要负该事故的主要责任、钱宇超负事故的次要责任。
另查明：原告杨正要受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“1.闭合性胸部外伤：右侧第1、2、4、5、8肋骨骨折；胸腔积液2.头部外伤：外伤性蛛血3.右肘部皮肤挫裂伤4.左膝部皮肤软组织挫伤5.高血压”，至2015年10月25日出院。原告住院期间及出院后，多次至该院门诊检查治疗。原告花费医药费共计20964.09元。事故后，被告钱宇超已支付原告5000元，被告保险公司已支付原告10000元。
原告杨正要的伤情经委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2016年6月28日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨正要因交通事故致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2.杨正要伤后60日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日。杨正要为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××小型轿车的行驶证载明所有人为钱宇超，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。交强险和商业三者险的保险期限均为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，事故发生在保险期间内。钱宇超持有准驾车型为“C1E”的驾驶证，驾驶证有效期为2013年4月8日至2019年4月8日。
再查明：原告杨正要事故前已在常熟市连续居住多年。审理中，原告陈述事故前其在威尔玻璃厂的工地上造厂房，是做泥瓦工的。原告为证明事故前的工作及事故后的误工情况，向本院提交了如下证据：1.常熟市公安局出具的人员详细信息表一份，载明：“杨正要的就业时间为2007年6月1日，职业为建筑工人，瓦工”。2.常熟市第二建筑安装工程有限公司职工工资表一份，载明：“威尔玻璃工地泥工组2015年9月……杨正要泥工工数17单价200元应得工资3400元……”。3.证人证言。原告申请证人崔某出庭作证，证人崔某陈述：我是给我弟弟崔胜华管理工地上泥瓦工的，原告跟着我们干了好多年建筑活了，我们都是小老板，不需要签订劳动合同的。建筑工地上的民工干一天活，老板给一天工资，不出工的话没有工资的。原告的工资由我弟弟崔胜华发放，平时以现金方式发一些生活费，到年底一次性现金结清。2015年6月，原告跟着崔胜华到威尔玻璃厂的建筑工地做泥工，一直做到出交通事故，出事故后原告就没有来干活了，我们也未发放工资。本院向常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司进行了调查，该公司财务人员张某陈述常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司于2015年5月承包了威尔玻璃厂的厂房建设工程，该公司将其中的泥工活分包给包工头崔胜华，崔胜华又招揽了泥瓦工到该工地上干活，常熟市第二建筑安装工程有限公司职工工资表是经该公司财务核对造表后由工程项目部发放的，职工工资表上的杨正要是在这个建筑工地上干泥工的。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨正要因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车第三者商业责任险的保险公司向其直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定杨正要负事故的主要责任、钱宇超负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告杨正要因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告钱宇超承担40%的赔偿责任。肇事车辆亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于钱宇超应当承担40%的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告钱宇超予以赔偿。
原告主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1.医药费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。原告主张医药费21004.09元，但其中在常熟市建发医药零售连锁有限公司外购医用固定带肋骨固定带大号支出的40元并无相应的医嘱相印证，本院不予认定，根据原告提供的病历、医药费发票等就诊记录，本院认定医药费为20964.09元。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元/天，原告住院12天，故本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。
3.营养费，原告主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
4.护理费，原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为1人护理60天；对于护理费的标准本院酌定为80元/天，据此，本院确定其护理费为4800元（80元/天×60天）。
5.误工费，原告主张误工费22009.55元（52823元/年÷12个月×5个月）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定为5个月。根据本院调查及原告提交的证据、证人证言，本院认定原告事故发生前从事建筑泥工工作，因交通事故确会引起误工损失，原告主张按照2014年度江苏省同行业（建筑业）在岗职工平均工资标准52823元/年计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费为22009.55元。
6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及其所负的事故责任，本院认定精神损害抚慰金为2000元（5000元×40%）。
8.交通费，原告主张交通费200元，根据本案实际情况，本院予以认定。
9.车损，原告主张车损900元，并提供了修理费发票，被告保险公司、钱宇超亦无异议，故本院认定原告车损为900元。
10.鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告杨正要因本起交通事故造成的损失为：医药费20964.09元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4800元、误工费22009.55元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损900元、鉴定费2520元，合计为131339.64元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计24564.09元，保险责任限额为10000元，超过限额14564.09元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计103355.55元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损900元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿杨正要114255.55元。超过交强险部分14564.09元及鉴定费2520元，合计17084.09元，由被告钱宇超承担40%的赔偿责任即赔偿6833.64元。该金额未超过商业三者险赔偿限额100万元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告杨正要121089.19元，扣除诉前已支付的10000元，还应支付111089.19元。被告钱宇超诉前已支付原告杨正要5000元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还钱宇超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告杨正要因交通事故造成的各项损失共计121089.19元，扣除诉前已支付的10000元，还应支付111089.19元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告杨正要106089.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨正要指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告钱宇超5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告钱宇超指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨正要的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取501元，由原告杨正要负担60元，被告钱宇超负担441元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分441元由被告钱宇超向其直接支付，本院不再退还，由被告钱宇超在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：a，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 周弘杨