焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初832号
原告石敬新，男，1979年12月10日出生，汉族，现住济
源市轵城镇王虎村，身份证号：4108811979********。
委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路****号商务大厦**楼。组织机构代码证号：660906078。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告石敬新与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石敬新及其委托代理人李芳芳，被告联合财保的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬新诉称，2015年7月26日，张某驾驶原告所有的豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车，沿省道331线由西向东行至233公里加600米路段（曲沃县秦岗超限站西100米处）与前方同向行驶的、尾部反光标示不全的卢玉林驾驶的豫Ｈ×××××（豫H98**挂）号北奔牌重型半挂车追尾相撞，造成豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车损坏、张某当场死亡、李小利受伤的交通事故。经交警认定，张某负事故主要责任，卢玉林负事故次要责任，李小利无责。经治疗，李小利支出医疗费451.6元，张某支出医疗费908.9元。事故发生后，死者家属经与原告协商，原告一次性赔偿张某各项损失共计62万元（不包括医疗费），双方纠纷了结，并将诉权转让给其，现原告要求被告给付其垫付的保险理赔款及其修理车辆支付的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告保险金352979.5元（原告当庭将诉讼请求变更为297283元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保辩称，1、被告在死者张某合理损失范围内承担赔偿责任；2、对原告的车辆损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告石敬新为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、行车证、济源联华物流有限公司服务合同以及证明、调解协议书各一份，收据二份，证明豫Ｕ×××××、豫U83**挂实际车主系石敬新，其已对死者家属进行了全额赔偿，其具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事发经过以及豫Ｈ×××××、豫H98**挂在本起事故中承担次要责任的事实；3、保单抄件一份，证明豫Ｈ×××××、豫H98**挂在被告处投保有交强险及商业三者险；4、曲沃县人民医院检查报告单两份，医疗费单据4张，证明李小利支出医疗费451.6元；5、张某医疗费单据5张，证明张某支出医疗费908.9元；6、鉴定文书、居民死亡医学证明、户口注销证明、济源殡仪馆火化证明各一份，证明张某因本起事故死亡的事实；7、户口本、济源城乡总体规划（20122030）规划公示（第29条）、身份证各一份，证明张某居住的沁园春天社区属于城市型社区，张某的各项损失应当按城镇标准计算，同时证明张某应当抚养被抚养人的基本情况；8、张某驾驶证、营运资格证各一份，证明张某有驾驶资格；9、购房合同一份、购房收据二份、房屋平面示意图一份，证明张某2010年7月份在沁园春天社区购买房屋一套；10、轵城镇西轵城村民委员会证明一份、高新技术产业集聚区管理委员会证明一份，证明张某父母自2011年在沁园春天社区居住至今；11、轵城镇北坡村民委员会证明一份，证明被抚养人子女抚养情况，即抚养人为二人；12、济源黄河路小学证明一份，证明张某的子女就读学校在城镇的事实；13、车损鉴定书一份、发票7张，证明原告支出修理费98075元，鉴定费3000元，施救费4000元。
被告联合财保对原告提交的证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证据指向有异议，经公司核实，原告与死者家属达成调解协议，全额一次性赔偿62万元，但该赔偿数额中有5万元原告未支付，因此对该5万元原告不享有诉权；对证据10的真实性无异议，但对其证据指向有异议，根据最高院相关司法解释，经常居住于城镇并且生活来源于城镇的，按城镇标准计算，死者张某父母仅居住于城镇，无证据证明其生活来源于城镇，因此应当按农村纯收入计算其被扶养人生活费；对证据13的真实性无
异议，但对其维修发票的关联性有异议，该组维修发票中时间
均不一致、出具的单位也不一致，另车损鉴定书中未扣除该车
辆的残值；对其他证据均无异议。
被告联合财保在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告虽对原告赔偿死者家属的数额有异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告通过调解一次性赔偿死者家属62万元的事实予以确认；对原告提供的其他证据的真实性，被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院对本案事实确认如下：2015年7月26日，张某驾驶原告所有的豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车，沿省道331线由西向东行至233公里加600米路段（曲沃县秦岗超限站西100米处）与前方同向行驶的、尾部反光标示不全的卢玉林驾驶的豫Ｈ×××××（豫H98**挂）号北奔牌重型半挂车追尾相撞，造成豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车损坏、张某当场死亡、李小利受伤的交通事故。经交警认定，张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任，卢玉林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的次要责任，李小利无责。为此，原告为李小利支出医疗费451.6元，张某支出医疗费908.9元，施救费4000元。肇事车辆豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车经济源诚信价格事务所有限公司依法鉴定，确认估损总值为98075元（未扣除残值），原告为此支出鉴定费3000元。
另查，豫Ｕ×××××（豫U83**挂）号陕汽重型半挂车挂靠于济源联华物流有限公司，实际车主为原告石敬新，事故发生后，原告石敬新经与死者张某家属协商，一次性赔偿张某家属各项损失620000元（不含医疗费），赔偿李小利各项损失3000元，双方纠纷了结，被害人将保险金请求权转让与原告石敬新。
又查明，被害人张某从2011年起居住于济源轵城镇沁园春天社区，该社区属城市型社区，其父亲张金光、母亲张小仙亦随其生活，张金光出生于1950年9月23日，张小仙出生于1949年8月22日，其妻赵艳花出生于1980年9月16日，其子张程豪出生于2008年1月2日，系济源黄河路小学学生。张金光、张小仙夫妇生育一子张某，一女张瑞霞（1976年4月20日出生）。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出标准为6438.12元。
再查明，肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H98**挂）号北奔牌重型半挂车在被告处投保交强险及第三者责任险，均不计免赔商业险，其中主车豫Ｈ×××××于2015年5月19日投保交强险有责险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限为2015年5月20日至2016年5月19日，挂车豫H98**挂于2014年7月30日投保第三者责任险的保险金额为200000元，保险期限为2014年7月31日至2015年7月30日。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H98**挂）号北奔牌重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险期限内，肇事车辆发生交通事故，经公安机关认定，该车在事故中负次要责任，故承保的保险公司应依约承担赔偿责任。在事故发生后，经原告与被害人家属协商达成一致协议，原告作为实际车主赔偿被害人各项损失620000元，之后其有权利要求承保交强险及商业险的保险公司按照保险合同进行理赔。丧葬费应按2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准38804元/年以六个月计，应为19402元；本案中死者张某自2011年以来在城镇生活，其从事交通运输业作为主要生活来源，而死亡赔偿金的主要性质为对死者可得利益丧失的补偿，故对张某的死亡赔偿金应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，应为487829元；被扶养人张金光及张小仙虽居住于城镇，但无证据证明其主要生活来源于城镇，故对其生活费应按2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元/年计，被扶养人张程豪系未成年人，其居住于城镇，对其生活费可按2015年度河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元/年计算，被扶养人张金光、张小仙、张程豪均尚有其他一名抚养人，故被扶养人张金光的生活费应为6438.12元/年×15÷2＝48285.9元，被扶养人张小仙的生活费应为6438.12元/年×14÷2＝45066.84元，被扶养人张程豪的生活费应为15726.12元/年×10÷2＝78630.6元；根据最高人民法院相关司法解释规定，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；原告诉请的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，应予支持；医疗费1360.5元由原告实际支付，原告据此提出诉请，应予支持；关于原告所称车损，系公安机关依法委托中立的评估机构依法作出的评估，该估价鉴定客观可信，依法应予认定，其尽管未扣除残值，但原告诉请同意按更换材料部分84175元的5%即4208.75元扣除残值，该意见不违反法律规定，可予采纳，本院确认车损为93866.25元；原告为确定车损而支出鉴定费3000元，被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，但根据保险法的相关规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应及时履行给付保险金的义务；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费系确定损失支出的必要费用，施救费系减少损失所支付的必要费用，且本案诉讼费的产生系因被告未履行给付保险金义务而产生，故上述费用均应由被告承担。本院确认原告支出的合理损失为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计811441.09元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人同时投保了交强险和商业三责险，理赔顺序为先由交强险赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险由三部分构成：死亡伤残类赔偿金110000元，医疗费用类赔偿金10000元，财产损失类赔偿金2000元。原告要求被告除在交强险限额内承担原告损失外，不足部分在商业三责险限额内按责任比例30%承担，该诉请不违反法律规定，应予支持。故被告应在交强险分项限额内先行赔偿原告113360.5元，剩余部分损失698080.59元再在商业三责险限额内按30%赔偿应为209424.18元。原告当庭将诉讼请求减少为297283元，系在法律范围内行使其处分权，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告石敬新各项损失共计297283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 张 倩
人民陪审员 秦永刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲