湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初456号
原告：陈志刚，男，1963年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：洪孝顺，男，1972年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：湘潭县新城驾驶员培训学校，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路248号。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：张江平，男，1968年2月27日出生，汉族，该学校校长，住湘潭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路118号。
负责人：熊为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出，汉族，该公司职工，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈志刚与被告洪孝顺、湘潭县新城驾驶员培训学校（以下简称新城驾校）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告陈志刚，被告洪孝顺、被告新城驾校的委托诉讼代理人张江平、被告阳光保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告阳光保险湘潭中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失119864.34元（不包括被告洪孝顺已支付的医药费）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年7月26日19时59分，被告洪孝顺驾驶湘Ｃ×××××学号小型轿车沿湘潭市雨湖区北二环线由高岭路口往桃园路口方向行驶，至五医院路段时，与步行的原告陈志刚、案外人陈平相撞，造成原告陈志刚、案外人陈平受伤道路交通事故。经交警部门认定被告洪孝顺承担全部责任，原告陈志刚、案外人陈平无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗83天，花费住院医药费30218.62元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年1月24日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成十级伤残。原告支付司法鉴定费1500元，原告自2016年8月30日以来在湖南朝晖集团城乡建设有限公司从事工程师工作，月工资20000元左右，且原告有父亲需要抚养。
被告洪孝顺系湘Ｃ×××××号小型客车的驾驶员，所有人为新城驾校，该车在阳光保险湘潭中心支公司投保了交强险、100万元三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内。因双方纠纷无法协商解决，原告诉至本院。
被告洪孝顺辩称，1、本人系新城驾校的教练，事故车辆在被告阳光保险湘潭中心支公司投保了交强险、100万元商业险及不计责免赔，应由阳光保险湘潭中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高，请求依法核减，本人已为原告支付医药费30218.62元（其中包括原告给本人的1000元，请求法院一并处理）；3、原告的误工费应按建筑行业的标准计算。
被告新城驾校辩称，阳光保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人愿意在合理合法范围予以赔偿。
被告阳光保险湘潭中心支公司辩称，1、事故车辆投保了交强险、100万元商业险及不计责免赔，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告的部分诉讼请求过高，主要表现在营养费、交通费、残疾赔偿金，伤残赔偿金我司已提出重新鉴定，以重新鉴定结论为依据；5、原告的误工费按建筑行业标准计算。
经审理查明：（一）、2017年7月26日19时59分，被告洪孝顺驾驶湘Ｃ×××××学号小型轿车沿湘潭市雨湖区北二线由高岭路口往桃园路口方向行驶，至五医院路段时，与其行驶方向由右往左经过人行横道横过道路的行人即原告陈志刚、案外人陈平相撞，造成原告陈志刚、案外人陈平受伤道路交通事故。经交警部门认定：被告洪孝顺驾驶机动车遇行人正通过人行横道，未停车让行，是引起此次事故的根本原因，被告洪孝顺承担全部责任，原告陈志刚、案外人陈平无责任。因双方纠纷无法协商解决，原告诉至本院。
（二）、事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗83天（2017年7月26日至2017年10月16日），花费住院医药费30218.62元，其中原告支付1000元，其余系被告洪孝顺支付。原告住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年1月24日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成拾级伤残。被告阳光保险湘潭中心支公司对该鉴定结论不服，对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定。2018年3月21日，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭州司鉴所【2018】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志刚所受损伤构成拾级伤残。
（三）、被告洪孝顺系湘Ｃ×××××号小型客车的驾驶员和实际购买人，车辆登记所有人为被告新城驾校，被告洪孝顺与被告新城驾校系挂靠关系，该车在被告阳光保险湘潭中心支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内。原告支付司法鉴定费1500元。另查明，原告自2016年8月30日以来在湖南朝晖集团城乡建设有限公司从事工程师工作。原告称其有父亲需要抚养，庭审中原告明确表示放弃主张被抚养人生活费。
（四）对原告陈志刚的损失，本院确认如下：
1、医药费30218.62元，其中原告已支付1000元，其余29218.62元系被告洪孝顺垫付。
2、住院伙食补助费，原告住院83天，共计4150元（50元/天×83天）；
3、护理费10541元。护理费参照居民服务业标准46458元/年计算，原告诉讼请求按127元/天计算，本院予以认可，原告住院83天，护理费共计10541元（127元/天×83天）。
4、交通费332元（4元/天×83天）；
5、残疾赔偿金62568元，原告系城镇户口，原告的伤残赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入33948元计算为67896元（33948元/年×20年×10%），原告诉讼请求残疾赔偿金为62568元，本院予以认可。
6、误工费23292.01元，原、被告双方均同意按《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑行业年平均工资46712元标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以认可，误工时间计算至定残日前一天为182天（2017年7月26日至2018年1月24日），误工费为23292.01元（46712元/月÷365天×182天）。
7、营养费，原告的出院医嘱载明需加强营养，且构成伤残，本院根据医药费金额酌情认定2000元；
8、鉴定费1500元；
9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
以上原告各项损失共计139601.63元。其中被告洪孝顺垫付的医药费29218.62元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，病历资料，医药费发票及用药清单，陪护证明、劳动合同书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告洪孝顺驾驶机动车遇行人正通过人行横道，未停车让行，是引起此次交通事故的根本原因，交警部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定被告洪孝顺承担全部责任，原告陈志刚无责任，且原、被告对责任划分均无异议，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
被告洪孝顺系湘Ｃ×××××号小型客车的驾驶员和实际购买人，车辆登记所有人为被告新城驾校，被告洪孝顺与被告新城驾校系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应由被告洪孝顺和被告新城驾校承担连带赔偿责任。该车在被告阳光保险湘潭中心支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内，被告阳光保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告总损失139601.63元，扣除鉴定费1500元、非医保用药4532.79元（30218.62元×15%），余款133568.84元均在保险责任限额内，被告阳光保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计133568.84元。
鉴定费1500元，非医保用药4532.79元，共计6032.79元，由被告洪孝顺和被告新城驾校承担连带赔偿责任。被告洪孝顺已经垫付29218.62元医药费，应由被告阳光保险湘潭中心支公司予以返还23185.83元（已垫付29218.62元-应承担6032.79元），故被告阳光保险湘潭中心支公司应实际支付原告110383.01元（133568.84元-23185.83元），支付垫付人洪孝顺23185.83元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈志刚各项损失共计133568.84元，其中支付原告陈志刚110383.01元，支付垫付人洪孝顺即被告洪孝顺23185.83元；
二、被告洪孝顺和被告湘潭县新城驾驶员培训学校连带赔偿原告陈志刚损失6032.79元（已支付29218.62元）；
三、驳回原陈志刚的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪孝顺和被告湘潭县新城驾驶员培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张文燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陶华英
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。