湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初911号
原告：王丕功，个体户。
委托诉讼代理人：肖彬、李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：张文博。
被告：鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称鼎和财险宜城公司），住所地宜城市公安局家属区一号楼门面（6#）。
主要负责人：琚桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐强，鼎和财险宜城公司工作人员。
原告王丕功与被告张文博、鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕功及其委托代理人肖彬、李会军，被告张文博，被告鼎和财险宜城公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
王丕功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失138833.70元，首先由鼎和财险宜城公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金等损失，不足部分，再由鼎和财险宜城公司按照80%责任比例在商业三者险承担范围内赔偿，保险赔偿不足或免赔部分由张文博承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日上午，张文博驾驶的鄂F×××××“翼龙”牌小型越野车与王丕功驾驶“珠峰”牌48型两轮摩托车在宜城市中医医院门前路段发生碰撞，造成王丕功受伤、双方车辆受损的交通事故。本事故，宜城市公安局交通警察大队认定张文博负事故主要责任。经查，张文博的鄂F×××××“翼龙”牌小型越野车在鼎和财险宜城公司投保了交强险和50万元的不计免赔率商业三者险，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张文博认可王丕功主张的交通事故事实和责任，并在庭审中辩称，1.我的车辆在鼎和财险宜城公司投保交强险和50万元的不计免赔率商业三者险，王丕功的损失应由鼎和财险宜城公司承担。2.事故发生后，我在交警队交纳了10000元的事故处理委付金，要求原告获得保险理赔后予以返还。
鼎和财险宜城公司在庭审中辩称，1.原告的诉请过高，待原告举证后再一一质证。2.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日上午，张文博驾驶鄂F×××××“翼龙”牌小型越野车沿宜城市自忠路由东向西行驶。10时50分许，当张文博驾车行驶至宜城市中医医院门前路段，遇王丕功驾驶无号牌“珠峰”牌48型两轮摩托车在其左前方行驶，因张文博未尽安全注意义务，导致其驾驶的越野车与王丕功驾驶的摩托车发生碰撞，造成王丕功受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年10月19日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2015）第10019B号道路交通事故认定书，认定张文博承担本次交通事故的主要责任，王丕功承担次要责任。王丕功受伤后，被送往宜城市中医医院救治，住院22天，开支住院医疗费20443.7元。门诊X线显示：右腓骨中段及右胫骨远端后缘性粉碎性骨折、右后踝关节半脱位。于2015年10月9日在连硬外麻下行右腓骨、右后踝切开复位内固定术，术后抗炎治疗。出院医嘱为：全休肆月、加强营养、1年后取出内固定、不适随诊。就医期间，王丕功及其陪护人员共开支就医交通费400元。事故发生后，原告驾驶的“珠峰”牌48型两轮摩托车被施救车辆拖离事故现场，原告为此支出施救费470元。2015年11月12日，王丕功的“珠峰”牌48型两轮摩托车在谢文兰的个体维修部修复，王丕功开支维修费1000元。2016年1月20日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第15号法医鉴定意见书，评定王丕功因本次事故造成身体伤残等级为10级，护理时间为90日，误工时间为180日，后续治疗费为12000元，王丕功为此开支鉴定费2200元。
另查明，张文博持有“C1”型机动车驾驶证，鄂F×××××“翼龙”牌小型越野车为张文博所有，在鼎和财险宜城支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三责险。在公安机关调处期间，张文博以交纳事故委付金、垫付医疗费及其他费用等方式，为王丕功垫支医疗费9500元。
再查明，王丕功共有两名被扶养人，其父王某，生于1935年12月29日；其母尚某，生于1938年3月20日，王某、尚某共有四个子女履行赡养义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，但王丕功要求按照80%比例给予赔偿的请求，与客观事实不符，本院不予支持。结合双方的过错程度，本院酌定由张文博对王丕功因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失承担70%的民事责任。但是，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，王丕功的损失应首先由鼎和财险宜城公司在鄂F×××××机动车的交强险责任限额内承担保险赔付责任。不足部分，因鼎和财险宜城公司在审理中未对鄂F×××××机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鼎和财险宜城公司还应当在50万元的商业三者险责任限额内对张文博的责任份额承担保险赔付责任。对于王丕功的伤残赔偿金计算标准问题，本院认为，王丕功提交的证据不足以证明其主要收入来源为城镇，故本院对王丕功要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求不予以支持。对于王丕功主张的误工期间，本院认为，虽然医嘱建议王丕功院外休息4个月，鉴定机构评定王丕功伤后误工损失日为180天，但王丕功在2016年1月20日评定伤残，截止评定伤残前一日止，王丕功共误工110天。对于王丕功伤后护理期间，被告方在审理中没有对王丕功提交的鉴定意见申请重新鉴定，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对王丕功伤后需要护理90天的鉴定意见予以采信。对于张文博通过公安交通管理部门支付的垫付款10000元，经庭审询问，原告方认可实际领取9500元，并自愿在获得保险赔付款后依法返还，其意思表示真实，符合诚信原则。不损害他人利益，本院予以支持。对王丕功主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。经审查，王丕功的医疗费开支为20443.7元，有医疗费票据和相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。依据襄财行发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件精神，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为每天80元。王丕功伤后住院22天，依据“人损解释”第二十三条规定，王丕功的住院伙食补助费为1760元。3.护理费。庭审中，王丕功没有提交证据证明其护理人员的收入实际减少状况，依据“人损解释”第二十一条规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准31138元计算，王丕功的护理费约为7677.9元（85.31元／天×90天）。4.误工费。庭审中，王丕功提交的证据不足以证明其职业状况，结合其居住地，本院酌定其误工费参照“赔偿标准”公布的“其他服务业”年人均工资收入标准31138元计算，截止定残前一日止，王丕功的误工费约为9384.1元（85.31元／天×110天）。5.营养费。参照医疗机构医嘱加强营养的意见，以及王丕功的伤残事实，依据“人损解释”第二十四条规定，本院酌定王丕功在住院期间按照每天30元计算营养费，即660元，原告主张超出部分本院不予支持。6.伤残赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民人均纯收入”11844元计算，王丕功的残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。造成本次交通事故发生的主要原因是张文博驾车触撞了王丕功行驶在前的摩托车，依据“人损解释”第十八条规定，结合本案事故成因及损害后果等因素，本院酌情支持5000元。8.被扶养人生活费。王丕功因本案交通事故丧失部分劳动能力，赔偿义务人应当给付相应的被扶养人生活费，依据“人损解释”第二十八条规定，王某、尚某的法定被扶养年限均为5年，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均生活消费支出”标准9803元计算，依法可被计算的被扶养人生活费为2450.75元（9803元×5年×2人÷4人×10%）。9.财产损失。王丕功因摩托车受损开支维修费1000元，有维修发票和维修清单相印证，符合我国侵权责任法第十九条规定，本院予以采信。10.交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，结合王丕功的住院时间、就医次数和地点，其主张的400元交通费与实际开支基本相符，本院酌情予以支持。11.施救费。王丕功以摩托车施救开支施救费470元，有相应发票在卷为证，本院予以采信。12.后期治疗费。鉴定机构评定王丕功今后行内固定取出术的费用为12000元，依据“人损解释”第十九条规定，综合王丕功的年龄和当前健康状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费数额与当前医疗机构一般收费标准基本相符，为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定机构评定的后期治疗费予以支持。13.鉴定费。王丕功因申请伤残鉴定开支鉴定费2200元，有鉴定费收据与司法鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计87134.45元。
综上，鼎和财险宜城公司应当在交强险责任限额内赔偿60070.75元，即赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23688元、摩托车维修费1000元、护理费7677.9元、误工费9384.1元、施救费470元、交通费400元，被扶养人生活费2450.75元。不足部分27063.7元，除2200元鉴定费外，鼎和财险宜城公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿17404.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、王丕功因本案交通事故受伤后所产生的人身损害损失共计87134.45元。由鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿77475.34元。
二、鉴定费2200元，由张文博赔偿。张文博垫付的9500元，扣减张文博应当负担的鉴定费2200元，案件受理费990元，由王丕功在向本院申请领取保险赔偿款时返还张文博6310元。
三、驳回王丕功的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由张文博负担（已扣减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一六年九月十二日
书记员 黄林红