四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终727号
上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1961年4月17日出生，汉族，住新津县。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）国网四川省电力公司江油市供电分公司。住所地：四川省江油市。
负责人刘梓明，该分公司总经理。
委托代理人魏勇，该公司员工。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江油市武都昌溢砂石经营部。住所地：四川省江油市。
经营者李昌溢，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称江油电力公司）、江油市武都昌溢砂石经营部供用电合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告江油市武都昌溢沙石经营部（经营者李昌溢）于2009年10月31日签订了《高压供用电合同》，合同约定了用电地址及性质、供用电方式和合同履行地、电费结算方式（电费缴纳截止日期为每月25日）、违约责任（当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金）等合同事宜。合同签订后，双方按合同约定履行合同义务。
2010年3月11日，被告江油市武都昌溢沙石经营部与被告ＸＸ签订了《承包合同》，约定江油市武都昌溢沙石经营部将取得的江油市武都大河村砂场的砂石开采权和经营权交由ＸＸ承包经营，合同约定了生产场地、设备使用、承包期限（五年）、利润分配方式、违约责任等事项，其中第十条约定本协议签订之前的债权债务由甲方承担，签订后乙方生产经营期间产生的债权债务由乙方承担。合同签订后，被告ＸＸ按承包合同约定进行砂石的生产、经营。2015年1月31日，被告ＸＸ的管理人员向江油市武都昌溢沙石经营部经营者李昌溢的儿子李坤移交了砂场的部分欠款单和证件、财物、印章后，停止了该沙石经营部砂场的生产、经营。2015年1月，原告抄表显示被告江油市武都昌溢沙石经营部应支付当月电费174744.24元，经原告催收无果，原告于2015年1月30日停止供电。2015年7月14日，原告起诉请求被告江油市武都昌溢沙石经营部支付电费174744.24元并支付逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
一审庭审中，应被告江油市武都昌溢沙石经营部的申请，追加ＸＸ为本案被告参加诉讼。
一审法院认为：原告与被告江油市武都昌溢沙石经营部签订的《高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同合法有效，双方应按约定履行。被告未按照合同约定向原告支付电费的行为已构成违约，应当由其承担该合同约定的违约责任。被告ＸＸ按承包合同约定进行砂石的生产，在承包期间内，是被告江油市武都昌溢沙石经营部生产用电的实际使用人，其以该经营部的名义向原告支付了2015年1月前的电费，因此，被告ＸＸ与被告江油市武都昌溢沙石经营部应当对所欠原告电费及违约金连带负支付义务。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，判决：由被告江油市武都昌溢沙石经营部（经营者李昌溢）、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内连带向原告国网四川省电力公司江油市供电分公司支付电费174744.24元及逾期违约金（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，从2005年1月26日起计算至被告付清电费止）；若被告江油市武都昌溢沙石经营部（经营者李昌溢）履行上述给付义务后，有权依照其与被告ＸＸ所签订的合同约定向被告ＸＸ进行追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告江油市武都昌溢沙石经营部、被告ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）本案案由为供用电合同纠纷，该供用电合同的合同相对人是江油电力公司和江油市武都昌溢沙石经营部，上诉人ＸＸ并不是该合同的当事人，不应当承担合同义务。（二）当事人之间承担连带责任必须要有明确的法律规定，但一审判决在没有任何法律依据的情况下，以所谓的“用电实际使用人”为名错误地判决上诉人承担连带责任。（三）一审判决超过了一审原告的诉讼请求范围。因一审原告江油电力公司并未起诉上诉人ＸＸ，且明确表示不要求上诉人承担给付责任。综上，上诉人和勇在本案在不应当承担任何责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人江油市武都昌溢沙石经营部答辩称：虽然供用电合同是以江油市武都昌溢沙石经营部的名义签订的，用电户头也是江油市武都昌溢沙石经营部的；但江油电力公司诉请的2015年1月的电费174744.24元产生于ＸＸ承包经营期间，根据承包合同约定，应当由承包人ＸＸ承担。因此，一审判决ＸＸ承担连带责任正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江油电力公司答辩称：基于所签供用电合同的合同相对性，我公司是只起诉了合同相对人江油市武都昌溢沙石经营部。请求依法判决。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：一审原告江油电力公司与江油市武都昌溢沙石经营部签订供用电合同属实，一审原告就尚欠电费对江油市武都昌溢沙石经营部提起诉讼，一审法院根据该供用电合同的合同相对性判决江油市武都昌溢沙石经营部承担尚欠电费的给付责任正确。但同时，一审法院根据江油市武都昌溢沙石经营部的申请，追加ＸＸ为本案被告参加诉讼；并查明江油电力公司诉请的2015年1月的电费174744.24元产生于ＸＸ承包经营期间，根据承包合同中“乙方生产经营期间产生的债权债务由乙方承担”的约定及ＸＸ承包期间的电费一直是由ＸＸ在交纳的客观事实，认为ＸＸ作为用电的实际使用人，系该尚欠电费的最终责任承担者；遂判决ＸＸ承担连带清偿责任，并赋予江油市武都昌溢沙石经营部追偿权符合本案客观事实，本院予以确认。虽然江油市武都昌溢沙石经营部作为供用电合同的合同相对人，在承担责任后再基于承包经营合同向承包经营者ＸＸ进行追偿系两个不同的法律关系，但一审法院为减少当事人诉累，一并处理也并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理3790元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚泾羽