河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初238号
原告：于得海，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：王建发，农民，住所地河北省承德市。
被告：承德市隆耀商贸有限公司，住所地承德市。
代表人：徐宝成。
委托诉讼代理人：陈涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地承德市。
代表人：徐俊涛。
委托诉讼代理人：王涛。
委托诉讼代理人：代海燕。
原告于得海与被告王建发、承德市隆耀商贸有限公司（以下简称隆贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保鹰手营子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于得海的诉讼请求：判令被告赔偿损失368690.54元；诉讼费由被告负担。
被告隆贸公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是公司所有，车辆投保全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的费用请求法院一并解决。
被告人保鹰手营子公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
被告王建发未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车所有人为于得海。冀Ｈ×××××、冀HC×××挂重型半挂牵引车所有人为承德市隆耀物流有限公司，被告隆贸公司为被保险人，冀Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年1月8日至2015年1月7日，冀HC×××挂号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。
2014年10月27日13时许，王建发驾驶冀Ｈ×××××、冀HC×××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线下石河大集路段，与于得海驾驶冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致于得海受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王建发承担本起事故的主要责任，于得海承担本起事故的次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费204410.24元（被告隆贸公司垫付8万元）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细、处方签、检查报告单。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称应扣除非医保用药，卫生院处方签没有正式发票，不属于医疗费范围，事故发生后除第一次住院治疗之外，其他三次的住院治疗是否与事故存在关系，是否是因该事故伤情所引起的治疗费用，需要原告提交证据予以证实，否则对该部分费用不予赔付，病例取证费不属于保险理赔范围，请法庭核实费用中是否有治疗其他疾病的费用。
被告隆贸公司辩称为原告垫付了费用。
本院认定医疗费202476.24元（隆贸公司垫付8万元）。理由：系原告治伤所开支的费用。经核实，金额为202476.24元。
2.伙食补助费8350元（167天，50元/天），鉴定费3200元。提交发票。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称伙食补助费认可20元/天，鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定伙食补助费6680元，鉴定费3200元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。鉴定费原告已实际开支，予以支持。
3.护理费1.9万元（190天，100元/天）。提交鉴定意见书、证明、营业执照、工资表、户口本。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称误工证明没有单位主管人员签字，工资过高，护理期限过长，鉴定结论中表明了所有的护理期限，不能自行相加。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定护理费1.9万元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天。原告住院三次后评定护理期限为150天，后原告又住院40天。其主张190天护理期适当，予以支持。
4.误工费83700元（558天，150元/天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称工资过高，工资表无财务人员签字，不能证实原告是否在此单位上班，误工期过长。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定误工费64401.84元。理由：原告月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税起征点3500元/月进行计算。误工期限原告提交了鉴定意见予以证实，予以确认。经核实，时间应为552天。
5.伤残赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×14%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称要求按照事故发生当年的标准计算。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定残疾赔偿金30942.8元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。
6.精神损害抚慰金6000元，二次手术费12000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称精神损害抚慰金金额过高，二次手术费以实际发生金额为准。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定精神损害抚慰金6000元，二次手术费1.2万元。理由：事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金6000元。二次手术费原告提交了鉴定意见，予以采信。
7.交通费14244.4元，轮椅、拐杖费2000元。提交票据。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称交通费金额过高，轮椅、拐杖费无正式票据，不予理赔。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定交通费7000元，轮椅、拐杖费2000元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费7000元；轮椅、拐杖费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
8.营养费7500元（150天，50元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称不属于保险赔偿范围，金额过高。
被告隆贸公司辩称保险公司赔偿。
本院认定营养费6000元。理由：营养期限原告提交了鉴定意见予以证实，予以采信，标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。
9.子女抚养费5684.49元。提交证明、户口本。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称伤残等级低，不同意赔偿。
被告隆贸公司辩称同保险公司意见。
被抚养人生活费本院不予支持。理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
10.车损2865元，评估费200元。提交评估报告、发票。
经质证，被告人保鹰手营子公司辩称车损金额过高，评估费不属于保险赔偿责任。
被告隆贸公司辩称无意见。
本院认定车损2865元，评估费200元。理由：车损原告提交了评估报告予以证实，被告有异议，但未提交证据证实，不予支持；评估费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保鹰手营子公司承保了冀Ｈ×××××、冀HC×××挂号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王建发承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告隆贸公司垫付的费用8万元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司于判决书生效后十日内赔偿原告于得海290536.12元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，超出交强险及交强险外的损失240765.88元的70%，计168536.12元）；
二、由原告于得海在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告承德市隆耀商贸有限公司垫付款8万元；
三、驳回原告于得海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元。由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担2829元，由原告于得海负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月一日
书记员 李成龙