wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（预）字第22号申请人许静，女，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。、委托代理人周伟杰，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址吉林省桦甸市，被申请人深圳市怀众科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人许静。听证参加人徐宇，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。听证参加人石华，女，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。听证参加人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙），经营场所深圳市宝安区宝安中心区。执行事务合伙人何瑜琴。听证参加人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人中发君盛（北京）投资管理有限公司（委派廖梓君为代表）。委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人张为，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。听证参加人郭照晋，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。2015年11月16日，申请人许静以被申请人深圳市怀众科技有限公司股东会一致同意公司解散，因清算小组组长及评估公司选择事宜无法形成有效决议，公司自行清算无法进行为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院通知了被申请人及其股东参加听证，并于2016年1月8日和4月19日举行了听证。经审查查明，申请人及各听证参加人员系被申请人的股东。2013年10月23日，被申请人召开股东会会议，全体股东一致同意解散被申请人，成立清算组进行清算，清算组由全体股东组成。但至本案听证时止，没有证据证明开展了清算工作。本案听证时，听证参加人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）认为：申请人在提出本案申请时仍未向法院提供被申请人的任何财务账册等资料，有意隐瞒公司的财务资料和财务状况；同意对被申请人进行清算，但申请人对造成被申请人最终清算的结局负有法律责任。听证参加人徐宇、石华认为：同意对被申请人进行清算，但申请人应当提供财务账册资料以供清算。本案听证过程中，申请人向本院提供了标示为被申请人2012年、2013年的部分财务会计凭证。本院认为，被申请人成立清算组后，在合理的期限内未能开展清算工作。于此情形，申请人申请由法院指定清算组对被申请人进行强制清算，符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人许静对被申请人深圳市怀众科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年四月二十五日书 记 员 林雯仪（代）
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00347号
原告刘桂芳。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡秋华。
被告李万鹏。
两被告共同委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘桂芳与被告胡秋华、李万鹏物权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人王博、被告胡秋华及两被告的共同委托代理人王志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，1999年11月15日，原告就购买位于团风县蓄电池厂宿舍楼西单元五楼的房屋，与团风县蓄电池厂签订了一份《房屋转让合同书》，原告按照合同的约定交付了购房款，并于1999年12月13日办理了房屋所有权证。因团风县蓄电池厂于2002年许可李志刚住进原告所有的该处房屋中，导致原告一直不能使用该房屋，后原告通过诉讼主张其权益，团风县法院判决由团风蓄电池厂及李志刚应向原告交付该房屋，但李志刚一直拒不履行其义务，还将该房屋转交给其亲属即本案两被告使用，造成原告至今不能正常使用其合法所有的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①两被告立即腾退团风县蓄电池厂宿舍西单元五楼的房屋给原告；②自实际使用之日起至实际迁出之日止按每月500元支付房屋使用费；③两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的房屋在本院（2002）团民初字第97号民事判决书中已认定原告刘桂芳拥有合法所有权，并判决集资房出售方国营团风县蓄电池厂和房屋实际占用人李志刚共同向原告交付本案案涉房屋。该判决生效后，刘桂芳于2014年1月10日申请了本院强制执行（2002）团民初字第97号民事判决书确认的判决义务，但截止本案诉讼发生之日，该案仍未执行完结。因（2002）团民初字第97号民事判决系生效的民事判决，该判决已明确了本案争议房屋的返还义务人为国营团风县蓄电池厂和李志刚，在该判决未执行完结前，原告的物权存续状态至今仍处于持续被侵权的过程中，侵害原告的物权的侵权责任人仍应认定为国营蓄电池厂和李志刚。被执行人李志刚将争议房屋转卖给其妻妹夫妇即本案两被告后，两被告是依据其与李志刚之间的房屋买卖合同关系占有使用本案争议房屋，不能认定两被告对原告的物权构成侵权，若本院继续予以审理，如争议房屋后续再多次发生转卖情形时，本案的原告及后续买受人亦将始终处于连续的诉讼中。本案原告主张的房屋物权所涉的民事实体法律关系已在法院诉讼并作出了判决，在前述判决未执行完结前，其就同一争议基于相同事实以及相同目的再次诉讼主张的行为不属法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳的起诉。
案件受理费500元，由原告刘桂芳在本裁定书生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 彪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审3号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市新农食品有限公司。
法定代表人胡平，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市新农食品有限公司环保行政处罚一案作出的蔡环罚字（2015）018号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）018号行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关撤回强制执行申请，人民法院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予武汉市蔡甸区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴桂华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第159号
上诉人（原审原告）刘学保，男，1945年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县孔村镇半边井村民委员会，住所地平阴县孔村镇半边井村。
法定代表人张延君，村主任。
委托代理人赵化群，男，1961年2月26日出生，汉族，该村支部书记，住平阴县。
委托代理人周广太，男，1945年3月7日出生，汉族，原村会计，住平阴县。
上诉人刘学保因与被上诉人平阴县孔村镇半边井村民委员会（以下简称半边井村委会）山林承包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘学保系半边井村村民。1999年2月7日，刘学保与半边井村委会签订编号为005的《山林土地租赁合同》，半边井村委会将位于村西西山的部分山林承包给刘学保。合同中规定，自1999年1月1日至2028年12月31日，将坐落于西山的面积为15.8亩、18.3亩的两块山林承包给刘学保，其中：15.8亩山林地，长78米，宽120米，对四至没有约定；18.3亩山林地，长56米，宽128米，南至地，北至山顶。每年租赁费用为74元。租赁期间，刘学保必须以现金的形式于每年的阳历十月三十日前将本年度的租赁费足额上交村委会。合同一式三份，甲方李沟乡半边井村委会盖章，乙方刘学保签字按印，鉴证人李沟乡经管站盖章。刘学保缴纳了三年的租赁费用后，未有继续缴纳租赁费用。
2012年1月，大唐风力发电公司在位于半边井村的西山修路并在山顶建立风力发电机组，占用了半边井村西山靠近山顶的部分山林。半边井村委会与孔村镇人民政府签订《大唐风力发电用地及地上附属物补偿协议》一份，协议中约定：一、征用土地：1、一次性征用半边井村土地面积324.01平方米，折合0.458亩，土地总价共计人民币1.176万元。2、临时用地征用2124.01平方米，折合3.18亩，总价0.7万元。二、地上附属物依据现场清查、勘测的清单为准。补偿类别及数量详见清单。地上附属物补偿4.2万元。三、补偿方式：临时用地、青苗及地上附属物为一次性补偿，征用的土地按年度补偿，补偿资金每年12月31日前补偿到位。期限自2011年到2040年。在协议中附录的大唐平阴风电场二期工程孔村镇地上附属物清点数量各方验收意见书中，记录了清点验收内容：风机道路十一号线K0＋840～K1＋090段和F26号风机施工平台40m＊45m地上附属物数量各方验收内容：1、柏树1700棵，其中大树900棵（含风机平台2**棵），中树700棵，小树100棵。半边井村委会与孔村镇人民政府盖章签字确认。协议签订后，补偿款项共计60760元已经支付给半边井村委会。
诉讼中，因案情需要，经双方当事人申请，原审法院对合同中山林地的坐落位置进行了勘验。为查清事实，半边井村委会询问并召集了1999年参与山林地承包的四位村两委成员参与了勘验。经过勘验，刘学保指认的位置与半边井村委会指认的位置不一致。刘学保指认了从山顶向下的位置（包括大唐风力发电公司占用的部分山林）。半边井村委会根据丈量荒山草底资料、合同中的记载及原村两委成员的指认，认定了合同中的两块山林地的位置，但并非大唐风力发电公司所占用的位于半边井西山山顶及附近的地方。
原审法院认为，刘学保对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘学保诉求半边井村委会支付占地补偿款，需要提供证据证实《山林土地租赁合同》中的租赁的山林地所处的位置系大唐平阴风电场二期工程风机占用的位置，而刘学保提供的合同中并未明确载明其承包山林四至的位置，也未有提供其他充分的证据予以证实。半边井村委会为证实其主张，询问并召集原村两委成员现场指认地界，并提供了原丈量荒山草底资料的证据证实其主张，完成了其举证责任。由此，因刘学保不能提供充分的证据证实其主张，对于刘学保要求半边井村委会支付占地赔偿款及误工损失费的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘学保对平阴县孔村镇半边井村民委员会的诉讼请求。案件受理费1144元，由刘学保负担。
上诉人刘学保不服原审判决上诉称，一、原审法院认定的事实错误。上诉人与被上诉人签订的编号为005的《山林土地租赁合同》明确约定了四至，南至地，北至山顶，原审法院认为合同约定的四至不明确不是事实。另外，原审法院认为上诉人未提供证据证实，事实上上诉人提供了两个证人，他们是参与分山的书记从支页和韩绪星。大唐风力发电公司占用的半边井村西山靠近山顶的部分山林属于上诉人的承包范围。二、土地补偿费用应全部属于上诉人，被上诉人应当依照约定履行合同义务。综上所述，上诉人请求撤销一审判决并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人半边井村民委员会口头答辩称，上诉人的承包地没有被大唐风力发电公司占用。丈量荒山的草底和当时的证人可以证明，风力发电在山顶上，山的上半部分村里根本没有发包，上诉人承包地在山的下半部两段。上诉人承包的山林没有被占用，其要求赔偿53750元损失没有法律依据。
经审理本院认定，原审认定的事实除“18.3亩山林地，宽128米”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，18.3亩山林地的宽为218米。
以上事实由005号《山林土地租赁合同》在案为凭。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是大唐风力发电公司所占用的半边井村西山靠近山顶的部分山林是否属于上诉人承包的山林。首先，上诉人与被上诉人签订的005号《山林土地租赁合同》载明上诉人承包了两块地，其中一块山林没有约定四至，仅约定了面积15.8亩、长78米与宽120米；另外一块山林约定了面积18.3亩，长56米，宽218米，南至地，北至山顶。一、二审法院都至现场进行了勘验，被上诉人提交了丈量荒山草底资料，并依据丈量荒山草底资料现场指认了上诉人承包的山林的具体坐落位置，上诉人对于被上诉人指认的山林的坐落位置并不认可，而上诉人现场指认的山林坐落位置与被上诉人指认的位置并不相同，致使一、二审法院均无法对上诉人承包的山林进行测量，无法得知上诉人承包的山林是否被大唐风力发电公司占用。其次，大唐风力发电公司对占用的山林的地上附属物进行勘测时，上诉人并未在现场。再次，上诉人认为铲除的树木为2150株，但被上诉人与孔村镇人民政府签订的《大唐风力发电用地及地上附属物补偿协议》中载明的柏树是1700棵，上诉人也没有提交相应证据予以证明，无法证明大唐风力发电公司砍伐的柏树即系上诉人的柏树。综上，上诉人提供的证据无法证明大唐风力发电公司占用了其承包的山林，故原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付树木赔偿款及误工损失的主张并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，经院长批准上诉人刘学保免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）河市刑执字第231号
罪犯廖庆福，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年7月21日作出了（2008）金刑初字第97号刑事判决，以被告人廖庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人廖庆福、廖良二赔抢得现金1000元、手机一部给被害人石某、韦某。剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，刑期自2007年12月15日起至2018年12月14日止，被告人廖庆福不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）河市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，罪犯廖庆福于2012年12月1日获减刑一年，刑期截至2017年12月14日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第230号提请减刑建议书提出，罪犯廖庆福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖庆福减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯廖庆福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月起至2014年11月底止，共获奖励分85.7分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖庆福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔被害人的款物，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆福减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月15日至2017年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2339号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年6月11日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人杨大志和被告庄某甲及其委托代理人胡德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于与被告婚姻相处时间较短，感情基础差，婚后发现被告经常酗酒，多次殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩庄某乙、男某由原告抚养，婚生男孩庄庆腾由被告抚养；财产依法分割。·
被告辩称：与原告婚前感情基础较好，婚后共同生活了多年，并生育了子女，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证及结婚证各一份，证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2�孕检证明，证明原告现无孕；3、原、被告婚生两男孩的户口登记薄，证明原、被告婚生两个男孩的出生时间；4、原、被告的电话录音，证明位于曹县庄寨镇庄寨村菜市场东段西邻二层半的楼房为原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认定为有效证据。被告对原告提供的证据4不予认可，经审查，该证据不能作为原、被告夫妻共同财产的有效证件。
根据以上证据，结合原告的陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于1999年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年11月举行结婚仪式，2002年12月13婚生长子庄庆磊，2009年1月14日婚生次子庄庆腾，××××年××月××日，原告与他人生育一女庄某丙，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有沙发一套、被子六床，原、被告婚后共同债权。�告主张婚前财产有组合橱、条几、被橱各一套，“豪爵”摩托车一辆，位于曹县庄寨镇庄寨村菜市场东段西邻二层半的楼房一座为夫妻共同财产，夫妻共同债务5万元，被告对原告上述主张予以否认，原告未提供有效的证据予以证明；被告主张位于曹县闫店楼赵白唐村幼儿园为原、被告夫妻共同财产，原告未予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告对夫妻感情不忠，与他人生育一女，严重破坏了原、被告的夫妻感情，但被告考虑到子女的健康成长，愿意放弃前嫌，对原告予以谅解，足以证明被告欲挽回婚姻的强烈愿望，原告对此应当珍惜，应履行夫妻间忠实的义务，改过自新，给子女一个良好的家庭环境，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告庄某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍林杉
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00027号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈斌，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0191号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈斌未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费600元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0191号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0109号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0191号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00651-1号
原告闫焕忠，男，1961年9月20日出生，汉族，村民。
被告龚付玉，男，1971年11月21日出生，汉族，村民。
被告谢学春，男，1972年6月24日出生，汉族，居民。
被告十堰天神明安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北路61号。
法定代表人董祥安，该公司总经理。
本院在审理原告闫焕忠诉被告龚付玉、谢学春、十堰天神明安房地产有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年9月15日，原告闫焕忠以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫焕忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫焕忠撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告闫焕忠负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 郭 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李维娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0471号
原告管东娟。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告管东娟与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告管东娟诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬3847.7元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给管东娟，载明应支付管东娟工资3847.7元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款2847.7元至今未付。管东娟遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，管东娟为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。管东娟以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠管东娟劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付管东娟2847.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付管东娟劳动报酬2847.7元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由管东娟预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给管东娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第693号
原告余某某。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈某。
原告余某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广东务工时相识，后谈婚，2010年9月21日生育一女陈甲现随被告父母生活。2011年1月11日双方办理结婚登记手续。婚后双方均在外务工，被告有时长时间在家生活，原告在外生活，双方分分合合，离多聚少。由于婚前缺乏了解，长期吵闹，婚后未建立起夫妻感情。且双方自2011年6月起，因发生矛盾后分居自今。原告所提供的证明人虽没有到庭作证，但证言能够证明双方发生矛盾及分居的实事，应当判决双方离婚。双方婚后没有债权债务。现起诉到人民法院，请求判决双方离婚，婚生女陈甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告辩称：我与原告于2008年在广东务工时相识谈婚，2009年7月21日生育一女陈甲现随我父母生活。2011年1月11日双方办理结婚登记手续；婚后双方均在外务工，一直生活在一起，关系也很好，在2014年元月发生了一点矛盾纠纷，我要求双方继续生活在一起共同抚养子女；双方没有共同财产，没有共同债务。
经审理查明：原告与被告于2008年自行相识谈婚。2010年9月21日双方未婚生育一女陈甲，2011年1月11日登记结婚，婚初夫妻关系一般。婚后原、被告均外出务工。后原、被告为琐事产生矛盾，原告诉来本院，请求判决与被告离婚，婚生女陈甲由被告抚养，原告每月支付抚养费。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。原告主张夫妻感情破裂，虽提供了三份证人证言（证明），但该三证明人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告该三份证人证言不能证明原、被告感情破裂及分居的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，拟判决如下：
不准予原告余某某与被告陈某离婚。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘明坤
威信县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威民初字第693号原告余发莲，女，汉族，生于1969年2月14日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告王思乾，男，汉族，年龄不详，四川省叙永县人，住现住威信县，现下落不明。被告陶余莲，女，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告余发莲诉被告王思乾、陶余莲民间借贷纠纷一案中，原告余发莲于2014年10月27日向本院申请撤回对被告王思乾、陶余莲的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余发莲撤回对被告王思乾、陶余莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余发莲负担。审判员  邓尚良二〇一四年十月二十七日书记员  黄 潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00932号
原告邱某。
被告高某。
本院于2015年11月25日立案受理了原告邱某诉被告高某离婚纠纷一案，原告邱某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以其已与被告高某协商处理离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 童军
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初515号
原告：江西省红土娃现代农业示范基地综合开发有限公司，住所地：会昌县珠兰乡上照村，统一社会信用代码：91360733586597042C。
法定代表人：吴晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海晓、郝英男，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江西省星光现代生态农业发展有限公司，地址：会昌县文武坝镇水西路18号。
法定代表人：郭炜。
原告江西红土娃现代农业示范基地综合开发有限公司与被告江西省星光现代生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝英男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请（变更后）：一、庭审后原告撤回2018年土地租金和管理费388080元及滞纳金72183元的部分请求，变更为判令被告支付原告2016年及2017年土地租金和管理费合计776160元，滞纳金（至2018年1月31日）为1379624元，共计2155784元，其中滞纳金计算至租金和管理费结清时止；二、判令解除原、被告2012年12月8日所签订的土地租赁合同，被告恢复耕地原状归还原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于会昌县珠兰乡上照村红土娃现代农业示范项目土地1000亩，租期10年，租金和管理费每亩每年500元。第四年按5%每亩递增为525元；缴纳时间为每年10月底前一次性付清下年度的租金和管理费；两个月内不付租金和管理费，每天按租赁总金额3‰支付原告滞纳金，被告未按合同支付租金，原告可解除合同。合同签订后，原告按约出租土地739.2亩给被告，被告按约交清了前三年的租金和管理费。2016年、2017年、2018年的租金和管理费至今分文未缴。根据双方签订的土地租赁合同第四条约定，至2018年1月31日止，被告所欠原告2016年租金和管理费388080元，滞纳金884822元（自2015年10月31日至2018年1月31日，除去两个月宽限期，共逾期760天，按388080元每天滞纳金3‰计算），合计1272902元；2017年租金和管理费388080元，滞纳金494802元（自2016年12月1日至2018年1月31日，逾期425天），合计882882元；2018年租金和管理费请求原告已撤回。被告至今占用租地进行经营活动，拒不归还原告土地。因此被告已构成根本违约，根据土地租赁合同第三条第二款之约定，原告有权解除合同。
被告江西省星光现代生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于会昌县珠兰乡上照村红土娃现代农业示范项目土地1000亩，租期10年，被告应交纳给原告租金为每年每亩400元，另向原告每年每亩交纳管理费100元，每亩每年共缴纳租金和管理费500元。第四年按5%每亩递增为525元；缴纳时间为每年10月底前一次性付清下年度的租金和管理费；两个月内不付租金和管理费，每天按租赁总金额3‰支付原告滞纳金，被告未按合同支付租金，原告可解除合同。合同签订后，原告按约出租土地739.2亩给被告，被告按约交清了前三年的租金和管理费。2016年及2017年的租金和管理费被告一直未交。
另查明，原告出租的土地系从上一手会昌县珠兰乡上照村委会租赁而来，后分租给被告等六家苗木经营企业。因原告未向珠兰乡上照村委会缴交2016年及以后的租金，上照村委会以原告拖欠土地租金为由诉至本院要求解除双方签订的《耕地承包合同》。本院于2017年12月27日作出（2017）赣0733民初538号民事判决书，判决珠兰乡上照村委会与原告签订的《耕地承包合同》于2017年12月12日解除。（2017）赣0733民初538号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的珠兰乡上照村委会与原告公司的《耕地承包合同》、界址红线图，原、被告所签《土地租赁合同》、（2017）赣0733民初538号民事判决书、再审申请书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，一、关于双方签订的土地租赁合同是否应予解除问题。本案中因原告拖欠珠兰乡上照村委会土地租金，被珠兰乡上照村委会诉至本院要求解除合同。本院于2017年12月27日作出（2017）赣0733民初538号民事判决书，判决珠兰乡上照村委会与原告签订的《耕地承包合同》于2017年12月12日解除。《耕地承包合同》解除后，原告应将所租赁的土地退回给珠兰乡上照村委会。在原告没有租赁土地权利的前提下，原、被告《土地租赁合同》约定的权利义务自2017年12月12日已自行终止。另原告请求将耕地恢复原状，因被告未将土地用于其他用途，故对该请求本院不予支持。二、被告尚欠的土地租金和管理费及滞纳金的收取问题。被告尚欠原告的土地租金和管理费按合同约定2016年度为388080元，2017年度为388080元，予以确认。关于拖欠土地租金和管理费是否应收滞纳金的问题。双方签订的《土地租赁合同》约定“每年10月底前一次性付清下年度的年土地租金和管理费”、“乙方不按时缴纳下年度租金，视为主动退租。2个月以内仍未缴纳租金及管理费，甲方有权收回土地并重新租赁。如甲方未将土地重新租赁，乙方可申请回租，逾期一天，每天按租赁总金额的3‰支付甲方滞纳金”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现被告方未如期支付土地租金和管理费，按照合同约定应支付滞纳金。双方约定的滞纳金实为违约金，因原告方未举证证明其损失，且约定的违约金为日3‰（月利率90‰），明显过高。参照民间借贷的月利率最高不超过20‰的规定，将滞纳金调整为20‰，自约定的付款时间宽限2个月期满之日起计算至付清之日止。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省星光现代生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告江西省红土娃现代农业示范基地综合开发有限公司支付2016年度的土地租金和管理费共计388080元及滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告江西省星光现代生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告江西省红土娃现代农业示范基地综合开发有限公司支付2017年度的土地租金和管理费共计388080元及滞纳金（自2017年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24046元，由原告江西省红土娃现代农业示范基地综合开发有限公司承担5516元，被告江西省星光现代生态农业发展有限公司承担18530元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 邹卫军
二〇一八年七月六日
书 记 员 邹丽敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1331号
原告：吴祥军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告吴祥军与被告李德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告吴祥军的委托诉讼代理人张朝霞到庭参加诉讼；被告李德安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7660元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的黑龙江省大庆市采油二厂防腐保温工程工地提供劳务。工程结束后，被告于2016年2月16日给原告出具工资欠据一份，内容为被告欠原告工资7660元。后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李德安缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月，原告受雇于被告为被告在黑龙江省大庆市采油二厂承包的防腐保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款7660元未付，被告为此于2016年2月16日为原告出具欠条一份为凭，并由被告签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告2016年2月16日出具的欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德安于本判决书生效之日起十日内给付原告吴祥军工资款7660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1315号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌波，男，1995年12月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省天台县。2015年2月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人凌波犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙1023刑初578号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人凌波退赔赃款人民币四十三元。原审被告人凌波不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）凌波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）凌波要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌波撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1315号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌波，男，1995年12月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省天台县。2015年2月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人凌波犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙1023刑初578号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人凌波退赔赃款人民币四十三元。原审被告人凌波不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）凌波申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）凌波要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）凌波撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月二十三日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初69号
原告梁志强，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告刘洪，男1986年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告张海成，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
三原告共同委托代理人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
被告梁志武，男，1964年11月22日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告沈玉珍，女，1962年1月27日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告梁志强、原告刘洪、原告张海成诉被告梁志武、被告沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强、刘洪及张海成的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，被告梁志武、被告沈玉珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁志强、刘洪、张海成诉称，2016年7月份，被告因养牛急需资金让三名原告去葫芦岛市邮政储蓄银行每人贷款8万元共计贷款24万元，后让三名原告将全部贷款借给被告使用，并向三名原告承诺每月由被告向银行偿还贷款本金及利息一直至贷款还清为止。2017年9月份，银行打电话向原告催还贷款时，原告才知道被告并没有按照约定偿还贷款，三原告要求被告偿还银行贷款时，被告明确表示还不上银行贷款，并承诺用自己的肉牛养殖厂及厂内房屋作为抵押让三名原告替其每人先向银行偿还7万元本金，每人剩余的1万元本金及利息再由被告偿还，抵押期限为一年，如到期不还，梁志武的肉牛养殖厂由三原告处理。现抵押期限已过，三名原告多次向被告催还借款本金及利息，被告总是以各种理由拖欠不还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告分别偿还原告梁志强、刘洪、张海成借款本金7万元，并从2017年9月15日开始按年利率6%给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁志武未答辩。
被告沈玉珍未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，原告梁志强、刘洪、张海成三人分别以各自名义为被告梁志武贷款8万元，后三原告将所贷出的款项全部借给被告梁志武使用。被告梁志武承诺每月由其本人向银行偿还贷款本金及利息一直至贷款还清为止。2017年9月份，银行打电话向原告催要贷款时，原告才知道被告并没有按照约定按时偿还贷款，三原告要求被告偿还银行贷款时，被告明确表示还不上银行贷款，并承诺用自己的肉牛养殖厂及厂内房屋作为抵押让三名原告替其每人先向银行偿还7万元本金，每人剩余的1万元本金及利息再由被告偿还，抵押期限为一年，如到期不还，被告梁志武的肉牛养殖厂由三原告处理。现双方约定的还款期限已过，被告尚未偿还上述欠款。故三原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告分别偿还原告梁志强、刘洪、张海成借款7万元及利息（利息自2017年9月15日开始，按照年利率6%计算），2、由被告承担本案诉讼费用。
以上认定事实，有《字据书》、《房产执照》、《营业执照》、《养殖场自建房证明》、《民事裁定书》及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三名原告提供《字据书》等证据足以证明其与被告梁志武之间存在借贷关系，借款金额分别为7万元。各原告与被告梁志武之间的债权债务关系明确，且还款期限已过，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告沈玉珍虽在《字据书》上签字，但《字据书》内容并未约定被告沈玉珍的权利、义务，且原、被告双方签订该《字据书》时，被告沈玉珍与被告梁志武系离婚状态，无法确定该笔债务系其二人夫妻共同债务，故三原告要求被告沈玉珍偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息，因被告梁志武未在双方约定的还款期限内偿还欠款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告梁志武、被告沈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志武于本判决生效后十日内偿还原告梁志强借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告梁志武于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告梁志武于本判决生效后十日内偿还原告张海成借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告梁志武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿 介
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2773号
原告：郭志强，男，1984年10月19日出生，住滦平县。
被告：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。
被告：陈诚，男，1973年7月3日出生，住滦平县。
原告郭志强与被告杨攀、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告杨攀、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金80000.00元及利息。2、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：经朋友介绍，被告杨攀和陈诚找到我借款80000.00元，约定借款期限自2016年9月25日至2016年11月24日，月息三分，另加0.5%的手续费，到期不能还款按借款总额的1.5%的违约金，并为我出具借条一张。借款到期后，经我催要，被告不能偿还原告借款本金及利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告郭志强为证明其主张向本院提交借条一张。
被告杨攀、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，被告杨攀、陈诚向原告郭志强借款人民币80000.00元，借款期限为2016年9月25日至2016年11月24日，被告杨攀、陈诚于2016年9月25日为原告郭志强出具借条，内容为：“借条杨攀、陈诚今向郭志强所借人民币80000.00万元整（大写：捌万元整）用于生意，借款期限自2016年9月25日至2016年11月24日，按月息3分计算，另加0.5%的手续费，到期还不上。按月息3分付息后，每月付给郭志强借款总额1.5%的违约金，直至此借款还清之日止，借款人每人都有还总借款、借款利息、手续费和违约金的责任，借款人签字：杨攀电话：151××××6016身份证号：。借款人签字：陈诚电话：159××××5476身份证号：。借款日期2016年9月25日。”此款，被告杨攀、陈诚至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭志强与被告杨攀、陈诚之间的民间借贷没有违反法律规定，应当认定为合法有效。原告郭志强要求被告杨攀、陈诚偿还借款本金人民币80000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨攀、陈诚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭志强借款本金人民币80000.00元并支付借期内利息、逾期利息及违约金（借期内利息自2016年9月25日起算至2016年11月24日，按照年利率24%标准计算；逾期利息及违约金自2016年11月25日起至还款之日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告杨攀、陈诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈大为
附页
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第573号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王延龙。
被告代焕秀。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王延龙、代焕秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王延龙、代焕秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月28日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币139000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-8-2072号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币102255.87元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王延龙、代焕秀在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王延龙与被告代焕秀于2004年3月8日登记结婚。2010年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王延龙、代焕秀签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王延龙，共同借款人及抵押物共有人为代焕秀。合同约定被告王延龙、代焕秀向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币139000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王延龙名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币139000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年7月28日。截至2015年5月21日，被告王延龙、代焕秀尚欠借款本金人民币102255.87元，并已累计16期未按期偿还借款本息。
再查，2014年5月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王延龙名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14022**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王延龙、代焕秀签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王延龙、代焕秀未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王延龙、代焕秀提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王延龙、代焕秀连带偿还借款本金人民币102255.87元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王延龙名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王延龙、代焕秀经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延龙、代焕秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币102255.87元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王延龙名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2072号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告王延龙、代焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审87号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
地址：阳谷县城景阳路88号。
被执行人：阳谷县服务站。地址：阳谷县。
负责人：刘增。
申请执行人阳谷县物价局于2016年11月2日向本院申请强制执行阳价检处[2016]6025号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：在2016年3月24日，申请人派执法人员对被执行人阳谷县阿城镇王庄村服务站进行检查时，发现被执行人经营的豆角种、比索明、艾某、尿素等商品未标示价格。我单位于2016年6月15日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即改正价格违法行为，并处以罚款1000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、检查通知书、检查登记表、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月24日对阳谷县阿城镇王庄村服务站进行检查时，发现被执行人经营的豆角种、比索明、艾某、尿素等商品未标示价格。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、《山东省价格行政自由裁量基准》的规定于2016年6月15日作出阳价检处[2016]6025号行政处罚决定，处罚内容为：责令立即改正价格违法行为，并处以罚款1000元的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月30日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]6025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]6025号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县阿城镇王庄村服务站于2016年11月19日前将罚款1000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 秦广宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27650号
原告：王博，男，1974年2月8日出生。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告：闫洪方，男，1987年7月26日出生。
被告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北里5号楼6层608室。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：王东生，男，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：张戢，男，该公司职员。
原告王博与被告闫洪方、被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称投资公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人秦景春与被告闫洪方、被告投资公司委托诉讼代理人王东生、保险公司委托诉讼代理人张戢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿修理费8900元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月1日11时40分，在北京市朝阳区中日医院门口，闫洪方驾驶在保险公司投保的×××号车辆与我所有的×××号车辆发生事故。事故后双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，闫洪方负全部责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元商业三者险（没有投保不计免赔险）事故发生在保险期限。我公司已经在交强险项下赔偿了王博2000元，在商业三者险项下赔偿了34400元。因没有投保商业三者险，所以扣除了8600元没有赔偿。因此，本案我公司不应再承担赔偿责任。
投资公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司意见一致。45000元修车费定损高，修车费高。事故时闫洪方是我公司职员，但事故时是开车办私事，故不认可职务行为。我公司不同意承担赔偿责任。认可保险公司赔偿了王博36400元。
闫洪方辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司意见一致。我与投资公司签订了劳动合同，应该由公司赔偿。认可保险公司赔偿了王博36400元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日11时40分，在北京市朝阳区中日医院门口，闫洪方驾驶×××号车辆与王博驾驶的×××号车辆发生事故。事故后双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，闫洪方负全部责任。庭审中，投资公司虽认可闫洪方为本单位职工，但不同意承担赔偿责任，不认可事故时闫洪方为职务行为。
王博所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费45000元。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险及5万元商业三者险（未投保不计免赔险种），事故发生在保险期间内。保险公司已理赔×××号小客车修理费36400元，由于×××号车辆没有投保不计免赔险种，所以保险公司对修理费中的8600元不予理赔。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经双方协议，闫洪方负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元商业三者险（未投保不计免赔险种），本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，由于保险已在交强险及商业三者险限额内进行了理赔，故保险公司不再承担赔偿责任。庭审中，投资公司虽认可闫洪方为本单位职工，但不同意承担赔偿责任，不认可事故时闫洪方为职务行为，但×××号车辆作为运营车辆，事故发生在工作时间，故本院认定闫洪方事故时为职务行为，对于王博超出保险赔偿限额的合理损失，由投资公司承担赔偿责任。王博主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持，但所主张数额有误，本院依法核计。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、北京康诚世纪投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿王博车辆修理费八千六百元；
二、驳回王博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王博已预交），由北京康诚世纪投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月三十日
书记员 张 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2197号
上诉人（原审原告）李晓峰，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰国际会展中心有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街中段。
法定代表人张柏军，董事长。
委托代理人李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人李晓峰因劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10761号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李晓峰上诉请求：请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，依法应予撤销。首先，上诉人提交的录音证据中，清楚地反映了被上诉人单位相关领导以”不签订《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，就没有工作，也没有补偿金”等言辞相要挟，正是基于上述言语，上诉人才违背意愿签订了《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，这已经构成胁迫。其次，上诉人提交的消防监控室日检记录表和值班记录表能够客观真实地反映出上诉人的工作时间和状态；被上诉人质证认为该证据没有相关主管领导的签字、上诉人处于休息状态，明显与事实不符。综上，请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销一审判决并改判。
被上诉人答辩服判。
李晓峰向一审法院起诉请求：l、撤销李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司所签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》；2、赤峰国际会展中心有限公司支付自2010年4月1日至2016年10月31日的加班工资422613.1元（法定假日加班费34202.2元，休息日加班工资213475.3元，延时加班工资166202.9元，带薪年休假工资8732.7元）；支付经济补偿金105653.3元（加班工资422613.1元×25%），总计528266.4元；3、赤峰国际会展中心有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李晓峰自2010年4月1日至2016年10月31日在赤峰国际会展中心有限公司的消防控制室工作。李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订了劳动合同书，其中最后签订的一份合同期限为2016年1月1日至2016年10月31日。2016年10月31日，李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订了《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，约定：一、双方一致同意于2016年10月31日解除、终止双方签订的劳动合同，原双方签订的劳动合同自动失效，双方的权利义务随之终止，双方不再为对方承担和履行任何责任与义务；二、甲方根据《劳动合同法》第四十六、四十七条相关条款的规定，给予乙方一次性经济补偿金30996元，人民币大写叁万零玖佰玖拾陆元整。于2016年10月31日后七个工作日内，甲方将补偿金存入乙方个人银行账户(开户行建设银行，账号×××)，乙方确认在收到补偿金后不再要求甲方承担其他任何责任和义务，并放弃追究任何赔偿的权利；三、甲乙双方一致确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面劳动合同，甲方依法履行了相应义务，无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬双方已全部结清，乙方不再因为原劳动合同的签订、履行、解除、终止向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；双方还约定了其他事宜。现赤峰国际会展中心有限公司已履行了该协议。另查明，李晓峰工作值班处有床铺，值班期间可休息。
一审法院认为：李晓峰自2010年4月1日至2016年10月31日在赤峰国际会展中心有限公司的消防控制室工作并签订了劳动合同的事实清楚。2016年10月31日李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无有效证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，应认定有效，故对李晓峰撤销该协议书的诉讼请求，该院不予支持；因李晓峰未举出加班的具体时间、加班性质的有效证据，赤峰国际会展中心有限公司所举证据证明了已对加班进行调休、李晓峰收到未休假补贴的事实，且《解除终止劳动合同一次性补偿协议书》已确认解除劳动合同之日前的劳动报酬双方已全部结清，李晓峰不再因为原劳动合同的签订、履行、解除、终止向赤峰国际会展中心有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故对李晓峰要求赤峰国际会展中心有限公司支付自2010年4月1日至2016年10月31日的加班工资（法定假日加班费，休息日加班工资，延时加班工资，带薪年休假工资）的诉讼请求，该院不予支持；李晓峰请求的经济补偿金，因赤峰国际会展中心有限公司已按《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》约定支付，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李晓峰的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是否应予撤销；2.上诉人请求支付加班工资、法定假日加班费、休息日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资与经济补偿金合计528266.4元是否应予支持。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是否应予撤销。本院认为，案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是上诉人李晓峰与被上诉人赤峰国际会展中心有限责任公司基于意思自治而签订，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，协议双方应当依诚实信用原则，积极履行协议所约定的义务。现被上诉人赤峰国际会展中心有限公司已经依协议将约定的一次性补偿款支付给上诉人李晓峰。上诉人李晓峰称其与被上诉人所签案涉协议，系被上诉人胁迫的结果，并非上诉人李晓峰真实的意思表示，故应当认定案涉一次性补偿协议无效，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李晓峰应当对自己提出的主张提供证据予以支持，现上诉人李晓峰原审所举的录音证据并不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对于上诉人李晓峰的上诉请求不予支持。
对于第二个争议焦点：上诉人李晓峰请求支付加班工资、法定假日加班费、休息日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资与经济补偿金合计528266.4元是否应予支持。本院认为，在上诉人李晓峰与被上诉人赤峰国际会展中心签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》中已经明确，”解除劳动合同之前的劳动报酬，双方已经全部给清，乙方不再因原劳动合同的签订、履行、解除、终止向向甲方支付其他任何费用、补偿或赔偿。”因该协议并不存在无效情形，因此双方关于劳动报酬及加班费等事项已经因该协议的履行而结束。因此无审核该项请求的必要性。故本院对于上诉人李晓峰的该上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员陆广华
审判员赵杰
二〇一八年六月一日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2197号上诉人（原审原告）李晓峰，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰国际会展中心有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街中段。法定代表人张柏军，董事长。委托代理人李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李晓峰因劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10761号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李晓峰上诉请求：请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，依法应予撤销。首先，上诉人提交的录音证据中，清楚地反映了被上诉人单位相关领导以”不签订《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，就没有工作，也没有补偿金”等言辞相要挟，正是基于上述言语，上诉人才违背意愿签订了《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，这已经构成胁迫。其次，上诉人提交的消防监控室日检记录表和值班记录表能够客观真实地反映出上诉人的工作时间和状态；被上诉人质证认为该证据没有相关主管领导的签字、上诉人处于休息状态，明显与事实不符。综上，请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销一审判决并改判。被上诉人答辩服判。李晓峰向一审法院起诉请求：l、撤销李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司所签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》；2、赤峰国际会展中心有限公司支付自2010年4月1日至2016年10月31日的加班工资422613.1元（法定假日加班费34202.2元，休息日加班工资213475.3元，延时加班工资166202.9元，带薪年休假工资8732.7元）；支付经济补偿金105653.3元（加班工资422613.1元×25%），总计528266.4元；3、赤峰国际会展中心有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李晓峰自2010年4月1日至2016年10月31日在赤峰国际会展中心有限公司的消防控制室工作。李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订了劳动合同书，其中最后签订的一份合同期限为2016年1月1日至2016年10月31日。2016年10月31日，李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订了《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》，约定：一、双方一致同意于2016年10月31日解除、终止双方签订的劳动合同，原双方签订的劳动合同自动失效，双方的权利义务随之终止，双方不再为对方承担和履行任何责任与义务；二、甲方根据《劳动合同法》第四十六、四十七条相关条款的规定，给予乙方一次性经济补偿金30996元，人民币大写叁万零玖佰玖拾陆元整。于2016年10月31日后七个工作日内，甲方将补偿金存入乙方个人银行账户(开户行建设银行，账号×××)，乙方确认在收到补偿金后不再要求甲方承担其他任何责任和义务，并放弃追究任何赔偿的权利；三、甲乙双方一致确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面劳动合同，甲方依法履行了相应义务，无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬双方已全部结清，乙方不再因为原劳动合同的签订、履行、解除、终止向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；双方还约定了其他事宜。现赤峰国际会展中心有限公司已履行了该协议。另查明，李晓峰工作值班处有床铺，值班期间可休息。一审法院认为：李晓峰自2010年4月1日至2016年10月31日在赤峰国际会展中心有限公司的消防控制室工作并签订了劳动合同的事实清楚。2016年10月31日李晓峰与赤峰国际会展中心有限公司签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无有效证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，应认定有效，故对李晓峰撤销该协议书的诉讼请求，该院不予支持；因李晓峰未举出加班的具体时间、加班性质的有效证据，赤峰国际会展中心有限公司所举证据证明了已对加班进行调休、李晓峰收到未休假补贴的事实，且《解除终止劳动合同一次性补偿协议书》已确认解除劳动合同之日前的劳动报酬双方已全部结清，李晓峰不再因为原劳动合同的签订、履行、解除、终止向赤峰国际会展中心有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故对李晓峰要求赤峰国际会展中心有限公司支付自2010年4月1日至2016年10月31日的加班工资（法定假日加班费，休息日加班工资，延时加班工资，带薪年休假工资）的诉讼请求，该院不予支持；李晓峰请求的经济补偿金，因赤峰国际会展中心有限公司已按《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》约定支付，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李晓峰的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是否应予撤销；2.上诉人请求支付加班工资、法定假日加班费、休息日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资与经济补偿金合计528266.4元是否应予支持。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是否应予撤销。本院认为，案涉《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》是上诉人李晓峰与被上诉人赤峰国际会展中心有限责任公司基于意思自治而签订，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，协议双方应当依诚实信用原则，积极履行协议所约定的义务。现被上诉人赤峰国际会展中心有限公司已经依协议将约定的一次性补偿款支付给上诉人李晓峰。上诉人李晓峰称其与被上诉人所签案涉协议，系被上诉人胁迫的结果，并非上诉人李晓峰真实的意思表示，故应当认定案涉一次性补偿协议无效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李晓峰应当对自己提出的主张提供证据予以支持，现上诉人李晓峰原审所举的录音证据并不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对于上诉人李晓峰的上诉请求不予支持。对于第二个争议焦点：上诉人李晓峰请求支付加班工资、法定假日加班费、休息日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资与经济补偿金合计528266.4元是否应予支持。本院认为，在上诉人李晓峰与被上诉人赤峰国际会展中心签订的《解除、终止劳动合同一次性补偿协议书》中已经明确，”解除劳动合同之前的劳动报酬，双方已经全部给清，乙方不再因原劳动合同的签订、履行、解除、终止向向甲方支付其他任何费用、补偿或赔偿。”因该协议并不存在无效情形，因此双方关于劳动报酬及加班费等事项已经因该协议的履行而结束。因此无审核该项请求的必要性。故本院对于上诉人李晓峰的该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李晓峰承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员陆广华审判员赵杰二〇一八年六月一日书记员聂利博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第83号
原告：中国银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9），住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
负责人：孙曙光，该支行行长。
委托代理人：周胜伟，男，1960年5月19日出生，汉族，该支行职工，住宁波市北仑区。
被告：鲁结龙，男，1970年8月5日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。
被告：陈帮英，女，1975年10月24日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司北仑支行诉被告鲁结龙、陈帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理。本案依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北仑支行委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告鲁结龙、陈帮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北仑支行起诉称：被告鲁结龙、陈帮英系夫妻关系，2008年7月7日，两被告因购房需要向原告借款160000元，双方签订了《购房借款合同》，被告将其名下的位于大榭开发区海港花园16号楼205室的房产作抵押。合同约定借款利率为月息5.54625‰，借款期限为10年，至2018年7月9日止。同时合同约定，若被告未按约每月归还本息，原告有权提前收回借款本息和罚息。同年7月7日，原告向被告发放借款160000元，并在宁波市大榭开发区规划建设局办理了住房抵押登记。被告除初期按约履行合同外，自2012年3月起多期未按合同约定归还贷款本息。故原告诉至本院要求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金113252.16元，利息2790.84元，本息总计116043元（上述利息算至2012年7月3日），2012年7月3日以后产生的利息按中国人民银行相关规定计算；2、若两被告不能还清贷款本息，则将依法拍卖被告位于大榭开发区海港花园16号楼205室房产，所得价款原告优先受偿。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告鲁结龙、陈帮英身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、中国银行个人借款申请表一份，证明被告向原告借款的事实；
3、《购房借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告借款160000万元以及双方具体约定内容的情况；
4、（证号：甬房权证榭字第××号）房产证、（证号：甬房榭共字第20080070号）共有权证、（证号：甬国用（2008）第1200512号）土地证、（证号：甬房他证榭字第200804**号）房屋他项权证各一份，证明被告将其所有的位于大榭开发区海港花园16号楼205室的房产抵押给原告的事实；
5、银行对账单一份，证明被告已经归还的本息以及被告尚欠原告剩余本金和利息的情况。
被告鲁结龙未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈帮英未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-5，被告鲁结龙、陈帮英虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告中国银行股份有限公司北仑支行与被告鲁结龙、陈帮英之间金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约享有权利和承担义务。原、被告签订的《购房借款合同》中“特别约定条款”第五十三条约定，“借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期”，现被告已连续逾期6期未按约归还本息，已经构成违约，故原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》和《物权法》的规定，债务人不履行当期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案被告未按期归还借款，故原告对以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款优先受偿。被告鲁结龙、陈帮英借款后，将其名下的坐落于大榭开发区海港花园16号楼205室的房产抵押给原告作上述借款债务的担保，并办理了相关登记手续，故原告对上述房产依法享有抵押权。被告鲁结龙、陈帮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁结龙、陈帮英应归还原告中国银行股份有限公司北仑支行、借款本金113252.16元，利息2790.84元，本息总计116043元（上述利息算至2012年7月3日），2012年7月3日以后产生的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述被告鲁结龙、陈帮英应付款项，若未能按期给付，原告中国银行股份有限公司北仑支行有权对拍卖、变卖坐落于大榭开发区海港花园16号楼205室的房产所得的价款优先受偿。
本案受理费2621元，由被告鲁结龙、陈帮英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 周光依
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张哲盈
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1008号
原告：金大力，男，1983年3月30日出生，汉族，无职业
被告：王鑫，女，1987年9月5日出生，汉族
被告：杨怀国，男，1975年6月15日出生，汉族，
原告金大力为与被告王鑫、杨怀国民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金大力到庭参加诉讼，被告王鑫、杨怀国经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金大力诉称：2015年1月至2016年1月间，二被告向原告陆续借款10万元并出具借据。2015年12月31日，双方签订借款协议。后被告未能按约定还款，经协商，双方签订房屋买卖合同，约定借款抵欠款，办理更名后原告再付214680.00元。但被告既不交房，也不办理更名手续。故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款10万元，并按约定月利率2.4%给付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告王鑫未未答辩，亦未出庭。
被告杨怀国未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2015年1月至2016年1月间，二被告向原告陆续借款10万元并出具借据。2015年12月31日，双方签订借款协议，约定被告从原告处借款10万元，月利率2.6%，借款期限2个月。上述款项被告至今未给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议、欠条两份及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告借款双方签订借款协议，说明双方民间借贷关系存在，被告应按约定履行还款义务，但被告逾期未还款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求还款的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。但原告主张按月利率2.4%计算利息，不符合法律规定，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、杨怀国给付原告金大力欠款10万元并给付利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王鑫、杨怀国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 霍冬雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1111号
原告张某某，女，汉族，生于1986年9月15日。
被告郑某某，男，汉族，生于1982年7月28日。
关于原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郑尹丽于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 李 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3285号
原告：张建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：葛长林，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周永，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张建民与被告葛长林、周永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息23000元，合计123000元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉之日后利息仍按月息2%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，案外人沈科建以经营缺乏资金周转为由，向原告借人民币10万元整，约定月息为2.3%，借款期限为6个月，并由两被告葛长林、周永为上述借款提供担保，出具担保书。借款期间，案外人沈科建仅偿还至2016年3月25日利息，本金分文未有偿还。2017年11月29日，被告葛长林、周永对上述借款又再次出具担保书，并承诺担保到本息还清为止。之后，被告葛长林受沈科建委托偿还原告25000元，后葛长林又偿还原告4000元。现借款人沈科建不接原告电话，且下落不明，亦无偿还能力，故两被告应承担该笔借款的担保责任，履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张建民围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、担保借款合同、借据各一份，担保书三份，证明2013年11月14日沈科建向原告借款100000元，约定借款利息为月息2.3%，借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日止；同日两被告出具担保书，为该笔借款提供担保，2017年11月29日两被告又出具担保书，再次为该笔借款提供担保。
被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见，而原告提供的借据、担保借款合同、担保书，能够证明葛长林、周永为沈科建向张建民借款提供担保的事实。
经审理查明，2013年11月14日沈科建向张建民借款100000元，约定借款月利率2.3%，借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日，双方签订了担保借款合同，同日葛长林、周永分别出具了担保书，承诺为沈科建向张建民借款提供连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。2017年11月29日，葛长林、周永再次向张建民出具担保书，承诺为沈科建向张建民借款提供担保到贷款本息还清为止。张建民自认沈科建在借款期限内偿还借款利息至2016年3月25日；借款到期后又偿还29000元。张建民向本院提起诉讼，要求葛长林及周永偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，葛长林、周永在2017年11月29日向张建民出具的担保书中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，葛长林、周永承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。葛长林、周永在担保书中约定承担保证责任到贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，葛长林、周永的保证责任在保证期间内，且张建民要求葛长林、周永按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，故对张建民要求葛长林、周永偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。因原告张建民与沈科建对借款本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，沈科建偿还的29000元应当认定为偿还的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长林、周永于本判决生效后十日内共同偿还原告张建民借款本金100000元及利息（自2016年3月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息29000元）；两被告负连带清偿责任。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告葛长林、周永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年七月十二日
书记员 张 莉
附法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3285号原告：张建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：葛长林，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：周永，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张建民与被告葛长林、周永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息23000元，合计123000元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉之日后利息仍按月息2%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，案外人沈科建以经营缺乏资金周转为由，向原告借人民币10万元整，约定月息为2.3%，借款期限为6个月，并由两被告葛长林、周永为上述借款提供担保，出具担保书。借款期间，案外人沈科建仅偿还至2016年3月25日利息，本金分文未有偿还。2017年11月29日，被告葛长林、周永对上述借款又再次出具担保书，并承诺担保到本息还清为止。之后，被告葛长林受沈科建委托偿还原告25000元，后葛长林又偿还原告4000元。现借款人沈科建不接原告电话，且下落不明，亦无偿还能力，故两被告应承担该笔借款的担保责任，履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。原告张建民围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、担保借款合同、借据各一份，担保书三份，证明2013年11月14日沈科建向原告借款100000元，约定借款利息为月息2.3%，借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日止；同日两被告出具担保书，为该笔借款提供担保，2017年11月29日两被告又出具担保书，再次为该笔借款提供担保。被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见，而原告提供的借据、担保借款合同、担保书，能够证明葛长林、周永为沈科建向张建民借款提供担保的事实。经审理查明，2013年11月14日沈科建向张建民借款100000元，约定借款月利率2.3%，借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日，双方签订了担保借款合同，同日葛长林、周永分别出具了担保书，承诺为沈科建向张建民借款提供连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。2017年11月29日，葛长林、周永再次向张建民出具担保书，承诺为沈科建向张建民借款提供担保到贷款本息还清为止。张建民自认沈科建在借款期限内偿还借款利息至2016年3月25日；借款到期后又偿还29000元。张建民向本院提起诉讼，要求葛长林及周永偿还借款本金100000元及利息。本院认为，葛长林、周永在2017年11月29日向张建民出具的担保书中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，葛长林、周永承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。葛长林、周永在担保书中约定承担保证责任到贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，葛长林、周永的保证责任在保证期间内，且张建民要求葛长林、周永按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，故对张建民要求葛长林、周永偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。被告葛长林、周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。因原告张建民与沈科建对借款本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，沈科建偿还的29000元应当认定为偿还的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长林、周永于本判决生效后十日内共同偿还原告张建民借款本金100000元及利息（自2016年3月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息29000元）；两被告负连带清偿责任。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告葛长林、周永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一八年七月十二日书记员  张 莉附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2904号
原告：卢广贤，男，1969年6月5日出生，甘肃省环县人。
被告：徐月琴，女，1979年6月23日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：崔文瀛，男，1979年5月14日出生，甘肃省环县人。
原告卢广贤与被告徐月琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广贤、被告徐月琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐月琴未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
卢广贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告4000元摩托车一辆；2.要求被告赔偿原告儿子学业荒芜费、人身及精神损害赔偿费共计14000元、交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历8月13日晚，原告骑着摩托车接儿子放学回家途中，路过被告徐月琴家附近时，被告徐月琴将原告拦住，辱骂原告并用羊铲打原告，致原告鼻子流血，并将原告衣服撕坏，将原告摩托车钥匙拿走，摩托车车头打烂。村主任李金春路过时将原、被告拉开，原告随后离开现场并向派出所报案，派出所就赔偿事宜调解未果。
徐月琴辩称，2016年9月13日下午，原告骑摩托车路过被告家时辱骂被告，被告遂与原告发生口角，双方相互撕扯过程中，原告将被告手指咬伤，被告将原告鼻子打烂。后村主任李金春将双方分开，原告走后将摩托车放到了现场，村主任让把摩托车暂放到被告家中。现不同意赔偿原告所诉的各项费用。
原告向本院提交身份证复印件1份、环县人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据1份、原告照片1份、环县南关幸福旅社住宿发票1张、甘肃省公路客运10元定额发票37张、20元定额发票1张、陕西省客运200元定额发票1张，机动车销售发票原件1张、庆阳市林区基层法院行政裁定书1份支持其诉讼请求。本院依职权向环县公安局调取了该案相关案卷材料。经本院组织质证，对于原告提交的行政裁定书一份、本院调取的环县公安局行政处罚决定书、耿湾派出所询问笔录3份、照片2张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件1份、环县人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据1份、原告照片1份、环县南关幸福旅社住宿发票1张被告虽提出异议，但经本院审查，均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据，合法性、真实性均无法认定，故本院不予采信。本院向郝东掌村村主任李金春取得调查笔录一份，对于李金春的证言，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月13日17时许，原告卢广贤接其儿子放学回家，路过被告徐月琴家门口时，被告徐月琴上前拦住卢广贤追问旧事时，双方发生口角，后发生撕打，被告徐月琴将原告卢广贤鼻子打破，后经郝东掌村村主任李金春制止，双方停止撕打，原告将摩托车放到现场离去，村主任找到原告年，劝其将摩托车骑回，原告不同意骑回摩托车。随后村主任指示被告将原告摩托车暂存放于被告院子，待原告来取，原告至今未到被告家中取走摩托车。原告受伤后，于2016年9月15日前往环县人民医院就诊，伤情诊断为：1、面部外伤；2、全身多处软组织损伤。在该院门诊花费126.8元。
原告报案后，环县公安局耿湾派出所于2016年9月19日对被告徐月琴作出罚款200元的处罚，原告卢广贤对该处罚结果不服提出行政复议，2016年11月7日环县公安局撤销原决定，并于2016年11月25日重新作出环公（耿）行罚决字（2016）85号行政处罚决定书，决定对被告徐月琴行政拘留五日并处罚款200元。徐月琴对该处罚决定书不服，向庆阳林区基层法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，但随后被告徐月琴向庆阳林区基层法院申请撤诉，庆阳林区基层法院于2017年2月24日作出行政裁定书，准许徐月琴撤回起诉。
本院认为，原、被告因琐事发生口角并撕打，被告将原告鼻子打破，对于原告因此遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费按照原告提交的环县人民医院医疗费票据予以确定。原告虽未住院治疗，但前往环县人民医院诊查病情的事实客观存在，故原告的误工时间应按2日确定为宜，计算标准应当依照法律规定予以确定。原告提交的住宿费票据虽非正式税务票据，但考虑原告就诊确需住宿且该票据数额符合当地市场价格，故对于原告主张的住宿费，本院予以认定。原告的交通费应按照市场价格予以合理确定。对于原告要求被告赔偿其摩托车的请求，因该摩托车并非被告扣押，且无证据证实该摩托车被被告损坏，故对于原告的该主张本院不予支持。但原告对该摩托车具有所有权，有权到被告家中取走该摩托车，被告不得阻挡原告取车。原告的其他诉讼请求，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐月琴于本判决生效后10日内赔偿原告卢广贤医疗费126.8元、误工费230元、伙食补助费80元、交通费40元、住宿费40元，共计516.8元；
二、原告享有到被告家中取回其摩托车的权利，被告不得妨碍原告取车；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年七月五日
书记 员代 园 园
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1433号
原告：郭海杰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：翟恩峰，男，1974年7月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告郭海杰与被告翟恩峰买卖合同纠纷一案中，因原告郭海杰于2017年11月9日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海杰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海杰撤回起诉。
案件受理费796元，因原告申请撤诉减半收取398元，由原告郭海杰负担。
审判员 冯永忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄力锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17036号
原告：重庆市渝志脚手架租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附10-8号，统一社会信用代码9150010767104539XF。
法定代表人：张冬枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年八月九日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜