广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终435号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802、804。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海明，男，1987年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原审被告赵强，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住所地陕西省城固县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人梁海明、原审被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，经过合议庭合议，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险深圳分公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。事实及理由：一、被上诉人的出院诊断中证实其存在贫血和肝功能异常，与本次交通事故损失无关，治疗自身疾病费用应予以扣减，关于其所使用药物那些治疗自身疾病，那些治疗伤情应由被上诉人举证，无法举证，由被上诉人承担举证不能的责任；二、交通费没有正式票据，一审法院酌定2500元偏高；三、被上诉人的病历、出院医嘱等都没有注明要加强营养该项费用不应支持；四、关于精神抚慰金，本案中被上诉人因交通事故受伤但未构成伤残，未达到严重精神损害的程度，故对其主张的精神抚慰金不应支持；五、车辆维修费方面，因被上诉人未提交维修发票、维修费用清单等证据，不能证明产生实际维修损失，该项费用不应支持；六、关于误工费，被上诉人伤情最严重为股骨中段骨折，根据公安部与卫生部联合下发的《人身损害误工日评定准则》或临床诊断不应超过120天，其诊断医嘱中全休天数有重叠计算的部分，故一审认定误工天数为235天错误。
被上诉人梁志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。特别说明关于误工时间的问题，我的治疗尚未结束，误工时间235天不是终结时间。
原审被告赵强未作答辩。
梁海明向一审法院起诉请求：判令赵强及平安保险深圳分公司赔偿梁海明医疗费2479.19元，误工费17429.95元，护理费1854.25元，住院伙食补助费2500元，营养费5000元，精神抚慰金8000元，交通费4000元，车辆损失费25000元，手机损坏费799元，共计675182.69元。
一审法院认定事实：2015年4月30日13时45分许，赵强驾驶粤Ｂ×××××号“起亚”牌小轿车沿省道319线自西向东由龙州县城方向往崇左市江州区方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线42KM＋977M处急弯路段，适有梁海明驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车对向行驶，双方车辆会车时，赵强驾驶的车辆跨越中心单实线偏左撞向梁海明驾驶的车辆，造成梁海明受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2015年5月22日，龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第4514230201500027号道路交通事故认定书，认定赵强承担事故全部责任，梁海明无事故责任。事故发生后，梁海明到龙州县人民医院治疗1天，2015年5月1日转院到南宁市第一人民医院住院治疗20天，2015年6月8日、6月23日、8月25日、9月9日、9月10日、9月11日、11月2日到龙州县人民医院门诊复查，2015年11月6日到南宁市第一人民医院复查，住院4天，前后共支出医药费62469.99元，其中赵强支付51400元，平安保险深圳分公司支付10000元。2015年5月21日出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；3、左膝关节挫裂伤术后；4、中度贫血；5、肝功能异常。出院医嘱：1、加强左下肢功能锻炼、康复治疗；2、扶拐行走，2月内避免左下肢负重；3、出院每隔1、3、6、12月门诊复诊；4、出院后一周复查肝功能、血常规；5、骨折愈合后返院拆除内固定；6、全休3个月；7、不适时，及时就诊。2015年8月3日门诊诊断处理意见：1、复查左股骨、左足X线；2、继续拐杖功能锻炼；3、全休2个月；4、骨科随诊。2015年11月10日出院诊断：1、左股股中段骨折术后；2、左足第2、3、4跖骨骨折术后，出院建议：1、切口每天换药、10天拆线；2、扶拐行走、功能锻炼；3、1月后返院复查X线；4、全休2个月；5、骨科随诊。另查明，赵强驾驶的粤Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和含不计免赔特别约定的商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，一、关于梁海明主张医药费2479.19元、误工费17429.95元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元、车辆损失费25000元、手机损坏费799元是否有法律依据的问题。医疗费以医院出具的正式发票为据，确定为62469.99元，扣除赵强已支付51400元和平安保险深圳分公司支付10000元，尚欠1069.99元，平安保险深圳分公司主张医疗费中应扣除治疗与交通事故无关疾病的费用和非医保用药费用，但对用药的关联性没有在法定期限内申请鉴定，也未能提供相关证据予以证明，对扣除非医保用药的主张亦没有提供有效证据予以证明，故对上述主张不予采纳。梁海明受伤后在龙州县人民医院治疗1天，转院到南宁市第一人民医院住院20天，复查住院4天，2015年5月21日医嘱全休3个月，2015年8月3日医嘱全休2个月，2015年11月10日医嘱全休2个月。根据医疗机构出具的意见，其主张误工费235天，予以支持。按照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均每天工资74.17元，一审法院确认误工费为17429.95元（74.17元／天×235天），梁海明主张护理费1854.25元、住院伙食补助费2500元，赵强及平安保险深圳分公司没有异议，予以确认。虽然梁海明未提供交通费正式票据，但交通费是住院治疗和复查必然花费，根据其受伤情况和治疗时长以及治疗地点等酌定为2500元，营养费酌情支持1500元。本次交通事故给梁海明的身体和精神造成极大的痛苦，结合其伤情和交通事故认定意见，以及当地的生活水平等，酌情支持精神损害抚慰金6000元。关于梁海明的车辆损坏维修费，平安保险深圳分公司定损为13894元，梁海明没有异议，但平安保险深圳分公司主张梁海明未对车辆进行维修，没有提供维修发票，对车辆损失不予认可。一审法院认为，梁海明的车辆在交通事故中遭损坏，其对定损的额数亦没有异议，至于是否对车辆进行维修是其权利，对平安保险深圳分公司该项主张不予支持。本案在审理过程中，各方当事人对手机损坏费问题自愿达成协议，由赵强赔偿200元，平安保险深圳分公司赔偿300元，予以确认。以上九项合计47248.19元。二、关于赵强、平安保险深圳分公司如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次交通事故中，梁海明的损失，应由平安保险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即误工费17429.95元、护理费1854.25元、交通费2500元、精神损害抚慰金6000元，车辆损失费2000元，共29784.2元。赵强驾驶的车辆在平安保险深圳分公司投保了50万元商业三者险，有不计免赔的特别约定，梁海明损失不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因赵强在本次交通事故中承担全部责任，故平安保险深圳分公司依约向梁海明承担100%的民事赔偿责任，即医药费1069.99元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、车辆损失费11894元，以及手机损失费300元，共17263.99元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险伤残赔偿责任限额内赔偿梁海明29784.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险范围内赔偿梁海明17263.99元；三、赵强赔偿梁海明手机损失费200元。一审案件受理费1429元，减半收取715元，由赵强负担。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审查明，被上诉人受伤后在龙州县人民医院治疗1天，转院到南宁市第一人民医院住院20天，复查住院4天，2015年5月21日医嘱全休3个月，2015年8月3日医嘱全休2个月，2015年11月10日医嘱全休2个月，共计天数235天，其中2015年5月21日的医嘱与2015年8月3日的医嘱存在18天的重叠，被上诉人的误工时间为217天。其余事实与一审查明事实一致。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人主张的营养费、精神抚慰金、车辆维修费应否予以支持；2、被上诉人主张的交通费、医疗费、误工天数应如何确定。
本院认为，关于营养费及精神抚慰金，被上诉人治疗及住院共计25天，入院时存在左股骨中段骨折，左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折等情况，出院后医嘱注明仍需拄拐并进行功能锻炼，因此本次交通事故给被上诉人造成了身体和精神上的痛苦，亦需进行一定的营养补充，故一审法院根据被上诉人的受伤情况、治疗情况及恢复情况，酌定支持营养费1500元，精神抚慰金6000元正确。关于车辆维修费的问题，本案中被上诉人梁海明所驾驶的桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车已经发生实际损坏，上诉人平安保险深圳分公司也对该车进行定损，定损数额13894元亦得到被上诉人认可，至于车辆是否实际进行维修是被上诉人的权利，不影响上诉人承担相应赔偿责任，故一审法院支持被上诉人主张的车辆维修费13894元正确。本案中，事故发生后，被上诉人到龙州县人民医院治疗1天，2015年5月1日转院到南宁市第一人民医院住院治疗20天，2015年6月8日、6月23日、8月25日、9月9日、9月10日、9月11日、11月2日到龙州县人民医院门诊复查，2015年11月6日到南宁市第一人民医院复查，住院4天，被上诉人虽未提供正式发票，但根据其治疗过程往返于龙州、南宁两地的事实，一审法院酌定支持交通费2500元正确。关于医疗费的数额，被上诉人一审已提交详细出入院记录、住院费用清单及收费收据证实，上诉人主张被上诉人所花费医疗费中包含治疗自身疾病的费用应予以扣除，但其无相关证据佐证其主张，本院不予支持，故一审认定被上诉人所花费医疗费为62469.99元正确。关于误工天数的确定问题，上诉人主张误工时间不应超过120天，误工时间计算存在重叠，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，被上诉人受伤后在龙州县人民医院治疗1天，转院到南宁市第一人民医院住院20天，复查住院4天，2015年5月21日医嘱全休3个月，2015年8月3日医嘱全休2个月，2015年11月10日医嘱全休2个月，共计天数235天，其中2015年5月21日的医嘱与2015年8月3日的医嘱存在18天的重叠，应予以扣除，故一审误工时间计算有误，本院确定被上诉人的误工时间为217天，被上诉人的误工费应计算为16094.89元（74.17元／天×217天）。因此，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人误工费16094.89元、护理费1854.25元、交通费2500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元，共计28449.14元。综上所述，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，一审判决计算误工天数有误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区（2015）龙民初字第1067号民事判决第二、三项（即：二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险范围内赔偿原告梁海明17263.99元；三、被告赵强赔偿原告梁海明手机损失费200元。）；
二、撤销广西壮族自治区（2015）龙民初字第1067号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告梁海明29784.2元”；
三、改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险伤残赔偿责任限额内赔偿被上诉人梁海明28449.14元。
一审案件受理费1429元，减半收取715元，由赵强负担。二审案件受理费980.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。