wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初582号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄坚鹏，男，1985年6月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被台山市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
被告人黄健灿，男，1984年10月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被台山市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人黄坚鹏、黄健灿犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人黄坚鹏、黄健灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检�院指控，2017年5月24日11时许，被告人黄坚鹏去到台山市台城中环广场1期地下车库1、2号楼摩托车停车位，发现被害人刘某1停放在该处的雅马哈牌ZYl00T-7型普通二轮摩托车（价值3100元）插着车钥匙，便打电话给被告人黄健灿商量盗窃该摩托车后由被告人黄健灿帮忙转移摩托车，在得到被告人黄健灿同意后，被告人黄坚鹏盗窃该摩托车并开到台城塔山车站放好，之后被告人黄健灿安排其弟弟黄某1（另案处理）将该车开到台山市xx镇xx村余某1（另案处理）的住家门口附近放好，后该摩托车被台山市公安局民警查获。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄坚鹏、黄健灿在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人黄某1、余某1的证言，物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相�书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚鹏、黄健灿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄坚鹏、黄健灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对二被告人判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人黄坚鹏、黄健灿的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄健灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈观儿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执640号
申请执行人沈晓佳，女，汉族，1990年8月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙意玩，男，汉族，1976年7月20日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第2036号民事判决书，在执行沈晓佳与孙意玩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙意玩一直以无履行能力为由不履行。通过查询被执行人孙意玩银行存款、房屋信息均无可供执行的财产，我院于2016年11月10日对被执行人孙意玩采取拘留十五日强制措施，同时已将被执行人孙意玩纳入失信被执行人名单。申请执行人沈晓佳也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执640号申请执行人沈晓佳，女，汉族，1990年8月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙意玩，男，汉族，1976年7月20日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2015）永民初字第2036号民事判决书，在执行沈晓佳与孙意玩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙意玩一直以无履行能力为由不履行。通过查询被执行人孙意玩银行存款、房屋信息均无可供执行的财产，我院于2016年11月10日对被执行人孙意玩采取拘留十五日强制措施，同时已将被执行人孙意玩纳入失信被执行人名单。申请执行人沈晓佳也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1308号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地为振兴大街东段路南胜利村办公楼
法定代表人：于某，村委会主任。
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队。
负责人：崔国树，组长。
二原告委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：郭某，男，1960年12月7日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3�3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队撤诉。
案件受理费660.94元（减半缓交），由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年九月一日
书记员 刘新波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2565号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李学宾，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告杜云岭与被告李学宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。原告杜云岭的委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼，被告李学宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元本金为基数，自2016年12月23日起至欠款付清之日止，利率按月息2分计算）;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月23日被告李学宾称家里有病人急需用钱，向原告杜云岭借款5000元，当时说有钱就全给，没钱就给利息。后来被告一直未还过本金及利息。经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款5000元。
被告未质证。
上述证据，经本院审查，对原告提交的借条认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家里有病人急需用钱，2016年12月23日向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到杜云岭现金伍仟元整（5000元）借款人李学宾。如到期不还款款，或不支付利息，每天每万元违约金，自愿付5000元伍仟元整”，出具借条后，被告未偿还借该笔借款。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告李学宾向原告杜云岭借款5000元的事实，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定借贷期限，因此原告要求被告偿还借款5000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告约定的利率过高，因此原告主张按月息2分，未超出该规定的上限标准，其请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云岭借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数，自2016年12月23日起至欠款付清之日止，利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一八年六月七日
书记员 李 腾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2057号
申请人：王丽云，女，1970年生，汉族，住郯城县城里一街，身份证号：37282219700205386X。
被执行人：孙俊山，男，1965年生，汉族，住临沂市印刷小区4号楼，身份证号：372822196504251239。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2185号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊山在兰山合行沂州路分理处的存款50000元，帐号：6223191644539665。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）郯执字第2057号
发往银行：临沂兰山合行沂州路分理处
兹因，执行王丽云与孙俊山离婚纠纷一案
关于：孙俊山单位在你行6223191644539665帐户的存款50000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1464号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：崔新敏，执行董事。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告潘峰、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告潘峰、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告潘峰偿还原告透支款本金42889.6元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9389.22元、滞纳金为16896.42元）；二、被告长城担保公司对潘峰所负上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告潘峰在原告处办理信用卡一张。2014年2月20日，被告潘峰与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为12期，并约定了手续费、还款方式、费用等事项。为保证该卡分期付款合同的履行，同日，长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告潘峰持该卡多次透支消费，但并没有依照约定履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金42889.6元，利息9389.22元及滞纳金16896.42元。
被告潘峰和长城担保公司均未作答辩。
原告开发区支行围绕诉讼请求提交了信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、欠款明细等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年1月15日，被告潘峰向开发区支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。2014年2月20日，被告潘峰（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为12期，分期付款手续费为3.6万元，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提�账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。为保证信用卡分期付款合同的履行，同日，菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行对潘峰开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告潘峰持该卡透支消费共计50万元，但其并没有依照约定履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金42889.6元，利息9389.22元及滞纳金16896.42元。
另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。
本院认为，原告开发区支行与被告潘峰签订的《信用卡分期付款合同》，与被告长城担保公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告潘峰通过信用卡透支方式支付了借款50万元，而被告潘峰并未按合同约定向原告归还透支借款，被告潘峰的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告潘峰应当支付所欠原告的信用卡透支本金42889.6元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9389.22元及滞纳金16896.42元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）。被告长城担保公司是潘峰�笔借款的连带责任保证人，对潘峰的上述债务负有连带清偿责任。长城担保公司在履行保证责任后有权向潘峰追偿。原告要求二被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告潘峰、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金42889.6元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9389.22元及滞纳金16896.42元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由被告潘峰、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文贺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初415号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵志浩（化名李某、赵某甲），男，1991年10月16日出生，汉族，专科毕业，无业,户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年01月6日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2016年01月21日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人赵志浩犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人赵志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日及同年11月7日，赵志浩假借开手机店急需资金之名，骗取孟某现金共计74600元。2015年3月份至12月份期间，被告人赵志浩假借合伙购销手机之名数次骗取许某现金共计185180元；假借登封市少林禅武学校老师“李某”的虚假身份骗取万某现金共计10000元；假借自己女朋友怀孕、汽车加油等名义骗取王某现金共计16500元，后归还6500元，尚余10000元至今未还；假借“赵某甲”之名编造各种理由骗取李某乙现金共计10000元；假借“李某”之名以给学校宣传摄影的名义骗取杨某现金4800元；假借出租房屋的名义骗取陈某甲现金共计8900元；假借信用卡还款之名骗取郑某甲现金1500元。
上述事实，被告人赵志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人赵志浩户籍证明、收据、转账及购机款记录、伪造的支票（复印件）、记账明细聊天记录及相关证明、民事判决书、房屋租赁合同、谅解书等；证人刘某的证言；被害人许某、万某、常某、王某、孟某、李某乙、杨某、陈某甲、郑某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵志浩到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
二、责令分别退赔被害人孟某人民币74600元、退赔被害人许某人民币185180元、退赔被害人万某人民币10000元、退赔被害人王某人民币10000、退赔被害人李某乙人民币10000元、退赔被害人杨某人民币4800元、退赔被害人陈某甲人民币8900元、退赔被害人郑某甲人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 林 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 梦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初305号
原告：陈恩义，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：尹旭，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。
原告陈恩义与被告尹旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩义到庭参加诉讼，被告尹旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年11月30日，被告因资金周转困难为由向原告借8000元，之后原告一直催讨未果，故被告写了借条给原告，并承诺于2017年12月28日前还清。事后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，并失踪。被告的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。
被告尹旭未到庭，未予答辩。
原告陈恩义围绕诉讼请求依法提供了借条、微信支付交易记录、微信聊天记录截图作为证据。被告尹旭未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。经本院审查，原告所提交的上述证据符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2017年11月30日被告向原告借款8000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款。后因原告催要借款，被告无法还款，故被告于2017年12月21日向原告出具借条一张，借条载明“今借陈恩义捌仟元整余28日前还清尹旭185695211862017.12.21”。经原告陈述，该“余28日前还清”是指当月28日，即2017年12月28日前还清。另查明，经原告多次催要，被告通过微信转账的形式陆续向原告还款共计2000元，依法应予以剔除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账的形式向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。被告因不能及时偿还借款，故向原告出具借条。经原告多次催要后，被告仍未清偿借款，其行为已构成违约，被告应当承担偿还借款的责任。剔除被告已还的2000元，原告要求被告偿还借款6000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹旭在本判决生效后10日内向原告陈恩义偿还借款6000元。
如果被告尹旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭桂良
人民陪审员 蒋国云
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姚艳春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01029号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，原告单位职员。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新。
被告南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。
法定代表人朱念春。
被告沈维新。
被告周凤高。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通华伦纺织品有限公司（以下简称华伦公司）、南通市通州区忠德家用纺织品有限公司（以下简称忠德公司）、沈维新、周凤高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健健到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告华伦公司与原告下属川港支行签订《流动资金借款合同》，其余被告与原告订立《保证合同》，同年7月16日，原告依约向被告华伦公司放款1800000元。现贷款已到期，各被告未履行偿还借款的义务。故请求法院判令：1、被告华伦公司偿还借款本金1800000元、利息157555.13元（含约期内利息、复利及逾期利息，计算至2015年8月21日）及2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（均按年利率7.84%上浮50%计算）；2、被告忠德公司、沈维新、周凤高对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告华伦公司以购布为由，与原告下属川港支行订立《流动资金借款合同》一份，向原告借款1800000元；双方约定借期自2014年7月8日至2015年7月1日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月20日为结息日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人不按期支付的利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告忠德公司、沈维新、周凤高与原告订立《保证合同》，为被告华伦公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2014年7月16日以受托支付的方式依约将借款1800000元汇入被告华伦公司指定的银行账户，完成放贷义务；被告华伦公司向原告出具借款借据，载明：年利率7.84%、到期日为2015年1月5日。被告华伦公司借得上述贷款后，支付了借款2014年12月20日前的全部利息，此后未能付息还本，原告于2015年9月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》、被告华伦公司银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款合同、保证合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告华伦公司未依约还本付息，现贷款逾期，其偿还借款本息同时，还应当按约承担逾期利息及复利；其余各被告依约应当承担连带保证责任。但原告主张的借款利息额计算有误，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华伦纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、利息140803.14元（自2014年12月21日起计算至2015年8月21日，含约期内的利息6272元、逾期利息及复利）及2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期利息以1800000元为基数、复利以6272元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；
二、被告南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、沈维新、周凤高对上述第一项判决确定的被告南通华伦纺织品有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22418元，公告费690元，合计23108元，由原告负担198元、四被告共同负担22910元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 菊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2270号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高新南，男，1989年3月15日生，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍所在地江阴市。曾因嫖娼，于2012年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2013年2月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2016年6月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年9月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被江阴市公安局取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人高新南犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人高新南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高新南于2017年7月15日晚上，在江阴市环城南路某某宾馆8425房间内，容留刘某、丁某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人高新南多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、丁某、谢某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，监控录像，被告人高新南的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新南为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高新南归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高新南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高新南犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月1日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初254号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹某，户籍地湖南省衡南县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2016年2月1日20时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人尹某与章�某约定在广州市番禺区西环路与捷进西路交叉处的肯德基门口进行毒品交易。同日22时许，被告人尹某到约定地点，以人民币300元的价格向章某某贩卖白色晶体状物2小包（经鉴定，共净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人尹某，并在其身上缴获白色晶体状物1瓶和1小包（经鉴定，共净重1.21克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、证人章某某的证言、被告人尹某的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过及附案说明、扣押、发还物品清单、现场检测报告、化验检验报告、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无�国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人尹某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.31克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年六月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中�以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1364号
罪犯ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）金中刑二初字第36号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第10405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第9935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2006年9月13日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1399号之一
原告周某。
被告吴某。
被告龚某。
被告王某。
原告周某与被告吴某、龚某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某、龚某、王某价值100000元的财产予以查封、冻结。原告周某自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××奥迪汽车提供担保。
本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某、龚某、王某价值100000元的银行存款、动产、不动产等财产予以查封、冻结（详见财产查封、冻结清单）。
二、对原告周某所有的车牌号为鄂f×××××奥迪汽车予以查封，不得变更、转让、抵押。
财产保全费1000元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 代明荃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审458号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨慧。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6056号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6056号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1631号
申请执行人刘干召，男，汉族，1967年5月29日生，住临颍县。
被执行人孟永红，男，汉族，1974年1月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟永红银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1631号申请执行人刘干召，男，汉族，1967年5月29日生，住临颍县。被执行人孟永红，男，汉族，1974年1月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟永红银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第31号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人依小娟，职务：董事长。
委托代理人李强，系吉林金律达律师事务所律师。
委托代理人孙凱，系吉林省诚捷通用机械制造有限公司职员。
被告舒兰市东晟热力有限公司（原舒兰市圣基物业有限责任公司），地址：吉林省舒兰市。
法定代表人邓玉成，职务：董事长。
委托代理人才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告舒兰市东晟热力有限公司承揽合同纠纷一案中，被告舒兰市东晟热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即双方已约定合同履行地为舒兰市。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至舒兰市人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的承揽合同合法有效，原告按合同约定的内容，已全部履行。被告虽然未全部履行给付金钱义务，但已部分履行。本案中原被告关于解决合同纠纷的条款即对合同履行地点约定不明确，依据我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故长春市绿园区人民法院受理此案并不违反法律规定，被告舒兰市东晟热力有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告舒兰市东晟热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年九月八日
书记员 苏洪波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终712号
上诉人（原审被告）:陈琳。
被上诉人（原审原告）：周建青。
上诉人陈琳不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人一直居住在乐清市××城镇××路，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终712号上诉人（原审被告）:陈琳。被上诉人（原审原告）：周建青。上诉人陈琳不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人一直居住在乐清市××城镇××路，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保451号
申请人：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北，组织机构代码:913306211460527006。
法定代表人：李建江。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴大喇叭文化传播有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村，组织机构代码:913306215693514033。
法定代表人：李建英。
本院在审理申请人绍兴市柯桥区公共交通有限公司诉被申请人绍兴大喇叭文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区公共交通有限公司于2017年08月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴大喇叭文化传播有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴大喇叭文化传播有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 薛菲菲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2194号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄沛祥，男，1975年6月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，逮捕前在东莞市石排镇务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年4月1日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十六年，2012年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7被羁押，同月8日被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2025号起诉书指控被告人黄沛祥犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄沛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄沛祥与其妻子被害人陈某2因家庭纠纷产生矛盾，后两人在办理离婚手续。2016年6月3日10时许，被告人黄沛祥带着家人来到东莞市石龙镇裕兴路201号的天宇房地产代理有限公司办公室找被害人陈某2，要求被害人陈某2带儿子出来见面。后被告人黄沛祥与被害人陈某2发生语言冲突，被告人黄沛祥用手、脚踢打被害人陈某2，致使被害人陈某2的左手中指骨折。次日，被害人陈某2到东莞市公安局石龙分局黄洲派出所报案。6月7日被告人黄沛祥到黄洲公安派出所投案。公安机关对被告人黄沛祥行政拘留十日。经法医鉴定，被害人陈某2所受损伤为轻伤二级。公安机关于6月18日将被告人黄沛祥刑事拘留。
另查明2016年6月19日被告人黄沛祥的家属与被害人陈某2达成了赔偿协议，被告人黄沛祥的家属于当日一次性赔偿被害人陈某2人民币50000元，并取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人黄沛祥在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某、徐某、陈某1的证言及辨认笔录，被害人陈某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，调查函，刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书、求情书及收据，行政处罚决定书，说明材料，陈某2的病历资料，监控录像，被告人黄沛祥的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沛祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄沛祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄沛祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄沛祥在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄沛祥的家属已赔偿被害人陈某2人民币50000元，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄沛祥从轻处罚。本案因家庭纠纷引发的故意伤害，与其他故意犯罪应区别对待，可根据具体情况，酌情对被告人黄沛祥从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄沛祥适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议偏高，本院不予采纳。
视被告人黄沛祥的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄沛祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初313号
原告：汪树林，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。
法定代表人：叶继明，该公司总经理。
原告汪树林与被告池州市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树林及其委托诉讼代理人章强贵、被告池州市万顺水泥有限公司法定代表人叶继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪树林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74389元，并从2016年2月7日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止；2.原告支付的律师费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，言明：欠到汪树林煤碎石款74389元。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告一直拒绝支付。请求法院支持诉请。
被告池州市万顺水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息及律师费用。
审理中，原告向本院撤回要求被告支付货款利息及律师费用的诉讼请求。
本院认为：被告池州市万顺水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告汪树林主张的事实予以确认。原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款74389元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告向本院撤回要求被告支付货款利息及律师费用的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付汪树林货款74389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由池州市万顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17485号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告田德兵，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田德兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告田德兵的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田德兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田德兵的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00195号之一
申请执行人：尹良松，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00020号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。
在执行过程中�本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院于2015年4月30日、2016年10月27日分别将本案执行到位的案款960378元、500000元合计1460378元转款至申请执行人指定的银行账户。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00020号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00195号
申请执行人：尹良松
被执行人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人尹良松于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币1628245元，其中投标保证金160万元、案件受理费9748元、案件执行费18497元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00195号
申请执行人：尹良松，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015)合高新民一初字第00020号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人尹良松于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币1628245元【其中投标保证金160万元、案件受理费9748元、案件执行费18497元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执171号
申请执行人夏又华，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人彭河强，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南卓球投资有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路土桥304号正谊楼102室。
法定代表人彭河强。
本院在执行夏又华与彭河强、湖南卓球投资有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执171号申请执行人夏又华，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭河强，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南卓球投资有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路土桥304号正谊楼102室。法定代表人彭河强。本院在执行夏又华与彭河强、湖南卓球投资有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十四日代理书记员  许 珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终530号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益峰，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）华建威科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼273房间。
法定代表人叶建光，系该公司总经理。
上诉人杜班建设集团有限公司因与被上诉人华建威科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜班建设集团有限公司上诉称，本案双方确曾签订过建设施工合同，但被上诉人以上诉人擅自退场，延误工程进度为由单方解除合同。因此，基于合同建立的双方权利义务关系已不存在，故上诉人认为本案应属不当得利纠纷处理，从而本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉事实与理由，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷应属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审裁定认为本案应由施工工程所在地专属管辖并无不妥，本案诉涉施工工程位于原审法院管辖范围，进而原审法院认为其对本案具有管辖权亦无不当。上诉人认为本案属于不当得利纠纷，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 谭会雄
代理审判员 王晓娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终530号上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人杜益峰，系该公司总裁。被上诉人（原审原告）华建威科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼273房间。法定代表人叶建光，系该公司总经理。上诉人杜班建设集团有限公司因与被上诉人华建威科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜班建设集团有限公司上诉称，本案双方确曾签订过建设施工合同，但被上诉人以上诉人擅自退场，延误工程进度为由单方解除合同。因此，基于合同建立的双方权利义务关系已不存在，故上诉人认为本案应属不当得利纠纷处理，从而本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，根据上诉人的起诉事实与理由，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷应属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审裁定认为本案应由施工工程所在地专属管辖并无不妥，本案诉涉施工工程位于原审法院管辖范围，进而原审法院认为其对本案具有管辖权亦无不当。上诉人认为本案属于不当得利纠纷，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十日书 记 员  王 歌
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1056号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：姜磊，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区，现住址。
原告孙敏与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款24600.40元；2、依法判令被告向原告支付以借款24600.40元为基数，自2015年8月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金（暂计至2018年2月28日为14760.24元）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定，由被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年1月30日起至2016年6月30日止。原告已将约定借款支付给被告，但被告至今未能清偿债务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处
所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 任裕华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1829号
原告：谈交枝，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211201410425778，代理权限为特别授权。
被告：谢巍，男，1980年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号为：14211200610307724，代理权限为特别授权。
原告谈交枝与被告谢巍返还原物纠纷一案，本院受理后，原告谈交枝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈交枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈交枝撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谈交枝负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 高 亮
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ：安莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11639号
原告：陈洪，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈建英，女，1967年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告陈洪与被告陈建英装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告装修款65040元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告陈洪及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告陈建英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，原告陈洪与被告陈建英口头达成协议，由原告为被告在乐清市芙蓉镇前垟村的新建房屋进行墙面的粉刷。后被告陆续支付原告3万元装修款，至今尚欠原告装修款6万元。
本院认为，原告主张内墙工时款为5040元，因缺乏相应证据应证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建英应偿付原告陈洪装修款6万元及赔偿利息损失（自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告陈洪负担63元，被告陈建英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 包蒙远
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2432号
原告张文涛，男，汉族，1969年1月25日生，住长春市绿园区。
被告张维有，男，汉族，1969年11月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人董晋，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人郭本华，吉林正基律师事务所律师。
本院在审理原告张文涛诉被告张维有身体权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费240.00元减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5083号
罪犯席华龙，男，1988年7月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）襄中刑初字第83号刑事判决，认定被告人席华龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年11月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯席华龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯席华龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯席华龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯席华龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保78号
申请人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委任代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
委任代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师。
被申请人刘丽娟，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在湖南省涟源市。
申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人刘丽娟贷款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘丽娟40万元的财产采取保全措施，娄底仲裁委员会于2018年4月10日向本院提交财产保全申请函，委托本院进行财产保全，并由申请人娄底市住房公积金管理中心提供自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘丽娟名下的银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一八年四月十六日
书记员 樊宏慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执754号
申请执行人：陈勇，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被执行人：李铸，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
本院在执行陈勇与李铸民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查：被执行人无可供执行财产且申请执行人陈勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执754号申请执行人：陈勇，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被执行人：李铸，男，生于1977年，住巴中市巴州区。本院在执行陈勇与李铸民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查：被执行人无可供执行财产且申请执行人陈勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月九日书记员  罗小杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1200号
罪犯毛志，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出（2010）金牛刑初字第888号刑事判决，以被告人毛志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分193.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初192号
原告：肖某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年夏天相识，2009年6月11日登记结婚，同时依俗举行婚礼。2009年9月9日生育一女孩，取名谢柏樱。原告生下小孩六个月后，开始在外打工挣钱抚养孩子，自始该小孩就由原告父母抚养。被告不但不出去打工，还多次向原告要钱。原、被告于2012年10月开始分居，互不往来，被告对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂。原、被告多次协商离婚，但被告坚持要求抚养小孩，原告认为被告不务正业也没有收入来源，没有抚养能力，且小孩一直随原告母亲生活，被告没有尽过抚养义务，小孩跟随母亲生活有利于小孩成长，故达不成协议。被告曾因吸毒被抓，现又因犯罪被关押在岳阳市监狱。综上所述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某某辩称：离婚可以，但是被告要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第395号刑事判决书一份，拟证明被告受刑事处罚，不适宜抚养小孩的事实。被告质证认为证据是真实的，但是不能证明被告不利于抚养小孩。本院经审查认为，该证据材料客观真实，被告因犯盗窃罪被刑事处罚，对该份证据本院予以认定。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意，关于离婚的问题双方没有争议，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，双方均要求抚养，小孩在出生后一直随原告生活，并由原告进行抚养，为有利于小孩的健康成长以不改变其生活居住环境为宜，对原告肖某某要求抚养小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养费问题，原告在本案庭审过程中明确表示不要求被告谢某某负担抚养费用，这是原告对其自身民事权益的处置，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢柏樱由原告肖某某抚养并由原告肖某某负担抚养费用，被告谢某某对小孩谢柏樱享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘莉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张越
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初594号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ孔，男，1954年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市系该公司项目负责人，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：程斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人：郑志清，系该村委会主任。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告程斌、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年3月23日，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费383元（已减半收取），退还原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
代理审判员 李娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王巧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1号
原告:刘忠奎,男,1949年7月2日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告:赵春梅,女,1973年4月13日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
被告:徐钦全,男,1962年3月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
原告刘忠奎与被告赵春梅、徐钦全民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠奎及其委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告徐钦全到庭参加诉讼，赵春梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠奎诉称：2014年5月23日，被告赵春梅因经营需要从原告处借款100000元，并与原告签署借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，到期后原告无力偿还，双方又将借款期限延续一年，并于2015年5月23日再次签署借款合同，被告徐钦全在两次借款合同上均在担保人处签字，自愿担保。上述借款利息付至2015年6月，截至2016年8月已欠付14个月利息28000元（2015年7月至2016年8月）。原告多次催要，被告赵春梅拒不还本付息，徐钦全也拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令赵春梅偿还借款本金100000元及利息28000元（2015年7月至2016年8月共计14个月，按月利率2%计算），合计28000元，2016年8月之后至款清之日的利息（月利率2%计算）由赵春梅承担；2、本案诉讼费由被告承担；3、徐钦全对上述本金、利息及款项承担连带偿还责任。
被告徐钦全在庭审中辩称，赵春梅借款事实存在，但是赵春梅已经以家电抵价偿还了52000元借款，但是没有证据证明。
被告赵春梅在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2014年5月23日，被告赵春梅因经营需要从原告处借款100000元，并与原告签署借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，原告在2015年5月23日通过中国工商银行向赵春梅转款100000元。到期后原告无力偿还，双方又将借款期限延续一年，并于2015年5月23日再次签署借款合同，被告徐钦全在两次合同上均在担保人处签字，自愿担保。上述借款利息付至2015年6月，截至2016年8月已欠付14个月利息28000元（2015年7月至2016年8月）。原告多次催要，被告赵春梅拒不还本付息，徐钦全也拒不偿还。另查明，借款合同书第七条明确规定，担保人承担连带保证责任，如借款人无力偿还借款，由担保人对借款本金及利息无条件偿还。
上述事实有借据、银行转款记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签署的100000元借款合同，月利率2%，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐钦全辩称赵春梅已经以家电抵价偿还了52000元借款，但是没有证据证明，不予支持。被告徐钦全在担保人处签名，并约定承担连带责任,其应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠奎借款100000元、支付利息28000元，合计128000元（利息计算至2016年8月，此后按照月利率2%计算至清偿日止）。被告徐钦全对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赵春梅、徐钦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 张全军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初849号
原告周向鲁。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告肖维加。
被告鞠传良。
原告周向鲁与被告肖维加、鞠传良合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周向鲁的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与两被告签订股东合作协议一份，约定由三方各出资15万元，共同经营镇江亿都好美家地板专营店。后原告退出合伙，经三方结算，由两被告退还10万元出资款给原告。2015年2月10日，两被告向原告出具欠条，并载明自欠条出具当月（即2015年2月）起按照每月不低于3000元的标准返还原告，但是两被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告10万元及利息（自2016年3月22日起至两被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订股东合作协议书一份，载明原、被告三方各出资15万元，合伙经营镇江亿都好美家地板专营店，三方各占33.3%的份额。
2015年2月10日，两被告向原告出具欠条一份，载明原告主动退出好美家地板店，剩余股份，公司暂欠十万元，按每月不低于叁仟元返还。
以上事实有股东合作协议书、欠条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，两被告在原告退伙后，应给付原告10万元退伙款，有欠条为证，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。欠条载明两被告应按每月不低于3000元的标准向原告返还该款。现两被告出具欠条后至原告起诉时一直未按约还款，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。两被告逾期给付，给原告造成一定损失，现原告主张自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖维加、鞠传良于本判决生效后十日内返还原告周向鲁退伙款10万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告肖维加、鞠传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年六月三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2944号
申请执行人郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站，住所地河南省郑州市管城区。
经营者刘俊朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人黄昌鑫，总经理。
本院在执行郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站与郑州昌鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9875号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费143549元、违约金30000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月20日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3771元，申请执行费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2944号申请执行人郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站，住所地河南省郑州市管城区。经营者刘俊朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人黄昌鑫，总经理。本院在执行郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站与郑州昌鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9875号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费143549元、违约金30000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月20日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3771元，申请执行费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9875号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月八日书 记 员  樊永浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第04号
原告张某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1983年8月7日生，居民身份证号码321324198308071411，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省宝应县氾水镇工业园区海创科技公司内。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴晨曦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第161号
申请执行人博罗县国土资源局。地址：博罗县。
法定代表人朱耀新，局长。
被执行人黄少平，男，汉族，住博罗县，系博罗县杨村镇常顺建材门市的经营者。身份证号码：5494。
申请执行人博罗县国土资源局与被执行人黄少平行政处罚决定执行一案的博国土资（罚）字（2013）34号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 王建华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1002号
原告：宁建军
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告宁建军与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁建军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建军的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁建军撤诉。
案件受理费25元，由原告宁建军负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
窗体顶端
青海省大柴旦矿区人民法院
民事判决书
（2017）青2891民初76号
原告乔玉生，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省，系大柴旦南八仙公路段职工。
被告孟如全，男，汉族，1962年8月28日出生，公民身份证号×××，户籍所在地江苏省盐城市，住西宁市。
原告乔玉生诉被告孟如全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔玉生到庭参加诉讼，被告孟如全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉生诉称，被告孟如全从2014年起给南八仙公路段建宿舍楼，原告是南八仙公路段职工，2016年被告因资金紧张向原告借款，原告于2016年4月30日借给被告现金100000元，约定利息20000元。由于被告出具借条时，他的孩子孟荣毅和妻子卞干群在场，他们也在借条上签字予以确认，约定于2016年10月30日前一次性还清。但到还款期限后，被告不讲诚信，拒不还款，现诉至人民法院，请求判令被告支付借款100000元，支付从借款之日起至还款之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟如全辩称，对借款事实不持异议，由于工程款未结清，承诺于2018年4月份还款，且愿以施工机械抵押给原告。
经审理查明，2016年4月30日，原被告签订借款协议，内容为01lydyh01借款本金100000元，借款期限2016年4月30日至2016年10月30日，借款人孟如全，出借人乔玉生，孟荣毅、卞干群作为见证人在借条上签字01lydyh01，2016年10月30日，乔玉生在借条上标注01lydyh0110万元，利息5利，共计人民币2万元01lydyh01字样。截至本案开庭时，被告孟如全尚未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本案焦点：原被告对借款期限内的利息是否有过约定，原告在借条上标注的01lydyh01利息2万元01lydyh01是否有效。本案借条出具时间为2016年4月30日，原告于2016年10月30日在借条上标注01lydyh01利息2万元01lydyh01字样，未得到被告的签字确认，原告关于口头约定利息2万元的陈述本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的�法借贷关系受法律保护，原告乔玉生与被告孟如全签订借款协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予保护。被告孟如全未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告乔玉生主张借款本金100000元，本院予以支持；原告乔玉生主张利息损失，本院予以支持，双方对借款期限内的利息未作约定，在此期间的利息主张本院不予支持，利息应从还款逾期之日起进行计算（即从2016年10月31日起计算）。被告孟如全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟如全偿还原告乔玉生借款100000元。于判决生效后七日内付清；
二、被告孟如全给付原告乔玉生资金占用期间利息（按本金100000元，年利率6%，从2016年10月31日起至实际还款之日止进行计算）。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孟如全承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告乔玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二O一七年九月八日
书 记 员 王海梅
---
窗体底端
窗体顶端																											青海省大柴旦矿区人民法院													民事判决书													（2017）青2891民初76号													原告乔玉生，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省，系大柴旦南八仙公路段职工。													被告孟如全，男，汉族，1962年8月28日出生，公民身份证号×××，户籍所在地江苏省盐城市，住西宁市。													原告乔玉生诉被告孟如全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔玉生到庭参加诉讼，被告孟如全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告乔玉生诉称，被告孟如全从2014年起给南八仙公路段建宿舍楼，原告是南八仙公路段职工，2016年被告因资金紧张向原告借款，原告于2016年4月30日借给被告现金100000元，约定利息20000元。由于被告出具借条时，他的孩子孟荣毅和妻子卞干群在场，他们也在借条上签字予以确认，约定于2016年10月30日前一次性还清。但到还款期限后，被告不讲诚信，拒不还款，现诉至人民法院，请求判令被告支付借款100000元，支付从借款之日起至还款之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。													被告孟如全辩称，对借款事实不持异议，由于工程款未结清，承诺于2018年4月份还款，且愿以施工机械抵押给原告。													经审理查明，2016年4月30日，原被告签订借款协议，内容为01lydyh01借款本金100000元，借款期限2016年4月30日至2016年10月30日，借款人孟如全，出借人乔玉生，孟荣毅、卞干群作为见证人在借条上签字01lydyh01，2016年10月30日，乔玉生在借条上标注01lydyh0110万元，利息5利，共计人民币2万元01lydyh01字样。截至本案开庭时，被告孟如全尚未偿还借款。													以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。													本案焦点：原被告对借款期限内的利息是否有过约定，原告在借条上标注的01lydyh01利息2万元01lydyh01是否有效。本案借条出具时间为2016年4月30日，原告于2016年10月30日在借条上标注01lydyh01利息2万元01lydyh01字样，未得到被告的签字确认，原告关于口头约定利息2万元的陈述本院不予采信。													本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的�法借贷关系受法律保护，原告乔玉生与被告孟如全签订借款协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予保护。被告孟如全未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告乔玉生主张借款本金100000元，本院予以支持；原告乔玉生主张利息损失，本院予以支持，双方对借款期限内的利息未作约定，在此期间的利息主张本院不予支持，利息应从还款逾期之日起进行计算（即从2016年10月31日起计算）。被告孟如全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。													依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告孟如全偿还原告乔玉生借款100000元。于判决生效后七日内付清；													二、被告孟如全给付原告乔玉生资金占用期间利息（按本金100000元，年利率6%，从2016年10月31日起至实际还款之日止进行计算）。于判决生效后七日内付清。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取1350元，由被告孟如全承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告乔玉生。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。													代理审判员   刘佳富													二O一七年九月八日													书  记  员   王海梅													 																窗体底端
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初303号
原告：周定军，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：峡江县祥卫物流有限公司。
法定代表人：刘井月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞建法，峡江县祥卫物流有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告周定军与被告峡江县祥卫物流有限公司（以下简称祥卫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周定军委托诉讼代理人涂亮、周骏天，被告祥卫公司委托诉讼代理人虞建法到庭参加诉讼。原告周定军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定军以与被告祥卫公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院准许其撤诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周定军撤诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元由原告周定军承担。
审 判 员 胡 世 彪
人民陪审员 肖祖�
人民陪审员 邹 水 根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1079号
申请人邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人罗秀林，女，生于1963年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。住本市，
被执行人田红玉，女，生于1987年6月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。住本市，
本院在执行申请执行人邓学华申请执行罗秀林、田红玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人邓学华书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 修 贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 �覃涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1061号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。
法定代表人王国华，该公司总经理。
被执行人十堰市巨威物资贸易有限责任公司。
法定代表人习永彬，该公司经理。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人十堰达美工贸有限公司。
法定代表人金善文，该公司总经理。
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰市巨威物资贸易有限责任公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司典当纠纷一案中，湖北创盛源汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，被执行人未按照判决书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封湖北创盛源汽车贸易有限公司位于十堰市茅箭区北京中路62号1幢1-6-1、1-6-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月八日
书 记 员 司之有