wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2185号原告：来生虎，男，回族，1950年10月5日出生，阜康市村民。被告：阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会。住所地：阜康市滋泥泉子镇*户沟。法定代表人：马喜，该中心村村民委员会主任。原告来生虎与被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来生虎到庭参加了诉讼。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来生虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的机耕费3196.26元；2、要求被告承担欠款利息1074元（3196元×0.42%×80个月＝1074元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属辖区的龙泉片区在2009年之前用原告的拖拉机耕犁村上的土地，共计欠原告的机耕费5196.26元，后该村为了清理账目将原有的欠据收回挂账并向原告重新出具了票据兑换单，该欠款后经原告多次索要被告只给付了2000元，其余下欠的3196.26元原告历年多次索要被告总是以无钱为由拖欠不付，近期原告再要被告拒绝认可，无奈原告起诉至法院。阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告提交《票据兑换单》一份，证实：原清真寺村欠原告机耕费5196.26元，付了2000元，现尚欠3196.26元未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认证：《票据兑换单》上已加盖阜康市滋泥泉子镇清真寺村村民委员会财务专用章，且该单证载明“应农村财务管理的需要，现以此票据兑换单，兑换原始票据。各债权人可凭此单结算欠款”，故对该证据真实性及原告证明目的，本院予以确认。2、原告提交《证明》二份，证实：原清真寺村现在变更为八户沟中心村龙泉片区，被告是八户沟中心村龙泉片区村民。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认证：阜康市滋泥泉子镇人民政府于2016年8月18日出具的《证明》载明“原滋泥泉子镇清真寺村现更名为滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区”，对该证据真实性及原告证明目的予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原告提交《票据兑换单》证实了阜康市滋泥泉子镇清真寺村村民委员会与原告之间形成了劳务合同关系且尚欠付原告3196.26元机耕费的事实，本院予以确认。原告提交的阜康市滋泥泉子镇人民政府于2016年8月18日出具《证明》载明“原滋泥泉子镇清真寺村现更名为滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区”，滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区属于阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会管理范畴，故对原告主张被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会支付机耕费3196.26元的请求，本院予以支持。本案中由于原滋泥泉子镇清真寺村（现滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区）一直未向原告支付所欠机耕费，给原告造成了损失，综合所欠机耕费数额、欠付期限等因素，本院支持原告要求被告支付利息损失1074元（3196元×0.42%×80个月）的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会于本判决生效后十日内向原告来生虎支付机耕费3196.26元及利息损失1074元，合计4270.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交25元），其他诉讼费用160元，合计185元，均由被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年十月二十五日书 记 员  尹 诗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2971号
原告淮安铂曼化妆品有限公司，住宿地：淮安市清河区淮海东路淮海第一城办公楼1211室。
法定代表人陈芳，职务董事长。
委托代理人张青松，江苏益兴律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益兴律师事务所律师（实习）。
被告王浩。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告铂曼化妆品有限公司（下简称“铂曼公司”）与被告王浩追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由代理审判员吴均适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告铂曼公司的委托代理人张青松、被告王浩及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂曼公司诉称：被告王浩系原告铂曼公司职工，双方劳动关系存续期间依法签订了劳动合同书。后因被告王浩个人原因向原告提出解除劳动合同，所以其不应当获得双倍工资赔偿，现起诉至法院请求判令：1、请求判令原告不向被告支付双倍工资13573元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王浩辩称：我于2013年11月22日进入原告铂曼公司工作，每月工资为3700元左右，但原告未与我签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。自2014年2月原告才替我缴纳社会保险费。2014年4月，原告铂曼公司在未出具书面解除劳动关系通知书给我情况下无故停止我工作，且也未支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资，原告的行为侵犯了我的合法权益。为此，2014年9月9日本人主动解除了与原告之间的劳动合同，并提起劳动仲裁申请，经淮安市清河区人事争议仲裁委员会裁决，裁决原告向我支付未签订书面劳动合同二倍工资13573元。但原告没有主动履行仲裁裁决，无故起诉到法院，为维护我的合法权益，恳请贵院：1、依法驳回原告铂曼公司的诉讼请求。2、依法判决原告支付被告双倍工资13573元。
经审理查明：原告铂曼公司于2013年11月22日经工商注册设立，法定代表人为陈芳，企业类型为有限公司（自然人控股），经营范围为：化妆品、日用百货批发等项目。被告王浩在原告成立之初便成为其员工，但原告未与被告王浩订立书面劳动合同。原告在2014年2月至4月期间为被告缴纳了社会保险。2014年4月1日起被告不再到原告铂曼公司处上班，原告也不再发放被告工资。2014年9月9日，被告以原告无故停止其工作、未足额缴纳社会保险、未签订劳动合同、未支付双休日、节假日加班工资为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，提出解除双方之间的劳动关系。原告于次日签收。2014年9月10日，被告以上述相同理由向淮安市清河区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付二倍工资、经济补偿金及工资等，该委经审理后于2014年11月17日下达河劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年11月22日至2014年3月31日劳动关系存续期间未签订书面劳动合同二倍工资13573元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决中确认的其月平均工资为3976元、未签订书面劳动合同的期限及二倍工资差额为13573元均未表异议，并以此标准和总额向原告主张权利。
另查明，根据被告王浩出示的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载，证明劳动关系存续期间被告月平均工资超过3976元；原告虽对此不认可，但未提出证据反驳，也未提供其他证据证明被告的实际工资收入。
上述事实有双方当事人陈述、河劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载、解除劳动关系通知书及EMS寄件回执等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告铂曼公司认可被告王浩为其员工，作为用人单位，原告应该对解除劳动合同原因、计算被告的工作年限等承担举证责任。现被告王浩主张与原告在2013年11月22日至2014年3月31日期间存在劳动关系，但没有订立书面劳动合同等相关事实，作为用人单位的原告应该提出证据予以反驳，但原告未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告主张的原、被告存在劳动关系但未签订书面劳动合同、劳动合同期间为2013年11月22日至2014年3月31日的事实予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告人王浩在原告铂曼公司处工作期间，原告未与被告订立书面合同，因此，对于被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。被告王浩出示的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载可以证明其月平均工资超过3976元，原告亦未提出反驳，现被告只要求按仲裁裁决中确认的其月平均工资3976元标准主张权利，是被告对自己权利自由处分的行为，不违反法律规定，本院照准。根据被告主张的工作年限和工资标准，计算出原告应支付给被告未订立书面劳动合同二倍工资差额为13573元。
本案经调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、驳回原告淮安铂曼化妆品有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安铂曼化妆品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告王浩未签订书面劳动合同二倍工资差额13573元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安铂曼化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 均
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少工资报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第346号
申请执行人：张丙远。
被执行人：辛全恩。
本院在执行申请执行人张丙远与被执行人辛全恩买卖合同一案中，被执行人辛全恩无可供执行财产。申请人张丙远面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1101号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 马帅民
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第6号
原告：曾少波，男，1958年12月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈伟亮，男，1964年9月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告曾少波诉被告陈伟亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾少波到庭参加诉讼，被告陈伟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾少波诉称，近四五年来，被告陈伟亮多次上门向原告购买石墨，截至2014年1月30日，被告结欠原告石墨款36320元，当日付还4000元，尚欠32320元。经多次催讨，被告拒不付还。据此，请求判令：被告�伟亮付还原告石墨款32320元。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告身份主体资格。2.欠条1份，证明原、被告于2014年1月30日进行结算，被告确认结欠原告石墨款36320，并于当日付还4000元的事实。
被告陈伟亮没有答辩，也没有提供证据。
本院依法对当事人提供的证据审查如下：
对原告提供的证据1是相关主管部门出具的证件，可予确认。证据2符合有效证据的要求，可予确认。
经审理查明，被告多次向原告购买石墨。2014年1月30日，双方进行结算，被告签名确认结欠原告石墨款36320元，并于当日付还4000元。之后，被告再没有还款，至今尚欠原告石墨款32320元。2015年1月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年1月30日进行结算，被告签名确认截至当天结欠原告石墨款36320元，并于�天付还4000元，有被告签名确认的欠条为证，足以认定。之后，被告再没有还款。现原告要求被告付还尚欠石墨款32320元，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟亮应于本判决生效之日起10日内付还原告曾少波石墨款32320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级�民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年二月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第87号
原告：古月池，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。
被告：陈锦策，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告古月池诉被告陈锦策民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲，到庭参加了诉讼。被告经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古月池诉称：2011年12月14日，被告因业务发展，需要借款。原告于2011年10月8日、11月7日、12月2日多次借款累计340万元给被告。被告借款后，于2013年5月6日偿还了78万元。至今尚欠262万元未归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告陈锦策向原告清偿借款262万元并支付利息（从2011年12月14日起以340万元为基数，从2013年5月6日起至清偿之日止以262万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.第一次借款合同、收据、广发银行中山分行补发账务证明申请书各1份；2.第二次借款合同、广发银行凭证、收据各1份；3.第三次借款合同、广发银行中山分行补发账务证明申请书各1份；4.第四次借款合同、担保书、银行凭证、广发银行中山分行补发账务证明申请书各1份。
被告陈锦策提交书面答辩状辩称：被告陈锦策已经收到法院传票，陈锦策确有向古月池借款，但与古月池所述略有出入。陈锦策共计借款三次，第一次借款130万元，第二次借款100万元，第三次借款70万元，合计借款为300万元。利息有的为月息3%，有的为月息3.5%。每月还利息为9万元，还了几个月后，因为陈锦策经营失败，钱已花费，无法收回，导致本金及利息均无法按时清偿，于是再次写下一张借据，利息同意按月息3%计算，到现在得出来272万元这个数额。被告现在患有高血压、心脏病等多种疾病，不方便出庭，但承认借款事实。月息3%高于国家法律规定的最高借贷利息。被告目前经济困难无法清偿债务。
被告陈锦策经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：古月池与陈锦策经人介绍认识，陈锦策以经营花木场资金需要为由向古月池分三次借款：1.2011年10月8日，古月池与陈锦策签订借款合同1份，约定借款130万元，月息为3.5%，借款期限至2012年4月7日止；如果陈锦策未能按时还款的，应当按借款总额的日千分之三向古月池支付违约金；陈锦策向古月池出具了收款130万元的收据，但古月池根据陈锦策指示向案外人郑海腾转账的银行汇款单金额为1254500元。2.2011年11月7日，古月池与陈锦策签订借款合同1份，约定借款50万元，月息3%，借款期限至2012年4月6日止，陈锦策向古月池出具了收款50万元的收据，但古月池根据陈锦策指示向案外人郑海腾转账的银行汇款单金额为482500元；如果陈锦策未能按时还款的，应当按借款总额的日千分之三向古月池支付违约金。3.2011年12月2日，古月池与陈锦策签订借款合同1份，约定借款60万元，月息为3%，借款期限至2012年3月1日止；如果陈锦策未能按时还款的，应当按借款总额的日千分之三向古月池支付违约金；陈锦策向古月池出具了收款60万元的收据，但古月池根据陈锦策指示向案外人郑海腾转账的银行汇款单金额为57万元。4.2011年12月14日，古月池与陈锦策签订借款合同1份，约定借款100万元，月息为3%，借款期限至2012年4月13日止；如果陈锦策未能按时还款的，应当按借款总额的日千分之三向古月池支付违约金古月池根据陈锦策指示向案外人郑海腾转账两笔，银行汇款单金额分别为40万元和564000元，总计为964000元。以上四份借款合同项下，借款总金额为340万元（130万元＋50万元＋60万元＋100万元），实际通过银行转账汇款的金额为3271000元（1254500元＋482500元＋57万元＋964000元）。还款期限届满后，陈锦策未按期偿还借款本金，古月池追讨之后，2013年5月6日，陈锦策归还借款本金78万元，尚欠借款本金2491000（3271000元-78万元）元，古月池一直未予以偿还。古月池向陈锦策追讨剩余借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：古月池主张陈锦策借款的事实，陈锦策予以确认，本院依法予以确认。双方对借款的数额有争议，本院根据双方签订的合同、借据、及银行转账单进行核算，古月池实际向陈锦策交付借款本金总额为3271000元，减去陈锦策已归还之本金78万元，陈锦策尚欠借款本金2491000元未予以归还。案涉的四份借款合同均系双方真实的意思表示，借款合同真实有效，陈锦策收取借款，应当按照合同约定的期限向古月池足额清偿，但陈锦策逾期未能足额偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。古月池诉请判令陈锦策归还借款本金的2491000元部分，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款合同中约定的利息均高于月息3%，现古月池诉请判令按照中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦策于本判决生效之日起七日内向原告古月池偿还借款2491000元并支付利息（以3271000元为基数，从2011年12月14日起至2013年5月5日止；以2491000元为基数，从2013年5月6日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费28560元，减半收取为14280元（原告已预交），由原告古月池负担3405元，被告陈锦策负担10875元，该款陈锦策于本判决生效之日起七日内径行支付给古月池。
如果被告陈锦策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年三月二日
书记员 李海艳
第2页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1133号
罪犯司媛媛，女，1986年6月24日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人司媛媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司媛媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次及2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯司媛媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司媛媛准予减刑二年（余刑执行至2019年2月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终115号
上诉人（一审被告）突泉县良种场，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人徐彬，场长。
委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张立伟，男，1989年1月28日出生，汉族，突泉县良种场职工，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）安亚军，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人李付军，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人胡万富，内蒙古自治区突泉县148法律指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人突泉县良种场（以下简称良种场）因与被上诉人安亚军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人良种场的法定代表人徐彬及其委托代理人王立年、张立伟，被上诉人安亚军的委托代理人李付军、胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，安亚军原系良种场农业工人。1985年良种场在为工人分配工人田和社保田时，因故未给安亚军分得土地。2013年4月16日，良种场原场长葛峰与安亚军签订安亚军土地补偿合同书，内容为：“四月十二日职代会后，根据农牧业局领导意见，场班子立会进行了研究讨论，最后与安亚军长子安忠有协商，达成如下安亚军土地补偿合同书：一、四月十二日职代会上，与会代表一致认为安亚军被开除工人籍，实属怨屈，从今日起恢复工人籍和工人代遇，13-14年给补社保田15亩。二、安亚军被开除工人籍，卄八年间没享受工人代遇，没分工人田和社保田。为此，从2015年土地小调时，给安亚军在原有补地基础上，再增补一等土地15亩，共计叁拾亩，增补年限卄八年，做为对安亚军的补偿。到期终止，土地收回，按工人正常分配土地。补地期间，安亚军享有出义务工和生资补贴的权利，不负责土地税。为信守，特签此合同。三、此合同一式三份，场部、安亚军、农牧业局各一份。”双方在合同上签字、盖章，良种场于2013年补给安亚军社保田15亩，现安亚军已耕种经营两年，合同约定2015年补给安亚军一等土地15亩，安亚军多次要求良种场履行未果诉至法院，要求良种场履行土地补偿合同，补偿一等土地15亩由安亚军经营。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。安亚军、良种场签订的土地补偿合同书不违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同已部分履行，良种场应当按合同约定全面履行自己的义务。良种场辩称没有开职工代表会，也未经农牧业局领导同意的辩解意见未提供相关证据不予认定。安亚军诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“原告安亚军与被告突泉县良种场签订的土地补偿合同书合法有效，被告突泉县良种场于本判决生效后十日内补给原告安亚军一等土地15亩。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告突泉县良种场负担。”
宣判后，良种场不服，向本院提起上诉。
上诉人良种场上诉称：（一）一审判决依据的《土地补偿合同》是无效合同，该合同是良种场原代理副厂长葛峰在安亚军父子威逼利诱的情形下签订的，合同中称“根据农牧业局领导意见”并不是实情，农牧业局领导对此事不知情，且该合同的签订并没有召开职工代表大会进行商讨；（二）安亚军已于1985年因超生被开除工人籍，葛峰在安亚军父子威逼利诱下签订了无效的《土地补偿合同》，合同中已履行的部分即“2013年补给安亚军的社保田15亩”也应属于无效。请求撤销原判，改判安亚军返还该15亩地，同时给付2013年至2015年度承包费3900.00元。
被上诉人安亚军答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，良种场提交如下证据：
良种场对2005—2015年职代会人数及具体人员的确定证明，证明职代会人数及具体人员；
2005—2015年职代会各位代表对是否召开给安亚军补地的证明材料，证明签订合同时没有召开职代会；
突泉县农牧业和科学技术局领导对是否答应给安亚军补地一事的证明，证明签订《土地补偿合同》时安亚军所说的领导同意一事并不存在；
良种场对葛峰因身在外地以书面形式所做说明的证明，证明葛峰虽在外地，但其证言真实；
原良种场副场长葛峰对给安亚军补地的情况说明，证明签订协议时葛峰因考虑不周，没有召开职代会一致通过，且说明安亚军超生被开除工人籍；
良种场关于补偿安亚军土地的民意调查统计表，证明除了职工代表别人不知情，职工也不同意给补偿；
良种场职工对安亚军补偿土地调查表，证明良种场给安亚军补地全体职工予以反对；
2016年新一届职代会代表对补偿安亚军土地的统计表，证明职工不同意补偿；
良种场现职代会代表对安亚军补偿土地的意见，证明良种场职工不同意给安亚军补地。
上述证据经安亚军质证认为：对于证据1不属于新证据，与本案无关，安亚军左右不了良种场是否召开职代会；证据2只能证明职代会人数，与本案无关；证据3因良种场是土地所有权人，安亚军是职工，补偿土地是所有权人认可的，无需领导同意；对于证据4、5，因当时良种场认可该事情，现在说不知情而出具证明应是无效的，且认为葛峰出具的证明不是其本人书写，葛峰如果有利害关系，应列其为第三人；对于证据6，因补偿是属于用地抵顶工资的事情，良种场所做民意调查与本案无关；证据7与本案无关，且是良种场单方调查的，不予认可；证据8、9，亦与本案无关。
二审庭审中，安亚军提交一份李某某出具的情况说明，用以证明之所以给安亚军二次补偿土地都是对安亚军因被开除而没有得到工资的补偿，是良种场的真实意思表示。经良种场质证认为该说明的内容与良种场所提供证据前后矛盾，且李某某与葛峰都是良种场原班子成员，其证明与葛峰证明矛盾，不予认可。
本院认为，良种场作为诉争土地的所有权人，其对良种场所属土地使用、经营享有支配权。良种场因故开除安亚军后，为恢复安亚军工人待遇和补偿安亚军工资损失与安亚军签订的《土地补偿合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，良种场应依据合同履行向安亚军补偿土地的义务。良种场上诉称《土地补偿合同》系在安亚军父子威逼利诱下所签订，但就此主张未提供证据证实。良种场另主张在与安亚军签订合同时农牧业局不知情也未召开职代会，并在二审庭审中提供农牧业和科学技术局证明、民意调查表等证据予以证实。但在《土地补偿合同》中已明确表述“四月十二日职代会后，根据农牧业局领导意见，场班子立会进行了研究讨论，最后与安亚军长子安忠有协商，达成如下安亚军土地补偿合同书……”，该合同由葛峰签名并加盖良种场公章，现良种场又予否认与事实不符，且良种场提供的上述证据不符合二审期间新证据的相关规定，故对良种场提供的证据本院不予采信。良种场及安亚军在二审庭审中又分别提供葛某及李某某的书面说明，因葛某及李某某均未出庭接受质询，本院无法核实其内容真伪，故对良种场及安亚军提供的证人证言本院不予采信。因本案系在《土地补偿合同》履行过程中引发纠纷，综合本案事实，本案案由应确定为合同纠纷。综上，上诉人良种场的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人突泉县良种场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 春 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第879号
原告石玉珍，个体工商户。
委托代理人张东利，天津市德惠环保燃料经销部业务经理。
被告王新伟。
原告石玉珍与被告王新伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。2014年9月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托代理人张东利到庭参加诉讼。被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新伟系正麒茶餐厅（个体工商户）负责人，双方约定由原告向被告餐厅供应燃料，所送燃料一月一结，但自2014年3月开始，被告以各种理由拖欠原告货款，共计欠原告货款25000元，其中2014年3月欠货款11750元、2014年4月11250元、2014年5月欠货款2000元，故原告起诉要求被告给付货款25000元及利息640.20元。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年3月1日至2014年5月3日间的送货单，证明原告方为被告送货；
2.2014年10月13日，证人陈××出《证明》，证明欠款数额；
3.2014年10月13日，证人陈××出庭证言。
被告王新伟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系经营醇基液体环保燃料的个体经营者，2013年11月至2014年5月间，供给被告醇基液体燃料。被告收货后，未能完全给付原告货款，截止2014年5月份，共计欠原告货款25000元，具体欠款情况为2014年3月人原告货款11750元、2014年4月欠原告货款11250元、2014年5月欠原告货款2000元。后经原告索要未果，原告起诉。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据经庭审质证与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，原告与被告已发生的醇基液体燃料买卖行为合法有效。被告收货后，未能完全给付原告货款，违反了法律规定，对此应承担给付原告货款25000元的民事责任。原告要求被告支付利息640.20元的诉讼请求符合法律规定，其计算的利息数额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王新伟于本判决生效之日起五日内给付原告石玉珍货款25000元及利息640.20元，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费600元，合计1041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第559号
罪犯彭检朋，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）长中刑未初字第0002号刑事判决，认定被告人彭检朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭检朋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯彭检朋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭检朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭检朋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判虽系《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出。但罪犯彭检朋的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生交前刑法定罪量刑，故对其减刑应适用1997年《最主人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭检朋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第167号
原告赵某甲，女，居民，现住费县。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，居民，住费县。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人崔涛与被告赵某乙及委托代理人张清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某丙，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，请求判令原、被告离婚，婚生长女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称，不同意离婚，彼此之间己建立了深厚的夫妻感情，在生活中虽因琐事发生吵闹，但未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2010年相识后不久确定恋爱关系，2011年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女赵某丙。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一五年一月二十六日
书记员 丰 蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1249号
罪犯李华义，男，1968年10月20日出生，汉族，吉林省舒兰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月28日作出（2013）章刑初字第264号刑事判决，以被告人李华义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人李华义不服判决，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）赣中刑一终字第39号刑事判决，以被告人李华义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2018年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现并有立功表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批、年度评审鉴定及反映立功表现方面的证据等材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李华义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次；在刑罚执行期间，揭发他人犯罪经查证属实，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人。执行机关所提供的罪犯李华义在服刑期间确有悔改表现及立功表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李华义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并且具有立功表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华义减去有期徒刑一年十个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督519号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：陈亮，男，1971年6月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督519号支付令，限令被申请人陈亮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈亮已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督519号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第552号
申请执行人覃念词，男，壮族，身份证号码：5477，住广西来宾市兴宾区。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人覃念词申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］294号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申�人解除劳动关系经济补偿金共25600元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃念词向本院申请强制执行。本案执行费284元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的�产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第552号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审�员李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1443号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某，男，1989年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人倪某犯合同诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2013年4月份，被告人倪某在已从温州开顺公司离职的情况下，接到被害人朱海斌采购美的中央空调的电话后，隐瞒已从公司离职的事实，与朱海斌谈好采购两套定价35900元价格的美的中央空调，并将尹某的农行卡发给朱海斌，允诺货款收到两日后发货。同年5月7日，朱海斌将货款35900元打入倪某指定的农行帐户，倪某收到货款后将该农行卡挂失，并陆续将货款取出后逃匿。案发后民事部分已经调解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人倪某的供述和辩解、证人周某、黄某、尹某的证言、已销帐户明细、帐户交易明细、前科材料、谅解材料、中央空调价格表、通话记录、入所健康检查登记表、现金缴款单、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处倪某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某在庭审中辩解，自己没有诈骗的故意。
经审理查明，2013年4月份，被告人倪某在已从温州开顺公司离职的情况下，接到被害人朱海斌采购美的中央空调的电话后，隐瞒已从公司离职的事实，与朱海斌谈好采购两套定价35900元价格的美的中央空调，并将尹某的农行卡发给朱海斌，允诺货款收到两日后发货。同年5月7日，朱海斌将货款35900元打入倪某指定的农行帐户，倪某收到货款后将该农行卡挂失，并陆续将货款取出后逃匿。案发后民事部分已经调解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人倪某的供述和辩解，2011年时，其在温州开顺公司做业务员，期间在柳市镇声达家电一带做过推销，也有留过名片在那里，2012年离职。2013年4月份时，其接到声达家电老板电话，问其是否开顺公司的业务员，其说是的，然后问其有无美的中央空调，其说有的，他们在电话里谈好价格和货物，又过了几天，其与对方讲，让对方打款给其就发货给他，并把银行卡号发给他，说这个是公司的账户，让对方把钱打到卡上来，后来对方给其打了35900元的货款，其收到货款后就不接对方的电话了，后来其的手机就停机了，其收到货款后没有去给对方发货，先是取了几千元钱去赌博花了。因为当时其那张银行卡找不到了，过了一个星期后，其就把卡挂失办了新卡，然后其把卡里的两万多元钱取出来了，一部分用来还债，一部分用于自己花掉了，到其被抓时，其卡里只有几千元钱了。
2、被害人朱某的陈述，证实其在2013年5月份时拨了开顺公司一业务员的电话订购美的空调，该号是他以前在其店里留下的。5月6日对方给其电话说货定好了是否要发货，其说可以发了。5月7日其就把钱汇给对方，对方讲第二天把货给其。至5月9日其没有收到货，就电话联系那业务员，他手机已关机了，后问开顺公司，开顺公司讲那业务员在一年前已经不在公司做了。对方仅给其发了两份传真（报价表），没有与其签订合同，对方提供的账户名为尹某。案发后对方父母赔了货款给其，双方达成了调解协议。
3、证人黄某的证言，证实倪某在2010年3月份左右在开顺公司工作，2011年7、8月份离职。
4、证人周某的证言，证实2013年4月份左右，倪某对其讲要从其这里拿货，订中央空调，当时说有承兑汇票给其，其说也可以。后来他说要问下声达公司，其才知道是声达公司订货。之后倪某联系其，让其传真报价单，并把对方传真号码告诉其，其就把报价单传真了。过了段时间，其联系倪某问其订货的事情，他说自己还没有拿到承兑汇票，之后再联系他就联系不上了。倪某说要订中央空调，没有说具体型号和数量，具体价格也没有谈，倪某离开开顺公司后，就没有和其做过业务，倪某当时联系其时说自己在外地，没有在温州。其当时想他是业务员，所以向其订货。
5、中央空调价格表，证实声达公司收到的报价单传真。
6、已销帐户明细、帐户交易明细，证实倪某于2013年5月7日收到货款3.59万元，当日及次日通过快捷方式每日支取1000元，9日两次通过快捷方式支取1000元，10日通过快捷方式支取1000元，15日转销余款31900元后转入其尾号为5773的农行卡上，当日现支5000元，次日又现支5000元，17日四次现支20000元，20日现支2000元。
7、谅解材料，证实案发后本案民事部分已经调解。
8、通话记录，证实倪某手机在2013年5月9日12时56分已停机。
9、入所健康检查登记表，证实被告人倪某关入看守所时身体未发现有伤情。
10、抓获经过、情况说明，证实倪某于2011年6月份从开顺公司离职，在职期间为销售员。2013年5月22日晚被民警抓获。
11、户籍证明、前科材料，证实被告人倪某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某辩称自己没有诈骗的故意，经查，根据被告人倪某的供述、被害人朱某的陈述及证人证言，能够相互印证，证实被告人倪某隐瞒自己已经离职的情况，而与被害人朱某达成口头采购协议，后也未实施实质的备货、供货行为，并且在取得货款后，分次领取用于个人其他事项，手机停机也不想办法与被害人联系，以上行为足以认定被告人倪某具有非法占有的目的，故被告人倪某的庭审辩解，本院不予采信。鉴于本案民事部分已经调解了结，对被告人倪某予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 叶余敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初字100号
原告口某某，女，汉族，生于1988年2月27日。
被告韩某某，男，汉族，生于1986年7月10日。
本院于2016年2月2日立案受理了原告口某某与被告韩某某离婚纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的住址，未寻找到被告。被告之母赵秀兰陈述韩某某去外地打工，具体住址也不清楚。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回口某某对韩某某的离婚起诉。
诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5754号
原告：齐永灿，男，生于1963年8月26日，汉族，住许昌县。
被告：苗朝阳，男，生于1967年4月26日，汉族，住禹州市。
原告齐永灿与被告苗朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐永灿到庭参加了诉讼，被告苗朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐永灿请求：1、判令被告偿还欠款46200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供应板条给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款。2014年10月12日，被告给原告出具欠条，欠款46200元。经原告多次催要，被告未支付，为此特诉请法院。
苗朝阳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，原告为被告供应板条，至2014年春天。后经原被告算帐，被告于2014年10月12日给原告出具欠条，欠原告货款46200元。因被告一直未还款，原告于2016年9月27日起诉，要求被告偿还欠款46200元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款46200元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告苗朝阳于本判决生效后三十日内偿还原告货款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取472.5元，由被告苗朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：席应彪
二〇一六年十月二十日
书记员 ：赵宇航
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执675号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨巫卡，男，1981年11月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第140判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨巫卡财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3017号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。
被告：蔡南雁。
被告：黄建荣。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告蔡南雁、黄建荣追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡南雁、黄建荣立即向原告返还垫付款301641.32元及利息（利息按每月2%计算，从2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告蔡南雁名下浙C×××××号Q7牌WAUAGD4L小型越野客车（车架号：WAUAGD4L0CD014860）折价、拍卖或变卖后的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2015年11月6日，被告蔡南雁因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告蔡南雁向车辆经销商购买浙C×××××号Q7牌WAUAGD4L小型越野客车（车架号：WAUAGD4L0CD014860），余款30万元通过其在工行申办的牡丹信用卡以透支方式支付，分期付款业务服务费5640元。余款和分期付款业务服务费均分为36期（月），按月分期等额方式偿还。如被告蔡南雁累计九期无法全额扣款受偿，则工行市中支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告蔡南雁立即偿还本合同项下全部债务。被告蔡南雁提供涉案车辆为上述透支债务提供抵押担保，双方于2015年11月9日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。
2015年11月6日，被告黄建荣向工行市中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告蔡南雁的上述债务承担还款责任。同日，原告与被告蔡南雁签订了《车辆抵押合同》,被告蔡南雁提供涉案车辆为其上述债务提供抵押反担保，并约定原告作为第二顺位抵押权人，代偿后可立即要求付清代偿款，否则可要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。2015年11月10日，双方办理了抵押登记。
合同生效后，被告蔡南雁于2015年11月6日透支购车款30万元。合同履行期间，被告蔡南雁未按约履行还款义务，原告兴信公司于2016年3月15日垫款301641.3元。余款已结清。
另查明，被告蔡南雁、黄建荣系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告蔡南雁签订的《车辆抵押合同》约定，原告从垫款之日起按月利率2%向被告蔡南雁收取利息，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为月利率1.5%。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。本案债权人工行市中支行先于原告兴信公司进行抵押登记，故就涉案抵押车辆在保障工行市中支行优先权的前提下可由原告兴信公司优先受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡南雁、黄建荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款301641.32元及利息（暂算至2016年9月22日为28806.75元，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告蔡南雁、黄建荣未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告蔡南雁名下浙C×××××号北京现代牌BH7202DAY小型轿车（车架号：LBEYFAKD3DY277642），在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下可由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，公告费420元，合计6245元，由被告蔡南雁、黄建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3017号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：蔡南雁。被告：黄建荣。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告蔡南雁、黄建荣追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡南雁、黄建荣立即向原告返还垫付款301641.32元及利息（利息按每月2%计算，从2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告蔡南雁名下浙C×××××号Q7牌WAUAGD4L小型越野客车（车架号：WAUAGD4L0CD014860）折价、拍卖或变卖后的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年11月6日，被告蔡南雁因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告蔡南雁向车辆经销商购买浙C×××××号Q7牌WAUAGD4L小型越野客车（车架号：WAUAGD4L0CD014860），余款30万元通过其在工行申办的牡丹信用卡以透支方式支付，分期付款业务服务费5640元。余款和分期付款业务服务费均分为36期（月），按月分期等额方式偿还。如被告蔡南雁累计九期无法全额扣款受偿，则工行市中支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告蔡南雁立即偿还本合同项下全部债务。被告蔡南雁提供涉案车辆为上述透支债务提供抵押担保，双方于2015年11月9日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2015年11月6日，被告黄建荣向工行市中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告蔡南雁的上述债务承担还款责任。同日，原告与被告蔡南雁签订了《车辆抵押合同》,被告蔡南雁提供涉案车辆为其上述债务提供抵押反担保，并约定原告作为第二顺位抵押权人，代偿后可立即要求付清代偿款，否则可要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。2015年11月10日，双方办理了抵押登记。合同生效后，被告蔡南雁于2015年11月6日透支购车款30万元。合同履行期间，被告蔡南雁未按约履行还款义务，原告兴信公司于2016年3月15日垫款301641.3元。余款已结清。另查明，被告蔡南雁、黄建荣系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。本院认为：原告与被告蔡南雁签订的《车辆抵押合同》约定，原告从垫款之日起按月利率2%向被告蔡南雁收取利息，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为月利率1.5%。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。本案债权人工行市中支行先于原告兴信公司进行抵押登记，故就涉案抵押车辆在保障工行市中支行优先权的前提下可由原告兴信公司优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡南雁、黄建荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款301641.32元及利息（暂算至2016年9月22日为28806.75元，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告蔡南雁、黄建荣未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告蔡南雁名下浙C×××××号北京现代牌BH7202DAY小型轿车（车架号：LBEYFAKD3DY277642），在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下可由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，公告费420元，合计6245元，由被告蔡南雁、黄建荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月二十二日代书 记员  葛 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1498号
原告李杰，女，汉族，1962年9月15日出生，住临清市。
被告芦淑芸，女，汉族，1968年2月2日出生，住临清市。
被告黑跃军，男，回族，1971年8月21日出生，住临清市（系芦淑芸之夫）。
被告黑志奇，男，回族，1959年4月2日出生，住临清市。
本院在审理原告李杰诉被告芦淑芸、黑跃军、黑志奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告芦淑芸、黑跃军、黑志奇的起诉。
案件受理费1484元，减半收取，财产保全费720元，均由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一七年四月十一日
书记员 崔红颜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初710号
原告汤海兵。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告林培森。
本院在审理原告汤海兵诉被告林培森民间借贷纠纷一案中，原告汤海兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤海兵撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告汤海兵负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 袁 震
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汤陈楚
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执32号
申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社
被执行人鲁某某
柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与鲁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2014年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人鲁某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某某新的财产线索，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日书记员杨恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5559号
原告：重庆市沙坪坝区满山建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区新立建材市场1楼2号，统一社会信用代码92500106MA5UDYU753。
经营者：易应秋，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区满山建材经营部负责人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋爱斌，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆佐耕装潢设计工程有限公司，住所地重庆北部新区鸳鸯街道龙宁路51号NH504-01-010，统一社会信用代码91500000790729647M。
法定代表人：晋媛媛，该公司负责人。
原告重庆市沙坪坝区满山建材经营部（以下简称满山经营部）与被告重庆佐耕装潢设计工程有限公司（以下简称佐耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满山经营部的委托诉讼代理人李炯到庭参加诉讼。被告佐耕公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满山经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款28460元并支付资金占用损失（以未付货款28460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月29日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2015年9月10日签订《材料采购合同》，约定被告在原告处购买铁壳阻火圈产品，并对该产品的单价及交付时间做了明确约定。合同签订后，原告向被告提供价值317358元的货物，被告陆续支付了部分货款。2015年4月11日，被告向原告出具欠条明确尚欠货款41646元。后被告归还部分货款。后被告再次出具欠条明确尚欠28460元未付，此后原告多次催收未果。
被告佐耕公司未作答辩。
原告满山经营部围绕自己的诉讼请求提交了欠条、转账记录等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告满山经营部是从事建筑材料、五金零售的个体工商户。2015年4月11日，刘某、李某出具欠条，载明“今欠满山建材（易应秋）41646元”。欠条出具后佐耕公司支付了部分货款。后佐耕公司又出具欠条明确尚欠满山经营部28460元，由李某签名并加盖有佐耕公司印章。后，原告满山经营部多次催收未果。
本院认为，原告满山经营部虽未能提供书面合同，但是通过其提交的欠条可以认定刘某、李某是佐耕公司的员工，且被告佐耕公司在李某出具的欠条上加盖印章确认欠付货款的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。被告佐耕公司尚欠原告满山经营部货款28460元未支付。由于欠条上未载明欠付货款的支付时间，满山经营部可随时要求佐耕公司履行付款义务。但佐耕公司经满山经营部多次催告，自其出具第二份欠条至满山经营部起诉至本院期间，均未履行还款义务，构成合同违约，应当立即返还所欠款项并承担相应的违约责任。原告满山经营部要求被告佐耕公司支付货款28460元并支付资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告佐耕公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佐耕装潢设计工程有限公司支付原告重庆市沙坪坝区满山建材经营部货款28460元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆佐耕装潢设计工程有限公司支付原告重庆市沙坪坝区满山建材经营部资金占用损失（以未付货款28460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月29日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告重庆佐耕装潢设计工程有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市沙坪坝区满山建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 王显菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终530号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建初，男，1971年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。1994年8月3日因犯敲诈勒索罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2006年9月30日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；2011年1月20日因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留十日；2012年11月8日因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留八日。2017年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张建初犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0585刑初445号刑事判决。宣判后，被告人张建初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人张建初于2017年1月15日晚，借被害人王某至其家中索要欠款之事生非，纠集张文能等人（另案处理）至太仓市璜泾镇孟河村王某经营的垂钓中心。后张某1等人手持铁锹等工具无故将被害人徐某1停放在鱼塘边的本田轿车砸坏、并对被害人王某进行殴打、将棋牌室内液晶电视机、鱼塘路上的灯、被害人季某停放在鱼塘门口的摩托车砸坏，造成物品损坏总计价值人民币12017元。
经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年1月19日，被告人张建初主动至太仓市公安局璜泾派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人张建初对被害人王某、被害人徐某1进行了一定的赔偿，并取得该二名被害人的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张建初的供述及辨认笔录，被害人王某、徐某1、季某的陈述及相关辨认笔录，证人田某、杨某、朱某、徐某2、张某2、张某3的证言及相关辨认笔录，医院门诊病历、被损坏的物品照片及被害人伤情照片、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见书、研判材料、发破案经过、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张建初任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张建初系自首，且已对相关被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张建初曾因违法、犯罪行为受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张建初有期徒刑一年二个月
上诉人张建初提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人张建初对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建初纠集人员任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张建初自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；上诉人张建初对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人张建初提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张建初的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、取得被害人谅解等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2065号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市黄河轻工机械设备厂，现住址。
被告郑州电机配件厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市黄河轻工机械设备厂、郑州电机配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年11月30日，被告郑州市黄河轻工机械设备厂向我单位借款100000元整，由郑州电机配件厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金100000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审40号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州织里锦鸿塑料包装厂（个体工商户），经营场所：湖州市织里镇汤溇村长田圩*号。
经营者姓名吴知方，男，汉族，1974年5月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州织里锦鸿塑料包装厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年3月19日作出湖土资监罚（织）（2015）5号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年7月10日擅自占用汤溇村长田圩自然村的集体土地596.8平方米（占地类型：园地556.2平方米、未利用地40.6平方米）新建工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用596.8平方米土地；2、责令自接到处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计14920元。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年5月15日履行缴纳罚没款14920元，其余履行。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字（2015）5号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（织）（2015）5号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）（2015）5号号行政处罚决定中“责令退还非法占用的596.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审101号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区、。
法定代表人许群瑜，局长。
委托代理人林金武，男，住南平市建阳区。
被执行人陈焕文，男，汉族，1952年4月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出申请，要求准予强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局，于2016年11月14日作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为由，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，作出了潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书，对被执行人陈焕文处罚如下：1、立即停止执业活动；2、没收潭卫医政查扣决（2016）02号物品清单中的药品、物品；3、没收非法所得人民币12528元；4、罚款人民币4500元整的行政处罚。该行政决定书于2016年11月14日依法送达给被执行人陈焕文，并于2017年5月3日依法进行催告。被执行人陈焕文在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 胡世清
审判员 钟金凤
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审101号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区、。法定代表人许群瑜，局长。委托代理人林金武，男，住南平市建阳区。被执行人陈焕文，男，汉族，1952年4月1日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出申请，要求准予强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局，于2016年11月14日作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为由，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，作出了潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书，对被执行人陈焕文处罚如下：1、立即停止执业活动；2、没收潭卫医政查扣决（2016）02号物品清单中的药品、物品；3、没收非法所得人民币12528元；4、罚款人民币4500元整的行政处罚。该行政决定书于2016年11月14日依法送达给被执行人陈焕文，并于2017年5月3日依法进行催告。被执行人陈焕文在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫医罚[2016]006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  胡世清审判员  钟金凤二〇一七年八月十一日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初958号
原告：刘家龙，男，1958年3月2日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：刘华，女，1986年12月28日出生，汉族，住仪陇县。系刘家龙之女。
被告：李君臣，男，1976年8月31日出生，汉族，住仪陇县。
被告：鲜思兰，女，1980年9月1日出生，汉族，住仪陇县。系李君臣之妻。
原告刘家龙与被告李君臣、鲜思兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家龙的委托诉讼代理人刘华、被告李君臣到庭参加了诉讼，被告鲜思兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元、利息120000元，并以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年8月，二被告因生意需要资金向原告借款80000元，约定月利率3%。后二被告一直未能偿还借款，便于2016年2月16日重新出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收二被告未能偿还。现原告自愿放弃部分利息，请求法院支持诉讼请求为盼。
被告李君臣辩称，对原告所述事实没有异议，我同意按原告的诉讼请求偿还借款，但我现在没有偿还能力。
被告鲜思兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，二被告因生意需要资金向原告借款80000元并约定借款月利率3%，后二被告一直没能还清借款，便于2016年2月16日给原告重新出具借条一张，载明“金借到刘家龙人民币现金贰拾万零肆仟元（￥204000元整）用于生意用途，经双方协商约定于2017年2月17日前，一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：李君臣、鲜思兰”。
上述事实，有借条一张、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认
本院认为，原告提供的2016年2月16日借条是证明其与二被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；原告承认借款本金是80000元，并将主张的利息调整为120000元，未超过法定上限，且被告李君臣对此没有异议，故对于原告要求二被告偿还借款本金80000元，利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李君臣、鲜思兰于本判决生效之日起十日内向原告刘家龙返还借款80000元及利息120000元，并以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李君臣、鲜思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭丽萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初958号原告：刘家龙，男，1958年3月2日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：刘华，女，1986年12月28日出生，汉族，住仪陇县。系刘家龙之女。被告：李君臣，男，1976年8月31日出生，汉族，住仪陇县。被告：鲜思兰，女，1980年9月1日出生，汉族，住仪陇县。系李君臣之妻。原告刘家龙与被告李君臣、鲜思兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家龙的委托诉讼代理人刘华、被告李君臣到庭参加了诉讼，被告鲜思兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元、利息120000元，并以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年8月，二被告因生意需要资金向原告借款80000元，约定月利率3%。后二被告一直未能偿还借款，便于2016年2月16日重新出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收二被告未能偿还。现原告自愿放弃部分利息，请求法院支持诉讼请求为盼。被告李君臣辩称，对原告所述事实没有异议，我同意按原告的诉讼请求偿还借款，但我现在没有偿还能力。被告鲜思兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月，二被告因生意需要资金向原告借款80000元并约定借款月利率3%，后二被告一直没能还清借款，便于2016年2月16日给原告重新出具借条一张，载明“金借到刘家龙人民币现金贰拾万零肆仟元（￥204000元整）用于生意用途，经双方协商约定于2017年2月17日前，一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：李君臣、鲜思兰”。上述事实，有借条一张、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认本院认为，原告提供的2016年2月16日借条是证明其与二被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；原告承认借款本金是80000元，并将主张的利息调整为120000元，未超过法定上限，且被告李君臣对此没有异议，故对于原告要求二被告偿还借款本金80000元，利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李君臣、鲜思兰于本判决生效之日起十日内向原告刘家龙返还借款80000元及利息120000元，并以80000元为基数，从2017年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李君臣、鲜思兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年三月二十一日书记员  郭丽萍
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第47号
原告：黄敬东，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0213。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：朱剑彪，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0219。
原告黄敬东诉被告朱剑彪民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托代理人何润榕到庭参加诉讼；被告朱剑彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敬东诉称：2014年8月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金人民币200万元，约定借款期限两个月，月息3%。同时约定被告不按期还款，应向原告支付每日千分之二的罚息，直至全部借款清偿为止。但借款期满，经原告多次催收，被告至今分文未还，甚至关停手机，拒不露面，严重损害原告的合法权益。现特向法院起诉，要求判令：一、被告立即偿还借款200万元和利息12万元；二、被告向原告支付罚息34.4万元（自2014年10月21日起至付清之日止，按每日千分之二计算，暂计至2015年1月14日，共86日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：一：借款合同，证明被告向原告借款200万元的事实；二：借款收据，证明被告已收到所借款项200万元的事实；三：转账记录，证明原告已支付200万元给被告的事实。
被告朱剑彪没有提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款现金人民币200万元，借款期限两个月，从2014年8月20日至同年10月20日，月息3%。同时约定逾期还款应支付罚息等条款。合同签订后，原告通过银行转账194万元，现金支付6万元给被告。同一天，被告出具收据给原告，确认收到原告支付的借款人民币200万元。但借款逾期，被告分文未还。原告于2015年1月14日向本院起诉，要求被告归还借款200万元及利息12万元，并支付罚息34.4万元及承担本案诉讼费用。经庭审释明，原告将要求被告支付的利息及罚息变更为从借款之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告诉请被告归还借款200万元，有原、被告签订的借款合同、银行转账凭证及被告朱剑彪所立的收据为凭，证据充分，本院予以支持。因借据约定的利息及罚息过高，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑彪应在本判决生效之日起五日内，归还给原告黄敬东借款人民币200万元；并从2014年8月20日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告黄敬东。
本案诉讼费26512元，公告费260元，合计26772元由被告朱剑彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第307号
原告王秀玲，哈尔滨市医科大学附属第三医院护士，住哈尔滨市南岗区。
被告王福山。
原告王秀玲与被告王福山民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼。被告王福山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系兄妹关系。因被告借款20万元未还，故诉讼要求被告偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭出示证据如下：
证据一、2011年10月6日被告给原告出具的借条一份，其内容为“今借王秀玲人民币壹拾万元整（100000.00），定于2013年11月份还清，借款人：王福山2012年11月06日”。证明被告向原告借款10万元及约定还款期为2013年11月份。
证据二、2013年6月25日被告给原告出具的借条一份，其内容为“今借王秀玲人民币壹拾万元整（100000.00），定于2014年07月份还清。借款人：王福山2013年06月25日”。证明被告向原告借款10万元及约�还款期为2014年7月份。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性。对该证据予以采纳。
经审理查明：被告与原告系兄妹关系。2011年10月6日被告向原告借款10万元，约定还款日期为2013年11月。2013年6月25日被告又向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月。两笔借款到期后被告均未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还原告借款的行为系属违约。因原告只主张被告偿还本金，不向被告主张利息及违约金，是对己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福山于本判决生效后十日内给付原告王秀玲人民币20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4300元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第307号
原告王秀玲，女，1965年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王福山，男，1961年4月2日生，汉族，黑龙江省教育学院教师，住哈尔滨市南岗区。
原告王秀玲与被告王福�民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼。被告王福山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系兄妹关系。因被告借款20万元未还，故诉讼要求被告偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭出示证据如下：
证据一、2011年10月6日被告给原告出具的借条一份，其内容为“今借王秀玲人民币壹拾万元整（100000.00），定于2013年11月份还清，借款人：王福山2012年11月06日”。证明被告向原告借款10万元及约定还款期为2013年11月份。
证据二、2013年6月25日被告给原告出具的借条一份，其内容为“今借王秀玲人民币壹拾万元整（100000.00），定于2014年07月份还清。借�人：王福山2013年06月25日”。证明被告向原告借款10万元及约定还款期为2014年7月份。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性。对该证据予以采纳。
经审理查明：被告与原告系兄妹关系。2011年10月6日被告向原告借款10万元，约定还款日期为2013年11月。2013年6月25日被告又向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月。两笔借款到期后被告均未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还原告借款的行为系属违约。因原告只主张被告偿还本金，不向被告主张利息及违约金，是对己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福山于本判决生效后十日内给付原告王秀玲人民币20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4300元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘秋宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第181号
罪犯刘勇，湖南省溆浦县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月26日作出（2010）湖刑初字第213号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。判决生效后，2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘勇入�以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，被害人李某被骗至三门峡参加传销，在其手机、银行卡等物品被扣留后，被强行看管至2月19日，李某仍拒绝参加传销组织。刘勇遂带领二个人到李某宿舍内，对其进行恐吓、殴打，逼迫李某说出银行卡密码后，安排他人从李某的银行卡取款17000元，将其中200元返还给李某。次日将李某放走。该犯系主犯，罚金未缴纳。
罪犯刘勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬、2013年5月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬、2014年2月9日获得表扬、2014年7月10日获得表扬、2014年12月10日�得表扬；2012年8月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4534号
上诉人（原审被告）：徐健波，男，1979年9月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：虞大芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐健波为与被上诉人虞大芳、原审被告蒋兰天民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初05982号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐健波未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐健波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初05982号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周莹莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2786号
申请执行人陆卫良，男，1957年9月12日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡林元，男，1962年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆卫良与被执行人蔡林元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0681民初2809号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人蔡林元于该判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陆卫良各项损失62486.44元，并承担受理费、鉴定费2028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为64514.44元。本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人蔡林元与申请人陆卫良达成还款协议，并已履行20000元。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2809号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月二日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢416号（2016）苏0681执2786号申请执行人陆卫良与被执行人蔡林元提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2016）苏0681民初2809号民事判决书，被执行人蔡林元已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7307号
原告吉光成，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告徐建飞，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
被告徐长友，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
本院在审理原告吉光成与被告徐建飞、徐长友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉光成于2016年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告吉光成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉光成撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严茂
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第164号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人谢某某，“绰号东哥”，男，1982年9月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住山东省济南市，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1987年1月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，捕前暂住山东省章丘市，户籍地山东省新泰市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谢某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人谢某某、孙某某，辩护人宁凡才、亓翠萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月30日18时许，被告人谢某某、孙某某、“猛子”（身份不明）等人酒后在本市明水城区绣水大街“同一首歌”KTV门口因打车问题对“黑出租车”司机即被害人李X产生不满，被害人李X搭载被告人谢某某一行人行驶至章丘市人民医院急诊楼门口路段时，被告人谢某某、孙某某、“猛子”共同殴打被害人李X的头面部，被告人谢某某用路边石头将被害人李X所驾驶的车牌号为鲁A229**号的夏利牌轿车的前挡风玻璃砸坏，“猛子”将该车辆的左前门踹坏。经法医鉴定，被害人李X的面部损伤为轻伤二级；经物价部门鉴定，涉案车辆损失计人民币480元。
另查明，2013年12月30日21时30分许，公安机关接被害人李X报警后，将被告人谢某某、孙某某从“同一首歌”KTV大厅内抓获归案，归案后被告人谢某某、孙某某如实供述了全部的犯罪事实。本案审理过程中，被告人谢某某赔偿了被害人李X各项经济损失计人民币20000元，被告人孙某某赔偿了被害人李X各项经济损失计人民币15000元，均取得了被害人李X的谅解。
上述事实，被告人谢某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、抓获记录，被告人谢某某、孙某某的供述，被害人李X的陈述，证人张某某、阿某某的证言，接受刑事案件登记表、同案犯身份情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、无刑事犯罪记录证明、谅解书、收到条及被告人谢某某、孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人谢某某、孙某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人谢某某、孙某某的辩护人提出的被告人谢某某、孙某某被抓获归案后能够如实供述全部的犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人谢某某、孙某某于归案后能如实供述全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚，对该辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人谢某某、孙某某的辩护人提出的被告人谢某某、孙某某在案件审理过程中积极赔偿被害人李X的各项经济损失，取得了被害人李X的谅解，并且在此次犯罪前无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人谢某某、孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，确系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人李X的各项经济损失并取得了被害人李X的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑，对该辩护人的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人谢某某、孙某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现，对被告人谢某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李华芬
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晓琦
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督69号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：吾洛，男，1972年6月15日出生，现住尖扎县。
被申请人：华杰，男，1976年6月21日出生，现住尖扎县。
被申请人：卡太吉，女，1971年12月13日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2011年8月31日被申请人吾洛因修建房屋缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2011借字第417号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年8月30日到期。被申请人华杰、卡太吉自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为10.80625‰，逾期利率为借款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2013年11月7日只偿还了借款本金6180元，利息23820.06元。截至2017年7月18日，被申请人未偿还借款本金73820元，利息11203.54元，逾期利息54460.61元，本息合计139484.15元。被申请人华杰、卡太吉应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，1、督促被申请人吾洛、华杰、卡太吉偿还借款本金73820元，截至2017年9月25日借款利息65664.15元，本息合计139484.15元；2、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吾洛、华杰、卡太吉应当自收到本支付令之日起十五日内，一、给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金73820元，截至2017年9月25日的利息65664.15元，本息合计139484.15元；二、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1029.90元，由被申请人吾洛、华杰、卡太吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初685号
原告：何进，男，1982年3月15日出生。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号。
法定代表人：候曦，该公司董事长。
被告：候曦，男，1966年1月13日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告何进与被告新田县轶曦房地产开发有限公司、候曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告何进于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何进向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何进撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何进负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 佩
代书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。