wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00134号
原告吴秀成，男，1948年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人吴秀兰，女，1954年5月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。系吴秀成之妹。
被告吴诗富，男，1966年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郝华兰，女，1969年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。系吴诗富之妻。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告吴明佑，男，1970年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告吴秀成与被告吴诗富、吴明佑排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员赵玉兵和人民陪审员尹金花三人组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀成及其委托代理人吴秀兰、周圣强，被告吴诗富的委托代理人郝华兰、王凤贤，被告吴明佑及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼。本案审理过程中，因二被告提起行政诉讼，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告吴秀成诉称，2000年，原告全家回祖籍襄州区双沟镇吴河村3组，向村组交齐了入户费、土地的三提五统费、宅基地费用，村组相应划给原告承包耕种4口人的粮地5.34亩。2005年10月襄州区双沟镇吴河村按照国家政策开展土地二轮延包，原告同村委会签定承包合同，取得5.34亩土地的承包经营权。2013年春，原告安种作物时，被告纠集家门兄弟等人强力阻拦，妨碍原告种地，导致原告承包的土地无法正常耕种，2015年春，被告强行将原告承包的土地耕种，原告通过各种方式投诉无果。为此原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、判令被告停止对原告所承包土地的侵占，以排除被告对原告承包土地正常耕种的妨碍；二、判令被告赔偿原告经济损失52080元。
被告吴诗富辩称，原告是2004年4月办的户口迁移手续，2012年孙女才出生，诉状所称不符合事实。讼争土地由其本人承包，村委会是临时将土地转给原告的，村委会的发证行为不符合法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。
被告吴明佑辩称，原告取得的经营权证不符合法律规定，其已提起行政诉讼，故本案应中止审理，待行政诉讼审结后再进行审理。故请求驳回原告诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告吴秀成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：农村土地承包合同、土地承包经营权证及证明二份，据以证明原告合法取得本案争议的土地承包权。经质证，二被告都对经营权证内容有异议，土地面积和人口与实际不符。被告吴诗富认为证明应有证人出庭作证，否则视为无效证据，而且该证明是为解决信访问题与本案无关。被告吴明佑认为证明不符合证据规则要求，故二份证明不应采信。本院认为，该证据加盖有公章，与本案有关联性，予以采信。
证据二：湖北省农民负担卡（11份）、补贴存折粮食补贴面积统计表，证明原告多年来一直履行及享受承包土地的义务和利益。经庭审质证，二被告都对负担卡的内容有异议。被告吴诗富认为卡内人口信息与事实不符。被告吴明佑认为土地承包合同与负担卡相互矛盾，而对补贴统计表不予质证，认为不符合证据的要求，对郝桂萍2003年的签字有异议。本院认为，该证据能够证明原告对讼争土地享有相关权利的事实。
证据三：报警记录、照片、信访事项实体性受理告知书，据以证明原告耕种的土地被侵权的事实。经质证，被告吴诗富认为照片无法证明时间、地点、发生的情况。被告吴明佑对9月25日的报警记录有异议，认为无公章；对照片有异议。本院认为，该证据可以证明原告因侵权向相关部门寻求解决的事实。
证据四：证明一份，据以证明原告被侵权的经济损失。经庭审质证，被告吴诗富认为证明不符合证据规则，无法证明手印是否是本人所按。被告吴明佑认为证明不能作为证据使用，证明人应出庭作证，吴秋凤根本没种地，她不能证明该证明的内容。本院认为，证人应当出庭作证，该证据不能作为直接证据使用。
被告吴诗富为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：派出所出具的原告户籍证明，据以证明原告2000年分4口人的土地与事实不符。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。
证据二：行政案件立案表一份，用以证据被告对该案提起行政诉讼。经质证，原告认为从立案表上不能显示起诉内容，不能证明与本案的关联性。
经审理查明，原告吴秀成于2000年由湖北省枣阳市迁至襄阳市襄州区双沟镇吴河村3组居住。2005年10月，原告与襄州区双沟镇吴河村委会签订农村土地家庭承包合同，取得了5.34亩土地的承包经营权，承包期自2015年10月1日至2028年10月1日止。2013年春，二被告以原告的承包地原为其二人所有为由，阻拦原告，致使原告无法正常耕种。本案审理过程中，原告吴秀成撤回要求二被告赔偿经济损失52080元的诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，二被告以襄阳市襄州区人民政府给原告吴秀成颁发农村土地承包经营权证行为侵害了其合法权益为由，均向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，分别请求撤销襄州区人民政府为吴秀成颁发的农村土地承包经营权中属于吴诗富家庭土地承包经营权面积3.171亩的部分和属于吴诗富家庭土地承包经营权面积3.627亩的部分，襄阳市中级人民法院裁定驳回其二人起诉。后二被告吴不服提起上诉，二O一六年八月十二日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终489号行政裁定书和（2016）鄂行终490号行政裁定书，均驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告合法取得了农村土地承包经营权证，已对讼争土地依法取得了土地的承包经营权，享有使用和收益的权利。二被告辩称该地块系村组分配给其二人耕种，村委会又分配给原告耕种违法。审理认为，农村的土地系集体所有，农村集体经济组织有权将土地发包给本集体组织的村民，原告依据土地承包合同，取得土地承包经营权，二被告妨碍原告占有使用该地块，已构成侵权，应当承担相应的法律责任。且在二被告就原告方颁发的农村土地承包经营权证提起的行政诉讼中，襄阳市中级人民法院及湖北省高级人民法院均已作出了驳回起诉的行政裁定书。故二被告的辩解不符合法律规定，本院不予采信。原告吴秀成请求二被告停止侵占，排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求赔偿经济损失52080元的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持确认，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告吴诗富、吴明佑停止对原告吴秀成承包土地的侵害。
案件受理1050元，由原告吴秀成承担550元，被告吴诗富、吴明佑各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 尹金花
人民陪审员 赵玉兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安 荟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初73号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴浅生，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，东方巨龙（集团）公司工人，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人戴浅生犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人戴浅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日18时35分许，被告人戴浅生饮酒后无证驾驶一辆无号牌的“珠峰”牌普通二轮摩托车从永修县艾城镇出发，沿国道316线向县城方向行驶。当行驶至国道316线668KM+350M处路段时与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤、摩托车受损的交通事故。经江西景盛司法鉴定中心检测，事发时被告人戴浅生血液样本中乙醇含量为138.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
2018年2月22日,被告人戴浅生与被害人陈某1达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。同日，被告人戴浅生主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴浅生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条及谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴浅生醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴浅生有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴浅生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡梦旖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4143-1号
原告王诗婷。
原告梁志国。
被告罗卡，2016年6月15日去世。
本院在审理原告王诗婷、梁志国与被告罗卡民间借贷纠纷一案中，原告王诗婷、梁志国于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。经查明，在本案审理过程中，被告罗卡于2016年6月15日因交通事故去世。
本院认为，原告王诗婷、梁志国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗婷、梁志国撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告王诗婷、梁志国负担。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 俞 瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2096号
罪犯贾鑫鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、骗取贷款罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2014年4月22日作出了（2014）逊刑初字第10号刑事判决，认定罪犯贾鑫鑫犯非法拘禁罪，故意伤害罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2014年5月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯贾鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯贾鑫鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯贾鑫鑫在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鑫鑫减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月27日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第94号
申请执行人保定市龙居泉业有限公司，地址，满城县刘家台乡龙居村
被执行人李晓雷（又名李小雷），男，1984年7月16日生，汉族，满城县刘家台乡长角台村村民，住该村
关于保定市龙居泉业有限公司与李晓雷买卖合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第403号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月28日立案执行。但被执行人蒋通至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小雷所有的冀FZY7**微型厢式货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李小雷不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李小雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 李 维
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00010号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1963年2月14日，汉族，居民。2009年9月28日因涉嫌非法经营罪被商洛市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）02号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2010年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2009年8月，被告人董某某在西安市结识贩卖假烟的杨某（具体姓名不祥，负案在逃）后，为牟取非法利益，便从杨处购买假烟并出售，同年9月27日下午，杨某来到董某某家，二人密谋买卖假烟。次日凌晨4时许，被告人董某某将杨某派车送来的假烟藏匿在其妻哥淡某某（另案处理）家后，杨某乘送烟车逃跑，董某某返回其家后被公安人员抓获，董某某被抓后，其妻淡某甲（另案处理）让淡某某将藏匿在其家的假烟转移，淡某某便让其哥淡某乙骑三轮摩托车转移假窄板猴700条、假大前门245条、假软延安50条，公安人员在淡某某家查获假窄板猴1500条、假软猴10条。在侦查过程中，从董某某家查获假窄板猴1050条、假大前门50条。经陕西省烟草质量监督检测站对上述卷烟进行检验，证明以上3605条卷烟系假冒注册商标且属伪劣卷烟。经商洛市烟草专卖局对董某某购买的3605条假烟进行价值估算，这批假烟价值总计65290.00元。
2009年9月，被告人董某某曾以4000元向丹凤县棣花镇棣花村二组村民刘某某出售假窄板猴200条、假软猴王20条、假软延安15条、假大前门20条。
被告人董某某的上述犯罪事实清楚，有证人淡某某、淡某乙等证言及鉴别检验报告、估价意见书等证据在卷佐证，据此认为被告人董某某的行为已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人董某某对上述事实无异议，请求对其从轻判处；其辩护人认为认定董某某非法经营假烟的数额存在优劣同价的问题，但均未对假烟的价值申请重新鉴定。
经审理查明：2009年8月，被告人董某某在西安市结识贩卖假烟的杨某（具体姓名不详，负案在逃）后，为牟取非法利益，欲从杨处购买假烟并出售。同年9月27日下午，杨某来到董某某家，二人密谋买卖假烟。次日凌晨4时许，被告人董某某将杨某派车送来的假烟藏匿在其妻哥淡某某（另案处理）家后，杨某乘送烟车逃跑，董在返回其家时被抓获。被告人董某某被抓后其妻淡某甲（另案处理）让淡某某将藏匿的假烟转移，淡某某即让其兄淡某乙转移假窄板猴700条、假大前门245条、假软延安50条至淡某乙家，后被查获。同时公安机关在淡某某家查获假窄板猴1500条、假软猴王10条，在董某某家查获假窄板猴1050条、假大前门50条。经陕西省烟草质量监督检测站检验，上述3605条卷烟均系假冒注册商标且属伪劣卷烟，其价值经商洛市烟草专卖局估算，货值金额为65290元。
2009年9月，被告人董某某曾以4000元向丹凤县棣花镇棣花村村民刘某某出售假窄板猴200条、假软猴王20条、假软延安15条、假大前门20条。
综上，本院查明被告人董某某的非法经营数额为69290元。
上述事实，经当庭质证，有下列证据证实：
1、商洛市公安局立案决定书和受案登记表证实案件来源；2、被告人董某某的供述及辩解证实（1）2009年9月27日其在看过杨某携带的假烟样品后，于次日将从杨处购买的假烟藏匿于淡某某家的事实；（2）9月份杨某通过某物流公司货运站向自已送来假烟的事实；（3）9月份曾以4000元向刘某某出售假烟的事实。3、证人淡某某、淡某甲、淡某乙证言证实对董某某2009年9月28日购买的假烟进行藏匿、转移的过程；4、证人刘某某证言证实2009年9月自己曾以4000元从董某某处购买假窄板猴200条、假软猴王20条、假软延安15条、假大前门20条；5、公安机关扣押物品清单三份及现场照片证实从淡某某、淡某乙、董某某家分别扣押的物品名称及数量；6、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告证实送检卷烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟；7、商洛市烟草专卖局估价意见书证实根据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、国烟计（2006）67号文件规定，被扣押的卷烟价值为65290元；8、丹凤县烟草专卖局证明及烟草专卖零售许可证证实洪达综合批发部的经营者为张香绒；9、丹凤县公安局户籍证明证实被告人董某某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某为了牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，无批零许可证而擅自购买假烟并予以销售，扰乱了市场秩序，非法经营数额达69290元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。归案后被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2010年6月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳，逾期不缴，强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 刘顺治
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审172号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王志添，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张翠莉，女，1995年8月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人王志添、张翠莉婚后于2017年2月26日生育第一胎女孩，该行为属未婚生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和惠某计[2017]6号之规定，作出了惠计生征[2017]10055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10055号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志添、张翠莉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志添、张翠莉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10055号征收社会抚养费决定书。
被执行人王志添、张翠莉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人王志添、张翠莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第62-1号
原告山东蓬建建工集团有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人梁平，任总经理。
委托代理人王丹，女，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
被告青岛众磊劳务分包有限公司，驻胶州市。
法定代表人郭家顺，任经理。
被告刘丰锦，男，汉族，1966年1月9日出生，住青岛市。
本院受理原告山东蓬建建工集团有限公司与被告青岛众磊劳务分包有限公司、刘丰锦建设工程施工合同纠纷一案，原告山东蓬建建工集团有限公司于2014年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1393号民事判决书判决确定的青岛众磊劳务分包有限公司应得案款（劳务费1081155.13元及利息、鉴定费20000元、案件受理费及保全费34790元），并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1393号民事判决书判决确定的青岛众磊劳务分包有限公司应得案款（劳务费1081155.13元及利息、鉴定费20000元、案件受理费及保全费34790元）。
冻结上述款项的期限为本裁定送达之日起6个月。期限届满仍需继续冻结的，原告山东蓬建建工集团有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省茌平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保25号
申请人王舜义，男，汉族，2010年10月16日出生，住址：山东省茌平县。
法定代理人王同华，男，汉族，1977年7月5日出生，住址：山东省茌平县，系申请人之父。
被申请人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，地址：河北省邯郸市。
被申请人济南军悦物流有限公司，地址：山东省济南市。
申请人王舜义与被申请人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司、济南军悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司所�的冀DXXX**-XXXX挂号重型半挂牵引车一辆和济南军悦物流有限公司所有的鲁AXXX**-XXXX挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月14日起至2018年2月14日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司可向本院交纳保证金150000元，被申请人济南军悦物流有限公司可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年二月十四日
书记员 张 克
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1718号
原告：董某，男，1989年9月6日出生，汉族，大专文化，中国建筑第七工程局第二建筑有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1986年7月5日出生，大学本科，芜湖德智林汽车销售服务有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王宗之，被告杨某及其委托代理人唐颖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年2月原、被告经人介绍相识。同年8月28日双方在弋江区民政局登记结婚。2015年6月19日婚生女董某某出生。原被告相识时间很短，彼此未充分了解，草率结婚。婚后双方因性格、思想、思维方式及价值观存在很大差异，经常发生争吵，夫妻感情脆弱。原告为改善家庭经济状况努力工作，为有个和睦家庭，原告将工资卡交由被告支配，但夫妻关系未得到改善。2016年2月16日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今，期间，双方基本没联系，形同陌路。原告试图挽回这段婚姻，但双方无法沟通，原告更无信心。原告父母均己退休，并享受退休待遇，愿意并有能力帮助原告抚养婚生女。综上所述，原被告草率结婚，婚后双方差异较大，且原告长期在外在工作，聚少分多，未能建立深厚夫妻感情，现夫妻脆弱的感情确己破裂，无和好的可能，现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女董某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至婚生女能独立生活时止；依法分割夫妻共同所有的存款4万元及皖BTG1**号丰田轿车一辆。
被告杨某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告按照工资30%支付抚养费，教育费、医疗费各半承担；3、4万元不是夫妻共同财产；4、皖BTG1**号丰田轿车现在被告名下，原告名下浦发银行、平安银行、工商银行以及公积金账户属于夫妻共同财产部分，依法分割。
经审理查明：2014年2月原、被告经人介绍相识。同年8月28日登记结婚。2015年6月19日婚生女董某某出生。现原告起诉请求准予离婚。
以上事实有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿复印件、中国工商银行存单、个人经济收入证明、户口本复印件、手机通话记录复印件及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，双方已共同生活二年有余，应认定双方已经建立了夫妻感情。原告诉称双方感情已彻底破裂，但并未提供充分证据佐证，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年八月十一日
书记员 沐先龙
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终325号
上诉人（原审被告）：中山市友信装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。
法定代表人：梁海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张吉寿，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：李玲巧，女，出生年月不详，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：张恒，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：梁志和，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司因与被上诉人张吉寿、原审被告李玲巧、张恒、梁志和人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司上诉称：本案为人身损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院不具有管辖权，上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司住所地为广东省××乡镇，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案系人身损害赔偿纠纷，虽然侵权行为地不在泰兴市，但原审被告李玲巧、张恒的住所地均在泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，中山市友信装饰设计工程有限公司所提管辖权异议依法不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 于海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2475号
原告：王莉。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王佳丽。
被告：王玉玉。
原告王莉诉被告王佳丽、王玉玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
王莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍退还原告押金120000元；2.被告支付原告酒水等费用共计4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告王莉与被告王佳丽、王玉玉签订“大唐美食街夜玲珑KTV租赁合同”，合同约定：原告租赁经营被告的“夜玲珑KTV”，租赁期限一年，租赁时间为2015年10月23日至2016年10月22日止，被告一次性支付租赁押金60000元，租金每月16000元，每月15日之前交付；租金超过15日支付，将按日加收月租金百分之二十的违约金，租金拖欠超过三十日，被告有权收回“夜玲珑KTV”，押金不予退还；租期未满，双方不可单独违约，被告违约应双倍退还押金，原告违约甲方将不予退还押金。合同签订后，双方按合同约定开始履行。合同履行到2016年6月时，原告王莉因临时困难拖欠租金，不料二被告在2016年7月1日凌晨擅自锁住夜玲珑KTV的门，并告知原告其已将店面收回。二被告在收回KTV当日开始擅自经营该KTV，并使用原告存放在店内的酒水等。原告多次找被告交涉无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告王莉起诉时虽提供了被告王佳丽的送达地址“嘉峪关市阳光小区40号楼1单元401号”，但是按此地址进行送达，王佳丽不在该地址居住。原告重新提供被告王佳丽的送达地址“嘉峪关市新城镇中沟村1组12号”，按此地址邮寄送达，王佳丽不在该地址居住，邮件被退回，无法找到被告。现原告亦不能重新提供被告王佳丽准确的送达地址，被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费2900元，退还原告王莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 钰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人姜春芳，女，1953年2月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人郭明忠，男，1949年1月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人姜年兵，男，1961年9月11日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗小莉，女，1965年6月30日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人姜年长，男，1973年6月25日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人廖群华，女，1969年5月2日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币44041.6元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币561元。本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币44041.6元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币44041.6元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执119-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人胡红霞，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001048号裁决书，向本院申请执行被执行人胡红霞履行偿还借款本金及利息等计79，845.85元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001048号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1715号
罪犯刘峰，男，1973年12月29日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县稷峰镇东渠村第四居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月18日作出（2013）尧刑重字第13号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。2013年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年6月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1249号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人柏君辉，男，布依族，1995年4月15日出生，住贵州省贵定县。
本院立案执行被执行人柏君辉罚金一案，福安市人民法院于2013年5月17日作出的（2013）安少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金16224.69元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第13号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1194号
自诉人夏某1，男，汉族，1935年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告人夏某2，男，汉族，1957年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人夏某1以被告人夏某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人夏某1以被告人夏某2义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某1控诉被告人夏某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人夏某1以被告人夏某2已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨现有
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初710号
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号。
法定代表人何海，董事长。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告沈其祖，男，1981年5月8日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告黄莉，女，1982年9月7日出生，壮族，现住广西东兴市。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司（以下简称“柯立德公司”）与被告沈其祖、黄莉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司委托代理人蔡始军、被告黄莉到庭参加诉讼，被告沈其祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯立德公司诉称，被告沈其祖、黄莉系夫妻关系，因经营生意资金不足为由，于2012年9月14日向原告借款人民币10万元，原告依合同将借款汇入被告指定帐户，约定借款期限为一年。还款期限届满后，经多次追讨，被告拒绝还款，原告曾于2015年8月至贵院起诉，后因其他原因，原告撤回起诉。然被告仍未还款，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告沈其祖、黄莉共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算：按利率每月2%，从2012年9月14日计至债务还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
贷款合同，证明两被告于2012年9月14日向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为一年。
结婚证，证明两被告于2003年5月21日登记结婚。
银行转账清单，证明原告依约履行了出借义务。
本院（2015）东民初字第1244号民事裁定书，证明因起诉，诉讼时效中断。
被告黄莉辩称对借款事实不知情，非其本人签字。
被告沈其祖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈其祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柯立德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明如下法律事实：2012年9月14日，被告沈其祖、黄莉以经营资金周转为由，与柯立德公司签订贷款合同，约定：借款人沈其祖、黄莉向柯立德公司贷款人民币10万元，月利率2%，贷款期限12个月，自2012年9月14日至2013年9月13日止。划款方式为转入贷款人指定帐户。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告柯立德公司依约将款项汇入被告指定帐户。至原告起诉之日，被告仍未还款。另查明，两被告于2003年5月21日登记结婚，在借款期限内系夫妻关系。
本院认为，原告柯立德公司与被告沈其祖、黄莉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请两被告共同偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予支持。被告黄莉称其对借款事实不知情，因其未能提供相应证据证实其主张，该答辩意见本院不予采纳。
关于本案借款的利息计算：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张借款人支付利息，按利率每月2%，从2012年9月14日计至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告沈其祖、黄莉共同偿还原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%，从2012年9月14日起计付至债务清偿之日止）。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告沈其祖、黄莉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾繁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2323号
申请执行人：曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：连亚阳，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉港区。
被执行人：张继山，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行申请执行人曾细义与被执行人连亚阳、张继山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1571号
申请执行人王云玲，女，1969年10月19日出生，住。
被执行人王仙玉，男，1964年8月4日出生，住。
被执行人洪丽君，女，1966年9月1日出生，住。
申请执行人王云玲与被执行人王仙玉、洪丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云玲于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王仙玉、洪丽君支付借款本金人民币1530000元及利息、案件受理费9780元、执行费17700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人王仙玉、洪丽君共同所有的坐落于台州市椒江区洪家河畔居97幢房屋，申请人依法受偿357948.98元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王仙玉、洪丽君有其他可供执行财产。申请执行人王云玲以被执行人王仙玉、洪丽君目前无财产可供执行为由，于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王云玲以被执行人王仙玉、洪丽君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郭健谦
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保135号
一、当事人基本情况
申请人：何新建，男，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：李歌，男，汉族，1973年10月30日出生，住尉氏县。
二、案件的由来
原告何新建诉被告李歌民间借贷纠纷一案，本院第二民事审理团队于2018年5月3日作出（2018）豫0223民初1814号之一民事裁定书，裁定冻结对被申请人李歌名下的银行存款200000元。2018年5月9日第二民事团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月10日予以审查立案，于当日上传文书进行网上银行存款查询，次日反馈银行存款情况，其名下有十余个银行账户有存款，但都是几十元，最多一个账户一百多元，经电话征求申请人何新建的代理人张正礼律师，其表示数额太少，不要求冻结。6月30日又进行的第二次网上查询，发现情况还是如此，没有大额存款。经征求意见，还是不要求冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按无财产可供保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年六月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第221号
原告：郑××。
委托代理人：林××。
被告：魏××。
被告：夏××。
原告郑××诉被告魏××、夏××买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人林××到庭参加诉讼，被告魏××、夏××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告郑××诉称：原告与被告魏××素有业务往来，200
8年4月13日及同年4月15日，被告向原告出具二张欠条，确认
其欠原告买猪款112500元、102150元，共计214650元。被告至
今未还，欠款当天已给原告造成经济损失，应以银行同期贷款
利率计算弥补损失。二被告系夫妻关系，该欠款应视为夫妻共
同债务，被告夏××应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要
求：1、判令被告魏××偿还原告欠款214650元及利息损失（
从2008年4月15日起算至判决确定之日，以银行同期贷款利率
计算至起诉时暂计30909.6元）；2、判令被告夏××对上述承
担连带偿还责任。被告魏××、夏××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告魏××与被告夏××系夫妻关
系。被告魏××于2008年4月13日、15日分别欠原告生猪款112
500元和102150元，共计214650元，由被告魏××亲笔出具二
份欠条交原告收执。被告至今未予偿付，故诉至本院。
以上事实，有原告身份证、二被告的户籍证明、结婚登
记材料、二份欠条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告魏××欠原告郑××货款214650元，有
被告魏××出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的债
权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理
由。原告要求被告支付货款214650元，有事实与法律依据，本
院予以支持。被告魏××、夏××系夫妻关系，夫妻一方在夫
妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由二被告
共同偿还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的
期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损
失。现原告要求被告支付利息损失的诉请，予以支持。但，该
利息损失应从起诉之日开始计算。被告魏××、夏××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事
实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告魏××、夏××于本判决生效之日起15日内偿付原
告郑××货款214650元及利息损失（从2010年3月16日起按中
国人民同期贷款利率计算计算至本判决确定的履行之日）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2495元，由被告魏××、夏××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月四日
代书 记员 朱佳晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20173号
原告：佛山市顺德区烨浦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江小布段（乐从物资实业有限公司内一层之一）。
法定代表人：刘辉灿，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
被告：何耀光，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，
原告佛山市顺德区烨浦贸易有限公司（以下简称烨浦公司）诉被告何耀光因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨浦公司的委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告何耀光经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32776元及利息（从2015年12月30日起按照月利率2％计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告之间素有业务往来,截至2015年6月24日被告尚欠原告货款55776元。被告向原告出具《欠条》，承诺2015年12月30日前还清欠款，过期不还计收日息2％。但被告一直拖延付款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.欠据一份。证明被告确认尚欠原告55776元，并承诺于2015年12月30日归还，但被告并未按期归还全部欠款，截止起诉前，尚欠32776元。根据该欠据，过期不付的，计收日息2%。
案经开庭审理，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，何耀光签名确认欠条一份，内容为：兹有何耀光收到烨浦公司货物一批未付款，金额55776元，本人承诺于2015年12月30月前付清欠款，逾期不付计收日息2％。之后，何耀光向烨浦公司支付了23000元，余款32776元没有支付。
本院认为，原、被告确认欠款金额，双方债权债务关系清楚，被告没有依约还款，属于违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款及利息，理由成立，合理部分本院予以支持。原告主张的利息，因原告的实际损失除利息外没有证据证明存在其他损失，且双方约定计收日息2％明显过高，故本院酌定利息按每日万分之五计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何耀光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区烨浦贸易有限公司支付货款32776元及利息（从2015年12月31日起按每日万分之五计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.4元,保全费347.76元,合共967.16元,由被告负担(该款原告已预交,由被告返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何咏欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6184号
原告：邱宇，女，1999年1月19日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人暨原告：邱永刚，男，1972年3月5日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陈大明，男，1979年10月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
主要负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京，该公司员工。
本院在审理原告邱永刚、邱宇与被告陈大明、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理后，原告邱永刚、邱宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱永刚、邱宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告邱永刚、邱宇负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1504号
申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：张峰，该××总经理。
委托代理人：吕建伟，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：余姚市甬晟电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：严四清。
被执行人：严姚。
被执行人：严四军。
被执行人：严四清。
被执行人：胡丽娟。
本院在执行申请执行人宁波宝润典当有限责任公司与被执行人余姚市甬晟电器有限公司、严姚、严四军、严四清、胡丽娟借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供�供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2504号
上诉人（原审被告）：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。
原审被告：武汉安能通达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村***号（16）。
法定代表人：黄志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道以东新岭二路以南的普凯（武汉东西湖）国际物流园内（13）。
法定代表人：秦兴华，该公司总经理。
上诉人黄志军与被上诉人徐航、原审被告武汉安能通达物流有限公司、原审第三人安能聚创供应链管理（武汉）有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄志军于2018年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由上诉人黄志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
审 判 员 陈 祥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4327号
原告：韩继承，男，1981年10月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：盛洋洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层**层。统一社会信用代码：91411700739071755A。
负责人：尹晓强，总经理。
原告韩继承诉被告盛洋洋、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩继承及其委托诉讼代理人张应利、被告盛洋洋到庭参加了诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继承向本院提出诉讼请求：原告车辆损失32867元、停运损失66951元、拖车费2000元、停车费650元、车损评估费1643元、停运损失评估费3000元，合计107111元，请求被告赔偿其中的75577.7元。事实与理由：2016年10月29日22时14分许，被告盛洋洋驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点处超越其他车辆时，与相对行驶的原告韩继承驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致被告盛洋洋受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告盛洋洋负事故的主要责任。被告盛洋洋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险。
被告盛洋洋辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失，原告诉讼请求过高部分不应支持。豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保有交强险，被告太平洋财险已将交强险财产损失部分2000元支付给本被告。
被告太平洋财险未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛洋洋对原告提交的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所出具的评估意见书有异议，认为评估金额过高。本院认为该评估意见书系本院委托作出，评估事务所具有业务资质，评估人员具有评估资格，评估结果不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告盛洋洋未提供证据证明评估结果不成立，本院对评估意见书予以采信。对到庭当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月29日22时14分许，被告盛洋洋驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××办事处许庄段处超越其他车辆时，与相对行驶的原告韩继承驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致被告盛洋洋受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告韩继承违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；被告盛洋洋违反了该法第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的主要责任。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车系原告韩继承实际所有，挂靠平舆县鑫良货运运输有限公司名下从事货物运输。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估。2016年12月4日，该公司出具了（2016）估鉴字第00879号鉴定评估报告书，确认该车实体损失为32867元，原告支出评估费1643元。经本院委托评估，2017年5月22日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所出具了（2017）鉴字第081号鉴定评估意见书，确认豫Ｑ×××××号重型自卸货车停运期间的日停运损失为1557元，原告支出评估费3000元。事故发生后，原告韩继承支出施救费2000元、停车费650元。原告韩继承于2016年11月11日将豫Ｑ×××××号重型自卸货车送至河南韵坤汽车服务有限公司维修，共计维修43日。
被告盛洋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保有交强险。事故发生后，被告太平洋财险将交强险财产损失限额部分2000元支付给被告盛洋洋。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，且责任比例已为本院(2017)豫1727民初2432号判决所确认，本院据此确定被告盛洋洋、原告韩继承对本次交通事故分别承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告盛洋洋赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。被告盛洋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由侵权人被告盛洋洋按照本院确定的责任比例赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”事故发生后，被告盛洋洋并未赔偿原告韩继承损失，被告太平洋财险将交强险财产损失部分2000元赔偿给被告盛洋洋违反了上述法律规定，损害了原告的合法权益，故被告太平洋财险仍应在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告韩继承请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据评估报告，为32867元；2、停运损失，本院委托评估的日损失为1557元，维修期间为43日，为66951元；3、拖车费，根据施救费发票为2000元；4、评估费，根据车损及停运损失评估费发票，为4643元；5、拖车费，根据拖车费发票为650元。以上车损、拖车费合计34867元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余32867元由被告盛洋洋赔偿70%即23006.9元。以上停运损失、评估费、拖车费合计72244元，由被告盛洋洋赔偿70%即50570.8元。被告盛洋洋共应赔偿原告韩继承各项损失73577.7元。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告韩继承车损、拖车费2000元；
二、被告盛洋洋赔偿原告韩继承各项损失73577.7元。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告盛洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔华丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00271号
罪犯吴远林。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年9月14日作出（2011）咸刑初字第00104号刑事判决，以被告人吴远林犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止）。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年10月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴远林自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴远林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴远林自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远林自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯吴远林具有严重暴力性犯罪、犯罪情节特别严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初92号
原告王秀花，女，1947年3月10日生，汉族。
委托代理人谢元明，神池县城镇街道南关路社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
委托代理人梁同普，系原告王秀花丈夫。
被告王斌，男，1949年5月3日生，汉族。
被告神池县太平庄乡凤凰山村村民委员会。
法定代表人张连生，该村村长。
被告神池县太平庄乡人民政府。
法定代表人袁帅，该乡乡长。
委托代理人靳建明，该乡乡长助理。
原告王秀花与被告王斌、神池县太平庄乡凤凰山村村民委员会、神池县太平庄乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀花及其委托代理人谢元明、梁同普和被告王斌、被告神池县太平庄乡凤凰山村村民委员会法定代表人张连生、神池县太平庄乡人民政府的委托代理人靳建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，原告王秀花和被告王斌是亲姐弟关系，王秀花在凤凰山村承包土地南窊（刘秉文地）12亩，南窊（王存智地）8亩，自留地4.6亩，合计24.6亩。弟弟王斌在凤凰山村承包土地有王掌沟（三组地）10亩，王掌沟（第四堰地）10亩，驴嘴沟（侯艮柱地）14亩，南坡（王月元地）12亩，合计46亩。2015年高速公路征用原告王秀花在南窊的（王存智地）1.84亩，征地补偿款合计47000元，正当原告要领取此款时，被告王斌说这地有他的份，想要1万元，并阻止乡村两级干部给原告发钱。当时原告丈夫为了顾及亲情，也为了息事宁人就答应给钱，但被告王斌却又嫌一万元少，还想多要，甚至想全要该征地补偿款。于是就要挟村干部，由村干部通知太平庄乡人民政府扣住该补偿款不予发放。原告认为，原告有政府颁发的二轮土地承包使用权证书，领取该补偿款天经地义，被告王斌阻拦，村委会阻止发钱，乡政府扣住钱不发是侵权行为，为了维护原告人的合法权益，提起诉讼，要求被告立即停止侵占行为，将属于原告的征地补偿款47000元发放给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告王斌辩称，原告王秀花所持土地承包证之内容是擅自填写，且同原、被告的父亲王同治所持真实土地承包证内容抵触，不具有法律效力，且该土地实际由答辩人耕种，并非王秀花耕种，高速公路征用土地0.9亩，补偿款不是47000元，而是31000元，土地青苗等补偿款应归双方的母亲池香林和实际耕种的答辩人所有，不应归原告所有。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告神池县太平庄乡凤凰山村村民委员会辩称，双方纠纷调解过三四次，当时调解成原告给被告一万元，后又因为2.5亩自留地没有协商成。土地证是1999年二轮承包时的。
被告神池县太平庄乡人民政府辩称，我们乡政府也参与过调解，但双方未达成一致意见，其它和村委会意见一致。
经审理查明，2015年因修建高速公路时征用原告王秀花耕地1.84亩，补偿47000元，到2016年该补偿款转入神池县太平庄乡政府，由于被告王斌说这1.84亩土地有争议，被告乡政府和村委会组织原告王秀花和被告王斌进行了多次协商，但未能达成一致意见，原告王秀花于2016年5月6日向神池县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，神池县农村土地仲裁委员会以农仲案（2016）第6号不予受理，理由为占用申请人王秀花土地证上南窊王存智地1.84亩，该土地权属明确，无需确认。仲裁后该补偿款一直未发放，原告现以被告王斌干扰阻碍村委会、乡政府发放该款提起诉讼，要求尽快将该补偿款发放给原告。
上述事实有庭审笔录、土地证、仲裁机关的不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，修建高速公路征用土地进行补偿，是政策性问题，经审理查明土地权属清楚，乡政府及村委会不予发放补偿款是行政行为，不属于民法调整的范围，应当由乡政府和村委会依法依规进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀花的起诉。
案件受理费975元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 赫艳婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8054号
原告：徐自安，男，1941年12月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告:徐山岭，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告：刘怀静，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告徐自安、徐山领诉被告刘怀静合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告徐自安、徐山领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与二原告签订的《旧房改造协议书》，交付剩余两套房屋并支付半套房屋的折价款100000元（如不能交付房屋，应支付原告折价款每套房屋200000元）；2.被告支付原告违约金300000元。事实和理由：二原告于2011年10月25日与被告签订《旧房改造协议书》两份，双方约定二原告将位于北关村四组住宅交于被告拆除扩建，由被告投资建造八层楼房，给付二原告房屋五套，其中1、2、3、7、8层各一套，并另补原告房屋半套（如原告不要该半套房屋，被告支付原告100000元）。但被告将房屋建成后仅向原告交付住房3套，剩余房屋拒不交付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘怀静的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐自安、徐山领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月六日
书记员 闫硕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市国建生物医药科技有限公司，住所地天津市南开区天津大学四季村37-1-501室（科技园）。
法定代表人：张健，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津津文医院，住所地天津市和平区长春道***号。
法定代表人：ＸＸ林，院长。
再审申请人天津市国建生物医药科技有限公司（以下简称国建公司）因与被申请人天津津文医院（以下简称津文医院）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国建公司申请再审称，一、调解书未经签收不具有法律效力。二审法院于2016年3月4日、25日、8月26日组织调解，双方于8月26日达成调解协议，但调解书不是当庭出具，而是于8月29日出具，8月30日由书记员通知张健到法院领取，领取过程中张健未签收送达回证。二审法院未经当事人签收调解书就调解结案违反法律程序，调解书不具法律效力，剥夺了当事人的诉讼权利。二、调解书内容违反法律规定。调解书只有诉讼请求和调解结果，未载明任何案件事实，具有严重瑕疵，内容违法。三、调解违反自愿原则。侵害了张健个人的合法债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对本案予以再审。
津文医院提交意见称，请求驳回国建公司的再审申请。一、本案是津文医院与国建公司之间的合作，合作协议书是双方单位签订，本案并不涉及张健个人，张健申请再审仍然是以国建公司名义。双方合作协议书履行过程中款项确实打到张健个人账户，是因为国建公司只提供了其个人账户并没有给别的账户。二、二审法院调解符合自愿原则，内容不违反法律规定，调解书已经生效。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审调解是否违反自愿原则，调解书内容是否违反法律规定，调解书是否已经发生法律效力。再审审查期间，国建公司的法定代表人张健认可其在二审调解笔录上的签字。经审查调解书内容亦不违反法律规定，国建公司主张二审调解违反自愿原则，调解书内容违反法律规定，未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于调解书是否发生法律效力的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”经审查国建公司、津文医院在二审法院主持下达成了调解协议，并约定双方经签字不得反悔，相关内容均记载于调解笔录，符合当事人同意调解协议经签名即生效的情形，依据上述规定，国建公司在调解笔录签名后拒签调解书不影响调解协议的效力，本案调解书已经生效。国建公司主张收到调解书但未在送达回证上签章，调解书未生效，于法无据，本院不予支持。综上，国建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市国建生物医药科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林世开
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第119号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人樊隽，该公司经理。
委托代理人李韬，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）赵建平，女，1966年8月17日生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）因与被上诉人赵建平保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年3月，赵建平为其实际所有的晋Ｋ×××××(晋KY4**挂）号半挂货车在太平洋财保祁县支公司投保了期限为一年的赔偿限额总和为24.4万元的交强险、责任限额为300000元的第三者责任险（主车）及赔偿限额为275000元的车辆损失险并不计免赔（主车）。2012年12月2日15时30分许，杨慧生驾驶赵建平实际所有的上述车辆，沿省道102线由西向东行驶至张花营村口时，与由南向北骑电动车行驶的寇东香相撞，造成寇东香受伤，两车损坏的交通事故，此次交通事故经交警部门认定：杨慧生负事故全部责任，寇东香无责任�事故发生后，赵建平给付寇东香人民币40000元，并为寇东香预交医疗费500元、支付门诊费782.40元、急救费180元。另赵建平还支付车辆施救费1800元，共计43262.40元。另查明，事故发生后，寇东香就其损失已提起诉讼，太原市小店区人民法院作出了（2013）小民初字第905号民事判决书，该判决对赵建平为寇东香支付的上述费用未予判决，判令由赵建平向保险公司自行主张。
原审认定，2012年3月赵建平为其实际所有的晋Ｋ×××××(晋KY4**挂）号车在太平洋财保祁县支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔等险种，为此，原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现赵建平的车辆在保险期内发生事故，太平洋财保祁县支公司作为该车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。在本案的交通事故中，赵建平的车辆负事故全部责任，现赵建平为寇东香垫付的医疗费未超过晋Ｋ×××××(晋KY4**挂）号车交强险、第三者责任险的保险限额，赵建平支付的施救费也未超过车辆损失险的赔偿限额，且赵建平投有不计免赔险，故太平洋财保祁县支公司对赵建平所诉的合理损失应予以全部理赔。
原审判决：限本判决生效后五日内，被告太平洋财保祁县支公司赔付原告赵建平晋Ｋ×××××(晋KY4**挂）号半挂车交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等项下赔款43262.40元。
宣判后，太平洋财保祁县支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：原审判决上诉人支付的各项赔偿费用致上诉人多承担12189.80元的保险赔偿责任，承担案件受理费的认定同样错误，请求二审法院依法予以重新认定。医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，平均计算扣除20%左右；外购药4200元不能赔付；施救费1800元不能赔付。上诉人对与事故相关的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担保险赔偿责任。请求依法撤销一审判决认定上诉人多承担12189.80元保险赔偿责任的认定、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵建平答辩：双方是明确的保险合同关系，且符合法律规定。上诉人作为本人车辆的承保公司就应该依法按合同在保险责任限额内对本人的损失予以理赔。本人为寇东香垫付的医疗费未超过交强险、第三者责任险的保险限额，实际支付的施救费也未超过车辆损失险的赔偿限额，且本人投有不计免赔险，故上诉人对合理损失应予全部理赔。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，太平洋财保祁县支�司认为，寇东香的医疗费按照国家基本医疗保险标准平均扣除20%左右，而寇东香该医疗费中实际应扣除的数额及标准，上诉人并不能说明，该主张不予采信。上述医疗费及外购药均已经由人民法院相关判决认定，上诉人认为不能赔付的理由不予采信。施救费是车辆发生事故后相关职能部门收取的有关费用，被保险车辆已经实际支付，属于事故的直接费用，上诉人认为不能赔付的理由同样不能成立。鉴定费、诉讼费用是依据《诉讼费收费办法》收取的相关费用，应由败诉方负担。太平洋财保祁县支公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 楠
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15987号
（2016）浙0109民初15987号
原告方云才，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告方云才，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告孙香东，男，汉族，住杭州市富阳区。被告孙香东，男，汉族，住杭州市富阳区。
被告徐红军，男，汉族，住杭州市富阳区。被告徐红军，男，汉族，住杭州市富阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
法定代表人贾一农。法定代表�贾一农。
被告华泰财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码58321809-4，住杭州市富阳区银湖街道金桥北路876-62号2楼。被告华泰财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码58321809-4，住杭州市富阳区银湖街道金桥北路876-62号2楼。
本院在审理原告方云才诉被告孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告方云才诉被告孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方云才在本案�判前自愿申请撤回对被告孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方云才在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方云才撤回对孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳�公司的起诉。准许方云才撤回对孙香东、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、华泰财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由方云才负担。案件受理费478元，减半收取239元，由方云才负担。
审判员 郦金晶
二○一六年十一月二十三日书记员吴姗
审判员 郦金晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初774号
原告李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人李延辉。
委托代理人李金停。
被告王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告李晓辉诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李延辉、李金停，被告王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称：2014年10月8日，被告向原告借现金6万元做生意使用，约定用期半年，月利率2%，到期一次付清，到期不还时违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由不予归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：被告王振涛偿还借款6万元并支付从2014年10月8日起至2015年4月8日止6个月的利息7200元；支付从2015年4月9日起被告王振涛实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告王振涛辩称：被告不认识原告，借条上的签名是被告签的，指印是被告的，其他内容不是被告写的，也不是原告写的，是李西亭五六个人胁迫被告签的字，被告没有借过原告的钱，不应当偿还。
经审理查明：被告曾向原告借款6万元，2016年春节前被告为原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到李晓辉现金陆万元整，60000元，使用期陆个月，月息2分，到期按时归还，不按时归还时违约金按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。另外我王振涛自愿将其在xx镇后村村大桥金山公寓东西向五楼北户产权归债权人所有，如引起任何法律后果，有王振涛一人承担。借款人：王振涛，2014年10月8号”。原告称被告出具借条的时间与借款条中显示的时间不一致是因为原、被告之前约定的还款时间为2014年10月8日，但是被告未能按约偿还，一直推迟到2016年春节前被告为原告重新出具借条一份，双方约定借款的使用期限为从2014年10月8日开始之后的6个月，从2014年10月8日开始按照月利率2%计算利息，所以借款条上注明的时间为2014年10月8日。被告辩称借款条是他人胁迫被告签的名字，其未提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可。后原、被告因借款的偿还问题产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并约定了借款的使用期限及利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为6个月，从2014年10月8日开始按照月利率2%计算利息，被告应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告偿还借款6万元并支付6个月借款期间的利息7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告为原告出具借条时，借款期限已经到期，被告仍未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从2015年4月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因该利率不应超出法律规定年利率24%标准，故被告应当支付从2015年4月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，如超出年利率24%，则按年利率24%计算利息。被告辩称借款条是他人胁迫被告签的名字，因其未提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉借款六万元及利息七千二百元，并支付本金六万元从二〇一五年四月九日起至被告王振涛实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（如超出年利率百分之二十四，则按年利率百分之二十四的标准计算）计算的利息。
如被告王振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 王少宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢世琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1704号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：卢某，女。
委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈某，男。
原告王某与被告卢某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失28，229元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年开始，卢某一直雇请原告为其提供门窗安装服务。2015年8月24日，卢某指派原告到陈某家安装套窗，原告在安装过程中，不慎被套窗的水泥制件割伤，在武汉协和医院住院治疗4天，花费医药费数万元，但二被告互相推诿拒不赔偿。
本院经审查认为，本案原告曾于2016年1月11日提起民事诉讼，因原告不能提供被告陈某的准确地址，经本院查证后仍不能确定陈某的送达地址，本院于同年6月28日作出（2016）鄂0222民初174号民事裁定书，以被告不明确为由驳回原告的起诉。原告再次起诉后，其提供的被告陈某的地址仍是原来的地址，且经本院查证后仍不能确定陈某的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告陈某下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费507元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一六年十月一日
书记员 魏敏敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执566号
申请执行人黄来军，男，1973年3月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人梁永强，男，1953年10月8日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人黄来军与被执行人梁永强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年七月二十七日
书记员 史利霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10557号
原告：唐传来，居民。
被告：鲍恩静，居民。
原告唐传来诉被告鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐传来到庭参加诉讼，被告鲍恩静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传来向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2012年4月1日，被告因投资办厂缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告鲍恩静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告鲍恩静向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐传来人民币陆万元整（60000元）无息借款人：鲍恩静2012年4月1日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告唐传来与被告鲍恩静之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍恩静未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未载明还款时间，逾期利息应自其向被告主张权利之日即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐传来借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍恩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初593号
原告赵厚柱。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告赵厚柱诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资85793元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资85793元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金21448.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金85793元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第87号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵厚柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2922号
原告刘公玄，男，汉族，1962年11月17日出生，住漯河市源汇区。
被告张娜，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省商水县。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告刘公玄与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公玄、被告张娜的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公玄诉称：2013年3月22日，李中林向程贺启借款5万元，由刘公玄提供担保。借款到期后，李中林没有归还程贺启借款，程贺启起诉刘公玄承担担保责任。2014年10月30日，源汇区法院判决刘公玄归还程贺启该笔借款本金及利息。刘公玄于2015年7月16日将77630元执行款交给了源汇区法院执行庭。其后，刘公玄向李中林追要77630元欠款，李中林称其暂时没有钱，叫其爱人张娜出具欠条。2015年7月24日，张娜在刘公玄家中出具了欠条。此后，刘公玄向张娜催要欠款，张娜一直没有还款。请求判令张娜归还欠款77630元，并承担本案诉讼费用。
被告张娜辩称：张娜不欠刘公玄的钱，实际欠款人是李中林，应该由李中林偿还刘公玄77630元欠款。
经审理查明：2013年3月22日，李中林向程贺启借款5万元，由刘公玄提供担保。2014年8月18日，程贺启将刘公玄诉至本院。2014年10月30日，本院作出（2014）源民一初字第146号民事判决，判令刘公玄偿还程贺启借款本金5万元及利息。判决生效后，该案进入强制执行程序，刘公玄于2015年7月16日将借款本息及诉讼费用77630元交到了本院执行机构。其后，刘公玄向李中林追要该笔款项，李中林以暂时没钱为由，让张娜偿还该笔欠款。2015年7月24日，张娜在刘公玄家中出具欠条一份，载明：“欠条本人张娜身份证（412723197402052982）今欠刘公玄现金柒万柒仟陆佰叁拾元整.77630.00元.还款时间2016年12月前.欠款人签名张娜2015.7.24”。该欠条主文由案外人赵水功执笔，落款处由张娜签名确认，并加按指印。
本院认为：在保证借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，刘公玄替李中林偿还借款本息及诉讼费用77630元后，有权向李中林追偿该笔款项。因李中林暂无还款能力，张娜向刘公玄出具了欠条，愿意承担还款责任，张娜的行为属于债务加入。刘公玄对张娜的债务加入行为表示认可，三方当事人共同达成了合意，因此，张娜虽未直接使用该77630元款项，仍应按照三方约定承担还款责任。张娜以未使用该笔款项为由拒绝承担还款责任，有违诚信，对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
张娜于本判决生效之日起三日内给付刘公玄欠款77630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 伟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初36号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年8月27日中午，被告人陈某甲在与陈某1交接内衣店店面时，趁陈某1不备，将陈某1包内的银行卡和身份证盗走。8月29日晚，陈某甲到檀林街道上的湖北省农村商业银行ATM取款机上取走陈某1银行卡内的现金一万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走卡内一万元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。其辩护人意见为，被告人系临时起意实施的盗窃，主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；案发后被告人已退赃并取得被害人谅解；被告人到案后如实供述并当庭认罪。建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明，2016年8月27日中午，被告人陈某甲在与陈某1交接内衣店店面时，趁陈某1不备，将陈某1包内的银行卡和身份证盗走。同年8月29日晚，陈某甲到蕲春县檀林镇街道上的湖北省农村商业银行ATM取款机上取走陈某1银行卡内的现金一万元。案发后，被告人向陈某1退还了一万元，并取得其谅解。在未采取强制措施前，被告人陈某甲经公安机关传唤如实供述了犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人陈某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人陈某1的陈述；证人朱某、陈某2的证言；视听资料；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后已退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 昱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2198号
原告：刘佳，女，1985年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：卢永康，男，1970年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘佳（以下简称原告）与被告卢永康（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告卢永康本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于宜春市袁州区金汇广场朝阳路1号8单元09号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲刘国华系装修人员。2011年7月，刘国华经朋友介绍为被告装修位于宜春市袁州区沙陂桥路105号房屋一套，同年12月底装修完工，经双方结算，除去被告已支付的2万多元装修款，仍欠装修款4万多元。后因被告实在无力支付剩余装修款，经双方口头协商，被告同意以其2008年2月27日购买的位于宜春市袁州区金汇朝阳路1号8单元09号房屋一套折抵剩余装修款。此房屋总金额为143578元，双方一致同意此前被告于2008年4月8日支付的房屋首付款43578元折抵所欠刘国华装修款，剩余10万元房款办理银行按揭由原告支付承担，待房屋所有款项还清后被告配合原告办理房屋产权过户手续。口头协议约定后，原告父亲刘国华于2012年4月8日将购房款74000元交至被告妻子钟晚英手中，钟晚英向刘国华出具收条一份。2015年1月8日，刘国华向中国建设银行偿还银行房屋按揭贷款38602.42元，银行也出具证明被告的按揭贷款已全部还清，至此，刘国华通过被告已全部还清银行房屋按揭贷款。房款还清后，为稳妥起见，原、被告于2015年1月9日补签《房屋购买协议书》，约定被告于2008年购买的金汇广场朝阳东路809室房屋已卖给原告。所有房款付清及《房屋购买协议书》签订后，原告多次找到被告要求办理房屋产权过户手续，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、户口登记信息复印件，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；（二）《商品房买卖合同》、《房屋购买协议书》、《江西省销售不动产预售款专用收据》、《收条》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《个人贷款还款凭证》各一份，用以证明被告将诉争房屋卖予原告，原告也已将房款付清。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，被告与江西青云地产发展有限公司（以下简称青云地产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买青云地产公司开发建设的金汇·朝阳1号8单元09号房屋一套；房屋建筑面积42.61平方米、每平方米3369.58元，总金额143578元；付款方式为支付首付款43578元，余款100000元办理银行按揭。合同签订后，被告于2008年4月8日向青云地产公司交纳购房首付款43578元、同年4月30日，被告向中国建设银行贷款100000元用于支付购房款并开始逐月向银行偿还贷款本息。
2011年7月，被告雇请原告父亲刘国华对其位于宜春市袁州区沙陂桥路105号的房屋进行装修，同年12月，装修完工，经双方结算，被告尚欠装修款4万余元。后因被告无力支付剩余装修款，经双方口头协商，双方就以房抵款一事达成如下协议：被告于2008年2月27日购买的金汇·朝阳1号8单元09号房屋一套，此房屋总金额为143578元，被告于2008年4月8日支付的房屋首付款43578元用于折抵其所欠原告父亲刘国华的装修款，10万元银行按揭贷款由原告向银行偿还，待房屋所有款项还清后被告配合原告办理房屋产权过户手续。2012年4月8日，原告父亲刘国华向被告支付购房款74000元，并由被告妻子钟晚英出具《收条》一张，载明：“今收到金汇物业809房购卖房款人民币柒万肆仟正，以上是实”。此后，原告即以被告名义向中国建设银行偿还房屋按揭贷款，2015年1月8日，中国建设银行出具《中国建设银个人贷款结清证明》，被告在该银行按揭贷款100000元已于同日结清。次日，原、被告经协商补充签订《房屋购买协议书》一份，内容为：“本人于二00八年购买卢永康房屋（金汇广场）朝阳东路（809）室，现已卖给刘佳，现金方式付清给卢永康。后期贷款又现刘佳付清，本人于2015年1月9日全部付清银行贷款”，嗣后原告多次找到被告要求办理上述房屋的产权过户手续，未果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原、被告签订《房屋购买协议书》，系双方当事人真实意思表示，签订协议时被告对协议标的房屋享有所有权，协议内容未违反国家相关法律、法规，该协议合法有效。原告在按约付清购房款后，即对诉争房屋享有所有权。原告诉请要求确认诉争房屋归其所有，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于宜春市金汇·朝阳路1号8单元09号房屋归原告刘佳所有。
案件受理费100元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
审 判 员 陈 凤
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 菲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执521号
申请执行人:左丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱叶青，女，1972年3月7日出生，汉族，教师，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月9日作出的（2017）皖1723执23号执行裁定书扣留了钱叶青工资每月3500元，但本院涉及被执行人钱叶青执行案件数量较多，按比例分配需较长时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月三十一日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。