贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5498号
当事人基本情况及案件审理经过
原告（反诉被告）黎中元，男，1965年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227201610334541，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）徐大明，男，1969年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人龙涛，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王朝贵，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码915227017952657574。
法定代表人俞宁，系该公司负责人。
委托代理人梅贵松，系该公员工，代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725722140531M。
法定代表人刘鲲，系该公司负责人。
委托代理人李秀华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黎中元诉被告徐大明、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下至判决主文简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，被告徐大明于2016年11月29日提起反诉，本院依法传票传唤被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（下至判决主文简称“中国人保公司”）参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员吴红于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
本案本诉部分：
原告黎中元的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失，其中1、医疗费13151元；2、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；3、鉴定费及检查费2025.92元；4、后续治疗费13850元；5、护理费28437元÷365天×90天=7011.86元；6、营养费30元×60天=1800元；7、误工费52066.12元（黎中元2015年工资总额）÷365天×180天=25676.44元；8、残疾赔偿金按2015年贵州城镇常住居民人均可支配收入24579.64元×20年×10%（伤残系数）=49159.28元；9、被抚养人生活费：黎紫娟2007年12月3日生，按2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出16914.2元×10年×10%(伤残系数)÷2（抚养人数）=8457.1元，黎兴旭2009年5月27日生，按2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出16914.2元×11年×10%(伤残系数)÷2（抚养人数）=9302.81元；10、交通费2000元；11、精神抚慰金5000元；以上共计139534.41元；二、本案诉讼费由被告承担；
被告徐大明的答辩意见：发生交通事故造成双方驾驶员及车辆受损是事实，被告已经在天安保险公司购买了交强险，原告的各项损失应当在保额范围内由保险公司不分责不分项的赔偿，不足部分才由原、被告双方按责任比例划分。
被告天安保险公司的答辩意见：对本次事故发生的真实性无异议，被告徐大明在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，公司愿意在交强险范围内按保险合同约定分责、分项的责任范围内承担保险赔付责任。
本案反诉部分：
原告徐大明的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的1、医疗费2248.8元；2、物损费530元；3、误工费按2015年贵州省从业人员平均工资47466元/年÷365天×6天=780元；4、护理费按2015年居民与服务行业工资标准34214元/年÷365天×6天=562元；5、住院期间伙食补助费100元/天×6天=600元，以上共计4720.8元；二、驳回本诉原告不合理的诉讼请求。
被告黎中元的答辩意见：被告已经在中国人保公司投保了交强险，应该由保险公司不分责不分项的进行赔偿。
被告中国人保公司的答辩意见：同意赔偿原告的医疗费及护理费，但是住院伙食补助费应当按照20元/天计算，误工费由法院核实依法承担。
审理查明的事实
本案本诉部分
一、各方对案件事实无争议的部分
（一）交通事故发生经过及原告受伤住院情况：2016年8月26日，驾驶人徐大明驾驶贵JQY8**号普通二轮摩托车由松坪方向往岚关方向行驶，于17时27分许，行至瓮安县岚关乡下浦路段，所驾车辆右转弯时，前轮部位与驾驶人黎中元驾驶由岚关方向往章阁方向行驶的贵JC80**号普通二轮摩托车车身左前保险杠部位碰撞，造成黎中元、徐大明受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故，经瓮安县公安局交警大队以瓮公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定在该起事故中，徐大明承担主要责任，黎中元承担次要责任。原告黎中元于当天到瓮安县人民医院住院治疗，于2016年9月16日出院，共住院治疗21天，出院后于2016年10月10日到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行道路交通事故伤残等级、后续治疗费用及三期鉴定，经鉴定黎中元构成道路交通事故伤残十级，需后续治疗费13850元，三期评定误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为30-60日。同时查明，被告徐大明在天安保险公司投保了机动车交通强制责任保险，保险限额为人民币122000元，事故发生在保险有效期内。
（二）医疗费13151元。原告依医疗票据主张，被告徐大明无异议，请求法院核实，被告天安保险公司无异议，本院予以确认。
（三）鉴定费及检查费2025.92元。原告依医疗票据主张，二被告均无异议，请求法院核实，本院依法予以确认。
（四）伤残赔偿金49159.28元。原告请求伤残赔偿金49159.28元，二被告均表示无异议，本院依法予以确认。
二、双方对案件事实有争议的部分
（一）后续治疗费13850元。原告依据鉴定意见请求后续治疗费13850元，被告徐大明不予认可，请求待实际发生后另行请求，被告天安保险公司无异议。本院认为原告的请求依据为司法鉴定意见书，二被告对司法鉴定意见书并无异议，故原告的请求有理，本院依法予以支持。
（二）护理费7030.27元。原告主张护理费按2015年居民服务及其他服务业28437元÷365天×90天=7011.86元，庭审中，原告当庭表示变更护理费的计算标准，将护理费变更为34214元÷365天×90天=8436.32元；二被告对按34214元计算无异议，但对计算天数有异议，认为应当按照75天计算。本院认为，原告的伤为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应当按2015年居民服务及其他服务业35650元÷365天×75天计算较为合理，但原告自愿请求按照34214元的标准进行计算，故原告的护理费计算标准为34214元÷365天×75天=7030.27元。
（三）住院伙食补助费420元。原告请求住院伙食补助费按21天×100元/天=2100元计算。被告天安保险公司无异议。被告徐大明对住院天数无异议，但认为因在本案的反诉中，人保公司要求反诉原告的住院伙食补助费按照20元/天的标准进行计算，同一案件应当适用同一标准，故本诉中，本诉原告的住院伙食补助费也应当按照20元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，据瓮安县财政局瓮财【2015】5号文件规定，工作人员因公到永和出差的伙食补助标准为20元/天，故原告的住院伙食补助费应计算为20元/天×21天=420元。
（三）、营养费1800元。原告请求营养费按30元/天×60天=1800元。二被告对按30元/天计算无异议，但认为计算天数应当按45天计算。本院认为，因原告年老且仍需二次手术，术前理应调养身体，其请求依据为鉴定意见书，故本院依法予以支持。
（四）被抚养人生活费17759.91元。原告请求被抚养人黎紫娟2007年12月3日生，按2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出16914.2×10年×10%(伤残系数)÷2（抚养人数）=8457.1，黎兴旭2009年5月27日生，按2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出16914.2×11年×10%(伤残系数)÷2（抚养人数）=9302.81元，合计17759.91元，被告徐大明表示无异议，被告天安保险公司请求驳回，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的计算标准并无不当，其诉请有理，本院依法予以支持。
（五）误工费21397.03元。原告请求误工费按52066.12元/年（黎中元2015年工资总额）÷365天×180天=25676.44元，被告徐大明不予认可，认为误工费的计算标准应当按2015年农林牧渔业职工平均工资42114元÷365天×150天计算；被告天安保险公司认为应以事故发生前三月平均工资标准计算，天数应计算为150天。本院认为，从原告提交的就业证明及银行流水，可以证明原告系煤矿工人，每月均有工资收入来源，且该银行流水真实反映了原告2015年的工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告请求按2015年的工资总收入除以365天计算并无不当；至于误工期限，原告的伤为十级伤残，按照150天计算较为合理，故原告误工期的计算标准为52066.12元/年÷365天×150天=21397.03元。
（六）交通费600元。原告请求法院酌情支持交通费2000元，被告徐大明认为原告并未提交交通费发票，故不应支持交通费，被告天安保险公司认为原告住院21天，时间较短且一直在医院住院，只有出院的时候产生交通费，故只同意给付交通费200元。本院认为，原告入、出院治疗并到黔南州人民医院法医司法鉴定所做鉴定，必然产生交通费，故酌情支持交通费600元。
（七）精神抚慰金3000元。原告请求法院酌情支持精神抚慰金5000元，被告徐大明认为精神抚慰金过高，且精神抚慰金已包括在残疾赔偿金内，但若精神抚慰金在保险公司的赔偿范围内则无异议。被告天安保险公司同意支付精神抚慰金3000元。本院认为，原告因交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情支持3000元。
本院认定上述事实，有原、被告陈述及原告举证交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据、就业证明及银行流水、家庭档案卡等，经本院开庭审查，可以采信，作为认定上述案件事实的依据。
本案反诉部分
一、各方对案件事实无争议的部分
（一）交通事故发生经过及原告受伤住院情况：2016年8月26日，驾驶人徐大明驾驶贵JQY8**号普通二轮摩托车由松坪方向往岚关方向行驶，于17时27分许，行至瓮安县岚关乡下浦路段，所驾车辆右转弯时，前轮部位与驾驶人黎中元驾驶由岚关方向往章阁方向行驶的贵JC80**号普通二轮摩托车车身左前保险杠部位碰撞，造成黎中元、徐大明受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故，经瓮安县公安局交警大队以瓮公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定在该起事故中，徐大明承担主要责任，黎中元承担次要责任。原告于当日到瓮安县人民医院住院治疗，于2016年9月1日出院，共住院治疗6天。同时查明，被告黎中元在中国人保公司投保机动车交通强制责任保险，保险限额为人民币122000元，事故发生保险期限内。
（二）医疗费2248.8元。原告请求被告支付医疗费2248.8元，二被告均无异议，本院依法予以确认。
（三）车辆维修费530元。原告请求被告支付垫付的修车费530元。被告黎中元表示无异议，应由保险公司承担。被告人保公司认为修车费530为原告黎中元车辆的车损费，应当由徐大明投保的天安财产保险公司支付。天安保险公司对530元的车辆维修费发票并无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该530元的修车费是原告黎中元贵JC80**的车辆修复费，各方对票据的真实性无异议，因该车辆维修费金额不大，系本案真实发生且该费用确实应由天安保险公司负担，若因法律关系不同而让原告徐大明另行诉讼，既与便民、利民的司法精神相悖，同时也会增加双方当事人的诉累。故该款直接由徐大明投保的天安保险公司在本案中赔付给原告徐大明较为适宜。
双方对案件事实有争议的部分
（一）误工费692.28元。原告请求按照2015年贵州省从业人员平均工资47466元÷365天×6天=780元。被告黎中元对住院天数无异议，认为计算标准应当按照2015年农林牧渔业33590的标准计算。被告人保公司对住院天数无异议，对计算标准有异议，请求法院核实。本院认为，原告并未举证自己的职业及误工期间实际减少的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工费计算标准应为按2015年农林牧渔业42114元/年÷365天×6天=692.28元。
（二）护理费562元。原告请求护理费按34214元÷365天×6天=562元，被告黎中元表示无异议。被告人保公司认为应当按28437元/年的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应当按2015年居民服务及其他服务业35650元÷365天×90天计算，但原告自愿请求按照34214元÷365天×6天=562元，本院予以支持。
（三）住院期间伙食补助费120元。原告请求护理费按100元/天×6天=600元。被告黎中元表示无异议。被告人保公司认为应当按照瓮安县财政局文件中永和到瓮安的出差标准20元/天进行计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，瓮安县财政局瓮财【2015】5号文件规定，工作人员因公到永和出差的伙食补助标准为20元/天，故原告的住院伙食补助费应计算为20元/天×6天=120元。
上述事实有原、被告的陈述、原告举证交通事故认定书、住院病历及医疗发票、修车发票及保险单在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为:在本次事故中，黎中元的损失为130193.4元，徐大明的损失为3623.08元，徐大明另行垫付了黎中元的车辆维修费530元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，黎中元承担次要责任，徐大明承担主要责任。黎中元的损失应当由徐大明投保的天安保险公司在保险范围内进行赔偿，即130193.4元－120000元=10193.4元，剩余的10193.4元，由原告黎中元与被告徐大明按照主次责任进行划分，结合本案实际情况，按照原告黎中元自行承担30%的责任，被告徐大明承担70%的责任，较为合理。即被告徐大明应当赔偿原告黎中元10193.4元×70%=7135.38元。徐大明的损失则由黎中元投保的人保公司在保险范围内进行赔偿。另，原告徐大明垫付的530元的车辆维修费在天安保险公司交强险的财产损失2000元的范围内，由天安保险公司直接赔付给徐大明530元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿本诉原告黎中元医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币一十二万元；
二、限本诉被告徐大明于本判决生效后十日内赔偿本诉原告黎中元医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币七千一百三十五元三角八分；
三、驳回本诉原告黎中元其余诉讼请求；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐大明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币三千六百二十三元零角八分；
五、限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付反诉原告徐大明垫付的贵JC80**车辆维修费人民币五百三十元正；
六、驳回反诉原告徐大明的其余诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取人民币1546元，由原告负担94元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1355元；由被告徐大明负担97元；本诉案件受理费原告已预交，负担人连同前述款项一并给付原告。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告徐大明自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 吴红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎兵