广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初983号
原告卢春英，女，1961年7月14日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告施永生，男，1953年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告黄勇坚，女，1949年7月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告卢春英与被告施永生、黄勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告施永生、黄勇坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款2314000元，并支付利息329745元（利息从2013年1月5日暂计至2016年1月5日，后续利息继续计算直至两被告还清原告借款为止，利息按照中国人民银行同期贷款利自计算），两项共计2643745元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告施永生系朋友关系，双方关系一直很好，平时也经常走动。大约在2010年被告施永生以投资资金周转困难为由向原告借款，前后一共借款2314000元。双方口头约定，被告于2015年12月还清全部借款。2013年元月5日被告施永生给原告书写借条予以确认。可是还款期限到期后，被告未曾对其借款进行偿还。原告多次找被告协商处理还款事宜，但都是以无果而告终。为维护原告合法利益，原告无奈提起本案诉讼。被告黄勇坚系被告施永生的妻子，依法对其借款承担共同还款责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；
3、借条，证明被告向原告借款事实；
4、房屋转让证明，证明被告施永生把其名下的两套房子卖掉了。
两被告施永生、黄勇坚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施永生、黄勇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原告与被告施永生做生意认识后，两家经常走动，关系比较好。原告家在2000年以前在南宁市交易场有一个铺面经营床上用品生意，当时钱非常好赚，后来生意不好做了，就不再经营交易场的铺面了，但当时在华西路自己家的房子里和杭州路租的铺面里继续做生意（2010年左右这两处的生意也不做了）。2007年6月，施永生先是提出和原告一起做生意，原告没有同意，施永生便提出向原告借钱，并许诺做完一单生意就给原告20%的回报。原告见施永生是南宁铝厂供销科科长原告见施永生是南宁×××科长，平时人脉很广，能力很强，非常大方，且原告因做生意也没有时间做其他投资，施永生也给原告看了三套房子的房产证，还带原告去了他的铺面坐，原告就特别相信施永生，原告将每个月的现金收入留够生意周转后，都借给了施永生，每次60000元、20000元不等。施永生曾给原告写过一张一百多万的欠条，但后来不太联系得上施永生以后，原告于2013年1月5日去施永生家找他，没有门卡上不了楼，后来在车库堵到施永生，原告让施永生又写了一张《借条》，同时，施永生把之前写的一百多万元的欠条收回了。《借条》内容如下：“借到卢春英人民币贰佰叁拾壹万肆仟元整（2314000元）。此据，借款人施永生，2013年元月05日。”后来，原告便联系不上被告施永生了，多方寻找后发现被告把名下的两套房子也卖掉了。另查明：被告施永生和被告黄勇坚系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告为证明其主张提交了由被告施永生签名捺印的《借条》，该《借条》中施永生认可“借到卢春英2314000元”，在被告经法院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证和反驳的情况下，应依法认定为被告施永生对该《借条》的真实性、合法性均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据等债权凭证中载明的数额一般应认定为本金，因此，本院对原告方关于被告施永生欠其本金2314000元的主张予以采信，对原告方要求被告施永生归还借款本金2314000元的诉讼请求予以支持。施永生给原告出具的《借条》中对利息和还款时间并没有约定，原告主张与被告施永生曾口头约定施永生于2015年12月还清全部借款，因原告没有提交证据证明该约定的真实性，因此，本院对原告关于还款期限有口头约定的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，本院认定原告起诉至本院之日即2016年3月16日为原告要求被告施永生偿还借款之日。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，因原告和被告施永生未约定利息，原告主张借期内利息的主张缺乏依据，本院不予支持，但被告施永生应向原告支付逾期后的利息。原告主张的利息计算方式有误，原告要求被告施永生支付2016年3月16日前的利息缺乏依据，本院不予支持；对于被告施永生逾期后的利息计算方式，本院依法调整为：从2016年3月17日起至被告施永生还清本案欠款之日止，被告施永生应以2314000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息（若中国人民银行同期流动资金贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算）。被告施永生的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄勇坚应对被告施永生的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永生向原告卢春英归还借款本金2314000元；
二、被告施永生向原告卢春英支付利息［利息计算：从2016年3月17日起至还清本案欠款之日止，以2314000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算（若中国人民银行同期流动资金贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算）］；
三、被告黄勇坚对被告施永生的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费27950元，由两被告施永生、黄勇坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 赖忠文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方宝莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。