wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初9号
原告欧阳冬良，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人王超，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳市城乡规划局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区祝融路。
法定代表人陈添喜，该局局长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳冬良诉被告衡阳市城乡规划局不履行政处罚法定职责一案中，原告于2017年4月5日以被告积极履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳冬良以被告衡阳市城乡规划局已积极主动履行法定职责为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳冬良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳冬良负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年四月七日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终145号
上诉人（原审原告）毛长山。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处。
负责�朱光明。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
负责人毛广俊。
委托代理人毛保安。
被上诉人（原审被告）张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）孙学文，原郑州市惠济区新城街道办事处书记。
被上诉人（原审被告）王中立，郑州市惠济区新城街道办事处副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱光明，郑州市惠济区新城街道办事处主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂�，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛西安，郑州市惠济区新城街道毛庄村党支部书记。
被上诉人（原审被告）毛国宝。
被上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人王森。
上诉人毛长山因与被上诉人郑州世贸置业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、张之鹏、孙学文、王中立、朱光明、毛西安、毛国宝、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，毛长山申请撤回对河南鹏升实业发展有限公司的起诉和上诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，毛长山在本案中以其房屋被强拆为由请求赔偿，与其诉郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处等拆迁安置补偿纠纷一案【（2014）惠民二初字第385号案件】为同一事实和理由的重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二日
书记员 胡保亚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第391号
申请人付庆印，农民。
被执行人赵振忠，农民。
本院在执行付庆印与赵振忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵振忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20280号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴玉强，男，1990年3月27日出生于内蒙古，汉族，文盲，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2008年9月4日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九年；2016年11月18日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日刑满释放。2017年10月12日因本案被沈阳铁路公安局丹东公安处抓获并临时羁押于辽宁省丹东市看守所。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人吴玉强犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人吴玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月中旬的一天，被告人吴玉强到天津市滨海新区塘沽杭州道珠江里x栋x门xxx室，入室窃得黄金项链一个及黄金吊坠一个。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币1356元。
案发后，被告人吴玉强家属已向被害人进行退赔。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴玉强入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴玉强系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴玉强对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年9月中旬的一天，被告人吴玉强至天津市滨海新区塘沽杭州道珠江里1栋X门XXX室，入室窃得被害人张某黄金项链及黄金吊坠各一个。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币1356元。
2017年10月12日，被告人吴玉强被公安机关抓获。其到案后如实供述自己主要犯罪事实。
案发后，被告人吴玉强亲属代其退缴赃款人民币1356元，并发还被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、羁押证明，被害人张某陈述，证人侯某、孙某1、孙某2证言，被告人吴玉强供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、提取痕迹登记表、指印鉴定书、辨认笔录，发票复印件，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴玉强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴玉强犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。吴玉强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于吴玉强到案后如实供述自己罪行，且其亲属代其进行了退赔，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 胡福林
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初474号
原告：范学香（别名范学祥），男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：宫建军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李海波，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告范学香与被告宫建军、李海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告范学香到庭参加诉讼，被告宫建军经传票传唤、被告李海波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学香向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫建军、李海波夫妻二人共同偿还欠款本金35000.00元，利息9600.00元，本金及利息共计44600.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宫建军和李海波是夫妻关系，被告宫建军于2015年9月8日在我处借款5000元，约定利息1分2厘。2016年3月8日在我处借款10000元，约定利息1分2厘。2016年3月16日在我处借款20000元，约定利息1分2厘。宫建军并给我出具欠据三张，也在三张欠据上分别签名。经我多次向被告们索要此款一直未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告宫建军、李海波夫妻二人共同偿还欠款本金35000元，利息9600元，本金及利息共计44600元。以及并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宫建军经传票传唤、李海波经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告宫建军、李海波未提供证据。
经本院审理认定事实如下：宫建军和李海波曾是夫妻关系双方于2017年离婚，被告宫建军于2015年9月8日在原告处借款5000.00元，约定月利率1.2%，2016年3月8日在原告处借款10000.00元，约定月利率1.2%，2016年3月16日在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，这三笔借款都是以现金方式交付给了被告李海波，被告李海波并给原告出具欠据三张，也分别在三张欠据上签名。上述欠款经原告多次向被告们催要此款未果，现原告到法庭起诉，要求被告宫建军、李海波二人共同偿还欠款本金35000.00元，利息9600.00元，本金及利息共计44600元，以及并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有欠据三分、长发村出具的证明、对被告宫建军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告宫建军、李海波为原告范学香出具的借据三份为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告宫建军自认的离婚事件发生在2017年，而借贷关系产生的事实发生在2015年、2016年为婚姻存续期间，故原告范学香的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫建军、李海波于本判决生效后十日内给付原告范学香欠款本金35000.00元，利息9600.00元，本息合计44600.00元。
案件受理费915.00元、公告费600.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第212号
原告俞某甲。
委托代理人骆澜。
委托代理人俞某汉。
被告俞某乙。
被告俞某丙。
被告俞某丁。
被告俞某戊。
被告俞某己。
原告俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己赡养纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年9月29日、10月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告俞某甲的委托代理人骆澜、俞某汉、被告俞某丙、俞某戊、俞某己到庭参加了诉讼，被告俞某乙、俞某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次庭审，原告俞某甲的委托代理人骆澜、俞某汉、被告俞某丙、俞某戊到庭参加了诉讼，被告俞某乙、俞某己、俞某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原告与丈夫俞某汉生有三子两女，即五被告，五被告系同胞兄弟姐妹关系。2013年3月至8月，原告因患肝癌多次在义乌市中心医院及復元医院门诊及住院治疗，一共花去医疗费用14784.82元（扣除统筹报销后自付部分）。出院后原告在家静养，并吃中药进行调理，由第五被告及妻子照顾生活起居，第一、三、四被告经常来看望原告，也经常买滋补品给原告，但第二被告经原告及其他被告多次联系均没有来看望生病的原告，也没有承担原告的医疗费用和生活费用，经西俞村两委及城西街道司法所多次联系，第二被告均不参加调解。现原告再次住院，急需五被告支付赡养费。综上，原告认为赡养父母是子女应尽的义务，故请求法院判令五被告共同承担原告的医疗费用人民币14784.82元，每人2956.96元，（以后的医疗费由五被告共同承担）；五被告共同承担原告的赡养费每月5000元（每人每月1000元）。庭审中，原告方补充陈述称，2013年8月27日到9月27日产生的医疗费用是3681.81元（已经进行医疗报销），还有交通费27元，这笔医疗费和交通费也要求由五被告共同承担，总计医疗费18493.63元；俞某甲要求赡养费每月5000元，由于原告病重，是医疗费和生活费加在一起的，如果5000元够的，原告就不再另行主张医疗费，如果不够的，原告再另行主张；赡养费要求从2013年3月开始计算，每半年支付一次。
被告俞某丙答辩称，前面用掉的医疗费由五个被告共同承担没有意见，之后每月5000元，由于医疗费反正是要另外承担的，就不要支付在赡养费里面，除了医疗费之外的赡养费，问一下原告多少赡养费够用了。
被告俞某戊答辩称，用掉的医疗费由五个被告共同承担没有意见，以后每月赡养费5000元，凭现在的医疗费来看，差不多是要的。
被告俞某己答辩称，我没有意见。
被告俞某乙、俞某丁均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、村委会证明复印件二份（原件在2013金义上溪民初字第211号案件中），证明原、被告之间的父母子女的关系；经过村二委和司法所调解，被告俞某丙不赡养父母，调解不成的事实。
2、门诊病历原件二份、出院记录原件一份，证明原告患肝癌住院及门诊治疗的事实。
3、医疗费发票原件三十二张及处方原件十四张，证明原告共花去医疗费18466.63元的事实。
4、交通费原件三张，证明原告交通费花了27元的事实。
经质证，被告俞某丙、俞某戊、俞某己均表示对上述证据没有意见。
本院对上述证据真实性均予以确认。
经审理查明，原告俞某甲与丈夫俞某汉生有三子二女，即五被告。原告因年岁已高，身有疾病，起诉至本院要求五被告支付赡养费并承担医疗费。原告因患肝癌已花去医疗费用18493.63元（截至2013年9月27日，已扣除统筹报销部分）。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。且按照法律规定，五被告对原告负有相同的赡养义务，对原告提出的赡养费、医疗费诉讼请求，依法应由五被告共同承担。对原告俞某甲今后的医疗费，宜凭正式发票由五位被告各负担20%。因医疗费由五被告另凭据负担，对原告主张的赡养费，本院从原告的实际生活需要出发，结合居民人均消费性支出标准，酌定为每月1000元，五被告各承担每月200元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告俞某丙、俞某戊、俞某己辩解合理部分，本院予以支持。被告俞某乙、俞某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告俞某甲截至2013年9月27日的医疗费、交通费共计18493.63元，由被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己各负担20%，即每人3698.7元，于本判决生效后五日内支付。之后的医疗费用凭正式发票由被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己各负担20%。
二、被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己每人每月承担原告俞某甲赡养费200元，自2013年3月开始计付，于每年的6月底、12月底各支付一次，2013年度赡养费于2013年12月底前一次性支付。
三、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 经君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第468号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷。
被告：苏昌祥，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0410。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告苏昌祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达到庭参加了诉讼；被告苏昌祥经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠26个月物业管理费1882.40元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭5幢1606房物业管理费1882.40元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，从拖欠之日起至2015年4月11日的滞纳金为1269.80元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏昌祥没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告苏昌祥通过购买的方式取得阳江市江城区体育路湖湾华庭小区5幢1606房的所有权，房产登记的权属人是苏昌祥，房地产权证记载房屋的建筑面积为144.16平方米。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告苏昌祥尚欠拖欠原告26个月物业管理费。原告经多次向被告催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告愉景公司主张被告苏昌祥按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》及庭审笔录等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告苏昌祥作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告苏昌祥按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张，故应按合同最低标准每平方米0.5元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告26个月（从2011年4月1日至2013年5月31日止）物业管理费共1874.08元（144.16平方米×0.5元每平米×26个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费1882.40元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告苏昌祥经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告苏昌祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1874.08元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告苏昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月五日
书 记 员 林超华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初65号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初48号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘利元，女，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住株洲县，2012年6月，因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2013年8月，因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2017年2月22日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘利元犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年5月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人刘利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年12月底的一天，被告人刘利元在株洲市石峰区仁和小区附近以300元的价格贩卖给唐某麻古2粒、冰毒约0.7克；
2、2017年2月初的一天，被告人刘利元在株洲市石峰区醴洲宾馆3108号房间以300元的价格贩卖给唐某麻古2粒、冰毒约0.7克。
2017年2月7日下午，唐某协助公安机关抓获被告人刘利元。
被告人刘利元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、尿检报告、对案笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；证人唐某、文某、朱某的证言；被告人刘利元的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘利元违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘利元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。
被告人刘利元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年12月底的一天，被告人刘利元在株洲市石峰区仁和小区附近以300元的价格贩卖给唐某麻古2粒、冰毒约0.7克；
2、2017年2月初的一天，被告人刘利元在株洲市石峰区醴洲宾馆3108号房间以300元的价格贩卖给唐某麻古2粒、冰毒约0.7克。
2017年2月7日下午，唐某协助公安机关抓获被告人刘利元。
被告人刘利元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘利元在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、尿检报告、对案笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；证人唐某、文某、朱某的证言；被告人刘利元的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘利元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘利元犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘利元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人刘利元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘利元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人刘利元犯罪所得赃款600元予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；被告人刘利元的刑期自2017年2月8日至2018年8月7日。上述罚金、犯罪所得赃款应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02001号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告陕西佳城建设有限公司。
被告王永利，男，汉族。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告陕西佳城建设有限公司、王永利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日依法受理。
经审查，原告渭南市临渭区农村信用合作联社未提供被告陕西佳城建设有限公司、王永利出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告渭南市临渭区农村信用合作联社起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告陕西佳城建设有限公司、王永利的起诉。
案件受理费40400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 盈
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1028号
申请人陈翼飞。
被申请人魏其武。
申请人陈翼飞与被申请人魏其武民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1099号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人魏其武的银行存款。
二、扣留、提取被执行人魏其武的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏其武应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十一月一日
书记员 何 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4401号
原告璧山区顺发租赁站。
经营者王香彬，男，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告安顺雅居商务酒店有限公司，住所地贵州安顺经济技术开发区西航办西兴村新二中对面二号楼二层。
法定代表人沈建。
原告璧山区顺发租赁站(以下简称顺发租赁站）与被告安顺雅居商务酒店有限公司（以下简称雅居酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托代理人肖绍志、被告雅居酒店公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺发租赁站诉称，与被告雅居酒店公司于2015年7月13日签订《建筑周转物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、租金标准、维修保养费标准、赔偿标准、合同经办人姓名、违约责任、发生争议后的管辖法院（重庆市璧山区人民法院）进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定按期支付租金。截止2016年6月30日，被告已欠原告租金等86297.35元，并有部分材料未退还，经催收未果，被告未按约定按期支付租金已构成违约，为维护自己的合法权益，原告按合同中对管辖法院的约定，诉至重庆市璧山区法院，请求判令解除原告顺发租赁站与被告雅居酒店公司于2015年7月13日签订的《建筑周转物资租赁合同》；判令被告立即支付所欠原告截至2016年6月30日止的租金等共计76297.35元；判令被告立即退还原告钢管737.1米、直接万向十字扣件6001套，逾期未退按钢管每米13元、扣件每套5.5元的标准进行赔偿，并按合同约定的租金标准从2016年7月1日起计付租金至材料退清或赔偿清为止；判令被告支付违约金17000元并承担本案诉讼费用。
被告雅居酒店公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告雅居酒店公司（合同乙方、承租方）于2015年7月13日与原告顺发租赁站（合同甲方、出租方）签订《建筑周转物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、租金标准（钢管每月每吨55元、260米钢管为一吨，扣件每天每套0.006元）、维护费标准（钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶拖每套0.5元）、赔偿标准（钢管每米13元、旋转和直接扣件每套6元、十字扣件每套5元）、合同履行地（甲方仓库）。乙方指定沈伟为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。发生争议后的管辖法院为重庆市璧山区人民法院。合同第六条租金结算及支付约定“租金结算：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算；租金支付：乙方应在收到材料之日起，每满一个月前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议，并有权收回租赁物资，所发生的费用、损失由乙方负责”。第八条违约责任约定：（一）乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金；（二）乙方擅自将租赁物转租、转借或用于其他工地，甲方有权解除合同，收回租赁物，并要求乙方支付租赁物资总额30%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告按期支付租金。截至2016年6月30日止被告共欠租金等共计76297.35元，并有钢管737.1米、直接万向十字扣件6001套未退还，经多次催收未果，原告诉至本院请求判令前述诉讼请求。
在诉讼中，原告表示因没有提供各种扣件的具体数量，对于扣件的赔偿标准要求统一按最低赔偿价5元计。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表、被告雅居酒店公司法定代表人身份证复印件、营业执照复印件等证据，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺发租赁站与被告雅居酒店公司签订的《建筑周转物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同第六条和第八条明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令被告支付所欠租金，退还或赔偿租赁物并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金17000元，远远低于合同约定的标准，是原告处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顺发租赁站与被告安顺雅居商务酒店有限公司于2015年7月13日签订的《建筑周转物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告安顺雅居商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告截至2016年6月30日的租金等76297.35元；
三、被告安顺雅居商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管737.1米，直接、万向、十字扣件6001套，逾期未退按钢管每米13元、扣件每套5元的标准计价赔偿并从2016年7月1日起按合同约定的租金标准（钢管每月每吨55元、260米钢管为一吨，扣件每天每套0.006元））计付租金至本判决生效之日止；
四、被告安顺雅居商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日支付原告违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元（已减半收取），由被告雅居酒店公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一六年八月二日
书记员 曾诗淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1949号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：陈文权，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告陈文权借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈文权银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈文权在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终529号
上诉人（原审原告）：万勇，男，1971年12月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人万勇因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万勇上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2226号民事裁定书，发回重审。
上诉人万勇向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付万勇违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为万勇办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付万勇为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月2日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金36232.66元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金63552元；支付解除劳动合同的经济补偿金31776元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失63552元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7944元。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另查明，被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告万勇签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告万勇的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1252号
原告：关宗阳，男，1980年1月1日出生，住所地哈尔滨阿城区。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：伊广良，男，1967年9月7日出生，，住所地大庆市龙凤区。
被告：王洪岩，男，1973年6月3日出生，住所地大庆市萨尔图区。
原告关宗阳与被告伊广良、王洪岩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
关宗阳向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告施工劳务费75400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告经他人介绍到被告承包的泰来县欧洲小镇建筑楼房工地刷棚、刮大白。当时双方约定由原告粉刷面积5900元/㎡，单价9元/㎡，施工费53100元，完工后被告支付10000元，尚欠43000元；后原告又为二被告干两份活，欠施工费32300元，合计欠款75400元，现原告要求二被告给付以上欠款，并负担案件受理费。
本院经审查认为，原、被告之间没有签订合同，被告方会计账簿上无欠原告劳务费台账，原、被告之间不存在劳务合同关系。故原告起诉二被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回关宗阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年七月十六日
书记员 张 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3432号
原告：倪嘉彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张固萌，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告：潘丽娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪嘉彬未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3432号原告：倪嘉彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：张固萌，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：潘丽娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪嘉彬未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年八月十一日书记员  赵练丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更157号
罪犯王振林，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012)龙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币35906.67元，刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。罪犯王振林不服，提出上诉，本院于二○一二年八月一日作出（2012）烟刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王振林减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王振林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王振林附带民事赔偿人民币35906.67元未履行。
上述事实有罪犯王振林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王振林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更157号罪犯王振林，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012)龙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币35906.67元，刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。罪犯王振林不服，提出上诉，本院于二○一二年八月一日作出（2012）烟刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王振林减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王振林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王振林附带民事赔偿人民币35906.67元未履行。上述事实有罪犯王振林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王振林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王振林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初428号
原告：陶亚芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：葛伟乐，男，1991年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陶亚芳与被告葛伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚芳到庭参加诉讼，被告葛伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶亚芳向本院提出诉讼请求：要求葛伟乐返还借款28,000.00元。事实及理由：2017年2月21日，葛伟乐在陶亚芳处借款40,000.00元，约定2017年3月21日还款。葛伟乐于同日为陶亚芳出具借据1张。借款到期后，葛伟乐陆续返还借款12,000.00元，余款28,000.00元至今未付。
葛伟乐未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，葛伟乐在陶亚芳处借款40,000.00元，约定2017年3月21日还款。葛伟乐于同日为陶亚芳出具借据1张。借款到期后，葛伟乐陆续返还借款12,000.00元，余款28,000.00元至今未付。
本院认为，葛伟乐在陶亚芳处借款并为陶亚芳出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。陶亚芳向葛伟乐提供借款，葛伟乐应按约定期限履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陶亚芳主张葛伟乐自逾期还款之日起按中国人民银行同期存款年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛伟乐返还陶亚芳借款28,000.00元，于本判决生效后立即付清；
葛伟乐给付陶亚芳利息（以本金28,000.00元为基数，自2017年3月21日起，按年利率1.35%计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由葛伟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年三月三十日
书记员 李志旭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第222号
原告孙玉虎，居民身份证号码×××，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李忠，居民身份证号码×××，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告孙玉虎与被告李忠买卖合同纠纷一案，原告孙玉虎于2014年1月26日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理此案。原告孙玉虎到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，被告家养猪，在2012年4月27日在原告处购买饲料欠款43，270.00元，并出具欠条一份，当时约定4个月猪出栏给欠款，此后原告多次催款，被告只给付21，000.00元，下欠22，270.00元经原告多次索要既未付，因此诉至法院，要求被告立即给付欠款22，270.00元。并承担诉讼费用。
被告李忠未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：证明被告在原告处赊欠饲料款本金43，270.00元。
证据二、身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，2012年4月27日被告在原告处购买饲料欠款43，270.00元，并出具欠条一份，当时约定4个月猪出栏给欠款，该款到期后原告多次催款，被告只给付21，000.00元，下欠22，270.00元至今未付。
本院认为，被告李忠购买原告孙玉虎猪饲料，并给原告孙玉虎出具欠据，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立。欠款到期后，原告索要，被告理应依约付款，被告未付款系违约行为，原告主张被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠给付原告孙玉虎饲料款本金22，270.00元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费178.00元，由被告李忠负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年三月六日
书记员 胡志国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6806号
原告范建斌，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京东业电影放映有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路4号。
法定代表人李栋，南京东业电影放映有限公司总经理。
委托代理人耿华，男，1987年12月23日生，汉族，南京东业电影放映有限公司店长，住安徽省全椒县。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
第三人卫东，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省通州市。
原告范建斌诉被告南京东业电影放映有限公司（以下简称东业电影公司）、第三人卫东确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日第一次公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2017年1月19日第二次公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告范建斌及其委托代理人叶志红，被告东业电影公司的委托代理人蔡懿衡、耿华到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告范建斌及其委托代理人叶志红，被告东业电影公司的委托代理人蔡懿衡、耿华到庭参加了诉讼，第三人卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告范建斌诉称：原告于2015年12月11日通过招聘到被告处从事油漆工工作，工资330元/天，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告交纳社会保险。12月24日上午11时20分左右，正在架子上作业的原告因架子倒塌致右手受伤。被告派王某某和杨经理送原告至六合区人民医院救治，住院一天，次日转到南通市通州区人民医院住院治疗。住院期间的医疗费由被告支付。原告多次和被告沟通工伤赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告东业电影公司辩称：1、2015年9月1日，被告将华夏国际影城大厅和七个影厅的内部装修工程发包给卫东，承办范围为包工包料，之后由卫东自行安排施工队进行装修工作。当时卫东把油漆工程转包给了王某某，王某某招聘了包括原告范建斌等工人到施工现场来做油漆工。2、原告并非被告招聘的员工，原告从未向被告提供过任何形式的劳务。被告也从未在原告工作期间对原告进行过任何管理和监督，实际是由招聘原告的王某某和项目经理杨先章对被告进行管理和监督。原告的工资也是由王某某支付，而非被告。原告的工作时间、工作内容等不是由被告决定或者控制的，被告也从未向原告提供过劳动工具和原材料，原告对被告不具有人事依附性。从原告的工作内容上来看，原告是由王某某招聘来的油漆工，其工作仅与影城装修活动相关，但与被告的经营活动无关，而且原告实际向装修分包人王某某提供劳务，原告提供的劳动是一次性的而不是继续性的，待油漆装修工程结束原告的工作即终止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人卫东未到庭参加诉讼，但其庭前向法庭提交书面情况说明称，被告华夏国际影城六合店需要装修，2016年8月将影城的装修工程发包给了第三人，承办范围是包工包料。装修中涉及油漆工程需要有人来做，第三人在2015年12月联系了王某某。当时第三人和王某某口头约定按30元/平方米的价格承包给王某某，还约定油漆过程中的工人及工资全部由王某某自行招聘和发放。2015年12月中旬左右，王某某带领原告等4名油漆工来到六合工地承包该项目的油漆工程，当时第三人只认识王某某，原告等几名工人一个不认识。原告既不是被告招聘的，也不是第三人招聘的，而是王某某雇佣的。第三人不了解他们具体的用工事宜及具体工资情况，在王某某、原告等人承办油漆工程期间，被告不对原告等油漆工进行制度管理，被告和第三人也不向原告等工人发放工资。另外，第三人也不对原告等油漆工进行任何管理，原告等油漆工在做油漆工作期间，实际是由王某某及项目经理杨先章进行指挥和管理的，王某某和杨先章两人都不是被告的员工。
本院查明的事实
2015年9月1日，被告东业电影公司和第三人卫东签订建设工程施工合同，由卫东承包位于南京市六合区长江路1号金宁乐活城7楼的华夏国际影城的建设施工工程，承包范围为包工包料。第三人卫东同时是被告七名股东之一，杨先章是华夏国际影城建设施工工程项目经理。
原告范建斌经王某某介绍，至第三人卫东承包的华夏国际影城建设施工工程从事油漆工工作。原告与被告未签订劳动合同、被告没有为原告缴纳社会保险。工作期间，原告工资按天计酬。当天工作8小时，劳动报酬按220元/天计算；当天工作11小时，劳动报酬按330元/天计算。原告共获得劳动报酬4300元。2015年12月24日，原告在做油漆工作的时候从铁架上摔倒，致使右侧肱骨髁粉碎性骨折。
2016年8月19日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2016）543号仲裁裁决书，确认原告与被告东业电影公司之间不存在劳动关系。原告不服，故诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告范建斌与被告东业电影公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否存在分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征进行综合判断，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，被告东业电影公司将位于南京市六合区长江路1号金宁乐活城7楼的华夏国际影城的建设施工工程，发包给不具备用工主体资格的第三人卫东，双方签订建设工程施工合同。卫东雇佣杨先章为该工程的项目经理。原告范建斌认可其工作内容听从杨先章的安排。卫东称其将该油漆工程分包给王某某，未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告未提交证据证明王某某是被告单位的员工，且原告认可王某某是代卫东向其支付工资，原告发生事故后，卫东支付了医疗费用。故原告应为第三人卫东雇佣的员工，其工作内容由卫东的项目经理安排，劳动报酬由卫东安排发放，施工中发生安全事故，也由卫东负责处理。卫东虽为被告的股东之一，但无证据证明卫东与被告之间存在劳动关系，且卫东与被告就该工程签订了建设工程施工合同，卫东雇佣原告并非履行被告单位员工的职权，而是作为工程承包人的个人行为。因此，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范建斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 张文婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11677号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：代金宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告代金宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第860号
原告：李岚。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆施泉。
本院在审理原告李岚与被告陆施泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岚撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李岚撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，诉讼保全费1220元，合计2780元，由原告李岚负担。
审判员 郁益民
二〇一三年九月三日
书记员 沈佳誉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初36号
原告南漳县汉辰钙化有限责任公司。所在地址：南漳县李庙镇鱼泉河村一组，统一社会信用代码914206247959266747。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告南漳县国土资源局。所在地址：南漳县城关镇凤凰大道，统一社会信用代码11420624011191295J。
法定代表人余宗政，该局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。
委托代理人杨美蓉，湖北襄金律师事务所实习律师。
本院在审理原告南漳县汉辰钙化有限责任公司诉被告南漳县国土资源局国土资源行政许可一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县汉辰钙化有限责任公司撤回对南漳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县汉辰钙化有限责任公司承担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄 园
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1682号
原告王秀丽，女，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号*楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星。
被告齐观福，男，汉族，农民。
原告王秀丽与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城支公司”）、齐观福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人张树华，被告华泰财险聊城支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。被告齐观福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告齐观福驾驶小型客车行驶中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、停车费等共计19144元，后变更为20529元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由另一被告承担。
被告华泰财险聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业险限额内按照责任比�进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告齐观福未答辩。
经审理查明：2015年8月11日8时30分许，被告齐观福驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿临清市曙光路自南向北行驶，至齐鲁银行北十字路口处左转时，与王秀丽驾驶的自西向南转的电动自行车发生碰撞，造成王秀丽受伤，两车损坏。2015年8月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2015）第00544号道路交通事故认定书，认为齐观福驾驶车辆操作不当的行为相比王秀丽驾驶车辆疏忽大意的行为对该事故的发生所起作用相同，过错相等，确认齐观福承担事故的同等责任，王秀丽承担事故的同等责任。
被告齐观福驾驶的鲁P×××××号小型普通客车登记车主是其本人。该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险、商业险，并投保不计免赔。事故发生在保�期间。
原告受伤后，当日入住临清市人民医院，住院治疗14天。诊断为：头部软组织损伤等。出院医嘱：注意休息、补充营养、继续高压氧治疗等。
原告住院期间，被告齐观福为原告垫付了500元押金。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、被告车辆的保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费7483．77元（提交单据1张）、误工费6105．44元（原告从事轮胎修补，按居民服务业工资138.76元／日计算44天，提交赵某甲名下的营业执照）、护理费3885．28元（原告由丈夫赵某甲、儿子赵某乙志护理，家庭经营轮胎修补，按居民服务业工资每日138.76元，14天×2人×138.76元／日，提交结婚证、户口本、身份证）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／日）、营养费1320元（30元×44天，医嘱建议加强营养）、停车费135元（提交单据1张）、拖车费200元（提交单据1张），合计20529.49元。
被告华泰财险聊城支公司对医疗费单据真实性无异议，认为用药明细需要核定，以排除治疗其他疾病的费用。对误工费有异议，原告没有证据证明其误工天数，营业执照经营者是赵某甲，无法证明原告自身从事该服务行业。对护理费有异议，仅同意赵某甲的护理标准为个体户，赵某乙志尚未满18周岁，对其护理费不予认可。对营养费的计算天数不予认可。停车费属于间接费用，不承担。原告为电动自行车，损坏轻微，不需要施救费用，且单据时间为2015年9月6日，与事故发生时间不相符。
原告陈述拖车费单据是在原告2015年9月6日从停车场提车时开具的，因而日期不是事故当时的日期。
被告华泰财险聊城支公司对原告的医疗费用中是否有治疗其他疾病的费用，未在本院规定期限内申请司法鉴定。
另，2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资50651元（138.76元／日），城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告齐观福承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因齐观福驾驶的�P×××××号小型普通客车在被告华泰财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告华泰财险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求误工费及儿子赵某乙志的护理费按居民服务业的标准计算，原告没有提供充分的证据证明原告及赵某乙志两人亦从事居民服务业，故相关费用应参照城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算。医嘱建议加强营养，但原告要求1320元的营养费，证据不足，本院酌情支持500元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费7483.77元、误工费3522.64元、护理费3063.48元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、停车费135元、拖车费200元，合计16304.89元。被告华泰财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费7483.77元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，在伤残限额内承担误工费3522.64元、护理费3063.48元，在财产损失限额内承担拖车费200元，合计16169.89元。剩余停车费135元，由被告齐观福承担60%，计款81元。因齐观福已垫付500元，扣除其应承担的费用后，余款由原告返还被告齐观福。
被告齐观福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费等，合计16169.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费313元，由原告承担109元，被告齐观福承担204元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 昕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第593号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人张树贵，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月3日被申请人张树贵欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率9.9‰。借款后被申请人仅偿还贷款本金9,300.00元并结息至2011年12月9日，尚欠本金9,700.00元及相关利息至今未给付。现提供贷款凭证一份，要求被申请人张树贵立即给付借款本金9,700.00元及相关利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张树贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,700.00元及利息（利息从2011年12月10日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人张树贵负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3904号
罪犯王守波，男，1981年2月2日生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月15日作出（2010）成华刑初字第713号刑事判决，以被告人王守波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期至2022年11月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王守波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守波能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王守波予以减刑。
经审理查明，罪犯王守波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王守波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5120号
罪犯陈风远，男，1974年4月15日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年3月21日作出（2011）武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈风远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处没收个人财产2000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈风远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈风远在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈风远在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定�下：
将罪犯陈风远的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第450号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：汪德和。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告汪德和物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终704号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
原审被告:阳泉东泰混凝土有限公司，住所地山西省平定县冠山镇�里村。
法定代表人：张帅。
上诉人张帅因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告阳泉东泰混凝土有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初3744号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张帅上诉称，1、本案为追偿权纠纷而不是买卖合同纠纷，原审裁定依照《产品买卖合同》中的管辖条款确定本案管辖，是错误的；2、本案应依据原、被告及债权人银行之间的主合同借款合同或相关的担保合同来确定管辖。而原、被告之间并未约定管辖，主合同借款合同约定的管辖法院亦不是岳麓区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科股份有限公司与张帅分别签订《产品买卖合同》及《补充协议》。其中，《补充协议》第九条第1、2款对双方之间的担保追偿权利义务进行了约定，同时第3款明确约定，“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”该约定合法有效，甲方中联重科股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，张帅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第32号
原告：冯某甲。
委托代理人：赵启龙。
被告：徐某。
原告冯某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人赵启龙、被告徐某到庭参加诉讼。
原告冯某甲起诉称：原、被告于2004年6月在山东青岛经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名冯某乙，现年5周岁。婚后因双方生活环境和生活习惯不同，夫妻感情一般。2013年7月开始，被告怀疑原告有外遇，经常对原告谩骂，致使夫妻感情恶化，并开始分居。2014年6月，被告抛下女儿离家出走，至今未归。2015年1月，原告通过被告家属联系要求协议离婚，虽双方认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费187200元（1200元∕月×12个月×13年）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
出生证、户口簿一份，拟证明原、被告生育一女，取名冯某乙的事实；
长街镇大青村民委员会证明一份，拟证明被告婚后居住在长街镇大青村的事实。
被告徐某答辩称：经人介绍相识、婚姻登记、小孩生育情况属实。2014年9月被告回了一趟老家，双方开始分居生活。平时发生争吵有的，少有打架。不同意离婚，孩子还小，双方感情还挺好。
被告徐某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定如下：
2004年6月原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现由奶奶带着。婚初夫妻感情尚可。平时双方常为生活琐事发生争吵，2014年9月开始分居生活。
本院认为：原、被告系恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要在以后的生活中能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互扶持，并多从有利于女儿的健康成长角度考虑，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告冯某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年三月九日
代书记员 邬珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第882号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告吴光冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年9月25日，分24次还款，初次还款日为2012年10月25日，约定还款日为每月25日偿还人民币453元，最后一次还款人民币433元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6268元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6268元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光冰应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告吴光冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3733号
上诉人（原审原告）菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路36号。
法定代表人Dr.HeinzWesch，董事长。
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人�忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司（简称菲尼克斯亚太公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1397号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第15310127号“菲尼克斯”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指的情形，决定�回申请商标的注册申请，并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款之规定，判决：驳回菲尼克斯亚太公司的诉讼请求。
菲尼克斯亚太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的商评字[2016]第7781号《关于第15310127号“菲尼克斯”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：在商标评审委员会未提供任何证据证明的情况下，原审法院认定“Phoenix”为公众知晓的外国地名属认定事实不清。中文“菲尼克斯”除可以作为地名使用外，还具有其它明确含义，如：古希腊神话人物、德国菲尼克斯电气集团等。而且，菲尼克斯亚太公司已多次成功注册过中文“菲尼克斯”商标，原审判决认定菲尼克斯亚太公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性是错误的。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：菲尼克斯亚太公司。
2.申请号：15310127。
3.申请日期：2014年09月09日。
4.标识：
5.指定使用服务（第3类）：维修信息;电器的安装和修理；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）保养服务；运载工具（车辆）电池更换；运载工具（车辆）清洗服务；运载工具（车辆）故障救援修理服务；运载工具（车辆）加润滑油服务；喷涂服务；维修电力线路。
二、被诉决定：商评字[2016]第7781号《关于第15310127号“菲尼克斯”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月18日。
商标评审委员会以申请商标已构成商标法第十条第二款、第�十条所指情形为由，决定驳回申请商标的注册申请。
三、其他事实
原审庭审中，双方当事人对于“菲尼克斯”是一个地名没有争议，但菲尼克斯亚太公司认为其不是被中国公众所知晓的地名，商标评审委员会认为其是为中国公众所知晓的地名，且不属于商标法第十条第二款中地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外情形。
根据菲尼克斯亚太公司提交的证据中百度百科关于“菲尼克斯”查询结果打印件，显示“菲尼克斯”是美利坚合众国亚利桑那州的州府。
上述事实，有申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、菲尼克斯亚太公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的�名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
上述法律条文中规定的公众知晓的外国地名，不仅包括该外国地名的外文也包括该外国地名的中文译文。
本案中，在案证据证明，百度百科中关于“菲尼克斯”的查询，显示其系美利坚合众国亚利桑那州的州府。原审法院据此认定“菲尼克斯”作为美利坚合众国亚利桑那州的州政府所在地，应属公众知晓的外国地名并无不当。同时，即便“菲尼克斯”还具有其他含义，但并不能否定其作为中国公众知晓的外国地名的含义，且现有证据不能证明其作为其他含义被中国公众的知晓程度高于其作为美利坚合众国亚利桑那州州政府所在地被中国公众知晓的程度。因此，原审法院所作认定并无不当，�菲尼克斯亚太公司的相关上诉理由，本院不予支持。
菲尼克斯亚太公司在中国获准注册过其他“菲尼克斯”商标的事实并非本案申请商标获准注册的当然依据，对菲尼克斯亚太公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王译平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4152号
罪犯孙发达，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人孙发达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙发达不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出（2007）闽刑终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙发达在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙发达在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙发达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯孙发达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孙发达考核期间入账较高，账上余额较多，有财产履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙发达予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1161号
原告黄某甲，女，汉族，农民，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告江某甲，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名江某乙；于××××年××月××日生育次子，取名江某丙，现子女已成年并独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁。无奈，原告于××××年××月带着次子江某丙回到重庆老家，双方已分居30年。在分居期间，原告曾两次回到被告家中，想与被告重归于好，可都被被告赶走。除此之外，原、被告均互不往来，没有任何联系。于是，原告于2013年12月向法院起诉与被告离婚，经法院（2014）古民初字第34号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍无联系，继续过着分居的生活，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉请求法院依法准予原、被告离婚。双方无共同财产和债权债务。
被告江某甲书面辩称，原告所述均不是事实，被告从来没有打骂原告。原告现要求离婚，请求法院判决原告给付被告5万元至50万元。
经审理查明，原告黄某甲与被告江某甲经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证。婚后于1××××年××月××日生育长子，取名江某乙；于××××年××月××日生育次子，取名江某丙，现子女已成年并独立生活。双方因感情问题，原告于2013年12月向法院起诉与被告离婚，经本院2014年3月5日的（2014）古民初字第34号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证、户籍登记复印件各1份，证明原、被告及子女的身份关系；3、民事判决书及生效证明，证明原、被告婚姻于2014年3月经法院第一次判决；4、重庆市九龙坡区村民委员会证明，以此证明原告于1983年至今均寄住其哥哥家，并长期以打工为生。
被告向本院提供的证据：古田县人力资源和社会保障局的《答复意见书》，以此证明被告向古田县人力资源和社会保障局反映，其于1987年至1994年间在古田县人民保险公司平湖代办站从事专职工作，并由此而来的工资和投保提成问题。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法、真实有效，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。但被告提供的证据与本案无事实与法律联系，本院不予采纳。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中原告黄某甲与被告江某甲的婚姻经2014年3月法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告辩称原告应向其支付5万元至50万元不等，但无事实和法律依据，本院不予支持。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告江某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更199号
罪犯曹创创，男，1943年6月20日出生，汉族，山西省河津市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年4月12日山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第3号刑事判决，以被告人曹创创犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）晋刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年6月28日起至2023年6月27日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曹创创在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹创创在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹创创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹创创减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月28日起，至2022年12月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2863号
原告：何必炮。
被告：李玉叶。
原告何必炮为与被告李玉叶民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告归还借款68万元整并支付利息（以68万元为基数自2014年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），在审理本案中，原告将其诉讼请求变更为判令被告向原告归还借款68万元整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何必炮到庭参加诉讼，被告李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告何必炮先后于2012年9月21日、10月27日、11月5日、2013年2月20日通过其农商行账户（卡号62×××14）分别转账17万元、20万元、16万元、20万元至被告李玉叶农商行账户（账号10×××03），由被告出具相应的借条共四份交原告为凭。以上四笔借款合计73万元，双方均未约定借款期限。后被告归还原告借款5万元，余欠原告借款68万元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李玉叶于本判决生效后十日内向何必炮归还借款68万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审16号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人师宪富。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人师宪富未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）47号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月21日，辉县市环境保护局对师宪富经营的年产10万块砖项目进行了调查，发现该项目物料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年5月7日向师宪富送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。师宪富未向辉县市环境保护局提出陈述申辩和听证要求，辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年5月21日经内部审批，于2015年5月21日作出辉环罚（2015）47号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局于2015年4月21日对师宪富经营的年产10万块砖项目进行了调查，发现该项目物料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对师宪富上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款5000元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年5月26日辉县市环境保护局向师宪富送达了辉环罚（2015）47号行政处罚决定书。师宪富在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月9日辉县市环境保护局向师宪富送达了行政处罚催告通知书，催告师宪富十日内缴纳行政处罚罚款5000元及加处罚款部分。因师宪富逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求师宪富履行行政处罚罚款5000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）47号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告师宪富履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）47号行政处罚决定书中决定给予师宪富罚款5000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款5000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭小雁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4793号
原告：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐文国，男，1977年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告卢建成与被告徐文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告卢建成于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢建成撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重