wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3号
上诉人（原审原告）：魏海燕。
委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州世茂新城房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路99号世茂外街八号楼x座。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师。
原审第三人：魏广陵。
上诉人魏海燕因与被上诉人徐州世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂新城公司）、原审第三人魏广陵商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏海燕委托的诉讼代理人陈国星，被上诉人世贸新城公司委托的诉讼代理人赵东菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏海燕的上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人协助上诉人办理涉案房屋过户手续和登记手续2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决拒不罗列、不回应上诉人的主要诉讼请求。2、2012年，世茂新城公司将协助过户资料交付给陈xx但是上诉人不在国内，等到上诉人回国，××重直至死亡，期间，世茂新城公司从未通知过上诉人办理过户手续，也未告知上诉人协助资料已经交付陈宝玲。3、一审判决认定世茂新城公司已经履行合同义务，则涉案合同已经终止，与涉案房屋产权登记在世茂新城公司名下的事实互相矛盾。4、即使上诉人的原因致使涉案房产未能按期过户，其也只是承担房屋毁损、灭失的风险，并未丧失要求世茂新城公司协助过户的权利。5、虽然房地产曾协助过户。但购房人未能受领，世茂新城公司没有依法提存，故购房合同权利义务并未终止，世茂新城公司协助过户义务不能免除，开发商向买受人交付房屋产权并协助办理产权证是其法定义务。
被上诉人世贸新城公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏广陵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
一审法院查明：魏海燕系第三人魏广陵之女，魏广陵与案外人陈xx系夫妻。2010年6月11日，魏海燕、魏广陵、陈xx与世茂新城公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0199525），该合同约定：房屋位于本市云龙区郭庄路南世茂汉之源南区x区第x幢x单元xxxx号房。合同第四条约定价款为583103元。合同第八条及合同补充协议第4条约定出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，魏海燕按约交纳了购房款，世贸新城公司向魏海燕交付了涉案房屋。世贸新城公司于2012年年底，将云龙区世茂汉之源南区x区x号楼x-1xxx号房屋所有权初始登记证明（登记时间为2012年10月10日）交付魏海燕等购房人。2014年4月20日，房屋购买人之一陈宝玲因病去世。2016年9月26日，第三人魏广陵作出书面放弃继承声明，表明愿意放弃继承陈宝玲在云龙区世茂东都天观x号楼x单元xxxx室房屋的权益，并同意其在该房屋买卖合同中的权益归魏海燕一人。因魏海燕等购房人一直未就涉案房屋办理产权登记，现魏海燕要求世贸新城公司配合其将涉案房屋所有权人登记为魏海燕。庭审中，魏海燕称通过公证也可以实现上述目的，但增加了买受人的负担。对于办理产权登记所需材料，双方均认可包括商品房预售买卖合同、契税证明、初始登记证明，所有买受人到场签字，就可以办理房屋产权证，世贸新城公司需要提供的材料是初始登记证明，其他材料在魏海燕处。魏海燕称如果陈宝玲在世，购房人可持上述材料去办理产权登记。
一审法院认为：魏海燕、第三人及案外人陈xx与世贸新城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。魏海燕等买受人支付世贸新城公司款后，世贸新城公司在约定期限内交付了案涉房屋，并于2012年年底将涉案房屋所有权初始登记证明交付买受人。对于购房人办理产权登记需由魏海燕提供的资料，世贸新城公司已经提供，履行了合同义务。自世贸新城公司将房屋所有权初始登记证明交付魏海燕之日起，魏海燕等购房人即可携带相关材料办理产权过户和房地产登记手续，魏海燕至今未能办理，并非世贸新城公司因素所致，故法院对于魏海燕诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决如下：驳回魏海燕的诉讼请求
二审期间双方均未向法庭提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：魏海燕、魏广陵、陈xx三人与世贸新城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。魏海燕等三买受人支付世贸新城公司购房款后，世贸新城公司在约定期限内交付了案涉房屋，并于2012年年底将涉案房屋的初始登记证明等相关材料也全部交付买受人，上诉人魏海燕在一审期间也认可办理涉案房屋产权证书的相关资料都在买受人处，故被上诉人世贸新城公司已经履行了合同义务。魏海燕未能将涉案房屋办在自己名下，并非被上诉人世贸新城公司不予协助的原因所致，故上诉人魏海燕的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。地址：武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：郭光荣，行长。
委托代理人：廖华忠，个人金融部客户经理。
被执行人：黄正任，男，1974年4月10日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：黎培珍，女，1977年12月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：莫秀文，女，1972年8月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄正任、黎培珍、莫秀文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）桂1323民初771号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元，支付诉讼费532元、执行费50元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年4月17日，被执行人黄正任向申请执行人偿还了借款9000元，并向本院支付了诉讼费532元、执行费50元，全面履行了本院（2016）桂1323民初771号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323民初771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初749号
原告赖某，女，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码。
被告卢某1，男，汉族，赣州市章贡区人，户籍地章贡区，现住赣州市赣县，联系号码。
原告赖某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张鹏举、被告卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：1995年3月份，原被告经人介绍相识谈婚，在双方缺乏了解的情况下，双方于××××年××月××日前往赣县梅林镇政府民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女卢某2，现年21岁，已独立生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵口并闹离婚，夫妻感情日渐淡薄。随着双方在一起生活的时间长久，被告的陋习充分暴露，好吃懒做，没钱了就向原告要，原告不给就打原告。被告对家庭子女也极不负责，家中所都的经济负担全由原告负责。原告也曾劝说被告要以家庭子女为重，改掉不良品性，但被告却屡劝不改，我行我素。被告一系列行为深深的伤害了夫妻感情，夫妻感情濒临破裂的边沿。特别让原告不能容忍的是被告还经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情不和自2015年开始分居至今，濒临破裂的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告为了达到目的，在起诉状中歪曲了事实，被告从2015年开始在赣州市水西镇赣州特金钨有限公司做保安，经常会回家，没有和原告分居过。
经审理查明：1995年3月，原告赖某与被告卢某1经人介绍认识并谈婚，双方于××××年××月××日在赣县梅林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女卢某2，现年21岁。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证人口登记卡等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告赖某与被告卢某1相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初775号
原告陶年新,女,1978年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告饶喜菊,女,1974年6月4日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告陶年新与被告饶喜菊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶年新因举证证据不足于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶年新的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶年新撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陶年新负担。
审判员 童安林
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹光中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30061号
原告：上海海校科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
被告：陈春桥，男，1976年1月24日生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海海校科技发展有限公司(以下至判决主文前简称海校公司)与被告陈春桥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月8日、5月23日公开开庭进行了审理，原告海校公司的委托诉讼代理人朱燕婷、黄启天，被告陈春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海校公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区乳山路XXX号房屋；2、判令被告按7,300元/月(人民币，下同)支付原告自2016年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市浦东新区乳山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的合法使用人。2014年9月，原告与案外人杨某1签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于乳山路XXX号至341号沿街底层门面房租赁给杨某1，用于经营餐饮、超市，租赁期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。嗣后，杨某1未经原告同意擅自将系争房屋转租给被告，且失去与原告的联系。上述房屋租赁合同到期后，原告多次与被告协商要求返还系争房屋，被告亦书面承诺同意返还房屋并支付相应房屋使用费。然被告至今未兑现承诺，拒不归还房屋。原告认为，被告无理由占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈春桥辩称，原告所称均不属实，不同意原告的全部诉请。2013年11月，被告看到系争房屋上贴有门面转让告示，根据该告示提供的信息，被告与案外人曾龚桃达成了系争房屋门面转让协议，被告为此支付曾龚桃门面转让费21.8万元，因系争房屋的租赁合同系曾龚桃与案外人赵某某签订，故在门面转让后被告与赵某某重签了房屋租赁合同，合同期限至2014年11月10日。上述房屋租赁合同到期后被告又与案外人杨某2签订了期限至2015年8月31日止的房屋租赁合同。在与赵某某、杨某2签订房屋租赁合同时，他们均向被告口头承诺系争房屋可以长期租借，原告当时对被告的装修申请亦表示同意，在此情况下被告才继续投资作餐饮生意。2015年间，被告曾想将门面房转让，但遭原告阻扰。在与杨某2签订的房屋租赁合同到期后，被告希望能与原告签订房屋租赁合同，但原告一直拖着不签。如果原告同意被告继续使用系争房屋被告愿意支付房屋使用费，如果原告坚持要求被告迁出则应赔偿被告投资损失。此外，原告并非让所有门面房的租客迁出，为何只针对被告，其他租客不迁出被告也不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区梅园街道273街坊2/2丘的土地使用人系上海海运学校，土地性质为教育用地，总面积49687平方米。上海市浦东新区乳山路XXX号至343号房屋系由原告与浙江中成建工集团有限公司在上述土地上于2006年联建而成，至今未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明。根据联建协议约定，浙江中成建工集团有限公司享有包括系争房屋在内的乳山路XXX号至343号共13跨房屋的8年使用权。2006年7月25日，浙江中成建工集团有限公司将上述房屋委托其职工杨某2全权经营管理，经营管理期限为2006年9月1日至2014年8月31日止。2006年12月29日，上海海运学校作为出租人将乳山路XXX号至343号等房屋按现状租赁给原告经营使用，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。在浙江中成建工集团有限公司享有的8年房屋使用权期限届满后，原告(出租人)与杨某1(承租人)于2014年9月22日就乳山路XXX号至341号底层门面房签订了租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日止的房屋租赁合同。被告于2013年11月左右向案外人租赁使用系争房屋，用于经营餐饮(浏阳蒸菜店)，最后一份房屋租赁合同与杨某2签订，房屋租赁期限至2015年8月31日止。被告在与杨某2签订的房屋租赁期限到期之后仍继续使用系争房屋。被告在2016年6月1日向原告出具承诺书，承诺书主要内容为：“乳山路XXX号承租人陈春桥，根据学校关于门面房合同到期不再续签清退的通知，因本人原因一时无法搬迁，请求学校继续给予一定宽限期。本人承诺于2016年9月30日前搬迁完毕并归还学校，交给学校的搬迁保证金3,000元继续留存在学校作为保证金……”。被告按原、被告协商一致的7,300元/月标准向原告支付了2015年9月1日起至2016年6月30日止的房屋使用费(原告出具的收据上收款事由为搬迁保证金)。2016年12月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告立即迁出系争房。因被告至今未迁出系争房屋，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告向原告支付了水、电押金3,000元(即2016年6月1日承诺书中载明的搬迁保证金3,000元)。审理中，原告表示如果被告迁出系争房屋愿意退还水、电押金3,000元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、联建协议书、委托书、原告与上海海运学校签订的房屋租赁合同、原告与杨某1签订的房屋租赁合同、承诺书、律师函，被告提供的被告与杨某2签订的房屋租赁合同、被告与赵某某签订的房屋合同、收据、发票及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋虽未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明，属于违法建筑，但原告基于联建协议以及与上海海运学校签订的房屋租赁合同取得了系争房屋的使用权，自2015年9月1日起原告不再将系争房屋出租给他人，而被告与案外人就系争房屋签订的租赁合同期限已于2015年8月31日到期，之后再无续签租赁合同，故被告使用系争房屋已无合同依据。被告虽向原告承诺于2016年9月30日前搬迁，但被告至今未予履行，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出系争房屋并按原协商的房屋使用费标准即7,300元/月支付实际占有系争房屋期间的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。原告自愿退还被告水、电押金3,000元，并无不当，本院予以准许。至于被告要求原告赔偿其投资损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈春桥于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区乳山路XXX号房屋；
二、被告陈春桥于本判决生效之日起三十日内按7,300元/月的标准支付原告上海海校科技发展有限公司自2016年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费；
三、原告上海海校科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告陈春桥水、电押金3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302元，减半收取计651元，由被告陈春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执550号
申请人：张继宗，男，1964年2月5日出生，住义马市。
被执行人：赵献武，男，1972年11月12日出生，住洛阳市涧西区。
张继宗诉赵献武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初490号民事判决书已发生法律效力。由于赵献武未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张继宗向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金20万元及利息、案件受理费4300元、保全费1620元及执行费2900元。本院已立案受理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、被执行人赵献武在（2017）豫1281执550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
2、冻结、划拨被执行人赵献武银行存款210000元，或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初982号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高某，女，1995年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月8日13时许，被告人高某在贺州市八步区老汽车站附近的“君悦酒店”附近，将一小包“K粉”以200元的价格卖给徐某。同日17时许，高某又在贺州市高速路出口（沙田）的加油站将一小包“K粉”卖给徐某，后被公安民警当场抓获。公安民警在高某身上缴获贩卖毒品的赃款200元、疑似毒品“K粉”一小包（净重0.25克）等，在徐某身上缴获疑似毒品“K粉”一小包（净重0.41克）。经鉴定，上述被缴获疑似毒品均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月8日13时许，被告人高某在贺州市八步区老汽车站旁的“君悦酒店”附近，将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格卖给徐某。同日17时许，高某又在贺州市平桂管理区沙田镇高速路出口加油站将一小包氯胺酮卖给徐某，后被公安民警当场抓获。公安民警在高某身上缴获毒资200元和净重0.25克的氯胺酮，在徐某身上缴获净重0.41克的氯胺酮。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押物品照片，毒品称重照片，高某与徐某的微信聊天记录照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意违反国家对毒品的管理法规，向一人二次贩卖氯胺酮0.66克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执518号
申请执行人：李萍萍，女，1966年7月14日，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行李萍萍申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0303民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李萍萍已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1414号
上诉人（原审被告）：王明敏，女，教师。
委托代理人：栾传敏，男，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站副主任。
被上诉人（原审原告）：房洁，女。
委托代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪波，男，船员。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告房洁与原审被告李洪波、王明敏民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月15日做出（2014）西民初字第379号民事判决。王明敏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，房洁与李洪波之间存在真实的借款事实是认定李洪波与王明敏共同承担还款义务的事实基础，就该事实部分，原审判决认定部分不清。被上诉人李洪波陈述其为王明敏弟弟交纳学费、为王明敏父母盖房购家电、为王明敏调转工作等，以上陈述说明李洪波在与王明敏夫妻生活中起到积极和主导作用，且夫妻二人还有充裕的银行存款，在此情况下李洪波主张为做海鲜生意多次向房洁借款，为避免王明敏担心故未告知王明敏，李洪波的该抗辩理由是否有事实依据，原审法院应进一步查明。此外，房洁主张的借款本金是65万元，李洪波主张为20万元，其余均为利息，对11张共计65万元借条哪一部分属李洪波主张的本金，哪一部分属利息，李洪波委托代理人不能当庭明确，李洪波在本院指定的期限内亦不能到庭说明，故原审法院重审过程中需对此进行审查，并在查明借款发生的时间、款项支付的地点和方式、借款用途等基本事实后据实判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第379号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院审理。
二审案件受理费12100元（上诉人预交），退还上诉人王明敏。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗蔓兰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1501号
蔡增贤：
原告蔡增贤与被告高凡房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11186号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1501号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第926号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告管道友，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告管道友追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第926号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，员工，住。
被告管道友，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告管道友追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵书丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初244号
原告：鸡西市银博洗煤有限公司
法定代表人:杨颂，职务经理。
被告：鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司
法定代表人:韩树鹏，职务执行董事兼经理。（未到庭）
原告鸡西市银博洗煤有限公司诉被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市银博洗煤有限公司法定代表人杨颂到庭参加诉讼、被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日我与被告签订租赁合同书，约定我将自有的车间厂房、设备等资产租赁给乙方，期限为2014年10月1日至2015年10月1日，年租金50万元，2014年10月给付20万元，2014年11月给付20万元，2014年12月给付10万元，如被告未按此履行，则支付10万元违约金。现被告仅支付20万元，尚欠30万元租金，故请求被告立即支付30万元租金及10万元违约金，合计40万元。
被告经本院公告传票传唤没有到庭。
经审理查明，2014年10月4日原告与被告签订租赁合同书，约定原告将其自有的车间厂房、设备等资产租赁被告方，期限为2014年10月1日至2015年10月1日，年租金50万元，如被告违约，则支付10万元违约金；并约定用该50万元租金冲抵原告所欠被告的材料款。2014年10月7日，原告与被告签订协议书一份，内容为原告已经归还拖欠被告的50万元材料款，原租赁合同书中的用租金冲抵原告所欠被告的材料款的条款废止，其他条款继续履行，出租方签名为杨庆玉、杨颂，承租方签名为韩树鹏。被告于2014年10月、11月仅给付20万元租金，后原告向其索要，被告均拒绝给付。时至现在，被告尚欠原告30万元租金没有给付，原告要求被告立即给付此款以及违约金10万元。
原告向法庭提供的证据有租赁合同书、协议书及证人李金科的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效，被告应承担给付租金的责任，原告要求给付违约金，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告鸡西市银博洗煤有限公司租金30万元以及违约金10万元，共计40万元。
案件受理费7300元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 崔 萍
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一六年十一月十日
书记员 朱美玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05618号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌 莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执123号
原告宋某某，男，1971年3月5号出生，汉族，农民，住汨罗市屈原管理区。
被告张某，男，1983年3月11日出生，汉族，住湘阴县东塘镇石涧村**组。
申请执行人宋某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行人宋某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1398号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人张某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行（或信用社）的存款24337元；扣留、提取被执行人张某在有关单位的收入24337元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张某价值24337元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2678号
原告：宋泰兴，男，1989年7月24日出生，汉族，广西百色市人，广西正合联众公司职员，住广西百色市右江区。
被告：崔佳，女，1988年4月14日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
原告宋泰兴诉被告崔佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泰兴到庭参加诉讼。被告崔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泰兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款2000元。事实和理由：2016年8月6日，被告的信用卡消费到期无法偿还，便向原告借款2000元并出具借条承诺10日内偿还。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借条及照片原件，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款2000元，有其向原告出具的借条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔佳偿还原告宋泰兴借款2000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄雪灏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1057号
申请执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：邱朝立，总经理。
委托代理人：江世清，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县，福建新纪建设集团有限公司员工。
被执行人：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：范建青，董事长。
本院在执行申请执行人福建新纪建设集团有限公司与被执行人福建省武夷酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省武夷酒业有限公司的房产、土地已被本院另案查封，除此未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所有的车辆均已陈旧接近报废，已无价值，不要查封。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还第二期工程款125981.2元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初158号
原告：茫崖东岳吊运有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇山丹村24号。统一社会信用代码:91632826564902907C。
法定代表人：岳云霞，该公司总经理。
被告：荆州益华石油化工科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区六号路中段。统一社会信用代码：91421000685603428D。
法定代表人：赵宏，该公司总经理。
委托代理人：姚建军，男，汉族，1985年6月9日出生，荆州益华石油化工科技有限公司花土沟项目部队长。
原告茫崖东岳吊运有限责任公司与被告荆州益华石油化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖东岳吊运有限责任公司、被告荆州益华石油化工科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖东岳吊运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠运费311420元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月28日、2016年3月1日原被告分别签订《车辆服务合同》，按照合同，原告为被告提供罐车、吊车、卡车、随车吊等车辆，为被告搬迁、运输等提供服务。2015年12月5日进行运费结算，被告欠原告运费204620元，被告给原告出具欠条一份。2016年8月24日进行运费结算，被告欠原告运费106800元，被告给原告出具欠条一份。被告共欠原告运费311420元，该款至今未付。
荆州益华石油化工科技有限公司承认茫崖东岳吊运有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告荆州益华石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖东岳吊运有限责任公司运输费311420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，保全费2078元，由被告荆州益华石油化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
人民陪审员 刘 臻
人民陪审员 马剑芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 滢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保68号
申请人姜国军，男，1953年4月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人赵晶伟，女，1953年10月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人杨大鹏，男，1975年8月8日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人杨景财，男，1946年1月1日生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结二被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结二被申请人价值40万元的财产。
二、查封担保人赵晶伟所有的吉房权证通字第S151**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一六年六月二日
书记员 孙大飞
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初57号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年3月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被顺昌县公安局取保候。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月6日20时许，被告人廖某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车由顺昌县旧医院宿舍楼往顺昌县水南方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，廖某甲血样中的乙醇含量为94.9mg/100ml,属醉酒。
2017年2月13日14时许，被告人廖某甲被传唤到顺昌县公安局元坑派出所接受调查，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、有无违法犯罪记录查询说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某甲依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1115号
上诉人（原审原告）：朱鸿武，男，1973年5月3日生，满族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区交通货物运输中心，住所地铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。
法定代表人：冉国存，系该公司经理。
委托代理人：孔庆来，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
上诉人朱鸿武与被上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱鸿武上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。费用由被上诉人承担。事实与理由：一、要求赔偿芦笋损失，因车辆受损不能使用，每天用人力三轮车运输，耗费了大量精力和体力，没有时间管理芦笋，因延迟销售导致品质下降、价格下降、产量下降；二、要求赔偿误工损失。三轮车是运输工具，主要收入全靠三轮车。因事故车不能用，造成误工损失；三、朱鸿武要求的费用不包括修车费用，要求被告将车辆修复完好，并赔偿损失。
铁岭市清河区交通货物运输中心（以下简称运输中心）辩称：请求维持原判。上诉人所主张的都是间接损失，不应予以支持。
中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保公司）：请求维持原判。
朱鸿武向一审法院起诉请求：2015年8月，李航驾驶辽M151**号重型货车由北向南行驶至京哈线开原市盛丰美食城时，与由北向南骑17539号电动三轮车的朱鸿武碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，李航负事故的全部责任，朱鸿武无责任。原告朱鸿武因此次交通事故造成农产品芦笋因没有交通工具销售不畅，秋白菜等农产品无法销售。现要求被告赔偿各项损失10000.00元，其中修车费2895.00元、芦笋损失5000.00元、误工费5000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月24日17时，李航驾驶车牌号为辽M151**的重型货车由北向南变更车道行驶至京哈线开原市盛丰美食城时，与由北向南朱鸿武骑17539号电动三轮车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，李航负事故的全部责任，朱鸿武无责任。李航驾驶的辽M151**的重型货车为货运公司所有，该车在中保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱鸿武与二被告达成协议，由中保公司赔偿朱鸿武损失1700.00元，并将赔偿款汇入货运公司账户。中保公司已于2015年8月28日赔付完毕。
朱鸿武的合理损失为：车辆损失费1700.00元。
一审法院认为，李航驾驶车牌号为辽M151**的重型货车由北向南变更车道行驶至京哈线开原市盛丰美食城时，与由北向南朱鸿武骑17539号电动三轮车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果属实。对朱鸿武要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。原被告就朱鸿武车辆损失达成赔偿协议，是双方真实意思表示，予以确认。朱鸿武未提供充分证据证明其发生其他修理车辆费用及误工费，故对朱鸿武的车辆损失应当由货运公司将中保公司已赔付的1700.00元交付给朱鸿武。对朱鸿武提出的芦笋损失，其提供的村委会证实及照片，证明其种植芦笋，未能证明其因此次事故造成损失，故对朱鸿武该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱鸿武合理损失1700.00元（已支付）；二、被告铁岭市清河区交通货物运输中心于本判决发生法律效力后十日内向原告朱鸿武交付赔偿款1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告铁岭市清河区交通货物运输中心负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：三方当事人已就车辆损失为1700元达成协议，三方对此均无异议，且朱鸿武并未提供其他证据证明其车辆实际损失。一审判决根据三方协议确定车辆损失金额并无不当。朱鸿武主张的芦笋损失和误工损失，因其未能提供充分证据予以证明，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，朱鸿武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱鸿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭云龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4221号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建州，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭艳朋，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告卢珍与被告陈建州、钭艳朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢珍负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周虹利
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00480号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
被告王方伟，男，1964年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉王方伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司的委托代理人高楠、被告王方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：2015年9月22日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，裁决我公司给付被告王方伟被拖欠的工资56385元。本案中，被告是挂靠我公司的实际施工人陈荣宝雇佣的人员，工资报酬也是由陈荣宝负责发放，被告不受我公司规章制度的约束，我公司对被告也没有劳动力支配权，我公司与被告不具有行政隶属关系和经济隶属关系，被告只能向其雇主陈荣宝讨要被其被拖欠的工资。溪湖区劳动仲裁委在被告没有提交有效证据证明其主张的工资数额的情形下，作出由我公司给付被告被拖欠的工资的裁决，是违反法律规定的。请求人民法院判令：1、原告实华建安公司与被告之间不具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王方伟辩称：我是陈荣宝找我去工作的。我与刘新弟等人同为力工，在被告承建的5号、7号楼工作。我的日工资为315元，陈荣宝共欠我工资56385元，有陈荣宝儿子出具的劳务费证明为证。我和孙长山、刘新弟、王有山、吴所东、赵振杰、郭静、王方秀八人共有313334元工资被拖欠。2015年2月，通过溪湖区劳动局协调，付给我们18%的被拖欠工资。一共给了我们八个人59000元，还有254334元没有支付，还欠我个人工资56385元，我已经向仲裁机关提交有效证据，我要求原告将所欠的工资尽快支付给我。
经审理查明：2012年4月30日，原告实华建安公司承建了本溪东方置业有限公司开发的“东方.新湖俪城”部分工程，后原告将该施工工程转包给自然人陈荣宝实际施工，陈荣宝在施工工程中，雇佣了被告王方伟和孙长山、刘新弟、王有山、吴所东、赵振杰、郭静、王方秀共八人为瓦工，但陈荣宝没有及时足额向被告等人结算工资。2014年4月陈荣宝因交通肇事治疗无效死亡。2015年初，包括被告在内的被陈荣宝雇佣的许多工人因陈荣宝拖欠工资而到政府有关部门上访，要求东方·新湖俪城的开发商及承建商给付拖欠的工资。2015年2月16日，被告王方伟和孙长山、刘新弟、王有山、吴所东、赵振杰、郭静、王方秀八人到本溪市劳动监察溪湖大队领取了工资59000元。2015年4月3日，原告的工作人员丁雪峰在本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表上，对陈荣宝共欠被告等8人工资313334元及已经发放工资59000元予以签字确认。领取的59000元分配后，余之欠款经被告王方伟和孙长山、刘新弟、王有山、吴所东、赵振杰、郭静、王方秀八人核算，尚欠被告王方伟56385元。因陈荣宝所欠工资一直未予兑现，被告王方伟向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付陈荣宝所拖欠工资。2015年9月22日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资56385元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第124号仲裁裁决书、农民工工资“细统表”、本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的被告王方伟等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。因被告工作人员丁雪峰在劳动监察大队对陈荣宝尚欠被告等八人工资313334元及已经发放工资59000元予以签字确认，且原告等八人主张工资额总数与丁雪峰确认的工资数额一致，其中原告主张为56385元，本院予以采信，因此原告应承担向被告支付拖欠工资56385元的责任。关于原告要求确认其与被告不具有劳动关系的诉讼请求，因（2015）本湖劳人仲裁字第124号仲裁裁决书中未涉及确认劳动关系事项，因此本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告王方伟工资款五万六千三百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1048号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙俊，女，1968年4月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年9月11日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院于2017年11月7日以固检环检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙俊犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人孙俊及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年6月初，固始县石佛店乡柳沟村因修路，将许家组集体栽种在柳沟小学至312国道路边的水杉树以15000元的价格卖给本组村民罗某1，罗某1又以18000元的价格卖给被告人孙俊，被告人孙俊在未办理林木采伐许可证的情况下，将该段路边的82棵水杉树砍伐。经鉴定，被伐的水杉树折合立木蓄积18.4982立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人罗某1等人的证言、被告人孙俊供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人孙俊违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首；系初犯、偶犯，主观恶性较小；社会危害性小；被告人认罪、悔罪态度好，建议对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年6月初，固始县石佛店乡柳沟村因修路，将许家组集体栽种在柳沟小学至312国道路边的水杉树以15000元的价格卖给本组村民罗某1，罗某1又以18000元的价格卖给被告人孙俊，被告人孙俊在未办理林木采伐许可证的情况下，将该段路边的82棵水杉树砍伐。经鉴定，被盗伐的水杉树折合立木蓄积18.4982立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，固始县石佛店镇柳沟村村民委员会证明，户籍信息，前科证明，到案经过，关于固始县石佛店乡柳沟村许家组滥伐林木案林木采伐许可证情况说明；证人罗某1、张某、罗某2、孙某、何某、台某、台某1、彭某等人证言；被告人孙俊的供述和辩解；立木蓄积鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人孙俊具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人孙俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙俊犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6369号
原告王竹贤，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王天财。
原告王竹贤与被告南琦（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹贤到庭参加诉讼，被告南琦（福建）服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹贤诉称，被告因生产经营之需，于2013年向原告购买服装辅料，双方于2015年2月16日进行结算，被告确认结欠原告货款10万元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。双方约定于2015年5月付款3万元，于2015年8月付款3万元，于2015年10月付款4万元，但被告至今分文未付。请求：判令被告立即偿付拖欠原告的货款10万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南琦（福建）服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买服装辅料。被告于2015年2月16日出具“结欠款凭证”一份交原告收执，确认截止当天欠原告货款10万元，并约定应于2015年5月付3万元，于2015年8月付3万元，于2015年10月付4万元。后被告未付款。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及其提供的原告身份证、被告企业公示信、“结欠款凭证”予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款10万元后，应能按双方约定的还款计划支付货款。现因被告逾期未付，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南琦（福建）服饰有限公司应在本判决发生法律效力后七日内支付原告王竹贤货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告南琦（福建）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00375号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常某，男，1992年2月19日，汉族。2015年6月5日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月4日20时许，被告人常某给李某（另案处理）150元现金委托李某代为购买冰毒。当晚，ＸＸ在焦作市山阳区马作村从“小霞”处以150元的价格购买0.5克冰毒，后常某和ＸＸ在焦作市山阳区栖息地宾馆302房间内将该毒品吸食小部分。2015年6月5日0时许，常某在焦作市山阳区建设路东半部KTV门口以200元的价格将剩下的约0.5克冰毒卖给吸毒人员张某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录及照片、扣押物品清单和照片、证明一份、无违法犯罪前科证明，证人李某、张某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）129号物证检验鉴定报告，被告人常某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王中艳
第页
第页
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初134号
原告柳州市德鑫市场管理有限公司，住所地柳州市磨滩路4队磨滩路49号旁，组织机构代码79432282-8。
法定代表人罗霖，该公司董事长。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告石才政，男，1972年5月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告柳州市德鑫市场管理有限公司诉被告石才政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘智虹独任审判，书记员吴萍担任记录。于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告石才政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月11日共同签订了一份《门面租赁合同》，合同约定由原告将位于柳州市磨滩路49-2号门面一间，出租给被告经营水泥、河沙建筑材料使用，租赁期限为1年；即从2013年8月11日起至2014年8月11日止，每月租金为人民币1300元，该款被告应于当月底以前交清给原告，逾期不交租金的，按月租金的10％交违约金。其余有关的合同条款详见附件一。原告与被告在履行本合同当中，被告就有违约的行为不按合同约定的时间交纳租金给原告。原、被告约定的合同期限于2014年8月11日到期后，原告就当面向被告主张收回自己的门面，以便另行安排再出租的事由。但是，被告不但不愿退还门面给原告，被告也不同意第二年如果双方要续签订合同时，在一年的租金的基础上上浮10％，被告可以续租原告的门面。被告对原告提出的第二个方案的条件，均不予同意，执意强占原告的门面，单方想要求不能以任何理由终止合同以及上浮租金。由于被告不配合原告的工作，而造成了原告从2014年8月12日起至今近二年时间，没有与原告续订书面的门面租赁合同，由此造成了原告一定经济收入被减少，而直接的损失不言而喻。因此，原告为了维护自己合法财产正当收益的权利，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令原告与被告终止履行2013年8月11日签订的《门面租赁合同》，本案判决生效后立即腾空门面交回给原告接收使用；2、判令被告支付2016年8月1日至8月30日场地占有使用费1300元，本判决生效后该费用顺延至被告交付门面给原告时止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、门面租赁合同1份，用以证明原被告存在租赁合同关系；
2、门面租金收据3张、水电费收据3张，用以证明被告水电费、租金到2016年7月已交清；
3、营业执照1份，用以证明原告的主体资格。
被告未到庭，亦未进行答辩和举证，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日，原被告签订《门面租赁合同》，约定原告将柳州市磨滩路49-2号门面一间出租给被告使用。租赁期限为1年，即从2013年8月11日起至2014年8月11日止，每月租金为1300元，每月月底交清房租。合同还对双方的违约责任等进行了约定。2014年8月11日后，被告还一直使用该门面至今。原告多次找被告归还门面未果，遂按照原租金1300元／月收取被告门面占有使用费至2016年7月，水电费亦收取至2016年7月。本案起诉前，原告再次与被告协商归还门面事宜未果，诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，至庭审时，涉案门面未能办理好建设工程规划许可证。
本院认为，关于原、被告签订的《门面租赁合同》是否有效的问题。原、被告在2010年8月15日签订的《场地租赁合同》，虽然是双方真实意思表示，但该场地的建设，没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定取得建设工程规划许可证，违反国家法律强制性规定，属于无效合同。
关于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。依照法律的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当返还。当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。因此被告应当将承租的柳州市磨滩路49-2号门面交还给原告。2016年8月1日至8月30日的门面占有使用费应参照1300元／月的租金标准支付。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石才政将柳州市磨滩路49-2号门面腾空交还给原告柳州市德鑫市场管理有限公司；
二、被告石才政向原告柳州市德鑫市场管理有限公司支付2016年8月1日至8月30日的门面占有使用费1300元，2015年8月30日以后的门面占有使用费，按照1300元／月的租金标准计付至被告石才政腾空门面交还原告柳州市德鑫市场管理有限公司之日止；
三、驳回原告柳州市德鑫市场管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告石才政负担。原告已预交的案件受理费，由被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘智虹
二〇一六年九月七日
书记员 吴 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初346号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，于2004年4月办理了结婚登记，于2005年3月21日生一女孩赵某甲。因原被告认识时间较短，婚后被告经常辱骂、殴打原告，原被告双方在河南省南阳市卧龙岗中建七局亚龙公司家属院有一套二室一厅住房，被告拒不给原告房门钥匙，致使原告经常不能进家门，因此，原告于2010年初离家出走，与被告分居生活，至今分居已达5年之久。2012年5月、2013年1月、2015年5月原告三次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。然被告不思悔改，仍对原告进行辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活下去的必要，故起诉要求与被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年4月办理了结婚登记，2005年3月21日生一女孩赵某甲。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事，被告对原告有辱骂、殴打现象。原告于2012年5月、2013年1月、2015年5月三次起诉要求与被告离婚，人民法院均判决不准离婚。判决不准离婚后双方夫妻感情未能和好，被告对原告仍进行骚扰、撕扯、辱骂。原被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、婚育证明、（2015）宛龙卧民初字第140号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻关系，双方结婚后感情尚好，并生有一女。双方在外打工期间发生矛盾，原告多次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，但双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解无和好希望，双方感情确已破裂，应准予离婚。对于孩子的抚养，应本着有利于其健康成长的原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵某某自行抚养，由原告杨某负担孩子抚养费15000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 朱亮军
人民陪审员 罗 瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏一钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：徐金军，男，出生，汉族，住。
被告：李洪艳，女，出生，汉族，住。
被告：张公叶，女，出生，汉族，住。
被告：李宏中，男，出生，汉族，住。
被告：郭建芳，女，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告徐金军、李洪艳、张公叶、李宏中、郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告徐金军、李洪艳、张公叶、李宏中、郭建芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐金军、李洪艳偿还借款本金5万元、利息11239.71元（至2017年1月12日）及自2017年1月13日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.张公叶、李宏中、郭建芳对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由徐金军、李洪艳、张公叶、李宏中、郭建芳承担。事实和理由：2009年9月8日，农业银行黄岛支行与徐金军、李洪艳、徐玉升（现已死亡）、张公叶、李宏中、郭建芳以三户联保方式签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同约定，徐金军、李洪艳为借款人，借款额度5万元，额度使用期限3年，采用自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔最长期限不超过1年；徐玉升、张公叶、李宏中、郭建芳承担连带担保责任。2011年9月8日，徐金军、李洪艳向农业银行黄岛支行借款5万元，到期日2012年9月7日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，借款人未按约定还款，至2017年1月12日，尚欠借款本金5万元、利息11239.71元。
徐金军、李洪艳、张公叶、李宏中、郭建芳未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，农业银行黄岛支行与徐金军、李洪艳、徐玉升、张公叶、李宏中、郭建芳签订84119200900004598号“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向徐金军、李洪艳提供5万元可循环借款额度，在额度有效期（2009年9月8日至2012年9月7日）内，借款人可随借随还，借款人通过自助借款方式提款、还款；贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，直至借款到期日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；徐玉升、张公叶、李宏中、郭建芳作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为每笔借款到期日起二年。
合同签订后，徐金军、李洪艳于2011年9月8日从农业银行黄岛支行借款5万元，借款到期日为2012年9月7日。借款到期后，徐金军、李洪艳未按约定还款。2013年6月30日，徐玉升因疾病死亡后注销户口。农业银行黄岛支行数次催收未果，截至2017年1月12日，本案合同项下本金欠款5万元、利息11239.71元。
本院认为，农业银行黄岛支行与徐金军、李洪艳、徐玉升、张公叶、李宏中、郭建芳之间的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，徐金军、李洪艳未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。因徐玉升死亡，张公叶、李宏中、郭建芳作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在55000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。徐金军、李洪艳、张公叶、李宏中、郭建芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐金军、李洪艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金5万元及利息（其中2017年1月12日之前的利息为11239.71元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同约定计算）；
二、张公叶、李宏中、郭建芳对上述借款本息在55000元最高额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担保证责任的范围内向徐金军、李洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费600元，由徐金军、李洪艳负担。张公叶、李宏中、郭建芳在55000元最高额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执104号
申请执行人杨某某，女，1957年7月29日出生，住河北省保定市高阳县。
被执行人张某，男，1976年4月4日出生，住高阳县。
被执行人苏某某，女，1976年4月4日出生，住高阳县。
被执行人梁某某，男，1970年7月20日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初638号民事调解书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梁某某名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更124号
罪犯孙义，男，1966年10月13日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市玉田县人民法院于2008年7月18日作出（2008）玉刑初字第86号刑事判决，以被告人孙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。交付执行日期为2008年8月1日。2012年6月21日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑七个月后，又曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙义在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯孙义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑一个月。罚金20万元，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2017年6月15日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李玉琢
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2723号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
公司地址：昆明市北京路507-511号。
法定代表人：赵鹏，该行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权授权代理。
被告：李巍彪，男，汉族，1986年2月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告李巍彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告李巍彪经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李巍彪向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建行龙卡信用卡。被告于2013年8月11日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在规定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、由被告归还截止2015年8月18日所欠信用卡本金110408.47元，利息8281.59元，滞纳金8472.09元，以上共计127162.15元，并支付自2015年8月19日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、建设银行白金信用卡申请表，证明双方签订申请表，对利息、违约金、滞纳金进行了明确约定；
2、被告李巍彪的身份证明材料，证明被告是本案适格的诉讼主体；
3、银行交易流水，证明被告信用卡开卡之后交易记录，消费及还款情况；
4、欠款证明一份，证明截止到2015年8月18日被告所欠的本金、利息及滞纳金的具体数额；
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月3日被告李巍彪向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理白金信用卡并签订领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，收回、停用被告信用卡。如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元，滞纳金计算三个月。原告向被告发放了建行白金信用卡，被告于2013年8月11日开卡。后被告在使用信用卡消费后未在规定期限内还款，截止2015年8月18日共拖欠信用卡本金110408.47元，利息8281.59元，滞纳金8472.09元。原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的中国建设银行白金信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了协议约定，被告亦应按协议约定按时向原告偿还贷款，但被告未按协议约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金及、利息及滞纳金，对于原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金110408.47元，利息8281.59元，滞纳金8472.09元；
二、被告向原告偿还自2015年8月19日至实际还清贷款之日以本金110408.47元为基础按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元及公告费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 单衍勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1956号
申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司），住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被申请人：湖北时代国宜电气科技有限公司（以下简称时代国宜公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋公司襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：罗涛，该公司总经理。
申请人泸州十建公司与被申请人时代国宜公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州十建公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时代国宜公司的土地证号为（2013）360808153的土地中的5号、6号厂房、活动中心的土地及地上附着物。担保人太平洋公司襄阳公司以保险单号为AWUHT55Z0116Q000001Y的诉讼财产保全责任保险保函为申请人泸州十建公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州十建公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人时代国宜公司的土地证号为（2013）360808153的土地中的5号、6号厂房、活动中心的土地及地上附着物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11569号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐波，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省金堂县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，唐波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐波偿还尚欠平安银行的借款本金84583.47元，利息、罚息13343.2元，复利、违约金4421.61元，合计102348.28元（暂计算至2017年7月7日，实际支付到唐波还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费13305.27元及其他所有费用由唐波承担。事实和理由：2016年2月26日，唐波与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：唐波向平安银行借款100000元，借款期限为36个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向唐波足额发放了贷款，唐波未依约定期偿还借款本息。根据合同约定，平安银行有权要求唐波归还已发放的全部贷款本金，结清利息并承担罚复息。平安银行遂提起诉讼。
唐波未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与唐波之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向唐波发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，唐波与平安银行签订了编号：平银成都个信贷字2016第RL20160226000064号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人唐波（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款100000元用于其他消费性用途，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于当日即2016年2月26日按约向唐波发放贷款100000元。
附件《平安银行个人贷款出账凭证》载明：“借款人：唐波；贷款金额：100000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限：36个月；起贷日：2016年2月26日，到期日：2019年2月26日”。
另查明，唐波并未依约按时还款，平安银行提起诉讼后，以向唐波送达的应诉通知书之日即2017年8月29日作为向唐波宣布贷款提前到期日，截止该日，唐波尚欠平安银行贷款本金84583.47元，利息12175.2元，罚息3197.75元，复利1770.28元。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，平安银行依约支付了借款，唐波未按约付息，平安全银行有权以诉讼方式向唐波宣布贷款提前到期，唐波仍未偿付借款，故对平安银行要求唐波偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行未提供本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于合同编号为平银成都个信贷字2016第RL20160226000064号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金84583.47元、利息12175.2元、罚息3197.75元（截止2017年8月29日，之后的罚息以84583.47元为基数，从2017年8月30日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利1770.28元（截止2017年8月29日止，之后的复利以12175.2元为基数，从2017年8月30日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱卉琳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初98号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人于百会，男，1969年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住宜阳县。案发前任香鹿山镇下河头村村务监督委员会主任。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年2月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人张西川、白玉良，河南金晖律师事务所律师。
被告人强雷雷，男，1986年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年2月14日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于百会、强雷雷犯赌博罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、张宜辉出庭支持公诉，被告人于百会及辩护人张西川、白玉良、被告人强雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2018年1月28日，被告人于百会在宜阳县香鹿山镇“尚客优”酒店登记的309房间内，组织贾某、何某、于四伟、杨某1等人，以玩麻将“杠次”的方式进行赌博活动，当天组织赌局八局，参赌人员每人每局赌资6000元，八局累计赌资金额达192000元。被告人于百会从每局中抽头渔利800元，累计抽头渔利金额达6400元。在赌博活动中，被告人强雷雷按照被告人于百会的安排，为赌博活动进行记账等直接服务。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人于百会、强雷雷的供述、证人的证言、受案登记表、行政处罚决定书、户籍、前科证明、酒店登记及结算单据、情况说明、游戏积分卡、现场查获照片及光盘等。通过以上证据公诉机关认为，被告人于百会聚众赌博，并雇佣强雷雷提供服务，两名被告人均已构成赌博罪。二人系共同犯罪，被告人强雷雷系从犯，提请判处。
被告人于百会对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，赌博是以营利为目的，只有得到营利才是犯罪既遂。本案由于参赌人意志以外的原因致使参赌者没有得到和付出赢输的钱款，于百会没有得到营利的6400元属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。于百会犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对于百会从轻或免除处罚。
被告人强雷雷对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月28日，被告人于百会在宜阳县香鹿山镇“尚客优”酒店登记的309房间内，组织贾某、何某、于某、杨某1等人，以玩麻将“杠次”的方式进行赌博活动，当天组织赌局八局，被告人强雷雷按照于百会的安排，以游戏积分卡的形式为赌博活动进行记账等直接服务。参赌人员按照每人每局赌资6000元的方式进行赌博，被告人于百会按照从每局中抽800元的方式抽头渔利。因被民警当场查获，于百会抽头渔利的6400元没有实际得到。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
被告人于百会、强雷雷的供述、证人杨某1、贾某、何某、于某、蒲某、杨某2、宋某等的证言、受案登记表、到案情况说明、酒店登记及结算单据、“游戏积分卡”记账单、行政处罚决定书、现场查获照片及光盘、户籍及前科证明。
本院认为：被告人于百会以营利为目的聚众赌博，妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。被告人强雷雷明知他人聚众赌博，仍从中帮助，亦构成赌博罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。辩护人关于于百会属犯罪未遂的辩护意见，理由不足，不予采信。于百会、强雷雷系共同犯罪，于百会系主犯，强雷雷在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。于百会、强雷雷自愿认罪，可酌予从轻处罚。强雷雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具证明强雷雷具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于百会犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人强雷雷犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于百会的刑期从2018年1月29日起至2018年8月28日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 史慧敏人民陪审员沈向玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8483号
原告：孙飞，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告孙飞与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费4000元（2013年11月—2014年4月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经竣工验收，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年10月13日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年10月13日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年10月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月至2014年3月期间的临时安置补助费4000元（400元×2倍×5个月=4000元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙飞临时安置补助费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终388号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄豹，男，1992年8月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。2013年7月25日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年9月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄豹犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）浙0602刑初441号刑事判决，判决：被告人黄豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄豹申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄豹撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 高海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2564号
原告：郑某，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：俎某，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告郑某诉被告俎某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月十八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2564号原告：郑某，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：俎某，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告郑某诉被告俎某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年五月十八日书记员  韩颖斐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第141号
原告遵义县宏腾汽车运输有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
被告唐天卫，男，汉族，1966年9月13日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义县宏腾汽车运输有限公司诉被告唐天卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义县宏腾汽车运输有限公司以被告唐天卫已同意与其协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县宏腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告遵义县宏腾汽车运输有限公司负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十二月十五日
书记员 刘 波