wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1376号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县开安镇第一中心小学，住所地吉林省农安县开安镇胜利路*号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县开安镇第一中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告农安县开安镇第一中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县开安镇第一中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县开安镇第一中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县开安镇第一中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月三十日书 记 员  李 派
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢251号
潘维兰、邹百联：
申请执行人陆少英与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浙甬民二终字第00117号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆少英在本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢251号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
承办人：马利益电话：0574-6391****
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1822号
原告：武汉市洪山区金晨办公用品经营部。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**号赛博数码广场肆层****号。
经营者：李林，系该公司负责人。
委托代理人：李秀虹，湖北铮如铁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉雷云网咖。住所地：武汉市东西湖区。
投资人：殷雷，该公司负责人。
被告：殷雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院受理的原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部与被告武汉雷云网咖、被告殷雷民间借贷纠纷一案中，原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部撤回起诉。
案件受理费517元（已减半收取），由原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月十三日
书记员 高娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执142号
申请执行人：王静宇，男，汉族，1980年12月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王洋洋，男，汉族，1991年3月8日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人王静宇与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静宇依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初332号民事判决书，于2018年2月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款22350元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年2月7日将被执行人王洋洋纳入失信被执行人名单;2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王洋洋名下无其他可供执行财产，且无其他到期债权。申请人王静宇提供不出被执行人王洋洋可供执行财产与住址。经终本约谈申请执行人王静宇对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 根
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初25号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人潘礼，男，1994年8月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被桃江县公安局决定取保候审。
被告人潘宗，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被桃江县公安局决定取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人潘礼、潘宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人潘礼、潘宗驾驶机动船在资江河武潭段使用电渔设备进行电捕鱼时，被正在该河段进行禁渔巡查的桃江县畜牧水产局工作人员查获。被告人潘礼、潘宗用于捕鱼的电瓶、逆变器等捕鱼设备一套，非法捕捞的鲫鱼2条共4斤被当场收缴。桃江县春季禁渔工作指挥部确定的桃江县所辖资江河段天然渔业水域2017年的禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时。
在审理中，被告人潘礼、潘宗对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人潘礼、潘宗的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，桃江县渔政监督管理站的现场抓获情况说明，桃江县畜牧水产局行政处罚立案审批表、案件移送函、现场勘验笔录及现场照片、证据登记保存清单，《桃江县春季禁渔工作指挥部关于印发<桃江县2017年春季禁渔工作实施方案>的通知》；证人丁某某、习某某的证言；被告人潘礼、潘宗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘礼、潘宗违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人潘礼、潘宗在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘礼、潘宗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘礼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、被告人潘宗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月十六日
书记员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922刑初25号公诉机关桃江县人民检察院。被告人潘礼，男，1994年8月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被桃江县公安局决定取保候审。被告人潘宗，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被桃江县公安局决定取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人潘礼、潘宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人潘礼、潘宗驾驶机动船在资江河武潭段使用电渔设备进行电捕鱼时，被正在该河段进行禁渔巡查的桃江县畜牧水产局工作人员查获。被告人潘礼、潘宗用于捕鱼的电瓶、逆变器等捕鱼设备一套，非法捕捞的鲫鱼2条共4斤被当场收缴。桃江县春季禁渔工作指挥部确定的桃江县所辖资江河段天然渔业水域2017年的禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时。在审理中，被告人潘礼、潘宗对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人潘礼、潘宗的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，桃江县渔政监督管理站的现场抓获情况说明，桃江县畜牧水产局行政处罚立案审批表、案件移送函、现场勘验笔录及现场照片、证据登记保存清单，《桃江县春季禁渔工作指挥部关于印发的通知》；证人丁某某、习某某的证言；被告人潘礼、潘宗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘礼、潘宗违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人潘礼、潘宗在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘礼、潘宗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘礼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。二、被告人潘宗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘兆斌二〇一八年一月十六日书记员  杨怀远附《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初193号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被黄石市公安局取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月1日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时10分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××的小型汽车沿下陆大道由新下陆往老下陆方向行驶，行驶至下陆大道纺机路段时，与交警检查站摆设的锥筒和指示牌发生碰撞，致车辆、锥筒、指示牌受损及被告人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，执勤交警在老下陆路口将其抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为310.87mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿下陆区鸿运道路施救站经济损失人民币600元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、收条、行政强制措施凭证等书证；被告人王某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故负事故全部责任，且驾车逃逸，依法从重处罚。案发后，被告人王某主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年十二月一日起至二○一七年四月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雪霏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5878号
上诉人（原审被告）：王青，女，汉族，1990年7月6日生，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：陈文细，女，汉族，1957年2月25日生，住赞皇县。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原审被告：刘胜，男，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王青因与被上诉人陈文细等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 白佩佩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2457号
上诉人（原审被告）：刘帮均，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。
被上诉人（原审原告）：郑玉随，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
主要负责人：朱清鸿，经理。
上诉人刘帮均因与被上诉人郑玉随、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘帮均未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘帮均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2740号
申请执行人王培发，男，汉族，1956年12月2日生，住大连市沙河口区华北路***号14-11。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人王培发与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3178号
原告：杜某1，男，1957年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杜某2,男,1984年8月16日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2继承纠纷一案中，杜某1于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杜某1的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杜某1撤回起诉。
案件诉讼费用2900元（已减半收取），由杜某1负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十月十七日
书记员 孙惠娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2430号
原告：鲁某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1957年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告鲁某某诉被告周某某名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：原告经应聘到被告经营的某大药房处工作，自2017年6月11日起开始上班。在上班期间，被告以教原告学电脑为由，抚摸原告胸部和身体，并在无人时向原告裸露身体，要求原告和其发生性行为。被告此后还多次以淫秽的语言和行为骚扰原告，要求原告成为他的情人。原告拒绝后，被告即在外宣扬原告勾引他，败坏原告的名誉。同时，被告还挑唆其他员工与原告产生矛盾，破坏原告与其他员工的关系。8月4日，原、被告之间发生激烈冲突，原告受伤报警并提出辞职。对原告的损失，被告拒绝赔偿。原告向劳动部门投诉，被告不同意劳动部门的处理意见。此后，原告继续向被告主张权利。被告为平息事态，提出在9月底之前向原告支付2万元以了结此事，原告对此方案予以同意。被告承诺到期后，原告向被告要求履行承诺，被告表示无钱支付，遂向原告出具借条，约定于10月31日前归还。但付款届期后，原告多次向被告催要此款，被告不肯支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告20000元。
周某某辩称：原告的起诉与事实不符。原告已离婚一年多，在被告处上班时，了解到被告妻子残疾、婚姻不幸福，怀着想做被告情人、进而占有被告财产的不可告人的目的，在被告教原告学电脑时，以用胸部蹭被告的身体等行为勾引被告，导致被告未经受住引诱，与原告先后发生了两次性关系。此后，被告经冷静思考，决定终止双方的这种不正当关系，拒绝了原告后续的引诱。原告见此即以自杀和砸烂被告所开的药店相威胁，要求被告以每次性关系支付1万元为标准给付原告2万元。被告迫不得已，向原告出具了“借款2万元”的借条。对上述事实，被告为顾及双方颜面，除向妻子坦白外并未向任何人提及，更未在外宣扬，并未损害原告名誉。8月4日，双方并未发生所谓“激烈冲突”，只是为了协商原告辞职的经济补偿款产生争议。后来经劳动仲裁部门调解，被告同意支付原告经济补偿款800元，原告已领取该款且出具了领条。此后，原告仍多次到被告药店闹事，被告两次报警请求处理。10月23日，双方又因原告闹事发生冲突，因原告要打被告，被告就打了原告一耳光，原告即咬伤被告手指并将被告脸部多处抓伤至满脸伤痕、血肉模糊。对于此案，公安尚在处理之中，没有结案。总之，由于涉案借条所述借款并未真实发生，系原告敲诈勒索，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年6月10日，原告应聘到被告经营的“某大药房”务工。2017年7月25日，被告向原告出具载明“借到鲁某某人民币贰万元整（定于九月下旬还清）周某某2017.7.25”的条据一份。此后，双方解除了劳动关系，但对于经济补偿产生争议，经劳动仲裁部门调解无果。2017年9月30日，原告向被告要求支付2万元“借款”，被告以无钱支付为由向原告重新出具了一份借条，约定于10月30日前归还。2017年10月23日，原告到被告药店催要经济补偿款及“借款”，被告不同意付款，并辱骂原告“卖×”（指卖淫），致双方发生肢体冲突。经太湖县公安局出警协调处理，双方对于解除劳动合同经济补偿款商定为800元。原告于当日领取了该款，出具了领条。对于2万元“借款”，被告不同意支付。原告遂起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经本院核实的原告及被告身份证复印件、借条二份、手机通讯信息截图、谈话录音（以光盘为载体）以及原告申请本院自太湖县公安局调取的受案登记表、询问笔录三份（受询问人分别为：原告、被告及证人孙某某）、某大药房监控视频录像（2017年10月23日录制，以U盘为载体）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，名誉权系指公民、法人在社会生活中获得的社会评价总和。侵害名誉权，行为人在主观上必须要有过错，在客观上必须要有具体行为、为他人知悉且造成较大程度的影响，足以使受害人名誉的社会评价显著降低。在本案中，首先，原告提交的证据不足以证明被告有侵害原告名誉权的行为，其起诉要求被告赔偿2万元没有事实依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供必要的证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。其次，因原、被告之间并无真实借贷事实发生，即使如被告所言，此“借款”为其与原告发生过两次性关系而对原告所作的补偿，亦因双方上述行为与公序良俗不符，法所不容，原告要求被告赔偿也没有法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 项朝光
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（四）违背社会公序良俗的；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3836号
上诉人（原审被告）：朱××，农民。
委托诉讼代理人：陈丽莎，天津桐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟一×，农民。
上诉人朱××与被上诉人孟一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱××上诉请求：1.撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1020号民事判决，改判第二项为被上诉人每月给付子女抚育费800元；改判第三项为上诉人给付被上诉人财产折价款150000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法，认定事实错误，坐落于天津市宁河区××铁路楼××房屋××套，认定价值为350000元错误，请求按照鉴定价值计算。同时该房屋购买时上诉人找其父母借了60000元，房屋变卖后应当归还借款后，再平均分配。婚生子女现在正在上学期间，需要补课费用，因此应当增加抚育费。
孟一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
孟一×向一审法院起诉请求：要求与被告离婚；婚生长女孟二×随被告一起生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孟二×（××××年××月××日出生），现被告与女儿孟二×在芦台镇租房居住。原、被告婚后购买坐落于天津市宁河区××铁路楼××房屋××套。一审法院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，依法准予。父母对子女有抚养教育的义务，对于子女抚养，应以对子女健康成长有利之原则确定抚养。对于婚生女孟二×的抚养问题，因被告朱××同意抚养婚生女孟二×，故婚生女孟二×随被告一起生活。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照天津市统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出13739元/年的标准，酌情考虑以每月给付子女抚养费550元为宜。原、被告夫妻共同财产坐落于天津市宁河区××铁路楼××房屋××套归被告朱××所有，因原、被告当庭认可价值为350000元，故被告给付原告财产折价款175000元。对于原、被告向双方父母借款买房的问题，应由案外人举证另诉，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：准予原告孟一×与被告朱××离婚。二、婚生女孟二×（××××年××月××日出生）随被告朱××一起生活，原告孟一×每月给付子女抚养费550元(具体给付方式：自2016年6月起，每月5日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止)。三、原、被告夫妻共同财产坐落于天津市宁河区××铁路楼××房屋××套归被告朱××所有，被告于判决生效后10日内给付原告财产折价款175000元。案件受理费100元，由原告孟一×负担50元，被告朱××负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱××与被上诉人孟一×于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孟二×，被上诉人孟一×起诉离婚，上诉人朱××同意离婚，证明双方的感情确已破裂，应予准许离婚。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原审根据子女的实际需要、以及父母的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被上诉人每月给付子女抚养费550元，并无不妥，上诉人主张每月给付子女抚育费800元，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人要求改判第三项为给付被上诉人财产折价款150000元一节，在一审庭审中，双方均认可坐落于天津市宁河区××铁路楼××号房屋价值为350000元，原审判决坐落于天津市宁河区××铁路楼××号房屋归上诉人朱××所有，上诉人给付被上诉人财产折价款175000元，不违反法律规定，上诉人请求改判的依据不足，本院不予支持。
综上所述，朱××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00313号
申请执行人：齐东义，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县润联石灰石矿，住所地：芜湖市繁昌县。
执行事务合伙人：丁以山，该矿矿长。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00800号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县润联石灰石矿在繁昌县国源矿业有限责任公司将有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人繁昌县润联石灰石矿在繁昌县国土资源管理局的征收补偿款伍佰万元整（￥5000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00313号
申请执行人齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人繁昌县润联石灰石矿，住所地：安徽省繁昌县。
执行事务合伙人：丁以山，该矿矿长。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00800号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人繁昌县润联石灰石矿的机械设备（详见2012年清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十二月四日
书记员 张有民
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初2054号
起诉人：安阳润霖配电工程有限公司，住所地安阳市文明大道小区26号楼，组织机构代码：58286235-5。
法定代表人：郝建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
2016年12月8日，本院收到起诉人安阳润霖配电工程有限公司的起诉状。起诉人河南润霖配电工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司支付货款110000元及违约金（从2015年1月30日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付）；二、本案诉讼费由被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司承担。事实与理由：2014年12月2日，被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司因承接安阳市殷都区文源街路灯安装工程的需要，与起诉人安阳润霖配电工程有限公司签订供货合同（详见合同），让起诉人安阳润霖配电工程有限公司向其提供承接路灯安装工程的灯具、灯杆等货物。随后，起诉人安阳润霖配电工程有限公司按合同要求给其供应货物，并将所有灯具、灯杆等货物按要求分两次送到其施工的工地上，被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司按照安阳市亮化照明管理处的要求于2014年12月30日安装完成，并经该单位验收。但被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司以各种理由推脱，仅在去年10月支付了200000元，至今未结清剩余的货款，故起诉人安阳润霖配电工程有限公司向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人安阳润霖配电工程有限公司在与被起诉人安阳市元大亮化安装服务有限公司签订的合同第七条中约定“解决合同纠纷的方式：友好协商解决。协商不成，由提出异议的一方向所在地人民法院申请调解或裁决”。提出异议的一方即起诉人安阳润霖配电工程有限公司不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
对安阳润霖配电工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月十日
书记员 杜晓彤
江苏�盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初62号
原告：张必超，男，39岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王开平，男，56岁，汉族，住盱眙县。
原告张必超与被告王开平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日、2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告张必超的委托诉讼代理人董伟海、被告王开平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张必超的委托诉讼代理人董伟海、被告王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必超向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金80000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订购房协议书，约定将被告所有的位于官滩镇圣山南路107号房产出售给原告，总价200000元，先收定金40000元，后被告将房屋交付原告，原告于2014年底付清房款，当原告持被告交付的钥匙入住时，发现门锁已被更换，导致原告无法入住。之后，被告对该事不予理睬，导致原告权益受损。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王开平辩称，原告未将购房款付清，所以我不能将房屋交付给原告。导致今天局面的原因是原告未能付清购房款这一违约行为，故不同意返还定金，更不同意双倍返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议书复印件、收条，被告提交了建设用地许可证、国有土地使用证、村镇房屋所有权证书，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月23日，原、被告签订“购房协议书”一份，载明：“甲方王开平，乙方张必超。一、关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：甲方愿意将其位于官滩镇圣山南路107号一间三层楼房（建筑面积117平方米）以总房价人民币（20万元整）出售给乙方。乙方在2014年底前付清款项合计人民币二十万元。…四、违约责任。1、如果甲方违约，协议执行期间拒绝将房屋出售给乙方，应退还乙方双倍违约金。2、如果乙方违约，自动放弃购房，则定金作赔偿金赔给甲方。……甲方：王开平，乙方：张必超。2013年2月23日。”当日，原告向被告交付定金40000元，被告向原告出具了收条。2013年10月左右，被告将房屋钥匙交付原告，又于2014年6月左右将门锁更换。但在此期间原告未入住。后原告认为被告应先交房，被告认为原告应先付款，为此双方产生纠纷，私下沟通协商未果，遂产生本案诉讼。
本院认为，被告提供的涉案房屋的建设用地许可证、国有土地使用证，均能证明涉案房屋土地性质为国有土地，又提供了村镇房屋所有权证书，也能证明涉案房屋系被告所有，且原、被告签订的“购房协议书”系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，故该协议真实有效。
原、被告产生纠纷系双方对房屋交付时间约定不明所导致。合同生效后，双方当事人对合同内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，可按照合同有关条款或者交易习惯确定；按照上述方法仍不能确定的，若履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，结合协议关于原告应在2014年度年底前付清购房款项的约定，本院认为，协议中，原、被告互负债务，双方在2014年底前均可随时要求对方履行，且无先后履行顺序。而当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。同时在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。而本案中，原、被告在2014年底前，均以自己的行为表明不履行债务（原告未付清房款，被告不交付房屋），故本院认为，原、被告签订的购房协议书应予以解除。而该合同的解除，双方均有责任，又不可只归责于其中一方，故被告收取原告的定金40000元应予以返还，但无需双倍返还。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第六十六条、第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告王开平于本判决生效之日起二十日内返还原告张必超购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张必超负担900元，被告王开平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在�
人民陪审员 舒 献 东
人民陪审员 金 厚 祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 志 鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××47
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5278号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：付登琴，男，成人。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告付登琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易江虹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3412号
申请执行人：深圳市罗布特技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：熊自成，总经理。
被执行人：大连佳德恒电子工业有限公司，住所地：大连保税区海星路1号A-1。
法定代表人：衣雪涛，总经理。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年四月四日
书记员 梅新旭（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0321刑初189号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：刘从碧，女，1957年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告人：罗方良，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告人：罗义鹏，男，1958年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
辩护人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。
被告人：邓齐先，女，1955年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从碧以被告人罗方良、罗义鹏、邓齐先犯故意伤害罪，并由此造成损失为由，于2018年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从碧以证据不足为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从碧在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从碧基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从碧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1928号
原告杨巾飞。
委托代理人沈雪兴、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告沈丽雅。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
原告杨巾飞与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理本案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨巾飞的委托代理人沈雪兴、蔡美华、被告沈丽雅的委托代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巾飞诉称:2013年起，被告陆续向原告借款，约定利息为年利率15%，截止2014年12月30日，被告向原告出具总借条，确认向原告借款共计440000元。后原告要求被告还款，被告一直未归还。故诉至法院，请求判令：被告归还借款440000元、利息22000元（自2015年1月1日起，按年利率15%计算，至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告沈丽雅辩称：对于借款440000元予以认可，但利息约定过高，如有利息，请求予以调整。
经审理查明：自2013年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、交付现金等方式向被告交付该款项。2014年3月13日，被告向原告出具借条1张，载明：“今由雪美公司沈丽雅向杨巾飞暂借人民币壹万元整（￥：10000元），利息按年息15%结算，借款日期为2014年3月13日”。2014年12月30日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条1张，载明：“今由沈丽雅向杨巾飞借款为肆拾肆万元整（￥44万元），以前的借条全部作废”。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原、被告经结算，确定被告的借款金额为440000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张双方约定按年利率15%计算利息，双方虽在其中一笔借款中约定年利率为15%，但经结算后，双方将之前借条全部作废，即原借条中关于利息的约定亦已作废，又未对利息重新作出约定，故该借款视为不支付利息，但被告应自原告起诉的2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈丽雅于本判决生效后十日内向原告杨巾飞支付借款440000元及利息（其中以440000元为基数，自2015年5月14日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告沈丽雅负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周雨茜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初888号
原告：谢桂华，男，1945年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县。
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：14211200910334968。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：詹小华，公司经理。
委托代理人：张凡，男，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：14211200910102286。
被告浠水十月都得利汽车运输有限公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人陈斌，公司经理。
委托代理人郭标，公司员工。
被告朱红枝，女，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人黄和平，系被告公公，代理权限为特别授权。
原告谢桂华诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人保浠水公司）、浠水十月都得利汽车运输有限公司（以下简称都得利公司）、朱红枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员徐世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学东、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托代理人张凡、被告浠水十月都得利汽车运输有限公司委托代理人郭标、被告朱红枝及其委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂华向本院提出诉讼请求：1、判决由被告人保浠水公司在机动车交强险和商业险范围内赔付原告各项损失138366.54元（医疗费17650.54元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费50元×92=4600元、营养费30元×90=2700元、护理费31138元÷365X120=10237元、残疾赔偿金27051元×10×27%=73037元、精神损害抚慰金6000元、必要交通费1142元）。2、判决被告都得利公司和朱红枝共同赔偿原告损失1500元及对被告人保浠水公司诉讼请求范围内不能赔偿的部分。3、由被告都得利公司和朱红枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日9时30分许，被告朱红枝驾驶被告都得利公司所有的鄂Ｊ×××××号牌机动车在浠水县××路转弯时，因操作不当将路边行走的原告撞伤。原告经住院治疗，没能痊愈，构成九级伤残。该次事故经交警划分责任认定被告朱红枝负全部责任。该车已在被告人保浠水支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，其因道路交通事故人身损害，依法应由上述被告承担赔偿责任，故提起上述诉讼请求。
被告人保浠水支公司辩称，因被告朱红枝在驾照实习期内驾驶营运车辆，对原告在商业险范围的损失不予赔偿，同时鉴定费、诉讼费应由另两被告负担。
被告都得利公司辩称，原告受伤是事实，公司对车辆购买了保险，除去鉴定费、诉讼费外，其他部分应由保险公司承担。
被告朱红枝辩称，事故发生后，我已垫付了原告大部分医疗费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年12月13日9时30分许，被告朱红枝驾驶被告都得利公司所有的鄂Ｊ×××××号牌机动车在浠水县××路转弯时，因操作不当将路边行走的原告撞伤。原告随即被送往本县人民医院治疗，经诊断：失血性休克、右股骨多段骨折、骨盆骨折、尿道损伤。原告住院治疗92天后出院，用去医疗费103802.71元，其中原告自行支付17650.54元、朱红枝支付76152.17元（含给付现金3000元）、人保浠水公司给付10000元。其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为IX(9)级，赔偿指数：27%；后续治疗费据实结算或建议支付23000元；护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，原告用去鉴定费1500元。本次事故经公安机关认定被告朱红枝负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××号牌车属于被告浠水十月都得利汽车运输有限公司所有，由被告朱红枝承包经营，公司收取管理费用。被告都得利公司已对车辆在被告人保浠水公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。被告朱红枝初次领取驾驶证时间为2015年8月21日，实习期至2016年8月20日。对原告主张损失部分，各被告方仅认为营养费、精神抚慰金偏高，其余无异议。
各方当事人在庭审结束后，向本院提出自行协商调解的申请，本院予以准许，但未能调解处理成功。
上述事实有各方当事人身份信息、原告医疗费清单和发票、交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保单、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、朱红枝驾驶证复印件及当事人陈述证实，各方当事人对证明材料均无异议。
本院认为，被告朱红枝实习期间驾驶出租车营运时，发生交通事故，造成原告受到伤害，且负事故全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。被告朱红枝承包经营的出租车属于被告都得利公司所有，都得利公司收取管理费，二者之间是挂靠经营关系，故被告都得利对被告朱红枝的赔偿责任，承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者…”，被告人保浠水公司所提供的第三者责任保险格式保单中，在责任免除条款部分已就实习期间驾驶营运客车免责予以约定，故原告要求被告人保浠水公司对原告在商业三者险范围内的损失予以赔偿的请求不能成立，本院不予支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金部分，就其营养期间和伤残等级有法医鉴定意见书的鉴定意见佐证，本院予以认定；原告损失分别为：医疗费103802.71元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元，计算在医疗费项下共134102.71元；护理费10237元、残疾赔偿金73037元、精神损害抚慰金6000元、交通费1142元，计算在残疾赔偿金项下共90416元。由被告人保浠水公司在交强险范围内予以赔偿医疗费项下10000元及残疾赔偿金项下90416元，共计100416元，减去先行赔付医疗费10000元，还应赔偿原告90416元。超出部分为医疗费项下124102.71元（134102.71元
--
10000元）、鉴定费1500元，共计125602.71元，由被告朱红枝予以赔偿，被告都得利公司负连带赔偿责任，朱红枝已赔偿的76152.17元予以扣减，还应赔偿原告49450.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告谢桂华90416元。
二、被告朱红枝赔偿原告谢桂华49450.54元，被告都得利公司负连带赔偿责任。
上述具有给付内容的付款期限为本判决生效后十日内。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费999.00元（原告已预交），减半收取499.50元，由被告朱红枝负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 吴 萍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初888号原告：谢桂华，男，1945年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县。委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：14211200910334968。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。负责人：詹小华，公司经理。委托代理人：张凡，男，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：14211200910102286。被告浠水十月都得利汽车运输有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。法定代表人陈斌，公司经理。委托代理人郭标，公司员工。被告朱红枝，女，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托代理人黄和平，系被告公公，代理权限为特别授权。原告谢桂华诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人保浠水公司）、浠水十月都得利汽车运输有限公司（以下简称都得利公司）、朱红枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员徐世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学东、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托代理人张凡、被告浠水十月都得利汽车运输有限公司委托代理人郭标、被告朱红枝及其委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂华向本院提出诉讼请求：1、判决由被告人保浠水公司在机动车交强险和商业险范围内赔付原告各项损失138366.54元（医疗费17650.54元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费50元×92=4600元、营养费30元×90=2700元、护理费31138元÷365X120=10237元、残疾赔偿金27051元×10×27%=73037元、精神损害抚慰金6000元、必要交通费1142元）。2、判决被告都得利公司和朱红枝共同赔偿原告损失1500元及对被告人保浠水公司诉讼请求范围内不能赔偿的部分。3、由被告都得利公司和朱红枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日9时30分许，被告朱红枝驾驶被告都得利公司所有的鄂Ｊ×××××号牌机动车在浠水县××路转弯时，因操作不当将路边行走的原告撞伤。原告经住院治疗，没能痊愈，构成九级伤残。该次事故经交警划分责任认定被告朱红枝负全部责任。该车已在被告人保浠水支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，其因道路交通事故人身损害，依法应由上述被告承担赔偿责任，故提起上述诉讼请求。被告人保浠水支公司辩称，因被告朱红枝在驾照实习期内驾驶营运车辆，对原告在商业险范围的损失不予赔偿，同时鉴定费、诉讼费应由另两被告负担。被告都得利公司辩称，原告受伤是事实，公司对车辆购买了保险，除去鉴定费、诉讼费外，其他部分应由保险公司承担。被告朱红枝辩称，事故发生后，我已垫付了原告大部分医疗费用，请求法院依法处理。经审理查明，2015年12月13日9时30分许，被告朱红枝驾驶被告都得利公司所有的鄂Ｊ×××××号牌机动车在浠水县××路转弯时，因操作不当将路边行走的原告撞伤。原告随即被送往本县人民医院治疗，经诊断：失血性休克、右股骨多段骨折、骨盆骨折、尿道损伤。原告住院治疗92天后出院，用去医疗费103802.71元，其中原告自行支付17650.54元、朱红枝支付76152.17元（含给付现金3000元）、人保浠水公司给付10000元。其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为IX(9)级，赔偿指数：27%；后续治疗费据实结算或建议支付23000元；护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，原告用去鉴定费1500元。本次事故经公安机关认定被告朱红枝负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××号牌车属于被告浠水十月都得利汽车运输有限公司所有，由被告朱红枝承包经营，公司收取管理费用。被告都得利公司已对车辆在被告人保浠水公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。被告朱红枝初次领取驾驶证时间为2015年8月21日，实习期至2016年8月20日。对原告主张损失部分，各被告方仅认为营养费、精神抚慰金偏高，其余无异议。各方当事人在庭审结束后，向本院提出自行协商调解的申请，本院予以准许，但未能调解处理成功。上述事实有各方当事人身份信息、原告医疗费清单和发票、交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保单、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、朱红枝驾驶证复印件及当事人陈述证实，各方当事人对证明材料均无异议。本院认为，被告朱红枝实习期间驾驶出租车营运时，发生交通事故，造成原告受到伤害，且负事故全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。被告朱红枝承包经营的出租车属于被告都得利公司所有，都得利公司收取管理费，二者之间是挂靠经营关系，故被告都得利对被告朱红枝的赔偿责任，承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者…”，被告人保浠水公司所提供的第三者责任保险格式保单中，在责任免除条款部分已就实习期间驾驶营运客车免责予以约定，故原告要求被告人保浠水公司对原告在商业三者险范围内的损失予以赔偿的请求不能成立，本院不予支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金部分，就其营养期间和伤残等级有法医鉴定意见书的鉴定意见佐证，本院予以认定；原告损失分别为：医疗费103802.71元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元，计算在医疗费项下共134102.71元；护理费10237元、残疾赔偿金73037元、精神损害抚慰金6000元、交通费1142元，计算在残疾赔偿金项下共90416元。由被告人保浠水公司在交强险范围内予以赔偿医疗费项下10000元及残疾赔偿金项下90416元，共计100416元，减去先行赔付医疗费10000元，还应赔偿原告90416元。超出部分为医疗费项下124102.71元（134102.71元—10000元）、鉴定费1500元，共计125602.71元，由被告朱红枝予以赔偿，被告都得利公司负连带赔偿责任，朱红枝已赔偿的76152.17元予以扣减，还应赔偿原告49450.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告谢桂华90416元。二、被告朱红枝赔偿原告谢桂华49450.54元，被告都得利公司负连带赔偿责任。上述具有给付内容的付款期限为本判决生效后十日内。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费999.00元（原告已预交），减半收取499.50元，由被告朱红枝负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：徐世军二〇一六年十二月三十日书记员 ： 吴 萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初447号
自诉人：钱战争，男，1969年1月14日出生,族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人：刘金民，男，1963年7月2日出生,汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
自诉人钱战争以被告人刘金民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。自诉人钱战争、被告人刘金民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人钱战争诉被告人刘金民民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初557号民事判决书，判决：被告刘魁于本判决生效之日起五日内偿还原告钱战争借款80000元，被告刘金民对上述借款80000元承担连带保证清偿责任。案件受理费900元，由被告刘魁负担。被告人刘金民未在指定的期限内履行义务，自诉人钱战争认为被告人刘金民的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人刘金民的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初557号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行公告、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、执行询问笔录、罚款决定书、身份证复印件、呈请拘留表、执行裁定书等。
被告人刘金民对自诉人钱战争指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人钱战争诉被告人刘金民民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初557号民事判决书，判决：被告刘魁于本判决生效之日起五日内偿还原告钱战争借款80000元，被告刘金民对上述借款80000元承担连带保证清偿责任。案件受理费900元，由被告刘魁负担。该判决生效后被告人刘金民未在指定的期限内履行义务。自诉人钱战争向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人刘金民送达执行通知书、财产报告令后，被告人刘金民仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，也不报告财产。自诉人钱战争向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。后自诉人钱战争向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月20日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人刘金民已与自诉人钱战争达成执行和解协议，被告人刘金民已按照执行和解协议部分履行了义务。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2018）豫1627民初557号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行公告、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、执行询问笔录、罚款决定书、身份证复印件、呈请拘留表、执行裁定书等。
上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘金民在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未履行判决所确定的义务，其有能力履行仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人钱战争指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金民犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已按和解协议部分履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘金民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初447号自诉人：钱战争，男，1969年1月14日出生,族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人：刘金民，男，1963年7月2日出生,汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。自诉人钱战争以被告人刘金民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。自诉人钱战争、被告人刘金民均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人钱战争诉被告人刘金民民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初557号民事判决书，判决：被告刘魁于本判决生效之日起五日内偿还原告钱战争借款80000元，被告刘金民对上述借款80000元承担连带保证清偿责任。案件受理费900元，由被告刘魁负担。被告人刘金民未在指定的期限内履行义务，自诉人钱战争认为被告人刘金民的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人刘金民的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初557号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行公告、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、执行询问笔录、罚款决定书、身份证复印件、呈请拘留表、执行裁定书等。被告人刘金民对自诉人钱战争指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人钱战争诉被告人刘金民民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初557号民事判决书，判决：被告刘魁于本判决生效之日起五日内偿还原告钱战争借款80000元，被告刘金民对上述借款80000元承担连带保证清偿责任。案件受理费900元，由被告刘魁负担。该判决生效后被告人刘金民未在指定的期限内履行义务。自诉人钱战争向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人刘金民送达执行通知书、财产报告令后，被告人刘金民仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，也不报告财产。自诉人钱战争向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。后自诉人钱战争向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月20日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人刘金民已与自诉人钱战争达成执行和解协议，被告人刘金民已按照执行和解协议部分履行了义务。认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2018）豫1627民初557号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行公告、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、执行询问笔录、罚款决定书、身份证复印件、呈请拘留表、执行裁定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘金民在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未履行判决所确定的义务，其有能力履行仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人钱战争指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金民犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已按和解协议部分履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人刘金民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年六月二十五日书记员  苏妍妍
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审593号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：刘六来，1975年12月2日出生，住湖南省茶陵县，是新会区会城老六猪脚饭店经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园11座119号。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行新环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中“责令新会区会城老六猪脚饭店餐饮场所停止使用”的决定。
本院审查认为：被执行人刘六来违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人刘六来作出责令停止使用、罚款一万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人刘六来在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了一万元罚款，但未按规定履行停止使用的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中“责令新会区会城老六猪脚饭店餐饮场所停止使用”的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈凤娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更813号
罪犯邱延高，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年7月11日作出（2011）乐中刑初字第138号刑事判决，以被告人邱延高犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，罚金4000元。2013年4月1日、2014年8月5日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱延高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱延高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱延高确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱延高减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1090号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告严洪波。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告严洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告严洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2011年11月10日起至2014年11月10日止；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；借款人还款包括贷款本息和贷款账户管理费，账户管理费按贷款初始金额＊0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为采购手机；按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2011年11月10日向被告发放贷款500，000元。但被告严洪波自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告严洪波立即归还原告借款本金134，856.20元；2、被告严洪波支付原告暂计至2015年1月7日的利息3，803.84元、罚息6，437.31元、复利394.71元；3、被告严洪波支付自2015年1月8日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和138，660.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告严洪波支付原告账户管理费42，658.85元；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告严洪波承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转帐贷方传票，证明原告根据被告的要求将贷款转入指定账户；3、账户管理费明细，证明被告拖欠的账户管理费；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告严洪波未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告严洪波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告严洪波与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告严洪波收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告严洪波归还借款本金及偿付利息、罚息、复利及账户管理费等。被告严洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币134，856.20元；
二、被告严洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月7日止的利息人民币3，803.84元、罚息人民币6，437.31元、复利人民币394.71元，并偿付自2015年1月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币138，660.04元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）；
三、被告严洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币42，658.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，209.84元，财产保全费人民币1，247.46元，公告费人民币560元，由被告严洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初442号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郝信华，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省汉阴县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人郝信华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人郝信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天19时许，被告人郝信华在其租住的位于东莞市寮步镇石步村金富三路源丰电梯公寓711号房内，容留吸毒人员王某1、王某2吸食冰毒。
2016年10月13日凌晨，被告人郝信华在其租住的位于东莞市寮步镇石步村金富三路源丰电梯公寓711号房内，容留吸毒人员王某1吸食冰毒。
2016年10月13日14时许，被告人郝信华再次在其租住的位于东莞市寮步镇石步村金富三路源丰电梯公寓711号房内，容留吸毒人员王某1吸食冰毒。当日15时许，民警前往该房间进行检查时，将郝信华及王某1抓获，并在房间内缴获锡纸一卷、自制“溜冰壶”两个（前述物品已销毁）。
以上事实，被告人郝信华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某1、陈某、王某2、温某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案锡纸，自制“溜冰壶”，到案经过，扣押清单，房屋租赁合同书，房租收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，被告人郝信华的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝信华无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝信华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝信华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郝信华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人郝信华的身份问题，根据被告人郝信华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郝信华以其自报身份予以判决。
视被告人郝信华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝信华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月三日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更855号
罪犯宁勤峰，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人宁勤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。2014年1月22日、2015年4月24日、2016年8月24日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁勤峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初140-1号
申请人王金平，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被申请人丁宝臣，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区,系吉EC10**号小型轿车的驾驶员。
被申请人赵世凯，系吉EC10**号小型轿车的车辆所有人。
申请人王金平与被申请人丁宝臣、赵世凯道路交通事故责任纠纷一案中因双方已和解，故申请人王金平于2016年3月2日申请解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对赵世凯所有的吉EC10**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年三月二日
书记员 郑羽茗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2090号
原告：刘艳志，男，1987年9月1日出生，蒙古族，：211324198709113437。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告刘艳志诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告刘艳志以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告刘艳志的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳志撤回起诉。
案件受理费人民币520元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初884号
原告伍连平，男。
原告廖艳华，女。
两原告的委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新化县水利局。
住址：新化县上梅镇迎宾路42号。
负责人杨尚文，该局局长。
委托代理人刘奇志，湖南天镜律师事务所律师。
被告新化县西河镇太平村民委员会。
住址：新化县西河镇太平村。
负责人伍习军，该村主任。
被告刘海军，男。
被告张美，男。
被告伍习军，男。
被告刘洪玉，男。
原告伍连平、廖艳华与被告新化县水利局、新化县西河镇太平村民委员会（以下简称太平村民委员会）、刘海军、张美、伍习军、刘洪玉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：各被告连带赔偿原告因其小孩落水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等共计316930.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新化县水利局答辩要点：被告新化县水利局只是按照新化县防汛抗旱指挥部的指令将专项资金下拨到各水库管理所和各乡镇，并没有参与本案所涉拦河坝工程的发包和对承包人的选任，被告新化县水利局既不是本案涉案工程的发包人，也不是该工程的责任人，与本案其他被告没有任何法律关系，请求依法驳回原告对被告新化县水利局的诉讼请求。
被告太平村民委员会答辩要点：2016年7月4日涨洪水，把整个水坝冲垮了，被告太平村民委员会的村民要求村委会修建临时水渠，原告小孩伍司鹏溺亡的地点距离被告太平村民委员会修坝的地点还有100多米远，属于河流上游，且伍司鹏溺亡的地点不在太平村，而是在双河村，原告的损失与被告太平村民委员会无关，故请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告刘海军、刘洪玉答辩要点：伍习鹏不是被告太平村的村民，事故也不是发生在太平村境内，与水坝修复无关。
被告张美答辩要点：同意被告太平村民委员会的答辩意见，被告张美个人也不要承担责任，另补充一点，伍司鹏溺亡后打捞上来时身上没有穿衣服，其溺亡地点距离施工现场还有100多米远，与施工行为无关。
被告伍习君答辩要点：受害人伍司鹏不是太平村村民，事故发生的地点也是在双河村，伍司鹏的溺亡与修坝无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月3日下午，原告的小孩伍司鹏和其他玩伴在石溪河附近玩耍，伍司鹏在通过石溪河上用木头所架设的过河简易通道时，落水淹死；
2、新化县石溪河属历史河流，因2016年7月4日涨洪水，冲垮了水坝，故被告太平村民委员会在石溪河太平村段修建拦河坝，该拦河坝没有发包人，由被告太平村民委员会具体组织施工，由西河镇人民政府与被告太平村民委员会进行结算，现该工程尚未验收，亦未结算；
3、被告太平村民委员会修建的拦河坝往下游是太平村，拦河坝往上游是双河村，拦河坝相当于两村的分界线，伍司鹏溺亡的地点位于拦河坝往上游约100米处，位于双河村境内，被告太平村民委员会在施工现场设置有警示标志，但在伍司鹏溺亡地点未设置警示标志；经本院释明，原告方明确表示不需要追加双河村为本案被告；
4、被告刘海军、张美、伍习君、刘洪玉均是被告太平村民委员会委员。
二、双方当事人有争议的事实
造成伍司鹏死亡，六被告是否有过错，是否应该承担赔偿责任。原告方认为，被告新化县水利局是全县各级河道的管理机关，其在管理过程中存在漏洞，在本案中应承担与其行政管理职能相一致的赔偿责任；被告太平村民委员会是实际施工单位，在施工过程中未对施工现场采取安全隔离措施，也应该承担相适应的赔偿责任。并提交了以下证据予以证实：伍连平、廖艳华的身份证及人口登记卡、户口注销证明、对伍木安的调查记录、对王春香的调查记录、事发现场照片5张、事发后现场照片、伍司鹏死亡一案的赔偿标准及项目。
被告新化县水利局认为，被告新化县水利局是石溪河的管理者之一，但不是唯一的管理者；被告新化县水利局也不是拦河坝工程的发包方，没有选任过失，故被告新化县水利局不应承担赔偿责任。
被告太平村民委员会、刘海军、张美、伍习君、刘洪玉认为，伍司鹏溺亡是因为私自下河洗澡，与被告太平村民委员会修坝无关联，伍司鹏落水是因监护人未尽到监护职责，对于伍司鹏的死亡应由其监护人承担法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明被告新化县水利局是石溪河的管理单位，其对河道发生的意外事故应当负有安全管理责任，伍司鹏的落水溺亡是被告新化县水利局对石溪河管理有过错造成的，亦未提交证据证明被告新化县水利局是拦河坝工程的发包方，故不能确定被告新化县水利局对伍司鹏的落水身亡存在过错；伍司鹏溺亡的地点位于拦河坝往上游约100米处，不是被告太平村民委员会修拦河坝所在位置，原告未提交证据证明被告太平村民委员会、刘海军、张美、伍习君、刘洪玉与伍司鹏的死亡存在因果关系，故不能确定被告太平村民委员会、刘海军、张美、伍习君、刘洪玉对伍司鹏的落水溺亡存在过错。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新化县石溪河属自然河流，因涨洪水，冲垮了水坝，被告太平村民委员会在石溪河太平村段修建拦河坝，修建拦河坝并没有改变河流的流向，亦未对石溪河进行拦截形成蓄水，未导致水位上涨。原告方未提供证据证明石溪河的安全责任归被告新化县水利局管理，虽然被告新化县水利局认可其是石溪河的管理者之一，但并不能确定其对该河流的意外安全事务负有管理责任，故对石溪河的安全保障义务责任人及安全保障义务范围无法确定，对原告方要求被告新化县水利局赔偿因伍司鹏死亡所造成的经济损失的请求，本院不予支持；原告亦未提交证据证明被告太平村民委员会及其村委委员刘海军、张美、伍习君、刘洪玉与伍司鹏的死亡存在因果关系，且伍司鹏溺亡的地点位于拦河坝往上游约100米处，不是被告太平村民委员会修拦河坝所在位置，故对原告方要求被告太平村民委员会、刘海军、张美、伍习君、刘洪玉赔偿因伍司鹏死亡所造成的经济损失的请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告伍连平、廖艳华的诉讼请求。
本案案件受理费1880元，由原告伍连平、廖艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更619号
罪犯景守余，男，1971年6月24日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年6月16日作出（2014）四刑初字26号刑事判决，认定被告人景守余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯景守余在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯景守余提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯景守余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯景守余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景守余减去有期徒刑三个月，刑期至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更619号罪犯景守余，男，1971年6月24日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年6月16日作出（2014）四刑初字26号刑事判决，认定被告人景守余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯景守余在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯景守余提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯景守余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯景守余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯景守余减去有期徒刑三个月，刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫××，男。曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年1月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年1月10日0时许，被告人莫××在柳州市柳南区航北路9号民鑫小区门口路边将净重0.63克的贰小包毒品冰毒以450元人民币的价格贩卖给吸毒人员韦××，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人莫××身上缴获毒资人民币450元，从购毒人员韦××身上缴获毒品贰小包。经鉴定，莫××所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
本案另查明，被告人莫××归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人莫××在开庭过程中亦无异议，并有被告人莫××的归案经过、购毒人员韦××的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、处理物品清单、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人莫××的前科刑事判决后书及释放证明、被告人莫××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人莫××犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人莫××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人莫××归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨昌慎，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××何村屯××号。因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2012年3月11日刑满释放。因吸毒成瘾及涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年7月4日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人杨昌慎犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人杨昌慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日18时许，被告人杨昌慎在贵港市港南区桥圩镇南兴村张屋屯路段，以100元的价格将五个疑似毒品海洛因包子卖给李某和陈某某，三人在交易后被公安人员人赃俱获。公安机关依法扣押五个疑似毒品海洛因包子及人民币100元。该疑似毒品海洛因包子经称量净重0.2克，并经鉴定验出海洛因成分。
上述事实，被告人杨昌慎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人杨昌慎供述、证人李某、陈某某证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、称量笔录及称量照片、检查笔录、扣押清单、检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌慎明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨昌慎所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨昌慎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨昌慎因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人杨昌慎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌慎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人杨昌慎的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 某