山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1415号
原告杨晓静。
委托代理人郑建。
委托代理人宋永成。
被告王西森。
被告侯晓静。
上述二被告的共同委托代理人唐巍。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人孙志丽。
委托代理人侯敬美师。
原告杨晓静与被告王西森、侯晓静、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓静及其委托代理人郑建、宋永成、被告王西森、侯晓静及其二被告共同的委托代理人唐巍、被告平安财险的委托代理人孙志丽、侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日12时许，王西森驾驶登记在侯晓静名下的鲁G×××××号轿车由乐航科技门口驶入金马路左转弯时，与原告杨晓静驾驶的燃油助力车发生碰撞，致杨晓静受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王西森承担事故主要责任，杨晓静承担事故次要责任。肇事车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，故请求各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计156077.39元。
被告王西森、侯晓静辩称，事故发生属实，涉案车辆登记在侯晓静名下，王西森是借用侯晓静的车，事故发生在借用期间。涉案车辆在平安财险投保了交强险和20万元的商业三者险，保险之外的责任由王西森自愿承担。
被告平安财险辩称，事故发生属实，投保属实。平安财险在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险条款和事故责任比例承担60%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月10日12时许，被告王西森驾驶鲁G×××××号小型轿车由乐航科技门口驶入金马路左转弯时，与杨晓静驾驶的燃油助力车发生碰撞，致杨晓静受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王西森承担事故主要责任，杨晓静承担事故次要责任。鲁G×××××号车辆登记在侯晓静名下，上述事故发生在王西森借用侯晓静车辆期间。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为12万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告平安财险投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元。该起交通事故发生在保险期间内。
原告因交通事故在潍坊医学院附属医院住院治疗20天，诊断为创伤性肝破裂、创伤性肾破裂、桡骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、皮肤挫伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨晓静损伤构成拾级伤残；误工时间为5个月（含住院期间）；护理时间为2个月（含住院期间），其住院期间（20天）2人护理，余时间1人护理；营养期为60天，建议30元/天；后续治疗费预计800元或以实际支出为准。被告平安财险对上述司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序违法、鉴定机构无资质等情形存在，且不申请鉴定人员出庭。
原告杨晓静主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费59409.39元；2.误工费16215元，按月均工资3243元×5个月计算；3.伤残赔偿金63090元，按城镇居民标准计算；4.住院伙食补助费600元，按30元/天×住院20天计算；5.交通费1000元；6.车损1460元；7.评估费146元；8.精神抚慰金2000元；9.护理费8657元，由原告丈夫任宪刚、原告姐姐杨晓丹护理，任宪刚护理费按月均工资4334元/30天×35天计算，杨晓丹按城镇居民标准86元/天×45天计算；10.营养费1800元，按30元/天×60天计算；11.后续治疗费800元；12.鉴定费1900元。
被告对原告主张的医疗费，部分门诊发票无门诊病历相佐证，不予认可；对误工费，原告提供的银行流水显示的工资不是事故发生前三个月的工资，其误工时间过长，不予认可；对残疾赔偿金不予认可，原告之伤不构成伤残；对交通费，认可住院期间每天10元；车损，评估报告是原告单方委托，不予认可；精神抚慰金不予认可；护理费，对护理期限有异议，原告主张的护理时间超出了鉴定意见建议的期限，任宪刚工资未完全停发，且无杨晓丹的护理人员身份证明；对营养费不认可，营养期过长，标准过高，且包含在住院伙食补助费中；后续治疗费应以实际发生的为准；其他无异议。
另查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、价格评估结论书、鉴定费发票、评估费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，王西森与杨晓静发生交通事故致原告杨晓静受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王西森承担事故主要责任，杨晓静承担事故次要责任，本院对此予以确认。因王西森系借用被告侯晓静的车辆，故原告的相关损失依法应由王西森承担赔偿责任。结合双方驾驶的车辆情况及相关规定，认定被告王西森对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、评估费、鉴定费、施救费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书，被告平安财险虽申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序违法、鉴定机构无资质等情形存在，且依据法定程序，被告不认可鉴定内容应申请鉴定人员出庭，但被告不申请鉴定人员出庭，故对其重新鉴定的申请不予准许，本院对上述司法鉴定意见书予以采信。关于误工费，因原告事故发生前三个月为产假期间，没有工资发放记录，结合原告提交的证据材料及其陈述，对原告为歌尔声学股份有限公司的职工予以确认，关于原告的工资收入标准，以其休产假前三个月的工资收入标准为宜，即误工费为（2363.21元+2083.39元+2123.39元）/3×5个月=10949.98元；关于交通费，结合本案案情，酌情支持300元；关于护理费，结合原告提交的证据及原告陈述，本院对其丈夫任宪刚、姐姐杨晓丹的护理人员身份及其主张的计算标准予以认定，但原告关于护理费的计算方式不妥，应予调整，即4334元/30天×20天+86.42元/天×60天=8074.53元；关于营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌情按每天20元计算，即20元/天×60天=1200元；关于精神抚慰金，结合原告伤情及过错责任划分，不予支持。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告平安财险基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告王西森驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的平安财险应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费59409.39元、住院伙食补助费600元、后续治疗费800元及营养费1200元，共计62009.39元中的10000元，误工费10949.98元、护理费8074.53元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，共计82414.51元，车损1460元，共计93874.51元，属于交强险的赔偿范围，应由被告平安财险在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告平安财险投保了20万元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的52009.39元、评估费146元、鉴定费1900元，共计54055.39元，应由平安财险依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。因王西森承对原告损失承担70%的赔偿责任，故平安财险在商业三者险责任限额内赔偿原告37838.77元（按54055.39元×70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨晓静因交通事故造成的各项损失共计93874.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告杨晓静因交通事故造成的各项损失共计37838.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元（原告杨晓静预交1711元），减半收取1711元，由原告杨晓静负担684元，由被告王西森负担1027元；保全费520元，由原告杨晓静负担156元，由被告王西森负担364元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春燕