文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鞍民三初字第00091号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：施大力，鞍山银行股份有限公司台安支行职员。被告：台安县博达石化有限责任公司。住所地：台安县鞍羊路北。法定代表人：沈颖，董事长。被告：鞍山投资担保有限公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。法定代表人：刘景贺，董事长。委托代理人：张力，该公司职员。委托代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告台安县博达石化有限责任公司（以下简称博达石化公司）、被告鞍山投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托代理人施大力，被告投资担保公司的的委托代理人张力、陈权到庭参加诉讼。被告博达石化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山银行诉称，被告博达石化公司于2009年12月29日向原告鞍山市商业银行股份有限公司现更名为鞍山银行股份有�公司申请借款4000万元，并签订《人民币资金借款合同》。该笔借款由被告投资担保公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，贷款期限三年，即2009年12月29日至2012年12月28日到期，贷款月利率为6.175‰，违约利率在合同载明贷款利率水平上加30%。该笔借款发放后，二被告于2010年1月21日开始欠息，截止2015年7月20日，二被告尚拖欠贷款本金4000万元及利息26633832.96元，本息合计66633832.96元。经原告多次催收，二被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求法院判令被告博达石化公司立即偿还截止2015年7月20日拖欠原告贷款本金4000万元，利息26633832.96元，合计66633832.96元，此后利息按借款合同约定计付至贷款本息还清之日止；请求判令被告投资担保公司对该笔贷款本金4000万元承担连�偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告博达石化公司未答辩。被告投资担保公司辩称：一、该笔担保业务的来源：2006年，ＸＸＸ总理（时任辽宁省委书记）在台安工业园区视察时对台安博达化工厂新建烯烃单体烃分离项目非常重视，责成有关部门落实相关事宜，并做了重要批示。辽宁省发展和改革委员会对此项目进行了专项调研，提出了具体建议。2006年7月，时任鞍山市市长谷春立责令市商业银行、市担保中心落实项目贷款，由于项目额度要求超过当年市中小企业信用担保中心担保额度，为加快项目进度，由被告投资担保公司担保，市商业银行向企业贷款4000万元。二、该笔业务的贷款、担保情况：2006年9月30日，被告博达石化公司向原告申请a-烯烃项目建设资金贷款肆仟万元，期限三年，由我公司提供担保。2009年9月30日贷款到期后，原告为被告博达石化公司办理了借新还旧转期贷款，借款期限自2009年12月29日至2012年12月28日止，同时也办理了担保转期。台安县财政局分别于2006年9月23日和2009年12月10日出具了还款承诺函，其承诺：如被告博达石化公司没有按时履行还款义务，台安县财政局将用财政收入偿还上述贷款。现该笔贷款已经逾期。鉴于上述理由，被告投资担保公司不应承担该笔贷款担保代偿责任，应由台安财政局承担该笔贷款代偿责任。经审理查明：2009年12月29日，鞍山市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告博达石化公司签订人民币资金借款合同一份〔合同编号为0009220090194346〕。主要约定：被告博达石化公司向商业银行借款人民币4000万元，借款期限为三年即从2009年12月29日至2012年12月29日止，贷款利率为月利率6.75‰，借款用途为借新还旧。2009年12月29日，商业银行与被告投资担保公司签订保证合同一份。主要约定：被告投资担保公司为被告博达石化公司的前述借款本金4000万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起六个月。2013年1月22日，原告向二被告共同出具了到（逾）期贷款催收通知书。通知载明：被告博达石化公司在原告处贷款4000万元已于2012年12月28日到期，截止2013年1月20日尚欠原告贷款本金及利息51226145.28元，于2013年12月30日前，请被告博达石化公司还清贷款本息，被告投资担保公司代为偿还贷款本金。二被告均在该份通知书上盖章确认。上述借款合同签订后，商业银行依约向被告博达石化公司履行了发放贷款的义务。借款合同满期后，被告博达石化公司未履行偿还借款本金及利息的义务，被告投资担保公司亦未就借款本金承担连带保证责任。另查明：2006年9月23日、2009年12月10日，台安县财政局分别向被告投资担保公司出具两份还款承诺函。主要内容为：被告博达石化公司向商业银行申请的α-烯烃项目建设资金贷款4000万元，期限三年，由被告投资担保公司提供担保。台安县财政局承诺，如被告博达石化公司没有按时履行还款义务，台安县财政局将用财政收入偿还上述贷款。又查明：2011年1月10日，鞍山市商业银行股份有限公司经工商机关核准变更登记为鞍山银行股份有限公司。上述事实，原告鞍山银行提供的证据有：人民币资金借款合同，贷款借据，保证合同到（逾）期贷款催收通知书，贷款计息传票，贷款余额明细查询等。被告投资担保公司提供的证据有：台安县委（2006）26号文件，还款承诺函两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告博达石化公司未提供证据。本院认为：商业银行与被告博达石化公司签订的借款合同及与被告投资担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同期满后，被告博达石化公司未偿还借款本息，显系违约，应当承担相应的违约责任。被告投资担保公司亦未承担连带保证责任。故对原告鞍山银行要求被告博达石化公司偿还借款本金4000万元及相应利息及要求被告投资担保公司对借款本金4000万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。利息的给付为：截止2013年1月20日，尚欠利息11226145.28元；从2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计付。关于被告投资担保公司辩称原告主张的保证责任已过诉讼时效，且该笔借款如被告博达石化公司不能按时还款，应由台安县财政局代为偿还一节。依照保证合同的约定，被告投资担保公司承担保证责任的保证期间为主合同债务履行期限届满之日即2012年12月28日起六个月。在保证期间届满前，原告于2013年1月22日就借款本金4000万元向被告投资担保公司进行了催收，被告投资担保公司亦承诺在2013年12月30日前偿还借款本金，故被告投资担保公司作为保证人应承担保证责任的诉讼时效期间应从2013年12月30日起计算两年，原告于2015年8月18日久该笔债权提起诉讼，尚不存在超过法定诉讼时效期间的情形。同时，台安县财政局给被告投资担保公司出具的两份还款承诺函，亦不能证明与本案原告的诉讼主张具有关联性，故对被告投资担保公司提出的此项辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告台安县博达石化有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金4000万元及相应利息（截止2013年1月20日尚欠利息11226145.28元，从2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计付）；二、被告鞍山投资担保有限公司对前述借款本金4000万元承担连带保证责任；三、被告鞍山投资担保有限公司在履行本判决第二项保证责任内容后，有权向被告台安县博达石化有限责任公司追偿。如果被告台安县博达石化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374969元，由被告台安县博达石化有限责任公司负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告台安县博达石化有限责任公司在履行本判决给付款项时加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长王延军代理审判员顾书宇代理审判员王瑶二〇一五年十一月三十日书记员徐璐