山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初157号
原告：杜言连，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：游兴河，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路***号*号办公楼。
负责人王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：贾生康，男，1988年3月23日生，汉族，该公司员工，住。
原告杜言连与被告游兴河、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称××平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书伟，被告游兴河的委托诉讼代理人徐洪杰，被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜言连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等暂计50000元，后变更数额为133193.88元，其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，超出限额部分由另一被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告游兴河系鲁Ｐ×××××号轿车车主，该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业险。2017年9月12日10时42分许，被告游兴河驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市温泉路由西向东行驶至桑海商贸港门口处时，与由北向南过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年10月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2017）第00631号道路交通事故认定书，认定被告游兴河承担事故的主要责任。事故发生后，原告入住聊城市第二人民医院、聊城市第二人民医院华美院区住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
游兴河辩称，事故发生属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险并投保不计免赔，原告损失应由保险公司支付。事故发生后，答辩人垫付医疗费2150元，依法应予扣除。
平安财险聊城支公司辩称，事故属实，肇事车辆在答辩人公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额及商业险内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、保险单、被告游兴河的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年09月12日10时42分许，被告游兴河驾驶鲁Ｐ×××××号轿车临清市温泉路由西向东行驶至桑海商贸港门口处时，与由北向南过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为游兴河驾驶机动车未确保安全车速、操作不当与杜言连驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为相比所起的作用大，过错严重，认定游兴河承担事故主要责任，杜言连承担事故的次要责任。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车车主系被告游兴河，有A2准驾证，该车有行驶证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平财险聊城支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，于2017年9月12日至9月26日在在聊城市第二人民医院住院治疗14天，于2017年9月26至10月3日在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗7天，于2017年10月12日至11月1日在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗20天，经诊断为：颅骨多发骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，腔隙性脑梗死。被告游兴河为原告垫付医疗费2150元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。
审理中，根据原告的申请，对原告的误工、护理时限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜言连的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；被鉴定人杜言连损伤构不成伤残。该司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2018]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜言连的烤瓷牙修复费用为1200-2600元/颗，共12颗，更换年限为10-15年/次。原告及被告游兴河对于鉴定意见书无异议。被告保险公司对于牙齿修复费用的司法鉴定意见书提出异议，认为原告受伤牙齿松动，事发至鉴定时，牙齿未拔除，对鉴定意见不认可，原告可治疗后提供相关单证再向保险公司主张索赔。保险公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费27289.41元，提交单据14张、聊城市第二人民医院2017年12月29日至2018年1月5日门诊费用明细及门诊病历、××诊断书；2、误工费19608元（163.4元/日×120天），原告称其从事批发零售业，提交营业执照副本；3、护理费13624.38元（163.4元×60天+93.18元×41天），原告称其住院期间由其丈夫王福忠、女儿王立云护理，王福忠从事批发零售业，王立云为居民，提交结婚证、身份证、户口本；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5、营养费1640元（41天×40元/天）；6、牙齿修复费93600元（2600元/颗×12颗×3次）。7、交通费410元，提交单据41张；8.鉴定费1400元，提交单据1张。合计145343.88元，扣除被告已垫付的12150元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担80%，超出限额部分由另一被告承担赔偿责任，共要求赔偿133193.88元。
被告保险公司对于原告2017年12月29日至2018年1月5日门诊治疗情况不予认可，现有证据并未记载原告住院治疗的病情与交通事故有关，原告应提供用药明细、医嘱单等证据以证明该次住院原因与本案交通事故的关联性，还应扣除10%的非医保用药；医疗费交强险项下保险公司已垫付1万元，要求扣除；对于门诊费用明细不认可，应提供正式发票；鉴定费保险公司不应承担。二被告还认为原告的误工费应按93.18元/天计算，原告提供的营业执照只能证明原告护理人的职业，不认可误工费按照批发零售业标准；营养费，未经司法鉴定，不予认可；对于牙齿修复费，申请重新鉴定；商业险部分认可70%的赔偿比例。被告游兴河认为鉴定费应由保险公司承担。
另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天），批发和零售业58653元（160.69元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告游兴河承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照80%（因原告驾驶的为非机动车辆）的比例承担，再不足部分，由被告游兴河按照80%的比例予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但未提交证据证明，在本院规定期限内也未申请重新鉴定，应视为举证不能，对于司法鉴定意见书，本院予以确认。对于医疗费，被告保险公司对于原告2017年12月29日至2018年1月5日门诊治疗情况不予认可，认为原告未提交证据证明该治疗与交通事故的关联性，原告提交的××诊断书载明原告本次住院系××患者因双耳聋耳鸣2月就诊”，2017年11月1日原告出院记录显示××双侧听力正常”，因此原告提交的证据不足以证明治疗的该病情与交通事故有因果关系，对于被告的辩称理由本院予以采信；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证明，在本院规定时间内也未申请司法鉴定，对于其辩称理由，本院不予采信；原告医疗费数额为26973.76元。对于误工费，原告及其丈夫王福忠经营临清市北三里建材市场诚信装饰门市部，对于其误工费及王福忠的护理费可按照零售业标准160.69元/天计算，原告的误工费数额为19282.8元（160.69元/天×120天），护理费数额为12179.09元（160.69元/天×41天+93.18元/天×60天）。对于营养费，原告提交的2017年11月1日出院记录载明××加强蛋白营养”，本院酌情确定500元。对于牙齿修复费用，本院酌情按照1900元/颗支持2次的修复费用，数额为45600元（1900元/颗×12颗×2次）。对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定200元。对于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。
原告杜言连的损失范围为：1.医疗费26973.76元，2.误工费19282.8元，3.护理费12179.09元，4.住院伙食补助费1230元，5.营养费500元，6.牙齿修复费用45600元，7.交通费200元，8.鉴定费1400元，以上共计107365.65元。首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内承担41661.89元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费31661.89元）。对于评估费、鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、鉴定费共计52563.01元（65703.76元×80%），扣除保险公司已为原告垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告42563.01元。对于游兴河为原告垫付的2150元，扣除其应当承担的费用外，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜言连医疗费、误工费、护理费、交通费共计41661.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜言连医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、鉴定费共计42563.01元。
三、原告杜言连返还被告游兴河垫付款2150元。
四、驳回原告杜言连的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1482元，由被告游兴河承担953元，由原告承担529元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 昕