wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初307号
原告：刘洪兰，女，1943年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘福平，女，1983年1月4日生，汉族，个体，现住长岭县。
被告：李桂贤，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘洪兰与被告李桂贤身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰的委托代理人刘福平、被告李桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兰向本院提出诉讼请求：要求被告李桂贤赔偿医疗费1858.98元，护理费502.64元（125.66元/天×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费210元，合计2971.64元。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告家的74棵杨树在被告家后院院墙外。2017年11月9日早晨，被告未经过原告同意，擅自砍伐位于其后院的原告家的两棵树，为此双方发生口角，原告被被告殴打，造成原告胸部软组织挫伤，原告当日入长岭县人民医院住院治疗，住院4天。此事经三青山镇派出所调解未果，故诉至法院。
被告李桂贤辩称：2017年11月9日早晨，我拿手锯要放树，刘洪兰不让我放树，她在树前面用腿挡着，我就去放另外一颗树，刘洪兰丈夫王洪仁用拐棍打了我两棒子并抢我的锯，我握着锯把，王洪仁抢锯时拿着前尖，刘洪兰拽着我的右胳膊，最终王洪仁把锯抢走后扔在他们院里了。我丈夫刘国军听到我们争吵，就把我拉回家了，之后的事我就不清楚了。我没打刘洪兰，不同意赔偿刘洪兰的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于长岭县人民医院门诊病历一份、门诊票四张、住院病历一份、住院票据一张、费用清单一份、出院诊断一份。对上述证据，被告质证时认为自己不知道原告的治疗过程，自己没有致伤原告，不同意承担费用。上述证据能够证实原告的伤情、住院时间、护理等级、医疗费，且均为正规票据，本院对上述证据予以采信。
关于外购药收据一枚。因收据不是正规票据，本院对此证据不予采信。
3.关于长岭县公安局三青山镇派出所对王艳海、李桂贤、王洪仁、刘洪兰、王丹的询问笔录。五份询问笔录经原被告双方质证，本院将根据案情综合认定采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘洪兰与王洪仁是夫妻，与被告李桂贤是邻里。2017年11月9日早8时许，刘洪兰听到院外有人放树后出门查看，看到被告李桂贤拿手锯要放树便上前阻止，刘洪兰丈夫王洪仁上前抢夺李桂贤手中的锯。在抢锯过程中，原告刘洪兰受伤，原告于当日到入长岭县医院住院治疗，住院3天，诊断为：胸部软组织挫伤，住院期间护理级别为二级护理，共花医疗费1719.98元。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，双方争抢手锯过程中原告受伤，应认定原告的伤是被告所致，被告应负主要责任。原告遇事未冷静处理，导致该纠纷发生，对损害后果应负次要责任。原告主张医疗费按票据计算应保护1719.98元，住院伙食补助费、护理费应按实际住院3天计算，住院伙食补助费保护300元，护理费保护376.98元。原告主张交通费，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告经济损失合计2396.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李桂贤赔偿原告刘洪兰经济损失2396.96元的70%，即1677.87元。此款限判决生效后给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 付 佳
人民陪审员 张志琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 硕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终153号
上诉人（原审被告）：遵义巨宇置业有限公司。住所地：遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321577129212J。
法定代表人：戴山华，经理。
被上诉人（原审原告）：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
原审被告：重庆巨宇实业（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区金港新区*号世宇融鑫花园*栋*楼。统一社会信用代码：915001032028583201。
法定代表人：黄俊，经理。
上诉人遵义巨宇置业有限公司因与被上诉人曹均、原审被告重庆巨宇实业（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人遵义巨宇置业有限公司上诉请求：上诉人住所地位于重庆市江北区，应依法移送江北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人遵义巨宇置业有限公司系曹均起诉的两个被告之一，其工商登记住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人遵义巨宇置业有限公司的上诉请求于事实和法律不符，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10824号
原告：朱远东，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：蔡邦水，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：干林良，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱远东与被告蔡邦水、干林良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱远东委托诉讼代理人徐多丽、被告蔡邦水到庭参加诉讼。被告干林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡邦水偿还原告借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告干林良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告蔡邦水偿还借款本金4万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月27日，被告蔡邦水以资金紧缺为由向原告借款5万元用以周转，被告干林良自愿为其担保，俩被告亲笔签署一份借条交原告收执。但被告借款后一直未还款。此后，经原告多次催讨，被告均予以推托。
被告蔡邦水辩称：借款属实。钱是被告蔡邦水借的，但是被告蔡邦水是帮干林良借的。利息是被告干林良在负责，当时原告与被告蔡邦水没有约定利息，应该与被告干林良说过的，但被告干林良没有告知被告蔡邦水利息是多少。被告干林良告诉被告蔡邦水本金还了两、三万元，利息还了一万多元，大部分现金还款，部分银行还款，具体金额被告蔡邦水不清楚。
被告干林良未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2012年10月27日，被告蔡邦水因资金周转需要向原告朱远东借款50000元，由被告蔡邦水出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为伍万元，未约定利息和还款期限。被告干林良为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。后被告干林良偿还原告朱远东本金1万元。此后经原告多次催讨，余款一直拖欠未还。
以上事实，有原告身份证、俩被告人口信息、借条、转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡邦水向原告朱远东借款5万元，后偿还1万元，尚欠4万元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告蔡邦水偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡邦水抗辩称5万元到其账户后给了被告干林良，其借款是为被告干林良，借款后被告干林良已偿还原告本金两、三万元，利息一万多元，但未提供任何证据予以证明，原告仅对被告干林良已经偿还1万元本金予以确认。本院认为，被告蔡邦水亲笔出具了借条并收到款项，可见原告朱远东与被告蔡邦水之间已经达成了借款的合意并实际交付款项，且被告蔡邦水对偿还本金和利息的具体情况无法详细说明亦无法提供任何证据予以证明，故被告蔡邦水该抗辩理由，本院不予采信。被告干林良自愿为被告蔡邦水的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告干林良应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡邦水追偿。被告干林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡邦水应偿还原告朱远东借款4万元及利息（自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告干林良对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡邦水追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡邦水、干林良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1874号
原告：杨德军，男，1974年4月11日出生，住所地密山市。
原告：王淑苹，女，1971年9月28日出生，住所地密山市。
被告：刘仁山，男，1971年10月12日出生，住所地密山市。
原告杨德军、王淑苹与被告刘仁山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军、王淑苹到庭参加了诉讼，被告刘仁山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德军、王淑苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘仁山协助杨德军、王淑苹办理房屋过户手续；2.诉讼费由刘仁山承担。事实和理由：2010年12月，杨德军、王淑苹与刘仁山签订了房屋买卖合同，杨德军、王淑苹一次性给付刘仁山房款104000元。中间人王某某在合同中签字。杨德军、王淑苹多次要求刘仁山协助办理房屋过户手续，刘仁山均以各种理由推脱。故杨德军、王淑苹诉至法院，请求依法维护其合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告杨德军与原告王淑苹系夫妻。2010年12月，杨德军、王淑苹与被告刘仁山签订了房屋买卖合同，约定刘仁山将其所有的坐落于密山市XX村的建筑面积为78.4平方米，产权证号为密山市房权证密山镇字第**号的房屋（住宅）出售给杨德军、王淑苹，房屋总价款为104000元。合同签订当日，杨德军、王淑苹将全部购房款一次性付清，刘仁山则将房屋及房屋所有权证书、密国用（XXXX）第XXXXX号土地证一并交付给杨德军、王淑苹。当时双方未办理房屋所有权转移登记。之后杨德军、王淑苹多次要求刘仁山协助其办理房屋产权变更登记，刘仁山均以各种理由推脱而未能办理。故杨德军、王淑苹诉至法院，要求刘仁山协助其办理房屋产权过户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨德军、王淑苹与被告刘仁山签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。杨德军、王淑苹已经履行了交付购房款的义务，刘仁山应履行协助杨德军、王淑苹办理房屋产权过户手续的附随义务。故杨德军、王淑苹的诉讼请求应予支持。刘仁山经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于密山市XX村密山市房权证密山镇字第**号房屋归原告杨德军、王淑苹所有。被告刘仁山协助杨德军、王淑苹办理房屋所有权转移登记，于判决生效后履行。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由刘仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘元芹
二〇一八年八月二日
书记员 于闻锋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初784号
原告：王国伟，男，1974年7月19日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告王国伟与被告顾书良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟和被告顾书良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，被告从原告处借款10000元，约定2016年5月份还款。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告起诉至法院。
被告顾书良辩称，这笔钱被告不认可，因为被告没见到这笔钱。后期原告与被告前妻同谋，让被告打的这个借条。被告没义务偿还这笔钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一份借据，被告提出此借据是原告与被告前妻同谋，让被告打的这个借条。本院认为，被告认可借据是其本人出具的，且没有证据证实其抗辩主张，被告异议理由不成立。故对此份证据本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告顾书良向原告借款10000元，未约
定利息，约定2016年5月份还款。到期后，被告顾书良未偿还此借款。
本院认为，原告王国伟与被告顾书良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告顾书良，被告就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告一直未偿还原告借款属违约。被告提出此借据是原告与被告前妻同谋让被告出具了这个借条的抗辩主张，被告认可借据是其本人出具的，且没有证据证实其抗辩主张，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告顾书良偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾书良于本判决生效后十日内给付原告王国伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾书良负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月三日
书记员 任 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14085号
原告：骆剑锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪惠苹，女，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告骆剑锋与被告张波、倪惠苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（利息从2013年11月25日起按月利率2%计算至2016年9月24日止为27.2万元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告骆剑锋的委托代理人杜静波到庭参加了诉讼，被告张波、倪惠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年6月5日。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月22日，原告通过银行转账方式汇入被告张波账户20万元。2013年10月30日，原告又通过银行转账方式汇入被告张波账户18万元。2013年11月25日，被告张波就上述两笔款项及其余借款2万元向原告出具借条一份，载明：借款金额为40万元，利息按月息3分计算，并由东阳市人民法院管辖。原告自认被告支付了原告5万元利息，借款40万元一直未予归还。另查明，被告张波、倪惠苹系夫妻关系，于2000年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、倪惠苹应于本判决生效后十日内共同归还原告骆剑锋借款40万元，并支付利息（利息自2014年6月5日起以借款40万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，减半收取5006元，由被告张波、倪惠苹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 洁
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2725民初2号
原告泽仁平措，系西藏藏族自治州昌都县镇关人，现住昌都县。
被告俄周，系青海省囊谦县人，个体工商户，现住青海省囊谦县。
本院在审理原告泽仁平措诉被告俄周合同纠纷一案中，原告因被告诉讼主体不适格，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所提出的诉讼请求及理由与被告之间无事实或法律上的利害关系，即在本案中被告诉讼主体不适格。且原告申请撤诉的行为系自己真实的意思表示，是原告主动自愿所为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽仁平措撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽仁平措负担。
审判员 田 玉 康
二〇一七年三月三十日
书记员 尕吉青措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初2号原告：达某，男，1975年8月3日出生，系青海省称多县人。被告：格某，男，1974年4月15日出生，系青海省囊谦县人。原告达某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达某诉讼称，我在囊谦县香达镇香龙路（烈士林园西侧本周家）经营着一家宗申摩托车专卖店，2017年5月2日我经本周（房东）介绍将我宗申摩托车店里的两辆200型（男式）宗申摩托车卖给了被告格某，当时两辆摩托车价值13400元，我与格某签订了两份车辆买卖协议，约定：于2017年5月2日、5月14日以6600元、6800元价格卖给被告格某两辆200型（男式）宗申摩托车，于同年7月10日一次性付清价款13400元，若未能按时付清价款，就分别以每日50元、20元承付罚金。被告格某还款期限已到，但无被告格某音信，我就打电话索要该款多次无果，被告至今未付此款，故诉至法院依法判令被告格某付清欠款1.34万元。被告向本院未提交证据，也未做答辩。原告为证明自己的主张，提交了被告格某的身份证复印件一份、协议（欠条）两份，拟证明被告在原告宗申摩托车店里购买了两辆200型（男式）宗申摩托车，价款1.34万元未给付的事实。原告申请证人本某出庭作证，本某称其为原告的房东，他与原告一直在寻找被告格某要钱，原告提交的两份协议（欠条）就是被告与原告和本某三人一起签订的，协议（欠条）出具还款到期后本某与原告找过被告几次，被告一直避债拒付。经审理查明，原告经本某（房东）介绍将宗申摩托车专卖店里的两辆200型（男式）宗申摩托车卖给了被告格某，并分别签订了两份车辆买卖协议，约定：于2017年5月2日、5月14日以6600元、6800元价格卖给被告格某两辆200型（男式）宗申摩托车，于同年7月10日一次性付清合计价款13400元，若格某未能按时付清价款，就分别以每日50元、20元承付罚金。被告格某还款期限已到后，原告不见被告来付款，就打电话催要，被告以各种借口一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖协议关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行协议义务。本案原告主张被告购买两辆摩托车，共计欠款1.34万元，未按时支付此款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清欠款1.34万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此,原告提交了被告格某的身份证复印件、协议（欠条）及证人予以证实，被告格某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，应承担举证不能的法律后果和缺席判决的诉讼风险，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告主张被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告格某给付原告达哇昂布欠款1.34万元，判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，由被告格某负担67.50元，限判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判员更松尼玛二〇一八年三月二十九日书记员尕吉青措
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1370号
被执行人：张振宙，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地在吉林省舒兰市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张振宙犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初423号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月五日
书记员 艾 菁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初410号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：王双，男，1975年5月2日出生，汉族，原系大庆市红岗区九方装饰设计工作室设计员，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告王双、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金148793.85元，逾期贷款本金6728.03元、利息7544.31元、复利296.84元（暂计算至2017年10月20日），合计163363.03元；2.要求对被告王双名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高�住宅楼1单元010811号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王双向原告提交由王双签字的个人贷款申请表，2013年10月8日被告王双和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为240个月，即从2013年10月8日起至2033年10月8日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告王双在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金148793.85元，逾期贷款本金6728.03元、利息7544.31元、复利296.84元（暂计算至2017年10月20日），合计163363.03元未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告�诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初410号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：王双，男，1975年5月2日出生，汉族，原系大庆市红岗区九方装饰设计工作室设计员，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告王双、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金148793.85元，逾期贷款本金6728.03元、利息7544.31元、复利296.84元（暂计算至2017年10月20日），合计163363.03元；2.要求对被告王双名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高�住宅楼1单元010811号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王双向原告提交由王双签字的个人贷款申请表，2013年10月8日被告王双和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为240个月，即从2013年10月8日起至2033年10月8日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告王双在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金148793.85元，逾期贷款本金6728.03元、利息7544.31元、复利296.84元（暂计算至2017年10月20日），合计163363.03元未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告�诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2609号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵、钱邵平，该公司员工。（特别授权）
被告：宿丽容，女，生于1977年10月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：耿学成，男，生于1976年08月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山市郡和物业公司”）诉被告宿丽容、耿学成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月19日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告乐山市郡和物业公司的委托代理人袁仕贵、钱邵平，被告宿丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业公司诉称：2012年03月19日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务合同》，后小区业主委员会成立，双方于2013年09月15日签订《物业服务合同》，被告拖欠物业费时间：2013年01月01日起至2016年12月31日，总金额：7179元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费7179元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宿丽容、耿学成辩称：我们在装修的时候受到影响，被告没有装设可视电话，我们反映多次，至今都未安装；窗户不许我们安装雨棚，墙纸被雨飘湿损坏，其他业主却可以安装雨棚，所以我们才拒绝缴纳物业费。
经审理查明：2012年03月19日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定缴纳物管费的时间：交房入住时预交半年物管费；正常入住后每半年缴纳一次，每次在第一月的1-5日缴纳；缴费标准：多层住宅每月0.8元/平方米；电梯公寓1层每月0.8元/平方米，2层以上每月1.2元/平方米；商业用房每月1.2元/平方米；房屋建筑面积：124.36平方米。合同签订后，被告按合同约定义务缴纳物业管理服务费至2012年12月31日，从2013年01月01日起未缴纳物业管理服务费。2013年09月15日，原告乐山市郡和物业公司与新成立的峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的缴费标准不变，增加代收代缴生活垃圾处理费6元/户/月；缴费时间为每半年缴纳一次，每次在其半年的首月的1-10日缴纳；若未按时缴纳物业服务费的业主/物业使用人，超过半年，滞纳金按所欠费用的3‰。依据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告自2013年01月01日起至2016年12月31日止未缴纳物业服务费，原告通过在小区宣传栏、业主居住单元张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以各种理由推委而拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告认可欠费，但要求减免一半物业费�原告不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、后期《物业服务合同》、房屋交付确认书、催收物业服务费通知公示以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管�与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市郡和物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》和后期与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，分别在各自时段对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告以原告一直未安装可视电话为由提出抗辩，虽有一定原因，但也不能免除其缴纳物业费的义务。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应当予以支持，介于其在管理上的漏洞，致使被告至今无法使用可视电话，本院酌情减免被告缴�物业费15%的责任。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告宿丽容耿学成支付拖欠原告乐山市郡和物业服务有限公司物业服务费共计6089元（124.36平方米×1.2元/平方×48个月×85%）。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告宿丽容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审�员杨刚
二〇一六年九月七日
书记员 方莉红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02556号
原告：李某甲，男，1987年2月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，干部。
被告：齐某，女，1986年11月19日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董敏琪到庭参加了诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与齐某于2007年7月在江苏省太仓市璜泾打工认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩“李某乙”。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，两人经常生气、吵架。被告从2013年8月外出至今与原告无联系，更不愿见面，两人无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
齐某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李某甲与齐某于2007年7月在江苏省太仓市璜泾打工认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩李某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。李某甲与齐某婚后感情尚可，只是近年来，偶因生活琐事生气、吵架。为此李某甲诉至法院要求离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述，予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告齐某自愿结婚多年，并生育一男孩，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，李某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月十九日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01091号
原告：肖怀业，男，1958年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告肖怀业诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖怀业及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告肖怀业2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01091号
原告：张某某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年2月17日登记结婚。双方于2007年1月12日生育一女，取名吴某甲；2010年10月30日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，双方由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告时不时用暴力殴打原告，原告与被告家人相处也不和谐。2013年2月，被告遂只身外出务工，双方从此未在一起共同生活。2014年9月，原告诉至法院要求离婚未果。后双方夫妻感情未得到任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生长女随被告生活，小女儿随原告生活。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年2月13日登记结婚。2008年1月2日生育一女，取名吴某甲，2010年10月30日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告共同在家生活、务工，抚养子女。期间，双方曾家庭琐事发生争吵，原告亦曾与被告之母因家庭之事发生争执。2013年初，原告开始独自外出务工。2014年初，原告回家与被告共同过春节。2014年8月，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。本院经审理，依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未能加强沟通与交流。2015年6月，原告再次诉本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后，双方为家庭琐事及婆媳关系之事发生争吵，影响了夫妻感情，导致原告独自外出务工。为此，原告已曾向本院诉讼离婚。虽经本院驳回，但此后双方仍未能加强有效的交流与沟通，化解双方存在的矛盾，致使双方的夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共育有二女，故原告请求其抚养小女儿吴某乙，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长女吴某甲随被告吴某某生活，由其抚养成人；婚生小女吴某乙随原告张某某生活，由其抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月十日
书记员 洪照红
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第76号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市，初中文化，无职业，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月24日经锡市人民检察院批准逮捕，现羁押于锡市看守所。
锡林浩特市人民检察院，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公以锡检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值为4848元，属盗窃数额较大，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，1、2013年12月中旬一天早晨，被告人刘某某伙同李某某（在逃）在锡林浩特市天享汽贸院内正在建设的楼房内盗窃钢管扣件二百八十个（价值700元），变卖给白某某经营的收购站，得赃款500元。
2、2014年1月4日早晨，被告人刘某某伙同李某某（在逃）在锡林浩特市天享汽贸院内正在建设的楼房内盗窃绞手架钢管八十一根（价值1478元），变卖给白某某经营的收购站，得赃款500元。
3、2014年1月7日早晨，被告人刘某某伙同李某某（在逃）在锡林浩特市天享汽贸院内正在建设的楼房内盗窃绞手架钢管八十九根（价值2670元），变卖给白某某经营的收购站，得赃款800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人基本情况说明、受案登记表及抓获经过、户籍证明；
2、证人刘某某、李某、白某某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人刘某某的供述；
5、锡市价鉴字（2014）4号鉴定意见书，证实被盗物品总价值4848元。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃3起，价值4848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第133号
原告王秀玲，女，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
被告张坤朋，男，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李俊陆，男，汉族。
被告李原光，男，1980年12月8日生，汉族。
被告霍五中，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区。
负责人闫洪彬，职务总经理。
委托代理人李超、常武涛，系河北李超律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人郭利民，职务总经理。
委托代理人胡宗军、吴小欢，系河南天�律师事务所律师。
本院在审理原告王秀玲与被告张坤朋、李俊陆、李原光、霍五中、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李媛媛
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第53号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，大专文化，农民，广东省连州市人。2014年12月10日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年12月9日期间，被告人邓某某在连州市星子镇新村村委会马渡坪村第三线路76号家中，接受何某秀、黄某联、邓某毛、何某凤等人地下“香港六合彩”的外围赌博投注，从中牟利，接受投注总金额约人民币83028元，非法获利10789元。2014年12月9日21时许，连州市公安局民警在被告人邓某某家中将其抓获，同时起获其接受他人投注的地下“香港六合彩”投注记账本15本及资料一批。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；搜查笔录；被告人邓某某的供述和辩解及辨认笔录；证人何某秀、黄某联、邓某毛、何某凤的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人邓某某记录的投注登记本；被告人邓某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以地下香港“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，从中牟利，其行�已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。对被告人邓某某的违法所得人民币10789元应予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对被告人邓某某的违法所得人民币10789元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年三月二十日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初717号
原告：唐某某，女，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：李某，男，1987年9月3日出生，汉族。
原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人王友林、被告李某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年相识，2010年2月10日登记结婚，2010年8月28日生育儿子李某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，常年无所事事，对家庭几乎没有带来经济收入。被告不珍惜夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告因此提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某某由原告唐某某抚养，被告李某承担子女抚养费；三、分割双方婚后共同还贷支付的款项10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2008年相识，2010年2月10日登记结婚，同年8月28日生育婚生子李某某。2016年2月原告以原、被告性格不合、被告不尽家庭义务为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉来院要求与被告离婚，但是未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年四月一日
书记员 刘平平
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第542号
原告：郑明河，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方飞来，男，1985年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑明河诉被告方飞来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明河到庭参加诉讼，被告方飞来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明河诉称：2011年8月，其在被告方飞来承包的永泰县特殊学校工地上打工。2011年10月工程完工，被告方飞来结欠原告工资21582元，约定于2013年农历5月中旬还清，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告归还工资款21582元。
原告针对本诉提交了欠条一张，以证明被告方飞来结欠原告工资款21582元未还。该欠条主要内容为：“本人方飞来身份证号码350125198510164718欠郑明河在永太特殊学校加工门窗包工料工资款计贰万壹仟伍佰捌拾贰元正﹤21582元﹥以上欠款在2013年农历五月中旬还清余款。此据代笔乃国欠款人：方飞来2013年2月9日”
被告方飞来在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供欠条，予以认定。
经审理查明：原告于2011年8月间在被告承包的永泰县特殊学校工地上打工。工程完工后，被告于2013年2月9日出具欠条一张，尚有工资款21582元未给付，并约定该款于2013年农历5月中旬还清。因约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告于2014年3月3日以诉称理由诉至本院。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告郑明河为被告方飞来提供劳动服务，应获得劳动报酬。被告方飞来无现金支付而给原告郑明河出具了21582元的欠条，债权债务关系明确，事实清楚。现原告持欠条向被告催收，本院应予支持。被告方飞来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方飞来应在本判决生效之日起十日内归还原告郑明河工资款21582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3238号
原告（反诉被告）荆爱娟，农村居民。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
原告（反诉被告）王洪俭，农村居民。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告（反诉原告）王宝样，农村居民。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
原告荆爱娟、原告王洪俭与被告王宝样生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告荆爱娟、王洪俭及其委托代理人刘健健，被告王宝样及其委托代理人谭书善、单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆爱娟、王洪俭共同诉称，2015年8月17日被告用棍将原告荆爱娟打伤左耳，出现疼痛流血、昏迷等症状。被告用棍将原告王守俭打伤左眼及眉部，出现疼痛流血，眉部有不规则伤口，深达骨头等症状。二原告为此多次前往医院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等，以上合计10000元，要求被告赔偿。
被告王宝样反诉并辩称，2015年8月17日因原告王洪俭争夺被告的老客户与之进行理论，而原告荆爱娟不分青红皂白，用铁锨将被告的头部打伤，被告拾起一根小木棍进行自卫。原告殴打被告在先，且是原告两人殴打被告一人，所以二原告是过错方，被告对二原告进行防卫，具有正当性，依法不应承担任何赔偿责任。被告的头、臂、手等多处受伤，花去医药费等488.9元、鉴定费200元，请求判令两原告赔偿被告医疗费及鉴定费共计688.9元。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，原告荆爱娟与原告王洪俭系夫妻。2015年8月17日下午6时30分许，被告王宝样得知原告王洪俭拦截了王宝样收购大姜的老客户后，来到两原告的家门口质询两原告，原告王洪俭否认是被告王宝样的客户，双方相互辱骂，并发生厮打，两原告及被告均受到伤害。原告荆爱娟入住平度市人民医院治疗，经诊断：脑震荡，左耳外伤清创术后，左膝内侧半月板损伤？，左膝前交叉韧带损伤？，左膝内侧副韧带损伤？，外伤性鼓膜穿孔（左）？。住院5天，花住院医疗费2760.65元，门诊医疗费2924.85元。该医疗机构于2013年8月23日出具病假证明书，建议荆爱娟自2015年8月24日起休息14天。2015年8月31日经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，荆爱娟的损伤属于轻微伤，花鉴定费200元。原告王洪俭到平度市人民医院治疗，经诊断：局部软组织伤。花门诊医疗费508.65元。2015年8月31日经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王洪俭的损伤属于轻微伤，花鉴定费200元。被告王宝样于2015年8月18日到平度市人民医院治疗，经诊断：外伤性头痛，多处软组织伤，花门诊医疗费488.9元。2015年8月21日经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王宝样的损伤属于轻微伤，花鉴定费200元。
上述事实，有原告提供的平度市公安局城关派出所的调查笔录3份；荆爱娟门诊病历、住院病案、用药明细、住院医疗费票据、门诊收费票据、休息证明、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据等，原告王洪俭提供的门诊病历、门诊收费票据、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据等。被告王宝样提供的门诊病历、门诊收费票据、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据等。
被告质证意见：对两原告提供证据的真实性无异议；但对两原告的用药合理性及原告荆爱娟的病假证明有异议。庭审过程中，本院向被告释明可以申请对原告的用药合理性及误工期限进行司法鉴定，被告明确表示不申请鉴定。两原告质证意见：对被告所提交的证据的真实性无异议，但与本案无关。
庭审过程中原告还提供出租车发票27份、公路客运发票2份，证明原告花费交通费500元。被告抗辩称，对交通费发票的真实性不认可，原告提交的交通费票据大部分发生在2015年3月份以前，而且数额较大，与本案无关，原告应以实际发生标准为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原被告双方对该纠纷发生的责任问题，原、被告双方系同村村民，应当和睦相处，被告在无证据证明两原告拦截了被告收购大姜的老客户的情况下，到两原告的家门口质询并责骂两原告，系引发该纠纷的直接原因，因此，对该纠纷的发生，被告应当承担主要责任；当被告质询、责骂原告时，两原告应当冷静处理，无论是否拦截了被告的老客户，均应当向被告作出说明，以便化解纠纷，而不应当与被告对骂并发生厮打，因此，对该纠纷的发生，原告应当承担次要责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。纠纷过程中，被告亦身体受到了伤害，而且被告提出了反诉，两原告应当共同按照责任比例赔偿被告的各项经济损失。
尽管被告对两原告的用药合理性及原告荆爱娟的误工期限有异议，但明确表示不申请进行司法鉴定，因此，两原告主张的医疗费及原告荆爱娟的误工期限，本院予以采信。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据大部分为出租车票据，本院酌定原告的交通费数额为100元。原告荆爱娟的各项经济损失如下：医疗费5685.5元、护理费586.1元（117.22×5）、误工费2227.18元（117.22×19）、住院伙食补助100元（20×5）、鉴定费200元、交通费100元，合计8898.78元。被告应当赔偿原告荆爱娟的各项经济损失为6229.15元（8898.78×70%）。王洪俭的各项经济损失如下：医疗费508.65元，鉴定费200元，合计708.65元。被告应当赔偿原告荆爱娟的各项经济损失为496.06元（708.65×70%）。王宝样的各项经济损失如下：医疗费488.9元，鉴定费200元，合计688.9元。两原告应当赔偿被告的各项经济损失为206.67元（688.9×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之的规定，判决如下：
被告王宝样赔偿原告荆爱娟各项经济损失6229.15元。
被告王宝样赔偿原告王洪俭各项经济损失496.06元。
原告荆爱娟、原告王洪俭共同赔偿被告王宝样经济损失
206.67元。
上述各项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王宝样负担35元，原告荆爱娟、王洪俭共同负担15元；反诉费25元，被告王宝样负担17.5元，原告荆爱娟、王洪俭共同负担7.5元。由于原、被告双方均已预交，相互兑除后，被告给付原告27.5元，于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胥沛卿
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一特字第3号
申请人：胡某甲。
申请人胡某甲要求宣告胡某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲诉称：申请人胡某甲与胡某乙（1986年4月13日出生）系父子关系。胡某乙于1987年8月6日失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，故申请宣告胡某乙为失踪人。
本院经审理查明：申请人胡某甲之子胡某乙，男，1986年4月13日出生，身份证号码为XXXXXX1986041****X。胡某乙自1987年8月6日失踪后，经其亲属多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找胡某乙的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，胡某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人胡某甲关于宣告胡某乙失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马 东 梅
二〇一四年三月十日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00023号
申请人：肥西县保安服务公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路37号，组织机构代码78307239-2。
法定代表人：陶如茹，公司经理。
委托代理人：朱贵华，男。
委托代理人：胡彬，男。
被申请人：王思俊。
申请人肥西县保安服务公司（以下简称肥西保安公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肥西保安公司申请称：肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决书适用法律错误。本公司已为王思俊办理了2014年6月至11月的养老、工伤和生育保险，只是没有办理失业和医疗保险，不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形。2014年11月4日，王思俊未书面通知用人单位就擅自离职，是导致劳动关系解除的主要原因。但仲裁裁决根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，裁决王思俊与本公司于2014年11月4日解除，并支付经济补偿金是适用法律错误。综上，请求撤销肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决，本案诉讼费用由王思俊负担。
王思俊辩称：本人是2009年进入肥西保安公司从事保安工作，肥西保安公司一直没有为本人缴纳保险费，直到2014年在本人的要求和向劳动部门进行投诉的情况下，肥西保安公司才为本人缴纳社保，且只缴纳了部分社保。
经审理查明：王思俊于2009年1月入职肥西保安公司从事保安工作。2011年7月15日，肥西保安公司将办理社会保险的相关要求书面告知王思俊，王思俊表示等了解清楚原工作单位是否为其办理社会保险后再办理。王思俊在肥西保安公司工作至2014年11月4日，之后离开肥西保安公司未再上班。工作期间，肥西保安公司为王思俊办理了2014年6月至11月期间的养老、工伤和生育保险。王思俊的月工资为1430元。王思俊因肥西保安公司未能及时、全部为其办理社会保险为由，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与肥西保安公司解除劳动关系，肥西保安公司支付其解除劳动关系经济补偿金8580元，并补缴2009年1月至2014年5月的养老保险、2009年1月至解除劳动关系之日的失业保险。该仲裁委审理后作出安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决书，裁决：一、王思俊与肥西保安公司的劳动关系于2014年11月4日解除；二、肥西保安公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王思俊解除劳动关系经济补偿金8580元；三、肥西保安公司于本裁决书生效之日起一个月内为王思俊办理2009年1月至2014年11月期间的养老、失业保险（不含2014年6月至11月的养老保险），其中个人缴纳部分由王思俊承担。上述裁决为终局裁决。肥西保安公司因不服上述裁决书，遂诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。肥西保安公司与王思俊劳动关系的存续期间为2009年1月至2014年11月，肥西保安公司仅为王思俊办理了2014年6月至11月期间的养老、工伤和生育保险，其余时间段的社会保险没有办理，即使肥西保安公司为王思俊办理社会保险的时间段，也没有完全按照法律规定为王思俊办理失业保险等项目，肥西保安公司的上述行为确实违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，肥西县劳动争议仲裁委员会据此裁决肥西保安公司承担相关的法律义务，适用法律并无不当。肥西保安公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回肥西县保安服务公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由肥西县保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执581号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市金创邦经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：亓宏，该××经理。
被执行人：莱芜市重德油品有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：陈国增，该××经理。
被执行人：亓宏。
被执行人：陈国增。
被执行人：亓军。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市金创邦经贸有限公司、莱芜市重德油品有限公司、亓宏、陈国增、亓军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第3425号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第3425号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执585号
申请执行人朱恒维，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人吕国超，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人朱恒维与被执行人吕国超健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初1448号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款7504.16元，但被执行人至今未给付，现查明被执行人吕国超有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｋ×××××。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吕国超所有的车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈健成
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1376号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年6月26日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人赵×在北京市大兴区×镇×摩托车行门口以200元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月17日，民警将被告人赵×查获并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 岩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第87-1号
申请执行人高淑珍（公民身份号码×××）。
被执行人张静龙（公民身份号码×××），住黑龙江省。
本院执行的高淑珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月13日作出的（2013）延民初字第1200号民事调解书申请执行张静龙赡养费纠纷一案，申请执行人高淑珍于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张静龙给付2014年度余欠赡养费800元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日时止，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年1月8日申请执行人高淑珍以与被执行人张静龙自行和解履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2013）延民初字第1200号民事调解书第一项“被告张静龙、张静芬、张贵珍自2014年1月起，每人每月给付原告高淑珍赡养费300元”中的2014年度张静龙应给付高淑珍赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 旭
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第894号
被执行人王健，男，1989年10月27日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第55号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第55号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3779号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：任静，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告任静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××99，信用额度为10000元，截至2015年4月5日，被告累计欠款8519.02元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8519.02元，其中欠款本金4645.51元（暂计至2015年4月5日的利息3549.40元、滞纳金303.11元、其他费用21元），从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共发生透支8519.02元（其中本金4645.51元、利息3549.40元、滞纳金303.11元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任静向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4645.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息为3549.40元、滞纳金303.11元、其他费用21元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1474号
原告陈贵昌，男，汉族，1971年4月8日出生，住南宁市江南区。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
被告陈福兰，男，汉族，1969年1月12日出生，住南宁市江南区。
原告陈贵昌诉被告陈福兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵昌的委托代理人张明波到庭参加诉讼。被告陈福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息8000元（计算：以50000元为基数，按每个月1000元计算，从2013年12月19日暂计算至2014年8月19日，以后计算至还清借款时止）；2、被告向原告支付聘请律师所付出的律师代理费2900元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告陈福兰向原告陈贵昌借款50000元并出具了《借据》，约定月息为1000元（折合年利率为24%）），借款期限从2013年12月19日起至2014年3月30日止，如被告违约导致原告向法院提起诉讼的，被告承担聘请律师向法院提起诉讼和申请执行所发生的律师代理费；原告在本案诉讼中因聘请律师支付了律师代理费2900元。被告至今未支付上述款项。基于以上查明的事实，原告诉请被告偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持；原告主张的利息标准在法律保护的范围内，本院予以支持，被告应向原告支付的利息为：以50000元为基数，按年利率24%计付，从2013年12月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；原告主张的律师代理费2900元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福兰向原告陈贵昌偿还借款本金人民币50000元；
二、被告陈福兰向原告陈贵昌支付利息（以人民币50000元为基数，按照年利率24%计付，从2013年12月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈福兰向原告陈贵昌赔偿律师代理费2900元。
案件受理费661元，由被告陈福兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十月九日
书记员 陆世任
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5723号
原告王双领，男，1976年9月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告郭瑞军，男，汉族，1976年12月生，住所地呼和浩特市。
本院在审理原告王双领诉被告郭瑞军民间借贷纠纷一案中，原告王双领于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双领撤回起诉。
案件受理费974元（原告已预交），由原告王双领负担。
审判员 云瑞生
二〇一六年八月十八日
书记员 潘雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1975号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王景强，农民。
被告：耿喜玲，农民。
被告：王安军，农民。
被告：王安波，农民。
被告：王文之，农民。
�告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年6月8日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王景强、王安军、王安波、王文之、王文杰（于2014年2月死亡）签订（沙）个高保借字（2013）年第1011201306008号《个人最高额联合保证借款合同》一份、与被告耿喜玲签订《共同承担债务承诺书》一份。约定王景强在原聊城市东昌府区农村信用合作联社贷款2万元，期限36个月，合同期内周转使用，并由王安军、王安波、王文之、王文杰提供连带责任保证，耿喜玲承诺负有同等偿还责任；保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月5日、2014年3月26日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社按照约定向王景强各发放贷款1万元，利率均为8.63333‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.31667计算，分别于2014年5月2日、2014年6月15日到期。贷款到期后，被告王景强及共同债务承担人耿喜玲未按照约定偿还，尚欠借款本金1.9万元及利息，王安军、王安波、王文之也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王景强及共同债务承担人耿喜玲偿还借款本金1.9万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人王安军、王安波、王文之对借款本金1.9万元及利息，以�诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日被告王景强、王安军、王安波、王文之，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王景强自2013年6月8日至2016年5月15日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款2万元，担保人自愿为王景强在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年11月5日、2014年3月26日，分别向王景强各发放贷款1万元。分别约定于2014年5月2日、2014年6月15日到期归还，利率均为8.63333‰。借款到期后，被告王景强于2014年6月26日偿还本金1000元，尚结欠本金19000元及利息至今未还。
另查明，被告王景强与耿喜玲系夫妻关系，被告耿喜玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王景强对原告的上述欠款。
另查明，原告陈述担保人王文杰在王景强的该借款关系成立后因故死亡，故原告放弃对担保人王文杰的诉讼。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038316269、038746855号借款凭�二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7.被告贷款还款通知单一份。
本院认为：2013年6月8日原告东昌府区信用社与被告王景强、王安军、王安波、王文之签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金19000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王安军、王安波、王文之的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定�借款履行期限届满之日起两年，即2013年11月5日的借款自2014年5月3日起的两年；2014年3月26日的借款自2014年6月16日起的两年。被告王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王景强与耿喜玲系夫妻关系，被告耿喜玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王景强对原告的欠款，但借款到期后，被告耿喜玲亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告耿喜玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景强、耿喜玲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王安军、王安波、王文之负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00660-2号
申请执行人项长根，男，1962年11月28日出生。
被执行人赵建三，男，1966年2月6日出生。
被执行人汪永，男，1965年6月1日出生。
被执行人芜湖市泰宁商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街。
法定代表人：汪永。
本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00856号民事判决书，于2012年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪永的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 震
二〇一二年六月五日
书记员 潘卓芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04458-1号
申请执行人尚文治，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王卫林，男，1967年2月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03034号民事调解书，依法向被执行人王卫林发出执行通知书，责令其向申请人尚文治支付工程款9万元，负担案件受理费1025元、执行费1250元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王卫林可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人尚文治亦再提供不出被执行人王卫林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第332号
原告：余新，男，汉族，1968年5月18日生，住昆明市。
被告：徐辉，男，汉族，1981年5月24日生，住昆明市。
被告：徐兴平，男，汉族，住址同被告，系徐辉之父。
原告余新诉被告徐辉、徐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余新到庭参加诉讼，被告徐辉、徐兴平经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余新诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月27日，被告徐辉向原告借款44万元，用于购买昆明市五华区远洋风景小区房屋，原告当即借了27万元给被告，之后又分几次借款给被告，双方约定按10%支付利息。2013年10月17日，徐兴平出具了担保凭据，借款到期后，原告多次要求两被告偿还前述借款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告偿还原告借款440000元；2、由两被告支付利息43000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐辉、徐兴平未到庭无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
借条、担保书。上述证据欲证明被告欠原告440000元及被告之父为该笔借款提供担保的事实。
被告徐辉、徐兴平未到庭无质证意见。
对涉案证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据予以反驳，本院予以认可。
经审理查明：2012年4月27日，徐辉出具借条，上载明：今向余新借到现金人民币270000元正（贰拾柒万元正），于2012年7月27日前归还。2013年8月16日，徐辉出具借条，上载明：今向余新借到现金人民币173600元正（壹拾柒万叁仟陆佰元正）。2013年10月17日，徐兴平出具了担保书，上载明，因儿子徐辉借到余新人民币肆拾肆万元正（44万元），本人担保在2014年1月15日前归还。
本院认为：被告徐辉、被告徐兴平出具的借条及担保书系当事人真实意思表示，原告与被告徐辉之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告徐辉为债务人，被告徐兴平为该笔债务的保证人。对原告要求由被告徐辉偿还欠款440000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方在借条内并未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告徐辉到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告徐辉还应支付逾期付款利息，本院支持以27万元借款为基数自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，及以173600元借款为基数自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因被告徐兴平自愿为上述借款的连带保证人，依法应与被告徐辉承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余新欠款人民币440000元。并支付以27万元借款为基数自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；支付以173600元借款为基数自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
由被告徐兴平对上述被告徐辉所负全部债务承担连带保证责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8545元，由被告徐辉、徐兴平共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第332号原告：余新，男，汉族，1968年5月18日生，昆明市人，住。被告：徐辉，男，汉族，1981年5月24日生，住昆明市五华区。被告：徐兴平，男，汉族，住址，系徐辉之父。原告余新诉被告徐辉、徐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余新到庭参加诉讼，被告徐辉、徐兴平经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余新诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月27日，被告徐辉向原告借款44万元，用于购买昆明市五华区远洋风景小区房屋，原告当即借了27万元给被告，之后又分几次借款给被告，双方约定按10%支付利息。2013年10月17日，徐兴平出具了担保凭据，借款到期后，原告多次要求两被告偿还前述借款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告偿还原告借款440000元；2、由两被告支付利息43000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐辉、徐兴平未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：借条、担保书。上述证据欲证明被告欠原告440000元及被告之父为该笔借款提供担保的事实。被告徐辉、徐兴平未到庭无质证意见。对涉案证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据予以反驳，本院予以认可。经审理查明：2012年4月27日，徐辉出具借条，上载明：今向余新借到现金人民币270000元正（贰拾柒万元正），于2012年7月27日前归还。2013年8月16日，徐辉出具借条，上载明：今向余新借到现金人民币173600元正（壹拾柒万叁仟陆佰元正）。2013年10月17日，徐兴平出具了担保书，上载明，因儿子徐辉借到余新人民币肆拾肆万元正（44万元），本人担保在2014年1月15日前归还。本院认为：被告徐辉、被告徐兴平出具的借条及担保书系当事人真实意思表示，原告与被告徐辉之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告徐辉为债务人，被告徐兴平为该笔债务的保证人。对原告要求由被告徐辉偿还欠款440000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方在借条内并未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告徐辉到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告徐辉还应支付逾期付款利息，本院支持以27万元借款为基数自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，及以173600元借款为基数自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因被告徐兴平自愿为上述借款的连带保证人，依法应与被告徐辉承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余新欠款人民币440000元。并支付以27万元借款为基数自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；支付以173600元借款为基数自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。由被告徐兴平对上述被告徐辉所负全部债务承担连带保证责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8545元，由被告徐辉、徐兴平共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年九月九日书 记 员  罗焰虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2494号
申请执行人：安可翠，女，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人安可翠与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资815.26元，经济补偿金24750元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金18562.5元，余款6187.5元连同工资815.26元，合计7003元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4395号
原告赵永正。
被告谢子军。
被告张崇芬。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人马亮，该公司职工。
原告赵永正诉被告谢子军、张崇芬、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永正、被告谢子军、被告信达保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告张崇芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日20时15分许，赵永正步行至圣城街与正阳路交叉路口东20米路段，沿机动车道由北向南横过公路时，与沿圣城街由东向西行驶的谢子军驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使赵永正受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201402352号事故认定书认定，赵永正承担事故的主要责任，谢子军承担事故的次要责任。原告赵永正因本案事故造成的损失有19600.1元。谢子军驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢子军、张崇芬按责任比例承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告谢子军驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费我公司在医保范围内承担。鉴定意见书系原告单方委托，我公司不予认可，误工和护理时间过长。原告所在单位的劳动合同规定原告工资为1700元，对出具的其余收入证据不予认可。对护理人员关系不予认可，因结婚证姓名跟实际人姓名不符。对营养费、后续治疗费不予认可。对交通费不予承担。
被告谢子军辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由�险公司承担赔偿责任。鲁V×××××号小型客车的车主是被告张崇芬，我与其是夫妻关系。对原告的损失同被告保险公司质证意见。
被告张崇芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日20时15分许，赵永正步行至圣城街与正阳路交叉路口东20米路段，沿机动车道由北向南横过公路时，与沿圣城街由东向西行驶的谢子军驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使赵永正受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201402352号事故认定书认定，赵永正承担事故的主要责任，谢子军承担事故的次要责任。谢子军驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月31日11时起始至2014年12月31日11时止。
同时查明：原告赵永正受伤后在寿光市中医院门诊治疗，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、赵永正之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人同币贰佰圆。原告赵永正因本案事故造成的损失有：医疗费484.7元、误工费8025.2元（2006.3元／月／30天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费2200元、交通费100元，以上共计13633.1元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光中医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市安泰出租车客运有限公司劳动合同、工资发放明细、营业执照、组织机构代码、护理人员王秀芹身份证、结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：谢子军驾驶机动车与行人赵永正发生交通事故，寿光市公安局交通警�大队第3707832201402352号事故认定书认定，赵永正承担事故的主要责任，谢子军承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认赵永正与谢子军的责任比例为6：4。被告信达保险公司对法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃，被告信达保险公司亦未提交证据对原告的鉴定报告进行反驳，本院对该异议不予支持，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。寿光市安泰出租车客运有限公司出具的劳动合同、工资发放明细、营业执照、组织机构代码等能够证实原告的误工损失，误工费标准据此计算。原告赵永正多次在医院门诊治疗，酌情确认交通费100元。原告由其妻子王秀芹护理，王秀芹为城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。谢子军驾驶的鲁V�××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告赵永正的损失应当首先由被告信达保险公司在交强险限额内承担11433.1元（医疗费484.7元、误工费8025.2元、护理费2323.2元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费100元），超出交强险的部分由被告谢子军赔偿880元（鉴定费2200元＊40%）。被告张崇芬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告赵永正主张被告谢子军、张崇芬、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永正因道路交通事故造成的损失11433.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告谢子军赔偿原告赵永正因道路交通事故造成的损失880元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担86元，由被告谢子军负担22元，由原告赵永正负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 常 青