wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5346号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，系该公司资产保全中心职员。
委托诉讼代理人：刘金柱，系该公司资产保全中心职员。
被告：王均官，男，1960年3月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：万曰标，男，1964年7月30日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞宇，被告王均官的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，被告万曰标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2.3万元，利息1.6万元及至实际还款之日止的利息；2、判令被告万曰标对王均官的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告王均官与原告江苏东台农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，被告万曰标为其担保，借款金额2.3万元，合同自2012年11月8日至2013年10月10日止。同日，被告王均官立据承借2.3万元，用途为以贷还贷，利率为13.8%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，原告按照合同约定给予了贷款。现借款到期后被告未能按时履约，经原告多次催收被告不履行偿还义务，故诉请法院判令如前所请。其中利息1.6万元系自2012年11月8日起至2013年10月10日止按照年利率13.8%计算，自2013年10月11日起至实际还款之日按照年利率13.8%并上浮50%计算利息。
被告王均官辩称，借款是以贷还贷无异议，对借款金额、利率也无异议，无法履行借款合同的主要理由是因王均官身患癌症，暂时无力归还，请求法院根据实际情况处理。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告万曰标未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年11月8日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标订立个人担保借款合同，合同约定：被告王均官向原告借款23000元，期限自2012年11月8日起至2013年10月10日止，借款用途借新还旧，贷款年利率13.8%；保证人万曰标对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；贷款人如不能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王均官作为借款人，被告万曰标作为保证人分别在合同上签字。原告因追要借款未果遂涉诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司曾于2015年8月4日诉讼至本院，要求被告偿还借款2.3万元及相应利息，后申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标之间订立的个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告王均官向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款23000元的事实清楚，证据充分，应予认定。合同约定借款用途为借新还旧，被告万曰标自愿为被告王均官借款提供连带责任保证，且在保证担保借款合同上签字确认，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人万曰标承担保证责任后有权向债务人王均官追偿。关于诉讼时效问题，因借款到期后，原告曾于2015年8月4日就该债权诉讼至本院，诉讼时效中断，现原告再次诉讼并未超过诉讼时效。被告万曰标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均官于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（自2012年11月8日起至2013年10月10日止，以23000元为本金，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际还款之日止，以23000元为本金，按年利率13.8%上浮50%进行计算）；
二、被告万曰标对本判决第一款确定的被告王均官的法律义务承担连带责任，被告万曰标承担保证责任后有权向被告王均官追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王均官、万曰标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5346号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，系该公司资产保全中心职员。委托诉讼代理人：刘金柱，系该公司资产保全中心职员。被告：王均官，男，1960年3月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：万曰标，男，1964年7月30日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞宇，被告王均官的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，被告万曰标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2.3万元，利息1.6万元及至实际还款之日止的利息；2、判令被告万曰标对王均官的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告王均官与原告江苏东台农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，被告万曰标为其担保，借款金额2.3万元，合同自2012年11月8日至2013年10月10日止。同日，被告王均官立据承借2.3万元，用途为以贷还贷，利率为13.8%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，原告按照合同约定给予了贷款。现借款到期后被告未能按时履约，经原告多次催收被告不履行偿还义务，故诉请法院判令如前所请。其中利息1.6万元系自2012年11月8日起至2013年10月10日止按照年利率13.8%计算，自2013年10月11日起至实际还款之日按照年利率13.8%并上浮50%计算利息。被告王均官辩称，借款是以贷还贷无异议，对借款金额、利率也无异议，无法履行借款合同的主要理由是因王均官身患癌症，暂时无力归还，请求法院根据实际情况处理。原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告万曰标未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年11月8日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标订立个人担保借款合同，合同约定：被告王均官向原告借款23000元，期限自2012年11月8日起至2013年10月10日止，借款用途借新还旧，贷款年利率13.8%；保证人万曰标对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；贷款人如不能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王均官作为借款人，被告万曰标作为保证人分别在合同上签字。原告因追要借款未果遂涉诉。另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司曾于2015年8月4日诉讼至本院，要求被告偿还借款2.3万元及相应利息，后申请撤诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王均官、万曰标之间订立的个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告王均官向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款23000元的事实清楚，证据充分，应予认定。合同约定借款用途为借新还旧，被告万曰标自愿为被告王均官借款提供连带责任保证，且在保证担保借款合同上签字确认，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人万曰标承担保证责任后有权向债务人王均官追偿。关于诉讼时效问题，因借款到期后，原告曾于2015年8月4日就该债权诉讼至本院，诉讼时效中断，现原告再次诉讼并未超过诉讼时效。被告万曰标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均官于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（自2012年11月8日起至2013年10月10日止，以23000元为本金，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际还款之日止，以23000元为本金，按年利率13.8%上浮50%进行计算）；二、被告万曰标对本判决第一款确定的被告王均官的法律义务承担连带责任，被告万曰标承担保证责任后有权向被告王均官追偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告王均官、万曰标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年十月二十六日书记员  王孟璨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1767号
原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人：胡浩，系该行行长。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街*号。
委托代理人吴程，系该行员工。
委托代理人王仁辉，系该行员工。
被告：颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省。
被告：文杰，女，汉族，1963年5月8日出生，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告颜贤兵、文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的委托代理人吴程，到庭参加诉讼，被告颜贤兵、文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行请求判令：一、判令被告颜贤兵、文杰偿还信用卡透支本息和滞纳金共计人民币391299.74元，其中本金241633.96元，利息133037.93元，滞纳金16627.85元，利息和滞纳金暂计算至2017年3月7日止，以后的利息、罚息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止；二、判令原告对被告颜贤兵、文杰提供的抵押物讴歌越野车（车牌号：湘Ｋ×××××）享有优先受偿权；三、请求法院判令两被告承担本案所有费用（包括但不限于诉讼费用）。
被告颜贤兵、文杰未予答辩。
审理的事实
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2012年5月30日，被告颜贤兵在原告处申请办理了牡丹信用卡（汽车卡）一张，签署了《工银信用卡申请表》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书（个人卡）》等相关规定，后原告向被告颜贤兵发放牡丹信用卡一张，卡号：62×××84。2012年6月26日，原告与被告颜贤兵签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告颜贤兵向汽车销售商娄底华坤汽车贸易有限公司购买汽车（品牌型号：讴歌MDX，车牌号：Ｋ×××××），被告颜贤兵自行支付首付款291800元，剩余购车款由被告颜贤兵申请通过其在原告申报的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币65万元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还18040元，以后每期偿还的金额为人民币18056元，于每月25日之前偿还。如被告颜贤兵未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告颜贤兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告文杰与原告签署了共同偿债人承诺书，同意作为共同债务人对颜贤兵与原告签订的合同编号为2012062601的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原、被告双方签订《抵押合同》，将本次所购买的车辆为上述分期付款的债务作抵押，并于2017年7月3日办理抵押登记。2014年5月起被告颜贤兵未按时还款，至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金241633.96元，利息133037.93元，滞纳金16627.85元，共计391299.74元。
另查明，被告颜贤兵与被告文杰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询、牡丹卡存贷利息查询、牡丹卡账户余额查询、交易明细、两被告结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告颜贤兵与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》符合法律规定，且原告依约向娄底华坤汽车销售有限公司履行了分期支付的义务，该分期付款合同合法有效，被告颜贤兵应按约定履行还款义务。被告文杰作为共同借款人在《共同偿债人承诺书》上签字，应对上述债务承担共同还款责任。两被告为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有就该抵押物优先受偿的权利。综上，全案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜贤兵、文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本息、滞纳金共计391299.74元（其中本金241633.96元、利息133037.93元、滞纳金16627.85元）及根据合同约定自2017年3月8日起计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司娄底分行对被告颜贤兵、文杰提供的抵押物讴歌越野车（车牌号：湘Ｋ×××××）在上述贷款金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7169元，由被告颜贤兵、文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕 璇
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02501号
罪犯李季红，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第952号刑事判决，认定被告人李季红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。2012年9月27日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李季红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李季红在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯李季红予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李季红确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李季红未执行财产刑。
本院认为，罪犯李季红自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终107号
上诉人（原审被告）山东荣和建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉,该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨玉德，干部。
原审被告徐学东。
原审被告山东诚诺装饰工程有限公司，住所地：淄博高新区中心路265号C-12号。
法定代表人毛鹏，该公司经理。
上诉人山东荣和建设工程有限公司不服山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第111号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院处理。理由是：接受货币一方为徐学东，其住所地在桓台县，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用二十三条错误。
被上诉人杨玉德未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为阳信，即阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人是否承担责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6164号
原告：徐更，男，1963年3月26日出生，汉族，住址天津市河东区大王庄嘉祥里1-2-308。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐更与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐更，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐更向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2014年9月至2016年8月的生活费19200元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2014年9月至2016年8月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告徐更提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐更自2014年9月至2016年8月的生活费19200元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐更2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保5号
申请人：郭军在，住址呼和浩特市。
被申请人：杨来田，
住址呼和浩特市赛罕区展览馆西路内蒙古检察院宿舍1号楼3单元8号。
申请人郭军在于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨来田位于××街西户的房屋（价值1000000元）。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人郭军在的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨来田位于××街西户的房屋，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人郭军在负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月九日
书记员 李滢萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3063号
罪犯张道成，男，1991年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年6月24日作出（2010）枣刑一初字第105号刑事判决，认定被告人张道成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张道成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张道成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张道成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2526号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告宋伟强，男，汉族。
被告宋太平，男，汉族。
被告宋国栋，男，汉族。
被告李小广，男，汉族。
被告毛小穗，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告宋伟强、宋太平、宋国栋、李小广、毛小穗金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 和 沛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4213号
原告：王金容，女，生于1977年3月25日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
�定代表人：唐振华，该公司经理。
原告王金容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3145.5元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为66.51平方米，总价款为295348元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月3日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币306523元，付款方式为首付总价款的93%，在交房时向出卖人支付总价款的7%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）�产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款275000元，余款20348元于接房时付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月3日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。�双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3130.69元（即295348×212×0.00005＝3130.69元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金容因逾期交房应承担的违约金人民币3130.69元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金容缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王闯，男，24岁，1992年3月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王闯于2016年5月6日晚，到江阴市华士镇和平街810号兄弟小厨饭店二楼张海涛住处，采用钻窗入室等方式，窃得床头柜抽屉内现金人民币10800元。
上述事实，被告人王闯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的指纹、血样提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王闯归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月7日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王闯退赔违法所得计人民币10800元，发还被害人张海涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执594号
申请执行人：张文珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
本院在执行张文珍与海盐鸿源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐鸿源建设有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐鸿源建设有限公司发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为31363元，执行到位金额为零元，未执结标的为31363元。现申请执行人张文珍也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初70号
申请人：郭玉清，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立本，福建格策律师事务所实习律师。
被申请人：翁松英，女，1957年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郭玉清与被告翁松英、林晓燕、林晓坚民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉清于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翁松英名下位于福建省南平市延平区马站巷3号（水东顺兴花园）A幢1层7号房产（产权证号：闽（20**）南平市不动产权第0012865号）采取诉讼保全措施。申请人郭玉清提供其名下位于福建省福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下7号楼2105单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，申请人郭玉清向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁松英名下位于福建省南平市延平区顺兴花园）A幢1层7号房产（产权证号：闽（20**）南平市不动产权第0012865号）；
二、查封申请人郭玉清名下位于福建省福清市北侧翰林天下7号楼2105单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、申请人郭玉清、被申请人翁松英负责保管各自名下被查封的财产；在查封期间内，可以使用被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建秀
二〇一八年一月十一日
书记员 陈俊芳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1070号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
被执行人：杨永梅，女，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被执行人：朱友奎，男，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被执行人：高风泉，男，1969年6月30日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被执行人：杨永生，男，1979年3月16日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
徐州华阳饲料有限公司申请执行杨永梅、朱友奎、高风泉、杨永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永梅、朱友奎、高风泉、杨永生银行存款10187元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月十日
书记员 江 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5316号
申请执行人牛世君，女，1972年9月18日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区，统一社会信用代码。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码。
法定代表人郭晓玲。
本院在执行牛世君与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6659号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元，并按年利率10%支付自2014年12月30日起至实际付款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2585元，申请执行费2939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5316号申请执行人牛世君，女，1972年9月18日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区，统一社会信用代码。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码。法定代表人郭晓玲。本院在执行牛世君与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6659号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元，并按年利率10%支付自2014年12月30日起至实际付款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2585元，申请执行费2939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初6659号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初745号
原告杨某。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告婚后感情一般，被告不负家庭责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月1日生一子张某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异3号
案外人黄埔，男，1975年5月3日出生，壮族，住防城港市上思县。
申请执行人奚世校，男，1973年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人农日富，男，1974年5月18日出生，壮族，住防城港市上思县。
第三人黄娥，女，1976年4月28日出生，壮族，住防城港市上思县。
本院在执行申请执行人奚世校与被执行人农日富民间借贷纠纷一案中，案外人黄埔对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人黄埔称，上思县人民法院裁定查封的位于上思县××更生路××小区××号的房产,原为被执行人农日富与黄娥共有，农日富、黄娥于2012年12月1日与异议人签订《房屋转让协议书》，以房价20万元转让给异议人，异议人已付清全部价款。2016年9月20日经上思县住房制度改革委员会复核，准予该住房办理上市交易，准予异议人办理过户手续，现异议人正办理过户当中。基于上述事实，异议人请求法院撤销上思县人民法院（2016）桂0621执193号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。
本院查明，2016年7月7日申请执行人奚世校以本院生效的（2016）桂0621民初190号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日作出（2016）桂0621执193号执行裁定书，查封了被执行人农日富与黄娥名下的座落上思县××更生路××小区××号的房产。该房产系农日富、黄娥指标内共同向上思县经济适用住房开发中心购买，并于2006年11月16日办理了房产登记手续，房产所有权证号为：上思房权证思阳镇字第××号、上思房权证思阳镇共字第××号。该房产被查封后，异议人黄埔提出执行异议，并提供于2012年12月1日与农日富、黄娥签订的《房屋转让协议书》，但未提供产权已转移的手续，亦未提供向登记机构申请产权转移预告登记手续。
本院认为，本院查封的被执行人农日富与黄娥名下的座落上思县××更生路××小区××号的房产，系农日富、黄娥指标内向经济适用住房开发商购买，并办理了房产登记手续，该房产属被执行人农日富与黄娥共同所有。异议人黄埔虽然提供有与农日富、黄娥签订的《房屋转让协议书》，但未办理产权转移手续或产权转移预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”和第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，该房产所有权尚未转移，异议人黄埔与农日富、黄娥签订的《房屋转让协议书》亦不具有对抗第三人的效力，本院执行所有权属于被执行人农日富与黄娥共有的房产符合法律规定，异议人请求撤销本院（2016）桂0621执193号执行裁定书，解除对该房产的查封，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄埔的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 李岳玻
人民陪审员 梁 挺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宁向盈
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终465号
上诉人（原审被告）：马某1。
被上诉人（原审原告）：甲公司，住所地临夏市庆胜路19-2号。
法定代表人：朱某,该公司经理。
委托诉讼代理人：王某1，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：金秀平，临夏华润律师事务所律师。
上诉人马某1因与被上诉人甲公司租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某1的上诉请求：请求二审法院撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初65号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。理由有：一审判决事实不清、判处不公。
甲公司辩称：上诉人长期拖欠房租及其他费用，又拒不交房，上诉人为违约方。一审判决事实清楚、证据充分。
甲公司向一审法院的起诉请求：1.依法解除原、被告签订的租赁合同，并责令被告立即搬出租赁的商铺；2.判令被告支付拖欠的2015年至2016年的房屋租金及2013年11月1日至2016年12月31日的物业费、暖气费共计92009.4元及滞纳金，并支付2017年1月1日起至交房之日的所有租金及物业、暖气等费用；3.判令被告因严重违约行为，承担违约责任，扣除其缴纳的经营保证金作为违约金。事实和理由：2013年11月11日，原告甲公司与被告马某1签订《临夏﹒义乌国际商业广场商铺租赁合同》，双方对被告租赁的商铺加以确认，由被告对承租的十五间商铺进行经营。在签订租赁合同后，原告按照合同约定，严格履行，但被告一直拖欠房租及物业、暖气等费用。原告本着繁荣市场、持续经营的理念，免除包括被告在内的所有承租人2014年的租金，一再给其延期支付的机会，但被告至今没有缴纳上述任何费用。其中，被告承租的一部分商铺系原告向实际商铺所有人承租（租金由原告提前垫付），由原告转租给被告经营，而物业、暖气等费用也是由原告支付给物业、供暖公司，因被告不按双方合同履行，长期拖延，致原告经济受损。截止2016年12月25日，被告拖欠的租金为：2015年297200元、2016年354661元，两年租金合计651861元；拖欠的物业费为：2014年19103.6元、2015年18657元、2016年18657元，共计56417.6元；拖欠的暖气费为：2014年10763.6元、2015年19374.6元、2016年5433.6元，共计35571.8元。原告公司招商部工作人员多次向被告催要，均未果。2016年12月25日，原告向被告送达了《欠费缴费通知》，但被告拒不缴纳上述费用，致原告公司亏损严重，现双方合同期满，因被告的严重违约行为，双方无继续签订合同的必要，理应依法解除，并责令被告尽快搬出商铺。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的2013年11月1日至2016年12月31日的暖气费、物业费92009.4元及滞纳金和2017年1月1日至被告搬出商铺之日的所有费用，2013年11月1日至2016年12月31日的房租原告全部放弃。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。租赁期满后，双方的权利义务已终止，现被告没有依约将所租商铺交回原告而继续占有使用，且被告在租赁期内未缴纳合同中约定的房屋租赁费、物业管理费、取暖费。被告的此行为违反了合同的约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告搬出租赁的商铺，并支付租赁期内拖欠的物业管理费、取暖费及2017年1月1日至被告搬出商铺之日的所有费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告应承担滞纳金、违约金的诉求，双方虽在合同中予以约定，但此约定显失公平，考虑现在市场因素及被告经营的实际状况，双方约定的滞纳金、违约金条款应视为无效，被告已交纳的经营保证金原告应退还。被告辩称原告主体资格不适，因双方签订合同后原告在行政机关进行了变更登记，故被告的辩解不成立，本院不予采信；被告辩解因原告在招租过程中有多项承诺，但在租赁后未兑现承诺致使被告等商户经营亏损，造成经济损失，原告存在欺诈行为，所以原告应对被告进行合理经济补偿的主张，因双方在签订的合同中没有约定，也无充分的证据佐证，被告提出原告老总在租赁期间曾口头承诺免去所有费用，并且答应向被告退还押金、支付相应的补助款的辩解亦无证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某1待本判决生效后十日内搬出原告甲公司的15间商铺；二、被告向原告支付自2014年11月1日至2016年12月31日的暖气费共计35448.31元（其中2014年度为10763.6元、2015年度为19374.6元、2016年度为5310.1元）及自2013年12月31日至2016年12月31日物业管理费共计55971元（2.6元*597.98㎡*36个月），上述两项合计91419.3元；三、原告给被告退还经营保证金40000元；（以上二、三项折抵后被告给原告实际支付51419.3元，待本判决生效后十日内付清）四、被告承担自2017年1月1日至搬出原告15间商铺之日的租金（每月18元/㎡计算）、暖气费（7.2元/㎡/月计算）和物业管理费（2.6元/㎡/月计算）等费用；五、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。案件受理费2085元，由被告马某1负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某1与被上诉人甲公司签订租赁合同后租用被上诉人15间铺面进行经营。租赁期间，上诉人没有依约缴纳房屋租赁费、物业管理费、取暖费；租赁期满后，上诉人未能将所租铺面交还被上诉人，上诉人具有违约责任，一审法院考虑到市场因素及本案的实际情况，对双方约定的滞纳金、违约金条款视为无效条款，被上诉人甲公司也就其所欠费用做了相应减免；上诉人马某1以一审判决事实不清、判处不公为由提起上诉，但经本院多次传唤其拒不到庭，其上诉理由亦没有证据支持，故予以驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2085元由上诉人马某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩平桃
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终60号
上诉人（一审原告）孙艳波，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）
被告临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人孙艳波因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2012年6月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1999年3月至2012年5月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第021号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2012年6月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1999年3月至2012年5月间社会保险费的违法行为已于2012年6月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙艳波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙艳波负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从1999年3月至2012年5月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1999年3月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2012年6月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2012年6月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙艳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4826号
原告贵州耀汇建筑工程有限公司，住所贵阳市云岩区中华中路8号。
法定代表人黄仕俊，该公司执行董事。
委托代理人詹婧、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵阳智杰驾驶培训学校有限责任公司，住所贵阳市修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人王岗，该公司执行董事。
本院在审理原告贵州耀汇建筑工程有限公司诉被告贵阳智杰驾驶培训学校有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，截止2016年7月25日尚未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月一日
书记员 刘焕花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3163号
原告符某，居民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告泮某，居民。
原告符某诉被告泮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼，被告泮某经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告与被告都是再婚，年月份双方在建湖相识同居，年底被告讲已经怀孕，要求原告与其登记结婚，后双方于年月日办理了结婚登记，后来原告带被告到医院检查，被告并未怀孕。婚后由于双方性格不投无共同语言，经常为琐事争吵，特别是为了双方孩子的事经常吵架。原告于2014年6月离家出走，2015年2月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解维持婚姻关系现状，但是双方关系并未改善，2015年10月原告再次向法院起诉离婚，经判决不准离婚之后双方仍然无法和好，原告遂第三次向法院起诉，请求判令双方离婚，各人经手的债权债务归各自享有和偿还，各人衣物行李归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告泮某未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告符某与被告泮某于年月相识，年月日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事和性格差异产生矛盾致不睦，原告曾于2015年2月和2015年10月先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解维持婚姻关系现状和判决不准予离婚之后，原告认为双方夫妻感情并未能恢复，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，原告符某曾先后两次提起离婚诉讼，经调解维持婚姻关系现状和判决不准离婚之后，再次以夫妻感情确已破裂为由第三次提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，不予处理。被告泮某经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告泮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年九月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执31号
申请执行人：杨江林，男，1964年10月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：胡靖，男，1978年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人杨江林与被执行人胡靖借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427号民事调解书一案中，该调解书确认：被告胡靖欠原告杨江林借款40000元和利息5000元，定于2016年1月25日之前给付10000元，2016年8月31日之前给付20000元，2016年12月30日之前给付剩余的15000元并负担诉讼费475元。本案件申请执行人杨江林对被执行人胡靖申请执行15000元，被执行人胡靖已履行10000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人胡靖的财产进行了调查。查明被执行人胡靖目前暂无可供执行财产，经申请执行人杨江林同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执31号申请执行人：杨江林，男，1964年10月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：胡靖，男，1978年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人杨江林与被执行人胡靖借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427号民事调解书一案中，该调解书确认：被告胡靖欠原告杨江林借款40000元和利息5000元，定于2016年1月25日之前给付10000元，2016年8月31日之前给付20000元，2016年12月30日之前给付剩余的15000元并负担诉讼费475元。本案件申请执行人杨江林对被执行人胡靖申请执行15000元，被执行人胡靖已履行10000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人胡靖的财产进行了调查。查明被执行人胡靖目前暂无可供执行财产，经申请执行人杨江林同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月二十三日代理书记员  廖书辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2583号
上诉人（原审被告）：乔军。
被上诉人（原审原告）：张享乾。
上诉人乔军与被上诉人张享乾因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人称委托其母亲就涉案房屋租赁合同的终止和物品的交接进行处理，其主张如果水电气和物品全部交接清了，可以终止合同。上诉人主张其已经将涉案房屋返还给了被上诉人母亲，只是物品和押金问题还未交接清。一审法院对涉案房屋是否已经实际返还，现由谁实际占有没有查明，重审时可予以查明，从而判断双方之间的房屋租赁合同是否还在实际履行，可尽量调解为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初175号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初757号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人汪淑梅，女，1984年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因吸毒行为,于2015年3月16日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日、于2016年5月12日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日;现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人汪少敏，男，1985年12月16日出生于福�省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）747号起诉书指控被告人汪淑梅、汪少敏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人汪淑梅、汪少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年6月20日左右一白天，被告人汪淑梅、汪少敏在莆田市秀屿区笏石镇温东村汪某某1的家中，共同容留吸毒人员方某某1（已行政处罚）、方某某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年6月22日左右一晚上，被告人汪淑梅、汪少敏在莆田市秀屿区笏石镇温东村家中，共同容留吸毒人员方某某1、吸毒人员“荣华”（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月29日下午，被告人汪淑梅、汪少敏在莆田市秀屿区笏石镇温东村汪某某1的家中，共同容留吸毒人员方某某1、陈某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
被告人汪淑梅、汪少敏于2016年6月30日在莆田市秀屿区笏石镇温东村家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警于同日在莆田市秀屿区笏石镇温东村汪厝X号二楼一房间内查扣矿泉水瓶自制的吸毒工具一�。经甲基安非他明试剂尿液检测，被告人汪淑梅、汪少敏的检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪淑梅、汪少敏的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人汪淑梅、汪少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某1、陈某某、汪某某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，检查证，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾严重认定书》，莆田市公安局城厢分局莆公城（龙桥）行罚决字（2015）00046号行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2016）00199号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪淑梅、汪少敏提供场所二年内多次容留他人吸食毒品,二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人汪淑梅、汪少敏犯容留他人吸毒罪成立。被告人汪淑梅、汪少敏归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪淑梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汪少敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的矿泉水瓶自制吸毒工具一套，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1175号
原告：河北大港线缆有限公司，住所地河间市行别营工业区。社会统一信用代码：911309846012513662。
法定代表人：窦瑞仿，董事长。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经开区紫云路1288号。社会统一信用代码：91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：全铭，公司职员。
河北大港线缆有限公司与安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河北大港线缆有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大港线缆有限公司申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大港线缆有限公司撤诉。
案件受理费2793元、保全费2520元，由原告河北大港线缆有限公司负担。
审判员 王国海
二〇一八年三月十九日
书记员 胡玲玉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0049号
申请执行人童芳，无职业。
被执行人石丽君，无职业。
童芳与石丽君民间借贷纠纷一案纠纷，本院作出的（2013）浦商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，石丽君于本判决生效后五日内偿还童芳借款5万元及逾期利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费525元，由石丽君负担。
根据权利人童芳的申请，本院于2013年12月30日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第1541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初492号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张小帅，因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年12月8日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2017年8月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人张小帅犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人张小帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年1月11日5时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区定西南路”战略先锋网吧”内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得其放置于雅座区电脑桌上充电的OPPOA59（32G）玫瑰色手机一部。经鉴定，手机价值人民币1280元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款400元,已向被害人朱某某发还。
2、2018年1月11日6时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区定西南路”战略先锋网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放置于大厅86号电脑桌上充电的vivoX7plus(64)手机一部。经鉴定，手机价值人民币1645元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款500元,已向被害人王某发还。
3、2018年1月12日3时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区麦积山路与金昌路路口”MEW网吧”内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放置于17号电脑桌上充电的HOOTH9s（虹动8G）手机一部。经鉴定，手机价值人民币319元。破案后，赃物追回，已向被害人王某某发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小帅的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张小帅无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2018年1月11日5时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区定西南路”战略先锋网吧”内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得其放置于雅座区电脑桌上充电的OPPOA59（32G）玫瑰色手机一部。经鉴定，手机价值人民币1280元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款437.6元,已向被害人朱某某发还。
二、2018年1月11日6时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区定西南路”战略先锋网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放置于大厅86号电脑桌上充电的vivoX7plus(64)手机一部。经鉴定，手机价值人民币1645元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款562.4元,已向被害人王某发还。
三、2018年1月12日3时许，被告人张小帅在甘肃省兰州市城关区麦积山路与金昌路路口”MEW网吧”内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放置于17号电脑桌上充电的HOOTH9s（虹动8G）手机一部。经鉴定，手机价值人民币319元。破案后，赃物追回，已向被害人王某某发还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物手机照片、指认现场照片，被害人朱某某、王某某、王某的陈述，视频截图，指认现场笔录，扣押、发还清单，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，被告人张小帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小帅曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张小帅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张小帅违法所得人民币1945元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月二十五日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付信臣，男，49岁，1967年1月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郯城县。2010年8月因盗窃被安徽省当涂县公安局行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日刑满释放。2016年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月16日由该局取保候审。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2272号起诉书指控被告人付信臣犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人付信臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人付信臣于2014年10月2日晚上，采用某某手段，至江阴市城东街道某某机械公司仓库，窃得不同规格的刀头、滚刀数十盒。
2、被告人付信臣于2016年6月19日晚上，采用某某手段，至江阴市城东街道某某公司车间，窃得滚刀1把、废钼丝21余公斤，后销赃至江阴市澄江街道某某五金电器经营部，得款人民币1800余元。
3、被告人付信臣于2016年7月6日凌晨，采用某某手段，至江阴市城东街道某某机械有限公司仓库，窃得不同规格的滚刀5把、插刀3把、数控刀片若干，后销赃至上述同一地点，得款人民币1000元。
上述事实，被告人付信臣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、物料收发汇总表、情况说明等书证，证人谈某、吴某、朱某、柳某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频截图，刑事判决书、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付信臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人付信臣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付信臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人付信臣曾因盗窃多次受过法律处分，本次又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付信臣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月6日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人付信臣退赔违法所得人民币2800元，分别发还被害单位某某公司人民币1800元、被害单位某某机械有限公司人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9858号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号3栋2楼。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：詹素馨，广东金鹏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德万和电气配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路80号。
法定代表人：叶远璋。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告佛山市顺德万和电气配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤诉。
本案诉讼费减半收取为634.38元（原告已预交），由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 冯 清 华
二〇一八年七月三日
书记员 欧阳佩玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8580号
罪犯崔振华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）鲁刑二终字第149号刑事判决，以被告人崔振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治政治五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1268号
原告周均，男，1975年5月25日生，汉族。
被告熊兴卫，男，1962年6月18日生，汉族。
被告李敏，女，1975年4月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周均与被告熊兴卫、李敏民间借贷纠纷一案中，原告周均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周均承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1268号
原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告阳智慧，1975年4月20日生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告阳智慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3772号
原告：余晋东，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告：余俊杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。
原告余晋东与被告余俊杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晋东的委托诉讼代理人杨广庆、曹晓瑞、被告余俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晋东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计13803.68元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日上午10时许，原告余晋东往林州市魅力之城小区送装修材料时，被告余俊杰与原告发生口角，随即被告余俊杰在魅力之城院内拿起铁铲猛击原告头部，致原告跌倒在地，经林州市公安局法医鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。后林州市公安局于2018年4月27日作出了林公（开）行罚决字《2018》10650号行政处罚决定书，对被告依法进行了处罚，原告受伤后被送往林州市中医院治疗，住院9天，花去医疗费数千元，但被告给原告造成的巨大损失却没有赔偿。
被告余俊杰辩称，打架过程和事情是事实，但不同意赔偿，双方生气原告也有过错，数额和事实不符。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告余晋东往林州市魅力之城小区内送住户装修用的沙土，与同行被告余俊杰发生口角，被告余俊杰在林州市魅力之城17号楼下院内用铁铲击打余晋东头部二下，余晋东跌倒在地。经法医鉴定，原告余晋东的损伤构成轻微伤。原告于2018年1月25日至2018年2月3日住院治疗，实际住院9天。出院诊断：1.头部外伤2.右小指外伤3.右侧第4肋骨骨折？医嘱：1、注意休息，应用活血化瘀类药物2、一月复查一次，不适随诊。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告余俊杰用铁铲击打原告头部，致使原告受伤，被告应赔偿原告因此受到的损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费4809.03元；2.住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3.营养费因被告同意营养费每天15元，故营养费为9天×15元/天=135元；4.护理费9天×100.95元/天=908.55元；4.误工费因出院诊断“右侧第4肋骨骨折？”存疑，故酌情15天×152.01元/天=2280.15元；5.交通费酌情100元，合计8502.73元，故被告应赔偿原告损失8502.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告余俊杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余晋东损失8502.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告余俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年七月二十三日
书记员 呼林霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11759号
原告：冯昭平,男,1963年6月6日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号。
法定代表人：吴泰维。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告冯昭平与被告广东泰明金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯昭平、被告广东泰明金属制品有限公司的委托诉讼代理人袁作武均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、冯昭平申请仲裁，请求裁决：广东泰明金属制品有限公司支付解除劳动关系代通知金4500元、解除劳动关系赔偿金9000元。
二、仲裁结果：驳回冯昭平的仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付代通知金4500元、违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2017年2月22日以冯昭兵身份入职被告从事模具技术工作；
2.原告入职时办理的入职登记表和厂牌均是其本人照片；
3.原告入职后，以冯昭兵名义与被告签订劳动合同一份，期限至2010年2月19日；
4.被告通过银行转账形式支付原告工资到冯昭兵中国农业银行账户；
5.原告2017年7月22日离职。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]1397号仲裁裁决书1份、送达回证2份、劳动合同书1份（复印件）、雇员入厂登记表1份（复印件）、雇员入厂服务同意书1份（复印件）、泰明员工岗位异动申请表1份、中国农业银行个人明细对账单2页、厂牌1份、辞职申请书1份（照片打印件）。
被告提供如下证据：劳动合同书原件、入厂登记表原件、入厂服务同意书原件、工资发放表原件。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付代通知金及违法解除劳动关系赔偿金的问题。
本院经审查后认为，被告对原告提交的顺劳人仲案非终字[2018]1397号仲裁裁决书及送达回证、泰明员工岗位异动申请表、中国农业银行个人明细对账单、厂牌的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的劳动合同书（复印件）、雇员入厂登记表（复印件）、雇员入厂服务同意书（复印件）与被告提交的原件一致，故本院予以采信；被告提交的工资发放表有原告签名确认，本院予以采信；至于原告提交的辞职申请书（照片打印件），庭审中被告提交了原件，与原告提交的照片打印件一致，但原告提出认为该辞职申请书并非其本人所签及捺印，并要求对辞职申请书上申请人签名及指模的真实性进行司法鉴定，对此被告表示不同意鉴定，亦明确该辞职申请书由原告的主管陈新富直接提交给被告，被告亦不能确认该辞职申请书是否原告本人所签及捺印，并要求撤回该证据的提交，因此，综合双方的陈述，本院对该辞职申请书不予采信。
本案中，虽原告入职时使用了其弟弟“冯昭兵”的名义，但双方均确认劳动合同书、入厂登记表上“冯昭兵”的名字均为原告所签，且在被告实际参加工作的亦是原告，故实际建立劳动关系的是原告与被告。本案原告提起仲裁请求认为2017年7月21日，原告与车间主管因工作问题发生争执，到当天下午收到被告人事部的通知要求其在辞职申请书上签字，但原告未有签字，被告属于违法解除与原告的劳动关系，但由于原告并未能提交证据证实被告违法解除双方劳动关系，故本院对原告上述主张不予支持。至于原、被告劳动关系解除的原因，双方均确认原告于2017年7月22日离职，但本案中未有证据显示双方劳动关系因何原因解除，故本院认定双方劳动关系是由被告提出，原、被告双方协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，被告应当向原告支付经济补偿。至于原告离职前十二个月的平均工资数额问题，结合中国农业银行个人明细对账单及工资发放表，原告2017年3月至2017年6月期间每月应发工资分别为4500元、4500元、4500元、3300元，综上该期间月平均工资计算为4200元，因原告2017年2月及2017年7月上班不足月，故本院认定原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额参照上述数额4200元/月计算。因此，结合原告工作年限，被告应向原告支付的经济补偿为2100元（4200元/月×0.5）。原告主张被告支付代通知金，缺乏理据，本院不予支持。至于被告提出认为系由于被告发现原告冒用他人身份入职，所以要求原告自行提出辞职，后原告自行离职的辩称，由双方提交的证据显示，原告贴在提交给被告的入厂登记表的本人照片以及办理厂牌时使用的原告本人照片上原告的样貌与提交给被告的入厂服务同意书所贴的“冯昭兵”身份证复印件上显示的“冯昭兵”的样貌存在肉眼可辨别出的不同，且庭审中被告确认先由员工签收工资表，再由财务核对过后转账工资，而被告提交的工资发放表上反映原告早于2017年3月已曾在工资发放表上签过自己本人“冯昭平”的名字，但被告当月工资同样发放至“冯昭兵”的账户，被告财务工作人员在原告签名时及核对工资发放表时理应核对得出名字的不同，且被告在庭审中作出了“原告的主管陈新富可能对于原告冒用他人身份入职是事先知道”的陈述，综上，本院认为被告对于原告使用“冯昭兵”身份在被告处工作是清楚知悉的，且被告未能提交证据证实原告属自行离职，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广东泰明金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯昭平支付解除劳动关系经济补偿2100元；
二、驳回原告冯昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 何嘉惠
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄彩云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1586号
原告：张某，女，1989年2月27日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。
委托诉讼代理人：贺举，云南畅呜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：钱某1，男，1989年9月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告张某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人贺举，被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育，不需要被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方共同到禄劝县民政局登记结婚（结婚证字号：J530128-2013-004108）。二○一三年农历十一月初六日按农村习俗举行婚礼，婚后双方感情一般，2014年5月原告在武定妇幼保健院生产时，被告对其漠不关心。2014年6月16日原告回老家生活至今。2016年9月29日，原告向法院起诉离婚被驳回原告的诉讼请求。
钱某1辩称：夫妻感情未破裂，不愿离婚。请求法院驳回诉讼请求。
张某对其主张，向本院提交下列证据：1、居民身份证。证明钱某1、张某的身份情况。2、结婚证。证明原被告结婚的事实。3、民事判决书。证明原告向本院起诉离婚，后经本院驳回原告的诉讼请求。钱某1质证后除双方孩子名叫钱某2外的其余内容认可。本院对以上证据中相互印证的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月在昆明打工认识，××××年××月××日，双方到禄劝县民政局登记结婚（结婚证字号：J530128-2013-004108），××××年××月××日生育儿子钱某2，婚后因生活琐事发生争吵，2014年6月16日，原告及其子钱某2离开被告家回原告娘家生活至今。2016年9月29日，原告向法院起诉离婚，2016年11月3日，法院驳回诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中因琐事产生矛盾。自2014年6月16日起，夫妻双方分居至今达三年多，期间缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。自2014年6月16日，钱某2与其母张某共同生活，与其母感情较深，故由其母负责抚养较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予张某与钱某1离婚；
二、孩子钱某2由张某抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 燚
山西省应县人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）应民执字第154-10号
申请执行人刘文杰，男，1954年11月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵志褔，男，1954年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年7月12日作出（2015）应民执字第154-9号执行裁定书。冻结被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年一月九日
书记员 李星元
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00095号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人雷鹤夫，男。被申请执行人宋牡，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B40号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B40号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B40号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B40号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5822号
原告：李欣，男，1978年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐聪，男，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：付屏，女，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告李欣与被告徐聪、付屏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后。原告李欣于2018年7月11日向本院提出撤回对被告徐聪的起诉。
本院认为，原告李欣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告徐聪的起诉。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1281号
罪犯孙某寿，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2016年1月21日作出(2015)岚刑初字第227号刑事判决，以被告人孙某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起至2017年1月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某寿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某寿减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执145号
申请执行人周庆启，男，生于1988年5月15日，汉族，山东省成武县人，农民，住陕西省渭南市富平县。
申请执行人刘书跃，男，生于1978年5月19日，汉族，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。
申请执行人杨跟舍，男，生于1964年7月6日，汉族，陕西省蓝田县人，农民，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人李永良，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省安康市旬阳县。
申请执行人姚孝伟，男，生于1970年12月16日，汉族，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人程先亮，男，生于1969年1月8日，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省安康市旬阳县。
申请执行人齐册喜，男，生于1971年1月9日，汉族，陕西省商州区人，农民，住陕西省商州区商南县。
申请执行人齐册福，男，生于1970年10月9日，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人武小亚，男，生于1969年6月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人郭小平，男，生于1969年3月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初268号民事判决书，在执行申请执行人周庆启、刘书跃、杨跟舍、李永良、姚孝伟、程先亮、齐册喜、齐册福申请执行武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人武小亚、郭小平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人武小亚、郭小平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人周庆启、刘书跃、杨跟舍、李永良、姚孝伟、程先亮、齐册喜、齐册福给付案款103807.5元，向本院交纳案件受理费1150元、执行费1457元，被执行人武小亚于2017年6月30日交来案款22000元，7月24日交来案款18000元，2017年9月11日交来案款10000元，剩余案款53807.5元及案件受理费1150元、执行费1457元至今未付。经查，被执行人武小亚、郭小平在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武小亚、郭小平银行存款56414.5元（其中案款53807.5元，案件受理费1150元，执行费1457元）。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏富裕
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执145号申请执行人周庆启，男，生于1988年5月15日，汉族，山东省成武县人，农民，住陕西省渭南市富平县。申请执行人刘书跃，男，生于1978年5月19日，汉族，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。申请执行人杨跟舍，男，生于1964年7月6日，汉族，陕西省蓝田县人，农民，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人李永良，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人姚孝伟，男，生于1970年12月16日，汉族，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市西工区。申请执行人程先亮，男，生于1969年1月8日，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人齐册喜，男，生于1971年1月9日，汉族，陕西省商州区人，农民，住陕西省商州区商南县。申请执行人齐册福，男，生于1970年10月9日，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省安康市旬阳县。被执行人武小亚，男，生于1969年6月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人郭小平，男，生于1969年3月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初268号民事判决书，在执行申请执行人周庆启、刘书跃、杨跟舍、李永良、姚孝伟、程先亮、齐册喜、齐册福申请执行武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人武小亚、郭小平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人武小亚、郭小平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人周庆启、刘书跃、杨跟舍、李永良、姚孝伟、程先亮、齐册喜、齐册福给付案款103807.5元，向本院交纳案件受理费1150元、执行费1457元，被执行人武小亚于2017年6月30日交来案款22000元，7月24日交来案款18000元，2017年9月11日交来案款10000元，剩余案款53807.5元及案件受理费1150元、执行费1457元至今未付。经查，被执行人武小亚、郭小平在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人武小亚、郭小平银行存款56414.5元（其中案款53807.5元，案件受理费1150元，执行费1457元）。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏富裕二〇一七年十月二十日书记员  张 琎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初743号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：浙江易金集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路399号九楼西半层。
法定代表人：俞吉伟。
本院在审理原告曹晓丽诉被告浙江易金集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽向本院申请撤回对被告浙江易金集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
代理审判员 张万江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 青