wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2027号
原告：郭兴强，农民。
法定代理人：任秀春，农民。
委托代理人：王希明。
被告：徐天乐，农民。
被告：童旭东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：王晶莹。
原告郭兴强为与被告徐天乐、童旭东、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭兴强的法定代理人任秀春及委托代理人王希明、被告徐天乐、童旭东到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴强起诉称：2014年8月28日11时45分许，被告徐天乐驾驶被告童旭东所有的浙b×××××号轿车沿宁海县桃源街道应家山路自西向东行驶至与竹山路交叉路口时，与沿竹山自路向往南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐天乐负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗，后因伤势严重转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，现伤情渐趋稳定又转入宁波市康复医院住院治疗。目前原告仍处于昏迷状态，已花去医疗费180391.3元。被告仅支付了39000元，医院已多次通知原告继续交费。浙b×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险。现要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险的损失由被告徐天乐承担赔偿责任并由被告童旭东承担连带责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①身份证二份、户口簿一份，以证明原告及其法定代理人身份情况的事实。
②机动车驾驶证、行驶证、保险凭证复印件各一份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
③道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
④宁波市医疗中心李惠利医院出院记录和宁波市康复医院病情介绍各一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
住院发票和住院费用汇总清单各二份，以证明原告因事故花去医疗费180391.3元的事实。
被告徐天乐答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，浙b×××××号轿车是我在事故发生前从被告童旭东处购买的，对原告合理的损失愿意承担赔偿责任。事故发生后我已支付原告现金29800元，垫付医疗费6367.76元。
被告徐天乐在审理过程中提供了收条三份、医疗费发票七份，以证明被告徐天乐已支付原告现金29800元，垫付医疗费6367.76元的事实。
被告童旭东答辩称：事故发生前我已将浙b×××××号轿车卖给被告徐天乐，我不应承担连带赔偿责任。
被告童旭东未提供证据。
被告人民保险公司书面答辩称：事故发生后我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，不愿再承担医疗费垫付责任。
被告人民保险公司未提供证据。
因被告人民保险公司未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。原告与被告徐天乐提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、④、，被告徐天乐、童旭东均无异议，本院予以认定。
2.被告徐天乐提供的证据，原告与被告童旭东均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后已花去医疗费186759.06元。浙b×××××号轿车的行驶证登记在被告童旭东名下，事故发生前被告童旭东已将车辆出卖给被告徐天乐，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，被告徐天乐已支付原告现金29800元，垫付医疗费6367.76元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙b×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐天乐负全部责任，原告无责任。故被告徐天乐应对原告超出交强险的全部损失176759.06元（186759.06元－10000元）承担赔偿责任。因被告童旭东在事故发生前已将车辆出卖给被告徐天乐，而原告未能举证证明被告童旭东在本次事故中存在过错，故对其要求被告童旭东承担连带责任的诉请本院不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额内赔偿原告郭兴强医疗费10000元，已付清；
二、被告徐天乐应于本判决生效后十日内赔偿原告郭兴强医疗费176759.06元，已支付36167.76元，尚需支付140591.3元；
三、驳回原告郭兴强的其他诉讼请求。
如果被告徐天乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3112元，减半收取1556元，财产保全费1020元，合计2576元，由被告徐天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 丁波君
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00181号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人郭吉传。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以每平方米30元罚款，共计人民币24840元。该决定书于2014年1月18日送达被执行人郭吉传。被执行人于2014年1月27日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04001号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04001号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3540-1号
原告倪学清，居民。
被告刘继平，居民。
被告魏秀丽，居民。
被告刘洪，居民。
被告梁柱，居民。
本院受理的原告倪学清与被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告刘洪的工资收入，自2015年4月始，每月扣留1300元，直至额满18万元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秋蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人兰挺明。
被执行人兰玉珠。
被执行人兰新明。
被执行人雷蔡良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人兰挺明、兰玉珠、兰新明、雷蔡良金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金40440.67元，利息6262.38元（暂定）及迟延履行利息，诉讼费1941元，另应承担执行费630元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第269号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1324号
原告王瑶朓。
被告胡剑。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王瑶朓诉被告胡剑、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑶朓以“经调解，胡剑已付清修理费”为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶朓向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王瑶朓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4283号
原告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告殷兆波，男，1973年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告银川晨升机械工程有限公司与被告殷兆波租赁合同纠纷一案中，因原告称已经与被告庭外和解，故原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川晨升机械工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川晨升机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告银川晨升机械工程有限公司负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 黄慧波
代理审判员 李 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜亚琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执545号
申请执行人：丁福周。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人丁福周与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行10100元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第485号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名金某丙，现年5岁，现随被告一起生活。于××××年××月××日双方在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方性格不合，缺乏沟通，双方没有建立起应有的夫妻感情。婚后，被告对原告缺乏信任，经常无理由与原告争吵。2011年9月份，原告外出打工，被告也到温岭打工，期间双方经常发生争吵。后原告到椒江打工，双方开始慢慢疏远，逐渐分居生活。至今双方已分居近三年，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某丙由被告负责抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、结婚证复印件1份（与原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育一女金某丙，现年5岁。××××年××月××日，双方在临海市杜桥镇人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一女，且已共同生活将近五年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈慧敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0457号
原告徐鹏，居民。
委托代理人王振章。
被告吴苏柏，居民，（蔡集医院门西侧超市）。
被告余赢赢，居民。
原告徐鹏与被告吴苏柏、余赢赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告吴苏柏、余赢赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告吴苏柏因需资金周转经被告余赢赢担保向原告借款40000元，口头约定月息2%，借款随要随还。后原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告吴苏柏未作答辩。
被告余赢赢未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告吴苏柏经被告余赢赢担保向原告徐鹏借款40000元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，被告吴苏柏向原告借款后，经被告余赢赢向原告支付利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告徐鹏与被告吴苏柏之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。被告余赢赢作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴苏柏偿还借款40000元并要求被告余赢赢承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏柏于本判决生效后十日内向原告徐鹏偿还借款40000元；
二、被告余赢赢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由被告吴苏柏、余赢赢负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1616号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：戚某某。
本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年六月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3724号
罪犯王中学，男，汉族，小学文化，1974年12月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年2月21日作出（2011）宜刑初字第109号刑事判决，以被告人王中学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11011号刑事裁定，对罪犯王中学减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王中学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王中学在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中学减去有期徒刑三个月七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行。
负责人：沈建明。
委托代理人（特别授权代理）：韩伟江。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫民。
被告：浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人：王焱焱。
被告：浙江亚细亚热控制科技有限公司。
法定代表人：周汉尧。
原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行（以下简称“农
行上虞支行”）为与被告浙江佳鑫铜业有限公司（以下简称“佳
鑫公司”）、浙江亚细亚热控制科技有限公司（以下简称“亚细
亚公司”）进口押汇纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长
，代理审判员周荧、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，于201
3年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行的委托代理
人韩伟江、谢卫民到庭参加诉讼。被告佳鑫公司、亚细亚公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行诉称，2012年6月13日和2012年6月18日，
被告佳鑫公司因进口电解铜需要向原告农行上虞支行申请进口押
汇，2012年6月13日和同月18日双方分别签订了编号为3306012012
0001649和330601201200001701号《进口押汇合同》，期限自2012年6月13日至2012年8月3日和2012年6月18日至2012年9月14日止。
每笔进口押汇融资的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，
上述信用证由被告亚细亚公司拥有的位于杭州湾上虞工业园区土
地作抵押，土地性质为工业出让用地，土地面积31664.50平方米
，经评估作价1890万元。原告与被告于2012年3月7日签订了最高
额抵押合同，约定在债权最高余额折合人民币1890万元范围内对
抵押权人自2012年3月7日至2014年3月6日止的最高额担保债权所
确定期间内形成的债务提供担保。抵押物已依法办理了登记手续
。合同签订后，原告依约向被告发放进口押汇贷款623765.12美元
和765190.09美元。
信用证签发后，由于被告佳鑫公司经营不善，进口押汇贷款
不能按期归还。在原告多次催促下，被告于2013年4月8日归还合
同编号为330601201200001701号进口押汇贷款12594.12美元。原
告为保护自身的合法权益，保障信贷资产的安全，故起诉请求：1
、判令被告佳鑫公司立即归还与原告签订的编号为3306012012000
01649号进口押汇765190.09美元和编号为330601201200001701号
进口押汇611171.00美元，合计1376361.09美元，立即支付从2012
年8月5日和从2012年9月17日起至借款实际还清日止的利息按照合
同约定计算；2、判令被告亚细亚公司以其所提供的抵押物折价或
以拍卖、变卖所得价款优先清偿以上款项；3、本案诉讼费用全部
由被告承担。
被告佳鑫公司、亚细亚公司未提供答辩意见，亦未到庭应诉
答辩。
原告为证明其主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证
据材料：1、进口押汇申请书两份。证明被告佳鑫公司曾经向原告申请
诉状上所指的贷款，说明贷款事实成立。
2、进口押汇合同两份。证明原告和被告曾经签订过进口押汇
合同，说明贷款事实成立。
3、借款凭证两份，贷款发放通知单两份，还款凭证一份。证
明合同签订后，原告向被告发放了进口押汇贷款，被告还了一部
分款项。
4、最高额抵押合同一份。证明被告向原告申请贷款，同原告
签订合同，最后原告与浙江亚细亚热控制科技有限公司签订了抵
押合同。
被告佳鑫公司、亚细亚公司未提供证据材料。被告佳鑫公司
、亚细亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据来
源合法，记载内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述
证据的证明力均予以确认。
本院认定原告起诉之事实即为本案事实。
本院认为，原告农业银行上虞支行与被告佳鑫公司签订的进
口押汇合同及与被告亚细亚公司签订的最高额抵押合同均系双方
真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认
有效。原告已按约履行了发放货款的义务，被告佳鑫公司未按期
归还借款，显属违约。故原告要求被告佳鑫公司归还进口押汇款
项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，双方在
进口押汇合同中对于借款利息有明确约定，该约定并不违反法律
规定，本院予以支持。被告亚细亚公司以编号为上虞市他项（2012）第00070号项下的土地为本案债权提供最高额抵押担保，故原
告主张的优先受偿权亦应予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持
。被告佳鑫公司、亚细亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》
第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告浙江佳鑫铜业有限公司归还原告中国农业银行股份
有限公司上虞市支行合同编号为330601201200001649号的进口押
汇款项765190.09美元和合同编号为330601201200001701号进口押
汇款项611171.00美元，合计1376361.09美元，并支付765190.09
美元款项从2012年8月5日和611171.00美元从2012年9月17日起至
借款实际还清日止的利息按照合同约定计算的利息，上述款项限
本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行就上述第一
项债权对被告浙江亚细亚热控制科技有限公司所有的上虞市他项
（2012）第00070号抵押登记书项下的抵押物在总额人民币1890万
元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76340元人民币，财产保全费5000元人民币，
共计81340元人民币，由被告浙江佳鑫铜业有限公司负担，浙江亚
细亚热控制科技有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费763
40元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还
），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算
分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州
市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金燕娜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履
行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担
保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵
押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优
先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1370号
原告阎某甲，女。
委托代理人宋兰琴，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告冻某甲，男。
原告阎某甲与被告冻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人宋兰琴、被告冻某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，并于1990年阴历8月15日同居生活，于1994年9月15日生育一女取名冻某乙，由于原、被告没有感情基础，再加上被告脾气暴躁，二人常因家务琐事吵架生气，原告便于2007年离家外出打工，被告一直没有和原告联系，至今分居五年之久，导致二人感情彻底破裂。无奈，原告诉至法院，经法院审理后，判决不准离婚，而判决后的半年多时间�，双方仍分居生活，互不联系，无奈，原告再次起诉与被告离婚，望法院查明事实，依法判决双方离婚。
被告冻某甲辩称，不管原告对我如何，我对她还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告在外打工时经人介绍相识，后被告将原告带到舞阳，双方同居生活，未办理结婚登记手续。后双方先后生育两个女儿，现均已成年。由于原、被告发生纠纷，原告即于2007年一人外出打工至今，2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚。判决后双方未在一起共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，原、被告于1990年同居生活，未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义生活，并生育两个女儿，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方系事实婚姻。由于双方不注重夫妻感情的培养，以致发生矛盾，自2007年原告外出打工以来，双方互不履行夫妻义务，感情逐渐淡漠。2013年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院为缓解家庭矛盾，给双方一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚意愿坚决，双方和好无望，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阎某甲与被告冻某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年二月二十七日
书记员 周军伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02060号
罪犯黄安兴，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年10月22日作出（2013）广刑初字第00140号刑事判决书，以被告人黄安兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年4月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄安兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄安兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监�内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第493号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：周艳辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月10日作出了（2014）舒民二初字第62号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周艳辉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第62号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1780号
原告：程文进。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：蓝旭华。
被告：赵志勇。
原告程文进为与被告蓝旭华、赵志勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于同年8月5日、9月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文进及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告蓝旭华、赵志勇第一次到庭参加诉讼，但其经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文进诉称：被告蓝旭华、赵志勇于2009年10月21日因生意周转向原告借款500000元，并约定利息按月息2分计算。借款后，两被告自2012年5月1日起未再支付利息。经原告多次催讨，两被告均拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝旭华、赵志勇归还原告借款500000元并支付利息260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝旭华辩称：出具借条之后并没有收到借款。
被告赵志勇辩称：出具借条之后并没有收到借款，并且申请对原告提供的承诺书上的签名和指印进行鉴定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另根据被告赵志勇的鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对承诺书中的被告赵志勇的签名和指印进行司法鉴定。但因被告赵志勇未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所决定终止受理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、承诺书和浙江法会司法鉴定所出具的退回鉴定函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝旭华、赵志勇出具借条向原告程文进借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蓝旭华、赵志勇在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝旭华、赵志勇辩称借条出具后未收到借款，因该抗辩意见没有相应的证据予以证明，并与常理不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告赵志勇虽然提出要求对承诺书中的其签名和指印进行鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蓝旭华、赵志勇于本判决生效之日起十五日内归还原告程文进借款本金人民币500000元并支付利息人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告蓝旭华、赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 叶旭芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9118号
原告:胡寿海，男，1965年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：史孝成，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：马德祥，男，该公司职工。
胡寿海诉史孝成、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理立案后，依法适用小�诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿海、江南客运公司委托诉讼代理人马德祥到庭参加诉讼。被告史孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡寿海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失3天1998元。诉讼过程中，胡寿海增加诉讼请求，要求除上述停运损失外，其到交警部门办理事故手续耗时1天；到保险公司办理理赔耗时1天半；到法院办理诉讼事宜耗时2天；到修理厂、出租车协会、滴滴公司耗时2天半，赔偿误工损失2800元。事实与理由：2017年8月3日23时50分，被告史孝成驾驶大客车与原告驾驶的出租车相碰撞，致原告驾驶的苏Ａ×××××车辆严重受损的交通事故，经交警部门认定，被告史孝成负事故全部责任，原告无责。
史孝成未到庭，也未予抗辩。
江南客运公司辩称：对交通事故的事实及认定无异议。史孝成是江南客运公司的驾驶员，发生交通事故系履行职务行为。对原告要求赔偿停运损失认为过高，对误工费损失要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月3日23时50分，被告史孝成驾驶的被告江南客运公司苏A1722**大客车与原告胡寿海驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定：被告史孝成负此事故全部责任，原告胡寿海无责。事故发生后，原告将受损车辆送至南京新海博汽车修理有限公司进行修理。南京城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细，证明苏Ａ×××××小客车在2017年8月4日0:30至2017年8月7日20：20间没有营运记录。
另查明，苏Ａ×××××小客车系出租客运车辆，该车所有人�南京海博出租汽车有限公司，原告与南京海博出租汽车有限公司签订的合同中约定原告胡寿海系出租车承包人；原告有权向交警部门认定的责任方追偿。被告史孝成系江南客运公司驾驶员，其驾驶的苏A1722**大客车系所在服务公司所有，事故发生在史孝成履行职务期间。
庭审中，原告为证明停运损失提交了南京新海博汽车修理有限公司修车证明、南京城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆停运记录、南京出租车汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明，内容为：目前出租车单车月均营业收入为人民币贰万元至贰万贰千元左右。此外，原告还陈述为了处理交通事故、保险和赔偿等事宜，多次从浦口住处驱车到秦淮区交警部门、雨花台区被告单位、调取营运证明和法院等地，耽误7天误工期，要求赔偿2800元。被告江南客运公司对原告�供证据的真实性无异议，对停运3天无异议，但认为赔偿数额过高，对误工费损失的赔偿，请法院依法作出判决。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故认定书、当事人质证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案系机动车之间因交通事故而引发的财产损害赔偿纠纷，交管部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认可。事故发生时，被告史孝成驾驶大客车系履行职务行为，其侵权后果依法应由被告江南客运公司承担。原告作为承包出租车的驾驶员，与承包车主有约定，故有权要求被告赔偿停运损失。原告主张修车3天的停运损失，被告认可，本院予以确定。本案争议焦点：原告运营损失如何认定？原告要求的误工费是否应予支持？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，原告诉请被告江南客运公司赔偿停运损失，本院应予支持。被告江南客运公司作为交通运营的专业单位，其以被告身份在本市多家法院接受过类似生效判决，对本起应承担的全责事故，理应与原告协商，在合理范围内赔偿原告的损失。然被告拒绝调解，致原告不得不以诉讼方式，增加了原告不必要的负担。对此，原告提出的误工损失要求，符合情理，本院亦予以支持。综上，本院结合南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租车汽车行业出租车营业收入证明》，参照以往类似生效判决的赔偿数额及原告为本次赔偿所花费的时间等，认定原告停运损失3天、每天按照500元计算；认定原告误工损失3天，每天误工费为200元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡寿海车辆停运损失1500元、误工损失600元，合计2100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 悦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第229号
原告厦门弘信租箱有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258103室之十五。
法定代表人杨真真，该公司总经理。
委托代理人王巍，男，汉族，1989年4月29日生，系该公司职员。
委托代理人吕龙清，女，汉族，1990年11月5日生，系该公司职员。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，该公司总经理。
本院在审理原告厦门弘信租箱有限公司与被告天津海泰投资担保有限责任公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信租箱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 林星火
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第112号
原告张世敏，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告王晓刚，男，1991年10月3日出生，汉族。
原告张世敏诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告张世敏的委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼。被告王晓刚经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张世敏诉称，2012年5月7日，被告王晓刚应急需用钱，向原告借款80000元，并出具借条一份，原告当场支付被告80000元现金。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，拒不偿还。据此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。
被告王晓刚未到庭，未作答辩。
原告张世敏提交2012年5月7日被告王晓刚向其出具借条支持其诉请。
被告王晓刚未到庭未质证。
经审理查明，原、被告原本朋友关系，被告王晓刚及其朋友为了偿还其信用社贷款，于2012年5月7日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，说筹到借款就还给原告，没约定借款期限和利息。后来在濮阳市一家KTV被告还给原告10000元现金，其后不再付款，原告多次催要均无结果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告70000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告书写借条真实有效。原告按照约定足额交付了借款，被告应及时偿还原告。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告张世敏借款本金70000元。
二、驳回原告张世敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告王晓刚承担787.5元，由原告张世敏承担112.5元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年二月九日
书记员 姚胜男
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第100号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张伏生，男，汉�，1979年7月12日出生于周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2013年7月1日被周口市公安局决定刑事拘留后在逃，2013年7月20日被上海市奉贤区公安局抓获羁押于上海市奉贤区看守所，2013年7月27日移交周口市公安局第六分局办理刑事拘留手续，因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人张伏生犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人张伏生及其辩护人刘志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，张伏生冒充周口市民政局福彩中心主任，以帮人能去周口市民政局福彩中心中福在线营业厅工作为幌子，先后骗取赵X7000元、骗取高X60000元、骗取李X60000元、骗取秦X100**元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人张伏生以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财产137000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人张伏生对公诉机关指控罪名无异议，辩称因家庭困难，骗取他人的钱用于还账了，请求从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人张伏生犯诈骗罪罪名不能成立。首先，被告人虽然客观上虚构了事实，但主观上没有非法占有的故意，被告人先后给秦X、高X出局了借款手续，应认定为民事行为；其次，被告人有工作，被害人亦都是其亲戚、朋友，被告人只是想通过给别人跑工作赚点钱，没有不还钱的故意；再次，被告人案发前已归还秦X60**元，不应计算在犯罪数额中，综上，被告人不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人张伏生隐瞒自己是周口市民政局福彩中心一般工作人员的事实真相，编造自己是周口市民政局福彩中心主任，能够协调关系，帮助他人到周口市民政局福彩中心中福在线营业厅工作等谎言，以跑工作为由，先后骗取被害人赵X7000元、骗取高X60000元、骗取李X60000元、骗取秦X100**元，后被害人发现上当后，多次找其要钱，被告人张伏生以各种借口推脱，终因无力还款逃往外地躲避，于2013年7月20日被上海市奉贤区公安局在一网吧抓获。
另查明，案发前，被告人张伏生之妻帮张伏生还款6000元给秦X。
上述事实有被告人供述，被害人赵X、高X、李X、秦X陈述，证人赵X、李X、吕X、贾X等人证言，书证：周口市公安局第六分局受案登记表一份、张伏生常住人口基本信息一份、上海市公安局奉贤区江海派出所抓获经过一份、上海市奉贤区看守所证明一份、周口市福利彩票发行中心证明两份、高X出具的欠条一份、秦X出具的借条一份，高X提供的中国建设银行存款凭条一份、户名为张伏生卡号为6222802510101033548的中国建设银行银行卡个人存款明细、辩护人提供秦X20**年7月1日收到张伏生还款6000元收条一张。
上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张伏生以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实多次骗取他人财物131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。从当庭出示的被害人证言、被告人供述、彩票中心出具的书证及该单位证人证言，均能够证明，被告人仅是彩票中心一般工作人员不是领导、没有给别人安排工作的能力和权限等事实真相，其次，无力还款时采取了外出逃跑、和被害人避而不见等行为，客观上采取了欺骗的行为，主观上有不予还款非法占有的故意，给被害人打借条只是被告人不予还款害怕被害人报案的手段，不能否定其非法占有的故意。故，辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护理由不能成立，不予采信。辩护人辩称被告人张伏生案发前退还秦X60**元不应计入犯罪数额的辩护意见，与查明事实及证据相符，该辩护理由成立，予以采纳。被告人张伏生虽然当庭自愿认罪，但骗取的钱款未能予以返还，给被害人造成巨大经济损失，不足以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伏生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年4月19日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
二、被告人张伏生骗取被害人赵X人民币7000元、骗取高X人民币60000元、骗取李X人民币60000元、骗取秦X人民币4000元等非法所得依法应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月十五日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第100号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，于2014年2月11日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］54号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2014年2月5日20时10分许，醉酒驾驶鲁C×××××号“XX”牌XXX型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区XXX路路北非机动车道由东向西行驶至XXX路淄川公安分局XXX派出所处时，将沿路由东向西步行至此的孟X、周X撞倒致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
经鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成分，其含量为152.27mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人高某赔偿了孟X、周X各项经济损失XXXX元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人孟X、周X证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、诊断证明书、办案说明、理化检验鉴定意见、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、身份证明、人口信息查询结果、被告人高某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人高某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人高某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日至2014年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 司丽俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初99号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告倪某某，男，农民
原告王某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，被告自2010年11月起，以给原告经营的砖厂组织民工做工为由向原告个人借款，其中2010年11月25日借款10000元，2011年1月10日借款50000元，2011年2月22日借款6000元，以上三次合计借款66000元，借款时均未约定还款期限。2014年底，原告王某某不再经营砖厂，之后多次催促被告倪某某结账，被告均以各种理由推托，原告王某某无奈起诉至本院，要求被告倪某某偿还借款66000元，并由被告倪某某承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，根据原告王某某诉状所提供的被告倪某某的住址及联系方式，经查无此人。原告王某某亦承认所起诉的被告倪某某不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1450元，退回原告王某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月十五日
书记员 王 舰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第166号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（组织机构代码证：58939079-2）。
法定代表人：姜浩，该行行长。
委托代理人：李泳，女，汉族。
被告：白根明，男，朝鲜族。
被告：金成实，女，朝鲜族。
被告：朴淳铉，男，朝鲜族。
被告：白文淑，女，朝鲜族。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告白根明、金成实、朴淳铉、白文淑借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 来 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜立娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第109号
赵春玲：
关于芦培枝申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）通民初字第998号民事判决书，已于2015年1月1日发生法律效力。芦培枝于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人芦培枝赔偿款3986.63元，及诉讼费350元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月九日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第109号
申请执行人：朱春明，住通河县。
被执行人：胥学义，住通河县。
本院于2015年1月4日依据已生效的（2014）通民二初字第111号民事调解书，受理了朱春明申请执行胥学义民间借贷纠纷一案，执行标的：21000元，在执行过程中，申请执行人朱春明于2015年2月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱春明撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第109号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 野
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03724号
原告：汪某，女，1982年1月出生，汉族现户籍利辛县王市镇。
被告：尚某某，男，1983年11月出生，汉族，利辛县人，住本县王市镇。
本院在审理原告汪某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月二日
书记员 阎 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01277号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人陈传荣。
被告周增军。
被告姚龙山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告周增军、姚龙山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费275，减半收取137元由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 乐金军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第448号
罪犯程卫强，男，1982年04月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，住榆林市榆阳区安崖乡王达畔村。因寻衅滋事、敲诈勒索、招摇撞骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）榆刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑十二年又八个月，刑期执行自二○○七年六月三日起至二○二○年二月二日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯程卫强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一八年二月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程卫强确有悔改表现，建议对罪犯程卫强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在92分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任监督岗期间，能够尽职尽责，不怕苦，不怕累，认真完成监区分配的各项改造任务，起到良好的模范作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2012年10月计分考核成绩累计共获2699分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2699分。执行机关提出罪犯程卫强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯程卫强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程卫强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第421号
原告王炳明。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告王炳明与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年七月九日
书 记 员 周红霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：林京，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告林京信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告林京经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告林京偿还信用卡欠款本金87331.21元、利息17057.32元、手续费4854.5元、滞纳金51392.76元，合计160635.79元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××52的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、手续费、滞纳金合计160635.79元。原告多次催要未果。
被告林京未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金87331.21元、利息17057.32元、手续费4854.5元、滞纳金51392.76元，合计160635.79元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告林京于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87331.21元、手续费4854.5元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为17057.32元，滞纳金为51392.76元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元及公告费（以实际发生额为准）由被告林京负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3512元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 张 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾梦寅
书 记 员 赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第203号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人刘某某，男。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人卢某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2014）深罗法刑一初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日23时许，周某通过电话联系被告人卢某某，要求购买1000元人民币的毒品“冰毒”，双方约好交易的时间地点。2013年8月22日1时许，被告人卢某某、刘某某来到罗湖区××路××餐厅外，由被告人卢某某将一小包毒品交给被告人刘某某，由被告人刘某某进入餐厅后将上述毒品（重2.97克，经鉴定，含甲基苯丙胺）交给周某，并收取了1000元人民币的毒资后与被告人卢某某一起逃离现场。于2013年9月17日，公安机关民警将被告人卢某某、刘某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有经原审庭审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人卢某某、刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人卢某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人卢某某提出上诉辩称：其如实向公安机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应减轻处罚，再者本案涉案毒品数量较小，未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢某某、原审被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卢某某、原审被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。原审被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人卢某某、原审被告人刘某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人卢某某辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第283号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2010年11月17日被强制隔离戒毒。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2014年3月20日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年4月27�14时许，被告人刘某某在盘县红果镇“意红康”大酒店门前贩卖毒品给赵某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.91克及用于作案的“GHANCHNC”牌黑色手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录，称量笔录，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且被收缴的毒品甲基苯丙胺重0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月二十一天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.91克及用于作案的“GHANCHNC”牌黑色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判员胡翔
二〇一四年四月二十二日
书记员 任广平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：邹明艳，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：宋耀光，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：蒋海龙，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人邹明艳、宋耀光、蒋海龙金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1006号
原告石辉煌，男，汉族，1966年12月24日生，住赤壁市。
委托代理人周雅蕾，赤壁市君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋文英，女，汉族，1967年10月15日生，住赤壁市。
原告石辉煌与被告宋文英民间借贷纠纷一案，依法由审判员聂锦丽独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石辉煌及其委托代理人周雅蕾，被告宋文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石辉煌诉称：2012年12月10日，瞿南海（系宋文英之夫）因投资周转需要，找其借款30000元。并口头约定2015年9月底偿还。2015年9月20日左右，瞿南海突发疾病，经抢救无效病逝。因该笔借款发生在瞿南海与宋文英夫妻存续期间，应属共同债务，被告宋文英应承担共同偿还之责。为此，诉至人民法院，请求偿还借款30000元及起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利息标准承担逾期利息。
被告宋文英辩称：这是其爱人生前借的钱，借钱时其不清楚，但认可该笔借款。因瞿南海当初治病时都是借的钱，现在确实经济困难，只能想办法慢慢还。
经审理认定事实如下：2012年12月10日，瞿南海因资金缺口，找好友原告石辉煌借款30000元，同日出具借条一张。2015年9月瞿南海病逝。被告宋文英系瞿南海之妻，此笔借款属夫妻共同债务。
上述事实有借条、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告石辉煌与被告宋文英之夫瞿南海的借贷关系合法有效，且该笔借款属夫妻共同债务，因瞿南海病逝，被告宋文英应承担连带清偿之责。原告石辉煌主张被告宋文英自起诉之日起承担逾期利息的诉求合法，本院予以支持，即自2016年5月10日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告石辉煌借款本金30000元。并承担自2016年5月10日起按年利率6%至清偿之日的利息。
二、驳回原告石辉煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取，计收275元，由被告宋文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂锦丽
二〇一六年十月十三日
书记员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初71号
原告：周长清，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告：戈合玲，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告周长清与被告戈合玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长清到庭参加诉讼，被告戈合玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通肇事给原告造成的全部经济损失10448.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日12时30分许，原告驾驶两轮摩托车在桦南县××家村赵晓忠家门前与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在桦南县中医医院住院治疗6天后出院，被告未对原告的损失进行任何赔偿。本案经桦南县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告认为，被告违反中华人民共和国道路交通安全法，给原告造成巨大的经济损失，依据法律规定，被告驾驶的摩托车没有参加强制保险，应对原告的损失在机动车强制保险范围内进行全额赔偿原告医药费7965.29元，护理费910.80元，伙食补助费600元，营养费300元，误工费472.80元，车费200元，共计10448.89元。
被告戈合玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件1份、桦南县中医医院住院病案1份、桦南县公安局交通警察大队道路交通事故证明桦公交证字[2017]第072101号1份、住院和门诊票据10份、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书佳龙飞司鉴中心[2017]车技鉴字第471号1份，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明2017年9月21日12时30分许，原告周长清无证驾驶无号牌两轮摩托车在桦南县××家镇闫家村赵晓忠家门前与被告戈合玲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方受伤和车辆损坏的道路交通事故。事后原告周长清到桦南县中医医院检查，住院治疗6天，花费医药费2042.29元，后又对因本次交通事故造成的2颗上切齿进行修复，花费医药费5923元。
本院认为，公民的健康权及合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，原、被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的相关规定，是造成此次交通事故及原告经济损失的主要原因，原、被告双方对此次交通事故均应负有责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额10000元人民币范围内予以全额赔偿。
综上所述，对原告周长清主张的赔偿项目，符合法律规定的本院予以支持，对超出法律规定的本院予以调整。关于原告主张5923元修复牙齿费用，包括镶2颗烤瓷牙、磨2个牙齿做烤瓷牙基牙、修复损坏牙齿1颗，因桦南县中医医院住院记录、出院记录均记载“2个上切齿脱落”，镶烤瓷牙需要磨两边的牙齿做基牙，符合客观实际，故本院酌情确定原告修复牙齿费用为4738.40元（5923元÷5颗×4颗）；关于原告主张6天误工费472.80元，因原告未提供证据证明其收入，本院按2016年农村常住居民人均可支配收入11832元计算，确定原告护理费为194.50元（11832元÷365天×6天）；关于原告主张车费200元，原告未提供相关证据，但考虑到原告受伤后住院必然会发生交通费用，故本院按事故发生地到桦南县客车往返费用，酌情确定原告住院交通费16元。经本院审查核实，确认本案原告的各项经济损失为：医疗费6780.69元（住院医疗费2042.29元、修复牙齿费用4738.40元）、护理费910.80元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费194.50元、交通费16元，以上合计8801.99元。被告戈合玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告戈合玲于本判决生效后十日内赔偿原告周长清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币8801.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戈合玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初71号
原告：周长清。
被告：戈合玲。
原告周长清与被告戈合玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长清到庭参加诉讼，被告戈合玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通肇事给原告造成的全部经济损失10448.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日12时30分许，原告驾驶两轮摩托车在桦南县闫家村赵晓忠家门前与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在桦南县中医医院住院治疗6天后出院，被告未对原告的损失进行任何赔偿。本案经桦南县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告认为，被告违反中华人民共和国道路交通安全法，给原告造成巨大的经济损失，依据法律规定，被告驾驶的摩托车没有参加强制保险，应对原告的损失在机动车强制保险范围内进行全额赔偿原告医药费7965.29元，护理费910.80元，伙食补助费600元，营养费300元，误工费472.80元，车费200元，共计10448.89元。
被告戈合玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件1份、桦南县中医医院住院病案1份、桦南县公安局交通警察大队道路交通事故证明桦公交证字[2017]第072101号1份、住院和门诊票据10份、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书佳龙飞司鉴中心[2017]车技鉴字第471号1份，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明2017年9月21日12时30分许，原告周长清无证驾驶无号牌两轮摩托车在桦南县闫家镇闫家村赵晓忠家门前与被告戈合玲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方受伤和车辆损坏的道路交通事故。事后原告周长清到桦南县中医医院检查，住院治疗6天，花费医药费2042.29元，后又对因本次交通事故造成的2颗上切齿进行修复，花费医药费5923元。
本院认为，公民的健康权及合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，原、被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的相关规定，是造成此次交通事故及原告经济损失的主要原因，原、被告双方对此次交通事故均应负有责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额10000元人民币范围内予以全额赔偿。
综上所述，对原告周长清主张的赔偿项目，符合法律规定的本院予以支持，对超出法律规定的本院予以调整。关于原告主张5923元修复牙齿费用，包括镶2颗烤瓷牙、磨2个牙齿做烤瓷牙基牙、修复损坏牙齿1颗，因桦南县中医医院住院记录、出院记录均记载“2个上切齿脱落”，镶烤瓷牙需要磨两边的牙齿做基牙，符合客观实际，故本院酌情确定原告修复牙齿费用为4738.40元（5923元÷5颗×4颗）；关于原告主张6天误工费472.80元，因原告未提供证据证明其收入，本院按2016年农村常住居民人均可支配收入11832元计算，确定原告护理费为194.50元（11832元÷365天×6天）；关于原告主张车费200元，原告未提供相关证据，但考虑到原告受伤后住院必然会发生交通费用，故本院按事故发生地到桦南县客车往返费用，酌情确定原告住院交通费16元。经本院审查核实，确认本案原告的各项经济损失为：医疗费6780.69元（住院医疗费2042.29元、修复牙齿费用4738.40元）、护理费910.80元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费194.50元、交通费16元，以上合计8801.99元。被告戈合玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告戈合玲于本判决生效后十日内赔偿原告周长清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币8801.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戈合玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00500-1号
申请执行人：舒洁
被执行人：合肥华隆运动器材有限公司
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院受理申请执行人李舒洁申请执行被执行人合肥华隆运动器材有限公司劳动争议纠纷五案后，本院以（2015）合高新执字第00500号执行裁定书冻结了被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户，现被执行人已经将其债务全部履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武国付
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2568号
原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。
法定代表人：林家永，系理事长。
被告张善天，男，1972年5月5日生，吉林省公主岭市人。
被告廉田华，女，1980年5月4日生，吉林省公主岭市人。系张善天妻子。
被告张维彬，男，1962年6月17日生，吉林省公主岭市人。
被告高淑荣，女，1960年12月20日生，吉林省公主岭市人。系张维彬妻子。
原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社（以下简称“双信合作社”）与被告张善天、廉田华、张维彬、高淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信合作社法定代表人林家永到庭参加诉讼，被告张善天、廉田华、张维彬、高淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双信合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张善天、廉田华立即给付贷款本金2万元及利息（自2016年8月2日按照合同约定给付至借款还清之日止）；2.由被告张维彬、高淑荣承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张善天、廉田华于2016年8月2日在原告处贷款20000元，到期日为2017年2月2日，并约定了借款利息及逾期利息的计算标准。并由张维彬、高淑荣承担连带保证责任。由于张善天、廉田华未能按合同约定履行还本付息义务，被告张维彬、高淑荣应承担连带担保责任。四被告至今分文未给付原告本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
张善天、廉田华、张维彬、高淑荣未作答辩。
双信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对双信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、张善天的户口本、张善天、廉田华的居民身份证、土地承包经营权证书、结婚证、张维彬、高淑荣的户口本及身份证、土地承包经营权证复印件等证据，张善天、廉田华、张维彬、高淑荣未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据双信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日,张善天、廉田华为购买饲料从双信合作社处借款2万元,约定还款日期为2017年2月2日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期利息为借款利率上浮50%。张维彬、高淑荣为上述借款本息承担连带保证担保，借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。张善天、廉田华、张维彬、高淑荣共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，张善天、廉田华欠双信合作社借款2万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对双信合作社要求张善天、廉田华立即给付借款2万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，张维彬、高淑荣签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，张维彬、高淑荣理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、张善天、廉田华于本判决生效后五日内给付公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社借款本金20000元及利息1442元（利息计算到2017年2月2日止），2017年2月2日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止。
二、张维彬、高淑荣对上述给付款承担连带偿还责任(张维彬、高淑荣承担保证责任后,有权向张善天、廉田华追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由张善天、廉田华、张维彬、高淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 高荣莉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执513号
申请执行人：殷任龙。
被执行人：毛洪章。
申请执行人殷任龙与被执行人毛洪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应赔付申请执行人殷任龙568422.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡金陵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10985号
原告张永平。
委托代理人邹某某。
委托代理人杜某某。
被告深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号1号交易广场（华南城国际皮革皮具原辅料物流区二期）负一层H区。
法定代表人鲁传明。
原告张永平与被告深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜奕良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日原被告双方就转让厨房设备达成一致，签订了《厨房设备电器转让合同》，约定转让标的为厨房设备一批，转让价格为20000元，付款期为2015年12月31日前，双方于当天交付了该批设备。此后被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催促，被告于2015年11月19日向原告出具保证书，承诺2016年1月20日付清该款项。但截至具状之日，被告仍没有履行任何付款义务，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告向原告支付设备转让款20000元及逾期付款违约金2226.67（按照年利率24%计算，自2016年1月20日起计算至2016年7月5日）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了原、被告双方于2015年9月15日签订的《厨房设备电器转让合同》一份，约定转让标的为厨房设备一批，转让价格为20000元，交货日期为双方签订合同日期起，交货地点为食惠517美食广场B-7商铺，付款方式为2015年12月31日前全部付清，逾期付款每天按合同总价的5%向对方支付违约金。原告张永平及被告食惠餐饮公司法定代表人鲁传明签字确认。
原告提交了保证书一份，内容为：“购买设备款未付款保证书，本人鲁传明保证至尊厨房设备合计20000元。还款计划：第一次2016年1月10日，第二次2016年1月20日，如中途有项目可使用设备，20000元整不用支付，按使用时间给设备主人支付使用租金。保证人鲁传明，2015年11月19日。”
被告拒不归还欠款，原告于2016年7月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《厨房设备电器转让合同》、保证书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《厨房设备电器转让合同》、保证书证明被告拖欠原告设备转让款20000元，原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金（按照年利率24%计算，自2016年1月20日起计算至2016年7月5日），因双方在合同中已有明确约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张永平设备转让款20000元及违约金（以20000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月20日起计算至2016年7月5日）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 李 竟
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2352-2号
申请执行人许台花。
被执行人屠光平。
许台花与屠光平健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人已受偿10314.04元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2352号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2352-2号申请执行人许台花。被执行人屠光平。许台花与屠光平健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人已受偿10314.04元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2352号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年二月十七日书 记 员  杜亚钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5960号
原告刘某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人林明轩、李勇；被告王某某及其�托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年9月19日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2011年12月19日生育男孩刘某乙。由于双方性格不合，双方在未充分了解的情况下仓促结婚，后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方自男孩刘某乙出生后便分居至今。为解除这桩没有感情基础的婚姻，原告于2014年1月向贵院起诉离婚，但因财产问题，原告申请撤诉。之后双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。原告因生意、买房、购车等需要，向银行贷款人民币1030000元，对外另有债务八九十万元。为此，原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩刘某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担人民币1000元至其年满十八周岁。
被告王某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。原告在外经商，与其他异性女子有超乎正常关系，被告发现后，及时对原告进行规劝，并原谅原告的过错，因双方感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。二、原、被告之间的夫妻共同财产有：1、座落于福清市店面的50%份额，2、奥迪牌小型轿车一辆，3、原告在福清市三山镇北坪埔经营的福清市刘某甲钢筋店，4、登记在原告名下的福清钢材经销部、建福水泥总经销、三钢钢铁经销部。三、原、被告夫妻共同债务问题，原、被告因购买座落于福清市店面的50%份额，尚有按揭贷款未还清，除此之外无其他夫妻共同债务。四、夫妻共同债权问题，因原告掌握家中的经济大权，被告尚未发现对外有夫妻共同债权。五、子女的抚养问题，因被告不同意离婚，故被告不对男孩刘某乙的抚养问题阐述意见。
经审理�明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月19日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年12月19日生育男孩刘某乙。2012年3月28日，原告刘某甲及案外人林长春与福清中联置业有限公司签订《商品房买卖合同》。2012年9月4日，原告刘某甲购置奥迪牌小型轿车一辆。原告在福清市刘某甲钢筋店。原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚登记档案、个体工商户营业执照、机动车行驶证、商品房买卖合同、福建省福清市人民法院作出的民事裁定书等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。关于原告当庭提交银行借款合同。本院认为，原告未在举证期限内提交上述证据，且被告提出异议，故本院不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林�杰