wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15793号
原告凌丽仙，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告荣俊佳，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告凌丽仙诉被告荣俊佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱纪华，被告荣俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽仙诉称：2014年8月10日11时20分许，被告荣俊佳驾驶无号牌三轮摩托车，沿萧山区河庄街道围中村村道由东向西行驶至围中村3组地段时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告荣俊佳负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费38855.90元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费13247元（26862元/年÷365天×180天）、护理费12752.10元（141.69元/天×90天）、残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计损失168405元。故请求判令被告赔偿原告事故损失168405元并承担本案诉讼费。
被告荣俊佳辩称：事发时两车只是刮擦，原告是摔倒在玉米地里。原告在事故发生前双手有残疾，手伸不直，不应当开车。双方之前在交警队协商达成过协议，约定被告支付原告32000元并保证原告2年内不发生问题。被告垫付了3000元医疗费及600元救护车费，其中有约1000元的发票在被告处，其他发票在原告处。原告主张的赔偿金额过高，被告的车辆没有保险公司，个人经济能力有限。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事发时，被告驾驶的正三轮摩托车没有交强险。事发后，原告到杭州市萧山区第四人民医院住院治疗2次共31天，其出院诊断为L1椎体骨折、××。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年9月14日评定原告因案涉交通事故构成9级伤残，伤后误工、护理、营养期限分别在180日、90日、90日左右较为合理。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为38855.90元；住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费，酌定3600元（40元/天×90天）；误工费，原告自认伤前工资收入为1500元/月，被告对此也认可，故参照该工资标准，酌定9000元（1500元/月×6个月）；护理费酌定12752.10元（141.69元/天×90天）；交通费，结合就诊情况，酌定500元；残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，结合伤残后果和过错情况，酌定10000元；鉴定费因系原告单方委托的取证费用，由原告自行承担。上述原告的事故损失合计160758元。事发后，被告为原告垫付了医疗费（含救护车费）1314.16元，但该款不在原告诉请赔偿的范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、诊所证明、鉴定意见书及被告提供的医疗费票据等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故致原告人身损害，交警部门认定其负事故全部责任，且肇事机动车未投保交强险，故应由被告全额赔偿原告的事故损失。被告辩称原告手有残疾，不应驾驶车辆，原告虽有××，但并无证据证明其身体状况依法不能驾驶二轮电动车，交警部门对此也未作否定评价，故对该项异议，本院不予采纳。被告另辩称与原告有协议，但未提供证据证实，原告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、荣俊佳赔偿凌丽仙事故损失160758元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回凌丽仙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元（已批准缓交），由凌丽仙负担84元，荣俊佳负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽二O一六年十一月三十日
书记员 陈 清 清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第179号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
被告秦占军，男，汉族，1974年08月15日生，住滑县。
被告秦红美，男，汉族，1980年04月17日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦占军、秦红美金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第479号
原告：邓金娣，女，1963年9月16日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邓金娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年4月1日至1995年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年4月1日至1995年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓金娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年4月1日至1995年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终2000号
上诉人（原审被告）：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人：严云峰。
被上诉人（原审原告）：无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地无锡市新区硕放振发二路16号。
法定代表人：贺妮。
上诉人苏州振吴电炉有限公司因与被上诉人无锡冷井热能科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8129号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州振吴电炉有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。事实和理由：本案是支付剩余货款纠纷，应由接受货币一方人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏州振吴电炉有限公司作为一审被告，其住所地位于苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。苏州振吴电炉有限公司的上诉理由均无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 汐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
主要负责人：涂清理，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凌鹏，男，该支行客户经理。
被告：阮桃英，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县黄沙铺镇中通村*组**号。公民身份号码：4223261963********。
被告：孟凡喜，男，1961年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县黄沙铺镇黄沙街**号。公民身份号码：4223261961********。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告阮桃英、孟凡喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 高金海
二０一六年十月二十日
书记员 沈 维
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初99号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李啟荣，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年10月25日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李啟荣犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李啟荣到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月26日4时许，被告人李啟荣醉酒后驾驶粤Ｊ×××××小车沿鹤山市沙坪街道富华路从第二小学往新城路方向行驶，行至福华路与新城路交界处路口时，在左转弯过程中与沿富华路从第四小学往第二小学方向行驶的由被害人张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李啟荣报警并留守现场等候处理。经鉴定，李啟荣的血液样本中检测出酒精浓度为121.76mg/100ml，达醉酒标准。案发后，李啟荣赔偿给张某人民币5000元。鹤山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定李啟荣承担此事故的全部责任，张某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李啟荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人李啟荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后其向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议对被告人李啟荣判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李啟荣在开庭审理过程中并无异议,并有到案经过、破案经过，被告人李啟荣的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人冯某、黄某的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李啟荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李啟荣是初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李啟荣适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李啟荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员
刘斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员
林群英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7295号
原告：于某，女，1972年4月20日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
被告：庞某，男，1981年2月9日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
原告于某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款14500元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款16000元，并于当日为原告出具欠条一枚，原告将16000元现金交付被告，后被告偿还欠款1500元，尚有14500元未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据1枚，证明被告庞某于2016年3月25日向原告借款人民币16000。
本院经审查认定如下案件事实：
2016年3月25日，被告庞某向原告于某借款16000元，并于当日为原告出具欠条一枚。原告依约将16000元以现金方式交付被告，后被告通过微信转账方式偿还欠款1500元，尚有欠款14500元未予偿还。
本院认为，被告庞某于2016年3月25日向原告于某借款人民币16000元事实清楚、证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证足以认定，被告庞某应承担偿还责任。原告当庭陈述被告已经偿还欠款1500元，放弃对此款项的请求，被告尚欠原告借款本金14500元，本院予以支持。原被告双方未约定借期及逾期利率，在借据中亦未约定还款时间，原告主张被告自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后10日内偿还原告于某借款人民币14500元，并自2017年8月11日起按年利率6％支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告负担81元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年九月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7295号原告：于某，女，1972年4月20日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。被告：庞某，男，1981年2月9日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。原告于某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款14500元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款16000元，并于当日为原告出具欠条一枚，原告将16000元现金交付被告，后被告偿还欠款1500元，尚有14500元未予偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据1枚，证明被告庞某于2016年3月25日向原告借款人民币16000。本院经审查认定如下案件事实：2016年3月25日，被告庞某向原告于某借款16000元，并于当日为原告出具欠条一枚。原告依约将16000元以现金方式交付被告，后被告通过微信转账方式偿还欠款1500元，尚有欠款14500元未予偿还。本院认为，被告庞某于2016年3月25日向原告于某借款人民币16000元事实清楚、证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证足以认定，被告庞某应承担偿还责任。原告当庭陈述被告已经偿还欠款1500元，放弃对此款项的请求，被告尚欠原告借款本金14500元，本院予以支持。原被告双方未约定借期及逾期利率，在借据中亦未约定还款时间，原告主张被告自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后10日内偿还原告于某借款人民币14500元，并自2017年8月11日起按年利率6％支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告负担81元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年九月二十日书记员李雅杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保191号
申请人：付士金，男，1941年10月1日出生，汉族，农民。
申请人：徐祥华，女，1941年12月24日出生，汉族，农民。
申请人：扬三妮，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
申请人：付善治，男，1994年10月6日出生，汉族，农民。
申请人：付梦丽，女，1993年10月13日出生，汉族，农民。
以上五申请人委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
以上五申请人委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
被申请人：袁连营，男，1966年4月24日出生，汉族，农民。
申请人付士金、徐祥华、扬三妮、付善治、付梦丽与被申请人袁连营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请查封中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿给被申请人袁连营的汇入梁山县法院账户的款项113922.34元，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人付士金、徐祥华、扬三妮、付善治、付梦丽因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿给被申请人袁连营的汇入梁山县法院账户的款项113922.34元。
案件申请费1090元，由申请人付士金、徐祥华、扬三妮、付善治、付梦丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张卫萍
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初311号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张德平，绰号张老五，男，1979年2月10日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因为赌博提供条件于2012年1月11日被遵义市公安局汇川分局罚款500元；因为赌博提供条件于2012年5月18日被遵义市公安局汇川分局罚款50元；因参与赌博于2013年3月27日被遵义市公安汇川分局罚款500元。因本案于2018年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人张德平犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人张德平与周某4（已判决）、马某（已判决）为获取非法利益，三人共同投资，先后在遵义市播州区枫香镇花茂村刘家湾、乐山镇新华村李村、枫香镇花茂村二大堰、枫香镇土坝村毛狗娅、枫香镇苟坝村杨绿溪、乐山镇新华村大坡、乐山镇新华村乌木庆、乐山镇浒洋水村金竹窑上等地农户家中以赌彩球的方式开设流动赌场聚众赌博。在开设赌场的过程中，被告人张德平与周某4、马某三人负责赌场的整体运作，盈利后三人平分违法所得。其中张德平负责提供赌博用的彩球机器设备及设备的安装维护、转运以及赌资结算。2017年4月20日，遵义市播州区公安局民警在乐山镇浒洋水村窑上张某2家中查获被告人张德平等人开设的赌场，并当场扣押赌博工具等（前案已作处理）。
另查明，被告人张德平于2018年3月5日主动到遵义市公安局汇川分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张德平不持异议，有被告人张德平在公安机关的供述，同案已决罪犯周某4、马某、何在全、张某3、陈某的供述，证人熊某、金某1、李某1、李某2、周某1、罗某、蒋某、张某1、谢某、赵某、周某2、蹇某、郑某、李某3、周某3、何某、张某2、侯某、金某2、文某、施某的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张德平为牟取非法利益，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张德平犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张德平在犯罪中提供赌博工具，进行安装维护等，起主要作用，系主犯。被告人张德平在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。结合本案被告人在犯罪中的地位作用、认罪悔罪表现以及自首情节等，综合予以判处。为维护社会良好风尚，惩治妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福强
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李其武
二〇一八年七月十日
法官 助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1531号
原告：周青成，男，1966年2月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冯兴国，男，1964年4月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周青成与被告冯兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青成到庭参加了诉讼，被告冯兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，原告于2011年7月同被告前往甘肃省瓜州县城为被告承包的工程提供劳务。被告因承包工程需周转资金向原告借款20000元，后被告承包工程亏损，原、被告经结算，被告于2011年8月14日向原告出具6000元欠条一张。原告多次催要该6000元欠款，被告至今未付。
被告冯兴国经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交了被告于2011年8月14日向原告出具的6000元欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告于2011年7月同被告前往甘肃省瓜州县城为被告承包的工程提供劳务。被告因承包工程需周转资金向原告借款20000元。2011年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款6000元并出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，原、被告没有对被告返还欠款的时间进行约定，原告可以随时向被告主张。被告应按欠条约定及时向原告返还欠款。被告要求原告返还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴国于本判决生效后十五日内向原告周青成返还欠款6000元。
如果被告冯兴国未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李元颐
二0一八年五月二日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1531号原告：周青成，男，1966年2月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯兴国，男，1964年4月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周青成与被告冯兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青成到庭参加了诉讼，被告冯兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，原告于2011年7月同被告前往甘肃省瓜州县城为被告承包的工程提供劳务。被告因承包工程需周转资金向原告借款20000元，后被告承包工程亏损，原、被告经结算，被告于2011年8月14日向原告出具6000元欠条一张。原告多次催要该6000元欠款，被告至今未付。被告冯兴国经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告向本院提交了被告于2011年8月14日向原告出具的6000元欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告于2011年7月同被告前往甘肃省瓜州县城为被告承包的工程提供劳务。被告因承包工程需周转资金向原告借款20000元。2011年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款6000元并出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，原、被告没有对被告返还欠款的时间进行约定，原告可以随时向被告主张。被告应按欠条约定及时向原告返还欠款。被告要求原告返还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴国于本判决生效后十五日内向原告周青成返还欠款6000元。如果被告冯兴国未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李元颐二0一八年五月二日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1959号
被执行人：徐佳，男，1987年7月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人徐佳罚金一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）张刑二初字第586号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。二、责令徐佳退赔尚未追缴的赃款共计人民币8618141.31元，予以发还相关被害人。三、暂存于本院的作案工具网银K宝19个，予以没收。因被执行人徐佳未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币十万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐佳的财产进行了调查。经查，被执行人徐佳未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第586号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 严 军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1330号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王耀强，户籍地址广东省兴宁市。2005年12月14日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月2日刑满释放。2012年3月14日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人王耀强犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王耀强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王耀强伙同罗国防、范远茂（均另案处理）于2016年6月19日8时许，至本市海珠区赤岗路159号百果园商店门前，先采取问路的方式搭讪被害人李某，后相互之间假装买卖股票能赚钱诱使被害人李某以人民币85000元换取以秘鲁币冒充的“港珠澳”股票，得手后逃离现场。2016年7月8日，被告人王耀强被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人李某案发时已年满65周岁。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告单、在逃人员登记表、被告人王耀强的身份材料及前科查询材料、情况说明，案发现场视频监控录像及截图，上海市浦东新区人民法院作出的(2005)浦刑初字第1773号刑事判决书、上海市浦东新区看守所出具的刑满释放证明书、上海市闸北区人民法院作出的(2012)闸刑初字第120号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，被告人王耀强的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王耀强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王耀强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗老年人财物，且诈骗数额接近数额巨大的标准，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控被告人王耀强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人王耀强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王耀强判处有期徒刑四年十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押被告人王耀强的银行卡1张、羊城通卡3张，因不足以证实系本案的作案工具，故发还给被告人王耀强。根据被告人王耀强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具秘鲁币6张，予以没收；扣押的银行卡1张、羊城通卡3张，发还给被告人王耀强（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、冻结被告人王耀强在广州农村商业银行股份有限公司的账号62×××47内的人民币10104.44元，发还给被害人李卓桥（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人王耀强在本判决发生法律效力之次日内继续退赔被害人李x桥的经济损失人民币74895.56元（与同案人互负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁庆波
莫芝华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初214号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年10月24日出生，户籍地：遵义市播州区，现在遵义市播州区南白街道办事处民主村租房居住。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月27日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年10月27日被遵义市公安局播州区分局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人张某1在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区易九国际四楼范施慢摇吧给朋友刘某1过生日，因刘某1与肖某发生口角纠纷，致双方多人发生抓扯打架，被告人张某1用拳头将前来劝架的祝某1眼部打伤。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，祝某1所受损伤评定为轻伤二级。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，诊断：张某1癫痫所致精神障碍（缓解期），案发时具有完全刑事责任能力。
案发后，受害人祝某1于2017年8月26日将被告人张某1扭送至公安机关。到案后被告人如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年10月24日，被告人张某1与受害人达成赔偿协议，由被告人赔偿受害人相关损失3.8万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人张某1在公安机关的供述，同案人陈某的供述，受害人祝某1的陈述，证人刘某1、肖某、张某2、何某、淘某、祝某2、吴某1、罗某、李某1、李某2、祝某3、邓某、刘某2、宋某、柘某、杨某1、刘某3、杨某2、谢某1、余某、杨某3、钟某、杨某4、吴某2、袁某、谭某、朱某、谢某2、吴某3、李某3、李某4的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视频截图，抓获经过，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案情况说明，赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人张某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人张某1对遵义市播州区人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”，以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合被告人认罪悔罪，赔偿受害人全部损失，取得谅解等情况，决定予以从轻处罚，宣告缓刑。为此，为维护社会秩序，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明南路137号。
法定代表人：崔金昌，系该行行长。
被执行人：张雪刚，男，1973年2月11日出生。
被执行人：许勇辉，男，1979年5月19日出生。
被执行人：王玉峰，男，1972年6月21日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与张雪刚、许勇辉、王玉峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1026执78号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 捷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2475号
原告陈昆明，男，汉族，1973年7月8日出生，住址江西省赣州市于都县。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈昆明与被告蔡铭仁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宇轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆明之委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼，被告蔡铭仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昆明诉称，2013年4月28日，被告蔡铭仁手持厦门市星光豪泰科技有限公司的“授权委托书”与陈昆明签订一份《土地租赁合同》，约定星光豪泰公司将址在厦门市同安区火炬高新区同集园工业用地K7地块的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00002462号）项下，东至星光豪泰公司1号厂房中间道路，西至工业区道路双富南路，南至星光豪泰公司晶体厂房中间道路，北至艾佩斯设施公司工厂围墙，长81米，宽60米，面积4860平方米的土地，出租给陈昆明使用；租赁期限为19年（自2013年4月28日至2032年4月27日）；每年租金为人民币78950元；陈昆明一次性付清19年租金150万元。合同签订后陈昆明按照约定付清了租金，但星光豪泰公司却无法按照约定将租赁土地交付陈昆明使用。陈昆明于2013年8月向同安法院提起诉讼，要求厦门市星光豪泰科技有限公司履行合同，同安法院经审理后于2014年7月11日作出（2014）同民再字第1号《民事判决书》确认蔡铭仁代表厦门市星光豪泰科技有限公司与陈昆明签订的《土地租赁合同》为无效合同并驳回了陈昆明的诉讼请求。故陈昆明再次向本院提起诉讼，请求判令蔡铭仁偿还陈昆明租金150万元及利息（利息自2013年4月28日起按同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告蔡铭仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，原告陈昆明与案外人星光豪泰公司签订一份《土地租赁合同》，合同约定星光豪泰公司将址在厦门市同安区火炬高新区同集园工业用地K7地块的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00002462号）项下，东至星光豪泰公司1号厂房中间道路，西至工业区道路双富南路，南至星光豪泰公司晶体厂房中间道路，北至艾佩斯设施公司工厂围墙，长81米，宽60米，面积4860平方米现状为空地的土地，出租给陈昆明使用，租赁用途为办公加工仓储经营，租赁期限自2013年4月28日至2032年4月27日止共19年，每年租金为人民币78950元，租金共计150万元整。该合同盖有星光豪泰公司之公章，同时被告蔡铭仁作为“授权代表”在合同上签名。2013年3月19日，陈昆明已通过转账的方式将150万元分三次（每次50万元）汇入蔡铭仁账户内（户名蔡铭仁，账号：62×××55）。
2014年7月11日，本院作出（2014）同民再字第1号民事判决书，该判决书认为：1.蔡铭仁以经星光豪泰公司授权为由，代表公司与陈昆明签订的《土地租赁合同》，并没有星光豪泰公司及法人的授权手续，因签订合同时该公司法定代表人林森森已去世，且公司法定代表人林森森一直到现在未变更，因此，蔡铭仁没有权利出租星光豪泰公司的厂房及其他财产。至于蔡铭仁与原告所签的合同是如何盖上被告公司的公章，因双方均未到庭，未能查清。但这并不影响对该《土地租赁合同》性质的认定，结合没有公司及法人的委托授权手续，以及租金的支付情况，原审认定蔡铭仁与原审原告所签的《土地租赁合同》有效，确实存在错误。2.租金人民币150万元全部转入蔡铭仁个人名下的建行帐户，并未进入星光豪泰公司帐户，也就是说原审被告星光豪泰公司并没有收到租金人民币150万元。3、蔡铭仁与原告签订合同时，作为合同标的物的同集园K7地块项下面积为4860平方米的空地于2010年9月26日已被法院查封，于2013年4月17日已被厦门市人民政府收储，依法已不能再出租。故蔡铭仁与原告陈昆明于2013年4月28日签订合同时，合同标的物（租赁土地）已被法院查封和政府收储，其签订的《土地租赁合同》无效。并据此作出判决：一、撤销本院（2013）同民初字第3510号民事判决书；二、驳回原审原告陈昆明的诉讼请求。
上述事实有原告陈昆明提供的《土地租赁合同》、《电子银行交易凭证》、（2014）同民再字第1号民事判决书以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告陈昆明与被告蔡铭仁签订的《土地租赁合同》已经被本院的（2014）同民再字第1号生效民事判决所确认无效，根据法律的规定，合同无效之后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，陈昆明要求蔡铭仁返还已支付的150万元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡铭仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡铭仁于本判决生效之日起三十日内返还原告陈昆明人民币1500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月28日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币18300元，适用简易程序减半收取人民币9150元，由被告蔡铭仁负担，款应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十一月三日
书记员 王兴安
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3332号
原告王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人程祥，男，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告爱军，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告包留锁，男，38岁，汉族，农民。
被告董海龙，男，35岁，汉族，农民。
原告王金华诉被告爱军、包留锁、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华委托代理人程祥、被告爱军到庭参加诉讼，被告包留锁、董海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告爱军和包留锁以生活用款为由经被告董海龙提供担保从我借款人民币24000.00元，并为我出具一枚借据，约定2016年1月30日前还款，还款到期后我多次催要，三被告以种种理由推拖至今未还，现要求三被告偿还借款本金24000.00元，利息1716.00元，本息合计25716.00元。
被告爱军辩称，原告说的属实，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告包留锁未答辩。
被告董海龙未答辩。
经审理查明，被告爱军、包留锁因春耕用款为由，于2015年3月31日从原告处借款24000.00元，由被告董海龙做保证，并为原告出具借据一枚借据,约定2016年1月30日前还款，未约定借款利息。还款到期后，三被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还所欠借款本金24000.00元及利息1716.00元，本息合计25716.00元。
上述事实有原告方的陈述、被告爱军的答辩及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告爱军、包留锁之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告爱军、包留锁给付所欠借款及逾期利息的诉讼请求合理、合法，应予支持，被告董海龙为借款提供保证，在保证期间届满前，原告要求其承担保证责任，应从要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告董海龙应承担保证责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱军、包留锁自本判决发生法律效力之日起给付原告王金华所欠借款本金24000.00元，逾期利息1716.00元（24000.00元×0.5%÷30天×429天=1716.00元），本息合计25716.00元。
二、被告董海龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元444.00元，减半收取222.00元，由被告爱军、包留锁负担，被告董海龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 纪艳博
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审164号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方于财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]01016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1991年4月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇金山村土地上填土并建住宅，经查实，被执行人总用土地123.95M2，建筑占地面积111.05M2，建筑面积235.00M2，现状为三间二层砖混结构房屋，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系建设用地，规划分区上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地123.95M2；2.没收非法占用土地上的建筑物235.00M2；3.对非法占用的土地123.95M2处以20元/M2罚款，计人民币2479元。申请执行人于2013年8月1日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2479元的罚款及退还土地，对玉土资执罚[2013]01016号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上的建筑物123.95M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]01016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]01016号行政处罚决定书中，没收非法占用土地上的建筑物123.95M的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更563号
罪犯阚玉存，男，1981年12月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）秦开刑初字第11号刑事判决书，以被告人阚玉存犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月；撤销（2010）秦开刑初字第24号判决书“被告人阚玉存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止。2013年6月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月。刑期至2020年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阚玉存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局检察室同意冀东分局对罪犯阚玉存的减刑意见。
经审理查明，罪犯阚玉存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阚玉存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚玉存减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年3月31日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1060号
原告：王兴述。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告王兴述与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3723.41元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3723.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3723.41元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3723.41元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告王兴述工资款3723.41元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初207号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人丛福芝，男，1970年5月5日出生于黑龙江省讷河县，汉族，小学三年文化，无�定职业，住黑龙江省萝北县共青农垦社区。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年10月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人丛福芝犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人丛福芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月17日8时30分许，被告人丛福芝无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由西向东行驶至共青农场卫生科门前路段时，与停在该处牌照号为黑x**的小型轿车发生刮蹭。被接到报案后赶至现场的�龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故由丛福芝负全部责任。经鉴定：丛福芝血液中乙醇含量为253mg/100ml。2015年9月17日事故发生后，丛福芝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛福芝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛福芝主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人丛福芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日8时30分许，被告人丛福芝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿共青农场共青大街由西向东行驶至共青农场卫生科门前路段时，与停在该处牌照号为黑x**的小型轿车发生刮蹭。丛福芝明知他人报案而在现场等待，被接到报案后赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故由丛福芝负全部责任。经鉴定：丛福芝血液中乙醇含量为253mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丛福芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人韩某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人丛福芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛福芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛福芝犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人丛福芝主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丛福芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婧涵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执871号
申请执行人李延风，女，生于1962年8月7日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人许孔水，男，生于1965年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终791号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币1207.7元及利息，申请执行债权共计1207.07元及利息。2016年4月26日，本院以（2016）鲁0113执871号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执871号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董 宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执675号
申请执行人梁强，男，汉族，1949年6月18日出生，住博白县。
申请执行人刘媛清，女，汉族，1951年4月11日出生，住博白县。
申请执行人梁某1。
申请执行人梁某2。
申请执行人梁志泽，男，汉族，住博白县。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
申请执行人梁强、刘媛清、梁某1、梁某2、梁志泽与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2015第60号仲裁裁决书，已向被执行人广西玉力矿产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2015第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2015第60号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5143号
原告贾伟，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告张林，居民。
原告贾伟诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告贾伟及其委托代理人顾建勇，被告张林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，被告张林分别于2011年12月11日、2014年2月22日三次共计向原告借款95000元未还。判令被告偿还原告借款本金95000元及利息。
被告张林未答辩。
经审理查明，被告张林于2011年12月11日向原告借款2万元，约定月利率2%；2014年2月22日两次向原告借款共计75000元，未约定使用期限。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、欠条、邳州市徐楼中学出具的下落不明证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；对于2014年2月22日的两张欠条，既未约定利息，亦未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟借款本金95000元及利息（以2万元为本金，自2011年12月11日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以75000元为本金，自2015年12月17日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陈克联
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张胜楠
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
法定代表人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：熊爱民，男，1962年8月21日出生，汉族，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告熊爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息7143.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告以生产费用为由向原告申请小额贷款40000元，双方于2012年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。被告2012年、2013年的借款均已偿还。2014年6月3日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
熊爱民辩称，起初，是我一个亲戚（熊某甲）办厂需要资金周转，于是向银行贷款，但是贷款要求三户联保，因此我、熊某甲、熊某乙一起贷了9万元，到期后熊某甲将贷款还清。此后，熊某乙又续贷6万元（三年内续贷不要手续，此时我不知晓）。到期后熊某乙无力偿还，要我帮忙到银行给熊某乙办理贷款手续，实际上是熊某乙贷款未还，我只帮忙办理了贷款手续，实际未使用借款，应由熊某乙偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：2012年4月28日，熊爱民以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款40000元，双方于2012年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年6月3日，熊爱民向石首农行借款30000元，约定借款期限为一年。借款到期后，熊爱民未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求熊爱民偿还借款本息共计37143.72元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称只帮忙办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计37143.72元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告熊爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初33号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，湖北省天门市人。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
被告人张某某，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，湖北省天门市人。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人鄢某某、张某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人鄢某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人鄢某某伙同张某某驾驶摩托车窜至山阳县城，在山阳县城和土桥村采用砸毁车窗的手段，盗窃管某某车内三星S7手机一部，价值4360元和现金600元；盗窃赖某某车内现金2060元和12张价值6000元的超市购物卡，涉案价值13020元。认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人赖某某、管某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人鄢某某、张某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人鄢某某、张某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人鄢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某辩解其有坦白情节，请求法庭从轻处罚。同时查明：2016年11月17日，山阳县公安局在办理被告人鄢某某、张某某涉嫌盗窃案件时，发现二被告人有吸毒史，现场对二被告人的尿液进行尿检，结果呈冰毒阳性，2016年11月18日，山阳县公安局决定对二被告人强制戒毒二年。另查明，二被告人盗窃被害人赖某某、管某某的财物被公安机关依法予以扣押，且已返还给各被害人。并有:接处警登记表、受案登记表，现场勘验检查工作记录及现场照片，鄢某某的辨认笔录及照片，抓捕经过，户籍证明信，扣押清单、发还清单，山阳县公安局刑事侦查大队城区中队的办案说明，山阳县公安局山公（刑）强戒决字（2016）54号、55号强制隔离戒毒决定书，被害人赖某某、管某某的陈述，相关作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实及罪名成立，且系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用大小依法予以惩处。被告人张某某辩解其有坦白情节，请求从轻处罚的辩解观点与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人鄢某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起，执行至2019年7月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起，执行至2019年5月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具：多用砍斧二把、破窗器二个、假发套一个、开锁工具一套、墨镜一副、干涉器一个、黑色豪爵125两轮踏板摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲁洋
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00208号
原告：廖金宾，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戎国华，男，1962年7月12日生，汉族。
被告：任惠民，男，1957年2月3日生，汉族。
原告廖金宾与被告戎国华、任惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖金宾及其诉讼代理人周正东；被告戎国华到庭参加诉讼，被告任惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖金宾诉称，原被告系朋友关系，2013年10月22日，被告戎国华向原告借款100万元，称用于生意周转，并约定借款期限一个月，被告任惠民为其提供担保。在约定还款期限到期后，原告即向两被告催讨借款，但被告一直拖延至今。故诉请判令两�告立即一次性连带偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告戎国华辩称，原告诉状上所述是事实。我希望能调解，尽快把钱还给原告。
被告任惠民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，廖金宾与戎国华、任惠民系朋友关系。2013年10月22日，戎国华向廖金宾借款100万元，称用于生意周转，并约定借款期限一个月，出具借条一份。被告任惠民在借条上作为担保人签名。在约定还款期限到期后，廖金宾即向戎国华和任惠民催讨借款，但一直拖延至今没有归还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及廖金宾向法庭提举的身份证复印件一份、借条一份等证据证实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。从戎国华出具的借条看，约定了出借人、借款人、担保�，借款金额以及借款期限等内容，廖金宾与戎国华之间的债权债务关系明确，廖金宾借出的款项已经交付给戎国华，该事实清楚，债权凭证合法有效，戎国华应承担还款的民事义务。作为担保人任惠民在借条上签名，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故任惠民对于戎国华的债务应当承担连带担保责任。廖金宾向戎国华和任惠民主张债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、戎国华应于本判决生效之日七日内一次性偿还廖金宾借款1000000元。
二、任惠民对于上述款项依法承担连带偿还义务。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由戎国华和任惠民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一四年四月十四日
书记员 祖婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，住盐城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成干，女，1985年8月7日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董军，男，1976年4月13日生，汉族，住建湖县。
再审申请人严慧东因与被申请人成干、董军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2915号民事判决，于2017年2月20日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严慧东申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.案涉借条上的15万元并未实际支付。当时在场的担保人潘书亚作证该15万元未支付；董军亦未提供款项来源；案涉借款具有以下一点：借条上没有注明利息和还款期限；15万元系多笔资金往来，全部为现金交付不符常理；2016年6月9日中午12点左右，成干与董军的通话录音也可以推断出董军没有实际支付该笔款项。2.2014年11月18日，严慧东以卡转卡的方式向董军的农行卡转入18000元，该笔转账应当作为还款；一审判决仅认定还款5000元没有依据；3.案涉借款不应为夫妻共同债务。成干与严慧东没有关于案涉借款的合意，成干也没有在案涉债务中获益。4.一审法院审理程序违法。一审法院曾组织担保人潘书亚及成干、董军、严慧东进行调解，但调解过程中，严慧东明确要求追加潘书亚为被告，但判决书对潘书亚只字未提，系遗漏当事人。请求法院依法裁定进入再审。
被申请人成干提交意见称，同意申请人严慧东的再审申请，案涉借款15万元没有实际交付；且即使交付，也应为严慧东的个人债务，而非夫妻共同债务，因为成干对案涉借款毫不知情。请求法院依法裁定进入再审。
本院经审查认为：关于案涉借款是否实际交付的问题。董军主张在严慧东出具借条时已全部现金交付，并提供证人证言予以证实。严慧东则主张虽然出具了借条，但并未实际交付。经查，严慧东于2014年11月12日出具案涉借条并交付给董军。首先，作为银行从业人员，严慧东对于出具借条的法律后果应当是明知的；其次，担保人潘书亚与本案具有利害关系，其证明力小于其他证人证言；最后，成干与董军的通话录音中并没有案涉15万借款是否交付的内容。据此，严慧东提出的几点疑点并不足以推翻其亲笔书写的书面借条，一、二审认定案涉15万元借款已经支付并无不当，严慧东的相关申请理由不能成立。
关于借款后有无还款的问题。严慧东主张其于2014年11月18日通过转账的方式向董军归还18000元，应当在借款金额中予以扣减。经查，严慧东在一审庭审笔录中陈述，该18000元归还的是本案借款之前潘书亚向董军借款的利息，故该18000元与本案借款无关；借款后，董军认可严慧东偿还了5000元，一、二审法院据此对5000元予以扣减并无不当。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在成干与严慧东夫妻关系存续期间，而成干在一、二审审理过程中未能提交相关证据证明上述法律规定的除外情形，据此，一、二审认定案涉借款系夫妻共同债务亦无不当。
关于一审审理程序问题。一审法院于2016年4月15日组织潘书亚及双方当事人进行调解，该调解笔录中显示，董军提出追加潘书亚为被告，但最终董军并未在该调解笔录上签字，不能据此认定董军向法院提出追加潘书亚为被告的申请，一审法院审理程序并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严慧东的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8761号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵春发，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵春发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8761号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵春发，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵春发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第23-3号
申请执行人天水华建混凝土工程有限公司，组织机构代码76773954-8，住所地天水市麦积区。
法定代表人金敏，该公司董事长。
委托代理人郭利军，该公司财务总监。
委托代理人马群，该公司职员。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司），织机构代码22446399-5，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
申请执行人天水华建混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）甘民二终字第177号民事调解书于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行中，本院于2015年6月1日依法向被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司发出了（2015）天执字第23号执行通知，责令其于收到通知书之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司给付天水华建混凝土工程有限公司货款1409816元、违约利息890063.84元（计算至2015年8月13日，之后另计）、案件受理费22486元、执行费24393.13元，以上四项合计2346758.97元，但甘肃第二建设集团有限责任公司至今未履行。
执行中查明，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司因承建天水市商务中心1#楼及裙楼，在天水市城市建设投资（集团）有限公司有工程款（约20000000元）尚未结算。本院于2015年8月27日依法向第三人天水市城市建设投资（集团）有限公司送达了提取甘肃第二建设集团有限责任公司在天水市城市建设投资（集团）有限公司的工程款2346758.97元的协助执行通知书和（2015）天执字第11-1号执行裁定书。由于该工程目前既未检查验收，也未进行工程款结算，以致暂不能及时强制提取该款。据此，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
代理审判员 张和平
代理审判员 逯周武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 芬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初36号
原告：湖南星港家居发展有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲北路058号。
法定代表人：胡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县茅草街藏述初家私店，住所地湖南省南县茅草街镇前哨街居委会。
经营者：藏述初。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南星港家居发展有限公司与被告南县茅草街藏述初家私店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖南星港家居发展有限公司于2017年11月8日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因当事人达成和解协议并已履行完毕，原告湖南星港家居发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南星港家居发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南星港家居发展有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾 殷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2844号
原告：李前泽，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
委托代理人（特别授权）：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李前泽诉被告浙江金华兴达建设有限公司（以下简称：兴达公司）、朱泳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员周张润独任审判。被告兴达公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告兴达公司不服提起上诉，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前泽诉称：浦江县亚太大道拓宽改建工程由被告金华兴达建设有限公司承建，被告朱泳系工地负责人。2014年11月至2014年12月，原告共向该工地供应了88.48立方米的木料，总价款为154840元，后两被告陆续共支付给原告104840元，尚欠50000元，经原告多次催讨至今未付。基于上述事实，现请求判令：1、两被告共同支付原告货款50000元及自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴达公司答辩称：兴达公司与原告不存在买卖合同关系，要求驳回原告对兴达公司的诉讼请求。
被告朱泳答辩称：我不是工地的承建单位，我只是工地上的施工负责人，不应由我承担付款责任，我未支付过货款给原告，我只是将账目理出来委托兴达公司进行支付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，拟证明涉案的浦江县亚太大道拓宽改建工程由被告兴达公司承建；
2、被告朱泳出具的证明二份（原件）及送货单一份（原件），拟证明原告向涉案工程供应了木料，被告现还尚欠原告货款50000元未支付的事实；
3、银行个人活期明细信息二份，拟证明兴达公司也曾向原告支付部分货款的情况；
4、金华市社会保险信息查询记录一份，拟证明被告朱泳系被告兴达公司的员工；
被告兴达公司质证称：证据1、无异议；证据2、对两份证明及送货单的真实性均不予认可，以上证据都有涂改痕迹，系原告与被告朱泳恶意串通所写；证据3、我司付款基于朱泳的委托，另外两笔李新建的付款，李新建非我司员工，我方不清楚；证据4、真实性无异议，不能证明朱泳在2015年6月之前是我司员工。
被告朱泳质证称：均没有异议。
被告兴达公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
委托书（复印件）一份，拟证明我司向原告汇款并不是基于与原告的买卖合同关系，而是基于被告朱泳的委托。
原告质证称：真实性由被告朱泳来认定。即使真实也是兴达公司内部管理问题，财务报表更印证了与原告之间的买卖关系。
被告朱泳质证称：委托书系由我本人所出具，真实性无异议，兴达公司将工程分包给李斌，李斌再分包给我，只有在他们的认可下我出具的委托书才有效力。
被告朱泳向本院提交了浦江县人民法院（2016）浙0726民初3246号民事判决书（复印件）一份，拟证明类似案例的判决情况。
原告质证称：对该证据真实性无意义，证明对象由法庭综合予以判定。
被告兴达公司质证称：对真实性无意义，对关联性有异议，该案例系承揽合同与本案的买卖合同存在一定区别，且该份判决尚在二审阶段还未生效。
本院经审查认为：对于原告提供的证据1，二被告均不持异议，本院对该证据的证据效力予以确认。对于原告提供的证据2，被告兴达公司对真实性及证明对象均不予认可，而被告朱泳均无异议，本院认为二份证明系由被告朱泳出具，被告兴达公司虽辩称原告与被告朱泳间存在恶意串通行为，但缺乏相关事实与法律依据，相关的抗辩意见本院不予采信，因此本院对证据2的证据效力予以确认。对于原告提供的证据3、4，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对于被告兴达公司提供的证据委托书复印件一张，被告朱泳对其真实性不持异议，因该证据系朱泳本人出具，故本院对该证据的真实性予以认定。对于被告朱泳提供的（2016）浙0726民初3246号民事判决书复印件一份，原告以及被告兴达公司对真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告兴达公司承建了浦江县亚太大道（文溪东路-
恒昌大道）的拓宽改造工程，后将该工程交给了李斌、朱泳等人负责施工。应被告朱泳的要求，原告李前泽于2014年11月份至2014年12月向该工地供应了88.48立方米的木料，并将木料送至兴达公司工地。2015年7月18日，被告朱泳向原告出具证明一份，内容为“浦江县亚太大道拓宽改建工程与李前泽所订购的方木款项，实际支付金额以支付到李前泽银行账户金额为准，所欠货款伍万元（50000.00）以银行款项往来为准。款项付清，该证明自行作废失效”。另查明被告兴达公司为朱泳缴纳了从2015年6月至2016年3月的企业养老保险。
本院认为：应当时在兴达公司工地工作的被告朱泳的要求，原告将木料送至被告兴达公司承建的浦江县亚太大道（文溪东路-
恒昌大道）的拓宽改造工程工地。由此，可以推断兴达公司系该木料的买受方。被告兴达公司否认其系本案买卖合同的一方当事人，认为工程已分包给李斌、朱泳等人，被告朱泳系独立承担责任的买卖合同当事人，但并未提供证据予以证明。因被告兴达公司系依法成立的企业法人，如与李斌、朱泳间系分包关系，必有书面的分包合同，在该事实上的举证，兴达公司并无困难，现被告兴达公司未向本院提供相关证据，应承担举证不能的后果，故对被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告兴达公司支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱泳承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华兴达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李前泽木料货款计人民币50000元及利息损失（从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李前泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告浙江金华兴达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘金萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第536号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人曲悦涛，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘艳转，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－118号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保69号
申请人：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被申请人：王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘阳超，女，1989年4月16日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王艳华，女，1965年9月6日出生，汉族，住宁晋县。
申请人孙拴芳于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结，期限1年。申请人孙拴芳以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王杰、刘阳超、王艳华银行存款20000元，期限1年。
案件申请费220元，由申请人孙拴芳负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年四月五日
书记员 周建辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执906号
申请执行人姜坤华，男，汉族，1947年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。住江苏省无锡市红星路阳光城市花园Ａ区。
被执行人彭国良，男，汉族，1957年4月17日出生，住江苏省丹阳市。
申请执行人姜坤华与被执行人彭国良房屋租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鄂民四终字第00150号民事判决维持本院于2014年3月27日作出的（2012）鄂武汉中民外初字第00001号民事判决第一、三项，变更第二项，现已发生法律效力，申请执行人姜坤华于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人彭国良送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日作出（2016）鄂01执906号执行决定书，将被执行人彭国良纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四终字第00150号民事判决的本次执行程序。
被执行人彭国良应当继续履行（2015）鄂民四终字第00150号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 晏泽阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25182号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告陈辉，女，1987年7月1日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为自动离职，并未通知我公司，我公司不应该支付其解除劳动合同的经济补偿金。故起诉请求判令不支付被告：1、提成工资750元；2、经济补偿金9000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年3月10日入职原告担任业务员，双方约定工资构成为底薪2000元加提成。被告实际工作至2013年11月6日，其提成支付至2013年9月30日。原告未为被告缴纳社会保险费。
原告称被告系自动离职。被告称其欲向原告请假半个月，原告提出解除劳动合同，被告同意。原告未就被告自动离职的情况提交证据。
就提成问题，原、被告均认可提成比例为10%。原告称被告在2013年10月份的业绩为6094元，被告应该享受的提成为609元。原告就此提交了被告自2012年11月至2013年10月的工资发放表。其中，2013年10月的提成发放表显示业绩记录为6094元，应领金额记录为609元，但没有被告签字，被告对于2013年10月的工资金额不予认可。被告称其在该月的业绩为6260元，并就此提交了电脑截屏打印件，其中记载被告在10月的业绩为6260元。原告对于电脑截屏打印件的真实性不予认可。
2013年11月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01253号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2011年3月10日至2013年11月6日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2013年10月提成750元；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9000元。
以上事实，有工资表、电脑截屏打印件、京朝劳仲字（2014）第01253号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就被告在2013年10月的提成问题，原告所提2013年10月的提成发放表并无被告确认信息，不足以证明被告的业绩情况，本院对于其主张被告在该月业绩为6094元的意见无法采信。被告所提电脑截屏打印件显示其在该月的业绩为6260元，依据10%的提成比例，被告应享受的提成金额为626元。被告未就其它业绩情况举证，本院对于其超出前述金额的提成主张不予支持。
原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据，原告理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告所述的离职情况予以采信。依据被告所述，原告因被告请假而提出解除劳动关系，被告同意，应视为原告提出并与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。就经济补偿金的计算基数，本院依据认定的2013年10月的提成金额和被告自2012年11月至2013年10月的工资发放表记载的实发工资数额予以确定。
原、被告均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告陈辉自二О一一年三月十日至二О一三年十一月六日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈辉二О一三年十月的提成六百二十六元。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈辉解除劳动关系的经济补偿金八千七百三十六元九角九分。
四、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00473号
上诉人（一审原告）：李令兵。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李德朋。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人李令兵因与被上诉人李德朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）萧民一初字第01778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青，代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，李令兵于2014年11月18日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：李令兵撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李令兵撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01778号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）李令兵撤回对本案的起诉。
一审案件受理费1028元，减半收取514元，二审案件受理费1028元，减半收取514元，均由上诉人李令兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第697号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年11月21日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区兴庆区。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月1日1时许，被告人宋某醉酒驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至太阳神大酒店东侧路口左转弯时，将其驾驶的车辆撞到路沿石上，后被民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人姬某某的证言、被告人宋某的供述和辩解等相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日1时许，被告人宋某醉酒驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至太阳神大酒店东侧路口左转弯时，将其驾驶的车辆撞到路沿石上，后被民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为207mg／100ml。被告人宋某归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人宋某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、采血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人姬某某的证言及被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为207mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人宋某应处拘役，并处罚金。被告人宋某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，对被告人宋某应从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十一月五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。