上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20211号
原告：王梅芬，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞。
原告王梅芬与被告ＸＸ金、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芬之委托诉讼代理人夏慧仙，被告ＸＸ金，被告紫金财险的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费75,790.33元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金392,305.60元、误工费12,000元、营养费3,600元、护理费7,458元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费98元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金20,000元、律师费8,000元，上述费用先由被告紫金财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不属于保险理赔部分由被告ＸＸ金承担60%。事实与理由：2016年11月21日，被告ＸＸ金驾驶车牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至闵行区华宁路剑川路处与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。经交警责任认定，被告ＸＸ金负同等责任，原告负同等责任。被告紫金财险为上述肇事车辆的保险人。事故发生后原告已产生大量费用损失，故原告提出如上诉讼请求。
被告ＸＸ金辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事发后其曾支付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用由法院依法判决。
被告紫金财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额50万元含不计免赔)。原告主张的各赔偿项目中，医疗费75,790.33元中要扣除自费药部分，超出交强险部分承担60%；鉴定费不属于理赔范围；残疾赔偿金的城镇标准没有异议，对伤残XXX有异议，鉴定结论描述与鉴定标准不一致，申请重新鉴定；误工费不予认可；营养费认可每天30元计90天；护理费认可每天40元计90天；住院伙食补助费认可；残疾辅助器具费没有医嘱不予认可；交通费认可300元；衣物损不认可；精神损害抚慰金按重新鉴定结论确定；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日11时许，被告ＸＸ金驾驶车牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区华宁路剑川路处与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告ＸＸ金负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事发后，原告于上海市第五人民医院住院及门诊治疗，为此原告支出医疗费75,790.33元。
2017年3月16日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年4月8日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人王梅芬因交通事故致T12、L3椎体压缩性、粉碎性骨折，左侧肱骨大结节骨折，左肩袖损伤等。现腰椎二椎体以上压缩性骨折，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,300元。
肇事沪C7XX**小型轿车在被告紫金财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额50万元含不计免赔)，本起事故发生于保险期间内。事发后，被告ＸＸ金曾支付原告现金5,000元。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告紫金财险在交强险责任限额范围内承担，不属于交强险赔付部分由被告紫金财险在商业第三者责任险的责任限额范围内按照责任比例60%承担。不属于保险理赔范围的费用则由被告ＸＸ金承担。
被告紫金财险于本案中对于原告的XXX伤残等级提出异议进而申请重新鉴定，本院审查后准予其重新鉴定的申请，然因被告未在指定期限内预缴鉴定费，鉴定部门对本案的重新鉴定作退卷处理，故本院将依原告举证之鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费金额本院确认为75,790.33元，被告紫金财险辩称应扣除自费药部分，于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费300元，根据原告的住院情况，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情参考鉴定意见，酌情支持2,700元；残疾赔偿金，原告系城镇户籍居民，参考鉴定结论本院确认残疾赔偿金369,228.80元；护理费，本院根据原告住院期间支付的陪护费用并结合鉴定结论，酌情支持5,510元；误工费12,000元，原告受伤后产生误工损失再所难免，本院审核原告提供的证据并参考鉴定结论后予以支持；残疾辅助器具费98元，结合原告的伤情，此费用系其为辅助治疗伤情所产生的实际损失，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害于法有据，本院根据原告的伤残等级以及前述认定的责任比例，酌情支持9,600元；交通费,根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元；衣物损,原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元；鉴定费2,300元,为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持并确定由被告紫金财险在商业第三者责任险责任限额范围内按责任承担1,380元；律师费，本院结合本案的难易程度、责任比例以及本市律师行业的收费标准，酌情支持5,000元。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费75,790.33元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、残疾赔偿金369,228.80元、护理费5,510元、误工费12,000元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计483,027.13元，上述费用中由被告紫金财险在交强险责任限额范围内承担120,200元，在商业第三者责任险责任限额范围内承担214,696.28元，由被告ＸＸ金承担5,000元，该款直接与被告ＸＸ金先期垫付的5,000元相抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅芬各项费用合计334,896.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,731.07元，减半收取计3,365.53元，由原告王梅芬负担252.60元、被告ＸＸ金负担3,112.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。