wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3563号
上诉人（原审原告）：黄永锋，男，1979年1月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市光泰涂料厂，住所地常州市新北区孟河镇小河斜桥村。
投资人：钱晓霞，女，1971年7月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱晓霞，女，1971年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
上诉人黄永锋因与被上诉人常州市光泰涂料厂（以下简称光泰厂）、钱晓霞买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄永锋上诉请求：撤销原判，依法改判光泰厂、钱晓霞支付欠款40000元。事实和理由：1.抵电动车未约定时间何时交付，其可随时随地主张权利，不受2年诉讼时效的限制；2.2017年4月8日的录音中，被上诉人承认欠款，且未提及时效问题，亦未拒付货款，时效应从主张权利的这一天开始计算时效；3.庭审中，被上诉人始终承认欠款，并承诺只要其出具发票，就立即付款。
被上诉人光泰厂、钱晓霞共同答辩称：一审判决认定黄永锋的诉讼请求已经超过诉讼时效是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
黄永锋向一审法院起诉请求：判令光泰厂、钱晓霞立即支付货款52000元。诉讼过程中，黄永锋将诉讼请求减少为要求钱晓霞、光泰厂立即支付货款40000元。事实和理由：其与光泰厂于2003年发生业务往来，向光泰厂提供化工产品。截止2008年6月5日，光泰厂尚结欠货款102000元，光泰厂的投资人钱晓霞出具了欠条。后光泰厂于2008年7月5日支付货款20000元、于2008年11月30日支付10000元、于2009年4月13日支付20000元，共计支付货款50000元。光泰厂于2009年4月13日付款时，在欠条上注明以电动车折抵，但并未履行承诺。上述剩余货款经多次催要，光泰厂均以资金紧张为由拒不支付。钱晓霞系光泰厂投资人，亦应对该债务承担清偿责任。为维护自身利益诉至法院。
光泰厂一审辩称：1.对于结欠黄永锋货款40000元的事实没有异议，但自2010年2月1日起至2017年4月8日止，黄永锋均未向其主张权利，已超过法定诉讼时效期间；2.其即使应当支付货款，但黄永锋应先开具价税共计467347.50元的增值税发票。
钱晓霞一审辩称：同意光泰厂意见。
一审经审理查明内容：
黄永锋与光泰厂系业务往来单位，由黄永锋向光泰厂提供树脂，双方未签订买卖合同。2008年6月5日，双方经过对账，确认光泰厂结欠黄永锋货款共计102000元，光泰厂的投资人钱晓霞向黄永锋出具欠条一份，欠条载明：“暂欠黄永锋货款总计壹拾万另贰仟元正（人民币102000）。”后光泰厂于2008年7月5日向黄永锋支付货款20000元、于2008年11月30日支付货款10000元、于2009年4月13日支付货款20000元、于2009年10月13日支付货款8000元、于2010年2月1日支付货款4000元，尚结欠黄永锋货款40000元。
另查明，光泰厂系个人独资企业，钱晓霞系该厂的投资人。本案审理中，光泰厂向法院提供流水账记录单三张，证明树脂未开票数为467347.50元，黄永锋签字予以确认。对此，黄永锋向法院表明：1.光泰厂要求开具发票没有依据，该流水单签字是他本人所签，但“欠票待开”是光泰厂自行后添加的，双方往来均是现款现卖，他给光泰厂的价格已是最低价格；2.本案并未超过诉讼时效。光泰厂于2010年2月1日支付货款后，他个人多次去催要货款，且他的代理人2017年4月8日的电话录音可证明双方存在债务纠纷的事实。
上述事实，有黄永锋提供的欠条、录音资料光泰厂提供的银行交易明细清单、收条、流水账记录以及黄永锋及其代理人、光泰厂及钱晓霞的共同代理人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，黄永锋与光泰厂自2010年2月1日后未再发生业务往来，黄永锋明知光泰厂尚结欠其相应货款，应在合理期限内向其催要，其诉讼时效期间应自2010年2月2日起算。黄永锋虽提出自2010年2月1日后他多次向光泰厂、钱晓霞催要货款，且其代理人于2017年4月8日向钱晓霞催要借款，但黄永锋并未提供证据证明在自2010年2月2日起的两年诉讼时效期间存在发生引起时效中断、中止等正当事由，故对于光泰厂及钱晓霞的抗辩意见，法院予以采信，黄永锋起诉已超过诉讼时效期间。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄永锋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取550元，由黄永锋负担。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，黄永锋称双方未约定何时交付电动车，故其可随时主张权利，本案未过诉讼时效期间。但根据已查明的事实，电动车抵债并未实际履行，黄永锋接受光泰厂于2010年2月1日支付货款的行为亦表明双方已实际变更了以电动车抵债的约定，故黄永锋认为其可随时主张权利，没有事实和法律依据，本案诉讼时效期间应自2010年2月2日起算。黄永锋提出2017年4月8日的录音中光泰厂承认欠款且未提及时效问题，亦未拒付货款，但经审查，此次通话中光泰厂并未明确表示愿意归还欠款，不符合诉讼时效中止的情形。现光泰厂已于一审中明确提出诉讼时效抗辩，黄永锋一、二审期间均未能举证证明存在诉讼时效中断、中止等正当事由，应承担举证不能的法律后果，一审认定黄永锋本案起诉已超过诉讼时效期间，本院予以确认。
综上，黄永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黄永锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周喆菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2208号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码:58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人欧武胜，男，1981年11月21日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03217号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧武胜银行存款、收入24088.28元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2208号
被罚款人欧武胜。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人欧武胜借款合同纠纷一案中，因被罚款人欧武胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对欧武胜罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2046号
申请执行人徐小明，男，1965年10月26日出生，住宁波市江东区。
被执行人郁志超，男，1969年7月21日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02259号民事调解书，于2016年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郁志超银行存款、收入363650元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执855号
丁八十三：
通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与丁八十三买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款23000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费245元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第53号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，1987年7月12日生，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人冯建国，男，1952年4月18日生，汉族.
委托代理人冯勇，男，45岁，汉族，系原告之子.代理权限：特别授权，代为承认、放弃权利等。
委托代理人张桂杰，女，47岁，汉族，住址同上，系冯勇之妻。
柳河县人民政府于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行柳征补字2013第5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳河县人民政府于2013年6月17日作出柳征补字（2013）第5房屋征收补偿决定书，为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年5月11日作出征收决定，对柳河镇湿地公园东侧地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人冯建国的房屋161.24平方米在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。征收补偿决定：如被征收人选择货币补偿，可按房屋及附属物评估值708884.28元予以补偿；如选择产权调换，可在本区域新建“锦绣山水城”小区1-3号楼选择住宅用房；补偿搬迁费用1000元、临时安置费9674元（临时安置费以实际过渡期计算）停产停业损失153621元，从业人员补助6240元，其他损失420元。搬迁期限为决定书送达后15日内。被执行人对补偿决定不服，提起诉讼，通化市中级人民法院指定本院审理。2014年5月6日本院作出（2014）柳行初字第2行政判决书，维持柳征补字（2013）第5号房屋征收补偿决定。冯建国提出上诉，通化市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）通中行终字第14行政判决，维持原判。被诉行政行为已生效。
本院认为，被诉柳河县人民政府征收补偿决定，经一、二审人民法院判决维持并生效，被执行人应自觉履行行政决定所确定的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院行政庭（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》中明确：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，法律未授予行政机关强制执行权的。人民法院对符合法定条件的申请，可以做出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”根据上述法律规定，本院裁定如下：
准予强制执行柳征补字（2013）第5号房屋征收补偿决定，由柳河县人民政府组织实施。被执行人于本裁定生效后立即腾迁被征收房屋。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜兴刚
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2239号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位董事长。
被告刘文登，住山东省东营市广饶县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘文登借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执190号
刘文明、冶占华：
刘文明与冶占华人格权一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已于2018年3月30日将该款转付给刘文明。至此，刘文明向本院申请执行的（2017）青0222民初1806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄学明
二〇一八年八月二十一日
书记员 何进山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程秋伟，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程秋伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,724.98元。原告诉称,被告程秋伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,724.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3890号
原告：农安县北银村镇银行股份有限公司，住所地农安县。
法定代表人：王力田，董事长
委托诉讼代理人：田宇，公司员工
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现住农安县。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现住农安县。
被告：李宇，男，汉族，1973年5月18日出生，现住农安县。
原告农安县北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告尉艳娇、王平借款合同、李宇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田宇，被告李宇到庭参加诉讼。被告尉艳娇、王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告尉艳娇、王平清偿借款本金人民币1916150.14元，并支付利息至借款本息清偿完毕之日止（年利率为8.075%，从2017年6月25日起算）；2、请求被告李宇对上述借款本息的给付承担连带责任。3、请求对被告尉艳娇、王平提供的抵押物拍卖变卖所得优先受偿。事实与理由：2017年3月8日被告尉艳娇、王平向原告北银村镇银行申请借款并与原告签订《借款合同》，双方在合同中约定，被告尉艳娇、王平向原告借款2，000，000.00元整，年利率为8.075%，借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日，还款方式为被告分60期等额本息还款。被告尉艳娇、王平以其所有的位于农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层26门不动产权为前述借款提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，被告李宇为前述借款提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》，且在《保证合同》中承诺无论债权存在的物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求其承担保证责任，其不因此而抗辩。《借款合同》签订后，原告依据合同履行了放款义务，但被告尉艳娇、王平自2017年6月25日起未再履行分期还款义务，原告依据《借款合同》约定宣布借款提前到期，被告尉艳娇、王平至今未履行还款义务，被告李宇未履行连带清偿义务，故诉至来院。
李宇辩称，我们约定，我为他们担保，他们也为我担保的。贷款多少钱我不知道，扣除抵押物不足部分我承担。评估报告的真实性我不知道，如果是国家机构我可以为他们担保。我提供的只有我的身份证，银行没有核实我的能力和资格适不适合担保就让我签字了，签字内容我不清楚，没有阅读时间，没有了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据北银村镇银行提供的证据1、被告尉艳娇、王平身份证、结婚证及户口本、《借款合同》各一份；2、借款凭证一份共两页；3、《保证合同》一份；4、不动产权登记证明及《抵押合同》各一份；5、按揭还款计划查询记录及承诺书。被告尉艳娇、王平未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日被告尉艳娇、王平向原告北银村镇银行申请借款并与原告签订《借款合同》，双方在合同中约定，被告尉艳娇、王平向原告借款2，000，000.00元整，年利率为8.075%，借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日，还款方式为被告分60期等额本息还款。被告尉艳娇、王平以其所有的位于农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层26门不动产权为前述借款提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，被告李宇为被告借款提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》。《借款合同》签订后，原告依据合同履行了放款义务，但被告尉艳娇、王平自2017年6月25日起未再履行分期还款义务，被告李宇亦未履行连带清偿义务。
本院认为，北银村镇银行与被告尉艳娇、王平之间的借款合同关系成立，与担保人李宇之间保证合同合法有效。被告尉艳娇、王平没有按合同约定按期偿还，构成违约，应承担违约责任，李宇也没有依合同履行保证义务，亦应承担连带保证责任。
综上所述，北银村镇银行要求尉艳娇、王平还款付息；要求对被告尉艳娇、王平提供的抵押物拍卖变卖所得优先受偿；要求李宇对尉艳娇、王平借款本息的给付承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后十日内赔偿农安县北银村镇银行股份有限公司借款1916150.14元及利息(利息按双方约定年利率8.075%计算，自2017年6月25日起至借款本息清偿之日止)。
原告农安县北银村镇银行股份有限公司对尉艳娇、王平提供的抵押财产位于农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层26门楼房拍卖变卖所得价款优先受偿；
被告李宇对抵押物拍卖、变卖、清偿原告债权后，不足部分的给付承担连带清偿责任；
被告李宇承担保证责任后有权向尉艳娇、王平追偿。
本案受理费22,045.35元由被告尉艳娇、王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟龙姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1442号
原告：李安直，男，生于1976年5月16日，汉族，
南充市顺庆区人。
原告：王长平，女，生于1975年3月18日，汉族，河
南省滑县人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告李安直、王长平与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安直、王长平的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元12层2-1202号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款413327元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月15日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8274元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房�交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8274元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元12层2-1202号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2014年1月15日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8274.12元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房�卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主�，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李安直、王长平办理“东岸十九座”小区5幢2单元12层2-1202号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李安直、王长平逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置�有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李安直、王长平房屋契税款8274.12元、代办证费400元；
四、驳回原告李安直、王长平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李安直、王长平已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第850号
原告：林华东，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：何柳莹，女，1981年11月23日出生，汉族，住广西八步区。
被告：吴某。
法定代理人：何柳莹（系吴某母亲）。
被告：吴绍龙，男，1933年9月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李荣英，女，1943年5月17日出生，住住广西昭平县。
原告林华东诉被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法向被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书。并依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告林华东的委托代理人林松到庭参加了诉讼。被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告的直系亲属吴泽亨（现已故）称其家装修房屋需要钱向原告借款20000元，吴泽亨当日立下借条一张交给原告收执。2015年6月份，原告听说吴泽亨已故，但吴泽亨借原告的钱尚未还。原告认为，吴泽亨借款是与被告何柳莹婚姻关系存续期间所借的，理应由被告何柳莹偿还。被告吴某、吴绍龙、李荣英是吴泽亨的法定继承人。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算从起诉之日止至还清之日止按银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》1份（原件），证明被告的直系亲属吴泽亨于2013年10月5日借到林华东人民币20000元。
2、《户籍登记证明》1份（原件）、《证明》1份（原件），证明本案4被告为适格主体。
3、贺州市公安局出具的人员基本信息1份（原件），证明吴泽亨2016年4月25日因各种疾病死亡注销的事实。
被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英放弃了质证的权利，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月5日，吴泽亨称其家在装修房屋向原告借款20000元并立写借条交原告收执。吴泽亨2016年4月25日因各种疾病被死亡注销。2015年6月份，原告听说吴泽亨已故，但吴泽亨借原告的钱尚未还。而被告吴绍龙是吴泽亨的父亲，被告李荣英是吴泽亨的母亲，被告何柳莹是吴泽亨的妻子，被告吴某为吴泽亨的儿子。何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英均为吴泽亨的法定第一顺序继承人。且该款是吴泽亨与被告何柳莹夫妻婚姻关系存续期间所借的，为此，向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告林华东主张吴泽亨向其借款20000元，提供借条予以证实，被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英作为吴泽亨的第一顺序继承人，未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”以及《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英作为被继承人吴泽亨的第一顺序继承人，未提供证据证明各自对遗产的继承比例或放弃继承，亦未提供证据证明吴泽亨所负本案债务超过其的遗产的实际价值，对于原告请求判令被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张上述借款的利息从起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计付。由于原告所举证借条未约定借款期限，原告未能举证证明原告与吴泽亨之间、原告与四被告之间对借款利率及逾期利率进行约定，亦未能举证证明吴泽亨或四被告对利息进行偿还，故本院认为该借款为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款逾期利息从2015年10月30日（即起诉之日）按年利率6%计算，计至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英共同偿还原告林华东借款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月30日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止。
本案受理费300元（原告已预交150元）、公告费300元，合计600元，由被告何柳莹、吴某、吴绍龙、李荣英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7763号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周小华，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：刘岚，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告周小华、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周小华、刘岚下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告周小华、刘岚归还原告平安银行东山支行贷款本金59131.93元；2、被告周小华、刘岚支付原告平安银行东山支行利息7470.34元、逾期利息（含罚息、复利）4804.30元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66602.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告周小华、刘岚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就被告周小华所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为094076M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周小华、刘岚继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周小华、刘岚共同承担。事实和理由：原告平安银行东山支行与被告周小华、刘岚于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告平安银行东山支行依约向被告周小华、刘岚发放贷款82000元，被告周小华、刘岚未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告平安银行东山支行的合法权益。
被告周小华、刘岚无答辩，无提交证据。
原告平安银行东山支行围绕诉讼请求依法提交了平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、结婚证、贷款罚息表等证据，被告周小华、刘岚未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年9月23日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告周小华（借款人、抵押人）、刘岚（共同借款人）签订《个人担�贷款合同》，合同约定被告周小华、刘岚向原告平安银行东山支行贷款82000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；还款方式为按期等额还款；被告周小华、刘岚每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告周小华、刘岚未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周小华、刘岚明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要�支付相关费用。被告周小华、刘岚同意将其所有的天籁2.5-CVT-
XL周年纪念版（国IV）汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为140800元，抵押人对抵押物份额为100%。2014年9月24日，原告平安银行东山支行与被告周小华对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告周小华，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤Ａ×××××，车辆品牌及类型为东风日产牌小型轿车。
签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告周小华、刘岚未履行合同。截至2016年11月15日，被告周小华、刘岚拖欠逾期本金59131.93元、利息7470.34元、逾期利息（含罚息、复利）4804.30元。
本院认为：原告平安银行东山支行与被告周小华、刘岚签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告周小华、刘岚未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告周小华、刘岚清偿债务符合法律规定，本院对此予以支持。被告周小华自愿将其所有的车辆抵押给原告平安银行东山支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告周小华、刘岚不履行还款义务时，原告平安银行东山支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆的所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之�定，判决如下：
一、被告周小华、刘岚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金59131.93元及利息（含逾期利息，计至2016年11月15日的利息为7470.34元、逾期利息4804.30元；从2016年11月16日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告周小华、刘岚不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告周小华名下车牌为粤Ａ×××××车辆的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，保全费734元，由被告周小华、刘岚负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 易美红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈白瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7640号
原告：褚晓燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李月峰，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告褚晓燕诉被告李月峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。根据原告褚晓燕申请，本院于2016年8月4日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓燕的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告李月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月峰立即停止销售；2、判令被告李月峰赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成了美术作品《唯美花调》，并于2016年4月12日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2016-F-4382。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告李月峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告于2016年4月12日取得浙江省版权局颁发的美术作品《唯美花调》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2016-F-4382。2016年6月30日，由陈员兰及陈员兰和褚晓燕的共同委托代理人张祝君与公证人员一起到中国轻纺城北联一区四楼4132号，店招标识为“金苹果”的店铺，以普通消费者的身份刷卡购买有陈列样品的布料三件，以刷卡支付货款748元及快递费30元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证（浙江农信电话POS交易凭条载明商户名称：李月峰）及名片各一张，约定以寄送快递的方式将所购布料寄往余杭区五常镇丰岭路1-113。2016年7月1日，公证人员与申请人陈员兰将韵达速递寄至的6月30日所购的布料运回公证处，并进行袋装、密封等，此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型与原告持有的登记证上的《唯美花调》花型一致。
证明上述事实的证据有原告提交的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告李月峰销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。被告李月峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月峰于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《唯美花调》花型的窗帘布；
二、被告李月峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚晓燕经济损失13000元；
三、驳回原告褚晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李月峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220，共计370元，由原告褚晓燕负担129元，被告李月峰负担241元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16886号
原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌木萍，总经理。
被告：倪萌利，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告倪萌利租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告上海大圣汽车租赁有限公司的法定代表人凌木萍到庭参加诉讼。被告倪萌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大圣汽车租赁有限公司诉称：2015年4月25日，原、被告就牌号为闽JCXX**车辆签订汽车租赁合同一份，租赁期限自2015年4月25日17时至2015年5月1日17时，应付租金为1,050元。合同签订后，原告即将系争车辆交付被告使用。后在原告多次要求下，被告于2015年10月13日归还车辆。经双方结算并协商，被告确认欠付租金为5,000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被支付车辆租金5,000元。
被告倪萌利未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，原、被告就牌号为闽JCXX**车辆签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁期限自2015年4月25日17：00时起至2015年5月1日17：00时止，被告应付租金1,050元；被告在租车的时候应同时交付租车押金5,000元；被告换车的，原告将在租车押金中扣除1,000元作为违章押金，在30天内查明无违章记录后退还给被告等。上述合同签订后，原告按约将系争车辆交付被告使用，被告向原告支付押金及部分租金。后经原告多次催讨，被告于2015年10月13日归还系争车辆。经双方结算并协商，被告确认尚欠原告车辆租金5,000元。
上述事实，有汽车租赁合同、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守。原告依约将系争车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金，然其仅支付部分租金。经双方结算并协商后，被告亦通过短信的方式确认尚欠租金5,000元，故本院对原告要求被告支付车辆租金5,000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪萌利于本判决生效之日起十日内支付原告上海大圣汽车租赁有限公司车辆租金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪萌利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保105号
申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：邱振华，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两申请人共同委托的诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
上述两申请人共同委托的诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：徐超超。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，董事长。
被申请人：蚌埠珠城大运酒业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRLYT9G。
法定代表人：万伐，董事长。
被申请人：安徽省万盛花园酒店管理有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300336763909A。
申请人胡居明、邱振华于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐超超、蚌埠天道商贸有限公司、蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、安徽省万盛花园酒店管理有限公司名下的价值95万元的财产予以查封或冻结。申请人胡居明以其名下的位于安徽省蚌埠市解放三路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐超超、蚌埠天道商贸有限公司、蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、安徽省万盛花园酒店管理有限公司名下的价值95万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由胡居明、邱振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月一日
书记员 周莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审348号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李利燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李利燕未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0350号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0350号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0350号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0350号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11781号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人李崴，职务董事长。
委托代理人张劲松，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人董春雷，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨宏宝消防器材经销有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路157号欧倍德中心2号2层。
法定代表人于文涛，职务总经理。
被告于文涛，住哈尔滨市香坊区。
被告魏波，住哈尔滨市南岗区。
被告董红梅，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨宏宝消防器材经销有限公司、于文涛、魏波、董红梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费30800元，变更诉讼请求后为8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张甜田
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1957号
原告：李国栋，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：暴小东，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告李国栋与被告暴小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告暴小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告暴小东偿还借款本金4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告暴小东向原告借款4万元，双方未约定利息，未约定借款期限。借款后，被告暴小东给付2000元，剩余款项经原告多次催要拒绝给付，故原告诉至法院。
被告暴小东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告暴小东向原告借款4万元，双方未约定利息，未约定借款期限。庭审中原告陈述，借款后被告给付2000元。
本院认为，被告暴小东向原告李国栋借款，并向原告出具借条，且原告李国栋实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告暴小东应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告暴小东在合理期限内返还，故对原告要求被告暴小东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还2000元，再应当偿还38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告暴小东于本判决生效之日起三日内偿还原告李国栋借款本金38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告暴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年四月十日
书记员 贺培
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第931号
原告：周柏富，男，住白山市江源区.
被告：林向福，男，住白山市江源区。
被告：李春福，男，住白山市江源区。
被告：刘广金，男，住白山市江源区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人刘富军，职务总经理。
原告周柏富诉被告林向福、李春福、刘广金、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周柏富以治疗未终结，无法进行伤残鉴定为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周柏富申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柏富负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10529号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：钟兰芝。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3687元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终119号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明刚，男，1964年10月26日出生，无业，2014年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年6月15日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）柴文海，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，2014年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年6月15日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）黄永良，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，无业，2008年11月12日因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2011年1月20日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2016年4月27日经广元市利州区人民法院作出逮捕决定，2016年6月13日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人杨明刚、柴文海、黄永良犯盗窃罪，于2016年4月25作出（2016）川0802刑初132号刑事判决，宣判后，被告人杨明刚、柴文海、黄永良不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员梁棋出庭支持履行职务，上诉人杨明刚、柴文海、黄永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年10月6日凌晨，被告人杨明刚、柴文海、黄永良共谋以丢包的方式进行盗窃后，窜至广元市经济技术开发区广元火车南站三叉路口，由柴文海向在此等车的被害人聂某某搭讪，谎称于聂某某搭便车回剑阁，然后借故将被害人骗至广元市利州区老城南街，由黄永良进行丢包，一起将被害人钱包内的1200元现金，及一张银行卡盗窃。随后由黄永良在老城政府街绵阳商业银行自动柜员机上分10次取走该银行卡内的现金15500元，三人将所盗赃款16700元除开支1700元外全部平分。破案后，被告人柴文海、黄永良分别退赔被害人5600元赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证三被告人均无异议的下列证据在卷证明：
（一）书证，包括1.受案登记表、立案决定书，证实了该案来源合法；2.抓获经过，证实了三被告人系抓获归案；3.前科材料，证实了被告人杨明刚曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金；被告人柴文海曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金；被告人黄永良因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒三年六个月，并处罚金；4.被害人聂长林银行卡交易记录，证实了三被告人持被害人聂长林银行卡取款的情况；5.领条、谅解书，证实了案发后被告人柴文海、黄永良已退赔被害人现金各5600.00元，取得被害人谅解。
（二）、被害人聂某某陈述，与起诉指控的内容一致。
（三）、被告人供述，三被告人到案后均如实供述了采用丢包的方式盗窃被害人的财物，与起诉指控的内容一致。
（四）、现场勘验笔录及照片，三被告人之间与被害人之间的辩认笔录及照片。证实了三被告人与被害人碰面的地点，骗取被害人信任并作案的就是本案三被告人。
（五）、视听资料，证实了被告人黄永良持被害人银行卡在柜员机上取款的经过。
原审认为，被告人杨明刚、柴文海、黄永良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应以盗窃罪依法追究三被告人的刑事责任。因三被告人共同协商，在犯罪过程中所起作用相当，本案不亦划分主从关系。三被告人曾因犯罪被判处过刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人柴文海到案后能退赔自己所得赃款给被害人，取得其谅解，亦可依法从轻处罚；被告人黄永良还能主动预交罚金，亦有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判决：
一、被告人杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000.00元。二、被告人柴文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000.00元。三、被告人黄永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。四、继续追缴下余赃款5500.00元，退赔给被害人聂长林。
杨明刚主要上诉理由，一审以上诉人属累犯量刑过重，上诉人有坦白情节，可以依法从轻。
柴文海主要上诉理由,上诉人归案后供述了犯罪事实，有坦白情节，退赔受害人财物，一审以上诉人属累犯剥夺了对上诉人从轻。
黄永良主要上诉理由，对一审定罪量刑无异议。一审应对我暂予监处执行。
经审理查明，二审经开庭审理查明审理的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明刚、柴文海、黄永良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，一审认定事实清楚，证据确实充分，三上诉人对一审认定案件事实无异议，本院予以认定。上诉人杨明刚、柴文海提出“其有坦白情节，可依法从轻，一审以上诉人属累犯剥夺了对上诉人从轻”的上诉意见。本院查证认为，三上诉人曾因犯罪被判处过刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。但在到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审结合各上诉人的累犯及坦白情节，又在充分考虑上诉人柴文海、黄永良到案后能退赔自己所得赃款给被害人，取得其谅解，以及上诉人黄永良主动预交罚金，亦有悔罪表现情节，综合以上情节后，作出适当量刑，应属量刑适当。此外，上诉人黄永良提出“一审应对我暂予监处执行”的上诉意见。该意见不属对一审定罪量刑的异议，可在执行阶段，结合其疾病状况，另行申请确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 闵 跃
审判员 唐 瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 抗
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：马超迁，男，汉族，1986年2月22日出生，住邯郸市，系邯郸市滏通运销有限公司职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告马超迁为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告马超迁的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1615号
罪犯张长林，男，57岁（1958年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）二中刑初字第1134号刑事判决，认定被告人张长林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月16日以（2011）一中刑减字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月4日提出对罪犯张长林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张长林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张长林的改造及奖励情况，提出对张长林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张长林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张长林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张长林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月31日起至2018年2月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初254号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：吴老全，男，19XX年6月7日出生，布依族，户籍地贵州省。
本院在审理原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告吴老全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9126号
原告：黄锡全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：潘光琪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗信绍，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄锡全与被告潘光琪、罗信绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人容国胜到庭参加诉讼，被告罗信绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘光琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘光琪偿还欠款4万元予原告；2、被告潘光琪以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告罗信绍对上列第1项、第2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘光琪于2015年1月1日向原告借款4万元，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，于2015年4月1日前归还借款本息，被告罗信绍自愿提供担保，原告于同日向被告潘光琪支付现金4万元。两被告一直拒不偿还借款本息予原告。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份；
4、《证明》原件1份；
证据3、4，用以证明被告潘光琪于2015年1月1日向原告借款4万元，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，于2015年4月1日前归还借款本息，被告罗信绍自愿提供担保，原告于同日向被告潘光琪支付现金4万元，被告罗信绍于2016年5月13日出具《证明》确认被告潘光琪已于2015年1月1日收取原告借款4万元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告潘光琪向原告出具《借条》，确认向原告借款4万元，定于2015年4月1日归还借款本息，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款按银行同期贷款利率8倍计付违约金，担保人对借款本息承担连带责任直到借款本息还清时止等内容。被告罗信绍在《借条》担保人处签名确认。
2016年5月13日，被告罗信绍出具《证明》，载明：本人罗信绍证明潘光琪2015年1月1日在翠湖绿洲2号楼13号铺上午11点向黄锡全收取借款现金肆万元正。
同年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于被告潘光琪责任问题。（1）借款本金。被告潘光琪拖欠原告借款4万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告潘光琪支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。（2）借款利息。被告潘光琪向原告出具《借条》确认借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算，故原告请求被告潘光琪以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告罗信绍责任问题。（1）连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鉴于当事人已对保证方式进行了约定，被告罗信绍按照连带责任保证承担本案保证责任。（2）保证期间。《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因《借条》约定“担保人对借款本息承担连带责任直到借款本息还清时止”，该约定视为保证期间约定不明，故保证人的保证期间适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，而《借条》约定的还款时间为2015年4月1日，故被告罗信绍的保证期间的截止时间为2017年4月1日，原告于2016年6月2日起诉要求被告罗信绍承担保证责任，没有违反法律规定，故原告请求被告罗信绍对被告潘光琪本案债务承担连带责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘光琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4万元予原告黄锡全。
二、被告潘光琪以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告黄锡全。
三、被告罗信绍对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.66元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾敏仪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第11号
公诉机关何克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人狄某某、男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字［2013］11号起诉书，指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉厂被告人狄某某到庭参加诉讼、现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控2013年4月27日23时30分许，被告人狄某某酒后驾驶甘XXXX**号三菱牌越野客车沿阿克塞县城金山路由南向北行驶至县宾馆院内，被执勤民警查获。经对其血液检查鉴定，乙醇含量为138.2555mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理工程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、被告人在公安机关的供述笔录、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2013]A第0009号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某违反交通安全法，在道略上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人狄某某在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人狄某某实行社区矫正，。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，、本院决定对被告人判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决：可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年九月三日
书记员 蔡之福
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执307号
申请执行人：陆某某
被执行人：广西某某矿冶有限公司
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人陆某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执307号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付经济补偿金19355.27元及七个月停工期间的生活费6776元，为申请执行人陆某某办理离职健康检查并承担相关费用，负担案件受理费10元，申请执行费292元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，该厂的房产、土地已抵押给银行，现银行的案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执307号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱胤帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民受初字第2号
起诉人：肖俊。
2014年1月16日，本院收到起诉人肖俊的起诉状，起诉人诉称：2011年8月13日，永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）向起诉人出示格式的《商品房买卖合同》，合同一式六份，原告当场签字，中厦公司未签字。起诉人签字后，中厦公司将六份合同全部收走，至今未将中厦公司签字确认的合同文本送交起诉人。起诉人认为，合同自承诺生效时成立。中厦公司至今未将其签字确认的合同文本送交起诉人，应视为中厦公司未对起诉人的要约作出承诺，双方之间的《商品房买卖合同》未成立。故现向法院起诉，请求确认起诉人肖俊与中厦公司之间的《商品房买卖合同》不成立。
经审查，本院认为，起诉人与中厦公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，已在案号为（2013）温永瓯民初字第17号案件中得以解决，该民事判决书已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故显然亦认定该合同已成立。现起诉人不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，且尚在审理过程中，现起诉人又以合同不成立向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人肖俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄跃跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1140号
罪犯左进鹏，男，1991年5月4日生，羌族，四川省理县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决，以被告人左进鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（全部缴纳）。刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯左进鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左进鹏能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯左进鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯左进鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左进鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左进鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00035号
原告锦州某某有限责任公司凌河分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人陈某、李某，系该公司法律顾问。
被告周某甲，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某乙，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某丙，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某丁，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某戊，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告李某甲，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告李某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告向某甲，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省利川市团堡镇珠锦门村12组12号，身份证号422802196509241725
被告周某，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某己，男，1987年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告向某乙，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某庚，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某辛，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告饶某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某壬，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告吴某某，男，1963年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告李某丙，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告文某某，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告文某，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告周某癸，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
以上十九被告共同委托代理人周某甲（第一被告），身份情况同上。
本院在审理原告锦州某某有限责任公司凌河分公司与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、李某甲、李某乙、向某甲、周某、周某己、向某乙、周某庚、周某辛、饶某某、周某壬、吴某某、李某丙、文某某、文某、周某癸劳动争议纠纷一案中，原告锦州某某有限责任公司凌河分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某有限责任公司凌河分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一三年二月十四日
书 记 员 林 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第144-1号
申请执行人郑某。
被执行人田某。
被执行人赵某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人郑某与被执行人田某、赵某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵某所有的鲁D×××××别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙雨雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1181号
原告欧某。
被告陈某甲。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告经介绍认识后自由恋爱，于2011年10月17日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚，结婚证号为：JXXXXXXXXXXXXXXXX。夫妻双方登记结婚前，于2010年3月27日生育有一子，取名陈某乙，现随原告在贵州省六盘水市钟山区松坪村五组生活。由于婚前夫妻双方缺少了解，婚后被告无所事事，经常赌博屡教不改，多次殴打原告，从而导致夫妻双方感情不和，从2012年9月至今因感情不和分开居住，双方长期不闻不问，各自生活，我居住在钟山区辖区内且无不良嗜好，陈某乙随我生活更有利益今后健康成长。现我与被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，双方在一起没有共同生活基础，在一起只会增加双方痛苦。为结束这段伤痕累累的婚姻，故诉至贵院，1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子，取名陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称，我同意与原告离婚，但是陈某乙由我抚养，孩子的生活费我可以不要求原告支付，对于诉讼费我愿意承担。
被告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证�的分析及认定，对庭审过程中各方当事人出示的证据，经其他当事人质证后均无异议，对以上证据的三性本院予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告欧某与被告陈某甲于2011年10月17日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚，结婚证号为：JXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告双方在登记结婚前于2011年4月29日生育一子，名为陈某乙。原、被告双方于2012年开始分居生活，分居后婚生子陈某乙（患有漏斗胸）跟随原告欧某生活。原、被告双方均未向法庭提交证据证实有共同财产、债权及债务。庭审中，被告陈某甲表示愿意与原告欧某离婚，其自述一直在安顺工作，每个月的工资为4000元左右。
本院认为，原告欧某与被告陈某甲经民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻。现双方自愿离婚，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方生育的孩子陈某乙未满18周岁，且双方对孩子的抚养问题未达成一致意见，故本着有利于子女健康成长的原则，本院依法对抚养权问题进行处理。因婚生子陈某乙患有漏斗胸，体质比较弱，需要更好的照料，原、被告双方分居后陈某乙一直跟随原告欧某生活，原告对陈某乙的生活习性及病情较为了解，而被告陈某甲在安顺工作，自称工作时间不规律。综上，原告在照顾孩子身体健康方面更具有优势，加之陈某乙尚年幼，为维护和照顾妇女儿童权益，陈某乙由母亲欧某抚养为宜。关于抚养费问题，考虑到本地区的基本生活支出情况及原、被告双方的收入情况，原告主张被告支付800元抚养费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告陈某甲离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生子陈某乙由原告欧某抚养，被告陈某甲从2016年5月起，每月28日前向原告欧某支付孩子抚养费800元直至陈某乙年满18周岁为止，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈某甲负担（原告已预交，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告�某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告欧某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧钧晟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5344号
原告:戴伟，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：王小亮，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告戴伟与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托代理人ＸＸ、被告王小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：判令被告王小亮偿还借款50000元及利息。事实和理由：2011年11月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为央行规定利息的四倍，如违约，承担借款金额2%的违约金，及承担因讨要该借款而产生的相关费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告特起诉法院，要求被告还清借款本息及违约金、律师费等。
被告辩称，借款是事实，但我已用债权抵去原告借款40000元，尚余借款只有10000元未还。
本院经审理认定事实如下:2011年11月18日，被告王小亮因经营向原告戴伟借款50000元，双方并签订一份借款合同。该合同载明:出借方（甲方）:戴伟借款方（乙方）:王小亮乙方（借款人）因经营需要资金，特向甲方借用资金，甲方将人民币伍万元整，小写:50000元借给乙方使用，借款利息为同期中国人民银行贷款利息的肆倍；借款时间从2011年11月18日起至2011年12月18日止，借款方保证按约约定期限一次性偿还甲方本金，费用不得拖欠，如乙方违约，需赔偿违约金按合同总额20%。计算，另从违约之日起支付滞纳金，按每日5%。计算，并承担甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费等。乙方（借款人）：王小亮2011年11月18日借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以种种理由拒不还款，原告特起诉法院，要求被告还清借款50000元本金及律师费、诉讼费。
庭审中，被告主张该50000元借款，已于2013年口头以赵红年的债权抵给原告，原告已同意，我现在只欠原告10000元。审理中，经与原告戴伟质证，原告表示，被告王小亮在其多次索款后曾口头提出以赵红年欠他的40000元抵给他，但他没同意，因为赵红年没有偿还能力。故对被告该主张本院不予采信。
对原告主张律师费，因其未提供出律师费交费发票，故对原告该主张，本院不予采信。对原告主动要求将违约金按月息2%要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小亮向原告戴伟借款50000元，双方并签订合同，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告王小亮未能及时偿还欠款，原告多次催要，分文未还，现原告要求被告偿还借款50000元，并按月息2%未超出约定范围要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小亮于本判决生效后十日内偿还原告戴伟借款50000元及利息（利息从2011年11月18日起按照月息2%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王小亮负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1382号
原告：于郭锋，男，1972年9月21日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：韩俊锋，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住南通市崇川区，
本院在审理原告于郭锋与被告韩俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于郭锋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于郭锋撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年三月十二日
书记员 彭祥龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1065号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区牛溪正街33号，统一社会代码915001047094325800。
法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
被告赵跃春，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告赵跃春物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初319号
原告邓承彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X.
法定代表人文汝平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告邓承彬与被告重庆金岳实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓承彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓承彬负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 董静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6157号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称西安斑马公司），住所地：西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。
法定代表人：王新永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。系公司职员。
被告：杨梅鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住西安市户县。
原告西安斑马公司与被告杨梅鹏追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安斑马公司法定代表人王新永及原告委托诉讼代理人王晓斌到庭参加了诉讼。被告杨梅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安斑马公司诉称，2013年5月7日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订编号为陕农信城借汽借字（2013）第170号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款72000元用于购买比亚迪牌汽车一辆，贷款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，每期还款金额为2235.7元，还款时间为每月20日，被告将所购的比亚迪牌汽车抵押予信用社，原告为被告向信用社提供连带责任保证担保。《个人车辆按揭借款合同》同时约定，被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除合同，行使合同项下的担保权利。被告在签订后并未按照约定向信用社归还借款，2015年7月31日起信用社通知原告承担担保责任，截止目前原告代被告向信用社偿还贷款本息27349元。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿付由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息共计27349元；2.被告向原告支付垫付银行本金的利息22974元（暂计至2017年3月20日）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨梅鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人，以下简称信用社）、被告杨梅鹏（借款人）、原告西安斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向杨梅鹏提供贷款72000元，借款期限为2013年5月13日至2016年5月12日，用途为购买比亚迪牌汽车，由杨梅鹏采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为2236元，按月还款，还款日为每月的20日，由杨梅鹏用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。西安斑马公司与杨梅鹏签订的《汽车消费信贷担保合同》第十四条约定，杨梅鹏未按时归还贷款本息时，西安斑马公司代杨梅鹏归还贷款本息，杨梅鹏应归还西安斑马公司代偿的资金，并按每月4%支付垫付资金的利息。合同签订后，杨梅鹏未偿还部分期间的借款，西安斑马公司自2015年9月18日起至2016年5月31日止代杨梅鹏向信用社偿还贷款本息共计27349元。针对第二项诉讼请求，西安斑马公司称其计息月利率为3%，其诉请金额中有15000元属于违约金，该违约金为原告向杨梅鹏追讨欠款而支出的费用及损失。西安斑马公司未向法庭提交已实际产生15000元的证据材料。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、回收贷款凭证、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安斑马公司系被告杨梅鹏与贷款人信用社之间借款合同的保证人，原告西安斑马公司因被告杨梅鹏未按约定向信用社偿还借款，已代杨梅鹏向信用社偿还了借款共计27349元，故原告西安斑马公司要求被告杨梅鹏支付代偿款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告西安斑马公司要求被告杨梅鹏按照月利率3%支付利息，其主张的利息过高，本院将其调整为被告杨梅鹏按照年利率24%的标准向原告西安斑马公司支付代偿款项的利息。至于原告西安斑马公司主张的违约金15000元的问题，因原告西安斑马公司并未向法庭提供充分证据证实其主张的事实，故本院对该15000元的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款27349元，以及自代偿款项之日起至2017年3月20日的利息7020.10元。
二、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初190号
原告曹光玉，男，1955年8月28日生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告时昌慧，男，1988年9月3日生，汉族，沁水县人。
被告时昌超，男，汉族，1994年11月29日生，汉族，沁水县人。
被告侯马市众安汽车运输有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人师艳琴。
原告曹光玉与被告时昌慧、时昌超、侯马市众安汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光玉撤诉。
本案受理费1577元，减半由原告负担788.5元。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月二十八日
书记员 段浩浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3717号
原告：赵永达。
委托诉讼代理人：张艺娟。
被告：李明。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：李丽林。
委托诉讼代理人：孙建波。
原告赵永达与被告李明、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永达及其委托诉讼代理人张艺娟，被告李明,被告浙商保险公司的委托诉讼代理人李丽林、孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计83443元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，赵永达驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿东西道路由东向西行驶李明驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致赵永达受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵永达负事故主要责任，李明负事故次要责任。
李明辩称，事故发生属实，由法庭依法判决。
浙商保险公司辩称，被告李明驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，赵永达驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿东西道路由东向西行驶李明驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致赵永达受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵永达负事故主要责任，李明负事故次要责任。李明驾驶的机动车在浙商保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔。因赵永达伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年5月19日恢复诉讼。
庭审中，保险公司对赵永达的司法鉴定意见书申请重新鉴定，未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对该意见书，本院予以采信。保险公司对赵永达的车损评估的价值有异议，认可定损700元，但称赵永达未提供摩托车所有权证明，证明其有权主张车损，故保险公司不同意赔偿。庭后赵永达提供村委会出具的证明，记载赵永达有摩托车一辆；村委会不是机动车所有权确认机关，该证明不能证明涉案摩托车为赵永达所有；对该村委会证明，本院不予采信；权利人可举证后另行主张车损。
赵永达提供加盖临沭县人力资源和社会保障局及金正大生态工程集团股份有限公司公章的劳动合同证明书、加盖临沭县社会保险工作办公室公章的临沂市社会保险缴费证明，证明赵永达在事故发生前在金正大生态工程集团股份有限公司上班，据此主张其损失按城镇居民标准计算。该组证据符合证据形式要件，能够证明赵永达的主张，对该组证据，本院予以采信，并确认其误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算。保险公司认为赵永达未提供停发工资证明，不能确定其是否因伤停发工资；对保险公司该意见，本院予以采纳，并酌定赵永达的误工天数以其住院天数计算。
本院认为，赵永达驾驶的摩托车与李明驾驶的机动车相撞，致赵永达受伤，车辆部分受损，赵永达负事故主要责任，李明负事故次要责任。李明驾驶的机动车在浙商保险公司投保交强险及商业险，故浙商保险公司应在交强险责任限额内对赵永达的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按事故责任30%予以承担责任，仍不足部分由李明按事故责任30%承担赔偿责任。本院确认赵永达因本次事故造成的损失为：医疗费9546.87元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、误工费18天×86.42元/天=1555.56元、护理费18天×59.39元/天=1069.02元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费18天×10元/天+57元（救护车费）=237元、司法鉴定费1600元，合计78638.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵永达因本次事故造成的医疗费9546.87元、住院伙食补助费453.13元、误工1555.56元、护理费1069.02元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费237元，合计76951.58元；在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告赵永达因本次事故造成的住院伙食补助费86.87元×30%=26.06元。
二、被告李明于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告赵永达因本次事故造成的司法鉴定费1600×30%=480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元减半收取943元、申请费120元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年六月十四日
书记员 葛丽婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1869号
申请执行人：张葵英，女，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省凤阳县，
被执行人：张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县（原教育局巷内），
被执行人：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇城南小学教师，大专文化，住安徽省凤阳县，
申请执行人张葵英申请执行被执行人徐胜兵、张玉善民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初2049号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1869号申请执行人：张葵英，女，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省凤阳县，被执行人：张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县（原教育局巷内），被执行人：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇城南小学教师，大专文化，住安徽省凤阳县，申请执行人张葵英申请执行被执行人徐胜兵、张玉善民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初2049号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  宋德健