wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15176号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘贤梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省日照市五莲县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘贤梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63711.66元、利息7532.34元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号RIZHAO-155的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金63711.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百一十一元六角六分、利息七千五百三十二元三角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告刘贤梅负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，刘贤梅于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执132号
申请执行人龙南县志忠五金交电店，地址：龙南县龙南镇。
经营者：叶志中，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人龙南县志忠五金交电店与被执行人钟德阳买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初464号民事判决书，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙南县志忠五金交电店与被执行人钟德阳双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月七日
书记员 ： 蔡 璇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初870号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告周长德，男，1964年12月24日出生，汉族，住固始县。
被告周华友，男，1974年12月13日出生，汉族，住固始县。
被告张汉如，男，1968年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告周长德、周华友、张汉如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告周长德、周华友、张汉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告周长德于2012年8月13日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月13日至2015年8月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周华友、张汉如签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后周长德在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，�求判令被告周长德偿还贷款50000元及利息。
被告周长德、周华友、张汉如未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周长德于2012年8月13日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告周长德向原告借款50000元，额度有效期为2012年8月13日至2015年8月12日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由周华友、张汉如担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告周长德在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、户籍证明复印件、中国农业银行农户小额�款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告周长德应按合同约定的期限还本付息。被告周华友、张汉如应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周长德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年8月13日起至�款还清之日止）。
二、被告周华友、张汉如对被告周长德的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周长德追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1571号
申请执行人雷清华，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人雷清华与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永成在本院共有被执行案件7件，被执行标的1824584元，尚欠本案申请执行人雷清华600000元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张永成所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路666号（龙西住宅小区二期）7号楼1506室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），房屋拍卖所得款598880元已按债权比例分配给各申请执行人，本案已分得61251.3元。被执行人张永成已辞去中国农业银行股份有限公司新罗支行的工作。经“四查”未发现被执行人张永成有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1571号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石志红（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02525号
上诉人（原审原告）：陈胜。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾安民。
上诉人陈胜因与被上诉人王建军、顾安民民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈胜的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.陈胜与王建军约定借款利息为月息3%，自2012年2月23日起计算至2013年9月22日为57000元，王建军于2013年9月22日向陈胜偿还的50000元系借款利息，而非借款本金。王建军仍欠陈胜借款本金100000元。2.顾安民应对借款本金及利息承担连带偿还责任。陈胜与王建军对还款时间未约定，其保证期限应自陈胜提起诉讼时开始计算，顾安民的担保期限并未超过。王建军于2013年9月22日偿还的是借款利息，并非借款本金，因此，一审认定2013年9月22日为首次主张还款时间开始计算担保期限是错误的。顾安民在一审中也答辩称陈胜找到王建军要过钱后又找顾安民。
被上诉人王建军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：陈胜和王建军关于借款并未约定利息。王建军向陈胜给付50000元后陈胜始终未向顾安民主张还款。顾安民不应承担担保责任。
被上诉人顾安民未到庭应诉答辩。
陈胜向一审法院起诉请求：请求判令王建军偿还陈胜借款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年2月23日起计算至实际给付之日止），顾安民承担连带偿还责任。本案诉讼费用由王建军、顾安民负担。
一审法院认定事实：陈胜与王建军、顾安民系朋友关系。2012年2月23日，王建军因经济紧张向陈胜借款100000元，并出具借条一份，顾安民作为保证人在借条上签字。
陈胜向王建军主张偿还全部款项，但王建军仅于2013年9月22日（即农历8月18日）委托他人偿还陈胜50000元。现陈胜为主张权利提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建军向陈胜借款，双方形成合法有效的借贷关系。陈胜主张口头约定了利息，未提供证据证明其观点，亦未获王建军、顾安民认可，不予采信。王建军、顾安民主张借款期限为2个月，未提供证据证明其观点，亦未获陈胜认可，不予采信。王建军已偿还的50000元，应认定偿还了借款本金，故王建军尚欠陈胜借款本金50000元。现陈胜向王建军提起诉讼，索要借款及利息，王建军应偿还借款50000元及利息。因陈胜向王建军首次主张债权所确定的还款时间无法确定，故一审法院酌定自王建军给付50000元款项之次日即2013年9月23日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
顾安民以担保人身份签字提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”顾安民的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。显然，即便自王建军偿还50000元的2013年9月22日次日起（非陈胜首次主张债权所确定的还款时间次日起算），保证期间至2014年3月22日亦已结束。陈胜迄今未向顾安民主张债权，在上述期间当然未向顾安民主张债权，故顾安民免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王建军于判决生效后十日内偿还陈胜借款50000元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回陈胜的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈胜负担550元，王建军负担600元。
二审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其上诉请求，上诉人陈胜提交通话录音一份，旨在证明其与借款介绍人张志飞通话过程中，张志飞认可陈胜与王建军的借款中约定月息3%。
被上诉人王建军对上述证据发表质证意见称：对该证据的真实性不予确认。在一审中，张志飞曾到庭作证，关于双方借款是否约定利息的问题，张志飞明确回答，借款是其介绍的，但是否约定利息其不知道，借款当时张志飞并不在场。
本院对上述证据的认证意见为：鉴于王建军对上述证据的真实性不予认可，且张志飞本人未到庭，本院对上述证据的真伪无法核实，故对该通话录音的真实性不予确认。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.讼争借款是否约定利息；如约定，利息标准是多少；2.顾安民应否对讼争借款承担担保责任。
关于第1个争议焦点。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，讼争借款的借条上并未明确载明需要支付利息及利息的计算标准，现陈胜主张讼争借款双方口头约定按照月息3%计息，因王建军不予认可，且陈胜未能提交充分证据证明其主张，故本院对陈胜的主张不予采信。
关于第2个争议焦点。本院认为，顾安民以保证人身份签名提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在原审中，陈胜曾陈述：“借款期间王建军还过一部分利息，大概是50000元……当时要求王建军本金利息一起还，给过这笔利息后，陈胜就一直都没要，一直到2015年年后才开始催要，没找过顾安民要钱，一直找王建军要钱。”据此，原审依据王建军偿还50000元的2013年9月22日次日起计算顾安民的保证期间并无不当，保证期间至2014年3月22日结束，陈胜未向顾安民主张保证责任，顾安民的保证责任予以免除。
综上所述，陈胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1482号
申请执行人陈建相，男，1972年1月25日生，住泰兴市。
被执行人李云龙，男，1964年3月4日生，住泰兴市。
本院在执行陈建相与李云龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月17日作出的(2015)泰民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人李云龙之妻刘海萍名下有位于XXXX房产一套，已被本院依法查封，后刘海萍向本院提出执行异议，目前尚在异议审查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除其妻刘海萍名下已被本院查封、正在异议审查的房产外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第199-1号
申请执行人盛美爱，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人盛美爱与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1535号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十日
书记员 衣富国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1587号
申请执行人张昊。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏马斯科特建设工程有限公司，住所地泰兴滨江镇通江路36号。
法定代表人顾一波，总经理。
关于张昊与江苏马斯科特建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰虹民初字第0404号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0404号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初537号
原告：郑凤军，女，1957年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告郑凤军与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告郑凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款31500元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告郑凤军经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资31500元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告郑凤军的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告郑凤军身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告郑凤军的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告郑凤军亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案郑凤军作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告郑凤军可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10524号
申请执行人高新利，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。
法定代表人段伟。
高新利诉郑州燕巢装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人高新利向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人高新利也不能提供被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10524号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3057号
原告易中辉，女，1984年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告张永甫，男，1965年6月14日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告易中辉与被告张永甫、康中禄民间借贷纠纷一案中，原告易中辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中辉撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易中辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告易中辉负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6449号
上诉人（原审被告）：佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：吕校坚。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：黎俊盛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司因与被上诉人佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6449号上诉人（原审被告）：佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吕校坚。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部，住所地广东省佛山市高明区。经营者：黎俊盛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司因与被上诉人佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月三日书 记 员  陈君颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保226号
申请人张海东，住址地兰西县。
被申请人梁宏，住址地兰西县。
申请人张海东于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请人张海东述称，梁栋于2015年12月18日、2016年2月25日、2016年3月22日在申请人处借款总计668，000.00元，梁宏作为担保人分别在借据上签字，上述借款至今未还。申请人为保障合法权益，现申请对担保人梁宏所有的坐落在兰西县楼房（价值200，000.00元）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人梁宏所有的坐落在兰西县楼房予以查封；
2、对申请人张海东提供担保的张艳华所有的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，520.00元，由申请人张海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 铨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特370号
申请人：郭淑荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
申请人：李平，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人郭淑荣、李平与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人郭淑荣、李平建房款80000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭淑荣、李平与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1646号
原告王祥斌。
委托代理人商显亮。
被告冯周民。
本院在审理原告王祥斌与被告冯周民健康权纠纷一案中，原告王祥斌于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告王祥斌撤回起诉。
案件受理费631元，由原告王祥斌负担。
审判长 谢振平
二〇一五年十二月八日
书记员 王 群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03538号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：高仁仲，男。
被执行人：所子莲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高仁仲、所子莲金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元，利息16649.11元，执行费600元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2604号
原告廖连才。
被告程小英。
本院在审理原告廖连才诉被告程小英民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖连才在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖连才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖连才负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月十三日
书记员 谭佳佳
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17654号
罪犯赵继婵，女,1950年8月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，原住贵州省安顺市西街办自卫路**号附*号,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）曲刑初字第64号刑事判决,以被告人赵继婵犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二日以（2004）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵继婵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯赵继婵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵继婵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵继婵予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执473号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：沈卫武，男，1978年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈爱玉，女，1979年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈传保，男，1955年1月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初767号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1009号
原告：李某，女，汉族，1972年12月19日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1964年5月5日生，住安徽省肥西县山南。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，1995年生育一女王某乙，现已成年。由于婚后沟通困难，常因琐事争吵不休，严重伤害夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2011年5月24日起诉离婚，现第二次起诉至法院，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告之间存在合法的婚姻关系及原被告的主体资格；3、证明复印件，证明原告2011年6月进入统一盒饭工作的事实；4、出租房主证明复印件，证明原告2011年5月1日独自租住在包河区卫岗村下卫村民组的事实；5、（2011）肥西民一初字第01309号民事判决书复印件，证明原被告感情不和及第二次起诉的事实；6、诊断报告单复印件，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某甲未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据1-5证明效力予以认定。证据6诊断报告单无法证明被告事实家庭暴力的事实。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚。婚生女王某乙出生于1995年，现已成年。原被告因感情不和，分居超过两年。原被告之间无其他财产纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，营造平等、和睦、文明的婚姻关系。维持婚姻关系稳定的基础是夫妻双方的夫妻感情。本案系原告第二次起诉离婚且原被告从2011年因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年六月一日
书记员 方亚驰
附本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7781号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，总经理。
被告：张杰，男，汉族，生于1975年7月14日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审判员 王志萍
二〇一五年二月二日
书记员 李 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执183号
申请人：哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司。
法定代表人：刘海峰，总经理。
被执行人：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。
法定代表人：王淑红，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第36号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年06月29日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第36号民事判决书，哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司申请执行黑龙江盛昌农产品加工有限公司加工承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执183号申请人：哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司。法定代表人：刘海峰，总经理。被执行人：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。法定代表人：王淑红，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第36号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年06月29日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第36号民事判决书，哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司申请执行黑龙江盛昌农产品加工有限公司加工承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十九日书记员 :李亚男
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执739号
被执行人：香港明鑫皮业有限公司，住所地：香港特别行政区元朗东头工业区良业街8号嘉华工业大厦619室。
法定代表人：王青翠。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第152号刑事判决，被执行人香港明鑫皮业有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金12万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月17日立案强制执行。
本案执行过程中，黄埔海关缉私局将扣押的涉案款项35173元划至本院，由本院上缴国库。除上述款项外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，以及通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执739号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 冯赛霞
审判员 邹利纯
二〇一七年八月十六日
异
书记员 王佳佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2279号
原告：石家庄正欣源动物药业有限公司，住所地石家庄新华区新华路199号。
法定代表人：马辉，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，系四川斗城律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）.
法定代表人：杨国凡。
委托诉讼代理人：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
原告石家庄正欣源动物药业有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄正欣源动物药业有限公司法定代表人马辉及其特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡及其委托诉讼代理人张翠恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄正欣源动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠货款219480元及利息；2.请求判令被告返还原告产品质量保证金100000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《药品采购合同》，合同期限为一年，至2016年10月31日到期合同自动终止。同时约定原告向被告缴纳10万元产品质量保证金，在合同解除后，一个月内如数返还给原告。合同生效后，原告方依约履行了合同义务，2016年8月31日双方结算后被告拖欠原告货款319480元。2016年11月14日，双方达成还款协议，被告总共拖欠原告货款和保证金419480元，2017年1月28日前被告向原告还款209740元，2017年4月30日前还209740元。事后，被告只支付了10万元货款，其余货款及保证金至今未支付。综上为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告四川玉冠农业股份有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
原告石家庄正欣源动物药业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告石家庄正欣源动物药业有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告四川玉冠农业股份有限公司工商信息查询单各一份、《药品采购合同》、告知函、确认书、中国农业银行电子银行交易回单5份、增值税发票复印件10张、往来对账函、还款协议等。被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院提交证据。对原告石家庄正欣源动物药业有限公司提交的上述证据，本院结合原告的陈述，认为该部分证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告石家庄正欣源动物药业有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司签订《药品采购合同》，合同约定合同期限为一年，至2016年10月31日合同到期后自动终止。同时约定原告石家庄正欣源动物药业有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司缴纳10万元产品质量保证金，在合同到期解除后的一个月内如数返还给原告石家庄正欣源动物药业有限公司。合同生效后，原告方依约履行了合同义务。2016年8月31日，原、被告双方结算后被告拖欠原告货款319480元。2016年11月14日，原、被告双方达成还款协议，被告总共拖欠原告货款和保证金419480元，2017年1月28日前被告向原告还款209740元，2017年4月30日前还209740元。事后，被告只支付了10万元货款，剩余货款219480元及保证金100000元至今未支付。2017年8月17日，原告石家庄正欣源动物药业有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告石家庄正欣源动物药业有限公司货款219480元及产品质量保证金100000元的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告石家庄正欣源动物药业有限公司支付该笔欠款。故对原告要求被告四川玉冠农业股份有限公司支付货款及保证金的请求，本院予以支持。庭审中，原告方明确要求被告四川玉冠农业股份有限公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告石家庄正欣源动物药业有限公司支付货款219480元及保证金100000元，共计319480元及利息，利息从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年九月十二日
书记员 杜宇琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1648号
原告杨顺戈，男，汉族，1988年10月7日出生，住邵阳市轻纺市场。
被告东莞市天开家具有限公司。
法定代表人周沛，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告杨顺戈与被告东莞市天开家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭审理，原告杨顺戈，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人张宇思到庭参加了诉讼，被告东莞市天开家具有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺戈诉称，本人于2016年1月8日在天猫商城，兆升家具旗舰店，浏览到一款“兆升进口头层牛皮沙发椅，多功能真皮沙发，简约现代躺椅”，订单号：1570745934700814。当时网页宣传“远超同行，做最好的牛皮，最好的铁架，她拥有超强的人体工学设计，她读懂你的身体和心灵，她为你选择最舒适的姿势，她给你带来前所未有的放松。行内最专业更好的坐感。德国进口五金，顶级机械支架”等广告语，就立即下单买了一个，但是收到货后发现该商品与商家广告所描述不一样并且没有中文，没有厂名厂址、产品批号、生产日期等信息，属于三无产品，于是投诉举报到东莞市工商局，东莞市工商局收到我的投诉举报立案调查后，发现本人投诉举报属实，并对商家做出了处罚。根据《网络交�管理办法》及新消法第四十四条天猫平台作为国内大型的电子商务平台应有监管失职，需要承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。1、依法判令被告退还原告购物款2280元，承担退还货物运费款；2、依法判处被告向原告支付三倍赔偿金6840元；3、由被告承担诉讼费用；4、判令被告承担其他与本案有关的相关费用；5、判令第二被告承担连带责任。
被告东莞市天开家具有限公司未予书面答辩。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、天猫网络公司不是本案适格被告，天猫网络公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户（即销售商）自行承担。二、无论被告东莞市天开家具有限公司是否应当承担责任，天猫网络公司已经尽到网络平台提供者的合理义务，主观上无过错，无需承担责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益，判令答辩人无需承担连带赔偿责任。
经审理查明,2016年1月8日，原告杨顺戈在天猫商城，兆升家具旗舰店，浏览到一款“兆升进口头层牛皮沙发椅，多功能真皮沙发，简约现代躺椅”，网页宣传为远超同行，做最好的牛皮，最好的铁架，她拥有超强的人体工学设计，她读懂你的身体和心灵，她为你选择最舒适的姿势，她给你带来前所未有的放松。行内最专业更好的坐感。德国进口五金，顶级机械支架”等广告语，原告即下单买了一个，订单号：1570745934700814，单价2280元，但原告收到货后发现该商品没有中文，没有厂名厂址、产品批号、生产日期。原告便向东莞市工商行政管理局投诉，2016年2月5日，东莞市工商行政管理局沙田分居回复，已于2016年1月22日对位于东莞市沙田镇民田村明珠路的东莞市天�家具有限公司涉嫌违法情况进行立案查处。2016年12月5日，东莞市工商行政管理局回复，对于您（杨顺戈）就东莞市天开家具有限公司的投诉举报，我局进行了调查，并作出了行政处罚。2016年10月9日，东莞市工商行政管理局对东莞市天开家具有限公司做出行政处罚决定，一、责令当事人立即停止上述利用互联网作引人误解的虚假宣传行为，消除影响；二、对当事人的利用互联网作引人误解的虚假宣传行为处以罚款叁万元，上缴国库。
上述事实，有当事人的身份资料、交易记录、网页图、工商行政处罚决定及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。被告东莞市天开家具有限公司在网络上销售现代躺椅，原告下了订单，并支付了购物款，即双方的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。被告东莞市天开家�有限公司应按网络宣传的货物给原告发货，但原告收到的货物系三无产品，且东莞市工商行政管理局对东莞市天开家具有限公司做出行政处罚，被告东莞市天开家具有限公司违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求退还购物款及支付三倍赔偿金有理，本院予以支持。原告要求被告承担退还货物运费款，没有提供证据，本院不予支持。被告浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市天开家具有限公司在判决生效后10日内退还原告杨顺戈购物款2280元；
二、被告东莞市天开家具有限公司在判决生效后10日内向原告杨顺戈支付赔偿款6840元‘
三、驳回原告杨顺戈对被告浙江天猫网络有限公司的起诉；
四、驳回原告杨顺戈的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币50元，由被告东莞市天开家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年二月七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和�消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付�合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第27号
赵精飚：
你因诉张掖市城市管理行政执法局一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘行申字第51号驳回申诉通知书，向本院申诉。
经审查认为，你关于甘肃省高级人民法院引用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十二条条文内容错误的主张，缺乏充分证据和理由。你认为被申诉人张掖市城市管理行政执法局的强制拆除行为造成彩钢构筑物已失去原物使用价值，同时主张你的营业损失和房租损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。被诉的行政行为二审法院确认违法的理由系被申诉人未按规定在法定期限内提交证据，而你未经审批私自附设彩钢构筑物的行为本身构成违法，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家仅对合法权益的损害承担赔偿责任。二审法院判决被申诉人返还拆除下的彩钢构筑物，驳回你的其他赔偿要求，于法有据，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十六日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初457号
原告：胡应才，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，生于1968年6月1日，汉族，农民，四川省大英县人。
原告胡应才与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭缺席进行了审理。原告胡应才及其特别授权委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告杨建国经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应才诉称：原告与被告杨建国系熟人。2016年6月13日，被告杨建国在原告处借款350000元，并约定2016年12月30日前偿还。期满后经原告多次催收无果。原告起诉要求被告杨建国偿还借款350000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告的常住人口基本信息各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.借条原件及承诺1份，证实原告胡应才帮助被告杨建国向伍成均借款350000元、此款由被告杨建国向原告胡应才负责偿还的事实。
3.民事调解书1份，证明原告胡应才帮助被告杨建国向伍成均借款本金300000元、伍成均已向法院起诉胡应才并已执行完毕的事实。
4.执行结案通知书1份，证明伍成均起诉胡应才借款纠纷已经执行结案、胡应才已完全履行给付义务的事实。
5.大英县金元镇峡码口村村民委员会证明1份，证明被告杨建国长期在外务工、现无法联系的事实。
6.公告费发票1张，证明原告起诉被告产生公告费300元的事实。
被告杨建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
经审理查明：原告与被告杨建国系朋友关系，与案外人伍成均系同学关系。2016年4月，被告杨建国告知原告及伍成均合伙承包广元市苍溪县一农贸市场的装修工程。同年6月13日经考察该工程后，因伍成均与被告不熟，便通过原告将工程前期所需的资金300000元转款给了被告杨建国。同年8月3日，原、被告再次去工地查看时发现该工程已经停工，原、被告等三人并未承包到该工程，被告杨建国将伍成均所转入的300000元挪用。同年9月2日，原告与伍成均通过多方查找，在成都找到了被告杨建国，并协商此款的处理问题。经协商，三方达成了一致意见：将该300000元结算为伍成均向胡应才提供的出借款，由胡应才负责向伍成均偿还，并支付从2016年6月13日起按月利率2%计算利息及找寻杨建国的费用等50000元，合计350000元，于2016年12月30日前付清，胡应才向伍成均出具了涵盖以上内容的借条。同时，被告杨建国向原告胡应才在同一张纸上补写了一份承诺和借条，其内容分别为：“我杨建国慎重承诺：胡应才帮杨建国在伍成均处借的350000.00元（叁拾伍万元）现金，借款日期为2016年6月13日，还款日期为2016年12月30日前，此款由杨建国还。承诺人杨建国2016年9月2日”、“今借到胡应才现金人民币350000元正，大写叁拾伍万元正借款人杨建国2016年6月13日”。2017年1月，伍成均向本院起诉胡应才，要求偿还借款350000元及相应利息。经本院主持调解，于2017年2月14日出具了（2017）川0923民初68号民事调解书，由胡应才偿还伍成均借款本金300000元及利息48000元，诉讼费3275元由胡应才负担。2017年6月27日，此案经本院执行，胡应才已经履行了给付义务。原告胡应才起诉，请求被告杨建国偿还借款350000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告杨建国以与原告胡应才、案外人伍成均三人合伙做装修工程为名，实际挪用了伍成均支付的300000元资金。三人就此款的处理问题达成了协议，由原告胡应才负责向伍成均承担偿还责任，由被告杨建国负责向原告胡应才承担偿还责任，并分别出具了借条为证。本案原告胡应才已经向伍成均履行了法律文书确定的给付义务，被告杨建国亦应向原告胡应才履行自己在借条上确认的债务金额。本案的借款本金虽为300000元，但胡应才向案外人伍成均履行了本金、利息及其他损失达35万余元，被告杨建国亦自愿在借条上载明应承担的还款金额为35万元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，其应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告杨建国偿还借款本金及利息350000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效后十日内向原告胡应才偿还借款本金及利息人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 彭松林
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾明铭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第631号
申请执行人宁波市雄镇物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道定海路289号，组织机构代码:73016532-5。
法定代表人乐君。
被执行人上虞市长城工贸有限公司，住所地上虞市曹娥街道渡江花园24幢105室，组织机构代码:71258293-4。
法定代表人徐高峰。
本院在执行申请执行人宁波市雄镇物流有限公司与被执行人上虞市长城工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上虞市长城工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市雄镇物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市雄镇物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第631号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1607号
原告：梓潼县陈氏型材经营部，住所：梓潼县文昌镇西环路北段371－373号。
负责人：陈诗姚（曾用名：陈姚），男，生于1991年8月15日，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：胡隆源，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省隆昌县人，住成都市成华区。
原告梓潼县陈氏型材经营部（以下简称“陈氏型材”）与被告潘虹、胡隆源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈氏型材的经营者陈诗姚及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告潘虹、胡隆源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈氏型材向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即连带支付原告材料款20000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘虹、胡隆源经营梓潼县许州镇牛蹄山沙场时，于2014年9月在原告处购买价值33900元的钢材，经催收，被告仅付货款13900元，下欠20000元未支付，并于2015年2月7日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。
被告潘虹未作答辩。
被告胡隆源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营许州镇牛蹄山沙场需要，被告胡隆源于2014年先后两次在原告处购买钢材。经结算，二被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张载明：“今欠到陈氏型材材料款33900元（大写叁万叁仟玖佰元整）于牛蹄山沙石场正常生产后即时归还，如明年3月份未正式生产与4月份即时归还。欠款人潘虹胡隆源2015.2.17”。后被告胡隆源支付货款13900元，剩余20000元经原告催收，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告已完成向被告提供货物的义务，被告理应向原告支付货款。二被告出具的欠条是对所欠货物价款的确认，故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生原因是用于家庭经营，且二被告均在欠条上签字确认，故二被告应对该笔债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘虹、胡隆源于本判决生效后十日内共同偿还原告梓潼县陈氏型材经营部货款20000元。
若被告潘虹、胡隆源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告潘虹、胡隆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年十二月五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1607号
原告：梓潼县陈氏型材经营部，住所：梓潼县文昌镇西环路北段371－373号。
负责人：陈诗姚（曾用名：陈姚），男，生于1991年8月15日，四川省梓潼县人，住本县
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：胡隆源，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省隆昌县人，住成都市。
原告梓潼县陈氏型材经营部（以下简称“陈氏型材”）与被告潘虹、胡隆源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈氏型材的经营者陈诗姚及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告潘虹、胡隆源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈氏型材向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即连带支付原告材料款20000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘虹、胡隆源经营梓潼县许州镇牛蹄山沙场时，于2014年9月在原告处购买价值33900元的钢材，经催收，被告仅付货款13900元，下欠20000元未支付，并于2015年2月7日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。
被告潘虹未作答辩。
被告胡隆源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营许州镇牛蹄山沙场需要，被告胡隆源于2014年先后两次在原告处购买钢材。经结算，二被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张载明：“今欠到陈氏型材材料款33900元（大写叁万叁仟玖佰元整）于牛蹄山沙石场正常生产后即时归还，如明年3月份未正式生产与4月份即时归还。欠款人潘虹胡隆源2015.2.17”。后被告胡隆源支付货款13900元，剩余20000元经原告催收，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告已完成向被告提供货物的义务，被告理应向原告支付货款。二被告出具的欠条是对所欠货物价款的确认，故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生原因是用于家庭经营，且二被告均在欠条上签字确认，故二被告应对该笔债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘虹、胡隆源于本判决生效后十日内共同偿还原告梓潼县陈氏型材经营部货款20000元。
若被告潘虹、胡隆源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告潘虹、胡隆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年十二月五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1742号
申请执行人李煜霞，女，汉族,1979年6月30日出生，住仙居县。
被执行人吴海林，男，汉族,1978年10月25日出生，住仙居县。
经本院调解，于2017年6月8日双方自愿达成（2016）浙1024民初4485号调解协议：由被告吴海林归还原告李煜霞借款本金250000元及利息（从2016年11月29日起按月利率0.5%计算至付清之日止），于2017年5月底前归还本金50000元及利息、2017年12月底前归还本金50000元及利息、2018年2月1日前归还本金150000元及利息，利随本清。若逾期，从逾期之日起原告李煜霞可就剩余本息申请强制执行，并自起诉之日起按月利率1.5%计算利息。因被告未依约履行义务，原告于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴海林的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李煜霞的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴海林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月12日，申请执行人李煜霞自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡智杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1454号
原告：四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段***号成达大厦***层。
法定代表人：邹仲平，职务总经理。
委托代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川天正化工有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。
法定代表人：袁峰。
原告四川化工控股（集团）有限责任公司诉被告四川天正化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并通知原告四川化工控股（集团）有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费40900元，但原告四川化工控股（集团）有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川化工控股（集团）有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年四月五日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1454号原告：四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段***号成达大厦***层。法定代表人：邹仲平，职务总经理。委托代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川天正化工有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。法定代表人：袁峰。原告四川化工控股（集团）有限责任公司诉被告四川天正化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并通知原告四川化工控股（集团）有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费40900元，但原告四川化工控股（集团）有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川化工控股（集团）有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年四月五日书记员  倪婉君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异277号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：刘华军，女，1958年7月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行刘华军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2326号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款35万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执2326号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行刘华军与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2326号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款35万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6307号
原告：明虹，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：李静平，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：范鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：李小伟，公司员工。特别授权。
委托代理人：文欣，公司员工。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托代理人：张臻，公司员工。特别授权。
委托代理人：阮洋，公司员工。特别授权。
本院在审理原告明虹与被告李静平、范鹏、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第五分公司、中国太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明虹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明虹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明虹撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取570元，由原告明虹自行负担。
审判员 王 葵
二O二O一六年十二月六日
书记员 李文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00639号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：吴涛。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告吴涛已主动履行了义务，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3300号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人武志兵，职务主任。
被告常书亮，男，1967年4月13日生，汉族，住滑县。
被告卢银锁，男，1967年3月22日生，汉族，住滑县。
被告常彦超，男，1990年10月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告常书亮、卢银锁、常彦超金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社到庭参加诉讼，被告常书亮、卢银锁、常彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2014年11月7日，被告常书亮从原告大寨信用社借款人民币50000元，2015年11月6日到期，由被告卢银锁、常彦超作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告常书亮立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告卢银锁、常彦超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常书亮、卢银锁、常彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月7日，原告大寨信用社与被告常书亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告卢银锁、常彦超签订《保证合同》，约定被告卢银锁、常彦超为被告常书亮的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告常书亮发放借款人民币50000元，借款后被告于2016年3月1日偿还10087.52元借款利息，借款到期后，被告常书亮下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告卢银锁、常彦超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告常书亮签订的《个人借款合同》、与被告卢银锁、常彦超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月7日，原告大寨信用社向被告常书亮发放借款人民币50000元后，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告常书亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告卢银锁、常彦超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常书亮追偿。被告卢银锁、常彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢银锁、常彦超对被告常书亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢银锁、常彦超承担保证责任后，有权向被告常书亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告常书亮、卢银锁、常彦超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄靖静
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初277号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人梁秀坤，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以�检公诉刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人梁秀坤犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉，被告人梁秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被害人刘某某在岫岩满族自治县中心人民医院挂号收费处交款时，将钱包放在交费处平台上，在交款完毕转身离开时，在其身后排队缴费的被告人梁秀坤迅速用手中单据将刘某某放在平台上的钱包遮盖住后将钱包偷走，被盗钱包内现金2500余元、银行卡5张、刘某某本人身份证1张，驾驶证一本，医保卡一张。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：刘某某被盗的钱包价值人民币20元。案发后，钱包及被盗款物已返还给被害�刘某某。
上述事实，被告人在梁秀坤开庭审理过程中亦无异议。且有被告人梁秀坤的供述，被害人刘某某的陈述，现场辨认笔录及照片，岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，情况说明，电话查询记录，现场监控录像，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀坤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人梁秀坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁秀坤案发后全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二�，第三款，第五十二条，判决如下：
被告人梁秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周敬涛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初930号
原告：四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司，住所地：四川省芦山县龙门乡青龙场。
法定代表人：王桢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：四川世界通国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋602室。
法定代表人：严波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
本院受理原告四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司诉被告四川世界通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告四川世界通国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只能由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系旅游合同纠纷，双方没有对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付门票费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，合同履行地应当确定为接收货币一方（即原告）所在地。原告住所地位于芦山县龙门乡，属于本院管辖范围，因此，本院依法对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、的规定，裁定如下：
驳回被告四川世界通国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年九月四日
书记员 杨 婵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初644号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘鹏程，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]530号起诉书，指控被告人刘鹏程犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘鹏程于2016年3月22日8时许，与刘某林（另案处理）经预谋后在沈阳市铁西区兴华南街37号新玛特公寓门前附近，因琐事用刀将被害人曹某华砍伤。经鉴定，被害人曹某华左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；体表多处软组织创伴失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤一级；腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某华陈述、病志材料，证人王某国、莫某旺、朱某海证言，公安机关出具的辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2012）爱刑初字第64号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏程故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人持械造成被害人多处轻伤，现不能赔偿，给被害人造成较大经济损失，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑞琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1766号
被执行人夏淑琼，女，1967年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
谢淑琼容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为10000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云刑初字第433号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨尚超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2606号
原告刘某。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师�
被告金某。
原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日公开进行了审理，并于2016年9月12日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤无双
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00247-1号
申请执行人张XX，男，1963年2月28日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人贺X，男，1983年9月30日生，汉族，职业住址同上。身份证号码：612732198309300054。
本院在执行张XX与贺X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00117号民事判决书，依法向被执行人贺X公告送达执行通知书，责令被执行人贺X支付申请执行人借款本金300000元，并以月利率10.8‰支付从2015年1月31日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、保全费280元、执行费4400元。本案在执行中，将审理中冻结的工资收入扣划27050元，缴纳本次执行费300元，�余26750元，兑现给申请执行人。申请执行人张XX暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行，待冻结期限届满，再予以扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月二日
书记员 张宝宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3832号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行
被执行人邢军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06068号，依法向被执行人邢军发出执行通知书，责令被执行人邢军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3058687.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3832号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行
被执行人楼惠红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06068号，依法向被执行人楼惠红发出执行通知书，责令被执行人楼惠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠红（证件号码：）在金华银行的01×××18的存款人民币3058687.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2837号
原告：王儒，男，住长春市朝阳区。
被告：王玉莲，女，住长春市朝阳区。
原告王儒诉被告王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告王儒于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王儒撤诉。
案件受理费50.00元由原告王儒负担。
审判员 何其方
二〇一六年九月十三日
书记员 倪春祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1004号
罪犯则木里主，女，1983年4月9日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第217号刑事判决，以被告人则木里主犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯则木里主在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯则木里主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯则木里主在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯则木里主无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2037年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1499号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：和昌云，女，1968年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告和昌云物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1911号
原告：王科碧，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：泸州仙锋精细化工有限公司，住所：叙永县天池镇新街，注册号：510524000015421（1-1）。
法定代表人：郑森。
原告王科碧与被告泸州仙锋精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王科碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王科碧撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一八年六月十四日
书记员 何芳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1911号原告：王科碧，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：泸州仙锋精细化工有限公司，住所：叙永县天池镇新街，注册号：510524000015421（1-1）。法定代表人：郑森。原告王科碧与被告泸州仙锋精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王科碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王科碧撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一八年六月十四日书记员  何芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第655号
罪犯刘海艳，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月18日作出（2012）蓟刑初字第266号刑事判决，以被告人刘海艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月22日起至2015年10月21日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘海艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04095号
申请执行人白建刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴建军，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05883号民事判决书，责令被执行人吴建军向申请执行人白建刚偿还借款本金170万元，被执行人承担案件受理费20100元、保全费5000元、执行费19650元。在本案执行过程中，本院依据（2014）神民初字第05883-1号民事裁定书对被执行人吴建军所有的位于神木县三套房产予以查封。但申请执行人暂不申请执行上述房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2292号
申请执行人朱福江与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱福江于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢731号 （2016）浙0109执2292号 申请执行人朱福江 被执行人朱军 本院在执行申请人朱福江申请执行与朱军（2015）杭萧临商初字第01311号民间借贷纠纷一案中，朱军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日