wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4392号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵志军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3456元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3456元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第517号
原告石胜考，男，1962年2月2日生，汉族，住高邑县。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告周玉林，男，1962年11月11日生，汉族，住高邑县。
委托代理人孔小坤，河北清风律师事务所律师。
被告河北龙力化工有限公司。
法定代表人郑国强。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告石胜考诉被告周玉林、石家庄市龙力化工有限公司生命权、生体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，原告石胜考于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石胜考撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取计1279元，由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡兆晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9243号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告章世萍，女，1960年7月15日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告章世萍信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章世萍系其行信用卡持卡人，自2013年12月30日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币66，239.28元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币66，239.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00310-2号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：后伟伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：黄辉，董事长。
本院于2015年5月5日作出（2015）无民二初字第00310号财产保全的裁定，因安徽江淮电缆集团有限公司申请本院解除对鄂尔多斯市君正能源化工有限公司在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司在金融机构存款3200000元的冻结。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01635号
原告陈某某，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告曹某某，女，1979年4月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜安源，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年同居生活，2004年9月1日在奉节县民政部门补办结婚登记。2004年1月5日生育一子取名陈某甲，2010年5月5日生育一女取名陈某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的感情，无法共同生活，现感情已彻底破裂。2011年10月28日被告向奉节县人民法院起诉离婚，后撤诉，但双方之后并未和好，并分居3年。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，有60000元债务。为结束痛苦的生活，诉至法院要求判决：1、请求依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙随男方生活，由女方支付抚养费；3、无其他共同财产分割；4、男方所负债务由男方偿还。
被告曹某某辩称，对原告所诉称的结婚和生育子女的事实无异议。我确实曾于2011年10月25日起诉至奉节县法院要求离婚，后因与原告和好，于2011年11月17日撤诉。撤诉后原、被告和好并在一起生活。现不知道为什么原告要起诉离婚，不同意离婚。共同财产有与他人合伙买的塔吊，共同债务情况不清楚，原告诉称的60000元债务属实。如果离婚的话婚生子女要随我生活，原告给付抚养费。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件及子女的户口登记卡，证明原、被告身份及生育子女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；民事起诉状及民事裁定书，证明被告曾起诉要求离婚，后撤诉；离婚协议书两份，证明原、被告多次协商离婚，两人感情已破裂。
上列证据经庭审质证，被告对原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、子女的户口登记卡、结婚证、民事起诉状以及民事裁定书无异议；对日期为2011年10月5日的离婚协议确系原、被告所签，但签协议之后两人又和好了，该份协议无效，对日期为2013年4月16日的离婚协议不认可。
被告曹某某未举示证据。
上列证据经本院审查，对原告提交的原、被告的身份证复印件、子女的户口登记卡、结婚证、民事起诉状以及民事裁定书，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告举示的离婚协议，经质证和综合审查，不能达到原告证明夫妻感情破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，2004年9月1日在奉节县民政部门补办结婚登记。2004年1月5日生育一子取名陈某甲，2010年5月5日生育一女取名陈某乙。2011年10月25日被告曹某某曾起诉至奉节县人民法院要求离婚，后以和好为由撤诉。
本院认为，原告陈某某与被告曹某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据，虽证明2011年被告曹某某曾起诉至奉节县法院要求与原告陈某某离婚，但被告曹某某于2011年11月17日以两人和好为由撤诉，撤诉后原、被告继续一起生活，原告证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 江明蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2117号
罪犯马热米也，女，1975年3月12日出生，甘肃临洮人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市七里河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）七刑初字第670号刑事判决，对被告人马热米也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马热米也确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马热米也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马热米也减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第338号
罪犯所德，又名泽花，男，藏族，生�1973年11月2日，识藏文，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯所德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2010年6月19日、2011年9月25日、2013年1月12日分别作出（2010）甘中刑监执字第99号、（2011）甘刑执字第370号、（2013）甘刑执字第45号刑事裁定，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月26日起至2015年9月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯所德在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；�以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2013年1月5日、12月3日分别获狱部“记功”奖励各一次。2012年11月至2014年7月，累计积分174分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所德在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯所德减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期�2006年10月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第800号
申请执行人：胡少伟。
被执行人：滕红霞，农民。
本院在执行申请执行人胡少伟与被执行人滕红霞健康权
纠纷一案中，查明被执行人滕红霞暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3993号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第800号
申请执行人青岛职业技术学院。住所地：山东省青岛市经济技术开发区钱塘江路***号。
法定代表人：覃川，院长。
委托代理人李世昌，居民，系胶南仁正法律服务所工作人员。
被执行人朱文武，居民。
申请执行人青岛职业技术学院与被执行人朱文武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2555号事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10198.30元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2555号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄德强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00442号
申请执行人：李可佳。
被执行人：刘敏。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）铁银民二初字第00558-1号民事裁定书，于2014年6月20日向被执行人刘敏送达了执行通知书，责令被执行人刘敏于2014年6月25日前履行义务，但被执行人刘敏至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏在X支行帐号为X上的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋世光
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：时庆彬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00083号
申请执行人顾祥花。
被执行人吴海兵。
被执行人宋跃芹。
被执行人杨东坚。
原告顾祥花诉被告吴海兵、宋跃芹、杨东坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）响民初字第0434号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴海兵归还原告顾祥花借款本金12万元及利息，并承担诉讼费。被告宋跃芹、杨东坚负被告吴海兵归还原告顾祥花借款本息的连带责任。被告宋跃芹、杨东坚承担保证责任后，有权向被告吴海兵追偿。逾期后，被告吴海兵、宋跃芹、杨东坚未履行还款义务，原告顾祥花于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人吴海兵、杨东坚的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人吴海兵、杨东坚的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 汪金东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执116号
申请执行人曹方田，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人臧桂年，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人曹方田与臧桂年民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹方田于2018年1月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人臧桂年到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人臧桂年银行、车辆、房产等查控，采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，并未发现臧桂年名下有可供执行的财产。案件申请执行标的为80900元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4895号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年六月三日
书记员 周 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01380号
原告苏海，男，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张楠、郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告苏海与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏海委托代理人郑辉及被告辽宁力丰房屋开发有限公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即履行办理涉诉房产的房屋所有权证的义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金从2013年7月15日至2015年7月15日止，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并
非被告原因，且逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。我公司已经将涉案房屋需要办理产权登记所需的手续报至产权登记机关备案。原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xxx元，被告于2011年7月31日实际向原告交付了房屋，并于2015年5月29日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年7月31日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告主张违约金的起始时间为自立案之日起向前倒推两年，未超过法律规定的诉讼时效，因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告苏海办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏海逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月15日起计算至2015年5月29日）；
三、驳回原告苏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，减半收取369元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2253号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）徐刑初字第910号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2010年6月23日晚，被告人袁某某至本市华山路＊号＊楼＊＊进修学院，从该处窃得现金人民币（以下币种均为人民币）700余元、索尼牌CX100E型摄像机一台、宏基牌4730Z—341G16MN型笔记本电脑一台、宏基牌4730Z型笔记本电脑三台、投影仪一台等财物后逃逸。经估价，上述摄像机一台、笔记本电脑四台共计价值9，133元。
2、2014年4月15日凌晨，被告人袁某某翻窗进入本市双峰路＊号＊＊街道文化中心，从该处窃得现金1，200余元、移动硬盘二个等财物后逃逸。
3、2014年4月24日晚，被告人袁某某至本市漕溪北路＊号＊＊＊培训学校，从该处窃得联想、HP笔记本电脑四台、护照三本等财物后逃逸。经估价，其中一台联想牌G460AL型笔记本电脑（14寸）价值576元。
原审法院另查明：2009年7月，袁某某因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2010年5月31日，因期满被解除劳动教养。2011年3月，袁某某因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（已履行），在上述刑罚执行期间，因发现漏罪，上海市闸北区人民法院于2013年3月以盗窃罪对袁某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月6日，袁某某刑满释放。2014年4月28日，被告人袁某某被公安人员抓获，到案后，其对第二节犯罪事实供认不讳。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人李某某、孙某某、丁某某、夏某某的证言，公安机关出具的案件接报回执单、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票、工作情况、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、足迹鉴定书，相关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书等。被告人袁某某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。
上诉人袁某某对原判认定的第二、三节盗窃事实并无异议，但上诉辩称，2010年6月期间，其系送水工，曾到案发现场送过桶装水，但未实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。袁某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人袁某某的上诉理由及辩解，经查，袁某某到案后一直辩称，2010年6月其尚在劳动教养期间，没有作案时间，并一再否认到过第一节的犯罪现场，一审法院开庭出示解除劳动教养证明书证实其于2010年5月31日被解除劳动教养，袁遂改变供述，称其在案发期间曾送水至案发现场，可见，袁某某的相关供述前后矛盾，并不具可信性；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书证实，该节盗窃现场的被窃抽屉面板上提取到袁某某的指纹，因此，原审法院认定袁某某实施该节盗窃犯罪的证据确实充分，应予确认。袁某某的上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又系累犯，依法应予惩处。原审法院根据袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06269号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，汉族，住重庆市江北区。
被告余江，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告余江挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余江的起诉。
本院认为：原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回对被告余江的起诉。
本案案件受理费375元，由原告重庆金载汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十月八日
书记员 周 玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第8号
申请执行人杨生仁
被执行人王一凡
本院受理的杨生仁与王一凡民间借贷纠纷执行一案，被执行人王一凡应按调解书偿付申请执行人杨生仁借款21000元，并负担案件受理费100元、执行费127元。在执行过程中，被执行人已执行案款21000元、案件受理费100元、执行费127元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十一月五日
书记员 楚铁兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初40号
原告姜海燕。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司，住所地威海市文登区米山东路西25号。
代表人邢庆龙，经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告赛自竹。
姜海燕与中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司（以下简称人寿保险文登公司）、赛自竹保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕之委托代理人孙强，被告人寿保险文登公司之委托代理人孙建平，被告赛自竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕诉称，其系刘桂花之女，刘桂花于2015年9月11日因呼吸衰竭、肺癌过世。刘桂花生前在被告人寿保险文登公司处购买了国寿鑫如意年金保险和国寿金账户两全保险，受益人指定为原告，现刘桂花在保险合同期限内过世，按照保险合同约定被告人寿保险文登公司应支付原告保险金33151.90元。原告于2015年10月15日申请理赔，人寿保险文登公司于2015年12月17日向原告出具了解除合同通知书，告知原告拒绝赔付并不退还保费。请求判令被告支付原告身故保险金33151.90元。
被告人寿保险文登公司辩称，投保人刘桂花于2014年7月10日因肺癌入院治疗，于2014年10月22日隐瞒病情投保了该份保险，其公司在不知情的情况下同意了投保人的投保。保险事故发生后，原告申请理赔，其公司要求原告出具刘桂花的住院病历时，原告一直拒绝提供。后经其公司多方查证才知道前述情形，于2015年12月17日根据保险法的相关规定，向原告出具了解除合同通知书，并拒绝理赔。该保险合同约定的受益人为原告及姜彩俊二人，依法应由该二人共同起诉。
被告赛自竹辩称，其是人寿保险文登公司的保险代理人，该份保险合同是其在保险代理期间与刘桂花在公司会议室签订的。在签订合同时，其多次询问刘桂花是否住过院、健康状况××，刘桂花均称未住过院，健康情况较好。
经审理查明，被告赛自竹系被告人寿保险文登公司的保险代理人。
2014年7月10日，刘桂花在威海市文登中心医院主诉“睡眠多半年”入住该院治疗至同年8月2日，出院记录中的出院诊断项记载“1、右肺中叶癌并广泛转移2、呼吸睡眠暂停综合征？3、脂肪肝”。刘桂花于2015年9月11日死亡，威海市文登中心医院在该死者的死亡医学证明（推断）书的死亡原因项下注明死亡原因为“呼衰肺癌”。刘桂花于同年9月12日被火化。
2014年12月31日，刘桂花通过保险代理人即被告赛自竹与被告人寿保险文登公司签订了险种为“国寿鑫如意年金保险（白金版）”的保险合同（生效日期为2015年1月1日、保单号为2014-371003-518-01508322-0），该保险期间为14年、交费期满
日为2019年12月31日。刘桂花于2014年12月31日已缴纳2015年1月1日至12月31日的保费30000元。刘桂花在签订合同、接受病史询问时，对是否患××，回答：否。另，刘桂花在保单上书写了如下内容“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。
另查，保险代理人即被告赛自竹在庭审中称其大约是于2015年3月份知道刘桂花身体不好的，在原告制作的视听（录音）资料中称其是于2015年4月份知道刘桂花患有癌症的。
再查，2015年12月17日，被告人寿保险文登公司向原告出具了解除保险合同通知书，载明：经核实，投保人投保时未如实告知保险人患有肺癌的事实。据此，根据保险法的相关规定，通知即日起解除2014371003518015083220号保险合同，公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。
又查，该份保险的受益人为原告。
以上事实，有庭审笔录、保险合同、视听（录音）资料等证据予以证明。
本院认为，保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人。保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。本案中，刘桂花于2014年8月2日的出院记录中已载明“右肺中叶癌并广泛转移”，其于2014年12月31日通过保险代理人即被告赛自竹与被告人寿保险文登公司签订险种为“国寿鑫如意年金保险（白金版）”的保险合同，接受有××史询问时称“否”，刘桂花明显未向保险代理人即被告赛自竹履行其肿瘤病史的告知义务。被告人寿保险文登公司据此依法享有了保险合同的解除权。根据保险代理人即被告赛自竹在庭审中的陈述（即称大约是2015年3月份知道刘桂花身体不好）及其在原告制作的视听（录音）资料中的陈述（即称是2015年4月份知道刘桂花患有癌症）可以判断被告人寿保险文登公司知道刘桂花患有肺癌的事实的日期应为2015年4月份，至被告人寿保险文登公司下达解除保险合同通知书的日期2015年12月17日，间隔了八个月左右的时日，明显超过了法定保险合同解除权的行使期间即三十日，由此，被告人寿保险文登公司享有的保险合同解除权消灭。因此，被告人寿保险文登公司依法应承担对原告的赔偿或者给付保险金的责任。综上，原告诉求中关涉被告赛自竹的责任因其保险代理人的身份依法应由被告人寿保险文登公司承担，原告要求被告赛自竹承担责任的诉求，本院不予支持，原告针对被告人寿保险文登公司的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，第三十九条，第四十条，第一百一十七条，第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司于本判决生效后三日内支付原告姜海燕身故保险金33151.90元；
二、驳回原告姜海燕对被告赛自竹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年三月九日
书记员 丛紫云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2382号
罪犯张成化，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出（2012）高新刑初字第295号刑事判决，以被告人张成化犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人张成化不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）成刑终字第161号刑事判决，撤销原判对被告人张成化的刑罚部分，以被告人张成化犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张成化在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张成化减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张成化减刑无异议。
经审理查明，罪犯张成化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成化予以减刑八个月。
刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第112号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现租住烟台市福山区。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：2011年1月6日16时许，在烟台市福山区玉森公司工地连福街路边，被害人车某某看到李某正在用铲车往货车上装自己供货给工地的钢筋，遂上前质问李某，为此两人发生争吵，期间，被告人王某某、“阿鹏”（在逃）、“小明”（在逃）等人正巧路过，被告人王某某因与李某相识，遂带领“阿鹏”、“小明”替李某出气，殴打车某某，殴打期间，被告人王某某持随身携带的折叠匕首将车某某捅伤。经鉴定，被害人车某某损伤属重伤范畴。被告人王某某于2013年6月6日主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称：被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首，且认罪态度较好，能够积极赔偿受害人的损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年1月6日16时许，在烟台市福山区玉森公司工地连福街路边，被害人车某某看到李某正在用铲车往货车上装自己供货给工地的钢筋，遂上前质问李某，为此两人发生争吵，期间，被告人王某某、“阿鹏”（在逃）、“小明”（在逃）等人正巧路过，被告人王某某因与李某相识，遂带领“阿鹏”、“小明”替李某出气，殴打车某某，殴打期间，被告人王某某持随身携带的折叠匕首将车某某捅伤。经鉴定，被害人车某某损伤属重伤范畴。被告人王某某于2013年6月6日主动到公安机关投案。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已调解处理。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人车某某的陈述，证实2011年1月6日在福山某公司工地被王某某打伤的事实。2、证人邢某某的证言，证实2011年1月6日在工地车某某先是与李某争执，后被人打伤的事实。3、证人李某的证言，证实2011年1月6日在工地与车某某发生在争执，继而车某某被王某某打伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人车某某的损伤属于重伤范畴。5、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案由车某某报案，被告人王某某于2013年6月6日主动到公安机关投案的有关情况。6、户籍证明，证实被告人犯罪时年满十八周岁的有关情况。7、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人车某某的经济损失，并取得被害人的谅解的有关情况。被告人王某某当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁 玉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审38号
申请人执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人田洪灿，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人苏槐，女，1974年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对田洪灿、苏槐二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08007号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08007号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人田洪灿、苏槐夫妇婚后于1999年12月生育第一个子女系男孩，2003年11月生育第二个子女系男孩,2004年2月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为田洪灿、苏槐生育第二、第三个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对田洪灿、苏槐二人作出征收社会抚养费25,600元的决定，并于2016年1月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国计划生育法》第十八条第一款“国家提倡一对夫妇生育两个子女”规定，申请执行人对被执行人田洪灿、苏槐生育第二子女于2016年1月15日作出征收社会抚养费9,600元的决定适用法律错误，本院不予执行。但实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人田洪灿、苏槐生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤某县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人违法生育第三个子女的行为作出征收社会抚养费16,000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08007号对被执行人征收社会抚养费16,000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审38号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人田洪灿，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人苏槐，女，1974年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对田洪灿、苏槐二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08007号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08007号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人田洪灿、苏槐夫妇婚后于1999年12月生育第一个子女系男孩，2003年11月生育第二个子女系男孩,2004年2月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为田洪灿、苏槐生育第二、第三个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对田洪灿、苏槐二人作出征收社会抚养费25,600元的决定，并于2016年1月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国计划生育法》第十八条第一款“国家提倡一对夫妇生育两个子女”规定，申请执行人对被执行人田洪灿、苏槐生育第二子女于2016年1月15日作出征收社会抚养费9,600元的决定适用法律错误，本院不予执行。但实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人田洪灿、苏槐生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人违法生育第三个子女的行为作出征收社会抚养费16,000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08007号对被执行人征收社会抚养费16,000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00023号
申请执行人：孙天辉，男，1972年7月9日生，现住新宾县。
被执行人：李猛，男，满族，1980年3月18日生，满族，现住新宾县。
本院在执行孙天辉申请执行被执行人李猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人李猛无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年一月十日
书记员 于海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5513号原告林某1，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某某。被告林某2，男，1944年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人林某4。被告林某3，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人林某2。被告龚某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告林某4，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林某1与被告林某2、林某3、龚某某、林某4等法定继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年五月十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00963号
原告徐某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告徐某甲，男，汉族，住汝南县。
原告徐某与被告徐某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吕新富、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年6月，被告找到原告和其他十几个工人干内墙粉刷。工期从2014年6份到11月下旬，期间被告支付了部分工钱，下余部分双方口头约定到2014年的春节支付完毕，但原告至今未履行。故诉至法院，要求被告支付拖欠原告工钱40000元。
被告徐某甲辩称，原告起诉的内容属实，但原告未粉刷墙梁就不干了，后被告又另请工人将原告剩下的工程量完成，被告另请工人的工钱应从原告的报酬中扣除，故被告不应在支付原告工钱。
经审理查明，2014年6月，原告跟随被告为遂平县人民法院新办公楼进行墙体粉刷，双方约定以实际的粉刷面积结算劳务费。楼体的负一层、一层、七层、十层及顶层阁楼由原告负责粉刷，�刷阁楼12元／平方米，其余墙体粉刷8元／平方米。原、被告当庭清算的总面积为6993平方米，其中顶层阁楼面积为325平方米。施工期间，原告向被告提前预支劳务费37300元，双方约定由于楼梯没有粉刷，扣除原告劳务费800元。本案在审理过程中，原告变更后的诉讼请求为，要求被告支付粉刷墙体工钱27474元。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的结算清单及开庭笔录在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告以向被告提供劳动力的方式从事墙体粉刷，双方对种类价格的计算方式进行了约定，虽然未签订书面协议，原告依约定进行了粉刷施工，被告亦向原告支付了部分报酬，双方之间的劳务关系成立。根据双方的约定，原告对楼体的负一层、一层、七层、十层及顶层阁楼进行粉刷施工，其中顶层阁楼面积为325平方米，其余墙体面积为6668平�米，共计6993平方米。被告应以实际的粉刷面积按照双方约定的价格及结算方式向原告支付劳动报酬，因原、被告在按总价款的比例上不能达成一致意见且双方均未提供相应的证据予以证明自己的主张，根据举证责任分配原则，应扣除原告向被告预支的劳务费37300元和未粉刷的楼梯钱800元，即被告应向原告支付的劳动报酬为（6668平方米Ⅹ8元）＋（325平方米Ⅹ12元）-37300元-800元=19144元。原告诉称，其向被告预支的37300元中包含另一工程劳务报酬，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称，墙梁系其另找工人统一粉刷完成，为此被告多支出16320元，因与双方的约定不符且未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某�于本判决生效之日起15日内支付原告徐某劳务报酬19144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐某、被告徐某甲各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雁
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执430号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人董兰香，女，1941年11月12日出生，汉族，身份证号：×××，现住长春市宽城区黑水路**号。
委托代理人张铸，男，1975年2月26日出生，汉族，（与徐桂珍系母女关系），身份证号：×××，工人，现住长春市宽城区东广小区***栋1门***室。
申请执行人长春市宽城区人民政府于向本院申请强制执行长宽府征补字（2015）第22号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春市宽城区人民政府称：申请执行人于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人董兰香系该范围内的被征收人。因被申请执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请执行人作出长宽府征补（2015）第22号补偿决定书，并于2015年8月10日送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第5号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四第、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，向人民法院申请强制执行长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补（2015）第22号补偿决定书。
被申请执行人辩称：我认为政府给的补偿款价格过低，我父亲张志清已故，与政府达成协议需要改成我母亲的名字，因为我们兄弟姐妹之间有人不签字，所以与政府没有达成协议。
申请执行人长春市宽城区人民政府提供的证据：1.长春市2011年城市基础设施建设项目计划；2.关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函，长国土函[2012]90号；3.建设项目选址意见书；4.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋的征收公告，长宽府发[2012]44号；5.长春市光复路高架桥南延工程项目范围内被征收房屋调查登记公示表；6.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案，长宽府发[2012]58号；7.宽城区人民政府关于《光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，长宽府发[2012]59号；8.光复路高架桥南延工程项目的征收补偿方案；9.情况说明；10.宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；11.专款专用证明；12.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定，长宽府发【2013】16号；13.抽取评估机构公证书；14.宽城区“光复路高架桥南延建设工程项目”国有土地上房屋征收初评结果公示；15.公示证明6份；16.工作证明及身份证复印件；17.照片8张；18.分户评估报告；19.装饰装修证明报纸公告（长春日报）；20.转交分户报告报纸公告（长春日报）；21.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字【2015】第22号；22.补偿决定书的送达回证及照片；23.协商笔录；24.公民户籍信息证明；25.关于送达房屋征收补偿决定的公告报纸（长春日报）；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字【2016】第5号；27.催告书的送达回证及照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人质证对证据本身没有异议。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人董兰香系原被征收人张志清（已故）妻子，在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30602351，建筑面积45.96平方米，该房屋的评估单价为6，532/平方米，在规定期限内，被申请执行人未对房屋评估结果申请复估。因原房主张志清（已故）要求房屋单价12,000元/平方米，张志清去世后，财产继承人不配合做财产公证，被申请执行人无法与房屋征收部门签订协议。申请执行人作出长宽府征补（2015）第22号补偿决定书，并于2015年8月10日送达被申请执行人。该补偿决定书的补偿内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额300,211元；2.补助金额75,053元；3.面积补贴4,229元；4.一次性临时安置补偿1,379元；5.搬迁补偿300元，以上补偿共计381,172元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建设面积为54平方米，应交扩大面积款6,955元。房屋位置在台北大街、亚泰大街互通立交桥回迁区域；2.临时安置补偿3,033元；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第5号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第22号补偿决定书。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第22号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第22号房屋征收补偿决定书，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第93号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，职工，住宁夏石嘴山市。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月25日7时40分许，被告人孙某某驾驶“起亚”牌小型普通客车沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至和平广场处时，与由东向西横过道路的被害人李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某某抢救无效死亡。经认定，被告人孙某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人孙某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日7时40分许，被告人孙某某驾驶“起亚”牌小型普通客车沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至和平广场处时，与由东向西横过道路的被害人李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某某抢救无效死亡。经认定，被告人孙某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、情况说明、受案登记表，证实被告人孙某某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人孙某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押肇事车辆、驾驶证，车辆已返还的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某有机动车驾驶证系C1E，机动车系其本人所有的情况；5、疾病诊断证明书、死亡证明书，证实被害人李某某经医院抢救无效死亡的情况；6、单行材料赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人孙某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解；7、证人李某的证言，证实其姐姐告知自己母亲发生事故的事实；8、被告人孙某某的供述和辩解，证实其驾车发生事故的事实经过；9、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某某系腹部遭受巨大钝性外力致腹盆腔脏器严重损失而死亡；10、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实宁AIY3**号起亚牌普通客车发生事故时制动速度及其制动性能合格的情况；11、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某承担此起事故的主要责任；12、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场状况；13、社会调查评估表，证实被告人孙某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00500号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年8月6日出生于陕西省榆阳区，汉族，专科文化。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年6月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人叶某醉酒后驾驶陕KCC1**“丰田”牌小轿车行驶至榆阳区上郡路与开光路路口处时被民警例行查获。经榆林市公安局交警支队二大队检测呼吸酒精含量为87mg／100ml。后叶某被带回交警支队处理，在抽取血样前逃离交警支队。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的检查笔录、违法人照片及现场检查摄影、酒精检测单、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人叶某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2470号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告孙海波，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被告叶淑丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
原告苏小峰诉被告孙海波、叶淑丽民间借贷纠�一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小峰到庭参加了诉讼，被告孙海波、叶淑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告孙海波、叶淑丽向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月30日前还款，并出具借据一枚。借款到期后，二被告未按约定还款，故向人民法院起诉，要求被告孙海波、叶淑丽立即偿还原告借款30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告孙海波、叶淑丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月29日，被告孙海波、叶淑丽向原告借款人民�30000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年12月30日前还款。此款到期后，被告未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告孙海波、叶淑丽立即偿还原告借款30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
本院认为，被告孙海波、叶淑丽向原告苏小峰借款人民币30000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告苏小峰起诉要求被告孙海波、叶淑丽偿还借款30000元及自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海波、叶淑丽未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海波、叶淑丽于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 �翟国英
二〇一五年六月九日
书记员 张 金 宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2470号原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。被告孙海波，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。被告叶淑丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。原告苏小峰诉被告孙海波、叶淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小峰到庭参加了诉讼，被告孙海波、叶淑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告孙海波、叶淑丽向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月30日前还款，并出具借据一枚。借款到期后，二被告未按约定还款，故向人民法院起诉，要求被告孙海波、叶淑丽立即偿还原告借款30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告孙海波、叶淑丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年12月29日，被告孙海波、叶淑丽向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年12月30日前还款。此款到期后，被告未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告孙海波、叶淑丽立即偿还原告借款30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。本院认为，被告孙海波、叶淑丽向原告苏小峰借款人民币30000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告苏小峰起诉要求被告孙海波、叶淑丽偿还借款30000元及自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海波、叶淑丽未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波、叶淑丽于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币30000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一五年六月九日书记员  张金宝
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保50号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：孙奎。
被申请人宋玉侠。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人孙奎、宋玉侠为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙奎、宋玉侠名下银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙奎、宋玉侠在金融机构的存款人民币60万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2034号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：吴文钦，男，1983年8月24日出生，德化县人。
本院在执行吴文钦罚金、违法所得一案中，依据本院作出的（2014）德刑初115号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、违法所得2550元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终387号
上诉人（一审被告）萍乡安源旅游客车制造有限公司。
法定代表人钱荣华，该公司董事长。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱卫斌，男。
上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称旅游客车公司）因与被上诉人朱卫斌劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣03民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旅游客车公司的委托代理人李海燕、被上诉人朱卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月1日旅游客车公司将其钣金车间的车辆生产承包给李军富，2015年3月14日李军富叫朱卫斌去上班，2015年3月15日朱卫斌到旅游客车公司的钣金车间上班，从事电焊装配工作。2015年7月29日朱卫斌去公司问社保卡的事，工作人员告知其社保已停了，于是朱卫斌便离开了被告公司。朱卫斌在旅游客车公司处共工作了四个半月，旅游客车公司未与朱卫斌签订劳动合同。期间，按每月休息两天计算共加班8天，实际发放的工资为：前三个月每月3500元，后一个半月每月3800元。2015年10月朱卫斌向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游客车公司支付加班费、裁员辞退费和未签劳动合同赔偿金。萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求，朱卫斌遂于2016年1月15日提起诉讼。
一审法院认为，旅游客车公司将其钣金车间承包给没有用工主体资格的自然人李军富，用工主体仍然是旅游客车公司。虽然朱卫斌是李军富招用，但用工主体的责任依法仍由旅游客车公司承担。朱卫斌在旅游客车公司工作期间，旅游客车公司没有与之签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应该向朱卫斌每月支付二倍的工资。朱卫斌在旅游客车公司处工作了4个半月，合计工资16200元，除去第一个月的工资3500元，剩下12700元应按二倍支付，现被告已支付一倍，还需支付一倍的工资，即12700元。朱卫斌的该项诉讼请求超过了12700元，一审部分予以支持；对于朱卫斌的加班天数，旅游客车公司是按每月休息两天计算的，共加班8天。现朱卫斌请求的加班工资2133元，远低于法律规定的计算标准，故朱卫斌的该项请求，一审予以支持；由于双方未签劳动合同，未约定工资标准，朱卫斌对实际发放的工资不满意就自动离职以及社保费事项未经仲裁，因此朱卫斌在本案中的其他诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、萍乡安源旅游客车制造有限公司支付朱卫斌工资12700元。二、萍乡安源旅游客车制造有限公司支付朱卫斌加班工资2133元。三、驳回朱卫斌的其他诉讼请求。上述一、二项合计14833元，限萍乡安源旅游客车制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费10元，由萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。
一审判决宣判后，上诉人旅游客车公司不服，向本院提出上诉称：请求查明事实，发回重审或依法改判，判令上诉人无需向被上诉人支付任何款项。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由有：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。本案不是劳动争议纠纷案件，上诉人不是本案适格的当事人，被上诉人朱卫斌不是上诉人的员工，双方不存在劳动合同关系。2015年1月份，上诉人与李军富就钣金车间的劳动承包等事宜，签订了《承包协议》。被上诉人是李军富雇佣的人员，与上诉人之间不存在劳动关系，本案真正的纠纷应当是案外人李军富与被上诉人朱卫斌之间的劳务合同纠纷，与上诉人安源客车无关。依照法律的规定，上诉人无需承担任何责任。
被上诉人朱卫斌答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原判。
在二审指定的举证期限内，被上诉人朱卫斌提供了就业失业登记证一份，欲证明其系被上诉人旅游客车公司辞退。经质证，上诉人旅游客车公司对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该证是安泰尔矿业科技公司办理的，与本案无关。经审查，本院认为上诉人的异议成立，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。除此，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，经双方当事人确认，本案争议的焦点为：上诉人旅游客车公司是否应当承担对被上诉人朱卫斌的用工主体责任，是否应当向被上诉人朱卫斌支付一审判决的相关款项。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人旅游客车公司将钣金车间的车辆生产任务发包给案外人李军富，性质上实为企业内部生产经营的承包，李军富亦系不具备用工主体资格的自然人，故被上诉人朱卫斌虽由李军富招用，用工主体的责任仍应由上诉人旅游客车公司承担，一审处理符合法律规定，并无不当。上诉人旅游客车公司依法应向被上诉人朱卫斌支付未签订劳动合同的二倍工资及加班工资。对于上诉人旅游客车公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 易丽娟
书 记 员 李颖倩
第1页共8页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2276号
原告周龙。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告周龙与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告周龙未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0932号
原告曹正清，男，1950年6月16日生，汉族。
委托代理人曹荣，男，1976年8月15日生，汉族。
被告曹金兰，女，1956年6月16日，汉族。
被告曹余庆，男，1966年9月17日生，汉族。
本院在审理原告曹正清与被告曹金兰、曹余庆确认合同无效纠纷一案中，因原告曹正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告曹正清负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月二十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初238号
原告：洛阳夏和商贸有限公司。
法定代表人：冯辉，该公司董事长。
被告：洛阳成菲商贸有限公司。
法定代表人：韩淑萍，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳夏和商贸有限公司诉被告洛阳成菲商贸有限公司合作经营合同纠纷一案，原告洛阳夏和商贸有限公司请求被告洛阳成菲商贸有限公司支付其投资款及利润总计77249163.93元，同时向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月15日立案，2016年9月27日，原告洛阳夏和商贸有限公司变更诉讼请求为30449163.93元。2016年10月21日，原告洛阳夏和商贸有限公司以本案双方正友好协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳夏和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳夏和商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费428046元，变更后19404.6元，实际收取48511.5元，由原告洛阳夏和商贸有限公司负担。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 乔书贵
审 判 员 朱勤社
二〇一六年十月二十一日
代书记员代 晓 辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初862号
原告：蔡某，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：蔡钧（系原告蔡某弟弟），男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡某承担。
审判员 黄丛梅
二〇一七年四月十七日
书记员 沈萌萌
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2298号
申请执行人陈成店，男，1974年7月9日出生，德化县人。
被执行人颜丽蓉，女，1976年6月3日出生，德化县人。
被执行人颜淑霞，女，1976后11月13日出生，德化县人。
申请执行人陈成店与被执行人颜丽蓉、颜淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成店于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息和案件受理费3860元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2298号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张付昌
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张付昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6015号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催22号
申请人：建德市勇平橡胶有限公司（统一社会信用代码：913301825551872355），住所地：建德市更楼街道后塘村。
法定代表人：沈红梅，该公司总经理。
申请人建德市勇平橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051/26075655、出票日期为2016年1月28日、到期日为2016年7月28日、票面金额为50000元、出票人为宁波鸿福铝塑电器有限公司、收款人为宁海县西店瑞凌塑料五金厂，经背书转让最后持票人为建德市勇平橡胶有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市勇平橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人建德市勇平橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月三日
代书 记员 邬丹萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3234号
申请执行人张明，男，1966年8月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张明与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00380号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张明货款11919元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11919元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00380号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第345号
原告刘德亮，男，1965年6月12日出生，汉族，清徐县人，现住清徐县东湖街道办市。
委托代理人冯志莲，女，1975年6月26日出生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。
被告郝海宾，男，1969年10月31日出生，汉族，现住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告刘德亮诉被告郝海宾、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，由代理审判员李源独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘德亮及其委托代理人冯志莲、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告郝海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称，2012年12月27日3时40分许，潘俊良驾驶被告郝海宾实际所有的赵晋强登记所有的×××号”远威”牌重型自卸货车沿小牛线由东向西行驶至太汾路口时，与由南向北行驶乔平国驾驶的×××号”金杯”牌轻型货车相撞，造成车辆损坏、乔平国和×××号车乘客刘武斌和武永丽受伤、刘武斌经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警队认定潘俊良、乔平国负事故同等责任，刘武斌、武永丽无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投有交强险和商业险。原告刘德亮因本次事故造成车辆修理费39620元，故诉来法院请求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在×××号车承保的强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由两个被告连带赔偿，诉讼费由两个被告共同负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，其在剩余保险限额范围内对原告有证据支持的合理合法损失承担50%的赔偿责任，但原告需提供有效证据证明车辆所有权归属、车辆损失及修复情况，并且计算损失时应该考虑车辆折旧以及残值的扣除。诉讼费应由侵权人赔付。
被告郝海宾未向法庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2012年12月27日3时40分许，被告郝海宾的司机潘俊良驾驶被告郝海宾实际所有的×××号”远威”牌重型自卸货车沿小牛线由东向西行驶至太汾路口时，与由南向北行驶乔平国驾驶的原告刘德亮实际所有的×××号”金杯”牌轻型货车相撞，造成车辆损坏、人员伤亡的交通事故。之后，×××号车因此次事故发生车辆维修费39620元。此次事故经太原市交警支队事故处理大队认定潘俊良、乔平国负事故同等责任。现原告刘德亮为维护其合法权益诉至本院请求诉讼解决。
另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投有交强险和限额为500000元的商业险，其中交强险保险期限自2012年3月26日起至2013年3月25日，商业险保险期限自2012年3月27日起至2013年3月26日，保险限额为500000元。
上述事实，有原告刘德亮提供的太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字[2012]第00147号道路交通事故认定书、×××号车辆行驶证、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定书、清徐县精华汽修厂出具的维修车辆材料表和车辆维修费发票以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，此次事故经太原市交警支队事故处理大队认定潘俊良、乔平国负事故同等责任，被告郝海宾作为×××号车的实际车主，理应对原告刘德亮所有的×××号车在此次事故中造成的车辆损失按比例承担赔偿责任。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司所提出的辩解意见因其未提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予支持，故原告刘德亮所主张的车辆损失根据其所提交证据应予认定为39620元。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于被告郝海宾所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保有交强险和限额为500000元的商业险，事故发生时均在保险期间内，故对于原告刘德亮的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司首先应当在交强险财产损失限额内予以赔偿,剩余部分按50%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告刘德亮车辆维修费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告刘德亮剩余车辆维修费的50%即人民币18810元；
三、驳回原告刘德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由原告刘德亮负担197.5元，由被告郝海宾负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 连昱超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2215号
原告：泰州宏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码321200000017144，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘石琴，男，1973年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
原告泰州宏盛房地产开发有限公司与被告刘石琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告泰州宏盛房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰州宏盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州宏盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州宏盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告泰州宏盛房地产开发有限公司负担（原告已预交38800元，余款19400元由本院退回）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2406号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：张凡立
被告：李春晶
被告：刘永德
被告:宋云飞
被告:李奎刚
被告:李子会
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凡立、李春晶、刘永德、宋云飞、李奎刚、李子会、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1780.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1780.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初105号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某，男，1992年8月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，后脱逃。2015年2月9日因上网追逃被济南铁路公安处抓获，羁押于济南公安处看守所，2015年2月12日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月1日经任丘市人民检察院批准被执行冀中公安局任南分局逮捕。现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
一、诈骗罪
1、2013年9月，被告人董某冒用假名王富某以无抵押贷款为由，诈骗刘某2、刘某3、庞某三人共计人民币7300元。
2、2016年4月21日至2016年5月3日期间，被告人董某冒用假名王正，以帮助赵某从银行贷款为由诈骗赵某人民币19200元。
3、2015年6月份，被告人董某以帮助刘某1办理信用卡，需要给银行工作人员送礼为由诈骗刘某1人民币20000元。
二、合同诈骗罪
2014年上半年的一天，被告人董某用周某的身份证从“任丘市隋某汽车租赁部”租赁银灰色起亚牌赛拉图轿车一辆（车主为李某1，牌照号为冀Ｊ×××××），2014年5月29日董某将该车以2万元的价格抵押给宗某。后该车被李某1通过GPS卫星定位找到后开回。经鉴定，该车价值人民币48500元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、庞某的陈述，证人张某、董某、李某2、王某、宗某、李某1、周某、隋某等人的证言，辨认笔录，协议，石家庄工行东明桥支行的证明、任丘市公安局青塔派出所出具的案件说明、手机号码调查说明，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，济南铁路公安出乘警支队出具的抓获经过、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明、冀中公安局任南分局出具的抓获经过、任丘市公安局青塔派出所出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，涉案金额46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案金额48500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人诈骗所得的钱财依法应予以退赔。鉴于被告人董某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年8月28止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某在本判决生效之日起十日内退赔诈骗所得财物人民币46500元，返还被害人刘艳滨、刘志鹏、庞磊、赵小艳、刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年三月九日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2116-2125、2137-2147号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市拱北桂花南路120、122号二、三楼。
法定代表人：覃定东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店，住所地：广东省珠海市香洲湖湾路171号国信广场A座1至3层。
负责人：覃定东。
二上诉人共同委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习�师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷系列案（共21宗），不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第328、331-336、338-339、341-343、355-363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店以与被上诉�中国音像著作权集体管理协会协商一致达成和解为由，在2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，由上诉人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一�年九月二十八日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 黄晓旋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9380号
申请执行人苏金华，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人苏金华与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏金华依据本院（2016）浙0110民初4645号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人杨斌返还申请执行人苏金华借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人苏金华亦未能提供被执行人杨斌有可供执行的财产。
截止2017年5月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杨斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆熙鹏