重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00948号
上诉人（原审原告）黄白丹，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇新房村14社，注册号500236000007875。
法定代表人蒋宗德，该公司董事长。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人黄白丹因合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄白丹原经营的月亮圈煤厂属无证矿，与重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司（以下简称黑湾煤矿）口头协商予以挂靠经营。双方口头约定黄白丹煤厂产生的水、电、管理费等由黄白丹承担，黄白丹煤厂工人因工受伤或死亡的相关费用，如仲裁或诉讼由黑湾煤矿顶名，费用由黄白丹实际承担，由黄白丹向黑湾煤矿缴纳安全风险抵押金30万元。2010年6月9日，黄白丹向黑湾煤矿缴纳了安全风险抵押金20万元，同年6月13日又缴纳10万元。月亮圈煤厂在挂靠黑湾煤矿期间的2009年10月13日下午4时左右，工人万益太在月亮圈煤厂井下打大路时，因刹车失灵和高压水泵气压冲击，致伤万益太胸部、腰部和面部。奉劳社伤险认决字（2009）1367号工伤认定决定书认定万益太属于工伤。奉节劳鉴初字（2010）296号劳动能力鉴定确认结论通知书鉴定结论为10级。2011年7月13日万益太申请仲裁与重庆国平实业集团有限公司黑湾煤矿（重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司的分公司）工伤待遇纠纷，奉节劳仲案字（2011）第384号仲裁调解书调解由被申请人黑湾煤矿于2011年8月10日前一次性支付申请人万益太工伤待遇计人民币38000元。该款实际由月亮圈煤厂投资人黄白丹支付。万益太在受伤后的2010年7月26日到重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。奉人社伤险认决字（2010）328号工伤认定决定书认定万益太所患职业病属于工伤。奉节劳鉴初字（2011）301号劳动能力鉴定确认结论通知书鉴定结论为叁级。万益太2011年10月24日又申请仲裁与黑湾煤矿工伤保险待遇纠纷，渝奉劳仲案字（2011）第734号仲裁调解书调解，万益太的伤残补助金、伤残津贴由黑湾煤矿申请，2013年1月17日由社保基金赔付给万益太48300元，2012年1月9日由黑湾煤矿支付给万益太停工留薪期工资及鉴定检查费2万元。由于黑湾煤矿支付给万益太2万元，该矿认为万益太是在黄白丹的月亮圈煤厂因工受伤期间确诊为职业病，月亮圈煤厂挂靠黑湾煤矿，黑湾煤矿作为有仲裁主体资格的被申请人参与仲裁，黑湾煤矿支付给万益太的2万元按双方口头约定实际应由黄白丹给付。黄白丹认为万益太在月亮圈煤厂受伤的工伤待遇38000元已由本人支付，万益太因职业病的停工留薪期工资及鉴定费2万元应由黑湾煤矿支付。双方发生纠纷，黄白丹要求黑湾煤矿退还安全风险抵押金30万元。2014年9月19日，黑湾煤矿同意退还黄白丹安全风险抵押金30万元，于同年9月24日退还10万元，余款20万元要求黄白丹先支付黑湾煤矿电费、管理费、标识卡费和黑湾煤矿为黄白丹垫付万益太的停工留薪期工资及鉴定费2万元后，黑湾煤矿再退还黄白丹安全风险抵押金20万元。2014年9月28日，黄白丹给付了黑湾煤矿电费1400元、管理费6450元、标识卡17732元以及万益太的停工留薪期工资和鉴定费2万元。当天，黑湾煤矿退还了黄白丹的安全风险抵押金20万元。黄白丹始终认为给付万益太的2万元应由黑湾煤矿给付，故诉至法院。
一审法院认为，本案争执的焦点问题是黑湾煤矿垫付万益太因患职业病的停工留薪期工资及鉴定费2万元，应由黄白丹给付还是黑湾煤矿给付。证据证明黄白丹的月亮圈煤厂因无证挂靠有证的黑湾煤矿生产经营，黄白丹向黑湾煤矿缴纳管理费、水、电费等，黑湾煤矿为黄白丹的工人参加工伤保险，黄白丹的工人如因劳动关系、患职业病、工伤或死亡，由黑湾煤矿出面参加仲裁或诉讼。应由用人单位承担的相关费用由黑湾煤矿顶名，实际由黄白丹承担。万益太在黄白丹的月亮圈煤厂因工受伤，仲裁由黑湾煤矿参与调解给付万益太工伤待遇38000元，实际是黄白丹给付。万益太在受伤期间又被诊断患职业病，社保基金赔付给万益太工伤保险待遇48300元，仲裁调解由黑湾煤矿另给付万益太停工留薪期工资和鉴定费2万元，黑湾煤矿予以兑现。万益太是在黄白丹的煤厂受伤并诊断为职业病，没有证据证明之后万益太又在其他煤矿工作。黑湾煤矿不退还黄白丹的安全风险抵押金，黄白丹有权起诉而未行使权利。按照黄白丹、黑湾煤矿双方的口头约定，黄白丹已给付黑湾煤矿垫付万益太的停工留薪期工资和鉴定费2万元后反悔，故黑湾煤矿抗辩黄白丹要求返还万益太工伤补偿款2万元的理由不能成立，予以认可。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄白丹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄白丹负担。
黄白丹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00898号民事判决书，发回一审法院重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清且适用法律错误。一是伤者万益太从1995年就在被上诉人处工作且一直未间断，万益太系被上诉人的工人而不是上诉人的工人。二是伤者万益太在上诉人处是临时从被上诉人借用两个半月时间，且万益太在上诉人处第一次受伤已经通过劳动争议仲裁委员会调解结案，上诉人已对伤者万益太作了一次性补偿，双方已经解除了劳动关系。三是本案双方诉争的万益太的两万元补偿是因万益太在被上诉人处产生的尘肺病，万益太已经与被上诉人通过劳动人事争议仲裁委员会调解结案，该两万元补偿款的给付主体系被上诉人，与上诉人无关。四是上诉人的煤矿是挂靠于被上诉人处，万益太只在上诉人处工作两个半月时间，万益太不可能在此期间产生尘肺病，上诉人根本无义务给付万益太尘肺病的2万元补偿。由于上诉人要求被上诉人退还上诉人交予被上诉人处的安全风险抵押金30万元，被上诉人要求上诉人先将万益太的2万元补偿款给予被上诉人，否则不予退还上诉人的风险抵押金，上诉人无奈之下才将2万元汇给被上诉人，被上诉人才将风险抵押金30万元支付给上诉人。故万益太的2万元补偿款根本不是上诉人的真实意思表示。
黑湾煤矿答辩称上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
另据万益太在2010年7月进行职业病诊断时自述，其1985年至1995年在其他煤矿工作，1995年3月起在黑湾煤矿从事掘进工作达15年。上诉人黄白丹在2011年8月5日的仲裁庭审中陈述万益太是2009年来其厂（月亮圈煤厂）的，万益太陈述在该单位工作了两个半月，受伤后没上班。
本院认为，虽然万益太自述其在上诉人黄白丹的月亮圈煤厂工作时间较短，万益太被诊断为煤工尘肺叁期的职业病应当与其长期在被上诉人黑湾煤矿从事井下掘进工作关系较大，但在黑湾煤矿要求黄白丹支付万益太职业病工伤的停工留薪期工资和鉴定检查等费用2万元后才退还黄白丹的安全风险抵押金的情况下，黄白丹如果不同意，可以拒绝黑湾煤矿的要求并通过法律途径解决纠纷。而黄白丹将2万元支付给黑湾煤矿用于支付万益太职业病工伤的停工留薪期工资和鉴定检查等费用，应当认定为黄白丹同意了黑湾煤矿的要求，双方协商达成了一致并进行了履行，该行为应当是黄白丹的真实意思表示。黄白丹现主张不是其真实意思表示，没有确实充分的依据。故黄白丹要求黑湾煤矿返还已支付给万益太的职业病工伤的停工留薪期工资和鉴定检查等费用工伤补偿款2万元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄白丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧阳星宇