wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11820号
原告:秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人:吴春民，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区海政里8-1-8号
被告：樊刚，男，1971年8月26日出生，汉族
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告樊刚物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告樊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4-4-7号居住，该房屋面积为120平方米。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×120平方米×36个月=2548.80元；设备运行服务费为0.42+0.02×(5-6)×120平方米×36个月=1728元；垃圾处理费108元，上述款项合计4384.80元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计4384.80元；2、请求被告承担诉讼费等一切费用。
被告樊刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；
证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；
证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；
证据四、催缴照片一张，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；
证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件三份，证明垃圾处理费每户每年36元；
证据六、公告费发票一张，证明为了实现我方债权，对被告方进行公告送达产生公告费260元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1至证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取《商品房买卖合同》《房屋兑现通知单》，证实秦皇岛市海港区盛祥家园4-4-7号产权人为樊刚，建筑面积为121.54平方米。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告潘喜莲系秦皇岛市海港区盛祥家园4-4-7号的业主，该房屋建筑面积为121.54平方米。在诉讼过程中，原告仅以房屋建筑面积为120平方米计算物业费等各项费用。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、垃圾处理费108元，合计为4384.80元。
另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。
本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊刚给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、垃圾处理费108元，合计为4384.80元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一八年四月二十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11820号原告:秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人:吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区海政里8-1-8号被告：樊刚，男，1971年8月26日出生，汉族原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告樊刚物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告樊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4-4-7号居住，该房屋面积为120平方米。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×120平方米×36个月=2548.80元；设备运行服务费为0.42+0.02×(5-6)×120平方米×36个月=1728元；垃圾处理费108元，上述款项合计4384.80元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计4384.80元；2、请求被告承担诉讼费等一切费用。被告樊刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；证据四、催缴照片一张，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件三份，证明垃圾处理费每户每年36元；证据六、公告费发票一张，证明为了实现我方债权，对被告方进行公告送达产生公告费260元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1至证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取《商品房买卖合同》《房屋兑现通知单》，证实秦皇岛市海港区盛祥家园4-4-7号产权人为樊刚，建筑面积为121.54平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告潘喜莲系秦皇岛市海港区盛祥家园4-4-7号的业主，该房屋建筑面积为121.54平方米。在诉讼过程中，原告仅以房屋建筑面积为120平方米计算物业费等各项费用。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、垃圾处理费108元，合计为4384.80元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊刚给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2548.80元、设备运行维护费1728元、垃圾处理费108元，合计为4384.80元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一八年四月二十日书记员刘国映
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初214号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被湖北省枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年6月至2015年12月30日，被告人刘某被枝江万奔物流有限公司法定代表人李某聘请为该公司经理，并负责办理与湖北炬垲纸业有限公司的资金往来与结算。2015年9月23日，刘某办理湖北炬垲纸业有限公司应付的转运费人民币97697元领款手续后，因对李某不满，刘某遂将湖北炬垲纸业有限公司抵作转运费的41.573吨成品纸私自销售给他人，将销售款约人民币8.8万元占为己有。
案发后，被告人刘某已将涉案钱款退还。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，且有营业执照、身份证复印件、任职证明、辞职书、领款单、送货单、产品转运合同、便条、收条等书证；证人黄某的证言；被害人李某的陈述及提交的报案材料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某退还全部赃款并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、责令被告人刘某向被害人李某退赔97697元。（已退赔）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年十月十三日
书记员 李 露
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1333号
上诉人（原审被告）：陈旗康，男，1954年4月27日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
委托代理人：刘桂兴，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱上新，男，1971年5月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
原审被告：陈锦荣，男，1984年2月8日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
上诉人陈旗康因与被上诉人邱上新、原审被告陈锦荣建设工程合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第309-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2016年5月5日送达给上诉人，后上诉人向本院申请缓交上诉费。本院经批准后，告知上诉人应在本案二审开庭前（2016年6月24日）缴纳二审案件受理费。二审开庭当天，经合议庭告知应在2016年6月28日缴纳二审案件的受理费，但上诉人未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旗康自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第309-1号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4796号
申请人：谢雪琼，女，1981年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被申请人：莫小燕，女，1959年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
担保人：梁映霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理申请人谢雪琼诉被申请人莫小燕赠予合同纠纷一案中，申请人谢雪琼向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人莫小燕名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星*钱隆首府的房产。担保人梁映霞自愿提供其名下位于南宁市长兴路10号同和华彩美地的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁映霞名下位于南宁市长兴路10号同和华彩美地的房产；
二、查封被申请人莫小燕名下位于南宁市良庆区云星*钱隆首府房产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭全保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4796号申请人：谢雪琼，女，1981年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，被申请人：莫小燕，女，1959年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，担保人：梁映霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理申请人谢雪琼诉被申请人莫小燕赠予合同纠纷一案中，申请人谢雪琼向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人莫小燕名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府的房产。担保人梁映霞自愿提供其名下位于南宁市长兴路10号同和华彩美地的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人梁映霞名下位于南宁市长兴路10号同和华彩美地的房产；二、查封被申请人莫小燕名下位于南宁市良庆区云星·钱隆首府房产。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  谢明光审判员  李宁明二〇一七年八月二十五日书记员  郭全保
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2628号
原告聂英松，男，1990年2月19日出生，汉族，现住三河市。
原告王华（系原告聂英松岳父），男，1961年10月30日出生，汉族，现住三河市。
原告王秀影（系原告聂英松之妻），女，1985年8月20日出生，汉族，现住三河市。
三原告委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
三原告委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张军，男，1969年11月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告冀士云，男，1962年4月10日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理原告聂英松、王华、王秀影与被告张军、被告冀士云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂英松、王华、王秀影以原、被告双方协商解决为由自愿撤回起诉，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂英松、王华、王秀影提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告聂英松、王华、王秀影撤回起诉。
二、案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十七日
书记员 赵兴梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初88号
原告：李晓林，男，1985年2月13日出生，汉族，无极县。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宁，男，1985年9月4日出生，汉族，晋州市人。
被告：杨静，女，1986年6月25日出生，汉族，晋州市人。
二被告委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李晓林与被告李宁、杨静加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林及委托诉讼代理人谷艳彩，被告李宁、杨静的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付其拉走的残次服装款56775元及利息；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2013年-2014年期间为原告加工服装，2015年2月14日双方经结算，原告欠被告服装加工费23万元，因被告加工的服装存在质量问题，经双方协商，由被告拉走残次服装抵顶加工费。后被告从原告处多次拉走残次服装共计2373套、每套75元；在(2017)冀0183民初555号和(2017)冀01民终10953号民事判决书中对被告所拉走的残次服装1616套已经认定，双方无争议。但对另757套服装因我未及时提交被告拉货条未能认定，因二被告系夫妻关系，故现提起诉讼，要求二被告给付该757套残次服装款56775元及利息，诉讼费由二被告承担，望判如所请。
李宁、杨静辩称，1.被告未拉走原告所诉的757套残次服装；2.如果原告在本案中以（2017）冀01民终10953号民事判决书认定的事实为依据，该判决未生效，被告已申请再审，因此本案应当中止审理；3.原告的行为应属于一事不再理的行为，原告在(2017)冀0183民初555号案件中，对该事实提出过反诉，在该案件中和（2017）冀01民终10953号两判决均对原告的反诉意见作出判决，原告不应对此再次提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2015年6月17日-2015年7月22日有被告及其父亲分别签名确认的拉走服装的记录九份，证明被告从原告处拉走服装857套的事实，其中100套已被（2017）冀01民终10953号民事判决书认定并处理；2.（2017）冀0183民初555号和（2017）冀01民终10953号民事判决书各一份，证明原告本案主张的757套服装与判决书中已经认定和作出处理的事实不是一回事，且二审判决已经对同时拉走的100套进行了认定和处理;3、原告工人的两份证人证言，用以证明被告拉走的返修服装都经过清点核实，并且返修服装就是残次服装；4、2015年10月30日和2016年8月10日被告出具的拉走服装的证明，证明返修服装即是残次服装，是原被告之间的交易习惯。
被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，但称证据1中所拉走的返修服装，在返修好以后又全部交给了原告，被告对此辩解意见未提供证据证实；对证据2中二审法院认定被告及其父亲承认从原告处拉走100套服装的事实不予认可，并称已对二审判决提出申诉，认为该判决不能作为定案依据，被告对此主张在本院限定期限内未提交其申诉立案的相关证据证实，故对原告提交的证据1和证据2的效力予以认定。
对证据3的真实性和关联性均有异议，证人是原告的工人，并且未出庭作证，故对该证人证言不予认可；对证据4的真实性无异议，但对和本案的关联性有异议，不能据此认定返修服装即是残次服装。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告李宁有长期业务往来，由被告为原告加工服装。双方经结账后，由被告拉走残次服装折抵所欠原告的加工费，后被告从原告处拉走656套、860套，价格为每套75元，2015年6月17日-2015年7月22日被告又从原告处拉走服装857套，有被告及其父亲分别签名确认的拉走服装的记录在卷佐证；对656套、860套和857套服装中的100套服装在（2017）冀0183民初555号和（2017）冀01民终10953号民事判决书中已经作出处理，现原告就剩余被告拉走的757套服装款56775元提起诉讼。
诉讼中原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告在（2018）冀0183执279号执行案件中的执行款60000元。
本院认为，因被告对本案中原告提交的证据的真实性予以认可，（2017）冀0183民初555号民事判决书对原被告之间业务往来达成协议并由被告从原告处拉走服装656套和860套、（2017）冀01民终10953号民事判决书对被告拉走的857套服装中的100套的事实已经认定且作出判决，被告称该判决未生效，已经提出申诉并被受理，但其未在本院限定期限提交申诉立案的相关证据证实，对其辩解理由，本院不能采信；被告称拉走的返修服装，返修完后已全部交给了原告，但被告未提交证据予以佐证，对该辩解意见亦不能采信，故对原告要求被告给付757套服装款56775元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在（2017）冀0183民初555号案件诉讼中未提交充分证据，该判决对原告所诉的本案涉及的事实未予认定，现原告就自己主张的事实重新提供了相关证据，本案原告主张的事实和诉讼标的均与前案不同，不符合民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的法定条件，故原告的起诉，并非重复起诉，被告辩称原告起诉属于一事不再理的辩解意见，不能成立。二被告虽系夫妻关系，因原告不能证实该事实系被告夫妻双方共同意思的表示，根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告主张被告杨静共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息损失，因双方未作明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李宁于判决书生效后五日内给付原告李晓林服装款56775元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元和诉讼保全费620元共计1230元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初88号原告：李晓林，男，1985年2月13日出生，汉族，无极县。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宁，男，1985年9月4日出生，汉族，晋州市人。被告：杨静，女，1986年6月25日出生，汉族，晋州市人。二被告委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李晓林与被告李宁、杨静加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林及委托诉讼代理人谷艳彩，被告李宁、杨静的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付其拉走的残次服装款56775元及利息；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2013年-2014年期间为原告加工服装，2015年2月14日双方经结算，原告欠被告服装加工费23万元，因被告加工的服装存在质量问题，经双方协商，由被告拉走残次服装抵顶加工费。后被告从原告处多次拉走残次服装共计2373套、每套75元；在(2017)冀0183民初555号和(2017)冀01民终10953号民事判决书中对被告所拉走的残次服装1616套已经认定，双方无争议。但对另757套服装因我未及时提交被告拉货条未能认定，因二被告系夫妻关系，故现提起诉讼，要求二被告给付该757套残次服装款56775元及利息，诉讼费由二被告承担，望判如所请。李宁、杨静辩称，1.被告未拉走原告所诉的757套残次服装；2.如果原告在本案中以（2017）冀01民终10953号民事判决书认定的事实为依据，该判决未生效，被告已申请再审，因此本案应当中止审理；3.原告的行为应属于一事不再理的行为，原告在(2017)冀0183民初555号案件中，对该事实提出过反诉，在该案件中和（2017）冀01民终10953号两判决均对原告的反诉意见作出判决，原告不应对此再次提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2015年6月17日-2015年7月22日有被告及其父亲分别签名确认的拉走服装的记录九份，证明被告从原告处拉走服装857套的事实，其中100套已被（2017）冀01民终10953号民事判决书认定并处理；2.（2017）冀0183民初555号和（2017）冀01民终10953号民事判决书各一份，证明原告本案主张的757套服装与判决书中已经认定和作出处理的事实不是一回事，且二审判决已经对同时拉走的100套进行了认定和处理;3、原告工人的两份证人证言，用以证明被告拉走的返修服装都经过清点核实，并且返修服装就是残次服装；4、2015年10月30日和2016年8月10日被告出具的拉走服装的证明，证明返修服装即是残次服装，是原被告之间的交易习惯。被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，但称证据1中所拉走的返修服装，在返修好以后又全部交给了原告，被告对此辩解意见未提供证据证实；对证据2中二审法院认定被告及其父亲承认从原告处拉走100套服装的事实不予认可，并称已对二审判决提出申诉，认为该判决不能作为定案依据，被告对此主张在本院限定期限内未提交其申诉立案的相关证据证实，故对原告提交的证据1和证据2的效力予以认定。对证据3的真实性和关联性均有异议，证人是原告的工人，并且未出庭作证，故对该证人证言不予认可；对证据4的真实性无异议，但对和本案的关联性有异议，不能据此认定返修服装即是残次服装。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告李宁有长期业务往来，由被告为原告加工服装。双方经结账后，由被告拉走残次服装折抵所欠原告的加工费，后被告从原告处拉走656套、860套，价格为每套75元，2015年6月17日-2015年7月22日被告又从原告处拉走服装857套，有被告及其父亲分别签名确认的拉走服装的记录在卷佐证；对656套、860套和857套服装中的100套服装在（2017）冀0183民初555号和（2017）冀01民终10953号民事判决书中已经作出处理，现原告就剩余被告拉走的757套服装款56775元提起诉讼。诉讼中原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告在（2018）冀0183执279号执行案件中的执行款60000元。本院认为，因被告对本案中原告提交的证据的真实性予以认可，（2017）冀0183民初555号民事判决书对原被告之间业务往来达成协议并由被告从原告处拉走服装656套和860套、（2017）冀01民终10953号民事判决书对被告拉走的857套服装中的100套的事实已经认定且作出判决，被告称该判决未生效，已经提出申诉并被受理，但其未在本院限定期限提交申诉立案的相关证据证实，对其辩解理由，本院不能采信；被告称拉走的返修服装，返修完后已全部交给了原告，但被告未提交证据予以佐证，对该辩解意见亦不能采信，故对原告要求被告给付757套服装款56775元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在（2017）冀0183民初555号案件诉讼中未提交充分证据，该判决对原告所诉的本案涉及的事实未予认定，现原告就自己主张的事实重新提供了相关证据，本案原告主张的事实和诉讼标的均与前案不同，不符合民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的法定条件，故原告的起诉，并非重复起诉，被告辩称原告起诉属于一事不再理的辩解意见，不能成立。二被告虽系夫妻关系，因原告不能证实该事实系被告夫妻双方共同意思的表示，根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告主张被告杨静共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息损失，因双方未作明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李宁于判决书生效后五日内给付原告李晓林服装款56775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元和诉讼保全费620元共计1230元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年三月十六日书记员  张曼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1626号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工，住兰陵县。
被执行人厉鹏，男，汉族，居民。
被执行人王金花，女，汉族，居民。
被执行人王金宝，男，汉族，居民。
被执行人曹兴粉，女，汉族，居民。
被执行人王传龙，男，汉族，居民。
被执行人李秀英，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1626号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第185号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年12月6日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第137号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2003年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月28日晚，被告人郑某驾驶桑塔纳轿车途经湖塘街道新生村地段时，因驶入逆向车道，与单银焕驾驶的二轮摩托车相撞，造成单死亡的严重后果。被告人郑某负全部责任，事发后主动报警，已赔偿被害方经济损失。绍兴县人民检察院认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人郑某自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年10月28日晚，被告人郑某驾驶桑塔纳轿车从杨汛桥镇驶往绍兴市区。20时10分左右，途经杨绍线12KM+500M湖塘街道新生村地段时，因被告人郑某避让车辆措施不当，驶入对向车道，与杨汛桥镇芝湖村单银焕驾驶的新大洲二轮摩托车相撞，造成单银焕头、胸、腹、四肢严重损伤，致多器官功能衰竭而死亡。肇事后，被告人郑某主动向公安机关报警。
经认定，被告人郑某应负事故的全部责任。案发后，被告人郑某与死者家属达成赔偿人民币21万元的协议，已履行完毕。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人郑某能主动报案，如实供述自己罪行，系自首；又能赔偿死者家属的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年四月二十三日
书 记 员 何 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203财保4号
申请人：阜阳舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插。
法定代表人：王天全，系公司董事长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征，系公司董事长。
申请人阜阳舜岳水泥有限责任公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市大正混凝土有限公司名下所有的股权转让予以禁止并查封被申请人名下的车辆五十辆,保全总额为7900000元。担保人淮南舜岳水泥有限责任公司以其名下位于阜阳市颍东区插花镇阜蚌路北侧的63978.1平方米国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳舜岳水泥有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人阜阳市大正混凝土有限公司所有的皖KF89**、皖KF89**、皖KF89**、皖KF89**、皖KF80**、
皖KF80**、皖KK90**、皖KK90**、皖KK90**、皖KK90**、
皖KH77**、皖KH78**、皖KH77**、皖KH77**、皖KH73**、
皖KH77**、皖KH77**、皖KH77**、皖KH78**、皖KH71**、
皖KH78**、皖KG16**、皖KG16**、皖KG16**、皖KG16**、皖KG16**、皖KG16**、皖KF89**、皖KF89**、皖KF89**、皖KF80**重型特殊结构货车；皖KK00**、皖KK25**、
皖KK23**、皖KK25**、皖KK25**、皖KK25**、皖KK25**、皖KJ82**、皖KG55**、皖KG50**、皖KG28**、皖KG16**、皖KF89**、皖KF79**重型非载货专项作业车；皖KK89**、皖KS31**、皖KK62**轻型普通货车；皖KH77**大型普通客车；皖KK52**小型轿车予以查封；
二、对被申请人阜阳市大正混凝土有限公司所有的股权予以禁止转让；
三、对担保人淮南舜岳水泥有限责任公司以其名下位于阜阳市颍东区插花镇的63978.1平方米国有土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29339号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：王志远，男，该单位职员。
被告：高小春，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省长乐市。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告高小春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告高小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽财务公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款本金人民币35588.57元、利息4957.53元、催款函费100元；2、请求判令被告支付罚息，自合同到期次日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC0EZ487813、发动机号为E8888563的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费和其他费用由被告承担。2014年12月，被告在经销商海南华诚汽车销售服务有限公司（以下简称：“海南华诚”）处购买朗动1.6轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年12月2日，原告与被告签署了编号为：BF-A005904000的贷款合同和抵押合同。其中，被告为借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年12月2日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年12月8日，原告按贷款合同约定发放了人民币60000元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2015年1月起至2017年12月，每月8日偿还贷款。自2016年1月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，希望贵院判如所请。
高小春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，高小春（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：高小春为购买朗动1.6自动领先型汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额为60000元，合同利率为10.96%，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额为1963.19元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
同日，高小春（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以车架号LBEMDAFC0EZ487813的朗动1.6自动领先型汽车作为抵押物，抵押金额为60000元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款60000元。高小春购买了车架号为LBEMDAFC0EZ487813、车牌号为×××的汽车一辆，并于2014年12月2日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
高小春自2016年7月1日还款后，再未支付任何借款本息。2017年11月25日，本院向高小春公告送达起诉书及证据材料期满。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：高小春与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，高小春应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求高小春偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。高小春已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。虽然贷款合同约定贷款人有权收取每函人民币100元的函件费，但北汽财务公司提交证据不足，本院不予支持催款函费。高小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金35588.57元、利息4957.53元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率16.44%的标准，自二〇一七年十二月九日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告高小春名下的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC0EZ487813、发动机号为E8888563的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费560元，由被告高小春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 卢桂萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1820号
原告�国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区
委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区
被告姚敬年，男，1972年2月20日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告姚敬年银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告姚敬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年6月24日，姚敬年在我行申请办理了贷记信用卡一张姚敬年消费透支后于2016年8月8日进入属地催收，透支本金4936.68元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金4936.68元，利息570.93元，�纳金292.01元，共计5826.62元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告姚敬年归还我行银行卡透支本金4936.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告姚敬年未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；
证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据三、被告的消费明细表一份，证明信用卡已由被告使用并消费；
证据四、被告欠款证明一份，证明透支本金4963.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元�共计5826.62元；
证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用�包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关�定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金4963.68元、利息570.93元、滞纳金292.01元，共计5826.62元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚敬年偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金4963.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一七年九月二十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1820号原告�国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区被告姚敬年，男，1972年2月20日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告姚敬年银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告姚敬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年6月24日，姚敬年在我行申请办理了贷记信用卡一张姚敬年消费透支后于2016年8月8日进入属地催收，透支本金4936.68元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金4936.68元，利息570.93元，�纳金292.01元，共计5826.62元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告姚敬年归还我行银行卡透支本金4936.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告姚敬年未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据三、被告的消费明细表一份，证明信用卡已由被告使用并消费；证据四、被告欠款证明一份，证明透支本金4963.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元�共计5826.62元；证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用�包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关�定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金4963.68元、利息570.93元、滞纳金292.01元，共计5826.62元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚敬年偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金4963.68元及截止2017年2月4日的利息570.93元、滞纳金292.01元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一七年九月二十日书记员刘国映
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2543号
原告：朱学权，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：珠海阳光儿童用品有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区永安路**号厂房五车间。
法定代表人：刘修平，总经理。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
原告朱学权与被告珠海阳光儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱学权，被告珠海阳光儿童用品有限公司的委托诉讼代理人赵远瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年9月14日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年9月14日。
三、合同期满时间：2016年9月13日。
四、劳动者工作岗位：保安员。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：每日工作8小时，每周工作5天，每月工资为1650元。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4499.2元。
七、劳动者的工作年限：1年。
八、解除劳动关系的原因：原告因2016年8月24日在厂区内发生斗殴事件，已违反被告公司《员工手册》11.2.3.13规定，属于严重违纪。
九、解除劳动关系的时间：2016年8月25日。
十、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年8月25日。
十二、申请仲裁时间：2016年9月2日。
十三、仲裁请求：1.支付违�解除劳动合同1个月的补偿金4550元；2.支付1个月工资的代通知金4550元。
十四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十五、其他查明的情况：1.原告主张其于2016年8月24日在公司宿舍岗位上班期间，公司员工腾国玉要求原告去给其开宿舍门，由于公司规定上班时间宿舍要开门，需经领导批准后才能开，故原告没有为其开宿舍门，于是腾国玉就开始骂原告，后动手打原告，原告在腾国玉用手打其时用手挡了一下，并用手推开腾国玉且将其凳子夺过来，其后报警，由警察进行调解，后腾国玉赔偿了原告医疗费等相关费用。被告对原告主张的其被公司员工殴打的原因为其在上班期间没有开门导致没有异议，但其认为原告与腾国玉有互殴行为，需要其他人员将其分开，故其解除与原告的劳动合同关系属于合法解除。
十六、原告的诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同1个月的补偿金4550元；2.支付1个月工资的代通知金4550元。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：本案双方争议的焦点为劳动合同关系的解除是否违法解除，是否需要支付赔偿金的问题。1.被告的《员工手册》已向劳动者（包括原告）公示或告知，因此，该《员工手册》可以作为用人单位用工管理的依据。根据被告公司《员工手册》11.2.3.13规定，在厂区行凶打人、斗殴的，属于严重违纪。2.原、被告双方均认可公司规定在上班时间宿舍要开门，需经领导批准后才能开，故原告在上班时间没有为公司员工开宿舍门没有过错。3.就是由于原告严格执行公司规定，履行职责，才被公司员工骂打，过错不在于原告。4.原告主张其头部在被打破的过程中，为了抢夺对方的凳子，才用手去挡，并非与对方斗殴，符合常理，本院予以采纳。5.被告主张原告存在斗殴的严重违纪行为，但未提供充分的证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担举证不能的不利后果，据此，被告按其《员工手册》11.2.3.13规定解除其与原告的劳动合同关系实为不妥，属于违法解除，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为4499.2元。至于原告主张的代通知金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告珠海阳光儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱学权违法解除劳动合同赔偿金4499.2元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱学权的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告珠海阳光儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何洪标
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异11号
案外人：王红立，男，1960年10月3日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：中国农业发展银行稷山县支行。住所地：稷山县大佛路*号。
负责人：怀森，该支行行长。
被执行人：山西华南纺织有限责任公司。住所地：稷山县城南西街**号。
法定�表人：高英建，该公司负责人。
被执行人：稷山县华阳纺织有限公司。住所地：稷山县太阳乡董家庄村南。
法定代表人：王东波，该公司经理。
被执行人：丁新尧，男，汉族，1960年6月11日生，住稷山县。
被执行人：王尚霞，女，汉族，1959年8月2日生，住稷山县。
被执行人：高英建，男，汉族，1967年12月28日生，住稷山县。
被执行人：高文爱，女，汉族，1969年9月10日生，住稷山县。
本院在执行中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱金�借款合同纠纷一案过程中，案外人王红立对本院冻结稷山县华阳纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王红立称，2016年3月5日，其与稷山县华阳纺织有限公司签订了租赁合同，其承包该公司厂房及设备，租赁期限三年，其已按合同付清租金并经营该公司，按合同约定该公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户归其经营使用，法院对该账户的冻结损害了其合法权益，请求法院依法解除。
本院审查查明：中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱金融借款合同纠纷一案，本院二0一六年九月二日作出�（2016）晋08民初34号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内自觉履行，本院作出(2016)晋08执199号执行裁定书，裁定：冻结六被执行人银行存款6300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。同时向中国农业银行股份有限公司稷山县支行发出协助执行通知书，要求协助冻结稷山县华阳纺织有限公司账户内的存款。
案外人王红立对该执行提出异议，向本院提供了其与稷山县华阳纺织有限公司于2016年3月5日签订的租赁合同。合同第三条约定“自本协议签订定之日起，甲方（稷山县华阳纺织有限公司）在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户（53×××55）归乙方（王红立）经营使用，甲方不得再使用”。
本院认为：本院作出的(2016)晋08执199号执行裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。冻结的账户为被执行人稷山县华阳纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户。案外人王红立与稷山县华阳纺织有限公司签订的租赁合同第三条的内容，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，即不得出租、出借银行结算账户。故案外人王红立请求解除对该账户的冻结，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王红立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年八月十日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异11号案外人：王红立，男，1960年10月3日出生，汉族，住稷山县。申请执行人：中国农业发展银行稷山县支行。住所地：稷山县大佛路*号。负责人：怀森，该支行行长。被执行人：山西华南纺织有限责任公司。住所地：稷山县城南西街**号。法定�表人：高英建，该公司负责人。被执行人：稷山县华阳纺织有限公司。住所地：稷山县太阳乡董家庄村南。法定代表人：王东波，该公司经理。被执行人：丁新尧，男，汉族，1960年6月11日生，住稷山县。被执行人：王尚霞，女，汉族，1959年8月2日生，住稷山县。被执行人：高英建，男，汉族，1967年12月28日生，住稷山县。被执行人：高文爱，女，汉族，1969年9月10日生，住稷山县。本院在执行中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱金�借款合同纠纷一案过程中，案外人王红立对本院冻结稷山县华阳纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王红立称，2016年3月5日，其与稷山县华阳纺织有限公司签订了租赁合同，其承包该公司厂房及设备，租赁期限三年，其已按合同付清租金并经营该公司，按合同约定该公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户归其经营使用，法院对该账户的冻结损害了其合法权益，请求法院依法解除。本院审查查明：中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱金融借款合同纠纷一案，本院二0一六年九月二日作出�（2016）晋08民初34号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内自觉履行，本院作出(2016)晋08执199号执行裁定书，裁定：冻结六被执行人银行存款6300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。同时向中国农业银行股份有限公司稷山县支行发出协助执行通知书，要求协助冻结稷山县华阳纺织有限公司账户内的存款。案外人王红立对该执行提出异议，向本院提供了其与稷山县华阳纺织有限公司于2016年3月5日签订的租赁合同。合同第三条约定“自本协议签订定之日起，甲方（稷山县华阳纺织有限公司）在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户（53×××55）归乙方（王红立）经营使用，甲方不得再使用”。本院认为：本院作出的(2016)晋08执199号执行裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。冻结的账户为被执行人稷山县华阳纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户。案外人王红立与稷山县华阳纺织有限公司签订的租赁合同第三条的内容，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，即不得出租、出借银行结算账户。故案外人王红立请求解除对该账户的冻结，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王红立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年八月十日书记员  杨 苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7022号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7022号申请执行人汪洪松，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被执行人金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告汪洪松诉被告金月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)松民一(民)初字第8669号民事调解书，已经发生法律效力。因被告金月良不履行生效法律文书确定的义务，原告汪洪松于2015年12月3日向本院申请执行，要求被告金月良偿还其借款400,000元，并承担本案诉讼费3,650元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人金月良住处上海市松江区车墩镇南门村XXX号实地执行，但未找到被执行人。后电话联系被执行人亦未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人金月良名下除有坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房屋(有抵押)及号牌号码为沪C7XX**、沪CGXX**、沪BTXX**小型汽车以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述房屋及车辆均已被本院因他案查封，本案无法处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人金月良的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人汪洪松与被执行人金月良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00127号
上诉人（一审起诉人）丁念文，务农。
上诉人（一审起诉人）李玉珍，务农。系丁念文之妻。
上诉人（一审第三人）周冬梅。系丁念文之母。
上诉人丁念文、李玉珍、周冬梅因诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、第三人孝感市人民政府、第三人孝昌县人民政府土地行政许可一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁念文等三人上诉称，原审法院适用法律错误，法定本案属于不动产所在地人民法院的专属管辖，请求二审支持上诉请求，确认被诉行政机关实施不动产行政许可侵犯公民人身权、财产权、干涉公正司法等行政行为违法，改判被诉行政机关采取补救措施，并承担相对人因此引起和造成损害的各项侵权赔偿责任。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，重复起诉的人民法院依法不予立案。关于本案和相关争议，丁念文主要针对的行政行为是经湖北省人民政府批准，以湖北省国土资源厅名义作出的三个批复，分别是鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》（以下简称60号批复）、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》（以下简称61号批复）、鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》（以下简称453号函），其已多次提起行政复议和行政诉讼，本院均有相应生效法律文书。
经本院检索，以往有关诉讼的裁判情况如下：
丁念文请求确认60号批复违法一案，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝行初字第4号行政判决书、湖北省高级人民法院（2010）鄂行终字第33号行政判决书，均对丁念文相关诉讼请求予以驳回。
丁念文、李玉珍诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、孝感市人民政府、孝昌县人民政府土地行政复议一案，其中有对60号批复、61号批复、453号函等行政行为请求确认违法的诉讼请求，武汉市中级人民法院一审判决驳回其全部诉讼请求，本院以（2015）鄂行终字第00056号判决予以维持。
此外，丁念文等因省国土厅三个批复提起了相关诉讼：一是起诉孝感市人民政府及第三人孝昌县人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00002号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字第00074号裁定予以维持。二是丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告孝昌县人民政府及第三人孝感市人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00003号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字字00075号裁定予以维持。
另据丁念文本人在2015年5月11日书写的《司法行政上诉状》中称，“本案是九十八个法定文书无果集中处理的客观表现，涉及湖北省三级一府两院、中央部委、高检和北京市两院。”
丁念文、李玉珍、周冬梅针对省国土厅三个批复的起诉，本院在发生法律效力的相关判决、裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。实际上，根据最高人民法院（2005）行他字第23号答复的精神，经省级人民政府批准的征用土地批复，应视为最终裁决的事项，丁念文等三人对该批复无权申请复议和诉讼。本案的诉讼，实质上是对61号批复的起诉，另外同时起诉的两案，仍然是分别对60号批复、453号函的诉讼，明显属于重复的、自己明知或者应当预见到裁判结果的无理诉讼，不符合诚实信用诉讼原则，依法不能支持。
诚然，《行政诉讼法》的立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权利，监督行政机关依法行使职权，但过多的尤其是重复的诉讼不是司法审查追求的目标。因为司法资源是有限的，公平的分配司法资源就是分配正义，如果少数社会成员一味占用司法资源，进行毫无意义的诉讼，使得相关法院一再启动一审、二审和再审审查程序，行政机关一直参与诉讼，必将影响其他人正当的司法救济，既不公平，也造成社会资源无谓的浪费。行政诉讼是法治社会重要的组成部分，为了方便相对人的救济，法律规定的是低成本诉讼，这种制度设计的初衷是保护合法的、具有诉讼利益的诉求，而绝不是支持、放任或者鼓励滥诉、无理缠诉。
综上所述，丁念文等三人的上诉理由不能成立。此外，还应对其与本案相关的起诉权进行限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第一项、第三项，第五十一条第一款、第二款，第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项、第六项，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、本案裁定后，丁念文、李玉珍、周冬梅再对湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》、鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》提起的相关行政诉讼，人民法院不予登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳 青
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初222号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）215号起诉书，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日18时许，被告人陈某某驾驶闽E6XX**号二轮摩托车到南靖县山城镇富康路某某饭店吃饭喝酒，当晚19时许，被告人陈某某再次驾驶闽E6XX**号二轮摩托车沿山城镇富康路往嘉盛小区5栋楼下时与王某某停放在路旁的闽ACXX**小型轿车发生刮擦，后被到场民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为338.5mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证及闽E6XX**二轮摩托车信息查询结果、调解协议书、提取笔录、当事人血样提取登记表、照片、本院代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、酒精呼吸仪检测单、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极预缴案件相关款项，依法可以从轻处罚；陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1855号
原告：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村。
法定代表人：亓秀学，村主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：宋振峰，男，1967年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
原告莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村村民委员会与被告宋振峰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村村民委员会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村村民委员会撤回对被告宋振峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村村民委员会负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月十七日
书记员 王珍玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3454号
原告：陈新勤，经商。
被告：饶春令，经商。
被告：陈崇军，经商。
本院在审理原告陈新勤与被告饶春令、陈崇军民间借贷纠纷一案中，因原告陈新勤在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 胡晶毅
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00155号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黎某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人黎某甲在未经国土资源部门审批和办理合法手续的情况下，通过协议的方式非法将本县石泉村十二组分给自家以及弟弟黎某乙、父亲黎某丙三户共计687.56㎡的集体土地转让给章某某、黎某丁等人用于非法移民房开发，获利68.5万元。所得钱款被用于建房及日常开支。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、现场图片、违法用地现状图、扣押物品清单、通知、证明、地基买卖协议、收条、土地分配明细表、到案经过、户籍资料等；（2）证人黎某乙、柳某某、刘某某、黎某、章某某、黎某丁、吴某某等人的证言；（3）被告人黎某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人黎某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元（已交纳15000元），罚金在判决书发生效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第449号
原告李叶娣与被告毛辉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人李叶娣于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛辉军去向不明无财产可供执行，申请执行人李叶娣不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人毛辉军应归还申请执行人李叶娣案款60000元，承担案件受理费1300元，公告费350元，执行费824.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第449号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 童旭旻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终173号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号****室。
代表人：魏少杨。
被上诉人（原审原告）：洪文华，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：魏少杨，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：周军。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称安装分公司）为与被上诉人洪文华及原审被告魏少杨、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4787号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。案涉借款协议中明确约定了收款单位及收款账户，结合双方之间的交易习惯，可以认定合同履行地在安装分公司住所地。现合同履行地及被告住所地均在安装分公司住所地，故本案应当移动至厦门市思明区法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
洪文华未作答辩。
魏少杨、安装公司未作陈述。
本院经审查认为，案涉《借款合同》中明确约定“在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现该合同甲方即洪文华的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安装分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月××日
书记员 周天阳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4700号
申请执行人汪正明
被执行人夏永发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06339号，依法向被执行人夏永发发出执行通知书，责令被执行人夏永发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永发（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 张霰霏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他44号
申请执行人：张玉莲，女，1986年2月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省都江堰市胥家镇。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张玉莲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1711号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他44号申请执行人：张玉莲，女，1986年2月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省都江堰市胥家镇。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张玉莲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1711号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初429号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨浩，男，1978年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2015年2月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
公诉机关以武青检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日零时许，被告人杨浩在湖北省武汉市青山区红钢城24街纽宾时尚旅店8317房内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员张某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经称量，上述毒品共重0.38克；经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨浩具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人杨浩刑罚，并处罚金。
被告人杨浩对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨浩归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 马素姣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初657号
申请人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦。统一社会信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，行长。
被申请人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人：于在松，总经理。
被申请人：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，江苏省江都市人，家住江苏省江都市。
被申请人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地上饶市余干县。
被申请人：陈洁洪，男，1984年11月19日出生，汉族，广东省普宁市人，家住普宁市。
被申请人：刘汝连，女，1986年4月21日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市。
被申请人：郑东精，男，1963年1月5日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。
被申请人：杜希珍，女，1962年2月27日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。
被申请人：詹钦，男，1987年6月8日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被申请人：钱晨虹，女，1991年11月26日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。
被申请人：李庭诗，男，1943年9月14日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。
被申请人：陈兰俤，女，1949年10月13日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人江西百纳瓷业有限公司、于在松、刘晓兰、陈洁洪、刘汝连、郑东精、杜希珍、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西百纳瓷业有限公司、于在松、刘晓兰、陈洁洪、刘汝连、郑东精、杜希珍、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤的银行存款合计人民币7500000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西百纳瓷业有限公司、于在松、刘晓兰、陈洁洪、刘汝连、郑东精、杜希珍、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤的银行存款共计人民币7500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年二月一日
书记员 周伟丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12213号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市，住所地北京市丰台区东铁营横一条31号。
法定代表人：种晓兵。
原告王春伟与被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市（以下简称美廉美横一条超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春伟到庭参加诉讼，被告美廉美横一条超市经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货，并退回货款22.37元；2.判令被告向原告赔偿500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年1月29日在美廉美横一条超市购买了一盒干黄花。购买后发现价格与实际标注不符，价格上标注38.90元/500g，实际购买价格为95.60元/kg，每市斤多收取8.90元，后找到服务台解决此事，但一直没有解决，故诉至法院。
被告美廉美横一条超市未答辩。
经审理查明：2018年1月29日，王春伟在美廉美横一条超市购买干黄花一盒（38.90元/500g），花费22.37元，但所购商品标签标注单价95.60元/kg（即47.80元/kg），净含量0.234kg,故实际购买价格与标签标注价格不符。
本院认为，美廉美横一条超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。王春伟在美廉美横一条超市购买涉案商品，双方形成事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。美廉美横一条超市作为销售者应保证标价签、价格所表示的价格与实际相符，故应该按照法律规定向王春伟返还货款并退货，同时向王春伟给付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效后七日内向原告王春伟退还货款22.37元，同时原告王春伟退还被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市干黄花一盒，如不能退还，则按照22.37元扣减前述被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市应退还原告王春伟的货款；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春伟500元；
三、驳回原告王春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐斯博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第726号
原告：王某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告王某承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 戈
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢124号
申请执行人：杨某,女，1943年9月28日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
申请执行人：刘某，女,1977年1月7日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
申请执行人：王某，女,2001年9月25日出生,汉族,住天津市津南区。
法定代理人：杨某，女,1943年9月28日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被执行人：张某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨某、刘某、王某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年3月31日作出的（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张玉堂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨某、刘某、王某于2013年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张某无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张某名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢124号
申请执行人：杨春素
申请执行人：刘凤丽
申请执行人：王靖宇
法定代理人：杨春素
被执行人：张玉堂
本院在执行申请执行人杨春素、刘凤丽、王靖宇与被执行人张玉堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年3月31日作出的（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张玉堂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨春素、刘凤丽、王靖宇于2013年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张玉堂无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张玉堂名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执344号
申请执行人高宝弟，男，65岁。
申请执行人杨福平，男，27岁。
申请执行人张金荣，女，64岁。
申请执行人陈春九，男，46岁。
被执行人郑瑞祥，男，20岁。
高宝弟、杨福平、张金荣、陈春九与郑瑞祥一案，业经（2015）石刑初字第252号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执�，要求郑瑞祥给付案款人民币5500元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现郑瑞祥名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4871号
罪犯郑忠昌，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛城法刑初字第1114号刑事判决，以被告人郑忠昌犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑忠昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖，已缴纳300元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3317号
原告：李国君。
委托代理人：丁华林。
被告：李峰。
本院在审理原告李国君诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告李国君于2014年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国君撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费3，440元，依法减半收取1，720元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 妍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初662号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：刘东升，男，1961年6月6日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：梁春友，男，1962年2月4日出生，汉族，现住赤城县。
赤城县人民检察院支持起诉的原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城联社）与被告刘东升、梁春友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城联社的委托诉讼代理人任涛、被告刘东升到庭参加诉讼，被告梁春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘东升偿还借款本金260000元及利息；2.判令梁春友承担抵押担保责任；3.诉讼费用由刘东升、梁春友承担。事实与理由：刘东升与赤城联社于2012年10月16日订立个人借款合同，依据合同约定，刘东升向赤城联社借款260000元，期限三年，2015年10月15日到期，该笔借款为抵押借款，抵押人梁春友。赤城联社已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时还清借款本息。
刘东升辩称，对借款事实认可，本人同意还款，但目前没有还款能力，争取2018年年底前一次性还清本息。
梁春友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赤城联社提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、二被告身份证复印件、房地产抵押物清单、房屋他项权证、截至2018年7月13日欠息情况打印件各一份，刘东升无异议，本院经审查后认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，赤城联社与刘东升订立个人借款合同，依据合同约定，刘东升向赤城联社借款260000元，借款期限自2012年10月16日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率8.5895‰。同日赤城联社与梁春友签订了抵押合同，梁春友以其名下坐落于赤城县产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款未归还过本金，利息结算至2013年12月10日。
本院认为，赤城联社与刘东升签订的借款合同、与梁春友签订的抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。因此，对赤城联社要求刘东升偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。梁春友以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，应以其设定抵押权的房产对借款本金及利息承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效后60日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金260000元及利息（利息按月利率8.5895‰自2013年12月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁春友以其设定抵押权的赤城县赤城镇宏达村南河沿街15号楼4单元102室的房产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；若被告刘东升未按照上述期限履行还款义务，原告赤城县农村信用联社股份有限公司有权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘东升、梁春友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。