wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第837号
原告：熊军，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省渠县。
委托代理人：罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被告：德阳市天启交通安全设施有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路*号。
法定代表人：刘素兰。
委托代理人：巫承学，男，德阳市天启交通安全设施有限公司员工，住四川省德阳市旌阳区黄许镇广平村17组。
第三人：四川德阳市新里程房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号*楼。
法定代表人：袁洋。
原告熊军与被告德阳市天启交通安全设施有限公司（以下简称天启公司）、第三人四川德阳市新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日进行公开审理。熊军及其特别授权代理人罗玉龙、天启公司特别授权代理人巫承学到庭参加了诉讼。新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审结。
原告熊军诉称，作为名称为“车轮定位器(01)”的外观设计专利（专利号为ZL200930111872.5，以下简称涉案专利）的权利人，其发现新里程公司开发的德阳市阳光高地小区的地下停车场安装使用了近828个落入涉案专利保护范围的车轮定位器（以下简称被控产品）。上述地下停车场由天启公司承建，并且被控产品也是由天启公司生产，故天启公司生产被控产品的行为侵害了涉案专利权。据此，熊军诉请本院判令天启公司：立即停止侵害涉案专利权的行为；赔偿熊军经济损失及合理开支47190元。
被告天启公司辩称，上述地下停车场工程确实由其承包，但所安装的被控产品均是购买所得，不存在生产被控产品的行为，故不构成专利侵权。
本院查明：
2010年8月11日，熊军就涉案专利获得授权。
2015年7月8日，四川省成都市国力公证处会同熊军的代理人罗玉龙来到“德阳市玉泉路阳光高地小区”的地下停车场。在该处，公证处对已安装的被控产品进行拍照。公证处针对上述过程出具了（2015）川国公证字第7××24号公证书。
公证书所附照片显示，小区正门的门楣处标注有“阳光高地”的名称；小区外的宣传牌上记载的开发商为“新里程房产有限公司”；停车场里已安装的被控产品之上无生产厂商的信息。
庭审中，熊军明确主张涉案被控行为为生产行为，但承认没有证据证明被控产品系天启公司所生产。
天启公司成立于2012年3月8日，经营范围包括停车场出入口设备、减速带、防撞条、道路划线服务、公共安全防范技术产品等的安装、施工、维护。
以上事实，有外观设计专利证书、公证书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则即侵犯其外观设计专利权。根据上述规定，并基于熊军明确主张本案的被控行为是生产行为的情况，要判断天启公司是否侵害了涉案专利权，取决于天启公司是否实施了被控行为，以及被控行为的客体，即被控产品是否落入涉案专利的保护范围，二者缺一不可。
本案中，天启公司明确否认其实施了生产被控产品的行为，而现有证据也无法证明天启公司实施了被控行为，加之熊军也承认没有证据证明被控行为存在，故熊军未能证明天启公司侵害了涉案专利权。
另外，纵观全案而言，现有证据也无法显示天启公司实施了法律所调整的其他行为，即许诺销售、销售、进口行为。
据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告熊军的诉讼请求。
本案案件受理费979元，由原告熊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雪婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33792号
原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。
法定代表人：孙春庆，经理。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，经理。
原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽新
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初188号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1988年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭记周，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐丹、郭记周租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋安宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6308号
原告：常熟市万禾置业发展有限公司，统一社会信用代码91320581699309406L，住所地江苏省常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301号。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王松，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈中华（系被告王松妻子），女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告常熟市万禾置业发展有限公司与被告陈中华、王松商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告常熟市万禾置业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市万禾置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市万禾置业发展有限公司撤回对原告陈中华、王松的起诉。
案件受理费减半收取7034元，由原告常熟市万禾置业发展有限公司负担。
审 判 长 杨金琼
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2226号
原告：何广兴，男，汉族，1990年1月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：杨金营，男，成年。
原告何广兴诉被告杨金营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李来运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2016年1月18日被告向原告借款20000元，有借条为证，原告多次催要无果。
经查，本院认为，原告何广兴无法提供被告杨金营的身份信息，被告的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何广兴的起诉。
案件受理费190元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年九月十二日
书记员 邵帅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00681-12号
申请执行人李素珍，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人李建军，男，汉族，现住东营市河口区。
李素珍申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日冻结了被执行人李建军在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款，裁定如下：
解除对被执行人李建军在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 尊
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初90号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月X日出生，汉族，小学文化，个体，家住庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日被九江市公安局取保候审；同年4月19日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，2018年5月8日继续取保候审。
辩护人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于耀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日17时40分许，被告人刘某某无证驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，由庐山市横塘镇往九江市区方向行驶，当行驶至濂溪区105国道赛阳镇路段时与同向由胡某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡某某受伤，被告人刘某某弃车离开事故现场。2018年3月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。2018年3月12日，胡某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故主要责任。
案发后，被告人刘某某与死者亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人黄某的证言，人口信息全项查询、接处警登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书，车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人刘某某因害怕挨打而暂时离开现场，不是为了逃避法律追究，不应认定为逃逸的辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人刘某某明知事故致人受伤，没有选择报警，没有拨打120急救电话对伤员进行救助，而是自行离开事故现场，主观上具有逃避法律追究的故意，故该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，已取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年六月六日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执517号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场。
负责人：徐晓春，该支行行长。
被执行人徐州市鸿坤商贸有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
被执行人江苏国鼎建设工程有限公司，住所地徐州市青年路大巷口皇城大厦。
法定代表人：王二旦，该公司总经理。
被执行人王二旦，男，1978年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王钢，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行徐州市鸿坤商贸有限公司、江苏国鼎建设工程有限公司、王二旦、王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1116号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鸿坤商贸有限公司、江苏国鼎建设工程有限公司、王二旦、王钢应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币6260782.57元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月二十二日
见习书记员 赵元博
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1649号
原告：郭某某，女，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市青白江区某某某养老公寓某某苑，住所地：成都市青白江区。
法定代表人庞某，总经理。
原告郭某某与被告成都市青白江区某某某养老公寓某某苑服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《成都市青白江区某某某养老公寓某某苑预订储值消费养生养老服务合同》；2、判令被告立即退还原告预定房间储值消费养生养老费用3万元。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订《成都市青白江区某某某养老公寓某某苑预订储值消费养生养老服务合同》(以下简称《合同书》)。原告向被告预交了养老费3万元。被告未按《合同书》第三条第一项的约定，在2015年5月28日为原告提供养生养老入住条件，原告至今无法入住。原告多次与被告协商无果，遂起诉。
成都市青白江区某某某养老公寓某某苑承认原告在本案中所主张的事实，并同意被告的诉讼请求。但称目前被告经营困难，无资金给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《成都市青白江区某某某养老公寓某某苑预订储值消费养生养老服务合同》合法有效，现因被告无法提供入住条件，双方协商一致解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应及时退还原告预交的养老金，故对原告要求被告退还预交的养老金3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告成都市青白江区某某某养老公寓某某苑于2015年5月28日签订的《成都市青白江区某某某养老公寓某某苑预订储值消费养生养老服务合同》；
二、被告成都市青白江区某某某养老公寓某某苑于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郭某某预订费用3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告成都市青白江区某某某养老公寓某某苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月九日
书记员 庄文静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初518号
原告:周元枝，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人:靳红娜（系周元枝之妻），女，1979年1月21日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人:黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周俊超，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
原告周元枝与被告周俊超健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元枝的委托诉讼代理人靳红娜、黄付申，被告周俊超及其委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元枝向本院提出的诉讼请求：依法判令周俊超支付周元枝因故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计10664.1元。事实和理由：周元枝诉称，2016年7月17日上午9时许，周元枝与周俊超因出路问题发生争执，后周俊超对周元枝进行了殴打，致周元枝受伤，被送往郏县人民医院进行治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。周俊超被郏县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因赔偿问题多次调解达不成共识，故诉至法院，请求解决。
被告周俊超辩称，1、2016年7月17日上午，周元枝与周俊超在郏县公安局冢头派出所签订了互不赔偿协议，该协议约定了双方互不再追究对方任何责任等内容。现周元枝再主张权利没有法律依据，故应驳回其诉讼请求；2、对周元枝所造成的伤害，周元枝应负有一定的责任，其应当承担一定的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:周俊超提交的调解协议书一份，以此证明双方已经达成调解，互不追究对方任何责任的事实。由于该调解协议达成后周元枝即发现自己左耳耳膜穿孔，并于当天下午向郏县公安局冢头派出所提出了反悔，且周元枝反悔后郏县公安局冢头派出所对周俊超进行了行政处罚，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周元枝与周俊超系左右邻居关系，2016年7月17日上午，周俊超因为门前出路维修问题与周元枝发生了冲突，双方在争吵过程中周俊超对周元枝进行了殴打。后周元枝被送到郏县人民医院进行治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。住院治疗26天，2016年8月12日出院，支付医疗费3206元。周元枝于2017年2月13日诉至本院，请求解决。
另查明：1、郏县公安局冢头派出所出警处理了此事，并作出郏公（冢）行罚决字【2016】0266号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2016年7月17日9时许，在郏县冢头镇××周村，周俊超因门前出路维修一事，与其邻居周元枝发生争吵，并引起打架，后周俊超对周元枝进行了殴打，致周元枝左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，周元枝的伤情属轻微伤。同时作出了对周俊超行政拘留五日，并处罚款300元的处罚决定；2、2016年河南省农林牧渔业标准34941元/年，2016年居民服务业人均工资为33857元/年。
上述事实，有周元枝提供的身份证明、郏县公安局行政处罚决定书、郏县人民医院诊断证明、住院收费票据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为,周俊超与周元枝在发生纠纷过程中对周元枝进行殴打，并由此造成周元枝受伤住院，对该结果的发生存有过错，应当承担赔偿责任。但周元枝对争执产生的起因亦存在一定的过错，其对损害的发生应负20％的责任为宜。周元枝受伤主要原因是由周俊超殴打所致，故周俊超应承担80％的民事赔偿责任较为合适。周元枝要求周俊超赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。周元枝请求赔偿的各项损失包括:1、医疗费：3206元；2、误工费：周元枝系农民，2016年农林牧渔业为34941元/年÷365天=95.73元，即每天95.73元。95.73元×26天=2488.98元；3、护理费：2016年居民服务业人均工资为33857元/年÷365天=92.76元，即每人每天92.76元。按一人护理,实际住院天数26天计算，即92.76元×26天×1人=2411.76元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数26天计算，每天30元，即30元×26天=780元；5、营养费：按住院天数26天，每天10元，即10元×26天=260元；6、交通费：周元枝虽未提供交通费票据，但其受伤住院是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为200元适宜;7、鉴定费：150元。以上共计9496.74元。即9496.74元×80%=7597.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周俊超于本判决生效之日起十日内赔偿周元枝医疗费3206元、误工费2488.98元、护理费2411.76元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、鉴定费150元等共计9496.74元中的80%，即7597.39元；
二、驳回周元枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由周俊超负担48元，周元枝负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第16第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初615号
原告：叶兴垚，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住松阳县板桥畲族乡高山村**号，公民身份号码：3325281966********。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：张会仙，女，1970年4月12日出生，傣族，农民，住松阳县板桥畲族乡高山村14号，公民身份号码：5304271970********。
原告叶兴垚与被告张会仙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张会仙下落不明，于2016年5月25日依法转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶兴垚到庭参加诉讼，被告张会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴垚诉称：原、被告经人介绍于1999年8月6日登记结婚，由于被告是云南人，双方婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，语言和生活方式不同，难以建立起夫妻感情，因此未生育子女，而且经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。2009年7月2日被告独自离家出走，从此感情不合开始分居。被告曾多次提起离婚，但原告总希望和好，可是被告始终没有回家，至今分居已达6、7年之久。综上，原告认为双方夫妻感情不合长期分居，感情已破裂，请求判令：准予原告叶兴垚与被告张会仙离婚。
被告张会仙未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年8月6日在板桥畲族乡人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，2009年7月，被告张会仙离家外出后一直未回。2012年7月6日，被告张会仙曾向本院提起离婚诉讼，后双方因张会仙与前夫所生女儿的抚养费问题而未达成协议，被告张会仙向本院申请撤诉。在（2012）丽松民初字第312号案件中，双方认可婚姻关系存续期间�方无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）丽松民初字第312号民事起诉状、证明、原告的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，初期夫妻感情尚可，2009年7月，被告张会仙离家外出后至今未回。2012年7月被告张会仙起诉离婚撤诉后，双方一直未和好，且多年互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶兴垚与被告张会仙离婚。
案件受理费300元，由原告叶兴垚负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 李金良
人民陪审员 徐林德
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初619号
原告：秦献中，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：王新荣（秦献中之妻），女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：彭书献，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告秦献中、王新荣与被告彭书献健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦献中、王新荣向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告秦献中医疗费7841.30元、护理费1680元、误工费1680元、营养费840元、精神抚慰金3000元，合计15041.3元；赔偿原告王新荣医疗费2382.89元、护理费300元、误工费300元、营养费150元、精神抚慰金1000元，合计4132.89；上述二人各项损失共计19174.19元，扣除被告已支付的5000元为14174.19元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭书献为原告建筑房屋一栋，因存在有严重的建筑质量问题，导致原、被告为建房款发生争执，被告于2016年2月5日纠集数人到原告家中把二原告打伤，造成了原告秦献中在新野县景仁堂医院住院28天，花医疗费5625.30元，原告王新荣在新野县景仁堂医院住院5天，花医疗费2382.89元，后因原告家中有生意需人打理，原告秦献中在没有完全康复的情况下，于2016年3月3日出院，后在新野县施庵镇荆陂村卫生所治疗29天，花医疗费2216元。原告秦献中的伤情经鉴定己构成轻微伤。事后被告仅支付了5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭书献辩称：1.因原告拖欠我的建房工钱，我和我的爱人去原告家中追要欠款，与原告发生口角，原告秦献中掰住我的左手指，我疼痛难忍，故用右手打了他两下。后来派出所把我拘留了10日；2.要求扣除原告秦献中治疗头部外伤以外的医疗用药费用；3.我没有打王新荣，所以不同意赔偿王新荣的住院费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告申请法庭调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告秦献中提交的新野县景仁堂医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书和费用明细等证据，系正规医疗机构出具，均证明原告秦献中受伤在新野县景仁堂医院治疗花费的情况；2.原告秦献中提交的新野县施庵镇XX村卫生所处方笺，证明原告秦献中在施庵镇××村卫生室支出医疗费2216元的情况；本院对上述证据的效力予以认定。3.原告王新荣提交的新野县景仁堂医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书，虽是原告王新荣在新野县景仁堂医院治疗花费的情况，但原告未举证其治疗与本案的争议有关联，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月被告彭书献为二原告建房屋一栋，2015年4月份完工，经结算二原告秦献中仍欠被告的建房工钱。后经被告多次催要，二原告以房屋存在严重的质量问题不予支付。2016年2月5日上午，被告及其妻子汪玉凤等人再次到二原告家中催要欠款，原告王新荣和被告的妻子汪玉凤发生争吵，原告秦献中与被告发生厮打，在厮打中，被告用水泥块将原告秦献中致伤。原告秦献中随即被送往新野县景仁堂医院治疗，住院28天，支出医疗费5625.30元。2016年3月3日，原告出院后继续在新野县施庵镇荆陂村卫生所治疗29天，支出医疗费2216元。原告秦献中的伤情经新野县公安局物证鉴定室鉴定，其头部、右眼部的损伤均构成轻微伤。后经新野县公安局立案调查，于2016年2月5日对被告做出行政拘留9天，并处罚款200元的行政处罚。事后被告仅支付原告秦献中5000元。此纠纷造成原告秦献中的各项损失，经调解未果，故诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告为建房款产生纠纷，理应通过合法的渠予以解决，而本案中，双方为催要欠款引发争吵、厮打，在厮打过程中被告彭书献致伤原告秦献中，被告应当承担民事责任。原被告发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告彭书献承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告秦献中自担30%的责任。
就原告秦献中主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按原告请求为7841.30元；
2.护理费：按原告请求的1680元计算；
3.误工费：按原告请求的1680元计算；
4.营养费：按原告请求的840元；
综上所述，原告秦献中在纠纷中各项损失合计12041.3元，根据双方过错程度，被告应承担8428.91元（12041.3元×70%），扣减被告已支付的5000元，被告应赔偿原告秦献中损失3428.91元，其余损失由原告秦献中自行承担。因原、被告对此纠纷事件的发生均有过错，故对原告秦献中主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。因原告王新荣无证据证实其伤情是被告彭书献所致，故其请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭书献于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦献中各项损失共计3428.91元；
二、驳回原告王新荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告秦献中、王新荣负担25元，被告彭书献负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初619号原告：秦献中，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告：王新荣（秦献中之妻），女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：彭书献，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。原告秦献中、王新荣与被告彭书献健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦献中、王新荣向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告秦献中医疗费7841.30元、护理费1680元、误工费1680元、营养费840元、精神抚慰金3000元，合计15041.3元；赔偿原告王新荣医疗费2382.89元、护理费300元、误工费300元、营养费150元、精神抚慰金1000元，合计4132.89；上述二人各项损失共计19174.19元，扣除被告已支付的5000元为14174.19元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭书献为原告建筑房屋一栋，因存在有严重的建筑质量问题，导致原、被告为建房款发生争执，被告于2016年2月5日纠集数人到原告家中把二原告打伤，造成了原告秦献中在新野县景仁堂医院住院28天，花医疗费5625.30元，原告王新荣在新野县景仁堂医院住院5天，花医疗费2382.89元，后因原告家中有生意需人打理，原告秦献中在没有完全康复的情况下，于2016年3月3日出院，后在新野县施庵镇荆陂村卫生所治疗29天，花医疗费2216元。原告秦献中的伤情经鉴定己构成轻微伤。事后被告仅支付了5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告彭书献辩称：1.因原告拖欠我的建房工钱，我和我的爱人去原告家中追要欠款，与原告发生口角，原告秦献中掰住我的左手指，我疼痛难忍，故用右手打了他两下。后来派出所把我拘留了10日；2.要求扣除原告秦献中治疗头部外伤以外的医疗用药费用；3.我没有打王新荣，所以不同意赔偿王新荣的住院费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告申请法庭调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告秦献中提交的新野县景仁堂医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书和费用明细等证据，系正规医疗机构出具，均证明原告秦献中受伤在新野县景仁堂医院治疗花费的情况；2.原告秦献中提交的新野县施庵镇XX村卫生所处方笺，证明原告秦献中在施庵镇××村卫生室支出医疗费2216元的情况；本院对上述证据的效力予以认定。3.原告王新荣提交的新野县景仁堂医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书，虽是原告王新荣在新野县景仁堂医院治疗花费的情况，但原告未举证其治疗与本案的争议有关联，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月被告彭书献为二原告建房屋一栋，2015年4月份完工，经结算二原告秦献中仍欠被告的建房工钱。后经被告多次催要，二原告以房屋存在严重的质量问题不予支付。2016年2月5日上午，被告及其妻子汪玉凤等人再次到二原告家中催要欠款，原告王新荣和被告的妻子汪玉凤发生争吵，原告秦献中与被告发生厮打，在厮打中，被告用水泥块将原告秦献中致伤。原告秦献中随即被送往新野县景仁堂医院治疗，住院28天，支出医疗费5625.30元。2016年3月3日，原告出院后继续在新野县施庵镇荆陂村卫生所治疗29天，支出医疗费2216元。原告秦献中的伤情经新野县公安局物证鉴定室鉴定，其头部、右眼部的损伤均构成轻微伤。后经新野县公安局立案调查，于2016年2月5日对被告做出行政拘留9天，并处罚款200元的行政处罚。事后被告仅支付原告秦献中5000元。此纠纷造成原告秦献中的各项损失，经调解未果，故诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告为建房款产生纠纷，理应通过合法的渠予以解决，而本案中，双方为催要欠款引发争吵、厮打，在厮打过程中被告彭书献致伤原告秦献中，被告应当承担民事责任。原被告发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告彭书献承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告秦献中自担30%的责任。就原告秦献中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按原告请求为7841.30元；2.护理费：按原告请求的1680元计算；3.误工费：按原告请求的1680元计算；4.营养费：按原告请求的840元；综上所述，原告秦献中在纠纷中各项损失合计12041.3元，根据双方过错程度，被告应承担8428.91元（12041.3元×70%），扣减被告已支付的5000元，被告应赔偿原告秦献中损失3428.91元，其余损失由原告秦献中自行承担。因原、被告对此纠纷事件的发生均有过错，故对原告秦献中主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。因原告王新荣无证据证实其伤情是被告彭书献所致，故其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭书献于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦献中各项损失共计3428.91元；二、驳回原告王新荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告秦献中、王新荣负担25元，被告彭书献负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年三月二十一日书记员 谭继魁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第590号
原告宋某某，男。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人黄胜红，被告何某某及委托代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1973年底经人介绍相识并确立恋爱关系。1974年元月26日，原、被告在资兴市原旧市公社登记结婚，原告以入赘的方式做了上门女婿。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，原告为了孩子的健康成长，一直对被告忍让，已无夫妻感情。现儿子已成家立业，原告故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、银行存款120000元依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述不实。原、被告于1974年1月26日登记结婚后夫妻感情一直很好，原告对被告关爱有加，被告在婚后十年才生小孩，原告都没有嫌弃埋怨。1986年6月，被告在怀孕期间，双方因家庭琐事发生争吵，但被告一直对原告真心真意，对家庭付出较多。现原告要求离婚，则原、被告位于资兴市东江中路供销社院内的住房应归被告所有。
经审理查明：原告宋某某与被告何某某于1973年经人介绍认识，于1974年1月26日登记结婚，原告宋某某为上门女婿。原、被告于1986年12月2日生育一男孩。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方夫妻感情受到一定影响。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情，故起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于资兴市新区东江中路的集资房一套，位于郴州市苏仙区桥口镇牌塘村何家移民组的移民房一套，原告宋某某名下中国邮政储蓄银行湖南省资兴市支行的存款5355.69元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍证明、白廊乡民政办证明、兴华路社区证明，被告提交的房产所有权证及本院依被告的申请调取的证据等证明，并经庭审查证属实，足以认定。
案经本院调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1974年1月26日登记结婚，婚姻关系存续时间长达四十年，建立起了相对稳定的夫妻感情。在1974年登记结婚至1986年生育小孩的十多年间，夫妻感情较好，1986年双方虽因琐事产生纠纷，但在之后长达二十多年的婚姻生活中，双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未根本破裂。只要原、被告双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，相互包容，原、被告间的矛盾完全可以化解，故对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 姗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初946号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢贵前，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县（以上为自报）。因本案于2017年4月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人谢贵前犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，谢贵前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月3日晚上8时许，被告人谢贵前未取得机动车驾驶资格醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢贵前静脉血液中检出乙醇成分，含量为246.3mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇康乐北路圣狮大桥桥脚匝道时，碰撞路边市政护栏而肇事。事故造成谢贵前受伤送医院救治及其摩托车、市政护栏损坏。同年4月5日，谢贵前接通知后到交警部门归案，后如实供述上述罪行，并支付了市政设施损坏赔偿款人民币750元。
上述事实，被告人谢贵前在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢贵前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢贵前已赔偿护栏受损费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贵前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1149号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告�张某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月10日晚7时46分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经平阳县萧江镇双庆北路397号前路段时，被公安机关当场查获，经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为185mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信�，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月六日
代书记员 徐启杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1499号
原告潘焕喜，女，1962年6月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告冯章坦，男，1992年10月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄新华区。
法定代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人王硕业，该公司员工。
原告潘焕喜诉被告冯章坦、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘焕喜及其委托代理人尚西德，被告冯章坦，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王硕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焕喜诉称，2016年1月8日8时50分，被告冯章坦驾驶车牌号为冀E858**的小轿车，沿清河县长江大街由东向西行驶至长江大街与太行路口左转弯时，与由南向北行驶左转弯的王之胜骑电动自行车（载原告潘焕喜）发生交通事故，造成王之胜、潘焕喜受伤，两车不同程度损坏。经清河县交通警察大队认定，被告冯章坦负事故的主要责任，王之胜负事故次要责任，原告不负事故责任。原告被急送清河县中心医院住院治疗，经医生诊断为胫腓骨骨折，花去大额医疗费。被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，现依法起诉，请求法院判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯章坦承担。
被告冯章坦答辩，请求法院依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，同意在机动车交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分根据商业第三者责任保险条款规定，我公司承担最高不超过70%的赔偿责任。另外根据机动车交强险规定，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用，如鉴定费等。
经审理查明，2016年1月8日8时50分，冯章坦驾驶车牌号为冀E858**小型轿车，沿清河县长江大街由东向西行驶至太行路口左转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的王之胜（载其妻潘焕喜）发生交通事故，造成王之胜和潘焕喜受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年1月10日作出的道路交通事故认定书认定，冯章坦负事故的主要责任，王之胜负事故的次要责任，潘焕喜不负事故责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，被诊断为胫骨干骨折、腓骨骨折，住院17天，花费医疗费24,288.29元，原告住院期间由其丈夫王之胜护理，原告系清河县傲飞汽车零部件有限公司的员工，2015年10月至12月的月平均工资为2,567元。王之胜为农村居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年9月1日评定原告为十级伤残，后期医疗费为6,000—8,000元，护理至2016年2月25日，营养至2016年1月25日。原告支付鉴定费2,000元。冀E858**的车主冯宪宝为该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和赔偿限额为200,000元的第三者责任险。事故发生后，冯章坦赔偿了原告1,000元。《GA／Ｔ1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)规定，胫腓骨双骨折的误工期为120天至180天。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告的医疗费为24,288.29元。误工费以原告在事故发生前的月平均工资2,567元为计算标准，误工期为事故发生之日至评残日的前一天，误工期按180天计算，误工费为15,402元，护理期为48天，以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，护理费为2,601元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为850元，营养期为17天，每天按30元计算，数额为510元，后续治疗费酌定为7,000元，鉴定费为2,000元，残疾赔偿金以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051元为标准计算，赔偿20年，数额为22,102元。精神损害抚慰金酌定为2,000元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费15,402元、护理费2,601元、残疾赔偿金22,102元、精神损害抚慰金2,000元，共计52,105元。剩余医疗费14,288.29元、住院伙食补助费850元、营养费510元、后续治疗费7,000元，共计22,648.29元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按70%的比例赔偿原告15,854元，由被告冯章坦按10%的比例赔偿2,265元，鉴定费2,000元由被告冯章坦按80%的比例赔偿原告1,600元。在本案中，华农财产保险股份有限公司河北省分公司共应赔偿原告67,959元，被告冯章坦应赔偿原告3,865元，扣除冯章坦已支付的1,000元，应再付给原告2,865元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯章坦在判决生效后十日内赔偿原告潘焕喜2,865元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告潘焕喜67,959元。
三、驳回原告潘焕喜的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告冯章坦担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄连良
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初147号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵学敏，男，1990年12月13日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，现住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被取保候审，2018年6月22日被逮捕。
辩护人暨委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人赵学敏犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、梁某1、梁某2、梁某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、书记员张章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3及四附带民事诉讼原告人的委托代理人冯方方，被告人赵学敏及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯爱红，附带民事诉讼被告人赵某的委托代理人冯爱红，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月26日7时许，被告人赵学敏驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿肥城市新城街道办事处凤山大街由南向北行至新城路路口北的花坛缺口时，因未仔细观察，导致与梁某4骑的二轮电动车碰撞肇事，造成梁某4当场死亡，电动车乘坐人李某受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵学敏承担事故主要责任，梁某4承担事故次要责任，李某无责任。经法医鉴定，死者梁某4符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经伤情鉴定，伤者李某之损伤构成轻伤一级。
事故发生后，被告人赵学敏拨打报警电话。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某证言，户籍证明等书证，尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵学敏供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人赵学敏之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵学敏供认上述指控。
辩护人以被告人赵学敏系初犯、过失犯罪，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，可适用缓刑为由进行辩护。
经审理查明，2017年10月26日7时许，被告人赵学敏驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿肥城市新城街道办事处凤山大街由南向北行至新城路路口北的花坛缺口时，因未仔细观察，导致与梁某4骑的二轮电动车碰撞肇事，造成梁某4（男，殁年66周岁）当场死亡，电动车乘坐人李某（女，时年63周岁）受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵学敏承担事故主要责任，梁某4承担事故次要责任，李某无责任。经法医鉴定，死者梁某4符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经伤情鉴定，伤者李某之损伤构成轻伤一级。
事故发生后，被告人赵学敏拨打了报警电话。
在案件审理过程中，各附带民事诉讼原告人与被告人赵学敏、附带民事诉讼被告人赵某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行达成调解。四附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
对指控的上述事实，被告人赵学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10482号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40578号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市人民医院诊断证明书；（6）被害人梁某4居民死亡医学证明；（7）赵学敏呼气式酒精测试单（血液酒精浓度为0.0mg/100ml）；（8）被告人赵学敏机动车驾驶证复印件；（9）肇事车辆行驶证复印件；（10）机动车、驾驶人信息查询结果；（11）被告人赵学敏常住人口基本信息、证明，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2017）第163号尸检报告；（2）肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2018]10011号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学敏违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵学敏在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与各附带民事诉讼原告人自行达成谅解，可酌情予以从轻处罚。
其辩护人关于被告人赵学敏系自首，初犯，积极赔偿，系过失犯罪，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第278号
申请执行人钟某新，男汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人钟某新与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计16562.4元给申请执行人钟某新的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款16562.4元并已支付给申请执行人钟某新，申请执行人钟某新同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初385号
原告钟沧腾，男，汉族，1955年4月1日出生，住江西省，
原告李桂英，女，汉族，1962年11月16日出生，住江西省，
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告李顺康，男，汉族，1939年9月25日出生，住上海市虹口区，
被告赵福妹，女，汉族，1942年7月5日出生，住上海市虹口区，
原告钟沧腾、李桂英诉被告李顺康、赵福妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟沧腾、李桂英及其委托代理人彭维，到庭参加诉讼，被告李顺康、赵福妹经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告协助原告办理所售房屋的过户手续。事实与理由，2000年7月13日原、被告双方签订房屋买卖协议。被告将其枫树山125-6栋一单元302室的房屋以15500元卖给原告。由于当时房屋是房改房，相关产权手续不齐，未能办理过户手续。双方约定待手续齐备之后再办理过户手续。原告当即将15500元交付给被告，被告也出具了收条，也将房屋实际使用权交付了原告。后原告多次找到被告协商办理过户手续，但被告总予以推诿。
原告向法庭提交以下证据：1、房屋买卖协议及收款收据；2、房改房收据两张；3、房产证及房契。
被告李顺康、赵福妹未答辩。
经审理查明，2000年7月13日被告李顺康、赵福妹和原告钟沧腾、李桂英签订房屋买卖协议，约定“被告将其所有的枫树山元件五厂125-6栋一单元302室以15500元的价格卖给原告，在领取房产证后被告需要协同原告办理产权过户手续”。协议签订后，原告支付了购房款15500元给被告，被告也将房屋交付了给了原告。但因该房的产权手续未办理完成，故未办理产权转移手续。后在原告缴纳了房改房款后，该房屋办理房产证，房屋坐落在黎明路117号38栋302室，产权人为�顺康。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，双方应按照协议约定履行自己义务。原告在合同义务履行完毕后，按照协议要求被告李顺康、赵福妹按照协议约定办理涉案房屋过户手续，本院对于该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和一百四十四条之规定，判决如下：、
被告李顺康、赵福妹协助原告钟沧腾、李桂英办理黎明路117号38栋302室房屋过户手续。
本案受理费用188元，由被告李顺康、赵福妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 聂 � � � 宗 宏
助理审判员 程贞人民陪审员韩初顺二零一六年十月十七日
书 记 员 阮 黎 羚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3811号
原告陈兰英。
被告陈平坤。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼五楼。
负责人陈建兴，经理。
本院在审理原告陈兰英与被告陈平坤、永安财产保险股份有限公司江苏分公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王啟明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3923号
原告：王海荣。
委托代诉讼理人：王钦伟，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告：战焕坤。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振豪。
原告王海荣与被告战焕坤、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海荣的委托诉讼代理人王钦伟、被告战焕坤、被告保险公司的委托诉讼代理人王振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2016年6月11日，被告战焕坤驾驶贛****号汽车在诸城市百尺河镇百陈路郑庄村路段，与步行的原告王海荣发生交通事故，致原告受伤。经查，贛****号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计26707.5元；诉讼费用由被告承担。
被告战焕坤辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年6月11日15时00分许，被告战焕坤驾驶贛****号轿车沿诸城市百陈路由东向西行驶，至事故发生地点，与顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告战焕坤承担事故的全部责任，原告王海荣不承担事故责任。
原告王海荣受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗18天，经诊断其主要伤情为：骨盆骨折；左耻骨骨折；腰椎骨折（L1）。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王海荣的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、伤残辅助器具费用等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王海荣的损伤评定为X级伤残。2.王海荣的护理期评定为45日，护理人员1人。3.王海荣的损伤无需后续治疗及配置残疾辅助器具。
该事故车辆驾驶员系被告战焕坤。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告王海荣主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费10402.5元；2.住院伙食补助费540元；3.护理费6000元；4.鉴定费1900元；5.伤残赔偿金6465元；6.精神抚慰金1000元；7.交通费300元。对于原告王海荣主张的上述损失，除鉴定费1900元被告保险公司提出异议外，其他各被告均无异议。
另查明，事故发生后，被告战焕坤为原告王海荣垫付医疗费11600元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、单位营业执照副本复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告战焕坤驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告战焕坤事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告战焕坤应对原告王海荣因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费10402.5元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、伤残赔偿金6465元、精神抚慰金1000元、交通费300元，因各被告无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的鉴定费1900元，被告保险公司虽提出异议，但有相关票据在案佐证，对此本院予以支持。综上，原告王海荣本次事故共造成的损失有医疗费10402.5元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金6465元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计26607.5元。
被告战焕坤驾驶的贛BC0199号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王海荣的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计23765元。
原告王海荣因本次事故导致的超出交强险以外的损失2842.5元，因被告战焕坤驾驶的贛****号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全部赔偿。因原告王海荣的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告战焕坤不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告战焕坤垫付款11600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海荣因本次事故造成的损失23765元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告王海荣因本次事故造成的损失2842.5元；
三、原告王海荣返还被告战焕坤11600元；
四、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
上述判决第一项至第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1256号
原告吴洪波，男，1963年4月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告袁春艳，女，1976年5月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告吴洪波与被告袁春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，要求原告补充材料后，原告未提供补充材料且拒不交纳公告费用。原告起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年十月八日
书记员 张爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初174号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年9月12日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶内蒙牌照小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇敖木沦路由南向北行驶至“塔山冷库”北侧处左转弯时，车辆前端与沿此路由北向南行驶至此的唐某某驾驶的内蒙牌照号普通二轮摩托车（高某某乘坐此车）前端接触相撞，造成唐某某、高某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，唐某某驾车时血液中乙醇含量为25.78mg/100ml，属饮酒；被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月29日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：被告人王某某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车左转弯时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，承担此事故主要责任；唐某某饮酒驾驶机动车，驾驶机动车未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错较轻，承担此事故次要责任。
另查明，2016年3月17日，本院作出（2015）阿鲁民初字第6505号民事判决书，判决某保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿唐某某、高某某18404.20元；被告人王某某赔偿唐某某、高某某4952.84元，并承担案件受理费50元、财产保全费420元、鉴定费700元，合计6122.84元。2016年6月27日，被告人王某某交到本院执行局执行案款6123元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某、高某某的陈述、证人宋纯林的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、当事人血样提取登记表、左公物检字[2015]417号、420号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字[2015]第0228号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书、民事调解书、执行案款收据、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、被告人王某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即已按法院判决赔偿被害人损失；3、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年十月十三日
书记员 兰海波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终762号
上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：宋业成，男，1975年4月9日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：张业群，女，1974年5月19日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县乐园网吧。住所地：山东省桓台县803省道桓台果里路段山东工业职业学院北临。
法定代表人：王鹏，经理。
上诉人宋桂荣因与被上诉人宋业成、张业群、桓台县乐园网吧租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋桂荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费等因诉讼发生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案财产属于夫妻共有财产。巩曰仙去世后，其所有合法第一顺序继承人就涉案遗产的继承问题达成处理协议。上诉人有权以自己的名义处理涉案房屋的相关事宜，其他任何人无权对外出租、处分。二、遗产的继承不是必须经过法定程序分割。三、遗产的继承不需进行权属变更登记，继承所得的不动产自继承之日起所有权转移。四、涉案遗产的继承不存在任何争议，权属已经确定。五、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，属适用法律错误。
被上诉人宋业成、张业群、桓台县乐园网吧未提交书面答辩状。
宋桂荣向一审法院起诉请求：1.判决被告限期将租赁原告的房屋腾空交付给原告；2.判决被告赔偿原告经济损失2000.00元（应从2016年11月1日开始计算，按照年租金9万元计算至被告腾房之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。
本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一七年四月七日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终762号上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：宋业成，男，1975年4月9日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：张业群，女，1974年5月19日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：桓台县乐园网吧。住所地：山东省桓台县803省道桓台果里路段山东工业职业学院北临。法定代表人：王鹏，经理。上诉人宋桂荣因与被上诉人宋业成、张业群、桓台县乐园网吧租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋桂荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费等因诉讼发生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案财产属于夫妻共有财产。巩曰仙去世后，其所有合法第一顺序继承人就涉案遗产的继承问题达成处理协议。上诉人有权以自己的名义处理涉案房屋的相关事宜，其他任何人无权对外出租、处分。二、遗产的继承不是必须经过法定程序分割。三、遗产的继承不需进行权属变更登记，继承所得的不动产自继承之日起所有权转移。四、涉案遗产的继承不存在任何争议，权属已经确定。五、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，属适用法律错误。被上诉人宋业成、张业群、桓台县乐园网吧未提交书面答辩状。宋桂荣向一审法院起诉请求：1.判决被告限期将租赁原告的房屋腾空交付给原告；2.判决被告赔偿原告经济损失2000.00元（应从2016年11月1日开始计算，按照年租金9万元计算至被告腾房之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏坤明审判员  禚慧聪审判员  孙德启二〇一七年四月七日书记员  张青晓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执772号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陆祥、邓秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，被执行人陆祥、邓秋香所有的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋、被执行人陆祥所有的位于重庆市南岸区南城大道1号1幢8-10房屋、被执行人邓秋香所有的位于重庆市南岸区南城大道1号1幢7-12房屋，以上房屋均涉及抵押、查封，本院为轮候查封，暂时不具备处置条件。尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执772号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陆祥、邓秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，被执行人陆祥、邓秋香所有的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋、被执行人陆祥所有的位于重庆市南岸区南城大道1号1幢8-10房屋、被执行人邓秋香所有的位于重庆市南岸区南城大道1号1幢7-12房屋，以上房屋均涉及抵押、查封，本院为轮候查封，暂时不具备处置条件。尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1724号
罪犯姜仁兵，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出（2013）筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人姜仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2015年9月2日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜仁兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜仁兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姜仁兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初53号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人柴龙泉，群众。2015年11月3日因涉嫌妨害公务被南皮县公安局刑事拘留，同年11月10日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人柴龙泉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、高欢欢出庭支持公诉，被告人柴龙泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年10月29日15时许，在南皮县南皮镇相九卜村地里，柴龙泉妨害国土资源局执法人员迟某等人依法执行公务，致使迟某左手指受伤，经法医鉴定，迟某的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人柴龙泉的行为已构成妨害公务罪，要求依法判处。
被告人柴龙泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月29日15时许，在南皮县南皮镇相九卜村地里，被告人柴龙泉妨害国土资源局执法人员迟某等人依法执行公务，致使迟某左手指受伤，经法医鉴定，迟某的伤情构成轻伤。案发后，被告人柴龙泉赔偿了被害人迟某各项损失共计150000元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人柴龙泉的供述，主要内容是：2015年10月29日上�我在相九拨村我舅子张明军租赁的本村村民的地里盖猪圈，正盖着的时候，南皮国土资源局的迟某带着工作人员来到现场说我盖的猪圈属于违建，要求我停工，我就不盖了，然后她将我正盖着的猪圈拆除，之后她就带着工作人员走了，她走了后我又继续盖，下午大约15时许，迟某又带着工作人员来了，他们来了之后看我又盖着了，迟某就上前拆除我盖的猪圈，我就上前拽她的左手不让她拆，迟某倒在了地上，迟某说她的左手疼，再然后迟某带来的工作人员将我拽开了，我又和迟某吵了一会警察就来到了现场。我盖猪圈没有任何手续。
3、被害人迟某的陈述，主要内容是：我是南皮县国土资源局南皮镇国土管理所所长。2015年10月29日下午我所接到举报称，在南皮镇汤庄村村南有人违法占用土地，接到举报后，我和我同事张某乙、邢某、朱某一起去了现场，到�现场后，张某乙依法向违法占地人柴龙泉亮明了身份，依法对柴龙泉下达了口头停工，但是柴龙泉拒不履行停工，我们依法对柴龙泉所建的建筑进行拆除，在拆除的过程中，柴龙泉及其妻子张某甲还有几个不认识的人，都上来动手打我们，柴龙泉、张某甲首先冲上来将我推倒在地上，我摔在了地上，我从地上起来以后，柴龙泉就上来打我，用拳头巴掌打在我的身上，在打我的过程中柴龙泉打到了我的左手，张某乙就赶紧上前去拦着柴龙泉他们，结果柴龙泉等人用拳头巴掌打在张某乙的身上，当时我的同事邢某、朱某也上前去拉着柴龙泉等人，柴龙泉在打张某乙的过程中还去抢他手里所持的执法记录仪，但是没有抢过去，朱某和邢某就将柴龙泉等人拉开了，我就打了110电话报了警，派出所民警到了现场，我的手很疼，就去医院进行治疗了。
4、证人张某甲的证言，主要内容是：柴龙泉是我丈夫，我家是搞猪养殖的，大猪下了好多小猪崽，因为冬天快到了，天气冷，我家就在我的猪场南侧，张明军租的地上垒猪圈，想把小猪崽挪到里面去，2015年10月29日上午10时许，土地所的执法人员过来跟我们说我们家在地里垒猪圈没有相关的手续不准建猪圈，并把猪圈给推倒了，并告诉我和我丈夫不准再垒猪圈了，我们没有听就在下午又开始垒猪圈，到了下午15时许，土地所的执法人员又来了，来了后见我们又在垒猪圈又继续推刚垒好的猪圈，我对象就过去拽了土地所迟某的手一把，并说你们这是干什么啊，迟某就推开柴龙泉，这是土地所的执法人员就把柴龙泉给摁倒在地上，我就上去推搡迟某，迟某也拽我胳膊，后来我也倒在了地上，过了一会派出所的民警就来了。
5、证人汤某甲的证言，主要内容是：我平时在柴龙泉的�料门市打工，2015年10月29日下午，柴龙泉在南皮镇汤庄村村南盖了一个猪圈，我和相某一起给柴龙泉盖猪圈，在干着活的时候，到了下午大约16时许，来了几个土管所的执法人员，他们来了之后就要把柴龙泉所盖的猪圈拆除，柴龙泉拦着他们不让他们拆，结果执法人员还要上去拆除猪圈，土管所的一个女的（后来知道叫迟某）上前去推猪圈的围墙，柴龙泉和他妻子拦着，迟某将柴龙泉的妻子推倒在了地上，柴龙泉就上去抓迟某的手，其余几个执法人员也将柴龙泉推倒在了地上，我们干活的就上去拉架，给拉开了，后来不知道谁报了警，派出所的民警到了现场。
6、证人相某的证言，其证言内容与证人汤某甲的证言内容基本一致。
7、证人汤某乙的证言，其证言内容与证人汤某甲的证言内容基本一致。
8、证人邢某的证言，主要内容是：我�南皮县国土资源局监察大队执法人员。2015年10月29日下午我接到南皮镇国土资源所的配合指令，在南皮镇汤庄村村南有人违法占用土地，接到指令后，我和我同事朱某配合迟某、张某乙一起去了现场，到达现场后，张某乙依法向违法占地人柴龙泉亮明了身份，依法对柴龙泉下达了口头停工，但是柴龙泉拒不履行停工，我们依法对柴龙泉所建的建筑进行拆除，在拆除的过程中，柴龙泉及其妻子张某甲还有几个不认识的人都上来动手打我们，柴龙泉、张某甲首先冲上来将迟某推倒在地，迟某摔在了地上，张某乙就赶紧上前去拦着柴龙泉他们，结果柴龙泉等人将张某乙又推倒在地，用拳头巴掌打在张某乙的身上，当时我的同事朱某就上前去拉柴龙泉等人，柴龙泉抢张某乙手里所持的执法记录仪，但是没有抢过去，我和朱某就将柴龙泉等人拉开了，不知道是谁报了警，派出所的民警到了现场。
9、证人张某乙的证言，其证言内容与证人邢某的证言内容基本一致。
10、证人朱某的证言，其证言内容与证人邢某的证言内容基本一致。
11、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2015）117号，证明：迟某外伤致左手中指中节新鲜粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
12、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
13、迟某、张某乙行政执法证复印件。
14、南皮县国土资源局关于南皮国土所迟某等人遭到柴龙泉暴力抗法的情况的函，证明：鉴于被告人柴龙泉一方补偿了迟某的医疗、误工、精神损失等费用，并积极配合国土局拆除了违章建筑，态度诚恳，请求对其从轻处理。
15、赔偿协议书，证明：案发后，被告人柴龙泉赔偿了被害人迟某各项损失共计150000元。
16、南皮县国土资源局南皮管理所出具的南皮国土所职责。
17、南皮县国土资源局证明，证明：因执法记录仪遭到破坏，无法正常打开，因此无法调取影像资料。
18、南皮县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证。
19、户籍证明，证明：被告人柴龙泉出生于1974年3月15日。
以上证据经开庭质证，被告人柴龙泉不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人柴龙泉违法占用土地，在明知南皮县国土资源管理部门的执法人员依法执行公务，以暴力方法妨害执法人员对其违建的猪圈进行拆除，致执法人员迟红轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人柴龙泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 乐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第208-1号
原告林芝胜，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告代群，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告林芝胜诉被告代群、杨吉方申请保全一案中，原告林芝胜于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林芝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨吉方的房产（产权证号：201＊＊＊＊46、0＊＊＊＊82）予以查封，金额以60万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莲
二〇一四年十月十日
书记员 王涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰山体育工程有限公司。住所地：山东省乐陵市经济开发区泰山体育路*号。
法定代表人：卞志勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董豪，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金剑，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝卫卫，女，1983年11月18日出生，汉族，山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：山东省德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：郝卫卫，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人山东泰山体育工程有限公司因与被申请人陈国胜、董豪、郭金剑、郝卫卫、山东山秀新型保温材料有限公司、李功民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东泰山体育工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王翠娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人谢宏宇，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省大城县。
被执行人何亚娟，女，1991年2月19日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人文安县鑫众诚汽贸有限公司，住址：河北省廊坊市文安县西环路西侧，组织机构代码06812289-9。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行谢宏宇、何亚娟、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3400号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 张建民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人谢宏宇，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省大城县。被执行人何亚娟，女，1991年2月19日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人文安县鑫众诚汽贸有限公司，住址：河北省廊坊市文安县西环路西侧，组织机构代码06812289-9。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行谢宏宇、何亚娟、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初3400号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月二十一日书记员  张建民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3115号
上诉人（原审被告）：王殿景。
上诉人（原审被告）：张雪梅。
上诉人共同委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：花明亮。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人王殿景、张雪梅因与被上诉人花明亮合伙纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王殿景、张雪梅上诉请求：一审判决认定事实错误，请求依法改判驳回花明亮的诉讼请求。事实和理由：双方虽然是合伙关系，但合伙协议明确约定由花明亮出资租房，王殿景出资进货经营。后双方经协商，花明亮把房屋转租给王殿景，王殿景支付房租（出具房租借条），故本案是房屋租赁合同纠纷。花明亮作为转租人，因其拖欠原房主30000元房租，导致原房主强行解除房屋租赁合同并收回房屋，王殿景无需继续履行给付房租义务。
花明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王殿景、张雪梅的诉讼请求。
花明亮向一审法院起诉请求：请求判令王殿景、张雪梅返还花明亮借款43000元及利息（从2015年1月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年10月2日，花明亮因与王殿景、王大伟合伙开店，以个人名义与王莲签订房屋租赁合同，约定王莲将泗洪县富园广场14幢114-116号房屋出租给花明亮，租赁期限自2014年年11月12日至2017年11月12日，每年租金140000元，于每年11月12日前支付全年租金。后花明亮支付房租90000元，王大伟支付房租20000元，尚余30000元房租未付。王大伟另支付了房屋装修款30000元及其他费用几千元。后三人经协商一致，花明亮、王大伟退伙，由王殿景继续经营。2014年12月26日，经过清算，王殿景、张雪梅向花明亮出具83000元的借条，并约定2015年1月30日前还清。后王殿景、张雪梅金仅支付花明亮40000元，剩余款项至今未付。
一审法院认为：花明亮、王殿景、王大伟以口头协议方式约定共同投资开店，形成个人合伙关系。花明亮、王大伟提供部分资金后，经三人协商一致，决定花明亮、王大伟退伙，且双方已按合伙人出资情况进行结算，王殿景应退还合伙人花明亮83000元，并出具债权凭证。张雪梅在该债权凭证上签名，视为其同意与王殿景共同承担付款义务。因双方约定的付款时间为2015年1月30日，到期后，王殿景、张雪梅仅支付花明亮40000元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对花明亮要求王殿景、张雪梅返还43000元的诉讼请求，予以支持。对花明亮主张的逾期付款利息，因双方未约定利息计算方式，故应从期限届满次日即2015年1月31日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王殿景、张雪梅返还花明亮43000元及逾期付款利息（从2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由王殿景、张雪梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对花明亮、王殿景和王大伟三人原约定共同投资开店，花明亮按照约定以个人名义与王莲签订房屋租赁合同并支付了部分房租90000元。后花明亮、王大伟经协商退出合伙，王殿景向花明亮出具83000元借条，并继续使用租赁的房屋等事实没有异议。原审法院根据花明亮的主张，结合上述查明的事实，认定王殿景出具的借条系双方合伙清算的凭证，并无不当。王殿景、张雪梅主张其是从花明亮手中转租房屋，本案属于房屋租赁合同纠纷，无事实和法律依据，且与本案查明的事实不符。另外，如果按照王殿景、张雪梅的主张，花明亮支付90000元房租后仍需支付剩余的30000元房租给原房主王莲，而花明亮却以83000元的价格转租给其使用，该主张显然不符合常理。
综上所述，王殿景、张雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由王殿景、张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓璇
第4页/共4页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初191号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人樊廷行，男，1968年6月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月15日被单县公安局刑事拘留；同月29日被单县公安局取保候审；2018年6月8日被本院取保候审。
被告人高玉香，男，1967年3月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月15日被单县公安局刑事拘留；同月29日被单县公安局取保候审；2018年6月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人樊廷行、高玉香犯重大责任事故罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人樊廷行、高玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人樊廷行、高玉香在无建筑资质、无施工图纸、无安全措施、未取得安全许可证件的情况下，私自组织建筑施工队，承接房屋建筑工程。2017年7月14日樊廷行带领建筑队，在高老家乡于楼村施工时，违反施工安全要求，指使高玉香无证驾驶吊车越过工地上方高压线上料时，吊车前臂磨破高压线绝缘层，发生重大责任事故，致使负责上料的刘茂显触电当场身亡。2017年7月15日，被告人樊廷行、高玉香到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，二被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书，现场勘验笔录，法医病理鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，证人刘某1、李某、刘某2、高某、孔某、刘某3、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊廷行、高玉香在施工作业中违反安全管理规定，其行为已构成重大责任事故罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人主动拨打电话报警、送被害人去医院救治，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，也已取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊廷行犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高玉香犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年六月二十五日
书记员 房殿军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1702号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩永发，男，1927年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)王立芳，女，1936年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)刘英霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩江凌(兼再审申请人韩辰的法定代理人)，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩辰，女，2000年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩金凌(兼再审申请人韩晓超的法定代理人)，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩晓超，女，2010年3月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩天畅，男，2007年9月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人肖文(韩天畅之母)，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)韩晓峰，男，1994年6月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)鞠海香，女，1968年7月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人于然东，男，1975年2月8日出生，汉族，住北京市。上述再审申请人共同委托代理人韩金凌。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市静安区卫生事业管理中心，住所地上海市。法定代表人龚伶伶，上海市静安区卫生事业管理中心主任。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人魏康寿，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人魏来，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人韩永发等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩永发等申请再审称，位于本市安远路XXX号的涉案房屋系韩永发原单位分配给韩永发的承租公房，有租金计算表、涉案房屋内其他住户被置换时签订的上海市公有住房承租权转让合同及韩永发原单位中国石油化工股份有限公司上海石油分公司出具的承租人证明为证。被申请人上海市静安区卫生事业管理中心(以下简称“静安卫生中心”)作为涉案房屋的拆迁人，理应与公有房屋承租人韩永发签订拆迁补偿安置协议。现管理中心与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)签订涉案房屋的拆迁补偿安置协议，显属签约主体不适格，且严重侵犯了再审申请人的合法权益，应属无效。原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院未开庭审理，亦属审理程序不当。请求撤销原审判决，被申请人静安卫生中心辩称，涉案房屋系市人保局的系统办公用房，并非再审申请人韩永发的承租公房。故其与涉案房屋的产权人即市人保局签订系争拆迁补偿安置协议，再由产权人安置作为房屋实际使用人的再审申请人户，并无不当。系争协议对签约双方权利义务及再审申请人户的安置补偿事宜进行了清楚、明确的约定，符合相关动拆迁法律法规及基地安置补偿方案的规定，并非侵犯再审申请人户应得的安置权益，应属合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人市人保局辩称，同意静安卫生中心的意见。其从有利于化解争议的角度出发，愿意将其应得的动迁安置权益全部用于安置再审申请人户。本院认为，被申请人静安卫生中心作为涉案房屋的拆迁人，在实施拆迁过程中，并未发现足以证明涉案房屋系承租公房的证明材料，故其与涉案房屋的产权人即市人保局签订系争拆迁补偿安置协议于法有据。再审申请人韩永发等虽坚持主张涉案房屋系韩永发原单位分配给韩永发的承租公房，但再审申请人未能提供涉案房屋的租用公房凭证或房屋调配单等能够证明租赁关系确实存在的直接证据。再审申请人向原审法院提供的租金计算表等证据材料尚难以证明涉案房屋确系承租公房。但韩永发等作为实际居住于涉案房屋的使用人，系争拆迁补偿安置协议对再审申请人户按照本市城市居住房屋标准进行了妥善补偿安置，安置方案符合本市房屋动迁相关法律规范及该基地的安置补偿政策。且被申请人市人保局承诺将其本应获得的安置利益全部用于安置再审申请人户，故再审申请人户在本案中的拆迁安置利益已经得到了充分的保护，系争拆迁补偿安置协议应属合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。综上所述，再审申请人韩永发等要求撤销原审判决并确认两被申请人签订的系争拆迁补偿安置协议无效的再审请求，依据不足。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永发、王立芳、韩江凌、刘英霞、韩辰、韩金凌、鞠海香、韩晓峰、韩晓超、韩天畅的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……