河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1494号
原告：杨国爱，女，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉宝，男，汉族，农民，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薄世亮。
委托诉讼代理人：韩志斌，该公司员工。
被告：张福太，男，汉族，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告杨国爱与被告王玉宝、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称“平安公司”）、张福太、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国爱、被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因第一、三被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计159738.57元；2、本案诉讼费、鉴定费及本案有关费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月8日下午19时45分许，原告乘汽车从武安下班回涉县途中，在309国道东巷瓦厂路口路段下车横过公路时，被第一被告王玉宝驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿309国道由北向南行驶至事故地点由行车道变道超车后刹车让行前方的原告横过道路时，被第三被告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车撞至王玉宝驾驶的汽车尾部，致使王玉宝所驾车辆将原告撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。第一被告汽车交强险投保于第二被告保险公司，第三被告汽车交强险投保于第四被告保险公司。该事故经涉县交警大队责任认定，第一被告负主要责任，第三被告负次要责任，原告无责任。原告长期在县城居住，在武安打工，其全部收入来源于非农业，所以，原告应当按照城镇标准计算赔偿，事故发生后，经事故科多次调解无果，现具状诉讼，望法院判如所请。
王玉宝辩称，我只是司机，车主是康利强，是东豆庄人，事故车辆在保险公司投保了强险，应该由保险公司赔偿。发生事故后我给原告垫付了5000元。
人保公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证的前提下，在应承担部分的交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分。我公司已为伤者垫付10000元医疗费，我公司已支付本车车损，保留我司对平安保险公司和第一被告的追偿权。医疗费，应剔除非医保用药20%的费用；二次手术尚未发生，待实际发生后另行主张；误工费、护理费，应提供劳动合同关系、缴纳社会养老保险的相关凭证及收入减少证明做佐证，否者应按从事农业标准计算，护理费我司只认可住院期间一人护理；营养费，如医疗机构病历、诊断证明没有注明加强营养，我司不予认可；交通费酌情考虑300元；伤残赔偿金，如原告不能够提供劳动合同关系、缴纳社会养老保险的相关凭证等证明有稳定合理收入，伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残鉴定为单方委托，程序违法，请求法院重新鉴定；精神损失费，我司应负事故次要责任，应考虑1000元为宜。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围，我司不予承担。
平安公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证的前提下，在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法合理部分。我公司已为伤者垫付10000元医疗费。原告诉求部分项目过高，请求法院依法酌情赔付。鉴定费、诉讼费是间接损失，不属保险责任，我司不予承担。误工费，误工期限过长，建议按照公安部相关标准赔付，原告应当提供近一年的工资表、劳动合同关系和收入减少证明，即应提供劳动合同关系、缴纳社会养老保险的相关凭证及收入减少证明做佐证，否者应按从事农业标准计算；护理费，护理期限过长，建议给付住院期间护理费，护理标准过高，超过3500元，应当提供当地税务局提供的个人所得税纳税证明和事故发生后的银行流水和扣发明细，以佐证护理人是否因护理工资减少和减少的金额；伤残鉴定报告不予认可，三期鉴定标准过高，不予认可，保险公司申请重新鉴定；交通费有连号现象，且请求过高；伤残赔偿金建议按照2017年标准计算。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围，我司不予承担。本案中武安公司的权利义务由邯郸中心支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日19时45分许，王玉宝驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿309国道由北向南行驶至309国道东巷瓦厂路口路段时由行车道变道超车后刹车让行前方的横过道路的行人杨国爱时，张福太驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车撞至王玉宝驾驶的汽车尾部，致使王玉宝所驾车辆将杨国爱撞倒，造成杨国爱受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月18日，涉县公安交通警察大队作出事故认定,认定王玉宝负此事故的主要责任，张福太负此事故的次要责任，杨国爱无责任。原告在天津河东天铁医院住院治疗37天，共花去医疗费37530.66元。由涉县交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、二次手术费作出鉴定，意见为：杨国爱的致残程度为十级一处、误工期为240日；营养期为90日；二次手术费用需人民币玖仟元；护理期为90日；护理人数为住院期间2人，出院后护理人数为1人，鉴定费2200元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告平安公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2016年8月23日起至2017年8月24日止。冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投有交强险一份，保险限额为122000元，第三者责任保险500000元，事故发生在保险期限内。王玉宝为杨国爱垫付5000元，平安公司、人保公司各为杨国爱垫付10000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费37530.66元、二次手术费9000元、误工费为24559.2元（102.33×240）、护理费为11579.92元[37×（64.06+102.33）+（90-37）×102.33]、营养费为2700元（30×90）、住院伙食补助费为1850元（37×50）、残疾赔偿金为61096元（30548×20×10%）、精神损害抚慰金，酌定为5000元、鉴定费2200元、交通费，酌情认定400元。原告的其它诉求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为155915.78元。
原告的损失首先由被告平安公司、人保公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告10000元（已赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告52417.56元。超过交强险31080.66元，由王玉宝承担70%的赔偿责任，即21756.46元（31080.66×70%）；张福太30%的赔偿责任由人保公司承担，即9324.2元（31080.66×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨国爱52417.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨国爱52417.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告杨国爱9324.2元；
四、被告王玉宝于本判决生效后十五日内赔偿原告杨国爱21756.46元（已付5000元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元，原告承担47.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担700元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽芳