山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3990号
原告侯爱丽，女，1958年4月2日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：孟振，男，1987年1月10日出生，汉族，住单县。
被告：徐杨敏，女，1960年5月22日出生，汉族，住单县。
二被告共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
原告侯爱丽诉被告孟振、徐杨敏、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯爱丽的委托诉讼代理人姜涛、被告孟振及徐杨敏的委托诉讼代理人张春梅、保险公司委托诉讼代理人刘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计30000元，后变更请求数额为41467.29元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告孟振驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢货车沿单县单曹路自西向东行驶至丁楼路段，与沿单曹路自东向西行驶的原告侯爱丽驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，造成侯爱丽受伤，两车损坏的交通事故。原告入住单县中心医院治疗，经诊断造成原告肋骨骨折、胸部软组织挫伤、肺挫伤等伤情。该事故经单县交警部门认定，双方承担事故同等责任。经查肇事车辆登记车主为被告徐杨敏，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告孟振、徐杨敏辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的诉求并未超过保险限额，应当由保险公司依法承担。被告孟振、徐杨敏不承担本案赔偿责任。且被告徐杨敏为原告垫付医疗费3827元，原告应予返还。关于诉讼费、鉴定费，因系本次交通事故产生的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，同意在交强险各分项限额内合理赔偿，对于交强险不足部分同意按照事故责任比例承担商业险赔偿责任，原告诉求过高，请求法院依法认定。另，原告已经超过55周岁，依法不应再赔偿其误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书：证明2017年7月16日，孟振驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在单县单曹路丁楼路段与侯爱丽驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成侯爱丽受伤，车辆损坏。双方负事故同等责任。
2、单县中心医院病案、诊疗证明书：证明原告侯爱丽发生交通事故后入住单县中心医院住院治疗，原告伤情为肋骨骨折、胸部软组织挫伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、背部软组织损伤等。原告住院治疗18天。
3、单县中心医院住院收费票据、病人费用清单：证明原告住院期间花费15548.93元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票：证明原告因事故受伤护理期限为40日；住院18天需二人护理，余需一人护理。误工期限为90日。营养费每日30元，营养期限为40日。鉴定花费1800元。
5、单县莱河镇梁庄村委会证明：证明原告具有劳动能力，平时在其儿子颜博开办的门市上从事劳务，事故发生后，门市停业。原告误工损失应当按照居民服务、修理和其他服务业年收入62496元标准赔偿。
6、护理人员颜博身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、酒类流通登记证：证明护理人员颜博的身份，从事烟酒副食、日用百货销售生意，应当按照居民服务业年收入62496元标准计算护理费用。
7、护理人员颜跃身份证复印件、常住人口登记卡、商品房买卖合同，物业公司证明、结婚证：证明护理人员颜跃的身份，在2010年5月份购买单县巴黎城小区商品房居住至今，护理费标准应当按照城镇居民年34012元标准计算。
8、被告孟振驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单和商业险保单：证明被告孟振具有驾驶资格；证明肇事车辆发生事故时间在保险合同期间。
被告孟振、徐杨敏对上述证据质证认为，对于证据1、2真实性无异议，对于证据3真实性无异议，需要说明的是原告的该花费单据有被告徐杨敏垫付的3000元医疗费；对于证据4真实性无异议，关联性有异议；对证据5的真实性、合法性均提出异议；对证据6、7、8真实性无异议。
被告保险公司对上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，证明原告与被告孟振承担事故同等责任，因此对于超出交强险赔偿限额的部分，商业险应当赔偿的部分原告应与我公司按事故责任比例分担。对证据2真实性没有异议，在其诊断内容上显示除事故所造成的外伤外，原告还有××，因此其所花费的医疗费并不完全因为本次交通事故。对证据3没有异议。对证据4司法鉴定意见书有异议，原告伤势较轻，其鉴定的护理期、营养期及误工期均过长且原告已超过55周岁，不应再有误工期。对证据5真实性、证明目的均有异议，烟酒门市停业应有相关的工商管理部门出具停业证明，村委会出具的证明不具有相关证明能力，且原告所主张的62496元的赔偿标准已超过每月3500元的纳税起征点，原告还应提交完税凭证。对于证据6真实性无异议，除原告所提交的证据外，要证明原告的护理损失还应提交工商部分出具的停业证明以证明护理人颜博真正因护理而停业减少收入，并且还应提交颜博的完税证明，以证明其收入情况。对证据7、8无异议。
被告徐杨敏为证明其辩驳理由成立提供如下证据：
医疗费单据4张，证明被告为原告垫付医疗费3827元。
原告对被告徐杨敏提交的上述证据质证认为，对单县中心医院预收款收据3000元真实性无异议，对门诊票据三张真实性、关联性、合法性均有异议，没有加盖医院印章且我方对该三份收费票据中的数额（计款827元）没有进行主张。
被告保险公司对被告徐杨敏提交的上述证据质证认为，对票据真实性有异议，四张票据均未加盖公章。
被告保险公司为证明其辩驳成立提供如下证据：
阳光保险集团医疗探视慰问表一份，在该表中原告亲自签字确认其退休前职业为幼师，证明原告就并没有因为事故而减少收入，并且其已超过55周岁，故我公司不应赔偿其误工费用。
原告对上述证据质证认为，对该医疗探视慰问表记载内容的真实性有异议，第一、事故号记载为鲁Ｒ×××××不是本案事故车辆；第二、伤者确认单签名处不是本案原告签字，职业岗位“幼师”二字，也不是原告填写，更没有填写退休前职业为幼师。故对该证据的真实性、关联性及合法性均有异议。
被告孟振、徐杨敏对上述证据质证认为，对该表记载的事故车辆提出异议，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费花费。被告保险公司对原告提交的证据2异议，称原告的医疗花费并非全部因此次交通事故产生，仅限陈述未提交相关证据，本院审查认为，原告提交的医疗费单据符合证据的三性，故对证据效力予以认定。2、关于鉴定意见书能否作为有效证据。被告保险公司称鉴定结论不合理，但未申请重新鉴定，本院经审查认为，涉案鉴定程序合法，且不存在鉴定意见无效的情形，故对其证据效力予以确认。3、关于误工费。原告称其在其儿子颜博开办的烟酒副食门市（单县镜辰副食门市部）从事劳务工作，应按照年收入62496元计算，被告不予认可。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告提交的个体工商户营业执照显示经营者为颜博的单县镜辰副食门市部系个人经营，原告并非登记经营者，原告虽提交单县莱河镇梁庄村委会出具的证明，但该证明不能显示原告的收入情况，即使原告在其儿子经营的门市部从事劳务也应提供其因该劳务付出而获得报酬的证据。综上，原告未举证证明其因该交通事故无法从事正常工作而实际减少的收入，且单县镜辰副食门市部系个人经营其不属于该门市部登记经营者，故对其关于误工费的主张，证据不足，依法不予认可。4、关于护理费计算标准。原告提交证据6、7证明护理人员身份及护理费计算标准，该两组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院认定原告由其子颜博和其女颜跃护理。颜跃自2010年购买单县巴黎城小区商品房居住至今，故护理费标准应按照城镇居民标准计算；护理人员颜博系单县镜辰副食门市部经营者，其提交的个体工商户营业执照及酒类流通备案登记证均显示经营类型为零售，故其护理费应按照批发和零售业标准（58653元）计算。5、关于被告保险公司提交的医疗慰问表，因其记载的事故号鲁Ｒ×××××非本案肇事车辆，故对该证据的证据效力不予认定。6、关于被告徐杨敏辩称其为原告垫付医疗费3827元，原告认可其中的3000元，另外三张票据（计款827元）原告未予主张，被告徐杨敏经本院释明后明确表示不向原告提起反诉，故三张计款827元的医疗花费不在本案审理范围，本院不予审理。关于计款3000元的收款收据被告保险公司虽提出异议，但经本院审查该票据对患者姓名、住院号、金额等记载清楚，系原告因此交通事故而产生的医疗花费，故对该收款收据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日14时30分，孟振驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿单县单曹路自西向东行驶至单县单曹路丁楼路段，与沿单曹路自东向西行驶的侯爱丽驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，造成侯爱丽受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孟振、侯爱丽承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告侯爱丽被送往单县中心医院住院治疗18天，支付住院医疗费15548.93元。2017年9月30日，菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人护理期限鉴定为40日；住院期间需两人护理，余需一人护理。2、被鉴定人营养费每日约需人民币30元，营养期限鉴定为40日。3、被鉴定人误工期限鉴定为90日。原告住院期间由其子颜博其女颜跃护理、出院后由其子颜博护理。原告侯爱丽支付鉴定费1800元。原告另申请车损鉴定，因未缴纳鉴定费，我院技术科终止委托。原告侯爱丽系单县莱河镇梁庄行政村村民，户籍性质为农民。
涉案车辆鲁Ｒ×××××登记车主为被告徐杨敏，并在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告孟振系被告徐杨敏雇佣的货车司机，具备驾驶资格，从事职务活动时发生本次事故。事故发生后，被告徐杨敏垫付原告医疗费3000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，城镇居民家庭人居可支配收入34012元，批发和零售业平均工资为58653元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致人受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孟振、徐杨敏负此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告侯爱丽因此事故造成的经济损失包括：医疗费15548.93元，住院伙食补助费1440元（80元×18天），营养费1200元（30元×40天），护理费8105.03元【58653元÷365天×40天+34012元÷365天×18天】，鉴定费1800元。关于诉称的车损损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告侯爱丽因此事故造成的损失共计28093.96元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8105.03元；以上合计18105.03元。余款9988.93元，依法由被告保险公司根据被告孟振在本次事故中所负的责任，按65%的比例承担赔偿责任为宜，计款6492.80元，以上共计款24597.83元。剩余款3496.13元由原告侯爱丽自负。综上，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯爱丽24597.83元。被告徐杨敏为原告垫付医疗费3000元，应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，且该款应由被告保险公司返还给被告徐杨敏。
被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告孟振系被告徐杨敏雇佣的货车司机，其驾驶行为系提供劳务的行为，故不承担赔偿责任。被告徐杨敏在被告保险公司投保交强险和商业险（不计免赔），原告的损失未超过保险公司赔付限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告徐杨敏不应承担赔偿责任。故依法驳回原告对被告孟振、徐杨敏的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告虽提交了单县莱河镇梁庄村委会出具的证明，但该证明不能显示原告的收入情况，且原告并非单县镜辰副食门市部登记经营者，故原告侯爱丽请求按照单县镜辰副食门市部登记经营者标准主张误工费应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告侯爱丽因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费计款24597.83元（扣除被告徐杨敏为原告垫付医疗费3000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐杨敏现金3000元；
三、驳回原告侯爱丽对被告孟振、徐杨敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告徐杨敏负担217元，原告侯爱丽负担201元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚洲