东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4003号
原告：苏雨，女，1972年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：苏团结，男，1974年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：盖思琪，女，1993年11月20日出生，汉族，山东恒岳律师事务所实习律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李天越，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号金领佳苑商务楼。
代表人：郑雷，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告苏雨、苏团结与被告李天越、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合财险淄博市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏团结及两原告的共同委托诉讼代理人盖思琪、马磊，被告李天越，被告中华联合财险淄博市城区支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雨、苏团结向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因受害人死亡产生的死亡赔偿金408144元、丧葬费31269.5元、交通费1000元、住宿费1000元、财产损失（牛）23000元、精神损害抚慰金10000元、其他损失（遗体整容及保存费用）8500元，共计482913.5元，由被告中华联合财险淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿112000元，剩余部分由被告中华联合财险淄博市城区支公司按照90%责任比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告333822.15元，以上两项共计445822.15元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日4时许，被告李天越驾驶鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至广蒲沟桥南侧50米处时，与前方驱赶牛群的苏怀华及其牛相撞，致苏怀华当场死亡，并伤及两头牛，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告李天越承担事故的主要责任，苏怀华承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中华联合财险淄博市城区支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告李天越辩称，对事故的发生无异议，被告李天越不应再承担赔偿责任。
被告中华联合财险淄博市城区支公司辩称，对事故真实性无异议，对原告所主张的费用在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担原告合理合法的费用，超出部分根据保险合同及事故责任比例承担原告合理合法的损失。原告所主张的丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金数额过高，其他损失（遗体整容及保存费用）属于丧葬费的范畴。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日4时许，被告李天越驾驶鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至广蒲沟桥南侧50米处时，与前方驱赶牛群的苏怀华及其牛相撞，致苏怀华当场死亡，并伤及两头牛，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告李天越承担事故的主要责任，苏怀华承担事故次要责任。
受害人苏怀华出生于1948年8月21日，系城镇居民。原告苏雨系受害人苏怀华之女；原告苏团结系受害人苏怀华之子。
涉案交通事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队事故处理中队委托东营市东营区价格认证中心对涉案交通事故死亡的两头牛的损失价格进行了认定，涉案死亡的两头牛损失价格为23000元。
被告李天越驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中华联合财险淄博市城区支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李天越与受害人亲属达成处理协议书载明：除法院判决保险公司之外赔偿款，另外由李天越赔偿给苏怀华亲属伍万元精神补偿金。苏怀华亲属不再追究李天越的经济及其他责任。两原告在该协议书上签字。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本、价格认定结论书，被告李天越提交的交通事故处理协议书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告李天越在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告李天越承担80%的民事赔偿责任。被告李天越驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中华联合财险淄博市城区支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财险淄博市城区支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中华联合财险淄博市城区支公司按80%的比例依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告李天越主张已与原告达成处理协议书，其不再承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。
原告主张的死亡赔偿金408144元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费31269.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失（遗体整容及保存费用）8500元，属于丧葬费范畴，已包含在丧葬费之中，本院不予支持。
原告主张的交通费1000元，根据受害人死亡后其近亲属处理丧葬事宜必定支出相关交通费用的事实，本院酌情予以支持。原告主张的住宿费1000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张的财产损失（牛）23000元，系由东营市公安局交通警察支队直属警察一大队事故处理中队委托东营市东营区价格认证中心作出的价格认定金额，被告中华联合财险淄博市城区支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请重新进行价格认定，对原告主张的财产损失（牛）23000元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。受害人苏怀华因涉案交通事故死亡，给其家人造成了一定程度的精神伤害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。
综上，原告因受害人苏怀华死亡产生死亡赔偿金408144元、丧葬费31269.5元、交通费1000元、财产损失（牛）23000元、精神损害抚慰金10000元，共计473413.5元，由被告中华联合财险淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计112000元；原告剩余损失361413.5元，由被告中华联合财险淄博市城区支公司按80%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告289130.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏雨、苏团结因涉案交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、财产损失等各项损失共计401130.8元。
二、驳回原告苏雨、苏团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，减半收取3994元，由原告苏雨、苏团结负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 宇