河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第951号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
一审被告王国晓，男。
一审被告王友赞，男。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌公司）与被上诉人ＸＸＸ、一审被告王国晓、王友赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月16日23时18分，王国晓驾驶王友赞所有的豫KWA8**号车由西向东行驶至禹州市滨河大道妇幼保健院路段，与骑电动车的ＸＸＸ相撞，造成ＸＸＸ受伤、电动车受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S09137号道路交通事故认定，王国晓应负此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ被送往禹州市中心医院治疗，花去医疗费28801.46元，被告王国晓为原告垫支26266元。2014年10月19日出院，共住院34天，往返交通费为1000元。2014年12月10日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）269号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，认定ＸＸＸ所骑电动车的损失价值为2160元，原告支出鉴定费100元。2015年1月28日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所2015临鉴字第30号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人ＸＸＸ左侧锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；4肋以上骨折的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人ＸＸＸ取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右。3、被鉴定人ＸＸＸ外伤后开放性头部损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、肋骨多发性骨折、创伤性血胸的护理依赖程度属部分护理依赖，期限自出院日（2014年10月19日）之后一日起约需30日，原告为此支出鉴定费1900元。另查明：王国晓驾驶的豫KWA8**号车系其借用王友赞的车辆，王国晓系实际使用人。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间为：2014年9月2日零时至2015年9月1日24时止，保险限额为20万元，不计免赔。另查，ＸＸＸ系禹州市方岗乡吕沟煤矿退休职工，系非农集体户口，生于1952年8月22日，兄妹七人；其母王花，生于1927年5月20日。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队禹公交认字第S09137号交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。因王国晓借用王友赞的车辆，被告王国晓作为该肇事车的实际使用人和侵权人应当对该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失有：1、医疗费（含二次手术费6000元）34801.46元。2、误工费9395.26元（25402元／年÷365天×135天）。3、残疾赔偿金87809.22元（24391.45×0.2×18）。4、关于被扶养人生活费，因原告母亲王花已经超过80岁，其被扶养时间按5年计算，即被扶养人生活费为2246.57元（1／7×15726元／年×0.2×5）。5、精神抚慰金本院酌定为10000元。6、原告电动车损失为2160元。7、交通费为1000元。8、护理费（含住院34天及出院后30日）为3822.27元（28472元／年÷365天×34）＋（28472元／年÷365天×30天×0.5）。9、营养费1020元（34天×30元／天）。10、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）。11、鉴定费2000元。上述损失共计155274.78元。因被告王国晓为原告垫付26266元，扣除被告王国晓应承担的诉讼费及鉴定费5426元，剩余20840元应由保险公司在赔偿原告款中直接扣付给被告王国晓。因王国晓在本次事故中承担全部责任，保险公司应在保险责任限额内支付原告134434.78元。判决：一、限被告联合财险许昌公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费、车损共计134434.78元。二、限被告联合财险许昌公司于本判决生效后十日内支付被告王国晓20840元。本案诉讼费3426元，由被告王国晓承担（已从其垫付款中扣除）。
上诉人联合财险许昌公司上诉称，1、被上诉人ＸＸＸ已年满62岁，一审中也未提交其仍从事务工的证据，故误工费不应支持。2、被上诉人两处十级伤残，伤残赔偿系数应确定为11%，一审伤残赔偿系数按20%计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误。3、精神抚慰金过高，应按6000元为宜。请求依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，1、虽然ＸＸＸ62岁，发生事故前他身体健康，仍在做保安工作，所以应当支持误工费。2、有相关指导意见规定，两个十级伤残进为九级，一审判决正确。3、九级伤残，精神抚慰金应10000元。请求维持原判。
一审被告王国晓、王友赞未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、一审判决支持误工费是否正确；2、伤残赔偿系数定为20%是否正确；3、精神抚慰金10000元是否过高。
二审中上诉人联合财险许昌公司未提供新证据。
二审中被上诉人ＸＸＸ提供，禹州市丰源物业管理有限公司出具的证明一份，证明ＸＸＸ工资停发情况。
二审中一审被告王国晓、王友赞未提供新证据。
二审中上诉人联合财险许昌公司对被上诉人ＸＸＸ提供的证据有异议，应于一审中提交，不属于新证据范围。该份证据所盖章不是行政公章，无盖章单位营业执照，不能证实此物业公司的存在。经常居住地与工作地相矛盾。
二审经质证，本院认为，被上诉人ＸＸＸ提供的证明不符合证据三性，不属于新证据，不予认定。
二审查明，ＸＸＸ职业为农民。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案ＸＸＸ虽62岁，仍具有相应劳动能力，职业为农民，一审中没有提供证明其最近三年的平均收入状况的证据，可以参照农、林、牧、渔业25402元／年标准计算ＸＸＸ误工费，故一审法院支持ＸＸＸ误工费符合上述规定。
依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002）附录B中多等级伤残的综合计算方法“伤残赔偿指数＝（Ih伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数），Ia
----
伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，0≤Ia≤10％”。本案中ＸＸＸ两处十级伤残，Ih＝10％，0≤Ia≤10％，ＸＸＸ的伤残赔偿指数应大于等于10%且小于等于20%，故一审法院ＸＸＸ伤残赔偿指数按20%计算符合上述规定。依照该伤残程度计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，酌定精神抚慰金10000元适当。上诉人联合财险许昌公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月××日
书 记 员 张扬梵