江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2413号
原告黄绍化，教师。
原告黄杨，居民。
原告黄桦，居民。
原告邱慎兰，居民。
原告刘桂月，居民。
以上五原告委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告卜庆英，居民。
委托代理人孙雪云、许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告王宇侠，居民。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
原告黄绍化、黄杨、黄桦、邱某、刘某诉被告卜庆英、王宇侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，征得双方当事人同意后，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄绍化及五原告的委托代理人刘培远，被告卜庆英的委托代理人孙雪云、许应及被告王宇侠的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告为刘庆荣近亲属。2014年8月31日12时05分左右，刘庆荣驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至沛丰公路沛县鹿楼镇沙河林场段时，在向南左转弯过程中与驾驶苏C×××××号轿车由西向东直行的卜庆英发生交通事故，致刘庆荣受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘庆荣负事故的主要责任，卜庆英负事故的次要责任。刘庆荣受伤后入住沛县人民医院住院治疗23天，后抢救无效死亡。被告卜庆英驾驶的苏C×××××号轿车车主系被告王宇侠，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。事故发生后，五原告与中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，由保险公司支付五原告各项损失120000元。被抚养人刘某、邱某共育有子女六人。原告的各项损失为：医疗费154127.12＋23656=177783.12元、营养费23天＊20元=460元、住院伙食补助费23天＊18元=414元、护理费23天＊50元=1150元、误工费23天＊81元=1863元、丧葬费25253元、死亡赔偿金20年＊32538=650760元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费（5年＊9607元＋5年＊9607元）／6=16011.67元，车损23392元，合计912086.79元。扣除保险公司应赔偿的122000元，剩余按30%的比例要求两被告赔偿原告237026元。诉讼费、保全费用由被告承担。
被告卜庆英辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告卜庆英愿意在合法的范围内赔偿原告各项损失。
被告王宇侠辩称，王宇侠是肇事车辆的所有人，事故发生时系被告卜庆英借用被告王宇侠的车辆，王宇侠对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年8月31日12时05分左右，刘庆荣驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至沛丰公路沛县鹿楼镇沙河林场段时，在向南左转弯过程中与驾驶苏C×××××号轿车由西向东直行的卜庆英发生交通事故，致刘庆荣、卜庆英不同程度受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第647号道路交通事故认定书认定：刘庆荣负事故的主要责任，卜庆英负事故的次要责任。
二、刘庆荣受伤当日入住沛县人民医院，入院诊断为：急性颅脑损伤、枕骨大孔疝（小脑扁桃体疝）、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶头皮血肿、右额叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、右臀部软组织挫伤、右下肺挫伤。2014年9月23日，刘庆荣因抢救无效死亡，住院天数为23天，支出医疗费176433.12元。死亡诊断为：急性颅脑损伤、枕骨大孔疝（小脑扁桃体疝）、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶头皮血肿、右额叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、右臀部软组织挫伤、右下肺挫伤、高钠高氯血症、多脏器功能不全。2014年9月25日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字（2014）153号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为刘庆荣符合交通事故致颅脑损伤死亡。
三、苏C×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2014年12月2日，五原告与中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，由保险公司赔偿五原告各项损失合计120000元。
四、原告黄绍化系刘庆荣丈夫，原告黄杨、黄桦系刘庆荣儿子，原告刘某、邱某系刘庆荣父母。被扶养人刘某、邱某共育有六子女。
五、刘庆荣驾驶的苏C×××××号轿车登记车主为原告黄绍化，该车辆经沛县价格认证中心评估车辆损失为23392元。原告为此支出鉴定费800元。
上述事实，有五原告的陈述，两被告的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、沛县人民医院的病案材料，3、医疗费发票，4、驾驶证、行驶证，5、沛县公安局鹿楼派出所出具的亲属关系证明，6、沛县价格认证中心鉴定报告，7、沛县公安局物证鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘庆荣因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。
被告是否应当对五原告的损失承担赔偿责任。
本案系刘庆荣驾驶的苏C×××××号轿车与被告卜庆英驾驶的苏C×××××号轿车之间发生的交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C×××××号轿车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。保险公司已在交强险限额内承担了赔偿责任。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第647号道路交通事故认定书认定：刘庆荣负事故的主要责任，卜庆英负事故的次要责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1、负全部责任的，承担100%的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70%的赔偿责任；3、负同等责任的，承担50%的赔偿责任；4、负次要责任的，承担30%的赔偿责任……”本起交通事故中刘庆荣负事故的主要责任，卜庆英负事故的次要责任，故对超出交强险赔偿限额的部分本院酌定由被告卜庆英承担30%的赔偿责任。
被告王宇侠系肇事车辆的实际车主，两被告主张事故发生时系被告卜庆英借用被告王宇侠的车辆。庭审中五原告主张被告卜庆英与被告王宇侠系雇佣关系，但并未向本院提交相关证据予以证明，同时原告无法证明被告王宇侠对事故的发生存在过错，依据侵权责任法第四十九条的规定，被告王宇侠对于原告的损失不承担赔偿责任。
二、五原告各项损失数额的确定。
根据原告庭审中所举证据，本院对刘庆荣系城镇居民的事实予以确认，损失具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费177783.12元，根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院依法确认原告的医疗费为176433.12元。
2、营养费：原告主张营养费460元（20元＊23天），本院调整为414元（18元＊23天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费414元（18元＊23天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费1150元（50元＊23天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。
5、误工费：原告主张误工费1863元（81元＊23天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。
6、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为650760元（32538元＊20年），不超法律规定的标准，本院予以支持。
7、丧葬费：原告主张丧葬费为25253元，不超法律规定的标准，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：根据刘庆荣在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费为16011.67元【（5年＊9607元＋5年＊9607元）／6】，不超法律规定的标准，本院予以支持。
10、财产损失：原告主张车辆损失23392元，有原告向本院提交的沛县价格认证中心出具的评估鉴定书予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费176433.12元、营养费414元、住院伙食补助费414元、护理费1150元、误工费1863元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25253元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人的生活费16011.67元、财产损失23392元，合计910690.79元。
三、被告应承担的赔偿数额。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C×××××号轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计122000元。超出交强险赔偿限额的部分788690.79元（910690.79元-122000元），应由被告卜庆英承担236607.237元（788690.79＊30%）。
综上，被告卜庆英应赔偿原告各项损失合计236607.237元，被告王宇侠不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卜庆英赔偿原告黄绍化、黄杨、黄桦、邱某、刘某各项损失236607.237元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告黄绍化、黄杨、黄桦、邱某、刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元、保全费1020元，合计1858元，由原告黄绍化、黄杨、黄桦、邱某、刘某负担46元，由被告卜庆英负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。