wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2321号上诉人（原审被告）：郭杭，男，汉族，1982年3月21日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：蒋天罡，男，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省上城区。上诉人郭杭为与被上诉人蒋天罡民间借贷纠纷一案不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4424号民事裁定，向本院提起上诉称：本案款项系投资款，并非民间借贷款项，因此应适用有关合同纠纷的相关规定，由郭杭住所地法院管辖。双方是投资办公楼租赁转租事宜以获利，蒋天罡支付给郭杭的投资款都用于支付办公楼租金及装修款。后来郭杭以公司名义所租房屋被原出租方禁止转租，因此，郭杭所在公司据此提起诉讼，该案正在审理中。因此，本案并非民间借贷纠纷，不应由蒋天罡所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。被上诉人蒋天罡未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系蒋天罡以民间借贷纠纷为由对郭杭提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。鉴于本案为蒋天罡因主张款项返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币，蒋天罡为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。至于款项最终性质有待实体审理查认定，不影响本案管辖法院的认定。综上，郭杭的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年一月二十日书记员 沈冰洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初993号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：胡守章，男，汉族，1960年7月9日出生，住日照市岚山区。
被告：胡日亮，男，汉族，1983年1月7日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告胡守章、胡日亮与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。
被告：钟安民。
被告：孙勇。
被告：荆门市仙港蔬菜专业合作社。
法定代表人：徐盛翌。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告钟安民、孙勇、荆门市仙港蔬菜专业合作社（以下简称“仙港蔬菜合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告钟安民、孙勇、仙港蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟安民、孙勇共同偿还借款本金499966.03元，支付截至2018年1月3日的利息、罚息、复利合计15950.72元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以499966.03元为基数，复利以14222.65元为基数，均按年利率9.975%计算）；2.判令仙港蔬菜合作社对钟安民的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年12月22日，钟安民因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，约定钟安民向农行东宝支行借款50万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%（借款执行利率上浮50%），还款方式为一次性还本，按月付息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。该合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等内容。仙港蔬菜合作社作为钟安民该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签字盖章，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行东宝支行按照约定向钟安民发放了贷款。贷款到期前，钟安民因经济环境影响和自然灾害等因素，无力偿还全部贷款本息，向农行东宝支行申请展期，农行东宝支行同意展期一年，双方于2016年12月21日签订了《借款展期协议》，该协议为《农户贷款借款合同》的组成部分，展期后执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式不变，仙港蔬菜合作社作为保证人在该协议上签名，担保的主债务和担保期限与展期前相同。借款到期后，钟安民仍未还清债务，保证人也未承担保证责任，截至2018年1月3日，钟安民下欠农行东宝支行借款本金499966.03元、利息14222.65元、罚息1522.4元、复利205.67元。
农行东宝支行向本院提交了钟安民、孙勇身份证、结婚证复印件，农户贷款借款合同，借款展期协议，个人借款凭证，贷款合约信息表等证据证实其诉请。
钟安民、孙勇、仙港蔬菜合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对农行东宝支行诉称的事实予以确认。
本院认为，钟安民与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，钟安民未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。钟安民的借款发生在与孙勇的婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，孙勇应当对钟安民的借款债务承担连带偿还责任。仙港蔬菜合作社自愿对钟安民的借款向农行东宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求仙港蔬菜合作社对钟安民的借款债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟安民、孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金499966.03元，并支付截至2018年1月3日的利息14222.65元、罚息1522.4元、复利205.67元，合计15950.72元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以499966.03元为基数，复利以14222.65元为基数，均按年利率9.975%计算）；
二、被告荆门市仙港蔬菜专业合作社对钟安民的上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由被告钟安民、孙勇、荆门市仙港蔬菜专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年七月五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1498号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。
被告：武兆友，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告武兆友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告武兆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费6028元（从2015年12月31日起三年）；2、判令被告支付滞纳金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与颍汇家和公馆小区业主武兆友签订《物业服务合同》，合同约定原告为颍汇家和公馆小区提供物业管理服务，多层住宅1.2元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费。原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。然而被告作为颍汇家和公馆小区2号楼908室（房屋面积139.54平方米）的业主，从2015年1月1日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告的物业管理费6028元拒不支付。
被告武兆友未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告武兆友系阜阳市颍东区颍汇家和公馆小区2号楼908室业主。2015年1月1日，原告金阳物业公司与被告武兆友签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业建筑面积139.54平方米，综合物业服务费每月每平方米1.2元。物业服务费用按年缴纳，业主或承租人应按时缴纳。合同还约定了违约责任，如延期交纳物业服务相关费用，则按日5%收取滞纳金。原告按照《前期物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务。自2016年1月1日起，被告武兆友拖欠2016年、2017年物业费共计4018元未支付。
上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《缴费通知单》、被告武兆友的户籍证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告金阳物业公司与被告武兆友于2015年1月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告为包括被告武兆友在内的颍汇家和公馆小区业主提供物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》缴纳物业费。原告主张被告支付从2015年12月31日起2016年、2017年、2018年三年的物业费6028元，但双方在合同中并未对物业费交纳的具体时间进行明确的约定，原告主张2018年度的物业费用，显然因尚未经过完整缴费年度而缺乏事实依据，故对其主张的2018年物业费，本院不予支持，对2016年、2017年物业费4018元，本院予以支持。原告金阳物业公司主张的滞纳金实为违约金,因被告武兆友未按合同约定支付物业服务费,其行为已构成违约,但《前期物业服务合同》中按日5%计算滞纳金的约定显然过高，亦明显超过了原告因被告逾期缴纳物业费用所受到的损失，且双方未对物业费交纳的具体时间进行明确的约定，故本院对原告主张的滞纳金酌情支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武兆友于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费4018元及违约金200元；
二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担75元，由被告武兆友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王华荣
二〇一八年七月二日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4749号
被执行人：俞士峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
俞士峰非法经营罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人俞士峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人俞士峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4749号
本院在执行俞士峰非法经营罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人俞士峰应缴纳罚金40000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将俞士峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4749号被执行人：俞士峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。俞士峰非法经营罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人俞士峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人俞士峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月六日书 记 员  陈玥羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4681号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟琼。
本院在审理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告钟琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年4月12日向原告成都高投科技园物业服务有限公司直接送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告钟琼物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈悦静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执878号
申请执行人胡格吉乐图，男，现住巴林右旗幸福之路。
被执行人浩斯巴雅尔，男，现住巴林右旗巴彦塔拉。
本院在执行胡格吉乐图申请浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人浩斯巴雅尔无财产可供执行，申请执行人胡格吉乐图申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月二十五日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执878号申请执行人胡格吉乐图，男，现住巴林右旗幸福之路。被执行人浩斯巴雅尔，男，现住巴林右旗巴彦塔拉。本院在执行胡格吉乐图申请浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人浩斯巴雅尔无财产可供执行，申请执行人胡格吉乐图申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 王 立 国审判员 斯钦毕力格二〇一六年十月二十五日书记员 斯 钦 吐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11449号
原告：杨飞。
被告：张家港市金港镇德积天之福百货经营部。
经营者：徐天福。
原告杨飞诉被告张家港市金港镇德积天之福百货经营部买卖合同纠纷一案，原告杨飞于2016年11月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨飞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20365号
原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市宝润万家商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人万志慧。
原告邵天玉与被告深圳市宝润万家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退回货款30元；2、被告支付赔偿金2000元；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2015年12月27日在被告深圳市宝润万家商业管理有限公司处购买了幸福厨芯面粉2袋，共计支付货款35.6元。该商品的生产日期是2014年10月18日，保质期为12个月，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。另，原告虽在本案中提交了两张购物小票，但购买的为同一种商品，购买时间为同一天，前后仅相差几分钟，故应当认定为同一个购物行为。原告主张按两次购物行为分别获取赔偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝润万家商业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邵天玉退回货款人民币30元并支付赔偿金人民币1000元；
二、驳回原告邵天玉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雪 娜
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20365号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市宝润万家商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人万志慧。原告邵天玉与被告深圳市宝润万家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退回货款30元；2、被告支付赔偿金2000元；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2015年12月27日在被告深圳市宝润万家商业管理有限公司处购买了幸福厨芯面粉2袋，共计支付货款35.6元。该商品的生产日期是2014年10月18日，保质期为12个月，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。以上事实有原告提交的购物小票、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。另，原告虽在本案中提交了两张购物小票，但购买的为同一种商品，购买时间为同一天，前后仅相差几分钟，故应当认定为同一个购物行为。原告主张按两次购物行为分别获取赔偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝润万家商业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邵天玉退回货款人民币30元并支付赔偿金人民币1000元；二、驳回原告邵天玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年十月十一日书记员 张  雪  娜书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终767号
上诉人（原审原告）：乔建军,男,1970年11月5日出生,汉族,无固定职业,住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乔建军因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔建军的委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向乔建军支付违法解除劳动合同的赔偿金44200元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向乔建军支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应乔建军的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是乔建军亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
乔建军向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向乔建军支付违法解除劳动合同的赔偿金44200元。
一审法院认定事实：乔建军于2009年2月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，乔建军在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后乔建军认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金44200元，赔偿乔建军因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，乔建军领取失业保险金，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）34号裁决书，驳回乔建军要求支付赔偿金的仲裁请求。乔建军对该裁决不服，提起此次诉讼。乔建军主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属乔建军单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，乔建军除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对乔建军主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，乔建军自己申请单方解除，签名是乔建军自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，乔建军请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现乔建军主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，乔建军未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，乔建军均认可，该辞职审批表能够反映是乔建军单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故乔建军要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回乔建军要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由乔建军负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。乔建军以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。乔建军诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回乔建军要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，乔建军的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1415号
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司,住所地沙河市新兴路北段。
统一社会信用代码91130500585426604C。
法定代表人于保林，男，该公司董事长。
委托代理人申俊杰，男,该公司员工。
委托代理人姚晓璞，女，该公司员工。
被告沙河市善德型煤有限公司，住所地河北省沙河市十里亭镇中高村。
统一社会信用代码91130582096612203B。
法定代表人张利伟，该公司经理。
委托代理人兰露杰，男，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人李森，男，河北文谦律师事务所律师。
被告彭庆红，男，汉族，1968年3月19日出生，现住河北省沙河市。
被告彭庆芳，女，汉族，1970年7月14日出生，现住河北省沙河市。
被告彭帅，男，汉族1993年10月18日出生，现住河北省沙河市。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市善德型煤有限公司、彭庆红、彭庆芳、彭帅为借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的委托代理人申俊杰、姚晓璞，被告沙河市善德型煤有限公司委托代理人兰露杰、李森到庭参加诉讼，被告彭庆红、彭庆芳、彭帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市善德型煤有限公司立即归还所欠我行贷款本金1850000元。2、判令被告沙河市善德型煤有限公司立即归还所欠我行的利息67118.04元及暂至2018年4月21日的逾期利息170685.65元。3、请求判令被告沙河市善德型煤有限公司按照借款合同约定偿还我行贷款所产生的自2018年4月21日起至债务履行完毕之日止的罚息。4、判令被告彭庆红、彭庆芳对此笔借款本金、利息及罚息共同承担连带偿还责任。5、请求确认原告作为抵押权人对被告彭帅名下的抵押物（坐落于沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺门市）享有优先受偿权，并判令被告彭帅抵押于原告的抵押物在抵押担保范围内，对此笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用均由被告承担。
事实与理由：
2016年11月25日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市善德型煤有限公司签订了《流动资金借款合同/担保合同》（编号2016年沙襄字0156号），约定由原告向被告借款人民币195万元整，贷款期限7个月，自2016年12月6日起至2017年6月20日止，月利息6.05‰，合同约定在贷款期限内利率不调整。
同日，原告与被告彭庆红、彭庆芳签订了《保证合同》（编号2016沙襄保0075号），约定由被告彭庆红、彭庆芳提供连带责任保证，保证期间为7个月，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。并且被告彭帅以自有位于沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺（沙房权证：市区字第××号）提供抵押担保，于2016年11月25日在沙河市房管局办理了房屋抵押登记，并取得房屋他项权证书（编号沙房他证市区字第××号）。
上述合同签订后，原告已于2016年12月6日向被告沙河市善德型煤有限公司给付全部贷款1950000元，被告于2016年12月6日归还贷款本金100000。截止2018年4月21日被告欠我行贷款本金1850000元，本息合计2087803.7元。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。
被告沙河市善德型煤有限公司辩称，对借款本金及利息无异议，对利息具体的计算方法需要原告说明一下。依据《国务院诉讼费用缴纳办法》，关于诉讼费等其他实现债权的费用不应由被告承担。
被告被告彭庆红、彭庆芳、彭帅均未到庭和答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同、抵押合同；3、贷款发放通知单及借款凭证；4、贷款欠息清单及贷款还本还息清单；5、沙河市善德型煤股份有限公司的股东会决议；6、彭庆红、彭庆芳夫妻共同承担债务的承诺；7、他项权证书；8、房屋所有权证书。
经审理查明，2016年11月25日，沙河襄通村镇银行股份有限公司与沙河市善德型煤有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016年沙襄字0156号），合同约定：借款金额为1950000元，借款期限自2016年11月25日至2017年6月20日，月利率6.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告彭庆红、彭庆芳签订了《保证合同》（合同编号2016年沙襄保0075号），约定由被告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起2年。2016年11月25日，原告与被告彭帅签订了抵押合同（2016年沙襄抵0005号），彭帅将位于沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺（沙房权证：市区字第××号）为原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书（编号沙房他证市区字第××号）。
在贷款合同签订后，原告于2016年12月8日向被告沙河市善德型煤有限公司发放贷款人民币1950000元整。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告先后多次偿还了原告部分借款利息和本金。截止2018年6月21日被告尚欠原告贷款本金1850000元，利息（罚息）271940.83元。
本院认为，2016年11月25日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市善德型煤有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016年沙襄字0156号），双方形成的借贷关系是其真实意思表示，借款人应当按照约定的方式、期限向贷款人偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息、罚息。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的发放贷款义务已经履行完毕，被告沙河市善德型煤有限公司未按照合同约定全面履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告沙河市善德型煤有限公司按照借款合同的约定，承担还本付息的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告彭庆红、彭庆芳签订了《保证合同》，表明被告彭庆红、彭庆芳为被告沙河市善德型煤有限公司的借款承担连带保证责任担保，该保证担保合法有效，在保证期间内，应承担保证还款责任；原告与被告彭帅签订了抵押合同，同时办理了他项权登记，抵押合同成立且生效，故原告享有抵押物的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市善德型煤有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金1850000元及利息271940.83元，并自2018年6月21日起按照合同约定的月利率9.08‰计付罚息至实际履行完毕之日止；
二、被告彭庆红、彭庆芳对上述借款本息承担连带保证还款责任；
三、原告沙河襄通村镇银行股份有限公司对被告彭帅所抵押的位于沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺（沙房权证：市区字第××号）享有抵押权，依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11752元，均由被告沙河市善德型煤有限公司、彭庆红、彭庆芳、彭帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年七月五日
书记员 任利昭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告吴宪忠。
被告齐桂莲。
被告邹满友。
被告邹顺来。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告吴宪忠、齐桂莲、邹满友、邹顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告吴宪忠、齐桂莲、邹满友、邹顺来经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告吴宪忠、齐桂莲夫妻二人于2014年1月27日向我行提交《农行小额贷款业务申请表》，声明被告吴宪忠的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。吴宪忠、齐桂莲均在申请表上签字、按手印。被告邹满友、邹顺来为吴宪忠、齐桂莲的农户小额贷款提供保证担保。被告吴宪忠于2014年1月29日与我行签订《农户贷款借款合同》，双方约定，自2014年1月29日至2017年1月28日（额度有效期）止，借款人可以向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告吴宪忠、齐桂莲于2015年1月29日从我行贷款1笔，金额为3万元，到期日为2016年1月28日。截止2016年5月11日，被告尚欠贷款本金3万元，利息1364.34元。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告吴宪忠、齐桂莲尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息，被告邹满友、邹顺来承担连带还款责任。
被告吴宪忠、齐桂莲、邹满友、邹顺来未作答辩。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件、吴宪忠和齐桂莲的户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告吴宪忠、邹满友、邹顺来2015年1月29日签订农户贷款借款合同1份。
四、借款查询凭证1份。
五、吴宪忠还款明细单1份，显示吴宪忠已经偿还贷款利息2282.90元。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告吴宪忠、齐桂莲借款3万元以及被告邹满友、邹顺来为其提供保证担保的事实。被告吴宪忠、齐桂莲、邹满友、邹顺来在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月27日，被告吴宪忠、齐桂莲向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，其提供的担保人为被告邹满友、邹顺来。2014年1月29日，原告与被告吴宪忠、齐桂莲签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。邹满友、邹顺来为其提供连带责任保证。2015年1月29日，被告吴宪忠从原告昌黎农行借款3万元。
经查询，2015年1月29日，中国人民银行1年期贷款基准利率为年息5.6%。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告吴宪忠、齐桂莲要求其清偿欠款本息，同时诉请被告邹满友、邹顺来承担连带还款责任，四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告吴宪忠、齐桂莲借款以及邹满友、邹顺来为其提供保证担保的事实，因此本院对原告诉请事实予以确认。原、被告于2014年1月29日签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴宪忠、齐桂莲于2015年1月29日实际借款3万元，应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹满友、邹顺来作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴宪忠、齐桂莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息，利息的计算方法为：2015年1月29日至2016年1月28日（包括本日）利息按年息8.4%计算，2016年1月28日至本判决确定的履行期限内实际履行之日按年息12.6%计算。
二、被告邹满友、邹顺来对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告吴宪忠、齐桂莲、邹满友、邹顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年七月六日
书记员 齐菲菲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1579号
原告:王兰，女，1974年3月5日出生，汉族，群众，无业，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律�事务所律师。
被告：葫芦岛兴福实业有限责任公司。
住所地：兴城市。
法定代表人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，汉族，群众，经理，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告王兰与被告葫芦岛兴福实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵博、被告委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付保证金26054.79元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告曾租赁被告原经营的华商城市广场南门市一座，并签订了《房屋租赁合同》。双方租赁关系一直持续至2018年1月16，双方协商一致签订了《合同终止协议》，协议约定了双方均同意提前解除合同，从保证金5万元中扣除租金23945.21元等等。同日被告将扣除完租金的保证金剩余数额以《欠条》的形式写明并出具给原告，但原告多次向被告索要所欠的26054.79元的保证金却屡次无果。原告认为被告已构成违约，为维护己方权利，特起诉至法院。
被告辩称，答辩人与原告在2015年11月20日签订了《房屋租赁合同书》,2018年1月16日因原告方经营问题，双方协商达成《合同终止协议》是双方的真实意思表示，自双方签字之日起生效，应属合法有效，双方都应全面履行各项条款，约定：乙方拖欠46天租金共计23945.21元(是按应缴纳租�19万元计算)，从其所缴纳的保证金5万中扣除剩余26054.79元，对此答辩人没有异议，但协议同时也约定：乙方于2018年1月16日前将房源恢复后退还甲方，如未能退还，租金按实际发生计算，对此原告没有履行该项约定，从2018年1月16日到7月6日开庭已长达171天，按此计算租金原告应支付给答辩人171天X520.55元=89014.05元，扣除剩余保证金26054.79元(原告诉请数额)原告还欠租金62959.26元。故原告诉请答辩人给付保证金26054.79元没有依据，原告应履行双方签订的《合同终止协议》，给付答辩人租金62959.26元，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日,原、被告双方协商一致签订了一份《合同终止协议》，协议约定：“甲方：葫芦岛兴福实业有限责任公司；乙方：王兰;就乙方承租甲方位于辽宁省兴城市广场西路28号，原华商城市广场一层建筑面积为518平方米门市房(辽宁省萌芦岛市兴城市温泉街道广场西路39号J)，经营辣庄火锅店事宜，现因乙方经营问题，双方经友好协商，达成如下一致处理方法：一、原租赁合同约定承租期虽未到期，但双方均同意提前解除合同。二、乙方拖欠46天租金共计23945.21元，从其所缴纳的保证金5万元中扣除。三、乙方于2018年1月16日前将房源恢复后退还甲方，如未能退还，租金按实际发生计算。四、乙方须在2018年1月20日前，将电费、水费等相关费用缴清。”
2018年1月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“因王兰（乙方）与葫芦岛兴福实业有限责任公司（甲方）提前解除《房屋租赁合同》，经双方协商，乙方同意50000元（伍万元)质保金中扣除租金23945.21元(贰万叁仟玖佰肆拾伍元贰角壹分)后，�甲方欠乙方26054.79元(贰万陆仟零伍拾肆元柒角玖分)”。
本院认为，原、被告于2018年1月16日签订的《合同终止协议》以及被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定将房屋退还给被告，被告也将此房屋租赁给他人经营使用。因此，被告应按照双方的约定将剩余保证金退还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告葫芦岛兴福实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告剩余保证金26054.79元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取226元，由被告葫芦岛兴福实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年七月十六日
书记员 韩静宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05638号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐，系该公司执行董事。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系原告公司职员。
被告郭亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区郭家庙***号付*号。
原告长沙盛隆机械有限公司与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员严曦适用简易序公开开庭进行了审理。原告长沙盛隆机械有限公司的委托代理人邹海运到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月3日签订了《混凝土泵买卖合同》（合同编号为12059005），合同约定，被告购买原告价值600000元的混凝土泵一台，由原告代办运输，被告应按合同约定按时还款，违约方应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告不按约付款，至今尚欠原告货款135000元，原告多次向被告催收，其均无理拖延。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付原告货款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2012年4月3日，原告长沙盛隆机械有限公司与被告郭亮签订了合同编号为12029005的《混凝土泵买卖合同》。合同约定：被告向原告购买型号为BJ5153THB混凝土泵一台，价格为600000元，在被告支付原告预付款300000元后原告向被告发货，由原告代办运输，余款在2012年5月30日前支付200000元、6月30日前支付30000元、7月30日前支付40000元、8月30日前支付40000元。合同还对质量标准、服务承诺、验收标准、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年4月5日向原告支付了预付款300000元，原告于2012年4月11日向被告发送了货物，被告于2012年4月13日接收了该货物。后被告于2012年6月13日向原告支付了货款120000元、于2012年8月29日支付了货款200000元、于2012年11月16日支付了货款250000元，尚欠原告货款135000元。原告向被告索要余欠货款无果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的《混凝土泵买卖合同》、长沙盛隆机械有限公司发货单及客户签收联等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮在本判决书生效之日起五日内支付原告长沙盛隆机械有限公司货款135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年二月十八日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初395号
原告唐某某，男，生于1971年1月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇。
委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1972年9月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终448号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何启星，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人何启星犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）桂1081刑初319号刑事判决。原审被告人何启星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、汤萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何启星系吸毒人员，为筹措毒资，实施了以下盗窃行为：
1、2016年5月10日15时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇灵泉街博物馆门前路段，将被害人方某停放在该处的一辆车牌号为百色5XXXX的红色爱马牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2450元。
2、2016年5月11日18时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇城中路“美味基”快餐店门前路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色的上海申嘉牌电动车盗走。因被害人黄某1无法提供被盗电动车相关凭证，故无法对该车辆进行价格鉴定。
3、2016年5月11日18时许，被告人何启星盗得被害人黄某1电动车后，伙同他人合乘黄某1的电动车窜至靖西市新靖镇城西路第一小学对面路段，将被害人黄某2停放在该处的一辆灰色宗申牌电动车（车架号LXXXXXXXXX）盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2772元。
4、2016年5月29日14时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇“喜来屋酒店”旁的河边路段，将被害人赵某停放在该处的一辆车牌号为百色5XXXX的白色美豹煌牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2022元。
被告人何启星将上述所盗的电动车电瓶取出，卖给收废旧的陆某等人，车架被其遗弃。2016年8月4日，何启星被公安民警抓获，民警从其身上缴获了两把折叠匕首、一把螺丝刀、两把扳手。何启星到案后，如实供述了上述盗窃事实。
原判认定上述事实的证据有:靖西市公安局新靖责任区刑警队的查获经过说明、受理报警登记表、方某的电动车行驶证、黄某2的电动车信誉保修卡、赵某的电动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片、随案移送清单、户籍证明，证人陆某证言，被害人方某、黄某1、黄某2、赵某陈述，人体尿样毒品检测报告及照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图及辨认笔录，被告人何启星供述。
原判认为，被告人何启星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，数额为7244元，数额较大，其行为构成盗窃罪。何启星多次盗窃，将盗窃所得用于吸毒的违法活动，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人何启星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人何启星退赔被害人方某2450元、黄某22772元、赵某2022元。
何启星上诉提出：其是初犯，案发后如实供述罪行，一审判决量刑偏重，请求二审从宽判决。
百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人何启星作案四起，盗窃数额为7244元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。上诉人多次盗窃，将盗窃所得用于吸毒违法活动，酌情从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度，在量刑幅度内判处上诉人有期徒刑一年零三个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人何启星犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片，人体尿样毒品检测报告及照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书，证人证言，原审被告人何启星的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于何启星提出的上诉理由。本院经审查认为，何启星到案后如实供述罪行，一审判决已予认定。何启星盗窃他人数额较大的财物，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于何启星系多次盗窃，将盗窃所得用于吸毒，有酌情从重处罚情节，同时又有坦白的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，量刑适当。何启星称一审判决量刑偏重的理由不成立，要求从宽处理，不予支持。
本院认为，上诉人何启星以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计7244元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。何启星多次盗窃，将盗窃所得用于吸毒，酌情从重处罚。何启星归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 辉 辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第927-1号
申请执行人吴芳，无业。
被执行人刘芳，特利洁公司保洁员。
吴芳与刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘芳于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人吴芳各项损失合计10793.43元，并承担诉讼费用103元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳的房产予以查封（现暂无法处置），对其银行账户予以冻结。另查明，被执行人无车辆等其他可供执行财产。本院已将被执行人刘芳列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的帐户外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3673号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01250号
原告：徐瑶，女，汉族。
法定代理人：丁莉，系原告母亲。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宋礼，男，汉族，系宋世俊之父。
被告：宿州市第十一中学。
主要负责人：毛四连，校长。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告徐瑶诉被告宋礼、宿州市第十一中学身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年3月16日进行了公开开庭审理。原告法定监护人丁莉、委托代理人武仲江，被告宋礼，被告宿州市第十一中学校长毛四连及委托代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋礼之子宋世俊同为被告宿州市第十一中学（逸夫校区）在读学生。2014年10月12日上午10时许，原告从被告学校内厕所回教室路上（由南向北行），被告宋林之子宋世俊去厕所路上（由北向南行），因被告宋礼之子宋世俊与同学严俊杰打闹，致严俊杰撞倒原告并致原告一颗右门牙从根部折断。后原告分别在中煤矿建总医院、宿州市市立医院治疗。后经安徽弘诚司法鉴定所鉴定：原告的后续治疗费用约需11000元。原、被告之间就原告的损失承担问题产生纠纷，特诉讼来院。请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失16011.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋礼辨称：原告受伤事实及经过属实，但认为原告没有起诉严俊杰的家长，请法院依法处理。
被告宿州市第十一中学辩称：对原告在校期间受伤的事实及经过没有异议，原告没有起诉严俊杰的家长，被告事发后及时通知学生家长，且送学生就医，已尽到学校注意义务，学校已尽到安全管理义务，不应承担责任。
经审理查明：原告系被告宿州市第十一中学（逸夫校区）702班学生。被告宋礼之子宋世俊系被告宿州市第十一中学（逸夫校区）705班学生。2014年10月12日上午10时许，原告从被告学校内厕所回教室路上（由南向北行），被告宋林之子宋世俊去厕所路上（由北向南行），因被告宋礼之子宋世俊与同学严俊杰打闹，致严俊杰撞倒原告并致原告一颗右门牙从根部折断。后原告分别在中煤矿建总医院、宿州市市立医院治疗。花费医疗费180元（该款已由被告宋礼支付）。原告的后续治疗费用经安徽弘诚司法鉴定所鉴定：需11000元。原、被告间就原告的损失承担问题产生纠纷，诉讼来院。
另查明：事故发生时，原告及宋世俊、严俊杰均系限制民事行为能力人。
上述事实有当事人陈述、被告宿州市第十一中学（逸夫校区）705班老师的调查材料、宿州市第十一中学调查材料、中煤矿建总医院、宿州市市立医院病案材料、予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告受伤时12岁，属于限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应承担赔偿责任。除非被告宿州市第十一中学有证据证明自身无过错，否则应承担赔偿责任。庭审中，被告宿州市第十一中学未提供证据证明其已尽到教育、管理职责义务，并且原告磕伤发生在课间时间，故应对原告所遭受损失承担赔偿责任。被告宋礼之子宋世俊和严俊杰打闹致使原告受伤，宋世俊、严俊杰均有过错，严俊杰及监护人应负责任问题，原告可另案处理，鉴于此，本院酌定以被告宿州市第十一中学承担70%责任，被告宋礼承担20%责任为宜。原告因此次受伤所遭受的损失为：1、医疗费180元（被告宋礼已支付）。2、护理费711.2元（原告虽未住院治疗，但考虑到实际情况，本院对护理费用予以支持）。3、交通费140元（10元／天×7天×2人）。4、后续治疗费11000元，有原告提供的宿州市市立医院诊断证明、安徽弘诚司法鉴定所鉴定意见书，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件责任适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款规定：根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。因此，本院对后续治疗11000元应予认可。3、精神损害抚慰金3000元（伤害发生时原告年龄尚小且门牙折断对美观必然产生影响，会造成原告一定精神痛苦，故本院酌定3000元为宜）。上述各项共计15031.2元，被告宿州市第十一中学承担10521.84元（15031.2元×70%），被告宋礼承担3006.24元（15031.2元×20%）。扣除被告宋礼已支付的180元，其应再承担2826.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市第十一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失10521.84元；
二、被告宋礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2826.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宿州市第十一中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第541-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人高龙江，男，汉族，生于1974年1月28日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与高龙江金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人高龙江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人高龙江处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第541-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人高龙江，男，汉族，生于1974年1月28日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与高龙江金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人高龙江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人高龙江处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00099号
原告曾某某。
委托代理人叶某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年7月16日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2005年5月6日办理结婚登记。婚后两人经常吵闹，致使身心受到创伤。2012年9月被告独自返回罗窑村。双方就离婚事宜协商多次未果，原告于2013年11月诉至东宝区人民法院，法院以（2013）鄂东宝子民初字第00129号判决书判决不准离婚。事后双方并未和好，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：（2013）鄂东宝子民初字第00129号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉请，从判决至今，原、被告双方没有和好，夫妻感情确已破裂；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇曾坡村治安保卫委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和闹过矛盾。
被告杜某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告应从2006年到2014年按每年20000元的标准给予被告补偿费，共计160000元。针对被告的答辩主张，其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1无异议，被告有和好的意愿，但原告不同意和好；对证据A2的证明目的有异议，被告与原告未发生过纠纷，事实是被告与原告的父母有矛盾。
对上述无异议的证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为，原告提交的证据A2，被告虽有异议但未提交证据予以证明，该证据可以达到证明目的，本院予以采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：
曾某某、杜某某于2005年经人介绍相识，2006年5月6日办理结婚登记。2013年11月，曾某某诉至本院要求与杜某某离婚，本院依法作出（2013）鄂东宝子民初字第00129号民事判决书，判决驳回曾某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已有八年，有较好的感情积累。被告在庭审中表示，如果原告不给其补偿费160000元就不同意离婚，可见其内心是不希望解除此段婚姻的，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。原告曾某某诉称夫妻感情破裂要求离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周崇洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更141号
罪犯ＸＸＸ，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年5月29日作出（2013）府刑初字第00091号刑事附带民事判决，以ＸＸＸ犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯ＸＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3003号
罪犯马晓军，男，汉族，1982年6月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年4月26日作出（2013）松刑初字第61号刑事判决，以被告人马晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯马晓军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马晓军在服刑改造期间，悔改表现突出为理由，建议对罪犯马晓军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马晓军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马晓军减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1467号
原告郑全文。
原告郭二鹏。
被告尹庆波。
本院在审理原告郑全文、郭二鹏诉被告尹庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹庆波银行存款18000元，或查封（扣押）其鲁V×××××号事故轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹庆波银行存款18000元，或查封（扣押）其鲁xxx**号事故轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年七月十六日
书记员 吕晓明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1565-2号
申请执行人王卫红，女，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人杨日龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住永安市（智佳苑）*幢*****室。
被执行人林庆梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住永安市（智佳苑）*幢*****室。
申请执行人王卫红与被执行人杨日龙、林庆梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人偿还借款本金266000元及申请执行人代垫的案件受理费、保全费共计5295元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2015年3月3日，向永安市教育局发出《协助执行通知书》，请求协助提取被执行人林庆梅在该处发放的工资等收入，该单位于2015年4月1日将第一期扣划款16464元汇入我院执行款专户，扣除本案执行费，2015年4月13日，本院向申请执行人王卫红清退案件款12195元。2015年4月13日2015年5月18日向三明市住房公积金管理中心发出《协助执行通知书》，依法冻结了被执行人林庆梅在该处的住房公积金。2015年10月9日，本案申请执行人王卫红及（2015）永执字第260号案件申请执行人郑栋梁、（2015）永执字第2381号申请执行人卢永雄与被执行人达成和解，由本院解除对被执行人所有的坐落于永安市解放路75号6幢2-301室房屋的查封，被执行人对上述房产自行进行销售，本案申请执行人王卫红分得售房款32000元、另案申请执行人郑栋梁分得90000元，卢永雄分得4600元。2015年11月，本院向永安智胜投资股份有限公司发出《协助执行通知书》，请求协助执行被执行人杨日龙在该公司的股票收购事宜。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3964号
上诉人（原审被告）：高吓梅，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨长清，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立平，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
上诉人高吓梅因与被上诉人陈立平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高吓梅的代理律师杨长清、被上诉人陈立平�代理律师陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人陈立平向一审法院提供了上诉人高吓梅向其出具的借条主张权利，但其向一审法院提供的是其妻转账给案外人王永恒60万元的转账凭证，不能直接证明被上诉人向上诉人支付了借条上约定的借款60万元。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1170号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人高吓梅预交的二审案件受理费13130元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第290号
申请执行人徐辉
被执行人冯广东
被执行人信华
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第244号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第244号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王伟宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第686号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭鲁，男，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县闫营东两公里。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鲁、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第754号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第754号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00318号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，钱某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20423号
原告深圳宝丰轻钢房屋有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋C座1013（办公场所）。
法定代表人曹明伍，总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。
法定代表人黄春平。
本院在审理原告深圳宝丰轻钢房屋有限公司与被告江西省双鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告深圳宝丰轻钢房屋有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳宝丰轻钢房屋有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年九月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1246号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十四日
代书记员 顾 铭
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商终字第52号
上诉人（原审被告）：太原清徐丰达洗煤有限公司，住所地：清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路叉口西南角。
法定代表人：张年生，本公司董事长。
委托代理人：郝喜元，男，1954年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马素宁。
委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
原审被告：张年生。
上诉人太原清徐丰达洗煤有限公司（以下简称丰达公司）与被上诉人马素宁、原审被告张年生合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中商初字第12号民事判决，丰达公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院一审查明，2012年4月12日，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠付马素宁4**余万元。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。另查明，丰达公司位于清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路交叉口下西南角，法定代表人张年生，企业股东高晋生持股40%，张年生持股60%。企业属于有限责任公司，所属采矿业，在清徐县工商行政管理局登记，注册资本为500万元；营业期限自2011年3月22日至2015年3月22日；企业经营范围是洗选精煤。租赁场地。
中院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间合同的履行情况；二、欠条的形成过程；三、原告的诉讼请求应否支持。关于马素宁与丰达公司之间合同的履行情况。2012年4月至12月，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠马素宁4**余万元。关于欠条的形成过程。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。关于马素宁的诉讼请求是否应支持。经审理，马素宁与丰达公司之间所签的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故马素宁请求丰达公司支付所欠煤款及利息应得到支持。马素宁请求张年生与丰达公司承担连带责任，因张年生是丰达公司的法定代表人，马素宁是给丰达公司送煤，张年生是代表公司给马素宁写下的欠条，虽有张年生的签名，也有丰达公司的公章，但应认定为张年生是在履行法定代表人的职务行为，故对马素宁的此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）、被告太原清徐丰达洗煤有限公司在本判决生效后十日内支付马素宁煤款人民币4043212.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述煤款，自2014年1月20日至实际付款之日止的利息；（二）、驳回原告其他诉讼请求。如被告太原清徐丰达洗煤有限公司未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丰达公司上诉称，一审判决程序错误，越级管辖。根据双方约定，本案应由忻府区人民法院管辖，而不应在中院审理。另本案查封冻结错误，所冻结物在2012年12月27日已质押给太原市迎宾路工行，一审法院不应在冻结该批物资。本案管辖地应为合同履行地即煤炭交付地点清徐，故应由清徐县人民法院管辖审理。综上所述，本案程序错误，应依法改判。
被上诉人马素宁答辩称，本案不存在程序错误，更不存在越级管辖。2013年6月23日丰达公司、张年生给马素宁出具的欠条中载明“由债权人马素宁到忻州市忻府区人民法院裁定为准。”事实上，马素宁的确去忻府区法院起诉，但被该法院告知因一方当事人不在忻府区居住，且诉讼标的超过200万元，按规定由忻州市中级人民法院管辖。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及标的额在300万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外。涉港澳台的第一审民商事案件。本案正是属于标的200万元以上，一方当事人不在忻府区居住，故应由忻州中院管辖。马素宁居住在忻府区，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，双方可以选择原告住所地法院管辖，故由忻州中院管辖没有错误。本案不存在查封冻结错误。丰达公司上诉称一审法院依马素宁申请冻结了丰达公司原煤10000余吨及估价约200万元机械设备等财产，该冻结物在2012年12月27日已经质押给银行。但该说法真实性难以置信。首先直到一审庭审结束前，丰达公司、张年生也未向法庭提交任何书面证据，而且直到丰达公司上诉后，也未因不服冻结裁定而向法院申请复议，可见丰达公司或者怠于行使自己的权利，或者没有质押事实的存在。丰达公司没有提交任何质押手续，不能对抗法院的冻结裁定。本案已经约定由忻州法院管辖，约定管辖优于合同履行地管辖，而且本案实质是债务纠纷，丰达公司、张年生应依据欠条向马素宁履行偿还义务，而对于债务纠纷，只能适用原告住所地、被告住所地、合同签定地，而没有合同履行地之说。综上，一审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案各方当事人对丰达公司欠付马素宁货款人民币4043212.8元均无异议，本院予以确认。丰达公司认为一审判决程序错误，应由太原市清徐县人民法院管辖的主张，因丰达公司、张年生于2013年6月23日给马素宁出据的欠条已载明“本人计划2013年12月底以前还清全部款项，如还不清由债权人马素宁到忻州市、忻府区人民法院裁定为准。”双方已就管辖法院达成协议，且由忻州市中级人民法院管辖审理本案并不违反法律规定，丰达公司该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于丰达公司提出本案一审诉讼查封冻结的财产已向银行质押而不应再查封的主张，因丰达公司未提交质押登记证据，且该异议可在执行中解决，其该项主张本院不予支持。综上，丰达公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39146元，由太原清徐丰达洗煤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋商终字第52号上诉人（原审被告）：太原清徐丰达洗煤有限公司，住所地：清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路叉口西南角。法定代表人：张年生，本公司董事长。委托代理人：郝喜元，男，1954年2月1日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：马素宁，男，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。原审被告：张年生，男，汉族，现住太原市。上诉人太原清徐丰达洗煤有限公司（以下简称丰达公司）与被上诉人马素宁、原审被告张年生合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中商初字第12号民事判决，丰达公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。忻州市中级人民法院一审查明，2012年4月12日，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠付马素宁4**余万元。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。另查明，丰达公司位于清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路交叉口下西南角，法定代表人张年生，企业股东高晋生持股40%，张年生持股60%。企业属于有限责任公司，所属采矿业，在清徐县工商行政管理局登记，注册资本为500万元；营业期限自2011年3月22日至2015年3月22日；企业经营范围是洗选精煤。租赁场地。中院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间合同的履行情况；二、欠条的形成过程；三、原告的诉讼请求应否支持。关于马素宁与丰达公司之间合同的履行情况。2012年4月至12月，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠马素宁4**余万元。关于欠条的形成过程。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。关于马素宁的诉讼请求是否应支持。经审理，马素宁与丰达公司之间所签的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故马素宁请求丰达公司支付所欠煤款及利息应得到支持。马素宁请求张年生与丰达公司承担连带责任，因张年生是丰达公司的法定代表人，马素宁是给丰达公司送煤，张年生是代表公司给马素宁写下的欠条，虽有张年生的签名，也有丰达公司的公章，但应认定为张年生是在履行法定代表人的职务行为，故对马素宁的此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）、被告太原清徐丰达洗煤有限公司在本判决生效后十日内支付马素宁煤款人民币4043212.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述煤款，自2014年1月20日至实际付款之日止的利息；（二）、驳回原告其他诉讼请求。如被告太原清徐丰达洗煤有限公司未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丰达公司上诉称，一审判决程序错误，越级管辖。根据双方约定，本案应由忻府区人民法院管辖，而不应在中院审理。另本案查封冻结错误，所冻结物在2012年12月27日已质押给太原市迎宾路工行，一审法院不应在冻结该批物资。本案管辖地应为合同履行地即煤炭交付地点清徐，故应由清徐县人民法院管辖审理。综上所述，本案程序错误，应依法改判。被上诉人马素宁答辩称，本案不存在程序错误，更不存在越级管辖。2013年6月23日丰达公司、张年生给马素宁出具的欠条中载明“由债权人马素宁到忻州市忻府区人民法院裁定为准。”事实上，马素宁的确去忻府区法院起诉，但被该法院告知因一方当事人不在忻府区居住，且诉讼标的超过200万元，按规定由忻州市中级人民法院管辖。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及标的额在300万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外。涉港澳台的第一审民商事案件。本案正是属于标的200万元以上，一方当事人不在忻府区居住，故应由忻州中院管辖。马素宁居住在忻府区，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，双方可以选择原告住所地法院管辖，故由忻州中院管辖没有错误。本案不存在查封冻结错误。丰达公司上诉称一审法院依马素宁申请冻结了丰达公司原煤10000余吨及估价约200万元机械设备等财产，该冻结物在2012年12月27日已经质押给银行。但该说法真实性难以置信。首先直到一审庭审结束前，丰达公司、张年生也未向法庭提交任何书面证据，而且直到丰达公司上诉后，也未因不服冻结裁定而向法院申请复议，可见丰达公司或者怠于行使自己的权利，或者没有质押事实的存在。丰达公司没有提交任何质押手续，不能对抗法院的冻结裁定。本案已经约定由忻州法院管辖，约定管辖优于合同履行地管辖，而且本案实质是债务纠纷，丰达公司、张年生应依据欠条向马素宁履行偿还义务，而对于债务纠纷，只能适用原告住所地、被告住所地、合同签定地，而没有合同履行地之说。综上，一审判决正确，应予以维持。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案各方当事人对丰达公司欠付马素宁货款人民币4043212.8元均无异议，本院予以确认。丰达公司认为一审判决程序错误，应由太原市清徐县人民法院管辖的主张，因丰达公司、张年生于2013年6月23日给马素宁出据的欠条已载明“本人计划2013年12月底以前还清全部款项，如还不清由债权人马素宁到忻州市、忻府区人民法院裁定为准。”双方已就管辖法院达成协议，且由忻州市中级人民法院管辖审理本案并不违反法律规定，丰达公司该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于丰达公司提出本案一审诉讼查封冻结的财产已向银行质押而不应再查封的主张，因丰达公司未提交质押登记证据，且该异议可在执行中解决，其该项主张本院不予支持。综上，丰达公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39146元，由太原清徐丰达洗煤有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩红斌代理审判员  赵 凯代理审判员  宋 霞二〇一四年九月二十六日书 记 员  薛 花
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2168号
原告绵阳金和物业服务有限公司盐亭分公司。
负责人郑彦。
被告刘湘平，男，汉族。
被告何红梅，女，汉族。
原告绵阳金和物业服务有限公司盐亭分公司与被告刘湘平、何红梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳金和物业服务有限公司盐亭分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金和物业服务有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金和物业服务有限公司盐亭分公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳金和物业赴务有限公司盐亭分公司负担。
审判员 蒲进
二０一四年八月六日
书记员 胡蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1049号
原告周万德，男，1957年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人郑其会，男，1968年11月7日生，汉族，居民。
被告郭新祥，男，1970年8月17日生，汉族，农民。
原告周万德诉被告郭新祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员顾振华出庭支持原告起诉。原告周万德及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告郭新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万德诉称，2013年4月，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款13700元，并出具欠条给原告。后经多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告郭新祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款13700元，由被告出具两张欠条给原告予以确认。后经原告多次索要，被告借故一直不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款13700元，有被告的两张欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新祥给付原告周万德工资款13700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告郭新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年六月十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第40号
申请执行人林春玲，女，1978年2月13日生，汉族。
申请执行人许玲燕，女，1982年6月22日生，汉族。
被执行人崔兵，男，1981年10月25日生，汉族。
被执行人徐婷婷，女，1982年11月8日生。
申请执行人林春玲、许玲燕与被执行人崔兵、徐婷婷买卖合同纠纷一案，本�作出的（2013）江宁开民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告崔兵、徐婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林春玲、许玲燕定金20000元。案件受理费275元，由原告林春玲、许玲燕负担92元，由被告崔兵、徐婷婷负担183元。逾期，被执行人崔兵、徐婷婷未履行判决书确定的义务。根据申请执行人林春玲、许玲燕的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，两被执行人下落不明。执行中，本院依法扣划被执行人徐婷婷银行存款9960元，查封市玄武区龙蟋路153号2幢913室房屋。现申请执行人暂不申请对被查封的房屋进行变现，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行。
本院认为，两被执行人下落不明，虽执行部分案款，余款因申请执行人暂不申请对被查封的房屋进行变现，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第562号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十日
见习书记员 王 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1994号
原告连某某，女，1966年出生，汉族。
委托代理人陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1965年出生，汉族。
原告连某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于1988年6月30日登记结婚，1991年生育女儿曹某甲，1997年7月13日生育儿子曹某乙。婚后不久，其发现被告脾气暴躁，经常无故对其打骂。其于1995年提起离婚诉讼，经调解，被告保证不再对其进行殴打，其撤回起诉。之后被告并未停止对其打骂，2014年3月1日，被告致其左手拇指受伤，至今手指无法活动，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准予其与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。庭审中其撤回第二项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年6月30日登记结婚，1991年生育女儿曹某甲，1997年7月13日生育儿子曹某乙。婚后，被告对原告有殴打行为，原告于1995年提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证不再殴打原告，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告对原告仍有殴打行为，2014年3月，被告致原告左手拇指受伤，至今无法活动。自2014年4月原告离家至今未回。双方婚生子曹某乙现随原告生活，已不上学，在工厂报名准备参加工作。庭审中，原告要求曹某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护。被告婚后对原告有殴打行为，原告曾于1995年起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。原告撤诉后，被告并未改正其错误行为，仍对原告进行殴打，并致原告手指受伤。现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子曹某乙现跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告曹某某解除婚姻关系。
二、婚生子曹某乙由原告连某某抚养，被告曹某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年九月五日
书记员 马康妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00055号
申请执行人临泉县人口和几乎生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人刘某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
临泉县人口和几乎生育委员会与刘某某、张某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。刘某某、张某某应及时缴纳社会抚养费43020元。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某、张某某长期在外，亦未查出有财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3124号
罪犯梁瑞坚，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月8日作出了（2010）北刑初字第77号刑事判决，以被告人梁瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）唐刑终字第229号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁瑞坚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次，记功3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁瑞坚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞坚减去有期徒刑一年七个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第530号
罪犯李宝山，男，1986年4月12日出生，汉族，河南省郑州市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年4月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李宝山犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00692号刑事裁定，将罪犯李宝山的刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1337号刑事裁定，将罪犯李宝山的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1104号刑事裁定，将罪犯李宝山的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权�九年不变，余刑至2026年11月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宝山在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝山能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬两次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二六年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03155号
原告：马宝强。
被告：马鞍山市环境卫生管理处。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告马宝强与被告马鞍山市环境卫生管理处、马鞍山市市政管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告马宝强于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马宝强撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告马宝强负担。
审判员 袁传文
二〇一六年五月四日
书记员 蒋心睿