甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初2215号原告：兰州西固区富通建材经营部。委托诉讼代理人：赵尾凤，系兰州西固区富通建材经营部副经理。委托诉讼代理人：朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：景泰县第二建筑有限责任公司。法定代表人：雷平生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠平，系该公司员工。原告兰州西固区富通建材经营部诉被告景泰县第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州西固区富通建材经营部、被告景泰县第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州西固区富通建材经营部诉称，2015年6月，被告下设靖远古城建设项目部从原告位于白银区经销点购买木模板、竹胶板等建材。原告履行供货义务后，被告一再拖延付款，截至2016年5月30日共拖欠原告货款256260元。因双方合同约定，如延期付款超过三个月，每天应支付欠付货款0.2%的违约金，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款256260元，违约金150000元，共计406260元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告景泰县第二建筑有限责任公司辩称，原被告之间签订供货合同属实，被告尚欠原告货款256260元属实。我方认为双方合同中违约金条款违反合同法的相关规定，违约金应当根据银行基准利率上下浮动30%作为守约方的损失计算，故同意给付所欠货款，不承担违约金。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《供货合同》，证明：原被告之间成立货物买卖合同关系；双方约定付款期限及违约金的事实。2、兰州富通建材发货单7张。证明原告向被告的供货时间为2015年6月19日至2015年7月13日，供货总金额为286260元，被告已经支付3万元，尚欠256260元的事实。3、对账单一份，证明2016年5月30日双方对货款进行了再次确认，确认的欠款金额为256260元。被告未提交证据。经本院庭审质证及审查核实，原告提交的以上三组证据能够相互印证，证明原告向被告所属项目部销售各种建材及被告欠原告材料款256260元的事实，且被告在答辩时对欠款金额无异议，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告所属怡园.靖远古城建设项目工程项目部签订《供货合同》，约定原告向被告项目部销售木模板、竹胶板等建材若干，具体以实际供货数量和单价为准（以发货单为结算凭证）。合同第四条关于“结算方式及支付期限”约定：1、交货付款；2、需方如因为资金紧张需延期付款，经供方书面同意后，资金延长期最长不得超过3个月，超过3个月每天应再支付给供方0.2%的违约金；3、如分次付款，每月付款比例不能低于该月供货款的70%，剩余货款必须在本年度内付清。合同第六条约定：“需方授权石生龙及工地收料员王成均作为本协议具体履行职能的债权代表人，上述人员有权与供方结算本合同的全部相关费用，有权与我方就本合同履行中的未明事宜进行补充约定，其行为所致的一切后果均由需方负责。”合同签订后，原告分别于2015年6月19日、2015年6月21日、2015年6月22日、2015年7月3日、2015年7月13日分7次向被告供货共计金额286260元。2016年5月30日，双方对所欠货款进行了对账，被告方负责人员石生凤、石生虎出具的对账单显示欠款金额为256260元。被告在庭审答辩陈述中对欠原告货款256260元无异议，但认为违约金的约定不符合法律规定，不同意支付。以上事实有原告提交的上述证据及原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告与景泰县第二建筑有限责任公司怡园.靖远古城建设项目工程项目部签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。第一，关于原告要求被告支付所欠货款256260元的诉讼请求。因被告所属项目部不具有独立承担民事责任能力，且其与原告签订《供货合同》的行为被告景泰县第二建筑有限责任公司予以认可，故该买卖合同的法律后果应当由被告景泰县第二建筑有限责任公司承担。庭审中，原告所举的三组证据能够相互印证，证实被告所欠原告材料款256260元的事实，且被告在答辩陈述过程中对所欠原告材料款256260元予以认可，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二，关于违约金。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案中，被告向原告出具的对账单中未涉及逾期付款责任，但双方合同约定了违约金及计算方法，原告按合同约定主张被告自供货之后3个月起（即自2015年10月13日至2016年8月13日计算）支付违约金符合法律规定。关于违约金的计算方法，因双方在合同中约定按日0.2%计算支付违约金明显过高，庭审中被告提出“违约金应当根据银行基准利率上下浮动30%作为守约方的损失”，视为被告主张违约金过高、请求予以调整的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。故被告提出违约金过高应予调整的意思表示，本院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为：被告所欠货款256260元的正常利息：256260×0.0679÷360×306=14790.5元，罚息（按执行利率上浮50%计算）：256260×（0.0679×1.5—0.0679）÷360×306=7395.02元，合计22185.52元。违约金为22185.52×30%+22185.52=28841.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景泰县第二建筑有限责任公司支付原告兰州西固区富通建材经营部材料款256260元，自本判决书生效后十日内付清。二、被告景泰县第二建筑有限责任公司支付原告兰州西固区富通建材经营部违约金28841.18元，自本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告兰州西固区富通建材经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3697元，由被告景泰县第二建筑有限责任公司负担2788元，原告兰州西固区富通建材经营部负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一六年十一月二日书记员  尚天珍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。