河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1161号
原告：李妹云。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：于帮。
被告：孙庆生。
上述二被告委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该公司经理。
委托代理人：饶廷利，系该公司法律顾问。
原告李妹云与被告于帮、孙庆生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案。于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李妹云的特别授权委托代理人张立功，被告于帮、孙庆生及其一般授权委托代理人张继远，被告保险公司的特别授权委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹云诉称，2013年9月26日19时，原告乘坐高孟生驾驶的冀B798**号客车在古冶外环由东向西行驶至杜军庄路口时，与由东向西停放在路边的被告孙庆生所驾驶的冀BY19**号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告孙庆生负此事故的次要责任，高孟生负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院进行医治，2014年6月30日经华北法医鉴定所评定伤残为9级，Ia值为4%。肇事车辆冀BY19**号货车车主为于帮，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制保险及第三者责任保险。冀B798**号客车车主为李妹云。原告到目前产生如下经济损失：医疗费38706元、误工费30360元、护理费3966元、交通费455元、伙食补助费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费3645元、残疾赔偿金108384元、被扶养人生活费3007元、邮寄费88元、车辆损失115337元，为此，诉至贵院，望判如所请。
被告于帮、孙庆生辩称，对本案事故发生的时间、地点及责任均没有异议，但是我方的车辆入有交强险及商业险，损失应由保险公司进行赔偿，具体意见在质证时发表。
被告保险公司辩称，对原告诉请中有证据支持，合法的部分予以赔付，原告提供的部分证据不充分，如车辆定损没有定损照片，无法核对其定损的真实性，另外对伤残等级我方认为Ia值数额有异议。根据交警的责任认定书认定孙庆生驾驶的机动车超载，违反道交法第48条规定，依据保险合同的约定，超载的免赔率为10%，也就是说商业险的部分，我车承担次要责任，我公司承担30%的90%。原告要求精神抚慰金过高，因为根据责任来承担，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，没有要说的了。
本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、责任认定情况及三被告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题存在争议。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、提交责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、双方驾驶人的情况及事故由原告乘坐车辆的司机高孟生承担事故的主要责任，被告孙庆生承担事故的次要责任，原告李妹云无责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、提交唐山市第二医院住院费收据复印件一张、门诊收费收据24张，病历一册、河北省门诊病历一册、费用明细一联、诊断证明和出院证各一张；唐山市第三医院门诊收费收据14张，用以证实医疗费30706元。经质证，被告对三院的门诊收费收据不认可，认为该票据上写的是“李美云”不能证明与本案原告系同一人。二院门诊票据上有高孟生的费用，有一张13元，还有一张85.1元的，我公司对高孟生花费的费用不予认可，有六张是复印费的票据（2013年11月21日，2014年5月13日）不属于我公司理赔范围，5月7日和5月13日的门诊费用没有相关病历予以佐证，不能证明与本次交通事故有关，对此我公司不予认可，对其他证据的真实性没有异议。经审查，唐山市第三医院的门诊票据上虽写的是“李美云”但票据上记载的日期与事故发生日期一致，且“美”与“妹”谐音，故该票据上“李美云”应为笔误，对该票据的真实性，本院予以认定。高孟生花费的费用不应由原告主张权利，其他票据均为医疗机构的正规发票，对其真实性本院予以认定，确认原告的医疗费数额为30607.9元。
3、提交香港百脉健人体养护科技发展有限公司证明一份、工资证明一张、该公司的营业执照复印件一张（盖章）、华北法医鉴定所报告（误工期的结论），用以证明误工费30360元。经质证，被告对误工证明有异议，认为原告受伤后我公司派人到医院进行人伤跟踪，原告是廊坊人，自己在开平经商，而且其丈夫从事的是建筑，且原告与该单位也没有劳动合同，我公司同意按批发零售业的标准给付原告误工费，我公司认可误工期限不超过8个月。经审查，原告就其与香港百脉健人体养护科技发展有限公司存在劳动关系无证据予以证实，故本院对上述证据的真实性不予采信。其误工损失应按照2013年批发零售业每年32544元标准计算计277天（自2013年9月26日至2014年6月30日），误工费数额为24697.78元。
4、提交唐山华北法医鉴定所鉴定报告书复印件一份、开平区分局派出所出具的居住证明一份、李妹云的暂住证原件与复印件各一份、租房合同一份，用以证明李妹云原是农村人，但在开平区稳定居住了三年，有暂住证和派出所的证明为凭，且原告在唐山市内打工，我方主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入22580元计算，残疾赔偿金为108384元，二次手术费8000元。经质证，保险公司对法医鉴定有异议，认为该鉴定依据的是二院的病历和河北联合大学拍的三张片子，该鉴定确定的9根肋骨骨折，医院的病历记载的是6根，而评定九级伤残是8根肋骨，我方要求看三张片子，如果原告能提供，我们看完拍子再确定，如果不能提供，我公司申请重新鉴定。暂住证上面的盖章看不清楚，不能确定其真实性，派出所的证明应当写暂住信息的情况，我公司不予认可。被告孙庆生、于帮同意保险公司的质证意见，另补充，如按城镇户口计算伤残赔偿金，应提交原告家里没有土地的证明，租房协议与暂住证的日期不符，无法证明租房协议的真实性。经审查，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但在法庭指定的期限内未向法庭递交重新鉴定申请，故本院对鉴定结论的真实性予以确定。原告的暂住证明、派出所出具的居住证明和租房合同能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，且被告保险公司在庭审中亦承认原告在开平经商，故其残疾赔偿金数额应按2013年城镇居民人均可支配收入22580元标准计算，残疾赔偿金为108384元，二次手术费8000元。
5、原告主张住院伙食补助费700元，被告无异议，本院予以确认。
6、提交华北法医鉴定所发票一张，河北联合大学附属医院门诊收费收据四张，用以证明鉴定费2000元，鉴定检查费1645元。经质证，被告对上述证据及费用没有异议，但保险公司认为不属于保险公司理赔范围。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
7、提交大连市甘井子区星光玻璃计器厂证明一份、工资证明一份、该单位的营业执照复印件一份（盖章），用以证明原告的大姑姐高凤英在原告住院期间护理了原告35天，护理费3966元。经质证，被告对上述证据有异议，认为公司到医院去探视的时候，护理原告的人员是原告的丈夫高孟生，我公司同意给付原告护理费，但是保险公司调查时并不是高凤英在护理原告，护理费由法院认定。经审查，原告无劳动合同书等证据以佐证劳动关系的真实存在，故本院对上述证据的真实性不予确认，但原告因此事故受伤，护理费系其必然发生的费用，其护理费应按照2013年河北省居民服务业28409元标准计算35天，计为2724元。
8、提交交通费粘贴票据四页，用以证明交通费455元，交通费用于原告住院、出院、复查、鉴定及必要的陪护人员产生的交通费用。经质证，被告对交通费票据有异议，认为有连号票据，同意赔偿原告交通费300元。经审查，原告因此事故受伤，花费的交通费系其必然发生的费用，但原告的上述票据中存在连号且部分票据与住院出院时间不符，故本院酌定交通费数额为300元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告有异议，认为不应超过3000元。经审查，原告受伤后被评为九级伤残，Ia值4%，伤情较重，故酌定其精神损害抚慰金4800元。
10、提交唐山市古冶区价格认定中心报告书复印件一份、维修费发票复印件二张，用以证明车辆损失111566元；提交发票复印件一张，用以证明评估费3300元；提交发票复印件一张，用以证明拖车费471元，上述证据原件在路北法院，原告在之前就本案的损失已经提起过诉讼。经质证，被告有异议，认为原告应当提交车损的照片，拖车费是王小梅交的，而不是本案原告，鉴定费是高孟生交的，而且不清楚具体的车牌号，原告提交的票据不清楚，无法核实其真实性。经审查，原告的车辆损失和鉴定费已经唐山市路北区人民法院判决且该判决尚未发生法律效力，故本院对原告的该项损失暂不予确认；拖车费票据上交款人为王小梅，不能证实是由原告支付，故对原告的该项损失本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年9月26日19时30分许，原告李妹云乘坐案外人高孟生驾驶的冀B798**小客车由东向西行驶至古冶外环杜军庄路口时与由东向西停在路边的孙庆生驾驶的冀BY19**号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损，李妹云受伤的交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定原告无事故责任，孙庆生承担事故的次要责任，高孟生承担事故的主要责任。原告李妹云伤后被送往唐山市第三医院，后转至唐山市第二医院住院治疗35天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为30607.9元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费数额为2724元；4、误工费24697.78元；5、残疾赔偿金108384元；6、鉴定费2000元；7、鉴定检查费1645元；8、精神损害抚慰金4800元；9、交通费300元；10、二次手术费8000元，上述费用共计人民币183858.68元。
另查明，被告于帮是冀BY19**号车的车主，孙庆生是于帮雇佣的司机，该车在被告保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险及商业险（保额50万元）及不计免赔，保险期限均为2013年5月3日至2014年5月2日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告于帮作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因于帮与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内按责任比例承担。被告保险公司虽主张于帮所有的车辆有超载现象应有10%的免赔率，但就免责条款已进行特别提醒无证据予以证实，故对保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李妹云医药费10000元、误工费24697.78元、护理费2724元、交通费300元、残疾赔偿金77478.22元、精神损害抚慰金4800元，上述费用共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李妹云医药费20607.9元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金30905.78元、鉴定费2000元、鉴定检查费1645元、二次手术费8000元，共计人民币63858.68元的30%，计为人民币19175.6元。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告于帮、孙庆生不对原告李妹云的损失承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，由原告李妹云负担834元，由被告于帮负担357元。
如中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。