wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4933号原告：蔡家俊，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：李京积，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告蔡家俊与被告李京积民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蔡家俊及委托诉讼代理人周如才(特别代理)到庭参加诉讼，被告李京积经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京积偿还原告借款25万元并从起诉之日起按借款为基数支付按照年利率6%计算资金占用损失至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日和2015年12月25日，被告李京积先后向二次原告借款25万元，被告李京积即给原告出具5万元借条一张，20万元借条一张，双方口头约定利息为月息3分。双方通过结算，被告共计给付原告利息33350元。原告找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李京积未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：被告给原告出具借条二张、中国农业银行交易明细清单三张、证人刘吉文、刘中英证言，证明被告借款25万，并出具借条二张，原告将借款通过中国农业银行三次转账给被告25万元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告因差资金找原告借款，原告于2015年11月13日通过中国农业银行转账5万元给被告，2015年12月25日又通过中国农业银行转账20万元给被告。被告即给原告出具借条二张，双方口头约定利息为月息3分。双方通过结算，被告共计给付原告利息33350元。原告找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告从借款到原告起诉之日(2017年7月3日)，双方通过结算并已经给付的利息，应视为双方自愿给付的利息。被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按借款为基数支付按照年利率6%计算资金占用损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李京积于本判决生效后10日内偿还原告蔡家俊借款人民币25万元并支付从2017年7月3日起按照借款25万元为基数支付年利率6%的资金占用期间利息至付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告李京积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  宋 诚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒲艳平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初644号
原告罗建伟。
被告濮发武。
原告罗建伟诉被告濮发武民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告濮发武归还借款本金2万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告濮发武向原告罗建伟借款2万元，并出具借据，约定:借期7天；月息为2%。因被告未按借据约定的期限归还上述借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮发武于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金2万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，由被告濮发武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴晓轩
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初126号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张学广，男，1980年12月6日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住�河县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月5日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月21日被取保候审。经本院决定于2018年7月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张学广犯信用卡诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某出庭支持公诉，被告人张学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张学广在中国银行股份有限公司沙河支行办理一张卡号为40×××49的信用卡，后张学广将卡挂失变更卡号为40×××71。张学广多次持卡消费，2016年7月形成逾期，经中国银行股份有限公司沙河支行以多种形式催收超过3个月仍未还款。截止�2017年6月，张学广共欠款77644.23元，其中本金54608.33元，利息7275.81元，滞纳金15760.09元。被告人张学广现已将透支款息全部归还。
另查明，2017年6月26日，被告人张学广在新河县公安局寻寨派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人张学广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书及执行通知书、证人刘某证言、报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请表、中国银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款通知书、催收记录、交款证明、领款证明、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学广以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗�。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张学广如实供述所犯罪行，已全部偿还透支款息，均可从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张学广犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘凯咪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第219号
申请执行人杨小香，女，
被执行人周承恩，男，
本院作出的（2015）天民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周承恩未履行生效法律文书确定的返还申请人杨小香人民币40000元，负担案件受理费800元，公告费300元的义务，权利人杨小香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人周承恩在天柱县农村商业银行股份有限公司账号的存款3500元至天柱县人民法院账户。现查明被执行人周承恩一直外出，已无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第219号案的本次执行程序。
如申请执行人杨小香今后发现被执行人周承恩有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年二月三日
书记员 田 鹏
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第219号
申请执行人黄玉新，居民。
申请执行人黄进谋，居民。
申请执行人黄长谋，居民。
被执行人邓秀群，居民。
本院依据已经发生法律效力崇左市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）崇民终字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款5965.25元及一审案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓秀群在中国农业银行股份有限公司天等县支行华隆营业所账号为07×××48的账户存款人民币6312.65元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 维 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄日波书记员黄日波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终201号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，该分行行长。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初16405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人所约定的法院管辖条款，被上诉人没有向上诉人明示，该条款系格式条款，不具有约束力，上诉人认为本案应由温州市瓯海区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《流动资金贷款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7880号
原告：邵阳市电机厂有限公司。住所地湖南省邵阳市大祥工业集中区樟树路***号。
法定代表人：陈红专，执行董事。
委托代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：湖南天鉴工程项目管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路***号领智工业园第**栋***房。
法定代表人：黄星。
原告邵阳市电机厂有限公司（以下简称原告）诉被告湖南天鉴工程项目管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交纳的30000元投标保证金及同期银行存款利息222元（按银行存款利率，从2014年9月4日计算至2016年11月2日，顺延照计）。事实和理由：原告参与被告分支机构永州分公司（以下简称永州分公司）代理的永州市“东安紫江河坝电站、东安杨江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目”投标，根据招标文件的规定，于2014年9月2日向永州分公司汇款30000元投标保证金，被告于9月4日在湖南省招标投标交易中心进行了招标工作，原告没有中标，但被告没有根据招标文件的约定退还原告所交纳的保证金。此后，原告多次找被告要求退回保证金，但被告以内部账目不清为由拒付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告参与永州分公司代理的永州市“东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目”投标。根据永州分公司的要求，原告于2014年9月3日向永州分公司的银行账户汇入30000元投标保证金，被告于次日在湖南省招投标交易中心进行了招标工作，原告没中标，因向永州分公司催促返还保证金未果，原告于2016年11月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明，《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）第20.3条规定“未中标的投标人的投标保证金，将在中标通知书发出后五个工作日内无息退还”。
以上事实，有《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）、银行结算业务申请书、证明、手机短信、律师函、邮政特快专递回执及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告的分支机构永州分公司不具备独立的民事主体资格，原告与永州分公司之间的权利义务应由被告行使、承担。本案中，原告与永州分公司系招、投标的合同关系，被告永州分公司收取了原告的投标保证金30000元，由于原告未中标，根据《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）第20.3条的规定，永州分公司应在中标通知书发出后五个工作日内无息退还保证金，因永州分公司至今未退还，原告主张由被告退还，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张从2014年9月4日开始按照银行同期存款利率标准计算资金占用利息，本院认为，资金占用利息应依照《政府采购招标文件》的规定在中标通知书发出后五个工作日后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天鉴工程项目管理有限公司应于本判决生效后7日内退还原告邵阳市电机厂有限公司投标保证金30000元及资金占用期间的利息（按照银行同期存款利率的标准，从2014年9月9日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邵阳市电机厂有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取278元，由被告湖南天鉴工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年一月四日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4719号
原告：郭海斌
被告：金东
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
本院在审理原告郭海斌与被告金东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56fdf903-47e9-4966-a18f-a83b00f6a410&imgId=NTZmZGY5MDMtNDdlOS00OTY2LWExOGYtYTgzYjAwZjZhNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4719号	原告：郭海斌	被告：金东	被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司	本院在审理原告郭海斌与被告金东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一七年十一月二十日	书记员  王冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01036号
上诉人（原审原告）于×3，女，1960年2月10日出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×2，女，1956年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）朱×2，男，1981年7月17日出生。
二被上诉人之委托代理人朱×1，男，1950年10月7日出生，北京市东城区人民政府安定门街道办事处退休工人。
上诉人于×3因第三人撤销之诉（用益物权纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年5月28日，于×3诉至原审法院称：我与于×2系姐妹关系，于×2与朱×2系母子关系。位于北京市东城区×里×楼×门403号房屋（以下简称涉案房屋）系我家老宅拆迁安置房屋，该房屋承租人原为我的母亲龚×，2004年龚×去世后，承租人变更为于×2，但我与父亲于×1一直居住在该房屋内。2011年，因朱×2结婚，我同意暂时搬出该房屋。后双方因居住问题发生纠纷，已有法院生效裁判确定我对该房屋有居住权。后，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第08892号民事调解书（以下简称08892号民事调解书），确认了朱×2对该房屋有居住权。2014年，我就该房屋居住权补偿费问题起诉至北京市东城区人民法院，因考虑到朱×2对该房屋有居住权，法院仅支持我获得每月1500元的居住权补偿费。至此，我才了解到于×2与朱×2通过虚假诉讼达成的08892号民事调解书侵犯了我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条提出第三人撤销之诉，要求法院撤销08892号民事调解书。
于×2、朱×2辩称：在2012、2013年的诉讼中，我们都曾出示过08892号民事调解书，于×3早就知道该调解书确认的事实，现在起诉已超出时效。朱×2原本就对涉案房屋享有居住权，2012年朱×2起诉要求确认居住权时，因为承租人是于×2，所以仅起诉了于×2一人，该案并非虚假诉讼。综上，不同意于×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于×2与于×3系姐妹关系，龚×系于×2与于×3之母，于×2与朱×2系母子关系。涉案房屋原承租人为龚×。2005年3月7日，涉案房屋的承租人变更为于×2。2011年，朱×2将户口迁至涉案房屋，与于×2登记在同一户口本。2011年12月21日，于×3起诉于×2，要求确认于×3对涉案房屋享有居住权。2012年2月20日，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第00348号民事判决，确认于×3对涉案房屋享有居住权。后于×2不服提起上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）二中民终字第05880号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月23日，朱×2起诉于×2，经北京市东城区人民法院主持调解，确认朱×2对涉案房屋享有居住权。2012年11月7日，于×3起诉于×2，要求排除对于×3排他性使用涉案房屋大卧室的妨害，腾空涉案房屋大卧室。2012年12月14日，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第12976号民事判决，该判决查明了08892号案件调解确认了朱×2对涉案房屋享有居住权的事实，并最终判决驳回于×3的诉讼请求，判决后双方均未上诉，该判决已生效。2013年12月23日，于×3起诉于×2、朱×1，要求支付其涉案房屋的居住权补偿费。2014年2月20日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第00758号民事判决，确认于×2、朱×1按照每月1500元标准支付于×32012年5月19日至2013年12月31日的居住权补偿款。后，于×3不服上诉，二审期间于×3撤回上诉，原判决已生效。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定系第三人撤销之诉提起的法律依据。故于×3提起撤销之诉，应当首先证明生效调解书损害其相应民事权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，于×3早在2012年即已知晓08892号民事调解书的相关内容，且于×3并未提供充分、翔实的证据证明08892号民事调解书影响到其合法权益，其据此要求撤销该调解书的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回于×3的诉讼请求。
判决后，于×3不服，上诉至本院称：虽然我在2012年的诉讼中知道有这份调解书，但是我对该调解书的效力并不认可，且我知道朱×2拥有居住权会实际损害我的权益是在2014年2月我起诉于×2、朱×1财产损害赔偿纠纷判决之后；综上，原判驳回我的诉讼请求不公，请求撤销原判，依法改判支持我原审诉讼请求。于×2、朱×2同意原判。
本院经审查认为：已生效的（2012）东民初字第12976号民事判决中查明了08892号民事调解书确认朱×2对涉案房屋享有居住权的事实。此后，于×3亦为实现其居住权益与于×2等发生争议并诉至法院。于×3认可其在上述诉讼中即已知悉08892号民事调解书的相关内容，故在2012年于×3即应知道其民事权益受到损害。于×3自称其当时不知权益受影响，至2014年2月方知08892号民事调解书侵害其权益，与常理不符，本院不予采信。现于×3于2014年5月提起本案撤销之诉，显已超过六个月的法定期间，其起诉不应受理。已经受理的，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07032号民事判决。
二、驳回于×3的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 杜传金
代理审判员 王艳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张邵青
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初293号
原告（反诉被告）：上海中君力影视文化工作室；住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2681室，组织机构代码57411411-1。
负责人：吴秀波。
委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广东永生源生物科技有限公司；住所地饶平县新丰镇扬康村楼地，组织机构代码66339077-5。
法定代表人：贺守义，执行董事。
委托诉讼代理人：李学政、周念军，广东联建律师事务所律师。
原告上海中君力影视文化工作室与被告广东永生源生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案，被告广东永生源生物科技有限公司于2016年7月8日提出反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告已经支付的服务费200万元，本院于2016年7月15日通知反诉原告广东永生源生物科技有限公司预交反诉案件受理费22800元。
本院认为，被告提出反诉，本院依照法定程序通知反诉原告广东永生源生物科技有限公司预交反诉案件受理费，但反诉原告至今没有缴交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
反诉案件按撤诉处理。
反诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由反诉原告广东永生源生物科技有限公司负担。
审 判 长 许 再 华
审 判 员 �吴潮元
代理审判员 余 小 喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 銮 冰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初540号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人海广，男，回族，1989年12月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月29日被临泉县公安局刑事拘留，3月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。8月3日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]552号起诉书指控被告人海广犯帮助毁灭证据罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人海广到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日16时许，郭炯（另案处理）和韩亚飞、夏某、时某到临泉县关庙镇韩楼窑厂附近，准备用被告人海广的气枪打鸟。郭炯拿着气枪行走时，因脚滑导致走火，子弹打中在其前方行走的韩亚飞的腰部，在场人员将韩亚飞送医院救治。1月22日下午郭炯打电话告诉海广出事了，并安排海广将气枪拿走。海广拿走气枪后并于当晚至河南省项城市贾岭镇贾岭桥西侧，将气枪丢弃在河里。
上述事实，被告人海广在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人时某、夏某、陈某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海广帮助当事人毁灭证据，情节严重，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正结构评估认定被告人海广对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人海广的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海广犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 崔亚东
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审211号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘国营，住遂平县。
被执行人张爱梅，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第097号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第097号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判�张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初901号
原告ＸＸ，女，1976年10月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告胡成龙，男，1978年4月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
原告ＸＸ诉被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告胡成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告以做生意资金欠缺为由，分别在2014年、2015年从原告处借走现金人民币共计100000元整。并在2015年6月10日写下欠条，口头承诺2015年底还清。6月中旬后一直无法联系到被告及其爱人，原告为此诉至本院请求判令被告还欠款100000元及利息22000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份。
证据三、《借条》，证明借款事实。
证据四、御河居委会出具的《证明》，证明被告现下落不明。
被告胡成龙未在答辩期内提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告出具的证据一、二是国家机关出具的公文书证，证据三系《借条》原件，证据四系社区基层组织出具的《证明》，本院予以认定。
经审理查明：被告胡成龙以做生意为由，分别二次向原告借款共计100000元，并于2015年6月10日向原告出具《借条》一份，载明“今借到ＸＸ人民币100000元整，大写拾万元。此借款到期还不上，以我私房做抵押（荆州区城南御河村二组330号）”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告应当在合理期限予以偿还借款本金及逾期还款利息。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，即从2016年5月12日按年利率6%支付利息，因此对原告主张利息的诉请本院部分予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（从2016年5月12日按年利率6%计算直至清偿之日）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，财产保全费1020元，共计3760元，由被告承担3320元，原告承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十六日
书 记 员 桑大芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第104号
申请执行人陈瑞雨，女，1957年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈建林，男，1974年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人陈瑞雨与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈建林无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第164号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐道炳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初81号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李七好，曾用名李老七，男，1961年4月11日出生，汉族，小学文化，系河北省保定市高阳县农民，捕前住该村。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年4月4日被高阳县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定、同年5月29日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李七好犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某、黄某出庭支持公诉，被告人李七好到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年11月29日15时许，在高阳县上，被告人李七好因琐事将被害人李某1致伤，经鉴定李某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李七好对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年11月29日15时许，在高阳县上，被告人李七好因琐事将被害人李某1致伤，经鉴定李某1的损伤属轻伤二级。
2017年11月29日15时36分，被告人李七好让其二儿子李某4拨打110电话报警。
案发后，被告人李七好赔偿被害人李某1经济损失3万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李七好供述，2017年11月29日下午3点多，在高阳县，李某1提着其名字骂街，其也就骂他，李某1开始朝其撞头，当时其就背着手待着，撞了其之后李某1就往后倒在了公路上。后来，其让其二儿子李某4打电话报了警。
2、被害人李某1陈述，2017年11月29日下午3点多，在高阳县其家里，其被李老七打了。之前两家有点争执，村里已经解决了。李老七把其推倒，当时其脑袋蒙、肩膀疼、后背青了。
3、证人耿某1证言，证实2017年11月的一天，在高阳县早市上其卖水果时，看见一个妇女和一个老头骂街来，听说他们两家之前有点矛盾。当时两人没动手打架，就是对着骂街来。
4、证人李某2证言，证实2017年11月的一天，在高阳县，李某1和李老七的媳妇王某两个对着骂街呢，李某1冲着李七好撞头说打死他，李七好就连拽带推的说没打他，他说着李某1就往后倒了，脑袋磕在了地上。
5、证人李某3证言，证实2017年11月的一天，在高阳县，李某1和李老七互相拱对方，李某1就往后侧倒在地上了。
6、证人王某证言，证实2017年11月的一天，在高阳县早市上其买水果时和李某1发生矛盾，后来李某1边骂边冲着其丈夫李七好撞头，李七好就躲着，李某1就用头撞他。后来其二儿子李某4打电话报了警。
7、证人李某4证言，证实2017年11月的一天，在高阳县李某1用头撞其父亲李七好胸部，李七好就背着手待着，让他撞，也没动手打他，撞了一两下。其就电话报了警。
8、病历复印件，证实被害人李某1在高阳县医院住院治疗情况。
9、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及所附伤情照片，证实被害人李某1的损伤属轻伤二级。
10、高阳县公安局出具的到案经过，证实被告人李七好的到案经过。
11、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人李七好一次性赔偿李某1医药费等各种费用共计人民币叁万元整，李某1对李七好表示谅解，不再追究李七好的法律责任。
12、高阳县公安局受案登记表，证实2017年11月29日15时36分，被告人李七好拨打110电话报警。
13、户籍证明信，证实被告人李七好的基本身份情况。
本院认为，被告人李七好故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在犯罪后主动让他人拨打110电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李七好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩小美
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙2083执2169号
原告陈飞龙与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）甬奉民三初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞龙于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心预缴在奉化市交警大队的保证金10000元，由申请执行人受偿。现查明被执行人王平心去向不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人王平心应归还申请执行人陈飞龙经济损失261224.96元及相应利息，并承担执行费3968.37元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙2083执1466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙2083执2169号原告陈飞龙与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）甬奉民三初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞龙于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心预缴在奉化市交警大队的保证金10000元，由申请执行人受偿。现查明被执行人王平心去向不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人王平心应归还申请执行人陈飞龙经济损失261224.96元及相应利息，并承担执行费3968.37元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙2083执1466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十日书记员  周梅舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初190号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢焕，男，1989年11月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人卢焕犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人卢焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，0时许，被告人卢焕窜到玉州区东明社区禾塘地49号，进入石某家实施盗窃，后被石某等人当场抓获并报警。民警从卢焕身上缴获匕首一把。经鉴定，该匕首属于管制刀具。
上述事实，被告人卢焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人石某陈述，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录，指认现场及凶器照片，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢焕以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢焕犯盗窃罪成立。被告人卢焕入户盗窃，酌情从重处罚。被告人卢焕已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢焕归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人卢焕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人卢焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁洁敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1627号
原告陈明，男，汉族。
委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告杨定敏，男，汉族。现羁押于苍溪县看守所。
被告何梅，女，汉族。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
原告陈明诉被告杨定敏、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由于被告杨定敏因涉嫌行贿罪在押于苍溪县看守所，其刑事案件未开庭审理，本案即中止审理。待其刑事案件开庭审理后，本案于2016年6月24日依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人钟宇、被告杨定敏及被告何梅的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告杨定敏因流动资金需要于2014年1月20日向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，对借款期限、利息等进行了约定。借条约定的期限届满后，被告至今未支付借款本金和利息。被告何梅与被告杨定敏系同居关系，一直以夫妻身份共同生活，并生育一女，该借款系同居期间共同债务，被告何梅应连带偿还借款本息。为保护原告的合法权益，请求法院判决：二被告连带向原告偿还借款本金100万元并从2014年1月20日起按月息19.5‰支付利息至还清本金为止。
被告杨定敏辩称，借款属实，但已经偿还38万元并支付了一定的利息。我愿意偿还原告借款，但现在押，无法筹集资金偿还原告，希望原告理解。被告何梅与本案借款无关，我与何梅曾经同过居，但彼此经济独立，何梅现住房屋系其个人所买，与我无任何关系。
被告何梅辩称，我与杨定敏并非夫妻关系，本案借款未经我同意并经手，系杨定敏所借与我无关。请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告与被告杨定敏系朋友关系。2014年1月15日，原告陈明（出借人、甲方）与被告杨定敏（借款人、乙方）签订《借款协议》。该借款协议约定的主要内容有：乙方因个人经营周转流动资金需要向原告借款100万元；借款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日止；借款利息按月息19.5‰计收。2014年1月20日，被告杨定敏向原告出具《借据》一份。2014年12月22日，按《借款协议》约定，原告向被告指定的收款人张志文账户转款100万元。2014年10月28日、2014年12月9日、2014年12月22日，被告杨定敏分三次通过四川省农村信用合作联社普明分社和万达分社向原告共计还款38万元。此后，由于被告杨定敏涉嫌犯罪被羁押，原告收款无着，遂诉来本院。
被告何梅与被告杨定敏曾经系同居关系，两人生有一女。原告借款给被告杨定敏时，何梅不在场，事后亦未找何梅收取过该笔借款。
庭审中，被告杨定敏称在借款期间，每月支付过原告利息5万元，但其无据证实，原告对此矢口否认。同时，原告称被告转款38万元中有18万元不是用于偿还本案借款，但未提交任何证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《借据》、打款凭证、信用社协助查询存款通知书回执等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告当事人的陈述及双方提供的相关证据能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。被告杨定敏应当偿还原告借款。因被告杨定敏借款之后已经偿还原告本金38万元，那么实际被告杨定敏还欠原告借款本金62万元。原告称其中有18万元不是偿还的本案借款，但没有相关证据证实，对此本院不予采信。
关于原告主张按照月息19.5‰支付借款之日（2014年1月20日）起至还清之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”之规定及原、被告双方在《借款协议》中的约定，原告主张按照约定的月息19.5‰支付2014年1月20日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告要求被告何梅承担连带清偿责任的问题。根据本案查明的事实，被告何梅与原告并无合法婚姻关系，而且，原告没有任何证据证实本案所涉借款与被告何梅有关且何梅受益。故根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，即对于其该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨定敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明借款本金人民币62万元及利息。利息的支付方式：以本金62万元为基数，从2014年1月20日起至法院判决确定的给付之日止，以月息19.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由被告杨定敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6118号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01188号
上诉人（原审原告）中国人民解放军白求恩医务士官学校。
法定代表人李云波，该学校校长。
委托代理人贾国振，该学校职工。
委托代理人李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市满天星园林建设有限公司。
法定代表人付东，该公司总经理。
上诉人中国人民解放军白求恩医务士官学校因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于上诉人对涉案土地使用权问题，原审判决表述存有矛盾之处，应予以查清后改正。双方共同委托资产评估事宜能否认定为双方达成解除合同合议应予以查清，还应查清被上诉人的厂房是在双方签订合同前兴建还是之后兴建，能否作为资产评估赔偿范围，应根据相关合同约定或经协商一致来确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第929号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初8号
原告：广水市春辉出租车有限公司。
法定代表人：杨明春，系该公司经理。
被告：广水市城市管理综合执法局。
法定代表人：陈炜涛，系该局局长。
委托代理人：周贵斌（代理权限：一般代理），系城市管理执法局副局长。
委托代理人：周传圣（代理权限：一般代理），系湖北印台律师事务所律师。
被告：广水市人民政府。
法定代表人：�继军，系该市市长。
委托代理人：李少成（代理权限：一般代理），系广水市政府法制办主任。
第三人：广水市出租车协会。
法定代表人：陈国松，系该会会长。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限公司不服被告广水市城市管理综合执法局、被告广水市人民政府及第三人广水市出租车协会行政许可及行政赔偿纠纷一案中，原告广水市春辉出租车有限公司于2016年10月9日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限公�撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由广水市春辉出租车有限公司负担。
审 判 长 袁军明
审 判 员 朱 宏
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2027号
原告唐某艳，女，1981年出生。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1977年出生。
原告唐某艳诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年10月9日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告唐某艳到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某艳诉称，原、被告认识十天即草率结婚。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告谭某未予答辩。
经审理查明：原告唐某艳与被告谭某于2002年1月，经原告姨妈介绍相识，同年2月5日在祁阳县某某镇人民政府自愿登记结婚。2002年11月生长子唐某忠，2010年10月生次子唐某明；婚后，原、被告一直在原告父母家生活。期间，双方为生活琐事互有争吵；2015年9月，原告唐某艳以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚到现在共同生活十余年，已建立起相对稳定的夫妻感情。期间，双方为家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象。只要双方相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好的可能。故原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某艳与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年十月十日
书记员 罗丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13392号
原告：林冲，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：马颢，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
原告林冲与被告马颢不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林冲的委托诉讼代理人郭宏山、被告马颢的委托诉讼代理人徐宝同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告94,000元。事实和理由：原告与被告的姐姐马悦宁(曾用名马宁，系案外人)在2013年年底至2014年年底期间系恋爱关系。2014年1月3日，原告受马悦宁要求向被告转账94,000元。其后，原告向北京市朝阳区人民法院(以下简称“朝阳法院”)起诉，要求马悦宁归还该笔借款，但未获支持，马悦宁对该笔钱款也否认存在指示交付。鉴于被告没有合法根据而取得该笔款项，给原告造成损失，属于不当得利，遂起诉至法院。
被告马颢辩称：原告与被告的姐姐马悦宁的确曾系恋爱关系，双方于2013年10月相识，11月确认关系，后一直持续到2014年11月。原告自2013年11月开始，租住在被告及马悦宁曾经所有的位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“明月路房屋”)，当时约定租金为46,900元/月，鉴于被告系房屋共有人之一，故收取一半租金即23,450元/月，原告所交付的94,000元中的93,800元系原告所支付的4个月的租金，差额200元系当时该房屋有他人看中并支付了200元定金，原告表示该定金由原告承担，故原告最终总共交付了94,000元。此外，本案已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了银行转账记录及查询结果、(2015)朝民(商)初字第25294号民事判决书等证据，被告就上述证据的真实性未提出异议。被告提供了《房地产权证》、《房屋使用费协议》、《租赁合同》及租金支付凭证、裁决书及缴费通知、物业服务费发票、《接报回执单》、《户籍证明》、信用卡账单、就医记录、(2015)朝民(商)初字第25294号案件卷宗材料、马悦宁的�人证言等证据，原告对《房屋使用费协议》、租金支付凭证真实性不予认可，对马悦宁与RAJVARDHAN(系案外人)所签订的《租赁合同》、就医记录的真实性无法确认，且与本案无关，马悦宁的证人证言与被告陈述存在矛盾之处，对其余证据的真实性未提出异议。对当事人未就证据真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
被告与马悦宁系姐妹关系，双方名下曾有位于明月路房屋，共有方式为共同共有。2013年年底至2014年年底期间，原告与马悦宁系恋爱关系。2014年1月3日，原告向被告转账交付94,000元，并在摘要处注明“代还马颢”。
2014年11月11日，原告至马悦宁所居住的上海市徐汇区南昌路XXX号XXX栋XXX室，马悦宁为此向上海市公安局徐汇分局湖南路派出所报警，该所出具《接报回执单》，载明马悦宁于2014年11月11日来所报警�称前男友向其索要恋爱花费，马悦宁要求其去法院解决，但其不愿意并多次上门索要花费，马悦宁感到生活受到影响。
2015年5月11日，原告以民间借贷纠纷案由向朝阳法院提起诉讼(案号为(2015)朝民(商)初字第25294号)，要求马悦宁归还该94,000元借款，朝阳法院以原告所转出的该94,000元，虽然在摘要中注明“代还马颢”，但收款人并非马悦宁，该转账记录不足以证明该笔转账系马悦宁之借款为由，于2016年8月15日一审判决驳回了原告该项诉讼请求。
因双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告行使不当得利返还请求权的，应当就法律所规定的要件事实提供证据证明。诉讼中，原告称其受马悦宁要求向被告转账94,000元，现因朝阳法院未支持原�要求马悦宁归还该94,000元借款的诉请，故以不当得利为由诉至本院要求被告返还，被告则辩称原告所支付的系租金。原告与被告诉辩称均表明双方的该笔资金流转存在法律上的原因，原告要求马悦宁归还94,000元借款的诉请未获支持，马悦宁否认存在指示交付的陈述，并不当然表明被告收到94,000元属于不当得利，也并不免除原告对不当得利返还请求权要件事实的举证义务，原告应就获利没有合法依据这一要件事实提供证据证明。本案中，被告已就取得94,000元钱款的依据作出合理解释并辅以证据佐证，而原告未能就获利没有合法依据这一要件事实提供证据证明。原告在银行转账记录的摘要中注明“代还马颢”，有明确意思表示，并无证据表明被告因此受有不法利益，原告未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。原告作为具有完全民事行为能力的主体，应清楚知�转账交付钱款所带来的法律后果，鉴于原告未完成举证义务，结合原告与被告的姐姐马悦宁曾系恋爱关系，身份关系特殊，原告在恋爱关系结束后不久，即以民间借贷为由起诉马悦宁还款，在未获支持后又就同一笔款项转以不当得利为由起诉被告还款等因素，以及原告在银行转账记录的摘要中注明“代还马颢”，明确表明原告转账94,000元给被告，其意思表示明确，且原告在2014年11月的交涉中也未就系争款项以不当得利为由主张权利等情况，本院经综合判断，对原告的诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林冲的诉讼请求。
案件受理费2,150元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,075元，由原告林冲负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2020号
原告：曾景树，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系原告配偶。
被告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住福建省泉州市丰泽区东海大街俊园1号楼，统一社会信用代码91350503705370431T。
法定代表人：黄ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该支行员工。
原告曾景树与被告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾景树于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因起诉后原告曾景树与被告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行双方已庭外达成和解协议，现原告曾景树向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾景树撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由曾景树负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄小青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初259号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人刘正芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底至7月13日，被告人洪某先后到涟水县涟城镇“皇家永利娱乐会所”、“网络玩家”等地盗窃电动车四辆，经涟水县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆总计价值人民币3308元。
具体事实如下：
1、2016年6月底的一天晚上，被告人洪某到涟水县涟城镇“皇家永利娱乐会所”走道内，窃得王小二兴世达牌电动车一辆，价值人民币500元。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人洪某到涟水县涟城镇“星宇台球网吧”走道内，窃得李某捷马牌电动车一辆，价值人民币400元。
3、2016年7月10日晚上，被告人洪某到涟水县涟城镇城市广场“网络玩家”门前，窃得谢迅小羚羊牌电动车一辆，价值人民币689元。
4、2016年7月13日下午，被告人洪某到涟水县涟城镇城市广场“网络玩家”门前，窃得张林爱玛牌电动车一辆，价值人民币1719元。
2016年7月13日，被告人洪某因形迹可疑，被涟水县公安局民警盘问，主动交代犯罪事实。
经查，上述被盗电动车已全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某等人的陈述、证人姜某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“具有自首情节，且无前科，认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01969号
原告：张成。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴中南重工股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
原告张成诉被告江阴中南重工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告张成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张成申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十四日
书记员 周纯洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1500号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金凤，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：吴琼,住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：吴阳，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：刘革，住抚顺市顺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人吴金凤、刘革机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：因被上诉人刘革在案发时处于没有驾驶资格的状态，故保险公司仅应承担垫付抢救费的义务，但伤者吴金凤已治疗完毕，故不存在垫付条件，同时，因刘革没有驾驶资格故更不应在扣除刘革已支出的7000元后将剩余款项直接支付给刘革。
吴金凤辩称，同意一审判决，请求维持原判。
吴金凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费10136.91元，住院伙食补助费700元，护理费1347.36元，交通费68元，复印费30元。
一审法院认定事实：2015年9月15日19时20分许，被告刘革驾驶为其所有的辽DZ12**号小型客车在抚顺市新抚区北台三街倒车时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘革负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：“头皮血肿，鼻背挫伤，胸壁挫伤，右胸第3肋骨折，右肩外伤，左小腿外伤，左侧膝关节挫伤、积液，左侧膝关节骨性关节炎、半月板损伤。”原告住院治疗14天，发生医疗费8098.41元。原告住院期间均为二级护理，由其次子吴琼护理。原告出院后，于2015年10月22日、2016年3月8日、9日到抚顺市中医院复查，发生复查费用合计2,038.50元。被告刘革为原告垫付7,000.00元费用。被告刘革的车辆肇事时已向被告平安财险投保交强险。另查明，事故发生时，被告刘革的驾驶证状态为注销可恢复。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。一审法院认为，被告刘革驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定刘革负事故的全部责任，原告无责任。被告刘革应对原告受伤的损害后果承担全部责任。被告刘革所有的肇事车辆在发生交通事故时已在被告平安财险投保交强险，故先由被告平安财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘革赔偿给原告。被告平安财险抗辩称刘革的准驾车型是A2D，事故发生时直到2016年3月份刘革的驾驶证状态是注销。事故发生时刘革是处于没有驾驶资格的状态，根据刘革与其公司签订的保险合同，没有驾驶资格是责任除外，也就是不属于保险责任，其公司不予赔付。交强险属于国家强制保险，交强险的设立是基于公共政策的需要，为维护社会公众利益，具有较强的社会公益性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，保险公司对保险事故承担的是无过错赔偿责任。平安财险应对本案原告承担保险赔偿责任，故被告平安财险的抗辩意见本院不予采信。经审查，原告的合理损失为12,050.43元，其中：医疗费有票据为证，应为10,136.91元；原告主张住院伙食补助费700.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张护理费1,347.36元，根据城镇常住居民人均可支配收入标准，结合原告住院天数，护理费应为1,115.52元；原告主张交通费68.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张租床费140.00元，被告平安财险提出异议，原告明确表示不再主张租床费用，原告的意见，本院予以采信；原告主张复印费30.00元，有票据为证，本院予以支持，复印费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告刘革赔偿给原告。关于被告刘革为原告垫付的7,000.00元费用，扣除其应承担的医疗费、复印费、案件受理费后，可由被告平安财险直接支付给被告刘革。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告吴金凤经济损失12,050.43元（其中医疗费10,136.91元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,115.52元，交通费68.00元，复印费30.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告11,183.52元（医疗费10,136.91元中的9,300.00元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,115.52元，交通费68.00元）。被告刘革已支付原告的7,000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告刘革；三、被告刘革赔偿原告医疗费10,136.91元中的836.91元，复印费30.00元，合计866.91元；
四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告刘革负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定即便在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人主张因被上诉人已治疗完毕，不存在垫付抢救费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其依据上述法律规定应对被上诉人刘革享有追偿权，故不应再向刘革返还剩余款项一节，因本案系交通事故的伤者作为原告主张权利而引发的诉讼，上诉人保险公司是否享有追偿权应以其自身作为原告提出独立的诉讼主张，故上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3095号
原告:叶乐乐，男，1987年3月12日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:舒晓侠，男，1980年2月9日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶乐乐诉被告舒晓侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告舒晓侠立即偿还原告借款30000元；二、被告向原告按月利率2%支付利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理，后因被告舒晓侠下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶乐乐到庭参加诉讼，被告舒晓侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第二项诉请为：被告向原告支付自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息至本息还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告舒晓侠向原告叶乐乐借款30000元，并出具借款协议、收据交原告收执，借款协议上约定借款本金为30000元。后原告在借款协议上自行添写“借款期限从2015年4月2日起至2015年10月2日止，借款利息为月利率2%（计600元/月），每月支付一次，利息须于次月1日前付清”。借款后，被告支付款项1800元，剩余款项未予清偿。
上述事实，有借款协议、收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告舒晓侠向原告叶乐乐借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。关于借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为2015年4月2日至2015年10月2日，但并未提供证据予以证明，而合同的相关内容系其自行填写，未征得被告同意，故不产生法律效力，应认定双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款本金的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。同理，原告主张按月利率2%计算利息，本院对此亦不予采信，认定双方对利息未作约定，被告舒晓侠支付的款项1800元应在借款本金中予以扣除，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年7月13日至款项实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），故本院对原告诉请中的该部分利息予以支持。被告舒晓侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒晓侠在本判决生效后十日偿还给原告叶乐乐借款本金28200元及逾期利息（逾期利息自2016年7月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告叶乐乐负担45元，由被告舒晓侠负担505元，公告费600元，由被告舒晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初156号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姜微，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被扎赉特旗公安行政拘留，同年2月2日转刑事拘留，由扎赉特旗公安局执行逮捕。2018年2月9日扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人姜微犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人姜微到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明，2018年1月19日至1月25日，被告人姜微以营利为目的，在扎赉特旗好力保乡承租的门市房内设置色子机8台、打鱼机1台、动物机1台、飞禽机1台，以上分兑换现金的方式进行赌博，盈利3000余元。经扎赉特旗文化市场综合执法局核查，姜微经营场所内11台电子游戏机及主板，全部属于非法游戏机型。2018年1月25日被告人姜微被公安机关抓获，游戏机被收缴。
上述事实，被告人姜微在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，收缴物品清单及拍照图片，行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，扎赉特旗文化市场综合执法局核查证明，证人陈某1、陈某2、佟某人证言，被告人姜微供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜微以营利为目的开设赌场，为赌博人员提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜微犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姜微犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、没收非法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员白玉林
人民陪审员李长顺
二〇一八年七月十一日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百零三天第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初156号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人姜微，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被扎赉特旗公安行政拘留，同年2月2日转刑事拘留，由扎赉特旗公安局执行逮捕。2018年2月9日扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人姜微犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人姜微到庭参加诉讼，现以审理终结。经审理查明，2018年1月19日至1月25日，被告人姜微以营利为目的，在扎赉特旗好力保乡承租的门市房内设置色子机8台、打鱼机1台、动物机1台、飞禽机1台，以上分兑换现金的方式进行赌博，盈利3000余元。经扎赉特旗文化市场综合执法局核查，姜微经营场所内11台电子游戏机及主板，全部属于非法游戏机型。2018年1月25日被告人姜微被公安机关抓获，游戏机被收缴。上述事实，被告人姜微在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，收缴物品清单及拍照图片，行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，扎赉特旗文化市场综合执法局核查证明，证人陈某1、陈某2、佟某人证言，被告人姜微供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜微以营利为目的开设赌场，为赌博人员提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜微犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人姜微犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、没收非法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员白玉林人民陪审员李长顺二〇一八年七月十一日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三天第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石光明，男，1946年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人石光明经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人石光明提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初444号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1988年2月16日出生于安徽省亳州市谯城区，高中文化，现住亳州市谯城区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人范兴龙、王博汉，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年6月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人范兴龙、王博汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人刘军酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由北向南行驶至魏武大道与交通路交叉口处，被民警查获。经检测，刘军血液中酒精含量为109.96毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：刘军认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人刘军醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿本市区魏武大道由北向南行驶至魏武大道与交通路交叉口处，被民警查获。经检测，刘军血液酒精含量为109.96毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘军在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄璐，女，1981年12月05日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄璐系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，757.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，757.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初69号
原告：罗志成，住四川省威远县。
被告：广州白云山汉方现代药业有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：袁诚。
本院在审理原告罗志成与被告广州白云山汉方现代药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告罗志成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗志成向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志成撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告罗志成负担（已付）。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6360号
原告：余大力。
委托代理人：余钱均。
被告：黄慧军。
原告余大力与被告黄慧军、余苗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余大力及其委托代理人余钱均、被告黄慧军、余苗英到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告余苗英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余大力起诉称：2013年10月2日到2013年12月9日止，被告黄慧军和余苗英向原告二次共借款计16000元。借款后，经原告多次催讨，二人一直认欠不还。现起诉要求判令：一、被告黄慧军立即归还借款16000元，并支付自借款之日起至付清日止按银行基准利息四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄慧军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、11000元的借款实际只有10000元，1000元是作为利息提前写上去的，借款总共是15000元；2、借款需要分期偿还，一下子付不出。
原告余大力为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告黄慧军和余苗英于2013年10月2日向原告借款5000元，2013年12月9日借款11000元，共计16000元的事实；原告另补充说明：（1）借条左边的“月息1分半满起”系其所书写，当时被告黄慧军跟其说借8个月，8个月后还其20000元，其一算这样利息要月息一分七、八，太高了，故写了月息1分半，如果被告黄慧军到期来还20000元，就把多余部分退给他；（2）余苗英的签名是被告黄慧军签的，该二人是夫妻。
经质证，被告黄慧军对其签名的真实性没有异议，但认为约定的利息是月息1分；余苗英的签名是其代签的，当时二人是情侣关系。
2、借款情况说明一份，用以证明被告黄慧军借款用途的事实。
经质证，被告黄慧军认为11000元借款中的1000元系利息提前写上去的，10000元借款是用于其父亲动手术所需。
被告黄慧军未提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告黄慧军对原告提供的借条上其签名的真实性没有异议，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定；原告提供的借款情况说明，系原告单方的陈述，且被告黄慧军未完全予以认可，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄慧军于2013年10月2日、12月9日分别向原告借款5000元、11000元，双方口头约定月息1分，被告黄慧军出具借条二份，并在借条上的借款人栏处签名，同时还写上了“余苗英”的名字。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄慧军尚欠原告借款本金16000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付按银行基准利息四倍计算的利息，无事实根据和法律依据，同时原告也未能提供证据证明双方之间约定的利息为月息一分半或月息一分七、八，故本院按被告自认的月息1分予以计息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告黄慧军辩称11000元借款实际为10000元，1000元是作为利息提前写上去的，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄慧军应归还原告余大力借款本金16000元，并支付借款本金5000元自2013年10月2日起、11000元自2013年12月9日起，均至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告余大力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告黄慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝向瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第536号
申请执行人张方超，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人韩怀章，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人张方超与被执行人韩怀章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月五日
书记员 任 鹏
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初112号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被告人赵某，男，1985年1月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人杨某，男，1987年3月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，原系小东镇吴某代理的中国电信安装工人。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人吴某、赵某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官李德凤、检察官助理刘迪出庭支持公诉，被告人吴某、赵某、杨某及被告人吴某的辩护人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控,被告人吴某系黑山县小东镇中国电信宽带的代理，被告人赵某、被告人杨某系吴某店里的宽带安装、维修工人。被害人张某系黑山县小东镇中国移动宽带的代理。因张某在小东镇农垦一期、二期小区、福祥小区内开展安装移动宽带业务价格低廉，对吴某经营的安装电信宽带业务造成影响，吴某指使其手下工人杨某、赵某对上述三个小区内移动宽带光纤进行破坏。2017年7月份至11月份期间，被告人杨某、赵某二人在吴某授意下，先后十余次对小东镇农垦一期、二期小区、福祥家园小区内的移动宽带的进户线（皮线光缆）进行破坏，致使光纤盒内的光纤线98处损坏，造成小区内移动部分用户断网。经黑山县价格认证中心对维修被破坏的宽带费用进行价格认定，损失价值有人工费和材料费共计人民币7620元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某、赵某、杨某的行为构成故意毁坏财物罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，对其惩处。
被告人吴某、赵某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人吴某的犯罪定性没有异议。被告人吴某系初犯，所毁坏的财物价值不大、危害较小，并未造成严重后果；被告人吴某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请法庭对被告人吴某从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或者单处罚金。
经审理查明，被告人吴某系中国电信宽带的代理，被告人赵某、被告人杨某系吴某店里的宽带安装、维修工人。被害人张某系黑山县小东镇中国移动宽带的代理。因张某在小东镇农垦一期、二期小区、福祥小区内开展安装移动宽带业务价格低廉，对吴某经营的安装电信宽带业务造成影响，吴某指使其手下工人杨某、赵某对上述三个小区内移动宽带光纤进行破坏。2017年7月份至11月份期间，被告人杨某、赵某二人在吴某授意下，先后十余次对小东镇农垦一期、二期小区、福祥家园小区内的移动宽带的进户线（皮线光缆）进行破坏，致使光纤盒内的光纤线98处损坏，造成小区内移动部分用户断网。经黑山县价格认证中心对维修被破坏的宽带费用进行价格认定，损失价值有人工费和材料费共计人民币7620元。
2017年11月9日17时许，被告人吴某在家中被公安机关抓获；同日10许，被告人赵某、杨某在小东镇农垦一期小区门前作业时，被抓获。
被告人吴某、赵某、杨某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，在庭审之后赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过；2、损失价值清单、情况说明；3、证人赵某一、徐某、王某、胡某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人吴某、赵某、杨某的供述与辩解；6、黑山县价格认证中心价格认定结论书；7、被告人赵某、杨某的指认笔录及照片、8、现场勘验检查卷；9、小区监控视频；10、户籍证明；11、现金缴款单1张；12、刑事谅解书；13、评估意见书三份。
本院认为，被告人吴某、赵某、杨某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的指控本院予以支持。被告人系共同犯罪。鉴于被告人吴某、赵某、杨某在庭审中认罪态度较好，且在庭后自愿赔偿被害人的经济损失人民币7620元，并已取得被害人的谅解，故可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、毁坏的财物价值不大、认罪、悔罪等意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某、赵某、杨某共同赔偿给被害人张某的经济损失共计人民币7620元（已退还）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨飞龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第298号
申请执行人田莉莉。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人田莉莉与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付田莉莉经济补偿金人民币26041.16元，欠交执行费人民币290元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第70号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执236号
申请人江莲珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人盛友芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人江莲珍与被执行人盛友芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00105号民事判决书,已经发生法律效力权利人江莲珍于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人盛友芳送达执行通知书、财产报告令。被执行人盛友芳至今未履行法定义务。本院依法将被执行人盛友芳纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人盛友芳现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人盛友芳现暂无可供执行的财产，申请执行人江莲珍亦未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人江莲珍如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张 洋