wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4745号
原告冯国民，男，汉族，农民，住敖汉旗金陶股份有限公司。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告内蒙古金陶股份有限公司。住所地：敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人刘俊山，董事长。
委托代理人李洪臣，该公司员工。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告冯国民诉被告内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年11月7日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国民及其委托代理人刘广军、被告金陶公司的委托代理人韩先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国民诉称，我是被告公司的工伤职工。1980年参加工作，从事井下支护工作导致耳朵震聋，1985年12月经赤峰市敖汉旗劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，后调入碳浆厂从事刮汞工作，2000年10月15日经诊断为“慢性汞中毒、中毒性肾炎、中毒性精神障碍等”，2003年8月28日被确定为因工致残。经赤峰市劳动能力鉴定委员会复查，于2004年10月8日作出了原告构成三级伤残、三级护理依赖的鉴定结论，此后离岗休养，按月发放伤残津贴。自2000年认定为工伤至今，被告从未按内政办发（1997）58号文件给予调资，一直发社会平均工资的最低生活费。《工伤保险条例》于2004年1月1日开始施行，其第六十七条明确规定“本条例自2004年1月1日施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例执行”，也就是说在2004年1月1日前已经完成工伤认定的，按照以前的规定执行。在内蒙古自治区范围内有关工伤保险的规定只有1997年8月20日发布的《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》，即内政办发（1997）58号文件。原告发生工伤保险待遇仍按照《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》的规定执行。此办法第二十六条规定“工伤伤残抚恤金，由盟市根据当地上年度职工平均工资增长50%-60%每年调整一次”，原告自2004年评定为四级伤残，按照办法第二十六条应享受抚恤金待遇，但被告没有给付我抚恤金，也没有调整工资，至今累计拖欠伤残抚恤金不足部分418451.18元。《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》第六十五条规定“1996年10月1日前发生的工伤，其按月领取的有关待遇从1996年10月1日起按照本办法规定由企业支付”，可见支付主体为企业而不是社会保险统筹机构。因此被告应支付我以上款项，诉前我向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会于2014年8月22日作出了敖劳人仲不字（2014）第23号《不予受理通知书》，决定不予受理。故起诉要求依法判令被告给付原告工伤伤残抚恤金418451.18元。
被告金陶公司辩称，原告于1996年5月27日因耳朵震聋，评定为五级伤残，2000年10月诊断为汞中毒，2003年11月18日认定为工伤，2004年10月8日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成三级伤残、三级护理依赖。由于原告在1996年评定的伤残等级为5级，不需要脱离工作岗位。所以原告自工伤后直到2004年10月，一直正常上班，其工资待遇按所在岗位执行，没有受到影响，不存在调资的问题。1996年公司全员参加工伤保险，员工的工伤待遇均由敖汉旗社保局发放。原告的一次性伤残补助金和伤残津贴亦由旗社保局发放。伤残津贴的调整，由赤峰市人事劳动和社会保障局依照相关规定确定具体调整数额，交各旗县执行。旗社保局按照市人社局的文件执行发放。原告已经在社保局领取了上述工伤待遇，现又要求单位支付，是想要取得双份待遇，显然不能得到支持。旗社保局每年都按市人社局的规定进行了调整并予以发放，不存在拖欠，至于具体执行政策问题，我公司不清楚。我公司认为原告一直在旗社保局领取工伤待遇，如认为其所享受的待遇不符合相关规定，要求补发，应当向发放单位提出。
经审理查明，原告冯国民于1980年8月10日入职被告金陶公司，原告与被告曾签订劳动合同，合同约定岗位1985年前为井下支护工，1985年开始为碳浆厂刮汞工。原告于2000年10月14日发生工伤，2000年10月15日经诊断为慢性汞中毒、中毒性肾炎、中毒性精神障碍。原告于2000年10月14日离岗。2003年11月18日经敖汉旗人事劳动和社会保障局（2003）36号文件认定：原告冯国民在炭浆厂从事刮汞工作近三年，经诊断为慢性慢性汞中毒、中毒性肾病、中毒性精神障碍等，被确认为工伤。2004年10月18日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定原告为三级伤残，三级护理依赖。被告金陶公司自1996年为原告投保了工伤保险，其后员工的工伤待遇均由敖汉旗社保局发放。原告于2014年8月22日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出敖劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书确定：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。本院依法调取存于敖汉旗社会保险事业管理局的原告工伤人员基本情况表、工伤费用变化情况表、工伤护理人员基本情况表，原告应得的工伤补助及工伤护理费用自2006年7月至2013年1月按照相关文件均予以调整增加。
本院认为，根据《工伤保险条列》第六十二条第二款之规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。即用人单位未依法缴纳工伤保险的，职工发生工伤由用人单位负担工伤保险待遇。本案中，被告金陶公司已向敖汉旗社会保险事业管理局足额缴纳了工伤保险费用，自原告发生工伤之日起，关于原告工伤待遇的发放及调整均由社会保险行政部门负责。原告也未能提交证据证明被告金陶公司应就原告要求被告给付伤残抚恤金的诉讼请求承担责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 琦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第577号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋兴福，男，1984年3月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省潍坊市昌乐县红河镇崖某村。2008年3月27日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2011年2月22日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月29日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月9日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人曲斌奎、翻译人赵爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月24日7时许，被告人宋某某预谋扒窃钱包，至莱州市某宾馆门前公交站点，趁乘客上车拥挤之机，扒窃被害人王某某装在右后裤兜内的黑色钱包一个，钱包内有现金700余元。案发后，莱州市公安局民警即将被告人宋某某抓获归案，并将涉案赃款发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某认罪对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为被告人宋某某认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；另外被告人系聋哑人，虽服刑多次但生活无保障是其犯罪的主要原因，主观恶性不大，建议法庭考虑该情况对被告人予以从轻处罚。
2015年9月24日7时50分许，被告人宋某某预谋扒窃钱包，至莱州市某宾馆门前公交站点，趁乘客上车拥挤之机，扒窃王某某装在右后裤兜内的黑色钱包一个。现场执勤的民警将被告人当场抓获，经查看该钱包内有现金700余元。案发后，被盗钱包及款物已发还失主。
1、书证
（1）案件来源、抓获说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）扣押、发还物品文件清单、被盗现金图片，证实被盗赃物的数额及扣押、发还情况。
（3）刑事判决书复印件二份、刑事判决书一份、释放证明复印件二份、前科查询证明，证实被告人的前科情况。
（4）户籍证明复印件、人口信息查询、嫌疑人信息登记表，证实被告人的身份情况。
2、辨认笔录
辨认笔录、被辨认人员照片、身份信息表，证实失主王某某辨认出被告人的情况。
3、证人证言
（1）证人周某某、张某的证言，证实2015年9月24日7点20分许，巡警大队民警吕某某、曲某某、赵某某与该二证人巡逻至某车站时，发现路南的公交车站点处宋某某有作案嫌疑。当日7点50分许，1路公交车行驶进公交站点后，被告人宋某某从失主后兜盗窃一钱包准备离开时将其抓获，并从宋某某身上搜出钱包的情况。
（2）证人王某某的证言，证实2015年9月24日7时50分钟许，其在某运输公司对面的公交车站牌准备乘坐1路公交车登车时，感觉有人掏其右后裤兜。查看时发现钱包被盗，被告人在其身后鬼鬼祟祟的准备离开。几个年轻人（公安人员）将被告人抓住，并询问其是否丢钱包。其钱包内有现金700余元的情况。
4、被告人供述
被告人宋某某的供述，证实2015年9月24日7时许，其在某运输公司对面的公交站牌处，当1路公交车进站后其借拥挤的机会，将一老年人裤兜内的钱包偷出，准备离开时被民警抓获。该被盗钱包内有700余元现金的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在公共场所扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃的事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，再犯本罪判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。但被告人系聋哑人，且认罪并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺 蓉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第577号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年3月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化程度，无业。2008年3月27日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2011年2月22日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月29日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月9日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人曲斌奎、翻译人赵爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月24日7时许，被告人宋某某预谋扒窃钱包，至莱州市某宾馆门前公交站点，趁乘客上车拥挤之机，扒窃被害人王某某装在右后裤兜内的黑色钱包一个，钱包内有现金700余元。案发后，莱州市公安局民警即将被告人宋某某抓获归案，并将涉案赃款发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某认罪对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为被告人宋某某认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；另外被告人系聋哑人，虽服刑多次但生活无保障是其犯罪的主要原因，主观恶性不大，建议法庭考虑该情况对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日7时50分许，被告人宋某某预谋扒窃钱包，至莱州市某宾馆门前公交站点，趁乘客上车拥挤之机，扒窃王某某装在右后裤兜内的黑色钱包一个。现场执勤的民警将被告人当场抓获，经查看该钱包内有现金700余元。案发后，被盗钱包及款物已发还失主。
1、书证
（1）案件来源、抓获说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）扣押、发还物品文件清单、被盗现金图片，证实被盗赃物的数额及扣押、发还情况。
（3）刑事判决书复印件二份、刑事判决书一份、释放证明复印件二份、前科查询证明，证实被告人的前科情况。
（4）户籍证明复印件、人口信息查询、嫌疑人信息登记表，证实被告人的身份情况。
2、辨认笔录
辨认笔录、被辨认人员照片、身份信息表，证实失主王某某辨认出被告人的情况。
3、证人证言
（1）证人周某某、张某某的证言，证实2015年9月24日7点20分许，巡警大队民警与该二证人巡逻至大骋车站时，发现路南的公交车站点处宋某某有作案嫌疑。当日7点50分许，1路公交车行驶进公交站点后，被告人宋某某从失主后兜盗窃一钱包准备离开时将其抓获，并从宋某某身上搜出钱包的情况。
（2）证人王某某的证言，证实2015年9月24日7时50分钟许，其在某运输公司对面的公交车站牌准备乘坐1路公交车登车时，感觉有人掏其右后裤兜。查看时发现钱包被盗，被告人在其身后鬼鬼祟祟的准备离开。几个年轻人（公安人员）将被告人抓住，并询问其是否丢钱包。其钱包内有现金700余元的情况。
4、被告人供述
被告人宋某某的供述，证实2015年9月24日7时许，其在某运输公司对面的公交站牌处，当1路公交车进站后其借拥挤的机会，将一老年人裤兜内的钱包偷出，准备离开时被民警抓获。该被盗钱包内有700余元现金的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在公共场所扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃的事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，再犯本罪判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。但被告人系聋哑人，且认罪并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺 蓉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵杰，男，1993年1月15日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
申请人赵杰与被申请人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵杰不服本院（2014）济中民三终字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵杰申请再审称，一、原审裁定适用法律错误，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受理范围。二、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。原审中，其提交的分配名单和分款公示表也足以证明被申请人认定其应该参与经济分配却没有全额支付申请人应得部分，对申请人未同等对待，违反了公平原则。但这一证据在原审庭中均未质证。综上，其认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销本院（2014）济中民三终字第165号民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条规定：“涉入村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该条规定，征地补偿费的分配方案及如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。本案中，关于被申请人东轵城十二组的土地补偿费的分配方案及如何分配，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回申请人的起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，赵杰申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵杰的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常正光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4334号
罪犯王博，出生于黑龙江省省富裕县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1837号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王博在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王博予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王博的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第512号
上诉人（原审被告、反诉起诉人）：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码77621168－1。
法定代表人：吴玉芳，该司董事长。
委托代理人：林泽、雍雪林，均系广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被起诉人）：胡鹏，男，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告、反诉被起诉人）：向北玲，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别系广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
上诉人荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）因与胡鹏、向北玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第599－1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人荣顺隆公司上诉称：根据上诉人与胡鹏、向北玲于2012年9月2日签订的《商品房买卖合同》及合同附件六第十一条约定，若买受人提出解除合同，买受人配合办理商品房买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续，上述各项手续办理完毕后的5个工作日内上诉人按规定退还买受人已付款项。合同还约定了解除合同须支付违约金。上诉人提出的四项反诉请求，完全属于本案反诉受理范围，完全可以与本案合并审理。为此，请求撤销原审裁定，依法指令原审受理上诉人提出的反诉。
被上诉人胡鹏、向北玲未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，胡鹏、向北玲于2014年9月向中山市第二人民法院起诉荣顺隆公司，提出五项诉讼请求：1.请求解除与荣顺隆公司签订的《中山市商品房买卖合同》；2.请求解除与中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；3.请求判令荣顺隆公司返还原告已支付的购房首期款等各项费用193342.3元；4.请求判令荣顺隆公司支付违约金及利息损失共计59213.23元；5.本案诉讼费用由荣顺隆公司承担。庭审期间，胡鹏、向北玲明确提出撤回第二项诉讼请求，没有提出追加建设银行中山分行作为本案第三人参加诉讼的申请。荣顺隆公司向原审法院提出反诉，其反诉请求共四项：1.同意解除《中山市商品房买卖合同》，请求判令胡鹏、向北玲解除所购房屋所设立的抵押关系，并注销抵押登记，注销商品房销售备案登记，恢复权属原状；2.判令胡鹏、向北玲办理完毕上述手续后五日内由荣顺隆公司退还首期款给胡鹏、向北玲；3.判令胡鹏、向北玲赔偿迟延办理上述手续给荣顺隆公司造成的经济损失102132.30元；4.本案诉讼费用由胡鹏、向北玲承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是荣顺隆公司提出的反诉是否符合法定的主体要求和客观构成要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案系商品房预售合同纠纷，本诉涉及房屋买受人胡鹏、向北玲基于房屋买卖关系请求解除与荣顺隆公司签订的《中山市商品房买卖合同》，并由荣顺隆公司退还购房款及承担相应的违约责任；而荣顺隆公司提出的反诉请求涉及第三方建设银行中山分行与胡鹏、向北玲之间的借款合同关系、抵押关系，其反诉请求与建设银行中山分行存在直接利害关系，必须追加建设银行中山分行作为第三人参加诉讼才能予以审理。因此，荣顺隆公司所提反诉的当事人已经超出本诉的当事人范围，且反诉涉及的法律关系也不同于本诉的法律关系，不宜与本案合并审理，故原审法院对荣顺隆公司的反诉不予受理并无不当。
综上，上诉人荣顺隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其反诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温宇媚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第465号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1975年11月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1976年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年10月27日违法生育一子（二胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年5月17日作出的富人口征决（2014）第0003766号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1273号
申请执行人：高延荣，女，1954年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人高延荣与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高延荣于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1741号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。曾因摆放老虎机，于2009年4月9日被东阳市公安局行政罚款人民币二百元；又因不按规定登记承租人信息，于2009年6月3日被东阳市公安局行政罚款人民币二百元；再因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被东阳市公安局依法取保候审，2013年5月18日被东阳市人民检察院重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人蒋某以营利为目的，在未办理《网络文化经营许可证》和工商营业执照等情况下，擅自在本市白云街道十里头社区金星超市二楼放置电脑16台，连接互联网从事网吧经营活动。2012年5月17日，被公安民警查处。经查，自2011年9月至案发，该网吧经营数额计人民币88973.5元。
案发后，被告人蒋某向公安机关退缴赃款人民币88973.5元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、胡某、雷某、陈某、谌某、张某甲、张某乙的证言、现金收入统计单及情况说明、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，未经国家行政主管部门许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护正常的市场管理秩序和国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于公安机关由被告人蒋某追缴的赃款人民币八万八千九百七十三元五角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吕 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2249号
原告陈跃辉，女，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭瑞林，男，1971年1月3日出生，汉族，居民。
本院受理原告陈跃辉诉被告彭瑞林民间借贷纠纷一案，原告陈跃辉于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈跃辉以双方自愿达成协议并已实际履行为由提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃辉撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费500元，共计1175元，由原告陈跃辉负担。
审判员 戴龙文
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第358号
原告：张爱红。
被告：颜珊珍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金150000元整；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜珊珍于2013年9月24日向原告张爱红借款人民币150000元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日。到期后，被告未返还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜珊珍返还原告张爱红借款人民币十五万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元（已减半），由被告颜珊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗维忠
马 某 某 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第73号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，女，1973年11月19日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日19时许，被告人马某某携带5包白色粉末在米东区古牧地中路“金派利”餐厅准备交易时，被公安机关当场抓获，经鉴定被告人马某某随身携带的5包白色粉末均检测出海洛因成分，净重137.7克。公诉机关认为，被告人马某某无视国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因137.7克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称：我对公诉机关指控的罪名及事实无异议。我自愿认罪，我是第一次稀里糊涂的干了这个事情，我很后悔，我会好好改造，重新做人，我家里还有老人和女儿需要照顾，希望能对我从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日，公安机关接到群众举报，有人携带毒品前往乌鲁木齐市米东区古牧地中路“金派利”西餐厅，公安机关随即布控。当日19时许，被告人马某某携带手提包进入“金派利”西餐厅时被公安机关当场抓获，并从其随身携带手提包内搜出5包白色粉末。经毒品检验鉴定，从被告人马某某随身携带的5包白色粉末均检测出海洛因成分，净重137.7克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1191号毒品检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；检查笔录；指认照片；扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法持有137.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日至2024年12月17日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因137.7克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 向 成
人民陪审员 屈 震 旦
人民陪审员 阿孜古丽·雅森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 晶 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初67号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，女。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年3月11日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月2日8时许，被告人李某与甘泉镇屈家坪村村民屈某1因琐事发生矛盾，后相互厮打，在厮打过程中，被告人李某将屈某1手部殴打致伤。经鉴定：屈某1右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或者管制，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日8时许，被告人李某与本村村民屈某1因琐事发生相互对骂并厮打，在厮打过程中，被告人李某将屈某1手部致伤。2015年9月23日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：屈某1右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某于2015年12月18日与被害人屈某1自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人屈某1经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人屈某1的报案材料、天水市公安局麦积分局立案决定书，证明本案的来源。
2.被害人屈某1的陈述，证人赵某、屈某2、安某的证言，被告人李某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]416号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2015年9月2日8时许，被告人李某与本村村民屈某1因琐事发生厮打中，致被害人屈某1手部受伤的事实以及屈某1右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折经鉴定系轻伤二级的事实。
3.民事经济赔偿协议书、谅解书、收条各1份。证明被告人李某赔偿被害人的经济损失50000元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，不能正确处理琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一六年三月十七日
书记员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初67号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，女。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年3月11日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月2日8时许，被告人李某某与甘泉镇屈家坪村村民屈某某因琐事发生矛盾，后相互厮打，在厮打过程中，被告人李某某将屈某某手部殴打致伤。经鉴定：屈某某右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或者管制，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日8时许，被告人李某某与本村村民屈某某因琐事发生相互对骂并厮打，在厮打过程中，被告人李某某将屈某某手部致伤。2015年9月23日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：屈某某右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某于2015年12月18日与被害人屈某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人屈某某经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人屈某某的报案材料、天水市公安局麦积分局立案决定书，证明本案的来源。
2.被害人屈某某的陈述，证人赵某某、屈某二、安某某的证言，被告人李某某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]416号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2015年9月2日8时许，被告人李某某与本村村民屈某某因琐事发生厮打中，致被害人屈某某手部受伤的事实以及屈某某右手拇指基底部骨折及环指近节指骨远端撕裂骨折经鉴定系轻伤二级的事实。
3.民事经济赔偿协议书、谅解书、收条各1份。证明被告人李某某赔偿被害人的经济损失50000元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，不能正确处理琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一六年三月十七日
书记员 王启珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2512号
原告：宁波腾通贸易有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段621号1005室。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：三门万昆工艺品有限公司，住所地：三门县浦坝港镇永丰塘。
法定代表人：何邦钗，该公司经理。
原告宁波腾通贸易有限公司与被告三门万昆工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款49782.15元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2017年11月15日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息损失为1022元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。庭后原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即支付给原告货款49782.15元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告三门万昆工艺品有限公司于2017年3月开始陆续向原告宁波腾通贸易有限公司购买钢管。期间被告支付部分货款，截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款43160.98元未付。被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门万昆工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波腾通贸易有限公司货款43160.98元及利息损失，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告三门万昆工艺品有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告三门万昆工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一八年七月十日
书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2512号原告：宁波腾通贸易有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段621号1005室。法定代表人：李胜，该公司经理。委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：三门万昆工艺品有限公司，住所地：三门县浦坝港镇永丰塘。法定代表人：何邦钗，该公司经理。原告宁波腾通贸易有限公司与被告三门万昆工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款49782.15元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2017年11月15日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息损失为1022元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。庭后原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即支付给原告货款49782.15元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告三门万昆工艺品有限公司于2017年3月开始陆续向原告宁波腾通贸易有限公司购买钢管。期间被告支付部分货款，截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款43160.98元未付。被告至今未支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门万昆工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波腾通贸易有限公司货款43160.98元及利息损失，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告三门万昆工艺品有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告三门万昆工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审判员  张凌锋二〇一八年七月十日书记员  郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执814号
李某：
本院已立案执行西平某公司诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年九月二十一日前，按照（2016）豫1721民初258号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
（院印）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1495号
原告：宋大春，男，汉族，1974年4月9日生，个体，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：皮军，男，汉族，1972年3月23日生。
被告：通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司。
法定代表人：代怀东，系公司董事长执行董事。
委托诉讼代理人：王龙彪，系公司经理。
原告宋大春与被告皮军、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司（以下简称德森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大春及委托诉讼代理人、被告皮军、德森公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大春向本院提出诉讼请求：1.依法判令皮军和德森公司连带给付宋大春的投资款330000元及利润80000元，并承担自2017年3月15日起到全部款偿清为止的同期贷款利息；2.相关诉讼费由皮军和德森公司承担。事实和理由：2016年8月8日，德森公司将“长岭县农村危房改造项目”转包给皮军并签订《建设工程施工合同》书。皮军签订合同后，找到宋大春，由宋大春直接投资530000元承建20套民房改造，并明确每套房屋的固定利润为4000元。宋大春完全履行自己的义务，但是，截止到诉讼之日，皮军、德森公司尚欠宋大春投资款330000元和利润。为此，宋大春多次找到皮军、德森公司，皮军、德森公司均以种种理由拒绝履行付款义务。
皮军辩称，我和宋大春合作共同干这个活，宋大春出资、出财务人员、指派杜涛跟我一起确认可以干活后，我个人和德森公司签订的合同，我负责施工，我雇的工人，我给工人开资，现欠付部分工资。当时约定每户利润4000元，我们平分。现结回账目20万元，都给付宋大春了。我不应返还宋大春钱。
德森公司辩称，我公司签订合同时，不知道宋大春的存在，是跟皮军签订的合同。宋大春不应起诉我方。我方包给皮军40套住房，工程价款140万元左右。每户包工包料3.5万元。我和皮军结账约80万元，因部分材料是我方提供的，尚有部分工程没有交工，所以最终没有结算，我尚欠皮军的钱，与宋大春无关，不同意宋大春请求。
本院经审理认定事实如下：宋大春与皮军协商，宋大春投资53万元给皮军，皮军承包建设长岭县农村危房改造项目。2016年8月8日，皮军与德森公司签订建设工程施工合同，皮军承建长岭县三团乡、八十八乡40套农村危房改造，其中20套为宋大春投资项目。建设工程施工合同约定：开工日期为2016年8月8日；竣工日期为2016年10月18日，工期为70天；每户净利润5000元。2016年8月始，宋大春在两个月内陆续给皮军提供现金53万元，口头约定于2016年底将投资款和每套4000元的利润全部返还。2016年，皮军只返还宋大春20万元。2017年3月5日，皮军给宋大春出具收到53万元投资款的收条，宋大春给皮军出具收到20万元回款的收条。施工过程中，雇佣工人、支付工人工资等工程日常管理均由皮军实施，宋大春除向皮军提供资金外，不参与任何工程管理事项。现尚有部分工程未经验收，皮军与德森公司未最终结算。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同劳动，共担风险，共享收益的自愿联合。作为合伙，合伙人必须遵守《中华人民共和国民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中，宋大春只提供资金，并收取固定利润，不参加经营、劳动、不承担合伙经营风险，双方的口头约定，不符合个人合伙的法律特征，应认定为民间借贷关系，约定的利润视为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，宋大春于2016年8月向皮军提供53万元资金，约定2016年底支付8万元利润，已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。宋大春请求皮军返还尚欠的投资款33万元，符合法律规定，本院予以支持，要求支付8万元利润的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因宋大春与德森公司不存在合同关系，宋大春要求德森公司与皮军承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、皮军于本判决生效后五日内返还宋大春投资款33万元及利息（自2016年8月1日始，按年利率24%计算至给付完毕时）；
二、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司不承担责任；
三、驳回宋大春其他诉讼请求。
案件受理费3725元，保全费2570元，合计6295元，皮军负担5695元，宋大春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年七月十三日
书记员 张莉欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初15号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月23日22时许，被告人李某某酒后驾驶×号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市中央北路永兴商城路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液检出乙醇，含量为244.60mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某的证言，书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、行政强制措施，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某饮酒后驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月4日止。已扣除先行羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘清莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执498号
申请执行人：韩建，男，1971年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告韩建与被告邱明借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）资中民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩建于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邱明偿还借款本金220000元及利息、案件受理费4400元。
本院立案受理后，于2017年4月27日向被执行人邱明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款220000元及利息，案件受理费4400元，并承担本案执行费3200元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱明于2017年起每年偿还申请执行人借款20000元至2020年付清，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执498号申请执行人：韩建，男，1971年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告韩建与被告邱明借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）资中民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩建于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邱明偿还借款本金220000元及利息、案件受理费4400元。本院立案受理后，于2017年4月27日向被执行人邱明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款220000元及利息，案件受理费4400元，并承担本案执行费3200元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱明于2017年起每年偿还申请执行人借款20000元至2020年付清，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月二十七日书记员 张立（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9437号
原告张德安，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告张德安与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德安的委托代理人李桂娟到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称，2014年7月14日，原告为其所有的粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为395100元，并约定了车辆损失险不计免赔；保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。
2015年5月25日11时20分，原告驾驶保险车辆沿宝白大道自北向南行驶至宝白大道高尔夫公寓门前左转弯，遇陈颖驾驶津Ｄ×××××号小轿车对行行驶至此，津Ｄ×××××号小轿车前部与保险车辆前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张德安负此次事故的主要责任，陈颖负事故次要责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为66639元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告保险金48922.30元（包括车辆损失费66639元、评估费3300元、施救费800元、拆解费1150元，合计71889元，扣除交强险责任限额2000元外，由被告承担70%的赔偿责任，即48922.30元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。庭审后，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为395100元，并约定了车辆损失险不计免赔；保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。被保险人为张德安。
2015年5月25日11时20分，原告驾驶保险车辆沿宝白大道自北向南行驶至宝白大道高尔夫公寓门前左转弯，遇陈颖驾驶津Ｄ×××××号小轿车对行行驶至此，津Ｄ×××××号小轿车前部与保险车辆前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张德安负此次事故的主要责任，陈颖负事故次要责任。原告支付施救费800元。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为66639元，原告支付评估费3300元。保险车辆在天津市宝坻区双望汽车修理厂进行维修，支付修理费66639元。原告未提供支付拆解费的相关证据。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、维修费发票；张德安驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为被保险人及保险车辆的所有人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为66639元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费3300元、施救费800元，应由被告承担。原告请求被告赔偿拆解费1150元，但未提供证据加以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张德安负事故主要责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，扣除应津Ｄ×××××5号车辆在交强险责任限额内承担的损失2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担70%赔偿责任。被告申请对保险车辆的损失进行重新鉴定，但被告并未提出足以反驳天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书的证据，故对被告申请对保险车辆的损失进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
因此，被告应赔偿原告张德安的保险金数额为：（66639-2000+3300+800）*70%=48117.3元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张德安保险金48117.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第579号
原告寇某某，男，1951年4月23日生，汉族，屯留县余吾镇。
委托代理人董爱花，女，1953年7月25日生，汉族，屯留县余吾镇北街村人，农民，住本村，系原告妻子，特别代理。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告寇某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人董爱花、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告寇某某诉称：原告作为农村老电工，从1972年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2005年在长达33年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2005年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金7260元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金14520元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金7260元，经济补偿金14520元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告寇某某诉称“其作为农村电工，从1972年开始，到2005年在长达33年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告寇某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达10年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇北街村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇北街村委证明原告从1972年至2005年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初448号
原告左权永兴煤化有限责任公司（以下简称“永兴煤化公司”）。
法定代表人孙某，永兴煤化公司董事长。
委托代理人李某。
委托代理人王某。
被告杜瑞青。
原告永兴煤化公司诉被告杜瑞青侵权责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴煤化公司的委托代理人李某、王某，被告杜瑞青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兴煤化公司诉称：2007年，该公司因扩建需占用左权县龙泉乡丈八村村址。经充分协商，该公司与左权县龙泉乡丈八村村民委员会于2007年6月达成整体移民搬迁协议。协议达成后，对需要进行安置的村民都签订了房产交接协议书，村民凭《房产交接协议书》入住房屋，未交付、未分配的房屋归原告所有。但是未经该公司同意，被告于2007年9月25日将该公司位于裕康小区3号楼3单元102室的房屋占据。因被告拒绝腾出房屋，现起诉要求被告尽快腾出占据该公司的房屋、支付房租及物业费26592元。
被告杜瑞青辩称，因原告非法拆除了该在龙泉乡丈八村的房屋，导致该无房居住，所以不能腾房。
经审理查明，2007年6月，因原告永兴煤化公司因扩建需占用龙泉乡丈八村村址，原告与左权县龙泉乡丈八村村民委员会达成《左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁协议书》。协议约定，搬迁的相关费用由原告支付；搬迁居民楼建成之后，村民要根据原告、村委会、村民三方签订的房屋交接协议书入住新的住宅；未分配且未办理交房手续的住宅归原告占有使用。2007年9月25日，被告杜瑞青将该公司位于裕康小区3号楼3单元102室的房屋占据。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的《左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁协议书》、（2013）晋中中法民终字第653号民事判决书（现已生效并执行）、左权县龙泉乡丈八村村民委员会证明（关于房屋分配）、未分配房屋明细表1份在卷佐证。
原、被告的争议焦点为，被告应否腾出位于裕康小区3号楼3单元102室的房屋。原告称，裕康小区属原告投资、开发、建设，未分配给村民的房屋属�原告占有。被告在未经原告的同意，非法占有该房屋并使用，侵害了原告利益，应腾出房屋。被告称，该占房是无奈之举，因既没有得到安置，也没有得到搬迁补偿。因原告拖欠搬迁时的人口费，导致该错过了购房时机，房价上涨造成该损失，故该占了裕康小区3号楼3单元102室的房屋，并提供了左权县龙泉乡丈八村村民委员会证明（关于被告未参与搬迁分配情况）作为证据。经当庭质证，原告的质证意见为，对被告提供的证明的真实性认可，该证明显示被告的房屋因村委会原因没有及时申报，该公司只认可村委会提供的整体搬迁的材料。
经评议，原、被告对被告未参与搬迁分配情况无异议，对左权县龙泉乡丈八村村民委员会出具证明亦认可，本院予以确认。
本院认为，一、原告永兴煤化公司与左权县龙泉乡丈八村村民委员会签订的《左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁协议书》，是双方真实意思表示，双方已实际履行，应予维护。原告依照约定对未办理交房手续的房屋取得占有权。被告杜瑞青未经原告同意占据裕康小区3号楼3单元102室，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害的法律责任。综上，被告应腾出位于裕康小区3号楼3单元102室的房屋。二、关于房租及物业费，因原告未提供证据证明房租、物业费的收费标准及物业费收取依据，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜瑞青于本判决生效后30日内腾出位于左权县裕康小区3号楼3单元102室的房屋。
驳回原告左权永兴煤化有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半�取232.5元，由原告永兴煤化公司交纳132.5元，被告杜瑞青交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石永青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9073号
原告：李斌，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。
被告：蔡跃仁，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林七花，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。
原告李斌与被告蔡跃仁、林七花民间借贷纠纷一案，原、被告已于2018年4月9日达成调解结案，被告蔡跃仁、林七花应归还原告李斌借款本金2,300,000元以及自2017年11月18日至2018年7月17日止利息共计255,760元。申请人李斌为保证调解协议的执行，请求冻结被申请人蔡跃仁、林七花名下银行存款2,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，李斌的申请符合相关法律规定，故同意对蔡跃仁、林七花的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡跃仁、林七花名下银行存款2,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由原告李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘薏
二〇一八年四月十六日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初639号
原告：匡飞名，男，1957年9月16日出生，汉族，打工，住勐腊农场三分场。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者（法律援助），一般授权代理。
被告：李南山（曾用名李一卫），男，1959年3月2日出生，汉族，从事建筑业，住勐腊县勐腊农场。
原告匡飞名与被告李南山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告匡飞名及其委托诉讼代理人李焱、被告李南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡飞名向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费1838.30元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李南山（又名李一卫）于2016年5月4日与勐捧养猪场签订《施工合同协议条款》，合同期限为1个月，即2016年5月5日至2016年6月5日止，工程款为10500元，后养猪场又补给李南山1500元，共12000元。被告承包该工程后，雇佣匡飞名、杨昌燕、杨昌建、唐辉宗4人为其做工，在做工期间，唐辉宗的手受伤，现原告已完成了该工程，但被告以劳务费要拿给唐辉宗治病为由不支付原告劳务费1838.30元。现原告为维护自己的合法权益，故依法具状起诉。
被告李南山辩称，被告李南山确实向刘耕田、刘虎成承包了养猪场化粪池工程，但被告并没有雇佣原告等人为其做工。匡飞名要李南山将该工程转包给其去施工，并口头约定由原告全权组织工人施工，施工期间产生的民工工资、生活费及其他一切开支由原告自行承担，工程完工后由原告支付2000元转让费给被告。协议达成后，原告就雇佣杨昌燕、杨昌建等人施工，受伤的唐辉宗是匡飞名请来的工人，不是被告雇佣的工人，原告才是这个工程的实际承包人。原告要求被告支付劳务费1838.30元缺乏依据。整个工程施工费是10500元，后来支付的1500元是工程材料费。唐辉宗在施工中受伤花费医疗费6000余元，做工前预支生活费2600元，支付挖水沟劳务费1300元，原告领取1000元，支付王祖社劳务费700元，因施工费已实际超支。唐辉宗要原告结账后支付医疗费，原告不去结账，为了能及时给唐辉宗治病，被告代原告去结账，并支付上述费用。被告至今未收到转包费2000元，还为唐辉宗治病，并在唐辉宗回家时垫资了3000余元。故原告起诉缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的甲方为养猪场、乙方为李一卫，落款时间为2016年5月4日的施工合同协议条款；被告提供的收款收据各方无异议，本院予以确认。被告提供的署名为唐辉宗的说明1份，因原告对其说明内容不予认可，而说明人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，李南山（曾用名李一卫，乙方）与养猪场（甲方）签订了一份施工合同协议条款，约定甲方将其位于勐腊县勐捧路九公里养猪场的化粪池、赶猪围道、排污管道人工劳务部分（即原材料由甲方提供，乙方仅提供劳务）承包给甲方，工程价款为10500元，工期为30天。该合同还约定了其他权利义务。后经李南山与匡飞名协商，李南山同意其承包的上述工程转包给匡飞名。双方约定，工程完工后由匡飞名向李南山支付2000元介绍费。匡飞名转包了该工程后，由匡飞名、唐辉宗、杨昌燕、杨昌建施工。四人经协商约定四人领取计件工资，即对该工程除支付给李南山2000元外，剩余款项由四人根据所做工的天数分摊计算，做工天数由唐辉宗负责记工，工程共计94天完成，匡飞名共做工32天、杨昌燕共做工21天、杨昌建共做工15天、唐辉宗共做工26天。在该工程建盖过程中，李南山向匡飞名、杨昌燕、杨昌建、唐辉宗预支了2600元生活费；因聘请王祖社砌砖、挖下水道，李南山分别支付了700元和1300元。工程建盖过程中，甲方向李南山支付了1500元购买材料费。工程完工后，李南山向甲方领取了工程款10500元，该款除支付上述所开支的款项外，余款未向匡飞名等4人支付。
综上所述，本案系履行劳务合同过程中因支付劳务费所引发的纠纷，属劳务合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付劳务款。通过庭审查明的事实，可确认本案涉及的工程经被告承包后，与原告达成转包协议，约定被告只收取介绍费2000元，其余款项由提供劳务的匡飞名、杨昌燕、杨昌建、唐辉宗按照其做工的天数分享。被告在工程完工后，对其领取的工程款扣除已支付2600元生活费预支款、砌砖、挖下水道的700元、1300元和其应获得的2000元介绍费外，余款3900元（10500元-2600元-700元-1300元-2000元）应交付给匡飞名、杨昌燕、杨昌建、唐辉宗。根据原告与杨昌燕、杨昌建、唐辉宗约定，结合四人共做工的总天数94天，匡飞名实际做工的32天，被告应向其支付1327.68元（3900元÷94天×32天）。庭审中，原告认为被告与养猪场签订的合同中虽约定合同总款项为10500元，但养猪场后又补给被告1500元，该款应计入总工程款中，被告对其收到该款认可，但认为该款系帮养猪场购买材料，并非工程款，因原告对该主张并未提供证据证实养猪场与被告对工程款又另行进行了约定，故原告的该主张不能成立。被告在庭审中抗辩，因唐辉宗在做工过程中受伤，但因匡飞名不支付唐辉宗的医疗费，故其将领取的工程款支付了唐辉宗的医疗费，且现其支付的医疗费已超出了其领取的工程款，其不应再将工程款支付给原告。因唐辉宗受伤产生的医疗费应由谁支付与本案系另一法律关系，被告不能以此作为拒付劳务费的理由，故被告的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李南山自本判决生效之日起10日内向原告匡飞名支付劳务费1327.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 舒玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1467号
原告:松原市六环商品混凝土有限公司。
法定代表人许国春，系董事长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告:孙彦国，男，1970年9月21日生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人董天明，男，1964年7月4日生，汉族，无职业，现住扶余市。
原告松原市六环商品混凝土有限公司诉被告孙彦国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白云起，被告孙彦国的委托代理人董天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告孙彦国因建设需要向原告购买商品混凝土，原告依照约定向被告提供货物，在陆续结算货款后，截至2015年12月18日，被告仍下欠货款58000元。被告给原告出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还下欠货款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告58000元及从下欠之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了欠条一枚，拟证明被告孙彦国欠其货款58000元，对原告提供的证据，经质证后，被告无异议。
被告辩称：确实欠原告58000元，但是不同意给付利息。被告把车质押给原告了，被告还得依靠抵押的车辆在工地干活，车辆被抵押这两年，给被告也造成了损失。
被告为反驳原告的主张和支持其主张提供了协议书一份，拟证明被告将车辆抵押给原告，对扣押车辆事实，原告无异议，原告抗辩扣押车辆以后，被告还欠原告货款58000元。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告孙彦国在原告松原市六环混凝土有限公司购买商品混凝土，韯至2015年12月18日，被告还欠原告货款58000元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次催要货款，被告不偿还货款，因而成讼。
本院认为，原、被告对买卖商品混凝土以及被告尚欠原告货款58000元的事实均无异议，且有被告出具的欠条为凭，据此可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告在原告催要后拒不偿还货款，显属违约，原告要求被告偿还所欠货款58000元有理，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年12月18日，原、被告经结算确定了货款数额，并出具了欠条，被告孙彦国应当支付自债务确定之日即从2015年12月18日起的货款利息。原告要求被告支付从2015年12月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，明显过高，本院酌定计算标准为人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。原告对扣押被告车辆的事实无异议，抗辩原告扣了孙彦国的车以后，孙彦国还欠58000元。被告提供的协议书明确记载“甲方欠乙方六环商混款伍万捌仟元整，今甲方用吉J968**黄海波卡车做抵押。”双方达成的协议实际上是将原告的车辆质押给被告，作为欠被告货款的担保。原告对被告车辆没有主张优先受偿权，被告孙彦国对其车辆是否折价、拍卖、变卖，优先受偿原告货款，亦未陈述，故对车辆如何处理，双方可以另行起诉，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦国于判决生效后十日内偿还原告松原市六环商品混凝土有限公司货款58000元及逾期付款利息（从2015年12月18日起至给付之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告孙彦国负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十月十三日
书记员 王 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2029号
原告：李栓富，男，1978年12月22日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。
被告：张大伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：姚俊艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住唐山市。
原告李栓富与被告张大伟、姚俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓富的委托诉讼代理人刘凤阳、佟喜财到庭参加诉讼。被告张大伟、被告姚俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栓富向本院提出诉讼请求：要求张大伟、姚俊艳连带偿还李栓富借款62000元，并自2017年10月31日起以62000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2017年张大伟向李栓富借款62000元，李栓富多次通过微信转账给张大伟14800元，支付给张大伟现金47200元。张大伟的母亲姚俊艳于2017年8月3日向李栓富出具欠条一张，承诺将张大伟的前述借款由姚俊艳在2017年10月30日前还清。还款期限届满后，张大伟、姚俊艳均未还款。
张大伟、姚俊艳未作答辩。
李栓富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、微信转账记录打印件三页，但未提交证据证明收款人身份系张大伟，真实性无法核实，本院不予采纳。2、欠条一张，系姚俊艳书写，并按有手印，内容为”姚俊艳自愿为儿子张大伟偿还2017年欠李栓富的人民币陆万贰仟元整（62000），由姚俊艳在2017年10月30号还清”，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合以上证据及李栓富委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：姚俊艳于2017年8月3日向李栓富出具欠条一张，承诺在2017年10月30日还清李栓富62000元。还款期限届满，姚俊艳未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李栓富主张本案借款系张大伟所借，但未提供充分证据予以证实，故对李栓富要求张大伟还款的诉讼请求本院不予支持。姚俊艳承诺其于2017年10月30日向李栓富给付62000元，系姚俊艳的真实意思表示，故对李栓富要求姚俊艳给付62000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李栓富有权主张姚俊艳自逾期还款之日（即2017年10月31日）起按照年利率6%支付利息。故本院对李栓富要求姚俊艳自2017年10月31日起以60000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求本院予以支持。张大伟、姚俊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李栓富提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由张大伟、姚俊艳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚俊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李栓富借款本金62000元及其利息（利息自2017年10月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李栓富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告姚俊艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年七月六日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5197号
原告宗宪固，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告岳胜利，男，1957年9月30日出生，汉族，河南省温县。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人王永奎，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宗宪固撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5197号原告宗宪固，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告岳胜利，男，1957年9月30日出生，汉族，河南省温县。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人王永奎，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗宪固撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2848号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：田觉轶，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与吉林省宇信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3035元，减半收取计1517.5元，由河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2181号
原告杨立春，女，1963年1月3日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告将桂华（又名蒋文华），女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋文波，女，46岁，住梨树县。
被告蒋洪（蒋宏），男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨立春诉被告将桂华、蒋文波、蒋洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春、被告将桂华、蒋文波、蒋洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立春诉称：2016年2月18日被告蒋文华在原告处借款37000元，当时约定于2017年1月1日前还清，并出具借据一张，此笔借款由被告蒋文波、蒋洪作为担保，还款期已到，被告蒋文华未能按约定还款，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告将桂华辩称：我是2015年拿到的钱，条是2016年后来出的。
被告蒋文波辩称：我哥也欠我姐钱，我能证实这个事。
被告蒋洪辩称：我都不知道，反正我是担保的。
在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
欠据一份，证明被告蒋文华在原告处借款37000元的事实，蒋文波、蒋洪作为担保。
经审理查明：被告将桂华曾用名蒋文华。2016年2月18日被告蒋文华从原告处借款37000元，约定2017年1月1日还清，如未还清由蒋文波与蒋洪负责还清，被告未能清偿，原告诉讼至本院。
本院认为：债务人将文华从原告杨立春处借款37000元，被告蒋文波、蒋洪为担保人，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院对原告要求被告蒋文华支付欠款的诉讼请求予以支持。被告蒋文波、蒋洪对欠款做了担保，依法应负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋文华（蒋桂华）于判决生效后15日内清偿原告杨立春借款37000元。
二、被告蒋文波、蒋洪（蒋宏）对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年八月十日
书记员 尚耕禹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1677号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1976号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被害人刘某的亲属邬某芳于2013年10月被广州市公安局海珠区分局江海派出所刑事拘留。2013年11月11日，被告人戴某虚构其可以疏通关系将邬某芳释放的事实，骗得被害人刘某的人民币20000元。后因被害人刘某发现被骗且多次要求退款，被告人戴某遂在其妻子退还人民币10000元后逃跑。2014年9月12日，被告人戴某在新疆乌鲁木齐火车南站被民警抓过。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、情况说明、被告人戴某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区保安服务公司保安服务人员履历及审批表、劳动合同书，被害人刘某提交的协议书复印件、录音、手机截图照片，现场照片、录像光盘，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人龚某、孟某的证言及辨认笔录，被告人戴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人戴某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人戴某退赔被害人刘昌发人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1513号
原告李某某，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住平邑县。
原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张彦君，被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2008年5月4日生一女孩，取名李某某。我和被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，而且我怀孕期间被告父母也对我实施家庭暴力，我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉至法院要求判决离婚，婚生女孩由被告抚养，未出生婴儿由原告抚养，被告支付出生孩子时的医疗费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，案件受理费由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某乙经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2008年5月4日生一女孩，取名李某某。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告李某某于2016年3月23日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告李某乙婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某要求与被告李某乙离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 鑫
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审40号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：杨继银，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-002号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人杨继银未经批准，于2016年1月14日非法占用巨野县大义镇杨楼村集体土地272平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月25日作出了巨国土资罚[2016]14-002号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8160元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-002号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月25日作出的巨国土资罚[2016]14-002号行政处罚决定书。
二、限被执行人杨继银自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人杨继银所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人杨继银自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8160元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初140号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨树华，女，1969年4月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨树华犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日，蓬溪县公安局槐花派出所民警在常乐镇鞭炮厂执行检查时，查处到荣某某1驾驶摩托车未随身携带驾驶证、行驶证。民警对该车进行暂扣过程中，要求其乘坐警车到就近的常乐派出所接受交通违法处理，荣某某1以乘坐警车晕车为由拒绝乘坐警车，事后荣某某1告诉其父荣某某2其被派出所的警察殴打，荣某某2又告诉被告人杨树华（荣某某1母亲），杨树华赶到派出所，在未了解情况下称其子荣某某1被派出所民警殴打，对正在执行警务的槐花派出所汤某某进行殴打，当众打汤某某耳光，派出所民警发现情况后，对杨树华进行控制，被告人杨树华又对多名民警、协警拳打脚踢，使派出所无法正常开展执法活动。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨树华以暴力方法阻碍公安机关执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，建议对被告人杨树华在拘役三个月至六个月之间量刑并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人杨树华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月21日上午，蓬溪县公安局槐花派出所民警在常乐镇鞭炮厂附近设卡检查时，查处到荣某某1驾驶摩托车未随身携带驾驶证、行驶证，且未戴安全头盔、摩托车经过改装，民警遂对该摩托车进行扣留并要求荣某某1到就近的常乐派出所接受交通违法处理。荣某某1以乘坐警车晕车为由拒绝乘坐警车，再三强行坚持乘坐自己的摩托车去派出所，民警在多次向其解释并警告无效的情况下将荣某某1从摩托车上拉下。事后荣某某1告诉其父亲荣某某2其被派出所的警察殴打，荣某某2又告诉妻子杨树华。被告人杨树华赶到常乐派出所后，对正在执行警务的槐花派出所辅警汤某某进行殴打，后派出所民警欲对其进行劝诫和控制，被告人杨树华又对多名民警、辅警进行殴打，致使派出所民警无法正常开展执法活动。被害人汤某某报警后，蓬溪县公安局治安大队民警电话通知被告人杨树华到公安机关接受讯问，被告人杨树华于当日上午11时主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
经蓬溪县常乐镇卫生院诊断，辅警汤某某双侧面部软组织伤，需进行门诊随访检查及治疗。
上述事实，被告人杨树华在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，快速移送审查起诉建议书及对被告人杨树华采取强制措施的法律文书，户籍证明，到案经过，情况说明，伤情证明，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，指认照片，交通违法回执单复印件，警察证、工作证复印件，辅警录用审批表、劳务派遣协议，被告人杨树华的供述，被害人汤某某的陈述，证人鲁某、荣某某2、何某某、祝某、李某、山某、杨某、衡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。综合案件起因、被告人犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨树华从轻处罚，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨树华犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年八月十日
书 记 员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初489号
原告：农某妹，女，1974年X月XX日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。
被告：零某相，男，1968年X月XX日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告农某妹与被告零某相同居关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，农某妹于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农某妹以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许农某妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由农某妹负担。
审 判 员 陆 丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐艳群
书 记 员 胡允德
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00541号
原告刘某，男，1987年8月15日生，汉族，住本县。
被告王某，女，1988年12月4日生，汉族，住本县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2006年按照农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。2010年生育长子“刘玉某、2006年生育长女“刘远某。因为结婚时双方年龄小，没有经过深入了解，草率结婚，婚后感情一般，生育了两个子女。平时我在外地跑车，被告在家照顾小孩。后来被告因为有外心，分别于2012年、2013年麦季两次离家出走，至今没有回来。被告丢弃孩子和家庭严重伤害了我和孩子，导致夫妻感情破裂，没有生活下去的可能。为此，起诉来院，要求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及家庭成员状况；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、证明，证明被告于2013年6月17日离家出走至今未归。
被告未到庭，也未提供证据。对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性且与案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女“刘远某，××××年××月××日生育长子“刘玉某。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个子女，由被告承担抚养费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且是自由恋爱，被告未到庭，原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，法庭无法认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求法庭不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静