山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2119号
原告：董秀清，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王庆彪，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地：阳谷县博济桥东段。
法定代表人：董文林，总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘胜标，男，1987年6月12日出生，汉族，该开元汽车运输服务有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告董秀清与被告王庆彪、阳谷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀清的委托代理人田洪伟，被告王庆彪、阳谷开元汽车运输服务有限公司的共同委托代理人刘胜标、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀清诉称：2014年7月23日9时40分许，王庆彪驾驶鲁P×××××号挂车沿阳谷县东外环由北向南行驶至东三里村东向西转弯时，与我驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，我及电动自行车乘车人王义旺受伤。2014年7月25日，阳谷县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王庆彪负事故的全部责任，我和王义旺无责任。事故车辆的登记车主为被告阳谷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险和不计免赔第三者责任保险，该保险公司应在交强险和不计免赔第三者责任险限额内承担赔偿责任。该次交通事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、车损及鉴定费等各项费用共计92344元。
被告王庆彪辩称：事故属实。对事故责任无异议，同意对受害人赔偿，事后发生后王庆彪已经对原告部分赔偿，要求在该案中予以扣除。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司辩称：事故车辆与我公司是挂靠关系，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：经核实，涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔。1.我公司同意在交强险各分项限额内和商业险按照事故责任比例给予合法合理赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。2.该交通事故造成二人受伤，应当保留另一伤员的份额。3.我公司与被保险人有特别约定，人员伤亡事故中的医疗费用赔偿标准，按照当地医疗保险规定的标准确定即我公司即将扣除非医保用药部分，扣除率一般为20%。4.被保险车辆已安装有安全锁，号为371503396。经现场查看，该车若无安全锁，保险人则有权拒绝赔偿。
经审理查明：2014年7月23日9时40分许，王庆彪驾驶鲁P×××××号挂车沿阳谷县东外环由北向南行驶至东三里村东向西转弯时，与原告董秀清驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告董秀清及电动自行车乘车人王义旺受伤。2014年7月25日，阳谷县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王庆彪负事故的全部责任，原告董秀清和王义旺无责任。
事故车辆挂靠在被告阳谷开元汽车运输服务有限公司名下，以该名义在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险和不计免赔第三者责任保险（主车50万元挂车5万元），均在有效保险期内。另查明，
事故车辆造成董秀清、王义旺二人受伤，二人之间系母子关系，王义旺表示不再因此次交通事故要求被告赔偿。
原告董秀清受伤后被送往阳谷县中医院，当日转入鲁西骨科医院住院治疗，经医生诊断：左侧腓骨骨折，2右下肢碾压伤，3、右踝皮肤裂伤。住院治疗40天，出院医嘱：加强左下肢肌力及左踝关节功能锻炼，3月内可扶拐左下肢不负重行走，避免摔伤。2、1月后复查。3、如有不适，随时来诊。原告在鲁西骨科医院住院花费医疗费29975.60元，门诊费125元。在庭审过程中，经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告董秀清的误工时间、护理时间、护理人数，二次手术费用进行了鉴定，意见为：“1、董秀清伤后护理时间4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、董秀清伤后误工时间7个月；3、董秀清二次手术费10000元；4、董秀清二次手术需1人护理2周，休息1个月。”阳谷县交警大队事故科已发委托阳谷县价格认证中心对原告骑行的奥斯牌电动自行车损失价值进行评估，因交通事故造成电动自行车直接损失为1680元。原告支付鉴定费1800元、评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以原告二次手术费用过高为由提出异议，未提交重新鉴定申请。原告主张交通费1000元，被告均已过高为由不予认可。
原告董秀清，1977年10月26日出生，系阳谷县博济桥办事处居民，原告受伤后由其表姐王秀云和王秀英二人护理，均为农业家庭户口，事故发生后，被告王庆彪支付给原告赔偿款16000元。
在审理过程中，根据原告人的申请，本院对被告的事故车辆进行了财产保全，保全费1020元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，原告董秀清阳谷县中医院和鲁西骨科医院诊断证明二份、住院病历二份、住院结算单据一份、门诊收费2张、山东银丰司法鉴定意见书一份，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，交强险及第三者责任保险单据各一份，原告董秀清及护理人员王秀英、王秀云身份证复印件，鉴定费、评估费发票、阳谷县博济桥办事处东马庄证明一份，被告王庆彪赔偿收据，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司营业执照、机构代码证复印件及阳谷开元汽车运输服务有限公司和王庆彪共同委托代理人刘胜标身份证复印件等相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告王庆彪驾驶的车辆与原告董秀清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董秀清受伤，电动车损坏，事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王庆彪负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。
原告要求被告承担的相应损失有：医疗费30100.60元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1620元（30元×（40＋14天）），参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，原告住院伙食补助费之主张，未超出法律规定范围，本院予以支持。参照鉴定意见及受诉地法院所在地城镇居民或农业家庭赔偿标准计算，护理费19305.30元（110.95元／天×120天＋110.95元／天×40天＋110.95元／天×14天），误工费18585.60元（77.44元／天×（210天＋30天）），交通费根据原告就医地点的远近及就医时间的长短，本院酌定支持500元，电动车损失1680元，鉴定费1800元，评估费200元，合计损失83791.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。因肇事车辆鲁P×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险，事故发生在有效保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司首先应在交强险范围内赔偿原告损失即：医疗费10000元、误工费18585.60元、护理费19305.30元、交通费500元，电动车损失1680元，共计50070.90元，因超出交强险赔偿限额部分31720.60元，应在被告在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，鉴定费及评估费合计2000元，由被告王庆彪承担。被告王庆彪先行赔偿的16000元，折抵本案承担的鉴定费用后，超出部分原告应予返还，可直接在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告损失款项中返还，故应返还14000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司虽然对鉴定意见中以原告二次手术费过高提出异议，因未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，该异议本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司虽然提出应按照合同约定扣除非医保用药部分及若无安全锁，保险人则有权拒绝赔偿的意见，但并未提交应扣除非医保用药的具体项目、数额及发生事故时安全锁是否存在的证据，故该意见本院无法采纳。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董秀清医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等损失共计67791.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内返还被告王庆彪赔偿款14000元。
三、驳回原告董秀清其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告董秀清承担613元，被告王庆彪承担1495元。保全费1020元，由被告王庆彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 王垂华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张林林