wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00242号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人葛某，劳务人员。因收购有赃物嫌疑的物品于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，12月21日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月间，被告人葛某至无锡市锡山区安镇街道多次盗窃，具体事实分述如下：
1.2015年11月11日晚上，被告人葛某至安镇街道锦安路14号韩饰饰品店内，乘人不备，窃得店内商品票夹1只、打火机1只、手表1块。
2.2015年11月20日凌晨，被告人葛某至安镇街道锡沪路大润发超市负一楼大陆网咖，乘人不备，窃得耳机1只、鼠标1只。
3.2015年11月20日凌晨，被告人葛某至安镇街道锡沪路安镇西段42-2号霞光网咖，乘人不备，窃得组装台式电脑主机1台，物品价值人民币1400元。
2015年11月24日，被告人葛某在无锡市锡山区大诚苑177号1102室被公安机关抓获。归案后，被告人葛某如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃物已被全部追退。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、赃物提取笔录、涉案赃物照片，相关扣押、发还材料，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、调取的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案组装台式电脑主机的价格鉴证结论书》，被害人林某的陈述，被害单位人员浦志宏、周华立的陈述，被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人葛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；案破后，赃物已被追退，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于1990年5月1日被原金华县公安局决定刑事拘留，后一直在逃；2015年6月17日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1990年1月11日凌晨1时许，被告人郑某甲伙同本村村民范某甲、郑某乙（均已判决）携带老虎钳、蛇皮袋、螺丝刀等作案工具，来到汤溪镇供销社，采取撬洞入室的方式进入供销社百货仓库，窃得大重九香烟78条，武汉产红双喜100条，西施香烟40条，共计价值人民币4218元。
2、1990年3月的一天，被告人郑某甲伙同本村村民范某甲、郑某乙来到汤溪镇东祝供销社，通过撬锁的方式进入社内，窃得8把锄头、2把柴刀，共计价值约人民币42元。
2015年6月17日，被告人郑某甲主动到公安机关投案自首。2015年7月24日，郑某甲向金华市婺城区供销社物资公司退出赃款人民币4000元，金华市婺城区供销社物资公司对郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙的陈述，证人范某甲、郑某乙、江某、汪某、郑某丙、朱某的证言，搜查笔录，归案经过，自首情节证明，婺城供销社证明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲有自首情节，赃款已退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3441号
原告：李先芹，女，1949年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：李风芹，女，1957年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
二原告委托代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
二原告委托代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：李继来，男，1971年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李先芹、李风芹诉被告李继来排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先芹、李风芹及其委托代理人程丹丹，被告李继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先芹、李风芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继来立即排除妨害，将邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产交付给原告李先芹、李风芹；2、判令被告赔偿原告自2015年12月29日至停止侵害之日止租赁损失（按每月800元计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李先芹、李风芹诉被告李继来遗嘱继承纠纷，已经邯郸市丛台区人民法院审理作出（2015）丛民初字第992号民事判决书，判决位于邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产归李先芹、李风芹所有。该民事判决书已于2015年12月29日发生法律效力。上述民事判决书生效后，被告李继来将邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产的大门封锁，继续占用涉案房产，严重侵害了二原告对涉案房产所有权和居住使用权，更影响到原告对该房屋的收益，造成每月800元的租赁损失。二原告多次向被告主张均被拒绝，请求法院予以查明，依法公正判决。
被告李继来辩称，2005年李先芹、李风芹的三弟李继海杀害四弟李继来的媳妇郭亚飞，至今谁也没有赔给受害人一分钱。两个姐姐的一次次挑唆，才导致李继海无故杀害郭亚飞，她生命垂危，急需抢救，两个姐姐不闻不问。李继海在监狱给我写信，向我和受害人致歉，多次要补偿我和受害人。我去看望李继海，他不怨恨我把他送进去，想补偿我们。我媳妇郭亚飞劫后余生，造成小肠破裂构成重伤，至今进食困难，落下满身40多厘米长的刀疤，阴雨天疼痛难忍，精神受到极度打击，××，常年以药为食，生活极度艰难，给受害人身心和经济造成极大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令赔偿给受害人造成的损失，判令原告教唆杀人罪，以抚慰脆弱的受害人。
本院经审理认定事实如下：原、被告父母生育六个子女，分别为长子李喜贵（已故）、长女李先芹、次女李风芹、次子李继忠、三子李继海（已故）、四子李继来。李继海无配偶及子女，2013年9月4日立下遗嘱，去世后位于三里铺社区群利胡同13号内2号房屋归大姐李先芹、二姐李风芹所有。2014年12月11日，李继海在服刑期间去世。李先芹、李风芹将李继来诉至我院，要求法院判令邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产归李先芹、李风芹所有。2015年12月9日，我院（2015）丛民初字第992号民事判决书判决：位于邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产归李先芹、李风芹所有。李继来锁住涉案房屋的大门，现原告诉至法院要求被告李继来立即排除妨害交付邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产，并赔偿自2015年12月9日至停止侵害之日止的租赁损失（按每月800元计算）。被告李继来承认妨碍二原告使用房屋，但认为李继海受二原告的挑唆致妻子郭亚飞受伤，至今未得到赔偿，不同意返还房屋。
本院认为，原告李先芹、李风芹基于李继海的遗嘱取得位于邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产的所有权，二原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。李继来虽以李继海受二原告的挑唆致妻子郭亚飞受伤，至今未得到赔偿为由，不同意返还房屋。鉴于被告李继来的抗辩理由与本案非同一法律关系，李继来妻子郭亚飞受到李继海伤害造成的损失，受害人郭亚飞应另案主张权利。因此，被告李继来的抗辩理由，本院不予采纳，被告李继来应及时将位于邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产交付给原告李先芹、李风芹。关于李先芹、李风芹主张被告李继来赔偿自2015年12月9日至停止侵害之日止的租赁损失，因未向法院提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李继来于本判决生效后五日内将位于邯郸市丛台区三里铺社区群利胡同13号内2号（东院）房产交付给原告李先芹、李风芹；
二、驳回原告李先芹、李风芹其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担90元，被告李继来负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 蒙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03846号
原告王渭娟，女，1978年3月9日出生，汉族
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西天时置业有限公司，住所地渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨。
原告王渭娟与被告陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王渭娟未到庭，其代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告天时公司法定代表人孙万吨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渭娟诉称，原告与被告于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，购买了被告的房屋。2013年1月22日，被告又与原告签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》，约定原告委托被告A3公寓楼管家部对原告215号房屋进行管理，委托期限为七年，租金每年10800元。原告依约履行完约定事项并交付托管，但从2013年9月至2014年9月底原告未收到租金，经原告多次催要未果，所以原告现将被告诉至法院，请求：1、被告支付原告委托管理215号房屋租金12600元，；2、被告返还原告拖欠所托管房屋租金期间的委托管理费用1260元，并承担1080元违约金及逾期交付房租的滞纳金3780元；3、被告承担本案的诉讼费268元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2011年12月17日购买了天时公司A3公寓楼215号房屋，该房屋属其所有；2、A3公寓楼已售房屋委托管理协议一份，证明原告与被告天时公司下属的A3公寓楼管家部签订了委托管理协议，A3公寓楼管家部接受原告的委托代为管理房屋，租金为每月900元；3、借款单一份，证实被告天时公司欠原告215号房屋从2013年9月至2014年9月的租金共计13个月，11700元。
4、2015年11月2日临渭区人民法院与任永红《谈话笔录》一份，5、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份，证明A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构，其权利义务应当由被告承担。
被告天时公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构。2011年12月17日，原告王渭娟与被告天时公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告王渭娟购买被告位于渭南高新区新盛路中段A3公寓楼215号房屋。2013年1月22日，原告王渭娟作为甲方与A3公寓楼管家部作为乙方签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份，其中约定内容为甲方王渭娟上述房屋由乙方委托管理，委托管理期限为2013年2月23日至2020年2月22日；共计7年。房间租金每间房每月900元，由乙方按季度向甲方支付；所委托管理的房屋每年应付的代管费用为一个月的房租费；租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定，须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金；乙方逾期未交付房租的，每逾期一天，甲方有权按月租金的1%向乙方收取滞纳金等。协议签订后，原告王伟健如约将房屋交付被告托管。2014年10月31日被告将该房屋交还原告，2014年9月3日被告天时公司A3公寓楼管家向原告王渭娟出具欠条一份，：“2013年9月至2014年9月租金共计11700元”。审理中，本院依法向被告天时公司送达了起诉状副本、庭审传票、举证通知书等法律文书，被告天时公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份；3、A3公寓楼管家部借款单一份；4、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份及本院与任永红的谈话笔录可证。以上证据已经原告王渭娟当庭举证出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，被告天时公司为销售商品房设立了A3公寓楼管家部，在原告王渭娟购买了被告天时公司商品房后，天时公司A3公寓楼管家部与原告签订了房屋委托管理协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法应认定该协议合法有效。在协议签订后，原告依约将其所有的房屋交与被告管理，被告未按合同约定按期支付租金，因此原告要求被告支付房屋租金11700元的诉讼请求应予支持。现原告既主张被告支付拖欠的租金，又要求被告返还拖欠租金期间的委托管理费12600元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其已经提前交纳了委托管理费用，对其请求返还委托管理费的诉请不予支持。原告要求被告支付违约金及交付房租滞纳金的诉请因原、被告双方合同已实际解除，原告亦收回自己的房屋，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王渭娟租金11700元。
如果未按照本决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民息共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王渭娟的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告王渭娟承担102元，被告陕西天时置业有限公司承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 申 晓 娜
审判员 韦平审判员王卓雅
二〇一五年十二月八日
书记员 张 华 妮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1259号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘仍平，男，汉族。
被执行人：时维灵，男，汉族。
被执行人：郭加勇，男，汉族。
被执行人：张明友，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）单商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明，行长。
被执行人：丁庆雷
被执行人：阜阳信和担保有限公司
法定代表人：李玉彩，经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行丁庆雷、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，执行标的为147340元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执117号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 刘宁军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民督23号
申请人：周银华。
被申请人：长沙市万曦房地产投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑19栋602房。
法定代表人：唐伟杰。
申请人周银华与被申请人长沙市万曦房地产投资顾问有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月2日发出（2016）湘0105民督23号支付令，限令被申请人长沙市万曦房地产投资顾问有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2016年9月8日，申请人周银华向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人请求撤回符合法律规定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0105民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人周银华负担。
审 判 员 李双临
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄俊杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2857号
原告李家勇，男，1974�2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告黄桂娟，女，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户。
原告李家勇与被告黄桂娟保证合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家勇撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李家勇负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋长玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1323号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛佳良，男，1993年5月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人葛佳良犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人葛佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日20时33分许，被告人葛佳良酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区南街的同岑路、榆树街路口至公园路路口处时，与陈某1驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，被告人葛佳良数值达134mg/100ml。后被告人葛佳良于当日21时34分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人葛佳良血液中乙醇浓度为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛佳良负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人葛佳良未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人葛佳良在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、110接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人葛某、陈某1、陈某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人葛佳良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛佳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛佳良到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛佳良无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人葛佳良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛佳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执533号
被执行人:黄建伟，男，1983年05月18日，汉族。
黄建伟罚金一案，被执行人黄建伟未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第564号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄建伟存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月八日
书记员 何清川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1799号
申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司。住所地，临淄区齐陵路7号。
被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区东二路17号。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路。
本院在执行山东华银特种水泥股份有限公司诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1799号申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司。住所地，临淄区齐陵路*号。被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区东二路**号。被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。本院执行的山东华银特种水泥股份有限公司诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2615号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初140号
原告耿永枝。
委托代理人刘金凤。与原告关系。
被告张凤春。
原告耿永枝诉被告张凤春加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永枝及其委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告张凤春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月份被告从原告处加工筛片，截止到2000年2月份共欠原告加工费2087元，由被告给原告打下欠据一张，原告一直追要，被告仅仅偿还了100元，至今尚欠1987元未给付。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告加工费1987元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张凤春未作答辩。
经审理查明，被告在原告处加工筛片，至2000年2月2日尚拖欠加工筛片费2087元未给付，原告向本院提交被告签名的欠条一份，内容为：“欠条，今欠筛板加工费款贰仟零捌拾柒元整，张凤春，2000年2月2日”。2004年1月19日被告张凤春的母亲给付原告100元，至今尚欠原告1987元加工费未给付。
上述事实由原告陈述及被告张凤春出具欠条原件一份所证实。
本院认为，被告张凤春于2000年2月2日出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。被告张凤春长时间拖欠原告耿永枝加工费，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应支付原告1987元加工费。被告张凤春拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告承担拖欠加工费利息的请求，虽然尚没有证据显示原、被告曾约定付款时间，但由于依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在收到加工成品时向原告支付加工费，原告主张自2000年2月2日按照中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付日，本院依法予以照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤春于判决生效后十日内支付原告耿永枝加工费1987元及利息（利息按标的额1987元自2000年2月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤春负担。
原告预交诉讼费用50元，其中应由被告负担的25元在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年三月一日
书记员 徐宁宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执321号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人ＸＸ己，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行被执行人ＸＸ己民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年6月9日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款30000元，实际冻结85.49元，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未掌握被执行人有其他执行线索，现本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费，申请执行人暂不要求对被执行人采取限制出境措施。申请执行人表示同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人ＸＸ己有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执321号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人ＸＸ己，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人王银君申请执行被执行人ＸＸ己民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年6月9日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款30000元，实际冻结85.49元，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未掌握被执行人有其他执行线索，现本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费，申请执行人暂不要求对被执行人采取限制出境措施。申请执行人表示同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人ＸＸ己有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5933号
原告：吴宛玲，女，1992年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
被告：晋江市顺健速递服务有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人杨健，该公司董事长兼总经理。
原告吴宛玲与被告晋江市顺健速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴宛玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宛玲在对被告身份进一步调查核实后，认为需要以其他主体作为被告方另行起诉，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴宛玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宛玲负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄山东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玉娇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1675号
申请执行人：黄卫东，住广州市萝岗区。
被执行人:吴达田，住广州市萝岗区。
关于黄卫东申请执行吴达田民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗萝法九民初字第50号判决书已经发生法律效力，但被执行人吴达田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年06月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，目前，被执行人的财产已由本院另案查封处理中，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的财产由本院另案查封处理中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月九日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1675号申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人:吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，关于黄卫东申请执行吴达田民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗萝法九民初字第50号判决书已经发生法律效力，但被执行人吴达田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年06月06日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，目前，被执行人的财产已由本院另案查封处理中，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的财产由本院另案查封处理中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执1675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年九月九日书记员  曾顺东
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初289号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日被衡阳县公安局取保候审，同年8月4日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月12日被衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年6月6日15时左右，被告人陈某某在衡阳县西渡镇铂利金酒店以刘某的名义开了513房间，从当天下午16时开始，被告人陈某某先后容留吸毒人员万某、左某某、刘某、兰某某（外号“小婉”）等人在513房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍资料、抓获经过、刷卡凭证、现场检测报告书等书证；证人刘某、万某、左某某、兰某某、任某等人的证言；检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，容留多人在自己开的宾馆房间与他人共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构�要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年2月23日止。原羁押的16天己折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3021号
上诉人（原审原告）：高素云，女，1950年11月9日出生，住大洼县。
被上诉人（原审被告）：林立芳，男，1962年7月20日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：于铁男，男，1952年6月5日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：王洪斗，男，1957年6月3日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：杨国利，男，1968年4月25日出生，住大洼县。
上诉人高素云与被上诉人林立芳、于铁男、王洪斗、杨国利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高素云撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取505元，由上诉人高素云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 马 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周明，男，1982年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，2012年12月至2015年1月任中陕核工业集团公司办公室副主任，2015年1月至2016年8月任中陕核工业集团公司第二巡视督导组督导员，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市未央区。2016年8月19日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪被西安市公安局雁塔分局指定居所监视居住，2017年2月17日被该局取保候审，同年8月22日因涉嫌犯贪污罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地。
辩护人王锋、龙玮玮（实习），陕西稼轩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人周明犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月，陕西核工业集团公司（2014年3月更名为中陕核工业集团公司，以下简称陕核集团）因业务需要，需采购4辆越野车，由办公室负责采购，财务部负责付款。时任陕核集团办公室主任的李某1安排时任办公室副主任的被告人周明具体负责采购事宜。周明遂与财务部郭某在西安华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）进行考察，华威公司销售顾问朱某负责接洽。在与周明单独商谈车价时，朱某表示可给予4辆JEEP牌大切诺基越野车每辆15000元的优惠政策，周明要求按原价付款，60000元优惠款在扣除税款后返还其苹果5S手机。朱某经请示华威公司销售部经理后表示同意。
2013年10月9日，周明隐瞒购车优惠政策，按优惠前原价申请支付购车款，经审批同意后，陕核集团向华威公司转款2462000元。同年10月底，朱某将华威公司购买的6部苹果5S手机及1部苹果5C手机交给周明。周明将1部苹果5S手机留作自用，余下5部5S手机分别给其父亲周某、其妻李某2、陕核集团司机梁某各1部，给陕核集团财务部郭某2部，并叮嘱该郭不要给领导汇报此事，1部5C手机送给朱某。经鉴定，涉案“苹果”5S型手机价值为31728元，涉案“苹果”5C型手机价值为4488元，共计价值36216元。破案后，从周明处追回“苹果”5S手机2部。周明退赔赃款35526元，暂扣于西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周明的行为已构成贪污罪，依法应予惩处。
庭审中被告人周明及其辩护人对起诉书指控周明的基本事实和罪名均无异议，被告人周明当庭表示自愿认罪。被告人周明的辩护人辩称周明系初犯、有自首情节、案发后已积极退缴涉案全部赃款，据此建议对被告人周明从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月，陕核集团（2009年2月11日陕西核工业集团公司成立，系国有独资企业，2014年3月7日公司名称变更为中陕核工业集团公司）因业务需要，需采购4辆越野车，由办公室负责采购，财务部负责付款。时任陕核集团办公室主任的李某1安排时任办公室副主任的被告人周明具体负责采购事宜。周明遂与财务部郭某在华威公司进行考察，华威公司销售顾问朱某负责接洽。在与周明单独商谈车价时，朱某表示可给予4辆JEEP牌大切诺基越野车每辆15000元的优惠政策，周明要求按原价付款，60000元优惠款在扣除税款后返还其苹果5S手机。朱某经请示华威公司销售部经理后表示同意。
2013年10月9日，周明隐瞒购车优惠政策，按优惠前原价向陕核集团申请支付购车款，经审批同意后，陕核集团向华威公司转款2462000元。同年10月底，朱某将华威公司购买的6部苹果5S手机及1部苹果5C手机交给周明。周明将1部苹果5S手机留作自用，余下5部5S手机分别给其父亲周某、其妻李某2、陕核集团司机梁某各1部，给陕核集团财务部郭某2部，并叮嘱郭某不要给领导汇报此事，1部5C手机送给朱某。经鉴定，涉案“苹果”5S型手机6部价值为31728元，涉案“苹果”5C型手机1部价值为4488元，共计价值36216元。
周明因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证由西安市公安局雁塔分局于2016年8月18日立案侦查，在侦查期间周明如实供述了侦查机关尚未掌握的以上涉案贪污事实。破案后，从周明处追回“苹果”5S手机2部。周明退缴赃款35526元，暂扣于西安市公安局雁塔分局。在案件审理过程中，被告人周明另退缴赃款690元于本院。
上述事实，被告人周明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、营业执照、公司章程、干部履历表、任职证明、付款凭证、转账凭证、发票、费用清算单、手机入库单、出库单、情况说明、案件线索移送函、移送案件通知书、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人李某1、朱某、蔡某、王某、曹某、陈某、周某、李某2、郭某、梁某的证言；3、被告人周明的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人周明所犯罪名成立，应予支持。被告人周明的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人周明居住地社区矫正机构所出具的评估意见，依法可对被告人周明从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家工作人员的职务廉洁性及公共财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
二、随案扣押的赃款36216元依法发还中陕核工业集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 师永红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初156号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周明，男，1982年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，2012年12月至2015年1月任中陕核工业集团公司办公室副主任，2015年1月至2016年8月任中陕核工业集团公司第二巡视督导组督导员，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市未央区。2016年8月19日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪被西安市公安局雁塔分局指定居所监视居住，2017年2月17日被该局取保候审，同年8月22日因涉嫌犯贪污罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地。辩护人王锋、龙玮玮（实习），陕西稼轩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人周明犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月，陕西核工业集团公司（2014年3月更名为中陕核工业集团公司，以下简称陕核集团）因业务需要，需采购4辆越野车，由办公室负责采购，财务部负责付款。时任陕核集团办公室主任的李某1安排时任办公室副主任的被告人周明具体负责采购事宜。周明遂与财务部郭某在西安华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）进行考察，华威公司销售顾问朱某负责接洽。在与周明单独商谈车价时，朱某表示可给予4辆JEEP牌大切诺基越野车每辆15000元的优惠政策，周明要求按原价付款，60000元优惠款在扣除税款后返还其苹果5S手机。朱某经请示华威公司销售部经理后表示同意。2013年10月9日，周明隐瞒购车优惠政策，按优惠前原价申请支付购车款，经审批同意后，陕核集团向华威公司转款2462000元。同年10月底，朱某将华威公司购买的6部苹果5S手机及1部苹果5C手机交给周明。周明将1部苹果5S手机留作自用，余下5部5S手机分别给其父亲周某、其妻李某2、陕核集团司机梁某各1部，给陕核集团财务部郭某2部，并叮嘱该郭不要给领导汇报此事，1部5C手机送给朱某。经鉴定，涉案“苹果”5S型手机价值为31728元，涉案“苹果”5C型手机价值为4488元，共计价值36216元。破案后，从周明处追回“苹果”5S手机2部。周明退赔赃款35526元，暂扣于西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周明的行为已构成贪污罪，依法应予惩处。庭审中被告人周明及其辩护人对起诉书指控周明的基本事实和罪名均无异议，被告人周明当庭表示自愿认罪。被告人周明的辩护人辩称周明系初犯、有自首情节、案发后已积极退缴涉案全部赃款，据此建议对被告人周明从轻处罚。经审理查明：2013年10月，陕核集团（2009年2月11日陕西核工业集团公司成立，系国有独资企业，2014年3月7日公司名称变更为中陕核工业集团公司）因业务需要，需采购4辆越野车，由办公室负责采购，财务部负责付款。时任陕核集团办公室主任的李某1安排时任办公室副主任的被告人周明具体负责采购事宜。周明遂与财务部郭某在华威公司进行考察，华威公司销售顾问朱某负责接洽。在与周明单独商谈车价时，朱某表示可给予4辆JEEP牌大切诺基越野车每辆15000元的优惠政策，周明要求按原价付款，60000元优惠款在扣除税款后返还其苹果5S手机。朱某经请示华威公司销售部经理后表示同意。2013年10月9日，周明隐瞒购车优惠政策，按优惠前原价向陕核集团申请支付购车款，经审批同意后，陕核集团向华威公司转款2462000元。同年10月底，朱某将华威公司购买的6部苹果5S手机及1部苹果5C手机交给周明。周明将1部苹果5S手机留作自用，余下5部5S手机分别给其父亲周某、其妻李某2、陕核集团司机梁某各1部，给陕核集团财务部郭某2部，并叮嘱郭某不要给领导汇报此事，1部5C手机送给朱某。经鉴定，涉案“苹果”5S型手机6部价值为31728元，涉案“苹果”5C型手机1部价值为4488元，共计价值36216元。周明因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证由西安市公安局雁塔分局于2016年8月18日立案侦查，在侦查期间周明如实供述了侦查机关尚未掌握的以上涉案贪污事实。破案后，从周明处追回“苹果”5S手机2部。周明退缴赃款35526元，暂扣于西安市公安局雁塔分局。在案件审理过程中，被告人周明另退缴赃款690元于本院。上述事实，被告人周明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、营业执照、公司章程、干部履历表、任职证明、付款凭证、转账凭证、发票、费用清算单、手机入库单、出库单、情况说明、案件线索移送函、移送案件通知书、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人李某1、朱某、蔡某、王某、曹某、陈某、周某、李某2、郭某、梁某的证言；3、被告人周明的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人周明所犯罪名成立，应予支持。被告人周明的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人周明居住地社区矫正机构所出具的评估意见，依法可对被告人周明从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家工作人员的职务廉洁性及公共财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。二、随案扣押的赃款36216元依法发还中陕核工业集团公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  耿美婷人民陪审员  师永红二〇一八年七月十二日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终231号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宏光，男，1980年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。曾因犯抢劫罪于1999年11月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪于2003年1月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年4月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪行没有判决，于2006年10月被浙江省象山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯非法拘禁罪于2015年7月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯诈骗罪于2016年4月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人王瑞，男，1986年9月27日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，居民，住湖北省谷城县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何宏光、王瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙1102刑初457号刑事判决。原审被告人何宏光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年10月23日，应某、傅某因急需资金周转，通过中介钟某认识了自称“李龙飞”的朱某1（均另案处理），约定以租车抵押的方式套取资金。当日，应某和傅某去汽车租赁公司选取车辆并拍照发给钟某，钟某再转发给朱某1，由朱某1审核车辆是否符合要求。同年10月24日，朱某1伙同钟某、应某、傅某去租赁公司租车，由朱某1提供租车费用，应某、傅某出面以外出旅游的名义分别从丽水市大成汽车租赁服务部租得一辆浙Ｋ×××××号丰田牌汽车（价值人民币180000元）、从丽水市永顺汽车信息咨询服务部租得一辆浙Ｋ×××××号本田牌汽车（价值人民币130000元），后朱某1与应某连夜将两辆车开至台州临海。同年10月25日晚9时许，朱某1伙同吴叶祥（另案处理）将两辆车开至宁波东高速公路出口附近，并伪造两辆车的抵押借款合同、质押债权转让协议等手续，将两辆车以人民币10万元的价格转让给被告人何宏光，被告人何宏光明知该两辆车是犯罪所得仍予以收购。
被告人何宏光收购前述两辆车后，在微信上发布销售广告。2016年10月28日，被告人王瑞赶至宁波与何宏光商谈后，在明知该两辆车是犯罪所得的情况下，仍以人民币152000元的价格予以收购。后两辆车被被害人和应某追回。
2.2016年12月下旬，蒋某、董某1（均另案处理）约定以租车抵押的方式套取资金。随后，两人通过中介联系了林某（另案处理），由林某出面租车。同年12月29日，林某到达杭州与蒋某、董某1等三人汇合后，到富阳市江滨东大道福缘山庄向被害人娄某租得一辆浙Ａ×××××号宝马牌汽车（价值人民币74626元）。后蒋某、董某1让林某签了一份事先准备好的质押债权转让协议，拍摄了林某签协议的视频及拍摄了林某站在车子旁边的照片。伪造好上述手续后，蒋某、董某1、林某等四人将该车开至宁波市，由蒋某、董某1联系销赃。2017年1月1日中午，蒋某、董某1将该车开至宁波市象山县丹城百福大厦楼下停车场，将该车以人民币34000元的价格转让给被告人何宏光，并按照被告人何宏光的要求伪造了该车的质押债权转让协议，被告人何宏光明知该车是犯罪所得仍予以收购。之后，被告人何宏光将该车转让他人，从中非法获利人民币6000元。
综上，被告人何宏光掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币384626元，被告人王瑞掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币310000元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人何宏光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人何宏光的违法所得人民币四万八千五百元，予以追缴。
被告人何宏光的上诉理由是：1.其收购第1笔的两辆车时并不知道车子是犯罪所得；2.其有自首情节，部分赃物已追回并归还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何宏光、王瑞掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人谢某、王某、娄某的陈述，证人朱某1、应某、傅某、钟某、杨某、宋某1、周某、蒋某、董某1、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、租车协议、身份证复印件，扣押清单，浙Ｋ×××××号丰田汽车的抵押手续、浙Ｋ×××××号思威汽车的抵押手续，照片，接受证据清单、交易照片与转账记录、交易视频，莲价认（2016）195号价格认定结论书，杭富价认定（2017）54号价格认定结论书，辨认笔录，归案经过等证据证实。被告人何宏光、王瑞亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。另有（2016）浙0482刑初123号刑事判决书证实被告人何宏光的前科情况；户籍证明证实被告人何宏光、王瑞的身份情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人何宏光、王瑞的供述、被害人的陈述、价格认定结论书等证据证实，被告人何宏光收购第1笔的两辆车时未核实车辆的来源，以明显低于市场价格予以收购，故应认定被告人何宏光知道或者应当知道其所收购的车辆是犯罪所得，其在一审庭审中也无异议。被告人何宏光据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人何宏光、王瑞明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何宏光是累犯，依法应当从重处罚。被告人何宏光、王瑞是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何宏光提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十月十日
代书记员 巫沈理
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初427号
原告：廖鑫锐。
法定代理人：梁某。
被告：梁开民。
原告廖鑫锐诉被告梁开民健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告廖鑫锐法定代理人梁某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖鑫锐撤诉。
案件受理费25元，由原告廖鑫锐负担。
审判员 温建松
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄祖刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02420号
罪犯屈敏发，男，1983年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因贩卖毒品罪经陕西省洛川县人民法院于2011年11月13日以（2011）洛刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，附加罚金10000元，刑期自2011年8月8日至2015年6月7日止，于2011年11月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈敏发确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极15个，其中单项奖24分。
经审理查明，罪犯屈敏发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，其中单项奖24分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯屈敏发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈敏发准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4055号
原告黄铭，福建省闽西监狱干警。
被告王小明，福建省闽西监狱干警。
原告黄铭与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铭到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铭诉称：2014年6月16日，被告因需要资金周转向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限15天、月利率2%。期限届满后，原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并支付从2014年6月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告王小明经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审�过程中，原告黄铭提供：2014年6月16日借条一张，以此证明被告王小明向原告黄铭借款1万元。
本院经审查证据认为，因被告王小明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄铭提供的借条来源合法、内容真实，能够证实原告黄铭的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告王小明因需要资金周转于2014年4月2日向原告黄铭借款4万元。至2014年6月16日止，被告王小明已向原告黄铭返还借款本金3万元并支付利息1，000元，尚欠借款本金1万元。被告王小明于2014年6月16日重新立下借条，写明：借款期限15天、月利率2%。借款期限届满后，被告王小明未按约返还借款本金1万元，亦未支付利息。原告黄铭经多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原告黄铭与被告王小明之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，系当事人的真实意思表示。被告未按约定期限返还借款，显属违约，应限期返还。根据中国人民银行的规定，2012年7月6日起至今六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，月利率的四倍为5.6%÷12×4≈1.8667%。原、被告约定的月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄铭借款本金1万元；并支付从2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止、以该款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄铭负担5元、被告王小明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第364-9号
申请执行人杨玉莉。
被执行人陈江。
被执行人周以玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月16日作出的（2015）茂电法民二初字第33号民事判决，于2015年4月15日向被执行人陈江、周以玲发出执行通知书，责令被执行人陈江、周以玲在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人陈江、周以玲至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托广东衡益拍卖有限公司拍卖被执行人陈江、周以玲共有的红木家具一套（详见扣押清单），并于2015年9月9日进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人杨玉莉同意以该次拍卖保留价88000元接受上述家具抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九第二款的规定，裁定如下：
将被执行人陈江、周以玲共有的红木家具一套（详见扣押清单），交付申请执行人杨玉莉抵偿88000元债务。上述家具自交付时起转移给申请执行人杨玉莉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 军
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初303号
原告：白山市浑江区金达洗浴会馆。
经营者：刘亭，男，1983年5月23日生，汉族，白山市浑江区金达洗浴会馆经营者，现住白山市浑江区江北街。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告：宏达装饰公司。
经营者：黄凤国，男，1980年5月20日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区新建街。
被告：黄凤国，宏达装饰公司经营者，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告白山市浑江区金达洗浴会馆诉被告宏达装饰公司、黄凤国承揽合同纠纷一案中，原告白山市浑江区金达洗浴会馆主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许白山市浑江区金达洗浴会馆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月十七日
书记员 许莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5637号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫，总经理。
委托代理人陈杰，男。
被告司永旗，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告司永旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，本案依法由审判员李珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告司永旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2012年3月29日，原告与被告司永旗签订《汽车分期买卖合同》1份，约定被告司永旗向原告购买东南菱悦汽车一辆，车价总计74,300元，因被告一次性支付存有困难，故原告同意其分期付款，首付24,300元，余款50,000元分30个月支付，付款期限自2012年5月1日至2014年10月1日，还款日为每月1日，如逾期还款，则每逾期1日按照欠款金额的千分之二支付违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。现被告司永旗于2013年11月1日后未再按时还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金22,709元及利息2,275元(自2013年10月1日起暂定至2014年10月1日止)；2、原告对抵押物享有优先受偿。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金之诉讼请求。
被告司永旗未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告司永旗签订《汽车分期买卖合同》1份，约定被告司永旗向原告购买东南菱悦汽车一辆，车价总计74,300元，原告同意其分期付款，首付24,300元，余款50,000元分30个月支付。因被告占用原告资金被告自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计2,082元。如被告违约，应赔偿原告因此所受的全部损失，包括但不限于原告为行使本合同项下债权而提起的诉讼所发生的诉讼费及原告的律师费；如逾期还款，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。被告未支付到期价款的金额时，原告可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。合同另对其他事项进行了约定。此外，原告与被告司永旗还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》1份，将被告购买的上述牌号为沪CXXX**车辆抵押给原告，抵押金额为50,000元，抵押期限自2012年5月1日至2014年10月1日，抵押担保范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。之后，原、被告将上述车辆之抵押办理了抵押登记。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、车辆产权证、抵押证、缴款记录等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告司永旗签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告除首付款外累计分期偿付至2013年11月后即未再向原告进行还款，已构成违约。据双方合同的约定，原告有权要求被告一次性支付剩余本金及利息，但应该给予被告合理的付款期限。现原告要求被告司永旗归还剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告司永旗以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告司永旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司永旗于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司贷款本金22,709元及利息2,275元，共计24,984元；
二、被告司永旗如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告司永旗所有的车架号为LDNM43GZ2CXXXXXXX发动机号为SCG8974的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告司永旗继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计278.71元，由被告司永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月二十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第794号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1976年11月11日出生。
被告黄婉君，女，汉族，1986年1月16日出生。
被告郭翔，男，汉族，1990年2月9日出生。
被告康亮亮，男，汉族，1987年11月18日出生。
被告张清容，女，汉族，1969年11月1日出生。
被告阮瑞美，女，汉族，1976年8月15日出生。
被告林丹，女，汉族，1988年12月4日出生。
被告林立华，男，汉族，1985年8月5日出生。
被告连士琪，男，汉族，1970年8月13日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告ＸＸ龙、黄婉君、郭翔、康亮亮、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告ＸＸ龙、黄婉君、郭翔、康亮亮、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪价值人民币2349412.62元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告ＸＸ龙、黄婉君、郭翔、康亮亮、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪的银行账户存款或财产价值至人民币2349412.62元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 方
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保39号
申请人：山东新华锦纺织有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号。
法定代表人：王小苗。
被申请人：青岛益江工贸有限公司，住所地即墨市通济办事处夏堤河村。
法定代表人：江春世。
申请人山东新华锦纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛益江工贸有限公司银行存款831471.77元或查封同等价值的其他财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下中国建设银行青岛市北支行37×××02账号下的银行存款831471.77元。
二、查封被申请人青岛益江工贸有限公司银行存款831471.77元或同等价值的其他财产。
案件申请费4677元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 坤
二〇一六年十二月一日
书记员 齐晓洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1981号
原告：张小川，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：陈旭辉，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
两原告的委托诉讼代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨麟，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告张小川、陈旭辉与被告杨麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告杨麟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小川、陈旭辉向本院提出诉讼请求：判令杨麟偿还借款本金200000元，利息按月利率2%从2014年3月21日至2016年7月20日计112000元，要求计算至还清借款之日止。事实与理由：杨麟因资金周转需要于2013年4月30日向张小川、陈旭辉借款200000元并出具借据，约定月利率30‰，利息月清等。杨麟将利息付至2014年3月20日，再未支付本息。张小川、陈旭辉请求判如所诉。
杨麟未作答辩。
张小川、陈旭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。张小川、陈旭辉提供的借据证明杨麟于2013年4月30日向张小川、陈旭辉借款200000元，月利率30‰，签约地点为顺昌县城关。该证据客观真实，与本案有关联，且杨麟未提供反证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨麟因资金周转需要于2013年4月30日向张小川、陈旭辉借款200000元并出具借据。借据主要约定杨麟向张小川、陈旭辉借款200000元，月利率30‰，不足一个月按际天数计算，签约地点为顺昌县城关。杨麟签字、捺印。之后，杨麟给付利息62000元及一盒茶叶（价值2000元），再未支付本息。为方便计息，张小川、陈旭辉主张杨麟将利息付至2014年3月20日。张小川、陈旭辉催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨麟向张小川、陈旭辉借款200000元，有借据证明，且杨麟未提供反证，本院予以确认。张小川、陈旭辉主张将按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小川、陈旭辉借款本金200000元及利息（按月利率2%从2014年3月21日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告杨麟负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年九月九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初626号
原告欧前晓，男，1992年11月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告黄泽江，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告欧前晓与被告黄泽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告欧前晓到庭参加诉讼。被告黄泽江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧前晓诉称，2015年6月16日，被告黄泽江因购车需要资金向其借款人民币（币种，下同）12500元，并向其出具《借条》1张，承诺自2015年10月起每月还款2000元直至还清为止。但黄泽江未按约定还款。之后，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币12500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄泽江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告黄泽江向原告欧前晓出具《借条》一张交由原告欧前晓收执。该《借条》载明：“今于2015年06月16日向欧前晓借款12500元（壹万贰仟伍佰）元.用于买车.于2015年10月开始每月还2000元.还清为止。黄泽江2015年06月16日”。之后，黄泽江未偿还借款，欧前晓遂诉至法院。庭审中，欧前晓述称，其与黄泽江系朋友关系；借款以现金方式交付；黄泽江未还款。欧前晓明确逾期还款利息自2015年10月1日起算。
以上事实有原告欧前晓举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黄泽江向原告欧前晓借款12500元，有被告黄泽江立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。原告欧前晓请求被告黄泽江偿还借款本金12500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，欧前晓要求黄泽江自2015年10月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄泽江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽江应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧前晓借款本金人民币12500元及逾期还款利息（利息自2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告欧前晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币113元，由被告黄泽江负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告黄泽江负担，该款原告欧前晓已先行垫付，由被告黄泽江履行上述还款义务时一并支付给原告欧前晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第144号
申请执行人周某某，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1959年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初30号
原告类新廷，男，1962出生。
被告姜家军，男，1972出生。
本院在审理类新廷诉姜家军追索劳动报酬纠纷一案中，原告类新廷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告类新廷在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告类新廷撤回起诉。
本案受理费42元（减半收取）由原告类新廷负担。
审判员 张 林
二〇一六年二月二日
书记员 梁静静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2598号
原告：黄霞，女，1968年7月11日出生汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码为91520502722141833N），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。
投资人：燕翠萍。
原告黄霞与被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告毕节燕氏骨伤科医院投资人燕翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币900,000元，并支付自2015年9月1日至2018年4月1日32个月借款利息共计864,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：以900,000元本金为基数，按年利率24%计付从2015年9月1日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：2015年2月11日，被告毕节燕氏骨伤科医院投资人燕翠萍找到原告，说因建设新毕节燕氏骨伤科医院资金周转困难，向原告黄霞借款。经协调，原告借款900,000元给被告燕翠萍，约定每月利息为27,000元，原告黄霞于2015年2月11日通过银行向被告转款900,000元，被告燕翠萍于当日向原告出具了借据，并加盖了毕节燕氏骨伤科医院公章。被告燕翠萍借款后，并未按约定向原告黄霞支付利息，只支付了6个月的利息177,000元后就停止了利息支付，原告多次催收无果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院辩称，向原告借款900,000元是事实，并且也实际收到了该笔借款，借款是用于修建新毕节市骨伤科医院大楼资金紧张，当时借款利息约定月息3分，利息支付了6个半月，之后由于资金紧张所以就没有再支付利息，也没有返还借款本金。
原告黄霞围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条，银行流水清单，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。能证明2015年2月11日，被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院出具借条向原告黄霞借款900,000元，并约定被告每月按时支付原告27,000元利息（即按月利率3%支付利息）。借条出具后，原告黄霞通过中国建设银行将900,000元的出借款项转账支付至燕翠萍账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年2月11日，毕节燕氏骨伤科医院投资人燕翠萍因建设新毕节燕氏骨伤科医院资金周转困难，以本人及毕节燕氏骨伤科医院的名义出具借条向原告借款900,000元，《借条》载明：“今借到黄霞处人民币现金大写玖拾万元整（900000.00元），每月利息为贰万柒仟元整，按时打到黄霞账上。借款人燕翠萍（签名）、毕节燕氏骨伤科医院（公章），2015年2月11号”。借条出具后，原告黄霞通过中国建设银行将900,000元的出借款项转账支付至燕翠萍账户。借款发生后，被告按约定支付利息至2015年8月26日。之后，二被告未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项900,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为向二被告催告还款，故原告要求被告返还借款本金900,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定，被告每月支付原告27,000元的利息，因涉案借款本金为900,000元，应认定双方约定的借款利率为月利率3%，因此，根据前述司法解释的规定，原告可要求被告按年利率24%（即月利率2%）从2015年8月27日起计付利息，但原告要求被告从2015年9月1日起开始计付利息，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告黄霞借款本金900,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年9月1日至债务履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,338元，由被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙宏杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1275号
上诉人（原审被告）：韩莹莹。
委托诉讼代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹坤。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人韩莹莹因与被上诉人曹坤不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决以不当得利纠纷为案由收结案与其认定“原告委托被告购买家电、汽车”相矛盾，并且与判决主文“被告韩莹莹返还原告货款313000元”相矛盾。不当得利是民法概念，合同法没有相关规定。原审法院判决所依据的仅有转账明细表和被上诉人方书写的购买车辆及家电清单，双方当事人对双方之间是什么法律关系存有争议的情况下，没有进一步查明案件事实，就作出返还货款的判决基本事实不清，适用法律不当，本院予以发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1472号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人韩莹莹预交的二审案件受理费2765元予以退回。
审 判 长 高咏梅
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6593号
原告：罗夏子，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张建文，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告罗夏子与被告张建文民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币96700元并支付利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗夏子到庭参加诉讼，被告张建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，被告张建文向原告罗夏子出具借条一份，借条载明：“本人张建文（身份证号：）于2016年4月13日向罗夏子借款人民币贰万元整，并于2016年4月26日向罗夏子再次借款人民币壹拾万元整，共计借款壹拾贰万元整（￥120000.00）商定于2016年5月13日归还本金和利息（年利息6%）。归还日期不得拖延。谨立此据”。借条出具后，被告张建文仅归还借款本金人民币23300元，剩余本金及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效后十五日内归还原告罗夏子借款本金人民币96700元并支付利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十二月五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1852号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：�增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜增根、廖珍香归还原告借款本金120000元，并支付自1995年11月8日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因二被告外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1995年11月8日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市外坞肉食�厂作为借款人，姜增根作为保证人，各方签订了一份担保借款协议书，约定：贷款金额为120000元；贷款利率为月息16.08‰；还款期限为1996年7月25日。同日，新塘边信用社发放了贷款，被告姜增根签字确认。2000年10月20日，新塘边信用社与二被告签订了延期还款协议，约定：乙方于2015年10月20日前归还借款120000元及相应利息，二被告在乙方处签字捺印。借款到期后，二被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增根、廖珍香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付自1995年11月8日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姜增根、廖珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初476号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人严某甲，农民。2015年11月27日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］446号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月16日凌晨1时许，被告人严某甲采用撬窗等手段进入德清县武康街道兴隆街123号，窃得该店内现金人民币200余元及卷烟中华（软）8包、中华（硬）12包、紫利群（软）13包、紫利群（硬）8包、云烟（硬）2包、云烟（软）1条、白沙（硬）3包、南京（硬）2条、长嘴利群（硬）1条、长嘴利群（软）15包、白利群6包、红双喜7包。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币3052元。
2、2016年1月28日凌晨1时许，被告人严某甲采用撬门等手段进入德清县武康街道百乐街88号童装店内，窃得店内现金人民币300余元及卷烟中华（软）1条、中华（硬）2条、阳光利群（硬）2条、阳光利群（软）1条、长嘴利群（硬）2条、长嘴利群（软）2条、红双喜（硬）1条、红双喜（软）1条。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币3960元。
3、2016年4月9日凌晨1时许，被告人严某甲采用翻窗等手段进入德清县武康街道蓝色港湾步行街15号利都棋牌室，窃得店内现金人民币2200余元及卷烟紫利群（软）1条、长嘴利群（软）2条。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币800元。
综上，被告人严某甲盗窃作案共3次，总计价值人民币10512余元。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人严某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定依法判处。
被告人严某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月16日凌晨1时许，被告人严某甲采用撬窗等手段进入德清县武康街道兴隆街123号，窃得该店内现金人民币200余元及卷烟中华（软）8包、中华（硬）12包、紫利群（软）13包、紫利群（硬）8包、云烟（硬）2包、云烟（软）1条、白沙（硬）3包、南京（硬）2条、长嘴利群（硬）1条、长嘴利群（软）15包、白利群6包、红双喜7包。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币3052元。
2、2016年1月28日凌晨1时许，被告人严某甲采用撬门等手段进入德清县武康街道百乐街88号童装店内，窃得店内现金人民币300余元及卷烟中华（软）1条、中华（硬）2条、阳光利群（硬）2条、阳光利群（软）1条、长嘴利群（硬）2条、长嘴利群（软）2条、红双喜（硬）1条、红双喜（软）1条。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币3960元。
3、2016年4月9日凌晨1时许，被告人严某甲采用翻窗等手段进入德清县武康街道蓝色港湾步行街15号利都棋牌室，窃得店内现金人民币2200余元及卷烟紫利群（软）1条、长嘴利群（软）2条。经德清县价格认证中心价格鉴定，该被盗卷烟总计价格人民币800元。
综上，被告人严某甲盗窃作案共3次，总计价值人民币10512余元。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人严某甲的身份信息。
2、违法犯罪记录查询，证实被告人严某甲的前科情况。
3、情况说明，证实武康兴隆街123号副食品店被盗窃一案被害人李某与张雅琴系母女关系，损失物品为两人共同所有，且该副食品店内设有棋牌室。
4、抓获经过，证实被告人严某甲的到案经过。
5、行政处罚决定书，证实被告人严某甲于2015年11月27日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。
6、失主李某、张雅琴、戴江鸿、张晓东的陈述，证实案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实。
7、证人蔡某、贾某、严某乙的证言，证实被告人严某甲的家庭及个人情况。
8、证人沈某的证言、宾馆居住情况登记表，证实2016年3月7日至2016年4月17日期间，一名中年男子入住武康吉祥宾馆507房间，登记的身份信息为严某乙，2016年4月9日凌晨2、3点，其看到该名男子从外面回来。
9、辨认笔录，证实失主张雅琴辨认出本案被告人严某甲；证人蔡某辨认出案发后情缘网吧内监控视频中出现的穿棕色外套戴黑色帽子的人就是被告人严某甲；证人贾某辨认出情缘网吧二楼南面监控视频中手拿黑色袋子头戴帽子的男子就是被告人严某甲；证人沈某辨认出被告人严某甲系2016年3月7日至2016年4月17日期间实际入住在吉祥宾馆507房间的人；证人沈某辨认出2016年4月9日3时47分12秒、49分58秒出现在吉祥宾馆前台监控中的男子就是被告人严某甲。
10、价格鉴定结论书,证实本案被盗的卷烟价值人民币7812元。
11、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场店铺内桌子柜门内铁锤柄上脱落细胞为被告人严某甲所留。
12、现场勘验笔录、现场照片，证实本案失主家中被盗及财物失少的情况。
13、监控视频、监控视频截图分析，证实被告人严某甲的作案经过。
被告人严某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 嵇钟英
二〇一六年九月九日
代书 记员 魏辰霖