wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执251号
申请执行人：刘志刚，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省宣汉县南坝镇人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异391号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人郭双铃。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人郭双铃与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3250号
原告：温州东源燃料有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西湾村。
法定代表人：王清巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市嘉力化工有限公司。住所地：温州市上戍外洋下湾。
法定代表人：李俊祥，该公司总经理。
原告温州东源燃料有限公司与被告温州市嘉力化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2016年7月22日对被告温州市嘉力化工有限公司在温州鹿城合作银行广化支行（账号：20×××48）的账户存款予以冻结，冻结金额以342010元为限。原告诉请：1.判令被告温州市嘉力化工有限公司支付原告温州东源燃料有限公司货款342010元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月29日、9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事煤炭销售的企业，被告系从事化工原料生产、销售的企业。2015年开始，被告因生产需要多次向原告购买煤炭，期间支付了部分货款。交易时，原告向被告公司所在地发送货物，由被告的仓库员“唐东苟”在原告的送货单经手人处签字确认收货，送货单上载明了送货日期、货物种类、车号、品种、重量、金额。2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款296444元，同时由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经结算截至2016年5月31日止，温州市嘉力化工有限公司欠温州东源燃料有限公司煤款296444元，大写：贰拾玖万陆仟肆佰肆拾肆元整欠款方签字（盖章）温州市嘉力化工有限公司2016年6月15日”。被告在欠条欠款方签字处盖章予以确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。2016年6月5日至7月2日期间，原、被告又发生6次煤炭业务往来，均由被告的仓管员“唐东苟”在原告的6份送货单上签字确认，货款金额共计45566元。欠条出具后，被告一直未支付欠款，现尚欠原告货款共计342010元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市嘉力化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东源燃料有限公司货款342010元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，保全费2230元，合计5445元，由被告温州市嘉力化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖福强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00883号
申请执行人：陈安国，男，1967年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄义群，男，1960年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈清林，男，1965年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李帮元（又名李元兵），男，1970年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00263号民事判决书，责令被执行人庄义群、陈清林、李帮元履行法院生效法律文书确定的义务即执行款168568.5元，执行费诉讼费7939.5元，合计176508元。但被执行�至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
划拨被执行人庄义群银行存款十七万六千五百零八元(小写￥176508元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 王 维
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨新光
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执99号
申请执行人：王某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款35万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人王某某同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月十日
书记员 邓 彦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审182号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘祖根，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇。
被申请人：赖飞平，女，汉族，株洲县人，住醴陵市李畋镇。
申请人醴陵市醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人刘祖根、赖飞平作出的醴陵市征决（2017）X97号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款82928元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X97号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人刘祖根、赖飞平于2018年8月31日之前向本院缴纳罚款82928元。
案件执行费1144元，由被申请人刘祖根、赖飞平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2000号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人初贵荣，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程元林。
上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人程元林财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月21日立案受理，于2014年9月26日作出（2014）滨港民初字第2976号民事判决。宣判后，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司不服，提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月24日程元林将自有鲁A×××AV号奔驰牌轿车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南中心支公司）处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为388000元，第三者责任保险赔偿限额为500000�，并投保了不计免赔险，被保险人为程元林，交强险保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止，商业险保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。2014年5月27日20时00分，程元林驾驶被保险车辆沿大港南环路由东向西行驶至南环路与凯旋街东侧50米处，追尾顺行由王海东驾驶的鲁N1××××／鲁NDD××挂号重型普通半挂车，导致程元林车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程元林负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定鲁A×××AV号奔驰牌轿车车辆损失为224179元，定损费为11000元。鲁A×××AV号奔驰牌轿车在天津市滨海新区大港腾安汽车修理厂拆解，拆解费为22400元。被保险车辆现在天津市泽诚汽车维修有限公司修理中，尚未修理完毕。鲁A×××AV号奔驰牌轿车施救费发票程元林无法提供。程元林起诉，请求法院判令华安保险济南中心支公司赔偿程元林保险金258779元（车损224179元、施救费1200元、拆解费22400元、定损费11000元），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，程元林在华安保险济南中心支公司处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，华安保险济南中心支公司应按法律规定和保险合同约定对程元林经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，鲁A×××AV号奔驰牌轿车车辆损失为224179元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。华安保险济南中心支公司以车辆损失定损金额过高，申请重新鉴定，不符合法律规定，法院不予准许。程元林车辆损失224179元扣除对方交强险财产损失赔偿限额100元，应由华安保险济南中心支公司承担赔偿责任。华安保险济南中心支公司赔偿程元林车辆损失后，车辆残值应归华安保险济南中心支公司所有。拆解费、定损费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由程元林所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由华安保险济南中心支公司承担赔偿责任。程元林无证据证实施救费实际发生，程元林主张施救费1200元，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：“被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告程元林保险金257479元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元人民币，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。”
宣判后，上诉人华安保险济南中心支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判华安保险济南中心支公司赔偿程元林100000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审不同意重新鉴定违反法律规定，鉴定结论存在重大瑕疵，一审未予重新鉴定显失公平；定损费、拆解费属于间接损失，不属于保险合同商业险约定的赔偿范围。
被上诉人程元林答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，华安保险济南中心支公司对因车辆事故产生的保险赔偿责任并无争议。华安保险济南中心支公司上诉主张对鉴定结论不予认可，认为不能证明车辆的实际损失，但该鉴定结论系具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，华安保险济南中心支公司不予认可，但并未提供反驳证据，故原审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。二审期间其亦未提供足以反驳鉴定结论的证�，华安保险济南中心支公司主张程元林车辆损失为100000元，亦无依据，对其主张，本院不予支持；关于定损费、拆解费，系处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用。华安保险济南中心支公司应依法承担，原审认定并无不当，华安保险济南中心支公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1824号
原告陈某某，女，汉族，1987年7月25日出生，住广东省信宜市白石镇。
被告潘某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省化州市笪桥镇。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 陈江
二〇一七年三月十七日
书记员 李榆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保214号
申请人杜明松，男，汉族，1948年1月29日出生，重庆市南川区。
申请人张友珍，女，汉族，1953年1月26日出生，住址同上。
被申请人周小容，女，汉族，1974年3月26日出生，重庆市南川区。
申请人杜明松、张友珍与被申请人周小容因遗产继承纠纷，申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜明松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杜明松申请冻结被申请人的银行存款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执308号
申请执行人陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。
被执行人林郁川，男，1995年11月5日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
本院在执行陈彬与被执行人林郁川民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林郁川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执308号申请执行人陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。被执行人林郁川，男，1995年11月5日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。本院在执行陈彬与被执行人林郁川民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林郁川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月六日书 记 员  刘杨斌
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初416号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某雄，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人吴某雄犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人吴某雄酒后在道路上驾驶小轿车经过在长韶娄高速公路娄底收费站出口处时被民警查获。案发时，被告人吴某雄体内血液酒精含量为90.45/100mg。
上述事实，被告人吴某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、李某的证言；提取登记表；司法鉴定意见书；照片、户籍资料、查获经过等书证；被告人吴某雄的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某雄的犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某雄居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某雄判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年九月六日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2944号
原告兴化市茅山惠农担保有限公司，住�地兴化市。
法定代表人许书平，董事长。
被告金玉林，男，1964年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告王来根，男，1966年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告韩忠，男，1960年5月28日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉被告金玉林、王来根、韩忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴化市茅山惠农担保有限公司法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告金玉林、王来根、韩忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉称，2016年3月9日，金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元，原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行提供担保，被告金玉林、王来根、韩忠为金小卫的借款向原告提供反担保。贷款到期后，金小卫未偿还借款本息。2017年3月31日，原告代为金小卫偿还江苏兴化农村商业银行茅山支行借款本息107736.21元。现原告起诉要求判令被告金玉林、王来根、韩忠立即共同偿还原告代偿款107736.21元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告金玉林、王来根、韩忠未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，江苏兴化农村商业银行茅山支行与金小卫、兴化市茅山惠农担保有限公司、李敏、金玉林、韩忠、王来根签订最高额个人担保借款合同，约定金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元，由原告等提供担保。2016年3月9日，江苏兴化农村商业银行茅山支行向金小卫发放贷款10万元，约定�款到期日为2017年3月4日，年利率为9.35%。同日，原告兴化市茅山惠农担保有限公司与被告金玉林、王来根、韩忠签订反担保合同，约定被告对金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元向原告提供反担保，反担保范围为金小卫代偿的款项及为实现债权支出的费用，反担保方式为连带责任保证。反担保期间为金小卫还清全部款项止。自2016年9月27日至2017年3月31日，原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行代偿借款本息107736.21元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、反担保合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债权人提供反担保，反担保适用担保法的规定。原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支�借款10万元提供担保，被告金玉林、王来根、韩忠向原告提供反担保。反担保人未与原告约定各自的担保份额，依法为连带共同保证。反担保合同约定的有关保证期限内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告已为金小卫代偿107736.21元，被告金玉林、王来根、韩忠应按照反担保合同约定对原告代偿的款项承担连带共同偿还责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉林、王来根、韩忠于本判决生效后10日内共同支付原告107736.21元及其利息（自2017年4月13日起至实际给付之日按年利率6%计算）
如被告金玉林、王来根、韩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（已减半），由被告金玉林、王来根、韩忠共同负担。此款已由原告垫交，被告金玉林、王来根、韩忠在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2454元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123�。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月九日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2944号原告兴化市茅山惠农担保有限公司，住�地兴化市。法定代表人许书平，董事长。被告金玉林，男，1964年1月7日生，汉族，住兴化市。被告王来根，男，1966年12月19日生，汉族，住兴化市。被告韩忠，男，1960年5月28日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉被告金玉林、王来根、韩忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴化市茅山惠农担保有限公司法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告金玉林、王来根、韩忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉称，2016年3月9日，金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元，原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行提供担保，被告金玉林、王来根、韩忠为金小卫的借款向原告提供反担保。贷款到期后，金小卫未偿还借款本息。2017年3月31日，原告代为金小卫偿还江苏兴化农村商业银行茅山支行借款本息107736.21元。现原告起诉要求判令被告金玉林、王来根、韩忠立即共同偿还原告代偿款107736.21元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。被告金玉林、王来根、韩忠未答辩。经审理查明，2016年3月4日，江苏兴化农村商业银行茅山支行与金小卫、兴化市茅山惠农担保有限公司、李敏、金玉林、韩忠、王来根签订最高额个人担保借款合同，约定金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元，由原告等提供担保。2016年3月9日，江苏兴化农村商业银行茅山支行向金小卫发放贷款10万元，约定�款到期日为2017年3月4日，年利率为9.35%。同日，原告兴化市茅山惠农担保有限公司与被告金玉林、王来根、韩忠签订反担保合同，约定被告对金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款10万元向原告提供反担保，反担保范围为金小卫代偿的款项及为实现债权支出的费用，反担保方式为连带责任保证。反担保期间为金小卫还清全部款项止。自2016年9月27日至2017年3月31日，原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支行代偿借款本息107736.21元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、反担保合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债权人提供反担保，反担保适用担保法的规定。原告为金小卫向江苏兴化农村商业银行茅山支�借款10万元提供担保，被告金玉林、王来根、韩忠向原告提供反担保。反担保人未与原告约定各自的担保份额，依法为连带共同保证。反担保合同约定的有关保证期限内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告已为金小卫代偿107736.21元，被告金玉林、王来根、韩忠应按照反担保合同约定对原告代偿的款项承担连带共同偿还责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉林、王来根、韩忠于本判决生效后10日内共同支付原告107736.21元及其利息（自2017年4月13日起至实际给付之日按年利率6%计算）如被告金玉林、王来根、韩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半），由被告金玉林、王来根、韩忠共同负担。此款已由原告垫交，被告金玉林、王来根、韩忠在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2454元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123�。审判员  刘爱民二〇一七年六月九日书记员  徐 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14138号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：耿大福，男，49岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告耿大福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14138号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：耿大福，男，49岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告耿大福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1157号
原告：成都天府新区新塬遛鸡哥农场,住所地成都市天府新区成都片区工商行政管理局。
执行事务合伙人：四川新塬农疗农业科技有限公司。
被告：黄志勇，男，1986年7月3日，汉族，住成都市双流区。
原告成都天府新区新塬遛鸡哥农场与被告黄志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一八年二月一日
书记员 敬文丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保17号
申请人陈甲全，男，生于1945年12月14日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人陈再红，男，生于1976年8月8日，住址、职业同申请人，系申请人之子。
被申请人刘德林，男，49岁，汉族，住凤翔县，农民。
申请人陈甲全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以保全（扣押）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈甲全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王元博
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1062号
申请执行人：王雷。
被执行人：刘志勇。
申请执行人王雷与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1217号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1062号申请执行人：王雷。被执行人：刘志勇。申请执行人王雷与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1217号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2551号
申请执行人:天津铭杰数控科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。
法定代表人：洪杰，总经理。
被执行人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市武清区河西务镇三纬路2号。
法定代表人：李文辉，总经理。
本院在执行申请执行人天津铭杰数控科技有限公司与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人46000元，承担案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年4月24日，根据申请执行人的申请，到被执行人处调查其财产状况；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2551号申请执行人:天津铭杰数控科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：洪杰，总经理。被执行人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市武清区河西务镇三纬路2号。法定代表人：李文辉，总经理。本院在执行申请执行人天津铭杰数控科技有限公司与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人46000元，承担案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。执行中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年4月24日，根据申请执行人的申请，到被执行人处调查其财产状况；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初263号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人什某某，男，彝族，1992年7月20日出生四川省凉山州昭觉县人，文盲，农民，捕前住昭觉县特布洛乡。2016年1月22日因涉嫌抢夺犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人黄涛，四川元航律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人什一阿牛犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中，西昌市人民检察院发现被告人什一阿牛的身份信息与真实身份不符，向我院申请延期审理，我院依法延期审理，并将审判适用程序依法变更为普通程序。西昌市人民检察院于2016年5月10日以西市检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书将被告人什一阿牛身份信息更改为什某某。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人什某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年1月21日凌晨1时许，被告人什某某驾驶摩托车搭乘“吉克认土”（真实姓名不详，现在逃）在西昌市宇航路“金色稻城”酒店附近，由”吉克认土”动手抢走被害人宁某某的黑色皮制挎包一个，内有现金14047元人民币及价值60元人民币的白色三星手机一部。被告人什某某随后在西昌市西河桥附近被公安民警抓获归案，案发后公安民警追回被抢夺财物并返还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述、勘验搜查、辨认笔录。公诉机关认为被告人什某某的行为构成抢夺罪，诉请我院依法判处。
被告人什某某对指控供认无辩解。
被告人什某某的辩护人称：被告人什某某驾驶车辆伙同他人实施抢夺，具体实施抢夺行为的不是其本人，被告人什某某在共同犯罪中系从犯；案发后被告人什某某认罪态度较好且系初犯，综上请求人民法院对被告人什某某从轻处罚。
经审理查明:2016年1月21日凌晨1时许，被告人什某某驾驶摩托车搭乘“吉克认土”（真实姓名不详，现在逃）在西昌市航天路“金色稻城”酒店附近，由”吉克认土”动手抢走被害人宁某某的黑色皮制挎包一个，内有现金14047元人民币及价值60元人民币的白色SM-G3502C三星手机一部。被告人什某某驾驶摩托车搭乘“吉克认土”在逃离至本市航天大道时撞倒在树下，“吉克认土”逃离。随后被害人宁某某向公安机关报案。公安民警赶到现场将被告人什某某抓获归案。案发后公安民警追回被抢夺财物并返还给被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实了案发后被害人宁某某向公安机关报案，公安机关予以立案。
2、抓获经过证实了：2016年1月21日，被告人什某某作案后逃离现场，在逃离的过程中被公安机关抓获，经审讯，被告人什某某对其伙同“吉克认土”抢夺受害人宁某某的犯罪事实供认不讳。
3、证人吕某某的证言证实了：案发当天凌晨1点左右，吕某某与妻子宁某某途经本市航天路“金色稻城”酒店门口被骑摩托的俩个男子抢走挎包，包内有现金14047元人民币及白色三星手机一部。
4、证人尹某某的证言证实了：案发当晚，尹某某与杨宗琼、宁某某、吕某某一起吃了饭后步行至本市航天中路时听见宁某某突然在喊自己的包被抢了，尹某某看见一辆摩托车从自己身边开过。
5、被害人宁某某的证言证实了：案发当晚凌晨20分左右，宁某某与丈夫吕某某及朋友尹某某及其妻子一同步行至本市航天路“金色稻城”酒店门口时，突然有一辆摩托车从自己身边开过，车上一名男子将自己的挎包抢走。包里有现金14300元及一部手机。之后宁某某等人就跟着这俩名男子追，追到本市航天大道时见着那两个抢东西的人骑车撞到树上倒地装昏倒，宁某某就报警了。
6、扣押及返还物品清单证实了：案发后公安民警扣押了被告人什某某抢夺的被害人宁某某的物品：现金14047元及白色三星手机一部并返还给被害人宁某某。
7、物证照片证实了被害人宁某某被抢夺的手机经被告人当庭辨认无异议。
8、案发现场图及指认照片证实了被告人什某某对案发现场—位于本市的航天路“金色稻城”酒店附近进行了确认。
9、辨认笔录证实了被害人宁某某通过辨认指认了被告人什某某就是案发当天参与抢自己的人。
10、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了：被抢夺的三星SM-G3502C手机价值人民币60元。
11、被告人什某某的供述与公诉机关的指控一致。
12、户籍证明证实了被告人什某某的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人什某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中被告人什某某驾驶车辆搭乘他人共同实施抢夺犯罪，其与同案犯的作用相当，不宜区分主从犯。被告人什某某的辩护人关于被告人什某某系从犯的辩称，本院不予采信。被告人什某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人什某某的辩护人关于被告人什某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩称，本院予以采信。案发后公安民警追回被害人宁某某的物品并返还给被害人宁某某，没有给被害人宁某某造成经济损失，对被告人什某某依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人什某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（被告人什某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人什某某的刑期自2016年1月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 寒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执787号
申请执行人：唐会明，男，1959年1月19日出生，汉族。
申请执行人：王丽萍，女，1965年3月7日出生，汉族。
被执行人：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族。
被执行人：徐国红，女，1968年5月28日出生，汉族，系陈德金之妻。
本院在执行申请执行人唐会明、王丽萍申请执行被执行人陈德金、徐国红借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1104民事调解书民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后因申请执行于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，本院审查予以同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0528民初1104号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执787号
申请执行人：邓昌荣，男，1939年11月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行邓昌荣与李修树借款合同纠纷一案中，依法提取李修树修建新宁县金石镇政府办公楼工程尾款收入61597元，但是李修树所在的新宁县金石镇松枫亭村民委员会以其中的30000元属李修树修建该办公楼时向该村民委员会的借款并由镇财政所担保为由，对该30000元的归属提出执行异议。以李修树为被执行人的另案申请人也申请参与此款分配。另查明李修树无其他可供执行的财产，申请执行人也没有举证出李修树有价值的财产线索。本院在执行中先行分配给邓昌荣执行款20000元。经申请执行人邓昌荣同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9346号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄巷村1幢。
法定代表人：赵成友，董事长。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康承水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，董事长。
本院审理原告合肥润一建材有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥润一建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润一建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润一建材有限公司撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告合肥润一建材有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 李林霞
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审240号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李暴雨，男，1982年5月14日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005468552号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年9月18日现场查获被执行人李暴雨在铁东路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50167号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月18日对被执行人李暴雨作出的豫公交决字［2017］第410523-1005468552号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人李暴雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王亚军
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初720号
原告：李维祥，男，汉族，1964年11月7日生，住贵州省赫章县。
被告：金赟，男，汉族，1987年4月14日生，住贵州省赫章县。
原告李维祥诉被告金赟合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告李维祥以与被告金赟已私下协商好为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李维祥撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李维祥负担。
审判员 周松
二0—七年五月十日
书记员 杨浦
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行初156号
原告赵东亚，男，汉族，1990年5月15日出生，住址河南省确山县。
被告驻马店市公安局南海分局。
负责人苏晓虎，该局主持工作者。
委托代理人陈红兵，本局交警大队大队长。
原告赵东亚诉被告驻马店市公安局南海分局交通处罚一案，本院于2018年7月13日立案受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以与被告协调解决纠纷为由，于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东亚撤回对被告驻马店市公安局南海分局交通行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵东亚负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执389号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力
被执行人马立君。
被执行人李仕友。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人马立君、李仕友借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宽民初字第01765号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第01765号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张胜利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13217号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人冉国栋，男，1972年11月18日出生。
被告刘顺荣，女，1979年8月28日出生。
被告王保金，男，1978年6月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处与被告刘顺荣、王保金金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处以被告刘顺荣已经偿还所欠的贷款利息及诉讼费用为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处撤回起诉。
案件受理费三百四十一元，由原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方冲
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初170号
原告：饶彬。
被告：天柱县高级实验中学。
法定代表人：刘声亚，该校校长。
被告：刘声亚。
原告饶彬诉被告天柱县高级实验中学、刘声亚建设工程施工合同纠纷一案，2017年2月21日原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶彬撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告饶彬负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪鸾平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第467号
罪犯向尔银。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）永法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人向尔银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失41394.16元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一五年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向尔银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向尔银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向尔银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向尔银减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4463号
原告丁栗。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告丁栗与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁栗到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁栗诉称，2005年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层644号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼644号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金4000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月13日，原告丁栗与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440541），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层644号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层644号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告丁栗与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告丁栗与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440541）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告丁栗取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层644号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告丁栗的其它诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年七月十九日
书记员 甘余美
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执691号
申请执行人：邱然,女,1969年7月24日出生,住北京市朝阳区.
被执行人田德军,男,1955年4月28日出生,住北京市西城区。
申请人邱然与被执行人田德军民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01868号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金五十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其北京银行账号、交通银行账号。被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执691号申请执行人：邱然,女,1969年7月24日出生,住北京市朝阳区.被执行人田德军,男,1955年4月28日出生,住北京市西城区。申请人邱然与被执行人田德军民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01868号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金五十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月25日操作限制高消费措施。3、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其北京银行账号、交通银行账号。被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月二十八日书记员 程大明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01343号
原告：王某，女。
被告：曹某，男，。
本院在审理原告王某与被告鄂曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告王某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年九月十七日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01343号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告王某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年九月十七日
书 记 员 明卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04865号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨华春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2047号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8308号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2047号上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8308号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2176号
原告王复凯，男，1959年3月出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告周启礼，男，1960年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告陈洪波，男，34岁，汉族，住海伦市。
被告王宝林，男，32岁，住海伦市。
本院在审理原告王复凯、周启礼与被告陈洪波、王宝林建设工程施工合同纠纷一案中，原告王复凯、周启礼于2016年10月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王复凯、周启礼要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王复凯、周启礼撤回起诉。
案件受理费10890.47元，减半收取，由原告王复凯、周启礼负担。
审判员 李桂林
二〇一六年十月十二日
书记员 张久华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执672号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人何桂宁，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，因涉嫌盗窃，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，身份证号码：×××2137。
关于被执行人何桂宁罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第519号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人何桂宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执672号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第703号
原告：单某。
委托代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：韩冰，女，1976年9月26日出生，汉族。
原告单某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张某甲于2013年3月29日以不服淄博市房产管理局房屋登记为由提起行政诉讼，本院同日裁定本案中止诉讼。后本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人翟慎海、被告张某甲及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名张某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现被告一直有酗酒的不良嗜好，原告多次好言相劝，但被告一直我行我素，酗酒后，被告经常对原告无端责骂，致使夫妻感情破裂。2011年5月17日，原告向淄川区人民法院提起离婚诉讼，法院于2011年6月29日判决不准原、被告离婚。但夫妻感情无任何改善，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，双方感情并未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名张某乙，婚后因被告经常饮酒，致使夫妻感情受到伤害。原告于2011年5月17日向本院起诉与被告离婚，本院（2011）川民一初字第1672号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2013年3月25日，被告张某甲向淄川区人民法院提起行政诉讼，其认为位于淄川区某房产一处是其婚前个人名义购买，在其不知情的情况下淄博市房管局将房产登记在被告张某甲和原告单某的名下，请求依法撤销该房产的登记，淄川区人民法院认为张某甲的起诉已经超过法定两年的期限，裁定驳回了起诉。
以上事实有原告提供的婚姻关系证明一份、民事判决书一份户口证明一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告单某与被告张某甲婚后因生活琐事发生矛盾，其中影响夫妻感情的重要原因是被告张某甲在生活中有饮酒的不良嗜好。本院在多次做调解工作的过程中，被告一再表示戒酒，并希望双方和好。因此，双方在今后的共同生活中，只要彼此互相理解，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 赵 静
审 判 员 白丽娜
二〇一四年七月一日
代理书记员 岳金霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审395号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人株洲炎洣神糙米科研有限公司，住所地：攸县联星街道办事处。
法定代表人廖钟鑫，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲炎洣神糙米科研有限公司未履行攸人社监告字[2016]17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年11月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述执行的攸人社监告字[2016]17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲炎洣神糙米科研有限公司未在规定时间内支付吴煜等8人工资49634元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付吴煜等8人工资49634元；并处行政罚款5000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲炎洣神糙米科研有限公司未在规定时间内支付吴煜等8人工资49634元。申请执行人接到投诉后向被执行人按程序先后下达了《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2016年4月26日下达决定书，责令被执行人依法支付吴煜等8人工资49634元。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲炎洣神糙米科研有限公司作出的攸人社监告字[2016]17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监告字[2016]17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲炎洣神糙米科研有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监告字[2016]17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付吴煜等8人工资49634元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币5000元。
案件执行费710元，由被执行人株洲炎洣神糙米科研有限公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执602号
申请执行人张庆云，住吉林市昌邑。
被执行人马延明，住吉林市昌邑区。
申请执行人张庆云与被执行人马延明赡养纠纷执行一案，本院于2009年8月18日作出（2009）昌民一初字第565号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为0.02万元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人马延明无可供执行财产。本院于2016年6月3日依法将被执行人马延明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年七月二十九日
书记员 路 琦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初785号
原告黄付林，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住杞县。
被告刘高峰，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄武林，男，1971年3月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人王周斌、张树成（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄付林诉被告刘高峰、黄武林确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄付林和被告刘高峰及其委托代理人杨德领及被告黄武林、委托代理人王周斌、张树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；在担保公司或个人变相非法集资吸收高利贷借放款高潮中，我子黄高生受骗，借放出的钱用于赌博。我兄弟黄武林与他的好友刘高峰，二人明知黄高生赌博，二人私自故意引诱、乘人之危、欺诈胁迫等手段，以合法的形式掩盖非法占有为目的，恶意串通隐瞒真实意思逼迫签字达成的合同。二被告私自违反合同约定，篡改协议，协议以外私自约定利息，双方未征求我的同意，我不负责。2015年7月22日开封市中级人民法院、检察院、公安局下达关于非法集资犯罪的通知，下达后所有非法集资或变相非法集资的个人，都主动不要利息，只要本金。2015年10月15日的还款协议不能顶替2014年10月5日的原始房地产买卖协议，对2015年10月15日原告经被告故意闹腾的被迫赌气没看上当受骗的签名，造成重大误解，请求依法予以撤销。二被告触犯了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销2014年10月5日的房地产买卖协议及2015年10月15日的还款协议；还过的利息抵本金，利息被告不能再主张。
被告刘高峰辩称：房屋买卖合同不是真实意思表示，签订该合同是对借贷行为的约束，根据最高院解释第二十四条规定，该法律关系不予认定，应当以基础法律关系借贷关系的认定。对二被告恶意串通借钱给黄高生，不属实，基于黄武林与刘高峰是多年朋友关系，刘高峰才借给黄高生钱的，应当驳回原告对刘高峰的诉讼请求。
被告黄武林辩称：在房屋买卖协议中，黄武林是见证人，不应当作为本案的被告。2015年10月15日的还款协议签订之前，黄武林的妻子陈启荣多次受到刘高峰的逼迫，不再还款协议上签字就不归还胡彬的70万元及李威的10万元，受逼迫的担保条款根据法律规定应当是无效的，因此同意原告方撤销还款协议的诉讼请求。
经审理查明：原告黄付林与被告黄武林系兄弟关系。2014年10月5日原告之子黄高生向被告刘高峰借款80万元，并约定每三个月利息为6万元，刘高峰实际当日给付黄高生现金74万元，借款期限为12个月。为担保合同的履行，刘高峰和黄高生、黄付林于当日另签一份房地产买卖协议，约定县府前街2号院南屋一间半（房权证号杞房0023925，所有权人为××）、××大街××房屋三间（证号为0024890，所有权人为黄秋林）、西大街房屋三间（证号为0024881，使用权人为黄高生）以80万元的价格卖给刘高峰，宽限期为12个月，黄武林作为见证人也在该协议上面签了名字。借款合同到期后，黄高生未还清欠款，于2015年10月15日，刘高峰和黄高生、黄付林又签订了一份还款协议，黄武林及其妻子陈启荣也作为担保人的身份在该还款协议上面签字。庭审中原告提供了其子黄高生的大量借据，用于证明黄高生赌博，被告刘高峰、被告黄武林辩称借据与本案无任何关系，也不知道黄高生赌博的事实。
以上认定事实有原、被告陈述，原告提供的房地产买卖协议复印件等相关证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。黄高生从刘高峰处借款而签订借款合同，内容不违反法律规定，应属有效合同。为担保该合同的履行，刘高峰和黄高生、黄付林于当日另签一份房地产买卖协议，黄武林作为见证人也在上面签字，该买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，该合同不涉及合同无效的情形，故属有效合同，应受法律保护。原告申请撤销该协议，同样也不具备撤销的情形，对原告的该主张本院不予支持。2015年10月15日，刘高峰和黄高生、黄付林签订的还款协议，黄武林及其妻子陈启荣也作为担保人的身份在该协议上签字，双方约定了各自的权利和义务，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告称在重大误解的情况下所签订，未有相应证据证明；况且该协议是在多人参与的情况下所签订的，故对原告要求撤销该协议的主张本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄付林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 于云峰
二二○一六年七月十二日
代书记员 王华敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2526号
原告杨某，女，生于1982年02月02日，汉族。
被告张某某，男，生于1982年08月17日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2555号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙口玉龙纸业有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：曲建波，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：日照市金地基础工程有限责任公司。住所地：山东省日照市高科园昭阳北路。
法定代表人：张敬文，董事长。
再审申请人龙口玉龙纸业有限公司因与被申请人日照市金地基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙口玉龙纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月七日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2555号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙口玉龙纸业有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：曲建波，董事长。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：日照市金地基础工程有限责任公司。住所地：山东省日照市高科园昭阳北路。法定代表人：张敬文，董事长。再审申请人龙口玉龙纸业有限公司因与被申请人日照市金地基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙口玉龙纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年四月七日书记员 孙小颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1423号
原告张源，男，1989年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告张兆康，男，1974年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告张源与被告张兆康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张兆康的鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全30000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张兆康的鲁Ｇ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿春辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12907号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：张佳绣，女，1981年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张佳绣信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金26854.98元及利息、滞纳金共计2362.62元（利息暂计至2016年8月19日为1750.93元、滞纳金为611.69元），以上共计29217.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告张佳绣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告张佳绣向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××79；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告张佳绣向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年7月4日，被告张佳绣实际透支本金50000元，后续共计还款30次，还款总额23704.64元，最后一次还款日为2016年12月6日还款100元，其中23545.02元用于冲抵本金，138.80元用于冲抵滞纳金，20.82元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告张佳绣尚欠原告农行温州分行透支本金26454.98元、利息3083.10元、滞纳金611.69元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告张佳绣提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张佳绣逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1322.75元；复利不予支持。被告张佳绣经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳绣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金26454.98元及利息（截至2016年12月8日共计利息3083.10元，之后的利息以透支本金26454.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计611.69元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1322.75元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张佳绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民申3号
再审申请人（原审被告）：秦国忠，男，1975年7月2日生，汉族，住广汉市小汉镇峰昌村*组。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审原告）：康元明，男，1965年3月21日生，汉族，住四川省会理县云甸镇云雀村*组**号。
被申请人（原审被告）：张兴乾，男，1962年11月10日生，汉族，住广汉市小汉镇新广路*号。
再审申请人秦国忠与被申请人康元明、张兴乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）广汉民初字第2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国忠申请再审称，一，法院采用公告送达诉讼文书没有依据，致使再审申请人未能参加诉讼，变相剥夺其诉讼权利，程序不合法。二，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定法律关系主体，导致裁判结果错误。
本院经审查认为，本院在直接送达不到申请人秦国忠的情况下进行了走访调查，查明秦国忠长年在外，不在户籍地居住之后，才依法进行公告送达，公告程序合法。原审证据显示，申请人秦国忠收取康元明矿石款的事实清楚，且未能足额供应矿石，后又与康元明结算后出具欠款说明，双方的债权债务关系明确，欠款数额清楚，秦国忠负有及时清偿债务的义务，原判决认定事实清楚，证据充分，裁判无误。综上，申请人秦国忠的再审申请事由不成立，对其再审请求不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦国忠的再审申请。
审判员 林全英
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晓静
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民申3号再审申请人（原审被告）：秦国忠，男，1975年7月2日生，汉族，住广汉市小汉镇峰昌村*组。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（一般代理）被申请人（原审原告）：康元明，男，1965年3月21日生，汉族，住四川省会理县云甸镇云雀村*组**号。被申请人（原审被告）：张兴乾，男，1962年11月10日生，汉族，住广汉市小汉镇新广路*号。再审申请人秦国忠与被申请人康元明、张兴乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）广汉民初字第2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。秦国忠申请再审称，一，法院采用公告送达诉讼文书没有依据，致使再审申请人未能参加诉讼，变相剥夺其诉讼权利，程序不合法。二，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定法律关系主体，导致裁判结果错误。本院经审查认为，本院在直接送达不到申请人秦国忠的情况下进行了走访调查，查明秦国忠长年在外，不在户籍地居住之后，才依法进行公告送达，公告程序合法。原审证据显示，申请人秦国忠收取康元明矿石款的事实清楚，且未能足额供应矿石，后又与康元明结算后出具欠款说明，双方的债权债务关系明确，欠款数额清楚，秦国忠负有及时清偿债务的义务，原判决认定事实清楚，证据充分，裁判无误。综上，申请人秦国忠的再审申请事由不成立，对其再审请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦国忠的再审申请。审判员  林全英二〇一七年六月十二日书记员  胡晓静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第358号
本院在执行陈环基与张桂荣婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈环基申请将被执行人张桂荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张桂荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初3549号
原告：袁某。
法定代理人：袁永强，男，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁朋，男，1994年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。
被告：徐玉萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：油壮壮，男，1993年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：油瑶瑶，女，1988年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：袁庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告袁某与被告徐玉萍、油瑶瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
袁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1万元。事实及理由：2017年6月1日15时30分，袁某驾驶电动车行驶至菏泽市牡丹区拘留所门口处，与油瑶瑶停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车（车主徐玉萍）发生交通事故，致袁某受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第000003054号道路交通事故认定书，确定袁某、油瑶瑶承担事故的同等责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年9月30日前向原告袁某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3000元，原、被告均同意将此款作为履行菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2952号民事判决书的赔偿款，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司直接支付给被告油瑶瑶（油瑶瑶卡号：62×××29。开户行：中国银行股份有限公司菏泽市北支行）。
二、其他无争执。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马营军
二〇一七年九月十一日
书记员 吉亚盟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2216号
申请执行人：朱连祥，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地：龙口市。
被执行人：张延聪，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地：龙口市。
被执行人：吕连梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住所地：龙口市。
朱连祥与张延聪、吕连梅加工承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱连祥于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人朱连祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2216号申请执行人：朱连祥，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地：龙口市。被执行人：张延聪，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地：龙口市。被执行人：吕连梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住所地：龙口市。朱连祥与张延聪、吕连梅加工承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱连祥于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人朱连祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初486号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告卫某某，女。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告卫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已支付了拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 云