wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1393号
原告张某，男。
被告石某，男。
被告何某，女。
原告张某诉被告石某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年10月28日，被告石某、何某向原告借款人民币40000元，二被告写下借条，约定借款时间为2015年10月28日至2016年1月28日，利息为月利率4%。经多次催要至今未还。诉请：一、判令被告赔偿原告借款40000元及该款自2015年10月28日起至2016年8月15日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告石某经未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
被告何某辩称：我不认识原告，我没有向原告借过款，我没有在借条上签过字，原告的两项诉请我都不同意。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.借条、欠条原件各一份，证明二被告向原告借款的事实；2.被告何某身份证复印件一份，由被告石某写欠条时提交，证明被告何某是被告石某的妻子；3.二被告合照一张、被告何某购车的相关材料，由被告石某借款时提交，证明被告何某是被告石某的妻子，何某知道石某借款的情况。经质证，被告何某对第1组证据三性均不认可，“何某”签名不是其所签，手印不是其所按，认为两份证据应该是石某自己所签；对第2、3组证据真实性认可，但证据材料并非其交给被告石某，其与石某系同居关系，被告石某可以自行取得其任何资料。本院认为，第1组证据系原件，真实合法，与本案有关联，予以采信；第2、3组证据被告何某质证无异议，本院对证据真实性予以采信。
被告何某未向本院提交证据。
被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述原告的举证，本院确认本案如下法律事实：2015年10月28日，被告石某向原告借款，并于当天向被告出具借条一份，载明“今借到张某现金肆万元整（40000.00元），借款时间自2015年10月28日起至2016年元月28日止，月息（大写：肆分）。借款人：石某（身份证：532901197908054010）。”同日，被告石某向原告出具欠条一份，载明“今欠张某人民币现金大写肆万元（小写40000.00元）。声明：欠款利息需每月伍号以前结清，若超过伍号，借款方有权终止此笔借款，终止合同，要回借款及利息。备注：已付一个月率息。欠款人：石某（身份证：532901197908054010）。”前述借条、欠条落款处“借款人爱人”处均签有“何某”字样。借款期限届满，被告石某未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借条予以证实，原告与被告石某借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持，但根据原告提交的欠条上载明的时间及内容，原告向被告借款本金扣除一个月利息，根据合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为38400元。对于原告要求被告按年利率24%计算借款利息的主张，根据原告提交的借条，借贷双方已约定了利息计算标准，原告主张利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告何某承担还款责任，但未提交有效证据证明被告何某为共同借款人或被告何某存在其他应共同承担还款责任的情形，且被告何某否认其知晓被告石某借款的事实，并否认其在借条上签字，对此，原告当庭表示其并未当场见何某本人签字，并明确表示不申请笔迹鉴定，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告何某承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决后十日内偿还原告张某借款人民币38400元，并承担该款自2015年10月28日起至2016年8月15日止按年利率24%计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王淳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢249号
申请执行人王晓锋，男。
申请执行人罗娅妮，女。
申请执行人王家耀，男。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该组组长。
王晓锋、罗娅妮、王家耀与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初360号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组给付申请执行人王晓锋、罗娅妮、王家耀征地补偿款13200元，并承担案件受理费130元、本案执行费98元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初360号民事判决书；（2017）陕0402执恢249号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月六日
书记员 霍志文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3011号
原告黄先奎，男，1962年7月23日生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州奥力房地产开发有限责任公司。住所地：威宁县会展中心。组织机构代码：56090668-7。
法定代表人程升普，该公司经理。
原告黄先奎诉被告贵州奥力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奎到庭参加了诉讼，被告贵州奥力房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄先奎诉称：2013年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告奥体花园A2-2-8-1号房，总房款为306054元。原告向被告支付首付房款96054元、银行借款210000元、房屋大修基金6121元、各种代收费3385元。合同约定于2014年12月31日前交房。被告至今仍未交房，经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除双方签订的20130304号商品房买卖合同，被告返还原告的购房款及代收费315560元，并赔偿原告违约金19501元、银行按揭利息20000元，合计39501元。
被告贵州奥力房地产开发有限责任公司未作答辩。
审理查明：2013年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号：20130304。原告购买被告奥体花园A2-2-8-1号房，总房款为306054元。原告签订合同当天向被告支付首付房款96054元、房屋大修基金6121元、各种代收费3385元。合同约定于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。2014年1月20日原告向农业银行贷款210000元支付被告。双方签订的合同第十三条明确了逾期交房责任，逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。交房期限过后，原告多次向被告催问入住时间和相关房屋产权事宜，现该商品房仍未交房。另查明，被告所售房屋办理了商品房预售许可证。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、大修基金收据、购房款发票、首付款收据、其他代收费收据、农业银行借款合同等证据在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告向被告购买房屋，被告办理了商品房预售许可证，原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定交付了首付款，余款按照合同约定进行公积金贷款支付。双方签订的合同系双方真实意思表示，该合同真实有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日前，交付该商品房时应该取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，现被告已逾期交房超过90日，现相关房屋产权手续也未办理，故视为被告违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄先奎与被告贵州奥力房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（编号为20130304）。
二、由被告贵州奥力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内返还原告购房款购房款306054元，房屋大修基金6121元、代收费3385元，共计315560元。并按同期银行存款利息支付利息（其中首付房款96054元、房屋大修基金6121元、代收费3385元，共计105560元，自2013年11月24日起计息；农业银行按揭贷款210000元，自2014年1月20日起计息）。
案件受理费3313元，由被告贵州奥力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1543号
原告：山东中普建材有限公司，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：王士旺，总经理。
被告：滕州润龙建筑装饰工程有限公司，住所地：滕州市威尼斯商务大厦第一幢1单元23层2301室。
被告：杨位明，男，1972年12月29日出生，汉族，住滕州市。
原告山东中普建材有限公司诉被告滕州润龙建筑装饰工程有限公司、杨位明定作合同纠纷一案。现原告山东中普建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告山东中普建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张晨晨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申136号
再审申请人（原审原告）：蒋三明，男，1972年3月24日出生，湖南省祁阳县人.
被申请人（原审被告）：周华平，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
再审申请人蒋三明与被申请人周华平运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）永中法�一终字第658号民事判决，已发生法律效力。蒋三明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋三明申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。
被申请人周华平未作书面答辩。
本院经审查认为，蒋三明帮周华平运输石灰虽双方没有签订书面运输合同，但事实上双方已形成了运输合同关系，双方口头约定先运货后再付运费。截至2015年5月份，周华平支付了蒋三明新老运费；结清运费后均没有留下任何文字依据。现蒋三明以周华平拖欠运费为由诉至法院。原审法院以证据不足，驳回蒋三明的诉讼请求。本院二审中因蒋三明对自己的主张没有证据证实，驳回上诉，维持原判正确。因此，本院二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。蒋三明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋三明的再审申请。
审判长 王兰青
审判员 谭少华
审判员 唐军杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的�外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第459号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张献梅，无业。因本案于2014年12月17日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2015年1月23日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张献梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张献梅及其辩护人熊昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日晚22时许，被告人张献梅与李某在南昌市西湖区孺子路180号2单元302室张献梅租住的家中，以每粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40元、每小袋甲基苯丙胺（冰毒）100元的价格，共贩卖了甲基苯丙胺片剂5粒（重0.45克）、甲基苯丙胺1小袋（重0.8克）给李某。李某在离开张献梅家时被民警抓获，所购毒品被当场查获。后李某主动交代毒品来源，公安机关遂决定对张献梅家中进行搜查。
2014年12月16日晚23时许，民警在进入张献梅家中进行搜查时，张献梅乘机从卧室阳台向外逃跑，并在逃跑时将部分毒品扔进卫生间下水道、部分毒品抛撒在楼下。后民警经过仔细搜查，在客厅电脑桌的抽屉内查获甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.2克）、氯胺酮（俗称“K粉”）2小罐（净重8.4克）、电子秤一把；在客厅电脑桌上查获甲基苯丙胺1小袋（净重0.8克）、甲基苯丙胺片剂2小袋（净重1.8克）、锡箔纸若干、吸毒工具一个；在卧室壁橱内发现一个装铁观音茶叶的铁盒，内有甲基苯丙胺7小袋及甲基苯丙胺1大袋（总净重60.2克）；在卫生间的下水管道内查获甲基苯丙胺17小袋（净重12.3克）、甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.8克）；在其家窗户下正对的孺子路马路上及人行道上收集到甲基苯丙胺（净重34.4克）；在张献梅藏匿的隔壁阳台窗户边上查获甲基苯丙胺片剂10大袋（净重196.3克）；在其随身携带的手提挎包内查获甲基苯丙胺片剂3大袋及1小袋（净重61.1克），并扣押现金人民币41800元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.缴获毒品的刑事照片等物证；2.抓获经过、常住人口信息等书证；3.证人李某等人的陈述；4.被告人张献梅的供述和辩解；5.毒品检验鉴定报告；6.搜查、称量等笔录等证据。公诉机关认为，被告人张献梅贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计369.15克，贩卖含有氯胺酮成分的毒品8.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张献梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人张献梅的辩护人辩称：一、被告人张献梅系自愿认罪，可以从轻处罚。二、在张献梅家中查获的毒品没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂。三、本案涉案毒品全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害。四、被告人张献梅没有违法犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，属于其人身危害性和再犯罪可能性不大，可酌情得到从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日晚22时许，吸毒人员李某来到被告人张献梅租住在南昌市西湖区孺子路180号2单元302室的家中要求购买毒品，被告人张献梅以甲基苯丙胺片剂40元／粒、甲基苯丙胺100元／小袋的价格，向李某贩卖了甲基苯丙胺片剂5粒、甲基苯丙胺1小袋，并得毒资300元。李某在离开张献梅家时被民警抓获，所购毒品被当场查获。后李某主动交代毒品来源，公安机关遂决定对张献梅家中进行搜查。
2014年12月16日晚23时许，蹲守民警在进入张献梅家中进行搜查时，被告人张献梅乘机携带随身携带的挎包及部分毒品从卧室阳台向外逃跑，逃至隔壁阳台进行躲藏，并在逃跑时将部分毒品扔进卫生间下水道、部分毒品抛撒在楼下。后民警经过仔细搜查，在客厅电脑桌的抽屉内查获甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.2克）、氯胺酮（俗称“K粉”）2小罐（净重8.4克）、电子秤一把；在客厅电脑桌上查获甲基苯丙胺1小袋（净重0.8克）、甲基苯丙胺片剂2小袋（净重1.8克）、锡箔纸若干、吸毒工具一个；在卧室壁橱内发现一个装铁观音茶叶的铁盒，内有甲基苯丙胺7小袋及甲基苯丙胺1大袋（总净重60.2克）；在卫生间的下水管道内查获甲基苯丙胺17小袋（净重12.3克）、甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.8克）；在其家窗户下正对的孺子路马路上及人行道上收集到甲基苯丙胺（净重34.4克）；在张献梅藏匿的隔壁阳台窗户边上查获甲基苯丙胺片剂10大袋（净重196.3克）；在其随身携带的手提挎包内查获甲基苯丙胺片剂3大袋及1小袋（净重61.1克），并扣押现金人民币41800元。
另查明，公安机关扣押的现金人民币41800元已发还给被告人家属，并将毒资300元予以没收。
上述事实，被告人张献梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、毒品入库单、收缴清单、行政处罚决定书、常住人口信息、户籍证明、房屋租赁合同、暂扣款专用现金进账单、预算外资金缴款专用现金进账单，证人李某、袁某、潘某、左某、王某、林某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，搜查笔录，称重笔录，被告人张献梅的供述及同步录音录像，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献梅违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计367.9克及甲基苯丙胺1小袋、甲基苯丙胺片剂5粒，含有氯胺酮成分的毒品8.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张献梅归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。但辩护人提出被告人张献梅家中查获的毒品属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张献梅在公安人员对其租住屋内查获毒品之前还在进行贩卖毒品的活动，且被告人张献梅为贩卖毒品而购进毒品的主观意图明显，并有其当庭的供述予以证实，根据刑法有关毒品犯罪形态的相关规定，以出卖为目的而购买的毒品应计入贩卖毒品数量，认定为犯罪既遂，故辩护人提出上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张献梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 郭雅靖
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第459号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日22时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区秀灵路XX号X栋XXX号房的家中，以300元的价格向孙某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.38克）。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.38克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月21日22时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区秀灵路XX号X栋XX号房的家中，以300元的价格向孙某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.38克）被公安人员当场抓获。公安人员从孙某处查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.38克）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、中国银行账户查询单、证人孙某的证言、被告人陈某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  窦红兵人民陪审员  黄 润人民陪审员  韦 婷二〇一五年七月八日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终308号
上诉人（原审原告）：孟景昌
委托诉讼代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦存平
上诉人孟景昌因与被上诉人窦存平买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟景昌及其委托诉讼代理人陶吉宝、被上诉人窦存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟景昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人在一审中向法庭提交的由被上诉人窦存平出具的欠条，足以说明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系的存在，被上诉人抗辩酒已交付，但未提交任何证据证实，一审据此采信被上诉人的意见予以判决，显然属认定事实错误，适用法律不当。
窦存平辩称，上诉人提交的欠条上已经写明2008.8.30已算清，证明酒和欠款均已付清，当时具体是怎么算的账，如何给付的由于时间太长，已记不清楚了，欠条上窦存平的名字是本人所写，但“汉武御8年每箱6瓶”及“2008.8.30已付清”的内容是上诉人自己后添加的，被上诉人并不知道，该事实进一步证实酒款已付清。
孟景昌向一审法院起诉请求：1、由被上诉人窦存平给付上诉人酒款28980元（115箱8年汉武御酒，每箱6瓶，每瓶42元）及欠款4000元，共计32980元。2、诉讼费由窦存平承担。
一审法院认定事实：2008年7月25日，孟景昌与窦存平经协商，由孟景昌用一辆昌河面包车（车牌号甘B106**）换窦存平的酒，后孟景昌将车交付给了窦存平，窦存平向孟景昌出具欠条一份，载明：欠酒115箱及现金4000元。2008年8月30日，孟景昌在欠条上添加“汉武御酒8年每箱6瓶”字样，孟景昌妻子张某某亦在欠条上添加“2008.8.30已付清”字样，后又将“付”改成了“祘”字。一审法院认为，孟景昌提交涂改、添加的欠条以证明窦存平欠其酒款28980元及欠款4000元，因涂改及添加处无窦存平签名捺印，且窦存平不认可涂改、添加时其在场，故孟景昌提交的证据不能证明所欠酒的品牌。另孟景昌的妻子在欠条上曾注明“2008.8.30已祘清”字样，且对“付”字涂改成“祘”字无法做出合理解释，而窦存平认为已将欠孟景昌的酒及款全部付清。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孟景昌不能提供确切证据证明其主张的事实，应由其承担不利的后果。判决：驳回孟景昌的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟景昌提交2016年8月26日与窦存平的通话录音，以证明窦存平拖欠其酒及4000元的事实，窦存平认可该份录音的真实性，但不认可其目的性，认为酒及欠款均已付清，如未付清，孟景昌早已提起诉讼向其主张了。经查，孟景昌提交的通话录音仅涉及双方之间有关桑塔纳轿车的纠纷问题，无法反应出欠条中所涉及的115箱酒及4000元款项的给付问题，故对该通话录音本院不予认可。
除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一个完整的欠条是经过双方协商确定后，才能形成，并且非经双方同意不能随意涂改或是添加，以保持其完整性及效力性。本案诉争的欠条上，有两处内容是孟景昌与妻子后期添加并涂改，其虽主张涂改、添加时债务人窦存平是明知的，窦存平予以否认，且抗辩称，如果上诉人自行添加内容有效，则其添加的“2008.8.30已付清”的内容亦足以证明被上诉人已履行了欠条上约定的义务。因孟景昌对添加及涂改欠条的解释与常理不符，其提交的通话录音亦无法证实窦存平欠酒及4000元款项的事实。涉案欠条未涂改、添加前未对具体债权债务数额明确约定，上诉人据此主张被上诉人履行相关债务缺乏事实依据。
综上所述，孟景昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人孟景昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕雪花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第544号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：吴维峰，男，汉族，1976年12月04日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴维峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年3月2日至2007年9月28日，被告在原告处办理农户联保贷款31000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款31000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月2日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款16000元，约定贷款月利11.730‰，还款日期为2008年2月25日，贷款用途为购买拖拉机。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2007年9月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年12月10日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息。
3、2007年3月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
4、2007年9月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月2日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款16000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为11.730‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年2月25日。合同签订后，原告按约定付给被告16000元借款。2007年9月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养牛，贷款月利率为12.075‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告15000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款31000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴维峰于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款31000元及利息。（其中16000元自2007年3月2日至2008年2月25日按约定月利率11.730‰给付利息，自2008年2月26日至本判决生效之日按约定利率11.730‰给付利息并加收50%的利息及复利。另15000元自2007年9月28日至2008年12月10日按约定月利率12.075‰给付利息，自2008年12月11日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第544号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人吴维峰，男，1976年12月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴维峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴维峰在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴维峰在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款83168.89元，存款账号为：0710212011009800052239.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第544号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张宏宝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张宏宝借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宏宝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第1143号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1143号民事调解书所确定的给付义务�执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第288-1号
申请执行人杨凯，男，汉族。
被执行人何全兴，男，汉族。
杨凯申请执行何全兴支付令一案，本院依据（2014）文民督字第11号支付令，于2014年9月2日向被执行人何全兴发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何全兴陈述支付令中由其给付申请人杨凯欠款52000元是因他与申请人杨凯签订转让土地协议后，申请人支付的部分土地转让费，后因申请人无法实现土地使用价值将土地退回，因无钱返还经协商由其给申请人打52000元欠条而发生的。被执行人何全兴因修房将钱已花光现暂无能力履行，但对支付令内容表示认可，承诺每年履行10000元；双方可以联系买主待土地转让后一次性将判决款项全部履行完毕，经双方协商达成执行和解协议。被执行人分期向申请人履行支付令义务。现该案已近结案期限，双方当事人已达成执行和解协议，待支付令内容履行完毕后，申请人持本裁定和生效法律文书领取执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）文法执字第288号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2964号-7
申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。79295621-0。
法定代表人梁简玲。
被执行人李杨添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1537。
被执行人佛山市徽彤电器有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙开发区华沙路东侧（黄锐洪厂房A）。
法定代表人李妙琼。
被执行人何芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1024。
关于佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司诉李杨添、佛山市徽彤电器有限公司、何芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司支付货款769672元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费5748元；被执行人何芳对被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费10154元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人何芳、李杨添的银行存款2787.33元和169.49元，共计2956.82元，作为诉讼费退付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹2座1704房和被执行人何芳与案外人何克峰共有的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑7座202房，分别得拍卖款668600元和1494240元，共计2162840元，在扣缴本案执行费10154元，优先支付评估费10219元和本案申请执行人诉讼费2791.18元后，余款2139675.82元全部退付给上述房产的抵押担保债权人招商银行股份有限公司佛山分行。另外，本院还依法拍卖了被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑东组团首层车位079号车位，得拍卖款169000元，全部退付给本案申请执行人。综上，本案申请执行人受偿金额共为174748元（含诉讼费5748元）。本院还依法查封了被执行人何芳名下的粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市徽彤电器有限公司名下的粤Y×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2964号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2964号申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区高新区容桂外环路***号之二。79295621-0。法定代表人梁简玲。被执行人李杨添，男，汉族，1960年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市徽彤电器有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙开发区华沙路东侧（黄锐洪厂房A）。组织机构代码67889075-6。法定代表人李妙琼。被执行人何芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司诉李杨添、佛山市徽彤电器有限公司、何芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司支付货款769672元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）,负担案件受理费5748元；被执行人何芳对被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费10154元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了�执行人何芳、李杨添的银行存款2787.33元和169.49元，共计2956.82元，作为诉讼费退付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹2座1704房和被执行人何芳与案外人何克峰共有的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑7座202房，分别得拍卖款668600元和1494240元，共计2162840元，在扣缴本案执行费10154元，优先支付评估费10219元和本案申请执行人诉讼费2791.18元后，余款2139675.82元全部退付给上述房产的抵押担保债权人招商银行股份有限公司佛山分行。另外，本院还依法拍卖了被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑东组团首层车位079号车位，得拍卖款169000元，全部退付给本案申请执行人。综上，本案申请执行人受偿金额共为174748元（含诉讼费5748元）。本院还依法查封了被执�人何芳名下的粤Ｙ×××××小汽车和被执行人佛山市徽彤电器有限公司名下的粤Ｙ×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2964号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈欣健
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1155号
申请人马某某
被执行人某食品有限公司。
本院在执行马某某与某食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某食品有限公司在银行的账户存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王允诚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1076号
罪犯李西鹏，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第25号刑事判决书,认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年12月28日至2018年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1556号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯李西鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李西鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李西鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执3-3号
申请执行人冀昌厚。
被执行人赵新娃。
申请执行人冀昌厚与被执行人赵新娃追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕1021民初182号民事调解书，已于2016年3月14日送达并发生法律效力。该调解书确定被执行人赵新娃于2016年4月14日前支付申请人冀昌厚各项经济损失2900元及负担本案诉讼费25元。被执行人已于2016年4月14日支付申请人冀昌厚人民币1700元，申请人冀昌厚于2017年1月4日，向本院提出申请执行。本案的执行标的款1200元及诉讼费25元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵新娃已按民事调解书确定的履行剩余给付内容支付申请执行人1200元。负担本案诉讼费25元，共计人民币1225元。申请执行人冀昌厚已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一七年一月九日
书记员 洪先梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3154号
原告冯晓，女，27岁，汉族，个体户，现住五原县。
被告王建国，男，30岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河。
被告闫娜，女，30岁，汉族，无业，现住五原县。
原告冯晓诉被告王建国、闫娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓到庭参加诉讼，被告王建国、闫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告开设全顺粮油门市。2014年雇佣被告王建国送货司机。在送货过程中，王建国未经我同意私自挪用我货款11390元。给我打下欠款条一张。虽经我多次催要，王建国拒不归还。因该债务系二被告婚姻存续期间所负债务，根据法律规定，二被告具有偿还义务。故依法提起诉讼，要求二被告归还货款11390元。
被告王建国、闫娜未答辩。
经审理查明，2014年，原告雇佣被告王建国为其经营的全顺粮油门市送货，期间收取部分货款，2015年3月19日原告与被告王建国结算，被告王建国给原告打下11390元的欠条一张，后原、被告解除雇佣关系，所欠货款经原告催要被告未付。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，被告王建国在送货过程中向他人收取的货款应当及时交给原告，不应该擅自据为己有，被告占有原告的货款没有合法依据，因此原告请求判令被告王建国给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明二被告婚姻关系的存续，也不能证明涉案货款被告王建国用于家庭开支，因此原告诉请被告闫娜承担责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十二条之规定判决如下：
一、被告王建国判决生效后十日内支付原告冯晓货款11390元。
二、驳回原告对闫娜的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1870号
原告华兰。
委托代理人柯希，公司职员。代理权限：特别授权。
被告曹建国。
原告华兰与被告曹建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兰及其委托代理人柯希到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兰诉称，2016年2月21日19时许，在大冶市大冶
大道老水利局上坡处，原告华兰及其丈夫柯希因车辆避让问题与被告曹建国等人发生口角纠纷，被告曹建国借着酒意且人多势众对华兰进行殴打，导致华兰受伤。后经大冶市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。华兰因伤先后两次在大冶市人民医院住院治疗共计22天。特别是华兰在治疗过程中检查出早孕，由于CT检查的辐射及药物服用对胎儿影响巨大，医生认为胎儿存在畸形可能，建议并实施了人流手术。由此，被告的侵害行为给原告造成了身体及精神双重打击，并造成了经济损失。被告虽经公安机关处罚，但仍然拒缴赔偿原告的经济损失，故请求责令被告赔偿原告经济损失32261.03元。
原告华兰为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据
材料：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行侵害的事实。
4、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的损伤程度系轻微伤。
5、病历资料一套及门诊、住院医疗费发票一套，证明原告受伤检查治疗及人流手术，支付医疗费6088.12元的事实。
6、交通费发票一套，拟证明原告花费的交通费为1006元。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，2016年4月6日，原告的伤情经法医鉴定，结论为：1、原告的早孕药流与2016年2月21日的外伤存在因果关系；2、伤后休息60天，伤后一人护理30天，营养期限为30天；3、原告的后期门诊、康复、对症治疗费用为1800元。原告支付鉴定费2000元。
8、单位证明、营业执照复印件各一份、《劳动合同书》四份，证明华兰、柯希与原湖北鸿越建设造价咨询有限公司（后于2014年3月5日被湖北大绪工程项目管理有限公司吸收合并）于2011年10月11日签订无固定期限劳动合同，2016年3月10日与湖北大绪工程项目管理有限公司签订无固定期限劳动合同。
9、原告工资证明一份，证明原告在伤前六个月的月平均工资为3383元。
10、柯希工资证明及任职通知、职称证书复印件一套，拟证明原告的护理人员即原告丈夫柯希的月平均工资6000元（不含绩效工资），及其个人任职（湖北大绪工程项目管理有限公司大冶分公司负责人）、职称为工民建专业高级工程师。
11、原告申请法院调取的公安机关卷宗材料复印件一套，证明事发当天被告殴打原告的事实。
被告曹建国在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，2016年2月21日19时许，在大冶市大冶大道老水利局上坡处，原告华兰及其丈夫柯希因车辆避让问题与被告曹建国等人发生口角纠纷，曹建国对华兰进行殴打并致其受伤。华兰因伤先后两次在大冶市人民医院住院治疗共计21天。华兰出院诊断为：急性重型颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，早孕？华兰在第一次治疗过程中检查出早孕，由于CT检查的辐射及药物服用对胎儿影响巨大，医生认为胎儿存在畸形可能，建议并于2016年3月6日行人流手术。住院期间留陪一人。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。华兰共计花去医疗费6088.12元。2016年3月30日，华兰的损伤程度情经法医鉴定，结论为：华兰被他人打伤头部及全身多处，导致头皮血肿及多处软组织损伤，属轻微伤。2016年4月6日，华兰的伤情经法医鉴定，结论为：1、华兰的早孕药流与2016年2月21日的外伤存在因果关系；2、伤后休息60天，伤后一人护理30天，营养期限为30天；3、原告的后期门诊、康复、对症治疗费用为1800元。华兰支付司法鉴定费2000元。2016年3月4日，大冶市公安局作出冶公（岳）行决字（2016）238号行政处罚决定书，决定给予曹建国行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。因曹建国仍然拒绝赔偿原告经济损失，故其诉至本院成讼。
同时查明，原告华兰与其丈夫柯希于2016年3月10日与湖北大绪工程项目管理有限公司签订无固定期限劳动合同。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告华兰被被告曹建国殴打受伤，并造成经济损失，被告曹建国应当依法承担民事赔偿责任。经审核，本院确认原告华兰的损失如下：1、医疗费6088.12元；2、关于误工费，其虽从事建筑业工作，但其主张的月工资3383元低于建筑业在岗职工年平均工资标准，可依其主张，为6766元；3、关于护理费，原告主张其护理人员的月工资6000元证据不足，可依建筑业在岗职工年平均工资标准计算，为3708元；4、住院伙食补助费1050元；5、营养费750元；6、交通费，酌情认定200元；7、鉴定费2000元；8、后期医疗费1800元；9、关于精神损害抚慰金，原告华兰因被告曹建国的故意侵害行为，导致受伤并早孕药流，给其精神上造成了损害，应当承担赔偿责任，本院酌情认定1000元。综上，原告华兰的经济损失为23362.12元，由被告曹建国赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国应赔偿原告华兰的经济损失23362.12元；
二、驳回原告华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告华兰负担50元，被告曹建国负担556元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶梦君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3490号
原告徐常州，男，1980年1月28日出生，汉族。
被告王明振，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告王明振的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐常州以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王明振的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐常州撤回对被告王明振的起诉。
本案受理费25元，由原告徐常州负担。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1061号
上诉人（原审原告）：张莉萍，女，汉族。
委托代理人汪�，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成贵，男，汉族。
上诉人张莉萍因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张莉萍及委托代理人汪芳，被上诉人郑成贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告在庭审中提供收条一张，证实被告于2009年11月26日收到其入股资金160000元。被告对该收条中“郑成贵”签名不认可，申请对签名的真实性做司法鉴定。2013年3月19日本院委托新疆恒正司法鉴定所对2009年11月26日《收条》中“郑成贵”签名是否是郑成贵本人书写进行鉴定，2013年7月17日新疆恒正司法鉴定所出具鉴定意见：落款日期为2009年11月26日《收条》中“郑成贵”的签名不是郑成贵本人书写形成。
庭审中原告认为鉴定人员误将样本借条�当检材，申请鉴定
人员出庭作证。经本院通知鉴定人员丁红出庭作证，认定检材就
是2009年11月26日的《收条》，并对原告提出的驻笔另起、修饰重描等问题进行了说明。
原判认为，原告主张被告收到其入股资金160000元而后未
执行合伙事务，因此要求被告退还股金。但原告提供的收条经司法鉴定并非被告本人书写，原告亦无其他证据证实被告确已收到
其股金160000元，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：
驳回原告张莉萍的诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取，由原告自行承担。鉴定费用3248元，由原告承担（被告已预交，原告于判决生效后支付被告）。
宣判后，张莉萍不服判决，以原审法院委托新疆恒正司法鉴定所的（2013）第28号鉴定检验报告书对《收条》中“郑成贵”的签名不是郑成�本人书写的结论，上诉人认为鉴定结果错误。鉴定人员将样本借条错当检材，在庭审中鉴定人员出庭接受质证，在对上诉人提出的驻笔另起、修饰重描等问题说明中以需要在显微镜下才能看清，现场无法解释为由来证实鉴定报告书的结果正确，属回避鉴定结果的错误。请求二审法院另行委托有关鉴定部门重新作出鉴定等为由上诉本院。
二审中，经本院向新疆恒正司法鉴定所就是否将样本借条错当检材等相关问题进行核实，新疆恒正司法鉴定所书面回复：一、关于样本借条与检材错误问题，我所送达人民法院《鉴定意见书》所附《比对表9》可以清楚证实，不存在将样本借条错当检材问题。司法鉴定活动有严格的鉴定程序和复核程序，上诉人的申请理由没有事实依据。二、关于“驻笔另起、修饰重描”等问题，对此问题，鉴定人已经在法庭做出了说明，上述问题属于文书司法鉴定专业技术问题，对专业技术问题需要依托专业的仪器设备和司法鉴定人的专业技能进行认定和判断。司法鉴定结论是科学的结论，而不是单纯的主观认定。经审查和复核，上诉人提出的异议不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证实。上诉人张莉萍提供的2009年11月26日被上诉人收到其入股资金160000元收条。被上诉人对该收条中“郑成贵”签名不认可。原审法院委托新疆恒正司法鉴定所对《收条》中“郑成贵”签名是否是郑成贵本人书写进行鉴定，（2013）第28号鉴定检验报告意见：《收条》中“郑成贵”的签名不是郑成贵本人书写。诉讼中，上诉人张莉萍又未提供其他已支付了160000元的事实及证据。据此，上诉人张莉萍请求证据不足。关于上诉人张莉萍上诉对鉴定检验报告书所提出异议问题，新疆恒正司法鉴定所已作书面回复。现上诉人张莉萍要求重新鉴定请求，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张莉萍上诉理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元由上诉人张莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 东格日甫
审判员 张 丹 丹
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜 肇 振
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初554号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戚惠民（绰号魔鬼），男，1962年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京市秦淮区秦虹路20号赢乐棋牌室股东，住南京市秦淮区。2007年6月因赌博被劳动教养一年。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年5月8日被取保候审。
被告人李建选，女，1953年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京市秦淮区赢乐棋牌室股东，住南京市秦淮区。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年5月8日被取保候审。
被告人周莉莉，女，1981年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京市秦淮区赢乐棋牌室股东，住南京市秦淮区。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人戚惠民、李建选、周莉莉犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年7月15日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员张珊珊、被告人戚惠民、李建选、周莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日至2016年4月7日，被告人戚惠民以营利为目的，在本市秦淮区秦虹路20开设赢乐棋牌室，以出资入股的方式邀集被告人李建选、以承诺给予干股的方式邀集被告人周莉莉共同经营该棋牌室，并雇佣沈某、章某（均另案处理）等人作为服务人员，利用麻将牌为赌具，招揽他人以人民币500元至1000元“进园子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2016年4月7日，公安机关对该棋牌室进行检查，当场抓获被告人戚惠民、李建选，并查获丁某、梅某等十名赌博人员。2016年5月6日，被告人周莉莉向公安机关投案。
被告人戚惠民、李建选、周莉莉归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、章某、王某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚惠民、李建选、周莉莉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人戚惠民、李建选、周莉莉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人戚惠民、李建选归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周莉莉犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人戚惠民、李建选、周莉莉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚惠民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李建选犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周莉莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十月十三日
见习书记员 顾 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1409号
原告：谭超，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈付，男，瑶族，住广西平南县。
本院在审理原告谭超诉被告陈付劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，原告谭超于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告谭超负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年二月一日
书记员 苏苑雯
第1页共1页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1284号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张奕，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告张奕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告张奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计413367.61元（截止2018年2月8日透支本金399898.89元、利息12468.72元），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金399898.89元为基数按照约定利率标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年12月19日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从0.2万元调增至10万元。2012年3月7日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至15万元。截止到2018年2月8日，被告已透支本金399898.89元、利息12468.72元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告张奕未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月14日，张奕向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期最高500元人民币；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向张奕发放了卡号为62×××45的信用卡，张奕激活后多次使用消费。但张奕未按约定按期还款，截至2018年2月8日，张奕该信用卡透支本金399898.89元、利息12468.72元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张奕自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告张奕收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告张奕使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告张奕拖欠原告透支本金399898.89元、利息12468.72元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金399898.89元，及截至2018年2月8日的利息12468.72元；并以本金399898.89元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，公告费260元，合计7760元，由被告张奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 睿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3299号
原告：华银洁，女，1997年8月2日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告华银洁与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告华银洁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华银洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华银洁负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执157号
原告黄公晓与被告徐丁、朱正俏、浙江武义力奥休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01685号判决书已发生法律效力。申请执行人黄公晓于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人徐丁、朱正俏、浙江武义力奥休闲用品有限公司支付执行款800000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执157号案终结执行。申请执行人黄公晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7199号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
主要负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：张方斌，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托诉讼代理人：侯齐敏，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：金来平。
被告：鲍桂琼。
被告：杨赛云。
被告：缪英达。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金来平、鲍桂琼、杨赛云、缪英达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金来平、鲍桂琼偿还原告借款本金20万元、合同期内利息810.33元、逾期利息（自2016年6月12日起以本金20万元为基数按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）及复利（自2016年6月12日起以810.33元为基数按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告杨赛云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告缪英达对上述第一项债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告金来平作为借款人、被告杨赛云作为担保人与原告签订了编号为33020120150057573的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2015年6月16日起至2017年6月15日止，被告金来平可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告杨赛云还向原告出具连带保证担保书，自愿为原告按主合同与被告金来平形成的债权提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告缪英达向原告出具承诺书，自愿对被告金来平与原告签订的合同编号为33020120150057573的《农户贷款借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告金来平发放了20万元贷款，并由被告金来平向原告出具了借款凭证。借款凭证上记载借款金额为20万元，借款到期日为2016年6月11日，执行利率为6.63%。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告金来平尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息810.33元未归还。
另查明，被告金来平与被告鲍桂琼于2011年7月18日办理结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金来平、鲍桂琼、缪英达应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、合同期内利息810.33元、罚息（以20万元为基数从2016年6月12日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以810.33元为基数从2016年6月12日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告杨赛云对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告金来平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，减半收取2172.5元，由被告金来平、鲍桂琼、杨赛云、缪英达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年九月五日
书 记 员 余藤爱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00109号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：陈旭红，该公司总裁。
被告：芜湖青山环保科技有限公司。
法定代表人：茆建华，该公司总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，该公司总经理。
被告：茆建华。
被告：江玉柱。
被告：王雪萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、江玉柱、王雪萍借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币600万元范围内保全被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、江玉柱、�雪萍的财产。并已提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、江玉柱、王雪萍的财产的财产在人民币600万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其�原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4927号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：李传军。
被告：张东亮。
被告：张东顺。
被告：张东明。
被告：张东华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李传军、张东明、张东华、张东亮、张东顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、董广忠到庭参加诉讼，被告张东明、张东华、张东亮、李传军、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传军偿还原告借款本金150000元及相应利息11137元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告张东华、张东亮、张东明、张东顺对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传军在被告张东华、张东亮、张东明、张东顺提供连带责任担保的情况下，于2015年2月12日从原告处贷款150000元，到期日为2015年11月14日。截止2016年4月20日，欠本金150000元及利息11137元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李传军、张东顺、张东明、张东华、张东亮均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张东明、张东华、张东亮、李传军、张东顺组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告李传军的最高贷款额度为150000元。
2015年2月12日，被告李传军向原告借款150000元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年11月14日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告李传军的个人帐户，被告李传军在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息11137元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东明、张东华、张东亮、李传军、张东顺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告李传军履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告李传军未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告李传军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张东华、张东亮、张东明、张东顺自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张东明、张东华、张东亮、李传军、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告李传军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11137元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以150000元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告张东华、张东亮、张东明、张东顺对上述债务承担连带清偿责任，被告张东华、张东亮、张东明、张东顺承担保证责任后，有权向被告李传军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告张东明、张东华、张东亮、李传军、张东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终54号
上诉人（原审原告）赵双清，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）赵维云，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安消防大队，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李伟，职务：队长。
上诉人赵双清、赵维云因扎赉特旗公安消防大队（以下简称扎旗消防大队）作出扎公消火重认字[2015]第0001号火灾事故重新认定书一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年5月21日，赵双清、赵维云所在的音德尔镇五家户利农源奶站牛棚发生火灾。2015年7月20日，扎旗消防大队作出扎公消火认字（2015）第29号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年5月21日12时18分许；起火部位位于碎草机左侧；起火点位于起火牛棚西数第五个窗户（即碎草机左侧）下方；起火原因为赵双清在维修三相电动接线盒时造成相间短路产生电弧溅落在玉米秸秆上引发火灾。赵双清、赵维云对该认定书有异议，向兴安盟消防支队申请书面复核。兴安盟消防支队于2015年9月1日作出兴公消火复字[2015]第0001号火灾事故复核决定书，复核决定认定扎旗消防大队对火灾事故作出的认定证据不确实充分，决定撤消扎旗消防大队作出的扎公消火认字（2015）第29号火灾事故认定书，并责令重新作出火灾事故认定。2015年9月14日，扎旗消防大队作出扎公消火重认字[2015]第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因与扎公消火认字（2015）第29号火灾事故认定书一致，赵双清、赵维云仍有异议，向兴安盟公安消防支队提出书面复核申请。兴安盟公安消防支队于2015年10月28日作出兴公消火复字[2015]第0002号火灾事故认定复核决定书，复核维持扎旗消防大队作出的扎公消火重认字[2015]第0001号火灾事故重新认定书。赵双清、赵维云于2016年6月20日向扎赉特旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销扎旗消防大队作出的扎公消火重认字[2015]第0001号火灾事故重新认定书，重新认定起火的原因。
原审法院认为，公安消防机关开展火灾事故的调查是依据《消防法》的规定履行职责并对火灾的原因、火灾事故责任作出认定。在具体操作过程中按照《火灾事故调查规定》的要求执行，该三十五条规定“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安消防机构提出书面复核申请…”。因此，火灾的原因和火灾事故的责任认定不是行政法意义上的行政行为，其不涉及法律性质的判断，不直接对当事人产生具体的权利义务关系，也不直接设置和消灭当事人的权利和义务，不具有行政决定的效力且不具有执行性，本案不属于行政诉讼法调整的范围。裁定驳回了赵双清、赵维云的起诉。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据”的规定以及公安部《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》明确规定：“火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围”。综上，火灾事故认定书的性质属于证据，本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佳莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特86号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。
法定代表人：齐小飞。
委托诉讼代理人：许峰，该公司客户经理。
被申请人:安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。
法定代表人：ＸＸ能。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司称，2016年7月28日申请人与被申请人签订编号为：舒城农商行最高额抵字第34136154650000028号最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的房地产权编号为房地权证皖舒字第××号、00××93号、00××92号的房产为担保物提供最高额抵押，为申请人在2016年7月28日至2021年7月28日期间向安徽中天塑业有限公司发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币900万元，同时办理了抵押登记。
2017年8月4日申请人与安徽中天塑业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：舒城农商行流借字第5519771220170029号），约定申请人向安徽中天塑业有限公司提供人民币600万元借款，年利率为7.83%，归还期限至2018年8月4日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2017年8月4日向被申请人支付了借款600万元。因借款人安徽中天塑业有限公司未按期归还利息，申请人于2018年7月7日下发货款提前到期通知书。虽经多次催告，借款人至今未归还货款本息，被申请人也未承担抵押担保责任。故申请人依法向本院提出申请，要求：1.准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的房产，用于偿还申请人的借款本金人民币500万元及相应利息、罚息至给付之日止；2.本案申请费用由被申请人负担。
安徽中意塑胶有限公司称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。安徽中天塑业有限公司未按合同约定按期付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司签订的《最高额抵押合同》、与安徽中天塑业有限公司签订的借款合同，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，借款人安徽中天塑业有限公司未能按照合同约定履行义务，申请人与被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的房产（房地权证号：房地权证皖舒字第××号、00××93号、00××92号）。
申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月十七日
书记员 施媛媛（代）
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执228号
申请执行人江成龙，男，汉族，1986年3月28日出生，住南县。
被执行人易佳，男，汉族，1985年6月18日出生，住南县。
本院在执行申请执行人江成龙与被执行人易佳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 陈权鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市胜利路90号,组织机构代码893934782。
负责人：刘海健，该行行长。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行汤志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3369号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执313号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1022号
原告：刘琳，男，汉族。
原告：谢丽华，女，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告刘琳、谢丽华与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、谢丽华，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-4-1房屋，房款576,954元。被告于2013年8月20日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告立即为原告办理房屋产权证书、被告支付原告逾期办证违约金5591.78元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。我方仅负有将办理房产证所需的材料报产权登记机关备案的义务，不负有为原告办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-4-1房屋，总房款576,954元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月20日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入职通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年8月20日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5679.54元（576,954元×1%）。
关于原告主张被告立即为其办理房屋产权证书的请求，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告已于2016年3月1日取得本案房屋的初始登记，完成其合同义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘琳、谢丽华逾期办证违约金5679.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初236号
原告：杨永学，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：仵树田，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王丽，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。系仵树田之妻。
原告杨永学与被告仵树田、王丽建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨永学的委托代理人马汉成与被告仵树田、王丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨永学向本院提出诉讼请求：1、被告仵树田、王丽立即支付工程款46000元，利息5382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签订了一份《产品销售及安装合同》，约定原告为被告安装施工彩板房及彩钢棚，总价款经结算为174880元。原告依约定履行了施工义务，被告欠到原告工程款46000元。经原告多次催要，被告于2015年1月28日出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告一直未能支付欠款。现向法院提起诉讼。
被告仵树田、王丽辩称，欠工程款属实，但是原告的工程质量有问题，原告把存在的质量问题解决好，我们再付款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原、被告签订了一份《产品销售及安装合同》，约定原告为被告安装施工彩板房及彩钢棚，总价款经结算为174880元。原告依约定履行了施工义务，被告欠到原告工程款46000元。经原告多次催要，被告于2015年1月28日出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告一直未能支付欠款。现向法院提起诉讼。在审理中查明，被告已经使用该彩板房及彩钢棚。
本院认为，本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告与被告自愿签订产品销售及安装合同，原告依照合同施工，按时完成工程并交付被告使用，被告仵树田、王丽理应支付工程款，故对原告要求被告支付工程款46000元的请求，本院予以支持。但是双方未约定利息，故对原告主张的5382元利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仵树田、王丽应当于本判决生效后十日内支付原告杨永学工程款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告仵树田、王丽负担（原告已交费用542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱俊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1142号
张永清，男，汉族，1971年3月13日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-华昌街一委*组，
吉林省德路房地产开发有限公司，住所地吉林省-长春市-榆树市-三盛路218号
张永清申请吉林省德路房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1199号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初402号
原告：王建学，男，1967年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：王忠（曾用名王双八），男，1964年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告王建学与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款本金11万元及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告王忠以工程资金周转为由，从原告处借款人民币11万元，约定月息为2%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告向原告支付了4.8万元利息后，以各种理由拒不偿还剩余款项。
被告王忠辩称，原告陈述的借款情况是事实，被告同意向原告还款。2013年8月6日，被告署名书写了内容为“今领到壶口昝家山移民工程款玖万元整”的领条一张，原告已用这张领条领取了被告在壶口镇昝家山移民搬迁工程的工程款9万元，因此被告仅同意向原告偿还扣除9万元后剩余的款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王忠称其已向原告清偿了9万元，但其未向本院提供证据予以证明，本院工作人员经与兰科学、强宜平、兰天刚调查核实，确认被告王忠向原告王建学偿还的款项金额为4.8万元。对已偿还的4.8万元，因原、被告未约定系本金还是利息，本院依法认定为利息（即自借款之日起至2011年12月2日的利息）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定。
综上所述，对原告王建学要求被告偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王忠于本判决生效之日起三十日内向原告王建学清偿借款本金11万元及其利息，按照月利率2%，自2011年12月3日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月八日
书记员 袁娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00094号
原告李海波，男、汉族，陕西省定边县学庄乡人。
被告高玉珠，男、汉族，陕西省吴起县周湾镇人。
被告袁举，男、汉族，，陕西省吴起县白豹镇人。
本院在审理原告李海波与被告高玉珠、袁举劳务合同纠纷一案中，原告李海波于2015年3月10日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海波提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波承担。
审判员 武文明
二〇一五年三月十日
书记员 屈 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00035号
上诉人（原审原告）张士烈。
委托代理人邓海凤。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人冯浩宇。
上诉人张士烈因与被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士烈及其委托代理人邓海凤，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王廷斌、冯浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，被告于2014年5月16日对原告张士烈作出的处罚决定，认定张士烈于2014年5月16日上午9时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村格林小镇施工现场阻碍小镇现�正常施工。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，给予张士烈行政拘留5日的行政处罚。原告不服，向葫芦岛市公安局提出复议，葫芦岛市公安局于2014年9月1日维持了被告的处罚决定。原告不服，诉至法院，请求撤销该行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权依据。葫芦岛市连山区人民政府2014年3月28日的答复意见和2013年1月23日葫芦岛市连山公证处的公证书，证明葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村村民委员会将葫芦岛市连山区人民政府征收锦郊街道办事处刘台子村村民土地的征地补偿款已经提存，连山区人民政府作出先予施工的行政决定，争议地段的土地征地补偿已经结束，原告对征地补偿数额不服可依法维权，原告采取阻碍施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对原告作出拘留5日的治安处罚，该处罚在法定范围内，并未超过法律规定的幅度，程序并无不当。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告张士烈要求撤销葫芦岛市公安局连山分局于2014年5月16日作出的葫公（连）决字（2014）第176号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40.00元、合计90.00元，由原告张士烈承担。
上诉人张士烈上诉称，在征地程序违法，补偿不到位的情况下，远达房地产开发有限公司强行占地施工，严重违法，且没有取得施工许可证属非法施工。上诉人对在自己承包地上的非法施工行为予以制止不具违法性，被上诉人对上诉人处以行政拘留5日的行政处罚违法，原审判决错误。故请求1、二审法院撤销原审判决；2、判令被上诉人拘留上诉人违法；3、判令被上诉人对上诉人进行行政赔偿，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：葫公复决字（2014）19号行政复议决定书，用以证明申请复议的事实。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政审批表；3、公安行政处罚决定书；4、询问笔录；5、通（告）之笔录；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、情况说明；9、公证书；10、现场视频录像。以上证据被告用以证明所做的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的认证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人连山区公安分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。关于上诉人主张其承包经营的土地被征收以及补偿不到位的问题，应通过其他途径依法维权，不应擅自阻碍他人生产经营。被上诉人依法受理并查处上诉人的违反治安管理行为，属于依法履行其法定职责，不属于公安机关参与拆迁行为，被诉公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张士烈负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二○一五年三月二十三日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第552号
原告王学录，男，汉族，宕昌县，农民。
被告王三清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告左江昌，男，汉族，宕昌县，农民。
本院在审理原告王学录诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王学录承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩丽慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第455-1号
申请执行人：伍振华，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：吴晓春，男，1954年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南武民初字第76号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人吴晓春发出执行通知书，责令被执行人吴晓春履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴晓春至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴晓春银行存款、收入465000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十月十七日
书记员 胡涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3645号
申请执行人：郑传江，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：洪瑞文，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
郑传江与洪瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传江向本院申请执行，要求被执行人支付人民币386.76万元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法查封被执行人洪瑞文名下在上海永奏燃料有限公司500万的股权，依法查封被执行人洪瑞文名下号牌为“沪GAXX**”的别克小型轿车一辆。其他查询无结果，除此之外申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3645号申请执行人：郑传江，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：洪瑞文，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。郑传江与洪瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传江向本院申请执行，要求被执行人支付人民币386.76万元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法查封被执行人洪瑞文名下在上海永奏燃料有限公司500万的股权，依法查封被执行人洪瑞文名下号牌为“沪GAXX**”的别克小型轿车一辆。其他查询无结果，除此之外申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。