wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3150号
上诉人（原审原告）：张宗英，女，1957年5月17日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组，住所地金坛区指前镇指前村委风车村。
负责人：王田洪，该组组长。
上诉人张宗英因与被上诉人金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组（以下简称十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张宗英上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第4000号民事裁定，查明事实，依法裁判；2、本案一、二审诉讼费用由十三村民小组承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本人的诉讼标的是土地征地补偿费，而不是集体经济组织成员资格确认之诉。江苏省人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答》第9条规定，对于当事人因征地补偿费分配纠纷提起的民事诉讼，不应简单以涉及集体经济组织成员资格认定问题为由不予受理。该条还规定，审理中可根据个案的具体情况，综合考虑当时政策、当事人生产生活状况等作出审慎的认定。因此，一审法院驳回起诉是错误的。
张宗英一审法院起诉请求：1、判决十三村民小组支付补偿款121794.8元；2、本案诉讼费用由十三村民小组负担。事实和理由：张宗英系十三村民小组常驻户口的小组成员，在2014年张宗英所在小组集体所有的19.5亩土地被征用，土地补偿款190万元。张宗英一户登记在册人口为3人，可得补偿款91345.20元，十三村民小组无端截留，未支付给张宗英。为主张权利，现起诉要求十三村民小组支付补偿款121794.8元。
一审法院认定事实：张宗英提供金坛市公安局指前派出所于2015年12月9日签发的居民户口薄1本，主要载明，2006年8月4日，张宗英因市外迁入由湖北省竹山县麻家渡镇迁入金坛市金城镇湖溪水产村委505-23号，2009年4月27日，张宗英因搬迁由金城镇湖溪水产村委505-23号迁入十三村民小组处；户主为袁观礼，住址指前镇芦家村委南仟村15号，张宗英与户主袁观礼系夫妻关系等内容。2014年，十三村民小组所有的19.5亩集体土地被征用，获得土地补偿款为190万元，按人田各半原则对土地补偿款进行了分配。张宗英未参与分配，其认为应享有分配土地补偿款的权利，诉至该院处理。
另查明，金坛市指前镇芦家村委南仟村经区域规划调整为十三村民小组。
一审法院认为，本案系对涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿费分配纠纷，其争议焦点为张宗英是否具有十三村民小组集体成员分配资格。关于集体经济组织成员资格问题，目前并无具体法律可资适用，因而在本案的民事诉讼中不能作出相关认定。因此，对土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张宗英的起诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，于本裁定生效之后由该院退还张宗英。
本院认为，由于农村集体经济组织成员资格认定比较复杂，目前尚无明确的法律规定，对于当事人仅提起确认其集体经济组织成员资格之诉的，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于当事人因征地补偿分配纠纷提起的民事诉讼，不应简单以涉及集体经济组织成员资格认定问题为由不予受理。本案之诉系要求农村集体经济组织支付征地补偿款而形成的征地补偿分配纠纷，符合人民法院民事案件受案范围，一审法院应予受理。因此，一审法院以涉及集体经济组织成员资格认定问题为由驳回张宗英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第4000号民事裁定；
二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初400号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韩戈，男，1989年4月10日出生，户籍地为四川省彭州市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人韩戈犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人韩戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时57分许，被告人韩戈饮酒后驾驶川X**号黄色“别克”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区石牛堰排洪桥桥面处，被执勤民警挡下检查。民警对被告人韩戈进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为88毫克/100毫升，民警随即将被告人韩戈带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韩戈血样中乙醇浓度为105.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人韩戈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人韩戈的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人韩戈被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人韩戈的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川X**号小型轿车机动车行驶证及车辆信息查询，证人钱某的证言及辨认笔录，被告人韩戈的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111766号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩戈违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韩戈犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人韩戈被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人韩戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第2号
申请执行人赵方磊，男，汉族，现住浙江省诸暨市。
被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人何绣明，董事长。
赵方磊因房屋买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第2号民事判决书，于2015年4月6日向本院申请执行，要求给付申请执行人赵方磊购房预付款人民币600000.00元，案件受理费10642.00元，并给付迟延履行期间的债务利息，负担本案的申请执行费。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，因被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司无可供执行财产,2014年11月18日经申请执行人同意,本案终结本次执行，2015年4月6日因被执行人有可供执行财产,申请执行人提出恢复执行，法院经过拍卖程序拍卖被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司名下房产，拍卖流拍，申请执行人赵方磊同意按流拍价房产抵偿债务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司位于满洲里市某商贸城XX、XX、XX号门市交付给申请执行人赵方磊，用以抵偿被执行人所欠的全部债务。
二、申请执行人赵方磊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁宇阳
附相关法条：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢45号
本院受理执行的申请人代杏明与被执行人国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2855号
原告王爱保。
被告陈济付（曾用名陈济富）。
原告王爱保与被告陈济付民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，原告王爱保同年8月24日申请庭外调解两个月，本院依法予以准许。庭外调解到期后，本案依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱保、被告陈济付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱保向本院提出诉讼请求：1、被告陈济付偿还原告借款5万元和利息（从2015年8月12日按国家同期银行贷款利率至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月11日，被告陈济付因资金周转困难向原告王爱保借款5万元，双方口头约定借期一个月，按照国家银行同期贷款利率计息，当天被告向王爱保出具一张署名为“陈济富”的5万元借条，王爱保向其支付5万元现金。被告至今未还款，原告现诉至本院。
被告陈济付辩称，借款属实，并承认当时双方口头约定借期为一个月，按照国家银行同期贷款利率计息。后因犯信用卡诈骗罪正在服刑导致无法还款，同意原告王爱保的诉讼请求。
原告王爱保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈济付未向本院提交任何证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王爱保向本庭出示借条确认被告向其借款5万元，原告亦实际交付了借款，原被告借贷关系成立。双方口头约定借期为一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。
综上所述，原告王爱保的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈济付于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱保借款5万元和借款利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月12日起至付清时止）。
如被告陈济付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈济付负担（原告王爱保已垫付，被告陈济付支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊志辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2888号
原告：王恩福。
被告：安达市中本镇隆顺粮食经销公司。
法定代表人：王树海。
原告王恩福被告安达市中本镇隆顺粮食经销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王恩福、被告安达市中本镇隆顺粮食经销公司法定代表人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩福向本院提出诉讼请求：1.要求安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付货款17,183.00元;2.要求安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付迟延利息。事实和理由：2017年2月5日，安达市中本镇隆顺粮食经销公司在王恩福处购玉米30340斤，每斤价格0.425元，共计25,683.00元，安达市中本镇隆顺粮食经销公司为王恩福出具粮食收购凭证1张。双方约定一个星期内还款。到期后，安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付8,500.00元，余款17,183.00元未付，王恩福因此起诉至本院。
安达市中本镇隆顺粮食经销公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2017年2月5日，安达市中本镇隆顺粮食经销公司在王恩福处购玉米30340斤，每斤价格0.425元，共计25,683.00元，安达市中本镇隆顺粮食经销公司为王恩福出具粮食收购凭证1张。到期后，安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付8,500.00元，余款17,183.00元未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。安达市中本镇隆顺粮食经销公司在王恩福履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对王恩福要求安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付货款17,183.00元的诉讼请求予以支持。关于迟延利息部分，因双方未约定还款时间，利息应从王恩福主张权利之日起，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付王恩福货款17,183.00元，于判决生效后立即履行。
二、安达市中本镇隆顺粮食经销公司给付王恩福货款利息，以17,183.00元为基数，按年利率6％计算，自2017年8月18日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取计113.00元，由安达市中本镇隆顺粮食经销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年八月二十一日
书记员 张明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7219号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告黄凤军，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告黄凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼。被告黄凤军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与黄凤军签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、被告立即支付原告截至2015年8月11日的贷款本金416673.42元、利息9605.29元、罚息85.76元、复利203.05元，共计426567.52元；2、被告立即支付原告自2015年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金416673.42元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息9605.29元和罚息85.76元共计9691.05元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费17063元、诉讼费、及公告费30元由被告承担；4、原告对被告所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告黄凤军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农行重庆渝中支行。
借款人：黄凤军。
抵押人：黄凤军。
抵押权人：农行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：437000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：300个月，从2012年6月11日起至2037年3月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回发放借款、提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
抵押情况：黄凤军以其所有的房屋为案涉贷款设置了抵押，并办理了房屋抵押登记手续。
债务逾期催收情况：2015年11月25日，重庆索通律师事务所接受农行重庆渝中支行的委托，向黄凤军发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，称由于黄凤军未足额偿还贷款，宣布贷款立即到期，并要求黄凤军立即归还剩余全部贷款本金以及相应利息、罚息、复利。
律师费的约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
律师费用：2015年11月5日，农行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所代为诉讼，产生律师代理费17063元。
欠款情况：截至2015年8月11日，黄凤军尚欠农行重庆渝中支行借款本金416673.42元、利息9605.29元、罚息85.76元、复利203.05元，共计426567.52元。
本院认为，农行重庆渝中支行与黄凤军签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，黄凤军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行重庆渝中支行有权按照合同约定要求黄凤军立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求黄凤军支付逾期利息、复利及律师代理费。同时，农行重庆渝中支行对黄凤军提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告黄凤军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金416673.42元，截至2015年8月11日的利息9605.29元、罚息85.76元、复利203.05元；并支付自2015年8月12日起至付清时止，以借款本金416673.42元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9605.29和罚息85.76元共计9691.05元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告黄凤军自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费17063元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告黄凤军提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7954元，公告费30元，共计7984元，由被告黄凤军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保257号
申请人：李维林，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人：罗玉苗，女，1987年5月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗先华，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李秀英，女，1966年10月13日出生，汉族，住永安市。
担保人：李秀姬，女，1971年3月24日出生，汉族，住永安市贡川镇龙岭村*号。公民身份号码：3504811971********。
申请人李维林与被申请人罗玉苗、罗先华、李秀英民间借贷纠纷一案，申请人李维林向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗玉苗、罗先华、李秀英所有的价值175,000元的财产。申请人李维林以其与担保人李秀姬共同共有的位于永安市尼葛路1060号2幢2-704室房产【永房权证字第××号；永国用（2016）第000056号】为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李维林与担保人李秀姬共同共有的位于永安市尼葛路1060号2幢2-704室房产（永房权证字第××号；永国用（2016）第000056号），保全价值以175,000元为限。
二、查封、扣押被申请人罗玉苗、罗先华、李秀英所有的财产，或者冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以175,000元为限。
案件申请费1395元，由申请人李维林承担。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一七年四月十一日
书记员 宋凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢25号
申请执行人：赵洪成，男，汉族。
被执行人：王培利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第29号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培利银行存款1525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年一月十五日
书记员 鞠增强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执271号
申请执行人：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙国柱，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人张钊与被执行人孙国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3460号民事判决书，确定由被执行人孙国柱偿还申请执行人张钊借款5000元，并按照年利率6%支付自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月二十三日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执271号申请执行人：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙国柱，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。申请执行人张钊与被执行人孙国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3460号民事判决书，确定由被执行人孙国柱偿还申请执行人张钊借款5000元，并按照年利率6%支付自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初800号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李振辉，男，1961年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李振辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年4月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2016年11月实际通信费470.57元，违约金307.60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币948.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tz87208818，装机地址为玉环市蓝天花苑7号楼406号），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达778.17元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告李振辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月10日签订的电信服务合同；
二、限被告李振辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费470.57元、违约金307.60元，合计778.17元；
三、限被告李振辉于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。
如果被告李振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初800号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：李振辉，男，1961年10月24日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李振辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年4月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2016年11月实际通信费470.57元，违约金307.60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币948.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tz87208818，装机地址为玉环市蓝天花苑7号楼406号），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达778.17元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告李振辉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年4月10日签订的电信服务合同；二、限被告李振辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费470.57元、违约金307.60元，合计778.17元；三、限被告李振辉于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。如果被告李振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更935号
罪犯黄晋龙，男，1963年3月6日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）钦刑一初字第29号判决，认定黄晋龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄晋龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分44.60分，确有悔改表现，建议将罪犯黄晋龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄晋龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晋龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晋龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3730号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：涂远来，男，1988年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告：涂鸿钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志超，男，1987年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告涂远来、涂鸿钧、姚志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告涂远来姚志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告涂鸿钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂远来偿还郑荣峥借款本金60000元及其自2012年6月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令涂鸿钧、姚志超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由涂远来、涂鸿钧、姚志超承担。事实和理由：2012年6月21日，涂远来因家庭经营生意缺欠资金向郑荣峥借款人民币60000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息。涂鸿钧、姚志超作为借款担保人。事后，涂远来对借款分文未还，涂鸿钧、姚志超也无承担担保责任。
涂远来、涂鸿钧、姚志超均未作答辩。
郑荣峥围绕诉讼请求依法提交了郑荣峥的身份证、涂远来、涂鸿钧、姚志超的户籍基本信息表、借条原件一份等证据。涂远来、涂鸿钧、姚志超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂远来于2012年6月21日向郑荣峥借款60000元，借条约定借款按月利息2%计算，未约定借款期限；涂鸿钧、姚志超作为借款连带责任担保人在借条中签名确认。借款后，涂远来未能偿还借款本息。
本院认为，郑荣峥与涂远来、涂鸿钧、姚志超之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。郑荣峥请求判令涂远来偿还借款本金60000元及相应利息，依法应予支持。涂鸿钧、姚志超作为借款连带责任担保人，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任；涂鸿钧、姚志超承担连带清偿责任后，有权向债务人涂远来追偿。
涂远来、姚志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，涂鸿钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、涂远来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑荣峥借款60000元及其从2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、涂鸿钧、姚志超应对涂远来的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂鸿钧、姚志超承担连带清偿责任后，有权向涂远来进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由涂远来、涂鸿钧、姚志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月八日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1095号
原告：张桂全
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告张桂全与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂全负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1589号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，行长。
被执行人王治芬，女，汉族，1956年10月5日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王治芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第04918号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第04918号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权3000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1589号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人黄小京，行长。被执行人王治芬，女，汉族，1956年10月5日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王治芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第04918号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第04918号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权3000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执47号
申请执行人：杨林琴，女，1970年11月19日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
被执行人：袁启鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨林琴与袁启鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月9日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执47号案的本次执行程序。
申请执行人杨林琴发现被执行人袁启鹏未按执行和解协议时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐顺平
二〇一六年五月十九日
书记员 朱圣洪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初142号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张蓉，女，生于1963年10月26日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张蓉犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月13日18时许，被告人张蓉到邻居李某某（男，本案失主）家商谈事情，后二人发生不正当男女关系，李某某从起卧室高低柜内的棉衣衣兜内摸出4200元现金，支付了100元给张蓉，后将剩余的4100元现金放回原处。张蓉见财起意于当晚22时许窜至李某某家，趁李某某熟睡之机，盗走李某某放在卧室棉衣口袋内的现金4100元。后张蓉将盗窃所得赃款用于清还赌账和购买生活物资。案发后张蓉向李某某退赔了4100元，并取得了失主李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张蓉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张蓉在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人照片及户籍信息，归案情况说明，情况说明，前科情况说明、笔记本复印件、单折活期明细查询结果、领条、谅解书；2.受害人李某某陈述；3.证人证言：证人王某某、陈某某、邓某某、吴某某、左某某证言；4.被告人张蓉的供述和辩解；5.被告人辨认照片、现场勘验检查笔录、照片等证据
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张蓉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张蓉在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人张蓉归案后积极退赃并取得受害人谅解，亦可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2267号
上诉人（原审原告）石琴，女，汉族，1974年9月9日生，无业。
被上诉人（原审被告）杨超，男，汉族，1973年5月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）朱词凤，女，汉族，1973年9月26日生，无业。
上诉人石琴因与被上诉人朱词凤民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石琴、被上诉人杨超参加了诉讼。本案现已审理终结。
石琴上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫1523民初451号民事判决，发回重审或改判由二被上诉人共同偿还借款本金10万元及自2010年1月2日至今的利息。事实和理由：1、一审时杨超已经明确表示借款时口头约定了2分的利息，且愿意在今后偿还本金的时候支付利息，该约定不违反法律规定，法院应予支持2016年3月22日之前的利息；2、此笔借款发生在2010年前，当时杨超借钱投资拆迁时，二被上诉人尚未离婚，该笔借款系用于家庭生活，应属夫妻共同债务，且2013年双方离婚时，对该笔债务并未偿还，因此，被上诉人朱词凤应当与杨超共同承担偿还借款本息的责任。
杨超辩称，当时上诉人石琴听说答辩人在北京搞拆迁，就投了10万元钱，后来拆迁生意失败，答辩人以个人名义为上诉人出具了10万元欠条，答辩人承认此笔欠款，无能力偿还，等日后有还款能力时答辩人愿意偿还。该笔借款朱词凤不知道，石琴去家里要钱时朱词凤为此还与答辩人吵闹，导致婚姻关系破裂。
朱词凤辩称，1、答辩人与杨超2013年12月23日已协议离婚，协议中明确说明离婚时双方无任何共同债务；2、借据上显示的借款人是杨超，答辩人对该笔借款并不知情，该款项也未用于家庭生活；3、借条上没有约定利息，主张利息没有依据。
石琴向一审法院起诉请求：1、请求依法责令二被告立即清偿借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨超与被告朱词凤原系夫妻关系。2010年，原告石琴给被告杨超10万元用于北京的投资拆迁工程，后来投资失败。2010年1月2日，被告杨超自愿将该投资款转作其向原告的借款，并给原告出具10万元欠条一张，当时未约定利息和还款期限。2013年12月23日，二被告在民政局协议离婚，离婚协议注明双方无债权债务。后来被告杨超因某某原因被羁押于新县某某地，2016年3月22日，原告的委托代理人到某某地找到杨超，让杨超重新给原告出具10万元借条一张，并声明2010年1月2日的欠条作废，还约定了借款月利率为2分。随后，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起按月息2分的标准支付借款利息。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。2010年1月2日，被告杨超自愿将原告石琴的投资款转作借款，并给原告出具10万元欠条。后经原告催要，被告杨超未能偿还借款。2016年3月22日，经原告与被告杨超协商，由被告杨超给原告重新出具书面借条，并书面约定月息2分，同时声明原欠条作废，双方约定均符合法律规定，在原告石琴与被告杨超之间形成合法的民间借贷关系，经原告催要被告未能偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告杨超偿还借款本金10万元的诉讼请求，法院予以支持。因被告杨超在2016年3月22日重新出具借条时，约定借款利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对利息的约定符合上述相关规定。故，原告要求被告杨超自2016年3月22日起按月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，法院予以支持。原告未提供证据予以证实双方在债务形成时约定了借款利息，被告杨超亦称2010年出具欠条时未约定利息，因此，原告要求被告杨超支付2016年3月22日之前的利息，法院不予支持。因被告杨超于2016年3月22日重新给原告出具借条时，双方约定原2010年1月2日的欠条作废，即可认为原来的债权债务关系被新的债权债务关系所替代，因2016年3月22日，二被告已离婚，非夫妻关系，故被告杨超重新出具的借条所形成的债务，不应系夫妻关系存续期间的共同债务，故，原告要求被告朱祠凤承担偿还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。因被告朱词凤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿清原告石琴借款本金10万元，并自2016年3月22日起按照月利率2分的标准支付借款利息，息随本清；二、驳回原告石琴其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告杨超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称应从2010年1月2日开始计算利息，但没有提供证据证明双方当事人在债务形成时约定了借款利息，被上诉人杨超2010年1月2日给上诉人出具的欠条上亦未约定利息。故石琴要求杨超及朱词凤给付从2010年1月2日起的利息的上诉理由本院不予支持。上诉人石琴称被上诉人朱词凤应当承担还款责任，但杨超重出具借条的时间是2016年3月22日，而杨超与朱词凤于2013年12月23日已协议离婚，该笔借款不应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，石琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22468号
申请执行人：五矿置业(天津)滨海新区有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2栋2601-2612。
法定代表人：何剑波。
被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。
法定代表人：康文平。
被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，。
被执行人：康少云，女，1986年11月2日出生，汉族，。
被执行人：康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，。
被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2303。
法定代表人：高相全。
被执行人：天津旷世国际科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世大厦2栋2308。
法定代表人：安光华。
被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C-2单元。
本院在执行五矿置业（天津）滨海新区有限公司与天津亿泰恒通贸易有限公司、康显平、康少云、康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津旷世国际科技发展有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司商品房买卖纠纷一案中，申请执行人五矿置业（天津）滨海新区有限公司以被执行人天津亿泰恒通贸易有限公司、康显平、康少云、康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津旷世国际科技发展有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22468号申请执行人：五矿置业(天津)滨海新区有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2栋2601-2612。法定代表人：何剑波。被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。法定代表人：康文平。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，。被执行人：康少云，女，1986年11月2日出生，汉族，。被执行人：康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2303。法定代表人：高相全。被执行人：天津旷世国际科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世大厦2栋2308。法定代表人：安光华。被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C-2单元。本院在执行五矿置业（天津）滨海新区有限公司与天津亿泰恒通贸易有限公司、康显平、康少云、康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津旷世国际科技发展有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司商品房买卖纠纷一案中，申请执行人五矿置业（天津）滨海新区有限公司以被执行人天津亿泰恒通贸易有限公司、康显平、康少云、康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津旷世国际科技发展有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5476号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：丁秋红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告丁秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5476号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：丁秋红，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告丁秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3492号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告马学梅。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1958号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：廖书平，男，1983年6月8日出生，贵州省黔西县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人廖书平罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月5日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执73号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：段翠梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周光跃，男，1971年1月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周光江，男，1963年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：袁静，女，1963年3月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周克民，男，1969年5月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔俊英，女，1971年3月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周光亮，男，1966年5月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人段翠梅、周光跃、周光江、袁静、周克民、崔俊英、周光亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 旭
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1100号
原告薛桂花，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告薛桂花诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛桂花撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执3号
申请执行人：周茂胜，男，1953年8月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：潘永富，男，1977年2月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊春，女，1980年3月14日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人潘永富、伊春无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周茂胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人何伟博。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部（以下简称人保长安公司）。
住所地：石家庄市裕华东路***号。
负责人赵尚年，经理。
委托代理人赵建松。
被上诉人（原审原告）河北星源环境科技有限公司（以下简称星源公司）。
住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人刘俊河，董事长。
委托代理人周利炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周立华。
被上诉人（原审被告）张坤建。
上诉人人保市公司、人保长安公司与被上诉人星源公司、周立华、张坤建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1581号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月7日23时30分许，陈振中驾驶冀A×××××号轿车沿跃进路由西向东行驶至跃进路与谈固东街交汇处西约100米处时，遇周立华驾驶冀A×××××号轿车由东向西行驶至花坛缺口处左转弯向南行驶时两车相撞后，陈振中驾驶的车辆又将停于路南侧的张坤建驾驶的冀A×××××号轿车尾部撞损，造成三车各有损坏、周立华受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2012）第019号道路交通事故认定书，认定陈振中醉酒后驾驶机动车负此事故主要责任，周立华负此事故次要责任，张坤建不负此事故责任。机动车行驶证显示，冀A×××××号小型轿车所有人为星源公司。事故发生后，星源公司申请对其受损车辆进行了公估鉴定。河北信德保险公估有限公司出具公估报告显示，冀A×××××号车车损金额为47976元。公估费2130元。星源公司花费拆验费4800元，停车费200元。星源公司为修理张坤建驾驶的冀A×××××号轿车支付维修费11578元，公估费660元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告及修车发票为证，此外，星源公司为张坤建驾驶的冀A×××××号轿车花费拆验费1725元，停车费80元。机动车行驶证显示，冀A×××××号车所有人为任克威，实际车主为周立华。冀A×××××号车在人保市公司处投保交强险及商业险10万元不计免赔。冀A×××××号车登记车主为谷彦学，实际车主为马建东，该车在被告人保长安公司投保交强险。冀A×××××号车、冀A×××××号车均没有人员伤亡，冀A×××××号车实际所有人周立华人身伤害赔偿已另行起诉，并由石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1329号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿周立华各项损失共计70793元；星源公司赔偿周立华各项损失16866元的70%计11806.2元。本案中，周立华作为冀A×××××号车的实际车主在事故中负次要责任，应承担赔偿责任，该车在人保市公司处投保交强险及商业险10万元不计免赔。冀A×××××号车在人保长安公司投保交强险。两车或多车导致一起交通事故造成一个或多个受害人受损，各保险公司应当在不超过交强险责任限额的前提下平均承担受害人的损失。人保市公司与人保长安公司应在交强险不分限额范围内平均承担星源公司的损失。星源公司为张坤建支付的修车费，应由人保市公司与星源公司平均承担。星源公司花费的公估费、拆验费、停车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应依责任由星源公司与周立华按照7：3的比例承担。原审法院判决如下：一、被告人保市公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告星源公司车辆损失47976元的50%计23988元；二、被告人保市公司于判决书生效之日起15日内给付原告星源公司为被告张坤建花费的维修费11578元的50%计5789元；三、被告人保长安公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告星源公司车辆损失47976元的50%计23988元；四、被告周立华于判决书生效之日起15日内赔偿原告星源公司公估费2130元、拆验费4800元、停车费200元共计7130元的30%计2139元；五、被告周立华于判决书生效之日起15日内给付原告星源公司为张坤建支付的拆验费1725元、停车费80元、公估费660元、拖车费200元共计2665元的30%计799.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告周立华负担416元，原告星源公司负担1178元。
判决后，上诉人人保市公司、人保长安公司均不服，向本院提出上诉。上诉人人保市公司的主要上诉理由为，我公司应依照交强险的责任限额承担赔偿责任，交强险合同的有效性应予维护，请求撤销原判第一、二项，改判上诉人在交强险财产损失限额内赔偿2000元，上诉费由被上诉人承担。上诉人人保长安公司的主要上诉理由为，我公司应依照交强险的责任限额承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，公民的人身和财产受到损害的，有依法要求赔偿的权利。本案中，各方当事人对于发生交通事故的情形及责任认定没有提出异议，二上诉人作为事故车辆的交强险保险人依法负有赔偿义务。我国道路交通安全法规定了保险公司要在交强险的责任限额内对交通事故受害人进行赔偿。交强险条款和交强险条例对交强险总责任限额进行了分项计算。交强险条款和交强险条例调整的是保险合同当事人之间的权利义务关系，不调整保险公司与交通事故受害人之间的权利义务关系。依据现行的法律法规，发生交通事故的，保险公司应依照道路交通安全法的有关规定，对受害人进行赔偿。关于保险公司应向受害人承担的赔偿责任，道路交通安全法没有做出分项规定，从交强险的立法精神和有利于保护交通事故受害人出发，应确定保险公司对受害人承担的赔偿责任为交强险总责任限额，即122000元。原审判决二上诉人承担的保险赔偿责任并没有超过这一限额。故上诉人之上诉请求理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由上诉人人保市分公司、人保长安公司各负担1594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 郭占枝
代理审判员 许阿天
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6261号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
被执行人北京鑫潞京京达物流有限公司。
被执人盱眙县新马汽车运输服务有限公司。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人北京鑫潞京京达物流有限公司，盱眙县新马汽车运输服务有限公司其他合同纠纷一案，（2014）昌民（商）初字09871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向我院申请强制执行。2016年9月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕寿成
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1998号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：孙资皓，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告孙资皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取后为175元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初687号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
被告：廖菊凤，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告李春华、廖菊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，李春华、廖菊凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春华、廖菊凤支付全部购房欠款90,800元和利息、违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；2.案件诉讼费由李春华、廖菊凤承担。事实和理由：2010年11月，李春华、廖菊凤向金湖城投公司购买位于神后垅17幢3号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后李春华、廖菊凤向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向李春华、廖菊凤交付了房屋。由于李春华、廖菊凤未能支付剩余购房款，2014年12月12日，双方签订神后垅补充协议书，李春华、廖菊凤支付第一期欠款22,700元，但第二期开始李春华、廖菊凤未按约定付款。李春华、廖菊凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
李春华、廖菊凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月18日，李春华与廖菊凤登记结婚。由于李春华拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅17幢3号房屋部分购房款，2014年12月12日，双方经协商后签订神后垅补充协议书一份，主要内容为：扣除李春华已支付购房款和相关补助后仍欠购房款113,500元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月9日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则李春华构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求李春华付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，李春华支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款90,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供神后垅补充协议书一份，泰宁县公安局朱口派出所的李春华、廖菊凤户籍证明各一份和本院向泰宁县朱口村民委员会调取的证明一份、向泰宁县档案馆调取李春华与廖菊凤的结婚登记申请书一份，及本案法庭笔录予以证实。李春华、廖菊凤虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与李春华签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但李春华除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款90,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求李春华支付剩余全部购房款90,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月12日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，因此从协议签订之日起至次年的12月12日止是计算未付款的利息7082.4元，第二期付款的时间为次年的12月12日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是李春华个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与廖菊凤婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，李春华、廖菊凤应共同承担偿付的责任。李春华、廖菊凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春华、廖菊凤应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款90,800元、利息7082.4元和违约金（以购房款90,800元为基数，自2015年12月13日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元、公告费600无，合计3058元，由李春华、廖菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 江 红
人民陪审员 曹树志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初16号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘海鹏，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人刘海鹏犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘海鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日19时左右，在伊通满族自治县小孤山镇赫尔苏小区烧烤时代门前，被告人刘海鹏与康某因琐事发生口角，韩某与康某是朋友关系，上前对刘海鹏进行殴打，后刘海鹏拿出尖刀扎至韩某右腿大腿根部，致使韩某受伤，刘海鹏逃离现场，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某被伤害程度暂定为轻伤二级，2016年7月14日，被告人刘海鹏与韩某达成民事和解，被告人刘海鹏于2016年7月28日到伊通满族自治县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询单、公证书、谅解书等书证、证人康某、马某、刘某、康某1等人的证言，被害人韩某陈述，被告人刘海鹏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人刘海鹏案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻或减轻情节，取得被害人谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，本院考虑被害人的犯罪情节不致在危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条缓刑（考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘海鹏犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 管平
二〇一七年一月二十二日
书记员 栗娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执97号
申请执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人张成芳，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被执行人孙泽明，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被执行人熊菊章，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
本院在执行梧州市万秀区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）万刑初字第36号刑事判决书执行涉财产部分的罚金一案中，查明被执行人张成芳、孙泽明、熊菊章不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆柄霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3775号
原告宋德君，男，1963年1月27日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告潘美珍，女，1962年2月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1710号
原告：黎某某，男，住湖北省监利县。
被告：刘某某，男，住贵州省纳雍县。
原告黎某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是生意合作伙伴，2015年被告向原告购买不锈钢材料，承诺货到付款，原告按约供货后，被告未付货款。被告于2015年8月7日向原告出具欠条，欠原告不锈钢材料款5180元。原告多次要求被告付款，被告至今未付货款。
被告刘某某未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、证人夏运娇出庭证言1份，证明被告欠其不锈钢材料款5180元。被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告口头达成买卖不锈钢材料协议，被告向原告购买不锈钢材料，原告供货后，被告未付货款。被告于2015年8月7日向原告出具欠条，欠原告不锈钢材料款5180元，欠条载明“10月份付清”字样，但未明确付款年份，付款期限约定不明确。被告至今未付货款。
本案争议焦点是：被告是否应向原告支付货款5180元。
本院认为，原、被告口头达成买卖不锈钢协议，被告向原告购买不锈钢，该协议未违反法律规定，亦未损害第三人利益，双方应按协议约定行使权利并履行义务。原告向被告交付不锈钢材料后，被告应履行支付货款义务。经双方结算，被告欠原告货款5180元，并向原告出具欠条，欠条约定付款期限不明确，原告可随时主张被告付款。综上所述，对原告请求被告支付货款5180元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黎某某支付货款5810元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何百川
人民陪审员 杜 旭
人民陪审员 何元友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王显伦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2006号
原告张某，男，1967年3月3日出生，汉族，住成安县。
被告吕某，女，1967年3月20日出生，汉族，住成安县。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告事实婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1987年冬按习俗举行了典礼，婚后生育两个男孩，长子张永超1988年12月22日出生，次子张永论1997年3月20日出生，两个孩子均以成年，能够靠自己劳动维持自己的生活。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，经常别别扭扭，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，为摆脱痛苦的婚姻原告具状起诉。
吕某辩称，原告所说感情不好不对，我与原告感情很好，为了家庭，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1986年张某与吕某经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行典礼仪式，至今双方未到民政部门办理结婚登记。1988年12月22日长子张永论出生，现已成家，1997年3月20日次子张永超出生，现在部队服役，张永论、张永超均已成年并独立生活。
本院认为，张某与吕某于××××年××月按农村习俗典礼同居，至今未到民政部门结婚登记，双方系事实婚姻关系，现经调解张某不同意和好，要求与吕某离婚，本院予以支持。庭审中张某与吕某均认可有宅基三片为夫妻共同财产，但双方均未提交土地使用证、房屋所有权证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓敬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执39号
申请执行人：赵金柱，男，1964年8月26日，汉族，住址沈阳市苏家屯区桂花街118号206栋3-3-2。
（身份证号21050319640826031X）
委托代理人：王仲毅，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街6组409栋（昌图县政府路33号建行大厦）。
法定代表人：陈乃玉，该××董事长。
委托代理人：孙冬雨�系辽宁××××律师事务所律师
被执行人：林华建，男，1973年5月15日，汉族，住址福建省福清市融城镇福塘境6号502。
（身份证号：350127197305152476）
被执行人：林近仙，男，1976年9月1日，汉族，住址福建省福清市阳下镇溪头村210-4号。
（身份证号××
本院在执行申请执行人赵金柱被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建、林近仙民间借贷纠纷（2016）辽0103执39号一案中，被执行人应给付申请执行人300万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵金柱自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执39号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3320号
原告林某某。
委托代理人林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
原告林某某诉被告林某乙、林某丙、林某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人林某甲到庭参加诉讼、被告林某乙、林某丙、林某丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告林某某共育有9个儿女，现原告年事已高，身体多病，生活不能自理，没有经济来源。除了三个被告，其他儿女每年都给付原告赡养费，现原告申请人民法院依法判令三被告立即支付赡养费每人每年3000元；原告生病住院所需费用及丧葬费儿女平摊；诉讼费用由三被告承担。
被告林某乙、未到庭、未答辩。
被告林某丙、未到庭、未答辩。
被告林某丁、未到庭、未答辩。
经审理查明，原告林某某共育有9个儿女，现原告年事已高，身体多病，没有经济来源。除了三个被告，其他儿女每年都给原告赡养费，故原告申请人民法院依法判令三被告立即支付赡养费每人每年3000元；原告生病住院所需费用及丧葬费所有儿女平摊；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告林某某年事已高，且丧失了劳动能力，又无其他生活来源。三被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。原告请求三被告承担赡养义务，要求给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。原告自2015年1月之后的医疗费用按原告实际住院金额由原告九名子女平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告林某乙、林某丙、林某丁自2015年1月1日起每年每人给付原告林某某赡养费2000元；于判决生效后五日内付清。
二、原告林某某自2015年1月起住院医疗费的实际金额（凭票据）和丧葬费由原告子女平均承担。
案件受理费50元，由林某乙承担17元、林某丙承担17元、林某丁承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张洪艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初641号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王金鹏，男，汉族，1994年5月20日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人王金鹏酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××红色“雪佛兰”牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至洪山区文馨街路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经检验、鉴定，被告人王金鹏血液中检测出乙醇含量为128.78mg/100ml，超过了醉驾标准（80mg/100ml）。
公诉机关认为被告人王金鹏具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人王金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人王金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒钦灵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初20号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名孙某某），男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住湖北省团风县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月11日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人蔡林林，湖北文海律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人刘某某从王某1处以做生意需要资金周转为名借款并承诺支付利息（2014年5月28日出具借条金额为50万元）。因之前部分款项系王某1从别处借取的高息，到2013年2月，王某1被债主逼债，邱某帮王某1偿还了7万元债务解围，王某1便让邱某直接向刘某某讨要该款。2013年4月，邱某多次向刘楚吉讨要欠款，未果。此间，为赢取邱某的信任骗取钱财，刘某某谎称与杨某某共同出资150万元购买了一件古董，并和杨某某一起伪造了一张内容为“收到杨某某购货钱壹佰伍拾万元，收款人王某2”的收条，误使邱信以为真。后刘某某以转卖古董需要前期费用为由，陆续从邱某处骗得现金共计4.3万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人邱某的陈述、证人王某1的证言、收条，欠条，银行转款凭证、短信记录等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人蔡林林对公诉机关指控的犯罪事实也无异议，辩护人认为，其一，被告人刘某某在第一次骗取被害人的1.1万元后，退还了被害人1万元，实际骗取的金额为1000元；其二，2013年9月份，被告人刘某某养母去世，向被害人借款9200元，这两笔数额不应认定为诈骗数额。
经审理查明，2012年，被告人刘某某从王某1处以做生意需要资金周转为名借款并承诺支付利息（2014年5月28日出具借条金额为50万元）。因之前部分款项系王某1从别处借取的高息，到2013年2月，王某1被债主逼债，邱某帮王某1偿还了7万元债务解围，王某1便让邱某直接向刘某某讨要该款。2013年4月，邱某多次向刘某某讨要欠款，未果。
被告人刘某某为了稳住邱某，编造与十堰市博物馆馆长搞了一件文物卖了550万元，自己与杨某某分了150万元，其中50万元可以还给王某1的谎言。后邱某继续追债，被告人刘楚吉谎称，要将分到的150万元拿到安徽金寨买一件古董到福建去卖，卖了后再偿还王某1的全部借款。并以转卖古董需要前期费用为由，向被害人邱某索要路费。为了取得邱某的信任，并和杨某某一起伪造了一张内容为“收到杨某某购货钱壹佰伍拾万元，收款人王某2”的收条。
2013年9月8日，被告人刘某某以去福建卖古董需要路费为由，向被害人邱某索要1万元路费，被害人邱某给了被告人刘某某9200元；2013年9月22日，被害人邱某给了被告人刘某某800元费用；2013年10月1日，被害人邱某按被告人刘某某的要求转账3000元给其作为买卖古董的费用；2013年10月14日，被告人刘某某发短信欺骗被害人邱某说马上要验货，交钱就动身。被害人邱某转账10000元给被告人刘某某；2013年10月20日，被告人刘某某打电话给邱某说交易还没有完成，需要2000元吃喝费用，被害人邱某又转账2000元给刘某某；2013年12月2日，被告人刘某某又欺骗邱某需要各项花费及给买主10000元，邱某于当日又向刘某某转账16000元；2013年12月27日、2014年5月27日，被告人刘某某又以需要各种费用为由，向邱某索要费用，邱某分两次又给被告人刘某某汇款2000元。
上述事实，有检察院移交、本院依辩护人申请调取，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证物证：
1、欠条，银行转账凭证，短信记录；
2、本院依职权在中国农业银行黄冈分行调取的银行交易记录，证实被告人刘某某于2013年12月2日向被害人邱某转账1万元的事实。
二、证人王某1的证言，证实被告人刘某某于2013年9月以其养母快死了为由，向被害人邱某借款9200元的事实；以及被告人刘某某以买卖青铜器需要费用为由分多次向被害人邱某索要费用的事实。
三、被害人邱某的陈述。
四、被告人刘某某供述与辩解，证实被告人刘某某向邱某以买卖青铜器需要费用为由分多次向被害人邱某索要费用的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构买卖古董需要费用的事实，获取被害人邱某的信任，从被害人邱某处骗取财物23800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某以养母去世向邱某借款9200元，有证人王某1的证言佐证，故其行为属于民间借贷行为；被害人邱某于2013年12月2日向刘某某转账11000元，后被告人刘某某转账偿还了1万元，有汇款凭证为证，应在犯罪数额中予以扣减。辩护人关于犯罪数额应从公诉机关指控的犯罪金额43000元中扣减19200元的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月7日起至2018年4月6日）。
责令被告人刘某某在本判决书生效后60日内将赃款23800元退还给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 薇