福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2320号原告：章科林，男，1970年3月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：雷建清，男，1969年12月13日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈爱贞，女，1970年7月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈以灿，男，1968年7月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告章科林与被告雷建清、陈爱贞、陈以灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章科林及被告雷建清、陈以灿到庭参加诉讼。被告陈爱贞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章科林向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷建清、陈爱贞共同偿还章科林借款本金32万元及利息（利息从2016年10月21日起至款项实际还清日止按月利率3%计付）;2、请求判令陈以灿对上述债务承担连带清偿责任3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，雷建清以经商需要资金周转为由向章科林借款本金32万元，章科林于借款当日通过建设银行转账,履行了出借义务。雷建清于借款当日向章科林出具一张借条，双方约定月利率为3%，陈以灿作为担保人在借条上签名、捺印。嗣后，经章科林多次催讨,雷建清仅支付利息至2016年10月20日止，之后的利息及本金分文未还，陈以灿亦未承担连带清偿责任。雷建清与陈爱贞系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈爱贞负有共同偿还义务。现请求法院判如所请。雷建清辩称：章科林所述的借款过程属实，本人愿意还款，但因目前没有还款能力，希望能宽限还款时限。另，陈爱贞口头委托我答辩，其答辩意见与我答辩意见一致。陈以灿辩称：借款过程我不知情。2016年10月21日,章科林与雷建清来我家，雷建清叫我为这笔借款作担保，我跟他说借款太多，我没有能力做担保，雷建清保证说不用我负责任，借款会尽快还上，因此我才做了担保人。陈爱贞未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷建清、陈爱贞系夫妻关系，于1996年5月31日办理结婚登记手续。2016年3月21日，雷建清以经商需要资金周转为由向章科林借款32万元，章科林于借款当日通过中国建设银行转账给雷建清32万元,履行了出借义务。雷建清于借款当日向章科林出具借条确认上述借款事实，借条约定按月利率3%计付利息，由陈以灿作为连带责任保证人为上述债务提供担保。嗣后，雷建清仅支付利息至2016年10月20日止,陈以灿亦未承担连带清偿责任。上述案件事实章科林提供下列证据予以证实：1、雷建清、陈爱贞婚姻证明一份；2、借条一份；3、中国建设银行转账凭证一份。对上述证据本院分析认证如下：陈爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。章科林所提供的雷建清、陈爱贞婚姻证明系相关职能管理部门出具的,来源合法；章科林所提供的借条系雷建清、陈以灿本人亲笔签名、捺印，且雷建清、陈以灿无异议，该证据客观真实；章科林所提供的中国建设银行转账凭证系专业金融机构出具的，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合章科林、雷建清、陈以灿的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。雷建清因经商需要资金周转向章科林借款本金32万元，有其出具给章科林的借条及中国建设银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，雷建清理应偿还章科林借款本金32万元。双方约定按月利率3%计付利息,且雷建清已支付利息至2016年10月20日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,雷建清应自2016年10月21日起至还款日止按月利率2%计付利息给章科林。本案借款发生在雷建清与陈爱贞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因陈爱贞未提供证据证明章科林与雷建清有明确约定讼争借款为雷建清个人之债务，或者雷建清与陈爱贞有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且章科林知道该约定的事实，故陈爱贞应与雷建清共同清偿对章科林所负的债务。陈以灿作为本案债务连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，现章科林要求陈以灿对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈以灿在承担连带清偿责任后，有权向雷建清、陈爱贞追偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷建清、陈爱贞于本判决生效之日起十日内共同偿还章科林借款本金32万元及利息（利息自2016年10月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、陈以灿对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向雷建清、陈爱贞追偿。三、驳回章科林的其他诉讼请求。如果雷建清、陈爱贞、陈以灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由雷建清、陈爱贞、陈以灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年十月十九日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。