山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第573号
原告刘忠玉。
委托代理人范玉富，山东日中律师事务所律师。
被告陈祥。
委托代理人朱峰，男，1988年4月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告刘忠玉与被告陈祥、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉的委托代理人范玉富，被告陈祥的委托代理人朱峰，被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告陈祥驾驶苏N×××××轿车从泰祥小区出来由东南向西北斜过泰祥街时，与沿泰祥街有东向西行驶的刘忠玉无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘忠玉受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告陈祥承担事故的主要责任。苏N×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险。原告因本案事故遭受的损失包括：医疗费10361.33元、误工费9099元、护理费3012元、伙食补助费132元、交通费500元、复印费20元、车损1190元、评估费100元、施救费100元，共计26136.33元。原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告陈祥辩称，发生事故属实，苏N×××××车在被告阳光保险公司入有交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔附加险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，苏N×××××车在我公司投保交强险及保险金额为20万元商业第三者责任险属实，并投保不计免赔附加险，无免责事由，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈祥驾驶苏N×××××轿车从泰祥小区出来由东南向西北斜过泰祥街时，与沿泰祥街有东向西行驶的刘忠玉无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘忠玉受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告陈祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院诊治，诊断其伤情为：左上颌后外侧骨折、玻璃体混浊、脑震荡、多处软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院及出院后的误工时间、护理时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘忠玉之伤不构成伤残；误工时间为90天，护理时间为30天。
苏N×××××轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。苏N×××××轿车同时在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为200000元（附加三者险不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告刘忠玉因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费10343.53元、复印费20元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费1902元（63.4元／天×30天）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）元、交通费400元、鉴定费1622元、车辆损失1190元、评估费100元、施救费100元，共计20251.03元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，价格评估结论书、施救费发票、评估费发票；潍坊渤海司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘忠玉驾驶机动车与被告陈祥驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、两车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘忠玉承担事故的次要责任，陈祥承担事故的主要责任，双方对此无异议，应予确认，被告陈祥应负70%的赔偿责任。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院收费票据与住院病历相互印证，足以证明与本案事故的关联性，应予确认；原告提交的潍坊市寒亭区人民医院金额为1元、1044元、87元的门诊收费票据与住院病历相互印证，足以证明与本案的关联性，本院予以认定；原告提交的其他门诊收费票据无相关病历佐证，无法证实与本案的关联性，本院予以认定，综上，确认原告因本案事故住院22天，花费医疗费10343.53元。原告主张按照6元／天计算住院伙食补助费，本院予以支持。被告阳光保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长、护理时间过长，经本院释明，被告未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1622元，也予以认定。原告提交的工资表上没有负责人及财务人员的签字，未加盖出具单位的财务章，本院对工资表的真实性不予认定。因原告为潍坊市寒亭区寒亭街道仓上村村民，本院对其误工费按照农村居民标准计算。原告主张的护理费，本院按照护工标准计算。被告对原告提交的价格评估结论书提出异议，认为评估数额过高，但明确表示不申请重新鉴定，被告未提供其他证据推翻价格评估结论书，故本院予以认定，相应的评估费100元，也予以认定。原告主张施救费100元，有施救费发票为证，本院予以认定。原告主张复印费20元，有寒亭区人民医院的门诊收费票据为证，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院根据其住院天数及医院与其住所间距离等情况，酌定为400元。
苏N×××××轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内承担限额赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、住院伙食补助费、施救费等共计18033.5元。
因苏N×××××轿车同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险范围且属于商业第三者责任保险范围的损失2197.53元，根据第三者责任商业保险合同，由被告阳光保险公司负担70%，即1538.27元。
不属于被告阳光保险公司赔偿范围的复印费20元，应由被告陈祥负担70%，即14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘忠玉医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、住院伙食补助费、施救费等共计18033.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘忠玉医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计1538.27元；
三、被告陈祥赔偿原告刘忠玉复印费14元。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告刘忠玉负担299元，由被告陈祥负担154元。财产保全费420元，由原告刘忠玉负担198元，由被告陈祥负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年九月五日
书 记 员 牟园园