广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15129号
原告：明金兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市万顺通建筑机械安装租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路51号顺雅名筑1座738号。
法定代表人：苏生原，总经理。
委托诉讼代理人：苏鸣一，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
原告明金兵与被告佛山市万顺通建筑机械安装租赁有限公司（以下简称“万顺通公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明金兵的委托诉讼代理人陈尚安，被告万顺通公司的委托诉讼代理人苏鸣一、刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因在工作期间受伤造成的各项损失共计262825.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名建筑机械安装拆卸工人。自2013年起，被告开始雇请原告到工地进行机械设备安装作业。安装完成后，被告按约定向原告支付劳务费。2016年4月8日上午，原告完成约定的安装作业后，被告的负责人苏鸣一叫原告帮忙将机械设备搬到卡车上准备运走。但在搬运过程中，原告不幸被工地的塔吊撞跌落地受伤。事故发生后，原告在广州中医药大学顺德和平外科医院治疗，共住院24天。经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折、第2椎体压缩性骨折、左腓骨小头骨折。据广东弘正司法鉴定所出具的粤弘司鉴所[2016]临鉴字第443号鉴定意见，原告因左胫骨下段粉碎性骨折及腓骨小头骨折致左下肢活动功能部分丧失被评定为九级伤残，因腰2椎体压缩性骨折被评定为十级伤残。被告应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用损失及精神损害抚慰金。
被告辩称，一、请求法院判决原告承担本次事故的主要责任，即承担赔偿金额的80%，被告承担补充责任，即承担赔偿金额的20%。诉讼费用则由各方按赔偿比例分别承担。原告本人对于事故发生存在重大过错，应承担主要过错责任，理由如下：1.原告未履行通知施工单位协助拆卸建筑机械的义务。原告前往工地进行拆卸作业前，被告已明确告知原告，要求其到达工地后立即与施工单位联系，施工单位会派塔吊司机、司索工负责塔吊。被告也已电话联系过施工单位，施工单位已答应派塔吊司机、司索工到场协助被告拆卸建筑机械。但原告到达工地后，没有听从被告的嘱咐，而是私自派无证人员作塔吊司机，并由自己充当司索工进行违规作业。2.原告无证违规担任司索工工作。司索工需要取得建筑施工特种资格证才能上岗作业，可原告只有施工升降机安装拆卸工资格证。原告在明知自己无司索工资格的情况下，仍由其本人担任司索工指挥塔吊司机吊放建筑电梯。而且按照操作规程，司索工应该站在地面指挥，而原告却站在已装上运输车的施工电梯笼顶进行指挥。3.原告明知需要具有塔吊司机资格才能上岗操作塔吊，但原告却派无证人员上岗操作。二、原告的鉴定程序违法，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。三、被告已支付原告医疗费89456.75元、餐费32元，合共89488.75元。按原告承担80%，被告承担20%的比例计算，被告还应退回原告85191元。四、原告主张的后续治疗费应按实际发生金额计算。重新鉴定后，如果原告仍被评定符合伤残等级，那么原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。对于误工费，原告没有固定的单位、职业，应按佛山市最低工资标准每月1500元计算。对于住院伙食补助费的标准、天数无异议，但被告只承担20%的责任。护理费过高，由法院酌定。对于残疾辅助器具费、伤残鉴定费、快递费、营养费、精神损害抚慰金，因无事实依据，不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的居住证两份、中国建设银行流水明细一份、原告妻子姜爱群收入证明一份、原告妻子姜爱群身份证复印件一份、购置拐杖小票一份、顺德和平外科医院收据三份，其来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信；2.原告提供的司法鉴定意见书、司法鉴定协议、收据、快递单、发票各一份，其来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予准许；3.被告提供的特种作业操作资格证四份，与本案存在关联性，本院予以采信；4.被告申请证人冼卫华、龚某出庭作证，其证人证言能如实客观描述事故发生的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有塔式起重机安装拆卸工及施工升降机安装拆卸工的操作资格，但无建筑起重信号司索工操作资格。被告雇佣原告进行机械设备安装拆卸作业。在2016年4月8日的作业过程中，原告站到货车装载的机械设备之上充当司索工，指挥塔吊司机。其间原告因被塔吊碰撞而跌落地面受伤。事故发生时，并无被告员工在事故现场。事故发生后，原告即被送到医院治疗，共住院24天，产生医疗费81522.75元。出院医嘱建议休息3个月。原告因伤购置拐杖，花费839元。2016年7月14日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左胫骨下段粉碎性骨折及腓骨小头骨折致左下肢活动功能部分丧失，按照道路交通事故标准评定为九级伤残，因腰2椎体压缩性骨折（压缩1/3）评定为十级伤残，后续治疗费约需20000元。原告支付鉴定费2500元及快递费20元。被告为原告支付了医疗费81522.75元及其他相关费用7966元，共计89488.75元。
另查明，事故发生前，原告从事机械设备安装拆卸工作，并已在城镇居住满一年以上。原告的被扶养人有父亲明瑞之（1932年11月15日出生，被扶养年限5年），儿子明梓康（2010年6月11日出生，被抚养年限12年）。明瑞之生育包括原告在内共四名子女，但其中一名子女已故。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在安装拆卸机械设备的作业过程中充当司索工指挥塔吊司机，被塔吊碰撞而跌落地面受伤。原告仅具有安装拆卸工资格，并不具有建筑起重信号司索工操作资格，属于违章作业。原告对于事故的发生及其自身遭受的损害存在过错。原告主张是受被告员工请求方无偿为被告充当司索工指挥塔吊司机，但未能提供证据证明，故本院对该主张不予采信。被告雇佣包括原告在内多名工人进行作业，理应安排员工在现场进行指挥、协调与监督，防止事故的发生。但事故发生时，并无被告的员工在场，因此被告对于本案损害后果的发生亦存在过错。根据双方过错程度，本院酌定由被告承担原告损失中的40%，原告自行承担60%。
对于原告在本次事故中损失的具体数额，本院认定如下：
1.医疗费。原告因本次事故住院治疗，根据相应票据计算共产生医疗费为81522.75元。
2.后续治疗费。按鉴定意见认定20000元。
3.住院伙食补助费。原告住院24天，按每天100元的标准计算为2400元。
4.营养费。原告主张的营养费并无医嘱证明，本院不予支持。
5.护理费。原告住院期间需一人陪护，住院天数为24天。原告主张按每天100元的标准计算过高，应按每天70元的标准计算为1680元。
6.误工费。原告主张其收入按2015年广东省建筑安装业国有同行业在岗职工年平均工资认定为61621元/年，本院予以支持。原告住院24天，出院医嘱建议休息3个月，则误工时间为114天。该项费用为61621元/年÷365天×114天＝19246.01元。
7.残疾赔偿金。原告为农村居民户口，但其提供的居住证及中国建设银行流水明细可以相互印证事故发生前，原告已在城镇居住满一年以上。故原告主张按城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持。经鉴定，原告有一处九级伤残及一处十级伤残，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。被扶养人生活费计算为25673.1元/年×（5年×1/3+12年×1/2）×23%=45270.23元。被扶养人生活费计入原告的残疾赔偿金，该项费用为159883.12元+45270.23元＝205153.35元。
8.鉴定费。原告支出的鉴定费2500元为确定其伤情所必须支出的费用，且有相应的票据证实。原告选择通过邮递方式收取鉴定报告，产生的快递费20元应属于交通费支出。故对于原告主张的该项费用，本院仅支持2500元。
9.残疾辅助器具费。根据原告提交的购买小票计算为839元。
10.交通费。原告因事故受伤进行治疗及评残，需搭乘交通工具或收寄邮件，故本院酌定该项费用为200元。
11.精神损害抚慰金。原告自身对事故发生存在过错，故对其主张的该项损失，本院不予支持。
据此，本院依法确认原告在本次事故中的损失合计为333541.11元。被告对原告的损失应按40%的比例承担赔偿责任，即被告需赔偿333541.11元×40%＝133416.44元。扣减被告已为原告垫付的89488.75元后，被告仍应向原告支付的赔偿款为43927.69元。因此，对于原告主张被告应支付的赔偿款，本院仅支持其中的43927.69元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市万顺通建筑机械安装租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告明金兵支付赔偿款43927.69元；
二、驳回原告明金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.12元，减半收取计907.06元，由原告明金兵负担707.06元，被告佛山市万顺通建筑机械安装租赁有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十一月九日
书记员 冯毅施