wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4228号
原告：杨一平，男，1957年11月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：刘燕峰，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市永行车业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市。
法定代表人：刘燕峰。
原告杨一平与被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月６日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年１０月１８日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨一平的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨一平向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘燕峰立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息40500元（按月利率1.5%自2015年1月7日起暂计算至2016年7月6日止），至借款本金实际清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%另行计算支付给原告；２.判令本案诉讼费用由被告刘燕峰共同负担；３．判令被告建德市永行车业有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第１项诉讼请求为：判令被告刘燕峰立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年1０月４日起计算至借款本金实际偿还之日止），本院依法予以准许。事实和理由：2015年1月7日，被告刘燕峰向原告借款I5万元，并出具借条一张。2015年11月2日，被告刘燕峰在前述借条中补充：借款于2015年11月20日前归还，不支付利息，如不能在前述时间归还的，则按照月1.5%自2015年1月7日计付利息。2016年6月5日，被告建德市永行车业有限公司自愿提供连带责任担保。但经原告催讨，被告方未能偿还借款本息。为此，原告向法院起诉。
原告杨一平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
１.借条一份，证明被告刘燕峰向原告借款１５万元并由被告建德市永行车业有限公司提供担保的事实。
２.中国银行跨行人民币汇款凭证一份，证明原告交付借款１５万元给被告刘燕峰的事实。
被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司未作答辩,也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年１月７日，被告刘燕峰向原告借款１５万元，并出具借条一份，载明：今向杨一平借款人民币壹拾伍万元正（××民账户汇去）。同日，原告通过李炎民中国银行账户向被告刘燕峰中国农业银行建德梅城支行账户汇入１５万元。２０１５年１１月２日，被告刘燕峰在前述借条上注明：另约定该款在２０１５年１１月２０日前归还，不付利息，如不能在该时间还款，该借款利息月息壹分伍厘从２０１５年１月７日结算。２０１６年６月５日，被告建德市永行车业有限公司在前述借条上作为担保人盖章。借款到期后，被告刘燕峰于２０１６年８月３１日支付利息２万元，之后未付分文。被告建德市永行车业有限公司也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告刘燕峰之间的借贷关系合法有效，被告刘燕峰应按约履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告建德市永行车业有限公司在借条的担保人处盖章，视为自愿为被告刘燕峰就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨一平借款１５万元，并支付利息（按月利率1.5%自201５年１０月４日起计算至借款还清之日止）；
二、被告建德市永行车业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４１１０元，减半收取２０５５元，由被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初422号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈明刚，男，1958年12月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月19日被盘州市公安局取保候审,同年7月18日被盘州市人民检察院继续取保候审,同年8月5日被本院继续取保候审，同年8月16日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人陈明刚犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人陈明刚及其指定辩护人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月19日，被告人陈明刚驾驶无号牌三轮摩托车搭乘其妻子韩某，从盘州市大山镇往保田镇方向行驶，于零时10分许，行驶至冷风口到瓦窑田49KM+260M（盘南大道鹅毛寨路段）处时，因其逆向行驶与丁某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈明刚、韩某及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人丁某、乘车人张某、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警依法提取陈明刚血样送检，从陈明刚血样中定性检出乙醇，含量为103.134mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定陈明刚承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈明刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈明刚未办理机动车驾驶证，案发后，被告人陈明刚已与被害人丁某、韩某、张某、杨某达成调解协议，向被害人张某、丁某支付了赔偿款，其行为已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某、杨某、韩某的陈述，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，申请书，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，六盘水宏运达机动车安全性能检测司法鉴定所车辆技术分析鉴定报告单，交通事故调解协议书、收条及谅解书，到案经过，身份证复印件及人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明刚违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上逆向行驶时，与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人陈明刚的血样进行检测，其血样中乙醇含量为103.134mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈明刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已与被害人就事故发生造成的损害达成赔偿协议，支付了赔偿款，其行为已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人陈明刚的辩护人提出其案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，予以采纳，但提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈明刚在发生交通事故后晕倒在现场，后被他人送往医院，系经民警传唤到案后如实供述自己的罪行，故其行为不符合自首的法律规定，对上述辩护意见不予采纳，提出其主观恶性轻、社会危害性小，建议减轻处罚，对其宣告缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈明刚明知自己饮酒，且无有效机动车驾驶证，仍驾驶机动车在公共道路上逆向行驶，导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已危及公共安全，不属于偶犯，且其行为不符合减轻处罚的法律规定，对其不应减轻处罚，亦不应宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年八月十六日
书记员 施关书
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21381号
申请执行人:李林艳，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，经理。
本院在执行申请执行人李林艳祥与被执行人太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00209号
申请人沈阳山海源商贸有限公司
被执行人李栋。
被执行人宋梅。
沈阳山海源商贸有限公司与李栋、宋梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李栋、宋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳山海源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李栋、宋梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳山海源商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李栋、宋梅新的财产线索，申请执行人沈阳山海源商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2140号
被拘留人:肖湖公民身份号码:×××4278
本院在执行温州瑞豪融资担保有限公司与肖湖、肖清、倪金钗、章瑞兰（2017）浙0381执2140号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对肖湖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更974号
罪犯谭贵明，男，1971年5月15日生，汉族，文盲，四川省长寿县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔六中刑三初字第00015号刑事判决，以被告人谭贵明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2011年6月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭贵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵明减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周修洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周修洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周修洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，202.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，202.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4570号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司（以下简称万兴物业公司），住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：郑东云，男，汉族，住仙居县。
原告万兴物业公司与被告郑东云为物业服务合同纠纷一案，原告万兴物业公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付物业服务和公共服务费用等合计7932.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年1月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：三年服务期的物业管理服务费均按2013年5月21日签订的《补充协议》中的约定，即按每月每平方米0.7元收取，电梯、水泵运行及电梯年检、保养费按实际支出的费用分摊后按每月每平方米0.31元收取，即被告应支付2013年5月25日至2016年5月24日物业服务费和电梯、水泵运行及电梯年检、保养费共计5963.77元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：仙居县仙德小区21幢401室为被告郑东云所有，该房屋面积164.02平方米。2013年5月21日，原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告郑东云所在的仙德小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙德小区提供服务管理，管理期限暂定三年，自2013年5月25日起至2016年5月24日止；多层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元交纳，高层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元交纳，每半年交纳一次；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊等内容。同日，原告与被告所在的仙德小区业主委员会签订《补充协议》，对2013年5月21日至2014年5月20日一年内的物业费用作了调整，约定多层住宅的物业费按每月每平方0.55元收取，高层住宅的物业费按每月每平方0.7元收取，高层住宅电梯的保养费、年检费、电费和水泵运行产生的电费按实际支出的费用平均分摊给小高层住宅业主。被告拖欠2013年6月至2016年5月物业服务费36个月×164.09平方米×0.7元每月每平方米=4133.30元至今未付。
另查明：仙德小区内小高层即19幢、20幢、21幢、22幢建筑面积共计13372.08平方米（未包括车房面积）。
户号为7220003269电表用于仙德小区4幢小高层电梯及水泵专用；户号为7220005803电表用于无功补偿。原告代缴户号7220003269电表2013年6月至2016年5月共36个月电费合计86126.28元，户号7220005803电表2013年5月至2016年5月共36个月电费合计9202.95元，支付电梯保养费7200元/半年×2×3年=43200元，支付电梯年检费2900元×3年=8700元。三年服务期限内电梯的保养费、年检费，电梯和水泵运行产生的电费共计147082.36元按总建筑面积13372.08平方米分摊，即【电梯保养费43200元+电梯年检费8700元+电费（85979.41元+9202.95元）】÷13372.08平方米=11.00元每平方米，被告户建筑面积164.09平方米，被告户应分摊电费等费用为1804.22元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东云在本判决生效之日起十日内支付原告台州仙居县万兴物业管理有限公司物业服务费和电梯保养、年检及电梯、水泵运行产生的电费共计5937.52元。
二、驳回原告仙居县万兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑东云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*4*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4570号原告：仙居县万兴物业管理有限公司（以下简称万兴物业公司），住所地：仙居县安洲街道西门街361号。法定代表人：张慧敏，系董事长。委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：郑东云，男，汉族，住仙居县。原告万兴物业公司与被告郑东云为物业服务合同纠纷一案，原告万兴物业公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付物业服务和公共服务费用等合计7932.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年1月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：三年服务期的物业管理服务费均按2013年5月21日签订的《补充协议》中的约定，即按每月每平方米0.7元收取，电梯、水泵运行及电梯年检、保养费按实际支出的费用分摊后按每月每平方米0.31元收取，即被告应支付2013年5月25日至2016年5月24日物业服务费和电梯、水泵运行及电梯年检、保养费共计5963.77元。本案现已审理终结。本院经审理认定：仙居县仙德小区21幢401室为被告郑东云所有，该房屋面积164.02平方米。2013年5月21日，原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告郑东云所在的仙德小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙德小区提供服务管理，管理期限暂定三年，自2013年5月25日起至2016年5月24日止；多层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元交纳，高层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元交纳，每半年交纳一次；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊等内容。同日，原告与被告所在的仙德小区业主委员会签订《补充协议》，对2013年5月21日至2014年5月20日一年内的物业费用作了调整，约定多层住宅的物业费按每月每平方0.55元收取，高层住宅的物业费按每月每平方0.7元收取，高层住宅电梯的保养费、年检费、电费和水泵运行产生的电费按实际支出的费用平均分摊给小高层住宅业主。被告拖欠2013年6月至2016年5月物业服务费36个月×164.09平方米×0.7元每月每平方米=4133.30元至今未付。另查明：仙德小区内小高层即19幢、20幢、21幢、22幢建筑面积共计13372.08平方米（未包括车房面积）。户号为7220003269电表用于仙德小区4幢小高层电梯及水泵专用；户号为7220005803电表用于无功补偿。原告代缴户号7220003269电表2013年6月至2016年5月共36个月电费合计86126.28元，户号7220005803电表2013年5月至2016年5月共36个月电费合计9202.95元，支付电梯保养费7200元/半年×2×3年=43200元，支付电梯年检费2900元×3年=8700元。三年服务期限内电梯的保养费、年检费，电梯和水泵运行产生的电费共计147082.36元按总建筑面积13372.08平方米分摊，即【电梯保养费43200元+电梯年检费8700元+电费（85979.41元+9202.95元）】÷13372.08平方米=11.00元每平方米，被告户建筑面积164.09平方米，被告户应分摊电费等费用为1804.22元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东云在本判决生效之日起十日内支付原告台州仙居县万兴物业管理有限公司物业服务费和电梯保养、年检及电梯、水泵运行产生的电费共计5937.52元。二、驳回原告仙居县万兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑东云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  应首贵二〇一七年五月二十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··5·
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初537号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何建军，男，1971年8月25日出生，公民身份号码3304191971********，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，农民，住浙江省海宁市周王庙镇新建村朱家角****号。因犯惯窃罪，1992年8月被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经多次减刑后，2008年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年十个月二十三日，并处罚金二万元，2014年12月29日刑满释放。因本案，2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人卢燕、徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]559号起诉书，指控被告人何建军犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，后于2016年7月4日提出变更起诉。本院于2016年6月7日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人何建军及辩护人卢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何建军以非法占有目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值68000余元（入户盗窃价值67900余元），具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建军刑罚执行完毕前再犯新罪，依法应数罪并罚。被告人何建军系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人何建军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，汇率查询，监控视频，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人何建军对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：1，被告人何建军前次犯罪的附加刑并未执行完毕，故其不构成累犯。2，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且未给社会造成重大损害，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日，被告人何建军先后窜至海宁市盐官镇郭溪街100号门前、盐官镇广福村村委底楼附近，采用石块砸车窗玻璃的手段，窃得被害人冯某放置于车内的现金10元及孙锋车内的皮夹（未估价）1个。窃后赃物被丢弃，赃款被挥霍。
2016年1月下旬的一天，被告人何建军窜至海宁市盐官镇长生弄某号后门处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放置于此处的石球装饰品1个，价值100元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2016年1月26日，被告人何建军窜至海宁市长安镇金港村瞿家弄某号，采用石块砸窗等方式进入室内，窃得被害人许某家中价值共计67870.7元的周大福AU750钻戒1枚（钻1.05CT）、周大福PT950铂金钻戒1枚（钻0.1CT）、千足金挂坠1枚（重5.05克）、千足金手镯1只（重6克）、千足金路路通5个（总重2.01克）、熊猫纪念银币3套、CERTINA牌女表1只、仿LV牌手表1只及现金人民币53元、港币20元、天王牌手表1只、黑色东芝牌笔记本电脑1台、酒6瓶等物（均未估价）。窃后，部分赃物被销赃，赃款已挥霍。案发后，钻戒2枚、纪念币、手表2只被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，汇率查询，监控视频，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值68000余元（其中入户盗窃价值67900余元），有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建军所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人何建军不构成累犯的意见，本院认为，刑法第六十五条第一款所指的刑罚执行完毕是指有期徒刑以上主刑刑罚执行完毕，故被告人何建军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人何建军在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人何建军能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利九个月十七日，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人冯某损失10元、被害人许某剩余损失3670元，责令被告人何建军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第577号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴海，男。2014年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人吴海犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人吴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日22时许，被告人吴海与周XX通过电话约定在海口市美兰区和平北路康盛大药房门口进行毒品交易。随后周XX来到约定地点，吴海在康盛大药房门口处将1小包毒品以500元人民币的价格贩卖给周XX。交易完毕后即被公安民警，当场从周XX处缴获毒品1小包，从吴海处缴获毒资人民币500元、作案工具手机1部。经鉴定，从周XX处缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.6867克。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吴海的供述、以及证人周XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺克1.6867克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公安机关缴获的涉案物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.6867克予以没收销毁；缴获在案的缴获在案的毒资人民币500元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月五日
书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终893号
上诉人（原审被告）：罗声海，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市渝北区。
上诉人罗声海因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。
罗声海上诉称案件并非民间借贷纠纷，而是其与刘晓蓉丈夫李国华之间因合同关系产生的利益分配纠纷，应由被告住所地法院管辖，其住所地在重庆市渝中区，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人刘晓蓉答辩认为，其经常居住地位于重庆市渝北区，且刘晓蓉起诉要求还款付息，其作为接收货币一方，应以其经常居住地作为合同履行地，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据刘晓蓉起诉提交的证据，刘晓蓉诉称，罗声海于2016年8月至2017年8月，先后多次向刘晓蓉借款，并计34万元，并出具三张借条，因罗声海未按约还款，刘晓蓉起诉请求判令罗声海偿还借款34万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告刘晓蓉起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此刘晓蓉作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。刘晓蓉的户籍地为重庆市忠县，其提出经常居住地位于重庆市渝北区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案确定管辖法院的焦点在于确定刘晓蓉的经常居住地。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。刘晓蓉在一审中虽然提交了一份《入住证明》，但该《入住证明》在形式上并不符合前述法律规定的要件，本院不予采信。二审审理中，刘晓蓉向本院提交了《重庆市房屋买卖合同》、《房地产抵押合同》、《房屋产权证》、用电记录表、用气记录表，证实其于2013年5月购买位于重庆市渝北区房屋，且至一审起诉时己在此居住一年以上，因此刘晓蓉的经常居住地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗声海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月三日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终893号上诉人（原审被告）：罗声海，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市渝北区。上诉人罗声海因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。罗声海上诉称案件并非民间借贷纠纷，而是其与刘晓蓉丈夫李国华之间因合同关系产生的利益分配纠纷，应由被告住所地法院管辖，其住所地在重庆市渝中区，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人刘晓蓉答辩认为，其经常居住地位于重庆市渝北区，且刘晓蓉起诉要求还款付息，其作为接收货币一方，应以其经常居住地作为合同履行地，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据刘晓蓉起诉提交的证据，刘晓蓉诉称，罗声海于2016年8月至2017年8月，先后多次向刘晓蓉借款，并计34万元，并出具三张借条，因罗声海未按约还款，刘晓蓉起诉请求判令罗声海偿还借款34万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告刘晓蓉起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此刘晓蓉作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。刘晓蓉的户籍地为重庆市忠县，其提出经常居住地位于重庆市渝北区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案确定管辖法院的焦点在于确定刘晓蓉的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。刘晓蓉在一审中虽然提交了一份《入住证明》，但该《入住证明》在形式上并不符合前述法律规定的要件，本院不予采信。二审审理中，刘晓蓉向本院提交了《重庆市房屋买卖合同》、《房地产抵押合同》、《房屋产权证》、用电记录表、用气记录表，证实其于2013年5月购买位于重庆市渝北区房屋，且至一审起诉时己在此居住一年以上，因此刘晓蓉的经常居住地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗声海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月三日法官助理谢平书记员赵芹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初481号原告：郑秀芝，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：郑秀梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梁克甫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。原告郑秀芝与被告郑秀梅、梁克甫民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芝及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告梁克甫及被告郑秀梅、梁克甫的委托诉讼代理人周光成、郑怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀芝向本院提出诉讼请求：判令郑秀梅、梁克甫偿还借款20000元及利息。审理中，郑秀芝增加诉讼请求10000元及利息，要求该笔借款利息至2016年2月22日起按月利率1%算。事实与理由：郑秀芝与郑秀梅是亲姐妹关系，郑秀梅与梁克甫是夫妻关系。郑秀梅与梁克甫在凤阳县府城镇御园小区斜对面经营一家梁鑫食品店。由于资金周转需要，郑秀梅、梁克甫多次从郑秀芝处借款。2015年10月3日，郑秀梅、梁克甫向郑秀芝借款20000元，双方口头约定月息1分，随时可以要求偿还。期间，郑秀梅、梁克甫只支付了一年的利息2400元，其余利息没有支付。经郑秀芝催要，郑秀梅、梁克甫没有还款。郑秀梅、梁克甫辩称，郑秀芝主张的事实与客观事实不符。本案所涉及的20000元借款是2015年8月20几日借的，不是诉称的2015年10月3日。该笔借款梁克甫已于2016年8月23日还清本息，并另行支付了2400元利息，借款合同已经履行完毕。对于郑秀芝增加诉讼请求10000元，同意合并审理，该笔债务属实，但要求利息自郑秀芝起诉之日起按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：借贷双方认可的事实和证据有，郑秀芝与郑秀梅是亲姐妹关系，郑秀梅与梁克甫是夫妻关系，梁燕是郑秀梅、梁克甫的女儿。郑秀芝曾数次借款给郑秀梅、梁克甫。梁克甫出具了3份借条给郑秀芝，分别载明“今借到郑秀芝人民币贰万元整本案争议的事实为，郑秀芝借给郑秀梅、梁克甫及梁燕的钱合计是110000元还是90000元？2015年10月3日借款所载明的2万元借款，是否由郑秀梅、梁克甫在2016年8月23日偿还？郑秀芝借款给郑秀梅、梁克甫多笔借款，有证据证明的本金有90000元，郑秀梅、梁克甫还款的本金，有证据证明的为80000元。双方争议的20000元，郑秀梅、梁克甫提出2015年10月3日的借条是梁克甫代替女儿梁燕的借款书写借条，郑秀芝驳辩称，借给梁燕的20000元，梁燕和梁克甫没有书写借条，22200元还款就是还这笔钱，而2015年10月3日借条载明的20000元尚未偿还。从两次付利息的时间来看，2016年12月16日付了2400元利息，2016年8月23日付了2200元利息，如果按照每月200元的利息标准，分别是12个月和11个月。争议借条的时间是2015年10月3日并载明写晚一个月，即2015年9月3日左右借款，如果加上11个月，则截止到2016年8月3日，按照郑秀芝的陈述，梁燕是2015年8月借款，如果加上11个月利息，则应截止至2016年7月，而22200元是2016年8月23日偿还，似乎差了一个月左右。2400元利息是2016年12月16日偿还，与2015年10月3日或9月3日时间不匹配，但晚一些偿还尚可理解，郑秀梅、梁克甫主张2400元利息是头昏了，错打给郑秀芝，其可信度不高。从证据规则上看，借款人对于还款本金80000元提供了证据。即2015年10月3日借条所载明的债务消灭，对此，本院认为其已经尽到证明责任。出借人主张22200元还款是用来偿还梁燕的借款，应当举证证明与借款人的法律关系没有消灭，或其与梁燕之间存在借款法律关系，但郑秀芝未能提供相关证据。综合以上意见及案件中双方当事人对借款经过的陈述，本院认定郑秀梅、梁克甫已经偿还了本案中郑秀芝主张的20000元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑秀梅、梁克甫向郑秀芝借款，其中20000元部分，因郑秀梅、梁克甫提供了清偿的证据，郑秀芝未能提供证据对其主张加以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。另外10000元有郑秀芝提交的借条为证，事实清楚，证据充分，郑秀梅、梁克甫应及时还款。郑秀芝主张郑秀梅偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。郑秀梅与梁克甫是夫妻关系，应当承担共同还款责任。利息方面，因借条没有载明利息，郑秀梅、梁克甫也不予认可，根据司法解释规定，本院按年利率6%对逾期利息加以保护，郑秀芝主张中超出部分，不予支持。值得说明的是，郑秀芝、郑秀梅是同胞姐妹，为20000元的借款争执不下，其中必然有无法言说的理由，在此罗生门之下，本案认定的法律事实与客观事实未必完全相符，兄弟阋墙，令人叹息。希望姐妹二人可以实事求是，化解矛盾，尽量不要就此事产生更大的误解。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告郑秀梅、梁克甫于本判决生效后五日内清偿原告郑秀芝借款本金1万元及相应利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算）；二、驳回原告郑秀芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑秀芝负担250元，被告郑秀梅、梁克甫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一七年五月五日书 记 员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1616号
原告苏绮丽，女，1984年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，41岁，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市迎宾大道324国道324线旁（农信大楼侧）。
法定代表人陈灿光。
委托代理人阮永成，男，38岁，住罗定市。
委托代理人邓秩正，男，41岁，住罗定市。
原告苏绮丽诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（下称：龙宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小杰、被告龙宇公司的委托代理人阮永成、邓秩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月4日与被告龙宇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市xx商住小区xx号楼xxxx号房，购房金额为人民币伍拾贰万伍仟伍佰叁拾壹元整，并已按照合同的约定履行付款义务。同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款7883元，及办证费2700元，物业维修基金3749元，律师见证费300元，并敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。按照合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视作已收楼处理”。但时至今日，被告仍未能为原告办理房地产权证，原告多次要求被告办理房屋产权手续，均未果。
综述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起520日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当在30日内办理房屋产权证并支付违约金。现向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告30天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告在30天内为原告办理房屋所有权证；三、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5255.13元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原告方与被告方存在合同关系；2、原告的身份证，证明原告方的主体资格；3、购房发票，证明原告已经依约履行了合同约定的义务；4、办证费临时收据、物业维修基金收据、律师见证费收据，证明原告已经向被告交付办证费用、物业维修基金、律师见证费；5、银行放贷到账收据，证明被告已经收到了原告支付的购房款。
被告辩称，原告至今没有收楼，尚没有条件办理房屋产权证，更无条件提出索取违约赔偿的民事诉讼。
被告向本院提交以下证据：1、契税收据，证明被告已经退了契税给原告。
经审理查明，被告龙宇公司是位于罗定市迎宾大道324国道旁（农信大楼侧）的房地产开发商。2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以525531元的价格购买被告开发的位于罗定市附城街道新城区迎宾路阳光美域商住小区第2号楼A单元10层03号房的商品房，该《合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证书时，必须本人持有效证件到出卖人的公司办理手续。”。合同签订后，原告向被告支付了房价款525531元以及相应的办证费用、代收物业维修基金、律师见证费等。另外，原告购房当时已经向被告交了契税，但2016年5月12日被告又将所收取的契税退还给原告。
另查明，原告称被告于2014年9月25日出具《收楼通知书》并向原告发出，请其于2014年10月1日至2014年10月15日办理收楼手续。被告对原告的该主张予以认可。但原告至今没有办理收楼手续。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、身份证、发票、收据，银行放贷到账收据、被告提交的契税收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照该合同的约定全面履行自己的义务。
对原告提出被告应支付逾期办理房屋所有权证的违约金5255.13元的主张，本院认为，原告向被告购买商品房时，已经向被告缴交了办证费，并向原告缴交契税，原、被告之间在事实上就代理原告向房地产管理部门申办产权登记达成了委托代理的合同关系，基于这种委托代理关系，被告应当按照《合同》的约定在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告通知原告在2014年10月1日至2014年10月15日办理收楼手续，原告未在通知的日期办理收楼手续，2014年10月15日应视为原告默认收楼的日期，被告应在2016年3月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但被告至今仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告迟延取得房产权证，明显违反了《合同》的约定，应由被告按照《合同》第十五条的约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即被告应支付违约金5255.31元（525531元×1%）给原告。但现原告请求违约金5255.13元，本院予以支持。
对原告请求判令被告30天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房屋所有权证，被告至今仍未能将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案，被告应将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案并协助原告办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗定市龙宇置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏绮丽办理位于罗定市xx商住小区x号楼x单元x层x号房的房屋权属证书；
二、被告罗定市龙宇置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5255.13元给原告苏绮丽;
三、驳回原告苏绮丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1616号原告苏绮丽，女，1984年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人沈小杰，男，41岁，住罗定市。被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市迎宾大道324国道324线旁（农信大楼侧）。法定代表人陈灿光。委托代理人阮永成，男，38岁，住罗定市。委托代理人邓秩正，男，41岁，住罗定市。原告苏绮丽诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（下称：龙宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小杰、被告龙宇公司的委托代理人阮永成、邓秩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月4日与被告龙宇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市xx商住小区xx号楼xxxx号房，购房金额为人民币伍拾贰万伍仟伍佰叁拾壹元整，并已按照合同的约定履行付款义务。同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款7883元，及办证费2700元，物业维修基金3749元，律师见证费300元，并敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。按照合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视作已收楼处理”。但时至今日，被告仍未能为原告办理房地产权证，原告多次要求被告办理房屋产权手续，均未果。综述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起520日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当在30日内办理房屋产权证并支付违约金。现向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告30天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告在30天内为原告办理房屋所有权证；三、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5255.13元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原告方与被告方存在合同关系；2、原告的身份证，证明原告方的主体资格；3、购房发票，证明原告已经依约履行了合同约定的义务；4、办证费临时收据、物业维修基金收据、律师见证费收据，证明原告已经向被告交付办证费用、物业维修基金、律师见证费；5、银行放贷到账收据，证明被告已经收到了原告支付的购房款。被告辩称，原告至今没有收楼，尚没有条件办理房屋产权证，更无条件提出索取违约赔偿的民事诉讼。被告向本院提交以下证据：1、契税收据，证明被告已经退了契税给原告。经审理查明，被告龙宇公司是位于罗定市迎宾大道324国道旁（农信大楼侧）的房地产开发商。2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以525531元的价格购买被告开发的位于罗定市附城街道新城区迎宾路阳光美域商住小区第2号楼A单元10层03号房的商品房，该《合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证书时，必须本人持有效证件到出卖人的公司办理手续。”。合同签订后，原告向被告支付了房价款525531元以及相应的办证费用、代收物业维修基金、律师见证费等。另外，原告购房当时已经向被告交了契税，但2016年5月12日被告又将所收取的契税退还给原告。另查明，原告称被告于2014年9月25日出具《收楼通知书》并向原告发出，请其于2014年10月1日至2014年10月15日办理收楼手续。被告对原告的该主张予以认可。但原告至今没有办理收楼手续。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、身份证、发票、收据，银行放贷到账收据、被告提交的契税收据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照该合同的约定全面履行自己的义务。对原告提出被告应支付逾期办理房屋所有权证的违约金5255.13元的主张，本院认为，原告向被告购买商品房时，已经向被告缴交了办证费，并向原告缴交契税，原、被告之间在事实上就代理原告向房地产管理部门申办产权登记达成了委托代理的合同关系，基于这种委托代理关系，被告应当按照《合同》的约定在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告通知原告在2014年10月1日至2014年10月15日办理收楼手续，原告未在通知的日期办理收楼手续，2014年10月15日应视为原告默认收楼的日期，被告应在2016年3月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但被告至今仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告迟延取得房产权证，明显违反了《合同》的约定，应由被告按照《合同》第十五条的约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即被告应支付违约金5255.31元（525531元×1%）给原告。但现原告请求违约金5255.13元，本院予以支持。对原告请求判令被告30天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房屋所有权证，被告至今仍未能将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案，被告应将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案并协助原告办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定市龙宇置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏绮丽办理位于罗定市xx商住小区x号楼x单元x层x号房的房屋权属证书；二、被告罗定市龙宇置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5255.13元给原告苏绮丽;三、驳回原告苏绮丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一六年十月十七日书 记 员 陈丽华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1528号
原告曾祥铝，男，汉族，1978年11月24日出生，住河源市和平县。
委托诉讼代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘春华，男，汉族，1977年11月10日出生，住河源市源城区。
被告河源市华宇时代电子科技有限公司，住所地河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府1栋111号。
原告曾祥铝与被告刘春华、河源市华宇时代电子科技有限公司（下称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥铝及其委托诉讼代理人汪杨到庭参加了诉讼，被告刘春华、华宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春华向原告支付人民币51187元和利息，利息从2015年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2、判令被告华宇公司对被告刘春华应承担的上述责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘春华存在买卖合作关系，原告为被告刘春华提供相应的五金材料，合作开始阶段，原告和被告刘春华之间的合作还算顺利，但随着时间的推移，被告刘春华出现不按时借款货款的情况。至2015年7月27日，被告刘春华一共欠原告货款人民币51187.00元，并写下欠条，约定“将于2015年8月15日付清，到期不还将承担月利息2%的法律责任”。原告将这些货物送被告华宇公司处交货及被告华宇公司使用，且被告华宇公司是被告刘春华设立的公司且是公司的法定代表人，现登记状态为：吊销，未注销。被告刘春华写下欠条后，没有向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法利益，根据相关法律法规，被告刘春华应依法向原告支付欠款和承担相应的利息，被告华宇公司应承担连带保证责任。
被告刘春华未进行答辩。
被告华宇公司未进行答辩。
本院查明：原告与被告刘春华存在五金材料的买卖关系，2015年7月27日被告刘春华向原告出具一份《欠条》，载明“河源市华宇时代电子科技有限公司刘春华同志欠和平县福和五金灯具门市部曾祥铝同志货款总计141187元，已经支付9万元整，余款51187元（伍万壹仟壹佰捌拾柒元）于2015年8月15日之前付清，到期不还将承担月利率2%与法律责任！”。被告刘春华出具《欠条》后未按约向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求被告刘春华支付货款，并由被告华宇公司承担连带清偿责任。
另查明，被告华宇公司的法定代表人为刘春华。
本院认为：被告刘春华向原告购买五金材料，原告依约将五金材料交付给了被告刘春华后，期间被告刘春华向原告支付了部分货款，但被告刘春华至今仍有货款51187元未支付，这一事实有《欠条》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。被告刘春华拖欠51187元货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘春华偿还拖欠的货款51187元，并从欠款之日即2015年8月15日起按月利率2%计付逾期支付货款的利息，双方有协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告请求被告华宇公司对被告刘春华的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告刘春华虽然是被告华宇公司的法定代表人，但《欠条》中没有被告华宇公司的盖章确认，原告也没有提供其他充分证据证明被告刘春华拖欠上述货款的行为与被告华宇公司有法律上的关联，被告华宇公司也非上述欠款的保证人，同时亦没有出现其他被告华宇公司应对被告刘春华上述欠款承担连带清偿责任的法定情形，因此，原告的这项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告刘春华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华应在本判决生效之日起十日内支付原告曾祥铝购货款51187元，并从2015年8月15日起以51187元为基数按月利率2%计付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告河刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李东婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执278号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司,住岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码xxx。
法定代表人：郑苗。
被执行人：岳西县万吉汽配有限公司,住所地岳西县建西工业区，组织机构代码xxx。
法定代表人：韩仁发。
被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司出租房），组织机构代码xxx。
法定代表人：王飞。
被执行人：岳西县众兴工贸有限责任公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码xxx。
法定代表人：刘中旺。
关于申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县万吉汽配有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的860711.36元及相应利息、案件受理费6204元、执行费11007元。本院于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司名下均无车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行；被执行人岳西县万吉汽配有限公司名下有桑塔纳牌车辆登记信息，该车辆于1997年登记注册，车辆已经报废，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十四日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执278号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司,住岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码xxx。法定代表人：郑苗。被执行人：岳西县万吉汽配有限公司,住所地岳西县建西工业区，组织机构代码xxx。法定代表人：韩仁发。被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司出租房），组织机构代码xxx。法定代表人：王飞。被执行人：岳西县众兴工贸有限责任公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码xxx。法定代表人：刘中旺。关于申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县万吉汽配有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的860711.36元及相应利息、案件受理费6204元、执行费11007元。本院于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司名下均无车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行；被执行人岳西县万吉汽配有限公司名下有桑塔纳牌车辆登记信息，该车辆于1997年登记注册，车辆已经报废，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月十四日书记员  汪学海
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初135号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月29日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人董某某违反国家规定，在秦安�兴国镇宋洼村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县北坛商业步行街进行销售，非法经营数额共计69985元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、生猪销售记录复印件，证人刘某某、张某某、邵某某、李某某、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓�，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、查获的尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晨言
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字第730号
申请执行人卜新晨，女，1986年1月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
卜新晨与任保林、山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，二被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一五年九月七日
书记员 江海洋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初15号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省三明市金色之旅汽车有限公司永安分公司驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被福安市公安局取保候审；2015年11月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月21日经本院决定，由永安市公安局执行取保候审。
辩护人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘新生到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月23日6时30分许，被告人张某甲驾驶闽G×××××号中型普通客车从永安北收费站上高速开往宁德霞浦。于10时58分，行驶至宁上高速B道57km＋100m处时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控碰撞隧道壁，车上乘客谢某、杨某乙从车内甩出摔至路面上，造成乘客谢某当场死亡和乘客饶某、杨某乙、李某乙受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某因交通事故致颅脑损伤死亡。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙伤情属轻伤二级，被害人李某乙伤情属轻伤二级，被害人饶某伤情属轻伤一级。
案发后，被告人张某甲向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案；其所属的三明市金色之旅汽车旅游有限公司永安分公司与被害人谢某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币850000元；该公司另赔偿了被害人杨某乙、饶某、李某乙的住院医疗费，赔偿公路路产损失3172.5元。被告人张某甲取得被害人谢某家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、杨某乙、饶某的陈述，证人陈某甲、张某乙、丁某、黄某、李某甲、林某、唐某甲、周某、陈某乙、蔡某、杨某甲、陈某丙、唐某乙的证言，宁德市高速交警支队三大队出具的行政强制措施凭证、扣押清单及发还凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单，到案经过及调取的被告人张某甲手机通话记录、报警录音资料，户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，路产损坏明细表、交通赔偿决定书、交通事故经济赔偿协议书、赔偿发票、收款凭证及谅解书，宁德市高速交警支队三大队出具的道路交通事故认定书、周宁县公安局物证鉴定室出具的分析意见书、永安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽宁司法鉴定所出具的车辆鉴定检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书，宁德高速公路支队三大队调取的监控视频资料及宁上高速治安卡口图像，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、示意图及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下超速行驶，发生致一人死亡，三人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲交通肇事致一人死亡外，另致三人轻伤，应酌情从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且所属单位积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张某甲系驾驶旅游客运车辆，超速行驶致发生交通事故，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张长青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1334号
原告刘某，农民。
被告柏某，农民。
原告刘某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月，我与被告网上聊天相识，2013年9月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。被告猜疑心重，怀疑我有婚外情，导致我无法正常生活和工作。为解除不幸的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告柏某辩称，我与原告共同生活近四年，建立了真挚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告柏某2013年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月，原告以夫妻感情不和为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告柏某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告提起离婚诉讼，但其提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告柏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年七月十四日
书记员 张学友
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1331号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。
被告：徐超，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1331号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：卢善军，公司董事长。委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。被告：徐超，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一七年九月二十一日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保214号
申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区江津路468号。
代表人：杨涛，该分行行长。
被申请人：杨帆，男，1976年11月28日出生，汉族，住公安县。
被申请人：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。
被申请人：李昌平，男，1979年3月13日出生，汉族，住公安县。
被申请人：周兴萍，女，1973年1月18日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告孙国军、李昌平、周兴萍、杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帆位于斗湖堤镇恒盛世家7栋2单元601房（产权证号东××）采取查封保全措施；请求对被申请人李昌平位于毛家港镇告口街道的房屋（产权证号毛××）采取查封保全措施；请求对被申请人孙国军、周兴萍位于斗湖堤镇潺陵大道110号402室房屋（产权证号潺××）采取查封保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨帆位于斗湖堤镇恒盛世家7栋2单元601房（产权证号东××），查封期限三年；
二、查封被申请人李昌平位于毛家港镇告口街道的房屋（产权证号毛××），查封期限三年；
三、查封被申请人孙国军、周兴萍位于斗湖堤镇潺陵大道110号402室房屋（产权证号潺××），查封期限三年。
案件申请费3893元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏志恒
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第388号
上诉人（原审被告）罗生芝。
被上诉人（原审原告）吴少云。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
上诉人罗生芝因与被上诉人吴少云合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月，原、被告等五人合伙承包井冈山中桥工程。2006年2月11日，五合伙人签订了《关于井冈山中桥个人承包决议》，而后又签订了《关于井冈山中桥施工个人承包补充决议》，根据上述两个决议，原告等其他四人退伙，工程由被告一人继续承包。《补充决议》还约定“吴少云所带设备，罗生芝所带设备，均由后继承包人负责现金或买断”。2009年2月21日晚，原告等三人在周水莲麻将馆找到被告并发生冲突，而后双方在刘某的杂货店进行清算，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴少云井冈山工地设备款3200元、担保胶合板款4000元，共计7200元，年底之前还3200元”，被告出具欠条后一直未支付款项。2014年5月24日，原、被告又因该纠纷发生冲突，被告前妻王筱萍报警处理。原告因催收未果，遂起诉。
原审法院认为，合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题达成约定的，只要是各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定及公序良俗，各方都应当切实履行。在本案中，原、被告双方在合伙终止后对遗留问题进行清算，被告向原告出具了尚欠设备款3200元的欠条，被告理应支付相应款项。故原告要求被告支付3200元及利息的诉请，依法予以支持。被告提出本案已过诉讼时效，由于被告在原审中未提出该问题，其已放弃时效利益，故在重审过程中该院对此抗辩理由依法不予支持。被告辩称原告在合伙终止后有暗股，但并未提供证据证实，故对此不予采信。被告认为欠条是在原告的胁迫下出具的，但根据被告陈述及证人证言，被告是在证人刘某的杂货店向原告出具的欠条，如果当时被告人身安全受到威胁，其应当报警或向刘某求救，即使当时不能报警，事后也应及时报警，但被告并未提供相应证据。故被告认为欠条是在原告胁迫下出具的抗辩理由，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定判决：被告罗生芝支付原告吴少云设备款3200元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），限判决生效后七日内付清。案件受理费55元，由被告罗生芝负担。
上诉人罗生芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人在原审中未提出本案已过诉讼时效的问题，因此上诉人已放弃时效利益，此认定是违背事实和法律的。本案在发回重审前的（2014）吉民二初字第791号案件审理中，上诉就已经提出了本案已经超过了诉讼时效的问题，上诉人并非法律专业人士，可能并不能正确表达“诉讼时效”这个法律术语，但是上诉人提出的任何关于时间的抗辩都应当认定是对诉讼时效的抗辩。在本案发回重审后，上诉人再次提出了本案已过诉讼时效的抗辩，法院的判决上却说上诉人未提出诉讼时效问题，违背了最基本的事实。上诉人在一审期间已提出诉讼时效抗辩，并非在二审期间提出。因此，法院的认定是错误的。二、上诉人与被上诉人的合伙于2006年就已经通过《关于井冈山中桥个人承包决议》、《关于井冈山中桥是归个人承包补充决议》两个协议清算完毕，上诉人与被上诉人之间已经不存在合伙协议纠纷，一审法院对该事实不仅没有查明，反而认为欠条是合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题的约定，一审法院是故意将被上诉人逼迫上诉人写的欠条强加于上诉人，违背事实地认定上诉人欠被上诉人3200元，一审法院的认定歪曲了事实。三、一审法院适用法律错误。本案事实上并非合伙纠纷，而是被上诉人以曾经与上诉人合伙的事实恶意敲诈上诉人，被上诉人不仅殴打上诉人，还对上诉人的家庭造成威胁，导致上诉人的前妻报警处理，一审法院却适用法律上关于合伙的规定，将3200元债务强加于上诉人，对上诉人极不公平。综上，上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴少云答辩称：一、本案是基于合伙关系，被上诉人退伙遗留的财产作价由上诉人支付设备价款，有退伙的补充协议及双方清算的借条予以充分证实。二、被上诉人并没有迫使上诉人书写借条，是在双方自愿平等的条件下出具的，而且在一审上诉人提供的证据并没有出现逼迫的情形，而且证人是上诉人的朋友，如果出现殴打的情况，上诉人肯定会求救、报警，但是这么多年来，上诉人一直没有提出异议。三、上诉人在第一次庭审中并未对诉讼时效的主张，并且由证人当庭证实被上诉人向上诉人主张过权利，所以不存在时效的问题。至于上诉人今天提供的这些财产，并不能证明被上诉人当时作价所有的财产，其只是其中一部分。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，罗生芝与吴少云等在2006年合伙承包工程，后由罗生芝一人买断承接，2001年2月21日，就吴少云合伙期间投入的设备，罗生芝出具了欠条。罗生芝辩称吴少云在退伙后搭暗股在其名下，应当承担承包工程亏损，但未提供证据证明，本院不予采信。罗生芝辩称欠条系在胁迫情形下出具的，但并无报警记录，其后也未提出撤销该欠条的诉求，罗生芝提供的证据不足以充分证明其主张，故该欠条应当认定为当事人真实意思表示，合法有效，罗生芝应当履行支付设备款义务。2014年5月24日，吴少云向罗生催债，双方发生纠纷并报警，加之刘尉超、夏长华的证言，表明吴少云一直在主张其债权，罗生芝关于诉讼时效抗辩本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗生芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙 蓉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第388号上诉人（原审被告）罗生芝。被上诉人（原审原告）吴少云。委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。上诉人罗生芝因与被上诉人吴少云合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月，原、被告等五人合伙承包井冈山中桥工程。2006年2月11日，五合伙人签订了《关于井冈山中桥个人承包决议》，而后又签订了《关于井冈山中桥施工个人承包补充决议》，根据上述两个决议，原告等其他四人退伙，工程由被告一人继续承包。《补充决议》还约定“吴少云所带设备，罗生芝所带设备，均由后继承包人负责现金或买断”。2009年2月21日晚，原告等三人在周水莲麻将馆找到被告并发生冲突，而后双方在刘某的杂货店进行清算，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴少云井冈山工地设备款3200元、担保胶合板款4000元，共计7200元，年底之前还3200元”，被告出具欠条后一直未支付款项。2014年5月24日，原、被告又因该纠纷发生冲突，被告前妻王筱萍报警处理。原告因催收未果，遂起诉。原审法院认为，合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题达成约定的，只要是各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定及公序良俗，各方都应当切实履行。在本案中，原、被告双方在合伙终止后对遗留问题进行清算，被告向原告出具了尚欠设备款3200元的欠条，被告理应支付相应款项。故原告要求被告支付3200元及利息的诉请，依法予以支持。被告提出本案已过诉讼时效，由于被告在原审中未提出该问题，其已放弃时效利益，故在重审过程中该院对此抗辩理由依法不予支持。被告辩称原告在合伙终止后有暗股，但并未提供证据证实，故对此不予采信。被告认为欠条是在原告的胁迫下出具的，但根据被告陈述及证人证言，被告是在证人刘某的杂货店向原告出具的欠条，如果当时被告人身安全受到威胁，其应当报警或向刘某求救，即使当时不能报警，事后也应及时报警，但被告并未提供相应证据。故被告认为欠条是在原告胁迫下出具的抗辩理由，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定判决：被告罗生芝支付原告吴少云设备款3200元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），限判决生效后七日内付清。案件受理费55元，由被告罗生芝负担。上诉人罗生芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人在原审中未提出本案已过诉讼时效的问题，因此上诉人已放弃时效利益，此认定是违背事实和法律的。本案在发回重审前的（2014）吉民二初字第791号案件审理中，上诉就已经提出了本案已经超过了诉讼时效的问题，上诉人并非法律专业人士，可能并不能正确表达“诉讼时效”这个法律术语，但是上诉人提出的任何关于时间的抗辩都应当认定是对诉讼时效的抗辩。在本案发回重审后，上诉人再次提出了本案已过诉讼时效的抗辩，法院的判决上却说上诉人未提出诉讼时效问题，违背了最基本的事实。上诉人在一审期间已提出诉讼时效抗辩，并非在二审期间提出。因此，法院的认定是错误的。二、上诉人与被上诉人的合伙于2006年就已经通过《关于井冈山中桥个人承包决议》、《关于井冈山中桥是归个人承包补充决议》两个协议清算完毕，上诉人与被上诉人之间已经不存在合伙协议纠纷，一审法院对该事实不仅没有查明，反而认为欠条是合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题的约定，一审法院是故意将被上诉人逼迫上诉人写的欠条强加于上诉人，违背事实地认定上诉人欠被上诉人3200元，一审法院的认定歪曲了事实。三、一审法院适用法律错误。本案事实上并非合伙纠纷，而是被上诉人以曾经与上诉人合伙的事实恶意敲诈上诉人，被上诉人不仅殴打上诉人，还对上诉人的家庭造成威胁，导致上诉人的前妻报警处理，一审法院却适用法律上关于合伙的规定，将3200元债务强加于上诉人，对上诉人极不公平。综上，上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴少云答辩称：一、本案是基于合伙关系，被上诉人退伙遗留的财产作价由上诉人支付设备价款，有退伙的补充协议及双方清算的借条予以充分证实。二、被上诉人并没有迫使上诉人书写借条，是在双方自愿平等的条件下出具的，而且在一审上诉人提供的证据并没有出现逼迫的情形，而且证人是上诉人的朋友，如果出现殴打的情况，上诉人肯定会求救、报警，但是这么多年来，上诉人一直没有提出异议。三、上诉人在第一次庭审中并未对诉讼时效的主张，并且由证人当庭证实被上诉人向上诉人主张过权利，所以不存在时效的问题。至于上诉人今天提供的这些财产，并不能证明被上诉人当时作价所有的财产，其只是其中一部分。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，罗生芝与吴少云等在2006年合伙承包工程，后由罗生芝一人买断承接，2001年2月21日，就吴少云合伙期间投入的设备，罗生芝出具了欠条。罗生芝辩称吴少云在退伙后搭暗股在其名下，应当承担承包工程亏损，但未提供证据证明，本院不予采信。罗生芝辩称欠条系在胁迫情形下出具的，但并无报警记录，其后也未提出撤销该欠条的诉求，罗生芝提供的证据不足以充分证明其主张，故该欠条应当认定为当事人真实意思表示，合法有效，罗生芝应当履行支付设备款义务。2014年5月24日，吴少云向罗生催债，双方发生纠纷并报警，加之刘尉超、夏长华的证言，表明吴少云一直在主张其债权，罗生芝关于诉讼时效抗辩本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗生芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱平代理审判员  熊钦泉代理审判员  李伟杰二〇一六年二月十八日书 记 员  龙 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1733号
原告：李明广，男，1989年11月24日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受李明广特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：胡大洲，男，1964年11月7日生，，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：李明如，男，1962年10月3日生，，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：张大学，男，1969年6月10日生，，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告李明广与被告胡大洲、李明如、张大学保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李明广于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李明广申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明广撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由李明广负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3834号
原告：苗壮，男，1982年5月18日出生，汉族，住济源市。现住济源市。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：吴朝军，男，1974年4月22日出生，汉族，河南省郑县薛店镇吴村人，现住济源市。
原告苗壮与被告张兵、吴朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮到庭参加诉讼，被告张兵、吴朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款80000元。事实与理由：2017年11月6日，被告张兵在其处借款80000元，并给其出具了借条，被告吴朝军对该笔借款承担连带还款责任，并在该借条上以保证人的身份签字。后其多次讨要，被告不予给付。
被告张兵、吴朝军均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告张兵向原告借款80000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到苗壮现金捌万元整￥80000.00借款人：张兵”，被告吴朝军在该借条下方书写“本人对以上借款其担保偿还责任.吴朝军2017.11.6”。以上借款二被告至今未归还原告。
本院认为，被告张兵向原告借款80000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告张兵归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告吴朝军作为担保人在上述借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告吴朝军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苗壮80000元；
二、被告吴朝军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年八月二日
书记员 张文多
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初591号
原告：邓某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、平均分配原告和被告婚后购置的建筑面积61.41㎡位于承德市双桥区某某某某3-1-602房产；3、独生女张某甲，归原告抚养，被告离婚之日起支付抚养费500元/月，直至年满18周岁；4、被告公布双方存款情况，与原告平分；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的家乡是湖北某某区，2009年3月通过网站与被告相识，4月订婚，同年8月25日在承德县民政局登记结婚，2012年10月17日女儿张某甲出生。双方离婚理由如下：1、因通过网络认识，原被告草率成婚，没有建立信任和感情基础；2、双方成长环境、经历不同，“三观”不合，婚后经常争吵，几乎不能交谈、沟通，没有家庭温暖和相互爱护；3、被告年龄欺骗，其实际年龄比身份证上登记的要小一岁；4、双方为人处事大相径庭；5、被告与异性相处没有分寸，基于以上原因，请贵院依法判决离婚。
刘某某辩称：原告诉称的离婚理由及诉讼请求与事实不符，我坚决不同意离婚。我与原告是通过实名信息认证的网站认识的，彼此充分了解后确立恋爱关系，双方的决定都是经过深思熟虑的。原告提出离婚之前，我们一直很好，元旦还带孩子一起去玩，7天后原告就打伤我同事。原告在诉状中所述与事实不符，我们还能和好，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月通过实名认证网站认识，4月订婚，2009年8月29日登记结婚，婚后感情尚可，2012年女儿张某甲出生。双方名下有承德市双桥区某某某某购置61.41㎡房产一处，无债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂程度，且婚后生有一女，从子女长久利益着想，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间在生活中应相互照料，精神上互相慰藉，彼此信任、相互包容，才能促进家庭的稳定，社会的和谐，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年三月二十日
书记员 池艳爽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初333号
申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被申请人：何思颖，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（下简称建行梧州分行）与被告何思颖、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人建行梧州分行向本院提出财产保全的申请，要求查封权属于被申请人何思颖所有的位于梧州市新闻路XX房[房产证号：梧房预长洲区字第XXX号]（查封价值26万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何思颖名下的位于梧州市[房产证号：梧房预长洲区字第XXXX号]。
案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶向前
二〇一八年五月四日
法官助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2019号
原告：孔祥才，男，1957年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告孔祥才与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥才到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4830元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计4830元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年4月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计4830元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费4830元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥才4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1371号
原告：高波，男，1971年8月18日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈学军，男，1970年4月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘莉,女，1970年12月10日出生，住辽宁省法库县。
原告高波与被告沈学军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告刘莉到庭参加诉讼，被告沈学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息，暂计算至2016年6月的利息2300元；2.要求对被告抵押房产行使优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与二被告签订借款合同一份，被告从原告处借款人民币50000元，合同约定2个月返还，月息2.5%。同时二被告以自有房产向原告方借款提供抵押，并就抵押房产办理了以原告为权利人的他项权利证。借款合同及抵押合同签订后，原告如约履行了向原告交付借款的合同义务，但被告在借款合同到期后，未能按照约定按时向原告返还借款本金、支付相应利息。
刘莉辩称，借款事实存在，收到原告47000元借款，当时从借款里面扣除3000元利息，之后每个月还1200元利息一直到2016年4月，之后就没还过。以房产抵押借款的事实没有异议，当时借款时我同意抵押，但是原告提出优先受偿权我不太清楚。我同意还原告借款本金50000元及利息2300元。但是我现在还不上。
沈学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称收到原告47000元借款，当时从借款里面扣除3000元利息问题，因被告的该主张没有相应证据佐证，故不予支持，借款本金认定为50000元。对于被告提出借款期限没有约定，借款利率不是月利率2.5%的主张，根据原告提供的借款合同证据载明，借款期限12个月（2015年2月13日至2016年2月12日），借款利息按月利1.8%计算。故借款期限认定为12个月，合同约定月利率1.8%；根据原、被告陈述笔录，可认定被告按照双方口头约定的月利率2.3%已给付12个月利息13800元。2016年2月13日后被告没有偿还本金50000元，没有继续结息。
本院认为，二被告系夫妻关系，与原告签订的借款合同及抵押合同，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，二被告没有履行偿还义务，应承担违约责任。
原告请求对被告抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
被告自愿已给付的12个月利息13800元，不违反法律规定，予以支持。
原告要求被告给付暂计算至2016年6月的利息2300元请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学军、刘莉于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告高波借款本金50000元；
二、被告被告沈学军、刘莉于本判决发生法律效力后十五日内向原告高波支付2016年6月前的利息2300元；
三、如被告沈学军、刘莉未能在上述期限内偿还借款本金并支付利息，原告高波有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告沈学军、刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许茹欣