湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2178号
原告李某，女，1951年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局退休职工。
被告熊某，男，1944年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原仙桃市物资局燃料公司退休职工。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年4月经人介绍相识，于2014年8月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告有大男子主义作风、家庭暴力、性虐待，原、被告经常为发生争吵，从2015年7月分居生活至今。原告曾于2015年8月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情更加恶化，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年8月1日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二：本院（2015）鄂仙桃民一初字第01241号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年8月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚；
证据三：被告书写的材料复印件1份，证明被告婚前给付原告的10000元，系被告自愿赠与原告。
被告熊某辩称：原告诉称相识、结婚及分居的情况属实。原告诉称被告有大男子主义作风、家庭暴力、性虐待的内容不是事实。2014年4月7日原告向被告索要10000元用于原告位于武汉市房屋的天然气安装及购买全自动洗衣机、热水器；2014年7月至10月期间，原告在武汉市的房屋内的相关家用设施的安装及维修都是由被告采购及操办，被告花费5000元；婚后，都是由被告在负责原告的生活费用开支；根据婚姻法的相关规定，原告在原、被告婚姻关系存续期间有退休养老金37500元，属于原、被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；被告患有多种疾病，并就所患疾病进行过治疗，花费了巨额医疗费；原告的行为给被告造成了非常严重的精神损害。综上所述，被告认可与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，要求原告返还被告给付的结婚礼金10000元；原告支付被告花费的家装费5000元；原告给付被告医疗费30000元；原告给付被告共同财产分割款18750元；原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元；共计113750元。请求人民法院依法裁判。
被告熊某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片1张，证明原、被告结婚后初期婚姻关系良好；
证据二：照片2张，证明原、被告于2015年8月26日发生矛盾，原告将被告家中的房门砸损；
证据三：仙桃市第一人民医院心电图报告1份、仙桃市第一人民医院专用处方笺2份、仙桃市中医医院疾病诊断证明书1份、仙桃市中医医院普通门诊处方9份、医药费票据47张，证明被告患有多种疾病，并就所患疾病进行过治疗，花费了巨额医疗费；
证据四：原告书写的收条1份、被告存折取款记录1份，证明原告于2014年4月7日索要被告10000元用于其武汉房屋的天然气开通，购买全自动洗衣机、热水器；
证据五：原告书写的证明1份，证明2014年7月至10月期间，原告在武汉市武昌区的房屋内的相关家用设施的安装及维修都是由被告采购及操办；
证据六：原告书写的证明1份，证明原、被告婚后，都是由被告在负责原告的生活费用开支；
证据七：被告书写的婚后经济支出明细账1份，证明原、被告婚后，被告为原告支出的各项开支项目及数额；
证据八：交通费票据12张、住宿费票据1张，证明仙桃市人民法院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚后，被告为缓和夫妻关系，多次乘坐交通工具到武汉市寻找原告；
证据九：被告书写的与原告进行电话通讯的记录1份，证明原告离开被告家后，被告欲多次通过电话联系原告，但原告却拒绝接听被告电话。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一、九无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为被告家中的房门的损坏，是原、被告在争吵推搡中损坏的，并非原告故意损坏；对证据三有异议，认为原告自2015年7月15日离开被告家中，原告不清楚被告治病的情况；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该10000元系被告自愿赠与原告，且收条也是被告强迫原告书写，其内容不是原告的真实意思表示；对证据五、六的真实性无异议，但认为该二份证据是原告按被告的要求书写的；对证据七有异议，认为该支出系被告单方记载，其中部分内容不属实，即便有小部分支出是属实的，也是原、被告在婚姻关系存续期间为日常生活支出的；对证据八有异议，认为该证据与本案无关联。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，被告所举证据二不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信；证据三能够证明原、被告分居后，被告就医的情况，依法予以采信；证据四系原告书写并签名，对证明原告收到被告礼金10000元的部分予以采信，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的依法不予采信；证据五、六系原告书写，客观真实，依法予以采信；证据七系被告单方书写，原告未予认可，依法不予采信；证据八，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍相识，于2014年8月1日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2015年7月分居生活至今。原告曾于2015年8月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚。
另查明：2014年4月7日，被告给付原告礼金10000元。原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告应返还被告婚前给付的礼金10000元，因被告现有退休养老金，不属于生活困难，该辩称理由不成立；被告还辩称原告应支付被告花费的家装费5000元，被告提交的证据五并未载明被告花费家装费的金额，该辩称理由不成立；被告又辩称被告患有多种疾病，并就所患疾病进行治疗，花费了巨额医疗费，原告应给付被告医疗费30000元，于法无据，该辩称理由不成立；被告又辩称在原、被告婚姻关系存续期间，原告有退休养老金37500元，属于夫妻共同财产，原告应给付被告共同财产分割款18750元，被告未向本院提交充分的证据，该辩称理由没有事实依据，本院不予认可；被告又辩称原告的行为给被告造成了非常严重的精神损害，原告应赔偿被告精神损害抚慰金50000元，于法无据，该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年九月十二日
书记员 傅 华