wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2783号
原告朱某，又名朱妮妮，女，1972年2月19日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师
被告凌某1，又名凌士孩，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告朱某诉被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李仕鹏、被告凌某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某诉称，原告娘家住马楼乡××村，原告父亲为人老实人。原告之母在原告三岁时离家出走，再无回家。原告与其父、兄相依为命。在原告17岁时，被其一远房亲戚带到被告家中，卖给被告。原告在被告家生活三年后，于××××年与被告办理了结婚手续，后先后生育儿子及两个女儿。原告在被告家受尽屈辱，刚开始被告怕原告逃离，一直呆在家中无所事事，从不为养家糊口着想。待有了三个孩子之后，被告外出打工，但不向家中寄钱，与一外地女子在外同居。原告在家靠拾破烂养活二女，被告回家后还无端生事对原告打骂，因原告再无法忍受被告，原告忍痛留下两个女儿外出。至今，原告已在外数年，与被告已无任何感情可言。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿凌某2，凌明珂归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、要求被告承担本次诉讼的全部费用。
被告凌某1辩称，一、原告所诉不实。双方都是农村出身，两家相距很近。有相同的经历，有共同的语言。原告和被告办理结婚手续前，就在被告家生活了三年，双方是深入了解，婚姻基础牢固，因而双方感情基础很好，婚后生活甜蜜。特别是子女出生后，更给家庭带来了无限欢乐。被告也很关心原告，出门打工，不嫌苦和累，把钱都及时邮回了家，供家庭生活用。而且被告也忠于家庭，没有和其他女子同居的现象。夫妻双方不吵不骂不打架，家庭温馨和睦，生活甜蜜美满，乡邻乡亲无不羡慕。平时相互照顾，互相关心。双方勤劳敬业，感情深厚。大儿子已娶妻抱子。大女儿13岁，正在上小学。二女儿8岁，也正在上学，不判决离婚有利于孩子们的成长。双方感情并未破裂，请法院驳回原告的起诉。二、即使法院判决双方解除婚姻关系。1、婚生的两个女儿应随被告生活。两个女儿出生后就在被告家生活，和被告感情深厚，如改变环境对女儿生活不利。原告应每月支付每人抚养费300元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在鲁山县××楼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子凌金锋，××××年××月××日生育长女凌瑞苛。双方因家庭生活琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情破裂，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于××××年在相关部门办理结婚登记，婚后相继生育了子女，表明婚后夫妻感情良好。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭生活琐事发生争执。今后，只要双方互敬互爱、相互理解、加强沟通，原、被告的夫妻感情定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张燕圆
-3-
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第167-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣军，男，成年，汉族，居民。
被执行人赵京远，男，1965年3月生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵京远的存款80元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2793号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号。统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张会强，男，1970年10月14日出生，汉族，现住昌黎县。。
昌黎县住房保障和房产管理局与张会强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王书敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00581-2号
申请执行人：马鞍山市友西混凝土有限公司。
法定代表人：李荣海，该公司董事长。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章。
马鞍山市友西混凝土有限公司申请执行安徽华宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终198号
上诉人（原审被告）：福建泽铁贸易有限公司，住所地浙江省福鼎市。
法定代表人：邓从梅，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉环千霆汽车零部件公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：瞿康平，公司总经理。
上诉人福建泽铁贸易有限公司因与被上诉人玉环千霆汽车零部件有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泽铁贸易有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为确认票号为4020051／24131139的银行承兑汇票的票据权归其所有，该诉讼请求中主张的不是票据权利，本案实际是要处理的是上诉人与被上诉人之间谁是合法的持票人，明显不是票据权纠纷，而是非票据权利，根据根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条等规定，因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送福建省福鼎市人民法院受理。
玉环千霆汽车零部件公司未答辩。
本院经审查认为，玉环千霆汽车零部件公司以其承兑汇票（票号为4020051／24131139，出票人：安徽奥丰汽车配件有限公司，收款人：玉环千霆汽车零部件公司，付款行滁州皖东农村商业银行丰乐支行）被盗为由向安徽省滁州市南谯区人民法院申请公示催告，因上诉人福建泽铁贸易有限公司申报权利，滁州市南谯区人民法院裁定终结了公示催告程序，并告知申请人或申报人可以向人民法院起诉。玉环千霆汽车零部件公司因其票据丢失，导致其无法实现票据上的权利，向人民法院提起诉讼，请求确认该承兑汇票的付款请求权为其享有。本案系票据权利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条规定，终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。福建泽铁贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终198号上诉人（原审被告）：福建泽铁贸易有限公司，住所地浙江省福鼎市。法定代表人：邓从梅，公司董事长。被上诉人（原审原告）：玉环千霆汽车零部件公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：瞿康平，公司总经理。上诉人福建泽铁贸易有限公司因与被上诉人玉环千霆汽车零部件有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。福建泽铁贸易有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为确认票号为4020051/24131139的银行承兑汇票的票据权归其所有，该诉讼请求中主张的不是票据权利，本案实际是要处理的是上诉人与被上诉人之间谁是合法的持票人，明显不是票据权纠纷，而是非票据权利，根据根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条等规定，因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送福建省福鼎市人民法院受理。玉环千霆汽车零部件公司未答辩。本院经审查认为，玉环千霆汽车零部件公司以其承兑汇票（票号为4020051/24131139，出票人：安徽奥丰汽车配件有限公司，收款人：玉环千霆汽车零部件公司，付款行滁州皖东农村商业银行丰乐支行）被盗为由向安徽省滁州市南谯区人民法院申请公示催告，因上诉人福建泽铁贸易有限公司申报权利，滁州市南谯区人民法院裁定终结了公示催告程序，并告知申请人或申报人可以向人民法院起诉。玉环千霆汽车零部件公司因其票据丢失，导致其无法实现票据上的权利，向人民法院提起诉讼，请求确认该承兑汇票的付款请求权为其享有。本案系票据权利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条规定，终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。福建泽铁贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘 严
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3751号
原告樊龙刚，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，个体户。
被告王成，男，汉族，现年45岁，高中文化，个体户。
原告樊龙刚与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日在本院公开开庭进行了审理。原告樊龙刚到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与袁飞燕在债务存续期间系夫妻关系。2014年3月至11月，被告陆续从原告与袁飞燕共同经营的油漆店购买油漆。2014年11月6日，被告给袁飞燕出具欠条两张，欠油漆款15990元。2014年11月9日，被告又购买油漆，并给袁飞燕出具欠条一张。被告出具上述欠条后，承诺在一个月之内付清，但被告至今未付。2014年12月，原告与袁飞燕办理了离婚登记，约定夫妻关系存续期间的债权债务均由原告享有及承担。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告油漆款18375元；2.被告支付原告迟延付款利息1029元(自2014年11月9日至2015年12月10日，之后利息算至付清为止)；3.案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、欠条三张（原件），以证明2014年11月6日被告给袁飞燕出具欠条两张，欠条上分别载明欠油漆款10000元和5990元；2014年11月9日，被告给袁飞燕出具欠条一张，欠油漆款2385元；
二、离婚证（复印件）及离婚协议（加盖印章的复印件）各一份，以证明原告与袁飞燕原系夫妻关系，双方于2014年12月11日办理了离婚登记，且双方离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债权债务由原告享有和承担。
经审查，本院对原告证据一中被告于2014年11月6日出具的两张欠条的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的予以确认；对被告于2014年11月9日出具的欠条，该欠条上只载明货物的名称和数量，但未载明价款，原告也未提供证据证明货物的价款，故本院对原告证明该欠条价款为2385元的事实不予确认。
经审理查明，原告与袁飞燕原系夫妻关系，共同经营一家油漆店。2014年11月6日，被告给袁飞燕出具欠条两张，欠油漆款15990元。2014年11月9日，被告给袁飞燕又出具欠条一张，但该张欠条上只载明货物的名称和数量，未载明价款。2014年12月11日，原告与袁飞燕办理了离婚登记，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债权债务由原告享有承担。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与袁飞燕在夫妻关系存续期间产生的债权，在原告与袁飞燕离婚时明确约定由原告享有，故原告有权提起本案诉讼。原告向被告主张的18375元的油漆款，其中15990元有被告于2014年11月6日出具的两张欠条佐证，该笔债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告作为买受人，依法应当予以支付；关于原告主张的货款2385元，原告虽提供了一张被告出具的欠条，但该张欠条上被告只载明货物的名称和数量，未载明价款，原告又未提供其他证据予以印证，故本院对原告主张的货款2385元不予支持。原告可补强证据后另行主张。原告要求被告按照月利率8‰-9‰支付逾期付款利息，于法无据，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以年利率6%（月利率为5‰）计算自2014年11月9日至付清之日的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成支付原告樊龙刚油漆款15990元，并按照年利率6%承担自2014年11月9日至付清之日的逾期付款利息，限被告王成于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告樊龙刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢201号
申请执行人门波。
申请执行人刘常宝。
被执行人刘丽君。
被执行人王艳辉。
被执行人高密市佳美尔服装有限公司。
本院在执行门波、刘常宝与刘丽君、王艳辉、高密市佳美尔服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12232号
原告李超，男，1973年8月5日出生，身份号码×××。
被告王亚男，女，1981年5月7日出生，身份号码×××。
原告李超与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告王亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李超起诉称：被告于2013年12月12日从原告处借款7万元，约定于2014年4月1日偿还。但被告不守信用，只陆续偿还了原告3万元，至今尚欠原告4万元。为此，原告多次催要未果。故起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍，自2014年4月1日起至被告实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月2日起至被告实际给付之日止。
被告王亚男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年12月12日，被告王亚男向原告李超借款7万元，并出具借条。借条载明：“今借李超柒万元整，借款人：王亚男，2013年12月12日，二○一四年肆月一日还款（王亚男）。”上述借款，被告王亚男已经陆续偿还原告李超3万元，尚欠4万元未偿还。
上述事实，有原告李超提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李超与被告王亚男之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李超要求被告王亚男偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚男偿还原告李超款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年四月二日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十月八日
书记员 马春阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10076号
原告：陈小永，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：代俊杰，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告陈小永与被告代俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈小永于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小永向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小永撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5301号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执251号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐风梅，女。
被执行人邱忠友，男。
被执行人王堂群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1689号民事判决，向被执行人邱忠友、王堂群发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱忠友、王堂群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱忠友、王堂群银行存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年三月二日
书记员 何照强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3700号
申请执行人建德市国土资源局，住。
被执行人郭言忠，男，1957年9月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人郭言忠土地行政罚款执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审267号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为罚款人民币41856元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3700号申请执行人建德市国土资源局，住。被执行人郭言忠，男，1957年9月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人建德市国土资源局与被执行人郭言忠土地行政罚款执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审267号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为罚款人民币41856元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 珊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初541号
原告：辛某某。
委托代理人：和某某。
被告：张某某。
原告辛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月2日原告的朋友蔡某以资金周转为由向原告借款20万元，同年10月5日又借款50万元。2015年9月11日，债务人蔡某与被告张某某约定，由被告张某某负责归还借款中的6万元，并向原告出具一份还款计划，写明“蔡某欠辛某某欠款由张某某负责归还陆万元，半年还完，从九月起，2016年二月份止，每月27日支付”。蔡某与张某某均在该还款计划中亲笔签名。计划出具后，被告未向原告归还分文，后原告向被告催要无果，故请求判决被告归还原告借款。
被告缺席审理未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、蔡某向辛某某出具的借条复印件件二张，载明:“今借到辛某某现金贰拾万元整（200000元）借款人蔡某2011.元.2日”；“今借到辛某某人民币伍拾万元整（500000元）借款人蔡某2011.10月5日”。以证明蔡某向原告借款70万元的事实；2、蔡某、张某某向辛某某出具的还款计划原件一份，载明：“蔡某欠辛某某欠款由张某某负责归还陆万元，半年还完，从九月份起，2016年二月份止，每月27号支付还款人：蔡某、张某某2015年9.11号”。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2011年1月2日、10月5日原告的朋友蔡某以资金周转为由向原告两次借款共计70万元。2015年9月11日，债务人蔡某与被告张某某约定，由被告张某某负责归还借款中的6万元，并向原告出具一份还款计划，写明“蔡某欠辛某某欠款由张某某负责归还陆万元，半年还完，从九月份起，2016年二月份止，每月27号支付”。蔡某与张某某均在该还款计划中亲笔签名。计划出具后，被告未向原告归还分文，后原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为:被告与债务人约定向原告还款60000元，有其书写的还款计划予以证明，事实清楚，应予认定；现原告要求被告归还借款60000元，应予支持。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告辛某某借款人民币60000元，限判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
人民陪审员 许玉玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常英华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第490号
原告施某甲。
被告厉某。
原告施某甲与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告施某甲到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，1999年3月15日原被告在外务工时相识相恋，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某甲乙，某年某月某日生育女儿施某丙。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事及小孩教育问题发生争吵。2010年3月10日，被告外出务工后至今杳无音信，原告曾多次打听未果，并在中华镇派出所报失踪案。原告认为双方夫妻感情完全破裂，现特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子施某甲乙、婚生女施某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、夫妻关系存续期间有自建房屋一套，离婚后该房屋归原告所有。
原告施某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，拟证明原告及其家庭成员户籍情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原被告存在合法的婚姻关系；4、宾阳县中华镇三军村委会出具证明一份，拟证明被告自2010年3月10日外出务工下落不明的事实。
被告厉某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告厉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告施某甲提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告施某甲提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1999年3月15日原被告在外务工时相识相恋，××××年××月××日原被告自愿办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂宾中结字第2001102。原被告结婚前于某年某月某日生育儿子施某甲乙，婚后于某年某月某日生育女儿施某丙。被告自2010年3月10日外出后至今下落不明。原告于2014年2月28日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女施某甲乙、施某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告属于自由恋爱，虽然生育了两个子女，但被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任。被告外出务工多年，未与原告联系，也不关心家庭及子女的情况，原告目前尚不知其去向，处于下落不明状态，长时间不联系，无法维持和增强夫妻之间的感情交流，夫妻关系名存实亡，使夫妻感情破裂。如继续维持双方夫妻关系现状，将不利于双方今后的各自生活与工作。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于被告下落不明，婚生子女一直由原告携带抚养，经征询子女意见，施某甲乙、施某丙均表示愿意随父亲生活，因此原告要求婚生子施某甲乙、婚生女施某丙由其抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告抚养了两个小孩而要求被告承担抚养费，符合上述规定，原告要求被告每月支付婚生子女抚养费各200元并无不妥，本院予以支持。关于原告称有一套位于宾阳县中华镇三军村委三山村自建的房屋，因被告下落不明，原告对此也未提供相关证据予以证实，在此，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告厉某离婚；
二、婚生子施某甲乙、婚生女施某甲甲由原告施某甲抚养教育，被告厉某于本案生效判决之月起每月28日前向原告施某甲支付施某甲乙、施某甲甲抚养费各200元，直至施某甲乙、施某甲甲年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7133号
罪犯蒋国根，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）浙杭刑初字第269号刑事判决，以罪犯蒋国根犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第543号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7133号罪犯蒋国根，男，1963年7月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)浙杭刑初字第269号刑事判决，以罪犯蒋国根犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第543号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国根准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1542号
原告马某某，女，生于1987年9月29日，汉族，住灵宝市。
被告赵某某，男，生于1980年12月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月17日以双方已经协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 王丽明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2992号
原告：邱杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告邱杰诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱杰的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月27日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、购车付款存根、结婚证、承包经营合同等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费及有偿使用费票据、购车付款存根、结婚证、承包经营合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告邱杰所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7521号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱孝成，男，1965年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告钱孝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 竹魏芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初334号
原告：林友，男。
被告：林敏，女。
本院在审理林友诉林敏民间借贷纠纷一案中，原告林友于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林友撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告林友预交），由原告林友承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑碧华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑碧华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑碧华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52112.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52112.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13422号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层，组织机构代码60009432-X。
法定代表人：陈子荣，董事长。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：童自明，男，1972年12月14日出生。
本院在审理原告北京新世界物业管理有限公司诉被告童自明物业服务合同纠纷一案中，被告童自明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地与经常居住地现均位于本市朝阳区××院××楼××门××号房屋。原告起诉要求被告交纳物业服务费，应当向北京市朝阳区人民法院起诉。因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告童自明因物业服务合同的履行产生纠纷，原告依据其与被告童自明签订的《新怡家园前期物业服务合同》提起诉讼，而合同签订地及合同履行地均在本市东城区××家园小区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告童自明所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告童自明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 代 净
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宿云达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第251号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月26日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人张某某等人驾车经过冷水滩区帝王广场唯美酒店，看见受害人蒋某某与吴某因乘坐出租车去零陵的租车费用发生争执，张某某等人主动帮出租车司机刘某某向蒋某某讨要租车费用。后张某某等人与蒋某某发生争执扭打，在扭打的过程中张某某持砖头将蒋某某的头部打伤，后经法医鉴定蒋某某的伤势为轻伤一级。该院以被告人张某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人张某某与其朋友“小义”、“黑子”驾车经过冷水滩区帝王广场唯美酒店时，看见受害人蒋某某等人与出租车司机刘某某为乘坐出租车去零陵的车费问题发生争执。张某某等人见状主动帮刘某某向蒋某某讨要车费并与蒋某某发生争吵，后张某某持砖头将蒋某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蒋某某因钝性外力作用致右颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下少量出血，蛛网膜下腔出血，左手第5掌骨及第5指近节指骨骨折，头皮六处裂伤累计长达16.1cm，头面部、颈部、左上肢多处软组织挫伤，考虑颅底骨折并脑脊液耳漏，属经伤一级。2015年3月13日，张某某与蒋某某达成和解协议，赔偿了蒋某某医疗费等经济损失100000元，取得了蒋某某的谅解。
上述事实，有受害人蒋某某的陈述，证人吴某、张某某、刘某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，说明，调解协议，收条，谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿了受害人蒋某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月二日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00305号
原告：刘某某，男，1984年2月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1985年6月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
法定代理人：曹某甲，男，1952年2月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。曹某某父亲。
法定代理人：修某某，女，1957年2月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。曹某某母亲。
本院于2015年5月28日立案受理了原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭艳玲、被告曹某某的法定代理人曹某甲、修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月18日经人介绍相识，于4月17日办理结婚登记，于5月16日举行婚礼开始共同生活，于2014年2月21日生育一子刘某甲。由于我们婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合，时常为琐事发生争吵，且被告性情暴躁、极易发怒，经常无缘无故发火打骂我，其中多次将我打伤住院。鉴于被告系女性且夫妻一场还有孩子，我对被告的辱骂殴打一再忍让，但被告并没有就此罢手，反而气焰更甚。被告作为一名母亲经常将孩子放在家中不管，独自外出玩，根本就不悉心照顾孩子。我们双方感情生活出现矛盾后，我为了缓和、化解矛盾尽力尝试着与被告增加了解沟通，但被告并没有改变之前的脾气秉性，对我仍然是非骂即打，对孩子仍然不管不问。我认为，被告的行为已构成家庭暴力，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费400.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告法定代理人代为辩称：被告与原告确实于2013年2月18日经他人介绍相识的，之前被告曾患有精神疾病，介绍时已痊愈，当时被告父母如实向原告父亲告知了这一情况，原告父亲称不介意后，这样双方才开始相处的。相处三个月后结婚，并于2014年2月21日生育一子刘某甲。相处期间及婚后双方感情一直挺好，虽然也发生过纠纷，但尚未达到感情彻底破裂的程度，故不同意离婚。另外，被告在婚后没有对孩子不管不问，孩子出生后一直由被告母亲帮助照顾。近来原告不让被告看孩子，导致被告更加痛苦，由此导致旧病复发，原告却不闻不问，我们认为原告有义务将被告的病治好，是否离婚由被告自行作主。
经审理查明：刘某某与曹某某于2013年2月18日经他人介绍相识，于同年的4月17日办理结婚登记、5月16日举行婚礼并开始共同生活，婚后于2014年2月21日生育一子刘某甲，期间双方感情一直较好。在双方介绍相识时，曹某某父母将曹某某曾患精神分裂症的事实告知了刘某某父亲刘尚发，婚后刘某某也知晓曹某某服用治疗精神疾病的药物。在双方相处及婚后2年的时间内，曾因琐事发生过纠纷。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然刘某某否认其婚前知晓曹某某患精神分裂症，但通过本院对其父亲所作的询问并结合曹某某父母提供的曹某某的病历、残疾症，以及刘某某知晓曹某某婚后经常服用治疗精神疾病药物的事实，足以认定刘某某对曹某某婚前患有精神分裂症是知情的。刘某某明知曹某某曾患有精神分裂症，并愿意与其结婚，理应在婚后对曹某某进行多方照顾，现虽无医院诊断证明曹某某旧疾复发，但刘某某提供的证据亦无法证明曹某某对其实施家庭暴力，导致双方感情已经破裂，故对刘某某提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方美月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第504-1号
原告巩某。
被告杨某。
本院受理原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送到济南市高新区人民法院。
经审查，原告提供被告户籍证明，证明被告户籍地为泰安市岱岳区房某村。被告陈述其自2006年起因个人身体原因不间断到济南看病，看病期间一直居住在济南。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，本案应由我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告杨某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年五月十八日
书记员 郑雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1086号
罪犯崔青春。
天津市东丽区人民法院于2009年5月31日作出（2009）丽刑初字第221号刑事判决，以被告人崔青春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔青春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，折合减刑幅度六个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯崔青春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔青春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔青春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年12月22日起至2014年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00435号
申请执行人张美素，女性，1970年8月9日出生，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区********号，证件号码130184197008094544。
被执行人张文芹，男，1973年4月23日出生，现住新乐市协神乡贾庄村。
申请执行人张美素与被执行人张文芹婚姻家庭、继承一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕民一初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张文芹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文芹银行存款46000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一四年七月一日
书记员 高东峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第85号
原告：蒋某，居民。
被告：励某甲，模具工。
原告蒋某与被告励某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告励某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名励某乙，现随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，夫妻感情淡漠。原告怀孕期间，被告经常为一点小事就与原告争吵，且每次争吵，被告都要求原告把孩子打掉，争吵后也不管原告情绪如何，自己一人离开，对原告不管不问。原告由于舍不得肚子里的孩子一忍再忍。在原告分娩前，被告未曾到医院看望原告，原告生育时，肚痛26小时，原告晚上10点打电话给被告来医院，但被告不理不睬，直到次日7点才来医院。坐月子期间，也都是原告母亲在照顾原告。综上，原告认为，在其最需要被告照顾的时候被告不曾出面，也未打电话慰问，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿励某乙，原告承担抚养费300元／月；3、原告对女儿享有探视权，每个月两次。
原告蒋某向本院提交结婚登记证（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
被告励某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告2011年12月24日经人介绍相识，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名励某乙。相识及同居期间，原、被告感情较好，婚后双方偶为小事争吵。怀孕及生产期间，原告认为被告对其漠不关心，以及原告认为被告为女儿取名未和其商量，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，双方系因原告认为被告在其怀孕及生产期间照顾不周以及为女儿取名未和其商量导致产生一定的隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，如果原、被告双方多加沟通，相互信赖，相互关怀，改正各自不足，珍惜得来不易的婚姻，夫妻关系应能得到改善，且婚生女儿励某乙，双方应尽力为其提供有利于成长的生活环境。被告励某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月二日
代书 记员 赵丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第5685号
原告李冬猛（曾用名李东猛），男，1979年12月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李成宝，男，汉族，1983年10月29日出生，住南安市。
原告李冬猛诉与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬猛的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬猛诉称，2012年5月15日，被告李成宝因资金周转困难而向原告借款现金100000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执；2012年5月21日，被告李成宝因资金周转困难再次向原告借款现金30000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。为此，请求判令被告李成宝立即偿还借款130000元，并按人民银行同期同类贷款息率支付自还款期限届满之次日起至判决确定还款之日止的利息（其中：100000元借款的还款期限届满之日为2012年6月15日；30000元借款的还款期限届满之日为2012年6月21日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李成宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告李成宝以经商欠缺资金为由向原告李冬猛借款100000元，并于借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条借款人李成宝因资金周转向出借人李东猛借到人民币壹拾万元（小写￥100000元），期限为1个月，从2012年5月15日至2012年6月15日内还清，如果无法还清，借款人自愿负所有法律责任。借款人：李成宝（加盖指纹印）身份证号：350583198310294935日期：2010年5月15日”。2012年5月21日，被告李成宝因资金周转困难再次向原告借款现金30000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具一张借款30000元的借条交由原告李冬猛收执。后经原告催讨，被告未能偿还欠款，
以上事实，有原告身份证复印件、南安市石井镇溪东村民委员会证明、户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李成宝没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李成宝借款130000元至今未还的事实。
本院认为，被告李成宝向原告李冬猛借款人民币130000元，有被告李成宝出具给原告李冬猛的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告李成宝未按约归还借款，故原告李冬猛要求被告李成宝归还借款本金130000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告李冬猛借款给被告李成宝，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付自逾期之次日起的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬猛借款人民币130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中借款本金100000元的利息自2012年6月16日起计算至判决确定还款日止；借款本金30000元的利息自2012年6月22日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02954号
原告重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦3100室，组织机构代码20329263-X。
法定代表人梁耀强，该公司董事长。
委托代理人周小利，女，1973年10月31日出生，汉族。
被告重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1。
法定代表人李全红，该公司董事长。
本院在审理原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉被告重庆优图投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆日立电梯营销工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆日立电梯营销工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆日立电梯营销工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半交纳1395元，由原告重庆日立电梯营销工程有限公司负担。
审判员 游 洪
二〇一五年六月三十日
书记员 耿凌燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第512号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路16号。
代表人：张建强，该支行行长。
委托代理人：傅军，该支行职员，特别授权。
被告：沈建祥。
被告：沈玉利。
原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建设银行南浔支行）与被告沈建祥、沈玉利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行南浔支行的委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告沈建祥、沈玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建设银行南浔支行起诉称，2010年7月15日，被告沈建祥因装修房屋需要与原告签订《个人消费借款合同》一份，向原告借款人民币38万元，并以其所有的位于织里镇景富花园7幢A单元803室的房产为上述借款提供抵押但保，沈玉利为上述借款提供连带责任保证。因被告未按期偿还本息，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建祥偿还原告借款本金262489.3元及利息5238.55元（暂计算至2014年10月28日，应计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告沈建祥所有的位于织里镇景富花园7幢A单元803室的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告沈玉利对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建祥、沈玉利未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告建设银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行浙江省分行个人消费额度贷款（龙卡信用卡）申请表、《个人消费借款合同》，个人贷款支付凭证、《共同参与人还款承诺书》、《个人消费借款抵押合同》、湖房权证字第××号房产证、湖房他字第00084728号他项权利证书、湖土国用（2008）第21-9077号国有土地使用权证、《共有权人同意书》、《承诺书》、《房产抵押声明》、贷款账户基本信息各一份，用以证明被告沈建祥向原告借款38万元，被告沈玉利为该笔借款提供连带责任保证，且二人以织里镇景富花园7幢A单元803室的房产为上述借款提供抵押担保，已办理抵押手续，原告已按约履行交付义务及目前账户情况的事实。
被告沈建祥、沈玉利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月15日，被告沈建祥向原告申请个人消费额度贷款，办理龙卡信用卡，并签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，约定：沈建祥向原告借款38万元，借款期限为2010年7月28日至2020年7月28日，借款月利率为基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，按月结息，结息日为每月28日，还款方式为按等额本息还款，担保方式为抵押，被告沈建祥、沈玉利以织里镇景富花园7幢A单元803室的房地产为上述借款提供抵押但保，沈玉利同时又提供连带责任保证。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，出借人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起计收罚息、复利，出借人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担。原告已按约履行了出借款项的义务。因被告沈建祥自2014年8月28日起开始拖欠本息，至今未付，被告沈玉利也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故原告按照合同约定收回借款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原告建设银行南浔支行与被告沈建祥签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、沈玉利向原告出具的《共同参与人还款承诺书》、《共有权人同意书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告沈建祥未能按约偿还全部借款本息，保证人亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款本息并要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建祥应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行借款262489.3元，偿付利息、罚息5238.55元（暂计算至2014年10月28日，应按合同约定利率计算至实际清偿日止），合计267727.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈建祥、沈玉利以织里镇景富花园7幢A单元803室的房产为沈建祥的上述付款承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告沈玉利对被告沈建祥的上述付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，减半收取2658元，由被告沈建祥、沈玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金小芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0122号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊。
委托代理人胡亦可。
被告邢秀花。
被告顾国庆。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告邢秀花、顾国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员邵煜岐、袁福英参加评议。于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告邢秀花、顾国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年12月17日，原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告邢秀花偿还本金490000元及利息、罚息、复利75589.93元（暂算至2014年12月15日，此后按合同约定的逾期月利率14.625‰计算至全部还清之日止），被告顾国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告邢秀花、顾国庆未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告顾国庆与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告顾国庆作为保证人为原告与债务人邢秀花在2013年6月26日至2014年6月25日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过620000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2013年12月17日，被告邢秀花与原告泰隆银行签订个人借款合同，约定被告邢秀花向原告泰隆银行借款490000元用于购买金属材料，借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，月利率9.75‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。本合同项下借款的担保方式为前述最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告泰隆银行向被告邢秀花支付了借款490000元，被告邢秀花出具了借款凭证。借款到期后，被告邢秀花未按约定偿还借款。截至2014年12月15日，被告邢秀花尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利75589.93元。
上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，截至2015年6月1日，原告拖欠本金数额未发生变化，利息、罚息、复利数额增至122384.39元。原告为此提交了账户明细对账单及欠息清单予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告邢秀花未按约定履行还款责任，被告顾国庆应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告邢秀花还款并要求被告顾国庆承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邢秀花、顾国庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢秀花于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金490000元，支付上述借款截至2015年6月1日的利息、罚息、复利122384.39元及自2015年6月2日起至实际清偿之日按月利率14.625‰计算的罚息、复利；
二、被告顾国庆对被告邢秀花的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告邢秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元、公告费300元，合计9756元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一�向原告支付诉讼费9756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 袁福英
二〇一五年六月一日
书 记 员 周庄荣
第页共页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第44-1号
原告林军。
被告刘洪雷。
被告刘冲燕。
本院在审理原告林军与被告刘洪雷、刘冲燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的银行存款14494元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款14494元（帐号：60×××54）。如数额不足，则直至冻足为止。
冻结期限6个月，自2015年月日起至2015年月日止。
在冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林守臣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第415号
上诉人（原审原告）徐银，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园**号商服。
法定代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原审第三人安达市华辉运输有限公司。住所地安达市火石山乡政府所在地。
法定代表人吴英华，职务经理。
上诉人徐银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安先民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐银的委托代理人王喜斌，被上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼。原审第三人安达市华辉运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，第三人华辉公司于2012年3月31日向被告阳光财产保险股份有限公司绥化支公司投保人身意外伤害保险。以×××号重型半挂牵引车车上人员为被保险人。保险期间自2012年3月31日起至2013年3月30日。2012年6月18日6时10分，原告徐银驾驶×××号重型半挂牵引车在新疆连霍高速发生交通事故，造成原告徐银身体受到伤害。原告徐银在新疆鄯善县人民医院和新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。第三人华辉公司支付全部治疗费用。原告徐银在2012年6月19日至2014年6月18日两年期间未向被告保险公司及第三人主张赔偿权利。另查明，第三人华辉公司在上述交通事故发生后，于2012年6月18日针对×××号车向被告阳光财产保险公司绥化支公司增加投保车上人员责任险，于2012年6月19日零时开始承担保险责任。
原审法院判决认为，原告徐银系本案所涉人身保险合同的被保险人，依法享有保险金的请求权。与本案有直接利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。原告徐银自保险事故发生之日起2年内未向被告阳光财产保险股份有限公司绥化支公司请求赔偿保险金。第三人华辉公司称对于徐银治疗费用曾经向被告提出理赔申请，但无证据证明。综上，原告徐银的起诉已超过法定诉讼时效期间，且无中止中断事由。被告阳光财产保险股份有限公司绥化支公司的抗辩理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告徐银的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐银承担。
判后，徐银不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决认定上诉人的请求超过诉讼时效是错误的。依据合同法规定，诉讼时效应当自知道或应当知道之日起2年内，当事人没有主张权利的为超过诉讼时效。但本案中，因被上诉人是与第三人签订的车上人员座位险，该合同为涉他险，受益人为上诉人。且上诉人是在起诉前才知道有此保险合同。故上诉人的诉讼请求并不超过诉讼时效，一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司答辩称服从原审法院判决。
本院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，徐银作为阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与安达市华辉运输有限公司所签订的人身意外伤害保险合同的利益关系人，在身体受到伤害后两年内，其既没有向阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张权利，亦没有向安达市华辉运输有限公司主张权利，其在受伤两年后提起诉讼，已超过合同约定及法律规定的诉讼时效期间，故原审法院以徐银起诉超过法定诉讼时效期间，且无中止中断事由，而判决驳回其诉讼请求正确。上诉人徐银的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵哲媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8540号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：江毅成,男,1971年10月15日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告江毅成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李燕婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1288号
罪犯彭健，男，1993年2月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年5月16日作出（2012）潭刑初字第96号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭健在考核期内，曾于2012年10月因在收工队列里做小动作被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年被被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年3月累计获得达标分14分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，罚金已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月24日至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00850号
申请执行人李某某，男。
申请执行人黄某某，男。
申请执行人董某某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行申请执行人李某某、黄某某、董某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某、黄某某、董某某无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00042号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第554号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌。
被告：周张夫。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告周张夫物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 斐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石少刑初字第253号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，绰号“老二”，男，1987年11月2日出生；2013年10月因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，证人郑×、张×1，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）2015年4月7日凌晨，被告人王×1教唆郑×、张×1及王×2、张×（均另案处理）在北京市海淀区什邡院160号门前，盗窃被害人杨×的爱玛牌电动自行车1辆。
（二）2015年4月9日凌晨，被告人王×1教唆郑×、张×1及靳×（均另案处理）、张×2（已判刑）在北京市石景山区永乐小区49栋楼下，盗窃被害人高×的林海牌LH125T-C型二轮摩托车1辆，经鉴定该车价值人民币5210元。
被告人王×1于2015年4月22日被民警抓获。被盗车辆未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年年初，被告人王×1以帮助找工作为由，带领郑×、张×1、王×2等人从甘肃礼县来京，并为几人租房，供几人食宿，后又带几人认识以盗窃为生的京京等人，并为郑×等几人准备作案工具。
2015年4月7日凌晨，被告人王×1教唆郑×、张×1、王×2及张×（均另案处理）在本市海淀区什邡院160号门前，盗窃被害人杨×的“爱玛”牌电动自行车1辆；2015年4月9日凌晨，被告人王×1教唆郑×、张×1、靳×（均另案处理）及张×2（已判刑）在本市石景山区永乐小区49栋楼下，盗窃被害人高×的“林海”牌LH125T-C型二轮摩托车1辆，经鉴定该车价值人民币5210元。
另张×2在其盗窃案中已退赔被害人高×赃款人民币2000元。
上述事实，被告人王×1在开庭过程中并无异议，并有被害人杨×、高×的陈述，证人郑×、张×1、王×2、靳×、张×2的证言、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人王×1的供述，户籍证明，行政处罚决定书，本院（2015）石少刑初字第261号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1教唆同乡及未满十八周岁的未成年人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王×1教唆未成年人实施犯罪行为，且其曾因吸毒被行政处罚，故本院在量刑时依法应当从重处罚；被告人王×1当庭表示自愿认罪，本院根据其认罪态度对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、判令被告人王×1与张×2共同退赔被害人高×的剩余经济损失3210元；继续追缴被告人王×1的违法所得，追缴后退赔被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民审判员 朱国庆
人民陪审员 张文华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王境乐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01118号
原告：李某，下岗工人。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告；袁某，个体经营户。
本院于2015年10月13日案受理了原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案。原告李某于2015年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十四日
书记员 魏丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0381号
原告周良志，男，1959年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告荣金登，男，1959年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈劲松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1143号
罪犯徐坤，男，1982年5月9日生，汉族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古陈巴尔虎旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）陈刑初字第34号刑事判决，以被告人徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。2012年减刑10个月。刑期自2010年1月12日起至2019年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2014年1月记功4次，2013年2、3季度记劳动生产单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第550-1号
申请执行人李洪大，男，汉族，1953年5月6日生，住长春市绿园区。
被执行人葛立明，男，汉族，1957年2月2日生，住长春市绿园区。
申请执行人李洪大与被执行人葛立明租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1064号
原告刘某，女，汉族，1929年7月5日生。
原告王某甲，男，汉族，1963年5月9日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师（执业证号：13201201010729362）。
被告王某乙，男，汉族，1953年9月18日生，南京纺织工贸桥北中心退休职工。
委托代理人邓子诣，北京市盈科（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201210923029）。
委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201310127296）。
原告刘某、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由审判员傅蓉、人民陪审员李中婷、曹元桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人谢保平，被告王某乙及其委托代理人邓子诣、周小迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、王某甲诉称，原告刘某和被继承人王某丙系夫妻关系，婚后收养一子，即本案被告王某乙，并育有一子，即本案原告王某甲。坐落于本市原下关区汽轮四村92号1室房屋（以下简称汽轮四村房屋）是王某丙和刘某夫妻共同财产。2006年12月15日王某丙去世。根据相关法律规定，汽轮四村房产中一半是刘某的财产，剩余50%份额属于王某丙的遗产。因双方就遗产如何分割无法达成一致，故诉至法院，要求依法继承原下关区汽轮四村92号1室房屋，原告刘某享有该房屋4／6份额，原告王某甲和被告王某乙分别继承该房屋1／6份额。
被告王某乙辩称，被继承人王某丙名下共有四套房产，分别是汽轮四村房屋、天坛村11栋104室（以下简称104室房屋）、天坛村13栋508室（以下简称508室房屋）和天坛村01栋401室房屋（以下简称401室房屋）。其中汽轮四村房屋已取得产权证，另三套房屋因政府政策原因虽然属于合法建筑，暂时无法办理产权证、土地证。被告认为，王某丙名下的四套房产，在王某丙生前，已与双方当事人形成口头析产约定：1、104室房屋和508室房屋所有权属于王某丙，王某丙自愿将该两套房屋赠与王某乙；2、汽轮四村房屋和401室房屋所有权属于刘某，将来应赠与王某甲。析产协议约定后，双方一直按约履行。104室、508室房屋一直由王某乙及其儿子实际居住，401室房屋原先一直由王某甲实际居住，后经拆迁产权置换王某甲获得了百水桥南路17号04幢5单元610室房屋一套，现该房屋已转售他人，汽轮四村房屋由刘某实际居住。现原告诉至法院，只要求依法继承汽轮四村的房屋，实质上是对析产协议的部分变更，被告表示同意，同时增加诉讼请求：要求依法确认104室、508室房屋归被告王某乙所有，由被告继承。
经审理查明，原告刘某和被继承人王某丙系夫妻关系，婚后双方收养一子，即本案被告王某乙，后共同育有一子，即本案原告王某甲。2006年12月15日王某丙因病去世。刘某和王某丙在婚姻存续期间共同购得汽轮四村房屋一套，该房屋所有权登记在王某丙名下，登记时间为2001年9月21日，建筑面积44.99平方米。
另查明，1996年9月17日，因坐落于本市白下区王府园37号房屋拆迁，南京市拆迁安置办公室与王某丙、王某乙、王某甲共同签订协议书1份，约定房屋由南京市拆迁安置办公室依法实施拆迁，并按规定安置王某丙、王某乙、王某甲三套住房，即天堂村03幢401室大套、天堂村10幢104室中套及12幢508室单室套。后实际安置分配给三人的房屋是南京市白下区天坛村11幢104室、13幢508室和01栋401室，三套房屋至今无法办理房屋产权证书。
据被告陈述，508室房屋和104室房屋是以王某丙、王某乙名义安置的，故一直由王某乙居住、使用。401室房屋是以王某丙、王某甲名义安置的，故由王某甲居住、使用。2008年9月，401室房屋又因拆迁产权置换，王某甲获得了百水桥南路17号04幢5单元610室房屋，现该房屋已被王某甲转售他人。
庭审中，被告同意汽轮四村的房屋按原告的诉讼请求依法继承，但对104室、508室房屋是否属于遗产范围及房屋产权的归属无法达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提交的户籍信息登记表、死亡证明、房屋登记簿和被告提交的房屋拆迁安置补偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，汽轮四村房屋系原告刘某和被继承人王某丙夫妻共同所有的财产，王某丙去世后，应当先将共同所有财产的一半份额分出为刘某所有，另一半份额为王某丙的遗产。因王某丙生前未立有遗嘱，本案诉讼过程中，被告表示汽轮四村的房屋愿意按原告的诉讼请求依法继承，此意思表示真实、合法，故对于原告刘某要求享有汽轮四村房屋4／6份额，原告王某甲和被告王某乙分别继承该房屋1／6份额的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼过程中，被告增加诉讼请求要求依法继承104室房屋和508室房屋。经审查，两套房屋至今未取得产权证书，权利归属尚不明确，双方当事人未提交足够证据证明两套房屋属于王某丙的遗产，故对于被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五之规定，判决如下：
原告刘某享有本市鼓楼区汽轮四村92号1室房屋4／6份额，原告王某甲和被告王某乙分别继承该房屋1／6份额。
本案案件受理费8048元，由原告刘某负担5366元，原告王某甲和被告王某乙各负担1341元（此款原告刘某已预交，王某甲和王某乙在本判决生效之日起五日内将应负担的款项直接给付刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年三月五日
见习书记员 叶筱蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00014号
原告张学亮，男，1963年10月4日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告刘秀芬，女，1962年9月9日出生。
被告黄耕新，男，1963年6月18日出生。
委托代理人黄潇潇（黄耕新之女），1985年9月28日出生。
原告张学亮与被告刘秀芬、黄耕新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学亮及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告刘秀芬与被告黄耕新之委托代理人黄潇潇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张学亮诉称：2013年11月11日21时许，张学亮从村后的工地上买了11车土，由工地司机开车运往村里的牛场空地。运土车拉第二趟时，刘秀芬、黄耕新将车辆拦住不让通行，让司机过一趟给一盒烟。司机给张学亮打电话后，张学亮赶到现场处理。张学亮上去问是谁这么牛拦车不让走，此时黄耕新突然用手抓住张学亮的前衣领，刘秀芬从张学亮身后上来抓额头和右手。张学亮和黄耕新撕扯在一起，双方产生纠纷。后来李遂派出所民警出警到现场进行了处理。事后张学亮到顺义区医院治疗，被诊断为多发皮肤浅表外伤。故张学亮诉至法院，要求判令：1.刘秀芬、黄耕新连带赔偿医疗费180.6元、交通费300元、误工费1000元，共计1480.6元；2.案件受理费由刘秀芬、黄耕新负担。
被告黄耕新辩称：不同意赔偿。黄耕新没有打张学亮，张学亮没有证据证明其伤情是黄耕新造成的。
被告刘秀芬辩称：不同意赔偿。不知道张学亮的伤情是如何造成的，其证据不属实。
经审理查明：
2013年11月11日22时许，在顺义区李遂镇×村村口处刘秀芬、黄耕新夫妇与同村的张�亮因琐事发生口角，后双方发生肢体接触，造成张学亮受伤。北京市公安局顺义分局李遂派出所民警到现场处理。在派出所民警主持下双方未能达成一致意见。事发当天张学亮去顺义区法医院门诊治疗，被诊断为多发皮肤浅表外伤（前额、右手皮肤）。张学亮为此支付医疗费180.6元。刘秀芬就其在此事件中的损失已向本院起诉张学亮，本院于2014年12月8日作出（2014）顺民初字第14694号民事判决书。
经本院调取的李遂派出所治安案件卷宗，在场证人姚井和事发当天在李遂派出所陈述：当时姚井和跟黄耕新一起在魏辛庄村村口处看道口，张学亮因黄耕新拦住其货车不让过，双方说岔了就动起手来，两个相互扭打在一起。其后黄耕新妻子一看也上前帮助黄耕新打张学亮。黄耕新用拳头打张学亮头部，黄耕新妻子从后面抱住张学亮，张学亮过去打黄耕新妻子。张学亮的头流血了，黄耕新妻子脸面部肿了，其他人没看见有明显外伤。至于张学亮伤口造成原因，当时双方混战在一起，具体是谁打的没看清楚，肯定是对方给打的。
审理中，张学亮主张误工费为1000元，休息10天按每天100元计算，没有证据提交，误工标准以及天数都是估算的。张学亮主张交通费300元，受伤后2次打黑车去医院，每次150元，也没有证据提交。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安调解协议书、李遂派出所询问笔录、诊断证明、门诊收费收据、门诊处方、门诊病历、照片、（2014）顺民初字第14694号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告未经法庭许可中途退庭，不影响案件的正常审理。
综合比较双方及姚井和等人对事件经过的陈述，姚井和当天在派出所的证言立场中正、叙述客观，本院对其证言予以采纳。事件当天刘秀芬、黄耕新与张学亮�肢体接触并致使张学亮受伤，随后张学亮进行治疗，本院认定刘秀芬、黄耕新的行为与张学亮的伤情存在因果关系，且刘秀芬、黄耕新系共同侵权，须对张学亮因此事造成的合理损失承担连带赔偿责任。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。刘秀芬、黄耕新与张学亮因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，而采用直接相互对抗的方式，故对损害结果的发生，双方均负有责任。
张学亮主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。张学亮主张的交通费没有证据证明，且其数额过高，故由本院酌定。张学亮主张的误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芬、黄耕新赔偿原告张学亮医疗费、交通费合计一百一十五元三角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张学亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张学亮负担十元（已交纳），由被告刘秀芬、黄耕新共同负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第131号
原告宁夏环宇铖钢贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李英鹏，该公司总经理。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告马朝元，男，住四川省成都市高新区。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告宁夏环宇铖钢贸易有限公司与被告马朝元买卖合同纠纷一案，因被告马朝元已经履行了全部付款义务，原告宁夏环宇铖钢贸易有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏环宇铖钢贸易有限公司撤回对被告马朝元的起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元；诉讼保全费2169元，由原告宁夏环宇铖钢贸易有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 哈志斌
第1页共2页