wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异117号
申请执行人戴峰，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市青浦区青松路406弄29号。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被执行人蔡翱，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇淀湖村陈港538、561号。第三人胡江韬，女，1989年11月24日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区文昌二路8号帝华亭C栋8A房。本院在执行申请执行人戴峰与被执行人蔡翱民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人胡江韬作为被执行人蔡翱的配偶，应依法就被执行人蔡翱所负债务承担共同履行的责任，故申请追加第三人胡江韬为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人蔡翱与第三人胡江韬系夫妻，两人于2010年9月15日登记结婚。2015年9月6日，申请执行人戴峰（原告）与被执行人蔡翱（被告）因涉民间借贷纠纷而诉诸本院，本院于2016年3月7日作出（2015）青民一（民）初字第2555号民事判决书，判决书查明“被告蔡翱于2015年8月4日向原告出具借条一份，言明：‘本人蔡翱（身份证：310229198605170014）今向戴峰（身份证：310229198410070013）借款人民币现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，借款于2015年8月20日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本金结清为止，本人蔡翱愿承担一切法律责任。借款人：蔡翱（名字上按手指印）3102291986051700142015.8.4’。同日，被告又向原告出具了收条一份，言明：‘今收到戴峰（身份证：310229198410070013）借于本人蔡翱（身份证：310229198605170014）的人民币现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，该笔借款壹佰伍拾肆万柒仟元整由戴峰转入中国民生银行账户内，账号为6226220205467581.收款人蔡翱3102291986051700142015.8.4’届时，被告未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院”；判决书判明“一、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内归还原告戴峰借款人民币1,517,000元；二、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内偿付原告戴峰逾期还款利息（以本金1,517,000元，按月息2%，自2015年8月21日计算至实际支付之日止）。案件受理费18,723元，保全费用5,000元，合计23,723元，由原告负担270元，被告负担23,453元”。因蔡翱未履行该判决书义务，戴峰于2016年4月向本院申请执行，本院以（2016）沪0118执2660号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人蔡翱与第三人胡江韬婚姻登记材料、（2015）青民一（民）初字第2555号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据（2015）青民一（民）初字第2555号民事判决书，被执行人蔡翱应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人胡江韬夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：一、追加第三人胡江韬为申请执行人戴峰与被执行人蔡翱民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的（2015）青民一（民）初字第2555号民事判决书所确定的被执行人蔡翱应向申请执行人戴峰履行的还款义务，由第三人胡江韬共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十一月十四日代理书记员方成凤（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3229号
原告：商某，女，2017年1月23日死亡。
委托代理人：刘某，男，1955年12月4日生，汉族，住址前郭县乌兰图嘎镇花坨子村花坨子屯。系原告商某的丈夫。
被告：于某，男，1972年3月18日生，汉族，前郭县人，住址前郭县民主街民华委2组。
本院在审理原告商某与被告于某保证合同纠纷一案中，原告商某于2017年1月23日死亡，有长岭县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费已减半收取2150元，由本院退还给原告的委托代理人刘某。
审判员 孙立清
二〇一七年二月七日
书记员 贺子桐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1280号
原告方广泽
被告张力军晋州市周头乡大留庄村七段7号
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人不详
本院在审理原告方广泽与被告张力军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方广泽于二0一一年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方广泽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方广泽负担。
审判员 王仁良
二〇一一年十月二十一日
书记员 李 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）江法民初字第5442号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：大昌东峰食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区沁春路707号第三幢第2层A区，统一社会信用代码913100000942034739。
法定代表人：赵广林，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、大昌东峰食品（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1013号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈崇新，男，1972年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕59号行政处罚决定确定的被执行人陈崇新履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月31日作出温土资瓯罚〔2012〕59号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈崇新将非法占用的计面积为64平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项限陈崇新在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为128平方米的房屋，并于同年6月12日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月31日作出温土资瓯罚〔2012〕59号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第918号
原告：姚德强。
被告：盛祖山。
被告：唐香娣。
原告姚德强为与被告盛祖山、唐香娣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德强到庭参加诉讼,被告盛祖山、唐香娣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚德强起诉称，2014年8月，盛祖山向姚德强借款7万元，用于生意资金周转，答应在商品房出售后归还，但至今未归还，担保人唐香娣也没有履行相应的责任。故姚德强诉至法院，请求判令盛祖山返还借款7万元；唐香娣承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告姚德强为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明盛祖山向姚德强借款7万元并由唐香娣提供担保的事实。
被告盛祖山、唐香娣均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告姚德强提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告姚德强提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月22日，盛祖山向姚德强出具欠条，确认向姚德强借款7万元，承诺其商品房出售后还清，唐香娣为该借款提供担保。后盛祖山、唐香娣未还款，故姚德强起诉至法院。
本院认为，双方当事人之间的借款及担保事实清楚，证据充分。姚德强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。盛祖山、唐香娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祖山于本判决生效后十日内返还原告姚德强借款7万元；
二、被告唐香娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告盛祖山负担，被告唐香娣负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初519号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：李凤，女，1987年1月18日出生，汉族.
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告李凤商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年七月四日
代理书记员 戎柯润
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审70号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人大营信用社。住所地枣强县大营镇。
法定代表人贾长胜，男，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-7号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书没有行政机关负责人签名，2、该决定书无可执行内容。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-7号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-7号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初296号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人师某某，男，34岁。
自诉人以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人师某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与张亚锋之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)张亚锋所举的收费凭证上的收款人崔某不是东北输送公司的员工，张亚锋应向收款人主张权利。(4)张亚锋出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某个人签订，因此崔某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括张亚锋在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与张亚锋签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认张亚锋所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明张亚锋所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某签订的。东北输送公司与崔某签订协议，允许崔某出售房屋抵工程款。崔某出售房屋之后，在张亚锋等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某有期徒刑9个月，张亚锋等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某进行结算、向崔某主张民事权利、要求追究崔某刑事责任等方式解决其与张亚锋等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某为当事人外，未以其他方式向崔某主张过权利。综合上述因素，原判决认定张亚锋等人有理由相信崔某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某不是其公司员工，原审认定崔某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对张亚锋等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故张亚锋等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。法定代表人：李起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与张亚锋之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)张亚锋所举的收费凭证上的收款人崔某不是东北输送公司的员工，张亚锋应向收款人主张权利。(4)张亚锋出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某个人签订，因此崔某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某为本案当事人，并在此基础上进行改判。本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括张亚锋在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与张亚锋签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认张亚锋所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明张亚锋所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某签订的。东北输送公司与崔某签订协议，允许崔某出售房屋抵工程款。崔某出售房屋之后，在张亚锋等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某有期徒刑9个月，张亚锋等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某进行结算、向崔某主张民事权利、要求追究崔某刑事责任等方式解决其与张亚锋等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某为当事人外，未以其他方式向崔某主张过权利。综合上述因素，原判决认定张亚锋等人有理由相信崔某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某不是其公司员工，原审认定崔某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对张亚锋等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故张亚锋等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执447号
申请执行人胡同彬，男，1949年12月16日出生。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。
法定代表人席邵军。
申请执行人胡同彬与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初9号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执447号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执447号申请执行人胡同彬，男，1949年12月16日出生。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。法定代表人席邵军。申请执行人胡同彬与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初9号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执447号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月二十六日书记员  李飞翔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执800号
申请执行人：赵美，女，1979年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘兴江，男，1979年6月19日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人赵美与被执行人刘兴江承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵美同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执800号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘卫国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1943号
原告：丁本国，男，1975年8月8日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1976年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张延泰，男，1974年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告朱丽华之夫。
原告丁本国诉被告朱丽华、张延泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告丁本国向本院提出诉讼请求：1、确认位于潍坊经济开发区某房屋归原告所有，并责令被告配合办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于潍坊经济开发区某房屋一套卖与原告，房屋价款为3800000元，并约定被告在收到原告3600000元购房款后配合原告办理房屋变更登记手续，房屋变更登记手续办理完毕后原告支付被告剩余房款200000元。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告一直拒绝配合办理房屋变更登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求确认潍坊经济开发区某房屋归其所有，但原告起诉前，该房屋已被潍坊市奎文区人民法院及潍城区人民法院查封。该两法院的查封排除了本院关于该查封物的另案确权。故，原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁本国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1943号原告：丁本国，男，1975年8月8日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。被告：朱丽华，女，1976年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张延泰，男，1974年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告朱丽华之夫。原告丁本国诉被告朱丽华、张延泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告丁本国向本院提出诉讼请求：1、确认位于潍坊经济开发区某房屋归原告所有，并责令被告配合办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于潍坊经济开发区某房屋一套卖与原告，房屋价款为3800000元，并约定被告在收到原告3600000元购房款后配合原告办理房屋变更登记手续，房屋变更登记手续办理完毕后原告支付被告剩余房款200000元。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告一直拒绝配合办理房屋变更登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告要求确认潍坊经济开发区某房屋归其所有，但原告起诉前，该房屋已被潍坊市奎文区人民法院及潍城区人民法院查封。该两法院的查封排除了本院关于该查封物的另案确权。故，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁本国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  牟爱平人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年五月十七日法官 助理  张延宏书 记 员  杨甜甜
山西省运城市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1090号
上诉人（原审被告）：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘娟玲，女，1979年11月28日出生，汉族。
原审被告：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族。
上诉人代琍萍因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院依法向上诉人代琍萍、被上诉人刘娟玲以及原审被告赵仰林送达了开庭审理传票。上诉人代琍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人代琍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代琍萍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人代琍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王溥
审判员李梅珍
审判员王继春
二〇一六年六月十七日
书记员支琳
文书内容山西省运城市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1090号上诉人（原审被告）：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘娟玲，女，1979年11月28日出生，汉族。原审被告：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族。上诉人代琍萍因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院依法向上诉人代琍萍、被上诉人刘娟玲以及原审被告赵仰林送达了开庭审理传票。上诉人代琍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人代琍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人代琍萍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人代琍萍负担。本裁定为终审裁定。审判长王溥审判员李梅珍审判员王继春二〇一六年六月十七日书记员支琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执643号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王传彬，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人王传彬罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）濉刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人王传彬应支付罚金人民币1000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00052号刑事判决书中处王传彬罚金1000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执643号
本院在执行被执行人王传彬罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王传彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1397号
原告：李福龙，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：耿宗义，男，1978年05月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李福龙与被告耿宗义健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员姜广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼，被告耿宗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费6708.93元、住院伙食补助费700元、误工费1874.88元，合计9283.81元。事实与理由：2016年6月24日14时30分左右，原告与案外人王威威因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6708.93元。出院时，医院建议原告休息1周。
被告耿宗义未答辩。
原告李福龙围绕诉讼请求依法提交了住院病历1份、医疗费票据4页、公安机关卷宗笔录1份作为证据，欲证明：2016年6月24日14时30分许，原告与案外人王威威因购买装载机配件一事发生争执，王威威的朋友耿宗义将原告打伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗7天，经诊断为轻度颅脑损伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。治疗期间，原告支出医疗费6708.93元。出院时，医院建议原告休息1周并注意随诊。本院认为，被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。
被告耿宗义未提交证据。
根据已查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费以及误工费。原告受伤后，在绥芬河市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6708.93元。故本院对原告要求被告赔偿其医疗费6708.93元、住院伙食补助费700元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院时，医院建议其休息1周，故原告的误工时间为14天（住院7天+休息7天）。诉讼中，原告未能提供证据证明其收入状况，其主张按照上一年度在岗职工平均工资的标准计算其误工费，不超出法律规定。故本院对原告要求被告赔偿其14天误工费1874.88元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿宗义赔偿原告李福龙医疗费6708.93元、住院伙食补助费700元、误工费1874.88元，合计9283.81元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范欢欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2972号
原告：张万伶。
原告：孙依娜。
原告：孙某。
法定代理人张万伶。
原告：孙文生。
原告：王春英。
三原告孙依娜、孙文生、王春英委托诉讼代理人：张万伶。
被告：陈长海。
原告张万伶、孙依娜、孙某、孙文生、王春英与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万伶（同时作为其他四原告的法定代理人或委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告张万伶、孙依娜、孙某、孙文生、王春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长海立即给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：五原告分别系孙银妻子、女儿、儿子、父母。被告陈长海于2014年4月3日向孙银借款10000元，但直至2016年7月14日孙银去世，被告也未偿还借款。期间孙银多次找被告催要欠款，孙银去世后原告张万伶也向被告催要此款，被告均以暂无钱给付为由拒付，故五原告只能具状起诉，请法院判如所请。
被告陈长海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张万伶系孙银之妻，原告孙依娜系孙银长女，原告孙某系孙银之子，原告孙文生系孙银父亲，原告王春英系孙银母亲。2016年7月14日孙银去世。被告陈长海于2014年4月3日向孙银借款10000元，并于当日为孙银出具欠条一张。此欠款被告未偿还孙银及五原告。
上述事实，有原告张万伶的当庭陈述、五原告的常住人口登记卡、孙银的火化证、香河县五百户镇派出所及五百户镇西七百户村村民委员会的证明、被告陈长海书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的欠条，可以证实孙银与被告陈长海之间借贷关系成立。被告从孙银处借款，应及时偿还。孙银去世后，五原告作为其第一顺序继承人对其债权享有继承权，故五原告主张被告偿还借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长海偿还五原告张万伶、孙依娜、孙某、孙文生、王春英借款10000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 琪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6703号
原告：刘艳。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘振东。
本院在审理原告刘艳诉被告刘振东民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告刘艳负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹丽丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初572号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王斌，男，1978年9月9日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月5日1时许，被告人王斌伙同韩某（已判刑）驾驶“比亚迪”牌S6轿车到大连市金州区某公司，跳栅栏进入该公司车间。二人将车间内139块电机通电板搬至该公司院内围栏处，并往轿车上装。期间因害怕被人发现，二人携带已装车的96块电机通电板驾车逃离现场，43块电机通电板遗留现场。之后，二人将盗得的96块电机通电板运至大连市金州区某废品收购站进行销赃，该收购站负责人陈某（已判刑）明知上述物品为赃�，仍以2200元的价格予以收购。经鉴定，被盗电机通电板共价值人民币35810.8元，其中既遂部分价值人民币25147.2元，未遂部分价值人民币10663.2元。
公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，赃物价值人民币3.5万余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人王斌对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人王斌伙同韩某（已被本院判处刑罚）驾驶“比亚迪”牌S6轿车到大连市金州区某公司，跳围栏进入院内，拽门进入车间，二人将车间内139块电机通电板搬至该公司院内围栏处，并往轿车上装。其间因有车辆经过，二人害怕被人发现，遂携带已装车的96块电机通电板驾车逃离现场，43块电机通电板未能带走。之后，二人将盗得的96块电机通电板运至大连市金州区某废品收购站进行销赃，获取赃款人民币2200元，后分赃挥霍。经鉴定，被盗139块电机通电板共价值人民币35810.8元，其中盗走的96块价值人民币25147.2元，未盗走的43块价值人民币10663.2元。
2017年8月6日，被告人王斌到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王斌、罪犯韩某、罪犯陈某供述笔录、被害单位负责人吴某陈述笔录、价格鉴定书在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认笔录、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证�被告人王斌当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案，赃物共价值人民币25000余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王斌系自首，可以从轻处罚；对于其盗窃未遂部分，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王斌（与同案犯韩某共同）于本判决生效后十日内，退�被害单位某公司经济损失人民币二万五千一百四十七元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐捍东
审 判 员 张 丽
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3571号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告车某某，女，1965年6月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告车某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执730号
陈新法：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）豫1725民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初800号民事判决书所确定的偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行贷款本金29786元及利息，（案件受理费795元，执行费347元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1217号
上诉人（原审原告）李启龙，男，1937年12月31日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托代理人：尚水竞，系李启龙之妻。
被上诉人（原审被告）李海龙，男，1957年5月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇。系原告李启龙之弟。
被上诉人（原审被告）李晓君，男，1988年5月23日出生，汉族，夏县瑶峰镇。系被告李海龙之子。
上诉人李启龙因不当得利纠纷一案不服夏县人民法院（2016）晋0828民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李启龙及其委托代理人尚水竟到庭参加诉讼，被上诉人李海龙及李晓君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原审查明：原告和被告李海龙系兄弟关系。原告共有兄弟四人，原告为长兄，李宝龙、李创龙次之，被告李海龙最小。2005年，夏县人民政府开发禹泽苑住宅小区，征用了瑶峰镇南山底村部分土地，其中征用了原被告及其父母亲的责任田。但是政府每亩地每年发放土地租金1100元，随后，县政府通过民政局发放补助金时再次补给征用土地农户征地补助款。原被告所在的二组居民户，每户分得一个补助指标，同时原被告父母亲也分得一个指标，由于原被告父母亲年事已高，便于日后方便领取补助款，时任二组组长的被告李海龙与原告及兄弟四人商议，将其父母土地补助金名额登记在其子被告李晓君名下，并约定老人在世时由老人享有，两位老人去世后由兄弟四人均分。2005年11月份，老人去世后，被告一直将父母土地补助款四兄弟平均分配。2010年之后，被告李海龙将领到的父母亲土地补助款未再分给原告。为此，原告经村委会和镇政府多次调解未果，遂诉至原审法院。
上述事实由原告当庭陈述、南山底村委会证明材料等证据予以证实。
原审认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的。本案中，原告提交的证据不足以证实二被告自2010年1月份至2015年12月31日，领取了自己应得的父母土地补助款9720元以及应得的利息1122.66元。因此，原告要求二被告支付其父母亲责任田土地补助款自己应得款及利息总计10842.66元，理据不足，原审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告李启龙的诉讼请求。
判后，李启龙不服，以被上诉人应支付上诉人占地补偿款9720元利息为由提起上诉请求二审法院支持其诉请。
二审查明，上诉人提交一份夏县瑶峰镇南山底村民委员会出具的证明：村民李启龙与李海龙因家庭纠纷涉及低保问题，需查清李海龙之子李晓君于2010年到2016年领取的低保款额。并提供了夏县民政局法人王文秀的联系方式。其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于双方所争执其父母的土地补偿款，上诉人虽主张被上诉人应支付其9700元及相关利息，因其未能提供2010年至2015年李晓君所领取的相关款额及老人的土地补偿款系经其兄弟四人协商，待老人去世后由四兄弟均分的相关证据。故对其诉请，本院无法认定。原判结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人李启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月五日
书记员 曹鹏星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2888号
罪犯张某。
山东省临沂市中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)临刑一初字第154号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初188号
原告张春华，住白山市。
被告崔展源，住白山市。
原告张春华诉被告崔展源合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春华、被告崔展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告以16.22万元的价格将其经营的馨远网吧经营权转让给被告，被告支付转让款13.22万元，余款3万元被告当日向原告出具欠条一份。2016年1月8日，原告向被告母亲王淑芝主张还款，王淑芝称无钱偿还。原告诉请判令被告偿还欠款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该欠款自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息。
被告辨称：欠款事实属实，被告同意偿还欠款3万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，但被告现在无能力给付，请求给予一定的还款期限。后在法庭辩论阶段，被告提出诉讼时效抗辩，称原告起诉已过诉讼时效，被告向原告出具欠条后原告三年没向被告主张过偿还欠款，原告只是向被告母亲主张过欠款，据此，被告不同意偿还欠款。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，提供如下证据：
2013年1月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告张春华兑网吧现金3万元。
被告质证：对原告所举证据无异议。
被告未提供证据。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告无异议，本院经审核对该证据予以采信。
根据原告起诉、举证、被告答辩和认证，本院认定如下案件事实：
2013年1月10日，原告将其经营的馨远网吧经营权以16.22万元的价格转让给被告，被告向原告支付转让款13.22万元，余款3万元被告于当日向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，对于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，因原、被告未约定欠款的还款期限，原告可随时主张权利，诉讼时效期间应自原告知道权利被侵害时即经原告起诉主张权利而被告未还欠款之日起算，所以原告起诉并未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告拖欠原告网吧转让款3万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告诉请被告偿还欠款3万元本院予以支持。欠款经原告催要，被告未还，使原告受有损失，被告应承担违约赔偿责任，但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该欠款自2016年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息，该利息超过原告的实际损失，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担该欠款自2016年1月13日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、之规定，判决如下：
被告崔展源于本判决发生法律效力后立即给付原告张春华欠款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该欠款自2016年1月13日起至清偿之日止的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告崔展源承担275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审383号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县金旺水泥制品厂，地址迁民庄村北。
负责人徐洪来，男，该厂投资人，住。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第112号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第112号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，徐水县金旺水泥制品厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.54亩（建设用地0.31亩，符合徐水土地利用总体规划，建有北面围墙1.26米；耕地3.23亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有车间一排，宿办室一排，建筑面积384平方米，西、北两面围墙61.34米）建水泥制品厂。现已建成车间一排，宿办室一排，建筑面积384平方米，西、北两面围墙62.69米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县金旺水泥制品厂（徐洪来）60日内退还非法占用的土地3.54亩；二、限徐水县金旺水泥制品厂（徐洪来）15日内拆除在非法占用的3.23亩土地上新建的车间一排，宿办室一排，建筑面积384平方米，西、北两面围墙61.34米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县金旺水泥制品厂（徐洪来）在非法占用的0.31亩土地上新建的北面围墙1.26米及其他设施；四、对徐水县金旺水泥制品厂（徐洪来）处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，0.31亩计3944元，耕地每平方米29元，3.23亩计62399元，共计66343元。被执行人徐水县金旺水泥制品厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县金旺水泥制品厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第112号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终83号
上诉人（一审原告）张肖民，男，1960年4月30日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）通化市公安局东昌区分局。地址：通化市东昌区江畅路。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人潘永刚，该单位法制大队工作人员。
委托代理人陈炳华，该单位法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）通化市公安局。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人张凤翔，该局法制科工作人员。
委托代理人蔡立滨，该局法制科工作人员。
上诉人张肖民因与被上诉人公安局东昌区分局、通化市公安局不服行政处罚纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）吉0502行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张肖民及委托代理人那伟、被上诉人通化市公安局东昌区分局委托代理人潘永刚、陈炳华，被上诉人通化市公安局的委托代理人张凤翔、蔡立滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月上旬至2012年7月31日期间，张肖民因房屋动迁赔偿一事，多次到通化市委非正常上访，在上访过程中对市委书记公务车辆及本人追堵、拦截，在被明确告知其诉求无理，不得从事非法信访活动后仍不定期到通化市委非正常上访，扰乱了通化市委的正常办公秩序。2012年8月1日，通化市公安局东昌区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予张肖民行政拘留十日。张肖民不服该处罚决定，向通化市公安局申请复议，通化市公安局于2012年10月8日作出通公复决字（2012）第7号复议决定书，维持东昌区公安局的处罚决定。
原审法院认为，通化市公安局、东昌区分局是本行政区域内负责治安管理的行政主管部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。原告张肖民在上访过程中多次对市委书记公务车辆及本人追堵、拦截，在被明确告知诉求无理，不得从事非法信访活动后仍不定期到通化市委从事非正常上访活动，扰乱了通化市委的正常办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。故被告东昌分局作出的决定给予张肖民行政拘留十日的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告张肖民的诉讼请求。案件受理费50元由原告张肖民负担。
张肖民不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实错误。1、上诉人在2012年4月上旬至7月末期间，一次都没有到市委非正常上访，也没有对市委书记公务车辆及本人追堵、拦截，没有扰乱市委的办公秩序;2、证人孙广章、高明宏的证人证言都是伪证，所述不实。如果上诉人天天骑摩托车拦截车辆，二位证人为什么说不出来摩托车的车牌号。如果上诉人天天到市委上访堵截车辆，不让车走，大声喊书记，市委大院数十个监控摄像头为什么没有录下来，庭审中被上诉人没有提供监控录像，说明拦截车辆、扰乱秩序的事实根本不存在;3、通化市中级人民法院（2016）吉05行再1号行政判决书已经生效，确认了通建拆裁字（2011）第25号行政裁决书违法，并予以撤销。这就证明上诉人这些年上访不是无理访，是正常访;4、公安机关提供的受案登记表显示报案时间为2012年7月31日上午十点，但是这一天上诉人在中级法院开了一整天庭，有传票为证，说明上诉人当天没有到市委上访，那么为什么市委保卫科孙广章在这天报案，说明受案登记表的内容是伪造的;5、一审庭审笔录第5页第9行阐述“我们试图调过监控，当时监控坏了”如果当时监控坏了，不可能4月到7月期间数十个监控都坏了，并且天天坏了;6、被上诉人人员违法法庭纪律，一审法官偏袒被上诉人方，不公平审理;7、孙广章、高明宏二位证人证言基本一致，说明笔录是电脑复制粘贴过来的，不是其本人说的;8、一审中被上诉人的代理人葛建林、陈冰华根本没有出庭，庭审笔录中也没有他们的信息，而一审判决书却将他俩列入，并阐述到庭参加诉讼，所以判决违法，综上，应撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人通化市公安局东昌区分局答辩称，1、本案事实清楚，证据确实充分。本案是张肖民因房屋拆迁补偿纠纷，于2012年4月到7月间，多次到通化市委进行非法上访活动，在此过程中，多次追堵、拦截市委书记公务车辆及本人。本案除有张肖民本人陈述和申辩外，还有高明宏、孙红章证言及相关书证等证据证实，足以证明张肖民扰乱机关秩序的违法事实。2、本案处罚程序合法。答辩人在查处此案过程中，履行了受案、告知等法定程序。3、本案适用法律正确、量罚得当。综上，原审法院判决正确，请予以维持。
被上诉人通化市公安局答辩称：“我局认为东昌区公安分局认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适度，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第1项之规定，决定维持东昌区公安分局作出的通东【龙】决字【2012】第16号行政处罚决定”。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张肖民因房屋动迁补偿一事，多次上访并拦截市委书记车辆，有证人孙广章和高明宏证人证言作证，事实清楚，证据充分。上诉人主张2012年7月31日在中级法院开庭，不可能去上访，但报案材料和处罚决定并没有认定上诉人在2012年7月31日当日上访，而是在2012年4月上旬至2012年7月31日期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张肖民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王钧红
二〇一七年十月二十七日
书记员 丛 稳
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00118号
申请执行人向东海。
委托代理人张海涛，湖北城昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00206号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北碧云天置业有限公司银行存款11278元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十一月九日
书记员 周 舟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初745号
原告方松，男，1975年9月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告韦邓锋，男，1978年8月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告韦偶鸳，女，1979年10月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
原告方松与被告韦邓锋、韦偶鸳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员廖卫娥担任法庭记录。原告方松到庭参加诉讼，被告韦邓锋、韦偶鸳经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松诉称，2011年9月，被告韦邓锋以购买荒坡种树为由，向原告借款50000元，原告当天将50000元汇入其妻被告韦偶鸳的账户，被告韦邓锋收到借款后写下借条为凭，并口头约定：以种树的荒坡做抵押，按银行同期利率计算支付利息。但是借款到期后，原告多次要求被告韦邓锋还款，但都找不到人；2013年2月，原告再次上门催促还款，仍不见被告韦邓锋本人，其妻被告韦偶鸳在借条上签字承诺2014年9月14日还清所有本金及利息，至今两被告未偿还借款；原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告都以各种理由拒不偿还。现向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令两被告及时偿还借款50000元及逾期还款利息10000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、借条，证实被告韦邓锋、韦偶鸳向原告借款50000元。
被告韦邓锋、韦偶鸳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦邓锋、韦偶鸳未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦邓锋、韦偶鸳系夫妻关系，2011年9月14日，被告韦邓锋以购买荒坡种树为由，向原告借款50000元，原告当天将50000元汇入其妻被告韦偶鸳的银行账户，被告韦邓锋收到借款后写下借条为凭，并约定：于2011年9月23日还款；但是借款到期后，原告多次要求被告韦邓锋还款，但都找不到人；2013年2月9日，原告再次上门催促还款，仍不见被告韦邓锋本人，其妻被告韦偶鸳在借条上签字承诺2014年9月14日偿还，过了还款期限，至今两被告仍未偿还借款；原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告都以各种理由拒不偿还。2016年8月12日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护，因借款合同形成的债务应当清偿。两被告尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，依法予以确认；两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案债权、债务关系明确，两被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务应当承担连带偿还责任。现原告请求两被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；原告请求两被告支付逾期还款利息10000元，没有超过逾期还款利率的上限规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦邓锋、韦偶鸳应当在本判决生效后30日内偿还原告方松借款本金50000元及利息10000元，并互负连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦邓锋、韦偶鸳负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖卫娥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第168号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘沿江，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇腾信村9组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘沿江借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2578号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1009号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1009号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4146号之一
申请执行人：郑怀建，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行郑怀建与黄幼冬民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4146号
申请执行人:郑怀建，男，1974年7月25日出生，汉族,住安徽省颖上县。
被执行人:黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人郑怀建依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄幼冬在（2016）浙0604执4146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄幼冬银行存款人民币49635元（含执行费635元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初763号
原告：徐某，女，汉族，1987年11月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被告：陈某，男，汉族，1987年2月12日出生，住住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00533-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强
委托代理人：骆华磊
被执行人：曾平。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与曾平借款合同纠纷一案中，被执行人曾平于2016年10月11日一次性付给申请执行人下欠执行款12600元。现安徽省阜南县人民法院（2010）南民二初字第00224号民事判决书对被执行人曾平所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2010）南民二初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00917号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年7月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月27日被南京市公安局栖霞分局栖霞派出所抓获，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月2日16时许，在本市谯城区颜集镇颜丁庄东北角的田地内，被告人闫某某与被害人张某甲、张某乙因耕种田地发生争执；后闫某某先用铁棍将张某乙打伤，又用铁棍将张某甲头部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情被评定为轻伤二级，张某乙的伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月2日16时许，在亳州市谯城区颜集镇颜丁庄东北角的田地内，被告人闫某某与被害人张某甲、张某乙因耕种田地发生争执。被告人闫某某先用铁棍将被害人张某乙打伤，又用铁棍将被害人张某甲头部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度被评定为轻伤二级，被害人张某乙的损伤程度被评定为轻微伤。另查明，被告人闫某某的家人已赔偿被害人张某甲、张某乙医疗费等费用共计五万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查辨认等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审247号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人毛艳，女，1965年02月10日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路*号**栋***室，身份证号码4301051965********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206764号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1206764号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1206764号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛艳在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206764号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1206764号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛艳负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章灵芝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1063号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)许晓璇，男，1979年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人许晓璇犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出(2016)沪0107刑初789号刑事判决。原审被告人许晓璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)许晓璇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院判决认定，2016年4月11日12时许，被告人许晓璇在本市曹杨八村XXX号上海市普陀区早期教育指导中心二楼主任办公室内，因向被害人谈春兰(同事)求爱未果，情绪激动，持刀划伤被害人谈春兰。随后被告人许晓璇又持刀对赶来阻止的被害人封雷、奚岚(均系同事)实施暴力行为，后被单位同事当场控制。经鉴定，被害人封雷的伤势分别构成轻伤(二级)及轻微伤、被害人谈春兰的伤势构成轻微伤。案发后被告人的家属对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。判决据此认定被告人许晓璇的行为构成寻衅滋事罪，依照照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人许晓璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；作案工具依法没收。上诉人许晓璇辩解其系自首。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人许晓璇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。上诉人辩解有自首情节，无证据证明。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人许晓璇的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。许晓璇在作案过程中被同事阻止并夺下作案工具，同事在办公室内控制了许晓璇后予以报警，直至公安人员赶到将许晓璇抓获，故依法不能认定许晓璇有自首情节，对许晓璇的上诉辩解不予采纳。原审法院根据许晓璇犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年十月二十日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2857号
原告王向军，男，1968年8月5日生，汉族，无职业，住宾县。
被告于亚兴，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，住宾县。
原告王向军与被告于亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加了诉讼，被告于亚兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王向军诉称，被告从原告处购买饲料欠原告款8,960.00元，于2006年9月29日出欠据。此款经原告索要，被告推拖至今。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款8,960.00元。
被告于亚兴未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王向军为证明自已主张的事实成立，举示了证据。
王向军举示的证据如下：
证据A，欠据一份，拟证明被告欠原告款8,960.00元，于2006年9月29日出欠据，此款至今未偿还的事实。
于亚兴未出庭，未发表质证意见。
于亚兴未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买饲料欠原告款8,960.00元，于2006年9月29日出欠据。此款经原告索要，被告推拖至今。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款8,960.00元。
本院认为：被告从原告处购买饲料双方形成买卖合同关系。被告欠原告饲料款8,960.00元事实清楚，被告应予以偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于亚兴于判决生效后十日内偿还欠原告款8,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年五月二十六日
书记员 李文姬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执83号
申请执行人刘宪滨，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘宪滨与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1864元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初154号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：汤红彬，男，1972年7月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：张忠心，男，1973年2月14日出生，黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告汤红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1463号
罪犯李强，男，1987年12月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）鹤刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2942号
罪犯沈泽万，男，生于1955年8月18日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂洪山刑初字第00042号刑事判决，以被告人沈泽万犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。执行中，因信用卡诈骗罪，于2014年9月经荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日在该监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈泽万在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈泽万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年8、9月先后缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、证人邓鸿成、汪泽民的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈泽万在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯属于金融犯罪，部分执行财产刑，并综合考虑该犯的执行能力，在减刑幅度上应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈泽万减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 李建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚志娥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初499号
原告王小平，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘占峰，男，1979年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
原告王小平与被告刘占峰健康权纠纷一案，王小平于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王小平到庭参加了诉讼，刘占峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2016年7月12日20时许，王小平在郏××××村自家门口吃饭时，刘占峰上前因琐事将王小平打伤。后王小平被送往郏县中医院进行治疗，现已治疗终结，因赔偿问题双方不能达成一致意见。为维护王小平的合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘占峰赔偿王小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9508.75元。
被告刘占峰缺席无答辩。
经审理查明，2016年7月12日20时许，王小平在郏××××村自家门口吃饭时，刘占峰因琐事与王小平产生纠纷，并将王小平打伤。当晚王小平被送往郏县中医院进行治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。先后住院两次，共计住院治疗27天，2016年8月8日出院，支付医疗费3739.9元。王小平于2017年2月10日诉至本院，请求判令刘占峰赔偿其各项损失共计9508.75元。
另查明：1、郏县公安局白庙派出所出警处理了此事，并作出郏公（白）行罚决字【2016】0240号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2016年7月12日20时许，王小平在郏××××庄自家门口吃饭时，刘占峰上前因琐事与王小平发生争吵，随即刘占峰扇了王小平两个耳光。同时作出了对刘占峰行政拘留五日的处罚决定。2、2016年河南省农林牧渔业标准28849元/年，2016年居民服务业人均工资为30482元/年。
上述事实，有王小平提供的身份证明、郏县公安局行政处罚决定书、郏县中医院诊断证明、住院收费票据、出院证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审举证和审查。本院予以确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中刘占峰因琐事将王小平打伤，并由此造成王小平受伤住院，对该结果的发生刘占峰存在过错，应当承担赔偿责任。王小平要求刘占峰赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。王小平请求赔偿的各项损失包括:1、医疗费：3739.9元；2、误工费：王小平系农民，2016年农林牧渔业为28849元/年÷365天=79.04元，即每天79.04元。79.04元×27天=2134.08元；3、护理费：2016年居民服务业人均工资为30482元/年÷365天=83.51元，即每人每天83.51元。按一人护理,实际住院天数27天计算，即83.51元×27天×1人=2254.77元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数27天计算，每天30元，即30元×27天=810元；5、营养费：按住院天数27天，每天10元，即10元×27天=270元；6、交通费：王小平虽未提供的交通费票据，但王小平受伤是实情，在治疗期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为200元适宜。以上共计9408.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘占峰于本判决生效后十日内赔偿王小平医疗费3739.9元、误工费2134.08元、护理费2254.77元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费200等共计9408.75元。
二、驳回王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘占峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执59号
江西浙建机械有限公司，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：殷一民
东方建设集团有限公司，汉族，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋
江西浙建机械有限公司申请东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院作出的(2016)赣0192民初170号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西浙建机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院作出的(2016)赣0192民初170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月二十六日
（江西）
书记员 何茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申162号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛应苗，女，1968年3月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人牛应苗因诉济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付经济补偿、社会保险纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民立终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
牛应苗申请再审称，1988年申请人接受聘请后，先后在邵××镇××村、××三中连续任教16年。2004年7月所在学校通知申请人回家等候，之后申请人到学校去问究竟，学校推诿到教委。出于无奈，申请人申请仲裁，仲裁委不予受理，向法院起诉，济源市人民法院不予受理。上诉后，济源中级人民法院认为申请人诉请不属于人民法院受案范围，一审结果并无不当。申请人未能提供证据证明一审法院给申请人出具内容相互矛盾的裁判文书或答复意见，维持一审裁定。申请人认为，原审法院是在做文字游戏，二审没有开庭，期间从未要求举证和举证期限，反而责怪申请人没有举证证明。请求撤销原审裁定，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，再审申请人牛应苗要求落实社会保险费等待遇不属于人民法院民事案件受理范围，应向有关职能部门申请处理，原审对其起诉不予受理，并无不当。牛应苗反映的其他问题，不属于再审申请审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛应苗的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年�月十三日
书 记 员 陈燕锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人史正旺，男，1992年8月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住滨海县。
委托代理人史正旺（系史青伟之子），男，1992年8月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人庞卫红，女，1969年4月23日生，汉族，住滨海县。
被执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路187号。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人高铭，该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人史正旺、史青伟、庞卫红、华润新鸿基房地产（无锡）有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00700号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、史正旺、史青伟、庞卫红确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1180551.63元。二、本案双方一致同意史正旺、史青伟、庞卫红从2015年12月起，每月13日按照《个人购房担保借款合同》约定每一期正常归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行本息。三、律师费23000元、案件受理费减半收取8088元、保全费5000元，由史正旺、史青伟、庞卫红负担，史正旺、史青伟、庞卫红于2015年12月31日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行2万元，于2016年1月31日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行16088元。四、如史正旺、史青伟、庞卫红有任何一期未按照上述第二项、第三项的约定付款，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以本金1180551.63元的未付部分及利息（以本金1180551.63元的未支付部分为基数，从逾期还款次日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算）向法院申请全额执行，律师费按照40000元的未付部分向法院申请执行。五、对史正旺、史青伟、庞卫红所负的上述所有付款义务，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的1235603.66元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无财产。在执行过程中，扣划被执行人银行存款67844元，法院已发还给申请执行人，余款双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款1167759.66元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 过艳妮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执474号
申请执行人常洪辉，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人常洪辉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为18542.70元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终48号
上诉人（原审原告）江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宣洋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周华文，男，1973年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住上海浦东新区，
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码：9146000071381037XR。
法定代表人：邢明。
上诉人江西萍钢实业股份有限公司与被上诉人周华文、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江西萍钢实业股份有限公司上诉称,被上诉人周华文、天涯社区网络科技股份有限公司对上诉人的侵权行为，主要是通过网络传播方式来实施的，上诉人的法定住所地在江西省外，其主要经营地和生产基地均在萍乡市湘东区。其次，被上诉人周文华在一审答辩内向法院提出过管辖权异议，要求将本案移送至上海或者海南有管辖权的法院，但未明确具体应由哪家法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定,本案应由萍乡市湘东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由上诉人江西萍钢实业股份有限公司与被上诉人周华文、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权引发的名誉权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现上诉人江西萍钢实业股份有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，属于南昌市东湖区人民法院管辖范围。鉴于本案审理期间，被上诉人周文华羁押在赣州市看守所内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖…(四)对被监禁的人提起的诉讼。”故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。
综上，一审法院裁定不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定。
二、本案移送至南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十三日
书记员 李景婷