江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3198号
原告：汤尔波，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：盱眙淮山房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830561789267B，住所地盱眙县盱城淮河南路原枣林菜场。
法定代表人：钟华全。
诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人：张文理，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告汤尔波与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤尔波、被告淮山房地产公司的破产管理人江苏益淮律师事务所的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尔波向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告欠原告工程款98800元及利息（自2013年1月31日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月10日签订宝山豪庭附属分项工程施工合同，合同约定合同总价60000元，支付方法工程款拨付，工程结束后一次性付清。开工日期为2013年1月15日，工期15天，（雨天顺延）。原告根据合同约定组织施工完毕并交付使用。之后，原被告于2013年3月份又签订了一份宝山豪庭附属工程量清单，被告应支付原告工程款即工人工资合计98800元，此款经催讨无果，现因被告应宣告破产，原告向破产管理人申报债权，但未被确认。故原告具状请求判决如诉请。
被告淮山房地产公司辩称,1.被告公司于2017年6月15日由盱眙县人民法院裁定受理破产清算，管理人接受法院的指定对被告公司进行接管，在接管过程中对企业现有的资料无法发映出原告�尔波参与施工涉案工程相关情况；2.原告汤尔波是不具有施工资质的个人，其与被告淮山房地产公司签订的施工合同应当是无效的，对于原告汤尔波主张的工程款及利息都不予认可；3.原告汤尔波本次主张超过了法定的诉讼期间。
本院经审理认定事实如下：
原告汤尔波系无施工资质的个人。
2013年1月10日，被告淮山房地产公司（甲方）与原告汤尔波（乙方）签订《附属工程施工合同》将盱眙县宝山豪庭住楼附属分项工程发包给原告汤尔波施工。工程名称：宝山豪庭住楼附属分项工程；工程地点：宝山豪庭；合同价款：60000元，其中现有的四周拆除，重新做好两个化粪池十二井子，雨污分流；工程款拨付：工程结束后一次性付清；承包方式：乙方采取全包方式一次性包定全部工程范围内的人工、材料、质量、工期、安全；该合同还对双方�利、义务等作了明确约定。
合同签订后，原告汤尔波遂组织人员进行了施工，2013年3月10日，被告淮山房地产公司的法定代表人钟华全向原告汤尔波出具《宝山豪庭附属工程两清单》，载明经结算，增加工程量总价款为38800元，并加盖被告淮山房地产公司印章。
2016年2月7日，被告淮山房地产公司的法定代表人钟华全向原告汤尔波出具《承诺书》，载明：承诺书/今承诺汤尔波在淮山房地产房子按揭款下款后，分批支付汤尔波宝山豪庭工人工资工程款（约98800元）玖万捌仟捌佰元整/承诺人：淮山房地产法人钟华全/2016.2.7。……。
2017年6月15日本院裁定受理申请淮山房地产公司破产清算一案，并指定江苏益淮律师事务所为破产管理人。
2018年5月8日淮山房地产公司破产管理人向原告汤尔波发出《债权不予确认通知书》，主要内容为，�汤尔波申报的98800元的债权及数额不予确认，如对本管理人确认的结果有异议，可在接到本通知书之日起15日内提起诉讼。
2018年6月19日，原告汤尔波向本院起诉要求确认其享有上述债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《附属工程施工合同》、《宝山豪庭附属工程量清单》、《承诺书》、债权不予确认通知书，被告淮山房地产公司提供的（2017）苏0830破13号决定书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告汤尔波因不服淮山房地产公司在破产程序中，淮山房地产公司破产管理人对其债权及数额不予确认有异议，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。
�案中，原告汤尔波系无附属劳务工程承揽资质的个人，其以个人名义承接案涉工程违反了法律强制性规定，应认定为无效。但合同签订后，原告汤尔波按照合同的约定履行了相关义务，经结算工程总价款为98800元，被告淮山房地产公司应当支付。原告汤尔波要求被告淮山房地产公司自2013年1月31日其至款项付清之日止，按照年息6%支付利息，对此本院认为，被告淮山房地产公司向原告汤尔波出具的结算单的日期为2013年3月10日，故相应支付工程款利息的起算点应当为2013年3月11日，因被告淮山房地产公司已进入破产程序，故利息计算的截止时间应当为破产案件裁定受理之日即2017年6月15日，因双方未约定利息计算标准，故应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，据此利息为23864元。
关于诉讼时效问题，工程款结算时间为2013年3月10日，但原告�尔波提供的承诺书能够证明其不断向被告淮山房地产公司主张款项的事实，故被告淮山房地产公司的该项辩称不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告汤尔波对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有金额为98800元及利息23864元的工程款债权；
二、驳回原告汤尔波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项�规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。