wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3132号
原告：连向荣。
被告：胡正飞。
被告：方谢政。
原告连向荣为与被告胡正飞、方谢政民间借贷纠纷一案于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告连向荣到庭参加诉讼。被告胡正飞、方谢政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。自2012年至2014年期间，被告胡正飞多次向原告借款：2012年7月27日借款100万元、2012年10月25日借款50万元、2013年9月5日借款40万元、2014年6月3日借款35万元，合计225万元。被告胡正飞向原告出具借据四份。约定利息按月利率3%计算（其中40万书面约定利息，另外185万元口头约定利息）。被告通过银行转账方式将其中185万元以银行汇款的方式予以交付。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金225万元及利息（其中40万元从2013年9月5日开始、185万元自2014年7月1日开始均按同期银行贷款利率的四倍即月利率2.6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告偿还借款本金225万元及利息（其中35万元自2014年6月3日开始、另外190万元自2014年7月1日开始，均按月利率2%计算）
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体身份。
2、被告户籍信息、结婚登记申请书，证明被告诉讼主体资格及本案借款属于夫妻共同债务的事实。
3、借款凭证，证明被告胡正飞向原告借款225万元的事实。
4、转账凭证三张、对账单两张，证明原告已将款项汇给被告的事实。
被告胡正飞未作答辩。在本院对其的询问笔录中陈述称：向原告借款225万元属实，其中40万元是现金交付，另外185万元由原告分三次汇入被告指定的余蒙旖、陈海丹账户。双方约定利息按月利率3%计算，被告已支付部分利息。其中金额为35万元的借款未支付利息、其余三笔借款利息已支付至2014年6月份，自2014年7月1日开始未支付利息。本案借款不是用于归还高利贷或赌博款，是用于帮助客户归还贷款用的。这笔借款被告方谢政不知情，不是夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，被告胡正飞未提供任何证据。
被告方谢政未作答辩。审理期间被告方谢政提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明两被告于2014年7月10日离婚的事实。
2、病历、门诊材料，证明被告方谢政患病，两被告自2012年开始分居生活的事实。
3、方谢政银行卡往来明细，证明两被告之间经济独立。
4、涉案统计单，证明被告胡正飞欠债达700万元。
5、两被告之间的录音记录，证明被告胡正飞负债2000多万元，有部分债务可能存在虚假情形。胡正飞的借款用于付高利及赌博，不是夫妻共同债务。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证，两被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告提供的证据1至4没有原件，原告认为无法确认真实性，不予质证。对证据5，原告认为两被告自2014年7月份离婚，但8、9月还在一起，两人关系是好的。
原、被告提供的证据经庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据可以证明其主张的事实，予以认定。被告提供的证据1系复印件，因该证据涉及两被告身份情况，本院经庭后核对属实，予以认定。证据2、3、4系复印件，无法确认其真实性，不予认定。证据5录音资料系两被告谈话内容，不能证明本案借款系被告胡正飞的个人债务，不予认定。
经本院审理查明：2012年至2014年期间，被告胡正飞四次向原告借款：2012年7月27日借款100万元、2012年10月25日借款50万元、2013年9月5日借款40万元、2014年6月3日借款35万元，合计225万元。原告按照被告指示，于借款当日将100万元、50万元、35万元款汇入被告胡正飞指定的余蒙旖、陈海丹账户。其中金额为40万元的借款原告以现金方式交付给被告胡正飞。上述四笔借款由被告胡正飞分别出具四份借据交原告收存，其中金额为40万元的借款书面约定利息按月利率3%计算，另外185万元口头约定利息按月利率3%计算。未约定具体的还款日期。之后，被告对金额为100万元、50万元、40万元的三笔借款利息已支付至2014年6月份，对金额为35万元的借款未支付过利息。该笔借款经原告催讨，被告拖欠未还。
另查明：两被告于2001年3月28日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正飞向原告借款225万元并约定利息按月利率3%计算，有被告出具的借据、汇款凭证、被告的陈述为据，其债权债务关系事实清楚。经原告催讨，被告仅支付部分利息，余欠本息拖欠未还，其行为构成违约。两被告为夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，民间借贷的利息超过年利率24%的，超过不部不予支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，原告要求按同期银行贷款利率的四倍即月利率2.6%计算仍然过高，本院依法调整为按月利率2%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正飞、方谢政应偿还原告连向荣借款本金225万元及利息（其中35万元自2014年6月3日开始、另外190万元自2014年7月1日开始，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16040元，由原告负担880元，由两被告负担15160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初871号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：滕达，男，1985年8月8日出生，铜陵市。
被告：滕兴旺，男，1957年8月25日出生，铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告滕达、滕兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查四林到庭参加诉讼，被告滕达、滕兴旺经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告滕达、滕兴旺于2010年5月29日就位于春江花月小区16栋201室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳455.88（126.64*0.6*6）元。被告自2013年1月起至2015年12月已有6期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2735.92逾期付款利息按每天万分之二点一计算为419.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滕达、滕兴旺未予答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2013年1月至2015年12月，有36个月物业费未付，共计2735.92元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2013年1月至2015年12月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告滕达、滕兴旺于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2735.92元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2735.92元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕达、滕兴旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初380号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
委托代理人乐天顺。
委托代理人杜旭。
被告彭涛。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒙自支行诉称，2013年12月23日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2014年1月23日通过向被告发卡，卡号6259960032387235，授信额度人民币57000元。从2014年1月23日开卡至今，被告取现8笔，金额合计6169元，刷卡消费61笔，金额合计170464元，还款55笔，金额93140元，该卡属客户使用。截止2016年1月7日账单日，尚欠本金55449.68元，计算至2016年1月7日止的利息11189.98元，滞纳金3330.54元，手续费740.44元，合计人民币70719.64元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金55449.68元，计算到2016年1月7日止的利息11189.98元，滞纳金3330.54元，手续费740.44元，合计人民币70719.64元。2016年1月7日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告彭涛未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及法定代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》复印件一份、《个体工商户营业执照》复印件一份、《税务登记证》复印件二份、《组织机构代码证》复印件一份，用以证实被告的主体资格、身份情况及被告经营蒙自万虹数码用品店的事实。
第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2013年12月23日向原告申请领取信用卡的事实。
第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。
第五组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。
第六组：《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》复印件四份，用以证实原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告彭涛未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告彭涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告彭涛于2013年12月23日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为6259960032387235的信用卡，信用额度为人民币57000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2014年1月23日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠本金55449.68元、计算到2016年1月7日止的利息11189.98元、滞纳金3330.54元，手续费740.44元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币55449.68元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为11189.98元，滞纳金为3330.54元，手续费为740.44元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费300元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 李保云
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艳茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11204号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人郝杰合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人郝杰的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6118号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由郝杰承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是郝杰对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
郝杰辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定郝杰的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
郝杰向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿郝杰损失7507.5元（以77000元为基数，从合同约定的交付之日暂计至2015年12月31日，其后利息计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月28日，郝杰、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定郝杰以77000元的价格取得升龙又一城地下机械停车位专有使用权，车位号为D-M101-04号，郑州泽龙置业有限公司应当在郝杰办理完毕交房手续的同时，将车位交付郝杰专有使用，使用年限和郝杰所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年5月28日，郝杰向郑州泽龙置业有限公司支付车位款77000元。2014年7月5日，郑州泽龙置业有限公司向郝杰交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付郝杰。郝杰要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，郝杰、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到郝杰交付的车位款后，依约应当在郝杰办理完毕交房手续的同时即2014年7月5日，将车位交付郝杰专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给郝杰造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款77000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向郝杰支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向郝杰提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足郝杰日常使用，对此郝杰亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿郝杰损失（以77000元为基数，从2014年7月5日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定郝杰的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以郝杰交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿郝杰的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第957号
原告何敬雄，农民。
被告林炳钦，农民。
原告何敬雄与被告林炳钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬雄到庭参加诉讼，被告林炳钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何敬雄诉称，2013年10月2日，被告林炳钦以生意周转为由向原告借款40，000元，借款未约定借款利息和还款时间。原告多次要求被告偿还本金，被告仍未归还，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金40，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
被告林炳钦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告何敬雄与被告林炳钦系朋友关系。2010年11月5日，被告以经营煤炭生意需要资金周转为由向原告借款40，000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告当日出具一张借条给原告，约定借款期限为1个月，未约定利息。借款期限届满后，被告未按期归还，故被告于2012年9月18日应原告要求重新出具欠条一张，约定至2012年底先还5，000元至10，000元。2013年10月2日，被告因未按约定的期限内还款，故又应原告要求重新出具一张借条给原告，未约定还款期限，亦未约定利息。借条中落款时间“2013年10月2日”系由被告原书写为“2003年10月2日”，发现错误后，修改并盖手印。现经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年1月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的借条两张、欠条复印件一张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林炳钦以经营煤炭生意需要资金周转为由向原告何敬雄借款，该借贷关系合法，应受法律保护。经原告催讨后，被告林炳钦未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林炳钦偿还借款40，000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款系无息不定期借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，原告可主张逾期利息，故原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林炳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告何敬雄借款本金40，000元，并支付从2015年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第11号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人吴汉成，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邹速来，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住址福建省南靖县。
申请执行人南靖县计生局与被执行人吴汉成、邹速来计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2013年11月4日作出靖人口征决字（2013）第100140号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，查询了被执行人银行存款，并对被执行人吴汉成采取强制措施。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县计生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第11号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年六月十二日
书记员 冯美丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2288号
原告：刘华，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智、刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘华与被告王定帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王定帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款40000元，借款至今，被告一直未向原告偿还借款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告王定帮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月29日向原告借款40000元，于同日向原告出具金额为40000元借条一张，未约定借贷期间及借贷利息，借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，致向本院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王定帮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王定帮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，被告至今未完全履行还款义务，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定帮于本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王定帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第712号
原告彭某某，男。
被告王某某，男。
原告彭某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年2月16日其子彭某与被告之女王某以彩礼148000元订婚，同年3月9日在正宁县民政局办理结婚登记，6月18日二人在正宁县民政局协议离婚并领取离婚证。此后其和被告协商彩礼返还未果，遂向法院提起诉讼要求被告返还彩礼148000元。
原告彭某某在举证期限内向法庭提交了彭某和王某“L621025-2015-00141号离婚证”复印件1份及离婚协议一份，以证明其子彭某与被告之女王某已离婚，在庭审质证中被告对该离婚证复印件及离婚协议均无异议，故本院对该离婚证及离婚协议予以认定。
被告王某某辩称：其收受原告彩礼148000元属实，但其女现在无下落，若原告将其女找回其同意返还彩礼。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月16日原告之子彭某与被告之女王某订婚，原告给付被告彩礼148000元，并于同月28日举办结婚仪式后共同生活。2015年3月9日彭某和王某在正宁县民政局补办结婚登记，同年6月8日二人又在正宁县民政局协议离婚并领取离婚证。彭某和王某离婚后原告去被告家协商返还彩礼事宜未果。
上述事实，有开庭审理笔录、“L621025-2015-00141号离婚证”复印件及彭某和王某离婚协议复印件等在卷所证实。
本院认为：原告因其子与被告之女订婚给付被告高额彩礼，给原告的家庭生活造成了一定困难，现双方子女已经离婚，加之婚姻存续时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，被告答辩理由不能成立，被告在其女儿和原告之子订婚时以农村习俗收取的彩礼应予以大部分返还。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
王某某返还彭某某彩礼人民币118400元。
（上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后5日内履行完毕）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由彭某某负担652元，王某某负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年八月十日
书记员 杨巍
本案引用的法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
婚前给付并导致给付人生活困难的；
2、《中华人民共和国民事诉诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第712号
原告：宋冬梅，女，汉族，1964年08月01日出生，住正阳县。
原告：罗小银，女，汉族，1970年03月01日出生，住正阳县。
被告：王建党，男，汉族，1971年04月19日出生，住正阳县。
本院在审理原告宋冬梅、罗小银诉被告王建党机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王建党所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封，并提供担保。
本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告王建党驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封（查封期间准许使用，但不得对该车辆赠与、毁损、转移、变卖、抵押）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第21号
原告：盛陈杰，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告盛陈杰诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告盛陈杰于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛陈杰的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛陈杰诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款3791元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款3791元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告盛陈杰在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告盛陈杰货款3791元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款3791元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告盛陈杰货款3791元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5018号
原告：陈其琴，女，1966年9月26日生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告：袁瑞，女，1989年4月19日生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告：袁玲，女，1991年4月30日生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告：袁浩然，男，1998年4月10日生，汉族，户籍地河南省固始县。
以上四原告委托诉讼代理人：高梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：余红强，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室。
法定代表人：吴刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
诉讼代表人：郑亚东，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
诉讼代表人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人高梅，被告余红强，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，被告安徽阜阳红地毯物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：死亡赔偿金944740元【47237元/年×20年=944740元】、医疗费613.46元、丧葬费28192.5元、处理丧葬事宜人员误工费12300元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内）、车辆损失费12500元，合计1058345.96元，要求被告人保阜阳公司在交强险限额内赔付112613.46元(含精神抚慰金)、被告平安保险阜阳公司在商业险限额内赔付（1058345.96元-112613.46元）×30%=283719.75元，不足部分由余红强、安徽阜阳红地毯物流有限公司承担。
被告平安保险阜阳公司答辩如下：对本案事故发生的事实经过及责任认定没有异议；涉案车辆在答辩人处投保商业第三者责任险没有异议；原告诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有依据，精神损害抚慰金金额过高，交通费、住宿费、误工费缺乏相关依据。
被告余红强答辩如下：与保险公司的答辩意见一致。
被告安徽阜阳红地毯物流有限公司、人保阜阳公司未答辩。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2017年8月21日10时25分许，袁明锋驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车途经S12（申嘉湖）高速公路往上海方向46公里+500米处时，与余红强驾驶的皖Ｋ×××××号车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××号车碰撞中央护栏，造成袁明锋受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2、事故责任：袁明锋负事故的主要责任，余红强负事故的次要责任。
3、投保情况：事故发生时皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保阜阳公司投保交通事故责任强制险，在平安保险阜阳公司投保50万元综合商业保险。
4、原告方依据“中国平安财产保险股份有限公司”机动车辆保险定损报告及苏州德翔物流有限公司的说明主张的财产损失费12500元，被告方未提出异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、死亡赔偿金,原告按“城镇标准”主张，被告平安保险阜阳公司认为应按“农村标准”计算。
2、精神损害抚慰金，被告平安保险阜阳公司认为原告主张金额过高，交通费、住宿费、误工费的主张缺乏依据。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出袁明锋负事故主要责任，余红强负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告方的损失，根据有关规定，应由两被告保险公司先后在交强险、商业险限额内进行赔付，保险外部分由责任者按责分担。
关于死亡赔偿金，袁明锋自2012年8月23日取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，至事故发生前连续通过该从业资格证的年度AA级考核，事故发生时其驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车也拥有相应有效的中华人民共和国道路运输证，其从业及收入来源状况明确，按照相关的规定，应当可以按“城镇标准”计算死亡赔偿金。
关于交强险外部分的赔偿比例，因责任双方驾驶的均为机动车，根据事故责任，余红强一方宜承担30%的民事赔偿的责任比例。
另，原告诉请的精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费均偏高，应予纠正，本院核定精神损害抚慰金15000元，处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费各2500元、误工费2583元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈其琴、袁瑞、袁玲、袁浩然112613.46元（含精神损害抚慰金15000元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈其琴、袁瑞、袁玲、袁浩然268804.65元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至上述账户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元（原告预缴），减半收取1191元，由原告陈其琴、袁瑞、袁玲、袁浩然负担834元，被告余红强负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 燕
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第17号
上诉人李秋玲，女，1962年7月30日生，汉族。
上诉人李秋玲不服山西省陵川县人民法院（2015）陵行初字第7号行政裁定书，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销陵川县人民法院陵行初字第7号行政裁定书；2、请二审依法裁定陵川县人民法院立案受理上诉人的行政起诉或依职权指派其他人民法院受理；3、如不准许要给出令人信服的理由。
本院经审查认为，李秋玲的起诉不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，当事人的起诉不符合起诉条件的，裁定不予立案，原审法院依照该条裁定不予受理，表述不正确，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更原裁定为：对李秋玲的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一五年七月二日
书记员 赵旭辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5057号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告唐火龙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐火龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00182号
上诉人（一审原告）高家才。
上诉人（一审原告）宁敏。
上诉人（一审原告）高正伟。
上诉人（一审原告）高正洪。
上诉人（一审原告）高正萍。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码：73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局工作人员。
高家才等五人因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为：国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据上述规定，高家才等五人对征地补偿安置方案有异议，应当通过协调裁决行政程序解决，在未经协调裁决行政程序解决前，不属于人民法院受案范围。因此，高家才等五人对《征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》）有异议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合相关规定。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回高家才、宁敏、高正伟、高正洪、高正萍的起诉。本案不收取案件受理费。
高家才等五人上诉称：1、南岸区政府是批准《补偿安置方案》的行政机关，高家才等五人对该补偿安置方案不服，以南岸区政府为被告向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。2、南岸区政府批准的《补偿安置方案》影响了高家才等五人的生存权利和财产权益，南岸区政府的该行为具有可诉性。3、一审法院适用法律错误，高家才等五人已经经过了协调裁决程序，不服《补偿安置方案》，可以直接向人民法院提起诉讼。请求撤销一审法院裁定，依法发回重审。
南岸区政府答辩称：1、南岸区政府既没有制作《补偿安置方案》，也未作出行政裁决，高家才等五人认为南岸区政府组织实施《补偿安置方案》，并将南岸区政府列为被告，明显不当。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，高家才等五人对重庆市南岸区国土部门作出的《补偿安置方案》不服，只能通过行政协调、裁决程序，不能提起行政诉讼。请求驳回高家才等五人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，被征收人对征地补偿安置方案有异议，只能通过协调裁决行政程序解决，对批准征收土地的人民政府作出的裁决不服，才能针对裁决向人民法院提起诉讼，现高家才等五人对《补偿安置方案》有异议，直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认《补偿安置方案》违法并予以撤销的诉讼请求，不符合前述相关规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。高家才等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋琴
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊其涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初494号
原告曹审，男，1958年5月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告肇东市凡军磨轴修理部。
法人孟凡军。
本院受理原告曹审诉被告肇东市凡军磨轴修理部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹审撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹审负担。
审判员 曲景权
二〇一八年四月十八日
书记员 王一兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6362号
原告韩秀福，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩俊清，男，1944年9月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告冯一德，男，1960年4月5日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告韩秀福与被告冯一德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀福委托代理人韩俊清、被告冯一德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。原告诉至人民法院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称不欠原告的1400元承包费。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告俗称2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。现原告诉至本院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。被告对此予以否认，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张被告尾欠其承包费，但被告予以否认，原告未能向本院提交相应证据，证明被告尾欠其承包费的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6362号
原告韩某1，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某2，男，1944年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告冯某，男，1960年4月5日出生，满族，农民。
原告韩某1与被告冯某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1委托代理人韩某2、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。原告诉至人民法院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称不欠原告的1400元承包费。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告俗称2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。现原告诉至本院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。被告对此予以否认，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张被告尾欠其承包费，但被告予以否认，原告未能向本院提交相应证据，证明被告尾欠其承包费的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一五年十二月十七日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6362号原告韩某1，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人韩某2，男，1944年9月29日出生，蒙古族，农民。被告冯某，男，1960年4月5日出生，满族，农民。原告韩某1与被告冯某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1委托代理人韩某2、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。原告诉至人民法院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称不欠原告的1400元承包费。原、被告均未提交证据。经审理查明，原告俗称2008年至2012年被告承包原告土地10亩，约定承包费5000元，给付了3600元，尾欠1400元。现原告诉至本院，要求被告给付承包费1400元。并由被告承担本案诉讼费用。被告对此予以否认，原、被告均未向本院提交证据。本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张被告尾欠其承包费，但被告予以否认，原告未能向本院提交相应证据，证明被告尾欠其承包费的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一五年十二月十七日书记员石志勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更259号
罪犯刘宇，男，满族，1989年1月28日出生，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年11月27日作出(2015)大东刑初字第671号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年5月6日至2017年12月5日）。判决生效后，2015年12月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第108号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）91号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，记功1次、表扬2次，有效减刑分160分，2016年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第575号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月22日出生，曾因犯抢劫罪，于2005年4月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶“湘N09Y**”号摩托车，行至厦门市集美区杏前路与杏滨路交叉路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某的血液中酒精含量为107mg／100ml。
在公安机关调查期间，被告人王某某经公安机关通知后未到案。2014年4月25日，被告人王某某在贵州省天柱县被当地公安机关抓获，并于同日寄押于天柱县看守所，2014年5月6日被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省泉州市丰泽区人民法院（2005）丰刑初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所（2012）毒鉴字第347号法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案以后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有前科，对其应酌情从重处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月十一日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45815号
原告张艳，女，1975年12月1日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告山西雁门清高食业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇古城村。
法定代表人睢建伟，董事长。
委托代理人罗金辉，男，1971年8月14日出生。
原告张艳（下称原告）与被告山西雁门清高食业有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付新岭，被告之委托代理人罗金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月4日入职被告，在北京市朝阳区立水桥明天第一城8号院3号楼一楼底商被告办事处担任业务主管，月平均工资3160元。入职后，双方未签订劳动合同。被告拖欠我2014年5月16日之后的工资，迫于无奈，我于2014年8月14日与单位解除了劳动关系。综上，请求法院判决：1、确认2013年9月4日至2014年8月14日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32653元；3、被告支付原告2014年5月16日至2014�8月14日期间的工资9480元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3160元。
被告辩称：仲裁裁决后，我公司未起诉，同意仲裁结果。双方不存在劳动关系，原告是山西雁门清高食品有限责任公司（下称雁门食品公司）的职工，销售我公司的食品。
经审理查明：原告主张于2013年9月4日入职被告，双方未签订劳动合同，月均工资3160元，被告每月15日左右支付上个自然月的工资，2014年8月14日因被告拖欠工资，不缴纳保险而提出离职。
针对双方存在劳动关系，原告提交了银行对账单，其上显示睢建伟从2013年10月至2014年5月期间每月15日左右向原告汇款，金额依次为2691元、5626元、7038元、4108元、3144元、3215元、3490元和3002元。被告认可上述银行对账单的真实性，但主张其公司与雁门食品公司的法定代表人均为睢建伟，睢建伟系代雁门食品公司向原告支付工资，原告的劳�关系应属雁门食品公司。被告就其主张未举证。
原告自述其在职期间的上级领导为罗金辉。被告认可原告的上级领导为罗金辉，但主张罗金辉系雁门食品公司员工，因为本案受被告委托出庭。
原告于2014年10月22日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系以及被告支付2013年9月4日至2014年8月14日期间的工资、2014年1月1日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动关系的经济赔偿金等，朝阳仲裁委于2014年10月29日作出不予受理通知书。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书和银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方均认可原告在职期间的上级领导为罗金辉，而罗金辉亦以被告员工的身份作为本案的代理人参加诉讼，结合原告提交的证据材料显示的被告的法定代表人睢建伟从2013年10月至2014年5月期间每月15日左右向原告汇款的事实，本院对原告主张的双方存在劳动关系予以采信。被告就原告的入职时间、劳动合同签订情况、工资支付记录和离职时间等未举证，应承担相应的不利法律后果，本院依法确定2013年9月4日至2014年8月14日期间双方存在劳动关系，原告主张被告支付2014年1月1日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于每月15日左右支付其上个自然月工资，现其要求被告支付2014年5月16日至2014年8月14日期间的工资不高于法律规定，本院予以支持。原告自述因被告不支付工资和未缴纳社会保险离职，被告应支付原告相应的解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张艳与被告山西雁门清高食业有限责任公司二〇一三年九月四日至二〇一四年八月十四日期间存在劳动关系。
二、被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳二〇一四年一月一日至二〇一四年八月十四日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万三千五百七十二元八角七分。
三、被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳二〇一四年五月十六日至二〇一四年八月十四日期间的工资九千三百七十一元零三分。
四、被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳解除劳动关系的经济补偿金三千一百六十元。
五、驳回原告张艳之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西雁门清高食业有限责任公司负担（原告张艳已交纳，被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 范怡倩
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思梦
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第391号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，1952年6月21日出生，汉族，无业。2015年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月12日上午，被告人魏某某等数十人在安阳市市委市政府门口聚集上访。在现场执勤的安阳市公安局特勤支队四大队民警李某某、闫某乙等人劝说上访人员到市委市政府门口东侧的信访接待室反映问题，被告人魏某某拒不离开，并煽动其他人员不要离开。民警李某某、闫某乙等人多次劝离无效后将魏某某强制带离现场，被告人魏某某拒不配合，暴力反抗时将执勤民警李某某的左手小指咬伤。经鉴定，构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证�证言、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人魏某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月12日上午，被告人魏某某等数十人因集资问题在安阳市文峰大道市委市政府门口聚集、喊口号。在现场执勤的安阳市公安局特勤支队四大队民警李某某、闫某乙等人劝说上访人员到信访接待室反映问题。被告人魏某某拒不离开，并煽动其他人员不要离开。执勤民警李某某、闫某乙等人经劝离无效，强制将魏某某带到执勤车辆上，被告人魏某某拒不配合，暴力反抗，并将李某某的左手小指咬伤。经鉴定，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人魏某某的家人赔偿被害人李某某6000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、民警执法记录仪拍摄的录像显示：2015年8月12日上午，数十名群众在安阳市市委市政府门口聚集、喊口号，影响办公秩序和道路交通。公安民警到现场劝离，多数群众陆续离开。后民警将一名男子抬上执勤警车上。该男子不断反抗。
二、被害人的伤情照片、安阳市第六人民医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某左手小指远节指骨末端粉碎性骨折，构成轻微伤。
三、李某某的人民警察证，证实其系安阳市公安局特警支队四大队民警。
四、证人闫某甲的证言证明：事发当日上午，很多超越集团的集资户在市政府南门上访、喊口号。后特警过来让离开，有人起哄。其被拉到有一辆特警车上，特警让另一男子上车，他不上。几个特警强行将其抬到车上。去往文泰派出所的途中，该男子一直骂人，几个民警摁着他。后听见一个民警说手指被咬了。该民警的手指头流血。到派出所后，该男子不下车，还说胳膊疼，后被120拉走了。
五、证人王某、杨某某的证言证明：事发当日，其二人在市政综合楼1号门执勤。8点半左右，二三十人过来反映超越集团集资问题，并不断喊口号。根据指挥部指令，执勤人员劝聚集的群众到1号门东，选出代表到接待室。一部分人往东走了，但有七八个人在原地不动，其中一个男子情绪激动，不听规劝，还喊离开的人回来。执勤人员将其往车上带，但他不停地反抗。
六、证人闫某乙、邹某、唐某某的证言及被害人李某某的陈述均证明：其四人在市政府维稳执勤，劝上访的群众离开，一名男子不听劝阻，并喊叫、骂人，其四人遂将该男子强行带到特警执勤车上。该男子到车上后，还不断骂人、反抗，并将李某某的手指咬伤。
七、被告人魏某某的供述和辩解：事发当日上午，其和其他人到市委市政府门口反映超越集团集资的事。当时门口有百十来人，有人在喊口号。后民警让到信访接待室反映情况。其在大门口不走，并喊着不让两个女子去信访室。民警强行将其抬到车上，并扭其胳膊、卡其脖子。其扭头将一个民警的手指咬伤了。其被带到文泰派出所，后到医院看其胳膊上的伤，还拍了片。
八、民事调解协议书和收条，证实民事赔偿和谅解情况。
九、被告人魏某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某采取暴力手段阻碍民警履行职责，并将民警咬伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某案发后认罪悔罪，其家人已赔偿受伤民警损失，取得了谅解，对魏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第391号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，1952年6月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月12日上午，被告人魏某某等数十人在安阳市市委市政府门口聚集上访。在现场执勤的安阳市公安局特勤支队四大队民警李某甲、闫某某等人劝说上访人员到市委市政府门口东侧的信访接待室反映问题，被告人魏某某拒不离开，并煽动其他人员不要离开。民警李某甲、闫某某等人多次劝离无效后将魏某某强制带离现场，被告人魏某某拒不配合，暴力反抗时将执勤民警李某甲的左手小指咬伤。经鉴定，构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人魏某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月12日上午，被告人魏某某等数十人因集资问题在安阳市文峰大道市委市政府门口聚集、喊口号。在现场执勤的安阳市公安局特勤支队四大队民警李某甲、闫某某等人劝说上访人员到信访接待室反映问题。被告人魏某某拒不离开，并煽动其他人员不要离开。执勤民警李某甲、闫某某等人经劝离无效，强制将魏某某带到执勤车辆上，被告人魏某某拒不配合，暴力反抗，并将李某甲的左手小指咬伤。经鉴定，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人魏某某的家人赔偿被害人李某甲6000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、民警执法记录仪拍摄的录像显示：2015年8月12日上午，数十名群众在安阳市市委市政府门口聚集、喊口号，影响办公秩序和道路交通。公安民警到现场劝离，多数群众陆续离开。后民警将一名男子抬上执勤警车上。该男子不断反抗。
二、被害人的伤情照片、安阳市第六人民医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲左手小指远节指骨末端粉碎性骨折，构成轻微伤。
三、李某甲的人民警察证，证实其系安阳市公安局特警支队四大队民警。
四、证人闫某甲的证言证明：事发当日上午，很多超越集团的集资户在市政府南门上访、喊口号。后特警过来让离开，有人起哄。其被拉到有一辆特警车上，特警让另一男子上车，他不上。几个特警强行将其抬到车上。去往文泰派出所的途中，该男子一直骂人，几个民警摁着他。后听见一个民警说手指被咬了。该民警的手指头流血。到派出所后，该男子不下车，还说胳膊疼，后被120拉走了。
五、证人王乙、杨某某的证言证明：事发当日，其二人在市政综合楼1号门执勤。8点半左右，二三十人过来反映超越集团集资问题，并不断喊口号。根据指挥部指令，执勤人员劝聚集的群众到1号门东，选出代表到接待室。一部分人往东走了，但有七八个人在原地不动，其中一个男子情绪激动，不听规劝，还喊离开的人回来。执勤人员将其往车上带，但他不停地反抗。
六、证人闫某某、邹某、唐某某的证言及被害人李某甲的陈述均证明：其四人在市政府维稳执勤，劝上访的群众离开，一名男子不听劝阻，并喊叫、骂人，其四人遂将该男子强行带到特警执勤车上。该男子到车上后，还不断骂人、反抗，并将李某甲的手指咬伤。
七、被告人魏某某的供述和辩解：事发当日上午，其和其他人到市委市政府门口反映超越集团集资的事。当时门口有百十来人，有人在喊口号。后民警让到信访接待室反映情况。其在大门口不走，并喊着不让两个女子去信访室。民警强行将其抬到车上，并扭其胳膊、卡其脖子。其扭头将一个民警的手指咬伤了。其被带到文泰派出所，后到医院看其胳膊上的伤，还拍了片。
八、民事调解协议书和收条，证实民事赔偿和谅解情况。
九、被告人魏某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某采取暴力手段阻碍民警履行职责，并将民警咬伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某案发后认罪悔罪，其家人已赔偿受伤民警损失，取得了谅解，对魏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第691号
罪犯程某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年一月七日作出（2014）胶少刑初字第5号刑事判决，以被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯程某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯程某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第61号
申请人：李海龙。
被申请人：李永金。
申请人李海龙与被申请人李永金买卖合同纠纷一案，申请人李海龙于2014年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人李永金在银行的10000元存款采取保全措施。
经审查，申请人李海龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永金在银行的10000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 宋敬宏
审判员 刘新全
二〇一四年四月四日
书记员 袁国吉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第474-1号
申请执行人陈金义，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人陈金义申请执行被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）海商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐爱文暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严一平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2243号
原告：史鹏民，男，1996年6月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：仲晓，男，1984年3月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，现住址。
原告史鹏民与被告仲晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告史鹏民之委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告仲晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鹏民向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金280000元；2.请求被告支付借款利息16800元（自2017年4月5日计算至2017年7月5日）；3.请求被告支付逾期利息及违约金共计22400元（自2017年7月6日计算至2017年11月6日）；4.请求被告支付律师费19800元；5.请求被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告自2017年4月5日至被告实际履行之日，按年利率24%计付利息；同时增加诉讼请求：要求对被告名下位于富海山庄-12号-206房产在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订借款合同及二次抵押合同，被告向原告借款280000元，月息2.5%，借款期限自2017年4月5日至2017年7月5日。当日，原告通过银行转账的方式及现金方式向被告支付借款280000元。合同约定，被告以其所有的位于富海山庄-12号-206室房屋为其借款做抵押，并办理了抵押登记。另合同约定，如双方履行中发生争议，可由双方协商解决；未能协商解决的，向原告所在地人民法院起诉。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成讼。
仲晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款280000元，借款期限为3个月，自2017年4月5日起至2017年7月5日止。借款期间，被告按月息2.5%的标准向原告支付借款利息。被告未按时支付利息的，逾期期间，被告除支付约定利息外，原告每日按借款本金的1%向被告加收罚息，直至全部利息、罚息付清为止。借款付息还本方式：采用先息后本方式。借款的归还：被告须于2017年7月5日前向原告还清借款本金及利息301000元。因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、担保费、公告费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，双方签订借款借据，载明：“本人仲晓（身份证号码：）今向史鹏民（身份证号码：）借到人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）￥280000.00元。借期3个月，从2017年4月5日至2017年7月5日止，月利息按2.5%计算。”同日，被告又签订二次抵押合同，约定被告将坐落于富海山庄12号206室，房屋建筑面积92.52平方米，于2014年4月28日抵押给建设银行环翠支行。现原告同意以该房屋剩余价值作为抵押。
庭审中，原告称借款280000元，以现金支付为7000元，余款273000元是其同事邵友楠通过中国建设银行股份有限公司威海海港支行向被告转账支付的。原告提交了转账证明、并申请邵友楠出庭作证，邵友楠证实：其与原告系同事关系，均在融昌房产信息咨询有限公司上班，其在公司担任会计职务。当时因原告手中无太多的现金，故让其帮忙到银行转账给被告。因证人是公司的会计，所以公司银行账户开户名是证人，实际上钱是公司出的，证人就负责把款给汇入被告名下。
另查，原、被告于2017年4月11日办理了不动产抵押登记，不动产证号为鲁（2017）威海市不动产证明第0015071，权利人为史鹏民，义务人为仲晓。原告为此次诉讼支出律师费19800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借款借据、借款合同、二次抵押合同以及不动产登记证明等证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据及证人证言，可确认被告向原告借款280000元的事实。原告要求自2017年4月5日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告因诉讼产生的律师代理费、公告费、担保费等实际费用均由被告承担。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲晓于判决生效后十日内偿还原告史鹏民借款280000元及利息（利息以280000元为基数、自2017年4月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；并赔偿原告律师代理费损失19800元；
二、原告史鹏民对被告仲晓名下位于富海山庄-12号-206房产在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元、公告费560元，共计6946元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 田 水
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐丽委
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3477号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人李艺，女，1978年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人李艺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为191988.27元。
本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 紫 贤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第947号
原告：秦皇岛市泰德管业科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区永定河道5号。
法定代表人：高芳，总经理。
委托代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区王田路。
法定代表人：宋德安，董事长。
本院受理原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司诉被告四川德胜集团钒钛有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，256.00元，减半收取2，628.00元，由原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1582号
原告：胡艳龙，男，1970年7月12日出生，汉族，个体户，现住全州县。
被告：邓权和，男，1965年12月19日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告胡艳龙与被告邓权和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳龙到庭参加诉讼，被告邓权和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳龙向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月4日，被告提出向原告借款50000元，原告同日便与被告共同到邮政银行文桥支行分别取款40000元和10000元，当场交给被告，被告出具借条给原告，后被告拒不还款。
庭审中，原告胡艳龙认可被告邓权和已偿还10000元，当庭变更诉讼请求第1项：由被告归还借款40000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告身份信息的事实；
2、全州县文桥镇长坪村民委员会证明，以证明胡艳龙与胡燕龙系同一人的事实；
3、借条，以证明被告向原告借款50000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县文桥镇支行账户交易明细及取款凭单（2单），以证明原告2010年7月4日分别取款40000元和10000元，共计50000元，出借给被告的事实。
被告邓权和未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓权和经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系我国相关机关依法发放，本院予以确认。原告提供的证据2加盖村委公章，且与其他证据相互印证，本院予以确认。原告提供的证据3、4，能相互印证，本院对上述证据予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡艳龙与被告邓权和系朋友关系。2010年7月4日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款50000元，当日，原告通过银行分别取款40000元和10000元，共计50000元现金出借给被告，被告出具借条，双方对借款利息、还款时间均未作约定。2016年7月30日，被告归还原告借款10000元，现原告要求被告归还剩余借款40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邓权和以承包工程为由向原告胡艳龙借款50000元，原、被告借款事实清楚，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。被告已偿还原告10000元，现原告要求被告偿还剩余款项40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告邓权和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执723号
申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：�金署，该××董事长。
委托代理人：封孝权，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：金雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱珏瑞，该××总经理。
被执行人：丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱万龙。
被执行人：朱珏瑞。
被执行人：魏桂芳。
被执行人：丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：丁玉琴，该××总经理。
本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、朱珏瑞、魏桂芳、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司担保合同追偿纠纷一案中,2016年6月本院扣�被执行人魏桂芳银行存款28400元，已发还申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年5月18日轮候查封被执行人朱珏瑞所有的牌号为苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执�财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 健
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1426号
原告吴小素，女，1970年8月9日出生，汉族，住长治市。
委托代理人王秀丽、杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告马巧珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住太原市。
原告吴小素与被告马巧珍不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小素委托代理人王秀丽、杨洪，被告马巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小素诉称，原告通过邻居冯艳的介绍，二被告承诺为原告家亲戚办理工作，需要原告支付18万元，随后，原告先后两次于2012年8月7日和2012年10月3日通过银行打款的方式打入被告马巧珍和陈振国户名共18万元，事后，原告不断催问被告，但几个月过去了，二被告仍没有答复原告，后原告要求二被告退款，但二被告一拖再拖。以各种理由推脱原告，无奈，原告特向二被告提起诉讼请求法院依法判令被告返还不当得利款18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马巧珍辩称，对于原告诉称的事实我都不知情。
经审理查明，被告陈振国与被告马巧珍系夫妻关系。原告吴小素起诉被告陈振国已于2014年3月6日死亡。原告吴小素于2012年8月7日从中国建设银行向被告陈振国账户2转入90000元，后又于2012年10月3日向被告马巧珍中国建设银行账号2转入90000元。现原告吴小素诉至法院请求依法判令二被告返还不当得利18万元。
上述事实有原、被告提交证据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告马巧珍辩称原告吴小素向其账号转入90000元不知情，但没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告马巧珍没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告陈振国虽已死亡但原告向其账户转入90000元的事实经本院审理已经查证属实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告吴小素就被告陈振国及被告马巧珍婚姻关系存续期间以陈振国名义所负债务主张权利，应按二被告夫妻共同债务处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条的规定：夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告陈振国死亡，被告马巧珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马巧珍于本判决生效后十日内返还原告吴小素不当得利180000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 乔 蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1496号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海波，男，1979年10月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1999年12月1日被判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪于2013年11月13日被判处有期徒刑一年四个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐海波犯贷款诈骗罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）浙0302刑初921号刑事判决。原审被告人唐海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日，被告人唐海波经邵某（另案处理）提议并协助，在没有资产的情况下，以提供虚假房产证、土地证的手段，向浙江温州鹿城农村商业银行贷款人民币30万元，贷款月利率为0.75%。贷款发放后，唐海波按照事先约定，向邵某支付介绍费人民币3万元，并将贷款人民币13.5万元交予不相识的贷款保证人陈跃艇，剩余贷款人民币13.5万元由唐海波占有。上述贷款的利息付至2013年12月，合计人民币21128.48元。2014年2月15日贷款到期，唐海波至今未归还。
原审法院以贷款诈骗罪判处被告人唐海波有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人唐海波继续退赔违法所得人民币278871.52元，返还被害单位鹿城农商银行五马支行。
原审被告人唐海波上诉称，其将贷款的部分交给绍建勇，由绍建勇转交给保证人，其实就是共同还款的约定，且自己将大部分贷款用于房屋装修，并未挥霍，有还银行贷款利息，主观上不具有非法占有的目的，应认定为骗取贷款罪，原判定性错误，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人唐海波的供述，证人邵某、胡某、詹某、叶某、麻某、潘某的证言，个人循环保证借款合同，借款借据，小微贷款申请面签表，施工合同协议书，房产证，土地证，房屋权属登记信息查询证明，土地登记交易中心档案查询结果说明，土地登记记录，关于印发《鹿城农村合作银行小微贷款管理办法》的通知，关于《小微贷款管理暂行办法》的补充通知，催收情况说明，银行明细，协助查询财产通知书，个人活期明细信息，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐海波以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。唐海波在没有稳定收入的情况下，以提供虚假房产证、土地证的手段向银行贷款30万元，在获得贷款后，将其中3万元支付给绍建勇作为介绍费，将其中13.5万元交予不相识的贷款保证人，虽其辩称将自己所得的10余万贷款主要用于房屋装修，但其母亲潘某的证言对此予以了否定，且银行明细等证据可以证实唐海波在获取贷款后在酒店、娱乐场、购物商场等场所进行与其经济条件不相符的消费。综上，可以认定唐海波主观上具有非法占有的目的，符合贷款诈骗罪的构成要件，唐海波辩称应认定为骗取贷款罪的上诉意见于法不符，不予采纳。唐海波系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶彬彬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3530号
原告刘德涛。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都云友建设工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区滨江大道21.23座。
法定代表人雷云友，该公司董事长。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
原告刘德涛诉被告成都云友建设工程有限公司（以下简称云友公司）�动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德涛及其委托代理人雷建华、被告云友公司委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德涛诉称，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，现原告在工地上受伤，双方协商未果，原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认定双方不存在事实上的劳动关系，原告不服现诉至法院，要求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告在举证期限内提交的证据有：1、加盖骑缝章的武警四川消防医院住院病历。证实原告在被告工地上受伤。证据中的外伤病人入院登记表证实原告伤后是由被告工地上班组长徐建送入医院救治，且登记表徐建与原告关系一栏填的是同事。部分病历上登记的患者姓名为高玉强，是因为被告未为原告购买保险，为了报�填的高玉强的姓名，但实际住院患者为刘德涛。2、徐建亲笔书写的与原告的工资结算单据一份。该笔录上刘涛为原告刘德涛。3、仲裁裁决书一份，证实徐建是被告公司工作人员，是徐建录用了原告刘德涛。
被告云友公司辩称，双方不存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云友公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、住院病历加盖骑缝章的部分真实性无异议。但该病历与被告公司无关。外伤病人入院登记表上患者姓名是高玉强，且该表无医院盖章也无骑缝章，对该表真实性不予认可。病历上患者姓名由高玉强涂改为原告，并未加盖医院章印，故关联性无法确认。2、徐建出示的单据真实性、关联性均有异议。3、仲裁笔录并未发生法律效力。罗杰是我公司项目部经理负责招聘人员，徐建只是我公司工人，原告无法证实受伤地点是在我公司承包范围之内。
经审理查明，云友公司在华陆世纪景城项目中承包门窗工程，项目经理为罗杰，徐建为该项目班组长。云友公司为高玉强购买了意外保险。刘德涛于2012年4月25日18时，因右前臂玻璃划伤伴血管神经肌腱损伤入住武警四川省消防总队医院，2012年7月13日9时出院。
庭审中原告陈述，徐建为包工头，2012年之前原告一直在徐建手下做工。2012年2月，徐建让其去眉山华路世纪景城做工。工资范围为安装门窗，工钱为每天110元。一起做工的还有薛友亮和袁伟，徐建负责我们这个班组。该工程项目经理是罗杰，上工后罗杰还发了工作服给我们，但是未为我们购买保险。考勤是自己打，到了工地上和徐建或者罗杰说一声就行。3月份之前天气较冷，是早上8点上班，4月份开始早上7点半上班。时间也是我们班组内部自己定的。上岗前没有发放上岗证，也没有安全方面的培训。工资是按和徐建的惯例，一年拿一次，平时有需要可以和徐建借支。被告公司的人有时候来检查工程进度，罗杰还给我们介绍过。2012年4月25日下午，在工地上搬玻璃上楼时，因为玻璃碎裂，将原告手划伤被薛友亮和袁伟送至眉山市第三人民医院。当日下午在薛友亮陪同下转院至武警四川省消防总队医院。因为入院时人已经昏迷，故原告本人并不知道姓名被登记为高玉强。后来因为护士按姓名护理，故原告要求医院将姓名更正过来。住院期间费用部分是罗杰交给徐建支付，部分是徐建支付，原告自己还垫付了部分。出院后，原告找到罗杰协商此事，罗杰答复其不是公司员工，让其找徐建。后原告又找徐建，徐建让其找公司解决。
上述事实，有武警四川省消防总队医院住院病历、眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲�字（2013）第105号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提交的病历复印件中能反映其与被告关系的证据只有“外伤病人入院登记表”，但该表并未加盖医院章印，患者姓名一栏中是“高玉强”的名字，该登记表与徐建签名的单据真实性无法确认。原告主张其以高玉强名义住院，并无相关证据佐证。且本案关键证人徐建并未作为证人出庭作证，故原告刘德涛所提交证据无法形成完整证据锁链证实其与云友公司存在事实上的劳动关系，甚至不能证实其是在华陆世纪景城工地上因工受伤的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德涛要求认定与被告成都云友建设工程有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄琳益