wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更95号
罪犯贺遥军，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化。捕前系�民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定贺遥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238748.72元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）粤高法刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月25日交付执行，2005年4月29日投入广东省高明监狱服刑改造，2006年3月31日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2005年3月25日至2021年6月11日止。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第903号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第833号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2011年5月12日作出（2011）�刑执字的604号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第908号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1023号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺遥军自上次减刑以来继续深挖犯罪思想根源，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；在车缝劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。现累计6个表扬余195.5分。
上述事实有：执行机关呈报�罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贺遥军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺遥军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3625号
申请执行人：李天斌，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系该公司总经理。
本院在执行李天斌与大连钻石经典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 时 平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第656号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该××行行长。
被执行人：朱益龙。
被执行人：应国明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海西商初字第216号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额797270.28元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11773元、保全费4620元、公告费650元、申请执行费10372.7元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱益龙名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家126幢300号501室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十八日
代书 记员 郑 珺
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第481号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张善军，农民。
被执行人张小明，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张善军、张小明借款合同纠纷一案中，经查被执行人与张善军、张小明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3207号之一
解除保全申请人：长沙埃森思机器人科技有限公司，住所地望城经济技术开发区金穗路43号。
法定代表人：文安阳，总经理。
被申请人：湖南星邦重工有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。
法定代表人：刘国良。
原告长沙埃森思机器人科技有限公司与被告湖南星邦重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）湘0112民初3207号民事裁定，冻结被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告长沙埃森思机器人科技有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙埃森思机器人科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒋芳梅所有的位于长沙市星沙镇产权证号为长房权证星字第××号房产的查封；
二、解除对被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 李志长
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3207号
申请人：长沙埃森思机器人科技有限公司，住所地望城经济技术开发区金穗路43号。
法定代表人：文安阳，总经理。
被申请人：湖南星邦重工有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。
法定代表人：刘国良。
本院受理申请人长沙埃森思机器人科技有限公司诉被申请人湖南星邦重工有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙埃森思机器人科技有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人蒋芳梅以其所有的房产（位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园春江翠韵69号101、建筑面积183.98平方米、产权证号为长房权证星字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙埃森思机器人科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋芳梅所有的位于长沙市星沙镇产权证号为长房权证星字第××号房产的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 李志长
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘顺秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2701号
起诉人：岳守伦。
本院收到起诉人诉陕西众诚建筑工程劳务有限公司、李登峰建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。其在诉状中称，起诉人承包被诉人发包的神木县红柳林煤矿煤仓混凝土浇筑、滑模收光等工程，并带领工人完成工程，被诉人未按约定支付费用，故诉至法院，请求判令：1、被诉人支付103000元及利息；2、诉讼费由被诉人承担。
本院认为起诉人与被诉人之间系建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为陕西省神木县，故本院对该案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对岳守伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2657号
原告：宋灿顺，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省登封市。
被告：杨仁清，男，汉族，1953年9月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人：杨淑杰，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省登封市,系杨仁清之子。
原告宋灿顺与被告杨仁清侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋灿顺，被告杨仁清及其委托代理人杨淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灿顺向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告杨仁清把被告宅院后墙的排污管拆除、堵死，不得继续排污，侵害原告的合法权益；2、依法判定被告杨仁清赔偿原告宋灿顺因被告排污侵害造成的房屋损失费（维修及使用年限减少所需租赁其它地方）、误工费等11.3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨仁清与原告宋灿顺为同排左右邻居关系，被告杨仁清与原告宋灿顺的宅院均为坐南朝北向，两宅院墙后留有一米宽的一条窄巷（排雨水用）。被告2011年建房时把厕所的排污管道（该管道建在被告宅院后墙的东侧下方）直接通至宅院后墙的公用窄巷，被告自2012年入住至今，一直把家里的大、小便等污物、污水排入共用窄巷，严重污染居住环境，并泡坏原告的房屋根基，导致原告的房屋损坏严重。原告多次找到被告协商无果，特向法院起诉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告杨仁清私自将排放粪便的排污管道建在共用窄巷，势必会影响原告及相邻各方的正常生活，对原告及相邻各方的合法权益造成侵害，加之排污管排出的污水不能及时清理，对环境造成污染，故对原告要求被告把被告宅院后墙的排污管拆除、堵死，不得继续排污的诉讼请求，本院予以支持；关于赔偿损失问题，因原告提供的证据不足以证明其要求被告赔偿房屋损失费及误工费的主张，因此，原告要求被告赔偿因被告排污侵害造成的房屋损失费、误工费等11.3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨仁清于本判决生效之日起十日内将位于其宅院后墙东侧下方的排污管道予以拆除、堵死，被告杨仁清不得向其宅院后墙外的共用窄巷排放含有粪便的污水；
驳回原告宋灿顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨仁清承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年七月二十六日
书记员 范林颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6871号之一
原告饶荣
委托诉讼代理人：马继伟系饶荣丈夫。
被告吴廷发。
原告饶荣诉被告吴廷发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告饶荣负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1513号
原告刘素霞，女，汉族。
委托诉讼代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200710813322。
被告刘时香，女，汉族。
委托诉讼代理人李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201510478271。
原告刘素霞诉被告刘时香所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序。2017年8月23日，原告刘素霞以证据不足为由特向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘素霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素霞撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘素霞负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1041-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华，系被告谢晓林之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢晓林、康东华金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月12日前向申请执行人支付本金870014.16元、以及截止至2015年3月18日的利息45120.56元（2015年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），迟延履行期间的债务利息，律师代理费20000.00元，案件受理费12500元，申请执行费11100.14元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人谢晓林、康东华位于冷水江市金竹西路原皮件厂内的房产，但上述房产为轮后查封。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。但上述房产处置困难，被执行人亦无其他可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4818号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人胡永波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人林郁，职工。
被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人赵典敏。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人苏尧贤。
被执行人浙江铃丰科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人杨光荣。
被执行人赵典敏。
被执行人季晓霞。
被执行人苏尧贤。
被执行人郑晓洁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司（以下简称瑞安峰都公司）、福建峰都汽车部件有限公司（以下简称福建峰都公司）、浙江铃丰科技有限公司（以下简称铃丰公司）、赵典敏、季晓霞、苏尧贤、郑晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第502号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。一、被执行人瑞安峰都公司应偿还申请执行人贷款本金151万元、期内利息62599.04元并支付逾期利息（自2014年4月23日起以本金151万元为基数计算至实际清偿之日止，年利率为12.096%）、复利（截至2014年4月22日为1201.83元，自2014年4月23日起以期内利息62599.04元为基数，按年利率12.096%计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人有权以登记在被执行人苏尧贤名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街118号（产权证号：00037**）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，申请执行人对编号ZD9009201100000074号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以150万元为限；三、申请执行人有权以登记在被执行人福建峰都公司名下坐落于福建省福鼎市贯岭工业项目集中区D-4土地使用权（土地证号：鼎国用2013第003**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号ZD9009201300000149号《最高额抵押合同》项下所有担保债务享有优先受偿的总额以5003900元为限；四、被执行人铃丰公司、福建峰都公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，铃丰公司对其签订的编号ZB9009201300000027号《最高额保证合同》项下所有的债务，福建峰都公司对其签订的编号ZB9009201300000250号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额分别以1800万元、3000万元为限；五、被执行人赵典敏、季晓霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，赵典敏对其签订的编号ZB9009201300000048号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2750万元为限，季晓霞对编号ZB9009201300000048号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以其与被告赵典敏共同财产为限；
六、被执行人苏尧贤、郑晓洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，苏尧贤对其签订的编号ZB9009201300000049号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2750万元为限，郑晓洁对编号ZB9009201300000049号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以其与被告苏尧贤共同财产为限。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江铃丰科技有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇汽摩配工业园区房产（产权证号：00299875，抵押于中行瑞安支行），被执行人苏尧贤名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街118号房产（产权证号：00037**），该房产已抵押于本案申请执行人，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第4820号）。被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司、福建峰都汽车部件有限公司、赵典敏、季晓霞、郑晓洁在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人福建峰都公司名下登记有坐落于福建省福鼎市贯岭工业项目集中区D-4土地使用权（土地证号：鼎国用2013第003**号），抵押于本案申请执行人，该宗土地已被福建省福鼎市人民法院在先查封，本院于2015年11月11日裁定轮候查封（案号：2015温瑞执民字第4808号）；4、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；5、除本案外，各被执行人尚有其他债务在本院立案执行。
经调查，被执行人福建峰都公司在福建地区涉大量执行案件，其本案抵押土地地上建筑物已建设完毕，但至今未办理房产证。本院曾向福鼎市住建局发函征询该房地产拍卖、变卖后，房屋产权证可否进行初始登记并过户，但福鼎市住建局至今未函复本院。经执行人员实地走访了解，福鼎市住建局工作人员口头告知上述房地产于2013年补办施工许可证，但尚未办理竣工验收等后续手续。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人林郁反馈，林郁无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2015年12月15日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人福建峰都公司名下土地使用权，本院已另案轮候查封，因涉及产权初始登记及处置权等问题，本案一时难以处置。被执行人苏尧贤名下抵押房产，已另案查封处置。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4818号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月二十日
（）
（代）书记员 赵超伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异28号
案外人：陶俊峰，男，住长春市南关区。
申请执行人：齐泓嘉，男，住长春市朝阳区。
被执行人：徐锦，男，住长春市朝阳区。
被执行人：刘爽，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人齐泓嘉与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案中，案外人陶俊峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶俊峰称，请求法院解除对车牌号码吉A×××车辆的查封。事实与理由：本院在对被执行人徐锦的执行过程中将车牌号码为吉A×××车辆进行了查封保全，被执行人徐锦于2016年8月3号与申请人签订买卖合同将该车辆出售给申请人，申请人于2016年8月3日通过银行转账将合同价款支付完毕，被执行人徐锦已将车辆实际交付给申请人，该车辆应为申请人陶俊峰所有。故申请人认为该查封错误，提出解除对车牌号码吉A×××车辆的查封。
案外人陶俊峰为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2016年8月3日车辆买卖协议书、银行转账凭证，以此证明案外人陶俊峰与被执行人徐锦的车辆买卖协议约定将购车款打入尾号6375的银行账号中，收款人是于峰，陶俊峰按照约定转款；2、吉A×××车辆的机动车检验合格标志、机动车登记证书、机动车行驶证等车辆的相关手续的复印件，以此证明车辆由陶俊峰占有使用。
本院查明，关于原告齐泓嘉与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0104民初3624号民事判决书，判决内容：一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告齐泓嘉借款本金600万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费65，896元，保全费5000元，由被告徐锦、刘爽承担。后因被执行人徐锦、刘爽未履行生效法律文书确定的给付义务，齐泓嘉向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0104执20号。本院在执行中，于2017年3月3日以（2016）吉0104执20号执行裁定书裁定查封了被执行人徐锦名下的A×××车辆车籍。现案外人陶俊峰就本院查封案涉车辆向本院提出执行异议。
另查明，2016年8月23日，案外人陶俊峰（甲方）与被执行人徐锦（乙方）就乙方名下吉A×××车辆签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方购买该车辆的所有权总价款三十三万元，甲方支付给乙方转让款三十三万后，乙方将车辆所有手续交付给甲方，并配合甲方过户。协议中载明：此款存入指定账户建行6210×××于峰。合同签订后案外人按合同约定支付了车辆转让款，被执行人徐锦将车辆及车辆相关手续已交付给案外人。现该车辆已扣押至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产的设立和转让，自交付时发生效力，……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院对涉案车辆进行查封、扣押之前，案外人陶俊峰已与被执行人徐锦签订了车辆买卖协议，案外人按合同约定支付了车辆转让款并已实际占有该车辆，应认定案外人陶俊峰为该车辆实际权利人，其所提出的执行异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对徐锦名下车牌号为吉A×××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异28号案外人：陶俊峰，男，住长春市南关区。申请执行人：齐泓嘉，男，住长春市朝阳区。被执行人：徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，住长春市南关区。在本院执行申请执行人齐泓嘉与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案中，案外人陶俊峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶俊峰称，请求法院解除对车牌号码吉A×××车辆的查封。事实与理由：本院在对被执行人徐锦的执行过程中将车牌号码为吉A×××车辆进行了查封保全，被执行人徐锦于2016年8月3号与申请人签订买卖合同将该车辆出售给申请人，申请人于2016年8月3日通过银行转账将合同价款支付完毕，被执行人徐锦已将车辆实际交付给申请人，该车辆应为申请人陶俊峰所有。故申请人认为该查封错误，提出解除对车牌号码吉A×××车辆的查封。案外人陶俊峰为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2016年8月3日车辆买卖协议书、银行转账凭证，以此证明案外人陶俊峰与被执行人徐锦的车辆买卖协议约定将购车款打入尾号6375的银行账号中，收款人是于峰，陶俊峰按照约定转款；2、吉A×××车辆的机动车检验合格标志、机动车登记证书、机动车行驶证等车辆的相关手续的复印件，以此证明车辆由陶俊峰占有使用。本院查明，关于原告齐泓嘉与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0104民初3624号民事判决书，判决内容：一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告齐泓嘉借款本金600万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费65，896元，保全费5000元，由被告徐锦、刘爽承担。后因被执行人徐锦、刘爽未履行生效法律文书确定的给付义务，齐泓嘉向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0104执20号。本院在执行中，于2017年3月3日以（2016）吉0104执20号执行裁定书裁定查封了被执行人徐锦名下的A×××车辆车籍。现案外人陶俊峰就本院查封案涉车辆向本院提出执行异议。另查明，2016年8月23日，案外人陶俊峰（甲方）与被执行人徐锦（乙方）就乙方名下吉A×××车辆签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方购买该车辆的所有权总价款三十三万元，甲方支付给乙方转让款三十三万后，乙方将车辆所有手续交付给甲方，并配合甲方过户。协议中载明：此款存入指定账户建行6210×××于峰。合同签订后案外人按合同约定支付了车辆转让款，被执行人徐锦将车辆及车辆相关手续已交付给案外人。现该车辆已扣押至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产的设立和转让，自交付时发生效力，……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院对涉案车辆进行查封、扣押之前，案外人陶俊峰已与被执行人徐锦签订了车辆买卖协议，案外人按合同约定支付了车辆转让款并已实际占有该车辆，应认定案外人陶俊峰为该车辆实际权利人，其所提出的执行异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对徐锦名下车牌号为吉A×××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月十五日书记员 李佳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第2457号
原告：贺竹林，男，1955年6月8日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区善邻路第二小学，住所地：沈阳市大东区善邻路**号。
原告贺竹林与被告沈阳市大东区善邻路第二小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺竹林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺竹林负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2081号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱文龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆伟为与被告陈逸、钱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。审理过程中，原告於庆伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告於庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於庆伟撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告於庆伟负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李婉飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5720号
申请执行人：方琴，女，1997年11月13日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号方琴与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款2243元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5720号申请执行人：方琴，女，1997年11月13日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号方琴与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款2243元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终234号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董东海，男，1987年1月8日出生，河北省文安县人，汉族，大专文化，住文安县，无业。2017年11月28日被济南铁路公安处临时羁押，2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人�某，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人董东海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）冀1026刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人董东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、赔偿原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失12225.06元。原审被告人董东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董东海要求撤回上诉。
本院认为，上诉人董东海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿范围、数额准确。上诉人董东海要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董东海撤回上诉。
河北省文安县人民法院（2018）冀1026刑初95号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年七月十日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀10刑终234号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董东海，男，1987年1月8日出生，河北省文安县人，汉族，大专文化，住文安县，无业。2017年11月28日被济南铁路公安处临时羁押，2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。原审附带民事诉讼原告人�某，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人董东海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）冀1026刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人董东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、赔偿原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失12225.06元。原审被告人董东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董东海要求撤回上诉。本院认为，上诉人董东海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿范围、数额准确。上诉人董东海要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董东海撤回上诉。河北省文安县人民法院（2018）冀1026刑初95号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  陈克祥二〇一八年七月十日书记员  吕致达
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会。住所地：石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：杨志刚，居委会主任。
委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑娥。
再审申请人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）因与被申请人马淑玉、马风英、马风娥、马淑娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尖岭居委会申请再审称，（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，且违反了民法的公平公正、诚实信用原则。四被申请人的父亲马三宝已将争议的宅基地使用权及地上建筑物赠与给马狗群，虽未对宅基地进行更名，但不影响该赠与行为的法律效力。马狗群在接受赠与后一直由其子马风会居住使用，并于2001年置换了村福利楼房，该宅基地已由再审申请人收回。孙妪采取欺骗手段用争议宅基地再次兑换拆迁的房产，与申请人签订的《拆迁安置补偿协议》违背了公平公平、诚实信用原则，属于无效协议。（二）再审申请人与被申请人的母亲孙妪在签订《拆迁安置补偿协议》时存在重大误解和过失，该协议应予撤销。
本院经审查认为，2009年6月15日再审申请人尖岭居委会与四被申请人母亲孙妪签订的第4-01206号《尖岭社区拆迁补偿安置协议》，经石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00311号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00522号民事判决书确认，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，且就搬家费、过渡费等费用问题尖岭居委会已经履行了相应的义务。再审申请人主张《尖岭社区拆迁补偿安置协议》属无效协议，无法律依据。再审申请人主张孙妪采取欺骗手段，并且与其签订《拆迁安置补偿协议》时申请人存在重大误解和过失，并未提交证据予以证明，原审判决并无不当。综上，尖岭居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9116号
原告：吴汉章，男，1956年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：陈国洪，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告吴汉章与被告陈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉章撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴汉章负担。
审判员 石苹
二〇一六年十月二十日
书记员 黄莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9116号原告：吴汉章，男，1956年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：陈国洪，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告吴汉章与被告陈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴汉章撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴汉章负担。审判员  石苹二〇一六年十月二十日书记员  黄莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9116号原告：吴汉章，男，住漳州市芗城区。被告：陈国洪，男，住厦门市。原告吴汉章与被告陈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴汉章撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴汉章负担。审判员  石苹二〇一六年十月二十日书记员  黄莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异31号
异议人（被执行人）：李殿伟，男，住吉林省舒�市。
申请执行人：李占华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李萍，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李占和，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案中，李殿伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，一、1.位于舒兰市白旗镇文政路南的李殿伟综合楼（源丰时尚宾馆），是申请人与孩子共同生活的最后一处房产。如果将此房产强行拍卖，申请人与孩子将无处居住。另外，该申请人于去年将舒兰市法特镇政府2号楼2单元303室买回，出资人是父亲李占山，并且实际居住。由于父亲身份证丢失，暂将此处房产落于李殿伟名下，日后将转回李占山名下。2.该综合楼实际面积是528平方米，房产证面积为480平方米。由于申请�与其儿子李昊泽无处居住，多余的48平方米，请允许二人居住。
二、1.吉信房司鉴字（2018）第7号房地产估价报告，采用对比法进行评估、选取。案例2，属于虚假案例，申请人进行走访，没有实际交易。案例3，房屋土地性质为集体土地。并非商业用途现已关门儿无经营者确定不了真实交易并且与申请人的房产无可比性。望贵单位选取真实案例，进行正确评估。2.该综合楼（源丰时尚宾馆），精装修，地理位置好，手续齐全，有稳定的收入，依据房产的携带性，必须纳入评估范围。3.提供真实案例
①李新田诊所140平方米70万2017年交易
②大众裤城140平方米78万2014年交易
③百草大药房130平方米68万2014年交易
综上所述，望贵法院能给申请人一处容身之处，停止对申请人房产的拍卖程序。同时也希望某评估单位本着客观、公�的原则，对申请人的房产正确评估，维护申请人合法权益。
申请执行人李占华、李萍、李占和称，申请人（被执行人）名下舒兰市法特镇政府2号楼2单元303室住宅一处，依我国《物权法》规定该房产所有人为被执行人李殿伟，申请人辩称其父亲出资，日后将转回其父亲名下不是事实，目的是想规避执行，现查封进行执行评估拍卖的综合楼所有人为被执行人李殿伟，为商用房产，法院对其进行的执行行为符合法律规定。法院是对该处房产进行整体评估拍卖符合法律规定，申请人主张在该物权内给其留48平方米无法律依据，违反一物一权原则。执行异议审理的是执行行为是否符合法律规定，申请人主张评估报告存在不妥之处，该评估机构具有资质，法院依法委托程序合法，评估机构具有独立性，评估行为并非法院执行行为，非执行异议审查范围。综上，申请人的主张无事实和法律依据，请依法驳回。
本院查明，申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）吉0283民初2509号民事判决，判决于2017年11月30日生效。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年4月25日作出（2018）吉0283执316号执行裁定，查封了被执行人所有坐落于舒兰白旗村白旗屯内（所有权证号：S000030734，建筑面积480平方米综合楼）房产产籍。本院委托吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司，对被执行人查封财产进行评估。吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司于2018年7月5日作出吉信房司鉴字（2018）第7号房地产估价报告。
本院认为，在申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案中，异议人认为吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司作�吉信房司鉴（2018）第7号房地产估价报告不符合市场行情，要求重新评定并停止拍卖涉案房屋，但其未能举出充分证据证实自己主张，其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李殿伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异31号异议人（被执行人）：李殿伟，男，住吉林省舒�市。申请执行人：李占华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：李萍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：李占和，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案中，李殿伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，一、1.位于舒兰市白旗镇文政路南的李殿伟综合楼（源丰时尚宾馆），是申请人与孩子共同生活的最后一处房产。如果将此房产强行拍卖，申请人与孩子将无处居住。另外，该申请人于去年将舒兰市法特镇政府2号楼2单元303室买回，出资人是父亲李占山，并且实际居住。由于父亲身份证丢失，暂将此处房产落于李殿伟名下，日后将转回李占山名下。2.该综合楼实际面积是528平方米，房产证面积为480平方米。由于申请�与其儿子李昊泽无处居住，多余的48平方米，请允许二人居住。二、1.吉信房司鉴字（2018）第7号房地产估价报告，采用对比法进行评估、选取。案例2，属于虚假案例，申请人进行走访，没有实际交易。案例3，房屋土地性质为集体土地。并非商业用途现已关门儿无经营者确定不了真实交易并且与申请人的房产无可比性。望贵单位选取真实案例，进行正确评估。2.该综合楼（源丰时尚宾馆），精装修，地理位置好，手续齐全，有稳定的收入，依据房产的携带性，必须纳入评估范围。3.提供真实案例①李新田诊所140平方米70万2017年交易②大众裤城140平方米78万2014年交易③百草大药房130平方米68万2014年交易综上所述，望贵法院能给申请人一处容身之处，停止对申请人房产的拍卖程序。同时也希望某评估单位本着客观、公�的原则，对申请人的房产正确评估，维护申请人合法权益。申请执行人李占华、李萍、李占和称，申请人（被执行人）名下舒兰市法特镇政府2号楼2单元303室住宅一处，依我国《物权法》规定该房产所有人为被执行人李殿伟，申请人辩称其父亲出资，日后将转回其父亲名下不是事实，目的是想规避执行，现查封进行执行评估拍卖的综合楼所有人为被执行人李殿伟，为商用房产，法院对其进行的执行行为符合法律规定。法院是对该处房产进行整体评估拍卖符合法律规定，申请人主张在该物权内给其留48平方米无法律依据，违反一物一权原则。执行异议审理的是执行行为是否符合法律规定，申请人主张评估报告存在不妥之处，该评估机构具有资质，法院依法委托程序合法，评估机构具有独立性，评估行为并非法院执行行为，非执行异议审查范围。综上，申请人的主张无事实和法律依据，请依法驳回。本院查明，申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）吉0283民初2509号民事判决，判决于2017年11月30日生效。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年4月25日作出（2018）吉0283执316号执行裁定，查封了被执行人所有坐落于舒兰白旗村白旗屯内（所有权证号：S000030734，建筑面积480平方米综合楼）房产产籍。本院委托吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司，对被执行人查封财产进行评估。吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司于2018年7月5日作出吉信房司鉴字（2018）第7号房地产估价报告。本院认为，在申请执行人李占华、李萍、李占和与被执行人李殿伟民间借贷纠纷一案中，异议人认为吉林方信诺房地产评估咨询有限责任公司作�吉信房司鉴（2018）第7号房地产估价报告不符合市场行情，要求重新评定并停止拍卖涉案房屋，但其未能举出充分证据证实自己主张，其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回李殿伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一八年七月三十日书 记 员  高 攀
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复41号
申请复议人（被执行人）通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人王光远，董事长。
申请执行人王金成，男，农民，住集安市。
申请复议人通化通天绿色农业产业发展有限公司（通天公司）与申请执行人王金成劳务合同纠纷执行一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，通天公司以就该案涉嫌职务侵占向公安机关报案及申请再审为由提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，遂裁定驳回通天公司的异议申请。
申请复议人通天公司称，因申请执行人王金成与我单位原经理有串通，损害复议人的利益，相关人员涉及到职务侵占，复议人已就本案准备向公安机关报案，同时复议人已申请再审，本案应在事实清楚后再决定是否执行，故复议人申请中止执行。
本院查明，�请执行人王金成与被执行人通天公司劳务合同纠纷一案中，集安市人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0582民初1466号民事判决，判决通天公司给付王金成劳务费649120元。本案进入执行程序后，执行法院作出（2018）吉0582执366号执行通知书，通天公司不服，提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行法院作出的（2018）吉0582执366号执行通知书是依据生效的民事判决作出的，复议人对该执行通知书不服，实质上是对执行依据不服，按照法律规定，当事人认为执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理。执行法院认为本案不符合受理条件，驳回异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
一、驳回通化通天绿色农业产业发展有限公司的复议申请。
二、维持集安市人民法院（2018）吉0582执异16号执行裁定；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年八月一日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复41号申请复议人（被执行人）通化通天绿色农业产业发展有限公司。法定代表人王光远，董事长。申请执行人王金成，男，农民，住集安市。申请复议人通化通天绿色农业产业发展有限公司（通天公司）与申请执行人王金成劳务合同纠纷执行一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，通天公司以就该案涉嫌职务侵占向公安机关报案及申请再审为由提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，遂裁定驳回通天公司的异议申请。申请复议人通天公司称，因申请执行人王金成与我单位原经理有串通，损害复议人的利益，相关人员涉及到职务侵占，复议人已就本案准备向公安机关报案，同时复议人已申请再审，本案应在事实清楚后再决定是否执行，故复议人申请中止执行。本院查明，�请执行人王金成与被执行人通天公司劳务合同纠纷一案中，集安市人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0582民初1466号民事判决，判决通天公司给付王金成劳务费649120元。本案进入执行程序后，执行法院作出（2018）吉0582执366号执行通知书，通天公司不服，提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行法院作出的（2018）吉0582执366号执行通知书是依据生效的民事判决作出的，复议人对该执行通知书不服，实质上是对执行依据不服，按照法律规定，当事人认为执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理。执行法院认为本案不符合受理条件，驳回异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:一、驳回通化通天绿色农业产业发展有限公司的复议申请。二、维持集安市人民法院（2018）吉0582执异16号执行裁定；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 红审判员 林立洲审判员 王文立二〇一八年八月一日书记员 薛 亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1485号
罪犯刘超，男，1990年1月20日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年六月二十五日至二0二0年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘超确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月二十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初367号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年4月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被取保候审，2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
法定代理人黄易文，农民，住资阳市雁江区。
指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人黄易文、指定辩护人王三民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人黄某某去至资阳市雁江区建设北路一段四巷，使用一把胶质黑色圆柄钥匙，将被害人程某停放在蜀康医药公司门市外的一辆车牌号为川Ｍ×××××的红色宗隆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值6910元。
另查明，2016年7月30日，被告人黄某某被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。程某被盗的三轮摩托车已由公安机关查获并发还。2016年8月12日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某某患有精神分裂症，对其在2016年7月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某患有精神分裂症，是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4028号
原告韦济山。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海川贤金属制品有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人刘洪友。
本院在审理原告韦济山与被告上海川贤金属制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤销申请且未缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦济山撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢308号
吴都淮，男，住所地通榆。
方耀光，男，住所地通榆。
赵艳梅，女，住所地通榆。
吴都淮申请方耀光等其他案由一案，通榆县人民法院作出的调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴都淮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢308号
申请执行人吴都淮，男，住所地通榆。
被执行人方耀光，男，住所地通榆。
被执行人赵艳梅，女，住所地通榆。
吴都淮申请方耀光等借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴都淮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付文杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5918号
原告王益伦，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。
被告吴国强，男，1970年8月17日生，汉�，住江苏省江阴市。
被告向晓艳，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王益伦与被告吴国强、向晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王益伦到庭参加诉讼，被告吴国强、向晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益伦诉称：2013年8月30日，吴国强、向晓艳因资金紧缺向他借款60000元，约定于2015年8月30日归还。他多次催讨借款，但吴国强、向晓艳至今未还。无奈，他只得诉至法院，请求判令吴国强、向晓艳归还借款60000元，支付逾期还款利息（自2015年8月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。
被告吴国强、向晓艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月30日，吴国强、向晓艳向王益伦借款60000元。借款后，吴国强、向晓艳未归还借款。2015年8月9日，吴国强、向晓艳重新出具借条1份，确认结欠王益伦借款60000元。2015年12月份左右，吴国强、向晓艳向王益伦归还了借款2000元。因吴国强、向晓艳至今未还清借款，王益伦于2017年5月3日诉至本院。审理中，王益伦放弃了要求吴国强、向晓艳支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴国强、向晓艳结欠王益伦借款58000元，有两人出具的借条及王益伦的陈述为凭，本院予以确认。吴国强、向晓艳未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。审理中，王益伦放弃了要求吴国强、向晓艳支付借款利息的诉讼请求，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。吴国强、向晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对王益伦主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国强、向晓艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王益伦借款58000元。
二、驳回王益伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（王益伦已预交），由王益伦负担22元，吴国强、向晓艳负担628元。吴国强、向晓艳应将其负担的628元�本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王益伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十一日
书记员 吴悠悠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1398号之一
申请执行人：陈建安，男，1963年11月11日出生，住象山县。
被执行人：刘全林，男，1954年7月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：庞爱莲，女，1959年11月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人陈建安与被执行人刘全林、庞爱莲民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初8755号民事调解书一案，于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘全林、庞爱莲履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款400000元，并支付利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院审查后于同日立案,于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人庞爱莲名下有坐落于宁波市广安路215号4-9的房产，本院已在另案处置中。被执行人刘全林与他人共有的位于桐乡市振动新区世纪大道××中心××室的房地产，该房产已被宁波市鄞州法院首轮查封。
2.被执行人刘全林、庞爱莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1044号
原告：孙翠荣。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告：胡和生。
原告孙翠荣与被告胡和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠荣的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告胡和生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡和生偿还借款本金1万元并自2016年3月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年2月7日（农历除夕）向原告借款1万元并出具借条一张，书面约定借款时间为1个月；借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催收均无果，借款拖欠至今，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告胡和生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孙翠荣为支持其诉称意见，向本院提交了2016年2月7日被告出具的1万元借条原件一份、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息单一份，以证明原被告身份信息及被告向原告借款1万元的事实。
被告胡和生未向本院提交任何证据材料。
原告孙翠荣提供的三份证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：被告胡和生在宁都县长胜镇圩镇经营一家服装加工厂，因2015年农历年底支付工人工资需要，被告经其朋友连东生介绍向原告要求借款；2016年2月7日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条约定借款在2016年3月7日前归还；到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要至今仍未归还分文，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告孙翠荣与被告胡和生1万元借贷关系，有被告向原告出具的1万元借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自借款逾期之日即2016年3月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院亦予以支持；被告胡和生经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡和生在本判决生效后十日内偿还原告孙翠荣借款本金1万元并自2016年2月7日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡和生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异67号
案外人：刘伟峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住长春市宽城区站前街道天津路委**组。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师
申请执行人：王玉坤，1976年4月28日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区正阳街万晟丽水香堤5B1405。
被执行人：长春市金宇建泰压型板有限公司，住址长春市宽城区天光路31号13幢2单元103-3号。
法定代表人：曲春艳，总经理。
本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，于2015年3月16日查封了被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司名下的位于长春市绿园区城西乡大营子村的房屋（所有权证号5120002483）土地（土地使用证号；国用2012第061100286号项下的工业用地，使用面积12295平方米）及土地上的附着物、固定物等。现案外人刘伟峰以该土地上的自建的房屋归案外人所有为由，提出案外人异议，申请中止对自建房屋的执行程序。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙刘伟峰称，原案被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司于2015年向王少伟借款200万元，王少伟于2015年6月23日至2015年7月16日分六次转给被执行人200万元，到期后被执行人无法偿还，于2016年9月13日将其自建的无籍房屋（一栋三层办公楼3600平方米、另一栋四层房屋3900平方米）、包括楼后锅炉房及设备、及相应土地和院内500平方米土地，作价人民币200万元，出售给王少伟并签订了《房屋买卖协议书》。王少伟又于当日将自己所购买的两栋房屋，一栋（三层办公楼3600平方米）以200万元的价格卖给案外人刘伟峰，另一栋（四层楼房3900平方米）以300万元的价格卖给张晓明，2017年4月6日张晓明将自己购买的3900平方米的楼房以175万元的价格卖给了案外人ＸＸＸ，并使用至今。原案申请人仅对该土地享有抵押权，不包括案外人已购买并占有使用地上物。故申请贵院停止对该地上物的执行程序。为了证明自己的主张，案外人提供了相应的买卖房屋协议的复印件以及部分转账的银行对账单。
申请执行人王玉坤称，法院早在2015年就对该公司名下所有房屋进行了查封，包括申请人所说的无籍房屋。案外人作为完全行为能力人，本身就应该知道购买无籍房屋存在风险，是法律所禁止的。请求法院驳回案外人的异议请求。
经查,申请执行人王玉坤与被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司民间借贷纠纷执行案，本院于2015年3月16日发出（2015）宽执字第200号执行裁定书和协助执行通知书及公告，查封了被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司名下的位于长春市绿园区城西乡大营子村的房屋（所有权证号5120002483）土地（土地使用证号；国用2012第061100286号项下的工业用地，使用面积12295平方米）及土地上的附着物、固定物等。现案外人刘伟峰以该土地上的自建的房屋归案外人所有为由，提出案外人异议，申请停止对自建房屋的执行程序。
本院认为，因被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司为履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人名下的财产合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，”依据该条规定，本院已经查封了被执行人名下12295平方米土地的使用权，该查封的效力及于该土地上的所有建筑物，也包括该土地上的无籍房屋。案外人刘伟峰的主张，因为，一、被执行人将的两处无籍房屋等以200万元的价格卖给王少伟，同日王少伟有转手一处卖给案外人200万元，另一处卖给张晓明300万元，共的价款500万元，并同时签订了《房屋买卖协议书》，事后案外人刘伟峰又以175万元的价格购买张晓明以300万元买受的房屋的异议理由，因同一房屋在同一日内多次交易，且交易价格相差悬殊，该房屋买卖行为不符合市场交易习惯，本院对该异议理由不予认可。二、《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”被执行人出卖给王少伟以及案外人刘伟峰的无籍房产属于未依法登记领取权属证书的房产，既违反法律规定，亦没有物权效力，不能排除执行。故案外人所提异议的理由不成立，其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙 佳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2579-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：黄国富，男，汉族，户籍所在地：江西省抚州市广昌县。
被执行人：ＸＸ女，女，汉族，户籍所在地：江西省抚州市广昌县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人黄国富、ＸＸ女，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄国富、ＸＸ女目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2579号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3078号
原告：李世林，男，1964年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。住四川省隆昌县。
本院于2016年8月30日受理的原告李世林诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3078号
原告：李世林，男，1964年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民,住四川省隆昌县。
本院于2016年8月30日受理的原告李世林诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 唐宗会
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初206号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，个体百货超市经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬开始，袁某（另处理）、黄某（另处理）等人多次在竹山县城关镇、宝丰镇等地窃得大量黄鹤楼牌香烟。被告人李某在竹山县城关镇经营摩西百货超市时见袁某等人兜售的黄鹤楼牌香烟的价格明显低于市场价，应当明知系非法所得，但为了获利仍先后4次从袁某等人处购买50余条黄鹤楼香烟，价值共计人民币10000余元。
案发后，被告人李某退缴赃款10080元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证户籍证明�抓获经过等，2、证人袁某、黄某、汪某等人的证言，3、指认笔录，4、被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某知道或应当知道袁某等人所出售香烟为犯罪所得，仍以明显低于市场的价格多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某能积极退缴赃款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初758号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑金，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，在业，住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郑金犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郑金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日，被告人郑金未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至佛山市三水区乐平镇南边工业大道农业银行路段时被民警查获。经鉴定，被告人郑金血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人郑金判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人郑金在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑金的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，扣押笔录、扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及前科查询表，驾驶证信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑金无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人郑金归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年十一月六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3713号
原告：孟令兵
被告：陈健
原告孟令兵与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟令兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令兵撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孟令兵负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00002号
原告齐斌，男。
被告王成，男，农民。
被告李风，女，1966年1月2日生，汉族，住镇安县永乐镇杏树坡村*组，现住县城宏华街交警队家属楼*单元东，农民。
原告齐斌与被告王成、李风民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐斌与被告李风到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年二被告先后多次向其借款36万元用于承包双庙乡通村水泥路工程，2011年镇安县交通局修路款到帐后，二被告归还10万元，尚欠26万元至今未还。现要求二被告偿还26万元借款本金及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交二份证据：1、二被告出具的借条；2、二被告出具的委托书。用于证明二被告借款36万元和二被告委托原告可以从县交通局应付工程款中扣除的事实。
被告王成未到庭，未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告李风辩称，原告诉称属实，其与王成系同居关系，其共同向原告借款36万元用于双庙乡通村�泥路工程，当时约定等交通局工程款到帐后从决算款中扣除，2011年年底其经手从交通局结算10万元归还原告，现尚欠原告26万本金未还，因被告王成下落不明，其请求法院从交通局应付款中协助扣除偿还借款。
合议庭对原告提交证据综合分析认为：原告提交的二份证据被告李风无异议，被告王成未到庭进行质证，原告提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告王成与被告李风系同居关系，2009年被告王成承包镇安县双庙乡通村水泥路工程，期间二被告多次向原告齐斌借款。2011年1月15日经双方结算，二被告尚欠原告借款36万元，并出具借条一张，借条由王成和李风共同签字，同时二被告向原告出具委托书一份，委托县交通局从应付双庙乡通村水泥路工程款中扣除用于偿还原告借款，当时双方口头约定借�按中国农业银行同期贷款利率计息。2011年7月被告王成离开镇安县后至今下落不明，同年腊月25日由被告李风经手从县交通局领取工程款10万元偿还原告，现尚欠原告26万元未还。现要求二被告偿还借款本金26万元及同期农业银行贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款36万元，并出具借条，后偿还10万元，双方借贷关系客观真实，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求支付利息的请求，虽然没有书面约定，但认可曾口头约定按农业银行同期贷款利率计息。原告要求被告自2009年1月1日起计算利息，因没有提供借款的具体时间依据，其要求不予支持，借款利息应按二被告出具借条的日期开始起算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，八十四条，九十条，一百零八条，�百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、李风在本判决生效之日起10日内共同偿还原告齐斌借款本金人民币26万元，并按中国农业银行同期贷款利率支付利息。（利息自2011年1月15日计算至还款之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由二被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
代理审判员 韦 霞
二〇一三年四月一日
书 记 员 侯兴华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初847号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴斌，男，1978年1月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码610526197801016130，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县孙镇潘庄村5组,现住西安市未央区草滩一路农垦家园10号楼1号。2016年5月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]650号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日7时许，被告人吴斌从本市地铁安远门站B口进站后行至楼梯拐角处时，见被害人李玉铭手机外露，遂尾随上前用手从被害人外衣口袋内窃得一部苹果8plus手机并逃离。后其将盗得手机在本市西华门处销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗苹果8plus手机价值5280元。2018年4月20日，被告人吴斌被公安机关抓获。
另查明，被告人吴斌家属已于案发后代其向被害人李玉铭退赔全部损失。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、现场示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人吴斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，并向被害人退赔全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日至2018年12月19日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 马建青
人民陪审员 刘中琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初847号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人吴斌，男，1978年1月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码610526197801016130，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县孙镇潘庄村5组,现住西安市未央区草滩一路农垦家园10号楼1号。2016年5月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]650号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年4月13日7时许，被告人吴斌从本市地铁安远门站B口进站后行至楼梯拐角处时，见被害人李玉铭手机外露，遂尾随上前用手从被害人外衣口袋内窃得一部苹果8plus手机并逃离。后其将盗得手机在本市西华门处销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗苹果8plus手机价值5280元。2018年4月20日，被告人吴斌被公安机关抓获。	另查明，被告人吴斌家属已于案发后代其向被害人李玉铭退赔全部损失。	上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、现场示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人吴斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，并向被害人退赔全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日至2018年12月19日止）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  马建青	人民陪审员  刘中琴	二〇一八年七月十七日	书 记 员  张文颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16893号
罪犯凌小军，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）德中刑初字第66号刑事判决，以被告人凌小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌小军减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16893号罪犯凌小军，男,1970年3月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）德中刑初字第66号刑事判决,以被告人凌小军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凌小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌小军减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5683号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告杨锋强。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告杨锋强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告杨锋强的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更724号
罪犯张世生，男，1942年12月28日生于吉林省吉林市，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月17日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人张世生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张世生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张世生原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审90号
申请执行人昌乐县森林公安局，统一社会信用代码113707255926280449，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人苗新起，该局局长。
委托代理人陈关伟，该局工作人员。
被执行人张生梅，女，汉族，1951年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县森林公安局向我院申请执行乐林罚决字[2017]第18号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县森林公安局于2017年8月14日以被执行人张生梅于2017年7月24日下午，因承包土地纠纷，伙同刘立江将崔孝德栽植于唐吾镇东刘家沟村东北“老棉花地”内的336棵桃树苗拔出，致使桃树苗受到毁坏。经昌乐县价格认证中心鉴定，毁坏桃树苗价值2370元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，作出乐林罚决字[2017]第18号行政处罚决定书，给予被执行人张生梅“责令补种滥伐林木株数二倍的树木，计672株，由张生梅与刘立江共同承担。2、处毁坏林木价值三倍的罚款，计7110元，由张生梅与刘立江共同承担”。同日申请执行人昌乐县森林公安局向被执行人张生梅送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验/检查笔录、现场照片、昌乐县价格认定结论书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、案件调查终结报告、责令补种树木通知书、林业行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书等证据。
现申请执行人昌乐县森林公安局申请本院强制执行：被执行人缴纳滥伐林木价值3倍的罚款计7110元，由张生梅承担3555元。
本院认为，申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2017]第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张生梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2017]第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张生梅在收到本裁定书之日起五日缴纳罚款3555元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘艳华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2688号
原告：张刺猬，男，1975年4月28日出生，汉族，住淮阳县，系张振父亲。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，地址鹿邑县西迎宾大道中间两间，统一信用代码91411628554201592L。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号，统一信用代码914116008754120838。
原告张刺猬与被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
张刺猬向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿医疗费,死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金,因处理事故产生的误工费、交通费、住宿费，评估费，车损，租水晶棺费用,转院期间的车费暂定541000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年5月19日19时50分许，冯彦让驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车（豫PXX**挂重型罐式半挂车）由东向西行驶至淮阳县四通镇红绿灯十字路口东约50米处向南转弯下路加油时，与受害人张振由西向东驾驶直行的两轮摩托车发生碰撞，造成张振经医院抢救无效死亡，后经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定冯彦让负事故主要责任，张振负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××××号车（豫PXX**挂车）所有人系鹿邑县润通达汽车运输有限公司，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有保险。为了公民的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特依法诉至法院，要求查明事实判如所请。
本院经审查认为，本案交通事故造成张振死亡，张振的近亲属有权要求相关人员进行赔偿。本案仅有原告张刺猬一人起诉，据向张刺猬调查了解，张振幼年时父母离婚，尚未娶妻生子，但现在张刺猬无法提供张振母亲的具体信息，无法通知张振母亲参加诉讼，故本案应驳回原告起诉，待原告能提供张振母亲的具体信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张刺猬的起诉。
案件受理费9210元、减半收取计4605元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵彦辉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民特01号
申请人：中国工商银行股份有限公司资溪支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路41号，统一社会信用代码9136102886292141XJ。
负责人：邹敏，行长。
委托诉讼代理人：李凯峰，男，该行客户经理，住资溪县，特别授权代理。
被申请人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住资溪县。
被申请人：谢水金，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住资溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司资溪支行与被申请人邱国忠、谢水金申请实现担保物权一案，本院于11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司资溪支行向本院提出申请：请求拍卖、变卖被申请人坐落在资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城A1-2栋003号、A1-2栋201-206号、A1-3栋207-209、210及211段商业用房，所得价款在担保物权范围内优先受偿。事实和理由：2012年11月26日，被申请人邱国忠、谢水金因经营需要向申请人申请经营贷款300万元，双方签订了《个人借款／担保合同》、《个人循环借款合同》、《个人借款最高抵押合同》，经省行授信审批，申请人于2013年1月5日向被申请人发放贷款260万元。该笔贷款用被申请人坐落在资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城A1-2栋003号、A1-2栋201-206号、A1-3栋207-209、210及211段商业用房抵押担保。2016年1月5日、1月6日被申请人分别提款130万元后，未按照合同约定按期归还贷款及利息，经申请人多次催收，被申请人仍未还款，故申请法院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人邱国忠、谢水金称，借款和抵押担保均是事实，同意拍卖、变卖抵押财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司资溪支行与被申请人邱国忠、谢水金签订的《个人借款／担保合同》、《个人循环借款合同》、《个人借款最高抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，受法律保护，且被申请人提供的抵押物在资溪县房地产管理局进行了抵押登记。申请人已按照约定向被申请人发放了可循环使用的贷款260万元，被申请人未按照合同约定按期归还贷款及利息，申请人可依照合同约定实现担保物权。故对申请人要求拍卖、变卖抵押财产的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邱国忠、谢水金所有的坐落在资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城A1-2栋003号（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）、A1-2栋201-206号（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）、A1-3栋207-209、210及211段（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）商业用房，申请人中国工商银行股份有限公司资溪支行对所得价款有权优先受偿。
申请费27，854元，由被申请人邱国忠、谢水金负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 廖庆福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈超群