湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人蔡玲，湖南融邦律师事务所律师。
邓丽华，女，汉族，1982年03月01日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天派出所武陵社区居委会锦绣家园*栋*单元***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员唐世伟、李国志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人罗川，被告邓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2015年7月14日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为：66092015a00145），合同约定原告向被告提供授信额度100万元，授信有效期为6个月，自2015年7月14日起至2016年1月14日止。2015年7月14日，基于授信合同的授信，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为66092015a0014503），合同约定被告向原告借款50万元，用于生产经营；借款期限自2015年7月14日至2016年1月14日；执行贷款年利率8.70%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，罚息利率按照执行利率加收50%执行。2015年7月15日，基于上述授信合同的授信，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为66092015a0014504），合同约定被告向原告借款50万元，用于生产经营；借款期限自2015年7月15日至2016年1月15日；执行贷款年利率8.70%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，罚息利率按照执行利率加收50%执行。两份借款合同均对提前宣布合同到期情形，违约责任，争议解决方式，诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告均依约向被告发放了贷款，共计发放贷款100万元。截至2016年3月21日，被告邓丽华未按照借款合同约定履行还本付息义务，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告邓丽华偿还原告借款本金976189.04元，利息及逾期罚息16781.98元（利息、逾期罚息、复利暂计至2016年4月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息、复利等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告邓丽华承担本案律师费50000元；3、被告邓丽华承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。
被告邓丽华辩称，对借款事实及截至2016年4月1日的欠款本金976189.04元、利息及罚息16781.98元，没有异议。对年利率以及罚息利率表示确认。对原告关于律师费的诉讼请求，请求法庭酌定。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告邓丽华通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度100万元，授信有效期为6个月，自2015年7月14日起至2016年1月14日止。合同第十条第2款约定被告邓丽华在本合同有效期内，不能依照合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。
基于授信合同的授信，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）先后于2015年7月14日和2016年7月15日签订两份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，两份合同分别约定被告向原告借款50万元，用于生产经营；借款期限均为6个月；执行贷款年利率均为8.70%，贷款期限内利率均不作调整，不分段计息；还款方式均为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，罚息利率均按照执行利率加收50%执行。
又查明，上述合同签订后，原告依据合同约定向被告邓丽华共计发放了100万元贷款。被告邓丽华未按照合同约定还款，截至2016年4月1日，尚欠借款本金976189.04元、利息及罚息16781.98元。
再查明，原告为实现债权与湖南融邦律师事务所签订了法律服务委托合同，并按照欠款本息金额的5%向该所支付了50000元律师代理费。
以上事实，有授信合同、欠贷情况说明、借款合同、委托代理协议、律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告邓丽华签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》以及两份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。二、原告按照合同约定发放了贷款，被告邓丽华未按照合同约定履行还本付息的义务，被告邓丽华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金976189.04元、利息及罚息16781.98元的诉求予以支持。三、关于律师费，虽授信合同明确约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，但未约定具体计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案的标的额，酌定律师费为37290元。四、关于实现债权的费用，在授信合同中原、被告对原告为实现债权所支付的费用由被告承担进行了约定，故本院对原告要求被告承担案件受理费及财产保全费的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金976189.04元、利息及罚息16781.98元；自2016年4月2日至实际支付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算；
二、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费37290元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14187元，财产保全费5000元，共计19187元，由被告邓丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 李国志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。