wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1245号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告婚前带有一男孩王某甲，2001年经人介绍原、被告相识，并于2001年6月23日在会宁县老君坡乡人民政府登记结婚，婚后于2001年12月21日生育一男孩，取名王某乙，由于被告一直嫌弃原告婚前带有一男孩，长期歧视王某甲且不给付学费，导致王某甲辍学，并且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现要求：1、判令原、被告离婚，2、孩子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉的办理结婚登记及生育孩子的事实属实。双方自结婚以来感情一直很好，原、被告及被告父母至今仍在一起共同生活。另原告所诉被告嫌弃其婚前带有一男孩，且实施家庭暴力与事实不符，双方因生活琐事发生过争吵打闹，但为了共同抚养教育孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某婚前于2000年1月21日，生育一男孩，取名王某甲，2001年6月23日与被告王某某在会宁县老君坡乡人民政府登记结婚，于2001年12月21日生育一男孩，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，近期因为生活琐事双方发生争执，致夫妻感情不和。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。经质证被告对此没有异议。被告提供身份证复印件1份，经质证原告无异议。原告提供的身份证复印件、结婚登记档案，被告提供的身份证复印件具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原、被告经人介绍并登记结婚，婚姻基础相对牢固，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其进行殴打并实施家庭暴力，因原告无证据证实，对原告的此项主张本院不予采信。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柴生兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1616号
罪犯蔡宇，男，1983年5月14日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人蔡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4245号
原告刘云霞。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务�律师。
被告丁国峰。
被告张惠。
被告芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。
法定代表人丁国峰。
三被告共同委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理了原告刘云霞与被告丁国峰、张惠、芜湖市丰德汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了保全措施。2014年12月22日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年11月17日、2015年1月7日、2015年2月5日本院公开开庭进行了审理。原告刘云霞的委托代理人戴晨逸（第二次庭审）、袁芸（第一、三次庭审）、被告丁国峰、张惠、芜湖市丰德汽车部件有限公司的委托代理人孙爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称：被告丁国峰、张惠多次向原告借款。2014年6月1日，双方结账后签订还款协议书，协议确定截止至2014年6月1日尚欠原告本金360万元，利息56万元，并由芜湖市丰德汽车部件有限公司承担连带担保责任。协议签订后，三被告未能按时归还本金及利息，原告提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金360万元，截止至2014年6月1日的利息56万元，并承担自2014年6月1日起至给付之日止的利息（按月利率2%计算）。2、第三被告芜湖市丰德汽车部件有限公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告丁国峰、张惠辩称：原告向两被告放高利贷收取巨额利息，违反国家的法律规定。本案涉及的借款仅仅是原告放高利贷的借款中的一部分，应该将所有借款共计2560万元按照国家法定借款利率的四倍一并计算利息为1848801元，已经向原告支付的高额利息3310690元，对于超出法定利息的剩余部分应先冲抵借款本金，剩余借款按照国家法定借款利率的四倍计算剩余借款本金和利息。并且2012年4月28日借款170万元后，有10万元利息滚动成本金计算，故实际借款本金应为350万元。
被告芜湖市丰德汽车部件有限公司辩称：签署保证协议时不知道原告是放高利贷，所以仅对其中合法的借贷关系承担担保责任。对于高利贷部分，不承担责任。
经开庭审理查明：原告与丁国峰、张惠系朋友，双方一直保持资金往来。被告丁国峰、张惠系夫妻，芜湖市丰德汽车部件有限公司系由丁国峰、张惠共同出资组建。2014年6月1日，原告与被告丁国峰、张惠对欠款往来进行了结算，签署了还款协议书，约定：“截止2014年6月1日，乙方结欠甲方的本金余额为叁佰陆拾万元，利息结欠伍拾陆万元，无异议”、“于2014�10月份结付利息伍拾陆万元正”。并由芜湖市丰德汽车部件有限公司对借款承担连带担保责任。到期后，三被告均未能归还借款本息，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、还款协议书、借条、临时股东会决议、银行卡交易清单等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应按照双方约定的还款期限归还借款本金及利息，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告抗辩原告借款的行为属于放高利贷，超出国家法定的利率部分不受保护，应先予以冲抵借款本金，再重新计算利息，并提供了双方借款资金往来的明细和按照国家法定利率应支付的利息明细表。原告指出其他借款与本案没有关联性，除了2013年1月4日的一笔300万元的借款，其余借款均是本息结清，故2014年6月1日双方签署还款协议书时，仅仅是对其中的三笔借款予以结算。查看被告的资金往来明细表，原告与被告丁国峰、张惠之间的资金往来非常频繁，然多笔借款已是本息结清，与本案确无关联性。被告丁国峰、张惠抗辩其中有10万元借款系利息转换而来，原告予以否认，且被告无法提供证据予以证明，故本院对于被告的此项抗辩不予采纳。剩余部分的借款本金尚余360万元。至于被告丁国峰、张惠陆续归还的利息，因双方资金往来众多，并无证据指明恰恰归还该360万元的本金部分的利息，既然双方签订还款协议书已经对双方之前的借款做总的结算，应视为双方对之前的借款往来已经重新核算，已经本息归还完毕的部分�本院不再处理，故对被告要求将已支付的高额利息冲抵本金的抗辩不予采纳。张华系被告张惠的妹妹，其借款的80万元由原告打入被告丁国峰的卡，且被告认可该部分借款系其所借，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国峰、张惠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘云霞借款本金3600000元和利息560000元；
二、被告丁国峰、张惠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘云霞借款利息（以3600000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年6月1日起至实际支付之�止）；
三、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司对被告丁国峰、张惠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告丁国峰、张惠追偿。
本案受理费40080元，保全费5000元，共计45080元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 韦 玲
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年二月五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1707号
申请执行人陈余光，男，1973年7月9日出生，住瑞安市。
委托代理人陈余明，男，1984年6月30日出生，汉族，柱瑞安市。
被执行人钟云富，男，1976年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人余建飞，女，1981年7月15日出生，住瑞安市。
申请执行人陈余光与被执行人钟云富、余建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12643号判决书已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率1%自2015年2月14日其计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人钟云富、余建飞在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年4月20日，本院将钟云富、余建飞纳入失信被执行人名单。同年8月1日，本院决定对被执行人钟云富、余建飞实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1707号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月三日
（代）书记员 ＸＸ云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2817号
原告徐某某，女，年月日生，住敦化市。
被告解某，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告徐某某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2380号
原告：
法定代表人：王金海，职务：镇长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：兖州市威龙机床有限公司住所地济宁市兖州区颜店镇马海村注册号370882228004001
法定代表人马光玉，职务：执行董事兼经理。
原告济宁市兖州区人民政府（以下简称颜店镇政府）与被告兖州市威龙机床有限公司（以下简称威龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁忠杰到庭参加诉讼，被告威龙公司无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告颜店镇政府诉称，2008年9月22日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币100万元，用于资金周转，并承诺2008年10月20日前还清本息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，其后原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及借款期限内利息2645.75元，并要求被告支付逾期利息（自2008年10月21日起至还款之日，按年6%计算）。
被告威龙公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，被告威龙公司向原告颜店镇政府（原为兖州市颜店镇人民政府，后改为济宁市兖州区颜店镇人民政府）借款100万元，用于资金周转，双方签订借款协议，并约定该款于2008年10月20日前偿还，并按同期银行存款利率支付利息。协议签订后，原告即将100万元现金给付被告，被告为原告出具了收到该借款的收据。借款到期后，被告威龙公司未支付借款本息。自2008年10月20日后，原告一直向被告催要该借款，其中2014年9月19日，原告颜店镇政府工作人员刘绪国、许某、张慎良曾找到被告威龙公司法定代表人马光玉催要借款，并向其送达催款通知。被告威龙公司至今未履行还款义务，原告于2015年10月21日诉来我院要求被告偿还借款本金及利息。又查明，2008年中国人民银行存款利率为年3.33%。被告威龙公司按约定应支付给原告借款期限（2008年9月22日至10月20日计29天）内利息为2645.75元（100万元×3.33%÷365天×29天）。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1、原、被告于2008年9月22日签订的借款协议；
2、被告威龙公司为原告颜店镇政府出具的收据；
3、由被告法定代表人马光玉签字的收到催款通知的送达回证；
4、证人许某（公民身份号码××）出庭所作的证人证言。
上述证据，均已附入卷宗。
本院认为，原告颜店镇政府与被告威龙公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应全面履行。原告已将借款100万元交于被告，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。现被告欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还本金100万元及借款期限内利息2645.75元，理由正当，应予支持。原告要求被告按年利率6%偿还逾期付款利息符合有关法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼结果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市威龙机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁市兖州区颜店镇人民政府借款本金100万元，并支付借款期限内利息2645.75元；
二、被告兖州市威龙机床有限公司于同期内支付给原告济宁市兖州区颜店镇人民政府逾期借款利息（本金100万元，自2008年10月21日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年十二月四日
书记员 郭中梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第12号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水练，男，1990年09月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王傅滨，女，1988年09月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人陈水练、王傅滨违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月7日认定被执行人陈水练、王傅滨于2008年3月1日无证生育第一胎（男），于2009年8月24日生育第二胎（男），于2012年11月办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字（2013）第130467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水练、王傅滨征收社会抚养费86224元，被执行人陈水练、王傅滨必须在2013年12月7日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第130467号征收社会抚养费决定书于2013年11月8日依法送达给被执行人陈水练、王傅滨，被执行人陈水练、王傅滨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日作出安计生征催字（2013）第130467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月18日依法送达给被执行人陈水练、王傅滨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第130467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈水练、王傅滨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水练、王傅滨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币86224元及滞纳金；
三、被执行人陈水练、王傅滨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第12号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈水练，男，1990年09月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王傅滨，女，1988年09月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人陈水练、王傅滨违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月7日认定被执行人陈水练、王傅滨于2008年3月1日无证生育第一胎（男），于2009年8月24日生育第二胎（男），于2012年11月办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第130467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水练、王傅滨征收社会抚养费86224元，被执行人陈水练、王傅滨必须在2013年12月7日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第130467号征收社会抚养费决定书于2013年11月8日依法送达给被执行人陈水练、王傅滨，被执行人陈水练、王傅滨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日作出安计生征催字[2013]第130467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月18日依法送达给被执行人陈水练、王傅滨。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第130467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈水练、王傅滨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈水练、王傅滨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;三、被执行人陈水练、王傅滨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月二十一日书记员  施路云
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）豫0106执912号
申请人：时和汗，男，汉族，1961年6月28日生。
被执行人：赵国勋，男，1970年7月20日生。
本院在执行时和汗申请执行赵国勋民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人时和汗，本院（2016）豫0106执912号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 震
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第23号
原告王绍新，男，满族，农民，住辽宁省昌图县。
被告周红权，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告王绍新诉被告周红权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员邵帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍新、被告周红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍新诉称，原告于2012年5月2日为被告运送了18吨零三袋化肥，同时，双方约定该化肥按2800元/吨计价，原告卖与被告化肥总价共计50820元。被告于当日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，至今未能给付该化肥款。现诉至人民法院请求判令被告立即给付拖欠化肥款50820元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据证明：
1、欠据一张，用以证明被告欠化肥款50820元的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但提出该证据不是2012年5月2日向被告出具的原始欠据，而是在2013年11月10日其向原告出具的。经审查，该欠条是原告于2013年11月10日要求被告另行更换的，原告将被告于2012年5月2日为原告出具的原始欠据交还给被告，被告自认欠款事实，本院对该证据予以采信；
2、黑龙江某某有限公司营业执照、肥料登记证、生产许可证、商标注册证、产品质量检验报告各一份，用以证明原告给被告提供的化肥是合格产品的事实。经庭审质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信。
被告周红权辩称，原告陈述的基本事实属实。但是原告卖与我的化肥质量不合格。我在化肥送来第二天就知道化肥质量不合格，并给原告打电话说明此事，原告让我继续使用。我使用了该化肥后，当年作物产量降低。2013年，我自行对原告化肥进行检验，结果显示该化肥质量不合格。
被告提供检验报告一份，用以证明原告提供的化肥不合格。经庭审质证，原告认为其在2012年5月2日向被告运送化肥，被告在使用后于2013年1月送检，存放时间长，含氮量会降低。经审查，该检验报告上送检样品生产单位、商标、批号、登记、日期均用“*”号代替，无法确定送检样品是否为本案争议化肥产品，且该检测项目为氮含量，所得数据（15.2%）符合争议化肥产品质量要求中氮含量标准（≥15%-1.5），故本院对该证据证明的事实不予采信。
经审理查明，原告王绍新与被告周红权于2012年5月2日达成买卖化肥合意，原告于当日将价值50820元的化肥送至被告处，被告于当日向原告出具欠据，双方口头协议被告于2012年秋付款。2012年10月，原告向被告提出化肥质量不合格。2013年11月10日，被告再次为原告更换欠据，证明被告欠原告化肥款50820元一事。现被告尚欠原告化肥款50820元。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付了化肥，被告向原告出具了货款欠据，结合交易习惯，可以认定被告周红权与原告王绍新依法成立了买卖合同关系。原告履行给付化肥义务后，被告应依约及时给付原告全部货款。被告主张的因原告交付的化肥质量不合格而拒绝付款之辩解，因其未能提供充分确实的证据证明，故本院对该辩解不予支持。综上，原告主张被告给付欠款的请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张被告支付逾期利息一节，双方口头约定被告应于2012年秋付款，虽未明确具体的给付日期，被告最迟应于2012年12月31日前给付原告该欠款，故被告未给付欠款的行为属违约行为，被告应承担违约责任，故对原告主张的逾期利息损失诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周红权于本判决生效后10日内给付原告王绍新欠款50820元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至给付之日止）。
案件受理费1075元，由被告周红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 邵帅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1964号
罪犯李尚海，男，汉族，1991年7月18日出生于云南省丘北县，初中文化，原住云南省丘北县温浏乡干石洞村小组，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）官刑二初字第132号刑事判决，以被告人李尚海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1300号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尚海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李尚海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尚海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李尚海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7830号
原告钱淑琴，女，蒙古族，1963年11月8日出生，东胜区人，个体工商户。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告阿格茹，女，蒙古族，1962年5月4日出生，东胜区人，个体工商户。
被告潘帮国，男，汉族，1954年10月16日出生，包头市土默特右旗人，个体工商户。
委托代理人阿格茹，女，蒙古族，1962年5月4日出生，东胜区人，个体工商户。
原告钱淑琴诉被告阿格茹、潘帮国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑琴的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告阿格茹、潘帮国经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告阿格茹向原告借款55万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告潘帮国作为被告阿格茹的配偶于2015年10月25日以共同借款人身份在该借条上签字确认。后被告陆续支付了借款利息1.7万元，至今尚欠原告剩余借款本金及利息未支付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2011年7月5日起计算至实际偿还借款本金55万元之日止，月利率按照2%计算，并核减已付利息1.7万元）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一张、结婚登记信息表一张，证明2011年7月5日，被告阿格茹向原告借款55万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告潘帮国作为被告阿格茹的配偶于2015年10月25日以共同借款人身份在该借条上签字确认。
被告阿格茹、潘帮国缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告阿格茹、潘帮国缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据均为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告阿格茹向原告借款55万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，后被告潘帮国作为被告阿格茹的配偶于2015年10月25日在该借条上签字确认。借款至今，被告向原告支付借款利息1.7万元后，剩余借款本金及利息未偿付。
另查明，被告阿格茹与潘帮国于2007年3月15日结婚至今。
本院认为，被告阿格茹尚欠出借人钱淑琴借款本金55万元的事实清楚，有原告方提供的借条一张予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告钱淑琴主张被告阿格茹履行偿还借款本金55万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为2.5%，后原告在诉讼中主张从借款之日即2011年7月5日起至实际偿还借款本金之日止的月利率按照2%计算，并核减被告已经支付的利息1.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，本院依法予以支持，故被告阿格茹尚欠原告钱淑琴借款本金55万元及利息（利息从2011年7月5日起计算至本判决确定偿还借款本金55万元之日止，月利率按照2%计算，并应核减已经支付的利息1.7万元）。关于被告阿格茹与潘帮国的夫妻共同债务问题，原告钱淑琴称其主张的本案债务是被告阿格茹与潘帮国的共同债务，虽然被告潘帮国签字确认的时间（2015年10月25日）晚于借款出借时间（2011年7月5日），但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中，被告阿格茹、潘帮国系夫妻关系，二被告的夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，且被告潘帮国也在本案借条上签字确认该事实，故上述债务应认定为被告阿格茹、潘帮国的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿格茹、潘帮国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钱淑琴借款本金55万元及利息（利息从2011年7月5日起计算至本判决确定偿还借款本金55万元之日止，月利率按照2%计算，并应核减已经支付的利息1.7万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费1800元，由被告阿格茹、潘帮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨钰奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第273号
原告：席磊，居民。
委托代理人：房祥云，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：莒县金来金属制品厂，住所地日照市中楼镇驻地。
法定代表人：徐纪英，厂长。
被告：金贞子，居民。
被告：崔成八，居民。
本院于2014年5月29日立案受理了原告席磊与被告莒县金来金属制品厂、金贞子、崔成八买卖合同纠纷一案，原告席磊于2014年7月3日以双方正在协商且原告需搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席磊撤诉。
案件受理费6501元，减半收取3250.50元，保全费2020元，共计5270.50元，由原告席磊负担。
审判员 高月娥
二〇一四年七月四日
书记员 刘晶莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4764号
原告侯××。
被告马××，中国国际航空公司北京分公司飞行员。
本院在审理原告侯××与被告马××探望权纠纷一案中，原告侯××于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初29号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高某，男，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，工人，2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。本院于2017年2月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月23日20时许，被告人高某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色江铃牌小型普通客车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥福路与和平大街交叉口东侧百分百饼店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：高某血液中乙醇含量为112.109mg/100ml。2015年9月25日，高某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日20时许，被告人高某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的江铃牌小型普通客车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥福路与和平大街交叉口东侧百分百饼店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：高某血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人赵某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婧涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00035号
罪犯明升军，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第229号刑事判决，认定被告人明升军犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。明升军不服提出上诉。2010年1月19日安徽省淮南市中级人民法院作出（2010）淮刑终字第003号刑事判决，维持原判对明升军的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯明升军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯明升军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明升军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第120号
再审申请人（一审被告）李某某。
委托代理人王乙。
被申请人（一审原告）王甲。
再审申请人李某某因与被申请人王甲离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，其领取一审调解书后发现调解书内容与调解笔录不一致，其从未同意2015年4月18日前搬离原住宅的条款，故调解书第二条并非其真实意思表示，请求法院撤销一审调解书，再审本案。
王甲辩称，其与李某某在法院的主持下进行了调解，双方对协议内容达成一致后签字确认，并不存在调解书被调换的情况，故请求法院驳回李某某的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，李某某与王甲在一审法院的主持下，自愿达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，经双方当事人签字后发生法律效力。同时，上述调解协议中包括了“离婚后，李某某应于2015年4月18日之前搬出上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，自行解决居住问题”这一条款，调解书的内容与其一致，故一审法院系根据双方达成的调解协议制作了调解书，并无不当。现李某某申请再审的理由缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00309号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托�理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，经常居住地芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月30日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告张东签订了繁瑞星城《前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告张东提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准。（前期按建筑面积每平方米0.35元／月，后经批准恢复全额收取即按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告张东为繁昌县繁瑞星城小区X室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为86.67平方米。自2011年10月31日起至2013年12月31日止，被告张东应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费1022元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告张东催收未果。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告张东签订的繁瑞星城小区《前期物业管理服务协议》合法有效。被告张东作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告张东按照约定的价格标准支付物业管理费及违约滞纳金的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2011年10月31日起至2013年12月31日止的物业管理费1022元及滞纳金297元合计1319元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告张东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一四年七月四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1446号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩路，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
原审被告人张松青，曾用名张某，农民。2014年5月8日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张松青、岩路犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）德刑一初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人岩路不服，提出上诉，原审被告人张松青服判，不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人岩路、原审被告人张松青，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，被告人张松青与境外毒贩岩孟（另案处理）商谈好毒品交易事宜，随后驾驶其自己购买的丰田凯美瑞牌黑色无牌轿车到瑞丽市弄莫湖公园附近将毒资交给岩路，让岩路将毒资交给售毒方。同月25日，岩路接到毒品后，在张松青的授意下将毒品藏匿于瑞丽市勐卯镇团结村委会广拉二村民小组63号自己家中。同日15时许，民警在张松青、岩路各自家中将二被告人抓获，当场从岩路家二楼摆放佛龛的柜子中查获毒品海洛因11085.5克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张松青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判非法持有毒品罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩路犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品及扣押在案的轿车一辆及二被告人本人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩路及其辩护人对原判认定的事实和证据均未提出异议。岩路上诉提出：1、其被抓获后就向公安机关揭发了毒品是张松青的，公安机关据此将张松青抓获，故有立功情节。2、其在本案中属从犯。3、毒品未流入社会，未对社会造成大的危害。请求对其从轻处罚。指定辩护人以岩路是受张松青的安排、邀约参与犯罪，属从犯，归案后积极向公安机关提供张松青的有关信息，认罪态度好，且系初犯、偶犯为由提出辩护意见，请求进一步减轻对岩路的量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张松青与犯罪嫌疑人岩孟（另案处理）商议好购毒事宜后，张松青即安排上诉人岩路送交毒资并接取毒品，并在岩路接取到毒品后授意岩路将毒品藏匿。2014年5月25日15时许，公安民警分别在张松青、岩路各自家中将二人抓获的事实清楚。另查明，张松青用于向岩路运送毒资的无牌丰田牌凯美瑞轿车（车辆识别码：LVGBH51KXEG165094）是其本人购买。
上述事实，有原审判决书分项论述的从张松青、岩路及证人团旺家查获的毒品海洛因、现金、手机、黑色丰田牌轿车等物证，证明案件来源、查获过程、岩路和张松青电话联系情况以及搜查并提取、扣押有关物证的受案登记表、抓获经过材料、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单等书证，证明毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录和毒品鉴定意见，证明查获的车辆系张松青本人购买的机动车销售统一发票、证人陈某、团旺的证言，证明张松青、岩路、岩孟相互辨认出对方以及证人陈某辨认购车人为张松青的辨认笔录及照片等证据证实。另有现场检测报告书在卷，证实岩路的尿检结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性；张松青的尿检结果为吗啡阳性，甲基安非他明阴性。此外，卷内尚有户口证明、瑞丽市法院作出（2014）瑞刑初字第29号刑事判决书，证实张松青、岩路的身份情况以及张松青因犯非法持有毒品罪于2014年5月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月27日起至2015年5月25日止。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩路和原审被告人张松青无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，二上诉人的行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，应依法予以惩处。本案中，张松青联络贩毒者，指使、安排岩路运送毒资、接取毒品并授意岩路藏匿毒品，系主犯，应当对其参与、指挥的全部犯罪承担罪责。岩路系从犯，应当对其从轻处罚。张松青曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚尚未执行时又实施本案犯罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚并数罪并罚。鉴于岩路和张松青在归案后均能如实供述各自主要罪行，坦白认罪态度好，依法可以从轻处罚。
针对上诉人岩路及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
1.关于岩路提出其在公安机关抓捕张松青的过程中有立功情节的上诉理由。在案证据证明，公安机关系在经过侦查已经掌握了张松青、岩路基本犯罪事实及具体住址的情况下对二人分别实施的抓捕，其中对张松青的抓捕并非在岩路的揭发或协助下进行，故岩路不构成立功。
2.关于岩路提出毒品未流入社会，未给社会造成大的危害的自辩意见。鉴于毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品严格的控制和管理制度，毒品犯罪发生时，毒品即脱离了国家的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，具有严重的社会危害性。因此，该自辩意见不能成立。
3.关于岩路及其辩护人提出岩路系从犯，辩护人提出岩路归案后如实供述了其与张松青的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但上述情节原判已经认定并已依法对岩路予以从宽量刑，故岩路及辩护人以此理由提出对岩路再予减轻处罚的请求，应不予采纳。
4．关于辩护人提出岩路系初犯、偶犯的辩护意见。经查，现有证据确能证明岩路在此之前未接受过刑事处罚的事实，但根据岩路参与贩卖的毒品数量及其在本案中的地位、作用，结合岩路本人供称其在实施此次犯罪之前曾经几次为张松青接送毒资、接取毒品的供述，该酌定情节不足以对其量刑产生影响。
综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人岩路和原审被告人张松青定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪对张松青判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判非法持有毒品罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁显禾
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00442号
原告陈某。
被告代某甲。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，审判员张红娟、人民陪审员王青芳参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，1997年1月8日（农历）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女代某乙。婚后感情一直不好，他做事总是三天打鱼两天晒网，而且经常动手打我，结婚到现在我被打了十几次，最近的一次是2014年4月18日凌晨4点钟。从前年开始他就经常不回家，有时一个月回来一次，有时40多天回来一次，而且回来后二三天就又走，不知在外面干什么，不管我和女儿。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证2本。证明原、被告夫妻关系。
被告代某甲未提出答辩，也未提交任何相关证据。
被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告陈某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女代某乙。婚后夫妻感情一般，从2012年开始，双方矛盾加剧，被告代某甲外出后便不再与原告陈某联系，偶尔回家也未与原告陈某进行沟通交流。随着时间推移，夫妻关系并未得到改善。原告陈某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判决双方离婚。
另查明：代某乙现已工作，其收入能够维持当地一般生活水平。
本院认为，原告陈某与被告代某甲办理了结婚登记，双方之间的婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方从结婚到现在有18年的时间，说明双方并非毫无夫妻感情，处理家庭琐事是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。被告代某甲在双方发生矛盾后，并没有为挽救婚姻作出努力，采取一走了之的方式进行处理，说明双方确无和好的意愿。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某离婚的诉讼请求依法予以支持。代某乙现已工作，其收入能够维持当地一般生活水平，原、被告可以不再承担抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告代某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 张红娟
人民陪审员 王青芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1062号
原告四川竹都商贸有限公司，住所地，四川省江安县江安镇中心路西段，组织机构代码：20910493-5。
法定代表人唐昌容，该公司总经理。
委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。
被告廖永贵，男，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，住江安县江安镇。
委托代理人罗树康，女，1948年9月13日出生，汉族，退休职工，住江安县江安镇。系廖永贵原单位同事。
原告四川竹都商贸有限公司诉称，2011年原告购买江安镇剧专大道276号房产（江安县房地产管理所房权证江安字第2011061**号，江安县人民政府江国用（2011）第5939号，面积1703.01平方米），2011年11月24日在江安县房管所进行了物权变更登记，登记为四川竹都商贸有限公司所有。原告取得该房屋所有权后，将房屋出租他人使用，因疏于管理，出租期间被两被告非法占有该房屋底楼2号住房，原告多次催促被告搬离，返还房屋，被告无理拒搬。为此双方发生争议，原告遂诉至法院请求判决两被告返还占有的江安镇剧专大道276号房产（面积约20平方米左右，价值60000元）；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的房屋原告称系向案外人立达公司购买整体房产中一部分，但经查，1994年原江安县人民政府招待所（含涉案房屋）以国有资产性质入股原江安县竹德实业有限公司后，又于2000年因改制将所有资产整体转让与原立达股份有限公司，之后，才为本案原告取得；而当时被告廖永贵作为招待所的职工被安排在该诉争房屋内居住至今，并非系被告非法占有该诉争房屋。为此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四川竹都商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 姚 庆 陶
审判员 周元会人民陪审员周乾高
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 传 江
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00513号
申请执行人张佳宏，男，1969年11月14日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人刘永飞，男，1966年11月12日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人张佳宏与被执行人刘永飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）北广民初字第00353号民事调解书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人工作单位调查了解被执行人的工资状况，对其工资款进行了部分冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00513号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4004号
原告吕某，男，1978年3月10日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1978年12月28日生，居民，住临沂市兰山区。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春，原、被告打工时认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未生育子女导致夫妻感情破裂，被告于2009年9月10日离家出走，至今未归。为此原告特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2002年春，原、被告打工时认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女导致夫妻感情破裂，被告于2009年9月10日离家出走，双方开始分居生活，至今未归。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后一直未生育子女，被告于2009年9月10日离家出走，至今未归，不尽家庭义务，影响了夫妻感情，现双方分居已达五年，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告吴某离婚。
诉讼费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 相廷峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李凤国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00088号
原告：王牙，男，1976年12月24日生，汉族，系经营字号为“池州市贵池区小王装饰部”个体工商户业主。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：安徽华速机器人科技有限公司。
法定代表人：周付云，该公司总经理。
原告王牙与被告安徽华速机器人科技有限公司（以下简称“华速机器人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王牙的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告华速机器人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王牙诉称：2012年12月，被告向其购买电动抗风卷闸门等，货款共计75367元。2012年12月27日，被告向其出具欠条确认该笔货款。欠条出具后，被告向其支付了4万元，尚欠35367元未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求依法判令被告立即向原告一次性支付所欠货款35367元并承担本案诉讼费用。
王牙为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，原告公民身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格；
证据二，欠条一张，证明原被告之间共产生75367元货款的事实；
证据三，发票及证明各一张，证明原告按照被告的要求供应货物并开具了发票。
华速机器人公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。华速机器人公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对王牙提供的证据，经本院审查，认为其提供的三组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：华速机器人公司向王牙采购电动抗风卷闸门等，2012年12月27日，华速机器人公司接收了王牙的条据并向王牙出具了一份收条，注明欠王牙工程发票款75367元。后华速机器人公司向王牙支付4万元货款，尚欠35367元未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王牙向华速机器人公司供应货物，华速机器人公司对其供应的货物及货款进行确认。双方成立了事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。王牙要求华速机器人公司支付所欠货款35367元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华速机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王牙支付货款35367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告安徽华速机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2445号
原告：施某。
被告：王某甲。
原告施某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名王某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心，工作上不思进取，经原告多次耐心规劝，仍无心改过，夫妻分居近一年，致双方感情已破裂，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养成人，原告承担一半的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告之间确实存在小矛盾，但儿子已长大，为了家庭考虑，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份（复印件），证明原、被告的婚生子于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间的婚姻关系及婚生子出生等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已10周岁。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方感情有所失和。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告结婚已十年有余，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，现原、被告因生活琐事出现争吵，感情暂时有所失和系夫妻关系磨合期间的正常现象，只要双方能正视现实，多沟通，多互相谅解，多反思自己，少指责对方，共同为孩子的成长创造良好的家庭环境，夫妻关系仍有和好之可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3851号
罪犯田维合，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)泉刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人田维合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交500元)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出(2007)闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田维合死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田维合在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年五月累计获得考核分2877分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币300元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯田维合减刑无异议，但认为田维合属因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯田维合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯田维合属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田维合予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05081号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，女，汉族，1988年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：罗培友，男，汉族，1956年11月29日出生，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，住重庆市江津区，一般代理。
被告：黄有梅，女，汉族，1957年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王茂荣，男，汉族，1954年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市江津区。现在重庆市渝都监狱服刑。
委托代理人：黄有梅，女，汉族，1957年1月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄有梅、ＸＸ、王茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人邓娟、罗培友，被告黄有梅、王茂荣，被告ＸＸ的委托代理人黄有梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉称：被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣以农业生产经营为由，以联保小组的形式向原告借款。黄有梅于2009年8月11日与原告签订编号为55119200900030116的《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止，授信最高额度为30000.00元，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档资贷款基准利率上浮10％，对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款担保方式为三户联保最高额保证。合同签订后，原告于2011年8月19日向黄有梅发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2012年8月10日。该笔借款早已到期，但三被告未清偿贷款本息。请求1、判令被告黄有梅返还借款30000.00元及利息8642.81元，2014年8月15日之后的利息另计至结清为止。2、判令被告ＸＸ、王茂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告黄有梅辩称：与原告签订《最高额担保个人借款合同》以及借款30000.00元未还是事实，该借款的实际使用人是ＸＸ。借款应当偿还，但由于家庭经济困难，没有偿还能力。
被告王茂荣辩称：给黄有梅的借款300000.00元提供担保是事实。没有能力承担担保责任。
被告ＸＸ辩称：向王茂荣借款30000.00元提供保证担保是事实，应当承担连带责任。由于我被判了刑，未按约定履行担保责任。
经审理查明：被告王茂荣、ＸＸ、黄有梅三人成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年5月20日，ＸＸ、黄有梅、王茂荣向原告提出金额为30000.00元的农户小额贷款联保小组借款申请。2009年8月11日，黄有梅与原告签订编号为55119200900030116的《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人可以在人民币30000.00元的借款额内向贷款人申请借款，在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，借款期间内的按借款利率计收复利，逾期的，按逾期借款利率计收复利。王茂荣、ＸＸ在《最高额担保个人借款合同》的担保人处签名捺了印。2011年8月19日，原告向黄有梅发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2012年8月10日，贷款年利率为7.216％，逾期利率为10.824%。贷款到期后，黄有梅未履行还款义务，王茂荣、ＸＸ也未履行担保责任。截至2014年8月15日，产生利息、罚息、复利共计8642.81元。
上述事实，有原告提供的《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与黄有梅签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，应受法律保护。黄有梅借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。王茂荣、ＸＸ自愿为王茂荣的借款提供保证担保，且未在约定的保证期间内履行担保责任，应承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄有梅在判决生效后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款30000.00元。
二、被告黄有梅在判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2014年8月15日前的利息、罚息、复利8642.81元。2014年8月15日以后的以所欠借款本金及应付利息为基数，按约定的利率计算至借款、利息付清为止。
三、被告王茂荣、ＸＸ对被告黄有梅的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告黄有梅、ＸＸ、王茂荣未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告黄有梅、ＸＸ、王茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第193号
原告李凯。
法定代理人康小阳。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司娄底市乐坪支行。住所地，娄底市娄星区氐星路。
负责人刘湘平，该支行行长。
委托代理人宋琼，中国银行股份有限公司娄底分行员工。
本院在审理原告李凯与被告中国银行股份有限公司娄底市乐坪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李凯于2015年6月24日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回对被告中国银行股份有限公司娄底市乐坪支行的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告中国银行股份有限公司娄底市乐坪支行自愿负担。
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴细宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1324号
原告：董书国。
被告：葛祥振。
原告董书国诉被告葛祥振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书国、被告葛祥振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年12月16日向原告借款共计35万元，用于缴纳本村土地承包费用，由被告为原告出具借条一张，后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告一拖再拖。请求判令被告返还借款35万元及利息。
被告葛祥振庭审中辩称，借款属实。
经审理查明，被告系原告的姐夫。2013年1月16日，被告因缴纳土地承包费用，向原告借款35万元。被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借董书国现金350000.00元大写：叁拾伍万元整借款人：葛祥振2013.1.16号”，借款时双方未约定借款利息及借款期限。2013年3月1日，被告给原告出具了承诺书一份，载明：被告的上述借款期限为2个月，如未能按时还款，被告愿按每月2分向原告支付利息。借款到期后，被告未予返还。原告于2015年5月8日诉至本院，请求判令被告返还借款35万元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告葛祥振向原告董书国借款35万元，由被告为原告出具的借条以及被告的自认予以证实，被告葛祥振应予返还。双方在借款后达成的关于借款期限及借款利息的约定，不违反法律法规规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛祥振于本判决生效后十日内返还原告董书国借款35万元及利息（利息自2013年5月1日起算至还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元减半收取3325元，由被告葛祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月三十日
书记员 李贺磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15427号
罪犯王吉琼，女，1972年5月12日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决，以被告人王吉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王吉琼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1942号
原告刘坤。
被告潘修计。
被告赵梅。
原告刘坤诉被告潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告潘修计到庭参加诉讼，被告赵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告因资金周转，分别于2010年5月20日（三万）、2010年6月4日（陆万）、2010年7月17日（陆万）、2010年8月11日（伍万）四次向原告借款共计人民币贰拾万元整，后我因买房急需用钱，多次向被告催要欠款，被告久拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告潘修计、赵梅夫妻二人偿还原告借款本金贰拾万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘修计辩称，原告起诉的借款均是事实。
被告赵梅未答辩。
经审理查明，被告潘修计、赵梅系夫妻关系。二被告分别于2010年5月20日向原告借款3万元；2010年6月4日向原告借款6万元；2010年7月17日向原告借款6万元；2010年8月11日向原告借款5万元，共计20万元。二被告于2014年1月2日向原告出具借据一份，载明：“今借刘坤人民币现金贰拾万元整（200000元），月利率壹分伍厘。借款人：潘修计、赵梅。2014年元月2日”。经该笔借款原告多次催要，被告久拖不付。原告诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还并支付利息的诉讼请求应当支持。被告赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘修计、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十日
书记员 乔 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15579号
原告：牛连众，男，1966年1月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张金华，女，1965年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：杨朝，男，1983年10月10日出生，住北京市石景山区。
第三人：牛子龙，男，1988年12月30日出生，厦门市毅恒晟通讯店经营者，住福建省厦门市海沧区。
原告牛连众与被告杨朝、第三人牛子龙案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告牛连众于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛连众自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛连众撤回起诉。
案件受理费70元，由原告牛连众负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 梁春友
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第33号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林子兵，农民。
被执行人黄伟婷，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020505号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林子兵、黄伟婷于2011年3月结婚，于2011年8月18日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林子兵、黄伟婷征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人林子兵、黄伟婷。送达后，被执行人林子兵、黄伟婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月19日催告被执行人林子兵、黄伟婷履行义务。2014年10月13日，被执行人林子兵、黄伟婷缴纳社会抚养费2000元。至今尚有60900元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林子兵、黄伟婷不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02048号
原告张耀辉。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系该学院员工。
委托代理人李得钊，系该学院员工。
原告张耀辉诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款200000元，同月19日，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款年收益率12%，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，合同到期后被告向原告一次性以现金或转账方式支付借款本息224000元。合同到期之后，被告未按照约定偿还本息，也无给付之意。现诉请判令被告偿还原告本金200000元，利息24000元；按照借款合同第四条的约定，按借款总额为基准，支付每日万分之一的逾期违约金；承担本案的诉讼费用。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张耀辉等人与被告西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告张耀辉的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张耀辉对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费4960元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3877号
原告张焱，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198502125713，住永城市侯岭乡十八里村南小庄组050号。
被告范猛，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198507090118，住永城市城关镇马岗村小李庄007号。
本院在审理原告张焱诉被告范猛民间借贷纠纷一案中，原告张焱于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张焱负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周海涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2854号
申请执行人：杨湘江，个体工商户，住上海市宝山区。
委托代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人：张祖光，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住海南省海口市秀英区。
申请执行人杨湘江与被执行人张祖光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张祖光无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2854号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01416号
原告：谢方，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈新书，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告谢方诉被告陈新书民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员罗昱独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢方到庭参加了诉讼，被告陈新书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢方诉称：2011年1月26日，陈新书向谢方立下借据，借据约定：陈新书向谢方借款30万元，借款期限从2011年1月26日至2011年3月25日，陈新书需承担实现债权的费用。谢方依约交付了借款本金，但陈新书却未按约定归还借款本金及利息，谢方多次催讨均未果，为维护谢方合法权益，特诉于法院请求：1、依法判令陈新书归还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年2月26日至款清时止的利息；2、陈新书负担本案诉讼费用。
谢方为支持其诉称事实和主张，于举证期限内向本院提交下列证据：
1、陈新书身份证，证明陈新书的身份基本情况；
2、借据，证明陈新书借款的事实；
3、银行汇款凭证一份，证明谢方已将借款实际支付给陈新书；
4、催款通知书两张，证明谢方向陈新书催款的情况；
5、债务确认书，证明陈新书确认欠谢方的借款及利息。
陈新书未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：谢方提交的证据1-5证据形式、来源合法，与本案陈新书向谢方借款未还，谢方多次催讨及陈新书确认借款事实等待证事实具有关联性，本院予以采信。谢方递交的银行汇款凭据证明了其资金来源及支付情况，综合其个人陈述的借款事实，本院对其借款事实予以认定，但实际借款金额应按银行汇款凭据予以认定。
经审理查明：2011年1月25日，谢方通过同事吴某介绍认识陈新书，陈新书以处理家庭事务急需用钱为由向谢方借款30万元，为此吴某表示同意为陈新书提供担保，谢方亦表示同意借款30万元，双方并约定利息按月利率6%计算，同日，谢方通过自己工行账号转账汇款282000元于陈新书工行卡账户上（其中扣除了一个月利息18000元）。同年1月26日，陈新书向谢方出具了《借据》一张，《借据》载明：借款人陈新书因业务需要于2011年1月26日向谢芳借款30万元，所借款汇入开户行：工行；户名：陈新书。双方商定借款月利率6%，该借款本金于2011年3月25日前一次性归还。同时吴某作为担保人在《借据》上写明：同意为陈新书向谢方借款人民币30万元担保，期限两个月。嗣后，因陈新书未按约定期限归还借款，谢方多次催讨，并于2012年12月1日向陈新书发出《催款通知书》，陈新书在该《催款通知书》上签字确认。2013年7月20日，陈新书向谢方出具了一份《债务确认书》，载明：借款人陈新书于2011年1月26日向出借人谢方借款30万元，借款期限两个月，后经出借人多次催讨，一直未偿还借款，双方协议借款人务必在2013年9月30日前归还借款本金及至款清日止利息，如到期未偿还借款及支付利息，出借人谢方将向黄山市屯溪区人民法院申请裁决。期间为实现债权发生的费用（含律师代理费、诉讼费及其他合理费用）由借款人负担。因陈新书仍未按约定归还借款本金及利息，谢方诉讼来院。
本院认为：陈新书向谢方借款，有陈新书向谢方出具的借据及双方转账汇款凭据为证，从现金交付的金额大小、谢方的支付能力以及借贷双方的关系，结合当事人本人的陈述及陈新书向谢方出具的《债务确认书》等证据，足以认定谢方与陈新书之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故陈新书理应按借据约定的时间归还借款本金及相应利息。陈新书向谢方出具的借据上，本金虽然载明为30万元，但从谢方转账给陈新书的银行凭据反映，实际转账金额为282000元，故应认定双方实际借款金额为282000元。因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，现谢方自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算符合相关法律规定，本院应予支持。陈新书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据谢方提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新书于本判决生效后十日内归还原告谢方借款本金282000元及利息（利息自2011年2月26日起以本金282000元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告陈新书负担，该款原告谢方已预交，故被告陈新书在履行上述款项义务时一并给付原告谢方5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年一月十五日
书记员 吴彬（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1031号
原告洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告阿吉丽图，男，1984年1月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。
原告洪顺兴诉被告阿吉丽图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪顺兴出庭参加诉讼，被告阿吉丽图经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月28日、2013年6月24日、2013年10月25日、2014年2月27日、2014年7月22日，被告分五次先后从原告处借款2，900，000.00元。每次借款都由原告与被告共同签订《借条》、《借条》约定了被告的借款数额、期限、逾期还款后利息的计算方法及违约金。协议签订后，原告每次如期履行了付款义务，被告却不守信用，本金及利息均超期未还。鉴于被告没有主动履行清偿义务的诚信表现，为了尽快收回借款和利息，减少损失，原告向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款2，900，000.00元及截止到2015年9月18日拖欠的利息1，197，300.00元；2、判令被告清偿从2015年9月18日起直至还清上述借款本金之日止继续产生的利息；3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告阿吉丽图未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、借条5份（2013年5月27日至2014年7月22日），证明被告共向原告借款本金2，900，000.00元，约定月利息3%，借款期限不等但均已到期。2、对账单一份，证明原、被告2015年4月26日对账，确认借款本金2，900，000.00元，至2015年4月26日利息为787，500.00元。3、汇款凭证5份，证明原告已经按照借条要求将相应款项汇至被告名下。
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2013年5月28日至2014年7月22日，被告先后5次向原告借款2，900，000.00元，约定还款期分别为1年、30日，月利息3%，2015年4月26日被告对所欠原告借款本金2，900，000.00元及利息787，500.00元予以确认，并且承诺于2015年5月26日前还清所欠原告的本金及利息。到期后被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠的借款2，900，000.00元及利息（至还清借款本金之日止）。
本院认为：被告于2013年5月28日至2014年7月22日间先后5次向原告借款累计2，900，000.00元，有被告给原告出具的5份借条，对账确认单1份，有网银转账凭证在卷为凭足以认定属实，双方形成了民间借贷关系，被告向原告借款应按约定及时偿还，逾期不偿还构成违约，原告要求被告给付利息至还清借款本金之日止，双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院保护原告利息分别自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿吉丽图于本判决生效后立即偿还原告洪顺兴借款本金2，900，000.00元；
二、被告阿吉丽图于本判决生效后立即给付原告洪顺兴借款利息（本金为800，000.00元，自2013年5月28日起至本判决生效之日止；本金为300，000.00元，自2013年6月24日起至本判决生效之日止；本金为1，000，000.00元，自2013年10月25日起至本判决生效之日止；本金为300，000.00元，自2014年2月27日起至本判决生效之日止；本金为500，000.00元，自2014年7月22日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，578.00元，由被告阿吉丽图承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 立 春
人民陪审员 郭力人民陪审员刘桂茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 航
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟委执字第6号
申请执行人王辉。
被执行人王庚杰。
被执行人林义平。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王庚杰、林义平民间借贷纠纷一案中，查明威海市环翠区人民法院2015年9月11日委托本院执行的（2015）威环民初执第766号一案不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，该案已退回威海市环翠区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院立案执行的（2015）烟牟委执字第6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于海全
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙永泉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第96号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：常德春。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行常德春借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第58号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第392号
罪犯谢辉，男，1948年9月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年10月23日作出（2010）郴北刑初字第206号刑事判决，认定被告人谢辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年一月二十五日作出（2011）郴刑二终字第1号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谢辉减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，�定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月25日起到2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5514号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓锐，男，1975年2月21日生，住湖南省岳阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告邓锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，976.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，976.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
济南市历下区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1534号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告孟庆和，男，1950年出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告孟庆和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张琳琳