wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6138号
原告陈鹏，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区汝河路居住小区**号楼*单元*号，暂住上海市闸北区天目中路***号***室。
委托代理人杨洋，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省博爱县清化镇九街*号，暂住上海市闸北区天目中路***号7F。
被告朱海湖，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡余杭村朱坊*号。
被告曾四娣，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡余杭村朱坊*号。
原告陈鹏与被告朱海湖、曾四娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告朱海湖、曾四娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻。2014年3月24日，被告朱海湖以其投资需资金为由向原告提出借款人民币35万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定原告出借给被告朱海湖35万元，借款利息按照月利率9.9‰计算，借款期限为6个月，自2014年3月24日起至2014年9月23日止。当日，原告自其银行账户转账35万元至被告朱海湖账户，被告朱海湖向原告出具“收据”一份，确认收到原告借款35万元。同时，被告曾四娣向原告出具“担保函”一份，确认其愿意为被告朱海湖的借款承担连带保证责任。当日，原、被告共同至房产交易中心办理了被告朱海湖名下房产抵押登记。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告朱海湖归还原告借款本金35万元；二、被告朱海湖按照月利率9.9‰支付原告上述借款利息（自2014年3月24日起至2014年9月23日止）；三、被告朱海湖按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告罚息（自2014年9月24日起至判决生效之日止）；四、被告曾四娣对被告朱海湖的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
被告朱海湖、曾四娣未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告作为“甲方（出借人／抵押权人）”、两被告作“乙方（借款人／抵押人／抵押物共有人）”签订《借款抵押合同》，约定甲方出借给乙方35万元，月利率9.9‰，借款期限为6个月，自2014年3月24日起至2014年9月23日止。同时，双方还约定，若乙方未按合同约定期限还款，除向甲方支付利息及罚息（罚息按照日万分之八计算）外，还需向甲方支付借款金额5%的违约金。当日，原告自其银行账户转账35万元至被告朱海湖账户，被告朱海湖向原告出具“收据”一份，确认收到原告35万元，而被告曾四娣则向原告出具“担保函”一份，确认其愿意为被告朱海湖向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主合同期限届满或甲方根据主合同规定宣布合同提前到期之日起两年。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款抵押合同、银行个人业务凭证、收据、担保函为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的借款抵押合同、银行个人业务凭证、收据，确认被告朱海湖向原告借款35万元之事实，故对原告要求被告朱海湖归还其借款35万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告朱海湖按照月利率9.9‰支付其借款利息，于法不悖，故本院对原告的该主张一并予以支持。原告还主张被告朱海湖按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其罚息，因原、被告双方对此已有约定，故本院对原告的该主张亦予以支持。至于原告要求被告曾四娣承担保证责任的诉讼请求，因被告曾四娣出具书面材料明确其承担连带保证责任，故原告的该诉请，于法不悖，故本院对原告的该主张予以支持。被告朱海湖、曾四娣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款人民币35万元；
二、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内按照月利率9.9‰支付原告陈鹏上述借款利息（自2014年3月24日起至2014年9月23日止）；
三、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告罚息（自2014年9月24日起至本判决生效之日止）；
四、被告曾四娣对被告朱海湖的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告朱海湖、曾四娣负担。
本案保全费人民币2357元（原告预付），由被告朱海湖、曾四娣负担。
本案受理费人民币6812元（原告预付），由被告朱海湖、曾四娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01970号
原告代会容，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代会容诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告代会容于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代会容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代会容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代会容负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成，个体业主。
委托代理人：李光，男，1966年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成理，个体业主。
再审申请人胡成因与被申请人吴成理房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定吴成理与房屋所有权人乳山市国鑫资产经营管理有限公司（以下简称国鑫公司）就争议房屋签订租赁合同毫无证据。原判决认定刘洪超承认该合同系其与吴成理共同签订，是对刘洪超接受询问笔录的歪曲。原审判决认定国鑫公司与吴成理实际履行了租赁合同，无证据证明。原审判决认定履行合同不是依据的证据，而是推定，而这一推定本身是不严密的。从刘洪超接受调查的询问笔录可清楚的证实国鑫公司与胡成签订并履行了租赁合同。
吴成理答辩称：胡成的第一个申请理由是自相矛盾的，其一方面称刘洪超承认两份合同上签字都是刘洪超本人所签，另一方面又否认是刘洪超代表国鑫公司与吴成理签订的租赁合同，租赁合同双方当事人都承认与吴成理签订合同时使用的“乳山市理想百货有限公司”就是吴成理本人，作为该合同当事人之外的胡成无权否认该合同。胡成的第二个申请理由毫无根据，事实上自2005年8月吴成理与国鑫公司签订租赁合同并开始装修经营至今，无论投资还是经营，都是吴成理本人独立进行的，胡成没有投入一分钱，也没有参与一分钟的经营。胡成的任何理由都不能改变2005年8月国鑫公司法定代表人刘洪超承认他代表国鑫公司与吴成理签订租赁合同、在签订涉案第二份合同时涉案房产已由吴成理承租并经营开业的事实。胡成的再审申请应依法驳回。
本院认为：2005年8月26日吴成理与时任国鑫公司法定代表人的刘洪超签订了涉案房屋租赁合同，虽然吴成理提供的该租赁合同系复印件，但一审人民法院调查刘洪超时，刘洪超证实该租赁合同是刘洪超本人签订的，其虽称该合同并未实际履行，但根据原审庭审查明的事实，吴成理在签订该合同后，对诉争的场地进行了装修。2005年12月份吴成理将整个地下商场装修工作完成，2006年元旦该地下商场正式对外营业，当时国鑫公司并未提出异议。胡成虽主张其与吴成理之间系合伙关系，但并未提供相关证据证实。因此，原审法院据此认定吴成理合法占有租赁物在先，其与国鑫公司签订的租赁合同应继续履行，事实清楚，证据充分。胡成的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡成的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00390号
原告符祝。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告符祝与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告符祝及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符祝诉称，原告于2013年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府55幢1单元1703室房屋，建筑面积124.77平方米，每平方米价格7040元，总价款878390元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以7040元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少561元，总价应减少70000元，被告承担本案诉讼费用。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告符祝与其妻范小红（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告符祝夫妇向被告购买商品房景瑞十八城55幢1703号室房屋一套，建筑面积124.77平方米，每平方米价格7040.07元，总价为878390元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年3月29日与原告之妻范小红办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少561元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告符祝的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告符祝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）开民初字第00390号原告刘某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告任某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告刘某某承担。审判员  张树森二〇一五年六月五日书记员  刘 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第536号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人郑鹏，男，汉族，1981年9月26日出生。住址：云南省水富县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人郑鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑鹏所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑鹏所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：，建筑面积67.24平方米）在价值100000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月十六日
书记员 严 枫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1960号
原告罗某某
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告臧某某
原告罗某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序独任审判。
本案中原告罗某某请求法院依法判令原、被告离婚，被告给付原�精神损失费10000元，财产依法分割。经审查，被告臧某某于XXXX年XX月XX日育有一子。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中被告臧某某于XXXX年XX月XX日生有一子，分娩后未满一年，此时原告又提出离婚，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高梓竹
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第988号
原告肖金秀。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告刘纯国。
第三人刘明福。
第三人张明清。
本院在审理原告肖金秀诉被告刘纯国、第三人刘明福、张明清离婚后财产纠纷一案中，原告肖金秀于2014年2月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金秀自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖金秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖金秀负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00014号
罪犯周启德，男，1969年2月1日出生于辽宁省铁岭市，满族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
铁岭市银州区人民法院于2006年3月6日作出了（2006）铁银刑初字第104号刑事判决书，认定被告人周启德犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月29日至2018年9月28日止，2009年11月19日减刑一年一个月，2011年10月12日减刑一年五个月，至2016年3月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周启德，证人杨�埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周启德在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周启德予以减刑。经审理查明，罪犯周启德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周启德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周启德予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第77-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王厚石其他民事纠纷一案中查明，被执行人王厚石拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王厚石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01467-1号
原告：张六平，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收文书。
被告：金珊珊，女，1985年4月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：十堰市武当神泉天然水有限公司。
法定代表人：秦本海，该公司经理。
本院在审理原告张六平诉被告金珊珊、十堰市武当神泉天然水有限公司股权转让纠纷一案中，被告金珊珊于2014年8月19日向本院提出中止诉讼申请，因本案的被告金珊珊与原告张六平股权转让纠纷一案，2014年2月28日已在湖北省十堰市中级人民法院进行了审理，被告金珊珊不服十堰市中级人民法院的一审判决，已上诉于湖北省高级人民法院，该案正在审理过程中，我院需待湖北省高级人民法院将被告金珊珊与原告张六平股权转让纠纷一案审理终结后才能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第97号
原告：韩强伟。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘欣亮。
原告韩强伟与被告刘欣亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增及被告刘欣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告纺织原料，截止到2013年9月18日尚欠原告货款101670元并约定年前付清，有被告出具的欠条一份为证。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日通过他人账户为原告汇款10000元，尚欠91670元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿付货款91670元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额和付款数额都对。年前给原告付款时，我的别克轿车被原告扣下，耽误了使用车辆。
经审理查明：2013年9月18日，被告购买原告纺织原料欠款101670元，为原告出具欠条一份，约定年前付清。被告已付款10000元，尚欠91670元至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告扣留其轿车耽误使用，原告不予认可，被告的上述主张与本案非同一法律关系，被告可另案主张，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款91670元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取为1046元，财产保全费970元，共计2016元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2092元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一四年四月十五日
书记员 董盼盼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2211号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天山建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光南路1号天山大厦19-21层。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原审被告：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人刘洋因与被上诉人江苏天山建设集团有限公司（以下除判决主文外简称天山集团）、原审被告毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均�意不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判天山集团与毛汉国承担连带责任。事实和理由：天山集团承认承接华商工业园项目，其虽然否认与毛汉国之间存在挂靠关系，但原审法院判令毛汉国承担给付工程款的义务，足以说明华商工业园4号、5号楼工程是毛汉国实际施工，毛汉国将4号、5号楼水电工程转包给上诉人安装的事实。根据建设工程施工合同司法解释的有关规定，实际施工人有权向工程的发包人、转包人主张工程价款，故即使天山集团不承认与毛汉国的挂靠关系，但其作为施工方应当承担连带给付责任。
天山集团辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
刘洋一审诉讼请求：判令两原审被告连带向原审原告支付工程款17万元、财产保全费2000元�律师费7000元，并承担诉讼费。
一审法院审理查明：2008年10月5日，毛汉国及案外人王宏陈以“天山集团华商项目部”名义与刘洋签订《班组承包协议》，约定，刘洋承包华商工业园4#、5#楼单身公寓水电安装工程，承包方式为包工包料，协议还约定了承包的内容、施工要求、双方责任及结算付款等内容。毛汉国、王宏陈及刘洋分别在协议的发包方栏和承包方栏签名。发包方未加盖项目部印章。2012年1月17日，毛汉国向刘洋出具欠条，欠条载明“今欠到刘洋华商工业园4#、5#楼水电工程款27万元”。因毛汉国未全部给付所欠工程款，刘洋诉至法院。
一审审理中，天山集团表示，其虽承接华商工业园项目，但与毛汉国没有任何关系，刘洋从未向天山集团主张过欠款。刘洋表示其与毛汉国签订协议后即进场施工，大约于2010年左右完工，并经竣工验收。施工总价款约五、六十万元，毛汉国先后以现金或银行卡转账方式支付部分工程款，2016年还与其有联系，之后失去联系，刘洋未向天山集团主张过所欠工程款，但该公司负责人知道欠款的事情。
一审法院认为，毛汉国虽以华商工业园项目部名义与刘洋签订《班组承包协议》，但该协议并未加盖项目部印章，且刘洋未进一步举证证明毛汉国与天山集团就涉案工程存在关联，天山集团亦不认可刘洋的主张，故对刘洋主张的毛汉国代表天山集团与其签订上述协议，不予确认。刘洋要求天山集团承担连带给付责任，证据不足，其应承担举证不能的后果。毛汉国向刘洋出具欠条，能够证明刘洋承包华商工业园4#、5#楼水电安装工程，因双方就施工项目已经进行了结算确认，刘洋有权向毛汉国主张尚欠的工程款。关于刘洋主张的保险费及律师费，因刘洋与毛汉国签订的承包协议中未作约定，刘洋该主张，事实及法律依据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，作出判决：一、毛汉国于判决生效后十日内向刘洋支付工程款17万元；二、驳回刘洋其他诉讼请求。案件受理费3880元，财产保全费1470元，公告费600元，合计5950元，由毛汉国负担。
本院经审理查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院审理中，上诉人刘洋补充提供以下证据：1、工程结算核定单一份、2008年10月20日会议纪要一份和2010年5月14日会议纪要一份、2010年7月29日江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司结算审核报告一份、工程结算审核定单一份，证明毛汉国代表天山集团参与华商工业园工程施工中的例会，4、5、7、8号楼的初验和对4、5�7、8号楼的结算审核，毛汉国是涉案工程的实际施工人，秦猛和刘波代表上诉人在会议纪要中签名；2、设备进场报验单、工序质量报验单、班组承包协议、领条、收条，证明秦猛和刘波是上诉人委派在工地的工作人员。被上诉人天山集团质证对工程结算审核定单上天山集团印章真实性无异议，但认为其财务账册和工程相关资料中未发现天山集团与毛汉国签订挂靠或转包协议的证据，亦无收取毛汉国管理费的财务记录，不能证明天山集团与毛汉国就该工程存在关系。至于工程结算审核定单上毛汉国的签名因毛汉国未到场，不能证明该签名是毛汉国本人所签。关于秦猛和刘波是否是上诉人的工作人员，无相关劳动合同和缴纳社会保险证据证明，对上诉人的证明目的不予认可。鉴于刘洋一审诉讼主张毛汉国与天山集团之间存在挂靠关系，与其提供证据证明的法律关系有异，本院要求其固定毛汉国与天山集团之间关系时，刘洋主张毛汉国在华商工业园项目中系为天山集团履行职务行为。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，未能提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘洋所主张的承建华商工业园工程的事实，能证明相互之间关系的证据均发生在刘洋与毛汉国个人之间。一审诉讼中刘洋主张毛汉国与天山集团系挂靠关系，但未能提供证据证明，二审中其补充提供证据，又主张毛汉国在华商工业园工程中系代表天山集团履行职务行为，因毛汉国未到庭，对毛汉国在工程结算审核定单的签名真实性暂无法确定，即使该工程结算审核定单真实可信，在无天山集团其他授权委托或项目负责人身份证据佐证的前提下，仅以工程结算审核定单，尚不能证明毛汉国对外进行结算出具欠条的�为对天山集团具有约束力，因此，刘洋并未完成举证责任，故现有证据不足以证明天山集团对毛汉国个人出具的欠条承担连带或直接偿还责任的事实。且从刘洋与毛汉国从开始商谈至签订合同到施工中的付款、欠条、索款行为看，可以证明在本案诉讼之前毛汉国未向刘洋提供能够证明其与天山集团之间关系的有效证明资料，刘洋诉讼中亦承认2012年毛汉国出具欠条后其一直向毛汉国主张付款，可以证明刘洋主观上亦认为其与毛汉国个人之间存在民事行为关系，根据合同相对性原理，毛汉国以个人名义出具的欠条，应由毛汉国负责偿还。据此，原审判决法律适用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3880元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛凤凤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字00538号
原告陈望月，男，回族，个体工商户。
委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。特别授权代理。
被告长治县宏安石料有限公司，住所地长治县八义镇石后堡村。
法定代表人张文义，董事长。
委托代理人张俊彪，该公司办公室主任。特别授权代理。
原告陈望月诉被告长治县宏安石料有限公司（以下简称“宏安石料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈望月的特别授权委托代理人卢晓波与被告宏安石料公司的特别授权委托代理人张俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望月诉称，2013年5月，被告通过熟人介绍购买原告的输送带等设备共计504700元，约定货到后当即结账。原告于2013年6月24日前陆续将设备全部送至被告处，但被告仅支付原告货款140000元，剩余364700元至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款364700元，并按银行同期贷款利率计算支付2013年6月24日起至结清货款时止的利息计30000元。
被告宏安石料公司辩称：被告与原告有过经济往来，欠被告部分货款是事实，但其对利息的主张没有法律依据。目前被告股东魏志明因涉案被刑事羁押，无法对相关金额进行核实。
经审理查明，2013年5月8日至2013年6月24日，被告多次购买原告的输送带等设备，共计价值504700元。被告收货后仅支付原告货款140000元，剩余364700元原告多次催要，2014年8月30日，双方达成书面还款协议，被告同意于2014年10月底归还货款364700元，但至今未付，故原告诉至本院。
庭审中被告认可以上事实及其相关证据，双方同意利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起开始计算至2015年6月30日，计18599元。但被告无法定期归还原告欠款及利息。
本院认为，原告为被告提供货物后，被告欠原告货款364700元的事实清楚，证据充分，被告理应归还。双方就相关利息计算方式和金额无异议，予以采信，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付原告利息18599元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告长治县宏安石料有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈望月货款364700元及其利息18599元，共计383299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第806号
申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区中山西路98号。
法定代表人王文林，该公司执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，该公司执行董事。
被执行人董仕全。
被执行人周承忠。
被执行人施从朗。
申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、周承忠、施从朗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）润金商初字第8号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告湖北随州方正能源实业有限公司欠原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司货款2813067.7元，由被告分期偿还，即2015年3月30日前给付30万元，同年4月30日前给付40万元、5月30日前给付40万元、6月30日前给付40万元、7月30日前给付40万元、8月30日前给付40万元、9月30日前给付40万元、10月30日前付清余款113067.7元。二、在双方签署民事调解书后，原告申请本院解除对被告财产的查封。
三、案件受理费减半收取14652元、财产保全费5000元，两项合计19652元由原告负担（已缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十日
书记员 金 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2342号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：潘广平,女，现住青岛市平度市田庄镇；
被告：彭文好，男，现住青岛市平度市蓼兰镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘广平、彭文好借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2342号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张志。
被告何洪林。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志、何洪林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00510号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年四月七日
书记员 马 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第03577号
原告：谢增娜，女，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄永良，男，汉族，1961年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告谢增娜与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由审判员冉辛黎任审判长，与人民陪审员李英、马恩平依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢增娜到庭参加了诉讼，被告黄永良经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢增娜诉称：2011年5月13日，被告出具借条向原告借款200000.00元用于采砂场建设，约定利息二分，借款期限自2011年5月13日至2012年10月1日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催收无果。现请求被告归还借款本金200000.00元，并从2011年5月13日起按月利率2％支付利息至本清；诉讼费由被告负担。
被告黄永良在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2011年5月13日，被告黄永良出具借条向原告供款200000.00元。借条载明：今借到谢增娜贰拾万元正，用于重庆市濛逊建材有限公司采砂场建设，利息为两分。借款人：黄永良。此款于2012年10月1日前付清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证确认，在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。原告请求被告返还借款200000.00元并支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、第二百一十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永良在本判决生效后十日内归还原告谢增娜借款200000.00元。
二、被告黄永良在判决生效后十日内支付原告谢增娜利息，即从2011年5月13日起，以所欠借款200000.00为基数，按月利率2％计付利息至本金付清之日止。
如果被告黄永良未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654.00元、公告费800.00元，共计6454.00元，由被告黄永良负担。此款原告已交，由被告黄永良随本案义务标的款一并支付给原告谢增娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 李 英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏 雪
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0191执1411、1412号
被拘留人：韩海峰，男，1973年02月19日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人龙驰幕墙工程有限公司与韩海峰民间借贷纠纷执行一案中，查明韩海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六款的规定，决定如下：
对韩海峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
杭州经济技术开发区人民法院
拘留决定书（稿）
签发：合议庭成员审核：负责人审核：承办人：（2016）浙0191执1411、1412号
被拘留人：韩海峰，男，1973年02月19日出生，住杭州市滨江区浦沿街道浦联村庙下里25号，公民身份号码:339005197302190814。
本院在执行申请执行人龙驰幕墙工程有限公司与韩海峰民间借贷纠纷执行一案中，查明韩海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六款的规定，决定如下：
对韩海峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1150号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：戴小平，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：袁晴，女，汉族，1982年5月8日出生，住广东省龙川县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人戴小平、袁晴、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人戴小平、袁晴、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初705号
原告定边县某某大药房
被告李某某
本院在审理定边县某某大药房与李某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1006号
原告王炳东，男，1967年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于福涛，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于三，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王炳东诉被告于福涛、于三承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王炳东到庭参加了诉讼，被告于福涛、于三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳东诉称，2014年夏天，被告于福涛雇佣原告铲车在工地上运送材料，约定日工时费800元，共计工作8天，后于2014年10月1日二被告给原告结算，扣除部分工时费，为原告出具5500元欠据一份，由二被告签名，后经原告多次索要，二被告给付2000元，尚欠3500元至今以种种理由推拖未能给付。因此，诉至法院请求二被告给付欠铲车工时费3500元。
被告于福涛、于三未作答辩。
经本院审理查明，二被告系兄弟关系。2014年夏季，被告于福涛雇佣原告的铲车及司机在其工地运送建筑材料，约定日工时费800元，原告共计工作七个工作日。经结算，2014年10月1日二被告为原告出具5500元欠据一份，已给付2000元，尚欠3500元二被告至今未能给付。
为证明上述事实，原告向本院提交了由二被告签名的欠据一份，以证明二被告尚欠原告铲车工时费3500元的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于福涛、于三未向本院提供证据。
本院认为，原告王炳东提供铲车及司机按照被告于福涛、于三的要求完成工作成果，双方虽未签订书面的合同，但经结算二被告为原告出具了欠据，原告与二被告形成了事实上的承揽合同关系，二被告应及时给付原告劳务报酬，其逾期未给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告给付3500元的请求，本院予以支持。被告于福涛、于三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于福涛、于三于本判决生效后十日内给付原告王炳东3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告于福涛、于三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十七条：共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更501号
罪犯段育臣（曾用名段乳威、段威），男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年11月7日作出(2014)乳少刑初字第50号刑事判决，以被告人段育臣犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年6月28日至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯段育臣能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯段育臣在服刑期间的上述表现情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯段育臣的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯段育臣的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员姜明昊的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯段育臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段育臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5466号
原告：朱云仙，男，1970年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：任鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施立群，女，1983年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱云仙为与被告任鹏、施立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告朱云仙起诉称：2017年6月9日，被告任鹏以资金周转需要为由向原告朱云仙借款50000元整。原告交付现金后，被告任鹏出具《借条》、《收条》各一份。被告施立群在担保人一栏签字并捺印，为该笔借款提供连带保证，担保期限2年。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故请求判令：1、被告任鹏立即偿还原告借款50000元并支付自2017年6月10日起至实际还款之日按年利率24%计算的违约金；2、要求被告任鹏支付律师费3000元；3、被告施立群对上述债务承担连带保证责任。
被告任鹏、施立群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。�本案主合同为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案作为借款人的被告任鹏的住所地及合同履行地均为台州市路桥区，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月三十日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初5466号原告：朱云仙，男，1970年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：任鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施立群，女，1983年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱云仙为与被告任鹏、施立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱云仙起诉称：2017年6月9日，被告任鹏以资金周转需要为由向原告朱云仙借款50000元整。原告交付现金后，被告任鹏出具《借条》、《收条》各一份。被告施立群在担保人一栏签字并捺印，为该笔借款提供连带保证，担保期限2年。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故请求判令：1、被告任鹏立即偿还原告借款50000元并支付自2017年6月10日起至实际还款之日按年利率24%计算的违约金；2、要求被告任鹏支付律师费3000元；3、被告施立群对上述债务承担连带保证责任。被告任鹏、施立群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。�本案主合同为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案作为借款人的被告任鹏的住所地及合同履行地均为台州市路桥区，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴良忠二〇一八年七月三十日代书记员 任青青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年8月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，归某用农药“灭多威”搅拌鸡鸭屁股扔给狗吃，等狗被毒死后，将狗盗走。归某4次将4条毒死的狗拉到陈某的家贩卖给被告人陈某或者陈某的妻子黄某甲（另案处理）。被告人陈某明知归某卖的狗是毒死的，依然以每斤6元的价格收购，经过加工后再贩卖出去。经鉴定，提取被告人陈某的狗肉里检测出含有“灭多威”农药成分。
另查明，2015年8月24日，经公安民警动员，被告人陈某到钦州市公安局钦北分局治安大队投案自首，随后被逮捕。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认照片等书证；证人归某、黄某甲、黄某乙、罗某、归梁、姚某、覃某、黄某丙的证言；鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害物质的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人陈某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某销售的有毒食品未造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2984号
原告：绍兴市建信工程渣土运输有限公司。住所地：绍兴市后墅路***号。
法定代表人：韩信法。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市解放南路铭康大厦*楼***室-2。
负责人：魏志峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红霞，系长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。
原告绍兴市建信工程渣土运输有限公司为与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日、6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰和被告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2018年4月17日至2018年6月5日。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币159293元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2017年6月28日起至2018年6月28日止。2017年10月17日12时41分，原告方驾驶员李攀驾驶上述保险车辆在绍兴市越城区天工建设工地内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失147333元，支出评估费1960元、施救费用10000元，合计159293元。
被告辩称：对事故经过、责任认定的真实性无异议。原告诉请主张的损失费用过高，保险公司只在保险责任范围内对合理损失进行赔偿。被保险车辆存在超载现象，根据保险条款约定，要扣除10%免赔率。
本院经审理认定，原告所有的浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告处投保有交强险及商业险，商业险项下包含机动车损失险（含不计免赔），保险金额为290780元，保险期限为2017年6月29日零时起至2018年6月28日二十四时止。2017年10月17日12时41分，案外人李攀驾驶上述车辆在绍兴市越城区天工建设工地内侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李攀负事故全部责任。事故造成原告支出施救费、拖车费、吊车费等合计10000元。后原告还委托绍兴市柯桥区价格认证中心对事故造成的浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，支出评估鉴定费1960元。诉讼中经被告申请，本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对上述车辆事故损失进行重新评估，产生公估费7867元，评估结论为127000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉事故发生在保险期间内，原告作为被保险人可依保险合同向保险人理赔。其中施救费用10000元，系被保险人在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。被告认为费用过高，但未提供充分证据反驳，本院不予采纳。浙Ｄ×××××车辆损失，原告自行委托评估的证明力不及本院委托评估机构作出的评估结论，不能作为本案确定赔偿数额的依据。本院依被告申请委托的评估机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，对该评估机构作出的车损评估结论127000元本院予以采纳。原告支出的评估鉴定费1960元，虽系其自行委托评估产生的费用，但因被告未提供证据证实其已及时履行定损义务，而被保险人为确认事故损失，防止出现因时间延宕造成证据灭失、定损难度加大等后果，自行委托进行评估也属正当合理，根据保险法第六十四条的规定，该评估鉴定费亦应由被告承担。上述各项合计138960元，被告应依照保险合同约定及法律规定赔偿给原告，本院对原告该部分合理诉请予以支持，其余部分不予支持。被告辩称浙Ｄ×××××车辆存在超载情形，根据保险条款约定，应扣除10%的赔款，但其提供的事故现场照片不足以证明车辆超载的事实，交警部门出具的事故认定书亦未对此予以认定，且被告未提供证据证明其已就据以主张的保险免责条款向原告履行了提示及明确说明义务，相应条款对原告不发生效力，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。另，本院依被告申请委托评估机构对案涉车辆损失进行重新评估产生的公估费，属保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法�应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市建信工程渣土运输有限公司保险赔偿金人民币138960元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市建信工程渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1743元，由原告绍兴市建信工程渣土运输有限公司负担222元，被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司�担1521元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。公估费7867元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或�减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执343号
申请执行人郝**，女，1989年12月12日出生。
被执行人闫**，男，1988年10月11日出生。
本院在执行郝**申请执行闫**婚姻家庭、继承纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-11号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在平安银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初352号
原告：黄汉新，男，1965年9月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：肖文华，男，1978年7月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告黄汉新诉被告肖文华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汉新撤回起诉。
本案受理费88元（减半收取），由原告黄汉新负担。
(此面无正文)
审判员 肖绍雄
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1357号
申请执行人周海宝
被执行人仇家金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02530号，依法向被执行人仇家金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇家金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇家金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇家金（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1357号申请执行人周海宝被执行人何亚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02530号，依法向被执行人何亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月二十七日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1357号申请执行人：周海宝，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现住浙江省宁波市江东区。被执行人：仇家金，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。被执行人：何亚，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。本院在执行申请执行人周海宝与被执行人仇家金、何亚民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月四日代书记员 胡晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1619号
原告刘玉梅。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告盛海峰。
委托代理人周继兵。
本院在审理原告刘玉梅与被告盛海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周海清
二〇一四年十一月二十日
书记员 糜 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1348号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：梁德虎。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告梁德虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14108号
原告：韦强，男，汉族，1976年1月30日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告：李土胜，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省吴川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告李土胜赔偿原告损失共计372318元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告李土胜辩称：与保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年8月19日20时40分许，原告韦强醉酒后（血液中检出乙醇成份含量为158.8mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区大沥镇盐步平地义基村路段时，与李土胜停放在路边的粤Ｅ×××××号中型厢式货车，致使无号牌普通二轮摩托车前方与粤Ｅ×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、韦强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，韦强承担此事故的主要责任，李土胜承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往南海区第七人民医院治疗，并于次日转至南海区人民医院住院治疗，于同年9月29日出院，共计住院40天。2016年3月29日在中山大学附属眼科医院住院3天。上述治疗产生了医疗费213734.07元及购买玻璃义眼的费用8000元。
2016年7月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人韦强左侧眼球缺失的损伤达七级伤残；右下肢活动功能部分丧失的损伤达九级伤残；张口轻度受限的损伤达十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告韦强是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，事故发生前在南海区盐步环球水产交易市场经营南海区大沥黄氏水产品经营部工作。韦某乙（2000年12月23日出生），韦某甲（2008年1月21日出生）分别系原告的子女。
肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共672983.84元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失672983.84元，应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失552983.84元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即165895.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李土胜在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿285895.15元予原告韦强。
二、驳回原告韦强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3442.39元（原告申请缓交），由原告负担648.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2794元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
215000元
请求扣减自费药物费用
213734.07元（依票据核实）
2
后续治疗费
12000元
实际发生后另行主张
12000元（以鉴定意见进行核实）
3
营养费
3000元
无医嘱不应支持
800元（酌定）
4
住院伙食补助费
4300元
无异议
4300元（住院43天×100元/天）
5
护理费
4300元
以70元/天为标准计算
3010元（70元/天×43天）
6
残疾赔
偿金
603000元（含被抚养人生活费）
以农村标准计算损失
残疾赔偿金为：396528.81元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×46%=319766.24元，被抚养人生活费为（25673.1元/年×（3年+10年）÷2人×46%=76762.57元）］。
7
鉴定费
2500元
不应支持
2500元
8
误工费
65960元
以佛山上年度最低工资标准计算
31610.96元［参照2016年度批发零售业年平均工资64100元/年计算误工损失，故误工费计得：64100元/月÷365天×180天=31610.96元（误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为180天）］。
9
交通费
3000元
没有交通发票不应支持
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
40000元
不应支持
0元（原告承担事故的主要责任，不予支持）
11
玻璃义眼
8000元
请求过高
8000元（依发票核实）
合计
961060元
——
672983.84元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14108号原告：韦强，男，汉族，1976年1月30日出生，住广东省信宜市。委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。被告：李土胜，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省吴川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告李土胜赔偿原告损失共计372318元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告李土胜辩称：与保险公司意见一致。本院依法查明如下相关事实：2015年8月19日20时40分许，原告韦强醉酒后（血液中检出乙醇成份含量为158.8mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区大沥镇盐步平地义基村路段时，与李土胜停放在路边的粤Ｅ×××××号中型厢式货车，致使无号牌普通二轮摩托车前方与粤Ｅ×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、韦强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，韦强承担此事故的主要责任，李土胜承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往南海区第七人民医院治疗，并于次日转至南海区人民医院住院治疗，于同年9月29日出院，共计住院40天。2016年3月29日在中山大学附属眼科医院住院3天。上述治疗产生了医疗费213734.07元及购买玻璃义眼的费用8000元。2016年7月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人韦强左侧眼球缺失的损伤达七级伤残；右下肢活动功能部分丧失的损伤达九级伤残；张口轻度受限的损伤达十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告韦强是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，事故发生前在南海区盐步环球水产交易市场经营南海区大沥黄氏水产品经营部工作。韦某乙（2000年12月23日出生），韦某甲（2008年1月21日出生）分别系原告的子女。肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共672983.84元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失672983.84元，应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失552983.84元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即165895.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李土胜在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿285895.15元予原告韦强。二、驳回原告韦强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3442.39元（原告申请缓交），由原告负担648.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2794元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费215000元请求扣减自费药物费用213734.07元（依票据核实）2后续治疗费12000元实际发生后另行主张12000元（以鉴定意见进行核实）3营养费3000元无医嘱不应支持800元（酌定）4住院伙食补助费4300元无异议4300元（住院43天×100元/天）5护理费4300元以70元/天为标准计算3010元（70元/天×43天）6残疾赔偿金603000元（含被抚养人生活费）以农村标准计算损失残疾赔偿金为：396528.81元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×46%=319766.24元，被抚养人生活费为（25673.1元/年×（3年+10年）÷2人×46%=76762.57元）］。7鉴定费2500元不应支持2500元8误工费65960元以佛山上年度最低工资标准计算31610.96元［参照2016年度批发零售业年平均工资64100元/年计算误工损失，故误工费计得：64100元/月÷365天×180天=31610.96元（误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为180天）］。9交通费3000元没有交通发票不应支持500元（酌定）10精神损害抚慰金40000元不应支持0元（原告承担事故的主要责任，不予支持）11玻璃义眼8000元请求过高8000元（依发票核实）合计961060元——672983.84元
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢269号
申请执行人天津天保物业服务有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心。
法定代表人李毅，董事长。
被执行人天津青鹤鸣科技有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号3号楼502。法定代表人阮凯明，总经理。
本院在执行申请执行人天津天保物业服务有限公司与被执行人天津青鹤鸣科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会【2014】津仲调字第8号调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初500号
原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师
被告：杨国宝，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：陈漫丽，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：杨璐璐，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙龙，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，借款期限内利息493.15元（以100000元为基数，自2016年5月21日起至2016年6月7日止，按年利率10.71%计算，计算结果被告于2016年6月7日支付的42.35元）、逾期罚息（以100000元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率10.71%的1.5倍即16.065%计算）、复利（以493.15元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率10.71%的1.5倍即16.065%计算）、律师费6500元。
事实和理由：2015年6月8日，被告杨国宝、陈漫丽与原告签订借款合同一份，约定杨国宝、陈漫丽向原告借款10万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款年利率为10.71%，按月还息到期还本，还款日为20日。杨璐璐、孙龙为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。
被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告东吴银行（贷款人）与被告杨国宝（借款人）、陈漫丽（借款人）、杨璐璐（保证人）、陈漫丽（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款最高额10万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，年利率10.71%，按月还息到期还本，每月20日为还款日；借款人逾期偿还借款本息，加收50%罚息，贷款人可以宣布借款债务到期；不按期偿还贷款利息，对借款人按未支付的利息按罚息利率计收复利；保证人对借款人10万元借款本息、罚息、复利、律师费等提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
同日，东吴银行向借款人杨国宝发放贷款10万元。
截止2016年5月20日，借款人杨国宝、陈漫丽按约清偿利息。此后，借款人杨国宝、陈漫丽仅清偿借款期限内利息42.35元，借款本金10万元未清偿。
2017年1月22日，东吴银行与江苏钟吾律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定东吴银行与杨国宝等人借款纠纷的律师代理费6500元。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、法律服务委托协议》、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告东吴银行与被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙签订的《最高额保证担保借款合同》，依法成立并生效。因借款人杨国宝、陈漫丽未按照约定还本付息，故原告可以向借款人主张剩余借款本金、借款期限内的利息、罚息、复利。被告杨璐璐、孙龙作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告杨璐璐、孙龙在承担保证责任后可以向借款人追偿。被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国宝、陈漫丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元、借款期限内利息433.65元（以10万元为基数，自2016年5月21日起至2016年6月7日止，按年利率10.71%计算，计算结果扣除42.35元）、逾期罚息（以10万元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率16.065%计算）、复利（以433.65元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率16.065%计算）、律师费6500元；
二、被告杨璐璐、孙龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨璐璐、孙龙承担清偿责任后，有权向被告王杨国宝、陈漫丽进行追偿。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2635元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人朱志强,男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱志强金啧借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱志强现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十二日
书记员 高伟茗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4800号
原告：孙瑞雪，1975年1月18日生，汉族，住大连经济技术开发区佳和园*号1-7-3。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师
原告孙瑞雪诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞雪，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路XXX号X单元XX层X号房屋，建筑面积43.12平方米，总价款286818元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款286818元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票等用以证明双方房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款286818元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告孙瑞雪自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款286818元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王琪（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初548号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地湖北省。
辩护人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)542号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张陆逊、被害人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人朱某某预谋抢劫他人财物，购买水果刀一把。次日19时许，被告人朱某某至本市上海南站附近徘徊寻找作案对象。22时30分许，被告人朱某某在上海南站北广场公交车站至柳州路辅道的无障碍通道内，追至被害人景某某身后，将水果刀架在景某某颈部，威胁景某某交出财物。景某某呼救后，被告人朱某某用水果刀割伤景某某左手肘部后逃跑。经鉴定，被害人景某某的伤势为左肘部皮肤创，构成轻微伤。2017年4月13日晚，被告人朱某某在本市徐汇区柳州路XXX号XX旅馆XXX房间内被抓获。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处二年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控其犯抢劫罪没有异议，但辩解其在逃跑之前拳握刀柄末端敲打被害人手臂。
辩护人对起诉书指控被告人朱某某刀架被害人脖颈、言语威胁及刀砍与呼救的时间先后等事实提出异议，认为被告人朱某某在实施抢劫过程中属犯罪中止，到案后能坦白自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日，被告人朱某某为预谋抢劫购买了一把长约20cm的刀具。次日19时许，被告人朱某某至本市上海南站附近伺机作案。当晚22时30分许，被告人朱某某在上海南站北广场公交车站至柳州路辅道的无障碍通道内，从被害人景某某身后持刀威胁被害人景某某，期间，被告人朱某某持刀加害被害人景某某左手肘部后逃逸。经鉴定，被害人景某某因外伤致左肘部皮肤创，创疤长7.5cm，构成轻微伤。
2017年4月13日晚，被告人朱某某在本市徐汇区柳州路XXX号XX旅馆XXX房间内被抓获。
上述事实，有下列证据证实：被害人景某某的当庭陈述、验伤通知书、伤势照片及伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、当庭出示的刀具及被告人朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
控辩双方主要的争议焦点在于被告人朱某某在实施抢劫过程中，是因意志以外原因的犯罪未遂，还是自愿放弃的犯罪中止。根据法律规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。而其中的“自动性”，即犯罪分子必须出于自己的意志，放弃了自认为可以进行下去的犯罪，这是犯罪中止的本质特征，也是区别于犯罪未遂的主要标志。本案中，被告人朱某某为劫财而持刀威胁被害人，且加害被害人致伤，因害怕被抓而逃逸。被告人朱某某在实施抢劫犯罪过程中是基于外界因素被迫放弃，而并非出于自己的意志自动放弃。同时，根据法律规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既有财产权也包括了人身权。被告人朱某某在逃离之前，持刀加害被害人致轻微伤，人身伤害的结果已然发生。因此，被告人朱某某不属于犯罪中止的犯罪形态。被告人朱某某在实施抢劫过程中，未劫取财物也未暴力导致他人轻伤以上的伤害结果，属意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。辩护人的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，持刀以暴力方法欲劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对起诉认定被告人朱某某刀架被害人脖颈、言语威胁及刀砍与呼救的时间先后等事实提出异议。经查，被告人朱某某的供述与被害人景某某的陈述各执一词，就上述抢劫过程中的细节等事实虽未完全印证，但并不影响被告人朱某某持刀抢劫事实的认定。另查，被告人关于其拳握刀柄末端敲打被害人手臂的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。被告人朱某某未劫取财物且暴力导致他人轻微伤，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某某到案后供述了其持刀抢劫的基本事实，公诉机关认定其有坦白情节，本院亦予支持，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人朱某某在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币8000元，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1088号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告人陈某某，男，1992年6月11日生，汉族，住广东省信宜市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人郭某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日晚，被告人郭某某、陈某某经事先预谋，在本区漕泾镇中一东路XXX号楼道内，以接线方式，窃得被害人周某某停放在该处的新蕾牌TDR395Z电动自行车一辆，价值人民币2,760元。
2017年7月22日，被告人陈某某被公安机关抓获。同日，被告人陈某某协助公安机关抓获被告人郭某某。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人周某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、视听资料光盘、视听资料说明书、侦破经过、工作情况、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后协助司法机关抓获同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为由立功表现。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执218号
申请执行人：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼108室，组织机构代码：55849058X。
法定代表人：李世新。
被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行南昌东亚信鸿投资有限公司申请执行徐献忠追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）西桃民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐献忠于本判决生效后10日内一次性偿还申请执行人南昌东亚信鸿投资有限公司代偿款790087.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐献忠的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：杨柳