wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09056号
原告：贺平均，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王廷安，男，汉族。
原告贺平均诉被告王廷安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺平均的委托代理人张军、被告王廷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平均诉称：被告于2013年3月18日、11月5日分别从原告处借款共计90000元，并约定了还款日期及利息。还款日到后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照月息2分5厘计算，支付至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷安辩称：被告借原告本金共计90000元是事实，但是约定的月利息2分5厘超出了法律规定，请求法院依法判决。
本院经审理查明：被告王廷安，又名王延安。2013年3月18日，被告从原告处借款80000元整，同年11月5日，被告又从原告处借款10000元整，两笔借款均约定了利息。期间，被告给付原告4000元利息。后经结算，至2015年3月28日，被告共欠原告本息共计145000元。于是被告重新给原告出具借条一张，内容为：“借条今借贺平均人民币拾肆万伍仟元整（￥：145000元整）利息2分5厘借款人王延安2015年3月28日担保人：庄亚飞张婷婷”。
上述查明的事实有当事人的陈述及借条予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。因原被告对被告两次借原告本金共计人民币90000元的事实不持异议，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原被告对借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原被告约定的利率超出了法律规定的上限，且被告亦未实际给付原告利息，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。因被告已经给付原告4000元利息，在计算利息总额时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王廷安于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平均借款本金人民币共计90000元整并支付利息（自2013年3月18日起按照年利率24%支付借款本金为80000的利息，自2013年11月5日起按照年利率24%支付借款本金为10000的利息，利息均计算至被告实际清偿完毕借款之日止，并从利息总额中扣除4000元）。
二、驳回原告贺平均的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由被告王廷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜红云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1869-1号
申请执行人金小良，男，1950年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李利芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金小良依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2173号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李利芳在（2016）浙0604执1869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李利芳银行存款人民币35047.22元（含执行费419.42元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十八日
书记员 黄靖
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初76号
原告万某某，女，藏族，青海省，农民。
被告沈某某，男，汉族，青海省，农民。
本院在审理原告万某某诉沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费2385元，减半收取1192.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 乔莉芹
审 判 长 陈生辉
代理审判员 卓玛本
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4392号
原告巴林左旗虎啸汽车服务有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人贾宇，董事长。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告巴林左旗虎啸汽车服务有限公司诉被告刘杰、贺秋力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗虎啸汽车服务有限公司、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告贺秋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告贺秋力由被告刘杰担保在原告公司租赁北京现代牌汽车一辆（车牌号为蒙DBQ7**），约定按月承租，每月租金9000元。2015年3月1日，被告刘杰将车交回，并给付租金19500元，还尾欠租金36000元。原告曾多次向二被告索要尾欠款，二被告推托至今未还。原告要求二被告立即偿还尾欠款36000元；二被告承担本案的诉讼费。
被告刘杰辩称，原告所述属实，我同意偿还尾欠原告的租赁费36000元。
被告贺秋力未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
汽车租赁合同一份，证明被告刘杰租赁原告北京现代牌汽车一辆（车牌号为蒙DBQ7**），使用6个月零5天，租金55500元，给付了19500元，尾欠租金36000元；被告贺秋力系担保人，对尾欠租金应该承担连带给付责任。被告刘杰质证无异议。本院认为，该证据能够证明原告的主张，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月26日，被告贺秋力由被告刘杰担保在原告公司租赁北京现代牌汽车一辆（车牌号为蒙DBQ7**），当时双方签订了汽车租赁合同。合同约定按月承租，每月租金9000元。2015年3月1日，被告刘杰将车交回，并给付租金19500元，还尾欠租金36000元。原告于2015年7月21日诉至本院，要求二被告立即偿还尾欠租金36000元；由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘杰租赁原告巴林左旗虎啸汽车服务有限公司汽车一辆，有双方签订的租赁合同佐证，被告刘杰对尾欠租金36000元的事实予以认可，被告刘杰应该予以给付；被告贺秋力系被告刘杰的担保人，对被告刘杰尾欠的租金36000元，应该承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后立即给付尾欠原告巴林左旗虎啸汽车服务有限公司租赁汽车租金36000元。
二、被告贺秋力对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
陪审员 石国发
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某甲。
委托代理人：权某乙系权某甲胞妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某丙。
委托代理人：权某乙系权某丙胞姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某丁。
再审申请人李某因与权某某（已去世）离婚纠纷一案，就财产分割问题，不服本院（2012）鄂武汉中民终字第00778号民事判决，向本院申请再审。因权某某已于2012年12月24日死亡，经本院通知，权某某的继承人权某甲、权某乙、权某丙、权某丁作为被申请人依法参加了本案诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原判对夫妻共同财产尚未处理，原判认定事实的主要证据是伪造的，要求依法分割夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
权某甲、权某乙、权某丙、权某丁提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方离婚时财产分割是否正确。
原审依据《军队离退休干部新建住房出售协议书》、《军队现有住房出售房价计算表》、《军队人员一次算清住房补贴核对表》、《军队离退休干部住房补贴抵扣表》等证据查明，权某某于2005年根据《军队现有住房出售管理办法》以经济适用房的价格，向空军航空路干休所购买了从1985年就开始居住在内的坐落于本市江汉区航空路220号空军航空路干休所6栋1、2层2室的房屋。实际应交房款为104079.14元，该款项从权某某应享受的住房补贴中抵扣，购买该房屋时未计算李某的工龄。且根据2001年12月26日权某某与李某签订的婚前协议，该房屋属权某某婚前财产。2005年至2011年权某某现金收入838438元，该款项全部由李某领取，权某某的住院医疗费全部由部队负担。原审诉讼期间权某某名下有存款275.43元，此外经李某与权某丙协商，从2012年1月起每月留存权某某工资中1万元给空军航空路干休所财务室保管。以上事实、证据经查属实，且申请人在一审庭审中陈述双方无其他共同财产。故原判对共同财产的处理并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈永红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00249号
原告姜吉华。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓。
原告姜吉华与被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司（以下简称艾佩芝公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，债务人邢黎辉、胡迎春、江苏金色年华纺织科技有限公司（以下简称金色年华公司）向原告借款500万元用于周转，原告将款项汇入债务人指定账户，后债务人偿还20万元，于7月25日与原告就余款订立借款合同，约定借期2个月，月利率为3%，逾期按约定利率加付50%罚息，被告提供了连带责任保证，债务人向原告出具了借据一份；2014年8月19日，债务人邢黎辉、胡迎春、金色年华公司再次向原告借款100万元，约定借期2个月，月利率3%，逾期则加付50%罚息，被告提供了连带责任保证，债务人向原告出具了借据，原告于8月21日交付债务人现金40万元，29日转账60万元入债务人胡迎春账户。借款到期后，债务人未还本息，现债务人无力偿还，故请求法院判令：被告偿还借款本金580万元、支付利息130万元、逾期利息44.79万元（均计算至2015年3月13日）以及2015年3月14日至判决确定的履行之日的利息及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、通州区川姜镇万紫亿红布业经营部（以下简称万紫亿红经营部）汇款500万元至金色年华公司账户的付款回单一份、案外人姜吉超情况说明一份、万紫亿红经营部营业执照一份、原告与债务人邢黎辉、胡迎春、金色年华公司于2014年7月25日订立的《借款合同》一份及债务人邢黎辉、胡迎春、金色年华公司共同出具的借据一份，以证明邢黎辉、胡迎春、金色年华公司向原告借款480万元及双方的权利义务约定；
2、债务人邢黎辉、金色年华公司与原告于2014年8月19日订立的《借款合同》一份、邢黎辉、金色年华公司向原告出具的借据一份、收条一份、案外人姜吉超情况说明及其中国农业银行交易回单各一份，以证明邢黎辉、胡迎春、金色年华公司向原告借款100万元及双方的权利义务约定；
3、原、被告于2014年7月25日、8月19日分别订立的《保证合同》各一份，以证明被告为上述两笔借款提供连带责任保证。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未出庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据真实，与案件事实关联，对本案待证事实具有证明力。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，债务人邢黎辉、胡迎春、金色年华公司因资金周转需要，于2014年7月15日向原告姜吉华借款500万元，原告姜吉华通过案外人姜吉超注册登记的万紫亿红经营部（个体户字号）账户将500万元汇入债务人金色年华公司账户，后债务人偿还20万元，并就余款480万元与原告订立《借款合同》、向原告出具借据一份，双方约定借款期间为2014年7月25日至9月24日，月利率3%，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；同日，被告艾佩芝公司为该借款向原告提供了连带责任保证，与原告订立《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务履期限届满之日起二年。
2014年8月19日，债务人邢黎辉、金色年华公司再次向原告提出借款，双方订立《借款合同》，双方约定借款100万元，借期自2014年8月19日至10月18日，月利率3%，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，债务人亦向原告出具了借据一份；同日，被告与原告订立《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务履期限届满之日起二年。合同订立后，债务人于2014年8月21日从原告处取得现金40万元，8月29日，原告经案外人姜吉超个人账户汇入案外人胡迎春账户60万元。
借款人收到上述借款后，被告与债务人均未还本付息。原告于2015年3月诉来本院要求处理。
审理中，经与债务人邢黎辉核实，其确认收到上述借款。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，出借人按约履行出借义务后，债务人则应当按约及时还本付息，债务人不履行债务时，债权人既可向主债务人主张还款，也可向连带责任保证人主张相应的保证责任。
本案中，借款、担保事实清楚，现原告基于债务人偿债能力原因，直接向被告主张其保证责任，要求其还本付息，应予支持。但原告与主债务人约定的利率过高，其利息、逾期罚息之和依法均应当限制在中国人民银行同期同档贷款利息四倍以内，超出部分不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜吉华借款580万元、利息795660.27元（含约期利息及逾期罚息，计算至2015年3月13日）以及2015年3月14日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（含罚息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告姜吉华其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32318元，诉讼保全费5000元，合计37318元，由原告负担9951元，被告负担27367元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月十六日
书记员 邱伶俐
第1页共5页
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00220-2号
申请执行人冯某，农民。
被执行人李某，教师。
申请执行人冯某与被执行人李某因赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00107号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：李某自2013年正月1日起每月底前给付冯某赡养费300元。被执行人李某自2013年农历12月起至今未按期履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行自2013年农历12月起至今给付每月300元的赡养费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2014年7月1日依法查询被执行人李某在湖北竹山农村商业银行溢水支行有储蓄存款3511.38元，本院遂扣划被执行人李某在湖北竹山农村商业银行溢水支行的储蓄存款1850元（自2013年农历12月至2014年农历5月底，共6个月的赡养费1800元及申请执行费50元）。该案现已执行完毕。
本院认为，该案在执行过程中经本院强制执行，现已执行完毕。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00107号民事调解案件中，给付2013年农历12月至2014年农历5月底以前的赡养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 勇
审判员 南金俭
审判员 熊俊宝
二〇一四年七月四日
书记员 全照许
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第230号
原告怀化泰阳化工有限公司。
法定代表人吴衡英，该公司经理。
委托代理人周刚（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告湖南德坤钒业股份有限公司。
法定代表人谢光祖。
本院于2015年7月15日立案受理原告怀化泰阳化工有限公司诉被告湖南德坤钒业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年8月31日、9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告怀化泰阳化工有限公司的特别授权委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告湖南德坤钒业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化泰阳化工有限公司诉称：原告长期向被告供应硝酸原料，经双方结算，被告尚欠原告货款619877.40元，2015年4月29日，被告向原告出具了书面字据。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拒付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款619877.40元及利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告怀化泰阳化工有限公司为支持其主张，向本院提交了被告湖南德坤钒业股份公司出具的证明1份，拟证明被告湖南德坤钒业股份公司到2011年止欠怀化泰阳化工有限公司货款共计619877.40元的情况。
为了查明本案案情，本院依法调查了被告湖南德坤钒业股份有限公司的生产情况，并拍摄了该公司厂房的照片。
被告湖南德坤钒业股份有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据系被告出具的欠款证明，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
对于本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：
原告怀化泰阳化工有限公司长期向被告湖南德坤钒业股份有限公司供应化工原料硝酸，但被告拖欠原告的部分货款一直未付，双方结算后，被告湖南德坤钒业股份有限公司于2015年4月29日向原告出具了欠原告货款619877.40元的证明。另查明，被告湖南德坤钒业股份有限公司现已停产。经原告催收，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的货款及利息。另查明，2015年3月1日，人民银行公布的贷款基准利率为年利率5.35%（六个月内）。
本院认为：被告湖南德坤钒业股份有限公司向原告购买硝酸原料，双方之间形成买卖合同关系，原告已经履行了交付硝酸的义务，被告应当如期向原告支付货款，但被告仅支付了部分货款，拖欠原告的货款已近四年时间，在原告向被告催收后，被告向原告出具了欠原告货款的证明，但仍未向原告支付货款，且被告在收到本院送达的诉讼材料后一直未进行答辩，经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此对于原告请求被告支付货款619877.4元及诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付以上货款的利息的问题，因无法查明被告拖欠货款的具体时间，故只能从被告确认欠款的时间之日起计算欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南德坤钒业股份有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告怀化泰阳化工有限公司货款619877.4元及利息（从2015年4月29日起按年利率5.35%计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由被告湖南德坤钒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03092号
原告：董某甲，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭某甲，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，住址。
法定代理人：郭某乙，郭某甲之父，退休职工。
董某甲诉郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。董某甲、郭某甲及其法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：××××年××月××日，在郭某甲隐瞒精神病史的情况下，董某甲与郭某甲登记结婚。双方婚后生育一子董某乙，目前13周岁。婚后不久，郭某甲精神病复发，再次到合肥市第四人民医院接受治疗。此后十几年，董某甲照顾郭某甲及孩子的生活，每年带郭某甲就医治疗，但郭某甲的精神病至今未能治愈。郭某甲的病情严重影响了董某甲的工作和生活，给董某甲的身心造成巨大痛苦。董某甲根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子董某乙由董某甲抚养，郭某甲无须支付抚养费。
郭某甲辩称：郭某甲不同意离婚。一、董某甲起诉离婚的原因不真实：郭某甲于1998年因工作压力生病而到合肥市精神病医院门诊治疗，很快治愈后正常工作。董某甲、郭某甲始终在同一单位、同一办公场所工作，双方自由恋爱1年后登记结婚，董某甲诉称郭某甲隐瞒病史不属实。二、郭某甲的病情：2001年政府进行机构改革，郭某甲因生育孩子及复习迎考的压力导致生病，于2002年4月到合肥市精神病医院住院治疗，被诊断为未定型分裂症，同年4月病愈出院。郭某甲至今虽未停药，但剂量很少，检查正常，未再复发。董某甲作为丈夫，对郭某甲生病负有责任，其于机构改革期间外出打工，后又到合肥工作，直到2010年双方才共同生活，双方长期聚少离多，董某甲对家庭的付出不够。三、董某甲起诉离婚的起因系郭某甲与其董某甲母亲发生肢体冲突。四、双方婚姻没有真正破裂：双方之间的矛盾均为家庭矛盾，系未处理好家庭关系，夫妻感情并未破裂。如果董某甲多将精力放于家庭，多与家庭成员交流，双方的婚姻是幸福的。五、董某甲关于婚姻问题考虑不成熟：董某甲提出离婚的原因不成立，其没有考虑离婚对孩子的影响，没有处理好离婚后双方各自的生活，双方没有对家庭财产达成共识。综上，双方夫妻感情并未破裂，法院应判决不准离婚。如果董某甲坚持离婚，清法院给予双方时间进行充分考虑。
本院经审理查明的事实如下：董某甲与郭某甲曾是同事，双方于1999年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子董某乙。婚后双方感情一直很好。
1998年4月至今，郭某甲在合肥市精神病医院治疗精神分裂症，2014年5月该院门诊记录记载其意识清、年貌相称、接触合作、对答切题、思维基本连贯等。2003年后，董某甲外出工作。2010年6月至今，双方共同在合肥市居住生活。2014年7月4日，郭某甲与董某甲的母亲发生肢体冲突。同年7月25日，董某甲诉至本院，以郭某甲的病情严重影响其工作和生活为由，要求离婚。
上述事实，由董某甲提交的结婚证、户口本、病历等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：董某甲与郭某甲自由恋爱后结婚，系自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后夫妻感情一直很好，只是近期因郭某甲与董某甲的母亲发生冲突而产生矛盾，但并无原则性分歧。特别是郭某甲目前患有精神疾病，更需要董某甲在今后的生活中予以帮助、照顾和扶持。董某甲主张郭某甲隐瞒精神病史，但未举证予以证明，故本院不予支持。董某甲未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的条件，故其起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予董某甲与郭某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月九日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方当事人要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03092号
原告：董某甲，律师。
被告：郭某甲，无业。
法定代理人：郭某乙，郭某甲之父。
董某甲诉郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。董某甲、郭某甲及其法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：××××年××月××日，在郭某甲隐瞒精神病史的情况下，董某甲与郭某甲登记结婚。双方婚后生育一子董某乙，目前13周岁。婚后不久，郭某甲精神病复发，再次到合肥市第四人民医院接受治疗。此后十几年，董某甲照顾郭某甲及孩子的生活，每年带郭某甲就医治疗，但郭某甲的精神病至今未能治愈。郭某甲的病情严重影响了董某甲的工作和生活，给董某甲的身心造成巨大痛苦。董某甲根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子董某乙由董某甲抚养，郭某甲无须支付抚养费。
郭某甲辩称：郭某甲不同意离婚。一、董某甲起诉离婚的原因不真实：郭某甲于1998年因工作压力生病而到合肥市精神病医院门诊治疗，很快治愈后正常工作。董某甲、郭某甲始终在同一单位、同一办公场所工作，双方自由恋爱1年后登记结婚，董某甲诉称郭某甲隐瞒病史不属实。二、郭某甲的病情：2001年政府进行机构改革，郭某甲因生育孩子及复习迎考的压力导致生病，于2002年4月到合肥市精神病医院住院治疗，被诊断为未定型分裂症�同年4月病愈出院。郭某甲至今虽未停药，但剂量很少，检查正常，未再复发。董某甲作为丈夫，对郭某甲生病负有责任，其于机构改革期间外出打工，后又到合肥工作，直到2010年双方才共同生活，双方长期聚少离多，董某甲对家庭的付出不够。三、董某甲起诉离婚的起因系郭某甲与其董某甲母亲发生肢体冲突。四、双方婚姻没有真正破裂：双方之间的矛盾均为家庭矛盾，系未处理好家庭关系，夫妻感情并未破裂。如果董某甲多将精力放于家庭，多与家庭成员交流，双方的婚姻是幸福的。五、董某甲关于婚姻问题考虑不成熟：董某甲提出离婚的原因不成立，其没有考虑离婚对孩子的影响，没有处理好离婚后双方各自的生活，双方没有对家庭财产达成共识。综上，双方夫妻感情并未破裂，法院应判决不准离婚。如果董某甲坚持离婚，清法院给予双方时间进行充分考虑�
本院经审理查明的事实如下：董某甲与郭某甲曾是同事，双方于1999年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子董某乙。婚后双方感情一直很好。
1998年4月至今，郭某甲在合肥市精神病医院治疗精神分裂症，2014年5月该院门诊记录记载其意识清、年貌相称、接触合作、对答切题、思维基本连贯等。2003年后，董某甲外出工作。2010年6月至今，双方共同在合肥市居住生活。2014年7月4日，郭某甲与董某甲的母亲发生肢体冲突。同年7月25日，董某甲诉至本院，以郭某甲的病情严重影响其工作和生活为由，要求离婚。
上述事实，由董某甲提交的结婚证、户口本、病历等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：董某甲与郭某甲自由恋爱后结婚，系自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后夫妻感情一直很好，只是近期因郭某甲与董某甲的母亲发生冲突而产生矛盾，但并无原则性分歧。特别是郭某甲目前患有精神疾病，更需要董某甲在今后的生活中予以帮助、照顾和扶持。董某甲主张郭某甲隐瞒精神病史，但未举证予以证明，故本院不予支持。董某甲未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的条件，故其起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予董某甲与郭某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月九日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条人民法院审理离婚案件，准予或不准离�应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方当事人要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第70号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日22时许，被告人王某酒后驾驶赣E×××××号轿车，在上饶市信州区解放路粮食局路段碰撞一辆三轮电动车，三轮电动车再次碰撞停在路边的赣E×××××号轿车，事故造成三车受损。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量达157.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某在他人报警后，主动在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年12月19日，被告人王某就赔偿与被害人潘某达成协议，赔偿被害人17000元车损（该款已支付）。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某常住人口详细信息、证人翁某证言、被告人王某的供述与辩解、事故现场图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，具备依法从轻处罚情节。被告人王某赔偿了被害人损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年三月二十日
代书记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第70号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人林某某，男，1949年5月6日出生，汉族，江西省信丰县人，农民，文盲，家住信丰县。因涉嫌犯失火罪于2014年12月31日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]35号起诉书，指控被告人林某某犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日10时30分许，被告人林某某在家中准备好香烛、爆竹等物品，来到位于本村小组集体山某山场其妻赖某某的坟墓前祭拜。11时许，被告人在燃放爆竹过程中引燃了边上的丝毛草，被告人经奋力扑救无果引发森林火灾，导致“某”“某”等山场被过火。经信丰县林业调查规划设计队现场鉴定，该场森林火灾过火有林地面积91.4亩，火场林木蓄积量148.34立方米，林木出材量96.79立方米，火场损失合计44090.53元，其中林木损失20326.53元。2014年12月25日，被告人林某某与各受灾农户达成协议，各受灾农户对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、赖某等陈述，指认笔录，现场勘验笔录，火灾示意图，刑事摄影照片，火灾鉴定意见，林权证，谅解书，信丰县森林公安局九龙派出所关于林某某使用点火工具去向的情况说明，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林某某违反林区野外用火规定，因冬至祭拜引发森林大火，烧毁山林过火有林地面积91.4亩，直接经济损失20326.53元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起火后在现场用树枝奋力扑打，在归案后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，也得到了各受灾农户的谅解，可酌情从情处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  李天生人民陪审员  周胜佳二〇一五年三月二十七日书 记 员  曾声伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1458号
申请执行人：德州德工机械有限公司
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：郑州龙盛机械设备有限公司
法定代表人：刘德兴，董事长
被执行人：刘伟
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第173号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人郑州龙盛机械设备有限公司、刘伟有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可供法院执行的财产。本案执行标的总额为95401.94元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第252号
原告孙文喜。
被告李存义。
被告苏安芬。
原告孙文喜诉被告李存义、苏安芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙文喜，被告李存义、苏安芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文喜诉称，2012年年初，被告李存义以家庭经济困难为由，向原告借款1万元，并于2012年年底偿还了6000元，其余4000元一直不予偿还。因二被告系夫妇关系，且该笔借款用于其家庭共同生活，故请求依法判令二被告偿还借款4000元。
被告李存义、苏安芬辩称，二被告不认识原告，也从未借过原告的款项。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告李存义、苏安芬之子李德伟因工作需要向原告借款1万元，并于2012年年底偿还6000元，后李德伟因故去世，剩余款项4000元未能偿还。
原告孙文喜为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证人孙XX的证言及证人及其女儿（孙文凤）与被告李存义的通话录音。证实二被告向原告借款1万元，已偿还6000元。被告李存义、苏安芬认为证人证言不属实，不予认可；录音不完整，且其向孙XX的借款1万用予给其儿媳（孙文凤）看病，孙文凤有工资，应由孙文凤自己偿还。经审查，证人孙XX系原告亲戚，且通话录音内容不能完整的证实二被告向原告借款的事实，并在法庭发问时，原告明确表示涉案借款是由二被告的儿子生前向其所借。因此，本院对上述证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”本案被告李存义、苏安芬否认与原告孙文喜之间存在借贷关系，且原告在庭审中认可涉案借款的实际借款人是二被告已故的儿子，同时，原告也未向法庭提交合法有效的证据证实原、被告之间有借款事实的存在。因此，原告孙文喜的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文喜的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月六日
书记员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第252号
原告：河北三剑印刷包装有限公司。
法定代表人：陈国路。
委托代理人：唐治强。
被告：张志茂。
本院在审理原告河北三剑印刷包装有限公司与被告张志茂买卖合同纠纷一案中，原告河北三剑印刷包装有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北三剑印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费231元由原告河北三剑印刷包装有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十九日
书记员 翟荣欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1188号
原告汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被告吴秋莹，女，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。
被告汤义平，男，1972年10月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告汤松辉与被告吴秋莹、汤义平民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴秋莹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求判令二被告偿还借款人民币35，000元及利息（利息自2015年5月23日起至2015�6月23日之日止的利息1750元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。被告吴秋莹没有答辩。被告汤义平认为，答辩人不承担共同还款责任。理由：1、对本案的借款答辩人毫不知情，原告应当对本案借款事实提供其他佐证予以证明；2、利息约定超过法律规定，超过的利息部分是不能支持的；3、被告吴秋莹的借款是其个人用于赌博之用；4、借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但答辩人与被告吴秋莹夫妻之间的关系恶化并已经分居，借款没有用于夫妻共同生活开支，应认定为被告吴秋莹个人债务，由其本人自行偿还。现查明，2015年3月23日，被告吴秋莹以资金周转需要为由，向原告借款人民币35，000元，约定月利率5%。原告直接从本金中扣除第一期利息人民币1，750元，实际给被告吴秋莹借款本金人民币33，250元。双方没有约定借款期限�被告立一份借条为据。借条载明：“兹向汤松辉（公民身份证号码：350622197801011512）借款人民币叁万伍千（35，000元），月利率5%。借款人①（签名并按手纹）：吴秋莹（按手印及签名）。公民身份证号码：350622197209300024。2015年3月23日”。借款后，被告吴秋莹向原告支付三个月的利息，即支付自2015年3月23日至2015年6月22日止的利息（包括第一期利息人民币1，750元），合计人民币5，250元。之后，原告向被告多次催讨，被告没有支付借款本息。原告诉至本院。
另查，被告汤义平系福建省云霄城关中学的在职教师。2015年3月6日被告汤义平向本院提起诉讼，请求与被告吴秋莹离婚。本院作出（2015）云民初字第478号民事判决书，判决不准许两被告离婚。之后，两被告分居生活至今。
本院认为，被告吴秋莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证�，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴秋莹欲向原告借款人民币35，000元。但被告实际只收到现金33，250元，其中1，750元被原告作为利息款预先在本金中扣除。原告对被告的借款利息预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，依据法律规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告吴秋莹向原告的借款本金应当按照实际出借的金额认定为人民币33，250元。借款后，经原告催讨，被告吴秋莹没有还清借款本息，属违约。原告向被告吴秋莹、主张债权有理，依法予以支持。原告主张被告吴秋莹借款的利息，减按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，属其权利的处分。该利率的诉讼主张，也应符合法律规定。所以，原告主张的利息，依法不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
夫妻一方在婚姻存续期间是否共同承担债务，必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。如夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否夫妻共享，该债务应认定为共同债务；若夫妻没有共同举债的合意，但债务发生后，夫妻双方共享该债务带来的利益，也应认定为夫妻共同债务。两被告债务问题是发生婚姻纠纷的主要原因，于2015年3月6日被告汤义平诉至本院请求与被告吴秋莹离婚。被告汤义平提供的本院作出（2015）云民初字第478号民事判决书、云霄县云陵镇塘坪社区居民委员会的证明、福建省云霄城关中学的工资证明等证据，可以证明被告吴秋莹向原告所借的款是在该离婚诉讼之后没有夫妻有共同举债的合意、被告汤义平有固定的工资收入具有一定的经济能力。该借款属两被告婚姻纠纷诉讼后双方分居期间所借的债务，并未用于夫妻共同生活，被告汤义平并没有分享该债务所带来的经济利益。因此，原告主张本案债务属夫妻共同债务，证据不足。被告汤义平辩解本案借款属被告吴秋莹个人债务，本院依法予以采纳。因此，原告请求被告汤义平承担共同还款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。被告吴秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋莹应于本判决生效后十日内偿还原告汤松辉的�款人民币33，250元及其利息。利息自2015年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告汤松辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由被告吴秋莹负担。被告负担的受理费原告汤松辉已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年九月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8098号
原告陈小凤，女，汉族，1953年2月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨菲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT，系该公司董事长。
委托代理人田玉涛，男，汉族，1986年11月6日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告陈小凤与被告西安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托代理人于新春，被告西安易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人田玉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称，2016年8月20日，原告到被告公司电视塔（卜蜂莲花超市电视塔店）购物。当日，因超市正在作促销活动，店内顾客众多，通道的地面堆有货品及杂物，原告行至生鲜食品区时不慎滑倒。随后，原告被120急救车送往陕西省人民医院接受治疗。经医院诊断，原告为右股骨颈骨折。2016年9月14日，原告治疗结束出院。2017年4月24日，西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定结论，原告伤残等级评定为八级伤残。原告受伤后，经历了右髋人工关节置换术，身体和心理遭受极大的痛苦。被告公司作为超市的经营者不但没有保障消费者的人身安全，在事故发生过后不闻不问，对赔偿事宜一直推诿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告总损失（医疗费68472.83元、护理费21030元、住院伙食补助费750元、营养费750元、伤残赔偿金136512元、交通费505.6元、精神抚慰金6000元，合计234020.43元）的70%，即163814.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司辩称，一、原告受伤并没有在被告处，由此产生的相关损失，被告不应当承担；二、对原告的鉴定不予认可。
经审理查明，2016年8月20日，原告陈小凤与其丈夫周成富在被告公司经营的卜蜂莲花超市电视塔店购物过程中，原告摔倒受伤，后原告被120急救车送往陕西省人民医院住院治疗25天，被诊断为右股骨颈骨折，花费住院费68990元。该医院原告陈小凤的入院记录现病史载明：2小时多前在超市不慎被人撞倒在地。原告向法庭提交原告丈夫周成富在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报警记录，该报警记录载明：周成富报警称其爱人在卜蜂莲花超市二楼被一对夫妻用购物车撞倒，对方留有电话然后走了，现老人被送医。
2017年4月18日，经陕西海普睿诚律师事务所委托，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2017）临鉴字第143号出具了法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈小凤伤残等级评定为八级伤残。被告易初莲花公司对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。
庭审中，原告表示事发当天超市正在进行促销活动，人流量大，原告被地上东西绊了一下，且有人撞了原告一下，原告受伤后被告并未出面解决，故其自己打120去医院治疗。被告易初莲花公司对原告在其超市受伤不予认可。原告再未提交其被东西绊倒受伤的相关证据。经本院工作人员到长延堡派出所了解，事发地点属于监控盲区，无监控录像。现无法查明原告受伤的全部原因，现卜蜂莲花超市电视塔店已不再营业。
以上事实，有病历病案、医疗费票据、长延堡派出所值班记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人就自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其因被告易初莲花公司经营的超市地上存在东西将原告陈小凤绊倒致使其受伤，但未提供相关证明证明，且根据长延堡派出所值班记录记载及原告自身陈述，他人撞倒亦是原告受伤的原因之一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告陈小凤受伤造成的损害，应由直接侵权人予以赔偿。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告陈小凤现无证据证明被告易初莲花公司在经营过程中存在过错，未尽安保责任。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小凤的诉讼请求。
本案案件受理费3576元，减半后1788元由原告陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2654号
罪犯李安喜，男，1969年1月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）綦法刑初字第1号刑事判决，认定李安喜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯李安喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李安喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安喜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4752号
原告天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24号楼2门102。
法定代表人杨晓光，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，该公司董事长。
委托代理人向国文，该公司行政人事部副部长。
本院在审理原告天津传奇文化传播有限公司与被告天津金侨置地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津传奇文化传播有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津传奇文化传播有限公司�愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津传奇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告天津传奇文化传播有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4752号
原告许亚芹，女，1937年8月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告赤峰制药（集团）有限责任公司，其他自然情况不详。
被告张杰，男，其他自然情况不详。
原告许亚芹诉被告赤峰制药（集团）有限责任公司、张杰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因赤峰制药（集团）有限责任公司已于2015年7月3日在工商部门办理注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告许亚芹的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），应予退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告许亚芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1647号
原告杨维团，男，1964年出生。
原告焦晓芳，女，1975年出生。
上述二原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
上述二原告委托代理人武振平，河南福聚律师事务所实习律师。
被告虞城县广联安奇商贸有限公司（安琪生活广场）。
法定代表人王修宾，总经理。
第三人杨绪彬，男，1989年出生。
第三人郑伟，男，1973年出生。
原告杨维团、焦晓芳与被告虞城县广联安奇商贸有限公司（以下简称广联安奇公司）、第三人杨绪彬、郑伟确认合同无效纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年12月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨维团与原告杨维团、焦晓芳的委托代理人李扎根、武振平，被告广联安奇公司的法定代表人王修宾及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，第三人杨绪彬、郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维团、焦晓芳诉称，2014年5月9日，被告未经原告同意擅自将而原告的房屋租赁给第三人杨绪彬、郑伟，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求确认被告与第三人于2014年5月19日签订的房屋租赁合同无效。
被告广联安奇公司辩称，转租合同不属于无效。根据租赁合同约定被告享有经营自主权，是以合法的方式转租的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告与第三人签订的租赁合同是否存在无效的情形？
围绕本案争议的焦点问题，原告杨维团、焦晓芳向本院提交了下列证据材料：1、原告杨维团、焦晓芳的身份证，证明二原告的身份情况；2、原告杨维团、焦晓芳的房产证，证明二原告于2010年对涉案房屋拥有合法产权；3、被告与第三人杨绪彬、郑伟签订的房屋租赁协议，证明被告未经二原告同意将原告房屋租给他人的事实。
被告未提供证据材料，对二原告提供的证据材料发表如下质证意见：对二原告提供的证据材料均无异议，但不能说明转租合同具有无效合同的情形。
第三人杨绪彬、郑伟未答辩，亦未提供证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和抗辩。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月9日，原告杨维团、焦晓芳等人与河南省商丘市安奇量贩有限公司（以下简称安琪量贩公司）签订《房屋租赁协议》，约定将位于虞城县城关镇大同路西段南侧的25间1-2层商铺（其中包括二原告的119-123号1-2层商铺）出租给安奇量贩公司，租赁期限10年。2010年8月16日，广联安奇公司在虞城县注册成立，将上述25间1-2层商铺作为经营用房使用至今。2014年5月19日，广联安奇公司与第三人杨绪彬、郑伟签订《房屋租赁合同》，将二原告的部分房屋转租给杨绪彬、郑伟从事服饰经营。2014年9月9日，二原告认为，被告未经原告同意擅自将房屋转租，侵犯其合法权益，提起诉讼。
另查明，安奇量贩公司和广联安奇公司是各自独立的法人。
本院认为，原告杨维团、焦晓芳与安奇量贩公司签订的《房屋租赁协议》属有效合同。合同签订后，安奇量贩公司并未履行，实际由广联安奇公司行使权利、履行义务，该合同已履行五年，原告对此未提出异议，说明原告已认可将房屋出租给了广联安奇公司，安奇量贩公司实质上已将承租权转让给广联安奇公司而退出合同。因此，原告与被告广联安奇公司的租赁合同关系成立，对双方当事人具有法律效力。
被告广联安奇公司在未征得原告同意的情况下，将房屋转租给第三人的行为不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据上述法律规定，被告将房屋转租第三人应征得原告的同意，未经原告同意，将房屋转租给第三人不符合法律规定。同时，原告可以据此解除与被告之间的租赁合同，租�合同一旦解除，转租合同当然无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案原告在知道被告转租六个月内提起诉讼，要求确认被告与第三人签订的转租合同无效，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县广联安奇商贸有限公司（安奇生活广场）与第三人杨绪彬、郑伟于2014年5月19日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费100元，由被告虞城县广联安奇商贸有限公司（安奇生活广场）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1759号
原告郝永州，男，出生于1946年9月5日，汉族。
被告郭迎安，男，汉族。
本院在审理原告郝永州诉被告郭迎安合同纠纷一案中，原告郝永州于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告郝永州的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝永州撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郝永州负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈创业
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第738号
申请人：郭蕊
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行郭蕊申请执行丁天亮、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1894号
原告付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川
省邛崃市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告何雪会，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年5月13日立案受理原告付奇虎诉被告郑环福、何雪会民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告付其虎及其委托代理人唐中志，被告何雪�到庭参加诉讼。被告郑环福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付奇虎诉称，2014年5月18日，8月7日，被告郑环福分两次向原告借款380000元，至今未还。该债务为被告郑环福与被告何雪会夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。为此，请求法院判决：判决被告郑环福、何雪会连带偿还原告借款380000元及逾期利息（按照银行同期贷款基准利率从2015年5月12日起至判决确定支付之日止）。
被告郑环福书面辩称；一、原告起诉状所称均是事实。二、被告郑环福长期在外承包工程劳务，因资金紧张才向原告借款，该借款是在与被告何雪会夫妻关系存续期间所借，且被告郑环福在外承包劳务所得收益用于家庭生活开支，该债务为被告郑环福与被告何雪会在夫妻关系存续期间的共同债务。同意由被告郑环福、何雪会共同偿还。
被告何雪会辩称，被告郑环福根本就没有工程，说借来搞工程不是事实。被告何雪会也没有用过被告郑环福的钱。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑环福和被告何雪会原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告郑环福向原告借款380000元并出具了借条。该借款至今未还。
以上事实有原、被告的陈述，借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑环福在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑环福在获得借款后就应当还款义务。该借款至今未偿还，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。该借款发生在被告郑环福与被告何学会夫妻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告主张从2015年5月12日起至判决确定支付之日止按照银行同类贷款的利率计算逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告郑环福、何雪会在本判决生效后十日内偿还原告付奇虎借款本金380000元和逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金为基数，从2015年5月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利�。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 咪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传瑾，男，1955年11月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛燕，女，1958年12月19日出生。
上列再审申请人之委托代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传琳，男，1954年5月31日出生。
再审申请人王传瑾、葛燕因与被申请人王传琳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传瑾、葛燕申请再审称：1、原判隐瞒案件争议事实，不认定申请人提交的证据，不回应申请人所提的案件究竟是借名买房还是借款买房抑或借名买房执行中的共同买房之抗辩意见，不客观全面归纳案件争议焦点。2、原判未能全面、客观审核《录音》证据，更未能排除疑点，根据录音证明草率认定申请人与被申请人存在借名买房的事实，并据此对巨额财产进行非法处置。3、本案审判程序违法。一审在法庭辩论终结后依职权告知被申请人改变诉求，在被申请人改变诉求后又不另行指定举证期限；一审法院对“曹方明”、“王传瑜”制作了谈话笔录，虽然没有在一审判决书中援引，但附在卷中，说明一审法院将其作为补强“录音”的证据使用了，这两个人的证言没有经过法庭质证；原审从未就案件延期审理和超审限问题做出说明并进行记录。请求撤销一二审判决，依法改判。
本院认为：一审法院并非仅凭王传琳与王传瑾的谈话录音认定二人之间存在借名购买涉诉房屋的事实，还有双方共同的兄弟姐妹多人的证言及其他证人证言与录音证据相互印证，上述证据形成完整的证据链，足以认定。王传瑾、葛燕所提一审审判程序违法的理由亦无事实根据和法律依据，不能成立，本院均不予支持。
综上，王传瑾、葛燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王传瑾、葛燕的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1457号
罪犯李文奎，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深南法刑初字第998号刑事判决，以被告人李文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文奎在服刑期间确有悔改�现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李文奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文奎予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第550号
原告汤显英
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告湖南畅达钢铁有限公司。
法定代表人陈祎炜，总经理。
原告汤显英（以下简称原告）与被告湖南畅达钢铁有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与李曙光共同出资注册海南四海五洲进出口贸易有限公司（以下简称五洲公司），该司于2010年11月3日在海口市工商行政管理局登记注册，公司注册资本为人民币200万元。2010年11月10日，原告与股东李曙光以现金出资的形式分别将80万元和120万元实缴注入五洲公司，原告占40%的股权，李曙光占60%的股权。2012年2月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将五洲公司40%的股权以80万元的价格转让给被告。另一股东李曙光亦于当日将五洲公司11%的股权以22万元的价格转让给被告。协议书签订当日，五洲公司全体股东召开股东会议，通过了章程修正案并作出股东会议决议，同意原告和股东李曙光分别将五洲公司40%的股权以80万元价格和11%的股权以22万元的价格转让给被告。公司股东的出资额及出资比例变更为：李曙光认缴出资98万元，占注册资本的49%；被告认缴出资102万元，占注册资本的51%，原告自此退出公司。2012年2月8日，海口市工商行政管理局核准变更登记，将五洲公司的股东、出资额及持股比例变更为：李曙光认缴出资98万元，占五洲公司49%的股权；被告认缴出资102万元，占五洲公司51%的股权。至此，原告已经履行股权转让的所有义务，而被告却一直未向原告支付协议约定的股权转让款，被告已构成违约。同时，被告占用原告的股权转让款，依法应向原告支付相应的利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告的股权转让款人民币80万元；二、被告支付上述股权转让款的利息人民币7.213173万元（自2012年2月8日工商局核准股权变更之日起至实际给付之日止，现暂计算至2013年8月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，五洲公司于2010年11月3日在海口市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币200万元，原告出资80万元，占有五洲公司40%的股权，另一股东李曙光出资120万元，占有五洲公司60%的股权。2012年2月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定：一、原告将其拥有五洲公司40%的股份转让给被告；二、被告出资80万元承接原告所转让的40%股份。2012年2月3日，五洲公司全体股东召开股东会并作出《股东会议决议》：原告将其持有40%的股份转让给被告；股东李曙光将其持有的11%股份转让给被告；股权转让后，公司股东的出资额及出资比例变更为李曙光认缴出资98万元，占注册资本的49%；被告认缴出资102万元，占注册资本的51%。2012年2月8日，海口市工商行政管理局作出《核准变更登记通知书》，确认将五洲公司的法定代表人变更为张光涛；股东、出资额及持股比例变更为李曙光认缴出资98万元，占五洲公司49%的股权；被告认缴出资102万元，占五洲公司51%的股权；李曙光为公司监事，张光涛为公司执行董事、经理。现股权变更手续已办理完毕，被告未向原告支付股权转让款。
以上事实有原告提交的海南捷达会计师事务所《报告书》、《股权转让协议书》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《核准变更登记通知书》、海南四海五洲进出口贸易有限公司营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据查明的事实，原告与被告的股权转让行为经五洲公司全体股东召开股东大会并通过，于2012年2月8日在海口市工商行政管理局办理变更登记手续，现已变更被告为五洲公司股东，认缴出资额102万元，持股比例为51%。故原告转让股权的义务已履行完毕，其要求被告支付80万元股权转让款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的股权转让款的利息，虽原、被告未明确股权转让款的支付时间，但原告于2012年2月8日已将股权的工商登记变更手续办理完毕，且向被告催告支付转让款，故原告要求被告自2012年2月8日起支付占用股权转让款的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告湖南畅达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤显英支付股权转让款80万元及利息（利息计算方法：以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年2月8日至本判决限定履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12521元，由被告湖南畅达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏 夏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1228号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某。2014年7月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日晚上，被告人冯某酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶。23时25分许，车辆途经江滨路与下桥路交叉路口时，被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为114mg／100ml。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登�表、呼气测试结果单、机动车驾驶证、行行驶证复印件、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 昕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1005号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蓝鹏，男，25岁，1991年11月13日出生于江苏省泰兴市，，汉族，中专文化，中冶宝钢驻兴澄钢厂工作，户籍所在地江苏省泰兴市，住江阴市。2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月7日刑满释放。2017年2月27日因盗窃（即本案盗窃事实）被江阴市公安局行政拘留十五日（已执行），同年3月14日被该局撤销该行政处罚。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人蓝鹏犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人蓝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蓝鹏于2017年2月26日2时许，到江阴市城东街道长山石牌四村20幢北面路边，采用螺丝刀拆卸的手段，窃得被害人陈某1、陈某2停放在此处的牌号为赣Ｃ×××××蓝色货车、赣Ｃ×××××大卡车上的电瓶4只，合计价值人民币2657.2元。
案发后，被告人蓝鹏已退赔被害人经济损失共计人民币2657元。
另查明，被告人蓝鹏因本案盗窃于2017年2月27日被江阴市公安局行政拘留十五日（已执行），后于同年3月14日被该局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人蓝鹏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图、收据复印件、收条、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书等书证，证人江某的证言笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蓝鹏归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月31日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10461号
原告陆瑞虎。
委托代理人顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告夏德新。
原告陆瑞虎与被告夏德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆瑞虎的委托代理人顾敏凯、被告夏德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞虎诉称：2011年12月23日，夏德新因资金困难向他借款24000元并出具欠条一张：“今借到陆瑞虎现金贰万肆仟元正”。夏德新自借款之日至今才归还2000元，尚有22000元没有归还，现他继续资金就多此催促夏德新还款，夏德新却以各种理由推脱。故起诉至法院要求判令：夏德新立即归还借款22000元；本案诉讼费由夏德新负担。
被告夏德新辩称：1.借条上的字除了他的名字外，其他的内容都是陆瑞虎写的。2.陆瑞虎是开设赌博场所及放高利贷的违法聚赌经营者，他天天接到陆瑞虎三番五次的引诱邀赌电话，他拒绝多次说没钱，陆瑞虎说赌资可以先支付给他，他也记不清陆瑞虎提供多少赌资。3.陆瑞虎所提供的借款日期为2011年12月23日也已过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月23日，夏德新向陆瑞虎出具借条1份，借条载明：“今借到陆瑞虎现金贰万肆仟元正。借款人夏德新20**年12月23日”，双方对于还款期限没有约定。后夏德新归还了陆瑞虎借款2000元，陆瑞虎认为夏德新尚欠其借款22000元未予归还，遂起诉至法院。
上述事实，有借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏德新结欠陆瑞虎借款22000元，有陆瑞虎提供的由夏德新签字的借条及双方当庭确认的还款事实为证，事实清楚，本院对夏德新结欠陆瑞虎22000元的事实依法予以确认。夏德新未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。陆瑞虎要求夏德新归还借款22000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。夏德新辩称本案借款系赌资，其应当提供证据加以证明，但夏德新并未提供充分有效的证据证明本案借款确系因赌博而发生，夏德新应承担举证不能的法律后果，故本院对夏德新的该答辩主张不予采信。又因本案借款陆瑞虎与夏德新并未约定还款期限，本案还款义务的履行期限无法确定，而不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案债权并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条之规定，判决如下：
夏德新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆瑞虎借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（陆瑞虎已预交），由夏德新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆瑞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10461号原告陆瑞虎。委托代理人顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告夏德新。原告陆瑞虎与被告夏德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆瑞虎的委托代理人顾敏凯、被告夏德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞虎诉称：2011年12月23日，夏德新因资金困难向他借款24000元并出具欠条一张：“今借到陆瑞虎现金贰万肆仟元正”。夏德新自借款之日至今才归还2000元，尚有22000元没有归还，现他继续资金就多此催促夏德新还款，夏德新却以各种理由推脱。故起诉至法院要求判令：夏德新立即归还借款22000元；本案诉讼费由夏德新负担。被告夏德新辩称：1.借条上的字除了他的名字外，其他的内容都是陆瑞虎写的。2.陆瑞虎是开设赌博场所及放高利贷的违法聚赌经营者，他天天接到陆瑞虎三番五次的引诱邀赌电话，他拒绝多次说没钱，陆瑞虎说赌资可以先支付给他，他也记不清陆瑞虎提供多少赌资。3.陆瑞虎所提供的借款日期为2011年12月23日也已过诉讼时效。经审理查明：2011年12月23日，夏德新向陆瑞虎出具借条1份，借条载明：“今借到陆瑞虎现金贰万肆仟元正。借款人夏德新20**年12月23日”，双方对于还款期限没有约定。后夏德新归还了陆瑞虎借款2000元，陆瑞虎认为夏德新尚欠其借款22000元未予归还，遂起诉至法院。上述事实，有借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏德新结欠陆瑞虎借款22000元，有陆瑞虎提供的由夏德新签字的借条及双方当庭确认的还款事实为证，事实清楚，本院对夏德新结欠陆瑞虎22000元的事实依法予以确认。夏德新未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。陆瑞虎要求夏德新归还借款22000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。夏德新辩称本案借款系赌资，其应当提供证据加以证明，但夏德新并未提供充分有效的证据证明本案借款确系因赌博而发生，夏德新应承担举证不能的法律后果，故本院对夏德新的该答辩主张不予采信。又因本案借款陆瑞虎与夏德新并未约定还款期限，本案还款义务的履行期限无法确定，而不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案债权并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：夏德新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆瑞虎借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（陆瑞虎已预交），由夏德新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆瑞虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 高 勇二〇一六年九月十九日书 记 员 王海珠第1页共3页
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1049号
原告王火发，男，1960年10月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
原告范水莲，女，1960年6月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被告王正辉，男，1977年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王火发、范水莲与被告王正辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王火发、范水莲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已收到被告支付的医疗费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王火发、范水莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王火发、范水莲负担。
审 判 长 徐旺城
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江林英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人王珂伟。
被执行人李秋风。
被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人王珂伟、李秋风、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王珂伟、李秋风、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款共16245.66元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年八月十九日
书记员 杨靖超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2804号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）罗龙平，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第697号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年1月18日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙系朋友关系。2013年11月17日20时许，在沈阳市沈河区风雨坛街95-1号楼黄某乙住处，被告人黄某甲与被害人黄某乙因琐事发生争执并相互厮打，被告人黄某甲从厨房拿出菜刀追赶被害人黄某乙至楼下，手持菜刀将被害人黄某乙左前臂砍伤。2013年12月20日辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙左前臂砍伤为轻伤。2014年2月19日辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙左前臂外伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、司法鉴定意见书及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第382号
申请执行人刘承明，男，汉族，1962年11月23日出生。
被执行人高成科，男，汉族，1974年3月30日出生。
本院在执行刘承明申请执行高成科劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高成科至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人高成科在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人高成科无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人刘承明对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
该案标的总额为16100元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为16100元。当被执行人高成科有财产可供执行时，申请执行人刘承明可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第382号申请执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司。法定代表人刘国伟，任经理。被执行人刘权利，男，45岁，汉族，个体。被执行人薛文娟，女，60岁，汉族。申请执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司与被执行人刘权利、薛文娟买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00785号民事判决书。本院在执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司与被执行人刘权利、薛文娟买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00785号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00785号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00726号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张勇。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月3日，被告共拖欠原告欠款20186.99元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年6月3日产生的信用卡欠款20186.99元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面�辩意见。
经审理查明，被告张勇于2011年9月6日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月3日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为20786.99元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张勇在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、�举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月3日的欠款本息及其他费用合计20786.99元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月4日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，公告费89元，共计395元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00726号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告张勇。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月3日，被告共拖欠原告欠款20186.99元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年6月3日产生的信用卡欠款20186.99元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张勇于2011年9月6日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月3日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为20186.99元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张勇在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月3日的欠款本息及其他费用合计20186.99元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月4日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，公告费89元，共计395元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00989号
原告高某元，女。
委托代理人杨某（原告丈夫）。
委托代理人许某刚，兴城市法律援助中心律师。
被告高某伟（高志某），男。
委托代理人王某坤，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告与被告代为继承纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第53号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告王石乔，男，1960年7月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王石乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王石乔的起诉。
本案受理费减半收取438元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第778号
罪犯陈伟军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯陈伟军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）辽刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年6月8日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次、2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈伟军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3756号
原告王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于海萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告汲国梁，男，1974年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王秀银与被告于海萍、汲国梁民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于海萍、汲国梁所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于海萍、汲国梁所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建武
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第280号
申请执行人�某，男，1974年11月23日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1977年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第711号民事调解书，申请执行人闫某于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人闫某欠款14500元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人冯某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可�时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 英