昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1055号
原告：付翠花，女，汉族，1970年9月12日生，住昆明市。
委托代理人：郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘振江，男，汉族，1961年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王东庆，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人；尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
住所：河南省洛阳市九都路副**号。
委托代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告付翠花诉被告刘振江、被告王东庆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告付翠花的委托代理人郎书博，被告王东庆委托代理人尹宝强，被告保险公司委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。被告刘振江下落不明，本院于2016年3月5日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告刘振江送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告刘振江未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月31日下午1点40分左右在北京金泉车市门口骑电单车过斑马线时被豫Ｃ×××××号车猛烈撞击，该车司机为被告刘振江，同时被撞的还有另一人余立。本次交通事故给原告身体及精神上带来严重伤害，且和被告协商无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告刘振江赔偿原告付翠花因本案所涉交通事故造成的各项损失共计139894.59元（其中，医疗费8615.59元、后续治疗费13000元、护理费10061元、住院伙食补助费1800元、营养费5250元、误工费37059元、残疾赔偿金58359元、交通费650元、鉴定费2100元、精神损害赔偿抚慰金3000元），被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王东庆答辩称：第一，原告所诉不是事实，被告刘振江和被告王东庆是朋友关系，不是雇佣关系，事故发生之时是被告刘振江向被告王东庆借用轿车来昆明办事。被告王东庆在此次交通事故中没有过错，不应当承担责任；第二，被告刘振江已经垫付医疗费20750元，该款项应该从原告诉求中进行扣减；第三，原告所要求赔偿的款项都是在交强险赔偿范围内。
被告保险公司答辩称：第一，事故责任与赔偿待法院核查后依法裁判；第二，针对原告诉讼主张的费用在质证阶段答辩；第三，根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应该在保险赔偿范围内。
被告刘振江未到庭答辩。
原告付翠花提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：第0049201号道路交通事故认定书。欲证明：2015年3月31日13时40分许，被告刘振江驾驶豫Ｃ×××××号车辆沿昆明市北京行驶至金泉汽车广场附近路段时，与骑乘“昆明0619814”号电动车的原告付翠花相撞发生道路交通事故，致原告付翠花受伤。交警部门认定由被告刘振江承担此次事故的全部责任。车牌号为豫Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生于保险期间内；
第二组证据：居民身份证、企业工商登记卡片。欲证明：原告付翠花的自然信息及其具有本案适格的原告资格、被告保险公司工商登记信息及其具有本案适格的被告资格；
第三组证据：诊断证明书、出院证、出院记录、DR报告单、陪护证明。欲证明：原告付翠花因此次交通事故致伤，于2015年3月31日至2015年4月18日在云南新新华医院住院治疗18日。经临床诊断，原告付翠花主要伤情为：左锁骨粉碎性骨折；右膝部软组织擦伤等。原告付翠花出院时，医嘱建议加强营养。原告付翠花因此次交通事故致伤住院期间生活不能自理，需专人陪护；
第四组证据：昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第1755、1756、1757号法医临床鉴定意见书。欲证明：原告付翠花因本案致伤达10级伤残，需后续治疗费13000元。原告付翠花此次损伤自受伤之日起前期误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告付翠花择期行“左锁骨粉碎性骨折切开复位钢丝捆绑及钢板内固定取出术误工期为30日，护理期为30日，营养期为18日，故原告付翠花此次损伤的误工期共计为150日，护理期共计为90日，营养期共计为105日；
第五组证据：鉴定费发票、医疗费发票。欲证明：原告付翠花因本案所涉交通事故致伤，曾自行支付鉴定费2100元，原告付翠花因本案事故致伤，共花去医疗费24615.59元，其中，被告刘振江支付16000元，原告付翠花自行支付8615.59元；
第六组证据：居住证明、房屋所有权证书、公证书、个体工商户营业执照、结婚证、情况说明。欲证明：原告付翠花的经常居住地及主要收入来源地均为城镇；
第七组证据：证明、户口本。欲证明：付北兰、朱云凤系原告付翠花的父母及被抚养人，二人共育有四名子女，原告付翠花的父亲付北兰出生于1943年，现年72周岁，需被抚养8年，原告付翠花的母亲朱云凤出生于1951年，现年64岁，需被抚养16年。
被告王东庆对原告付翠花提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告保险公司对原告付翠花提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性予以认可，合法性与关联性不予认可，本次事故不能按照简易程序处理；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但根据身份证地址是农村户口，请法院按农村户口计算各项损失费用；对第三组证据中的诊断证明书、出院证、出院记录、DR报告单的真实性、合法性、关联性予以认可，但根据DR报告单可以看出原告伤口愈合比较好，陪护证明关联性不予认可，原告伤情不需要陪护；对第四组证据中的昆医大司法鉴定中心鉴定意见书真实性、合法性、关联性不予认可，鉴定时间不符合鉴定规范，出院不到三个月，后续治疗费不是合法计算，对三期评定只是行业标准，不是国家标准，而且在云南范围内还不能被采信；对第五组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，如果鉴定报告被法院采纳，根据交强险约定鉴定费也不应该由保险公司承担；对第六组证据的居住证明真实性、合法性、关联性不予认可，没有相应时间，不清楚证明出具的时间，社区居委会也无权出具这个证明，房屋所有权证书、公证书、情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可，个体工商户营业执照真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，结婚证真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对第七组证据的证明的真实性、合法性、关联性不予认可，户口本的真实性、合法性、关联性予以认可，根据户口册中看出原告是农村户口。
被告王东庆提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：委托书、判决书。欲证明：第一被告因儿子被判处死刑，借用被告王东庆的轿车来办理此事；
第二组证据：门诊收费票据2张，住院押金收据3张，收条。欲证明：被告刘振江向原告垫付医疗费16250元，现金交付原告丈夫4500元作为医疗费，总共垫付了20750元。
原告付翠花对被告王东庆提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告保险公司对被告王东庆提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对第二组证据被告保险公司公司不知情，请法庭核对。
被告保险公司提供了以下证据证明自己的主张：
保险报案代抄件、交强险条款。欲证明：豫Ｃ×××××号吉利轿车的所有人和被保险人为被告王东庆。被告王东庆与被告保险公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利、义务，保险责任及责任的免除。
原告付翠花对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对该证据的真实性予以认可，但约定中加重保险人赔偿范围的部分不予认可。
被告王东庆对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告刘振江未到庭发表质证意见。
被告刘振江未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告付翠花、被告王东庆、被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在如下综合予以评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告刘振江驾驶车主为被告王东庆的车牌号为豫Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车行至昆明市北京金泉汽车广场附近路段，违反交通信号灯（直行为红灯禁止信号）直行时，与原告付翠花所驾电动自行车相撞，致原告及付翠花倒地受伤及案外人余立受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告刘振江负事故的全部责任，原告付翠无责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院治疗，原告于2015年3月31日入院，同年4月18日出院，住院天数为18天，被告刘振江为原告垫付医疗费人民币16000元，现金4500元，共计20500元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告付翠花伤残等级为十级伤残。
另查明，被告刘振江所驾车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）车主系被告王东庆，被告王东庆与被告刘振江系朋友关系，将事故车辆借给被告刘振江使用。该车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。原告付翠花与丈夫朱兴富共同经营昆明市盘龙区万福家具经营部，双方婚后于2014年12月30日共同购买了位于昆明市金星小区6-3幢2层202号房屋。原告付翠花的父亲付北兰生于1943年5月15日，母亲朱之凤出生于1951年10月16日，其父母共生育4名子女。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故先由被告保险公司在该车的交强险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告刘振江承担。本案中，车辆所有人是被告王东庆，实际使用人是被告刘振江，原告付翠花称两人系雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，故原告对此承担举证不能的不利后果，而被告王东庆提供了相应证据足以认定两被告系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因原告未提供证据证明被告王东庆对损害的发生有过错，故承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告对被告王东庆的诉讼请求。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告刘振江承担本次事故的全部民事责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为24615.59元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工时间为90天，结合原告系个体工商户，本院确认按照昆明市2014年度批发和零售业在岗职工平均工资91077元为计算标准，故原告付翠花的误工损失为91077元÷365天×90天=22457元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告伤情及医嘱，本院确认护理期为90天，护理费为120元/天×90天=10800元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持为3000元；6、残疾赔偿金：原告付翠花事故发生前在昆明市工作居住已满一年以上，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×10%=48598元；7、鉴定费：凭有效票据确认为2100元；8、交通费酌情支持300元；9、后期医疗费：根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持为10000元；10、被抚养人生活费：根据原告的家庭身份关系，本院依法确认被抚养人为原告付翠花的父亲付北兰和母亲朱云凤，具体为：（16268元×（8年+16年））×10%÷4人=9761元。11、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持1000元。
以上费用中，医疗费24615.59元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，后续治疗费10000元，共计人民币39415.59元，扣除被告刘振江向原告付翠花垫付的医疗费20500元，超出的18915.59元由被告保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元-602.52元（另案中所判决已用额度）=9397.48元，剩余的18915.59元-9397.48元=9518.11元由被告刘振江承担；另，残疾赔偿金48598元、误工费22457元、护理费10800元、交通费300元、被抚养人生活费9761元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币92916元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付翠花。综上，被告保险公司共向原告付翠花赔偿9397.48元+92916元=102313.48元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告付翠花各项费用共计人民币102313.48元；
二、被告刘振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告付翠花各项费用共计人民币9518.11元；
三、驳回原告付翠花对被告王东庆的诉讼请求；
三、驳回原告付翠花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3098元，由原告付翠花负担620元、被告刘振江负担2478元。鉴定费2100元由被告刘振江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯金丹