南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5551号
原告：董玉森，男，1986年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：项君陶，女，1974年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：王波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
主要负责人：吴晓春，总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司法律顾问。
原告董玉森与被告项君陶、王波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉森及其委托诉讼代理人徐贤彪，被告项君陶的委托诉讼代理人暨被告王波，被告人保睢宁支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失23140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王波驾驶苏C×××××小型普通客车于2016年2月11日在长深高速1951公里595米处，因未与前车保持必要安全距离、措施不及，追尾董玉森驾驶的苏B×××××号小型轿车，发生事故，造成两车不同程度受损。该事故导致原告车辆维修一个多月，维修项目后备箱整体更换，造成该车在日后销售二手车时价值贬值。为不影响生活、工作及方便唐某某医疗、检查等，原先另行租赁一辆车，花费8140元。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定王波负全部责任。王波驾驶的苏CXX**小型普通客车系项君陶所有，该车辆在人保睢宁支公司投保了交强险和商业险，因双方就赔偿事宜未协商一致致原告起诉。
被告人保睢宁支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费我司不承担。因本起事故是第二起事故，原告的租车费没有必要性，且租车费应当根据车辆维修工时来确定，原告有扩大损失嫌疑。且租车费系间接损失，在被告的投保单上我司已对免责条款进行加重加粗提示，根据合同约定，对间接损失我司不承担。对于车辆贬值损失，无证据证明，不认可。因本起事故是第二起事故，如可以分清两次事故责任比例，应按比例承担，不能分清的话，我方在本次事故中承担50%的责任。
被告项君陶、王波共同辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告在本次事故中的车损已由我方赔偿了35380元，且该费用已由保险公司返还给我方。租车费和贬值损失不应支持。对保险公司提出间接损失由我方承担，我方不认可，保险公司并未向我方提示免责条款，我方在投保时对相关条款并不知情。
经审理查明，2016年2月11日19时许，董玉森驾驶苏B×××××号轿车沿长深高速公路由北向南行至1951公里＋600米处，因与前车未保持好安全距离，追尾撞上前方王晓玲驾驶的浙A×××××号轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，王波驾驶苏C×××××号小型普通客车由北向南行驶至长深高速1951公里595米处，因未与前车保持必要安全距离、措施不及，追尾撞上前方刚刚发生事故停车的董玉森驾驶的苏B×××××号小型轿车，发生事故。该事故造成两车不同程度受损，苏B×××××号小型轿车乘员唐某某身体不适，送医院就诊治疗。两起事故分别经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定董玉森负第一起事故的全部责任；第二起事故中，王波负全部责任，董玉森无责任。
另查明，王波驾驶的苏C×××××号小型客车系项君陶所有，肇事车辆在人保睢宁支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告董玉森于2016年2月16日将苏B×××××号小型轿车送入无锡睿邦福特汽车销售服务有限公司修理，预交车时间为2016年2月29日，实际原告结算时间为2016年3月25日，结算后提车。董玉森为修理受损车辆支付维修费42440元，其中，被告王波为其垫付35380元，该费用已由人保睢宁支公司返还给王波。
还查明，2016年2月14日，原告董玉森从无锡方顺汽车租赁有限公司租赁车牌号为苏B×××××、车型为天籁的轿车一辆，双方签订租赁合同。还车时间为同年3月23日，租金为8140元（37天×220元／天）。
2016年8月25日，董玉森诉讼来院，要求判令被告项君陶、王波、人保睢宁支公司赔偿租车费8140元和车辆贬值损失15000元等合计23140元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费用结算清单、租赁合同、验车单、发票及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。庭审中，原、被告均对交警部门认定的事故责任无异议，故对交警认定的王波负第二起事故全部责任、董玉森无责任本院依法予以确认。本案事故系第二起事故，在本起事故中，王波因未与前车保持必要安全距离追尾撞上董玉森的车辆，王波对此负有责任，但是，董玉森追尾造成第一起事故后也增加了正常行驶的其它车辆再次发生交通事故的风险系数，故董玉森对事故后果亦应当承担相应责任，对此，本院酌定由王波承担80%的赔偿责任，董玉森承担20%责任。由于王波驾驶的苏C×××××号小型客车在人保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保睢宁支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董玉森驾驶的苏B×××××号轿车维修期间的租车费属于道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所造成的使用利益丧失而产生的相关损失，因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，及使用的必要性、合理性原则综合予以考虑。董玉森购买的车辆用于工作及家庭生活，且事故发生前后其妻子唐某某正处于怀孕期间，需要定期产检。综上，董玉森在车辆维修期间具有租车使用的必要性及合理性，但根据其车辆损坏的情况及维修工时，其主张租车期间37天不符合正常修理时间，故本院对其租车费酌情认定4180元（220元／天×19天），人保睢宁支公司应向原告赔偿3344元。原告主张车辆贬值损失，因无证据证明，且不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉森租车费3344元；
二、驳回原告董玉森的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董玉森负担40元，被告王波负担160元（此款原告已垫付，被告王波在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱明观