wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5351号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：李亚东，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行天津分行贷款本金12308.99元及截止2018年4月11日的利息3818.47元、罚息549.93元，共计16677.39元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140701001177号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月12日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140701001177号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供86000元贷款，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2014年7月2日至2017年7月2日止。贷款发放后，被告未足额还款，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告李亚东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，本院依原告申请，于2018年6月4日作出（2018）津0104民初5351号民事裁定，裁定对被告李亚东名下财产采取保全措施，财产保全申请费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李亚东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金12308.99元及截止2018年4月11日的利息3818.47元、罚息549.93元，共计16677.39元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140701001177号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月12日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，财产保全申请费189元，共计297.5元，由被告李亚东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年七月十九日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1563号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王宗梅
被执行人：薛瑞津
被执行人：徐只聪
被执行人：陈士友
被执行人：王得银
被执行人：王得春
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗梅、薛瑞津、徐只聪、陈士友、王得银、王得春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执188号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人吴俊山，地址中牟县。
被执行人李海红，地址中牟县。
被执行人刘立民，地址住址同上。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与吴俊山、李海红、刘立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00566号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初18号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人松某，曾用名索某某，男，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，捕前住四川省红原县。2016年7月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红原县公安局刑事拘留，2016年7月26日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人松某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人松某及翻译人员谢拉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年9、10月份（具体时间不祥），被告人松某在红原县瓦切镇路上，明知一辆（车架号为LHGTF3850E8017XXX，发动机号为2017XXX）黑色本田歌诗图轿车系盗窃所得仍然予以购买，经红原县价格认证中心鉴定意见证实其购买的被盗车价值为210812.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人松某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人松某的户籍证明，红原县公安局出具的情况说明，被告人松某的归案经过，检查笔录，辨认笔录，询问笔录，证人证言，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，被告人松某的供述与辩解，红原县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某明知车架号为LHGTF3850E8017XXX，发动机号为2017XXX的黑色本田歌诗图轿车系他人犯罪所得仍然购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人松某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人松某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人松某当庭自愿认罪，对被告人松某在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人松某的犯罪情节和悔罪表现本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
本院为严肃国法，依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人松某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000.00元（罚金已于2016年9月25日缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2016年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1130号
申请执行人韩国荣，男。
被执行人郑州瑞隆纸业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区经北二路东100米。
法定代表人贾风堂。
被执行人贾风堂，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省邱县古程营乡王楼村3组40号。公民身份号码132124197103100311。
本院在韩国荣与郑州瑞隆纸业有限公司、贾风堂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4159号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权借款本金1000000元及自2014年6月至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月25日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费17040元，申请执行费12571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6630530-9595-43dd-b076-a7e501237ff5&imgId=ZjY2MzA1MzAtOTU5NS00M2RkLWIwNzYtYTdlNTAxMjM3ZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1130号申请执行人韩国荣，男。被执行人郑州瑞隆纸业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区经北二路东100米。法定代表人贾风堂。被执行人贾风堂，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省邱县古程营乡王楼村3组40号。公民身份号码132124197103100311。本院在韩国荣与郑州瑞隆纸业有限公司、贾风堂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4159号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权借款本金1000000元及自2014年6月至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月25日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费17040元，申请执行费12571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执92号之一
申请执行人刘好，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
被执行人杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
本院于2018年1月19日作出的（2018）皖0311执92号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司名下的银行存款人民币270000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司名下在银行存款270000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执92号
申请执行人刘好，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
被执行人杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初427号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠市怡嘉置业发展有限公司名下在银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1363号
原告：薛飞，男，汉族，居民，住费县。
被告：王安良，男，汉族，居民，住费县。
被告：王海娟，女，汉族，居民，住费县。
被告：崔召青，男，汉族，居民，住费县。
原告薛飞与被告王安良、王海娟、崔召青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告王安良、王海娟、崔召青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告借款70000元（大写：柒万元整）及利息；2.由三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日被告王安良、王海娟向原告借款70000元,被告崔召青自愿为其提供担保，原、被告双方约定借款期限自2015年10月21日至2017年3月2日，利息为银行同期贷款利息的四倍，并于2015年12月21日书写借据一份，借款到期后原告多次催要借款，被告均以种种理由拒还。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依照相关法律规定，向人民法院提起上列诉讼请求，请依法判准。
被告王安良、王海娟、崔召青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王安良、王海娟因购买沿街房经营美容美发店，于2015年10月21日向原告薛飞借款70000元用于资金周转，由被告崔召青提供担保。被告王安良、王海娟为原告书写借据一份，内容为“借据今借现金人民币70000.00元，大写柒万元整，借款期限自2015年10月21日起至2017年3月2日止，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取。本合同如发生争议，可向费县人民法院起诉，合同签定地费县。借款人：王安良王海娟担保人：崔召青20**.10.21日”。借款逾期后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告王安良、王海娟向原告借款70000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，被告王安良、王海娟应当偿还。双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，根据当时及现在中国人民银行规定的同期贷款利率来计算，双方约定的利率不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告崔召青对诉争借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔召青承担保证责任后，有权向债务人即被告王安良、王海娟追偿。
被告王安良、王海娟、崔召青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王安良、王海娟于本判决生效后五日内清偿原告薛飞借款70000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告崔召青对以上债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王安良、王海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，保全申请费920元，由被告王安良、王海娟、崔召青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莎
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初262号
原告刘招华，男，1980年1月13日生，汉族，福建省福安市人。
被告陈美霞，又名陈贵蕊，女，1982年3月4日生，汉族，福建省周宁县人。
原告刘招华与被告陈美霞离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招华到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘招华诉称：原、被告双方于2011年相识，2012年7月3日登记结婚，婚后于2014年5月1日生育女儿刘某某，女儿出生后一个多月，被告就离家出走，至今未回。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告没有尽到做母亲和妻子的义务，请求解除婚约。
被告陈美霞未作答辩。
经审理查明：原告刘招华与被告陈美霞于2011年经人介绍认识，2012年7月3日在福安市民政局办理结婚登记手续。2014年5月1日生育一女刘某某。原告刘招华主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告刘招华身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生孩子刘某某出生医学证明复印件、被告陈美霞的户籍信息证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告刘招华与被告陈美霞依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告刘招华不能提供合法有效的证据证明其与被告陈美霞之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘招华主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养及抚养费负担问题在本案中亦不作认定和处理。被告陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘招华与被告陈美霞离婚。
二、驳回原告刘招华的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 盟
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4225号
原告上海兴桥盛物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙胜大，董事长。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告陈汉刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告马利，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告陈子集，男，1995年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告陈汉刚、马利、陈子集物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付2013年1月至2015年9月物业管理费人民币7682.8元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期缴付物业费的滞纳金计420元（每逾期一月，按应缴本金的千分之三计算滞纳金，实际计算至付款之日）。本院于2015年11月10日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海兴桥盛物业有限公司的委托代理人冯赟律师和被告陈汉刚到庭参加了诉讼。被告马利、陈子集经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年起，原告受上海市杨浦区金上海家园业主委员会委托，对坐落于上海市杨浦区江浦路1057弄的金上海家园提供物业服务。物业服务费的收费标准为：1.60元／月·平方米。业主拒不交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起，按欠缴费用每日加收千分之三的违约金。从2014年9月起，物业服务费的收费标准为：1.80元／月·平方米。被告陈汉刚、马利、陈子集系上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积为138.69平方米，每月应缴物业服务费249.64元。2013年1月至2015年9月，被告未缴纳物业服务费7682.8元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告抗辩未付物业服务费的原因系楼上邻居违反业主公约在阳台安装伸缩式晒衣架，原告未加以制止，被告的抗辩理由不能作为拒付物业费的正当理由，被告可以通过其他合法途径解决。故对原告要求被告支付欠付的物业费的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈汉刚、马利、陈子集应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴桥盛物业有限公司房屋上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币7682.8元；
二、被告陈汉刚、马利、陈子集应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司滞纳金人民币200元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈汉刚、马利、陈子集负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十一月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终329号
上诉人（原审原告）：郭睿，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区福源美家置业。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
经营者：郑旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：董岩松，男，汉族，1972年4月2日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日程律师事务所律师。
上诉人郭睿因与被上诉人丹东市振兴区福源美家置业、董岩松居间合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭睿的委托诉讼代理人宋士君，被上诉人丹东市振兴区福源美家置业的委托诉讼代理人王世龙，被上诉人董岩松的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭睿上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人丹东市振兴区福源美家置业将涉案5万元定金给付上诉人郭睿。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人出售的房屋没有土地使用证无法办理商业贷款，致使合同无法履行属认定事实错误。涉案合同未能履行，完全是因为被上诉人董岩松不想购买涉案房屋。被上诉人对涉案房屋没有土地使用证是明知的，两份录音证据中，被上诉人没有提出是因为上诉人的房屋没有土地使用权证而导致涉案房屋买卖无法履行。二、一审法院判决结果错误，应依法改判。现有证据已经证明是由于被上诉人董岩松不履行合同，就应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丹东市振兴区福源美家置业辩称：同意一审法院判决。
被上诉人董岩松辩称：同意一审法院判决。
上诉人郭睿向一审法院起诉请求：被告丹东市振兴区福源美家置业系一家房地产中介，2016年7月28日，原告、被告三方签订了一份《房地产居间合同》。合同约定：一、原告将位于×的房屋出卖给被告董岩松；二、房屋成交价格为550万元；三、定金5万元存放于被告丹东市振兴区福源美家置业；四、被告董岩松于合同签订之日起7日内备齐首付款144.5万元。合同签订后，被告董岩松将5万元定金交付被告丹东市振兴区福源美家置业，但随后被告董岩松便以其出现困难为由，在未经原告同意的情况下，逾期仍未支付其余款项。故原告向被告丹东市振兴区福源美家置业请求将定金给付原告，但被告丹东市振兴区福源美家置业声称必须经过诉讼才能支付原告。原告请求依法解除原、被告于2016年7月28日签订的《房地产居间合同》，依法判令被告丹东市振兴区福源美家置业给付原告5万元，诉讼费由两名被告承担。
被上诉人丹东市振兴区福源美家置业在一审辩称：同意原告的第一项诉讼请求，其他请求不同意。合同无法履行是由原告的原因无法贷款，导致合同无法履行。
被上诉人董岩松在一审辩称：同意解除合同，其他两项不同意。被告董岩松在约定时间内准备房屋首付款，在贷款过程中，由于原告房屋没有土地使用证，导致房屋不能贷款，合同无法履行。
一审法院认定事实：2016年7月28日，原告同被告董岩松及被告丹东市振兴区福源美家置业签订一份《房地产居间服务合同》。合同约定被告董岩松购买原告位于×房屋，成交价为550万元，合同签订之日被告董岩松支付定金5万元，定金外的付款方式选择为商业贷款。被告董岩松于合同签订之日起7日内备齐首付款144.5万元。同时规定如合同履行完毕，原告和被告董岩松各支付给被告丹东市振兴区福源美家置业5.5万元。同时合同第八条规定，如买方即被告董岩松未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方即原告作为违约赔偿，如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则买方须双倍返还定金给对方。合同签订后，被告董岩松交付了定金5万元，被告丹东市振兴区福源美家置业在办理贷款过程中，由于原告出售的房屋没有土地使用证，导致无法办理商业贷款，致使合同无法履行。
一审法院认为：原、被告签订的房地产居间服务合同现均同意解除，予以准许。房地产居间服务合同中明确约定购房款除首付款外，剩余房款以商业贷款支付。由于原告没有土地使用证，导致无法办理商业贷款，致使合同无法履行，现原告请求被告给付5万元，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、解除2016年7月28日原告、被告签订的房地产居间合同。二、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭睿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《房地产居间服务合同》中约定，被上诉人董岩松购买上诉人郭睿房屋的付款方式为除首付款外，余款被上诉人董岩松需申请商业贷款支付给上诉人郭睿。上诉人郭睿与被上诉人董岩松签订合同时，未审查涉案房屋是否有土地使用权证，上诉人郭睿亦未告知被上诉人董岩松房屋没有土地使用权证。双方当事人作为非从事银行贷款业务的专业人员，对房屋抵押贷款的业务常识应以普通人知晓的一般常识和普通经验作为判断标准。合同签订后，因无土地使用权证无法办理商业贷款，这是订立合同时，双方无法预见的。现由于上诉人出售的房屋没有土地使用证，导致被上诉人董岩松无法办理商业贷款，致使合同无法履行，无法实现合同目的，双方对此均无过错。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定。故对上诉人请求被上诉人丹东市振兴区福源美家置业给付5万元定金的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郭睿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 于东霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第498号
申请执行人宋贵容，女，1959年8月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄品月，女，1953年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宋贵容与被执行人黄品月民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12111号
原告黄朝明，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆中展建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道68号3幢1-19-13，组织机构代码55678327-4。
法定代表人王安兵，重庆中展建筑劳务有限公司经理。
委托代理人徐梦，男，重庆中展建筑劳务有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黄朝明与被告重庆中展建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告黄朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴紫豪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪秀芹住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李丙忠住吉林省扶余县。
一审被告：苗启刚,住吉林省扶余县。
一审被告：韩秀英住吉林省扶余县。
一审第三人：刘忠华，住吉林省扶余县。
再审申请人汪秀芹因与被申请人李丙忠、一审被告苗启刚、韩秀英、一审第三人刘忠华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪秀芹申请再审称，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋已经交付给汪秀芹，汪秀芹属于合法占有，二审认定汪秀芹没有占有无证据证明。2.二审以室内物品均是苗启刚、韩秀英的为由认定汪秀芹没有实际占有无证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.汪秀芹属于善意取得，其善意占有优先于李丙忠、刘忠华。汪秀芹、刘忠华均签订了买卖协议，均未办理产权变更，汪秀芹先于刘忠华签订协议并占有房屋。汪秀芹作为买卖合同债权人，李丙忠作为借款合同债权人，债权平等，汪秀芹对房屋合法占有，此债权及物权均先于执行措施，二审判决认为应归属李丙忠适用法律不当。2.涉案房屋未办理权属登记，交易后亦未办理产权变更登记，过错不在汪秀芹。因为开发商与政府的原因该楼至今不能办理产权初始登记，更无从办理变更登记，这一情况汪秀芹个人力量不能抗拒，亦无证据证明汪秀芹自身原因及过错所致。
本院经审查认为，（一）关于欠款事实问题。汪秀芹提出欠其砖款的债务人是苗启刚，不是二审认定的苗启刚堂妹苗某某，并提供代理律师对苗某某的调查笔录为证。在二审开庭审理时，汪秀芹丈夫马某某陈述“苗启刚叔伯妹妹欠汪秀芹十六万元砖款，因不能偿还便用苗启刚的房屋抵债，作价三十万元，扣除十六万元砖款，汪秀芹又支付给苗启刚夫妇十四万元现金。”汪秀芹诉讼代理人并未对马某某陈述提出异议，并在庭审笔录上签字，应视为汪秀芹认可该陈述。二审法院认定汪秀芹与苗启刚堂妹苗某某之间有债权债务关系有马某某陈述证明，现汪秀芹又举证苗某某证人证言，反言与苗启刚之间有债权债务关系，因苗某某无正当理由未出庭作证，对该证言不予采信。
（二）关于汪秀芹对涉案房屋权利是否真实合法足以排除执行问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”汪秀芹诉请确认涉案房屋买卖合同有效，房屋所有权归其所有，停止对涉案房屋执行，应当举证证明对涉案房屋权利的合法性和真实性，并足以排除强制执行。就涉案房屋，苗启刚与汪秀芹、刘忠华先后签订了买卖合同，其中与汪秀芹签订合同的日期是2011年5月5日，与刘忠华签订合同的日期是2011年5月28日。苗启刚将其与开发商2009年3月4日签订的房屋买卖合同和交款收据原件交与刘忠华，将2011年5月5日房屋买卖合同和交款收据的后补件交与汪秀芹。汪秀芹合同在先只有苗启刚与开发商购房合同后补件，刘忠华合同在后却有原件，不合常理。法院查封涉案房屋之时，房屋内均为苗启刚夫妇物品，包括结婚照、生活用品和苗启刚一家衣物甚至内衣。汪秀芹提出在房屋内居住过，但没有其任何物品，反而皆为苗启刚夫妇生活痕迹。虽然汪秀芹提供房屋钥匙、各种缴费票据、存折、苗启刚夫妇身份证和结婚证，单从上述证据的形式上看符合实际交付的条件，但结合2011年5月5日签订房屋买卖合同至2012年12月4日法院实地查封，长达一年半时间房屋仍维持苗启刚夫妇生活状态，无法确认汪秀芹实际占有的事实。尽管汪秀芹提供2011年8月28日与苗启刚签订的室内物品买卖协议和收据，但在2012年12月17日扶余县法院执行局审查汪秀芹执行异议听证中汪秀芹并未提供该证据，而在本案一审中才出示。虽然司法鉴定已证实汪秀芹提供的所有证据上苗启刚签字均为真实，但鉴于汪秀芹与苗启刚签订房屋买卖合同是抵偿苗某某欠款，而苗某某与汪秀芹之间有亲属关系，汪秀芹提供的证据无法确认其对涉案房屋在法院查封之前即具有真实合法权利并实际占有，不足以排除强制执行，二审判决驳回汪秀芹诉讼请求并无不当。对于汪秀芹提出未办理产权登记是因开发商原因不能办理产权初始登记，非其自身原因所致的申请再审理由，李丙忠审查时提供扶余市房屋产权交易管理中心出具的《证明》，证明涉案房屋在2011年6月1日后即可办理产权证。在本院组织对该证据质证中，汪秀芹经传票传唤无正当理由未出庭质证，视为对证据认可。因该证据系政府职能部门出具，有扶余市房屋产权交易管理中心公章和负责人、经办人签字，形式合法，应予采信，足以反驳汪秀芹提出的涉案房屋至今不能办理初始登记的主张，对该申请再审理由不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪秀芹的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪秀芹住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李丙忠住吉林省扶余县。一审被告：苗启刚,住吉林省扶余县。一审被告：韩秀英住吉林省扶余县。一审第三人：刘忠华，住吉林省扶余县。再审申请人汪秀芹因与被申请人李丙忠、一审被告苗启刚、韩秀英、一审第三人刘忠华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪秀芹申请再审称，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋已经交付给汪秀芹，汪秀芹属于合法占有，二审认定汪秀芹没有占有无证据证明。2.二审以室内物品均是苗启刚、韩秀英的为由认定汪秀芹没有实际占有无证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.汪秀芹属于善意取得，其善意占有优先于李丙忠、刘忠华。汪秀芹、刘忠华均签订了买卖协议，均未办理产权变更，汪秀芹先于刘忠华签订协议并占有房屋。汪秀芹作为买卖合同债权人，李丙忠作为借款合同债权人，债权平等，汪秀芹对房屋合法占有，此债权及物权均先于执行措施，二审判决认为应归属李丙忠适用法律不当。2.涉案房屋未办理权属登记，交易后亦未办理产权变更登记，过错不在汪秀芹。因为开发商与政府的原因该楼至今不能办理产权初始登记，更无从办理变更登记，这一情况汪秀芹个人力量不能抗拒，亦无证据证明汪秀芹自身原因及过错所致。本院经审查认为，（一）关于欠款事实问题。汪秀芹提出欠其砖款的债务人是苗启刚，不是二审认定的苗启刚堂妹苗某某，并提供代理律师对苗某某的调查笔录为证。在二审开庭审理时，汪秀芹丈夫马某某陈述“苗启刚叔伯妹妹欠汪秀芹十六万元砖款，因不能偿还便用苗启刚的房屋抵债，作价三十万元，扣除十六万元砖款，汪秀芹又支付给苗启刚夫妇十四万元现金。”汪秀芹诉讼代理人并未对马某某陈述提出异议，并在庭审笔录上签字，应视为汪秀芹认可该陈述。二审法院认定汪秀芹与苗启刚堂妹苗某某之间有债权债务关系有马某某陈述证明，现汪秀芹又举证苗某某证人证言，反言与苗启刚之间有债权债务关系，因苗某某无正当理由未出庭作证，对该证言不予采信。（二）关于汪秀芹对涉案房屋权利是否真实合法足以排除执行问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”汪秀芹诉请确认涉案房屋买卖合同有效，房屋所有权归其所有，停止对涉案房屋执行，应当举证证明对涉案房屋权利的合法性和真实性，并足以排除强制执行。就涉案房屋，苗启刚与汪秀芹、刘忠华先后签订了买卖合同，其中与汪秀芹签订合同的日期是2011年5月5日，与刘忠华签订合同的日期是2011年5月28日。苗启刚将其与开发商2009年3月4日签订的房屋买卖合同和交款收据原件交与刘忠华，将2011年5月5日房屋买卖合同和交款收据的后补件交与汪秀芹。汪秀芹合同在先只有苗启刚与开发商购房合同后补件，刘忠华合同在后却有原件，不合常理。法院查封涉案房屋之时，房屋内均为苗启刚夫妇物品，包括结婚照、生活用品和苗启刚一家衣物甚至内衣。汪秀芹提出在房屋内居住过，但没有其任何物品，反而皆为苗启刚夫妇生活痕迹。虽然汪秀芹提供房屋钥匙、各种缴费票据、存折、苗启刚夫妇身份证和结婚证，单从上述证据的形式上看符合实际交付的条件，但结合2011年5月5日签订房屋买卖合同至2012年12月4日法院实地查封，长达一年半时间房屋仍维持苗启刚夫妇生活状态，无法确认汪秀芹实际占有的事实。尽管汪秀芹提供2011年8月28日与苗启刚签订的室内物品买卖协议和收据，但在2012年12月17日扶余县法院执行局审查汪秀芹执行异议听证中汪秀芹并未提供该证据，而在本案一审中才出示。虽然司法鉴定已证实汪秀芹提供的所有证据上苗启刚签字均为真实，但鉴于汪秀芹与苗启刚签订房屋买卖合同是抵偿苗某某欠款，而苗某某与汪秀芹之间有亲属关系，汪秀芹提供的证据无法确认其对涉案房屋在法院查封之前即具有真实合法权利并实际占有，不足以排除强制执行，二审判决驳回汪秀芹诉讼请求并无不当。对于汪秀芹提出未办理产权登记是因开发商原因不能办理产权初始登记，非其自身原因所致的申请再审理由，李丙忠审查时提供扶余市房屋产权交易管理中心出具的《证明》，证明涉案房屋在2011年6月1日后即可办理产权证。在本院组织对该证据质证中，汪秀芹经传票传唤无正当理由未出庭质证，视为对证据认可。因该证据系政府职能部门出具，有扶余市房屋产权交易管理中心公章和负责人、经办人签字，形式合法，应予采信，足以反驳汪秀芹提出的涉案房屋至今不能办理初始登记的主张，对该申请再审理由不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪秀芹的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月十九日书 记 员  孙永明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被执行人苗某某。
被执行人肖某某。
被执行人荣盛富翔地产开发区有限公司。
法定代表人傅海育。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第40号公证执行证书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗某某、肖某某、荣盛富翔地产开发区有限公司所有的银行存款140万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年五月七日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第425号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人赵某，男，1991年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈某，女，1994年12月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B6－356号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年七月十三日书记员  任建河
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执450号
申请执行人：含山县市场监督管理局
被执行人：含山县河刘液化气站
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0522行审1号执行裁定书所确定的义务，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司银行账户存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石秀华
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁园园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初550号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称‘南京银行’），住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托代理人：汪吕兵、刘艳（实习律师），江苏爱信律师事务所律师。
被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告南京银行与被告黄晓忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼，被告黄晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月26日签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定：被告向原告借款14.7万元，到期日为2017年1月26日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法，合同签订后原告按约发放了借款。但被告却未按约定还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金75116.66元、利息罚息3190.94元（截至2016年12月9日，之后的利息罚息复利按照双方合同约定计收至清偿�日）；2、判令被告给付律师费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2016年1月26日签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定：被告向原告借款14.7万元，到期日为2017年1月26日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法，合同签订后原告按约发放了借款。合同同时约定了罚息、复利利率是双方约定的利率基础上上浮50%，借款合同第十五条同时约定了律师费用由违约方承担，约定了借款方未按照合同约定按期足额偿还借款本息时，原告方有权宣布债权提前到期，并要求借款方全部偿还贷款及利息。截至2016年12月9日，被告欠本金75116.66元、利息罚息3324.51元(含复利)；
另查明：为实现债权，原告委托江苏爱信律师事务所律师提起诉讼，支付律师费2500元。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的最高债权额合同、借款合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。原告南京银行依约发放贷款以后，被告黄晓忠应依约归还本息。被告黄晓忠未能依约归还本息，构成违约。南京银行有权依约要求立即归还欠款本金、利息、罚息以及产生的律师费、诉讼费。但被告的违约责任已经在罚息中予以体现，且复利的主张亦不符合中国人民银行最新的规定，对于原告主张的复利，本院不予支持；故截至2016年12月9日，欠付的利息罚息为3271.23元，但原告仅主张3190.94元，本院对原告自愿的行为予以确认,之后的利息罚息按照合同约定计收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓忠于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金75116.66元、利息罚息3190.94元（计算至2016年12月9日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日），律师费2500元；
二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄�忠负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执342号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人李文宝。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李文宝借款合同纠纷一案，执行中被执行人李文宝在外打工，其妻子在家与申请人承德县农村信用合作联社达成协议，申请人承德县农村信用合作联社向本院提出申请，申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初300号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1674号
原告：叶星宇，男，1980年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：黄学青，男，1977年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：龚艳红，女，1977年5月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告叶星宇与被告黄学青、龚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶星宇到庭参加诉讼，被告黄学青、龚艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶星宇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金87300元及利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月22日，被告黄学青向我借款50000元。2015年5月19日，被告黄学青又向我借款37300元。被告龚艳红系被告黄学青的妻子，借款发生在二人夫妻关系�续期间，系夫妻共同债务。借款后我曾多次找二被告催要，均无果。无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，望依法判令二被告归还我借款本金及利息。
被告黄学青、龚艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。2013年3月22日，被告黄学青向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到叶星宇现金50000元整（伍万元整）。担保人：李树伟借款人：黄学青20**.3.22号”。2015年5月19日，被告黄学青又向原告借款37300元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到叶星宇现金37300元大写叁万柒仟叁佰元整。借款人：黄学青20**.5.19号”。原告主张要求二被告按国家贷款利率计算利息。上述事实，有原告的陈述及被告黄学青给原告出具的�条两份予以证实，足以认定。二被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告黄学青给其出具的借条可证实原告与被告黄学青之间借款的事实存在，故原告要求被告黄学青返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因借条上没有被告龚艳红的签字，原告也未能举证证明被告龚艳红对该债务进行追认为原夫妻共同所负债务，也未能举证证明该债务用于原二被告家庭日常生活需要，夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告龚艳红返还借款本金的请求理由不当，不予支持。因原告与被告黄学青之间两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按国家贷款利率给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告黄学青于判决生效之日起十日内返还原告叶星宇借款本金87300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，保全费920元，共计2903元，由被告黄学青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 梁 君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题�解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初517号
原告：晋芬，女，汉族，1979年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王灯峰，男，汉族，1973年出生，住山东省汶上县义桥乡。
被告：云南冀贤投资有限公司，营业场所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢2楼246-1号。
法定代表人：汪桂兰。
原告晋芬与被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司（以下简称冀贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋芬到庭参加诉讼，被告王灯峰、冀贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月11日向原告借款200000元，约定于2015年2月11日归还，但至今仍未归还欠款。
被告王灯峰、冀贤公司未作答辩
原告晋芬为证明其主张向本院提交借条、云南省农村信用社结算业务申请书。
本院经审查认为，被告王灯峰、冀贤公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告晋芬提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月11日，被告王灯峰、冀贤公司向原告出具《借条》，载明：“兹借到晋芬（53011119791103XXXX）现金贰拾万元整：小写（￥200000元）借款日期：2014年12月11日，还款日期：2015年2月11日。到期不还，由云南冀贤投资有限公司和借款人王灯峰共同承担法律责任。借款人：王灯峰，身份证号：37083019731109XXXX，2014.12.11。”冀贤公司在借条上盖章确认。2015年3月17日，原告向被告王灯峰账户转账200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告约定被告向原告借款200000元，原告亦向被告出借了相应款项，后原告向被告主张归还欠款�被告王灯峰、冀贤公司拒不归还，现原告向本院请求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋芬借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 何 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 江昌英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c74e43ea-1955-4c57-984b-8687ea44997d&imgId=XEltYWdlXGM3NGU0M2VhLTE5NTUtNGM1Ny05ODRiLTg2ODdlYTQ0OTk3ZDAuanBlZw==01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第92号
申请执行人张杰，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第147号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人胡延冬发出执行通知书，责令被执行人胡延冬7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延冬至今未履行。
本院查明被执行人胡延冬在正镶白旗明安图镇塔山街的建筑面积为：57.8平米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封（扣押、冻结）被执行人胡延冬所有的位于正镶白旗明安图镇塔山街住宅房[房屋产权证号为：蒙房权证正镶白旗字第1600115*****]。
2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人胡延冬保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人胡延冬可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人胡延冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
3、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年三月三十日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力�，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第92号申请执行人张杰，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第147号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人胡延冬发出执行通知书，责令被执行人胡延冬7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延冬至今未履行。本院查明被执行人胡延冬在正镶白旗明安图镇塔山街的建筑面积为：57.8平米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人胡延冬所有的位于正镶白旗明安图镇塔山街住宅房[房屋产权证号为：蒙房权证正镶白旗字第1600115*****]。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人胡延冬保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人胡延冬可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人胡延冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。3、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月三十日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力�，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执558号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：何琼福。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊。
被执行人：寇菊。
被执行人：卿尚荣。
被执行人：卿晋瑞。
被执行人：何琼福。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初370号民事调解书已生效,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13500000.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执558号申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：何琼福。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。法定代表人：寇菊。被执行人：寇菊。被执行人：卿尚荣。被执行人：卿晋瑞。被执行人：何琼福。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初370号民事调解书已生效,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13500000.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭惠法葵执字第42号
申请执行人林妹，女，1967年11月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省中山市南区。
被执行人邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族,广东省中山市人,住广东省中山市。公民身号码:440620196503244638。
被执行人广州市龙臻染整有限公司，住所地:广州市番禺区东涌镇励业路。
组织机构代码：618721010。
法定代表人:陈志华，该公司经理。
被执行人中山市龙之子针织服装有限公司，住所地:中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。
法定代表人:邓植添，该公司经理。
本院在执行申请执行人林妹与被执行人邓植添、广州市龙臻染整有限公司、中山市龙之子针织服装有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人林妹于2015年10月日向本院提出申请，要求对被执行人广州市龙臻染整有限公司所有的位于广州市番禺区东涌镇东导村励业路南侧6404平方米工矿仓储用地（土地证号：G190009**）进行查封，并已提供其所有的位于惠来县葵潭镇世铿大道京惠庄园一幢1201号房产（房地产权证号：粤房地权证揭惠字第××号）担保。
本院认为，申请执行人林妹的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市龙臻染整有限公司位于广州市番禺区东涌镇东导村励业路南侧6404平方米的工矿仓储用地的土地使用权（土地证号：G190009**）。
二、上述财产查封期间，由被执行人广州市龙臻染整有限公司负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 杨纳海
人民陪审员 黄锦豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴少星
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初559号
原告王立英，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告伊春市第一医院。
法定代表人黄靖波，职务院长。
委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告王立英诉被告伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新福、被告委托代理人崔玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日9时许，原告王立英因腹痛就诊于被告伊春市第一医院急诊科，经诊断为“胆囊结石伴胆囊炎”，次日中午对原告进行了腹腔镜胆囊切除术，手术过程中造成原告胆管破裂，病情恶化，经被告同意转哈医大二院，诊断为“腹腔镜胆囊切除术后、胆管损伤”，住院手术治疗17天后至今仍长期卧床，不能给一岁的孩子哺乳，严重的影响了原告的工作和生活，这都是被告的医务人员严重失职、在手术中存在过错导致的，故依法诉至法院，要求被告共计赔偿原告431440.66元，其中包括医疗费120000.00元、误工费70.73元/天×116天=8204.68元、护理费70.73元/天×86天=6082.78元、伙食补助费100.00元/天×26天×2人=5200.00元、营养费50.00元/天×26天=1300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金22609.00元/年×20年×40%=180872.00元、被抚养人生活费16467.00元/年×18年×40%÷2人=59281.20元、精神损害抚慰金50000.00元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
1、住院病案复印件二份，证明原告分别在被告医院住院9天、在哈医大二院住院17天，转院的原因是被告治疗不当，造成原告胆管破裂；
2、医疗费票据二份，证明原告在两个医院各发生医疗费为14316.40元及73346.03元；
3、门诊费票据四份，证明原告出院后复查分别发生130.00元、154.22元、25.00元、153.04元；
4、外购药票据十二份，证明原告因治疗疾病而在药店购药花费9120.00元；
5、复印费票据一份，证明原告复印病历花费28.00元；
6、用药清单二份，证明原告两次住院的用药情况；
7、出院证及诊断书各一份，证明原告两次住院的病情；
8、司法鉴定意见书一份，证明被告的医疗行为存在过错，应依法向原告赔偿。
被告辩称：原告到我院就医属实，现我院认可黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见，同意按70%承担赔偿责任，但原告要求的费用有不合理部分，例如医疗费数额计算不准确；对护理费认可；误工费应按90日计算为6365.70元；伙食补助费应按1人计算为2600.00元；营养费缺少医嘱且未有鉴定，故不认可；交通费应有相关票据；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费无依据，不同意给付；精神抚慰金按规定不同意给付。另外，鉴定费7000.00元是我方垫付的，应由原告承担30%。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
1、鉴定费票据复印件一份，证明根据鉴定结论原告应承担次要责任，故应承担鉴定费的30%为2100.00元。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据4无相关医嘱，故原告外购药物不应由被告承担。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为鉴定费应由被告全部承担。本院对双方的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据以上所确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月26日9时许，原告王立英因腹痛到被告伊春市第一医院就医，经诊断为“胆囊结石伴胆囊炎”，收入外二科住院治疗，次日中午行腹腔镜胆囊切除术，手术过程中造成原告胆管破裂，治疗9天后经被告同意转哈医大二院治疗，诊断为“胆囊术后、胆管损伤”，住院治疗17天。2016年4月7日，黑龙江新讼司法鉴定中心[2016]临鉴字第7-096号司法鉴定意见书结论“1、伊春市第一医院的医疗行为存在过错，应负主要责任；2、王立英的损伤评定为7级伤残；3、术后需1人护理2个月；4、误工损失日为90天；5、肝管空肠吻合术拔管后如无不良反应，则无需二次手术”。现原告认为被告的医务人员严重失职、在手术中存在过错而诉至我院，要求被告共计赔偿原告各项损失431440.66元，其中包括医疗费120000.00元、误工费70.73元/天×116天=8204.68元、护理费70.73元/天×86天=6082.78元、伙食补助费100.00元/天×26天×2人=5200.00元、营养费50.00元/天×26天=1300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金22609.00元/年×20年×40%=180872.00元、被抚养人生活费16467.00元/年×18年×40%÷2人=59281.20元、精神损害抚慰金50000.00元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现双方对黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定结论均无异议，故本院予以采纳，被告承担主要责任的比例以80%为宜。关于原告请求的医疗费，根据其提交的票据经核算为87662.43元，本院予以支持；关于误工费，根据鉴定结论为90日，已包含原告住院的天数，故应为6365.70元；关于护理费，根据鉴定结论为2个月，为6082.78元；关于伙食补助费，因原告异地就医，并且需要陪护人员，故本院酌情支持5200.00元；关于营养费、交通费，因原告举证不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，因符合法律规定，且被告并无异议，本院予以支持180872.00元；关于被抚养人生活费，因法律依据及原告举证不足，本院不予支持；关于精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、本地的平均生活水平、侵权行为所造成的后果及承担责任的经济能力等因素，可确定为20000.00元。至于被告请求原告承担相应的鉴定费的意见，于法无据，应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告伊春市第一医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费87662.43元、误工费6365.70元、护理费6082.78元、伙食补助费5200.00元、残疾赔偿金180872.00元的80%为228946.00元，精神抚慰金20000.00元，合计248946.00元。
案件受理费5035.00元、鉴定费7000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
人民陪审员 房忠敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田兴华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11335号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：华麟，男，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方向华为与被告华麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告华麟下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年11月9日向被告华麟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方向华到庭参加诉讼，被告华麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方向华起诉称：被告华麟因经营所需分别于2013年7月23日、2013年9月10日分二次向原告方向华借款共计30000元，并出具借条二份，分别约定于2013年9月30日、2013年10月6日前归还。借款到期后，原告方向华经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告华麟立即归还借款30000元；2、判令被告支付逾期还款违约金21895元（其中：20000元借款违约金自2013年10月1日至2016年11月1日止，按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算；10000元借款违约金自2013年10月7日至2016年11月7日止，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算，此后至生效判决履行之日止的违约金按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告华麟承担。庭审中，原告方向华变更第2项诉讼请求为：判令被告华麟支付逾期还款违约金5200元（其中：20000元借款违约金，自2013年10月1日起至2016年8月8日止，按年利率6%的计算；10000元借款违约金自2013年10月7日起至2016年8月8日止，按年利率6%计算；此后至生效判决履行之日止的违约金，按上述标准另行计算，利随本清），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告方向华向本院提交借条一份，证明被告华麟向原告方向华借款30000元的事实。
被告华麟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告方向华提供的证据，被告华麟在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告方向华提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告方向华的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告方向华诉称的事实相一致。
本院认为，原告方向华与被告华麟之间借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告华麟未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告方向华变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告华麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华麟归还原告方向华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华麟支付原告方向华逾期还款违约金5200元（其中：借款20000元，自2013年10月1日起至2016年8月8日止，按年利率6%计算；借款10000元，自2013年10月7日起至2016年8月8日止，按年利率6%计算；自2016年8月9日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，由被告华麟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王文啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3989号
原告：汪国强，男，1956年6月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。
法定代表人：李顺年，局长。
委托诉讼代理人：胡希，男，1986年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人：刘坚，局长。
委托诉讼代理人：娄波，男，1979年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
原告汪国强与被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告汪国强诉称，原告汪国强受聘“执法监督岗”职位，履行法定职责，在厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量等方面做出功绩，且属于法定奖励功绩。被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局拒不给予法定奖励侵害了原告汪国强“执法监督知识劳动”。为此，原告汪国强请求法院判令被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局依功论奖、依法给予原告最高等级或同等功绩相应行政奖励及待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告汪国强在本案中提出的诉讼请求不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告汪国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月十日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3989号原告：汪国强，男，1956年6月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。法定代表人：李顺年，局长。委托诉讼代理人：胡希，男，1986年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。法定代表人：刘坚，局长。委托诉讼代理人：娄波，男，1979年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。原告汪国强与被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告汪国强诉称，原告汪国强受聘“执法监督岗”职位，履行法定职责，在厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量等方面做出功绩，且属于法定奖励功绩。被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局拒不给予法定奖励侵害了原告汪国强“执法监督知识劳动”。为此，原告汪国强请求法院判令被告武汉市公安局交通管理局、被告武汉市公安局江汉区分局依功论奖、依法给予原告最高等级或同等功绩相应行政奖励及待遇。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告汪国强在本案中提出的诉讼请求不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告汪国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一七年七月十日书记员  廖广龙速录员  杨 易
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执678号
被执行人：杨倍，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨倍罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 范小平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1130号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告吴传保，居民。
被告姚兰凤，居民。
被告吴绍山，居民。
被告乔贵香，居民。
被告吴兴刚，居民。
被告周桂英，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴传保、姚凤兰、吴绍山、乔贵香、吴兴刚、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥纪光到庭参加诉讼、被告吴传保、姚凤兰、吴绍山、乔贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴兴刚、周桂英经本院依法公告送达，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告吴传保于2014年5月15日由被告姚兰凤、吴兴刚、周桂英、吴绍山、乔贵香提供担保在原告处贷款50000元，约定到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息1862.09元（计算至2015年4月25日）。
被告吴传保未答辩。
被告姚兰凤未答辩。
被告吴绍山未答辩。
被告乔贵香未答辩。
被告吴绍宏未答辩。
被告吴兴刚未答辩。
被告周桂英未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签订《个人最高额联合保证借款合同》（简称《保证借款合同》）一份，合同约定：借款人联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日至2015年2月15日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额480000元提供最高额担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款用途为种棚；信贷资金的使用方式为在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用；还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《保证借款合同》由被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签字、捺印确认。2013年2月26日被告姚兰凤、周桂英、乔贵香分别签订《联合保证借款声明》各一份，确认以夫妻双方共同财产对《保证借款合同》项下发生的债务承担完全清偿责任，对保证义务承担连带责任。2014年5月15日，原告将贷款50000元发放到借款人吴兴刚的账户，到期日为2015年2月10日，利率为10.2500‰，自贷出之日起至起诉之日止，所有被告未归还贷款本金及利息，欠原告贷款本金
50000元及利息1862.09元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，保证借款合同、联合保证借款声明、贷转存凭证等材料，经庭审审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签订的《保证借款合同》，以及与被告姚兰凤、周桂英、乔贵香签订的《联合保证借款声明》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人吴传保未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴传保偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴刚、吴绍山应按照保证借款合同约定承担连带责任保证，被告姚兰凤、周桂英、乔贵香应按照联合保证借款声明承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴传保追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吴绍山、乔贵香、吴传保、姚兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴兴刚、周桂英经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传保偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息1862.09元（利息算至2015年4月25日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告姚兰凤、周桂英、吴绍山、吴传保、乔贵香对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，保全费539元，由被告吴传保、姚兰凤、吴兴刚、周桂英、吴绍山、乔贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执397-1号
申请执行人王典礼，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典礼与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3062-1号
原告吴小芹，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告朱秀珠，女，1941年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人吴小芹，前述原告，系朱秀珠儿媳妇。
原告曾禛玲，女，1994年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴小芹，前述原告，系曾禛玲母亲。
原告曾子亮，男，2002年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人吴小芹，系曾子亮母亲。
被告叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴小芹、朱秀珠、曾禛玲、曾子亮与被告叶志建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小芹、朱秀珠、曾禛玲、曾子亮撤回起诉。
本案案件受理费2807元、财产保全费1970元，均由原告吴小芹、朱秀珠、曾禛玲、曾子亮负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3447号
原告云南易旭工程机械有限公司。
住所云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人刘战兵。
委托代理人陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男，哈尼族，1972年8月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被告赖某，女，彝族，1973年7月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告杨某、赖某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定勇到庭参加了庭审，被告杨某、赖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买型号为FR85的福田雷沃挖掘机一台。由于被告未按时、足额偿还融资款，导致原告履行回购责任，即代被告向卓越国际租赁有限公司偿付了租赁本金及利息等债务组成的融资回购款人民币245518.22元。原告在履行回购责任后，虽多次催促被告归还代偿的融资回购款，但被告以各种理由拒绝归还，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还代偿款245518.22元；2、两被告向原告支付2014年7月11日至2016年6月11日止的利息29359元；（利息以欠款金额为基数，按2014年银行同期贷款利率6.15%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、两被告身份证复印件及结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
2、《融资租赁合同》、《说明》、《发票》、《所有权转让证明书》，证明被告以融资租赁形式购买一台型号FR85的福田雷沃挖掘机；因被告未按时、足额向融资公司偿还融资款，导致原告履行垫付及回购责任，即原告代被告向融资公司偿还融资款的时间及金额；原告因履行垫付或回购责任，取得了该设备的所有权。
3、《工程机械融资租赁合同》，证明原告就被告以融资租赁方式购买该台设备而差欠融资公司的融资债务承担着代被告垫付款或回购的责任；原告承担垫付款或回购责任后，取得该设备的所有权，并有权向被告追偿因履行垫付或回购遭受的全部损失；原、被告对原告行使追偿权的管辖法院、追偿范围等均有明确约定。
被告杨某、赖某在本案中未提交证据。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告杨某与赖某系夫妻关系。2012年6月25日原告与被告杨某签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定被告杨某向原告购买型号为FR85（整机编号FTC003RDJBS001573）的福田雷沃挖掘机一台，合同价款470000元，首付款94000元、保证金18800元、保险费11578元，余款376000元向卓越国际租赁有限公司办理融资贷款，合同还约定，若因被告未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告代被告向融资公司履行还款义务的，被告除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告付清全部款项之日止。2012年8月10日，原告、被告与卓越国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》约定卓越国际租赁有限公司基于被告杨某对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给被告杨某使用。同日，被告杨安定向卓越国际租赁有限公司出具《租赁物接受确认书》，确认收到上述挖掘机，同时，被告杨某出具声明书，确认上述挖掘机的所有权完全属于卓越国际租赁有限公司所有。另查明，2014年7月4日，卓越国际租赁有限公司向原告出具了《所有权转让通知》，载明根据卓越国际租赁有限公司与原告签订的《融资租赁业务合作协议书》的约定，原告于2014年7月4日履行了回购责任，故卓越国际租赁有限公司自2014年7月5日起，将案涉挖掘机所有权转让给原告，并将卓越国际租赁有限公司对被告杨某的债权同时转让给原告，另，根据卓越国际租赁有限公司出具的《说明》及《回购款发票》，原告累计为被告杨某垫付了其拖欠卓越国际租赁有限公司融资租赁款245669.26元，庭审中，原告陈述，关于保证金18800元已在垫款之前扣除，故在垫付的245669.26元不再扣减。另，被告杨某先前
支付首付款时多付的151.04元，应在原告垫付的245669.26元中扣减该多付的151.04元，故被告杨某尚欠原告的垫付款为245518.22元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原告、被告与卓越国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行，卓越国际租赁有限公司已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械融资租赁买卖合同》的约定，为被告代偿了融资租赁款245518.22元并承担了回购担保义务，向卓越国际租赁有限公司支付了回购款245518.22元（已扣减保证金18800元及被告支付首付款时多付的105.04元），故原告在为被告代垫款项245518.22元后有权向被告杨某进行追偿，故本院对原告要求被告杨某支付代偿款245518.22元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因在原告与被告杨某签订的相关合同文件中并无书面约定，对原告主张的利息本院不予支持。原告主张的该债权发生在被告赖某与被告杨某夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赖某应当与被告杨某共同偿还原告的上述代偿款项。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、赖某于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款245518.22元；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告杨某、赖某承担利息的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元（原告已预交），由原告承担923元，两被告共同承担4500元，两被告共同承担部分于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐宏娟