wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初718号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：赵翠霞，男，该单位法律顾问。
委托代理人：张辉，男，该单位信贷员。
被告：赵思佳，男，1985年7月14日生，汉族，农民。
被告：李洪岩，男，1972年3月24日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉到庭参加诉讼，被告李洪岩经传票传唤，被告赵思佳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵思佳立即偿还借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元，被告李洪岩对借款本金50000元，利息3857.10、逾期利息14576.25元，本息合计68433.35元，承担连带清偿责任；2、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3、请求2被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。
被告赵思佳未出庭，未答辩，未提供证据。
被告李洪岩未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，并出具借款凭证，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人但保借款合同，承诺书，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵思佳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且李洪岩自愿签订承诺书，承诺对被告赵思佳借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，属真实意思表示，承诺保证行为有效，原告要求被告李洪岩对赵思佳的借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李洪岩经传票传唤，被告赵思佳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵思佳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元（至2016年1月11日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告李洪岩对上述借款本金50000元，利息3857.10、逾期利息14576.25元，本息合计68433.35元，承担连带清偿责任，被告李洪岩承担上述责任后有权向被告赵思佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费606元，由被告赵思佳、李洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 吕艳红
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初718号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：赵翠霞，男，该单位法律顾问。委托代理人：张辉，男，该单位信贷员。被告：赵思佳，男，1985年7月14日生，汉族，农民。被告：李洪岩，男，1972年3月24日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉到庭参加诉讼，被告李洪岩经传票传唤，被告赵思佳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵思佳立即偿还借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元，被告李洪岩对借款本金50000元，利息3857.10、逾期利息14576.25元，本息合计68433.35元，承担连带清偿责任；2、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3、请求2被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。被告赵思佳未出庭，未答辩，未提供证据。被告李洪岩未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，并出具借款凭证，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人但保借款合同，承诺书，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告2013年7月17日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳签订了最高额个人但保借款合同，担保方式为抵押担保，约定赵思佳借款额度为150000元，借期二年，月利率为8.97‰，逾期利率上浮50%。2015年9月17日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对赵思佳借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被告赵思佳于2013年7月17日领取借款150000元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日，借款逾期未偿还，至2016年1月11日被告赵思佳尚欠借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵思佳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵思佳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且李洪岩自愿签订承诺书，承诺对被告赵思佳借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，属真实意思表示，承诺保证行为有效，原告要求被告李洪岩对赵思佳的借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李洪岩经传票传唤，被告赵思佳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵思佳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金150000元，利息11571.30元，逾期利息43728.75元，本息合计205300.05元（至2016年1月11日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告李洪岩对上述借款本金50000元，利息3857.10、逾期利息14576.25元，本息合计68433.35元，承担连带清偿责任，被告李洪岩承担上述责任后有权向被告赵思佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费606元，由被告赵思佳、李洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  李晓翠人民陪审员  吕艳红二〇一六年八月八日书 记 员  李 越
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初672号
原告：王翔生，男，汉族，1985年8月4日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：毕洪涛，男，汉族，1972年8月24日出生，无职业，住靖宇县。
原告王翔生与被告毕洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翔生的委托代理人王树成到庭参加了诉讼，被告毕洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔生向本院提出诉讼请求：判令王翔生与毕洪涛于2015年12月9日签订的买卖协议有效。事实与理由：2015年12月9日，王翔生与毕洪涛签订房屋买卖协议，双方约定王翔生以100000元的价格购买毕洪涛位于靖宇县贵园小区5号楼6单元502室住宅，面积为66.6平方米。王翔生一次性给付购房款，但毕洪涛确未腾房屋，故诉至法院。
毕洪涛未答辩。
本院经审理认定的事实与王翔生诉称事实相符，并由王翔生出具的房屋买卖合同、收据予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，王翔生与毕洪涛于2015年12月9日签订了房屋买卖协议，王翔生履行了向毕洪涛交付房款的义务，毕洪涛亦收取房款并出具收据，可见该买卖合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
王翔生与毕洪涛于2015年12月9日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费减半收取50元，由毕洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年八月十一日
书记员 杜明昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1766号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，该支行行长。
被执行人黄振华。
被执行人赖红梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄振华、赖红梅金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117015.98元。
本院于2014年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1766号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 莫沙子
二〇一五年二月十日
书记员 蒋华宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1799号
原告：钟凤姣，男，1964年1月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告：马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告钟凤姣与被告马代旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟凤姣的特别授权委托诉讼代理人丁建平，被告马代旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款80900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买大米，至2015年10月20日止，被告欠原告货款97900元，在此情况下，被告于同日向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告于2016年3月7日、2016年4月11日分两次支付货款共计17000元，但尚有80900元至今未还。综上，被告未及时偿还原告的货款，已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马代旺辩称，原告诉称属实，被告确实尚欠原告货款80900元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马代旺向原告钟凤姣购买大米，经结算，被告欠原告货款97900元，并于2015年10月20日向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告于2016年3月7日、4月11日分两次共计支付货款17000元，尚欠80900元货款至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买大米后，向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。虽然双方未约定支付货款的期限，但原告已经进行了催收，被告理应在合理期限内偿还货款。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马代旺在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告钟凤姣货款80900元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4166号
原告：彭园刚。
被告：易金辉。
原告彭园刚与被告易金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭园刚到庭参加了诉讼。被告易金辉经本传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭园刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费用6900元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、车辆折旧损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告赔偿原告误工费、交通费、车辆折旧损失1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月19日，原告驾驶车辆经长沙市开福区万达广场湘江中路路段，与被告所驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告对本次事故负全部责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告易金辉辩称，被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，本次交通事故发生的原因系原告在右侧转弯车道直行，不文明驾驶所致，原告应与被告对交通事故承担同等责任；原告所诉求的修理费过高。综上，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、结算单、票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据和事实，本院认定如下：1、被告主张本案所涉由交警部门所出具的道路交通事故认定书有误，事故发生原因系原告占用右转弯车道直行，原告对此不予认可，原告向本院陈述其确系于直行车道上正常行驶，事故发生时，车辆因发生交通事故导致偏向。因该道路交通事故认定书系公安交管部门作出，被告亦于该道路交通事故认定书上签字确认，该道路交通事故认定书已生效，本院对此予以采信。对于被告所提出的事故发生系原告占据车道所致，因被告未提供充分证据证明该主张，且原告对此不予认可，故本院不予采信；2、原告向本院提交了其车辆于湖南瑞特汽车销售服务有限公司维修所产生的结算单及票据，被告对此有异议，认为本次交通事故系刮擦事故，该结算单中的部分维修项目超出原告车辆受损范围。因本次交通事故造成原告车辆左侧油漆刮擦，原告车辆结算单中所载明的维修项目皆为左侧油漆维修项目，与原告车辆因本次交通事故受损情况具有一致性，故对于该结算单及票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日17时17分，被告易金辉驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车沿长沙市开福区湘江中路与中山路由南向东行驶时，遇原告彭园刚驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车沿上述路段由南向北行驶，发生两车刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122大队出具道路交通事故认定书，认定被告易金辉对事故发生负全部责任。事故发生后，原告将湘A×××××的小型汽车送至湖南瑞特汽车销售服务有限公司处维修，共计花费维修费用6900元。
被告易金辉向本院陈述，其为湘A×××××小型汽车投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生后，保险公司已将交强险范围内的财产损失赔付金额2000元支付给被告。
本院认为：一、对于原告彭园刚因此次交通事故造成的损失问题即车辆维修费6900元，因本项费用有结算单、票据在卷佐证，故本院予以确认。
二、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122大队作出道路交通事故认定书，认定被告易金辉对事故发生负全部责任。该认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据。因被告易金辉为湘A×××××小型汽车投保了机动车交通事故强制责任险，保险公司已将本次交通事故的财产损失赔付金2000元先行支付给被告，本院视为保险公司已在保险范围内赔付完毕，故原告因本次交通事故所受损失应由被告易金辉进行赔偿。
综上所述，被告易金辉应当向原告赔偿其因本次交通事故所受的损失6900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告易金辉在本判决生效之日起五日内赔付原告彭园刚损失共计6900元；
二、驳回原告彭园刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告易金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年九月十四日
代理书记员 宋敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2506号
原告西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人程占林，该公司董事长。
委托代理人赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告彭成寿，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告彭成寿物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 孙雪刚
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第675-2号
申请执行人刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王吉孝，男，生于1951年1月23日，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王淑媛，女，生于1952年1月12日，汉族，不识字，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人王吉孝之妻。
被执行人王向东，男，生于1973年2月8日，汉族，高中文化，宁职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李生华，男，生于1955年12月3日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区国营渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县渠口农场种子队110号。
被执行人盛烈，男，生于1965年7月1日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区国营渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县渠口农场机关区044号。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1193号民事调解书，在执行申请执行人刘国庆与被执行人王吉孝、王淑媛、王向东、李生华、盛烈民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的257198.5元（借款本金200000元、利息54280元，案件受理费2918.5元），被执行人王吉孝、王淑媛仅履行56000元，剩余执行款201198.5元因被执行人暂无履行能力而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执894号
申请执行人顺昌县华兴物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号天天花园38幢一层。组织机构代码：73568838-7。
法定代表人苏子云，总经理。
被执行人王骥民，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
顺昌县华兴物业管理有限公司申请执行王骥民财产损害赔偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）顺民初字第1119民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王骥民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县华兴物业管理有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，申请标的为12290元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王骥民拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号XX幢XXX室房产（产权证号2014XX**）及顺昌县双溪街道后山路20号X幢XXX室房产（产权证号2014XX**），该房产已设立抵押给案外人王瀚民。被执行人王骥民在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人王骥民在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人王骥民虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行�序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1119民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第168号
申请执行人田海珍，女。
被执行人郑丽花，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第199号民事判决书，于2015年12月4日受理申请执行人田海珍与被执行人郑丽花民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑丽花的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初311号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年12月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业。2006年4月11日因吸毒成瘾被江油市公安局强制戒毒3个月；2006年9月29日因吸食毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年3月12日因注射毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2013年3月4日因注射毒品被江油市公安局强制隔离戒毒2年；2014年10月8日因盗窃、吸食毒品分别被江油市公安局行政拘留10日、15日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月19日4时许，被告人杨某某行至李某某位于江油市三合镇火车站，盗走李某某停放于此的奇蕾牌电动车、爱玛牌电动车各一辆。经鉴定，该两辆被盗电动车价值人民币共计1788元。案发后，该两辆被盗电动车均被公安民警查获并已发还至李某某。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月19日4时许，被告人杨某某行至李某某位于江油市三合镇火车站，先后盗走李某某停放于此的奇蕾牌电动车、爱玛牌电动车各一辆。经鉴定，该两辆被盗电动车价值人民币共计1788元。案发后，该两辆被盗电动车均被公安民警查获并已发还至李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明杨某某辨认出周某某，指认了作案地点；3、江油市公安局刑事侦查大队扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关扣押涉案物品并发还赃物的情况；4、江油市公安局接受证据清单、非机动车行驶证复印件、购车证明、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）74号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗两辆电动车价值情况；5、被害人李某某的陈述，证明其保管的两辆电动车被盗的情况；6、被告人杨某某的供述，证明盗窃电动车的情况；7、绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字（2008）第78号劳动教养决定书、江油市公安局江公（禁）强戒决字（2013）2号强制隔离戒毒决定书、江公（中坝）行罚决字[2014]968号行政处罚决定书，证明杨某某的劣迹情况；8、江油市公安局刑警大队情况说明、光盘；9、人口信息、监视居住决定书，证明被告人杨某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年七月十五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1879号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，于河南省开封县，农民。曾因犯诈骗罪于2016年5月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被义乌市公安局依法刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1911号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月21日5时许，被告人宋某至义乌市稠城街道绣湖公园，趁被害人李某躺在公园石板上睡觉之际，窃得李某放在裤子右兜内的白色华为手机一部（价值人民币490元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人宋某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4448号
原告：高玲珠，女，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：屠小强，男，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高玲珠为与被告屠小强民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告高玲珠的委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，被告屠小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玲珠起诉称，被告因生意需要向原告借款2万元，借款日期为2016年12月30日，还款日期为2017年1月29日，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计息，并由债务人承担交通费及律师代理费。借款期限届满，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告高玲珠为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账电子回单一份，证明原告通过自己的支付宝账号将2万元款项转到被告支付宝账号的事实。
被告屠小强未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告高玲珠提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告高玲珠提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告高玲珠起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小强于本判决生效后十日内返还原告高玲珠借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告屠小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐锋
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第9号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人唐某某。1999年10月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑七年，2005年4月刑满释放。2007年12月4日因盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月7日下午，被告人唐某某与曾某甲（另案处理）窜至犍为县玉津镇政府，看见一部红色本田125型摩托车停放在政府内，曾某甲放风，唐某某用随身携带的工具将摩托车发燃盗走，后二人将摩托车骑至乐山斑竹湾高速路口处，以2000元的价格卖给徐某某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币6230元。
2、2014年10月12日，被告人唐某某窜至乐山市市中区长药转盘处，看见西城国际外停放有一部黑色的电瓶车，唐某某便用随身携带的工具将电瓶车发燃盗走。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为人民币1897元。
本院另查明，被告人唐某某于2014年11月25日被公安机关抓获归案，在其身上缴获作案时使用的套筒一个、改刀刀头7个、诺基亚手机一部，已依法扣押在案，被盗红色本田125型摩托车、黑色电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犍为县人民法院（2007）犍为刑初字第124号刑事判决书、释放证明、被告人唐某某户籍信息及基本情况、常住人口登记表、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）47号价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、购车发票、被害人曾某乙、喻某某的陈述、徐某某的证言、同案人曾某甲的供述、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，个人或与他人一同秘密窃取公私财物共计人民币8127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；唐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初259号
原告刘俊富，男，1980年5月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告吴石松，男，1978年9月11日生，汉族，经商，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
原告刘俊富与被告吴石松追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊富到庭参加诉讼。被告吴石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊富诉称，2014年5月3日，被告吴石松向徐光华借款30000元，约定借款期限二个月，由�告为该借款提供保证担保。借款后，被告吴石松逾期未还。2015年7月，债权人徐光华向法院起诉。经法院主持调解，原告与徐光华达成（2015）武民初字第1746号民事调解书，原告于2015年10月8日代被告吴石松归还借款30000元。综上事实，要求判令被告共同偿还原告代偿款30000元，并支付该款自2015年10月8起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴石松未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《（2015）武民初字第1746号民事调解书》、《收据》各1份，证明原告于2016年10月8日代被告吴石松向徐光华清偿了借款30000元的事实。
本院认为，被告吴石松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对�告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为被告吴石松向徐光华借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是被告吴石松向徐光华借款的连带责任保证人，原告代被告吴石松偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款30000元，原告有权向被告吴石松追偿，据此，原告要求被告吴石松支付代偿款30000元及该款自2015年10月8起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告吴石松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告吴石松应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘俊富代偿款30000元及该款自2015年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告吴石松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟为民
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第466号
上诉人（原审原告）王杰。。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。。
被上诉人（原审被告）诸暨市粮食收储有限公司。
法定代表人郦志江。。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。。
上诉人王杰因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王杰于1983年7月进入诸暨市粮食局牌头粮管所工作，1999年，粮食系统体制改革，原告归入被告诸暨市粮食收储有限公司，工种为保检员，双方签订无固定期限劳动合同。2002年起原告以内部承包方式经营安华粮店。因为原告夫妇违反国家计划生育政策多生一胎，被告于2008年8月14日以职工代表大会形式表决通过解除王杰劳动关系的决定，并作出诸粮储（2008）12号“关于解除王杰劳动关系的通知”文件。原告于同年10月17日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告解除劳动关系的通知文件，并补发工资及补交社会保险，诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的申请请求，原告不服该仲裁裁决，诉至该院。
原审法院审理认为：原告王杰夫妇违反国家计划生育法律法规及政策多生一胎，事实清楚，证据充分。被告作为原告的用人单位，根据《浙江省人口与计划生育条例》、诸暨市人民政府《关于贯彻落实〈浙江省人口与计划生育条例〉的若干规定》及本单位的规章制度，单方解除与原告之间的劳动合同，该行为并不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告认为原告即使多生一胎的事实存在，也不属于该法第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形。该院认为，该法第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，而被告单位的职工守则第一条中规定了“严守国家法规”，现原告违反了国家的计划生育法律法规，当然应同时认定其严重违反了被告单位的规章制度。原告还认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会，但被告并未事先通知工会，违反了法定程序，故应当予以撤销。该院认为，被告以职工代表大会表决通过的形式作出的解除与原告的劳动合同的规定，而未事先通知工会，确实存在瑕疵。但《中华人民共和国劳动合同法》设立该条款的立法本意在于发挥工会在用人单位解除劳动合同中的监督职责，更好的保护工会的知情权，使工会能及时发挥法定职责，一旦发生用人单位违法、违约解除劳动合同的，工会有权要求用人单位纠正。《中华人民共和国劳动合同法》并未规定用人单位未事先通知工会，其单方解除劳动合同的行为应确认无效或应被撤销。而本案中，被告用职工代表大会形式予以了表决，充分体现了被告作出的解除劳动合同的慎重性，且其解除劳动合同的行为本身并未违法，也未违约。故原告要求撤销被告单方作出的解除劳动合同的通知文件，继续履行劳动合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告王杰要求撤销被告诸暨市粮食收储有限公司单方解除劳动合同的通知文件，继续履行劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王杰负担。
一审宣判后，上诉人王杰不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人夫妇在与诸暨市人口和计划生育局征收社会抚养费案中妥协和让步不能证明上诉人违反计划生育政策多生一胎的事实；被上诉人公司的职工手册并非规章制度，也不是劳动合同的附件，该手册也未规定未遵守的后果，一审法院不当运用了自由裁量权。二、被上诉人单方解除合同未遵守有关和谐规定，应予撤销。被上诉人未将理由通知工会，也未将解除劳动合同通知书送达上诉人。请求二审法院依改判。
被上诉人辩称：职工手册当然是规章制度的一部分，在上诉人违反国家法律的前提下，可以理解为严重违反公司规章制度；上诉人不可能在未收到公司解除合同通知书的情况下向仲裁机构申请仲裁；职工代表大会的形式也充分证明了解除合同的合法性。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人向本院提供《协调笔录》一份，证明在行政诉讼中本院协调方式结案，对其违反计划生育未认定的事实。被上诉人对该笔录真实性无异议，但认为其恰恰证明上诉人违反计划生育支付社会抚养费的事实。本院认为，该笔录系本院行政审判庭在主持上诉人与诸暨市人口和计划生育局的行政诉讼过程中形成，真实性予以确认，从其内容分析，上诉人自愿支付社会抚养费，不能达到上诉人要求证明的未违反计划生育行为的证明目的。
本院认定的事实与一审法院查明相同。
本院认为，职工应当遵守所在企业的规章制度和劳动合同的约定。遵守国家的法律制度则是每个公民的应尽义务。计划生育是我国的基本国策，各级立法机关制定的有关计划生育的法律、法规应一体遵守。上诉人王杰强调其未违反计划生育，只是领养。由于领养子女也应办理相关手续，而上诉人并未提供相关领养手续，故其陈述缺乏证据证明，本院不予采信。由于上诉人违反计划生育的相关法律规定，被上诉人依据职工手册的规定并以职工代表大会的形式通过解除与上诉人的劳动合同有于法有据，程序规范，一审法院予以支持符合法律规定。上诉人向仲裁机构申请仲裁，要求撤销被上诉人解除合同的决定，足以证明上诉人知道自己被上诉人除名的事实，故其认为被上诉人未将除名决定通知其本人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第22号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，女，农民。因故意伤害于2014年10月25日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元（于2014年11月5日撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3720号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某和被害人莫某原系男女朋友关系。2014年10月24日20时43分许，在义乌市某街道某时尚餐厅厨房内，被告人高某认为被害人莫某玩弄其感情，故将一盆开水泼到被害人莫某身上，造成被害人莫某身体多处烫伤。经义乌市物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人莫某全身被多处烫伤，构成轻伤二级。2014年11月4日，被告人高某和被害人莫某达成和解，由被告人高某赔偿被害人莫某12000元人民币，被害人莫某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，病历材料，不锈钢脸盆一个，视频录像，人民调解协议书，和解书，谅解书，被害人莫某的陈述，证人阳某、邬某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人高某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月四日
代书 记员 方 媛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初570号
原告：曹光毅，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇华德大唐花苑5幢西门403室。被告：史建华，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海铁路西站出租汽车队，住所地上海市普陀区铜川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋宝玉，经理。委托诉讼代理人：曹纪明，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该单位工作人员。原告曹光毅与被告史建华、被告上海铁路西站出租汽车队(以下简称铁路西站汽车队)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹光毅、被告铁路西站汽车队的委托诉讼代理人曹纪明到庭参加诉讼，被告史建华、被告平安保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3,250元、评估费360元，合计3,610元。事实和理由：2016年8月22日10时55分，在本市中环高架内侧沪嘉高速路进口处，被告史建华驾驶被告铁路西站汽车队所有的牌号为沪FNXX**出租车与原告驾驶的牌号为苏F6XX**轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告史建华负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。被告史建华未作答辩。被告铁路西站汽车队辩称，对事发经过和责任认定无异议。史建华系该单位员工，事发时系职务行为。沪FNXX**车辆在平安保险分公司投保了交强险、保额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔，由保险公司在保险范围内赔付。被告平安保险分公司辩称，事发后被保险人未向保险公司报案，现车损已修复，保险公司无法确认损失，故对原告的诉请不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案先由被告平安保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告铁路西站汽车队承担赔偿责任。对于车辆修理费、评估费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹光毅车辆修理费3,250元、评估费360元，合计3,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海铁路西站出租汽车队负担(已直接向原告曹光毅支付)。本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十八日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7199号
原告：李辉涛，男，1947年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴聪迅，福建协力律师事务所律师。
被告：李辉斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李辉澜，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：李乌宝，女，1949年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：吴秀环，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：李光汉，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：李娉婷，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李光汉、李娉婷的共同委托代理人：吴秀环，系本案第三人。
原告李辉涛与被告李辉斌、李辉澜、第三人李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉涛及其委托代理人吴聪迅、被告李辉斌、李辉澜、第三人李乌宝、吴秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉涛向本院提出诉讼请求：确认址于泉州市丰泽区东美妙云街94号房屋（房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第×号，房屋建筑面积318.25平方米）所有权归原告。事实和理由：原告父亲李泉源（已于2004年1月28日去世）与母亲蔡菜（已于2006年6月9日去世）共生育四子一女即长子李辉涛、次子李和平（已于2001年3月7日去世）、三子李辉澜、四子李辉斌、长女李乌宝。李和平与吴秀环系夫妻，两人共生育一子李光汉、一女李娉婷。原告于2000年3月3日取得位于泉州市丰泽区丰泽办事处东霞村东美土地使用权，国有土地使用权证号：泉国用（2000）字第×号，土地使用面积104.53平方米，国有土地使用者为李辉涛。原告在上述土地上全额出资自建一幢三层房屋，房屋东至李景函宅，西至李振富宅，南至李和平宅，北至李明雄宅，房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第×号，房屋建筑面积318.25平方米。上述房屋于2005年3月29日办理房屋所有权证，因办证时政策、手续等原因，该房屋所有人登记为原告母亲蔡菜。现为确认原告对诉争房屋的权利，特向法院提起诉讼。
被告李辉斌、李辉澜、第三人李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷均承认原告提出的全部诉求，并对原告所主张的事实均无异议。
本院认为，被告李辉斌、李辉澜、第三人李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷承认原告李辉涛在本案中主张的事实，故对原告主张诉争房屋系其合法建造取得的事实予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，原告依法对诉争房屋享有所有权。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，对原告关于确认其对诉争房屋所有权的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
址于泉州市丰泽区东美妙云街94号房屋归原告李辉涛所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李辉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初743号
原告：某门市，住所地陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村。
经营者：李某，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇柳兴街杨家院**号。
被告：宋某，男，1975年5月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市黑台镇黑台村委会**组。
原告某门市与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某门市经营者李彭到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6748元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日至2015年5月20日，被告从原告处购买各种矿用五金配件，原告在自己的经营场所向被告交付货款，被告收货后自行运走。2015年8月4日，经原、被告双方核算，被告还欠原告6748元，被告向原告出具借据一支。后原告多次催要，被告分文未付
被告宋某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了销售清单8支、欠条一支，被告未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告就五金配件买卖达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋某于本判决生效后十日内向原告某门市支付货款6748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一八年四月十八日
书记员 王利平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1408号
原告：江培均，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省商城县上石桥镇，村民。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：韩宝欣，女，成年，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告江培均诉被告韩宝欣建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江培均撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告江培均负担。
代理审判员 李艳
二０一七年五月二日
书 记 员 周浩
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初414号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李加卫，男，1985年4月27日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月1日被盘州市公安局刑事拘留,同年6月4日被盘州市公安局取保候审,同年7月24日被盘州市人民检察院取保候审,同年8月2日被本院继续取保候审，同年8月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李加卫犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李加卫及其指定辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月18日，被告人李加卫驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车载赵某从亦资街道往红果城区方向行驶，23时30分，行驶至亦资街道办人民医院对面公交车站（上瑞线2463KM+800M）处时，因酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未佩戴安全头盔、未投保第三方强制险的机动车在公共道路上行驶，致使该车碰撞行人余某1、刘某、万某，造成贵Ｂ×××××摩托车驾驶人李加卫、乘车人赵某、行人余某1、万某、刘某受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，李加卫承担事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：李加卫的血液中检出乙醇，含量为174.586mg/100ml。公诉机关认为，被告人李加卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
案发后，被告人李加卫已与被害人赵某、刘某、余某1、万某达成调解协议，其行为已取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人李加卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、赵某、万某、刘某的陈述，证人高某、余某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，承诺书，情况说明，人民调解协议书及收条，交通事故谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加卫违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，与行人发生碰撞，造成多人受伤及车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人李加卫的血样进行检测，其血样中乙醇含量为174.586mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李加卫归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已与被害人就事故发生造成的损害达成赔偿协议，其行为已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李加卫的辩护人提出具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其在拘役二个月以下量刑的辩护意见，予以采纳；但提出其系偶犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人李加卫明知自己饮酒，仍驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已危及公共安全，故不属于偶犯，不应对其宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年八月八日
书记员 王抒秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3871号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭航，该公司职员。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：曹艳双，现服刑于长春市净月监狱。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹艳双合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭航、刘冬与被告曹艳双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款给卖方会员，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年8月8日签订了编号：垫000055136∕吉吉桦甸00100073垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函（LS11-1）等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员之间进行交易时，原告依约垫付了被告的消费款，此款被告未按期偿付。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告垫付款本金24998.67元。2.被告给付原告违约金2499.86元。
被告辩称：原告陈述属实，确�与原告签订一系列合同，成为垫付宝的注册会员。尚欠原告垫付款本金24998.67元及违约金2499.86元均同意给付，但是暂时没有能力。
经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订了编号：垫000055136∕吉吉桦甸00100073《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫�宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，因此所产生的一切后果均由被告承担；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日双方签订了授权书、不可过户承诺函等系列合同。合同签订后，被告在垫付宝卖方会员处消费，原告按约垫付了被告的消费款项，但被告未按约定的还款日偿还原告垫付款，尚欠24998.67元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告按照约定垫付了被告的消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款24998.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任，原告请求的违约金2499.86元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹艳双于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24998.67元。
二、被告曹艳双于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司违约金2499.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取为243.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理 审 判员 杨 海
二〇一六年十一月四日
书记员（兼） 李众众
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初17号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地为内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：张文元，系该行法务。
被告：郭雄杰，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，户籍所在地为五原县。
被告：张翠云，女，1958年5月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告郭雄杰之妻。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称巴市益诚担保公司），住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01，统一社会信用代码：91150821570647420N。
法定代表人：耿雪冬，男，1976年9月26日出生，现住五原县隆兴昌镇商品四巷21号，系公司总经理。
委托代理人：白瑞峰，系公司职工。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告郭雄杰、张翠云、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文元、被告郭雄杰、被告益诚担保公司委托代理人白瑞峰到庭参加诉讼，被告张翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郭雄杰、张翠云共同偿还借款本金640623.18元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年3月15日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告及担保人承担。庭审中撤回对正常期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月13日，被告郭雄杰及其妻子张翠云向五原农商银行永利支行申请保证贷款1000000元，于2015年3月12日到期，至今结欠640623.18元。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的担保人，原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同、保证担保合同后，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款。故诉至法院，请求依法支持提出的诉讼请求。
被告郭雄杰辩称：对借款事实金额没有异议。请求减免罚息，因为我现在没有偿还能力。
被告张翠云未答辩。
被告巴市益诚担保公司辩称：对担保事实没有异议，先由郭雄杰、张翠云偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款借据、五原农商银行借款合同、保证担保合同、保证承诺书、贷款入账确认书、结息凭证、委托支付书、销售合同、被告的结婚证、身份证、贷款催收通知书。并在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2014年3月11日，由申请人郭雄杰、配偶张翠云及担保人巴市益诚担保公司出具《承诺书》和《个人借款申请表》，向五原农商银行永利支行申请办理贷款1000000元，用途为收花葵，并由申请人及其配偶、担保人及支行受理人签名捺印并加盖公章予以确认。2014年3月13日，原、被告签订《五原农商银行个人借款合同》、《五原农商银行保证担保合同》及《保证担保承诺书》，约定了借款金额1000000元，借款期限为12个月，借款用途为收花葵，借款利率为固定利率，月利率11.76‰，逾期罚息利率为约定借款月利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。上述合同由原告与被告签名捺印并加盖公章予以确认。同日，郭雄杰以受托支付方式提款，委托支付对象为贾某向原告提出申请，并获得原告审批同意，将该笔贷款转入贾某账户中，最终给付了被告郭雄杰。之后，被告将借期内的利息全部付清，并偿还359376.82元本金，下欠借款本金及逾期利息经原告多次催要催收，被告均未偿还。
另查明，被告郭雄杰、张翠云系夫妻关系。被告郭雄杰与贾枝雪于2014年3月6日签订《销售合同》，由供方郭雄杰向需方贾某供应葵花150吨，价值1305000元，由供需双方签名确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。原告依约将贷款发放被告，被告偿还部分借款本金及利息后，对下欠本金及利息未偿还的行为，构成违约，应当承担还款责任。双方明确约定了逾期罚息的利率，并未超过法律规定的范围，故原告主张被告偿还借款本金640623.18元及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告以其无偿还能力请求减免罚息的理由，依法不予采信。被告巴市益诚担保公司对担保事实无异议，且双方已明确约定了担保方式、担保范围及担保期限，故对上述借款本利应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告郭雄杰、张翠云于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金640623.18元及逾期罚息（从2015年3月15日开始按原贷款利率11.76‰上浮50%计算至偿清借款之日）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5103元，由被告郭雄杰、张翠云、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 武 佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第492号
原告赵芬，女，汉族，太原汽车修造厂退休职工。
委托代理人王政益（系原告之夫），男，山西省金属材料贸易中心退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵芬诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托代理人王政益到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬诉称，2012年10月12日，原、被告签订了借款协议书，协议约定原告向被告出借100000元，并约定了借款利息及还款方式。协议签订后，被告按协议约定支付利息至2014年7月12日。合同期满后，被告承认事实合同，继续沿用已签协议书的内容，虽然原告多次要求重新补办新的协议，以便合约时效，但被告一意承诺协议延续使用，并一直履行支付合约的利息。2014年7月中旬以后，被告因故不支付利息，也无力偿还本金，给原告造成不必要的经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵芬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第492号
原告赵芬，女，1947年5月14日出生，汉族，太原汽车修造厂退休职工，住太原市。
委托代理人王政益(系原告之夫)，男，山西省金属材料贸易中心退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵芬诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托代理人王政益到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬诉称，2012年10月12日，原、被告签订了借款协议书，协议约定原告向被告出借100000元，并约定了借款利息及还款方式。协议签订后，被告按协议约定支付利息至2014年7月12日。合同期满后，被告承认事实合同，继续沿用已签协议书的内容，虽然原告多次要求重新补办新的协议，以便合约时效，但被告一意承诺协议延续使用，并一直履行支付合约的利息。2014年7月中旬以后，被告因故不支付利息，也无力偿还本金，给原告造成不必要的经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵芬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7573号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2015年2月经人介绍认识，同年3月25日登记结婚。由于婚前了解不够，性格及做事方式大相径庭，无法正常沟通；被告生活自理能力差，无家庭责任心，拒绝出去找工作，其劝说无效即于2015年9月离家至今。其与被告婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求判令其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其与原告的夫妻感情尚好，其也在不断改正缺点，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后交流不够且缺乏理解，导致夫妻关系不睦。原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，坚持离婚请求；被告认为双方夫妻感情尚好，坚持不同意离婚。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互理解、善于沟通，共同维护婚姻关系之和谐稳定。本案中，原、被告由于个人生活条件及成长环境不同，共同生活中难免因个人修养及生活习惯等琐事引发夫妻矛盾。但双方均应以正确的生活态度对待，既包容、尊重个人需求，又考虑夫妻关系大局，不断完善夫妻生活内容，充分展现婚姻生活的美好过程。被告应着力改正自身不足，培养良好的生活习惯和生活方式，给予原告夫妻之间应有的关爱和满足，原告亦应当接纳被告，给予被告改正缺点的机会和勇气，双方共同维系现有婚姻状况向良好的方向发展，相信夫妻关系能够改善。原告现无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年九月九日
书 记 员 张天正
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初762号
原告:刘庆山、男、汉族，1966年4月16日出生，农民，住山东省武城县。
被告：纪洪涛、男、汉族，1982年1月22日出生，农民，住武城县。
第三人：张有强，男，汉族，1980年2月1日出生，住临邑县。
原告刘庆山与被告纪洪涛、第三人张有强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘庆山于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆山负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年五月三日
书记员 耿红娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01440号
上诉人（原审被告）秦安林，男，1962年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王萍，女，1966年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）习海进，男，1958年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号-商铺1。
法定代表人秦安林，该公司董事长。
上诉人秦安林因与被上诉人王萍、习海进、无锡润通典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院尚未向习海进送达原审判决书，一审程序尚未终结，不应进入第二审程序审理，待一审程序完成后，当事人可按法律规定提起上诉，再由本院立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
本上诉案件本院不予受理。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜凤君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11843号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张胜利，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 谭紫晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8040号
原告王学清。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告刘金波。
原告王学清诉被告刘金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年5月王学清为被告在北京市平谷区工地干活，后经结算被告共欠原告王学清工资款8580元，此款经原告方多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告王学清于2011年2月至同年5月在被告所在的北京市平谷区工地干活，经双方结算被告共欠原告工资款8580元。于2013年2月5日经高碑店市政府主持被告承诺上述欠款于2014年2月4日前付清。但该款到期后，经原告方多次催要，被告拒不给付。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘金波欠原告王学清工资款8580元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。庭审中原告方要求被告支付自2014年2月4日至履行之日止的欠款利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘金波于本判决生效后十日内给付原告王学清工资款8580元，并支付2014年2月4日至判决书生效之日止的债务利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年四月九日
书记员 李志华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初628号
原告王成祥，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告王海珍，住兴隆县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告王成祥与被告王海珍占有物返还纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王成祥负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月十日
书记员 王 星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1367号
申请执行人胡智凤
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00326号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币292000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑岚岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2546号
上诉人（原审被告）：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，现住武安市东环路西长远村南武安市。
被上诉人（原审原告）：范增林，男，1962年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人冯海云因与被上诉人范增林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯海云承包了武安市科亿有限公司办公楼的一部分工程，范增林为其提供建筑材料及施工人员，后冯海云未向范增林支付工程款，于2013年8月8日向范增林出具欠款条一张，双方约定冯海云欠范增林建筑材料及人工工资共计188000元，见证人为张海军。后经范增林催要，冯海云未支付范增林该笔欠款，为维护自身合法权益，范增林起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案冯海云在范增林催要下未向其支付欠款188000元，并且有欠条为证，违反法律规定，故范增林请求冯海云支付欠款188000元的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：冯海云于本判决生效后十日内偿还范增林欠款188000元。案件受理费4060元，由冯海云承担。
宣判后，上诉人冯海云不服一审判决，提出上诉，主要上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审法院，改判上诉人不承担偿还被上诉人188000元的还款责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，实际是工程发包方李宜江委托范增林具体管理发包工程，上诉人不欠被上诉人的建筑材料及施工装修人员工资款，该款属于提成介绍好处费，并不是什么建筑工程款和工人工资。请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人范增林答辩称，李宜江用的地板砖是我的，地板砖门市对的是我，我对的是冯海云，冯海云对的是李宜江，地板门市向我要钱，我只能向冯海云要钱，是冯海云给我出具的欠款条。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。冯海云对于2013年8月8日向范增林出具欠款条的事实认可，其在一审庭审中称，现在李宜江没有给付工程款，等李宜江给付其工程款后，就给范增林。在二审中，冯海云又对该欠条的真实性不予认可，主张其与范增林之间不存在欠款事实，是工程发包方李宜江委托其具体管理发包工程，该款属于提成介绍好处费，不欠范增林建筑工程款和工人工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。冯海云没有提交足以推翻自己在一审中认可该欠条真实性的证据，故其主张不应偿还范增林欠款的请求不予支持。
综上，上诉人冯海云的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费4060元，由上诉人冯海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年六月二十日
书 记 员 李 陽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初630号
原告：方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡润如商业有限公司，住所地无锡市锡沪中路56号。
法定代表人：童少青，该公司董事长。
本院在审理原告方勇江诉被告无锡润如商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告方勇江于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方勇江申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由方勇江负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏冰倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16900号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2012年11月23日，被告黄卫国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告黄卫国向原告借款1120000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告黄卫国累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告黄卫国清偿其所欠原告的借款1066460.11元（其中贷款本金1063040.24元、利息3419.87元、利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，现利息暂计至2016年6月21日）；2.被告黄卫国对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月1日，被告黄卫国尚欠贷款本金1061213.83元、利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元。
被告黄卫国在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：黄卫国。
抵押人：黄卫国。
签约情况：2012年11月23日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[中海龙湾]字[中山分]行[营业部]支行[2012]年[065]号）。
贷款金额：1120000元。
贷款期限：30年，从2012年12月1日起至2042年12月1日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2013年6月13日，工商银行中山分行与黄卫国就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年12月1日，黄卫国尚欠工商银行中山分行贷款本金1061213.83元、利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元，合计1083583.64元。
本院认为，工商银行中山分行与黄卫国签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄卫国未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求黄卫国提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄卫国欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且黄卫国没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄卫国提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄卫国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1061213.83元及相应利息（截至2016年12月1日，利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元；从2016年12月2日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黄卫国提供抵押的位于中山市石岐区兴利路3号2幢1902房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213010424号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，诉讼保全费5000元，合计19368元，由被告黄卫国负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄卫国应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕旋
杨智婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16900号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2012年11月23日，被告黄卫国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告黄卫国向原告借款1120000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告黄卫国累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告黄卫国清偿其所欠原告的借款1066460.11元（其中贷款本金1063040.24元、利息3419.87元、利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，现利息暂计至2016年6月21日）；2.被告黄卫国对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月1日，被告黄卫国尚欠贷款本金1061213.83元、利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元。被告黄卫国在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：黄卫国。抵押人：黄卫国。签约情况：2012年11月23日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[中海龙湾]字[中山分]行[营业部]支行[2012]年[065]号）。贷款金额：1120000元。贷款期限：30年，从2012年12月1日起至2042年12月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：2013年6月13日，工商银行中山分行与黄卫国就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年12月1日，黄卫国尚欠工商银行中山分行贷款本金1061213.83元、利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元，合计1083583.64元。本院认为，工商银行中山分行与黄卫国签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄卫国未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求黄卫国提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄卫国欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且黄卫国没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄卫国提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄卫国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1061213.83元及相应利息（截至2016年12月1日，利息22003.92元、罚息121.35元、复利244.54元；从2016年12月2日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黄卫国提供抵押的位于中山市石岐区兴利路3号2幢1902房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213010424号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，诉讼保全费5000元，合计19368元，由被告黄卫国负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄卫国应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄燕旋杨智婷