四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终174号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙柱，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人(原审被告人)万超，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人(原审被告人)何庆国，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)周国柱，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人(原审被告人)钟玉春，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人龙柱、万超、何庆国、周国柱、钟玉春犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川0402刑初215号刑事判决，原审被告人龙柱、万超、何庆国、周国柱、钟玉春不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙柱、万超、何庆国、周国柱、钟玉春及上诉人（原审被告人）何庆国的辩护人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日23时许，被告人龙柱在四川省盐边县新县城看见女朋友杨某的前男友被告人何庆国，因双方相互不满发生纠纷，遂电话邀约到攀枝花市东区炳草岗川惠酒店门口斗殴。后被告人龙柱邀约了被告人万超、马某（在逃）等人并准备了刀具，被告人何庆国邀约了被告人周国柱、钟玉春并准备了刀具。次日凌晨0时许，被告人龙柱、万超等人与被告人何庆国、周国柱、钟玉春在攀枝花市东区炳草岗新龙江练歌城门前持械斗殴，致何庆国及王某受伤。何庆国的伤经诊断为：右额部头皮裂伤；失血性休克代偿期，背部皮肤裂伤。王某的伤经诊断为：胸背部刀砍伤；左胸背部皮肤肌肉裂伤；右肘部皮肤擦伤。何庆国、王某的伤经法医鉴定均为轻伤二级。
同时查明，2015年10月10日，被告人何庆国接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举出的下列证据证明：
1.接报警登记表，证实案发情况。
2.扣押清单、扣押笔录，证实办案民警从周国柱处扣押铁灰色刀具一把。
3.抓获经过，证实被告人的到案情况，其中被告人何庆国接公安民警电话通知后，即自行到公安机关接受调查，其余被告人系被抓获归案。
4.病历资料，证实王某的出院诊断为：胸背部刀砍伤，左胸背部皮肤肌肉裂伤，右肘部皮肤擦伤。何庆国的出院诊断为：右额部头皮裂伤，失血性休克代偿期，背部皮肤裂伤。
5.鉴定意见，证实从周国柱处扣押的刀具系管制刀具，何庆国、王某的损伤程度经鉴定均为轻伤二级。
6.勘验、辨认笔录及照片，证实被告人对参与斗殴的人及斗殴地点进行指认。
7.证人证言
(1)王某的证言，证实2015年9月16日凌晨0时许，其与何庆国等人喝酒时，何接了一个电话，其感觉何是与人发生冲突，就跟着何国庆到了印象马德里，后何国庆与钟玉春及另外一个小伙子上了辆出租车到了川惠下车，其劝何国庆回去并打电话给何庆国哥哥让其劝何。后见龙柱带着二十多人来，其劝阻龙柱未果，何庆国、龙柱等人打了起来，其劝架时被龙柱的3、4个人拳打脚踢，并被摔倒在地，摸背上全是血，知道背上被砍了。龙柱等人至少20多人，基本上都动了手的。其到医院才知道何庆国头和背部被砍伤。
(2)游某的证言，证实2015年9月16日1时30分，其在中西医结合医院门诊大厅值班时，见4名受伤的男子来就诊，其中一名男子还提了把砍刀，其便报了警。
(3)杨某的证言，证实2015年9月15日23时30分许，其打完麻将，看见何庆国和龙柱坐在包间外面，其怕二人发生冲突便与何庆国走到了外面，后来其自己回家了。次日0时许，何庆国打电话叫其把龙柱的电话给何并称要去找龙柱。凌晨1、2点，其朋友打电话称何庆国和王某被人砍伤了，到了医院后，其才知道何庆国和王某是被龙柱喊的人砍伤的。
(4)费某的证言，证实2015年9月16日1时许，看见周国柱、何庆国、钟玉春在尚乐逸海娱乐会所说话，何庆国情绪比较激动，感觉像喝醉了，后三人打车离开了。
8.被告人供述
(1)龙柱供述，2015年9月16日凌晨0时许，其接女朋友杨某时看见何庆国，何喝了酒的，后来何庆国等人提着砍刀到处找其，且一直打电话找人打听其的电话。何庆国和其电话邀约打架，其带了两把腰刀和一把砍刀，叫马某带了一把砍刀，并邀约了万超、张二娃、小白等人帮忙打架。2时许，其与邀约人在川惠路口与何庆国、钟玉春、王某及一个小伙子见面，王某劝架，钟玉春站在一旁，其一脚踢在何庆国的肚子上后，马云贵、张二娃等人也动手打对方的人，其用砍刀砍了何庆国头部、背上各一刀，何庆国倒地后，他们对其拳打脚踢。打架时，马云贵用刀砍伤了王某。后否认己方的人带了刀，何庆国、王某如何受伤不清楚。
(2)万超供述，2015年9月16日凌晨0时，其和马某陪龙柱去盐边的深度咖啡厅找龙柱的女朋友杨某时，见杨某、何二娃及一个男的出包间。后其送杨某回家时，何二娃和那个男子手里各自拿了东西在找寻其。后龙柱电话与何二娃相约到川惠门口打架，其与马某听到后与龙柱去了炳草岗川惠门口，期间，龙柱还电话邀约了十几个人来帮忙打架。后何二娃和王某、另外两个不认识的男子到了川惠门口，龙柱和何二娃因杨某的事情再次发生口角继而打架，龙柱一拳就打在何二娃头上，双方的人互殴，后其看见王某被人打倒在地，其去扶王某的时候发现王某背上在流血。其自己没有动手打人，其这边大部分人动了手，龙柱手上有把折叠刀，打完后看到有一个人在装一把50公分长的刀。
(3)何庆国供述，2015年9月15日23时许，其与龙柱因为他前女友杨某的事情发生纠纷并邀约到川惠酒店门口斗殴，其电话邀约钟玉春、周国柱帮忙打架。次日0时许，其与周国柱、钟玉春、王某汇合后，周国柱拿了一个盒子，一起在川惠下车后，看见龙柱带了十多个人在等其，王某上前劝架，龙柱踢了他一脚后，龙柱等人便打其几个人，并用刀砍伤了其和王某。斗殴时，对方有4、5个人拿了刀的，有1、2个人拿钢管，龙柱、马老二拿的是砍刀。
(4)周国柱供述，2015年9月15日23时许，何庆国打电话称有人要打何，让其和钟玉春到尚乐逸海足浴会所楼下等，让二人帮忙去打架，其返回宿舍拿了一把长的砍刀和一把水果刀，将水果刀交给了何庆国。9月16日0时许，其与何庆国、钟玉春与前来劝架的王某在川惠下车，对方十多人向其围来，其见人多，便将刀藏在路边栏杆后面。后双方发生争执并推搡，其被对方围殴，其往凤凰美食城方向跑了。后返回打架地点，看见王某和钟玉春还在，王某后背全是血，便和钟玉春将王某送往医院了。其看见对方有个人拿刀砍何庆国，何庆国的头部和背部被砍了两刀，王某背部被砍了一刀，其的鼻子被打出血，后背也被划了一刀。
(5)钟玉春供述，2016年9月16日凌晨，其从何庆国处得知龙柱要何滚到川惠去，就是要喊人打何庆国，其提出与何庆国一起去，其先找到周国柱，等何庆国来后说了情况，周国柱也要去，并拿了一把小刀给何庆国，周国柱自己拿了一个盒子，猜是打架用的东西。三人打车到川惠，在新龙江前一点，龙柱带了10-20人过来，双方说几句话后就打了起来，对方几个人别着刀的。后来其和周国柱送王某到医院被抓了。
原判认为，被告人龙柱、万超、何庆国、周国柱、钟玉春参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何庆国接公安民警电话通知后，即自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周国柱、钟玉春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决：被告人龙柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人万超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人何庆国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人周国柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人钟玉春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人龙柱提出“量刑过重”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人万超提出“被动参与，偶犯，系从犯”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人何庆国，与辩护人刘忠国提出“犯罪预备，量刑过重”的诉、辩意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人周国柱提出“认罪态度好，有自首情节，系从犯”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人钟玉春提出“有自首情节，不知道打架和持有刀”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2015年9月15日23时许，上诉人（原审被告人）龙柱在四川省盐边县新县城看见女朋友杨某的前男友上诉人（原审被告人）何庆国，因双方相互不满发生纠纷，遂电话邀约到攀枝花市东区炳草岗川惠酒店门口斗殴。王某与上诉人（原审被告人）何庆国一起吃饭时听见怕打架，即劝阻其不要去，并跟随其后。上诉人（原审被告人）龙柱邀约了上诉人（原审被告人）万超、马某（在逃）等人并准备了刀具，上诉人（原审被告人）何庆国邀约了上诉人（原审被告人）周国柱、钟玉春并准备了刀具。次日凌晨0时许，上诉人（原审被告人）龙柱、万超等人与上诉人（原审被告人）何庆国、周国柱、钟玉春在攀枝花市东区炳草岗新龙江练歌城门前持械斗殴时，王某上前劝阻认识的上诉人（原审被告人）龙柱，上诉人（原审被告人）龙柱即冲上前砍上诉人（原审被告人）何庆国过程中，致王某受伤。上诉人（原审被告人）何庆国的伤经诊断为：右额部头皮裂伤；失血性休克代偿期，背部皮肤裂伤。王某的伤经诊断为：胸背部刀砍伤；左胸背部皮肤肌肉裂伤；右肘部皮肤擦伤。上诉人（原审被告人）何庆国与王某的伤经法医鉴定均为轻伤二级。
同时查明，2015年10月10日，上诉人（原审被告人）何庆国接公安民警电话通知后，即自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
本院对原判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙柱、万超、何庆国、周国柱、钟玉春持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）何庆国接公安民警电话通知后，即自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人（原审被告人）周国柱、钟玉春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
本案聚众斗殴已经发生完成，是犯罪既遂。故上诉人（原审被告人）龙柱、何庆国与辩护人刘忠国提出“持械去现场没有斗殴就被砍伤，系预备犯罪，请求二审法院从轻判处”的诉、辩意见，不予采纳。
上诉人（原审被告人）万超、周国柱与他人持械积极参与斗殴，其地位、作用相当。原判已认定其认罪态度好，予以从轻处罚。故上诉人（原审被告人）万超、周国柱提出“被动参与，系偶犯，系从犯，认罪态度好，请求二审法院从轻判处”的上诉意见，不予采纳。
上诉人（原审被告人）钟玉春、周国柱被系被抓获归案，不属于自首。上诉人（原审被告人）钟玉春称“不知道打架”的事实与本案审理查明的事实不符。原判已认定其认罪态度好，予以从轻处罚。故上诉人（原审被告人）钟玉春提出“有自首情节，不知道打架和持有刀，请求二审法院从轻判处”的上诉意见，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 程
审判员 蔡林玲
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。