wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4114号原告：云南东源镇雄煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇天源商贸城E栋七楼，统一社会信用代码：91530627776386013XQ。法定代表人：徐德智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文海（特别授权代理），原告公司职工。被告：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区步桥村，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云鹏（特别授权代理），被告公司职工。委托诉讼代理人：安能（一般授权代理），被告公司职工。原告云南东源镇雄煤业有限公司与被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日与2016年11月10日公开开庭进行审理。原告云南东源镇雄煤业有限公司委托代理人吕文海，被告毕节金河化工有限公司委托代理人李云鹏、安能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南东源镇雄煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告售煤款837620.80元。事实和理由：原被告于2015年5月20日签订了《煤炭买卖合同》，由原告于2015年5月20日至2015年12月31日期间向被告销售东源水洗粉煤，每吨单价470元，双方签订合同后，原告按被告要求向被告履行了发货义务，共计向被告发货1810.61吨，被告按合同约定应支付原告购煤款837620.80元，但是由于被告在收到原告货物后，多次以公司厂址被政府征用，政府尚未履行赔偿义务为由，拒绝支付原告货款，原告经多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特依法诉请人民法院处理。被告毕节金河化工有限公司辩称：1、原告提出的售煤款837620.80元，我方不予认可，因原告与我方从未进行对账，以及对方陈述的其向我方发货1810.61吨与我方目前了解的收货情况不一致，其提出的售煤款金额与事实不符，需经双方对账后才能确认；2、原告在事实及理由中提出，我方多次以公司被政府征收为由拒绝支付，其所述也不符合事实，其并没有前往我公司进行对账及催款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据材料，被告未向本院提交证据材料，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告有争议的《煤炭买卖合同》、煤款结算单（两张）、销售汇总表、《毕化公司原料煤验收报告单》（二张）、增值税专用发票（两张），《毕节金河化工有限公司收、发货单》（原件40张），本院认定如下：1、原告提交《煤炭买卖合同》、煤款结算单（两张）、销售汇总表、《毕化公司原料煤验收报告单》（二张）、增值税专用发票（两张）。《煤炭买卖合同》证明双方存在煤炭买卖合同关系；煤款结算、销售汇总表、《原料煤验收报告单》证明被告收到了原告公司的原煤数量及价格；增值税专用发票证明原告公司结算后，向被告开具了相应的发票。被告质证意见：《煤炭买卖合同》系复印件，从证据形式上不予认可；煤款结算单系原告单方制作，被告不予认可；销售汇总表系复印件，上面所载明的内容与被告公司无关；《原料煤验收报告单》也是复印件，真实性我方不予认可，与本案无关；对于增值税发票，根据票据管理办法发票仅作为经济活动中的付款凭证，原告提供发票证明被告的应付金额，达不到证明目的。经审查，虽然被告认为该组证据中的《煤炭买卖合同》、《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，煤款结算单、销售汇总表系原告单方制作与本案无关，不予认可该组证据。但该组证据与加盖了被告公司印章的《毕节金河化工有限公司收、发货单》载明的内容相互印证，能形成证据链，能够证明原告与被告之间签订了《煤炭买卖合同》，原告依据约定向被告供应了粉煤，被告并未支付原告煤款的事实，本院予以采信。2、原告提交《毕节金河化工有限公司收、发货单》（原件40张）。用以证明被告毕节金河化工公司收到原告公司供货1810.61吨。被告质证意见：我方不清楚。经审查，该组证据系原件，收发货单上均加盖了“毕节金河化工有限公司过磅专用章”，能够证明原告向被告公司供应粉煤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，以原告云南东源镇雄煤业有限公司为卖方，以被告毕节金河化工有限公司为买方，双方签订《煤炭买卖合同》约定：“合同有效时间为2015年5月20日至2015年12月31日。标的物名称为东源水洗粉煤，交货地点为卖方煤场，数量及交货日期以买方通知为准，计量单位为470元/吨。计量方法以金河公司磅房过磅数量为准。按买方验收程序进行，如有异议，应在货到后三天内提出。货到验收合格后，根据买方企管部质量验收报告单，一票结算。”；双方《煤炭买卖合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告拖运粉煤至被告处，过磅后被告公司向原告拖运人员出具《毕节金河化工有限公司收、发货单》，原告共计向被告供应了粉煤1810.61吨。供货后，被告企管部制作了《毕化公司原料煤验收报告单》，载明了供货单位云南东源镇雄煤业有限公司在2015年5月23日至2015年6月7日期间到货1810.61吨，总金额为837620.80元。被告公司相关人员在《毕化公司原料煤验收报告单》上签字后，原告开具了发票给被告要求付款，被告并未支付。故原告以前述诉请诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告供应了1810.61吨粉煤，被告却未按合同约定支付837620.80元的购煤款，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。虽然被告辩称双方未进行对账，金额不确定，且《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，不予认可原告诉请。然而，在本院征求原告与被告意见后确认的对账日期内，被告却无法安排对账。况且，原告拖运粉煤到被告处过磅后，被告公司向原告出具了加盖“毕节金河化工有限公司过磅专用章”的收发货单，该收发货单与《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》相互印证，能够证明原告向被告供应1810.61吨粉煤，被告欠付原告837620.80元粉煤款的事实。因此，对原告要求判决被告支付售煤款837620.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告云南东源镇雄煤业有限公司售煤款人民币837620.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12176.00元，减半收取人民币6088.00元，由被告毕节金河化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 肖 滨二〇一六年十一月十日书记员 申开旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01492号
原告武亚妮，女，1986年3月1日出生，汉族。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所陕西省志丹县双河乡双河工业园区。
投资人王战金，系该厂厂长。
被告王兴军，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武亚妮、被告王兴军到庭参加了诉讼，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂向原告武亚妮借款248000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，被告王兴军为担保人；2015年1月25日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂向原告武亚妮借款250000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，被告王兴军为担保人。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂偿还原告本金498000元及利息，被告王兴军承担连带偿还责任；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费8700元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1346号
原告姜金花，女，1975年3月11日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。
被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。
本院在审理原告姜金花诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姜金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1941号
原告郑某，务工。
被告黄某甲，无业。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女黄某乙，家庭和睦幸福，但在2009年前后，被告结交一帮朋友后，性情大变，整日不回家，对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂，无法弥补，原告多次给予机会让其改正，但无法挽回，特起诉法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，原先的确有些不好的习惯，但现在也改正了，希望原告再给予一次机会，不愿意看到家庭破裂。
经审理查明，原告郑某与被告黄某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后感情尚好，幸福和睦。原告以被告近年来沾染不良嗜好、对家庭不管不顾、夫妻感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告书写的保证书一份，证明被告曾向原告保证不赌博、不吸毒；
3、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，可以说双方是有一定感情基础的，而且婚后感情尚可，并无太大的矛盾。只是近年来被告的一些不良嗜好导致夫妻关系紧张，被告当庭表示不同意离婚，其也在积极地改正自身的一些不良嗜好，希望双方能够和好，挽回这段婚姻，可见被告对原告还是存在较深厚感情的。本院认为双方系缺乏沟通、互不信任，在处理夫妻关系方面方法欠妥，只要双方都能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应给彼此一个机会。因此，原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 倪雄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1084号
原告:王怀英,女,1949年8月15日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:王玲,女,1954年10月1日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王怀英与被告王玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月九日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1949号
原告：任某某，女，1979年5月2日出生，汉族，住珲春市。
被告：杨某，男，1957年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地珲春市，现羁押于延吉监狱。
本院于2016年10月9日立案受理了原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员金今福适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：要求与杨某离婚。事实和理由：2000年1月27日，任某某与杨某在松原市长山镇人民政府登记结婚，生育婚生子杨某某(2000年12月21出生)。婚后双方性格不和，且杨某与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，并存在家庭暴力，二人已分居多年，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
杨某辩称：杨某与任某某感情尚好，双方没有其他矛盾，虽然因刑事犯罪被判处有期徒刑一年十个月，但已认识到自身错误。所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年1月27日，任某某与杨某在松原市长山镇人民政府登记结婚，婚后生子杨某某(2000年11月10日出生)。二人自2007年迁至珲春市双新村居住。在这期间共同经营养殖业，因亏损产生债务26万元。杨某因犯有故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，现羁押于延吉监狱。
认定上述事实的证据有：结婚证、居住证明。
本院认为，判决离婚应该以夫妻双方感情是否破裂为依据，任某某与杨某自结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础，现杨某不同意离婚且任某某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对任某某的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔洪彬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初710号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康炎荣，男，2000年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因盗窃（本案第三起）于2018年2月14日被洛阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃（本案第一起）于2018年4月10日被巩义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人康炎荣犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利出庭支持公诉，被告人康炎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年1月30日凌晨，被告人康炎荣在巩义市涉村镇未来网吧，趁被害人姜某不备之际，将姜某的魅族牌meta1型手机盗走。
2018年2月初一天，被告人康炎荣在巩义市新华路梦想网吧，以借用手机为名趁被害人花某不备之际，将花某的华为荣耀6X手机盗走。
2018年2月12日13时许，被告人康炎荣在洛阳市老城区同化街格美理发店，将被害人詹某放在收银台柜子内的1400余元现金盗走。
2018年3月6日凌晨，被告人康炎荣在巩义市“韩风源”自助餐厅位于建设路与广陵路口的员工宿舍内，趁被害人李某、崔某、王某三人熟睡之际，将李某的一部华为畅享6S、崔某的一部华为畅享7手机及一件绿色羽绒服、王某的充电宝及休闲鞋盗走。经巩义市价格认证中心价格认证，被盗华为畅享6S手机价值500元人民币，被盗华为畅享7手机价值600元人民币。
上述事实，被告人康炎荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康炎荣的供述与辩解；被害人李某、崔某、王某、姜某、詹某、花某的陈述；证人曹某、赵某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、手机票据、监控截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康炎荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人康炎荣当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康炎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政处罚的28日，即自2018年4月23日起至2018年9月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物（或相对应的价值）依法追回后发还被害人詹世立人民币一千四百元、被害人李金玉华为畅享6S手机（相对应的价值人民币五百元）、被害人崔开朗华为畅享7手机（相对应的价值人民币六百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李坤恒
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初92号
原告张树深，
委托代理人张峰，黑河市爱珲区兴安法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司，住克山县南大街四段路西
法定代表人：杨树国，职务经理。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师
委托代理人杨列伟，男，汉族，1971年11月9日出生，安丰经贸公司职员，住山东省滕州市级索镇北杨楼村31号。身份证号：×××。
原告张树深诉被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树深委托代理人张峰，被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司委托代理人孙海波、杨列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树深诉称，原告在被告处购买了玉米种子，因被告的过错导致3顷的玉米出苗率低，给原告造成了损失。2015年6月10日经双方协商达成协议，被告自愿赔偿原告每垧地2，000.00元，3垧地合计为6，000.00元，并约定2016年6月21日结清，但被告至今没有给付赔偿金。原告2016年多次从黑河来克山县找被告索要赔偿款，但被告以各种理由拒绝给付，给原告造成了各项新的损失。原告无奈再次来到克山县提出本次诉讼依法维权，要求被告给付7，300.00元，其中赔偿款6，000.00元，诉讼代理费1，000.00元，交通食宿费300.00元，并承担诉讼费。
原告张树深为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、原告与安丰经贸于2015年6月10日签订协议书复印件一份。证明内容为3公顷，每公顷赔2，000.00元，计6，000.00元，2015年6月21日结清。
证据二、种子管理站出具的证明一份，证明内容同上。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司辩称，1.因为种子发芽率低一事，经黑河市公安局进行了立案，被告同农户签订了赔偿协议书，一并移交给了呼玛县公安局进行了处理，通过呼玛县公安局给付补偿款，呼玛县公安局现已正式撤销案件，说明赔偿款已经全部给付完毕。2.因农户向呼玛县公安局报案处理，本身就应该通过公安局来协调解决此事。3.协议书上体现赔偿款在乙方拖欠甲方的化肥款中扣除，多退少补，说明即便签订了协议，拖欠化肥款的农户也应当将化肥款扣除。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
1.黑河市爱珲区种子管理站出的证明有异议，没有经办人的签字，且是一次性出具了多份的证明，其陈述的内容与事实不符，说已经依事实认定种子均为假种子，案件移交黑河市爱辉区公安分局处理，但事实上，公安部门并没有认定种子是假种子，原被告双方之前的协议，体现也不是假种子，而且案件的最终的办案单位也不是爱珲区公安分局，是呼玛县公安局，所以说该份证明从形式上及内容上，均缺失合法性和真实性不能作为定案的依据。2.被告签署的协议书均已交付给呼玛县公安局处理赔偿，案件应该由呼玛县公安局处理。对于已签订的协议书我们认可。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一系双方当事人达成协议，真实性无异议，对其予以认定采信。证据二系爱珲区种子管理站出具的证明，被告虽对其认定事实有异议，但结合证据一，能证明原告购买种子的种植面积，对该部分内容认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2015年原告从被告购买了3公顷的玉米种子，种植后出苗率低，后将双方协商达成协议，被告同意赔偿原告每公顷2，000.00元，在2015年6月21日结清，但一直未给付，为此原告起诉。
本院认为，原告张树深与被告安丰经贸有限责任公司达成的协议是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表达，双方均应受协议约束并履行相应义务。被告已同意对原告赔偿，应按协议约定内容履行。被告虽辩称呼玛县公安局已撤销案件，说明赔偿已给付，应由公安局处理此事，且在协议中约定在原告欠被告化肥款中扣除多退少补，因原、被告系合同当事人，并约定由克山县人民法院管辖，原告在未收到赔偿款时向法院主张权利依法有据，且被告未主张原告拖欠化肥款，也未提起诉求，故被告的抗辩理由因依法无据，不予采纳。但原告主张诉求部分数额未提供证据，故对该部分诉求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司于本判决生效时给付原告张树深赔偿款6，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执547号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与王根亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮银行存款、车辆、房地产等财产信息及王根亮下落进行调查，未发现被执行人王根亮有可供执行的财产和王根亮的去向。另据系统查明，被执行人王根亮在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约25万元。根据本院（2017）浙0122民初3679号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人王根亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执536号
申请执行人：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路西大坪路南（黄岗街道122区溢兴顺制衣有限公司南侧），统一社会信用代码914412007857813790。
被执行人：广东粤诚建筑工程有限公司，住所地广东省化州市，组织机构代码××，统一社会信用代码91440982××H。
关于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被执行人广东粤诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第262号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东粤诚建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东粤诚建筑工程有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄敏贤
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3335民初31号
起诉人：阿某某，女，藏族，四川巴塘县人，现住巴塘县夏邛镇金弦子大道。
本院于2016年7月28日收到原告阿某某诉被告童某某、徐某某不当得利纠纷一案起诉状，起诉人阿某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童某某向原告返还不当得利款项共计330000元；2、请求判令被告徐某某对上列还款金额承担连带还款义务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告阿某某与被告童某某为朋友关系，被告童某某以有朋友在军队能帮其小孩上军校为由要求原告支付46万元，原告陆续汇款46万元后，被告童某某告知读军校一事被骗并向原告返还13万元，并承诺余款由被告徐某某赔偿，原告多次催要无果诉至法院。
本院经审查认为：原告阿某某诉被告童某某、徐某某不当得利纠纷一案涉及的33万元款项已被甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甘刑初字第4号刑事判决书确定为诈骗赃款，该判决书中明确判令被告人徐某某非法所得财物继续追缴并返还被害人。根据相关法律规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人向法院提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。该生效刑事判决书已明确此项内容，对此案我院依法不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
对起诉人阿某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：格桑泽仁
审判员 ：洛绒泽仁
审判员 ： 王 艳
二〇一六年八月十日
书记员 ：泽仁翁姆
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3335民初31号起诉人：阿某某，女，藏族，四川巴塘县人，现住巴塘县夏邛镇金弦子大道。本院于2016年7月28日收到原告阿某某诉被告童某某、徐某某不当得利纠纷一案起诉状，起诉人阿某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童某某向原告返还不当得利款项共计330000元；2、请求判令被告徐某某对上列还款金额承担连带还款义务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告阿某某与被告童某某为朋友关系，被告童某某以有朋友在军队能帮其小孩上军校为由要求原告支付46万元，原告陆续汇款46万元后，被告童某某告知读军校一事被骗并向原告返还13万元，并承诺余款由被告徐某某赔偿，原告多次催要无果诉至法院。本院经审查认为：原告阿某某诉被告童某某、徐某某不当得利纠纷一案涉及的33万元款项已被甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甘刑初字第4号刑事判决书确定为诈骗赃款，该判决书中明确判令被告人徐某某非法所得财物继续追缴并返还被害人。根据相关法律规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人向法院提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。该生效刑事判决书已明确此项内容，对此案我院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：对起诉人阿某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 ：格桑泽仁审判员 ：洛绒泽仁审判员 ： 王 艳二〇一六年八月十日书记员 ：泽仁翁姆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1786号
原告：焦留杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王书红，男，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告焦留杰与被告孙晓晓、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦留杰撤回起诉处理。
审判员 白小波
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱亚飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2226号
原告：张怀克，男，1940年7月25日出生，汉族，吉林市毛线厂退休职工，住吉林市船营区。
被告：曹守志，男，1945年9月30日出生，汉族，吉林市毛线厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：张艳秋，女，1953年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张怀克与被告曹守志、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀克到庭参加了诉讼，被告曹守志、张艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀克向本院提出诉讼请求：1、曹守志、张艳秋偿还张怀克借款26.27万元；2、曹守志、张艳秋自2016年5月15日起按年率10%标准计付借款26.27万元的利息至本金付清时止；3、诉讼费由曹守志、张艳秋负担。事实与理由：截至2016年5月15日，曹守志欠张怀克借款26.27万元，张怀克向曹守志催要欠款未果，曹守志于当日向张怀克出具欠条。曹守志与张艳秋系夫妻关系，该债务形成于曹守志与张艳秋夫妻关系存续期间且该笔欠款也用于夫妻共同生活，因此属夫妻共同债务。经张怀克多次催要借款，曹守志至今仍未还款。为维护张怀克的合法权益，请求人民法院依法支持张怀克的诉讼请求。
曹守志、张艳秋未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：张艳秋为曹守志之妻，曹守志与张怀克系同事关系。2003年1月30日，曹守志在山东省青岛市黄岛区经营木材加工厂，因资金不足向张怀克借款，双方约定借款年利为10%，借款期限为五年。张怀克以银行转账的方式向曹守志提供借款20万元。曹守志未能履行还本付息义务，于2009年11月28日向张怀克出具的还款计划，确认对帐后欠款27万元，承诺于春节前还款10万元，余款于2010年5月1日前还清。此后曹守志向张怀克支付了部分借款利息。2013年11月27日双方对帐后，曹守志出具的欠条，载明欠款数额为25.45万元，承诺于2014年7月31日前还清。但曹守志仍未按其承诺履行还款义务，只支付了借款利息。经双方结算，2016年5月15日曹守志为张怀克重新出具尚欠26.27万元的欠条，承诺一年内还清。因曹守志未继续履行向张怀克偿还借款的义务，张怀克遂在本院提起诉讼。
本院在确认上述事实的同时，对张怀克提举的张怀克、曹守志、张艳秋户籍信息查档材料，张怀克提供借款的农业银行转帐凭证、曹守志于2009年11月28日出具的还款计划、2013年11月27日出具的欠条、2016年5月15日出具的欠条、曹守志与张艳秋的结婚申请书，因其具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，张怀克提供的银行转账凭据能够证明张怀克向曹守志提供了借款本金20万元，曹守志为张怀克出具的欠条及还款计划能够证明曹守志实际偿还借款本金及利息情况，曹守志与张怀克之间民间借贷关系成立。曹守志于2016年5月15日为张怀克出具尚欠26.27万元的欠条，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，曹守志与张怀克前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。曹守志欠张怀克借款本金数额可确认为26.27万元，曹守志应当按年利率10%履行偿还借款本金及利息的义务。曹守志与张艳秋系夫妻关系，曹守志向张怀克借款发生在曹守志与张艳秋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张艳秋依法应当与曹守志共同承担还款义务。综上，曹守志、张艳秋应当履行还款义务，对张怀克的诉讼请求予以支持。曹守志、张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守志、张艳秋于本判决生效后十日内向原告张怀克偿还借款26.27万元，并自2016年5月16日起按年利率10%计付借款26.27万元的借款利息至借款实际付清时止。
如果被告曹守志、张艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5480元（案件受理费5240元、公告费240元）（原告张怀克已预交）由被告曹守志、张艳秋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2226号原告：张怀克，男，1940年7月25日出生，汉族，吉林市毛线厂退休职工，住吉林市船营区。被告：曹守志，男，1945年9月30日出生，汉族，吉林市毛线厂退休职工，住吉林市昌邑区。被告：张艳秋，女，1953年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张怀克与被告曹守志、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀克到庭参加了诉讼，被告曹守志、张艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀克向本院提出诉讼请求：1、曹守志、张艳秋偿还张怀克借款26.27万元；2、曹守志、张艳秋自2016年5月15日起按年率10%标准计付借款26.27万元的利息至本金付清时止；3、诉讼费由曹守志、张艳秋负担。事实与理由：截至2016年5月15日，曹守志欠张怀克借款26.27万元，张怀克向曹守志催要欠款未果，曹守志于当日向张怀克出具欠条。曹守志与张艳秋系夫妻关系，该债务形成于曹守志与张艳秋夫妻关系存续期间且该笔欠款也用于夫妻共同生活，因此属夫妻共同债务。经张怀克多次催要借款，曹守志至今仍未还款。为维护张怀克的合法权益，请求人民法院依法支持张怀克的诉讼请求。曹守志、张艳秋未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明：张艳秋为曹守志之妻，曹守志与张怀克系同事关系。2003年1月30日，曹守志在山东省青岛市黄岛区经营木材加工厂，因资金不足向张怀克借款，双方约定借款年利为10%，借款期限为五年。张怀克以银行转账的方式向曹守志提供借款20万元。曹守志未能履行还本付息义务，于2009年11月28日向张怀克出具的还款计划，确认对帐后欠款27万元，承诺于春节前还款10万元，余款于2010年5月1日前还清。此后曹守志向张怀克支付了部分借款利息。2013年11月27日双方对帐后，曹守志出具的欠条，载明欠款数额为25.45万元，承诺于2014年7月31日前还清。但曹守志仍未按其承诺履行还款义务，只支付了借款利息。经双方结算，2016年5月15日曹守志为张怀克重新出具尚欠26.27万元的欠条，承诺一年内还清。因曹守志未继续履行向张怀克偿还借款的义务，张怀克遂在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对张怀克提举的张怀克、曹守志、张艳秋户籍信息查档材料，张怀克提供借款的农业银行转帐凭证、曹守志于2009年11月28日出具的还款计划、2013年11月27日出具的欠条、2016年5月15日出具的欠条、曹守志与张艳秋的结婚申请书，因其具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对本案有证明力，均予以采信。本院认为，张怀克提供的银行转账凭据能够证明张怀克向曹守志提供了借款本金20万元，曹守志为张怀克出具的欠条及还款计划能够证明曹守志实际偿还借款本金及利息情况，曹守志与张怀克之间民间借贷关系成立。曹守志于2016年5月15日为张怀克出具尚欠26.27万元的欠条，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，曹守志与张怀克前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。曹守志欠张怀克借款本金数额可确认为26.27万元，曹守志应当按年利率10%履行偿还借款本金及利息的义务。曹守志与张艳秋系夫妻关系，曹守志向张怀克借款发生在曹守志与张艳秋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张艳秋依法应当与曹守志共同承担还款义务。综上，曹守志、张艳秋应当履行还款义务，对张怀克的诉讼请求予以支持。曹守志、张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹守志、张艳秋于本判决生效后十日内向原告张怀克偿还借款26.27万元，并自2016年5月16日起按年利率10%计付借款26.27万元的借款利息至借款实际付清时止。如果被告曹守志、张艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5480元（案件受理费5240元、公告费240元）（原告张怀克已预交）由被告曹守志、张艳秋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年十一月二日书 记 员  孙翀文
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执39号
申请执行人聂晶，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人明建波，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行（2017）黑0921执39号申请执行人聂晶与被执行人明建波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初736号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：李胜兰，女，1950年6月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告李胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执882号
申请执行人：魏尊方，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：韩勤雨，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闫成跟，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩勤雨银行存款计40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一六年八月十七日
书记员 余 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终154号
上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居。
法定代表人:刘俊龙，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1951年2月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市密山镇。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人李庆忠，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终154号上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居。法定代表人:刘俊龙，经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1951年2月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市密山镇。原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。法定代表人：拱文一，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人李庆忠，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年三月二十八日书记员  谭宇亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1007号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马俊，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：李娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马俊、李娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01439号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马俊、李娟名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1007号执行决定书，将被执行人马俊、李娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马俊、李娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马俊、李娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01439号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马俊、李娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第993号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙艺金，男，1988年2月8出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2007年8月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月29日因盗窃漏罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2013年4月11日被�岭市公安局民警从浙江省第五监狱押解回温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人龙艺金犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人龙艺金及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月26日晚，被告人龙艺金至温岭市箬横镇五房村中北59号被害人江某家，撬门进入，在三楼后间窃得人民币1200元和诺基亚手机一部（型号不明，无法鉴定）。
2013年4月11日，温岭市公安局箬横镇派出所民警至浙江省第五监狱将正在服刑的被告人龙艺金押解回温岭市进行调查。被告人龙艺金现如实供述了其�案事实。
上述事实，被告人龙艺金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，刑事判决书，破案经过说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艺金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙艺金前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人龙艺金归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙艺金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2024年10月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 志 斌
人民陪审员 江 彩 萍
人民陪审员 方�春
二〇一三年七月四日
书 记 员 阮 家 声
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1340号
申请执行人连超，男，汉族，1984年9月2日生，住上海市浦东新区。
被执行人张勇，男，汉族，1979年7月16日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款37000元，利息，迟延履行期间的利息，案件受理费362元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1245号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1419号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告刘玉芳，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑清华独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告刘玉芳在我联社借款本金3万元用于购买化肥，约定按月利率11.40‰计息，逾期按月利率17.1‰计息，借期至2014年12月10日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告刘玉芳未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、刘玉芳身份证复印件一份。
以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告刘玉芳应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2014年1月28日至2014年12月10日按月利率11.4‰支付利息；逾期自2014年12月11日按月利率17.1‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘玉芳负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一六年五月十五日
书记员 范志新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，壮族，初中文化，佛山市××城区南庄镇××村委会治安队员，住广西壮族自治区那坡县，公民身份号码×××2437。2016年6月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日20时45分许，被告人许某醉酒驾驶佛山市禅城区龙津村委会配备的无号牌两轮摩托车执行治安巡逻任务，行驶至龙津工业区友利丰陶瓷加工厂对开路段时，碰撞到路边的被害人覃某，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人许某在得知他人已经报警的情况下，留在事故现场附近等候交警处理。经法医鉴定，被害人覃某系因该交通事故身体多处受伤，其左眼创伤性失明，损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人许某事故发生时提取送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml。经交警部门认定，被告人许某承担此交通事故的全部责任，被害人覃某不承担此交通事故的责任。
2016年6月14日，被告人许某经民警电话通知，自行到佛山市公安局禅城分局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人潘某、万某的证言及辨认笔录，证人梁某、何某、廖某的证言，强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，身份证、驾驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，警情详细信息，情况说明，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某案发后主动留在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初9号
反诉原告(本诉被告)：乔某甲，男，2003年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
反诉原告(本诉被告)：乔某乙，男，1970年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
以上反诉原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
反诉被告(本诉原告)：田某甲，男，2003年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
反诉被告（本诉原告）：田某乙，男，1978年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
以上反诉被告共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告乔某甲、乔某乙身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月16日，被告乔某甲、乔某乙对原告田某甲提出反诉。2017年1月18日，反诉原告乔某甲、乔某乙向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告乔某甲、乔某乙以需追加被告且另行起诉为由，要求撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告乔某甲、乔某乙撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告乔某甲、乔某乙负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年一月十八日
书记员 褚婷婷
附:本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初9号反诉原告(本诉被告)：乔某甲，男，2003年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。反诉原告(本诉被告)：乔某乙，男，1970年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。以上反诉原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。反诉被告(本诉原告)：田某甲，男，2003年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。反诉被告（本诉原告）：田某乙，男，1978年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。以上反诉被告共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告田某甲诉被告乔某甲、乔某乙身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月16日，被告乔某甲、乔某乙对原告田某甲提出反诉。2017年1月18日，反诉原告乔某甲、乔某乙向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告乔某甲、乔某乙以需追加被告且另行起诉为由，要求撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告乔某甲、乔某乙撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告乔某甲、乔某乙负担。审判员  汪世亚二〇一七年一月十八日书记员  褚婷婷附:本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初94号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄林，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被钟祥市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。
被告人江杲，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被钟祥市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人黄林、江杲犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人黄林、江杲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄林、江杲于2016年10月在钟祥市城区新大洲摩托车店以分期付款方式分别购买了一辆摩托车，因无钱还款，被告人黄林提议想办法搞钱，被告人江杲表示同意。2016年11月29日0时30分许，被告人黄林驾驶摩托车载被告人江杲至钟祥市郢中镇祥瑞大道中海油宇风加油站，黄林将摩托车停放在加油站的人行道旁边。尔后，黄林头戴头盔、江杲头戴绒帽进入加油站超市，以买饮料为由将值班女员工谢某从休息室叫到超市，黄林持刀胁迫谢某将钱交出来，江杲进入加油站休息室将另一名女员工罗某控制住。黄林将加油站超市内的5113元现金、4包香烟及谢某的一部小米手机抢走。江杲将罗某的一部苹果6手机、谢某的一部OPPE手机抢走。为防止报警，江杲将休息室的一座机电话线扯断。然后，黄林和江杲跑出超市，黄林驾驶摩托车载江杲逃离现场。黄林、江杲抢劫财物共计人民币8906元。2016年12月2日，被告人黄林在武汉市汉阳经济开发区观湖花园小区被抓获，被告人江杲在钟祥市东桥镇皂当线一客车上被抓获。被告人黄林、江杲的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人黄林、江杲表示谅解。
上述事实，被告人黄林、江杲在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、弯刀、头盔、手机等物证照片；被告人黄林、江杲身份证明、发案经过、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人谢某、罗某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林、江杲持刀抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄林、江杲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄林、江杲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄林退赃，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人江杲退赃，取得了被害人的谅解，在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人黄林、江杲持刀抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年3月1日止，罚金已缴纳）。
被告人江杲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄林作案所用的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一七年四月十七日
书 记 员 朱清玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第42、43、44、56-59号
申请人王秀娟，女，汉族，1978年11月8日出生，住址湖北省竹溪县。
申请人王瑞华，女，汉族，1965年9月15日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
申请人王雪梅，女，汉族，1967年11月30日出生，住址安徽省宿州泗县。
申请人全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人王××,男，汉族，1958年12月1日出生，住址安徽省宿州泗县。
申请人程志，男，汉族，1979年10月3日出生，住址安徽省宿州泗县。
共同委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住址深圳市宝安区。
本院受理的上列申请人诉被申请人其他执行纠纷一案，在本案审理过程中，七申请人向本院申请撤诉。
本院认为，各申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王秀娟、王瑞华、王雪梅、全荣、王健康、程志撤回申请。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第42、43、44、56-59号
申请人王秀娟，女，汉族，1978年11月8日出生，住址湖北省竹溪县。
申请人王瑞华，女，汉族，1965年9月15日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
申请人王雪梅，女，汉族，1967年11月30日出生，住址安徽省宿州泗县。
申请人全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人王××男，汉族，1958年12月1日出生，住址安徽省宿州泗县。
申请人程志，男，汉族，1979年10月3日出生，住址安徽省宿州泗县。
共同委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住址深圳市宝安区。
本院受理的上列申请人诉被申请人其他执行纠纷一案，在本案审理过程中，七申请人向本院申请撤诉。
本院认为，各申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王秀娟、王瑞华、王雪梅、全荣、王健康、程志撤回申请。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初498号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童志军，男，汉族，1971年2月8日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人童志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日晚21时30时许，被告人童志军酒后驾驶鄂AT2**学号东风雪铁龙牌教练车，沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路自西向东行驶至武汉市新洲区阳逻街娲石水泥集团有限公司门前路段时，与行人程柳（女，2002年3月23日出生）、翁祺凝（女，2012年10月11日出生）相接触致二行人受伤。事故发生后，童志军驾车逃离现场，后被公安机关抓获。公安民警随后将童志军带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以童志军造成交通事故后逃逸的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月26日转为刑事拘留。经法医检测，童志军血液中乙醇含量为247.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，童志军负交通事故的全部责任。经法医鉴定，程柳的主要损伤为右颞顶部头皮裂伤、右肘后皮肤软组织裂伤、左小腿皮肤擦伤；翁祺凝的主要损伤为面部皮肤软组织擦伤；两名被害人所受损伤程度均为轻微伤。同月29日，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，童志军就程柳、翁祺凝因伤造成的经济损失与二名被害人的法定代理人自愿达成调解协议，由童志军分别赔偿程柳、翁祺凝各项经济损失人民币3.25万元、1.5万元。公诉机关认为被告人童志军具有血液酒精含量为247.15mg／100ml、造成交通事故后逃逸、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人童志军拘役三个月以内，并处罚金。
被告人童志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童志军具有坦白、造成交通事故后逃逸、积极赔偿被害方经济损失、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人童志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月27日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任文俊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执796号
申请执行人杨某，男，生于1968年9月20日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人贵州中林富达汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板合朋二手车市场内1号进口右侧1号展场001号场地，组织机构代码58068853-3。
法定代表人石本忠。
被执行人石某甲，男，生于1981年12月18日，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人石某乙，男，生于1987年12月28日，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行ＸＸ与贵州中林富达汽车销售服务有限公司、石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且石某甲、石某乙下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫金远
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1283号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告陈永杰，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告陈永杰已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年八月九日
书记员 邓玉美
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审136号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人宋井春。
身份证号码：××
电话：158××××3282
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年10月27日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]001号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年1月29日对被执行人宋井春作出绥海执处罚[2016]001号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人宋井春在未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域实施修建养殖池。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币陆拾玖万贰仟贰佰壹拾贰元伍角。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年1月29日作出的绥海执处罚[2016]001号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执367号
申请执行人：付远刚，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：陈建新，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
本院受理的申请人梁继成申请执行绵陈建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行周期过长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1523号
上诉人(原审原告)牛其昌，男，1933年6月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人牛其昌因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛其昌的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛其昌上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、牛其昌曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
牛其昌向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为牛其昌补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付牛其昌经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，牛其昌起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回牛其昌的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回牛其昌起诉正确，应予维持。牛其昌就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢230号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00906号民事调解书，于2018年03月20日立案执行被执行人施健民间借贷纠纷刑一案。执行中，被执行人施健已经自动履行人民币15078元(其中案件执行标的金额15078元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告卢光均，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告卢光均银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 馨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8954号
原告：唐万强，男，1964年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：欧代会，女，1967年6月26日生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区三教镇新观音村张家沟村民小组，公民身份号码5102281967********。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1982年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告唐万强与被告吴健、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万强委托诉讼代理人欧代会、谭德模、被告吴健、被告平安保险公司委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万强向本院提出诉讼请求：1、要求平安保险公司在交强险和商业险范围赔偿其损失270000元；2、超出保险范围的损失53919.40元由吴健赔偿。事实和理由：2016年4月6日，吴健驾驶渝C93H**号轿车与其驾驶的渝CNB9**号摩托车相撞，造成其与摩托车搭乘人欧代会受伤、两车受损的交通事故；其治疗后经鉴定为八级伤残，损失共计323919.40元；吴健应负事故全部责任。
被告吴健辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议，渝C93H**号轿车属其所有，在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，有不计免赔，其不应承担责任。
被告平安保险公司辩称：渝C93H**号轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元属实，有不计免赔，但非医保费用及诉讼费不在保险赔付范围，非医保费用建议按20%计算；原告的误工费仅认可按采矿业标准计算至定残前一日，护理费仅认可每天计算100元，营养费由法院酌情计算；其公司为原告垫付了医疗费82600元，要求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日12时10分许，吴健驾驶渝C93H**号轿车在永川区红河大道与三星路交叉路口，与唐万强驾驶的渝CNB9**号摩托车相撞，造成唐万强、摩托车搭乘人欧代会受伤及两车受损的交通事故。吴健应负事故全部责任，唐万强、欧代会无责任。
唐万强受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗三次，共住院99天。医疗费共计151897.57元，其中平安保险公司支付82600元，吴健支付1279.90元，唐万强自付68017.67元。治疗期间，唐万强购买坐便椅、拐杖分别支付410元、120元，共530元。2016年8月18日，重庆市永川司法鉴定所根据唐万强之妻欧代会委托作出如下鉴定意见：1、唐万强目前左下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；2、唐万强取内固定约需医疗费10000元；3、唐万强营养期为180日。唐万强为此支付鉴定费2100元。
从2013年5月28日起至今，唐万强系重庆市永川区永和煤业有限责任公司员工。唐万强因此次事故造成的损失有：医疗费151897.57元，住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），营养费3600元（酌情计算20元/天×180天），护理费9900元（100元/天×99天），坐便器、拐杖购买费530元，误工费17775.45元（参照采矿业私营单位职工上年平均工资48783元/365天×从受伤至定残前一日共133天），残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），续医费10000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2100元，交通费500元，合计373687.02元。
渝C93H**号小轿车属吴健所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。根据保险合同约定，对于交通事故受伤人员医疗费，平安保险公司按照事故发生地社会基本医疗保险标准及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进行审核和赔付。本案审理中，平安保险公司主张按医疗费总额的20%剔除超出标准范围的费用，吴健表示以法院确认为准。根据双方意见，并结合其他同类案件的扣除比例，本院确定按医疗费的15%剔除超出标准的费用，即22784.64元（151897.57元×15%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，合计120000元。超出交强险范围的损失253687.02元（373687.02元-120000元），根据过错情形，应由渝C93H**号车一方赔偿，其中平安保险公司按照保险合同应支付230902.38元（253687.02元-非医保费用22784.64元），非医保费用22784.64元应由车主吴健赔偿，扣除其已支付的医疗费1279.90元，还应赔偿21504.74元。平安保险公司扣除其已为原告支付的医疗费82600元后，还应赔付原告268302.38元（120000元+230902.38元-82600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告唐万强各项损失共计268302.38元；
二、由被告吴健赔偿原告唐万强医疗费21504.74元；
三、驳回原告唐万强的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告吴健负担（此费原告已预交，由被告吴健在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8954号
原告：唐万强，男，1964年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：欧代会，女，1967年6月26日生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1982年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告唐万强与被告吴健、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万强委托诉讼代理人欧代会、谭德模、被告吴健、被告平安保险公司委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万强向本院提出诉讼请求：1、要求平安保险公司在交强险和商业险范围赔偿其损失270000元；2、超出保险范围的损失53919.40元由吴健赔偿。事实和理由：2016年4月6日，吴健驾驶渝C9XX**号轿车与其驾驶的渝CNXX**号摩托车相撞，造成其与摩托车搭乘人欧代会受伤、两车受损的交通事故；其治疗后经鉴定为八级伤残，损失共计323919.40元；吴健应负事故全部责任。
被告吴健辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议，渝C9XX**号轿车属其所有，在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，有不计免赔，其不应承担责任。
被告平安保险公司辩称：渝C9XX**号轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元属实，有不计免赔，但非医保费用及诉讼费不在保险赔付范围，非医保费用建议按20%计算；原告的误工费仅认可按采矿业标准计算至定残前一日，护理费仅认可每天计算100元，营养费由法院酌情计算；其公司为原告垫付了医疗费82600元，要求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日12时10分许，吴健驾驶渝C9XX**号轿车在永川区红河大道与三星路交叉路口，与唐万强驾驶的渝CNXX**号摩托车相撞，造成唐万强、摩托车搭乘人欧代会受伤及两车受损的交通事故。吴健应负事故全部责任，唐万强、欧代会无责任。
唐万强受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗三次，共住院99天。医疗费共计151897.57元，其中平安保险公司支付82600元，吴健支付1279.90元，唐万强自付68017.67元。治疗期间，唐万强购买坐便椅、拐杖分别支付410元、120元，共530元。2016年8月18日，重庆市永川司法鉴定所根据唐万强之妻欧代会委托作出如下鉴定意见：1、唐万强目前左下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；2、唐万强取内固定约需医疗费10000元；3、唐万强营养期为180日。唐万强为此支付鉴定费2100元。
从2013年5月28日起至今，唐万强系重庆市永川区永和煤业有限责任公司员工。唐万强因此次事故造成的损失有：医疗费151897.57元，住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），营养费3600元（酌情计算20元/天×180天），护理费9900元（100元/天×99天），坐便器、拐杖购买费530元，误工费17775.45元（参照采矿业私营单位职工上年平均工资48783元/365天×从受伤至定残前一日共133天），残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），续医费10000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2100元，交通费500元，合计373687.02元。
渝C9XX**号小轿车属吴健所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。根据保险合同约定，对于交通事故受伤人员医疗费，平安保险公司按照事故发生地社会基本医疗保险标准及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进行审核和赔付。本案审理中，平安保险公司主张按医疗费总额的20%剔除超出标准范围的费用，吴健表示以法院确认为准。根据双方意见，并结合其他同类案件的扣除比例，本院确定按医疗费的15%剔除超出标准的费用，即22784.64元（151897.57元×15%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，合计120000元。超出交强险范围的损失253687.02元（373687.02元-120000元），根据过错情形，应由渝C9XX**号车一方赔偿，其中平安保险公司按照保险合同应支付230902.38元（253687.02元-非医保费用22784.64元），非医保费用22784.64元应由车主吴健赔偿，扣除其已支付的医疗费1279.90元，还应赔偿21504.74元。平安保险公司扣除其已为原告支付的医疗费82600元后，还应赔付原告268302.38元（120000元+230902.38元-82600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告唐万强各项损失共计268302.38元；
二、由被告吴健赔偿原告唐万强医疗费21504.74元；
三、驳回原告唐万强的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告吴健负担（此费原告已预交，由被告吴健在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓凤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初252号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人史漫，女，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被平江县公安局刑事拘留，同年4月19日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人史漫犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人史漫到庭参加诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人史漫与被害人刘某1原系男女朋友关系，2017年7月17日刘某1因涉嫌容留他人吸毒罪被平江县公安局刑事拘留。在2017年7月17日以前，被害人刘某1本人在自己手机上，下载了“钱有路”“现金贷款”“国美金融”“2345贷款王”“好易借”“现金卡”“有品钱包”“闪电借贷”“麦芽贷”“魔法现金”等各大网络贷款平台A**，并用自己的身份证进行验证后绑定自己182××××7867的手机号码和到账的中国建设银行银行卡62×××19。被害人刘某1在被刑事拘留之前在各大平台A**上和中国兴业银行信用卡（62×××06）、招商银行信用卡（62×××36）均进行过贷款，2017年8月中旬，刘某1父亲刘某2在被告人史漫的帮助下将刘某1之前的贷款全数还清。2017年8月下旬被告人史漫因需要办理毕业证，便找刘某2要回之前借给刘某1使用的苹果6手机，该手机内仍放有被害人刘某1手机卡。
2017年8月至12月期间，被告人史漫在被害人刘某1不知情的情况下，以绑定刘某1身份信息资料的手机APP软件进行网络贷款和使用刘某1信用卡取现、套现、消费的方式，将刘某1账户中的财产占为己有，共计27259.2元人民币，后将全部钱款挥霍，具体犯罪事实如下：
（一）网络贷款部分共计15107.9元
1、2017年8月28日，被告人史漫在现金借款APP借贷1500元后还清，同年9月26日再借贷2000元，于10月27日还贷1141.69元，余1302.9元未还；
2、2017年10月19日，被告人史漫在魔法现金APP借贷400元；
3、2017年10月21日，被告人史漫在国美金融APP借贷1000元；
4、2017年10月27日，被告人史漫在2345贷款王APP借贷1800元；
5、2017年10月27日，被告人史漫在闪电借贷APP借贷2500元；
6、2017年10月30日，被告人史漫在好易借APP借贷1000元；
7、2017年10月30日，被告人史漫在有品钱包APP借贷1300元；
8、2017年10月30日，被告人史漫在现金卡APP借贷2000元；
9、2017年11月3日，被告人史漫在麦芽贷APP借贷1205元；
10、2017年11月3日，被告人史漫在魔法现金APP借贷600元；
11、2017年12月4日，被告人史漫在钱有路APP借贷2000元；
（二）信用卡取现、套现，消费部分共计12151.3元
1、2017年10月14日，被告人史漫使用被害人刘某1的招商银行信用卡取现1000元；
2、2017年10月27日，被告人史漫分两次通过第三方将被害人刘某1兴业银行信用卡中的额度套现6000元（每次3000元）；
3、2017年10月27日，被告人史漫利用美团APP消费被害人刘某1兴业银行信用卡12.3元；
4、2017年10月30日，被告人史漫分两次通过第三方将被害人刘某1兴业银行信用卡中的额度套现2000元（每次1000元）；
5、2017年10月31日，被告人史漫利用淘宝购物消费被害人刘某1兴业银行信用卡139元；
6、2017年11月2日，被告人史漫通过第三方将被害人刘某1兴业银行信用卡中的额度套现1000元；
7、2017年11月3日，被告人史漫通过第三方将被害人刘某1兴业银行信用卡中的额度套现2000元。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人史漫的行为取得了被害人的谅解。
为此，公诉机关提交了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人史漫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史漫到案后，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。
被告人史漫对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，且被告人史漫在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、刑事和解协议书、抓获经过、被害人刘某1的建设银行银行卡、兴业银行、招商银行信用卡流水交易明细等书证；证人刘某2、李某1、李某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人史漫的供述和辩解；提取笔录、微信交易记录截图等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史漫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人史漫积极退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚，到案后，并能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人史漫认罪、悔罪表现，结合湖南省平江县司法局社区评估意见，可对被告人史漫适用缓刑。公诉机关指控被告人史漫犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史漫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2207号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：白振波（身份证号：4503021976********），男，汉族，1976年1月23日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告白振波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告白振波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金12768.43元、信用卡费用4719.42元、利息11615.36元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计29103.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡VISA金卡一张，卡号为：45×××80，授信额度为50000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月24日，被告共欠原告透支本金12768.43元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4719.42元，利息11615.36元。原告于2014年1月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告白振波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××80。被告在取得该信用卡后，于2011年11月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月24日，被告共拖欠原告信用卡透支本金12768.43元、信用卡费用4719.42元、利息11615.36元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计29103.21元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金12768.43元、信用卡费用4719.42元、利息11615.36元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告白振波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金12768.43元、信用卡费用4719.42元、利息11615.36元（利息暂计至2016年7月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费528元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费528元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初305号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何光华，女，36岁（1980年9月5日出生），出生地湖北省随州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省随县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检审监刑诉[2017]346号起诉书指控被告人何光华犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员欧阳明、代理检察员汪佩林出庭支持公诉，被告人何光华及其辩护人王玲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何光华伙同高安全、吴世学（均已判决）于2012年12月至2015年间，在本市东城区安定门东大街28号雍和大厦、昌平区立汤路186号甲5栋等地，以南华亚太天天黄金贸易有限公司北京第一分公司（以下简称南华亚太）及北京万福阳光黄金制品有限公司（以下简称万福阳光）的名义，在未取得金融许可证的情况下，以销售黄金金条并到期回购且高额返利为卖点对外宣传，与100余名投资人签订《黄金现货买卖合同》、《黄金委托销售合同》，变相吸收公众资金。截至案发，共吸收公众资金人民币9612万余元，造成投资人直接经济损失7219万余元。被告人何光华于2016年7月23日经北京市公安局东城分局预审大队民警电话传唤到案。
上述事实，被告人何光华在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局预审大队出具的到案经过，投资人张某、王某、胡某等人的证言，证人宁某、杨某、高某等人的证言，《黄金现货买卖合同》、《黄金委托销售合同》、收款确认单，南华亚太农业银行账户账单，何光华、邱某农业银行卡交易流水账单，何光华名片、黄金收益明细，中国工商银行个人业务凭证，农业银行进账单，万福阳光工商档案材料，北京中则会计师事务所有限责任公司出具的《高安全、吴世学、何光华涉嫌非法吸收公众存款案件的核查报告（汇总），万福阳光宣传视频，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
被告人何光华的辩护人王玲杰认为，被告人何光华有自首情节，为从犯，主动上缴黄金，建议对其减轻或免除处罚。
本院认为，被告人何光华无视国法，伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何光华犯非法吸收公众存款罪的指控成立。被告人何光华虽能自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故其辩护人关于被告人何光华具有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人何光华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，对被告人何光华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项、第（九）项，第三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人何光华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何光华与本院先行判决的高安全、吴世学共同退赔各投资人经济损失。
三、未随案移送的扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月九日
书 记 员 张若枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2340号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培