江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初736号
原告周瑜，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。
原告周瑜与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告彭素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，被告彭素娟因需资金于2014年7月9日向原告借款10万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，期限三个月。据此，被告彭素娟将三个月的利息7500元合并计入本金向原告出具金额为107500元借条一张，借条载有“今借到周瑜现金人民币壹拾万零柒仟伍佰元整（107500.00元），借款时间为叁个月，于2014年10月9日归还”。2014年10月25日，被告彭素娟再次向原告借款10万元，口头约定按月利率2%计算利息，期限为一年，被告彭素娟将一年的利息24000元合并计入本金向原告出具金额为124000元借条一张，借条载有“今借到周瑜现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）身份证）”。借款到期后，虽经原告多次催款，被告至今未归还原告借款本息，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告彭素娟向原告偿还借款本金231500元、利息57000元（其中2014年7月9日的借款按本金100000元自2014年10月9日起按月利率2.5%计算至2016年4月9日止为100000元×18个月×2.5%=45000元；2014年10月25日的借款本金100000元自2015年10月25日起按月利率2%计算至2016年4月25日止为100000元×6个月×2.0%=12000元），实际要求被告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭素娟未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款200000元的事实，同时被告将借款本金与利息合计写入借条为231500元。
对于原告提供的证据材料，原告未进行质证。
本院对当事人提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据材料，被告未进行质证，且该些证据也符合证据的形式要件和实质要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告周瑜与被告彭素娟系朋友关系。2014年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款期限为叁个月，月利率为2.5%。同日，被告向原告出具借条一张，将借款本息一并写入借条，借条载明“今借到周瑜现金人民币壹拾零柒仟伍佰元整（107500元），借款时间为叁个月，于2014年10月9日归还，借款人彭素娟，2014年7月9日”。2014年10月25日，被告再次以同样理由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。同日，被告再次向原告出具借条一张，将借款本息一并写入借条，借条载明“今接到周瑜现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），借款人彭素娟，2014年10月25日”。后因被告未按期履行还款义务，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告周瑜与被告彭素娟的借贷关系有被告彭素娟出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告彭素娟两次向原告周瑜借款且分别出具借条，虽借条载明的借款金额分别为107500元及124000元，但原告陈述实际借款两次都为100000元，余款7500元（借期三个月月利率2.5%）及24000元（借期一年月利率2%）均为借款利息，本院认为，原告的陈述符合民间借贷交易习惯，且借款本金与借期、利息能够相吻合，本院对原告关于借款本金、借期、利息的陈述予以采信。原告要求被告归还借款本金231500元及利息57000元，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告仅需向原告偿还借款本金200000元及相应利息。同时，从原告诉请被告返还利息期间看，两笔借款利息计算期间均已扣除双方约定的还款期限，可知原告将约定的还款期限利息一并计入到诉请的还款本金中，故对双方约定的还款期限利息，本院将一并在原告诉请的利息中予以计算。原、被告双方未对逾期还款期间利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条可知，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告返还逾期借款利息符合法律规定。被告于2014年7月9日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，即年利率为30%，因该利率高于法律关于借款年利率法院可支持率不得超过24%的规定，对该100000元，本院判令被告从2014年7月10日起按照月利率2%向原告支付利息至实际还清借款之日，截止到2016年4月9日，被告应向原告支付该100000元借款利息为42000元；被告于2014年10月25日向原告借款100000元，因双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院判令被告从2014年10月26日起按照月利率2%向原告支付利息至实际还款之日，截止到2016年4月25日，被告应向原告支付该100000元借款利息为36000元。被告彭素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，因此对原告的要求予以支持。被告彭素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素娟在本判决生效之日起十日内向原告周瑜返还借款人民币200000元并支付利息78000元（其中100000元借款本金利息已算至2016年4月9日，另100000元借款本金利息已算至2016年4月25日，往后利息均按月利率2%计算至本金还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告彭素娟负担5470元，原告周瑜负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖剑平
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。