wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第3号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈清华，绰号“猴子”，男，1981年9月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化。曾因犯盗窃罪，于2005年4月21日被本院判处拘役三个月；2007年4月3日被本院判处拘役四个月；2013年6月4日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈清华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加了诉讼。现已�理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年11月6日上午9时许，被告人陈清华独自窜至茶陵县界首镇墟上，在一卖衣服的摊位前，趁被害人陈乙某在挑选衣服不注意之机，陈清华假装挑选衣服靠近陈乙某，并用衣服遮挡他人视线，伸手从陈乙某的挎包当中扒窃现金220元。正当陈清华得手后准备逃离现场时，被陈乙某当场发现，随即被附近赶来的民警抓获。
上述事实，被告人陈清华在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、领条、刑事判决书、刑满释放证明书；扣押清单、发还清单、涉案现金照片；证人刘甲、李甲某、陈甲某、刘甲某的证言；被告人陈清华的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清华到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈清华已退赃，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月6日起至2015年3月5日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
�〇一五年一月八日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4073-1号
申请人：李希斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：鲍载杰，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人李希斌与被申请人鲍载杰民间借贷纠纷一案，申请人李希斌于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的楼房一处（保全标的额312000元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以312000元诉讼财产保全责任保险为申请人李希斌提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的楼房一处（保全标的额312000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人鲍载杰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2080元，由申请人李希斌暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月七日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
被执行人：张传楚，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：罗冬英，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张四海，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陈本明，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告张传楚、罗冬英、张四海、陈本明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款123981.07元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3976.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈本明有银行存款共4744.58元、被执行人张传楚有银行存款共2042.89元、被执行人张四海有银行存款共7849.07元，本院依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张四海有位于顺德区容桂街道高黎社区外环路佳兆业金域花园21座1504号的房产，已被本院（2016）粤0606民初12374号案件首次查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张四海有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为2017年5月26日起至2019年5月25日止，另查明被执行人张传楚有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为2017年5月26日起至2017年5月25日止。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月5日达成和解协议，约定如下：1.张四海、陈本明两人愿意分12期偿还我行借款；2.第一期由法院将银行扣划款13976.17元直接支付给申请执行人；3.第二期至第十一期（从2017年7月-2018年4月），每期为每月10号前张四海、陈本明合计向申请执行人偿还贷款1万元（共还10万元）；4.第十二期为2018年5月10号前张四海、陈本明一次性向申请执行人付清贷款尾款；5.张四海、陈本明按照上述期限还完欠款后，双方之间的权利义务关系终结，向法院申请以执行完毕结案；但是若有一期违约，申请执行人向法院申请要求张四海、陈本明一次性支付剩余款项。本案已执行到位13976.17元，未执行标的为债务134638.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4409号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐婧怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17005号
罪犯李照林，男，1980年9月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）思中刑一初字第102号刑事判决，以被告人李照林犯抢劫罪、走私毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日以（2002）云高刑终字第1783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2253号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李照林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李照林减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执344号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜丰支行，住所地:宜丰县新昌中大道209号，营业执照代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，男，1966年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，该公司员工，一般代理人。
委托代理人；周江，男，1975年9月20日，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，该公司员工，一般代理。
被执行人：陈美香，女，1982年5月10日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：黄友福，男，1969年2月15日出生，汉族，住宜丰县，系陈美香丈夫。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被执行人陈美香银行卡纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.051116万元。被执行人陈美香未履行，且被执行人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初675号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄至相
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6757号
原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。组织机构代码证号05337546-3。
负责人陈献彬，该公司经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告张增林，男，1946年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史红军，男，1964年10月17日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司诉被告张增林、史红军不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 于 婧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2157号
原告：陶某，女，1981年6月2日生，汉族，住南皮县。
被告：岳某，男，1986年2月12日生，汉族，住沧县。
原告陶某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有，庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃陪嫁物品。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。被告脾气暴躁，不务正业，无故殴打原告。2016年5月份双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告对原告不闻不问。综上，原、被告草率结婚，婚后未建立应有的夫妻感情，现双方无法共同生活，感情已破裂且无和好的可能。
被告岳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2016年5月份双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且未生育子女，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对缓和夫妻矛盾作出努力，可见原、被告双方未能建立真正的夫妻感情，故本院依法准予原、被告离婚。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雅迪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1176号
原告白敦琴。
委托代理人黄某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告刘才洲，农民，住湖北省洪湖市万全镇老沟村*组**号。
原告白敦琴与被告刘才洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白敦琴及原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘才洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白敦琴诉称，2014年12月10日5时50分许，被告刘才洲无证驾驶鄂d×××××两轮摩托车，当车行驶至洪湖市峰口镇农机加油站路段时，因驾车未确保行车安全与前方行人原告白敦琴相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘才洲负此次事故的全部责任，原告白敦琴不负责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告白敦琴经济损失127510.88元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告白敦琴的户籍登记证明，以证明原告的主体资格及家庭成员情况。
证据2、被告刘才洲的户籍证明、道路交通事故认定书，以证明被告的主体资格、事故的责任认定。
证据3、原告白敦琴的住院病历，以证明原告伤情及住院治疗过程。
证据4、洪湖兴中法医司法鉴定意见书，以证明原告白敦琴伤残程度为十级、后期治疗费为30000元、误工时间240日、护理时间120日。
证据5、原告医疗费、鉴定费票据，以证明原告已支付的相关费用。
被告刘才洲未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日5时50分许，被告刘才洲无证驾驶鄂d×××××两轮摩托车，当车行驶至洪湖市峰口镇农机加油站路段时，因驾车未确保行车安全与前方行人原告白敦琴相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗33天，先后花去医疗费45386.18元（被告刘才洲垫付费用33000元）。2015年1月4日，经洪湖市公安交通警察大队认定，被告刘才洲驾驶机动车因未确保行车安全是造成本次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告白敦琴在此次事故中不承担责任。2016年2月24日，原告白敦琴支付鉴定费2500元，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，其重型颅脑损伤伤残程度为十级，因其左侧颞顶部颅骨缺损凹陷，后期需行单侧颅骨修补术治疗费为30000元，综合误工时间为240日，护理时间为120日。
另查明，原告白敦琴为湖北省农业家庭户口，其子白勇，2002年2月2日出生。
本院认为，被告刘才洲在该起交通事故中承担事故的全部责任，即应对原告白郭琴因交通事故受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》本院确定原告白敦琴因伤所造成的经济损失为：医疗费75386.18元（含后续医疗费30000元）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、误工费18611.50元（28305元／年÷365天×240天）、伤残赔偿金43294元（11844元／年×20年×10%＋白勇被扶养人生活费9803元／年×4年÷2）、鉴定费2500元、交通费300元。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定被告刘才洲另赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告白敦琴上述经济损失共计154978.83元，减被告已为原告垫付的33000元，被告刘才洲实际还应赔偿原告白敦琴经济损失121978.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才洲于本判决生效之日起15日内赔偿原告白敦琴121978.83元；
二、驳回原告白敦琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费937.55元，由原告白敦琴负担37.55元，被告刘才洲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费937.55元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李作鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第87号
申请执行人陈璐艳
被执行人陆旭明，
本院依据已经发生法律效力的07民一1701，依法向被执行人陆旭明发出执行通知书，责令被执行人陆旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆旭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆旭明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7336号
申请人重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路9号，统一社会信用代码9150010577847694XY。
被执行人陈涛，男，1969年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
关于重庆君豪大饭店有限责任公司与陈涛服务合同纠纷一案，重庆君豪大饭店有限责任公司依据(2016)渝0105民初223号生效判决书向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月八日
书 记 员 欧晓燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执69号
申请执行人：李冬香，女，生于1962年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：陈冬平，男，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李冬香申请执行被执行人陈冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈冬平应支付申请执行人执行款41274元。现因被执行人陈冬平暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年四月十二日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执149号
申请执行人李维农，男，生于1962年7月17日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人李维农依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款15000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执514号
申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。
法定代表人：赵桂平，系董事长。
被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。
申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金3000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执514号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 贺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初378号
原告：芦山县国营林场。住所地，芦山县。
法定代表人：龚勇，林场场长。
委托代理人（特别授权）：陈然，林场职工。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：芦山县双石镇人民政府。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：杜振华，镇长。
委托代理人（特别授权）：杨昌飞，镇党委委员、武装部长。
委托代理人（特别授权）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
原告芦山县国营林场与被告芦山县双石镇人民政府占有物返还纠纷一案，原告芦山县国营林场于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日、9月27日公开开庭进行了审理。原告芦山县国营林场委托代理人，被告芦山县双石镇人民政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦山县国营林场向本院提出诉讼请求：1.要求芦山县双石镇人民政府返还占有的林地占用补偿款319480元；2.案件受理费由芦山县双石镇人民政府承担。事实和理由：芦山县相关部门因修路需占用芦山县国营林场林地，并依法对所占用的林地进行了相应补偿，将补偿款汇入到芦山县双石镇人民政府帐户。后芦山县双石镇人民政府拒绝将该补偿款给付芦山县国营林场。经多次协商无果，芦山县国营林场向本院提起诉讼。
芦山县双石镇人民政府辩称：双石镇政府是接受委托处理此事。因为村财政是由镇政府代管，因此，双石镇作为被告不适格。此林地与围塔村有争议。此款现在是在围塔村的帐户内。芦山县国营林场并没有提交有关的征收协议，不能证明此款属于芦山县国营林场所有。
经审理查明：1996年11月8日，芦山县国营林场取得双石镇围塔村有林地林权，林权证号：国林芦证（1996）第01号。林权四至为东芦太公路为界、围塔村茶园；南寨子岗小路；西冷桢岗心；北马大口、雷光山。“4.20”震后，因双石镇围塔村至太平镇公路需改扩建，占用了芦山县国营林场和围塔村茶园的部分林地共计12.02亩，补偿款313481元。此款现存放于芦山县双石镇围塔村村民委员会开设在芦山县双石信用社88180120003064886帐户内，由芦山县双石镇人民政府代管。后因补偿款的分配无法达成一致意见，芦山县国营林场向本院提起诉讼。庭审中，经本院现场勘查，芦太公路边尚未占用的林地内，栽种有杉树，林下尚有部分茶树。本院至芦山县交通局调查，改扩建公路时，并未有相关的现场测绘和征地资料等。
上列事实，有当事人向本院提交并经本院质证认证的原、被告身份证明，林权证登记表存根，芦山县人民政府关于颁发国营林场新增施工区林权证的通知，现场照片等及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条规定了当事人的举证责任。芦山县国营林场提出主张，认为对此笔林地补偿款享有权利。但其提交的芦山县人民政府颁发的国林芦证（1996）第01号明确记载，林地东至芦太公路为界、围塔村茶园。即芦山县国营林场林权的东面与围塔村茶园相接，且围塔村茶园是独立且实际存在。芦山县双石镇人民政府提出此补偿款属于围塔村茶园的抗辩，也未提交相应的证据予以证明。庭审中，也无法查明围塔村茶园的实际面积和范围。经本院依职权调查，也无法获得改扩建公路时的测绘和征地资料等现场材料。即此款是属于芦山县国营林场林地补偿还是属于围塔村茶园补偿，或二者兼有，这一事实不明。从本院现场勘查可以看出，未占用的国营林场的林地下栽种有茶树。从常理推断，公路改扩建时，既占用了国营林场的林地，也占用了围塔村茶园的林地，但占用份额多少无法查明。在此事实无法查清时，双方当事人又不能提出证据证明，因此，从利益均衡的角度考虑，本院确定双方各占有50%的份额，即芦山县国营林场与围塔村委会对此补偿款各得一半。此款应当以政府最终核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、存放于芦山县农村信用合作联社双石信用社，芦山县双石镇围塔村村民委员会88180120003064886帐户内的林地补偿款313481元（金额以政府最终核定为准），原告芦山县国营林场分得二分之一。被告芦山县双石镇人民政府应在本判决生效之日起十日内给付原告芦山县国营林场。
二、驳回原告芦山县国营林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3046元，由原告芦山县国营林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 党 莉
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4199号
罪犯刘炜，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2008年3月12日作出（2008）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘炜犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘炜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘炜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6490号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人薛智鹏。
被告强少安。
被告强小建。
被告姚卜，系被告强小建之妻。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称：“长安区信用社”）与被告强少安等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安区信用社之委托代理人薛智鹏，被告强小建、姚卜到庭参加了诉讼。被告强少安经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2015年10月22日签订借款合同及保证合同，但借款人现未按约定归还利息，经原告多次催收无果。故诉请判令：1、被告还本付息清偿截至2016年10月19日的本息合计63478.14元；2、被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费。
被告强少安经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告强小建辩称：其在担保合同上签字属实，但私章并非其与姚卜提供。该笔借款应由被告强少安负责偿还，只有在强少安无法偿还的情况下，其才承担担保责任，故不同意原告诉请。
被告姚卜辩称意见同上。
经审理查明，2015年10月22日，原告与被告强少安签订借款合同一份，合同约定：“借款金额陆万元整（60000.00元），借款期限自2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途为借新还旧，中期借款利率一年一定，本年度月利率为1.017%，结息方式为按季结息，借款人违反合同约定付息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”。同日，原告与被告强小建、姚卜签订保证担保合同一份，约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，借款金额为陆万元整（60000.00元），借款自2015年10月22日至2017年10月21日”。现原告以借款人未按约定支付利息为由诉至本院。庭审中，原告变更第二项诉求为仅要求被告承担本案诉讼费，为证明其主张原告提交了：个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明原被告之间存在借款及保证合同关系。被告强小建、姚卜对上述证据中担保合同真实性认可无异议，对借款合同及借款借据不予质证。被告强少安未到庭参加诉讼。被告强小建、姚卜坚持其辩称意见，均未提交证据。因被告强少安未到庭，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、借款合同等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社与三被告之间分别签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告在合同未到期的情况下，以被告强少安未按期偿还利息，已构成违约为由，要求各被告提前还本付息，但并未提交证据予以佐证。其诉请证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1386元，原告已预交，减半收取，由原告承担693元，其余退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执37号
申请执行人申某
被执行人高某
申某申请执行高某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年12月14日作出（2015）米民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院依法予以冻结。现申请人申某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3665号
原告：林宁，女，1981年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州安途生汽车维修服务有限公司（原名福州榕消汽车维修服务有限公司），住所地福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业园集中区浦上工业区C区12号楼一层。
法定代表人周志强，总经理。
原告林宁与被告福州安途生汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁到庭参加诉讼，被告福州安途生汽车维修服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至7月工资14297元。事实和理由：原告于2014年10月任职于被告公司会计职务，被告拖欠原告2015年1月至7月工资14297元。
福州安途生汽车维修服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、工作证明、欠条各一份，因上述证据均盖有被告变更前名称福州榕消汽车维修服务有限公司印章，真实性可以认定，且上述证据的内容具体、明确，与本案又有关联，故本院均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福州榕消汽车维修服务有限公司的名称于2016年6月16日变更为福州安途生汽车维修服务有限公司。原告于2014年10月27进入福州榕消汽车维修服务有限公司从事财务会计工作。福州榕消汽车维修服务有限公司因拖欠原告2015年1月至7月工资14297元，遂于同年11月5日向原告出具一张欠条，并承诺于2015年12月31日前还清。之后，福州榕消汽车维修服务有限公司未能如期还款。
本院认为，被告拖欠原告工资，并承诺还款期限，有其变更前名称福州榕消汽车维修服务有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。被告及其变更前的福州榕消汽车维修服务有限公司逾期未还欠款，应负偿还之责，故本院对原告诉请被告支付拖欠的工资14297元予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州安途生汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林宁拖欠的工资14297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福州安途生汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13320号
原告：王乐修，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁永坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶凤明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告梁永坚、叶凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日至2015年5月15日，被告梁永坚因资金周转需要向原告借款共20000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告叶凤明作担保，但被告至今仍拒不支付。故起诉，请求判令被告梁永坚向原告清偿借款本金10000元及自2015年5月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告梁永坚向原告清偿借款本金10000元及自2015年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告叶凤明对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据2张等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告梁永坚由被告叶凤明担保，于2015年3月10日、2015年5月15日两次向原告王乐修各借款10000元，还款日期分别为2016年3月10日和2016年5月15日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告梁永坚向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告梁永坚借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告叶凤明作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款20000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中10000元从2016年3月11日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年5月16日起至实际清偿日止）；
二、被告叶凤明对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取169.88元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁炳辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢115号
申请执行人刘佳，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张水鱼，男，1966年2月出生，汉族，宁夏人。
本院在执行刘佳与张水鱼民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张水鱼偿还申请执行人借款本金50万元及利息10万元。由被执行人张水鱼承担案件受理费4900元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院作出的(2014)神执字第03270号执行裁定书查封被执行人张水鱼之妻李秀珍在宁夏有房屋一套。本院依法将上述房产评估，评估价为54.07万元。双方当事人协商处理，暂不拍卖上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01156号
申请执行人袁祥根。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢振新。
袁祥根与卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢振新于本判决生效后十日内给付袁祥根人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由卢振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 朱勇文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2635号
原告上海克络蒂工程技术有限公司
法定代表人孙生根
委托代理人李双双
被告大连长策房屋开发有限公司
法定代表人姜凤娟
委托代理人于国海
原告上海克络蒂工程技术有限公司与被告大连长策房屋开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双双，被告委托代理人于国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原被告签订《分包合同》，合同就大连天源秀景工程项目围护结构保温的实际情况和工程分包的有关事宜进行了约定。嗣后，原告如期履约，于2012年8月完成全部约定的工程量，并得到了被告的确认。但被告尚有2634905元工程款没有给付，扣除被告后期针对原告承包范围的楼体进行的维修所花费的费用128700元，被告还应给付原告2506205.38元。被告还应当承担违约责任，赔偿原告损失。损失的额度应当按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计率标准，自2012年8月计算至款项还清日止。请求判令：被告给付原告工程款2506205.38元及按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至还清日止的违约金。
被告辩称，不完全同意原告诉讼请求。原被告之间就工程款的支付曾经有过协议，签署过房屋顶账协议，现仅剩余款40余万元，要求按照双方签订的合同履行。
经审理查明，本案双方于2011年9月16日签订《分包合同》，约定被告将位于大连市西岗区威化街南石道街天源秀景工程项目围护结构保温工程分包给原告施工。工程完工后，双方经决算，于2013年4月15日确认工程总价为5134905.38元。
2015年7月6日，双方签订《以房屋抵付工程款合同》，确认被告尚欠工程款2506205元未付，被告以天源秀景5号楼2单元901室房屋抵付部分工程款，该房屋面积119.04平方米，单价17200元/平方米，房款总额即抵款金额为2047488元。抵付方式为双方互开发票，即原告开具工程款发票给被告，被告开具商品房购房发票给原告指定的购房者。被告应在180天内（2016年1月3日前）将扣除房款后的剩余工程款支付给原告。2015年8月4日，被告向原告支付工程款28700元。
本院确认的上述事实，有原告提交的分包合同、收款确认函、工程决算汇总、工程量签证单，被告提交的以房抵付工程款合同、支票存根，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方签订的《分包合同》、《以房屋抵付工程款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已完成工程施工，被告应支付相应的工程款。关于剩余工程款2506205元的给付方式，双方已签订《以房屋抵付工程款合同》，即被告将天源秀景5号楼2单元901室房屋抵付工程款2047488元，剩余458717元应于2016年1月3日前付清。该合同签订后，被告又支付了28700元，尚欠430017元未付。被告未按约定期限给付工程款430017元，应当承担相应的违约责任，应自2016年1月4日起支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金的计算标准，本院酌定为银行同期贷款基准利率。原告诉请要求被告支付全部剩余工程款2506205元，因双方已约定以天源秀景5号楼2单元901室房屋抵付工程款2047488元，原告不能证明存在抵付不能履行、被告拒绝抵付等情况，且被告明确要求继续履行抵付的约定，故原告无权要求被告以现金方式支付抵付款部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连长策房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海克络蒂工程技术有限公司工程款430017元，并支付违约金（违约金以工程款430017元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月4日起计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告上海克络蒂工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33933元，财产保全费5000元，合计38933元（原告已预交），由原告上海克络蒂工程技术有限公司负担32253元，被告大连长策房屋开发有限公司负担6680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 万富君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 妥
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审17号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人曹恒，男，汉族，1977年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定曹恒未经批准，擅自占用九龙坡区巴福镇天坪村11社土地533.6平方米修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月12日向曹恒作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》，责令曹恒在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。
本案审查中，案外人曹疆向本院提交土地承包经营权流转合同等证据以证明申请执行人所认定的曹恒违法占用的土地是曹疆作为法定代表人的公司从巴福镇天坪村11社所承包流转取得，在该土地上修建的彩钢棚等也是其修建并使用，与曹恒无关。而申请执行人并未对该情形予以调查核实。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》认定曹恒违法占用土地修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为明显缺乏事实依据，其要求强制执行的请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月12日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审17号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人曹恒，男，汉族，1977年6月19日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定曹恒未经批准，擅自占用九龙坡区巴福镇天坪村11社土地533.6平方米修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月12日向曹恒作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》，责令曹恒在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。本案审查中，案外人曹疆向本院提交土地承包经营权流转合同等证据以证明申请执行人所认定的曹恒违法占用的土地是曹疆作为法定代表人的公司从巴福镇天坪村11社所承包流转取得，在该土地上修建的彩钢棚等也是其修建并使用，与曹恒无关。而申请执行人并未对该情形予以调查核实。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》认定曹恒违法占用土地修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为明显缺乏事实依据，其要求强制执行的请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月12日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年四月十三日书 记 员 胡 峤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1585号
原告：普安县人民医院，登记号：457491522323510151。住所地：普安县盘水镇沿河路**号。
法定代表人：刘江，系该院院长。
委托诉讼代理人：易华、孔道德，男，系普安县人民医院职工。
代理权限：特别授权。
被告：贵州丰联矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005806961704。住所地：贵州省兴义市桔山大道金州美福百货**楼。
法定代表人：林德俊，系该公事董事长。
被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，统一社会信用代码：520000000069047。住所地：普安县楼下镇泥堡村。
负责人：王江。
委托诉讼代理人：王章泽，男，系贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿负责人王江之兄长。
代理权限：一般诉讼。
原告普安县人民医院与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加贵州丰联矿业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县人医院委托诉讼代理人易华、孔道德到庭参加了诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告职业健康体检费人民币130302元；2、依法判令被告支付拖欠款项利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，从2014年2月24日开始到被告还清该款项为止。事实和理由：被告请原告到其厂矿为矿上工人做职业健康体检，原告于2014年2月24日至2015年4月21日，按照约定完成体检718人次，合计人民币130302元。但被告不按照约定履行付款义务，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿系被告贵州丰联矿业有限公司分公司。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿为了该矿职工的身体健康，由原告为其矿上工人进行体检。2014年2月24日原告为被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿职工体检177人次，每人体检费用186元，合计金额32922元；2014年3月28日，体检28人次，每人体检费用180元，合计金额5040元；2015年3月14日体检252人次，每人体检费用180元，合计金额45360元；2015年3月17日体检105人次，每人体检费用180元，合计金额18900元；2015年3月29日体检91人次，每人体检费用180元，合计金额16380元；2015年4月21日体检65人次，每人体检费用180元，合计金额11700元；以上金额共计130302元。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿对以上体检费用未按约定给付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿属被告贵州丰联矿业有限公司依法设立的分公司，领取了营业执照,具有相应独立的财产及相应的民事行为能力，应承担与其民事行为能力相应的民事责任。原告按照约定，完成了对被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿职工的体检工作，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿应对该矿职工的体检费用承担给付义务，向原告支付体检费用。被告贵州丰联矿业有限公司作为被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿的法人机构，应对其分支机构的民事行为承担连带清偿责任。本案虽系合同类纠纷案件，但原、被告双方并未约定违约责任的承担方式，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。
综上所述，原告诉请判令被告给付体检费用的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告普安县人民医院体检费用人民币130302元；
二、被告贵州丰联矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告普安县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1453元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿共同负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行义务期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张荣文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执737号
申请执行人刘照欣，男，汉族，居民。
被执行人刘正国，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县刘照欣与被执行人刘正国提供劳务者受害责任纠纷一案,沂南县人民法院坐出的（2017）鲁1321民初126号民事判决书发生法律效力。本院于2017年04月06日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民辖初161号
原告：宗春阳，男，汉族，1976年2月15日生，住南阳市卧龙区。
被告：任景晓，男，汉族，1975年10月18日生，住南阳市宛城区。
宗春阳与任景晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
宗春阳诉称，2013年10月月10日，任景晓向原告借款70万元，约定月息4分8厘，期限8个月。后仅归还利息41万元，借款本金70万元及下余利息252000元、滞纳金至今未还。请求判令任景晓归还70万元借款和利息252000元以及滞纳金；承担诉讼费及保全费。
任景晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的身份证住址为南阳市宛城区，住所地与住址相同。本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的性质为民间借贷纠纷，双方对地域管辖没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，任景晓的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
任景晓对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 石 展
审判员 刘春华
审判员 赵 琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1522号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人伦某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2609.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人伦某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执348号
申请执行人:龙利华，女，汉族，1967年9月15日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：汪海英，女，汉族，1974年11月12日生，江西省永新县人，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人龙利华与被执行人盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年四月十九
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执348号申请执行人:龙利华，女，汉族，1967年9月15日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：汪海英，女，汉族，1974年11月12日生，江西省永新县人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人龙利华与被执行人盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年四月十九书记员  李 强
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审17号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：燎原村废旧塑料厂。住所地:汉川市经济开发区燎原村。
法定代表人：何美红，厂长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第38号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保38号
海门市证大农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人姜广平、叶晓琴、江苏竑成建设集团有限公司、南通海二建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人姜广平名下位于海门街道中南世纪城68幢904室房屋及土地；查封被申请人姜广平名下位于海门街道中南世纪城102幢303室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年1月17日止。冻结被申请人叶晓琴的账户（实际冻结人民币198589.51元），冻结时间为一年，至2018年1月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第139号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某荣，男，1979年2月26日出生。因本案于2014年2月17日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周丽，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人余某荣犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人余某荣及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月4日，被告人余某荣饮酒后驾驶小型客车由台山市广海镇南湾码头往广海墟方向行驶。当天22时许，行驶至广海镇海傍路口路段时，与对向行驶的由赵某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及赵某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人余某荣在现场等候交警部门处理，并如实供述上述事实。
经台山市人民医院检验：从被告人余某荣血液样本中检测出酒精浓度为277.17mg／100ml。
案发后，被告人余某荣已赔偿给被害人赵某某的医药费等经济损失人民币38143.34元。
上述事实，被告人余某荣及其辩护人周丽在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某荣犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某荣判处拘役，并处罚金。
被告人余某荣及其辩护人周丽对公诉机关的量刑建议均没有意见。
辩护人周丽对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、被告人是初犯；二、被告人是负事故的主要责任，说明事故的发生并非被告人单方面的过错；三、被告人于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；四、被告人有自首情节，请求对其从轻处理。
本院认为，被告人余某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余某荣犯罪后有自首情节，并如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人余某荣的辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关对被告人余某荣的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年四月四日
书记员 谭丽雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2911号
申请执行人:孔令涛
被执行人:济宁市任城区李营街道办事处李营村村民委员会
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第31号
原告袁景功，男，汉族，1956年4月12日生，住杞县。
委托代理人吕恒友，男，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县苏木人民政府
住所地：杞县苏木乡苏木村。
法定代表人郭国红，男，乡长。
委托代理人毛宇飞，男，杞县苏木乡司法所长，代理权限为特别授权。
委托代理人唐志民，男，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人韩纪科，男，汉族，1956年10月8日生，住杞县。
原告袁景功诉被告杞县苏木乡人民政府土地行政确认一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月3日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书，于2013年10月31日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书，并于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告袁景功及其委托代理人吕恒友、被告委托代理人毛宇飞、唐志民到庭参加诉讼，第三人韩纪科经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1998年8月1日为第三人颁发了豫汴（杞）字第13250200号土地承包经营权证。该证载明承包户主韩纪科，承包地面积4.2亩，其中的路南地面积1.66亩，东邻纪春，西邻纪亮，南邻俊营，北邻路。
原告不服，诉称，原告和第三人系同村村民，部分责任田相邻。2007年-2008年，原告经杞县人民政府审批在自己的责任田的宅基上建房四间。2012年8月，第三人伙同其子无故将原告的院墙弄塌，引起民事诉讼。第三人以原告的院墙占压了第三人的责任田为由提起行政诉讼，要求撤销原告的宅基证。审理中，原告得知被告为第三人颁发的土地承包经营权证和原告的宅基证重叠在一起。第三人的承包经营权证来路不明，办证程序违法，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的豫汴（杞）字第13250200号土地承包经营权证。
被告辩称，被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人缺席未提供参加诉讼意见。
经审理查明，原告与第三人位于村东路南的责任田南北相邻，第三人责任田位于南侧，原告责任田位于北侧。2007年11月29日，杞县人民政府将原告承包路南地的北侧邻路部分为原告颁发了杞集用（2007）字第1235号集体土地使用证。被告于1998年8月1日为第三人颁发了豫汴（杞）字第13250200号土地承包经营权证。该证载明承包户主韩纪科，承包地面积4.2亩，其中的路南地面积1.66亩，东邻纪春，西邻纪亮，南邻俊营，北邻路。被告为第三人颁发的土地承包经营权证中的路南地与杞县人民政府为原告颁发的土地使用证批准的建设用地及承包地相互重叠。法定期限内，被告未提供为第三人颁发土地承包经营权证的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提交答辩状。本案中，被告在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的有关材料，被诉具体行政行为应视为没有证据，且被告为第三人颁发的土地承包经营权证所记载的路南地与杞县人民政府为原告颁发土地使用证的土地及承包地相互重叠，属程序违法，被告为第三人颁发的土地承包经营权证依法应予撤销。被告辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告杞县苏木乡人民政府于1998年8月1日为第三人韩景功颁发的豫汴（杞）字第13250200号土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔方
审判员 程芳
陪审员 邢琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1966号
原告：李某，男，1972年7月12日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘某，女，1980年1月27日出生，回族，住安阳市。
本院在审理李某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑞萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初174号
原告吴岚。
委托代理人吴峰。代理权限为特别授权。
被告湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。
法定代表人许高宇，董事长。
原告吴岚诉被告湖北南方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴岚的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告湖北南方纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴岚诉称，2015年，被告湖北南方纺织有限公司因资金周转需要向原告借款人民币35万元，约定年利率为15%，被告并向原告出具了收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35万元，并从借款之日起按照双方约定计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴岚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告吴岚的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：收据一张，拟证明2015年11月21日被告湖北南方纺织有限公司向原告借款人民币35万元，约定按年利率15%计息。
被告湖北南方纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2015年11月21日，被告湖北南方纺织有限公司因资金周转需要向原告吴岚借款人民币35万元，约定年利率为15%。后因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉请判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告吴岚与被告湖北南方纺织有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定的利息未超出法律保护的限度，本院应予支持。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北南方纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴岚借款本金人民币35万元及相应利息（自2015年11月21日起按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告吴岚的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6550元，由被告湖北南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初174号原告吴岚，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人吴峰（系原告的弟弟），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：74179936-6法定代表人许高宇，董事长。原告吴岚诉被告湖北南方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴岚的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告湖北南方纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴岚诉称，2015年，被告湖北南方纺织有限公�因资金周转需要向原告借款人民币35万元，约定年利率为15%，被告并向原告出具了收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35万元，并从借款之日起按照双方约定计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告吴岚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告吴岚的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：收据一张，拟证明2015年11月21日被告湖北南方纺织有限公司向原告借款人民币35万元，约定按年利率15%计息。被告湖北南方纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2015年11月21日，被告湖北南方纺织有限公司因资金周转需要向原告吴岚借款人民币35万元，约定年利率为15%。后因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉请判令被告立即偿还借款及其利息。本院认为，原告吴岚与被告湖北南方纺织有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定的利息未超出法律保护的限度，本院应予支持。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北南方纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴岚借款本金人民币35万元及相应利息（自2015年11月21日起按年利率15%计算至给付之日）；二、驳回原告吴岚的其他诉讼请求。上述第一项给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币6550元，由被告湖北南方纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年六月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华�民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初77号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王正周，男，1970年8月25日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，医生。2016年10月26日因涉嫌滥伐林木罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王正周犯滥伐林木罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王正周于2016年9月9日办理了四川省林木采伐许可证，许可采伐位于四川省青川县马鹿乡跃进村2组坟林湾（小地名）处的林地内活立木蓄积1.6立方米。同年9月16日，被告人王正周雇请王某某等人在其林地采伐林木，并将采伐的4.5吨（折算活立木蓄积5.265立方米）原木出售到青川县楼子乡燕子村黄某某开办的木材加工厂，将剩余木材运回家中。经鉴定，王正周采伐林木共计181株，其中马尾松180株，恺木树1株，采伐林木折算活立木蓄积共计37.8379立方米。案发后，被告人王正周如实供述自己的罪行，并于2016年10月份在青川县马鹿镇跃进村白雪山种植了马尾松、香樟树、银杏树等树木1288株。被告人王正周的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定的幅度内从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、身份信息、林权证、四川省林木采伐许可证、证人黄某1、罗某某、王某某、王某1、黄某2、李某某、黄某3的证言、被告人王正周的供述与辩解、鉴定聘请书、现场勘验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正周在持有林木采伐许可证的情况下，未按照许可范围进行采伐，滥伐林木蓄积36.2379立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和积极补种树木以弥补造成的林木损失的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，性质、社会危害，没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人王正周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月十四日
书记员 李旭艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1356号
原告：熊义伟，男，1952年3月21日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告:刘宁波，男，1960年11月30日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告熊义伟与被告刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还超过法定最高利息167595元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。因原告与他人合伙承揽一项建筑工程的装修工程，需向被告借款，于2014年3月7日向被告出具30万元的借条，注明：借期为4个月，到期不还。承担违约金15000元一个月。虽然借条上没有写明借款利息，但双方口头约定的月利率5%。当日，被告在给付借款时，事先按月利率5%扣除4个月的利息6万元，被告通过银行一次性转款24万元即实际借款是24万元。当还款期限届满，原告因装修工程款不能收回，未按期还款。为此，被告请求他人陪同，通过双方协商，原告承诺支付每月15000元违约金后，被告同意延长还款期。自2014年7月7日到2015年11月7日，原告共支付16个月利息24万元。2015年11月7日至2016年1月7日，被告将月利息提高到18000元，原告又支付了利息36000元。此外，原告还数次支付被告劳务费16000元，餐费5195元，实际付出297195元。根据合同法第二百条的规定，原告实际的出借本金为24万元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，原告已支付的利息和其他费用已高达297195元，对于超过法律规定的最高利息部分金额167195元，被告应当返还。
被告刘宁波辩称，原告起诉的本金只有24万元与事实不符，当时转了24元万，还给了6万元现金，一共是30万元本金；借条上约定4个月归还，约定了违约金，原告只支付了2个月，其他没有支付。因此原告要求被告返还利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日原告熊义伟因承揽工程需要，向被告刘宁波借款，被告通过中国农业银行向原告62284817＊＊＊＊1979账号存入24万元，原告向被告出具了30万元的借条。其中注明：借期为4个月，到期不还，愿承担违约金每月15000元。担保人熊旺生在借条上签字。因原告未按期还款，2016年2月29日，原告向被告书面承诺：本人于2014.3.7号向刘宁波所借的借款及违约金保证尽快偿还。（还欠2016年一月二月的违约金叁万元未付。）
本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方争执的焦点有：1、本金的认定问题；2、利息或违约金的给付问题；3、劳务费和餐费的返还问题。
一、关于本金的认定问题。被告通过银行转账给付原告的借款只有24万元，但被告辩称另外6万元是给付现金的。原告陈述是预先扣除了四个月的利息6万元，按照月利率5%计算，30万元本金的四个月利息恰好是6万元，数字上完全吻合，但是，原、被告并没有约定利息，被告也没有提供足够的证据证明被告扣除了利息。因此，本院只采用优势证据，以借条上的本金30万元为准。
二、关于利息或违约金的给付问题。从原告提供的借条和承诺书来看，确实不能体现双方的借款约定了利息，但原、被告双方对违约金的约定是明确的。原告在2016年2月29日写给被告的承诺书特别注明：还欠2016年一月二月的违约金叁万元未付。这就表明了原告在2016年之前的违约金是支付了的。依照法律的相关规定，原、被告的违约金的约定明显超过了利息计算的最高限额，其超过部分无效，在月利率3%之内的且已经实际给付的违约金受法律保护。从2014年3月7日计算至2015年12月7日，原告多给付的违约金有126000元（300000元×月利率2%×21月）。
三、劳务费和餐费的返还问题。原告提供的餐费和住宿费票据，不能证明是用于此笔借款，原告要求返还劳务费和餐费没有事实依据和法律依据。
综上所述，原告支付给被告的违约金超过法律规定的部分尚不足以偿还被告的借款本金及支付尚未支付的违约金，因此，对原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊义伟的诉讼请求。
案件受理费3651元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年十月十四日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1097号
原告：张瑾。
委托代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：王策。
被告：张天雷。
原告张瑾与被告王策、张天雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托代理人孙嘉澳到庭参加诉讼，被告王策、张天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2014年7月10日二被告因生意资金周转，特向原告借款人民币20万元整，并给原告出具了欠条一份，同时欠条中约定2014年7月30日之前还清欠款，但欠条到期后经原告多次催要二被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币200，000元并承担本案诉讼费用。
被告王策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告张天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告王策与被告张天雷于2011年3月22日结婚。被告王策向原告张瑾借款，并于2014年7月10日，为原告张瑾出具《欠条》一张，写明：本人王策向张瑾借款人民币贰拾万整（￥200，000元），于2014年7月30日之前还清。但被告王策并未偿还上述欠款。原告与被告因欠款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、人口身份信息表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王策、张天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告王策为原告张瑾出具的《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告王策欠原告张瑾人民币200，000元事实存在，故原告请求被告王策偿还欠款人民币200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告张天雷承担还款义务的诉讼请求。因被告张天雷与被告王策系夫妻关系，本案诉争的债务系形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未向法庭提交证据证明该笔债务系被告王策个人债务，故被告张天雷应对原告张瑾所诉请的该笔债务承担共同给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王策、张天雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑾借款本金人民币200，000元；
二、驳回原告张瑾其他诉讼请求。
如被告王策、张天雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，保全费人民币1，520元，由被告王策、张天雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00170号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1963年8月28日出生，小学文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2010年5月27日因盗窃被临汾市尧都区人民法院判处拘役三个月。2015年4月6日因涉嫌盗窃被处以行政拘留十五日，2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年5月25日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月5日上午，在XX镇XX村举办庙会的集市上，被告人李XX在一个妇女上衣口袋里偷了100余元，又在一男子裤子口袋里里偷了70余元，继而从被害人孙XX挎包里偷得绿色外壳的步步高手机一部。经襄汾县价格认证中心鉴定，该步步高手机价值290元，案发后，手机已返还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，被告人李XX的供述，被害人孙XX的陈述，证人孙XX、韩XX、单XX的证言，抓获经过，襄汾县公安局扣押物品清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，恒信通信移动电话收款票据，九州电讯销售凭证，情况说明，襄汾县价格认证中心文件，违法人员前科劣迹调查表，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX有前科劣迹，应从重处罚；案发后，被告人李XX认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 瑞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初14号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人黄宁锐，男，1986年5月10日出生，住秭归县。2013年9月23日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年4月23日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄宁锐犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人黄宁锐到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人黄宁锐在秭归县茅坪镇桔苑街、兰陵溪村采取翻窗入室的方式，实施盗窃作案6起，涉案金额13000余元。公诉机关认为，被告人黄宁锐的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人黄宁锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人黄宁锐在秭归县茅坪镇�苑街、兰陵溪村入户实施盗窃作案6起，涉案金额13000余元。具体犯罪事实如下：
2016年8月27日晚，被告人黄宁锐到秭归县茅坪镇，搭木梯进入郑某家二楼，盗走现金1000元。
2016年8月的一天晚上，被告人黄宁锐到秭归县茅坪镇，搭木梯进入韩某1家二楼，盗走现金500余元。
2016年8月底的一天晚上，被告人黄宁锐到秭归县茅坪镇，搭木梯进入向某家二楼，盗走现金1000余元。
2016年10月12日凌晨2时许，被告人黄宁锐到秭归县茅坪镇，搭木梯进入韩某2家二楼，盗走黄金手链、白酒、香烟等物品，经秭归县价格认证中心鉴定，涉案物品价值4061元。
2016年10月14日凌晨2时许，被告人黄宁锐到秭归县茅坪镇，搭木梯进入韩某3家二楼，盗走现金480元。
被告人黄宁锐从韩某3家出来后，又到该村某组，搭木梯进入韩某4家二楼，沿楼梯下至一楼，盗走现金6000元。
2016年10月18日晚9时许，被告人黄宁锐再次到秭归县茅坪镇韩某5房屋外，搭木梯准备进入二楼实施盗窃时被韩某5当场发现，并被周围群众抓获。被告人黄宁锐归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。
同时查明，1.2013年9月23日，被告人黄宁锐因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年4月23日刑满释放。2.案发后，侦查机关依法扣押了被告人黄宁锐人民币1000元。
上述事实，被告人黄宁锐在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄宁锐的供述、被害人郑某、韩某1、向某、韩某2、韩某3、韩某4的陈述，证人韩某5的证言，侦查机关《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人黄宁锐归案情况说明》，《扣押清单》，韩某2被盗黄金手链的《保证单》，（2013）鄂秭归刑初字第00104号《刑事判决书》，被告人黄宁锐、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认证中心作出的秭价认[2017]7号《价格认定结论书》，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人黄宁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宁锐归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄宁锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄宁锐多次入户盗窃，酌情从重�罚。被告人黄宁锐盗窃所得的财物依法应予以追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄宁锐盗窃所得的全部财物予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘媛媛
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审154号
申请人大冶市工商行政管理局,住所地:大冶市。
法定代表人：邓勇军，局长。
被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城，住所地：大冶市。
投资人：潘红钦。
申请人大冶市工商行政管理局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日作出的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定中，对被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城处罚款人民币2800元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市工商行政管理局申请执行的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市工商行政管理局申请执行的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城处罚款人民币2800元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审154号申请人大冶市工商行政管理局,住所地:大冶市。法定代表人：邓勇军，局长。被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城，住所地：大冶市。投资人：潘红钦。申请人大冶市工商行政管理局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日作出的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定中，对被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城处罚款人民币2800元的行政处罚。本院认为，申请人大冶市工商行政管理局申请执行的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市工商行政管理局申请执行的冶工商处字[2017]43号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城处罚款人民币2800元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娜