wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04192号
原告屈北，个体户。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告凌武松，个体户。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，该公司董事长。
委托代理人盛志武，该公司员工。
原告屈北诉被告凌武松、江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告凌武松，被告华诚远大公司委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈北诉称，2012年10月15日，被告凌武松与原告签订脚手架工程施工协议书，约定将位于泗洪县归仁镇标准化厂房的脚手架工程分包给原告施工。承包内容为厂房施工所需的钢管、扣件内外架双包，费用按建筑面积每平方米34元计算，工期从钢管进场计算4个月，超期按照每天0.15元每平方米计算。
原告按约进行了施工并完成了工程。2014年1月19日，被告凌武松确认，尚欠合同工期款332000元、超期工期款296640元，合计628640元。被告华诚远大公司系总承包人，应对上述款项承担连带支付责任。请求判令：1、被告凌武松支付工程款628640元及利息（从2014年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告华诚远大公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告凌武松辩称，其不认识原告，与原告之间无合同关系，不应承担工程款支付义务。被告凌武松与合伙人共同接下工程，但没有股份，其签订的合同是无效的。工程结算是被告凌武松与政府结算时大概估算出来的，具体应当以审计为准。
被告华诚远大公司辩称，与原告之间没有合同关系，其在合同上盖章系提供担保，但该担保期间已经超过，被告华诚远大公司不应承担连带责任。
经审理查明，被告华诚远大公司承建归仁镇标准化厂房工程，其在承接工程后，将该工程交由无施工资质的个人承建。2012年10月15日，被告凌武松与原告屈北签订脚手架工程施工协议书，将归仁镇工业园区标准化厂房的钢管、扣件、外架双包工程分包给原告施工，约定工程价款按照34元/平方米计算，超期工程款按照0.15元每天每建筑面积计算。合同签订后，原告进行施工。2014年1月19日，被告凌武松确认归仁镇2、3号厂房脚手架合同工期内工程款为332000元、超期工程款为296640元，合计628640元。该款项至今未付。
上述事实有原告屈北提供的脚手架工程施工协议书、工程款确认单以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告无施工资质，其与被告凌武松之间的脚手架劳务工程分包协议应属无效。原告完成的工程得到了被告凌武松的确认，视为原告按照合同约定完成了工程，被告凌武松应按照结算价格支付工程款，故对原告请求被告凌武松支付628640元工程款的诉讼请求予以支持。逾期支付工程款，应承担逾期利息，该利息可从应付工程款之日，即2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告华诚远大公司承包工程后又将工程转包给无施工资质的个人承建，违反禁止转包的法律规定，应对上述款项承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告凌武松支付原告屈北工程款628640元及利息（从2014年1月19日起，按照年利率5.6%计算至还清之日止），于判决生效十日内履行完毕。
二、被告江苏华诚远大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，由被告凌武松、江苏华诚远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10386元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭东苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第596号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：孔某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：孟某。
被告：刘某丙。
被告：梁某。
原告某县农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，被告刘某甲经被告刘某乙、孟某、刘某丙、梁某提供连带责任保证，向原告借款290000元，双方约定借款期间为2012年10月31日至2013年10月10日，借款月利率为12.6‰。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲偿还原告借款本金290000元及利息；被告刘某乙、孟某、刘某丙、梁某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第596号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：孔某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。被告：孟某。被告：刘某丙。被告：梁某。原告某县农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，被告刘某甲经被告刘某乙、孟某、刘某丙、梁某提供连带责任保证，向原告借款290000元，双方约定借款期间为2012年10月31日至2013年10月10日，借款月利率为12.6‰。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲偿还原告借款本金290000元及利息；被告刘某乙、孟某、刘某丙、梁某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告刘某甲、刘某乙、孟某、刘某丙、梁某的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王静伟二〇一六年四月八日书 记 员  周长伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3300号
原告：周某，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地：武汉市蔡甸区。
被告：兰某1，男，汉族，1987年5月16日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告周某诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告兰某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子兰某2归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女兰某2。婚初两人感情尚可，在原告生育女儿之后，双方经常为琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，不顾家，性格暴躁，对原告不信任。因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，故现诉至法院，请求判如所请。
被告兰某1：缺席。在答辩期间内也未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2011年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女兰某2。在夫妻共同生活期间，双方有时为一些家庭琐事产生争吵打闹。2018年6月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，被告兰某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：原告周某与被告兰某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。现原告周某认为夫妻感情破裂而起诉离婚，被告兰某1没有到庭表明态度，在原告周芬未能充分举证的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告周某要求与被告兰某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告兰某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三日
书记员 刘雨婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1696号
原告：张占友。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：马驰。
身份证号：××。
原告张占友与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占友的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告马驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，并给付欠款利息；2、请求判令被告承担违约责任欠款总额的20‰；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年5月2日韩勇称做生意用钱，需要40000元，借款为一个月，因是朋友关系，原告同意借给韩勇借款，韩勇取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字按了手印，马驰作为连带责任保证人也在合同中签字并按了手印。合同中约定了违约责任。借款至今，韩勇就不与原告联系，原告也无法联系到韩勇，无奈将连带责任保证人马驰诉至法院。
马驰未�本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马驰与原告张占友经朋友介绍相识。2017年5月2日韩勇因做生意急需资金周转，便作为乙方（××）与作为甲方（××）的原告及作为丙方（连带保证人）的被告马驰签订一份借款合同，合同约定借款金额为40000元，借期1个月有，即2017年5月2日至2017年6月3日止。利息为月利息3分。同时合同还约定保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为所欠款的本金及利息违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方承担对甲方的任何责任。如果××失踪、下落不明不能偿还借款，连带保证人应独立承担该笔借款的偿还义务。原告张占友、被告马驰及韩勇均在借款合同上签字按手印。同时原告将借款40000元交给韩勇后，韩勇为原告出具了收条一张。借款到期后�原告多次索要无果，而诉讼至法院。
本院认为，原告张占友将40000元借给韩勇，双方的行为是一种民间借贷关系，合法有效，受法律保护。韩勇应按照借款合同的约定偿还原告的借款，现因韩勇与原告失联不能偿还借款，原告要求担保人被告马驰偿还借款的本金之诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息的主张，虽然借款合同上约定月息3分，但原告要求被告按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按欠款总额的20%承担违约责任的主张，因原告主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过3年利率24%，违反了法律规定，故其主张本院不予支持。依借款合同被告马驰为韩勇的借款承担连带保证责任，双方约定担保期限为所有欠款的本金、利息及违约金等还清为止，依照法律规定为2年，即2019年6月3日。原告在担保期内起诉，被告依法应承担担保责任。因双方约定的保证范围与韩勇的债务一致，故被告马驰对韩勇的债务应全部承担担保责任，承担还款义务。综上所述，对原告张占友要求被告马驰偿还借款及给付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告马驰于本判决生效后5日内偿还原告张占友借款40000元，并支付从2017年5月2日起至执行之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，计480元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一八年七月十八日
书记员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第�百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢131号
申请执行人覃德锐，男，1963年10月13日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人陆加壮，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃德锐与被执行人陆加壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第282号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃德锐于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2015年2月10日裁定中止该案的执行，2016年11月27日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人陆加壮发出执行通知书，责令被执行人陆加壮履行生效法律文书确定的义务。2016年11月27日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陆加壮应赔偿申请执行人覃德锐经济损失人民币1530元。被执行人陆加壮已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人法院（2016）桂1323执恢131号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1500号
上诉人（原审被告）高某某，男。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师（注册地河南省安阳市）。
被上诉人（原审原告）宋某某，女。
上诉人高某某因与宋某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人张朋飞，被上诉人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋某某与高某某经人介绍相识，于2013年1月28日在安阳县民政局登记结婚。2014年11月13日，因婚姻纠纷，在安阳县吕村镇政府院高某某殴打宋某某致其轻微伤，为此安阳县公安局对高某某作出行政拘留三日的行政处罚。宋某某称双方婚前缺少了解，婚后未建立感情，现夫妻感情已彻底破裂；2013年11月份宋某某在安阳县二院剖腹产一男孩，出院后五、六天因病死亡，为此支出医院费7000元。上述事实，有宋某某提供的结婚登记证明一份、安阳县公安局行政处罚决定书和物证鉴定文书各一份，安阳县公安局吕村派出所出警证明一份及宋某某的陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，宋某某起诉与高某某离婚，高某某未到庭，故宋某某要求与高某某离婚的请求应予以准许。宋某某要求高某某承担医疗费7000元，因未提供相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、原告宋某某与被告高某某离婚；二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由宋某某、高某某各负担150元。
宣判后，高某某不服原审判决上诉称，1、原审中宋某某称2013年生了一个男孩，并且已经死亡，但是宋某某没有提供证据证明孩子已经死亡，故原审判决查明事实不清。2、原审判决没有查清双方是否有共同的财产、债权债务和其他经济纠纷。3、原审法院没有进行庭前调解，直接判决离婚违反法定程序。综上，请求将本案发回原审法院重审。
被上诉人宋某某答辩称，1、原审法院进行过调解，但是我不同意调解。上诉人没有责任感，对家庭不负责任。2、关于孩子死亡问题。有村里的证明，吕村派出所也调查过。孩子的死亡也有邻居可以证明。3、上诉人没有给过我任何医疗费和其他费用。4、上诉人经常使用家庭暴力，我去领取开庭传票时上诉人还对我进行殴打，公安机关对其进行了行政拘留。我坚决要求离婚，不能和上诉人继续共同生活。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点是是否应当判决双方离婚和双方有无财产纠纷。原审时宋某某要求判决高某某给付剖腹产的医疗费7000元，但是宋某某没有提供其剖腹产医疗费的相关证据，因此原审法院未支持该项诉求。至于孩子是否死亡，不是法院必须查明的事实，且原审时，关于孩子死亡的事实，宋某某提供有安阳县公安局民警对张玉风、肖桂风、张鸿国、张建新等人的调查笔录，高某某称宋某某没有提供证据与事实不符，故高某某此项上诉理由不能成立。二审期间，高某某亦没有提出双方有财产纠纷的证据，人民法院审理民事纠纷案件，只能对双方争议的事实进行调查，现双方均没有提供有财产纠纷的证据，故原审法院依据诉请及相关证据判决正确。如双方有新的证据证明有未分割的共同财产可另案主张权利。人民法院审理离婚案件，调解是必经程序，但是也应当以当事人自愿为前提，现宋某某坚持不同意调解并要求解除婚姻关系，应当视为双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。综上，高某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 桢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第582号
原告汪新国，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告汪新国与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪新国诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装系统，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资32600.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资32600.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010-2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠汪新国工资叁万贰仟陆佰元整（32600.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新国工资32600.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新国利息（本金32600.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告汪新国对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告汪新国对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告汪新国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：罗荣华，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告罗荣华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第175号
原告周某某，女。
被告魏某某，男。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告周某某诉称，1997年1月8日，我与被告经人介绍相识谈婚，双方了解不够便登记结婚，婚后夫妻感情较差。二人先后生育魏某甲、魏某乙二女。被告有赌博恶习，且不能履行夫妻忠诚义务，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生女原、被告各抚养一个，抚养费由各自承担，被告给原告生活困难补助费2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，原告离家长达4年之久，未照顾家庭，也未给孩子们生活费；如果离婚，两个孩子全部由我抚养，只准原告探视孩子，不准其领回家中；不同意给原告生活补助费。
审理查明，1997年1月8日，原、被告经他人介绍相识谈婚。1997年1月14日，双方自愿登记结婚。1997年11月1日生育长女，取名叫魏某甲，2005年1月19日生育次女，取名魏某乙。共同生活期间，�、被告常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年6月，原、被告再次为琐事发生冲突，原告离家出走至今未归。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾与隔阂，不能及时沟通和化解，造成积怨加深，加之原告自2011年6月离家外出打工至今，双方分居已满两年，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女魏某甲现已年满十八周岁，属成年人，可自由选择与父母一方共同生活；婚生女魏某乙现与被告魏某某共同生活，为维护生活学习环境的稳定，该女由被告魏某某抚养较为适当，原告周某某按月给付生活费400元。原告周某某自愿放弃夫妻共同财产分割，系自己行使民事处分权，本院尊重其意见。原告周某某提出要求被告给予经济帮助金20000元的诉讼请求，鉴于原告放弃分割夫妻共同财产，且独自在外生活，生活较为困难，本院结合被告的实际情况，可酌情予以支持10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某乙（2005年1月19日出生）由被告魏某某抚养，原告周某某自判决生效后次月起每月支付抚养费400元至魏某乙年满18周岁为止。
三、被告魏某某给付原告周某某经济补偿金10000元，可折抵抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由原告周某某承�50元，被告魏某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年十二月八日
书记员 赵亚奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3894号
原告贾立琴。
委托代理人刘赞，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告杜梅。
被告李宝伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
本院在审理原告贾立琴与被告杜梅、李宝伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾立琴于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告贾立琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾立琴撤回起诉。
案件受理费216元，由原告贾立琴承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年七月六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2786号
上诉人（原审被告）：信利达（大连）项目管理咨询有限公司，住所地：大连市西岗区民权街47号1单元1层8号。
法定代表人：全松月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚宇峰，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审被告：周丽影，住沈阳市沈河区。
原审被告：林波，住大连市金州区。
原审被告：孙革，住大连市西岗区。
原审被告：全松月，住吉林省敦华市。
上诉人信利达（大连）项目管理咨询有限公司（以下简称信利达公司）因与被上诉人尚宇峰、原审被告周丽影、林波、孙革、全松月公司决议效力确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人尚宇峰的诉讼请求主要是确认被告信利达公司作出的自2013年4月2日至2014年3月27日作出的五份股东会决议无效。判断该五份股东会决议是否有效应根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”进行。该五份股东会决议中，2013年4月2日股东会决议的内容是任免该公司法定代表人，该股东会决议中尚宇峰的签字虽非其所签，但并不代表该项内容违反了法律、行政法规，即使尚宇峰对此次股东会的召开并不知情，这也只是该次股东会召开形式上的瑕疵。2013年5月27日股东会决议的内容是变更信利达公司的注册资本，根据信利达公司的章程，变更注册资本需经全体股东同意，尚宇峰作为信利达公司的股东未在该决议中签字，也仅说明该决议未经全体股东同意，属于违反公司章程的行为。2013年6月28日的股东会决议的内容是周丽影将其持有的部分信利达公司股权转让给林波，2014年2月14日的股东会决议的内容为林波将其持有的信利达公司股权转让给孙革，2014年3月27日股东会决议的内容是孙革将其持有的部分信利达公司股份转让给全月松及案外人于冬妮，周丽影将其持有的信利达公司全部股权转让给全月松，同时由全月松任公司执行董事、法定代表人。该三份股东会决议内容并未损害被上诉人尚宇峰的实体权利，系其他股东转让股权的事项，尚宇峰未签字，仅是股东会决议在程序上存在的瑕疵。故本案五份股东会决议的内容并不存在违反法律、行政法规的情况，均为程序性的瑕疵，根据公司法第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”尚宇峰对此所享有的仅是撤销权，一审法院对此应向当事人进行释明。另，信利达公司章程的内容属本案基本事实一审法院亦应予以查清。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1719号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费15600元（上诉人已预交），退还给上诉人信利达（大连）项目管理咨询有限公司。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年九月十二日
书记员 葛美玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第695号
罪犯李世飞，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）长刑初字第118号刑事判决，认定李世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3487号刑事裁定，对罪犯李世飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李世飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李世飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第2946号
原告何×，男，1984年10月13日出生。
被告杨×，女，1985年3月6日出生。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
本院受理原告何×与被告杨×离婚纠纷一案后，被告杨×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均是河北省涿州市×镇×村×号，该案应由河北省涿州市人民法院审理。
经审查，被告杨×的户籍地是河北省涿州市。何×于2015年6月起诉至本院要求与杨×离婚，后本院对杨×进行公告送达。杨×向本院提交涿州市×镇×村村委会的证明一份，证明其自2014年4月起，一直居住生活在涿州市×镇×村，何×表示认可。截至何×起诉时，杨×已在河北省涿州市连续居住达一年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。杨×一直居住生活在其户籍地河北省涿州市，故何×对杨×提起的民事诉讼，应由杨×住所地所在的河北省涿州市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四条》之规定，裁定如下：
被告杨×对管辖提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦晓敏
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 陈有芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩睿萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01446号
原告：淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路。
法定代表人：李小运，1985年1月10日出生，汉族，该公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：苏奎富，男，1953年3月25日出生，淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司业务经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆军，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司与被告朱传徐、朱庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司的委托代理人苏奎富到庭参加诉讼，原告淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司的法定代表人李小运，被告朱传徐、朱庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司诉称：2010年9月15日原被告签订建筑设备租赁合同，按合同约定原告向被告出租钢管、扣件，两被告依约支付租金，同时双方就租金、押金、装卸费用及被告承担的违约责任也做了约定。原告按合同规定履行了义务，但两被告仅支付部分租赁费，余款153250元至今未付清，后经原告多次催要，两被以各种理由拒绝付款。无奈诉至法院，请求判令两被告共同偿还租赁及赔偿款122600元，违约金30650元，合计153250元；并承担全部诉讼费用。
原告淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、2013年7月2日欠条一份，证明两被告欠原告租赁费122600元及计算违约金的方式。
3、租赁合同，证明两被告租赁原告设备。
被告朱传徐、朱庆军未作答辩也未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，因被告朱传徐、朱庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月15日原被告签订租赁合同一份，合同约定：被告向原告租用钢管6万米、扣件5万只；被告向原告交付押金，钢管3元／米、扣件0.60元／只，合计21万元。钢管每米每天租金0.03元，扣件每只每天租金0.01元；钢管丢失每米20元赔付，扣件丢失每只6.5元赔付，螺丝丢失每付0.6元赔付；每月租金被告必须在次月月初5日前付清，过期未付甲方将停止向其供货，被告必须按实欠额承担5%违约金；来回运输及装卸费用均由被告自理；结算方式以发货单位为准；租期暂定十个月，如被告延期使用需续签合同；工程结束后租赁物不得另作它用；货物运回，按原告要求堆放整齐后退还被告押金；如发生纠纷在出租方辖区法院受理。合同签订后原告将上述设备租赁给被告使用。被告支付的押金冲抵租赁费后，2013年7月2日经结算两被告共欠原告租金122600元，两被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司租赁费壹拾贰万贰仟陆佰元整（122600.00）本人承诺于2013年12月30日之前还清所有欠款，如有违约每天承担欠款金额的0.1%违约金，按天支付违约金。欠款人：朱传徐、朱庆军，2013年7月2日。”该借款经原告催要无果，原告诉至法院要求判令两被告共同偿还租赁及赔偿款122600元，违约金30650元，合计153250元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的“租赁合同”及两被告给原告出具的“欠条”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，应当承担继续履行的义务，原告要求被告支付拖欠的租赁费122600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，欠条约定“如有违约每天承担欠款金额的0.1%违约金，按天支付违约金”。本院认为，原被告在协议中约定违约金额、计算方法，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效，但该违约金应为赔偿性违约金，即一方违反协议给对方造成损失应向对方支付违约金，作为损失赔偿。赔偿性违约金的支付方式依违约损害为前提，结合本案，原告未继续举证证明被告违约而给其造成的具体损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案酌定违约金按实际欠款的15%计算为宜，即被告应支付给原告违约金18390元，原告多请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱传徐、朱庆军于本判决生效后十日内共同偿还淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司租赁费122600元；
二、朱传徐、朱庆军于本判决生效后十日内共同支付给淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司违约金18390元；
三、驳回淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由朱传徐、朱庆军负担1548元，淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第526号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人顾某某在中国农业银行办理了一张QQ联名信用卡，授信额度为人民币14000元，后顾某某又通过客服申请了人民币5000元的临时额度，截止2014年8月，顾某某透支金额累计达人民币19275.56元，还款期限到期后顾某某未按时还款，经发卡银行多次催收后，顾某某于2015年1月7日还款8000元，剩余本金11275.56元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，于2015年6月2日，顾某某归还银行本息共计12450元。2015年6月4日向公安机关投案自首。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡申请表、催款记录、信用卡交易明细、银行业务回单、被告人的供述与辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，经银行催收，超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。且已偿还银行本息，有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年二月四日
书 记 员 田志栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3477号
原告：韩晴，女，汉族，无职业。
被告：李虎男，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告韩晴与被告李虎男之间民间借贷纠纷一案中，原告韩晴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用80元，合计1230元，由原告韩晴负担。
审判员 李 春
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖研
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第434号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城一六三团（工业园区）。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：王尚俭，公司法律顾问。
被告：张宝兴，男，成年人，汉族，职业不详，住址不详。
被告：王洪振，男，成年人，汉族，职业不详，住址不详。
原告塔城市永和商砼有限公司诉被告张宝兴、王洪振买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年4月16日受理。本院按照原告向本院提交的地址无法向被告张宝兴、王洪振送达起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市永和商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第553号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人方升兴。
被告淳安县白马荣新造纸厂。
代表人吴富根，该厂厂长。
被告方柏荣。
被告吴富根。
被告汪柏花。
被告方苏姣。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安县白马荣新造纸厂、方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣借款合同纠纷一案，本院于2007年7月1日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人方升兴、被告淳安县白马荣新造纸厂的代表人吴富根及被告吴富根本人到�参加诉讼，被告方柏荣、汪柏花、方苏姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2002年9月30日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告淳安县白马荣新造纸厂、方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，自2002年9月30日起至2004年9月20日止，原淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额43万元范围内可向被告淳安县白马荣新造纸厂分次发放贷款，并由被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣对此承担最高额连带责任保证。2003年9月30日，原淳安县枫树岭农村信用合作社向被告淳安县白马荣新造纸厂发放借款42.80万元，借款期限至2004年9月20日。借款期限届满后，五被告未履行相应的还款义务。2006年5月，原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告淳安县农村信用合作联社吸收合并，其债�债务依法由原告承受。现原告为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告淳安县白马荣新造纸厂立即返还借款本金42.80万元及支付利息159762.13元（利息算至2007年5月31日止）；2、被告淳安县白马荣新造纸厂承担本案诉讼费用；3、被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《最高额保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告淳安县白马荣新造纸厂、方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣和原淳安县枫树岭农村信用合作社保证借款合同关系成立及原淳安县枫树岭农村信用合作社依约向被告淳安县白马荣新造纸厂发放借款的事实；2、贷款催收通知书一份三页，证明原告向被告主张债权的事实；3、利息清单一份，证明被告淳安县白马荣新造纸厂的实际欠息数额；4、浙银监复（2005）37号关�同意淳安县农村信用合作联社开业的批复一份，证明原告诉讼主体适格。
被告淳安县白马荣新造纸厂、被告吴富根对本案事实及证据均无异议。被告淳安县白马荣新造纸厂、被告吴富根未向法院提交证据。
被告方柏荣、汪柏花、方苏姣未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，被告淳安县白马荣新造纸厂、被告吴富根对原告提交的证据无异议。比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告淳安县白马荣新造纸厂、方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣签订的保证借款合同合法有效。被告淳安县白马荣新造纸厂应按约履行返还借款并支付利息的义务。被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣承担连带责任保证，亦应依约对本案债务承担连带保证责任。原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淳安县白马荣新造纸厂于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金428000元。
二、被告淳安县白马荣新造纸厂于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息159762.13元（利息已算至2007年5月31日止，自2007年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告淳安县白马荣新造纸厂负担，被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9678元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七�二十六日
书记员 张清华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-155号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06543号
原告邢光彬，男。
被告杨祖彬，男。
本院在审理原告邢光彬诉被告杨祖彬健康权纠纷一案中，原告邢光彬于2015年5月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢光彬撤回起诉。
审判员 李 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐依婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00022号
原告沈某。
委托代理人王晓东、夏敏。
被告吴某甲。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王晓东、夏敏、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月付抚养费600元。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告在大学读书时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后当事人夫妻感情尚可，后因琐事双方产生隔阂，2015年3月20日被告携子到常州居住，夫妻开始分居。2015年4月10日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某与吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年五月五日
书记员 邵雪岚
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执87号
申请执行人刘振华。
被执行人樊立新。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人樊立新为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已于2016年5月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年五月五日
书记员 陈 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2185号
原告叶红威。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告郭仍键。
原告叶红威与被告郭仍键欠款纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶红威的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告郭仍键经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶红威诉称：我系扬州市邗江威龙汽车服务中心个体业主。数年前，被告郭仍键陆续从我处租赁了三、四辆汽车用于转租及自用，租赁期间持续了两年。2012年6月2日，双方经结算，确认尚欠租金31700元，时郭仍键出具了欠条。该款至今未付。现郭仍键下落不明。请求判令被告郭仍键立即归还欠款31700元。
被告郭仍键未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月2日，被告郭仍键向原告叶红威出具欠条1张，载明：今欠到叶红威人民币31700元整。如有争议，双方一致同意在叶红威辖区进行诉讼。后郭仍键未付款。目前郭仍键下落不明。
上述事实，有原告叶红威的当庭陈述及其提供的被告郭仍键所出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告郭仍键就所欠租金向原告叶红威出具欠条，理应及时付款，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭仍键经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仍键于本判决生效之日起十日内支付原告叶红威欠款31700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费560元，合计1152元，由被告郭仍键负担（原告已预交，被告郭仍键在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费592元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 吴 兵
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱晓红
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第52号
原告林邦发
被告谢妃狂
原告林邦发诉被告谢妃狂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告谢妃狂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告谢妃狂在养鱼期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计65521元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告谢妃狂付清欠原告的饲料款65521元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;
2、被告谢妃狂的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况;
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款65521元的�实。
被告谢妃狂不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告谢妃狂不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养鱼饲料，被告谢妃狂经营鱼类养殖。被告养鱼期间，先后多次向原告赊购养鱼饲料。2011年10月17日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计65521元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养鱼饲料，拖欠饲料款65521元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款65521元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢妃狂在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林邦发支付饲料款65521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告谢妃狂负担（原告已垫付，限被告谢妃狂在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初63号
原告：段林生，男，1974年12月3日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
被告：钱永刚，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住泸西县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告段林生与被告钱永刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段林生于2018年1月22日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段林生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段林生撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告段林生承担。
审判员 沈永生
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终17号
上诉人（原审被告）：邓荣辉。
委托代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴金洪。
被上诉人（原审原告）：林云高。
上诉人邓荣辉因与被上诉人吴金洪、林云高合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人邓荣辉于2016年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邓荣辉有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家�集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓荣辉撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4084号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人邓荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第158号
原告唐某甲，住广东省翁源县。
委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告向某某，住湖北省五峰土家族自治县。
原告唐某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014月6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孟翔、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告于2009年3月16日在韶关市翁源县民政局办理结婚登记，2011年8月26日被告生下儿子唐某乙。结婚之初夫妻感情比较良好，双方也于婚后购买了一套住房用于生活，在购房时，原告父母出资6万元用于购房，并且要求购房之后一起生活，夫妻双方也觉得有人照顾会更加轻松，所以同意了原告父母的要求。生下儿子后，由于生活压力增大，原告为了补贴家用，主动和单位提出多安排出差的工作以增加收入。而原告的父母为了减轻家庭负担，在照顾被告和孙儿的同时，还去外面做零散的工作以补贴家用。被告并未因原告及原告父母对家庭的付出而感激，反而觉得原告经常出差是对家庭漠不关心，夫妻双方对于家庭生活的理念产生了分歧，继而导致夫妻感情渐渐疏远，原告也多次和被告沟通，但是被告并不理解，甚至无理取闹。原告无法忍受被告的无理取闹，已和被告分房达1年之久。
原告认为由于夫妻双方生活的理念不同，在一起生活已无共同语言，属于双方感情完全破裂、并且毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，并且还会对小孩的成长造成不利的影响，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子从出后起居生活一直由原告父母照顾，儿子快满三岁，由父亲以及原告父母一起照顾更能保障儿子的身心健康成长，故应交由原告抚养为宜。在财产的分割上，原告认为双方虽均无过错，但婚后购买的房屋有原告父母的部分出资，并且原告父母的出资也是为了和原告共同生活之用，理应判给原告，但原告同意支付被告部分房屋的补偿。故起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子唐某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、婚后购买的位于佛山市南海区某某街道某某小区的房产归原告所有；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告向某某辩称：被告不同意离婚。原告所称分居一年多不符合事实，实际上原告是在2014年3月30日提出离婚后才离家的。原告所称的分床是因为家里床只有1.5米，而原告身材比较强壮，加上孩子共三个人睡不下，因此原告在客房睡。原被告一直有正常的夫妻生活，夫妻感情一直很好。只是在去年，原告没有工作，因此双方偶有争吵，但是矛盾是可以调解的。被告对原告尚有感情，很爱这个家，与公婆也相处得很好，以前有做得不好的地方被告愿意改正。
原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的居住证历史记录复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。用于证明：原被告于2009年3月16日登记结婚。
3、常住人口登记卡原件一份。用于证明：婚生儿子的情况。
被告举证如下：
4、疾病诊断证明书、心电图检查申请单、B超报告单、门诊通用病例原件各一份。用于证明：被告在2013年5月31日进行人流，与原告并没有分居；原告当时非常想要留住孩子，但因为被告身体原因只能终止妊娠。
经质证，被告对证据1-3的真实性、合法性与关联性均无异议。原告对证据4的真实性、合法性没有异议，但对证明的内容有异议，认为证据4仅能证明被告终止妊娠，妇科疾病的就诊记录并不全部发生在被告怀孕期间，且妇科病作为常见的女性疾病，并非女性身染妇科病就不能正常孕育孩子，因此上述证据不能证明孩子是不适宜保留的；原告作为孩子的父亲，非常期望能再生一个孩子，而被告未经协商，单方去做人流手术，导致手术之后，双方关系日益恶化。另外，原告在起诉时未说明是分居，而是说分房。经审查，原被告对证据1-4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原被告于2007年经朋友介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，于2011年8月26日生育儿子唐某乙。婚后原被告一直共同居住；购买佛山市南海区某某街道某某小区房之后，原告的父母与原被告一起居住并照顾唐某乙。2013年被告再次怀孕，后进行终止妊娠手术。
庭审中，原被告均确认佛山市南海区某某街道某某小区房在双方婚后购买，原告的父母亲出资60000元，其他款项为原被告共同支付；但均未能提供房产证。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂。根据已查明事实，原被告2007经朋友介绍相识至今已经是第八个年头；双方婚后生育儿子唐某乙，且原告也在庭审中确认，2013年被告再次怀孕的时候，仍然很希望能把孩子生下来，可见其时夫妻感情仍然不错。但因为被告终止妊娠，而原告不同意；且2013年原告一段时间没有工作，原被告曾数次因此产生争执，所以一定程度上影响了夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方会共同经历一个又一个问题；此时，双方应共同面对问题，协商解决。婚姻是需要经营的，两个人要有相同的共识，婚姻才能长久。本院认为，原被告并无根本的分歧，今后双方加强沟通，互相体谅对方的难处、看到对方的优点、宽容对方的缺点，夫妻之间的紧张关系是可以修复的。综上，在诉讼过程中，被告认为双方感情没有破裂，并表示不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行承担。因本案并未分割夫妻共同财产，故对原告已多预交的财产分割费2000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜展媚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第2029号
申请人：杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
被执行人：云南泽珲投资有限公司
杨木英申请执行云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3878号民事判决书。判决书确定：被执行人云南泽珲投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨木英借款本金人民币6000元。案件受理费人民币50元由被执行人云南泽珲投资有限公司承担。因被执行人云南泽珲投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨木英于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南泽珲投资有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2029号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01488号
上诉人（原审被告）李成，公民身份号码：×××，男，出生于1968年4月29日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文彦，公民身份号码：×××，男，出生于1970年10月10日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原审被告郝玉兰，公民身份号码：×××，女，出生于1969年1月12日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区东联附近平房。
上诉人李成因与被上诉人杨文彦、原审被告郝玉兰民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员乌兰托亚组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人李成的委托代理人张国义，被上诉人杨文彦，原审被告郝玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李成分次向杨文彦借款500000元，李成于2013年1月18日向杨文彦出具了500000元的借款单一张。2013年11月26日、27日杨文彦唆使白利云等人从李成处取走17130元，现李成尚欠杨文彦借款本金482870元。另查明，李成向杨文彦借款时，系其与郝玉兰系夫妻关系存续期间，李成未与杨文彦约定该借款系李成的个人债务。李成与郝玉兰结婚时也未约定婚后的个人财产归个人所有。
原审法院认为，合法的借贷关系，应依法受到保护。李成向杨文彦借款事实清楚，证据充分，故杨文彦要求李成返还借款的诉讼请求本院予以支持。李成称，其向杨文彦借款的实际金额为150000元，500000元借款单是杨文彦雇佣他人逼迫其写下的，但李成未提供相应证据予以证明，李成在向伊旗刑警大队报案材料中亦未反映杨文彦逼迫其立下500000元的借款单，且通过伊旗刑警大队对白利云、白海平所作的笔录可以反映，该500000元借款单在他们向李成索要借款时已经存在，故应当认定李成向杨文彦借款的金额为500000元。因李成与郝玉兰婚后未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而李成在其与郝玉兰夫妻关系存续期间向杨文彦借款，借款时未明确约定该笔借款为李成的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔借款应当认定为李成与郝玉兰的夫妻共同债务。对于告郝玉兰以该笔债务其并不知情应认定为李成的个人债务为由的答辩意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李成、郝玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨文彦人民币482870元。
一审判决宣判后，原审被告李成不服，向本院提起上诉称：本案的50万元的借款单是在被上诉人杨文彦胁迫下所写下的，实际上诉人并没有向被上诉人借款50万元，实际借款15万元，为了给女儿上学让被上诉人杨文彦找门路，当时就扣了好处费6万元，实际到手的是9万元。
被上诉人杨文彦辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告郝玉兰辩称，对借款一事毫不知情，故不应承担还款责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人李成上诉人的主要理由为：本案的50万元借款并未发生，其在《担保借款协议》是受胁迫情况下所签，上诉人为此提供公安机关的讯问笔录加以证明，但在询问笔录中上诉人李成并未向公安机关陈述关于强迫其在《担保借款协议》签字的事实，上诉人李成也未提供其他证据证明受胁迫的事实，因此上诉人的该项上诉理由不能成立；上诉人李成又称，其向被上诉人杨文彦实际借款为15万元，为了给女儿上学让被上诉人杨文彦找门路，当时就扣了好处费6万元，实际到手的是9万元，而在二审庭审中，上诉人又称实际向杨文彦借款数额是16万元，偿还了1万元，剩余15万元。上诉人的陈述前后矛盾，故其该主张不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8543元，由上诉人李成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
审 判 员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 旭 日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第208号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年11月19日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月27日晚，被告人朱某在象山县爵溪街道沙城弄2-4的租住房吃饭时，被告人朱某的妻子张桂环因房租及水电费用与邻居张某理论并发生争吵，被告人朱某见状，遂用手中的饭碗砸在张某的头部，致张某受伤。经鉴定，张某因本次受伤，在其面部留下累计13.5厘米的伤疤，其所受的损伤已构成轻伤。
2013年10月30日，公安机关通知被告人朱某的亲属让被告人朱某到公安机关，后被告人朱某主动至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人朱某的亲属与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，现被告人朱某已支付给被害人张某赔偿款人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人臧某、胡某、叶某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、到案经过、和解协议、收条、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某实施犯罪后尚未受到讯问，经公安机关通知其亲属后，主动至公安机关并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 李 楠
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第267号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某（被害人金某某妻子），女，1979年3月7日生，蒙古族，农民，住科右中旗。
诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1987年5月2日生，汉族，吉林白城市人，初中文化，农民，捕前住吉林省白城市。因本案于2015年7月16日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年8月21日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某乙（王某甲的父亲），男，1964年10月28日生，汉族，吉林省人，农民，现住吉林省白城市。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称：阳光保险公司），住所地：白城市瑞光八委二组。
法定代表人：袁国红，职务：经理。
诉讼代理人包秋华，男，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某及其代理人李坤、被告人王某甲及其辩护人关鑫、附带民事诉讼被告人王某乙、阳光保险公司的代理人包秋华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日17时许，被告人王某某驾驶吉G847**号小型客车（附载：宋某某）从通辽朱日河三分厂出来，沿省际通道由南向北行驶至科右中旗代钦塔拉苏木双龙岗十字路口处超车时，与前方同向右转弯行驶的由金某某醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成金某某死亡、两车不同程度损坏的事故。事发后，王某某驾车逃离现场。2015年7月16日，王某某主动到公安机关投案。经酒精检测认定：金某某血液中乙醇浓度达到403.36651mg／100ml。道路交通事故认定书认定：王某甲负该起事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸检报告、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某某要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费等各项经济损失68万余元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并称愿意合理赔偿被害人经济损失，请求从轻、减轻处罚。
辩护人关鑫的观点是本案被告人王某甲有自首情节、被害人严重醉酒后驾驶机动车辆的违法行为、王某甲真诚悔罪并愿意赔偿合理的经济损失，请求对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人王某乙认为我虽然是车辆所有人，但对该起交通事故的发生没有过错，我不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司认为我方在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人王某甲驾驶吉G847**号小型客车（附载：宋某某）从通辽朱日河三分厂出来，沿省际通道由南向北行驶至科右中旗代钦塔拉苏木双龙岗十字路口处超车时，与前方同向右转弯行驶的由金某某醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成金某某死亡、两车不同程度损坏的事故。事发后，王某甲驾车逃离现场。2015年7月16日，王某甲主动到公安机关投案。经酒精检测认定：金某某血液中乙醇浓度达到403.36651mg／100ml。道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。
另查明，王某甲驾驶吉G847**号小型客车在阳光保险公司投保交强险，保险期间为：2014年12月4日至2015年12月3日止。附带民事诉讼原告人邱某某与金某某育有一子义某某，生于2002年1月16日，农业户口。经核对附带民事诉讼原告人邱某某赔偿项目：死亡赔偿金为：28350.00元／年×20年=567000.00元，医疗费为6484.43元，伙食费、陪护费为210.00元，丧葬费为27228.00元，被扶养人生活费9972.00元／年×5年÷2人=24930.00元，总计人民币为625852.43元。
上述事实，被告人及其附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、被告人供述材料、住院收据、尸检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节、认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某甲对附带民事原告人应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某乙没有过错，不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人阳光保险公司在交强险责任范围内依法承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人王某甲赔偿邱海荣经济损失为人民币（625852.43-116694.43=509158.00）元的70%，即356410.60元；
三、附带民事诉讼被告人阳光保险公司赔偿邱海荣保险金为116694.43元；
四、附带民事诉讼被告人王某乙不承担民事责任。
上述赔偿款、保险金于本判决生效后20内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王子炎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第394号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人沈涯。
被执行人丁兰保。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月5日作出的崇卫计征字（2014）06040号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成�议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月5日作出的崇卫计征字（2014）06040号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
�判员郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第893号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年3月11日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）278号起
诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日晚18时30分许，被告人高某在无驾驶资
格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为浙e×××××的二轮摩托
车搭载焦某，途径嘉兴市南湖区大桥镇天宁路某07省道路口
时，被执勤民警查获。
经鉴定，高某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有
证人焦某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、高某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片、行
驶证及车辆信息、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，
足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
高某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月三十日
书记员 孟佳君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1926号
申请执行人台州市椒江红鑫物资有限公司。
法定代表人张理福。
被执行人三门县丰泽农机配件有限公司。
法定代表人王春素。
申请执行人台州市椒江红鑫物资有限公司与被执行人三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00636号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1926号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十日
代书记员 范锦康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更323号
罪犯张力安，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）安刑初字第13号刑事判决，以被告人张力安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李春江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十五日作出（2007）保刑终字第2257号刑事裁定，维持一审对张力安的判决。交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力安在服刑期间，于2013年6月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张力安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年6月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚汉文，男，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓荣，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖斌，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人姚汉文因与被申请人邓荣、赖斌运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚汉文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1737号
原告：姚樑。
委托代理人：冯飞博。
被告：嘉兴市龙凤建材有限公司。
法定代表人：蔡卫林。
委托代理人：闻明华。
委托代理人：李越明。
本院于2014年7月17日立案受理了原告姚樑诉被告嘉兴市龙凤建材有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯飞博，被告的委托代理人闻明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月5日进入被告处工作，担任送货司机一职，该用工关系持续至2014年4月14日，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告的行为违反了法律的相关规定。2014年5月22日原告向嘉兴市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，由被告提供的工资单证明原告的月平均工资为2895元，但仲裁机构认定原告基本工资1500元并据此计算二倍工资，原告认为奖金、津贴等属于原告工资的组成部分，不应被扣除，因此原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告2013年5月至2014年3月期间的二倍工资共计31845元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。冲裁裁决已认定原告基本工资为1500元，并据此裁决被告支付原告二倍工资16500元，被告认为原告的主张已得到支持。二倍工资应仅限于正常工作时间的工资，正常工作时间之外的劳动所得报酬不应计算在二倍工资之内。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1.仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的争议经过仲裁裁决的事实；
证据2.2013年4月至2014年4月原告在被告处工作期间月工资明细表1份，证明期间原告的平均工资为2895元。
被告质证后，对上述证据的真实性均无异议。
经审核，对于原告提供的证据本院予以认定。
法庭审理中，原、被告对以下事实无异议：原告于2014年4月5日进入被告处工作，一直工作至2014年4月15日因原告离职，双方劳动关系解除。期间被告未与原告签订书面劳动合同，但被告为原告缴纳了社会保险费，且原告个人应缴纳部分被告未在工资中予以扣除。本院对上述事实予以确认。
另查明，原告的月工资由基本工资、加班工资、月度表现奖、全勤奖等部分组成，其中基本工资为1500元。
2013年5月，原告工资为2810元，其中包含加班工资360元。
2013年6月，原告工资为2740元，其中包含加班工资740元。
2013年7月，原告工资为2700元，其中包含加班工资600元。
2013年8月，原告工资为2700元，其中包含加班工资500元。
2013年9月，原告工资为2900元，其中包含加班工资1000元。
2013年10月，原告工资为3600元，其中包含加班工资800元。
2013年11月，原告工资为3200元，其中包含加班工资800元。
2014年1月，原告工资2500元，其中包含了基本工资1500元以及部分加班工资。
2014年2月，原告工资3200元，其中包含加班工资800元。
2014年3月，原告工资2600元，其中包含加班工资700元。
另有2013年12月工资无记载。
原、被告就本案争议事项向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请
劳动仲裁，该委员会于2014年5月22日立案受理，并于2014年7月3日作出裁决书，裁决被告支付原告二倍工资16500元，后原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案中原告自2013年4月5日进入被告处工作至双方于2014年4月15日解除劳动关系，用工时间超过一年，被告一直未与原告订立书面劳动合同，视为双方已自用工关系满一年之日起订立了无固定期限劳动合同，现被告未能提供证据说明未订立书面劳动合同系属于不可归责于被告的原因，原告于2014年5月22日申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资，未超出仲裁时效，本院予以支持。被告应支付原告2013年5月5日至2014年4月3日共计11个月的二倍工资。至于二倍工资的计算基数，应为剔除加班工资后的实得工资。鉴于2013年5月至2014年3月期间原告2014年1月的工资中包含的加班工资数额不明，故本院酌情确定按照该月工资的70%计算，其他月份按扣除加班工资后的实得工资计算（不计2013年12月），得出各月份的平均工资2190元作为计算原告二倍工资的基数，并计算11个月，据此确定原告二倍工资的数额为24090元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙凤建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告二倍工资24090元（单倍工资已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚李燕
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初311号
原告：潘淑芬
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：赵岩
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托代理人：吴寅，系该公司法务。
原告潘淑芬与被告赵岩、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称：�大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日收诉立案，并依法组成合议庭，2016年3月22日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告潘淑芬的委托代理人史书敬、被告赵岩、被告英大公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芬诉称,2015年7月13日中午，被告驾驶的辽MC83**号轿车将原告撞伤，送开原市骨科医院救治，被诊断为：左迟桡骨远端骨折，住院治疗99天。此事故经开原市交警大队认定，被告赵岩负全部责任，原告无责任，因被告赵岩车辆在被告英大公司投保保险，故诉至法院，要求赔偿原告各项损失共计3.462172万元，诉讼费由被告承担。
被告赵岩辩称,车有保险，应由保险公司理赔。
被告英大公司辩称,肇事车辆辽MC83**号车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）和不计免赔,�故发生在保险期限内,原告主张的护理费、交通费过高，误工费、诉讼费我公司不同意赔偿。
原告潘淑芬提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院住院病案和用药清单；
3、医疗费票据3张，金额1.11022万元。
被告赵岩、被告英大公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告方无异议，予以采信。
经审理查明,原告潘淑芬与董淑娟系婆媳关系。2015年7月13日11时，在开原市彰桓线192km+900米处，被告赵岩驾驶辽MC83**号轿车由东向西倒车行驶，与董淑娟驾驶的两轮电动摩托车载乘乘车人原告潘淑芬相撞，发生交通事故，造成原告潘淑芬与董淑娟受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告赵岩负事故的全部责任，原告潘淑芬、董淑娟不承担责任。原告受伤后在开原市骨科医院住院治疗99天，被诊断为左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。
另查明,辽MC83**号轿车在被告英大公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额50万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。董淑娟已另案诉讼。
原告经济损失为,医药费1.11022万元、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、护理费9527.76元、误工费3515.49元、交通费500元，计2.959545万元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵岩驾驶的辽MC83**号轿车与董淑娟驾驶的两轮电动车载乘车人原告潘淑芬发生碰撞，发生交通事故，造成�方车辆部分损坏，原告潘淑芬与董淑娟受伤的后果。原告被诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵岩负此次事故的全部责任。因辽MC83**号轿车在被告英大公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额50万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告英大公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告英大公司在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。由于本次事故同时造成另案原告董淑娟受伤，诉讼中已为原告潘淑芬在交强险医疗费限额中预留5000元,故对于原告医疗损失超出交强险部分由被告英大公司在商业三者险内赔偿。关于被告英大公司主张原告已年满60周岁，不同意赔偿原告的误工损失，但被告英大公司未提供相关证据予以证明，故对于被告英大公司的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告潘淑芬1.854325万元（包括医疗费5000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告潘淑芬1.10522万元（1.60522万元医疗费用-交强险医疗费赔偿5000）；
三、被告赵岩不承担赔偿责任；
四、驳回原告潘淑芬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告赵岩负担600元，原告潘淑芬负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执198号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：杨某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘某乙，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金13824.54元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜以霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审154号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人吉永军，男，汉族，1974年5月2日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月12日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人吉永军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保244号
申请人：何如意，住广州市增城区。
被申请人：钟志锋，住广州市增城区。
因2016年8月29日12时58分许，被申请人钟志锋驾驶其所有的粤A×××××号牌小型轿车与申请人何如意驾驶无号牌电动车（电机号：0193314）发生碰撞，造成车辆损坏，何如意受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟志锋所有的粤A×××××号牌小型轿车进行扣押(财产保全标的：20000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人钟志锋所有的粤A×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月三十日
书记员 钟巧羚