广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初409号
原告彭伟安。
被告赖宇聪。
被告赖日新。
委托代理人赖宇聪。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人熊家维。
委托代理人郑静瑶。
原告彭伟安诉被告赖宇聪、赖日新、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（鼎和财产广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄金文，被告赖宇聪（被告赖日新的委托代理人）、被告鼎和财产广东分公司的委托代理人郑静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年01月22日，被告赖宇聪驾驶轻型普通货车行驶至康乐路与新风路交汇处路段时与原告驾驶的二轮摩托车（车架号：000172）搭载徐建碧发生碰撞，造成原告、徐建碧受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字［2016］第C00037号道路交通事故认定书，认定被告赖宇聪与原告负同等责任。因被告赖宇聪驾驶轻型普通货车在被告鼎和财产广东分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，所以被告鼎和财产广东分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩下的83835.07元按50%赔偿为41917.53元，即被告需要赔偿161917.53元。扣除被告赖宇聪垫付的11000元，即被告赖宇聪还需赔偿30917.53元，扣除被告鼎和财产广东分公司垫付的10000元，即被告鼎和财产广东分公司还需赔偿110000元。综上所述,为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告赖宇聪赔偿原告30917.53元；2、被告鼎和财产广东分公司赔偿110000元；3、被告鼎和财产广东分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告鼎和财产广东分公司辩称，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，超过交强险部分不予以赔偿，保险公司已垫付了1万元的医疗费，赔偿限额是11万元。本次事故还有另外一名伤者应予以预留，误工费按城标准镇计算至定残前一天共163天，护理费按80元/天计算27天，伤残赔偿金按30192.9元的标准计算，抚养费以农村标准按一人计算77个月，成年兄弟不存在法定抚养义务，精神损害赔偿金建议2500元，交通费建议200元，其他不予以赔偿。
被告赖宇聪、赖日新共同辩称，发生交通事故是事实，已垫付了原告医疗费13821.5元，其见意见跟保险公司一致。
经审理查明，2016年1月22日15时，被告赖宇聪驾驶轻型普通货车行驶至康乐路与新风路交汇处路段时与原告驾驶的二轮摩托车（车架号：000172）搭载徐建碧发生碰撞，造成原告、徐建碧受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至河源市人民医院住院治疗，用去医疗费27734.01元。2016年2月18日，河源市人民医院出具《出院诊断证明书》，载明原告住院日期为2016年1月22日至2016年2月18日，共27天。出院医嘱：1、休息营养，住院期间留一陪人，加强营养，加强护理，出院后全休半年；2、功能锻炼、加强右膝、右腕功能锻炼；3、定期门诊复查，内固定二期拆除，费用约13000元；4、不适随诊。2016年2月2日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告赖宇聪承担此次事故的同等责任，乘客徐建碧无责任。经本院委托广东通济司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年6月3日受理，于2016年7月4日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人彭伟安的损伤构成十级伤残，伤残鉴定费为2100元。
另查明，肇事车辆轻型普通货车的所有人是被告赖日新，且其为该车辆在被告鼎和财产广东分公司处投保了交强险。事故发生后被告赖宇聪向原告给付了医疗费13821.5元。被告鼎和财产广东分司垫付了医疗费10000元。原告彭伟安从2014年7月份起在河源市源城区下角上围村78号居住至今。原告生育有两个子女，儿子于1996年9月21日出生，已成年，女儿于2004年12月10日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告赖宇聪承担此次事故的同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。因肇事车辆轻型普通货车在被告鼎和财产广东分公司投保了交强险，所以，本案交通事故造成的原告损失，首先由被告鼎和财产广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人赖宇聪赔偿50%。原告在发生交通事故前在河源市源城区居住、工作满一年，其经济损失应按照城镇居民标准计算。被告鼎和财产广东分公司辩称，原告的哥哥彭华安，原告对此不存在法定抚养义务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：27734.01元；2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；3、营养费：酌定为1800元；4、原告请求护理费2571.06元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：27026元（47654元/年÷365天×207天）；6、残疾赔偿金：60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费7760.17元：（22171.9元/年×7年×10%÷2）；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、交通费：酌定为500元；11、后续治疗费：13000元。上述费用合计155257.02元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告鼎和财产广东分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。由于本案交通事故造成徐建碧、原告等人受伤，徐建碧未起诉赖宇聪、赖日新、鼎和财产广东分公司因本案交通事故造成的损失。徐建碧用去医疗费2282.5元。依照二人经济损失的比例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告鼎和财产广东分公司应在强制险限额范围内赔偿原告医疗费7717.5元（10000元－2282.5元）、伤残赔偿金103243.03元（2571.06元+27026元+60385.8元+7760.17元+5000元+500元），对原告余下的损失44296.49元（155257.02元-7717.5元-103243.03元），因被告赖宇聪与原告承担本案交通事故的同等责任，即被告赖宇聪应承担50%的赔偿责任，则被告赖宇聪应赔偿原告44296.49元的50%即22148.25元。扣除被告赖宇聪向原告支付的医疗费13821.5元，则被告赖宇聪还应赔偿原告8326.75元（22148.25元-13821.5元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭伟安110960.53元（被告鼎和财产广东分公司给付的医疗费10000元应扣除）；
二、被告赖宇聪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭伟安8326.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，保全费1020元，合计3267元，由被告赖宇聪负担受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担3217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑞红