wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8660号
原告：许建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告许建军与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢10层1005号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢10层1005号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年4月6日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号1005；层次：10;用途：商务办公；结构：框架；层高（米）：3.50；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：51.15；总价款：304,373元。付款方式及期限：买受人于2007年4月4日付房款10万元,其中10万元作为定金，首付款2.4373万元须于2007年4月5日之前付清,按揭18万元须于2007年4月8日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2007年4月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款304,373元（其中18万元通过银行按揭支付，抵押人：许建军，抵押权人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，并办理抵押登记）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同，房屋出租合同、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月3日出具的情况说明、房产证复印件、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢10层1005号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许建军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2086号
罪犯冉小波，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省渠县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第912号刑事判决，认定罪犯冉小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已履行），违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年7月经本院二次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯冉小波，在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉小波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初168号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月6日由该局决定取保候审，2015年12月31日由民检察院决定取保候审，2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由民检察院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日至24日期间，被告人董某趁李某不在家之机，窃得其家中人民币60元、钻戒2枚（分别价值人民币4000元、5000元）、三星手机1部（价值人民币337元）、红南京香烟1条（价值人民币120元）、小苏烟3包（价值人民币66元）、大苏烟1包（价值人民币48元）、微波炉1台（价值人民币100元）、电压力锅1台（价值人民币100元）、新童装3套（价值人民币128元）、新衬衣2套（价值人民币40元）、绿源牌电动车1辆（价值人民币1610元）、自行车1辆（价值人民币50元），财物合计价值人民币11659元。
被告人董某归案后如实供述自己的罪行。被盗窃财物大部分已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人董某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日至24日期间，被告人董某趁其受雇老板李某不在家之机，利用借住在李某家中之便，通过中通快递邮寄及自行带走的方式，窃得李某家中现金人民币60元、钻戒2枚（分别价值人民币4000元、5000元）、三星手机1部（价值人民币337元）、红南京香烟1条（价值人民币120元）、小苏烟3包（价值人民币66元）、大苏烟1包（价值人民币48元）、微波炉1台（价值人民币100元）、电压力锅1台（价值人民币100元）、新童装3套（价值人民币128元）、新衬衣2套（价值人民币40元）、绿源牌电动车1辆（价值人民币1610元）、自行车1辆（价值人民币50元），财物合计价值人民币11659元。
被告人董某归案后如实供述自己的罪行。被盗人民币60元、钻戒2枚、三星手机1部、红南京香烟1包、小苏烟2包、微波炉1台、电压力锅1台、新童装3套、新衬衣2套、绿源牌电动车1辆、自行车1辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、魏某、孟某甲、孟某乙的证言、被害人李某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）403、449号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、快递单据、搜查笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2016年10月1日）。
二、责令被告人董某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失人民币178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第592号
原告张志杰，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人霍昭，广东华途律师事务所律师。
被告罗金华，户籍住址广东省潮安县，现居住地址深圳市南山区。
原告张志杰诉被告罗金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托代理人霍昭到庭参加了诉讼。被告罗金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年10月28日、2013年11月13日向原告出具借条借款人民币共计10万元整。借条写明每一笔借款的借期为一个月，用于被告合法经营周转，被告承诺将及时还款，由原告以现金的方式出借资金，且有原、被告双方共同认识的朋友刘某（身份证号码：××）的见证，共借款人民币10万元。被告称借款用于被告家庭生活和被告经营的“深圳市兴怡兴科技有限公司”、被告老公柯利煌经营的“深圳市兴怡兴通讯配件有限公司”资金周转，且承诺若原告需要钱用被告随时偿还。但借款期满后原告多次向被告提出要求还款，被告一直借故拖延。原告生活并不富裕，出于好意帮助朋友暂时度过生活困境和公司经营难关向被告借款，被告却言而无信，找各种理由推脱，甚至不接原告电话，令原告失望至极。被告的行为违背诚实信用原则和双方约定，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告的借款人民币10万元；并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，由2014年1月14日起息至还款之日，计算至起诉日利息为人民币8482.19元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告向其借款10万元，并提交了两张借条予以证明。第一张借条内容为：被告从原告处借款5万元，用于合法经营周转，期限一个月（2013年11月13日至2013年12月13日），在2013年12月14日前归还。注：一个月利息已付清。第二张借条内容为：被告从原告处借款5万元，用于合法经营周转，期限一个月（2013年10月28日至2013年11月28日），在2013年11月29日前归还。注：一个月利息已付清。两张《借条》借款人栏均签有被告姓名，付款人栏均签有原告姓名，见证人栏为“刘某”。落款时间均为2013年11月8日。
庭审中，原告述称系以现金方式借款给被告，没有直接相对应的取款凭证；双方约定利息为2%/月，但借条中未明确。原告申请了刘某出庭作证。刘某证明被告向原告借款两笔共计10万元，原告以现金形式支付给被告，其当时在场，并与原、被告共同在借条上签字。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元并提交了借条予以证明，原告虽未提交直接相对应的取款凭证，但申请了借条上的见证人刘某出庭作证，刘某的证言与原告所述一致，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院采信原、被告之间存在有效的借贷法律关系，两张借条载明原告出借给被告共计10万元，约定于2013年11月28日归还5万元，于2013年12月13日归还5万元。原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款10万元，本院予以支持。原告主张双方约定利息2%/月但未提交证据证明，本院认定双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张自2014年1月14日起计算利息，于法不悖，本院予以支持，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰借款人民币10万元；
二、被告罗金华于本判决生效之日起十日内支付原告张志杰逾期还款利息（以人民币10万元为基数，自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2469.6元、保全费人民币1062.41元，由被告罗金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第945-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人蔡长生，女，汉族
被执行人王丽梅，男，汉族.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人蔡长生、王丽梅、长春市金恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人蔡长生、王丽梅、长春市金恒汽车贸易有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第4677号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5855号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第4677号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5855号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1088号
罪犯毛秋波，男，1989年9月24日生，汉族，初中文�，贵州省金沙县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月9日作出（2010）黔金刑初字第249号刑事判决，认定被告人毛秋波犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年5月5日起至2015年5月4日止。于2010年12月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯毛秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯毛秋波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛秋波予以假释。
（假释考验期至2015年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1963号
申请人:肖丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住巴塞小镇1号楼1单元301室。
被执行人：王建英，1956年3月出生，汉族，退休工人，住十三局东区21-3-5.
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2002）德城民初字第2503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执685号
申请执行人：王菜娣，女，1959年12月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金定，男，1979年2月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王菜娣与被执行人金定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金定未按判决书确定的期限履行，申请执行人王菜娣于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金定支付执行款1700元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金定发出执行通知书，但被执行人金定逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王菜娣支付执行款1700元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人金定现无财产可供执行。申请执行人王菜娣在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赖 泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1819号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某，江苏长电科技股份有限公司工作。
被告人胡某，农民，原在江苏长电科技股份有限公司工作。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理，同年11月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2014年11月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年4月28日23点30分左右，醉酒后回到江阴市蟠龙山路111号江苏长电科技股份有限公司宿舍区8号楼408宿舍，无故与同宿舍的李某发生揪打，后被告人胡某到宿舍柜子里拿了把剪刀朝李某左肋部捅刺，致李某左腋前线第4肋间1处1.5cm长斜行创口，贯通胸壁进入左侧胸腔，并致左侧血气胸，左肺压缩约15%，左侧下颈部、左胸壁皮下气肿，纵膈少量积气。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某家属已支付被害人李某医药费人民币4000元。
检察机关就上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人胡某的犯罪行为造成相应的经济损失，其中住院医疗费人民币10949.71元、误工费人民币4000元、护理费人民币2000元、营养费人民币300元、交通费人民币307元、伙食补助费人民币270元、财产损失人民币4800元，合计人民币22626.71元。
被告人胡某的辩护人徐军当庭提出：被告人胡某系初犯，能自愿认罪，已部分赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某于2014年4月28日23点30分左右，醉酒后回到江阴市蟠龙山路111号江苏长电科技股份有限公司宿舍区8号楼408宿舍，无故与同宿舍的李某发生揪打，后被告人胡某到宿舍柜子里拿了把剪刀朝李某左肋部捅刺，致李某左腋前线第4肋间1处1.5cm长斜行创口，贯通胸壁进入左侧胸腔，并致左侧血气胸，左肺压缩约15%，左侧下颈部、左胸壁皮下气肿，纵膈少量积气。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属已支付被害人李某医药费4000元。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：物证照片、接受证据清单、门诊病历、入院记录、收条等书证，被害人李某的陈述笔录，证人秦某、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
另查明，双方就损害赔偿当庭经协商达成一致意见即住院医疗费人民币10949.71元、误工费人民币4000元、护理费人民币2000元、营养费人民币300元、伙食补助费人民币270元、财产损失人民币3100元，合计人民币20926.71元。扣除已支付人民币4000元，被告人胡某还应赔偿人民币16926.71元。
上述事实，有经庭审质证的医疗费收据、住院记录等证据予以证明。被告人胡某未提出异议，亦未当庭提供新的证据。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人胡某系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡某的辩护人徐军当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月29日起至2015年7月28日止）。
二、被告人胡某应赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币16926.71元（赔偿款于本判决发生法律效力后30日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 袁春萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初594号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，生于广西壮族自治区玉林市，身份证号码×××2516，汉族，高中文化，务农，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年2月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日16时20分许，被告人梁某在佛山市禅城区岭南天地良缘路与天地路交叉口处，窃取被害人禤某放在上衣口袋内的一台价值人民币780元的白色华为手机，后被群众和民警人赃并获。
破案后，起获的手机由公安机关发还给被害人禤某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，玉林市公安局成均派出所出具的证明、常住人口登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人于某的证言及辨认笔录，被害人禤某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人梁某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终52号
上诉人（原审被告）：天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里7号楼A座1410-1413。
法定代表人：崔弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘殿章，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津和兴物业管理有限公司因与被上诉人刘殿章劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津和兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人田娜，被上诉人刘殿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津和兴物业管理有限公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人要求支付自2014年12月1日至2015年3月31日期间工资差额1000元的诉讼请求；2.改判驳回被上诉人要求支付2015年4月工资差额50元的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《临时劳动协议》已经约定工资支付办法和标准。《收入总额确认单》已确认薪酬标准，上诉人已足额支付被上诉人工资。不存在因过期食品问题扣款50元的情况。
刘殿章辩称，服从法院判决。
刘殿章向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资差额每月差额250元，四个月共计1000元;2.判令被告向原告支付2015年4月工资差额50元；3.判令被告向原告支付2015年6月至9月防暑降温费560元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的证据材料1、3、4，被告认可证据真实性，对该证据材料一审法院予以确认。原告提供的证据2，被告否认真实性，但未能提供相应反证，对该证据材料一审法院予以确认。被告提供的证据材料1、3，原告认可证据真实性，对该证据材料一审法院予以确认。被告提供的证据材料2，原告否认真实性，但未能提供相应反证，对该证据材料一审法院予以确认。被告提供的证据材料4，原告认可工资支付总额，对该内容，一审法院予以确认。对于证据材料4中的工资组成情况，被告不能提供工资组成的计算依据。对于该证据材料中的工资组成，一审法院不予确认。
一审法院认为，本案原、被告争议的焦点问题有三点：1.被告是否应当向原告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资差额1000元；2.被告是否应当向原告支付2015年4月工资差额50元；3.被告是否应当向原告支付防暑降温费560元。
关于第一项焦点问题，根据原告提供的入职登记表显示，原告转正后，工资为2100元＋（300～500）元/月。从实际工资发放看，2015年4月以后，原告工资每月均为2600元，该情况与入职登记表反映的情况可以相互佐证。被告不能提供证明原告工资组成的相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张2014年12月1日至2015年3月31日期间每月250元的工资差额，一审法院予以支持。
关于第二项焦点问题，被告提出因原告服务单位在食品检查时发现原告工作时有过期食品没有扔，因此被告处以罚款50元处理。在本案审理中，被告既没有提供对原告处罚50元的规章制度依据，也不能提供原告同意该50元罚款的证据。因此被告扣发该50元，没有合法合理依据，被告应当向原告补发该50元。
关于第三项焦点问题，由于原告系退休人员，已经享受退休待遇，不应再享受防暑降温费。同时，原、被告签订的用工协议中也没有明确约定防暑降温费。因此对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津和兴物业管理有限公司向原告刘殿章支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资差额1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津和兴物业管理有限公司向原告刘殿章支付2015年4月工资差额50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《收入总额确认单》，证明工资组成以及收入总额为2360元；提交《员工入职培训告知单》，证明其已知晓劳动报酬等规定。被上诉人对《收入总额确认单》上的签字予以认可，但否认签署过该确认单，对《员工入职培训告知单》的予以认可。因被上诉人认可《收入总额确认单》上是其本人签字，本院对其否认签署过该确认单的质证意见不予采信，故本院对上诉人提交的《收入总额确认单》及《员工入职培训告知单》证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、是否存在1000元工资差额；二、是否存在因食品过期问题扣款50元的情况。关于第一个争议焦点问题，虽然上诉人在二审期间提交了《收入总额确认单》，但上诉人在二审期间无法结合《收入总额确认单》说明其在一审中提交的《员工工资表》中的工资组成情况，亦未能提供证据证明《员工工资表》中的补贴、加班费的计算方式及依据，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定存在1000元工资差额是正确的，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，上诉人在一审庭审期间已经自认存在因过期食品扣款50元的情况，现在二审期间予以否认，上诉人对其否认已自认的事实其未提供证据证明，亦未作出合理解释，故对其要求改判不支付50元扣款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天津和兴物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津和兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第593号
申请执行人：新疆北新永固结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蔡志舰，系公司董事长。
被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，系公司总经理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川宏大建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆北新永固结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川宏大建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2298369.1元和案件执行费25383.69元；
二、冻结、划拨被执行人四川宏大建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王锡光
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终370号
原公诉机关福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴星强，男，1982年10月3日出生于福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福州市鼓楼区，暂住福州市仓山区。因犯抢劫罪于1999年12月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币，2000年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年3月31日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄灿，男，1975年2月11日出生于漳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住漳州市芗城区。因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于2003年3月3日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年12月2日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人戴星强犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人黄灿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽01刑初56号刑事判决，认定被告人戴星强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人黄灿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴星强、黄灿不服，提出上诉。戴星强及其辩护人以从厦门带回的毒品是黄灿的，不是戴星强的等；黄灿及其辩护人以原判认定黄灿前往厦门购买毒品回福州市贩卖并非事实等为理由，向本院提出上诉和辩护意见。本院依法组成合议庭进行审理，并依法通知福建省法律援助中心指派律师为黄灿提供辩护。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人戴星强、黄灿犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01刑初56号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕安德
审判员 薛世光
审判员 林学侃
二〇一七年九月八日
书记员 田丽飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执374号
申请执行人：莫某，女，1970年10月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：卢某，男，1974年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初645号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执374号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内按调解书第三项，即：申请人与被执行人共有财产岑城镇新兴路38号［房屋产权证号：岑房权证城区字第××号，土地权证号：岑国用（2003）第XXXXXXXX号］的房产，土地使用权归申请人莫某所有，土地上的楼房一楼至三楼归申请人莫某所有，四楼至五楼归被执行人卢某所有办理登记手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法出具查询函向岑溪市国土资源局询问是否能按调解书第三项内容办理登记手续。国土局明确答复，根据相关法律法规，不动产登记须遵循房地一体原则，国土局无法按照调解书第三项受理登记及办理房屋权属过户手续，因此，本院无法对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林文亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2608号
申请执行人：胡彭生，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行胡彭生与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1528号
申请执行�苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人曹丁之。
被执行人苏州可升纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人曹丁之，该公司总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明。
被执行人倪素萍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告曹丁之、苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴江商初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹丁之应于本判决生效后十日内归还原告苏州�吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金250万元，利、罚息354630.75元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金250万元为基数，按年利率22.4964%计算）。被告曹丁之于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失30000元。被告苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对被告曹丁之履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取14939元，由被告曹丁之负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3000663元，执行费32407元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人曹丁之、苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。经查，被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出�证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿268066元。被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房屋和被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋正在继续变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人曹丁之、苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁�织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网竞买记录、成交确认书、本院收款单、不动产登记信息、参与分配债权表、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹丁之、苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2248号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3027号
上诉人（原审原告）：胡满飞，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住奉化市。
上诉人（原审原告）：王贵辉，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
上述二上诉人的委托代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈补雷，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：陈静芬，系被告陈补雷的女儿，1978年4月24日出生，保险公司客户经理，住奉化市。
上诉人胡满飞、王贵辉因与被上诉人陈补雷相邻关系纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）浙0283民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡满飞、王贵辉上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人拆除大阊门靠拢上诉人屋后三角地东端部分墙体（离开原审原告墙体0.5米部分），排除妨碍。事实和理由：上诉人提供的《执行物转让协议》，能够证实董繁茂与上诉人约定转让的土地四址中包含有上诉人现居住地北边外50公分水沟的事实。现被上诉人在该水沟上打墙，破坏原有状态，影响上诉人排水等使用。
陈补雷辩称：房子是被上诉人先盖的，围墙也是被上诉人先打的，所以滴水位也应该是上诉人自己预留好。现在的位置对上诉人的排水也不妨碍。请求维持原判。
胡满飞、王贵辉一审诉讼请求：1.判令被告将故意损毁的原告房屋正门之前之台阶予以恢复原状，并赔偿损失10000元、赔礼道歉；2.请求确认原告为其房子后面三角余地以及旁边阴沟的权利所有人（三角余地：长12米，底边长1.75米，计面积10.43平方米；阴沟0.5米宽。两项合计面积约16平方米）；同时，排除被告原来对该区域的妨害，从而影响原告权利行使，要求拆除0.5米大门围墙。后原告减少诉讼请求为：1.判令被告将故意损毁的原告房屋正门之前之台阶予以恢复原状，并赔礼道歉；2.判令被告拆除大阊门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分），排除对该区域的妨碍。
一审法院审理认定事实：1996年3月5日，在奉化市人民法院执行人员主持下，董繁茂与奉化市建设工程公司签订执行物买卖协议，约定由董繁茂购买位于奉化市莼镇陈二村批发市场的80只摊位、三层楼屋6间及6.045亩土地。1997年11月份，原告在奉化市莼湖镇陈二村梅花园12号处建造了房屋，并建造了院墙大门及门前台阶。原告房屋东北角与被告房屋西南角相邻。2016年3月1日，被告将位于原告院墙大门前的台阶损毁，后经奉化市莼湖镇陈二村民委员会调解三次未能解决。对原被告有争议的事实，一审法院认定如下：1.原告提供的执行物转让协议能够证实董繁茂与原告约定转让土地（土地位置：东与王忠波交界，南离开市场后滴水沟外1.5公尺公路，西至备君东山墙向东离开十六公尺外，北与备君后墙对其，外有五十公分水沟）的事实，且二原告现实际居住在协议约定土地上的房屋处。2.原告提供的农村私人建房用地呈报表注明的四址与执行物转让协议注明的四址表述不同，因此无法确定是否为同一块土地，且董繁茂的父亲董大华获得乡镇政府建房审批不能等同于原告建房获得了审批。3.原告提供的照片不能证明原告院墙大门砖贴是被告损毁的事实。4.原告提供原告屋后面情形照片不能证明被告三角余地外0.5米属原告所有及存在影响原告家排水的情况。5.被告提供收条不能证明原告家门前的路属被告所有及原告院墙大门前台阶建在被告所有的路上的事实。
一审法院认为：在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告院墙大门前的台阶是原告出入的通道，已形成多年，被告提供的现有证据也不能证明被告对此曾提出过异议，现被告认为原告没有将原告房屋后面的三角余地用水泥浇平，妨碍其正常生活，对此被告应主动找原告予以协商解决，现被告强行砸毁原告院墙大门前的台阶，显属方法不当，故对原告诉请被告将故意损毁的原告院墙大门前台阶予以恢复原状的请求，予以支持。对原告提出的要求被告拆除被告院墙大门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分）排除对该区域的妨碍的诉讼请求，因不能提供相应证据（宅基地使用权证），依法不予支持。对原告提出的要求被告将原告院墙大门立柱上的砖贴恢复原状的请求，因未提供充分的证据证明砖贴是被告损毁的事实，依法不予支持。至于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈补雷于本判决生效后十日内将原告胡满飞、王贵辉家使用的位于奉化市莼湖镇陈二村梅花园12号房屋院墙大门前的台阶恢复原状；二、驳回原告胡满飞、王贵辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈补雷负担。
二审中，当事人未提交新证据。
当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人的大阊门墙体南端与上诉人房屋东北角相邻，虽然该相邻处未间隔留有足够的滴水位，但被上诉人该南端墙体下部与地面齐平，未阻塞上诉人屋后原水沟，因此，被上诉人建造的大阊门并不影响上诉人的屋后排水。
综上所述，胡满飞、王贵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡满飞、王贵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月二十六日
书记员 桂红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1195号
原告：宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼*层。
主要负责人：吴江，主任。
委托诉讼代理人:石福宁，福建石在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
被告:朱希梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:范娟娟，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:范信斌，男，1990年8月18日出生，汉族，福建省寿宁县。
被告:范信城，男，1992年11月6日出生，汉族，福建省寿宁县。
原告宁德市住房公积金管理中心与被告朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
宁德市住房公积金管理中心诉称，2013年，宁德市住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）签订《住房公积金贷款业务委托协议书》，宁德市住房公积金管理中心委托建行宁德分行向审核合格的借款人发放贷款，并规定该协议适用于全市建行各分支机构与住房公积金管理中心各办事处。2015年4月20日，借款人范希烈（已故）因购买房产缺乏资金，向宁德市住房公积金管理中心借款31万元整，经审查后，根据《住房公积金贷款业务协议书》的约定，委托中国建设银行股份有限公司寿宁支行（下称建行寿宁支行）向借款人范希烈（已故）发放贷款。为此，建行寿宁支行与借款人范希烈签订了《个人住房借款合同》。合同约定借款人范希烈向建行寿宁支行公积金借款31万元整，借款期限为156个月，按月还款。为保证按期还款，借款人范希烈与其配偶朱希梅共同将坐落于寿宁县的房地产抵押给宁德市住房公积金管理中心。合同签订后，建行寿宁支行于2015年4月28日发放给借款人贷款31万元整。借款人借款后，并未按约还款，于2016年11月开始逾期，至2018年1月17日止拖欠宁德市住房公积金管理中心贷款本金3481.36元及利息1783.15元、罚息22.76元。经调查证实，借款人已因病死亡。现借款人已死亡，本案朱希梅系借款人范希烈的法定继承人及上述贷款的共同债务人，范娟娟、范信斌、范信城均系借款人范希烈的法定继承人，因朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城拒绝代借款人履行《个人购房借款合同》项下义务，宁德市住房公积金管理中心有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及承担相关费用。遂诉请法院判决：1.朱希梅返还宁德市住房公积金管理中心借款本金260651.8元及利息1783.15元、罚息22.76元（利息、罚息暂计至2018年1月17日止，之后至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算），范娟娟、范信斌、范信城在范希烈遗产继承范围内承担清偿责任。2.范希烈、朱希梅所有的坐落寿宁县的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城支付宁德市住房公积金管理中心律师费5000元。
朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，范希烈与中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2015年4月24日签订《个人住房借款合同》，该合同第四十二条约定：本合同的争议解决方式为下列第二种：向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即中国建设银行股份有限公司寿宁支行的住所地在福建省寿宁县，故根据上述法律规定以及合同约定，本案应由福建省寿宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省寿宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1195号原告：宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼*层。主要负责人：吴江，主任。委托诉讼代理人:石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。被告:朱希梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告:范娟娟，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告:范信斌，男，1990年8月18日出生，汉族，福建省寿宁县。被告:范信城，男，1992年11月6日出生，汉族，福建省寿宁县。原告宁德市住房公积金管理中心与被告朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。宁德市住房公积金管理中心诉称，2013年，宁德市住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）签订《住房公积金贷款业务委托协议书》，宁德市住房公积金管理中心委托建行宁德分行向审核合格的借款人发放贷款，并规定该协议适用于全市建行各分支机构与住房公积金管理中心各办事处。2015年4月20日，借款人范希烈（已故）因购买房产缺乏资金，向宁德市住房公积金管理中心借款31万元整，经审查后，根据《住房公积金贷款业务协议书》的约定，委托中国建设银行股份有限公司寿宁支行（下称建行寿宁支行）向借款人范希烈（已故）发放贷款。为此，建行寿宁支行与借款人范希烈签订了《个人住房借款合同》。合同约定借款人范希烈向建行寿宁支行公积金借款31万元整，借款期限为156个月，按月还款。为保证按期还款，借款人范希烈与其配偶朱希梅共同将坐落于寿宁县的房地产抵押给宁德市住房公积金管理中心。合同签订后，建行寿宁支行于2015年4月28日发放给借款人贷款31万元整。借款人借款后，并未按约还款，于2016年11月开始逾期，至2018年1月17日止拖欠宁德市住房公积金管理中心贷款本金3481.36元及利息1783.15元、罚息22.76元。经调查证实，借款人已因病死亡。现借款人已死亡，本案朱希梅系借款人范希烈的法定继承人及上述贷款的共同债务人，范娟娟、范信斌、范信城均系借款人范希烈的法定继承人，因朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城拒绝代借款人履行《个人购房借款合同》项下义务，宁德市住房公积金管理中心有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及承担相关费用。遂诉请法院判决：1.朱希梅返还宁德市住房公积金管理中心借款本金260651.8元及利息1783.15元、罚息22.76元（利息、罚息暂计至2018年1月17日止，之后至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算），范娟娟、范信斌、范信城在范希烈遗产继承范围内承担清偿责任。2.范希烈、朱希梅所有的坐落寿宁县的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城支付宁德市住房公积金管理中心律师费5000元。朱希梅、范娟娟、范信斌、范信城在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，范希烈与中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2015年4月24日签订《个人住房借款合同》，该合同第四十二条约定：本合同的争议解决方式为下列第二种：向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即中国建设银行股份有限公司寿宁支行的住所地在福建省寿宁县，故根据上述法律规定以及合同约定，本案应由福建省寿宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省寿宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈 忠二〇一八年六月十四日书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2823号
原告：张某，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已缴纳）
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶凯田
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初字1473号
原告胡建国，男，汉族，双峰县。
被告王振辉，男，汉族，住长沙市天心区。
被告李晓蓉，女，汉族，住长沙市天心区。
被告陈颢文，男，汉族，住长沙市天心区。
被告钟红贞，女，汉族，住长沙市天心区。
被告崔玉贞，女，汉族，住沈阳市。
被告郭永鑫，男，汉族，双峰县人，系双峰县规划局副局长。
被告湖南和一置业有限公司。
地址湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和。
本院在审理原告胡建国诉被告王振辉、李晓蓉、陈颢文、钟红贞、崔玉君、郭永鑫、湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2017年9月19日向本院提出要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回对被告陈颢文、王振辉、李晓蓉、钟红贞、崔玉君、郭永鑫，湖南和一置业有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告胡建国负担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱赞波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4459号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：户振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告户振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4459号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：户振伟，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告户振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初177号
原告：姜彩云，女，49岁。
被告：曲岩，男，38岁。
原告姜彩云诉被告曲岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩云、被告曲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还饲料款17000元并支付逾期付款损失20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年起曲岩陆续在我处购买饲料，截止2015年2月11日共欠饲料款42061元，期间已经给付饲料款25000元。要求曲岩偿还我余款17000元及自2015年2月11日起按银行贷款利率计算的逾期付款损失。因其未偿还，故诉至法院。
被告曲岩辩称，我的确从姜彩云处购买了饲料，并于2015年2月11日书写了金额为42061元的饲料款的欠条一份。期间已经偿还饲料款30000元，现尚欠饲料款12061元。我同意偿还所欠饲料款，但不同意给付逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年开始被告曲岩陆续在原告姜彩云处购买饲料，截止2015年2月11日共欠饲料款42061元，并于当日书写了欠条一份。被告曲岩于2015年2月12日偿还饲料款5000元，2015年10月15日偿还饲料款5000元，2016年2月5日偿还饲料款5000元，2016年6月16日偿还饲料款5000元，2016年11月1偿还饲料款10000元，现尚欠饲料款12061元。对尚欠饲料款12061元，原、被告双方均予认可。因此被告曲岩所欠饲料款应认定为12061元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖关系成立，被告曲岩应偿还原告姜彩云饲料款。关于所欠饲料款应按原、被告双方认可的12061元予以确定。对于被告曲岩辩称，不同意给付原告姜彩云逾期付款损失，根据有关法律规定，对于被告曲岩的主张不予认可。关于原告主张的逾期付款损失要求从2015年11月1日起按银行贷款利率计算，符合有关法律规定，应予准许。依据被告的欠款数额及给付的时间和数额，分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2017年5月2日止，逾期付款损失为3459.73元。因此，对于原告要求给付2万元的逾期付款损失，不符合有关法律规定，应予以调整。
综上所述，原告姜彩云要求给付饲料款及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，但是所欠饲料款应按12061元予以确定，逾期付款损失应按符合法律规定的予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曲岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜彩云饲料款12061元及逾期付款损失3459.73元，以及以12061元本金为基数自2017年5月3日起至本判决发生法律效力时止按年利率6.0%另计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已交纳），由原告负担537元，由被告负担188元。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一七年五月十日
书记员 王宏亮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初400号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈修勇，男，1981年10月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中毕业，农民，住资阳市雁江区。因犯交通肇事罪于2014年4月18日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审。经本院决定于2016年12月12日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈修勇犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员李海燕出庭支持公诉。被告人陈修勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日上午，资阳市公安局雁江区分局南津派出所民警在对逾期未到所进行例行尿检的被告人陈修勇的租住房进行检查时，查获陈修勇非法持有的改装过的射钉枪一支、射钉枪半成品一支及射钉弹157颗、少量铁砂子、硝药等物品。经鉴定，陈修勇持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人陈修勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈修勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈修勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据陈修勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈修勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
二、扣押在案的枪支、射钉枪半成品、射钉枪弹、铁砂子、硝药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1390号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈顺平，无业。2010年3月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，2012年4月28日假释，假释考验期至2014年4月10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被刑事拘留，于同年3月7日被取保候审。于2016年3月24日被继续取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人陈顺平、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈顺平、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日左右，被告人陈顺平伙同陈某甲，以营利为目的在乐清市柳市镇苏吕村李成式别墅以及公园路3×号地下室，设置两台具有赌博功能的游戏机提供给客人用于赌博。直至2016年1月31日晚被查获，并在现场查获疑似赌博功能游戏机二台。经乐清市公安局电子游戏设施设备认定，被查获的二台游戏机每台分8个基本单元，实为八台。共计具有赌博功能的游戏机十六台。
上述事实，被告人陈顺平、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案李某甲的供述、证人陈某乙、邹某、段某、王某、林某、童某、钱某、黄某、汪某、李某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、POS签购单、通话记录、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、作案工具POS一台、钥匙一串、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺平、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈顺平曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈顺平、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈顺平六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、随案移送的作案工具POS一台、钥匙一串及暂扣押于乐清市公安局柳市分局的赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月七日
代书记员 董 利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异131号
异议人夏李光（本案的申请执行人），男，1970年10月13日出生住瑞安市。
被执行人叶晓伟，男，1978年5月31日出生，住瑞安市。
被执行人张存红，男，1975年11月3日出生，住瑞安市。
被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。
被执行人丁慧，男，1981年11月29日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人夏李光与被执行人鲍阿胜等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日对被执行人鲍阿胜在瑞安市下沙塘村所享有旧村改造户头款及和返回地户头款由鲍清娒、王爱柳、被执行人鲍阿胜及丁宣予以平分，现异议人夏李光于2018年6月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：被执行人鲍阿胜系瑞安市下沙塘村村民，2017年8月份，该村旧村改造和返回地补偿款开始分配，按下沙塘旧村改造分配方案，鲍阿胜作为户主可以多分配200平方米补偿款，但下沙塘村经济合作社却违法将其中100平方米补偿款分配到鲍阿胜父母鲍清娒、王爱柳名下，异议人认为，鲍阿胜系户主，分配给户主200平方米的补偿款理应系鲍阿胜所有，但下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母。请求法院将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按职权追回后按债权比例分配给各债权人。
经审查查明：被执行人鲍阿胜系瑞安市安阳街道下沙塘村村民。在2009年11月19日瑞安市安阳街道下沙塘村分配有关权益前，被执行人鲍阿胜家庭成员有：父母鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及其妻丁宣。被执行人家庭在该村分配到的权益有：1、返回地户头面积200平方米(其中需扣除未分配的已被本院冻结的95平方米)，每人又分到返回地指标为32平方米。2、旧村户头226平方米，每人又分到旧村面积36.2平方米。3、房屋补偿指标165平方米。本院曾于2012年6月7日限制被执行人鲍阿胜名下所有的村分配“红证”及其他财产，2017年9月28日本院又冻结被执行人鲍阿胜、丁宣等各户所有的返回地指标、土地分配额其他财产权益全额。
根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案第二条的规定：“以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数，分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配（例：10分等于100%），以下代儿子户作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头”。故本院将返回地户头面积200平方米认定家庭成员共同享有，扣除未分配的已被本院冻结的95平方米，余下的105平方米现折成补偿款为144.81726万元，由鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，每人分到的户头款为144.81726万元÷4＝36.20432万元；根据瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案第一条的规定：“对老村所有老屋以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数女儿户算一个儿子，并按每一户基数以1.5间（每间200平方米为标准）为标准进行统筹找补。如不足1.5间标准的，按每间16平方米由该户向村集体作出补偿，超出1.5间标准的，按每间65平方米由村集体向该户补偿，剩余面积分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%，基分占20%进行分配，农业户口的户头按100%分配，包括孤儿或单身”。本院将旧村户头226平方米认定家庭成员共同所有，由鲍清娒及其妻王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，现226平方米折成补偿款为202.45441万元，每人分到202.45441÷4＝50.61360万元。因此，被执行人鲍阿胜与丁宣共计分到50.61360×2+36.20432×2=173.63584万元。由于旧村户头226平方米的补偿款202.45441万元被鲍清娒全部领取，故本院将鲍清娒及其妻王爱柳的返回地户头的补偿款36.20432×2=72.40864万元予以扣留，现鲍清娒还需退出173.63584万元
--
144.81726万元=28.81858万元。因被执行人鲍阿胜、丁宣系本院多个案件的被执行人，故本院于2018年5月29日，分别制作鲍阿胜与丁宣的分配清单。将已扣划144.81726万元及其他分配款一并制作分配方案，送达给申请执行人夏李光等人。
认定上述事实有鲍阿胜户分配清单、瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案、瑞安市莘塍镇下沙塘村返回分配方案、本院（2013）温瑞执民字第3968号执行裁定书、鲍阿胜户籍证明等证据予以证实。
本院认为：根据下沙塘村的规定，被执行人鲍阿胜的返回地户头面积为200平方米，扣除其中未分配的已被本院冻结的95平方米，余下105平方米分配到的金额为144.81726万元，本院已全部予以扣划。对鲍清娒需退出28.81858万元，本院在分配完毕后，再作决定。现异议人主张下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，这与事实不符合。另根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案及瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案，鲍阿胜家庭中分到的返回地户头105平方米及旧村户头226平方米的补偿款由四位家庭成员共同享有，现本院对此予以均分无误。对异议人主张分配给户主200平方米的补偿款系被执行人鲍阿胜全部享有，法院应将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按债权比例分配给各债权人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人夏李光的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异131号异议人夏李光（本案的申请执行人），男，1970年10月13日出生住瑞安市。被执行人叶晓伟，男，1978年5月31日出生，住瑞安市。被执行人张存红，男，1975年11月3日出生，住瑞安市。被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。被执行人丁慧，男，1981年11月29日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人夏李光与被执行人鲍阿胜等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日对被执行人鲍阿胜在瑞安市下沙塘村所享有旧村改造户头款及和返回地户头款由鲍清娒、王爱柳、被执行人鲍阿胜及丁宣予以平分，现异议人夏李光于2018年6月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：被执行人鲍阿胜系瑞安市下沙塘村村民，2017年8月份，该村旧村改造和返回地补偿款开始分配，按下沙塘旧村改造分配方案，鲍阿胜作为户主可以多分配200平方米补偿款，但下沙塘村经济合作社却违法将其中100平方米补偿款分配到鲍阿胜父母鲍清娒、王爱柳名下，异议人认为，鲍阿胜系户主，分配给户主200平方米的补偿款理应系鲍阿胜所有，但下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母。请求法院将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按职权追回后按债权比例分配给各债权人。经审查查明：被执行人鲍阿胜系瑞安市安阳街道下沙塘村村民。在2009年11月19日瑞安市安阳街道下沙塘村分配有关权益前，被执行人鲍阿胜家庭成员有：父母鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及其妻丁宣。被执行人家庭在该村分配到的权益有：1、返回地户头面积200平方米(其中需扣除未分配的已被本院冻结的95平方米)，每人又分到返回地指标为32平方米。2、旧村户头226平方米，每人又分到旧村面积36.2平方米。3、房屋补偿指标165平方米。本院曾于2012年6月7日限制被执行人鲍阿胜名下所有的村分配“红证”及其他财产，2017年9月28日本院又冻结被执行人鲍阿胜、丁宣等各户所有的返回地指标、土地分配额其他财产权益全额。根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案第二条的规定：“以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数，分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配（例：10分等于100%），以下代儿子户作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头”。故本院将返回地户头面积200平方米认定家庭成员共同享有，扣除未分配的已被本院冻结的95平方米，余下的105平方米现折成补偿款为144.81726万元，由鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，每人分到的户头款为144.81726万元÷4＝36.20432万元；根据瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案第一条的规定：“对老村所有老屋以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数女儿户算一个儿子，并按每一户基数以1.5间（每间200平方米为标准）为标准进行统筹找补。如不足1.5间标准的，按每间16平方米由该户向村集体作出补偿，超出1.5间标准的，按每间65平方米由村集体向该户补偿，剩余面积分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%，基分占20%进行分配，农业户口的户头按100%分配，包括孤儿或单身”。本院将旧村户头226平方米认定家庭成员共同所有，由鲍清娒及其妻王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，现226平方米折成补偿款为202.45441万元，每人分到202.45441÷4＝50.61360万元。因此，被执行人鲍阿胜与丁宣共计分到50.61360×2+36.20432×2=173.63584万元。由于旧村户头226平方米的补偿款202.45441万元被鲍清娒全部领取，故本院将鲍清娒及其妻王爱柳的返回地户头的补偿款36.20432×2=72.40864万元予以扣留，现鲍清娒还需退出173.63584万元—144.81726万元=28.81858万元。因被执行人鲍阿胜、丁宣系本院多个案件的被执行人，故本院于2018年5月29日，分别制作鲍阿胜与丁宣的分配清单。将已扣划144.81726万元及其他分配款一并制作分配方案，送达给申请执行人夏李光等人。认定上述事实有鲍阿胜户分配清单、瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案、瑞安市莘塍镇下沙塘村返回分配方案、本院（2013）温瑞执民字第3968号执行裁定书、鲍阿胜户籍证明等证据予以证实。本院认为：根据下沙塘村的规定，被执行人鲍阿胜的返回地户头面积为200平方米，扣除其中未分配的已被本院冻结的95平方米，余下105平方米分配到的金额为144.81726万元，本院已全部予以扣划。对鲍清娒需退出28.81858万元，本院在分配完毕后，再作决定。现异议人主张下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，这与事实不符合。另根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案及瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案，鲍阿胜家庭中分到的返回地户头105平方米及旧村户头226平方米的补偿款由四位家庭成员共同享有，现本院对此予以均分无误。对异议人主张分配给户主200平方米的补偿款系被执行人鲍阿胜全部享有，法院应将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按债权比例分配给各债权人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人夏李光的执行异议。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年七月十日代书记员 鲁施施
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1161号
原告：耿丽影，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和谐大街教授公寓47号楼四单元7楼。
被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告耿丽影诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员宋静适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告耿丽影到庭参加诉讼，被告吕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕辉归还欠款21000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕辉未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告以需要还账为由向原告借款21000元，约定于同年2月27日前归还。但在七天之后，原告再也联系不上被告，被告一直未还款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕辉向原告耿丽影借款21000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉于判决生效后五日内偿还原告耿丽影借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吕辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李中青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第913号
原告陈正强，男，汉族，住所四川省古蔺县。公民身份证号码×××2776。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人翁继烈，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌。
委托代理人李婉华，女，汉族，1993年6月27日出生，住所广东省佛山市三水区大塘镇莘田村四十二巷1号。公民身份号码440683199306270641。系被告公司员工。
广东大城建设集团有限公司。住所地湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。注册号440800000040099。
法定代表人张海成。
委托代理人杨加兴，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告陈正强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、广东大城建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤回起诉。
本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由原告陈正强负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年九月十五日
书记员 林 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3148号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：张周全，该行文成支行行长。
被告：陈瑜，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：任玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省市。
被告：杨柏林，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈瑜、任铃、杨柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张周全到庭参加了诉讼，被告陈瑜、任铃、杨柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10,8807元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑜、任铃系夫妻关系。二被告于2011年3月30日在我行文成支行借款200,000元，于2014年3月29日到期。被告杨柏林以其名下住房为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告陈瑜、任铃未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日已拖欠借款本金10,8807元、利息35,128.19元。经多次催收，被告陈瑜、任铃拒不偿还借款本息。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑜、任铃系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月30日，原告与被告陈瑜、任铃签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币200,000元，合同期限自2011年3月30日起至2014年3月29日止，贷款利率为基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告杨柏林签订《抵押合同》一份，约定以被告杨柏林名下的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷21号住房一套作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第2011000835号。同日，原告向被告陈瑜、任铃发放借款本金200,000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金10,8807元，利息35,128.19元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
另查明，2009年3月28日，被告杨柏林将阆中市保宁镇书院街檬子井巷21号房产（即本案抵押物）出售给被告陈瑜、任铃，双方未办理产权过户手续。
上述事实，有原告法人身份证明书、三被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、贷款还款凭证、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈瑜、任铃签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告杨柏林以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告陈瑜、任铃在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告陈瑜、任铃立即偿还借款本息并对抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜、任铃在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,8807元及所欠利息35,128.19元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金10,8807元的利息。
二、若被告陈瑜、任铃在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告陈瑜、任铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何海燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执766号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人墨军峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人尹红丽，女，1978年12月8日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人墨军峰、尹红丽收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-92号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执884号
被执行人李俊军，男，1967年6月2日生，满族，初中文化，农民，住承德市兴隆县。
被执行人李俊军罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执884号被执行人李俊军，男，1967年6月2日生，满族，初中文化，农民，住承德市兴隆县。被执行人李俊军罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月六日书记员  王凤辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4025号
原告杨国富，男，1961年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张勤仙，女，1961年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮建倩，女，1991年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨国富、张勤仙诉被告芮建倩确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年7月14日开庭进行了审理。原告杨国富、张勤仙，被告芮建倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富、张勤仙共同诉称，两原告系夫妻关系，在1991年生育被告后将其送养他人，2017年4月经司法鉴定机构确认，两原告系被告生物学父母。现请求法院确认原、被告之间的亲子关系。
被告芮建倩辩称，对于两原告的诉称无异议。
经审理查明，两原告系夫妻关系，1991年11月，两原告生育一女婴，后将该女婴送交芮才荣、陈菊红夫妇抚养，并取名为芮建倩。2017年3月31日，芮建倩委托江苏省人民医院司法鉴定所对其与两原告之间有无血缘关系进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月6日作出省人医司鉴所〔2017〕物鉴字第203号鉴定意见，确认两原告系芮建倩生物学父母。
遂两原告诉至本院，要求确认双方之间的亲子关系。
在诉讼过程中，本院委托南京东南司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该中心于2017年6月2日作出的东南司法鉴定中心〔2017〕法物鉴字第115号司法鉴定意见书，确认两原告系芮建倩生物学父母。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。亲子关系即父母子女关系，是婚姻家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，基于出生的事实而发生。本案原、被告虽都认可双方之间的亲子关系，但身份关系不以当事人的自认而成立，亦不适宜调解机制。因确认亲子关系最充分、最科学的依据是DNA亲子鉴定，本院委托司法鉴定机构确认双方存在亲生血缘关系，故对其证明力应予确认。综上，能够确认被告系两原告的亲生女儿，故对两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告芮建倩是原告杨国富、张勤仙的亲生女儿。
案件受理费40元（已减半收取），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘聪聪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执817号
胡诗杰：
本院已立案执行胡书国申请执行胡诗杰物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年七月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执817号
胡诗杰：
本院已立案执行胡书国申请执行胡诗杰恢复原状一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年七月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2621号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
委托代理人：徐飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司法务部经理。
被告：朱治海，男，1986年8月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦安徽创业公司）诉被告朱治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广厦安徽创业公司的委托代理人刘世平、被告朱治海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦安徽创业公司向本院提出以下诉讼请求：1、朱治海归还借款42540元及立案后逾期利息；2、本案诉讼费用由朱治海承担。事实与理由：我公司于2016年2月4日借款给朱治海42540元作为付工人工资所用，朱治海借款后一直未及时归还，我公司依法向提起诉讼，请求追回欠款。
被告朱治海辩称：这个钱是春节前在信访局的时候发工人工资的钱，没有经过我手，我也没有拿回家，我是在广厦安徽创业公司的恒大华府工地干活，我在广厦安徽创业公司处的工程款也没有拿完。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，朱治海向广厦安徽创业公司出具借条一份，载明向广厦安徽创业公司借款42540元，用于发放农民工工资。借条中未约定借款期限及借款利息。现因朱治海一直未还款，故广厦安徽创业公司诉至本院。
本院认为，一、广厦安徽创业公司与朱治海之间的民间借贷关系合法有效，在广厦安徽创业公司已经履行了给付借款的义务之后，朱治海应及时履行还款义务。因双方借款时未书面约定还款期限，因此广厦安徽创业公司随时可以向朱治海主张债权，故对于广厦安徽创业公司要求朱治海归还借款本金42540元的诉讼请求，本院予以支持。二、广厦安徽创业公司与朱治海在借款时未书面约定借款利息，且广厦安徽创业公司在起诉时对于利息的计算方式及计算期间的主张不明确，因此本院对其主张的逾期利息，不予支持。三、朱治海辩称其与广厦安徽创业公司之间尚有工程款未结算完毕，但其与广厦安徽创业公司之间的工程款给付关系与本案的借贷关系不是同一法律关系，如朱治海确有证据证明广厦安徽创业公司尚有工程款未向其支付，可以另行主张权利。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱治海于本判决生效后十日内向原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司归还借款本金42540元；
二、驳回原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元（原告已预交），由被告朱治海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特148号
申请人：张春燕，女，汉族。
申请人：丁安军，男，汉族。
本院于2016年12月8日受理了申请人张春燕、丁安军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张春燕、丁安军因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁安军一次性赔偿申请人张春燕广告牌制作维修费人民币8000元。
二、上述赔偿费申请人丁安军已于2016年10月17日向申请人张春燕一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月八日
书记员 邹剑珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1637-2号
原告张淑娟张某某，女，1969年12月1日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人梁明生、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市泰德商贸某某某某有限公司。
法定代表人张玉坤张某某，经理。
被告安阳泰德某某某某置业有限公司。
法定代表人张宇臣张某某2，经理。
被告张玉坤张某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张宇臣张某某2，男，1978年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告张淑娟张某某与被告驻马店市泰德商贸某某某某有限公司、安阳泰德某某某某置业有限公司、张玉坤张某某、张宇臣张某某2民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告驻马店市泰德商贸某某某某有限公司签订借款合同，约定借款42万元，被告安阳泰德某某某某置业有限公司对该笔借款进行担保，借款到期后，被告拒不偿还借款，被告张玉坤张某某、张宇臣张某某2系驻马店市泰德商贸某某某某有限公司股东，存在虚假注册、抽逃资金，故要求四被告连带偿还被本金42万元及利息、服务费和承担4.2万元违约金。本院认为，原告所诉案件事实由于涉及到刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑娟张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年十月十六日
书记员 孙依冰