广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初285号
原告黄元祥，农民。
委托代理人黄木生、严庆春，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告唐万杰，农民。
被告甘伍光，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告黄元祥与被告唐万杰、甘伍光、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严庆春，被告唐万杰，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告甘伍光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元祥诉称，2012年4月3日14时55分，被告唐万杰驾驶桂04—240**号小型方向盘拖拉机由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至藤××××北碧水湾路口左转弯时，与被告甘伍光驾驶由藤州镇往濛江镇方向行驶的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成甘伍光及摩托车上乘客黄元祥、黄水强受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、唐万杰负此事故的主要责任；2、甘伍光负次要责任；3、黄元祥、黄水强无责任。原告伤后到藤县人民医院治疗。2013年5月17日前发生的费用已经（2013）藤民初字第421号民事判决书判决确定赔偿。2015年1月30日原告到藤县人民医院行拆除内固定物术。原告本次损失共11242.43元，其中：1.医疗费7189.97元；2.住院伙食补助费4060元（100元／天×4天＝400元）；3.护理费296.68元（74.17元／天×4天＝296.68元）；4.误工费2521.78元（74.17元／天×34天＝2521.78元）；5.交通费300元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失11242.43元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明当事人所负的事故责任；
3、诊断证明书和出院医嘱，拟证明原告住院的事实；
4、医疗费收据及费用清单，拟证明原告治疗的费用；
5、（2013）藤民初字第421号民事判决书，拟证明本案的有关事实。
被告唐万杰辩称，请求藤县人民法院依法判决。
被告唐万杰没有提供证据。
被告甘伍光经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，答辩人已按（2013）藤民初字第421号民事判决书向原告赔付，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。原告无证据证实其误工的事实，主张的误工费不应支持。诉讼费不属于保险赔偿范围，因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告保险公司提供的证据有：费用计算书，拟证明已按（2013）藤民初字421号判决书赔付，交强险医疗赔偿限额已赔付完毕。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月3日14时55分，被告唐万杰驾驶桂04—240**号小型方向盘拖拉机由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至藤××××北碧水湾路口左转弯时，与被告甘伍光驾驶由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成甘伍光及摩托车上乘客黄元祥、黄水强受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、唐万杰驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，驾驶车辆在转弯时没有让直行车辆先行，应负此事故的主要责任；2、甘伍光驾驶机动车载人超过核定人数，负次要责任；3、黄元祥、黄水强在此事故中无责任。原告伤后被送到藤县人民医院住院治疗。2013年5月17日前发生的费用，已经本院（2013）藤民初字第421号民事判决书判决确定赔偿。2015年1月30日至2月3日原告到藤县人民医院行拆除内固定物术，用去医疗费7718.97元。
桂04—240**号小型方向盘拖拉机属被告唐万杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。交强险医疗费用赔偿限额内保险公司已经赔偿完毕。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告唐万杰负事故的主要责任，被告甘伍光负次要责任，原告等人无责任。该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告唐万杰、甘伍光的行为已经构成对原告人身权的侵害，依法应承担侵权赔偿的民事责任。
根据有关法律法规及《2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为8615.65元，其中：1.医疗费7718.97元；2.住院伙食补助费400元（100元／天×4天＝400元）；3.护理费296.68元（74.17元／天×4天＝296.68元）；4.交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。至于原告请求赔偿误工费，因其已年满60周岁，且无证据证明其误工收入受到损失，其请求赔偿误工费不符合法律规定，故本院不予支持。
原告的损失共8615.65元，其中属医疗费用赔偿项目范围8118.97元，属死亡伤残赔偿项目范围496.68元。
桂04—240**号小型方向盘拖拉机在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用保险赔偿项目已赔偿完毕，被告保险公司应在桂04—240**号小型方向盘拖拉机死亡伤残赔偿限额内赔偿原告496.68元。原告余下损失8118.97元，根据被告唐万杰与被告甘伍光在事故责任中的大小，认定由被告甘伍光承担30%的责任，金额为2435.69元；由被告唐万杰承担70％的赔偿责任，金额为5683.28元。被告唐万杰属无证驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在承担相应的赔偿责任后，有权向被告唐万杰追偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应桂04—240**号小型方向盘拖拉机死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄元祥496.68元；
二、被告唐万杰尚应赔偿原告黄元祥5683.28元；
三、被告甘伍光应赔偿原告黄元祥2435.69元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68元（已预交），适用简易程序减半收取34元。由原告负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担2元，被告唐万杰负担18元，被告甘伍光负担7元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年三月八日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。