wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第59号
原告：包定国，身份证号
332603196903242674，住台州市黄岩区南城街道山下村陈家里
26号。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：沈卫兵，身份证号
332603197801180518，住台州市黄岩区宁溪镇吴加岙村364号
。
被告：沈香玲，
××260××197702060545，住台州市黄岩区宁溪镇吴加岙村××**号。
原告包定国为与被告沈卫兵、沈香玲买卖合同纠纷一案，
于2008年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年××月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告包定国及其法定代表人杨显军到庭参加诉讼，被
告沈香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包定国起诉称：自2006年二被告向原告购买塑料制品
“口怀”，截止2007年1月28日双方经结算，被告共欠原告货
款人民币2万元。被告一直未支付欠款，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、二被告共同向原告立即支付货款人民币2
万元，利息按中国人民银行贷款利率从原告起诉之日付至确定
被告履行之时。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告沈卫兵未答辩，亦未向法庭举证。
被告沈香玲未答辩，亦未向法庭举证。
原告包定国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
沈香玲出具的欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款人民币
2万元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并
送达给二被告，因被告沈卫兵、沈香玲未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的上述证据1能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，本院予以确认。证据2系沈香玲以沈卫
兵的名出具的欠条，但无其他证据映证二被告合伙经营的事
实，并且原告在庭审中陈述，原、被告发生经济往来时一直
是被告沈香玲从原告处提货；综上可知证据2仅能证明沈香玲
欠原告货款2万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：自2006年至2007年被告沈香
玲陆续向原告包定国购买塑料制品“口怀”，2007年1月28日
双方经结算被告沈香玲共欠原告货款人民币2万元，被告沈香
玲以“沈卫兵”名义向原告出具了一份欠条，载明：欠包定国货款人民币贰万元整。后被告沈香玲至今未履行付款义务。
另认定：被告沈香玲、沈卫兵系姐弟关系。
本院认为，二被告未向法庭提供证据证二者间存在代理关
系，并且原告亦未能向法庭提供证明二被告存在合伙关系的事
实，所以被告沈香玲以“沈卫兵”名义向原告出具的欠条，应
由被告沈香玲承担相关义务。对原告诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
的规定，判决如下：
一、被告沈卫兵于判决生效后10日内支付原告包定国货款
人民币20000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率按本金20000元自2008年12月2日计算至判决确定履行
之日）。
二、驳回原告包定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××11元，公告费200元，合计人民币411元，由被
告沈香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年三月九日
代书 记员 王华萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第208号
原告吴翠萍。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告刘丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
本院在审理原告吴翠萍与被告刘丰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠萍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告何金红负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆园丁
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督622号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：范昌玉，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人范昌玉欠申请人物业费1651元。要求被申请人范昌玉立即归还所欠物业费1651元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范昌玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1651元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督622号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求范昌玉给付物业费用1651元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初412号
原告：黄石市卉垚渣土运输有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区飞娥山130号。
法定代表人：江存国。
委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北中意华商地产有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区2栋2单元12层01号。
法定代表人王彦文。
委托诉讼代理人：艾清钦，该公司员工，系特别授权。
原告黄石市卉垚渣土运输有限责任公司（以下简称卉垚渣土公司）与被告湖北中意华商地产有限公司（以下简称中意华商公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卉垚渣土公司的委托诉讼代理人韦丽娟，被告中意华商公司的委托诉讼代理人艾清钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卉垚渣土公司向本院提出诉讼请求：1、被告中意华商公司向原告卉垚渣土公司支付工程款1298790元及损失（按照同期银行贷款利率自原告卉垚渣土公司起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告中意华商公司承担。事实与理由：2014年13月3日，原告卉垚渣土公司与被告中意华商公司签订《挖运土石方工程施工合同》，约定由原告卉垚渣土公司承建被告中意华商公司位于下陆区“江南花园”项目的挖运土方工程，并对结算方式作了明确约定。原告卉垚渣土公司施工一段时间后因被告中意华商公司无期限停工致其无法再行施工。2017年1月12日，双方同意终止合同并对工程已施工部分进行结算，被告中意华商公司向原告卉垚渣土公司出具清单，确认被告尚某1299790元工程款未支付，为此双方发生纠纷，诉至法院。
被告中意华商公司辩称，对原告卉垚渣土公司提出的两项诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月3日，原告卉垚渣土公司与被告中意华商公司签订《挖运土石方工程施工合同》，约定由原告卉垚渣土公司承建被告中意华商公司位于下陆区“江南花园”项目的挖运土方工程，并对结算方式作了明确约定。2017年1月12日，被告中意华商公司出具文字说明一份，确认被告中意华商公司尚某1299790元工程款未向原告支付，为此双方发生纠纷，
本院认为，1、本案系建设工程合同纠纷，原告与被告签订的《挖运土石方工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约定完成挖土方的工作，被告应按约定支付工程款。现被告出具文字说明，确认被告尚某1299790元工程款未向原告支付，故对原告卉垚渣土公司要求被告中意华商公司支付工程款1298790元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止的损失的诉讼请求，因该请求不违反法律规定，且被告于庭审中无异议，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告湖北中意华商地产有限公司向原告黄石市卉垚渣土运输有限责任公司支付工程款1298790元及损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月12日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8245元，由被告湖北中意华商地产有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保337号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2152号，组织机构代码：77935680-0。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：刘加淼，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：刘加楷，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被申请人刘加淼、刘加楷申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘加淼所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌刘宅落马桥的房产【所有权证号：042493，土地使用权证号：温集用（2004）第2-14697号】；查封被申请人刘加楷所有的坐落于温州市龙湾区永中街道刘宅村的房产【土地使用权证号：温集用（2004）第2-14318号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘加淼所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌刘宅落马桥的房产【所有权证号：042493，土地使用权证号：温集用（2004）第2-14697号】；
二、查封被申请人刘加楷所有的坐落于温州市龙湾区永中街道刘宅村的房产【土地使用权证号：温集用（2004）第2-14318号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1308号
原告张续海，又名张旭海，男，回族。
被告牛玉鹏，男，汉族，。
原告张续海诉被告牛玉鹏民间借贷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张续海到庭参加了诉讼，被告牛玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张续海诉称，被告牛玉鹏于2015年10月21日向原告借款2.6万元，未约定利息及还款期限，有被告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款2.6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告牛玉鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张续海向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告牛玉鹏欠原告张续海2.6万元的事实。
被告牛玉鹏未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告张续海提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年10月21日，被告牛玉鹏向原告张续海借款2.6万元，未约定利息及还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张续海与被告牛玉鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告牛玉鹏向原告张续海所立欠条一支予以证实。在未约定明确还款期限的情况下，被告牛玉鹏理应按照原告张续海的要求及时清偿欠款，但未予清偿，应承担本案全部责任。被告牛玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉鹏于本判决生效之日向原告张续海偿还欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告牛玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3698号
原告：李玉杰（反诉被告），住农安县。
被告：董凤武，住农安县。
被告：张淑云，住农安县。
被告：路建凤（反诉原告），住农安县。
原告李玉杰（反诉被告）与被告董凤武、张淑云、路建凤（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告医疗费2850元，伙食补助费700元，误工费1050元，共计4600元.2.要求三被告给付住院期间交通费200元。事实和理由：原告与三被告系邻居关系，董凤武与张淑云为夫妻关系，被告路建凤系董凤武与张淑云的儿媳。2015年5月29日下午，董凤武在原告家房后，因平整路面取土发生纠纷，被告董凤武招呼被告张淑云、路建凤，二人到场后动手打人，将原告头部、面部、手部打伤，经农安县医院住院治疗花费医疗费为2850元。故诉至来院，请求依法保护原告的合法权益。
董凤武辩称：我不同意赔偿，我是去平道，是原告不让我平道，平道的位置在原告家房后的道上，不让我平道，原告就冲上来要挠我，还拿砖头或土块打我，我就跑，原告就坐到我家门口，让她家老爷子给她爱人打电话，我家人也出来了，问怎么回来，我说原告不让我平道，我家人说那就不要平了，后来我进屋了。我没有打原告，原告骂我了，我没有骂她。所以我不同意赔偿。
张淑云辩称：我听到我丈夫董凤武叫我，我就出屋了，我问我丈夫董凤武怎么回事，他说是为了平道的事，原告不让他平道就吵吵起来了，我劝原告回家，不要让大家笑话，我丈夫打没打原告我没看到，当时李玉杰说去挠我丈夫，我丈夫用手一挡，把李玉杰手弄挫了，我也没有打原告，所以我不同意赔偿。
路建凤辩称并向本院提出反诉请求：要求原告赔偿住院8天的医疗费2789.25元、8天的伙食补助费1000元、8天的误工费1000元。我放学接孩子回来，看到有人在我家吵吵，看到我婆婆正在劝原告，我说大嫂不能为这点事总吵吵，原告说我公公把她气犯病了，我说那你坐着吧，我回家了，这时原告就起来了，要去我家，还用手挠我，我用胳膊挡了，她就坐地上了，还拿起砖头来打我，打到我头部和肋部了，我吓坏了，我婆婆听到了，来拉架，我婆婆就和原告撕扒起来了，我家邻居赵洪军的媳妇就把我婆婆和原告拉开了，后来原告趁着我给大家学这事的过程时，给了我一大巴掌，用胳膊阻挡的过程中就碰到原告的头发了，并没有拽到她头发，被原告的亲戚宋晓红给拉住了，我就回家了，后来我住院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李玉杰提供的2015年6月4日吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，和收费票据三张，证明原告共住院6天，花费共计2782.82元。三被告�该份证据的真实性没有异议，但均辩称并未打原告。该份证据来源合法，可与其他证据共同证明待证事实，故予以采纳。2.路建凤提供的2015年5月29日吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，和收费票据一张，证明其被原告打伤后住院治疗8天，共花费医疗费2789.25元。该份证据来源合法，可与其他证据共同证明待证事实，故予以采纳。3.本院依法调取的农安县公安局治安卷宗一份，因来源合法，且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故予以采纳。4.2015年5月29日，李玉杰与董凤武因铲平道路的问题发生口角，进而发生撕扯，后李玉杰又与董凤武的妻子张淑云及儿媳路建凤发生肢体冲突，冲突过程中董凤武、张淑云、路建凤使李玉杰头面部外伤、左上臂外伤、右手外伤及右膝关节外伤，共入院治疗6天。冲突中李玉杰致路建凤头面部外伤，共入院治疗8天。
本院认为，第一，李玉杰的损害结果通过证据可证实系董凤武、张淑云、路建凤的侵害行为造成，故董凤武、张淑云、路建凤三人应对李玉杰造成的损失进行赔偿。第二，路建凤的损害结果通过证据可证实系李玉杰造成，故李玉杰同样应对路建凤的损失进行赔偿。第三，关于责任分担的比例。李玉杰与董凤武、张淑云、路建凤三人系屯邻关系，原可协商解决邻里纠纷，但双方均不能冷静处理矛盾，进而双方发生口角直至肢体拉扯，导致双方均有不同程度损伤，故李玉杰应自负损失的30%，路建凤亦应承担自身损失的30%。第四，关于李玉杰的各项主张，医疗费经核算为2782.82元，伙食补助费为600元，误工费为588.72元（98.12元/天×6天=588.72元），因李玉杰未能提供交通费的相关证据，故对交通费不予支持。故李玉杰的各项主张共计为3971.54元。根据责任划分比例，李玉杰应自负损失的30%即1191.46元，董凤武、张淑云、路建凤三人承担70%即2780.08元。第五，关于路建凤的反诉主张，医疗费为2789.25元，伙食补助费为800元，误工费为784.96元（98.12元/天×8天=784.96元），故路建凤的各项损失共计为4374.21元。根据责任划分比例，路建凤应自负损失的30%即1312.26元，李玉杰应承担损失的70%即3061.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、董凤武、张淑云、路建凤于本判决生效后给付李玉杰赔偿款共计2780.08元；
二、驳回李玉杰的其他诉讼请求；
三、李玉杰于本�决生效后给付路建凤赔偿款总计3061.95元；
四、驳回路建凤其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李玉杰负担15元,由董凤武、张淑云、路建凤负担35元。反诉费50元，由董凤武、张淑云、路建凤负担15元，由李玉杰负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟德伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04290号
原告：刘某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告梁某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年9月17日以经过考虑，要求先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 张志福
二〇一五年九月十七日
书记员 白云欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告金日权。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告金日权借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将贷记卡（卡号62×××39）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2015年2月25日，拖欠人民币账户本金3645.08元，利息、滞纳金及其他费用等1302.24元，合计4947.32元，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还原告截至2015年2月25日的借款本金3645.08元，利息、滞纳金及其他费用等1302.24元，合计4947.32元，及2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的金穗贷记卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年3月12日，被告填写金穗贷记卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为62×××39的金穗银联标准卡金卡。金穗贷记卡申请表约定了利息、罚息计算方法及年费、滞纳金等费用的收费标准。被告领取上述贷记卡后开卡使用，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金3645.08元，利息、滞纳金及其他费用等1302.24元，合计4947.32元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金日权于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金3645.08元，利息、滞纳金及其他费用等1302.24元，合计4947.32元。
二、被告金日权按照原、被告签订的金穗贷记卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告金日权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告金日权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执154号
申请执行人褚怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人唐福勤，村委会主任。
申请执行人褚怀城与被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人褚怀城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 李琳琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2731号
申请执行人丁xx。
委托代理人郭xx，浙江万新律师事务所律师。
被执行人吴江市xxxx厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨xx，厂长。
委托代理人杨xx。
被执行人杨xx。
原告丁xx与被告吴江市xxxx厂、杨xx买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）湖浔商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市xxxx厂于2014年5月30日前付原告丁xx毛纺原料价款人民币228000元并支付利息损失人民币11400元，合计人民币239400元；二、被告杨xx对被告吴江市xxxx厂之上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费人民币4891元，减半收取2446元，由两被告共同负担。至期，因被告吴江市xxxx厂、杨xx未能履行还款义务，权利人丁xx于2014年6月5日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，申请执行标的为241846元，执行费用3528元，浙江省湖州市南浔区人民法院立案后于2014年7月17日委托本院执行。吴江市xxxx厂及其原投资人杨xx作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市xxxx厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨xx下落不明，不知去向，杨xx为挂名投资人。另查明，除吴江市xxxx厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市xxxx厂、杨xx系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第221号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘法1124民初358号
原告聂ZZ，男。
被告何ZZ，男。
原告聂ZZ与被告何ZZ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告聂ZZ到庭参加了诉讼，被告何ZZ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂ZZ诉称：2014年被告何ZZ为办道县仙子脚镇洞尾煤场于2014年12月6日向原告聂ZZ借现金人民币5万元，并于当日写下“今借到聂ZZ现金人民币伍万元整（50000.00）此条，单（担）保人陈ZZ，借款人何ZZ2014.12.6日”的借条。被告何ZZ借款后，只对原告付了2个月利息，后来由于被告何ZZ的洞尾煤场经营不善而对原告聂ZZ的伍万借款久拖不还。不仅如此被告何ZZ为躲避债务，至今不知去向。为此事被告担保人陈ZZ对原告聂ZZ多次索要借款却以借款人何ZZ没有给我的钱为由，而推卸担保人的还款责任。故原告聂ZZ提起诉讼。原告具体诉讼请求如下：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告借款伍万元及其同期贷款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。
原告聂ZZ在举证期间举证如下：1、原告聂ZZ的公民身份证复印件一份，以证明其诉讼主体身份；2、借条一份，，证明被告所借5万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何ZZ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年12月6日被告何ZZ向原告聂ZZ借现金人民币5万元，并当场写下欠条一份，在欠条中明确写到：“今借到聂ZZ现金人民币伍万元整（50000.00）此条，单（担）保人陈ZZ，借款人何ZZ2014.12.6日”的借条。被告何ZZ借款后向原告付了2个月利息，被告何ZZ生意经营不善而对原告聂ZZ的伍万借款久拖不还，至今不知去向。为此事原告聂ZZ多次向担保人陈ZZ索还借款未果后遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何ZZ向原告聂ZZ借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告何ZZ要求被告何ZZ还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告聂ZZ表示放弃对担保人陈ZZ的起诉，其意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何ZZ在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂ZZ借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月6日计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何ZZ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执991号之一
申请执行人韩有林，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩有林与被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人劳务工资33000元（已支付3000元），案件受理费312.50元，向本院缴纳执行费400元，以上共计33712.5元。申请执行人韩有林向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人已停止经营，暂可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，法定代表人现具体下落不明。本院多次电话联系法定代表人，告知其尽快履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或法定代表人具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执991号
申请执行人韩有林，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨海玲，该公司总经理。
申请执行人韩有林与被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩有林向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初76号民事调解书，确定被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司应向申请执行人韩有林支付劳务工资33000元（已支付3000元），案件受理费312.50元，向本院缴纳执行费400元，以上共计33712.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司名下的银行存款33712.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 李雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民特字第0006号
申请人管骁浒，1989年8月4日。
被申请人管静慧，已死亡。
本院在审理申请人管骁浒要求宣告被申请人管静慧为无民事行为能力一案中，申请人管骁浒于2014年12月22日向本院申请撤回宣告管静慧无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人管骁浒要求宣告被申请人管静慧为无民事行为能力一案中，申请人管骁浒自愿申请撤回宣告管静慧无民事行为能力的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人管骁浒撤回宣告管静慧为无民事行为能力的申请。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭晨星
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初99号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省桂阳县，无业，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月31日18时20分许，被告人陈某去至广州市站西路金宝服装城2C037档，乘被害人刘某甲不备之机，盗走刘某甲放在收款台的IPHONE6PLUS64G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币4357元）后，携赃逃离现场。
同日，被告人陈某去至广州市站西路金宝服装城3楼337-1档，采用上述相同手法，盗走被害人曾某乙放在档口桌上的小米2手机1部及三星8310型手机1部后，携赃逃离现场。
2015年10月9日18时30分许，被告人陈某去至广州市站西路桃花江服装商场三楼3057档，采用相同手法，盗走被害人张某丙放在档口柜台上的IPHONE5S16G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）后，携赃逃离现场。
2015年10月10日16时17分许，被告人陈某去至广州市广源西路21号新濠畔万濠鞋材广场5B025档，采用上述相同手法，盗走被害人李某丙放在档口柜台上的IPHONE616G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3071元）后，携赃逃离现场。
同日20时许，被告人陈某去至广州市站西路桃花江服装商场三楼时，被商场安保人员抓获扭送公安机关归案。
综上所述，被告人陈某共实施了4次盗窃行为，盗窃金额共计人民币8942元。
公诉机关随案提交了案发现场照片，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年8月31日18时30分许，被告人陈某去至广州市站西路金宝服装城2C037档，乘被害人刘某乙不备之机，盗走刘某乙放在收款台的IPHONE6PLUS64G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币4357元）后，携赃逃离现场。
二、2015年8月31日，被告人陈某去至广州市站西路金宝服装城3楼337-1档，采用上述相同手法，盗走被害人曾某甲放在档口桌上的小米2手机1部及三星8310型手机1部（均不予价格鉴定）后，携赃逃离现场。
三、2015年10月9日18时48分许，被告人陈某去至广州市站西路桃花江服装商场三楼3057档，采用相同手法，盗走被害人张某乙放在档口柜台上的IPHONE5S16G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）后，携赃逃离现场。
四、2015年10月10日16时20分许，被告人陈某去至广州市广园西路21号新濠畔万濠鞋材广场5B025档，采用上述相同手法，盗走被害人李某丁放在档口柜台上的IPHONE616G苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3071元）后，携赃逃离现场。
2015年10月10日20时许，被告人陈某去至广州市站西路桃花江服装商场三楼时，被商场安保人员抓获扭送公安机关归案。
综上所述，被告人陈某共实施了4次盗窃行为，盗窃金额共计人民币8942元，所盗赃物均未缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的受案登记表、接案经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，被害人刘某乙、曾某甲、张某乙、李某丁的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，作案地点的照片，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3203号关于苹果iPhone6PLUS移动电话等的价格鉴定结论书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3303号关于苹果牌IPHONE6移动电话的价格鉴定结论书，被害人李某丁出具的销售发票，广州市公安局越秀区分局现场检测报告书，广州市公安局天河区分局行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的说明，户籍材料，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔人民币4357元、1514元、3071元给被害人刘平、张晓纯、李婷玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩思奇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2104号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官海水，男，邵武市拿口镇固住村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官海水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3845号
原告黄金菊。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告李桂城。
被告范金凤。
原告黄金菊与被告李桂城、范金凤物权保护纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄金菊的委托代理人陈永斌、被告李桂城、被告范金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金菊诉称，原告于2012年11月30日向俩被告之子李克春购买座落于福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋一幢，原告按合同约定支付购房款160万元及银行贷款利息后，与李克春一起到相关部门办理了两权证过户手续，过户后的房屋产权证为：安房权证福安字第××号，土地使用权证：安国用（2012）第493号，房屋已经登记在原告名下。因原告急需用房，故多次要求俩被告搬出上述房屋，但被告拒绝搬迁。因此，请求判令：俩被告排除妨碍立即搬出座落于福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋以供原告使用。
被告李桂城、范金凤辩称，讼争房屋原告并没有买走，其儿子李克春在外面做钢材生意亏本，房屋移户给原告，只是给原告保管，并不是卖给原告，原告并没有拿160万元给李克春，当时房屋抵押贷款的钱是给原告的姐夫用。讼争房屋两权证办理后，就由原告的姐夫用该房屋抵押贷款用了几年，后来我儿子也用这个房屋贷款用了2年。前年11月有一天被告范金凤在弟弟家吃午饭，被告的儿子李克春也过来，被告范金凤问李克春是否用房屋抵押贷款了，李克春说不是自已贷款，是被告儿媳妇的姐夫贷款，所以俩被告才知道该房屋拿去抵押是被告儿媳妇的姐夫贷款拿去用。李克春将该房屋卖给原告是假的，被告不同意搬出该房屋。
经审理查明，1、2012年5月6日，李克春因无力偿还寿宁工商银行贷款，遂与原告黄金菊签订协议，由黄金菊代李克春偿还工商银行的贷款160万元及贷款利息后，李克春将登记在其名下的福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋转入黄金菊名下。2012年11月30日，李克春、黄金梅与原告黄金菊签订一份房屋转让契约，约定李克春将福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋（共五层，建筑面积313.18平方米，占地面积65平方米）作价160万元出让给原告。签订房屋转让契约当天，原告黄金菊通过林斌分两次向李克春指定的福安市凯业工贸有限公司帐户分别汇入1309400元及300000元。2012年12月10日，福安市房地产管理局向原告黄金菊颁发了安房权证福安字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为黄金菊。2012年12月28日，福安市国土资源局向原告黄金菊颁发了安政国用（2012）第4993号《国有土地使用证》，土地使用权人登记为黄金菊。
2、李克春与黄金梅系夫妻关系，黄金菊系黄金梅的亲姐姐。被告李桂城、范金凤系李克春的父母，现仍居住福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋。原告购买上述房屋后要求俩被告搬出，俩被告拒不搬出。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、房屋转让契约及协议书、中国工商银行网上银行电子回单、询问笔录、林斌的证明、身份证、国有土地使用证、房屋所有权证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：被告李桂城、范金凤是否有侵犯原告黄金菊的房屋所有权的问题。
原告黄金菊认为，原告是讼争房屋的合法所有权人，已依法取得两权证。原告已通知俩被告搬出讼争房屋，而被告拒不搬出讼争房屋，侵犯原告合法权益，被告应搬出讼争房屋。
被告李桂城、范金凤认为，李克春将房屋移户给原告，只是给原告保管，并不是卖给原告，原告并没有拿160万元给李克春。李克春将讼争房屋卖给原告所签订的协议是假的，即便是真的买卖价格也不合理。房屋是俩被告盖的，俩被告是不会搬出去的。
本院认为，原告提供的房屋转让契约、协议书、中国工商银行网上银行电子回单、房产证、土地证可证明李克春已将座落于福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋出让给原告，并办理了房屋产权的过户手续，原告已依法取得房屋的所有权，现讼争房屋的产权所有人系原告黄金菊。原告取得讼争房屋产权后，已多次通知俩被告搬出讼争房屋，然，俩被告至今仍占用原告的房屋，已侵犯了原告的房屋所有权，俩被告应将讼争房屋及时腾出移交给原告。原告主张俩被告搬出讼争房屋，依法有据，本院予以支持。俩被告认为原告与李克春签订的协议并非是李克春自愿签订的，且买卖价格不合理，却未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李克春已于2012年11月30日将讼争房屋卖给原告，原告已依法取得房屋的所有权。原告取得所有权后通知俩被告搬出讼争房屋，而被告拒不搬出，故俩被告拒搬出讼争房屋的行为已侵犯了讼争房屋所有权人原告黄金菊的合法权利。原告要求俩被告停止侵权，搬出讼争房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李桂城、范金凤应于本判决生效之日起十日内搬出并腾空原告黄金菊所有的福安市天马新村城南街道鹤山东路78号房屋。
本案受理费100元，由被告李桂城、范金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阚 娟
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0250号
原告李应中，农民。
被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会。
法定代表人周峰，该居委会主任。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告李应中与被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李应中撤回对被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会的起诉。
案件受理费1168元减半收取584元（原告已交纳），由原告李应中负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01207号
原告：张重阳。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：葛丽琴。
被告：杨益平。
原告张重阳诉被告葛丽琴、杨益平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张重阳的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告葛丽琴、杨益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张重阳诉称：2013年2月9日，原告与被告葛丽琴、杨益平发生涂料、胶水业务，被告于当天出具欠条一份，载明了结欠原告25000元。2013年9月18日，被告向原告归还了10000元，至今尚欠原告15000元，因原告多次催讨该款未果，故诉至本院，请求判令如下：1、被告支付货款15000元；2由被告承担本案诉讼费。
被告葛丽琴、杨益平未作答辩。
原告张重阳为证明其主张，向本院提交欠条原件和结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及被告尚欠原告货款15000元的事实。
被告葛丽琴、杨益平未到庭，视为放弃质证的权利。
被告葛丽琴、杨益平未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月9日，被告葛丽琴向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款25000元，2013年9月18日，被告归还原告货款10000元，因原告向被告催讨剩余货款15000元未果，双方纠纷成讼。
另查明，被告葛丽琴和被告杨益平系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张重阳与被告葛丽琴之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告张重阳已履行了供货义务，被告葛丽琴应当履行支付货款15000元的义务，因此原告诉请被告葛丽琴支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益平和被告葛丽琴系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛丽琴、杨益平给付原告张重阳货款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告葛丽琴、杨益平承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄诗怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第910号
罪犯张振明，男，1979年2月20日出生，汉族，河北省枣强县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人张振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2016年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张振明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张振明减去有期徒刑十一个月七天。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7525号
申请执行人孙年与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙年于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02034-2号
申请执行人姜某。
被执行人于某。
申请执行人姜某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）邮三民调字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解：姜某与于某的婚生子姜天霖由姜某负责抚育，于某自2013年4月起每月给付姜某婚生子姜天霖抚育费1500元，直至姜天霖独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。2015年1月14日，本院依法决定将于某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民调字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 史舟元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00331号
原告金洪灿。
被告盛秉祥。
被告潘丽萍。
原告金洪灿与被告盛秉祥、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金洪灿到庭参加诉讼，被告盛秉祥、潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪灿诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告盛秉祥向原告借款本金100000元，借期一年，并出具借条一张。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金计人民币100000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2016年1月12日起至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，�明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛秉祥、潘丽萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年6月12日两被告盛秉祥、潘丽萍登记结婚。2014年2月14日，被告盛秉祥向原告金洪灿借款本金人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告金洪灿与被告盛秉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛秉祥理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告盛秉祥、潘�萍归还借款本金100000元及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛秉祥、潘丽萍归还原告金洪灿借款本金人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月12日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月二日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1220号原告向某某，男。委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。被告彭某某，男。被告向某某，女。被告田某某，男。被告孙某某，女。原告向某某诉被告彭某某、向某某、田某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告田某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月12日，被告彭某某、田某某一同在龙山县经营黄河啤酒的销售，因缺少资金向原告借款14万元，在借款时约定了按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。之后，原告索要欠款未果，被告拒不偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款并支付利息。原告为支持诉请，向本院提交如下证据材料。1、关于被告借款情况说明，拟证明被告借款的缘由及借款来源，并为此造成原告的损失。2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系。3、房地产抵押合同及资料，拟证明原告借款（10万元）的来源。4、房地产抵押合同及资料，拟证明原告借款（4万元）的来源。5、甘德春的证言，拟证明原告借款的来源。6、调查笔录，拟证明被告彭某某欠款的事实。被告彭某某、向某某辩称，被告向原告分两次借款共计14万元属实，但未约定有利息，现原告主张利息损失不应得到支持，且该借款发生时间为2000年9月12日。已超过诉讼时效期间，不应得到法律的保护。原告借款的来源是通过金融机构借贷所得，被告彭某某、田某某是原告金融借贷的抵押权人，故对原告诉讼主体资格有异议，望法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告彭某某、向某某未向本院提交书面证据材料。被告田某某、孙某某的辩诉理由与彭某某、向某某的辩称理由相同。被告田某某、孙某某未向本院提交书面的证据材料。经庭审质证，原告提交的第2、6号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的第1号证据为当事人陈述，不作证据采信。原告提交的第3、4、5号证据为客观事实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告彭某某原本是原告向某某妻弟。2000年9月12日，因彭某某、田某某共同经营黄河啤酒销售缺少资金，向原告借款14万元，两被告出具书面借条：“今借向某某现金壹拾肆万元整﹤￥140000.00元﹥。之后，因被告未能履行清偿借款义务，原告向本院提起诉讼。另，2014年12月1日，本院以（2014）吉民初字第1220号民事裁定书，查封、冻结了被告彭某某的银行存款32万元。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。被告理应承担清偿债务的民事法律责任。鉴于双方在借款时未约定利息，故现原告主张利息损失要求被告承担不当，本院不予支持。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效期间，因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告的辩称作理由不成立，本院不予支持。原告未举证据证明彭某某与向某某，田某某与孙某某是夫妻关系及借款是在被告婚姻关系存续期间发生的债务，故现原告诉请被告向某某、孙某某承担责任不当，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、田某某在本判决生效后五日内偿还原告向某某借款14万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9400元，财产保全费2120元，合计11520元，由被告彭某某、田某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王维国审 判 员  何 筠人民陪审员  李 晖二〇一五年五月二十二日代理书记员  陈 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5374号
申请执行人张文英，退休职工，玉田县虹桥镇北会村散居5号。
被执行人徐伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第56号刑事附带民事判决书。于2016年4月8日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月5日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐伟名下所有的车牌号为：冀H×××××号大型汽车、冀523**小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
××××年××月××日
书记员 葛丽静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2436号
罪犯吐尔逊，男，回族，1976年8月18日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年11月9日作出（2000）刑复字第14号刑事判决，认定吐尔逊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经江苏省无锡市中级人民法院于2007年、2009年二次裁定减刑三年六个月。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯吐尔逊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吐尔逊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3257号
罪犯李秉奎，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月11日作出（2011）荥刑初字第04号刑事判决，以被告人李秉奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期止于2014年8月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秉奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李秉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉奎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第295号
原告陈某。
被告任某。
本院在审理上列原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 冠
书记员 江伟娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第551号
上诉人（原审原告）：谢震，女，汉族，1976年7月26日出生。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑锡芳，女，汉族，1974年8月4日出生。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
上诉人谢震因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第368号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢震以双方庭外达成调解为由，于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢震申请撤回上诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢震撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为899元，由上诉人谢震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月××日
书 记 员 李 焕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第125号
原告：任某某，女，7岁，住嵩县。
法定代理人：任某甲，男，35岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
被告：马军旗，男，48岁，住嵩县。
原告任某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）、马军旗机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告任某某法定代理人任某甲及委托代理人王晓国、被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真、被告马军旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年8月17日20时20分许，在嵩县城区文化路与石磊街交叉路口路段，被告马军旗驾驶豫CV29**号北京牌小型轿车由北向东左转弯行驶时，其车左前部与对向任冠一驾驶的安琪牌自行车前部相撞，造成乘坐在自行车上的原告严重受伤，二车损坏。故原告任某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计72328.73元。
被告马军旗辩称：我不承担任何法律经济责任，按照法律规定，由保险公司承担的部分，由保险公司承担。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，需被告提交行车证、驾驶证、保单来证明肇事车辆在我公司投保相关保险，且出险时，行车证上车辆信息与保单信息一致；2、如果原告某一诉求不在保险限额范围内或属于免责条款，公司不负责赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年8月17日20时20分许，被告马军旗驾驶豫CV29**号北京现代牌小型轿车由北向东左转弯行驶至嵩县城区文化路与石磊街交叉路口路段时，其车左前部与对向任冠一驾驶的安琪牌自行车前部相撞，造成安琪牌自行车乘员任某某受伤，二车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、马军旗驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第五十一条第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、任冠一未满十二周岁驾驶自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安�法实施条例》第七十二条第（一）项之规定，应负事故的次要责任；3、任某某不负此事故责任。
原告任某某受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：右胫骨骨折，并由1人护理住院81天进行治疗，期间共花去医疗费6148.31元，原告于2014年11月6日出院，医嘱：注意休息三个月。原告任某某所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年6月16日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明：原告任某某，属农业家庭户口，但原告任某某长期随父母在城市生活、上学，并由嵩县实验幼儿园及嵩县第一实验小学出具证明，证实原告任某某在该学校就读。原告住院期间，被告马军旗共支付原告现金6548.31元。
并查明：被告马军旗系豫CV29**号车的实际车主。2013年6月28日，被告马军旗对豫CV29**号车向被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责�强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫CV29**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任某某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告任某某虽系农业家庭户口，但长期随父母在城市居住、上学，故原告任某某的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。被告马军旗作为肇事车辆的实际车主，应在其承担的事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CV29**号车的保险人，应当依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CV29**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告马军旗按责承担。被告马军旗已垫付费用，应予扣除。
原告任某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费6148.31元；2、护理费（（37958元÷365天）×81天）×1人=8415.9元；3、住院伙食补助费81天×20元=1620元；4、营养费81天×10元=810元；5、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CV29**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任某某医疗费6148.31元、护理费8415.9元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计66990.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告任某某在得到赔偿款后十日内返还被告马军旗先前所垫付的现金6548.31元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费700元，共计1400元，由原告方承担420元，由被告马军旗承担980元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司会芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1977号
原告赵迁东，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告马兴家，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王德辉，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告赵迁东与被告马兴家、王德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告马兴家、王德辉经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日原告借给马兴家10万元人民币，王德辉担保，约定2012年12月21日前还款，但是原告多次索要被告拒不给付，原告无奈只好诉讼法律，希望法院予以公正裁决。
被告马兴家、王德辉未出庭未答辩。
经审理查明，被告马兴家于2011年11月21日向原告赵迁东借款100000元，并向原告出具了借款借据，当时双方约定借款到期日期为2012年12月20日，月利率为3％，并由金兆刚、王德辉、苏忠玉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马兴家未按约定给付借款本金及利息。经原告对此索要未果，故诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息。在庭审过程中，经过本院充分行使释明权后，原告表示放弃对担保人金兆刚、苏忠玉主张担保责任的权利。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告马兴家向原告借款，并给原告出具了借款借据，该份借款借据上明确约定了借款本金、利息、还款日期等，该借据符合借款合同的构成要件，因此应认定原、被告之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，本案原告以依约向被告提供了借款，被告就应按照约定履行还款义务，现被告王德辉未按约定还款已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于被告王德辉保证责任的问题，依据我国担保法有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而对于连带保证责任的保证期限因自主债务履行期届满之日起六个月，而原告向本院诉讼主张该项权利的时间已经超出了法律规定的期间，故本院对原告要求被告王德辉承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张借款利息的问题，根据我国有关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，因此对于原告该项主张，本院在考虑上述情况后予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马兴家于判决生效后三日内给付原告赵迁东借款本金100000元；
二、被告马兴家于判决生效后三日内给付原告赵迁东借款本金100000元的利息，从2011年11月21日起至本判决确定给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马兴家承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第738号
原告桂平市农村信用合作联社。
法定代表人梁思芹，理事长。
委托代理人吴勇强。
被告黄洪健。
原告桂平市农村信用合作联社与被告黄洪健借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李羿担任审判长，审判员郑智勇、人民陪审员李达球组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人吴勇强到庭参加诉讼，被告黄洪健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币23万元，用于经商，借款月利率4.5‰，上浮60％，借款期限至2013年1月28日止。按月结息，到期本息还清。被告黄洪健提供座落在桂平市时代商贸城的一套房产作贷款抵押物（房产证：浔房权字第××号作抵押担保。并到抵押登记部门办理了抵押登记（登记证号：浔房他证字第2010-03**号），原告依据合同约定于2010年1月30日发放贷款23万元给被告。贷款发放后，被告未能按期归还借款本息。直至2014年1月14日止，被告尚欠原告借款本金人民币23万元，利息64352元未还。经原告多次催收，被告都没有归还欠款本息。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还贷款本金23万元以及至清偿日止的利息（暂计至2014年1月14日利息为64352元）；2、请求法院确认抵押担保合法有效，处置抵押物原告优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及实现债权收回的相关费用。
原告桂平市农村信用合作联社对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《个体工商户营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明书、梁思芹身份证复印件》各一份，证实原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告的身份证复印件》一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据3、《借款申请书》一份，证实被告向原告申请贷款，用自有的房屋作抵押。
证据4、《借款抵（质）押承诺书、房地产抵押物清单》各一份，证实被告承诺以自有房地产作抵押，用于抵押的产权名称及数量。
证据5、《个人借款合同》一份，证实双方自愿订立借款合同，约定借款金额、时间、用途、利率及抵押担保，双方的权利义务、违约责任等。
证据6、《他项权利证书》一份，证实已经在房产部门办理抵押登记的事实。
证据7、《贷款催收通知书》一份，证实原告向被告催收，主张权利。
证据8、《还款明细清单一份，证实被告履行部分还款义务。
证据9、《贷款欠款欠息清单》一份，证实截至诉讼日止被告拖欠原告本金23万元及利息64352元。
被告黄洪健，下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂平市农村信用合作联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂平市农村信用合作联社提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄洪健于2010年1月20日签订《个人借款合同》向原告借款人民币23万元用于经商，被告黄洪健提供座落于桂平市时代商贸城的一套房产作贷款抵押物（房产证：浔房权字第××号作抵押担保。并到抵押登记部门办理了抵押登记（登记证号：浔房他证字第2010-03**号）。原告依据合同约定发放贷款23万元给被告黄洪健。贷款发放后，被告未能按期归还借款本息。2011年8月22日至今被告尚欠原告借款本金人民币23万元及利息未还。经原告多次催收，被告都没有归还欠款本息。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄洪健于2010年1月20日签订《个人借款合同书》向原告借款人民币23万元，有双方签订的《个人借款合同》及被告黄洪健提供的房产作贷款抵押物及相关证据证实，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，没有违反国家法律规定，是合法有效合同。原告要求被告黄洪健归还借款本金23万元；要求确认原告与被告设定的抵押关系成立，原告对拍卖抵押物所得款项有优先受偿权。符合法律规定，本院应予以支持。但原告要求支付利息64352元（暂计至2014年1月14日止的利息，以后另计）给原告。因原告不能提供相关具体的计息依据，本院无法确认原告计息的真实性和合法性，此项请求，应从被告黄洪健实际欠付原告借款本息的2011年8月22日起，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类的贷款利率计付利息。被告黄洪健没有按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪健应偿还借款本金230000元给原告桂平市农村信用合作联社。
二、被告黄洪健应按借款本金230000元支付利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率从2011年8月22日起计至本判决规定的履行期限之日止），给原告桂平市农村信用合作联社。
三、原告对被告黄洪健用于抵押的座落于桂平市时代商贸城的一套房产作贷款抵押物（房产证：浔房权字第××号作抵押担保。并到抵押登记部门办理了抵押登记（登记证号：浔房他证字第2010-03**号）房屋使用权，在拍卖抵押物所得价款有优先受偿权。
本案案件受理费2858元（原告已交），由被告黄洪健负担，并应在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5716元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 羿
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 李达球
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2770号
原告蒋桂发。
被告周正和。
被费忙香。
本院在审理原告蒋桂发与被告周正和、费忙香民事借贷纠纷一案中，原告蒋桂发于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正和、费忙香的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂发撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告蒋桂发负担。
审判员 于 健
二〇一五年一月五日
书记员 万晓青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第812号
罪犯吉少伟，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第37号刑事判决，以被告人吉少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉少伟在服刑期间，于2012年4月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉少伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年12月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第456号
原告：张翠美。
被告：孟庆强。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路162号丽江大厦7楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永川，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告张翠美与被告孟庆强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠美，被告孟庆强、被告信达财险的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠美诉称，2015年2月1日10时许，孟庆强驾驶鲁C×××××号轿车（以下简称肇事轿车）顺国道205线由北往南行驶至出事地点在公路西侧非机动车道内停车，副驾驶乘客开门时，将驾驶电动自行车顺国道205线由北往南行驶至此的李成忠撞倒，电动自行车车上乘客张翠美受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孟庆强对此次交通事故负全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计9500元。
被告孟庆强辩称，要求依法处理。
被告信达财险辩称，同意在交强险范围内承担原告损失。
经审理本院认定，2015年2月1日10时许，被告孟庆强驾驶肇事轿车顺国道205线由北往南行驶至国道205线淄川区北苏村铭瑞阁酒楼处在公路西侧非机动车道内停车副驾驶乘客开车门时，将驾驶电动自行车顺国道205线由北往南行驶至此的李成忠撞倒，电动自行车车上乘客张翠美受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，孟庆强驾车临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任；李成忠、张翠美不承担事故责任。
肇事轿车的所有人系王桂才，挂靠于淄博民通客运有限责任公司进行经营，本案交通事故发生时，肇事轿车由被告孟庆强租赁经营。该车在被告信达财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、CT报告单、营业执照、单位证明、工资表、交通费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张翠美的各项损失可以认定如下：1、医疗费1858.68元，被告无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为20日。原告系淄博溶剂厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资3525元，误工费计款2350元；3、交通费，本院公平合理地认定为100元；4、原告主张车辆损失598元，但未提供鉴定机构的鉴定意见，被告信达财险认可500元，本院予以支持；5、邮寄费260元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计5068.68元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孟庆强承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告孟庆强在租赁王桂才所有的肇事轿车期间发生，且车辆所有人王桂才对损害的发生没有过错，故赔偿责任应由被告孟庆强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告信达财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张翠美医疗费、误工费、交通费、车辆损失4808.68元。因医疗费未超出交强险限额，被告信达财险主张应扣除按医保规定的306.70元，无法律依据，本院不予支持。超出交强险责任限额的邮寄费260元，由被告孟庆强予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠美医疗费、误工费、交通费、车辆损失4808.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆强赔偿原告张翠美邮寄费260元；
三、驳回原告张翠美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告孟庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 许悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1669号
何自省：
你与中国银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更352号
罪犯韦义良，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）防刑初字第60号刑事判决，以被告人韦义良犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦义良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦义良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分97.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦义良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦义良减去有期徒刑十个月（刑期从2010年10月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0169号
原告陈山河。
委托代理人徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告薛剑。
被告陆春燕。
被告康志坚。
陈山河与薛剑、陆春燕、康志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈山河及其特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告告薛剑、陆春燕、康志坚经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈山河诉称，2012年7月16日被告薛剑因生意周转向原告借钱，原告借了四十万元给被告薛剑后，薛剑打下借条，被告康志坚提供担保（详见借条），根据借条，被告向原告所借的该笔借款月息2分，利息三个月壹结，但至目前为止，被告分文未给，被告康志坚也未尽担保责任。另薛剑在向原告借款时和陆春燕系夫妻关系，陆春燕应和薛剑共同偿还此债务。故起诉请求：判决薛剑立即归还原告400000元及利息（利息自2012年7月17日按月息2分计算至判决还款之日）被告康志坚负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告薛剑、陆春燕、康志坚未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告经人介绍相识。2012年7月16日被告薛剑向原告陈山河借款400000元约定月息2分利息三个月一结，被告薛剑出具借条一份给原告陈山河，内容载明：借条，今借陈山河人民币肆拾万元整（400000），月息2分利息三个月壹结。今借人：薛剑（签名），担保人：康志坚320622197601291550，2012年7月16日。原告陈山河借款后，被告薛剑、陆春燕、康志坚至今未能按约还款，原告于2013年12月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、薛剑、陆春燕结婚登记申请、2012年8月21日薛剑、陆春燕离婚协议书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告薛剑向原告陈山河借款400000元及被告康志坚为其担保的事实，有被告薛剑、康志坚出具的借条为证，本院予以认定。
被告康志坚作为本案借款的担保人，其在借条上签字，系其真实意思表示，于法不悖，且未约定保证方式和保证范围，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告康志坚作为连带责任保证人，在薛剑未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告康志坚在其保证范围内承担保证责任。原、被告未明确约定保证担保的范围，故被告康志坚应当对全部债务承担责任。原、被告亦未明确约定保证期限及债务履行期限，原告陈山河于2013年12月25日向法院起诉，主张权利在法定的保证期限内。故原告陈山河要求连带责任保证人康志坚偿还全部借款的连带责任及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告提交的借条中对利息约定，未超出中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率4倍，故该约定合法，本院予以支持。被告薛剑与被告陆春燕于1994年11月19日办理结婚登记，2012年8月21日办理离婚协议手续，本案所涉借款，均发生在被告薛剑与被告陆春燕夫妻关系存续期间，被告陆春燕未能提供证据证实该笔债务为被告薛剑的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告薛剑、陆春燕共同偿还。
被告薛剑、陆春燕、康志坚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛剑、陆春燕于本判决生效后立即偿还原告陈山河借款400000元。
二、被告薛剑、陆春燕于本判决生效后立即支付原告陈山河借款本金400000元自2012年7月17日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告薛剑、陆春燕负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03578号
原告刘朋雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告刘朋雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告刘朋雪于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋雪撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘朋雪承担。
代理审判员 郝艳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路漫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初216号
原告张某甲，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告闫某甲，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及委托代理人马世珍、被告闫某甲及委托代理人冉德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月27日在石门县民政局登记结婚，同年12月26日生于一女，起名闫某乙，2013年10月23日生育一男，起名易某甲，由被告姐姐闫某丙收养。原、被告婚前及婚后至生育二胎前关系一直都较好，但自生与二胎后，不断发生矛盾并争吵，被告因家庭琐事对原告进行家庭暴力，让原告感到恐惧。现原、被告夫妻确已破裂，原告要求法院判令：原、被告离婚；婚生女闫某乙归原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告张某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告委托代理人对闫某丁的调查笔录及身份证明复印件各一份，拟证明原、被告从2015年上半年开始夫妻关系不和，经常吵架打架，被告还对原告动过刀的事实；
4、原告委托代理人对被告闫某甲的调查笔录及被调查人身份证明复印件各一份，拟证明原、被告从2015年3月份开始夫妻关系不和，多次吵架打架的事实；
5、原告委托代理人对原告姐姐张某乙的调查笔录及被调查人身份证明复印件各一份，拟证明2015年4月被告将原告打伤后把原告送回娘家，后来多次殴打原告并割伤原告的事实。
被告闫某甲辩称:坚决不同意离婚，因为原、被告双方婚前情感基础牢固，婚后双方在生活工作上都有上进心，夫妻关系很好。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，证据1、证据2，系国家机关出具的关于当事人身份信息的证明，本院予以认定，被告对证据3、证据4无异议，证据与当事人陈述一致，且能够相互印证，被告无异议，本院予以认定，证据5，系原告利害关系人的证言，与当事人陈述事实不一致，且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
经当事人举证，本院认证，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月原告张某甲与被告闫某甲相识并确定恋爱关系，于5月27日在石门县民政局登记结婚。婚后夫妻感情良好。同年12月26日生育一女，起名闫某乙。2013年10月23日生育一男，起名易某甲，由被告姐姐闫某丙收养。2015年3月份开始，原、被告双方因为家庭琐事发生争吵打闹。
本院认为：原告张某甲与被告闫某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育了一儿一女，夫妻间建立了深厚感情。虽近来年夫妻关系有所不和，但庭审中，被告有改善夫妻关系的意愿，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，特别是被告克服自身不足，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。同时，原告亦未能提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告闫某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年四月十九日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第33号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：何亚庆，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告何亚庆金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰