wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民特字第00001号
申请人杨世全，男，1960年1月25日出生，汉族。
申请人杨世全要求宣告杨改世死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨世全于2013年元月21日来院称，其兄杨改世因智力残疾，于2007年7月走丢，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨改世已死亡。
经查：杨改世，男，1953年5月9日出生，河南省孟州市西虢镇（原孟县西虢乡）干沟桥村人，于2007年7月份走失，虽经申请人多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年3月5日在《人民法院报》上发出寻找杨改世的公告，法定公告期间为1年，现已届满，杨改世仍下落不明。
本院认为：杨改世自出走至今7年多的时间没有音讯，虽然申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人杨世全作为杨改世之兄，现申请宣告杨改世死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告杨改世死亡。
本判决为终审判决。
审判员 霍跟上
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第33号
案外人（异议人）：梁传营，（小天鹅）五单元三层西户（302室）。
案外人（异议人）：杨平，系梁传营之妻。
以上两案外人的委托代理人：魏培领。
申请执行人：于红。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：邱玉波。平原绿生源餐饮有限公司的负责人。
本院在执行申请执行人于红与被执行人邱玉波强制执行一案中，案外人梁传营、杨平于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人梁传营、杨平称，我们在被执行人处购买了现房一套，2006年6月7日签订购房协议，2006年6月7日将房款交齐。2007年1月入住并居住至今。由于其他客观原因，直到2013年初案外人才和被执行人完成楼房评估、缴纳契税等相关手续。2013年4月19日，在办理房产证的过程中，德城区人民法院以查封被执行人房产的名义，将案外人的房产（房产坐落：平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）5单元3层302室，产权证号S011376）查封。针对德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第581号裁定，案外人于2014年8月6日向德城区人民法院提交了异议书，并递交了相关材料。但德城区人民法院收到案外人提交的异议书后至今没有任何书面答复。2015年4月17日，查封期限届满。德城区人民法院再次将涉案房产续封到2018年4月16日。2015年4月17日，德城区人民法院又作出（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了涉案房产。
案外人认为，德城区人民法院查封的房产，虽然登记在被执行人的名下，但案外人已经支付了全部房款，且已经实际占有，对房产未过户无过错。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第682号民事裁定书，解除对案外人购买房产（平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）5单元3层302室，产权证号S011376）的查封。为此，案外人提交了购房协议书、收款收据、缴纳契税凭证、存量房买卖合同等材料。
申请执行人于红称，我们申请查封的是被执行人名下的房产，查封无误，不应解除，请求驳回。
被执行人邱玉波称，我当时是销售房产公司的负责人，涉案房产所占用土地的征用手续在2011年才办下来，当时销售房产的公司已经名存实亡，故土地办在我个人的名下，涉案房产也就办在我的名下，随后才能分到每个购房人的名下。故我名下的该批房产不是我个人的，同意异议人的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，于红诉邱玉波民间借贷纠纷一案，2013年4月19日，本院作出（2013）德城商初字第581号民事裁定书，查封了涉案房产。2013年12月2日本院作出（2013）德城商初字第581号民事判决书。2014年4月23日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第682号。2014年8月12日终结本次执行程序。2015年4月17日本院出具（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了被执行人邱玉波名下的房产，证号为：S011366、S011375、S011376、S011377、S011378、S011379。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书对产权证号S011376房产查封的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌萌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00436-1号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，××。
法定代表人徐进军，该行董事长。
被执行人王业淼，男，1985年1月1日出生，汉族，××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00044号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王业淼在岳西县教育局的工资收入每月1200.00元整（自2014年7月起开始提取，暂扣五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟 涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1852号
原告赵述鹏。
被告邓素华。
被告林浩。
被告林朝衡，男，汉族，1939年2月25日出生，住横县莲塘镇莲塘街委会镇南街**号。
被告陆春元。
被告林浩、林朝衡、陆春元的共同委托代理人邓素华。
原告赵述鹏与被告邓素华、林浩、林朝衡、陆春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告赵述鹏及被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告邓素华的丈夫林京良向原告借款60000元，约定月利率2.5%，每月底付息。之后，林京良没有还款。2015年5月8日，林京良去世。因林京良没有按时付息，明显违约，本案借款合同应解除。本案借款发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。被告林浩、林朝衡、陆春元应在继承林京良遗产范围内承担还款责任。请求法院判令解除原告与林京良于2015年4月23日签订的借款合同，被告邓素华、林浩、林朝衡、陆春元向原告偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按月利率2.5%，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
《借款合同》及转账凭证各1份，证明林京良向原告借款60000元。
被告邓素华答辩称，原告主张林京良生前向其借款60000元，但被告邓素华并不知情，该借款也没有用于家庭生活，不应由被告邓素华偿还。原告主张的利率超过了银行同期利率的4倍，不应支持。
被告林浩、林朝衡、陆春元辩称，被告林浩、林朝衡、陆春元已公证放弃继承林京良的遗产，不应偿还林京良的债务。
被告邓素华提供以下证据：公证书4份，证明被告林浩、林朝衡、陆春元已公证放弃继承林京良的遗产。
经审理查明，2015年4月23日，原告与林京良签订一份借款合同，约定林京良向原告借款60000元，借期6个月，即2015年4月23日至2015年10月31日。月利率2.5%，月底前付息，如不按时偿还本息，则每天多加利息1%。当天，原告通过银行转账60000元给林京良。之后，林京良没有还款。2015年5月8日，林京良去世。本案的借款发生在林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间。2015年5月28日，被告林浩、林朝衡、陆春元经横县公证处公证放弃继承林京良的遗产和债权。
本院认为，原告主张林京良于2015年4月23日向原告借款60000元，提供了借款合同及转账凭证加以证明，本院予以认定。由于林京良不按时支付利息已达5期，构成违约，故原告主张解除借款合同，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%从借款之日起计息，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。本案债务发生在林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应对本案债务承担偿还责任。因被告林浩、林朝衡、陆春元已公证放弃继承林京良的遗产和债权，故对原告主张被告林浩、林朝衡、陆春元承担本案还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
被告邓素华偿还借款本金60000元给原告赵述鹏；
被告邓素华支付利息给原告赵述鹏（利息的计算方
式：以60000元为基数，按年利率24%，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告赵述鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取为706.50元，由被告邓素华负担650元，原告赵述鹏负担56.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第382号
原告：韩哲良。
委托代理人：张建敏。
委托代理人：李继辉。
被告：朱士奎。
被告：高财根。
被告：吴国钱。
被告：马菊仙。
被告：裘忠武。
原告韩哲良为与被告朱士�、高财根、吴国钱、马菊仙、裘忠武民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告朱士奎、马菊仙下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩哲良的委托代理人张建敏，被告高财根、吴国钱、裘忠武到庭参加诉讼，被告朱士奎、马菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩哲良起诉称：2009年7月26日，五被告因资金周转所需，向原告韩哲良借款150000元。五被告于同日出具借据一份，承诺还款期限至2012年7月25日止，如逾期不还，按日利率千分之十五计息并按逾期天数承担日千分之五的违约金。现还款期限早已届满，经原告韩哲良多次催讨，五被�至今分文未还。为此，原告韩哲良诉至法院，诉讼请求：1、判令五被告归还原告韩哲良借款150000元；2、判令五被告按年利率百分之六的四倍标准支付逾期还款利息，自2012年7月26日起至2014年6月25日止，计69000元，自2014年6月26日起至判决确认支付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告韩哲良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借据一份，用以证明2009年7月26日，五被告因资金周转所需，向原告韩哲良借款150000元，并承诺还款期限至2012年7月25日止，如逾期不还，按日利率千分之十五计息并按逾期天数承担日千分之五的违约金的事实。
被告高财根、吴国钱、裘忠武答辩称：被告高财根、吴国钱、裘忠武在借据上签字时，借据是空白的，是作为被告朱士奎、马菊仙向原告韩哲良借款的“证明人”才签了字。被告高财�、吴国钱、裘忠武并没有向原告韩哲良借钱。
被告高财根、吴国钱、裘忠武未向本院提供证据材料。
被告朱士奎、马菊仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告韩哲良提供的证据，被告高财根、吴国钱、裘忠武质证后，对真实性无异议，但认为签字时，该借据还只是一张白纸，仅仅是作为被告朱士奎、马菊仙的证明人才签了字。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告韩哲良诉称的事实相一致。
本院认为，原告韩哲良提供的借据足以证明原告韩哲良与五被告之间借贷事实的成立。现因五被告未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，五被告均应承担相应的民事责任。现原告韩哲良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告高财根、吴国�、裘忠武提出在白纸上签字以及未收到借款的抗辩理由，无事实依据和法律依据，且有悖生活常理，本院不予认定。被告朱士奎、马菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士奎、高财根、吴国钱、马菊仙、裘忠武共同返还原告韩哲良借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱士奎、高财根、吴国钱、马菊仙、裘忠武共同支付原告韩哲良逾期还款利息损失69000元（自2012年7月26日起至2014年6月25日止，按年利率6％的四倍计算；自2014年6月26日起至本判决确定支付之日止的利息损失按年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱士奎、高财根、吴国钱、马菊仙、裘忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，由被告朱士奎、高财根、吴国钱、马菊仙、裘忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘明明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00358号
原告：吴子洪，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：孔为利，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴子洪诉被告孔为利劳务合同纠纷一案中，因原告吴子洪未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子洪自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑传强
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审525号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人何花安，男，1953年11月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人何花安行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审525号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人何花安，男，1953年11月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人何花安行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第691号
原告阮某某，女，1983年7月18日出生，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年3月19日向本院提出申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告阮某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩晓丽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1349号
原告于某山，男，1962年8月2日出生，现住儋州市xx农场场部xx小区x栋xxx号。
被告杨某锋，又名杨裕兰，1965年4月28日出生，海南省海口市人，现住海口市秀英区xx小区xx幢xxx号房。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告于某山诉被告杨某锋民间借贷纠纷一案中，原告于某山于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某山撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告于某山负担。
审 判 长 刘信平
代理审判员 陈 伟
代理审判员 贾小静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盘娴雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第92号
原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人：崔洪义，该公司董事长。
被告：曹博。
被告：曹雷。
被告：焦婷婷。
被告：梁金杰。
被告：曹凯。
被告：张跃光。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告曹博、曹雷、焦婷婷、梁金杰、曹凯、张跃光金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹博、曹雷、焦婷婷、梁金杰、曹凯、张跃光的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹博、曹雷、焦婷婷、梁金杰、曹凯、张跃光的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡亚平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00014号
申请人王锡义，男，1943年3月1日生，汉族。
申请人刘松，男，1997年5月20日生，汉族。
申请人王锡义与刘松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘松除已付叶风姣、王锡义各项损失共计10000元，不足部分由王锡义、叶风姣自行承担。
二、申请人刘松的治疗费用由其自行承担。
三、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人王锡义与刘松确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第357号
上诉人（原审原告）周正宝。
被上诉人（原审原告）李桂香。
原审被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，经理。
上诉人周正宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人周正宝于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周正宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周正宝撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周正宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06738号
罪犯廖卫林，男，汉族，1981年9月28日生，小学文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年12月22日作出（2006）闸刑初字第1148号刑事判决，以被告人廖卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖卫林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖卫林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖卫林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫林减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第562号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告王秀芳，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王秀芳侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王秀芳的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1814号
原告：马卫兵，男，回族。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：杨兴亮，男，汉族。
原告马卫兵诉被告杨兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告马卫兵的委托代理人马志福到庭参加诉讼，被告杨兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告马卫兵诉称：2013年11月23日，被告因工程需要与原告签订了《机械租赁合同书》，约定被告租赁原告挖掘机一台，月租赁费为75000元。合同签订后，原告按合同约定的时间向被告提供了挖掘机，但被告一再违约，至今仍欠原告110000元的租赁费未付，原告多次索要均无果，故诉至法院，请求判令：被告杨兴亮支付原告马卫兵租金110000元；
被告杨兴亮未到庭，庭后经本院询问其辩称称：被告对原告起诉的双方签订《机械租赁合同书》的事实予以认可，但被告租赁挖掘机后，挖掘机一直处于停机状态，实际上并没有进行采煤工作，原因是被告与甲方签订的合同因故未能履行，导致挖掘机�有进行施工。但考虑到双方己签订了《机械租赁合同书》，原告的挖掘机也己开至白杨沟，故向原告己支付了40000元的租赁费，对于原告主张的110000元的租赁费，因挖掘机实际未施工，故不同意支付该租赁费。
原告马卫兵为支持其诉讼请求，本院提交了如下证据：
1、机械租赁合同书1份，证明原、被告双方签订机械租赁合同的事实，合同中约定的租赁费的计费方式以及合同履行地点。
被告杨兴亮未到庭，经审查，本院对该份证据效力予以确认。
2、农村信用社银行对账单1份，证明被告杨兴亮2015年5月28日通过银行转账的方式向原告支付了租赁费10000元。
被告杨兴亮未到庭，经审查，本院对该份证据效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月23日，被告杨光亮因工程需要与原告马卫兵签订了《机械租赁合同书》，约定：被告租赁原告一台小松360-7型号挖掘机在呼图壁县白杨沟煤矿进行挖煤，月租赁费为75000元，两个月，不足整月按整月计算。合同中约定由被告负责挖掘机的燃油和驾驶员食宿，原告负责挖掘机的副油和驾驶员工资如工作时间超过2个月，原、被告双方各承担一趟运费，如不足两个月（含两个月），来回运费由原告承担。原、被告双方自合同签订之日起每月结算一次费用，被告不按时交付原告租赁费，原告有权将机械设备停机，在停机期限内所造成成的一切经济损失由原告承担。合同签订后，原告于2013年11月24日按合同约定向被告提供了挖掘机，该挖掘机于2014年春节（2014年1月31日）前返还原告。被告在租赁期内分两次共向原告支付了30000元的租赁费，在2015年5月28日通过信用社转账的方式向原告支付10000元�租赁费。
庭审后本院向被告杨兴亮制作询问笔录一份，被告杨兴亮对双方签订《机械租赁合同》及原告提供租赁机械的事实均认可，提出由于其与甲方的合同因故未能履行，从而导致其租赁原告的挖掘机开到白杨沟后实际未进行任何施工，其先后两次向原告支付了40000元的租赁费。被告杨兴亮认可其租赁的挖掘机于2014年春节前退出白杨沟返还原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《机械租赁合同》属双方当事人真实思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供的挖掘机，被告作为承租人应当按合同约定支付相应租期的租赁费。双方当事人签订的合同中对租赁期限的终点未作约定，但双方均认可挖掘机于2014年春节前后返还原告，故本院对原告主张按两个月的租期计算租赁费的意�予以采纳。
对于被告辩称由于甲方的原因挖掘机在租赁后未进行任何施工的意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对工程能否按期施工、挖掘机应否租赁应当具有预见性，其租赁原告的挖掘机进行工程施工，既然其与甲方的合同存在缺陷不能履行，故其应当及时向原告告知合同不能履行的情况，以便及时终止其与原告签订的《机械租赁合同》，避免因前合同的不能履行造成不必要的经济损失。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴亮于本判决生效后十日内支付原告马卫兵挖掘机租赁费110000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1338.8元，由被告杨兴亮负担，与上述款项一并支付原告马卫兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 卢 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更707号
罪犯黄渠，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年4月24日作出（2009）晋刑初字第234号刑事判决，以被告人黄渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1398号刑事裁定，对罪犯黄渠减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7673号刑事裁定，对罪犯黄渠减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年9月8日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄渠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄渠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄渠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分112.6分；获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄渠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄渠减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1365号
罪犯马木洒，男，1992年9月20日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑初字第170号刑事判决，对被告人马木洒犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯马木洒确有悔改表现，报请减刑七个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00304号
原告李某某，女，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告石某某，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某以与被告石某某共同抚养孩子为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十二月二日
书记员 张 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第191号
原告王敬旗，男，1966年4月5日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所。
被告刘杰，男，1990年1月11日出生。
委托代理人刘青贤，系刘杰父亲。
本院在审理原告王敬旗与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王敬旗于2014年10月月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敬旗负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈玉阁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执729号之一
申请执行人：童力红，男，1973年7月31日出生,无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被被执行人：沙召飞，男，1963年10月11日出生（公民身份号码为），汉族，职业不详，住宁�市鄞州区瞻岐镇岐化镇徐家33号。
本院在执行童力红与沙含年、沙召飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沙含年、沙召飞应支付申请执行人童力红执行款200000元及利息。经查，被执行人沙含年、沙召飞名下仅有零星银行存款，无车辆、无房地产。被执行人沙含年、沙召飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郑逸
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执729号被罚款人沙含年。被罚款人沙召飞。本院在执行申请执行人童力红与被执行人沙含年、沙召飞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人沙含年、沙召飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对沙含年、沙召飞各罚款2000元，限在2017年7月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十八日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5183号
原告曾宪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宪辉与被告苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪辉到庭参加诉讼。被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪辉诉称，2010年8月29日被告苏义春向原告借款人民币25000元，被告苏义春当场亲笔签名出具借条一份交由原告收执为凭，后经原告多次催讨，被告苏义春拒绝还款。该借款系夫妻共同债务，现要求二被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告苏义春、郑玉玩未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年8月29日，被告苏义春出具借条一份给原告曾宪辉收执，借据内容载明：“浔中村十组苏义春向本组曾宪辉借款人民币贰万五千元整（25000）”等内容，被告苏义春在借款人栏处签名确认。另查明，被告苏义春与被告郑玉玩系夫妻关系，双方于1994年11月8日登记结婚。现原告以二被告未能偿还该笔借款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告曾宪辉提供的《借条》一张、本院调取的结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏义春向原告曾宪辉借款，有原告提供的《借条》为据，双方意识表示真实，该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张上述借款系被告苏义春与被告郑玉玩的夫妻共同债务，对此二被告均未提供相关证据证实借款系被告苏义春的个人债务，故该借款应当按被告苏义春与被告郑玉玩在婚姻关系存续期间的共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告苏义春、郑玉玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏义春、郑玉玩应于本判决生效后十日内共同偿还原告曾宪辉借款人民币25000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苏义春、郑玉玩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7140号
原告张小卫，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。
负责人肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张小卫诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所劳动争议纠纷一案中，原告张小卫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小卫在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小卫撤回本案的起诉。
案件受理费10元、依法减半收取5元，原告张小卫自愿承担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 勋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1598号
原告鲁某某，男，1984年8月20日出生。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1988年2月8日出生。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告鲁某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王万松，被告侯某及其委托代理人朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告鲁某某与被告侯某于2013年农历8月16日订婚，2014年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。2014年8月14日，被告侯某回娘家之后，就再也没有回来，原告鲁某某曾多次与其联系，可被告侯某就是不回来，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告鲁某某与被告侯某离婚；2、被告侯某返还彩礼及三金等共计110000元。
被告侯某辩称：原告鲁某某所诉与事实不符，双方的感情之所以出现问题，其责任在于原告鲁某某不具备结婚条件，才导致夫妻感情不和，并非是被告侯某不愿与原告鲁某某共同生活。如果原告鲁某某坚持要求离婚，必须满足被告侯某以下条件：1、返还被告侯某为其购买的衣物等计款3200元；2、因原告鲁某某的原因，导致被告侯某辞工所造成的误工损失28000元；3、原、被告共同生活期间所取得的财产应依法分割。否则，被告侯某不同意离婚。
原告鲁某某向本院提供的证据材料有：1、原告鲁某某的身份证复印件1份，证明原告鲁某某的身份；2、叶县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告于2014年5月7日登记结婚；3、被告侯某的手机短信2条，证明原、被告之间的感情已经破裂，被告侯某同意离婚；4、王晓恒的证言1份，证明2014年农历4月24日，经王晓恒的手给被告侯某彩礼36000元；5、王保花的证言1份，证明2013年农历8月16日，经王保花的手给被告侯某订婚彩礼20000元，封子2800元；6、碟子1张，证明结婚时给被告侯某改口费20000元。
被告侯某在法定的期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告侯某对原告鲁某某提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院对原告鲁某某提交的被告侯某无异议的1-6号证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告鲁某某与被告侯某于2013年农历8月16日订婚，2014年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。2014年8月14日，被告侯某回娘家生活，双方开始分居，从而导致夫妻感情破裂。被告侯某的婚前财产：美的牌电冰箱1台、美的牌洗衣机1台、电动车1台（被告侯某已带回娘家）、被子5条、四件套5套、蚕丝被1条、毛毯1条。
另查明：1、原、被告订婚时，原告鲁某某给被告侯某订婚彩礼20000元，结婚时，原告鲁某某给被告侯某彩礼36000元；2、原告鲁某某给被告侯某金手镯1枚，金项链1条，钻石戒指1枚，苹果手机1部。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，常为家务琐事吵架、生气，且已分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告鲁某某要求离婚，理由正当，应予准许。订婚和结婚时，原告鲁某某送给被告侯某的彩礼56000元，由于结婚时间较短，且没有生育子女，应适当的予以返还，以32000元为宜。另外，原告鲁某某要求被告侯某返还“三金”、手机以及改口费，属赠与的消费品和不属于返还的范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告侯某离婚；
二、被告侯某的婚前财产：美的牌电冰箱1台、美的牌洗衣机1台、电动车1台（被告侯某已带回娘家）、被子5条、四件套5套、蚕丝被1条、毛毯1条归被告侯某所有；
三、被告侯某返还原告鲁某某彩礼32000元；
四、驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述二、三项于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 李贝贝
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2689号
原告黄大敏，男
法定代理人黄正联，男，系黄大敏之父
被告谢林均，女
原告黄大敏诉与被告谢林均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大敏的法定代理人黄正联到庭参加了诉讼。被告谢林均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大敏诉称：被告谢林均因投资经营中媒科技门市部缺乏资金，于2012年8月26日向原告黄大敏借款80000.00元，约定在2012年11月1日内还款；又于2013年3月13日向原告黄大敏借款10000.00元，约定借款期限五个月，两次共借款90000.00元。后于2013年10月偿还60000.00元，还下欠30000.00元经原告多次催收拒不偿还。故诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金30000.00元。
被告谢林均未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告谢林均因投资经营中媒科技门市部缺乏资金，于2012年8月26日向原告黄大敏书立借条一张，借到原告黄大敏现金人民币80000.00元正，约定在2012年11月1日内偿还。2013年3月13日被告谢林均又向原告黄大敏书�借条一张，借到原告黄大敏现金人民币10000.00元正，约定在2013年8月13日内偿还。2013年10月，被告谢林均偿还原告黄大敏借款60000.00元正，下余30000.00元经原告黄大敏多次催收均未偿还。
上述事实有被告谢林均所立的二张借条及原告黄大敏的法定代理人黄正联的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告黄大敏与被告谢林均之间的债权债务关系有被告谢林均亲笔所立的借条证实，事实清楚。借条中约定了还款期限，被告谢林均就应当在约定的期限内全额偿还借款。被告谢林均虽偿还了部分借款但未全面履行自己的还款义务，其行为违约，应当承担相应的民事责任。故，原告黄大敏要求被告谢林均偿还下余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢林均在本判决生效后10日内偿还给原告黄大敏借款本金30000.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告谢林均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2689号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告杨刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲜 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第506号
申请执行人崔南权，男，1971年8月8日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，该公司经理。
申请执行人崔南权与被执行人延边罗来百货有限公司之间租赁合同纠纷一案，（2013）延民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，于2013年9月1日申请执行人崔南权向本院申请执行。本院以职权调查、查询被执行人延边罗来百货有限公司所有财产和存款，其结果被执行人延边罗来百货有限公司无财产、无存款。申请执行人崔南权未能提供被执行人的财产，被执行人延边罗来百货有限公司有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年五月九日
书记员 马香花
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第697号
原告王某某，女，1989年4月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告谢某某，男，1983年3月12日生，汉族，初中文化，广西省全州县人，农民。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某在广东省佛山市三水区南丰劳动教养所强制戒毒，本院依法委托广东省佛山市三水区南丰劳动教养所向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告通过网络认识谈婚，于2011年4月13日登记结婚，2011年6月10日生育一子谢某，原被告婚后与原告的父母共同生活，被告经常外出打工，但收入不带回家，对孩子也不管不问，且被告在外打工期间与其他女人有不正当关系，与他人生有一子，被告还吸食毒品，性格脾气暴燥，为此我们时常吵闹。2013年6月，被告因吸食毒品被广东东莞东坑派出所处以治安拘留十五日，但被告仍不知悔改，继续吸食毒品，2013年9月7日，被告在东莞常平被抓获，现在广东省佛山市三水区南丰劳动教养所强制戒毒。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
综上所述，原被告婚前了解甚少，婚姻基础较差，被告没有家庭责任感，对家庭不管不顾，且吸食毒品，与他人非婚生育子女，原被告之间没有建立起夫妻感情。被告的言行已让原告对生活、对未来感到绝望，请求判决与被告离婚，婚生子从出生至今一直由原告及原告家人实际抚养，所以要求婚生子谢某由原告抚养，抚养费自行承担。
被告谢金海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告针对其主张向本院提供证据：
1、姓名为王某某的身份证一份、居民户口薄一份，来源于宾川县公安局，拟证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，来源于广西省全州县婚姻登记机关，拟证实原被告双方于2011年4月13日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，来源于宾川县人民医院，拟证实原被告婚生子谢某的出生情况。
被告谢某某未向本院提供证据。
本院依法委托广东省佛山市三水区南丰劳动教养所向被告谢某某作询问笔录一份，载明：谢某某同意离婚，要求婚生子由自己抚养，无夫妻共同财产、债权债务，本人因吸食毒品被强制戒毒两年。
原告提供的证据及本院依法委托向被告谢某某所作询问笔录，经庭审质证，本院审核认为，其来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：2009年，原告王某某与被告谢某某通过网络认识谈婚，2011年4月13日，原被告在广东省全州县民政局登记结婚，婚后二人回云南与原告的父母共同生活，2011年6月11日生育一子谢某。后被告外出打工，并吸食毒品，为此双方生产矛盾。2013年9月25日，被告谢某某因吸食毒品被强制戒毒两年，现在广东省佛山市三水区南丰劳动教养所强制戒毒。原被告婚生子谢某与原告及原告家人共同生活至今。原被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，本案原被告通过网络认识谈婚，婚前了解甚少，婚姻基础溥弱，婚后被告外出打工，加之吸食毒品，致夫妻关系产生矛盾，现被告因吸食毒品被强制戒毒，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生子从出生至今一直与原告及原告家人共同生活，加之现被告在强制戒毒，故应由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吸食毒品，现在强制戒毒，不宜抚养子女，故对被告要求抚养子女的观点不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某由原告王某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，由被告谢某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 蔡桂华
审判员 王树仙
审判员 刘建娟
二〇一四年十月十三日
书记员 陈静猛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1159号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一五年七月十四日
书记员 宋新玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1734号
申请执行人曾某。
被执行人长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1649号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19566元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第838号
原告陈某，女，1986年11月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年11月19日出生，。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 黄 雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2268号
原告李某。
被告任某甲。
原告李某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，并且经常说谎，双方缺乏夫妻间最基本的信任，无法生活在一起。故请求法院依法判令一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子任某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500；三、原告婚前陪嫁物品归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告任某甲辩称，我们系自由恋爱相识，感情很深厚。婚后感情也可以，虽偶有争吵，但夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2010年确定恋爱关系，双方于2012年1月16日登记结婚。2013年1月12日生育男孩任某乙。在婚后家庭生活中，双方偶有争吵。2014年8月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原被告结婚证及2014年9月19日本院询问任某某笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告系初中同学，且在恋爱两年后进行了婚姻登记，表明双方的婚姻基础是牢固的。原、被告结婚时间也较长，已建立了较深厚的夫妻感情，且已育有一男孩，夫妻双方应共同致力于家庭生活的幸福美满。在家庭生活中原被告之间虽偶有争吵，也不能表明夫妻感情已破裂，如原被告双方互谅互解、互敬互爱，多增进沟通，多做自我批评，正确处理生活中出现的矛盾，是能够共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年十月九日
书记员 李 波
2
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第56号
原告：梁倩宜。
委托代理人：郑志通、赵灿坡，均系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：温国峰。
委托代理人：朱理忠、朱振荣，系广东正肯律师事务所律师及工作人员。
原告梁倩宜诉被告温国峰离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员易玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁倩宜及其委托代理人郑志通、被告温国峰及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁倩宜诉称，原告婚前在网上通上QQ聊天认识了被告，不久感情迅速发展，在2005年7月底相约相见后几天，即于2005年8月5日到民政部门登记了结婚，并于2007年1月28日生育了儿子温梓林。因相识时间短、缺乏了解，婚后双方因性格习惯相差太大，被告一改婚前的欣勤，对原告漠不关心，没有沟通。双方经常争吵、彼此结怨，严重影响了感情的建立。2009年原告因宫外孕住院以及在2013年上半年原告身体不适，被告都置之不理，双方曾在去年提出过协议离婚，后因被告要原告放弃分割共同财产才未果。现夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。对孩子抚养和教育方面，被告也没有尽父亲的责任，从不关心儿子。儿子去医院做手术，被告也没有尽心照顾，甚至没有出钱，都是由原告一人独力承受。原、被告婚后财产清�有：1、清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋110房产；2、清新区太和镇笔架路39号怡德居B4栋143房产；3、清新区太和镇笔架路39号怡德居B4栋B梯302房产；4、清新区太和镇县城二号区清新国用（2014）第00702591号国有土地使用权份额；5、东风日产新轩逸小汽车一辆。综上，特提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚姻存续期间生育的儿子温梓林由原告抚养，并由被告每月支付扶养费500元；3、分割夫妻共同财产，原告占有财产清单上所列财产的一半份额。
原告代理人的代理意见：原、被告婚姻基础不牢，双方通过网上认识，后相约见面数天便登记结婚，过于草率，双方对婚姻大事极不负责，所以婚后常因生活琐事争吵，矛盾难以调和，严重破坏了夫妻感情的建立。且被告婚后终日啷当好闲、不思进取、不找工作，嗜好打麻将，家庭事无大小均由原告操劳。与原告期望值相差太远。导致双方长期不和并相互积怨，感情确已破裂，已无和好的可能。对婚生儿子温梓林，被告平时基本不带儿子，与孩子极不亲近，关系疏远。而原告有稳定的工作和收入，且儿子自小由原告照顾并由原告母亲携带，为其健康成长，应由原告抚养为宜。对原告要求分割的财产全部均为夫妻存续期间取得的共同财产，原则上应均等分割，故原告要求分割夫妻共同财产的一半份额理由充分。以上意见请法院参考并采纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1身份证。证明原、被告主体资格；2、结婚证。证明原、被告于2005年8月5日登记结婚；3、出生证。证明原、被告于2007年1月28日生育儿子温梓林；4、办理房屋登记查询证明、销售订单。证明原、被告婚姻存续期间的共同财产情况；5、租赁合同。证明原、被告共同共有的商铺出租�他人；6、合作建设商住楼合同书。证明原、被告共同共有的位于清新区太和镇县城二号区清新国用（2014）第00702591号国有土地使用权与他人合建房，一至四层房屋归原告所有；7、病历、住院证明、出院记录、发票。证明原告一人独立承担照顾温梓林的责任，被告极少过问；8、奖状。证明原告悉心教导儿子温梓林的学习成绩优秀，并多次获得学校的表扬；9、工作证明。证明本案原告有稳定工作，稳定收入，有足够的经济能力保障儿子的成长和教育。
被告温国峰辩称，原、被告属自由恋爱，现结婚近10年，感后感情良好，否则早离婚了。婚后于2007年1月28日生育儿子，家庭和睦，不存在婚姻破裂的行为。被告婚后一直有固定工作，先是在广硕鞋厂工作四年后又自己开家电维修店，工作从无间断，只是近来生意不景气，但也有幸有租金收，家庭经济算是无忧，且收入除每月交父母500元外其余均交由原告保管支配。原告在诉状所说不是事实，反正是原告在婚后多年来基本没工作，其生病被告也会陪同前往。关于财产方面，原告所讲不属实。其中土地使用权及房屋均属征收补偿款，属多人所有，非原、被告所有。被告没有购车，仅是支付了1000元订金，后来也因原告反对，而家庭收入都由原告控制支配，所以没有买成车辆，该车并不存在。综上所述，被告坚决不同意离婚。
被告温国峰没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告梁倩宜与被告温国峰于网络中相识后感情迅速发展，2005年7月份双方相约见面，后于同年8月5日在原清新县民政部门登记结婚。2007年1月28日生下儿子温梓林。婚后双方共同居住在清新区太和镇笔架路3号怡德居B4栋B梯302房至今。期间，原、被告时有因小孩教育、生病及经济问题等家庭琐事发生争吵。2014年12月�原告遂以双方没有感情且已分房几个月等为由起诉来院要求离婚
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、小孩出生证明、房屋产权登记证明以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。原告虽然提出与被告相识时间短，婚后夫妻感情差的理由，但没有向本院举示其夫妻感情确已破裂的证据，尚不符合法定的离婚条件，且被告坚决不同决离婚。本院考虑到虽然双方相识时间短，但结婚已近10年且已生育了小孩等实际情况，只要原告能珍惜夫妻多年的感情，从有利于子女的健康成长出发，相互体谅及沟通，那么原、被告的夫妻关系还是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚、小孩由其抚养以及依法分割房屋的诉讼主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
�、不准原告梁倩宜与被告温国峰离婚。
二、驳回原告梁倩宜的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告负担（原告已预交900元，超出其承担部分，可申请本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年三月五日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第56号
原告：梁某某。
委托代理人：郑志通、赵灿坡，均系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：温某某。
委托代理人：朱理忠、朱振荣，系广东正肯律师事务所律师及工作人员。
原告梁某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员易玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郑志通、被告温某某及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告婚前在网上通上QQ聊天认识了被告，不久感情迅速发展，在2005年7月底相约相见后几天，即于2005年8月5日到民政部门登记了结婚，并于2007年1月28日生育了儿子温某林。因相识时间短、缺乏了解，婚后双方因性格习惯相差太大，被告一改婚前的欣勤，对原告漠不关心，没有沟通。双方经常争吵、彼此结怨，严重影响了感情的建立。2009年原告因宫外孕住院以及在2013年上半年原告身体不适，被告都置之不理，双方曾在去年提出过协议离婚，后因被告要原告放弃分割共同财产才未果。现夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。对孩子抚养和教育方面，被告也没有尽父亲的责任，从不关心儿子。儿子去医院做手术，被告也没有尽心照顾，甚至没有出钱，都是由原告一人独力承受。原、被告婚后财产清单有：1、清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋110房产；2、清新区太和镇笔架路39号怡德居B4栋143房产；3、清新区太和镇笔架路39号怡德居B4栋B梯302房产；4、清新区太和镇县城二号区清新国用（2014）第00702591号国有土地使用权份额；5、东风日产新轩逸小汽车一辆。综上，特提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚姻存续期间生育的儿子温某林由原告抚养，并由被告每月支付扶养费500元；3、分割夫妻共同财产，原告占有财产清单上所列财产的一半份额。
原告代理人的代理意见：原、被告婚姻基础不牢，双方通过网上认识，后相约见面数天便登记结婚，过于草率，双方对婚姻大事极不负责，所以婚后常因生活琐事争吵，矛盾难以调和，严重破坏了夫妻感情的建立。且被告婚后终日啷当好闲、不思进取、不找工作，嗜好打麻将，家庭事无大小均由原告操劳。与原告期望值相差太远。导致双方长期不和并相互积怨，感情确已破裂，已无和好的可能。对婚生儿子温某林，被告平时基本不带儿子，与孩子极不亲近，关系疏远。而原告有稳定的工作和收入，且儿子自小由原告照顾并由原告母亲携带，为其健康成长，应由原告抚养为宜。对原告要求分割的财产全部均为夫妻存续期间取得的共同财产，原则上应均等分割，故原告要求分割夫妻共同财产的一半份额理由充分。以上意见请法院参考并采纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1身份证。证明原、被告主体资格；2、结婚证。证明原、被告于2005年8月5日登记结婚；3、出生证。证明原、被告于2007年1月28日生育儿子温某林；4、办理房屋登记查询证明、销售订单。证明原、被告婚姻存续期间的共同财产情况；5、租赁合同。证明原、被告共同共有的商铺出租给他人；6、合作建设商住楼合同书。证明原、被告共同共有的位于清新区太和镇县城二号区清新国用（2014）第00702591号国有土地使用权与他人合建房，一至四层房屋归原告所有；7、病历、住院证明、出院记录、发票。证明原告一人独立承担照顾温某林的责任，被告极少过问；8、奖状。证明原告悉心教导儿子温某林的学习成绩优秀，并多次获得学校的表扬；9、工作证明。证明本案原告有稳定工作，稳定收入，有足够的经济能力保障儿子的成长和教育。
被告温某某辩称，原、被告属自由恋爱，现结婚近10年，感后感情良好，否则早离婚了。婚后于2007年1月28日生育儿子，家庭和睦，不存在婚姻破裂的行为。被告婚后一直有固定工作，先是在广硕鞋厂工作四年后又自己开家电维修店，工作从无间断，只是近来生意不景气，但也有幸有租金收，家庭经济算是无忧，且收入除每月交父母500元外其余均交由原告保管支配。原告在诉状所说不是事实，反正是原告在婚后多年来基本没工作，其生病被告也会陪同前往。关于财产方面，原告所讲不属实。其中土地使用权及房屋均属征收补偿款，属多人所有，非原、被告所有。被告没有购车，仅是支付了1000元订金，后来也因原告反对，而家庭收入都由原告控制支配，所以没有买成车辆，该车并不存在。综上所述，被告坚决不同意离婚。
被告温某某没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告梁某某与被告温某某于网络中相识后感情迅速发展，2005年7月份双方相约见面，后于同年8月5日在原清新县民政部门登记结婚。2007年1月28日生下儿子温某林。婚后双方共同居住在清新区太和镇笔架路3号怡德居B4栋B梯302房至今。期间，原、被告时有因小孩教育、生病及经济问题等家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告遂以双方没有感情且已分房几个月等为由起诉来院要求离婚
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、小孩出生证明、房屋产权登记证明以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。原告虽然提出与被告相识时间短，婚后夫妻感情差的理由，但没有向本院举示其夫妻感情确已破裂的证据，尚不符合法定的离婚条件，且被告坚决不同决离婚。本院考虑到虽然双方相识时间短，但结婚已近10年且已生育了小孩等实际情况，只要原告能珍惜夫妻多年的感情，从有利于子女的健康成长出发，相互体谅及沟通，那么原、被告的夫妻关系还是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚、小孩由其抚养以及依法分割房屋的诉讼主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告温某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告负担（原告已预交900元，超出其承担部分，可申请本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年三月五日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保129号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：四川大伟金属制品有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园福顺才西路。
法定代表人：方金伟。
被申请人：蓬溪金太阳门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：施如意。
被申请人：方金伟，男，1955年1月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人四川大伟金属制品有限公司、蓬溪金太阳门业有限公司、方金伟诉前财产保全一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方金伟名下位于浙江省永康市龙山镇（权证号：SXXXXXXX**）房产,被申请人蓬溪金太阳门业有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）房产及位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房产予以查封，并已提供太平财产保险有限公司成都分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币1750000元为限，查封被申请人方金伟名下位于浙江省永康市龙山镇（权证号：SXXXXXXX**）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、以人民币1000000元为限，查封被申请人蓬溪金太阳门业有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
三、以人民币500000元为限，查封被申请人蓬溪金太阳门业有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王嫚铃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8070号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：李纪华，男，1981年5月6日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚利
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执218号
申请执行人信崇生，男，汉族。
被执行人乔海林，男，汉族。
本院在执行申请人信崇生与被执行人乔海林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月24日送达执行通知书，进入执行程序后，经查询被执行人乔海林无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初252号民事判决书主文第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人信崇生可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯文华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初430号
原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。
负责人：杨展鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：郁年、罗丽梅（实习），福建世好律师事务所律师。
被告：杨国平，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省平潭县。
被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元。
法定代表人：翁学旺。
原告中国银行股份有限公司福建省分行（下称中行省分行）与被告杨国平、李金珠、福建万昌融资担保有限责任公司（下称万昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告自愿撤回对李金珠的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国平向原告偿还信用卡本金161837.48元及利息59628.85元及逾期付款违约金9952.8元（上述暂计至2017年7月18日，之后至信用卡项下债务清偿之日止，新发生的利息按双方所签订的合同约定日利率万分之五计，按月计收复利）；2.判令被告杨国平赔偿原告中行省分行为实现本案债权所支付的律师代理费3684元；3.判令被告万昌公司对被告杨国平上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告杨国平向原告申请并签署办理长城环球通系列信用卡用于信用卡消费付款（卡号62×××499）。双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项条款履行各自的权利和义务。2015年1月12日，经被告杨国平申请，原告同意对被告杨国平上述信用卡授信额度上限调整为20万元用于大宗消费。同时，被告万昌公司向原告出具《担保函》，约定被告万昌公司为被告杨国平所持有案涉信用卡项下所有债务提供连带保证责任。2015年1月13日，被告杨国平使用信用卡进行消费20万元，该欠款分24期还清，每期还款金额为8333元。债务履行到期后，被告未能按约定履行还款义务，截止至2017年7月18日，被告杨国平尚欠本金、利息、逾期付款违约金共计231419.19元未还。综上，由于被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
杨国平、万昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告杨国平向原告申请并签署办理了长城环球通系列信用卡（卡号62×××499）用于信用卡消费付款。双方均同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项条款履行各自的权利和义务，该合约中关于“利息和收费”条款中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，并约定了滞纳金收取计算方式；在“对账单及还款”条款中约定被告违约的，原告有权要求提前到期并赔偿原告因催收而产生的相关损失包括律师费等。2015年1月12日，经被告杨国平申请，原告同意对被告杨国平上述信用卡授信额度上限调整为20万元用于大宗消费。另，被告万昌公司向原告出具《担保函》，约定被告万昌公司为被告杨国平所持有的案涉信用卡项下所有债务提供连带保证责任，保证范围为：杨国平在使用银行卡过程中未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金等；及原告为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为杨国平单笔主债务履行期限届满之日起两年内。2015年1月13日，被告杨国平使用案涉信用卡进行消费20万元，该欠款分24期还清，每期还款金额为8333元。现杨国平未能依约履行还款义务，截止至2017年7月18日，被告杨国平尚欠信用卡借款本金161837.48元、利息59628.85元、逾期付款违约金9952.8元。
又查，原告为与被告杨国平等就本案金融借款合同纠纷委托福建世好律师事务所律师提起诉讼，并支付律师代理费3684元。
本院认为，原告与被告杨国平间形成信用卡借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。杨国平开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息、手续费及滞纳金的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，原告要求杨国平支付案涉信用卡项下的欠款本息及手续费、滞纳金，本院予以支持。被告万昌公司自愿作为被告杨国平上述债务的连带责任保证人，应依法对被告杨国平的上述债务承担连带还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡借款本金161837.48元及利息59628.85元、逾期付款违约金9952.8元（上述的利息、违约金暂计至2017年7月18日，之后仍应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项标准计至款项还清之日止）；
二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福建省分行支付为实现债权支出的律师代理费3684元；
三、被告福建万昌融资担保有限责任公司对被告杨国平上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，适用简易程序减半收取2413元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年六月四日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3479号
原告朱雪虹。
委托代理人潘建勋。
被告张春奇。
原告朱雪虹诉被告张春奇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱雪虹委托代理人潘建勋及被告张春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日被告以经商需要资金为由向原告借款人民币30000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份（原件与复印件），以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告未作书面答辩，也未提交证据，庭审时承认借款事实。
本院经审理认定，2015年10月13日被告以经商需要资金为由向原告借款人民币30000元并出具借条。后经原告催讨未还，遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春奇于本判决生效后十日内归还原告朱雪虹借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告张春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 李梦媛
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初55号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向猛刚，男，1992年10月18日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，住古丈县古阳镇天桥山村****号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月4日被古丈县公安局刑事拘留；同年5月18日被古丈县公安局取保候审,2016年6月14日被解除取保候审；2016年8月1日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人向猛刚犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉,被告人向猛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日下午，被告人向猛刚到古丈县柑子坪向卫国家与鲁爱民、向卫国等人一起吃饭。席间，向猛刚喝了一两散装白酒和半杯啤酒。当天下午17时许，向猛刚驾驶湘UOAS**小型普通客车从古丈县城出发往三道河方向行驶，行至三道河纤维板厂路段时，与杨官明驾驶的湘U405**大型普通客车发生侧面刮擦，造成两车受损的交通事故，经古丈县交警大队认定，向猛刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人向猛刚血样中乙醇含量为93.1727mg/100ml。
2、2016年5月3日21时许，被告人向猛刚与朋友在古丈县666餐馆吃饭。席间，向猛刚喝了一杯白酒和两杯青岛啤酒，随后驾驶向东红的湘U451**小型普通客车去接人，21时30分，行至古丈县公安局交警大队门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人向猛刚的血样中乙醇含量为136.4194mg/100ml。
上述事实，被告人向猛刚在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证、户籍资料；证人鲁爱民、向卫国、向东红的证言；被害人杨官名的陈述；被告人向猛刚的供述与辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向猛刚在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人向猛刚犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向猛刚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人向猛刚归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人向猛刚具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人向猛刚可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向猛刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石青松
二〇一六年十月八日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3177号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告刘一武。
原告谭莹与被告刘一武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告刘一武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付借款利息532元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘一武在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月19日，出借方谭莹与借款方刘一武在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017061970261的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月19日起至2018年12月19日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月19日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向刘一武实际支付了2820元，实际借款人系谭莹。借款发放后，刘一武未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼刘一武民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与刘一武签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而刘一武未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金3000元，但实际谭莹支付的借款本金为2820元，故谭莹要求刘一武偿还借款本金3000元的诉求，本院仅支持2820元。因合同约定的月利率为1.34%，且刘一武自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求刘一武支付借款利息532元的诉求，本院仅支持利息具体以2820元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月19日起计算至2018年12月19日止，此后按年利率24%的标准，从2018年12月20日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求刘一武承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因刘一武未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，刘一武未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求刘一武承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘一武于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2820元；
二、刘一武于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2820元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月19日起计算至2018年12月19日止，此后按年利率24%的标准，从2018年12月20日起计算至借款实际还清之日止）；
三、刘一武于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由刘一武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3552号
原告：毕忠敏，女，1967年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李娟（执业证号：15201201611641314），贵州北斗星律师事务所律师。
被告：万和君，男，1960年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州树德地坪建筑材料有限责任公司，地址在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路1号2幢2层3-4号。
法定代表人：万和君。
原告毕忠敏与被告万和君、贵州树德�坪建筑材料有限责任公司（以下简称树德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠敏之委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告万和君、树德公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕忠敏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款9500元及利息（从2015年11月5日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日，二被告向原告借款1万元，约定月息5分，2016年1月5日前归还，同日，原告扣除首月利息500元后支付9500元给被告，被告收到借款后从未支付过利息，也未归还本金。
被告万和君、树德公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：庭审中，原告提交借条一份，载明：今借到毕忠敏周转资金1万元，周转时间三个月，即2016年元月5日前归还。该借条落款处有“万和君及树德公司”盖章。原告另提交原告之妹毕忠燕与被告万和君的微信记录，拟证明被告收到款项后未支付过利息，双方约定月息5分。另，原告自称扣除首月利息后实际支付9500元给被告。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借9500元给被告，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还该借款9500的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告提交的微信记录能够证明双方约定月息5分，现原告主张自2015年11月5日起按月息2分付息，不违�法律规定，本院依法予以支持。被告万和君、树德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万和君、贵州树德地坪建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕忠敏借款9500元及利息（以9500元为本金，按年利率24%自2015年11月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毕忠敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告万和君、贵州树德地坪建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晓东
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初104号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘化全（别名：刘文），农民。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日因被逮捕。现羁押�莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘化全犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人刘化全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘化全通过朋友认识葛风连后，于2014年8月份左右，谎称与省电业局的“孙书记”合伙做电表、电缆生意，骗取葛风连进行投资，后又编造“孙书记”被抓、该被纪委控制、电表已发货等理由欺骗葛风连继续汇款，至2015年3月份骗取葛风连人民币共计126600元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘化全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财�，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实被告人刘化全在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，被告人刘化全通过朋友认识葛风连后，于2014年8月份左右，谎称与省电业局的“孙书记”合伙做电表、电缆生意，骗取葛风连进行投资，后又编造“孙书记”被抓、该被纪委控制、电表已发货等理由欺骗葛风连继续汇款，至2015年3月份共骗取葛风连人民币共计126600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由葛风连于2015年3月14日报案至公安局。
（2）户籍证明，证实被告人刘化全案发时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）抓获经过，证实被告人刘化全系被抓获归案。
�4）前科查询，证实被告人刘化全于2012年4月1日因涉嫌诈骗罪被莱阳市公安局取保候审；2013年12月因涉嫌诈骗罪被龙口市公安局取保候审。
（5）中国农业银行莱阳西关分理处出具的潘威静，卡号：62×××16的银行账户的交易明细清单及葛风连提供的部分向潘威静卡汇款的汇款单，证实潘威静卡上自2014年8月15日至2015年2月28日共计收到的166600元汇款，其中126600元是葛风连所汇做电表、电缆生意的钱。
（6）办案说明，证实靳友生表示，刘化全在龙口市公安局出事之后，该再未和刘化全联系过。朱云表示，此前和刘化全有过经济往来，但是钱均已还清，至今已不欠刘化全的钱。
（7）葛风连提供部分手机短信内容，证实短信内容包括“你好！他去监狱看老孙了，忙完给你打电话”……等内容，印证刘化全供述、葛风连陈述。
2、于洪镇的证言，证实2014年春天，潘威静和一个40多岁的男子到该家，40多岁的男子称认识省里的领导，能给学生安排工作，后该介绍潘威静和男子去找豪源咨询公司的经理交流。
3、被害人葛风连的陈述，证实2014年8月份刘化全称与省电业局孙书记合伙做电表生意，该先后投资126600元均是打到潘威静银行卡上，2015年3月份刘化全告诉其已将电表发货到烟台，次日刘化全手机关机无法联系。
4、辨认笔录，证实：经葛风连辨认，确认诈骗其钱财的刘化全。
5、被告人刘化全的供述，证实该于2014年4、5月份认识葛风连，2014年11月左右（阴历八月十五左右），该向葛风连提议与省电业局的孙书记合伙做电表电缆生意，葛风连先后给其打款约16万元左右，该没有做电表生意而用于做牛马生意。至2015年3月份该手机停机再没跟葛风连联系。
本院认�，被告人刘化全以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘化全归案后及当庭认罪态度较好，但对被害人的损失，未退赃退赔，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘化全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘化全退赔非法所得人民币126600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4916号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该行总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：徐兴明，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：杨梅，女，1977年2月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告徐兴明、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告徐兴明、杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69841.79元及利息7955.53元（截止2018年5月22日），并支付借款逾期利息（自2018年5月23日起至实际还款日止、按月利率13.104‰计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告徐兴明、杨梅因需向原告申请贷款，双方签署了借款合同，约定贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项。后原告按约向被告发放了80000元贷款。然被告未按约履行偿还本息的义务，给原告造成了损失，故原告诉之法院，提起上述诉请。
被告徐兴明、杨梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，常熟农商行启东支行与徐兴明、杨梅订立《个人借款合同》一份。合同约定：常熟农商行启东支行借款给徐兴明、杨梅80000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止；贷款利率为月利率10.08‰；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%；因借款人违约所产生的律师费等费用由徐兴明、杨梅承担；该合同还约定了其他事项。贷款人常熟农商行启东支行，借款人徐兴明，共同借款人杨梅分别在合同上盖章签名确认。
同日，徐兴明、杨梅向常熟农商行启东支行共同出具《借款借据》一份。该借据载明：借款期限2016年11月30日至2017年11月20日，借款金额80000元，月利率10.08‰，按月还息。借款后，徐兴明、杨梅按月归还借款利息至2017年8月，截止2018年5月22日，结欠借款本金79199.38元、利息15685.53元。为此，常熟农商行启东支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。
本院认为，常熟农商行启东支行与徐兴明、杨梅签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。常熟农商行启东支行按约向徐兴明、杨梅出借80000元的事实，由常熟农商行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚、证据充分，徐兴明、杨梅未能按约归还借款本息，已构成违约，应按法律规定和合同约定承担相应的民事责任，故常熟农商行启东支行诉请徐兴明、杨梅归还借款本金、支付借款逾期利息，本院予以支持。常熟农商行启东支行主张律师费3000元，其所提供的法律服务合同和增值税票据形成证据链，且符合合同约定，本院一并予以支持。徐兴明、杨梅经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴明、杨梅共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金69841.79元、利息7955.53元（截止2018年5月22日），并支付借款逾期利息（以借款本金69841.79元为基数，自2018年5月23日起至实际还款日止、按月利率13.104‰计算）。
二、被告徐兴明、杨梅共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。
上述第一、二项，限被告徐兴明、杨梅于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元(原告已预交)，由被告徐兴明、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 孙驾飞
二〇一八年七月九日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹