wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1731号
原告：万XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：毕XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告万XX与被告毕XX合伙协议纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万XX，被告委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万XX诉称：2010年7月29日，原、被告口头协商合资买卖乱石。原告给被告入股资金22万元。一个月后，原告撤资。被告答应返还原告股金，经多年索要，被告已给付原告14万元，尚欠8万元未付。请依法判令被告返还股金8万元；诉讼费由被告承担。
被告毕XX辩称：被告认为原告所诉与事实不符，第一，原告根本没有投资22万元，事实上原、被告共计投资10万元，其中原告8万，被告2万元，被告收取该款后于2010年8月7日将10万元现金交给藏南刘卜疃的石料厂，并且由该石料厂的丁XX出具收到条一张，期间因原告急需用款，被告借款给了原告5万元，因该石料款没有卖出，被告个人借款。事实上被告与原告之间的合伙共计10万元，原告撤走5万元后还有3万元，而不是原告所陈述的8万元。第二，原、被告之间是合伙关系，该石料并没有卖出，是否盈利还无法确定，双方之间的合伙本身存在风险，原告在该款还没有全额返还的情况下就要求将股金全部返还，其行为，被告也是合伙人之一，对将来的收益造成一定风险，被告请求法院查明事实，在该石料款没有全额返还的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月份开始，原、被告合伙从事乱石买卖业务，在合伙经营1个月后，被告因故要求原告退出合伙。原告称其给被告入股金为22万元，被告已经退还14万元，尚有8万元未退还，并提供由被告出具的收据一份，该收据载明收取原告8万元，收款事由为股金。
原告为证明被告收取入股金的事实提供录音证据。
其中2011年8月10日的录音中有如下记载：毕：你看我怎么说了的，我说小万你有20多万掐在我手里，她拿了20多万去的，你男人在海上干私活，我说你使劲干，你别让我抓住，叫我抓住，我手里有20多万我还害怕，我正好找借口撵你还找不着。我就这么说，不用管，这回可让我抓住了。
其中2014年6月25日的录音中有如下记载：毕：快拉倒吧，那开除你们的股东是尹XX的建议，开除股东，尹XX也是股东，人有说话的权利，那我必须把你开除。万：那开除怎么不把本金还给我们呢？毕：不都给你，不都给你们了？万：那咱和尹XX一块干的时候不是挣了不少钱，我想着当时。┄┄万：那你说我们挣没挣？毕：挣了，挣了不是都分给你了吗？万：分给我们多少啊？┄┄。
被告为证明已经退还原告股金，提供收到条一份，该收到条载明原告收到被告现金5万元，原告对被告提供收到条的真实性无异议，认为该款系返还的投资款，包含在已经返还的14万元投资款内。被告并未提供其他证据证明原告收到了其返还的投资款19万元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的收据、录音，被告提供的收到条等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告出具的收据、录音证据以及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在合伙关系。在原告提供的录音证据中，被告承认原告拿出了20多万元，由此可以认定，该款系原告的合伙投资款，虽然该款数额并不确定，但根据习惯，20多万元应理解为21万元至29万元任意一个以万为单位的整数，原告主张22万元，但其提供的证据不能直接证明这一主张。而录音中被告仅承认20多万元，具体数额并未明确。故此，本院认为其投资款应认定为21万元。
录音中被告承认在合伙期间盈利，故此被告关于存在亏损的主张，本院不予采信。
原、被告对合伙事宜并未做出明确约定，对退伙的条件及投资款也并未做出明确约定。既然合伙经营存在盈利，原告仅要求退还合伙的投资款，并未违反法律规定，应予支持。被告主张退还原告19万元，其并未提供充分证据予以证实，对该主张，本院不予支持。
综上，被告应当返还原告合伙投资款70000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告万XX70000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800.00元，由原告负担300.00元，被告毕XX负担1500.00元，因原告已向本院预交，由被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 赛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第331号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年9月18日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃罪，2014年4月29日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年6月6日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月6日上午11时许，被告人付某某窜至濮阳县党校街广润新城2B1单元4楼东户李某某家，利用随身携带的开锁工具将李某某家防盗门打开，将放置在主卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链（带黄金吊坠）和3000元左右现金盗走。黄金项链经濮阳县价格认证中心鉴定，价值为5563元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读了其供述与辩解、被害人李某某陈述，出示了作案（开锁）工具、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、案发经过、上海老庙银楼质量保证单、有关市县公安机关出具的证明等证据。公诉机关认为，被告人付某某携带作案工具入户盗窃八千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人付某某辩称起诉书中指控的盗窃事实存在，但是现金只有700元左右。
经审理查明：2014年3月6日11时许，被告人付某某窜至濮阳县党校街广润新城2B1单元4楼东户李某某家，利用随身携带的开锁工具将李某某家防盗门打开，将放置在主卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链（带黄金吊坠）和700元左右现金盗走。黄金项链经濮阳县价格认证中心鉴定，价值为5563元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解，我在濮阳县的一个小区内偷了人家700多元现金及一条黄金项链，钱都是新的，10元的钱有600元左右，1元的有95张左右，我偷的项链是一条黄金女式项链，项链上有一个花型吊坠。要逃出家门的时候被一个女的发现了，我就顺着楼梯跑了。项链装到裤子口袋里掉了，偷的钱花了。开门使用的开锁工具是我在网上买的。
2、被害人陈述，我家被盗了3000多元现金还有一条黄金项链。被盗的现金和项链在我家挂衣柜的抽屉里放着，抽屉被撬开了，项链16克左右，是去年花6900元买的。现金是3000元多一点，面值10元的现金有2900元左右，捆了一沓，1元面值的有200元，捆了两沓。被盗现金不是新的。
另有户籍证明、河南省兰考县公安局坝头派出所证明、案发经过、上海老庙银楼质量保证单、扣押物品清单、濮阳县价格认证中心价格鉴定意见书、作案工具等证据。
上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。起诉书中指控付某某盗窃的现金有3000元，付某某辩称只有700元，因公诉机关的指控只有被害人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，故认定本案中付某某盗窃的现金数额为700元。付某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某某，女，1969年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韩某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人韩某某在邓州市桑庄卫生院工作期间，从一陌生男子（名址不详）处购买假的出生医学证明，为谋取利益先后出售编号为N410085572、M410642883、N410084644三份假出生医学证明并每份收取300或400元费用，为他人伪造编号为M411536871、N410085664的假出生医学证明。案发后，赃款800元已上缴检察机关。
另查明，被告人韩某某犯罪后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假医学证明、照片、户籍证明、情况说明、证明、报案证明、抓获证明、证人鲁某某、丁某、房某某、郭某证言、提取笔录等证据载卷，被告人韩某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人韩某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人韩某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某某违法所得赃款800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一四年八月八日
（兼）书记员 刘婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1277号
原告：肖世新。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
代表人：刘晓明，总经理。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告肖世新与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告肖世新申请撤回对被告刘瑞财的起诉。原告肖世新的委托代理人刘剑飞，被告平安财险公司的委托代理人王芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世新诉称：2014年10月22日20时30分，刘瑞财驾驶冀R×××××号车辆在津静公路15.1公里处，与李京淑驾驶原告所有的津D×××××号车辆相撞，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：刘瑞财承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费41074元、定损费2000元、拆解费4100元，共计47174元。
被告平安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年10月22日20时30分，刘瑞财驾驶冀R×××××号车辆在津静公路15.1公里处，遇李京淑驾驶原告所有的津D×××××号车辆相撞，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公共交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00421937号《道路交通事故认定书》认定：刘瑞财承担事故全部责任。
原告所有的车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为41074元，被告平安财险公司对评估报告的合法性有异议，认为评估价格过高，申请进行重新鉴定。
原告因此次事故支付定损费2000元、拆解费4100元、提供相应票据，被告平安财险公司表示定损费、拆解费，不属于保险赔偿范围，系原告的间接损失。
津D×××××号车辆的所有人为原告肖世新，驾驶人为李京淑，冀R×××××号车辆登记车主和驾驶人均为刘瑞财。冀R×××××号车辆于事故发生时在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拆解费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘瑞财承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告因此次事故车辆损失费为41074元，证据充分，本院予以认定。因被告平安财险公司未提交证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其申请重新鉴定的意见不予准许。
原告主张的定损费2000元、拆解费4100元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告应在交强险保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费39074元、定损费2000元、拆解费4100元，共计45174元。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖世新车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖世新车辆损失费39074元、定损费2000元、拆解费4100元，共计45174元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，此款由原告肖世新自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年三月××日
书 记 员 闫珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1277号
原告郑伟义。
原告朱瑾。
两原告共同委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所实习律师。
被告易晖。
被告朱芳。
两被告共同委托代理人蒋三努，广西广合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴清炎，广西广合律师事务所实习律师。
第三人：上海市浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
委托代理人胡新岩。系上海市浦东发展银行股份有限公司南宁分行职工。
委托代理人潘琳娜。系上海市浦东发展银行股份有限公司南宁分行职工。
原告郑伟义、朱瑾诉被告易晖、朱芳，第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行物权确认纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在案件审理过程中，原告郑伟义、朱瑾于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告郑伟义、朱瑾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟义、朱瑾撤回起诉。
本案受理费应15060元，但本案转为普通程序后，原告郑伟义、朱瑾未将另一半的诉讼费交至法院，仅按简易程序的标准交纳了7530元，现因撤诉结案，故原告郑伟义、朱瑾已交部分的受理费7530元，本院不再退回。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨中稳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第378号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人陈景贤，男，住华安县。
被告郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告冯惠东，男，1970年5月30日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭能财、冯惠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、陈景贤到庭参加诉讼，被告郭能财、冯惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭能财在2013年10月9日向原告借款150000元，借款期限从2013年10月9日起至2014年10月8日止，月利率10.05‰。被告冯惠东对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告郭能财偿还借款150000元及利息、逾期利息，被告冯惠东承担连带偿还责任。
被告郭能财、冯惠东未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《保证借款合同》一份，证明被告郭能财向原告借款150000元，借款期限从2013年10月9日起至2014年10月8日止，月利率10.05‰；被告冯惠东对该借款提供连带责任保证等事实。
2.《借款借据》一份，证明原告依约支付被告郭能财借款150000元；借款期限届满，原告收回截止2014年5月4日的利息等事实。
本院认为，因被告郭能财、冯惠东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告郭能财尚欠原告借款150000元及自2014年5月5日起的利息、逾期利息，被告冯惠东对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月9日，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭能财、冯惠东签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告郭能财款项150000元，借款期限从2013年10月9日起至2014年10月8日止，月利率10.05‰。如果逾期，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告冯惠东提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当天，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金150000元及自2014年5月5日起的利息未偿还。为此，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭能财、冯惠东签订的保证借款合同，内容真实有效，原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对两被告的债权请求权，被告郭能财应负清偿本息义务，被告冯惠东应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郭能财、冯惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭能财应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2014年5月5日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告冯惠东对上述债务承担连带清偿责任。被告冯惠东承担保证责任后，有权向被告郭能财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3514元，由被告郭能财、冯惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 周伟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第378号
原告曾某，女。
委托代理人杨艳英，黑龙江省晨阳律师事务所律师。
被告李某，男。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长，由代理审判员赵丹阳、赵亚琳组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曾某诉称，其与李某经人介绍相处一年多，即于2015年1月6日登记结婚，婚后未育子女，被告酒后对原告实施家庭暴力，为此夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了身份证、户口本复印件、结婚证、社区证明、被打照片五张，证明双方夫妻关系，被告多次对原告实施暴力。
被告李某经法庭传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告李某经人介绍相识，但双方并未确定恋爱关系，双方于确定恋爱关系十多天后即2015年1月6日登记结婚，婚后无子女，二人因婚前缺乏了解，常因琐事发生矛盾，导致婚后感情不合，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚前相处时间短未能相互了解，导致婚后夫妻常感情不合，出现矛盾，现原告起诉要求离婚，因其所提供的证据不足以证明存在家庭暴力且夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在今后的生活中加强沟通、互谅互让，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁恩政
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1435号
罪犯于铭德，曾用名于明，男，1970年2月8日出生，汉族，山东省青岛市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、流氓罪，于二00八年二月二日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城刑初字第95号刑事判决，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币二千元（未缴纳）。二0一一年一月减刑一年；二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于铭德在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于铭德准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第309号
原告泉州佶鑫机械有限公司。
法定代表人黄立震。
委托代理人郑朝阳。
被告杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
本院在审理原告泉州佶鑫机械有限公司诉被告杭州旭阳针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告泉州佶鑫机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州旭阳针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州佶鑫机械有限公司撤回对杭州旭阳针织有限公司的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由泉州佶鑫机械有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱萧波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第234号
上诉人（原审原告）黄汝芹。
委托代理人马仁华，男，1951年2月3日出生，汉族。
委托代理人马力，男，1968年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州财经大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。
法定代表人陈厚义，该校校长。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人钟璐穗。
上诉人黄汝芹因与被上诉人贵州财经大学养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2001年8月，原告黄汝芹开始到被告贵州财经大学从事保洁工作，每月领取劳动报酬，2010年起负责贵州财经学院第二教学楼7段的保洁工作，每月工资金额不等。原告在被告处工作至2012年10月31日，其间领取了“贵州财经学院后勤处、后勤服务总公司绿化保洁中心”工作牌。2009年7月20日，原告达到法定退休年龄。2012年11月26日，贵州博汇物业管理有限公司与原告黄汝芹签订一份《劳务协议书》，约定黄汝芹在2012年11月1日至2015年11月1日期间为贵州博汇物业管理有限公司提供劳务，岗位为保洁员，主要职责为负责财大各校区范围的保洁、卫生工作等，工资每月1050元。经贵州博汇物业管理有限公司安排，原告到被告校区从事保洁工作至今。2014年1月13日，原告黄汝芹向贵阳市仲裁委提出劳动仲裁申请，请求确认其与被告2001年8月至2009年12月期间存在劳动关系，并支付其在该期间的加班工资及补交社保。该委于2014年1月17日作出筑劳人仲不字（2013）第12号裁决书，以其超过法定退休年龄、主体不适格为由裁决不予受理。黄汝芹不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告养老保险损失26346.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。另，贵州博汇物业管理有限公司属企业法人，经营范围为物业管理等，与被告系不同的独立法人。被告聘用原告期间未缴纳原告养老保险。审理中，原告申请证人李玉忠、潘素珍出庭作证，证明原告自2001年起在被告处工作至今，周末上班，工资按月发放，原告等人寒暑假排有班且上了的人才有工资。
原判认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，被告提交的承包费用发放表载明原告负责被告二教7段的保洁工作，每月领取劳动报酬，其间原告要接受被告的劳动管理，双方间的关系符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方之间具有劳动关系。被告以发放工资的花名册标题为“承包费用发放表”为由，主张双方间系承包关系而非劳动关系，因该标题系被告单方拟制，且原、被告之间并不符合承包关系的特征，被告未能提供实质性的有效证据予以佐证双方确系承包关系，对被告该辩解意见不予采纳。关于双方劳动关系存续期间的问题，原告提供了潘素珍、李玉忠的证人证言，证明原告2001年开始到被告处工作，被告认可两名证人均系原告在被告单位的同事，被告对证人证言不予认可，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告关于其自2001年8月开始到被告处工作的主张予以支持。结合前述《劳务协议书》约定原告2012年11月1日至2015年11月1日期间为贵州博汇物业管理有限公司提供劳务的约定，应认定原、被告间劳动关系存续期间为2001年8月至2012年10月31日。关于原告诉请被告赔偿养老保险损失的问题，依据相关法律规定，原告在被告处工作期间，双方均应依法参加养老保险，缴纳养老保险费，被告作为用人单位应负责办理相关手续，但被告并未实际办理和缴纳。根据黔劳社厅发（2007）58号《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》的要求，被告应为原告补办养老保险参保手续，并按规定的缴费比例和缴费期限为原告补缴养老保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告在本案中未提供证据证明社会保险经办机构已不能为其补办参保手续，故对原告诉请被告赔偿养老保险损失26346.60元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄汝芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄汝芹承担。
原审宣判后，黄汝芹向本院上诉称，上诉人从2001年8月以来在被上诉人所属的黄山冲校区工作，至今12年有余，但被上诉人一直未给上诉人交纳社会保险，导致上诉人已超过法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。本案因贵州博汇物业管理有限公司没有劳务派遣资质、违法用工，未给上诉人办理养老保险而起，因此，依法应追加其作为第三人，并责令其赔偿因录用未与原单位解除劳动关系的员工，而给劳动者和原单位造成的经济损失。上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于黄汝芹请求贵州财经大学赔偿其养老保险损失的请求，黄汝芹在贵州财经大学工作期间，贵州财经大学一直未给其缴纳养老保险，根据黔劳社厅发（2007）58号《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》的要求，贵州财经大学应为黄汝芹补办养老保险参保手续并按规定的缴费比例和缴费期限为黄汝芹补缴养老保险费。现黄汝芹并未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办参保手续，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本院对黄汝芹要求贵州财经大学赔偿其养老保险损失的请求不予支持。
关于黄汝芹提出应追加贵州博汇物业管理有限公司作为本案第三人并判令其承担赔偿责任的上诉意见，因黄汝芹并未起诉要求贵州博汇物业管理有限公司承担责任且贵州博汇物业管理有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，故对黄汝芹的该项上诉意见本院不予支持。
综上，黄汝芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄汝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢海
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02854号
申请执行人沭阳大德通涂装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县（化工路南首）。
法定代表人余功来，该××总经理。
委托代理人梁孔建、侍陶，江苏××律师事务所律师。
被执行人张群。
沭阳大德通涂装材料有限公司与张群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）淮商初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张群于判决生效后十日内支付申请执行人沭阳大德通涂装材料有限公司货款114490元及利息。案件受理费由被执行人负担1113元。因被执行人张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳大德通涂装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人所有的位于淮阴区王营镇营北村六组、通胜综合楼905室房屋，轮候查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车，但暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人张群有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沭阳大德通涂装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张群是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人所有的房产两套和机动车一辆，但暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张群其他可供执行财产后，申请执行人沭阳大德通涂装材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 董理雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10254号
上诉人（原审被告）上海德高贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢2167室。
法定代表人张大光，董事长。
委托代理人刘彰，男，1955年3月29日出生，北京市海淀区海淀园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王静平，女，1963年2月13日出生。
上诉人上海德高贸易有限公司（以下简称“德高公司”）因与被上诉人王静平追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王静平在一审中起诉称：王静平由1993年至2013年5月30日在上海德高贸易有限公司北京分公司（以下简称“德高北京分公司”）工作，在工作期间多次要求公司与王静平签订劳动合同，公司不予理睬。现老板已撤德高北京分公司，尚欠工资25200元未付，找老板协商，遭到拒绝。因此，王静平诉至一审法院，请求德高公司支付拖欠的7个月工资25200元。
一审法院向德高公司送达起诉状后，德高公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：德高公司于1999年8月3日在北京设立德高北京分公司，该分公司于2001年9月28日被吊销营业执照，不再经营。王静平在起诉状中关于其自1993年至2013年在德高北京分公司工作的陈述，与德高北京分公司的经营期间明显不符。即便王静平与德高公司确存真实劳动关系，在德高北京分公司被吊销停业后，王静平的劳动合同履行地并非北京市朝阳区。根据相关司法解释，在劳动合同履行地不明确的情况下，劳动争议案件应由用人单位所在地人民法院管辖。据此，一审法院无权管辖本案。
一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”德高公司称其住所地在上海市嘉定区，但王静平的劳动合同履行地在一审法院辖区内，故依据法律规定一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回德高公司对本案管辖权的异议。
德高公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认为王静平与德高公司之间的劳动合同履行地在北京市一审法院辖区，没有事实依据。德高公司与王静平之间既不存在劳动合同，也不存在劳动关系。德高公司于1999年8月在北京设立德高北京分公司，由股东之一以个人承包方式自主经营，独立核算自负盈亏，后于2001年9月28日被吊销营业执照，王静平不是德高公司的在册员工。德高公司认为，在德高北京分公司被吊销后，王静平认为其与德高公司仍然存在劳动关系，应属劳动合同履行地不明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，本案应由用人单位所在地人民法院管辖，故一审裁定适用法律不当。德高公司还认为，王静平诉称其截至2013年5月30日在德高北京分公司工作，被欠付7个月工资，但并未提交欠付工资凭据。根�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，本案不符合按普通民事纠纷受理的条件，一审法院未经仲裁直接受理不当。据此，德高公司上诉请求：依法纠正一审裁定。
王静平对于德高公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王静平系依据其与德高公司之间的劳动关系提起诉讼，请求德高公司支付拖欠的7个月工资25200元，故本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，德高北京分公司的营业场所位于北京市朝阳区左家庄前街1号，王静平起诉主张其自1993年至2013年5月30日在�高北京分公司工作，与德高公司存在劳动关系。王静平提交了诸多证据以证明其主张，其中，德高公司于2013年6月17日出具的致“北京铜牛财务部、采购部”的《声明》中载明：“上海德高贸易有限公司北京办事处的工作人员：徐莹，王静萍已离职。从即日起，该员工若从事涉及相关业务，均属其个人行为，与本公司无关。望周知！”根据上述《声明》，并综合本案其他证据以及德高公司关于王静平提交的证据的质证意见，可以认定北京市朝阳区是本案劳动争议的劳动合同履行地。因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。德高公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
案件受理费70元，由上海德高贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 左 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0219号
原告崔某旺，男。
委托代理人王某，法律工作者。
被告谢某高，男。
原告崔某旺诉被告谢某高买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某旺及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某旺诉称：2010年2月11日被告从原告处赊购楼板，欠到原告楼板款14500元，并出具欠条。后经原告多次催要未果。现要求被告立即偿还原告货款14500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢某高未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购楼板，并于2010年2月11日出具欠条一张，欠条载明：“欠到崔老板楼板款壹万肆仟伍佰¥14500.--（所有楼板款结清）--此据
--谢某高—2010年2月11日”
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买楼板，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款14500元，但应给予对方一定的宽限期。由于双方之间非为立即履行的买卖合同，则对该货款应自原告催要之日起计算利息。原告主张自起诉之日即2014年4月8起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某高于本判决生效后十日内支付原告崔某旺货款14500元及利息（以14500元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取81元，由被告谢某高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小明
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第507号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社溪头信用社。地址：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：刘绍强，该社主任。
被执行人：谭锦燕，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：梁荣普，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郭积吕，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人�郭青，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：梁荣意，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社溪头信用社与被执行人谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青、梁荣意借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青、梁荣意没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年10月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青、梁荣意的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第915号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：吴添元，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴添元信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告吴添元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年12月28日，被告吴添元向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告吴添元发放了信用卡（卡号为436745010588＊＊＊＊）。被告吴添元从2012年2月22日起开始透支，至2013年9月10日共透支本息13475.01元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴添元立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9845.94元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月10日为3629.07元）；2.被告吴添元承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告吴添元身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告吴添元在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴添元于2011年12月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴添元开立了卡号为436745010588＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，吴添元持卡透支消费，至2013年9月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13475.01元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：吴添元向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴添元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴添元应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此吴添元应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴添元不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴添元于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13475.01元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交68元），由被告吴添元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年七月十一日
书记员 郭淑玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1605号
罪犯熊甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）长刑初字第405号刑事判决，认定熊甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01544号
原告：张云，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市鸿源机械有限责任公司，（城南镇）。
法定代表人：王功法，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王功法。
被告：张文星，男，汉族，1976年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：梅成新，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：梅成纺，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张云诉被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法、被告张文星、被告梅成新和被告梅成纺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人程杨，被告六安市鸿源机械有限责任公司的委托代理人汪正军均到庭参加了诉讼，被告王功法、张文星、梅成新、梅成纺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称：请求法院判令被告共同偿还原告人民币20万元及利息12万元（利息计算至2014年9月6日）；判令被告承担诉讼费、律师费、执行费、催告费、抵押物处置费、过户费等实现债权费用。
原告为证明其主张举证如下：1、张云身份证复印件。证明原告的主体情况。2、被告的身份信息复印件。证明被告的主体情况。3、借款合同、借条。证明六安市鸿源机械有限责任公司及王功法借原告人民币40万元，被告梅成新、梅成纺为担保人，约定月利率为6%。4、房地产他项权证、抵押登记费收据、律师事务所发票及评估费发票（均为复印件）。证明原告为实现债权支出的律师费用4000元（本案2000元，另一个案件2000元），抵押登记费550元，评估费2750元。
被告六安市鸿源机械有限责任公司的委托代理人辩称，1、借款时约定利息是六分，当时扣除一个月斩头息1.2万元，实际借款18.8万元；2、约定利率六分过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算；3、实现债权的费用不应当由债务人承担；4、评估费、登记费已经在另一案件中主张。
被告王功法、梅成新、梅成纺均没有出庭，没有答辩、没有举证。
经举证、质证，被告六安市鸿源机械有限责任公司的代理人对原告所举证据发表质证意见为：对证据1-2无异议。对证据3借款数额有异议，实际借款金额为18.8万元，不是20万元。月利率6%过高，超出同期银行贷款利率四倍，不应得到法庭支持。对借条真实性不持异议，按要求应有银行凭证作为证据。对证据4律师费发票不是必然发生的费用，应由原告自己承担。房地产他项权证真实性不持异议，但不能反应所担保的就是该笔借款。对抵押登记费、评估费无异议但已经在另一案件中主张，不能重复主张。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月6日原告张云与被告张文星签订了一份借款合同，约定由原告出借给被告张文星人民币20万元，月利率6%，使用期一个月，即2012年9月6日至2012年10月5日止，同时约定：为实现债权而发生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等由债务人负担等违约责任。2012年9月6日原告张云扣除一个月斩头息1.2万元后出借给被告张文星现金18.8万元，被告张文星收到钱款后立一张金额为20万元的借条给原告张云，由被告王功法、被告六安市鸿源机械有限责任公司签字盖章作为担保人。还款期限届满，原告找被告张文星偿还借款，被告张文星拖欠不还。原告因提起诉讼聘请律师支付律师费2000元。
本院认为：原告张云与被告张文星之间债权、债务关系明确，但原告在出借钱款时扣除一个月斩头息12000元违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告借给被告张文星的本金应确定为人民币188000元。债务应当清偿，被告张文星应还本付息。被告王功法、六安市鸿源机械有限责任公司、梅成新、梅成纺作为担保人应承担连带清偿责任。借款时约定月利率6%，显然过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为妥。原告与被告在签订借款合同时明确约定：债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等由债务人负担，该约定对合同当事人均有约束力，合同当事人应该遵照执行，因此，原告主张被告王功法、六安市鸿源机械有限责任公司承担律师费、抵押物评估费、抵押物登记费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的评估费、登记费已经在另一案件中主张，本案中不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文星于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张云人民币188000元及利息（利息以188000元为本金自2012年9月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日）；
二、被告张文星于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张云支付的律师费2000元；
三、被告王功法、六安市鸿源机械有限责任公司、梅成新、梅成纺对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弗若瑞（北京）国际艺术品有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1099房间。
法定代表人：安徽，董事长。
委托代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张崴，男，汉族，1978年11月16日出生。
再审申请人弗若瑞（北京）国际艺术品有限公司因与被申请人张崴承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 葛 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3787号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：陈细康，系该银行职员。
被告：孔令业。
被告：孔令双。
被告：孔祥转。
被告：陈静。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告孔令业、孔令双、孔祥转、陈静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔令业偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月10日起至2015年10月9日止，以本金10万元为基数，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息8276.59元；逾期利息自2015年10月10日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.625‰计算）；2.判令被告孔令双、孔祥转、陈静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告孔令业、孔令双、孔祥转、陈静与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔令双、孔祥转、陈静对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告孔令业发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息8276.59元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔令业于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月10日起至2015年10月9日止，以本金10万元为基数，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息8276.59元；逾期利息自2015年10月10日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.625‰计算）；
二、孔令双、孔祥转、陈静对上述款项承担连带保证责任，孔令双、孔祥转、陈静在承担连带保证责任后，有权向孔令业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由孔令业、孔令双、孔祥转、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初307号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王锴，男，汉族，1988年3月10日出生，住址天津市静海区。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人王锴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月20日19时50分许，被告人王锴饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇工农大街由南向北行驶至瀛海幼儿园南侧时，盲目行驶，未确保安全，撞对行赵某1骑行的电动自行车，致双方车损、赵某1及其乘车人李某受伤。事故后，王锴驾车逃逸。赵某1报警，后民警将王锴抓获并带其至静海区医院抽血检验。经检验，王锴血液中酒精含量为130.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王锴负事故的全部责任。案发后，被告人王锴赔偿了赵某1、李某各项经济损失人民币40000元并获得谅解。
上述事实，有被害人赵某1、李某的陈述，证人赵某2的证言，被告人王锴的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锴具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李宝丰
二〇一七年五月八日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初307号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王锴，男，汉族，1988年3月10日出生，住址天津市静海区。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人王锴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月20日19时50分许，被告人王锴饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇工农大街由南向北行驶至瀛海幼儿园南侧时，盲目行驶，未确保安全，撞对行赵某1骑行的电动自行车，致双方车损、赵某1及其乘车人李某受伤。事故后，王锴驾车逃逸。赵某1报警，后民警将王锴抓获并带其至静海区医院抽血检验。经检验，王锴血液中酒精含量为130.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王锴负事故的全部责任。案发后，被告人王锴赔偿了赵某1、李某各项经济损失人民币40000元并获得谅解。上述事实，有被害人赵某1、李某的陈述，证人赵某2的证言，被告人王锴的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锴具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李宝丰二〇一七年五月八日书记员  魏克东
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第130号
申请执行人徐某某，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人冉某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字52号民事调解书，申请执行人徐某某申请执行冉某某同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人冉某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字52号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一四年四月九日
书记员 张 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2774号
原告曹燕蓉。
委托代理人秦俊。
原告秦俊。
被告徐银娣。
委托代理人章功名。
委托代理人陈磊，上海市中茂律师事务所律师。
原告曹燕蓉、秦俊诉被告徐银娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹燕蓉、秦俊，被告徐银娣及其委托代理人章功名、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕蓉、徐俊诉称，2009年3月11日，秦中良（2013年11月14日去世）委托曹燕蓉与被告签订房屋租赁合同，将上海市浦东新区益江路396弄23幢68号201室房屋出租给被告，租期7年。合同补充条款约定，被告在使用期间不得破坏房屋主体结构及违反相关规定。2013年11月，原告发现被告将房屋分割为四个房间进行群租，原告要求被告恢复房屋主体结构，但被告拒绝。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告2009年3月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告恢复房屋主体结构；三、被告赔偿违约金人民币（以下币种同）70，000元。
被告徐银娣辩称，签订房屋租赁合同时，原告同意被告对房屋进行结构装修，但不破坏房屋主体结构。被告在装修时没有破坏承重墙，没有破坏主体结构。因此，原告无权解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月11日，曹燕蓉以秦中良名义与被告徐银娣签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（秦中良）将上海市浦东新区益江路396弄23幢68号201室房屋出租给乙方（徐银娣），乙方承诺该房屋作居住使用。租赁期限为2009年4月12日至2016年4月11日。月租金为1，900元，付三押一，提前7天支付。租赁保证金为1，900元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。除本合同约定外，乙方另需装修或者增设附属设施和设备，应事先征得甲方的书面同意，按规定向有关部门审批的，则还应由乙方报有关部门批准后，方可进行。双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的两倍支付违约金；给另一方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……（3）因乙方原因造成房屋主体结构损坏的。补充条款约定，1、甲方允许乙方在不破坏房屋主体结构和物业的相关规定的情况下自行装修该房屋，但不承担由装修而产生的任何费用；2、甲方允许乙方添置设施，以方便乙方出租使用，但不承担维修和保养责任；3、甲方同意乙方在合同有效期间转租该房屋，并承认不干涉乙方与承租方所签的租赁合同，不打扰屋内租客；4、合同有效期内，甲方若要收回该房屋，应承担乙方装修和添置设施的所有费用，并赔偿乙方七万元；如果乙方违约，乙方对该房屋的装修和设施无偿给甲方，并赔偿甲方七万元。
上述合同签订后，双方依约履行，被告支付了保证金1，900元及至2014年4月11日止的租金。承租期间，被告进行了装修，并将南北大厅分割，在南次卧内增设了卫生间，安装了南次卧经大厅至主卫的排水管道，还在部分走道处安装了电磁炉等设施。装修完成后，被告将南大厅和主卧、北次卧和北大厅、南次卧分别出租，其中南大厅也用于居住。
曹燕蓉系秦中良之妻，秦俊系秦中良之子。2013年11月，秦中良死亡。秦中良的父母向本院声明放弃对秦中良财产的继承，不参与本案诉讼。
2013年12月，两原告发现房屋被改造后，与被告进行交涉，未果。
审理中，原告明确其诉请中“恢复房屋结构”系指拆除隔断、过道内的排水管、南次卧内增设的卫生间和厨房间。
经本院释明，被告表示如解除合同，则要求原告赔偿转租租金差额7万元及解除转租合同的违约金5，000元，装修拆除费用由原告承担。原告则另要求被告返还房屋，同意返还保证金，不同意被告的其他要求。双方均不要求追加房屋实际使用人（次承租人）作为第三人参加本案诉讼，并同意如解除合同租金或房屋使用费按实结算至房屋返还之日，多退少补。
本院认为，秦中良与被告徐银娣之间的房屋租赁合同合法有效。秦中良死亡后，该合同的权利义务由两原告继受。
承租人应当按照约定的方法使用租赁物；对租赁物的使用方法没有约定或约定不明确，应当按照租赁物的性质使用。虽然本案双方签约时甲方同意乙方进行装修并转租，但是徐银娣在卧室内增设卫生间、在过道内排设排水管，改变了原有房屋上述部位的功能，应属不合理使用，并有可能带来安全隐患。现经原告交涉，被告仍不改正，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。
合同解除后，原告要求被告恢复原状并返还房屋，应予支持。但原告提出的拆除厨房一节，经本院查实，所谓厨房仅是在过道处安装的电磁炉等设备，仅需要被告在迁出房屋时一并搬离即可。原告依据补充条款第四条的约定，要求被告支付违约金70，000元，但纵观该条条文，系针对其中一方擅自提前解约时应承担的违约责任的约定，而本案是原告依照法律规定解除合同，不属于上述条款适用范围，故对原告该项请求不予支持。被告要求原告支付转租差额及解约违约金、承担拆除装修费用，于法无据，不予支持。双方同意保证金予以返还、租金或房屋使用费按实结算，本院予以认同。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹燕蓉、秦俊与被告徐银娣之间的房屋租赁合同；
二、被告徐银娣应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区益江路396弄23幢68号201室房屋恢复原状（指拆除隔断、南次卧内卫生间和过道内排水管），并将房屋返还原告曹燕蓉、秦俊；
三、原告曹燕蓉、秦俊与被告徐银娣应于被告徐银娣返还房屋之日按每月1，900元的标准结算至被告实际返还房屋之日止的租金或房屋使用费，多退少补（截至一审判决作出之日徐银娣已支付至2014年4月11日）；
四、原告曹燕蓉、秦俊应于被告实际返还房屋之日返还被告徐银娣保证金1，900元；
五、驳回原告曹燕蓉、秦俊其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告曹燕蓉、秦俊负担1，450元，被告徐银娣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一四年四月二日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第229号
原告牛某某，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某（系牛某某之妻），女，1955年7月16日，汉族，农民。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，干部。
原告牛某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2012年12月28日被告向我借款40000元，2013年6月10日归还了22000元，尚欠18000元给我出具借据一张，经我催要未果，为此请求人民法院依法判令被告立即归还借款18000元及利息（利息从借款之日即2014年1月25日起计算至还款之日止，月利率按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告冯某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月28日被告向原告借款40000元，2013年6月10日归还了22000元，尚欠18000元于2014年1月25日给原告出具借据一张，2015年2月份归还了5000元，尚欠13000元经原告索要未果诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据一份为凭。
本院认为：原告庭审时称2014年7月份被告承诺为其贷款，其给付了被告2000元，应从被告已归还的5000元内扣除，本院认为被告未到庭质证，故是否属实应另案处理，本案不予考虑。原告自认被告已归还5000元，本院予以采信，故被告依法应归还原告借款18000元－5000元＝13000元。原告请求借款利息从2014年1月25日起计算至还款之日止，月利率按人民银行同期贷款利率计算，但未提供约定利息的证据，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息应从2015年9月16日即起诉之日起计算至还款之日止，年利率按6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告牛某某借款13000元及利息（利息从2015年9月16日即起诉之日起计算至还款之日止，年利率按6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03829号
原告：邹某，女，1977年12月15日生，汉族，住太和县。
被告：李某，男，1970年6月3日生，汉族，住太和县。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹某诉称：2011年4月份我和李某经人介绍相识，于××××年××月16办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2014年至今李某从未向我支付基本生活费用，对我不管不问，2015年春节刚过李某将我推倒在地，头部受伤，至今每天还需服止疼片控制头疼，另外李某未和我商量，就把家里的门锁全部更换不让我进家，在共同生活期间李某还变卖家里的粮食，李某的行为让我无法在和他继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，依法分割共同财产，个人财产归个人所有，解除婚约前李某应给付我基本的生活费用，本案诉讼费用由李某承担。
李某未答辩也未提供证据。
经审理查明：邹某和李某均是再婚。2011年4月份邹某和李某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2015年10月23日邹某以和李某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，本案诉讼费用由李某承担。
以上事实有邹某提供的身份证、结婚登记审查表及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：邹某和李某是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且邹某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故邹某要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3375号
原告王雷，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告王雷诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月14日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年10月15日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月15日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3078号
原告：陈灵燕。
被告：吴秦帆。
原告陈灵燕为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵燕到庭参加诉讼；被告吴秦帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈灵燕诉称：被告吴秦帆因经营需要，于2013年10月10日向原告借去人民币70000元；于2014年2月18日又借去人民币50000元，共计人民币120000元，依次由被告出具借条两份．后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告吴秦帆立即归还借款本金人民币120000元，并支付自起诉之日开始按月利率1%计算至还清本金之日止的利息。在庭审中原告自愿放弃利息请求．
被告吴秦帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告陈灵燕向法庭当庭提供的由被告出具的借条两份、被告的身份证复印件一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈灵燕与被告吴秦帆借款事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确。被告吴秦帆借款后应理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秦帆于本判决生效后十五日内归还原告陈灵燕借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 董高华
人民陪审员 张全喜
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁斐然
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第366号
原告苗某，农民。
被告于某甲，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告经人介绍于2006年12月举行结婚仪式并同居生活，双方于2008年4月7日生一男孩取名于某乙，现随被告共同生活；于2012年6月21日生一女孩取名于某丙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月9日起诉来院，要求判令所生女孩随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生男孩于某乙随被告共同生活，女孩于某丙随原告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月三日
书记员 赵雅迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第35号
原告：宁波鸿运纸业有限公司。
法定代表人：胡建峰。
委托代理人：钟孝勤。
委托代理人：方娉。
被告：绍兴县圣川纺织品有限公司。
法定代表人：刘元。
原告宁波鸿运纸业有限公司与被告绍兴县圣川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告绍兴县圣川纺织品有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿运纸业有限公司的委托代理人方娉到庭参加诉讼，被告绍兴县圣川纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波鸿运纸业有限公司诉称，原、被告系购销合同关系。2013年8月6日，被告最后一次向原告购买本色热转印纸，应付货款为60649.6元，但至今被告未履行付款义务，故原告起诉要求被告立即支付货款60649.6元，并支付该款自2013年8月6日起至实际履行之日止的利息（暂计至2014年2月17日为1849.14元）。
被告绍兴县圣川纺织品有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、产品出货单一份以及宁波昌峰物流有限公司出具证明一份，证明货代公司将原告货物交付给了被告。
2、增值税普通发票一份，证明该笔货物的货款金额及被告应付款时间的事实；
被告绍兴县圣川纺织品有限公司未向本院提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1中的出货单，虽以被告为客户，但无辅助证据证明货物签收人“刘敏”可代被告收货。证据1中的证明则系证人证言，缺乏法定代表人身份证明，作为证言形式有瑕疵，且与出货单同理不能证明“刘敏”可代被告收货。证据2，增值税普通发票系原告单方出具，未送交被告，不能作为约束被告的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告宁波鸿运纸业有限公司于2013年8月6日以被告为客户出具出货单一份，由“刘敏”签字，出货单未载明价款金额。同年9月29日，原告向被告绍兴县圣川纺织品有限公司开具金额为60649.6元的增值税普通发票一份，但未送交被告。现原告认为其已完成货物交付，但被告未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，本案原告宁波鸿运纸业有限公司与被告绍兴县圣川纺织品有限公司未签订书面的买卖合同，合同成立、价款额度、收货人等均无书面约定。现原告仅凭“刘敏”签字的送货单及未送交被告的增值税普通发票证明合同成立、价款金额以及原告已完成交付义务，显证据不充分。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波鸿运纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告宁波鸿运纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 易 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7844号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告戚万忠。
被告姚春南。
被告金美娟。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告戚万忠、姚春南、金美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告戚万忠、姚春南、金美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告戚万忠、姚春南、金美娟房屋所在XXX小区提供物业服务，被告自2010年9月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为98.36平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，332元、支付滞纳金1，866元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告戚万忠、姚春南、金美娟未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告戚万忠、姚春南、金美娟未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告戚万忠、姚春南、金美娟房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚万忠、姚春南、金美娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费3，332元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告戚万忠、姚春南、金美娟负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1903号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张新，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终353号
上诉人（一审被告）：成海申，男，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏彩虹，女，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县河底镇。
委托代理人：薛世杰、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:闻喜县天海房地产开发有限公司。
法定代表人：张子让,执行董事兼总经理。
委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人成海申因与被上诉人魏彩虹、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司（以下简称闻喜县公司）民间借贷纠纷一案中，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成海申及其委托代理人潘彬彬，被上诉人魏彩虹及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张兵义及其委托代理人薛世杰、薛淙娟到庭参加诉讼。被上诉人郭彦梅、闻喜县公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
魏彩虹向一审法院的诉讼请求为：判令被告张兵义立即归还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2%计算，2014年7月1日起至款付清之日止）；被告成海申、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
成海申的上诉理由为：上诉人不应对被上诉人张兵义借款60万元中所涉及的支付王建兴160600元承担连带保证责任，请求二审法院予以改判。
一审查明：2014年6月30日，被告张兵义以工程用款为由，向原告借款600000元，双方签订一借款合同，合同载明，贷款金额为陆拾万元，借款期限为2014年6月30日至2014年7月29日，约定利息为月利率5.1%，放款当日先支付一个月利息，被告张兵义在借款人处签字并按手印。同时双方又签订一份借款借据，该借据载明：约定事项以借款合同为准，将此款汇入闻喜工行，户名：张兵义，账户为：622202050110002xxxxxx，（转张兵义账户439400元、现金支付王建兴160600元）张兵义。2014年6月30日，被告成海申又作为担保人与原告签订一份担保书，该书载明：其自愿为借款人张兵义与魏彩虹的陆拾万借款提供连带担保责任，期限为借款到期后的两年。同日，被告闻喜县天海房地产开发有限公司与原告签订一份保证合同，自愿为借款人张兵义与魏彩虹的陆拾万借款提供连带担保责任，期限为借款到期后的两年。郭彦梅作为法定代表人亦在该保证合同上签字确认。该借款后经原告催要，被告本息均未偿还。
一审认为：债务应当清偿。被告张兵义向原告魏彩虹借款并出具借据属实，双方之间的借贷关系合法有效，被告张兵义在原告催要后，应及时还款。原告要求将该笔借款利息按月利率2%计息，是当事人可自行处分的民事权利，一审法院予以准许。被告郭彦梅作为被告闻喜县天海房地产开发有限公司的法定代表人在担保合同上签字，不能视为被告郭彦梅对该笔债务承担保证责任，原告要求被告郭彦梅对该笔债务承担保证责任的请求于法无据，一审法院不予支持。被告张兵义虽称其已通过案外人冯运生向原告支付利息244800元以及案外人史卫国预先扣除借款利息30600元应该予以扣减，但其提供的证据不具有高度盖然性，不能证明其主张，故对被告张兵义的抗辩理由，一审法院不予采信。被告闻喜县天海房地产开发有限公司自愿为该笔贷款提供连带保证，期限为借款合同约定的还款期限届满后的两年，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告成海申称因借款主体变更未征得其同意，故不同意承担保证责任的抗辩理由，于法无据，故对其抗辩理由，一审法院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张兵义于本判决生效后15日内归还原告魏彩虹借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日至款付清止）。二、被告成海申、闻喜县天海房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告魏彩虹的其他诉讼请求。
二审查明，成海申于2014年6月30日签字的担保书，明确记载：其自愿担保借款人张兵义与魏彩虹在2014年6月30日发生借款金额陆拾万元，到期日2014年7月29日。自愿为借款人承担连带担保责任。
其余与一审查明一致。
本院认为，双方对2014年6月30日魏彩虹与张兵义签订的借款合同与借款借据及成海申签字的担保书的真实性均未提出异议，故均为各方当事人的真实意思表示，为有效合同。在担保书中，明确记载着上诉人成海申自愿为张兵义与魏彩虹于2014年6月30日发生的60万元借款承担连带担保责任。在张兵义与魏彩虹于同日签订的借款借据中就60万元的借款，亦明确记载，已向张兵义帐户转帐439400元，现金支付王建兴160600元，对此，魏彩虹对借款已履行完出借义务。现成海申主张在借款合同中已对60万元借款的用途明确约定为工程用款，而其中的160600元非工程所用，故其不应承担连带担保责任，因张兵义对借款借据未提异议，视为其对借款在履行中接收方式的认可，而该60万元借款并未超出成海申担保的数额范围。故成海申以张兵义与魏彩虹签订的借款合同对抗其因借款借据而为张兵义签定的借款担保之理由，本院不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人成海申负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹鹏星
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第66号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年1月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日0时12分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为127mg／100ml。2015年1月22日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人徐某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7015号
原告哈药集团世一堂制药厂，住所地哈尔滨市道里区达康路18号。
负责人赵鲁元，职务厂长。
委托代理人李继民，1975年8月1日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨忠信汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市道里区文道街27号。
法定代表人宋显杰，职务总经理�
本院在审理原告哈药集团世一堂制药厂与被告哈尔滨忠信汽车修配有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团世一堂制药厂撤回起诉。
案件受理费4439元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2102号
原告宋菊梅。
委托代理人王大财。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：怀安乡二十里村�组。
指定负责人胡长明，该公司总经理。（缺席）
被告张爱。
原告宋菊梅与被告武威市富民种业有限责任公司、张爱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋菊梅的委托代理人王大财到庭参加了诉讼，被告武威市富民种业有限责任公司的总经理胡长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊梅诉称，2014年10月至12月期间，原告在被告武威富民种业有限责任公司打零工。2014年12月14日，经结算，被告拖欠原告劳务费2170元，后该公司法定代表人张涛财意外死亡，为保护权利人的合法权益，故向人民法院起诉请求被告武威市富民种业有限公司、张爱支付劳务工资款2170元及索款损失600元。
被告武威市富民种业有限责任公司缺席，未进行答辩。
被告张爱辩称，被告武威富民种业有限责任公司拖欠原告劳务款属实。当时，张爱系该公司的工作人员，领着民工们干活，并出具了工条。
原告宋菊梅为支持其诉请成立，向法庭出示工条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。本院认为，原告所举证据，来源合法、内容真实，对其效力予以认定。
经审理查明，2014年10月至同年12月期间，被告武威富民种业有限责任公司雇佣原告为其提供劳务。2014年12月14日，经双方结算，被告武威富民种业有限责任公司尚欠原告劳务工资2170元。后被告武威市富民种业有限责任公司的法定代表人张涛财意外死亡，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张爱系被告武威市富民种业有限责任公司的工作人员，出具工条的行为应属于职务行为，其责任应由被告武威市富民种业有限责任公司承担。原告与被告武威市富民种业有限责任公司之间因劳务合同形成的债权�务关系明确，证据确凿，本院依法应予保护。原告向被告武威市富民种业有限责任公司提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。对原告主张的索款损失，因未提供相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市富民种业有限责任公司支付原告宋菊梅劳务工资2170元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市富民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一五年四月十二日
书记员 相增
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更850号
罪犯范松,男，1989年12月2日出生于重庆市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）饶刑初字第84号刑事判决，以被告人范松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯范松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00141号
申请执行人张某，男，汉族，公务员。
被执行人姚某某，女，汉族，教师。
姚某某与张某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00918号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付的房屋折价款150000元，本案执行受理费2150元。
本案在执行过程中，经本院督促并主持，双方经协商达成执行和解协议：“被执行人姚某某给付申请人张某房产折价款150000元，2014年10月30日前先行给付100000元，剩余50000元在宝鸡市陈仓区公园路某小高层某座某层某号房屋房贷还清后，由申请人张某过户时予以给付，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人张某自愿放弃。执行受理费2150元，由申请人张某承担”。现双方2014年10月30日前应给付的100000元已经履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00918号民事调解书中2014年10月30日前应给付100000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1389号
原告杨志伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘志红，女，1973年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告金玉鑫，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在审理原告杨志伟、刘志红与被告金玉鑫买卖合同纠纷一案中，因被告金玉鑫下落不明，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟、刘志红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志伟、刘志红撤回起诉。
案件受理费2034元，已减半收取1017元，由原告杨志伟、刘志红负担。
审判员 张慧
二〇一五年五月十六日
书记员 丁琳