江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3347号
原告周美兰。
委托代理人仇光军。
被告胡逸安。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人李铁成。
原告周美兰与被告胡逸安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周美兰的委托代理人仇光军、被告胡逸安、被告人保扬州市分公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美兰诉称：2013年1月22日，被告胡逸安驾驶苏K×××××号小型普通客车与我丈夫ＸＸ会所驾驶的电动自行车（时我乘坐该电动自行车）发生交通事故，致我和ＸＸ会受伤。交警部门认定胡逸安承担事故主要责任，ＸＸ会承担次要责任，我不承担责任。肇事的苏K×××××号小型普通客车在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险。我因本起交通事故住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。本起事故给我造成的各项损失为：医疗费7417.6元、住院伙食补助费300元（住院期间15天，20元／天）、营养费180元（住院15天，12元／天）、护理费3150元（住院15天及出院后30天，70元／天）、误工费6300元（住院15天及出院后90天，60元／天）、残疾赔偿金59354元（按照城镇居民人均可支配收入标准29677元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费840元、交通费600元，共计83141.6元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告胡逸安辩称：对本起交通事故认定及肇事车辆保险情况无异议。商业三者险限额50万元，不计免赔。苏K×××××号小客车车主为扬州市胜羿五金机械有限公司，我向该公司负责人陈庚借用车辆而发生了本起事故。事故后，我垫付医疗费14000元应一并处理。
被告人保扬州市分公司辩称：对本案交通事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险等情况无异议。事故后，我公司已预付医疗费10000元。请求依法确认原告的各项损失并作出判决。
本案争议焦点：原告周美兰的各项损失如何认定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州市中医院病历1份，出院记录、出院证各1份，住院收费收据1张（金额6901.6元）、门诊收费收据3张（金额516元）。该组证据载明：原告周美兰于2013年1月22日至2013年2月6日住院治疗。入院诊断为：左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节腔积血。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节腔积血。出院医嘱：避风寒，慎起居，畅情志，调饮食；注意休息，避免过早负重行走；建议休息3个月，继续患肢固定，定期门诊复诊等。
2、2013年11月2日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2013）临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据1张（金额840元）。鉴定结论为：周美兰因交通事故受伤致左侧胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。
4、扬州市邗江荣军小吃部出具的证明及营业执照复印件各1份。主要内容：周美兰在该小吃部从事洗完洗菜等杂工工作，平均工资1800元／月。事故后休假三个月，期间工资停发。
5、ＸＸ会、周美兰的户籍资料及房产证复印件，载明其房屋坐落于本市绿杨新苑48幢504室。原告周美兰以此作为按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据。
经质证，被告人保扬州市分公司及胡逸安对上述医疗费收费收据及病历、出院证真实性无异议，人保扬州市分公司认为应核减15%-20%非医保用药；对苏北人民医院所作的《司法鉴定意见书》不予认可，理由是根据该司法鉴定意见书的内容，原告周美兰应不构成伤残，该保险公司未收到法院发出的选择鉴定机构的书面通知，且鉴定时未通知该保险公司人员到场，故对十级伤残的鉴定结论有异议，要求鉴定人员到庭接受质询或重新鉴定。对邗江荣军小吃部所出具证明的真实性不予认可，因事故后该保险公司随访人员在探视原告周美兰时，周美兰称没有工作，在家带小孩，故对其主张的误工费不予认可。
审理中，本庭限期被告人保扬州市分公司就其要求鉴定人员到庭接受质询或重新鉴定出具书面申请，并向其释明逾期不提交视为放弃该项请求，届期被告人保扬州市分公司未出具申请。
经审理查明：2013年1月22日10时05分，被告胡逸安驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至本市文汇路与国展路交叉路口，与由西向东ＸＸ会驾驶的电动自行车（后乘坐原告周美兰）发生碰撞，致周美兰、ＸＸ会受伤，两车受损。2013年1月24日，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书，认定胡逸安未能注意观察安全驾驶，负事故主要责任；ＸＸ会电动自行车载人，负事故次要责任；周美兰不负事故责任。
事发当日，原告周美兰至扬州市中医院住院治疗，入院诊断为：左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节腔积血，2013年2月6日出院。
2013年10月18日，本院在诉前根据原告的申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告周美兰进行伤残等级鉴定。2013年11月2日，该鉴定所出具（2013）临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，结论为：周美兰因交通事故受伤致左侧胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。
苏K×××××号小客车登记车主为扬州市胜羿五金机械有限公司。被告胡逸安系借用车辆而发生事故。苏K×××××号小客车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2012年1月28日至2013年1月27日止。其中，三者险保额50万，不计免赔率。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
事故发生后，被告胡逸安垫付医疗费14000元，其中用于周美兰医疗费7417.6元，用于ＸＸ会医疗费6582.4元。被告人保扬州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付医疗费10000元，用于周美兰及ＸＸ会各5000元。因本起事故中另一名伤者ＸＸ会与周美兰系夫妻关系，ＸＸ会不要求本案中在交强险死亡伤残赔偿限额项下为其预留赔偿份额。原告周美兰未向ＸＸ会主张相关民事赔偿。
审理中，鉴于被告胡逸安所驾驶的车辆系向车主扬州市胜羿五金机械有限公司借用，且事故非因出借人的过错及出借车辆存在瑕疵而引起，原告周美兰撤回了要求扬州市胜羿五金机械有限公司承担民事赔偿责任的诉求，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡逸安驾驶机动车与ＸＸ会所骑电动自行车发生交通事故，致ＸＸ会及电动自行车乘客周美兰受伤，被告胡逸安应对本起事故损失承担民事赔偿责任。交警部门认定胡逸安负事故主要责任，ＸＸ会负事故次要责任，周美兰不负事故责任。双方当事人对此无异议，对该事故认定书应作为本案定案依据。鉴于ＸＸ会在事故中亦有过错，故可适当减轻胡逸安的赔偿责任。据此本院依法确定胡逸安承担本起事故民事赔偿责任的比例为75%，ＸＸ会承担民事赔偿责任的比例为25%。原告周美兰的事故损失，可依法向胡逸安及ＸＸ会主张。鉴于周美兰与ＸＸ会系夫妻，周美兰未向ＸＸ会主张权利，故依法应由被告胡逸安赔偿周美兰事故损失的75%。因肇事的苏K×××××号小客车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州市分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，应由胡逸安赔偿75%。对于胡逸安所应赔偿的部分，由人保扬州市分公司依据商业三者险合同向周美兰进行赔偿。
关于原告周美兰的各项损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，双方对原告周美兰的医疗费证据真实性无异议，故本院对票据所载住院医疗费6901.6元及门诊医疗费516元合计7417.6元，予以认定。住院伙食补助费，住院15天按20元／天的标准，计300元。营养费，住院15天按12元／天的标准，计180元。护理费，本院结合原告周美兰的病情，确定护理期限为45天，住院15天按60元／天的标准、出院后30天按50元／天的标准，经计算为2400元。误工费，两被告虽对原告提供的扬州市邗江荣军小吃部所出具证明有异议，但未能提供反证，故本院根据该证明，结合原告周美兰的年龄及劳动能力状况等因素，酌定误工标准为1200元／月。误工期限，根据出院医嘱，结合原告周美兰的病情确定为住院期间15天及出院后三个月即三个半月。经计算，误工费为4200元（1200元／月×3.5月）。残疾赔偿金，被告人保扬州市分公司虽对司法鉴定意见书所确定伤残等级有异议，但该鉴定结论系本院依法定程序委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出，且人保扬州市分公司对其重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受质询等相关请求未限期出具书面申请，应视为放弃其异议请求，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。原告周美兰主张该项损失的计算方法符合相关规定，本院依法予以采纳。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定为4000元。司法鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，根据相关票据记载为840元，应予认定。交通费，原告周美兰因事故受伤治疗及评残等确需支出交通费用，本院依法酌定为400元。综上，本院确认原告周美兰因事故所致各项损失为：医疗费7417.6元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费2400元、误工费4200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费840元、交通费400元，共计79091.6元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7897.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下，本案使用限额5000元（另5000元为ＸＸ会预留），超出部分为2897.6元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计71194元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为11万元，未超过限额。故原告周美兰的上述损失，应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿76194元。对于超出交强险赔偿限额部分的2897.6元，由被告胡逸安赔偿其中75%计2173.2元。对于胡逸安所应赔偿的部分，由被告人保扬州市分公司依据商业三者险合同进行赔偿。由于本案所涉商业三者险合同保额50万元且不计免赔率，故被告人保扬州市分公司应赔偿2173.2元。本院酌情扣除10%非医保用药计217.32元后，赔偿金额为1955.88元。非医保用药部分217.32元，应由被告胡逸安赔偿。
据此，原告周美兰的事故损失79091.6元，应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿76194元、商业三者险限额内赔偿1955.88元，合计78149.88元，扣除人保扬州市分公司已支付医疗费5000元，尚需赔偿73149.88元；由被告胡逸安赔偿217.32元，鉴于被告胡逸安已垫付医疗费7417.6元，原告周美兰尚需返还胡逸安7200.28元（7417.6元－217.32元）。为减少讼累，本院确定被告人保扬州市分公司在赔偿时直接支付原告周美兰65949.6元（73149.88元－7200.28元），返还被告胡逸安垫付费用7200.28元。
综上所述，原告周美兰诉求被告胡逸安及人保扬州市分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周美兰事故损失73149.88元（其中7200.28元直接返还给被告胡逸安）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元减半收取366元，由原告周美兰负担80元，被告胡逸安负担286元（被告胡逸安负担的部分原告已预交，被告胡逸安于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费732元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年二月二十六日
书记员 糜 敏