wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申65号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：蔡赛飞。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。
再审申请人蔡赛飞因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015�丽缙民初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，蔡赛飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申65号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：蔡赛飞。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。再审申请人蔡赛飞因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015�丽缙民初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，蔡赛飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年九月十二日代书记员 张红蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13569号
原告深圳市科华特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦406室，统一社会信用代码：9144030032658398XF。
法定代表人赵科飞。
委托代理人赵云，深圳市科华特科技有限公司业务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科华特科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1061.00元，减半收取530.5元（已由原告预交），由原告深圳市科华特科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄月娥，女，1980年4月20日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄月娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,938.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,938.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行审7号
申请执行人南京市物价局。
法定代表人夏德智，局长。
委托代理人孔志强，南京市物价局工作人员。
被执行人南京恩购电子商务有限公司。
法定代表人姚安，总经理。
南京市物价局（以下简称市物价局）因南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）未履行该局作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。因恩购公司下落不明，本院于2016年12月22日在《江苏法制报》刊登公告，向恩购公司公告送达合议庭组成人员通知书及听证通知书，通知恩购公司于公告期满后的第3日（遇节法定假日顺延一天）上午九时三十分至本院第六法庭参加听证会。市物价局按时到庭参加听证，恩购公司逾期未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市物价局申请称，恩购公司因在销售商品过程中无依据宣传商品原价和未注明商品被比较价格含义，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条之规定，本局遂于2016年2月29日对恩购公司作出罚款50000元的[2015]宁价检案30号行政处罚决定。恩购公司收到[2015]宁价检案30号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且拒不履行《行政处罚决定书》中确定的相关义务，经本局催告后，恩购公司仍未履行。本局现根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
市物价局为证明其对恩购公司作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1、投诉材料及附件；2、《办文单》；3、2014年7月1日的《调查询问笔录》；4、《立案呈批表》；5、2014年8月21日的《调查询问笔录》、2015年12月15日的《调查询问笔录》、2015年12月16日的《调查询问笔录》；6、恩购公司的《营业执照》、《组织机构代码证》；7、《行政处罚事先告知书》及送达公告；8、《行政处罚决定书》及送达公告；9、《履行行政处罚催告书》及送达公告。
被执行人恩购公司未到庭申辩。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”的规定，市物价局作为南京市行政区域内的价格管理部门，具有对价格违法方面的违法行为进行查处并根据违法事实给予行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国价格法》第十四条规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：┄┄（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；┄┄”《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：┄┄（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；┄┄”第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；┄┄”本案中，恩购公司在天猫商城开设网店“恩购电脑配件专营店”，在销售商品过程中存在以下价格行为：1、在部分商品促销宣传中标示原价，但在促销活动前七日内并无此价格成交记录。2、在商品销售交易页面上，同时存在实际成交价格和被比较价格，但并未标明被比较价格的含义。恩购公司的上述行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项和《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项、第七条第（一）项之规定，属于不正当价格行为和价格欺诈行为，应当给予处罚。
《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定：“经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。”《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条规定：“对《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》规定一定幅度范围的罚款处罚，价格主管部门应当按照以下标准确定从轻处罚、一般处罚、从重处罚的罚款幅度：┄┄（三）《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》规定处最低数额以上和最高数额以下罚款的，从轻处罚应当低于最高数额的40%且不低于最低数额，一般处罚应当为最高数额的40％至60%，从重处罚应当高于最高数额的60%；┄┄”市物价局在查明恩购公司存在上述违法行为后，依照《价格违法行为行政处罚规定》第七条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（三）项之规定，对恩购公司作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定认定事实清楚，适用行政法规等正确。市物价局在作出[2015]宁价检案30号行政处罚决定过程中，履行了立案初查、立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，在恩购公司下落不明的情况下，依法将相关执法文书以登报公告方式向恩购公司进行送达，行政程序并无不当。因恩购公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行[2015]宁价检案30号行政处罚决定，市物价局向本院申请强制执行[2015]宁价检案30号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行市物价局作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定中确定的“罚款50000元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。强制执行费用由恩购公司承担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 飞
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0105行审7号申请执行人南京市物价局。法定代表人夏德智，局长。委托代理人孔志强，南京市物价局工作人员。被执行人南京恩购电子商务有限公司。法定代表人姚安，总经理。南京市物价局（以下简称市物价局）因南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）未履行该局作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。因恩购公司下落不明，本院于2016年12月22日在《江苏法制报》刊登公告，向恩购公司公告送达合议庭组成人员通知书及听证通知书，通知恩购公司于公告期满后的第3日（遇节法定假日顺延一天）上午九时三十分至本院第六法庭参加听证会。市物价局按时到庭参加听证，恩购公司逾期未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市物价局申请称，恩购公司因在销售商品过程中无依据宣传商品原价和未注明商品被比较价格含义，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条之规定，本局遂于2016年2月29日对恩购公司作出罚款50000元的[2015]宁价检案30号行政处罚决定。恩购公司收到[2015]宁价检案30号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且拒不履行《行政处罚决定书》中确定的相关义务，经本局催告后，恩购公司仍未履行。本局现根据相关法律规定，向法院申请强制执行。市物价局为证明其对恩购公司作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1、投诉材料及附件；2、《办文单》；3、2014年7月1日的《调查询问笔录》；4、《立案呈批表》；5、2014年8月21日的《调查询问笔录》、2015年12月15日的《调查询问笔录》、2015年12月16日的《调查询问笔录》；6、恩购公司的《营业执照》、《组织机构代码证》；7、《行政处罚事先告知书》及送达公告；8、《行政处罚决定书》及送达公告；9、《履行行政处罚催告书》及送达公告。被执行人恩购公司未到庭申辩。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”的规定，市物价局作为南京市行政区域内的价格管理部门，具有对价格违法方面的违法行为进行查处并根据违法事实给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国价格法》第十四条规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：┄┄（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；┄┄”《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：┄┄（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；┄┄”第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；┄┄”本案中，恩购公司在天猫商城开设网店“恩购电脑配件专营店”，在销售商品过程中存在以下价格行为：1、在部分商品促销宣传中标示原价，但在促销活动前七日内并无此价格成交记录。2、在商品销售交易页面上，同时存在实际成交价格和被比较价格，但并未标明被比较价格的含义。恩购公司的上述行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项和《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项、第七条第（一）项之规定，属于不正当价格行为和价格欺诈行为，应当给予处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定：“经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。”《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条规定：“对《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》规定一定幅度范围的罚款处罚，价格主管部门应当按照以下标准确定从轻处罚、一般处罚、从重处罚的罚款幅度：┄┄（三）《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》规定处最低数额以上和最高数额以下罚款的，从轻处罚应当低于最高数额的40%且不低于最低数额，一般处罚应当为最高数额的40％至60%，从重处罚应当高于最高数额的60%；┄┄”市物价局在查明恩购公司存在上述违法行为后，依照《价格违法行为行政处罚规定》第七条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（三）项之规定，对恩购公司作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定认定事实清楚，适用行政法规等正确。市物价局在作出[2015]宁价检案30号行政处罚决定过程中，履行了立案初查、立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，在恩购公司下落不明的情况下，依法将相关执法文书以登报公告方式向恩购公司进行送达，行政程序并无不当。因恩购公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行[2015]宁价检案30号行政处罚决定，市物价局向本院申请强制执行[2015]宁价检案30号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行市物价局作出的[2015]宁价检案30号行政处罚决定中确定的“罚款50000元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。强制执行费用由恩购公司承担。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6160号
原告唐某，女，1981年10月25日生。
被告夏某，男，1982年4月13日生。
本院在审理原告唐某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为6584元，由原告唐某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7524号
原告：南京亿文物业管理有限责任公司,南京市秦淮区平江府162号。
法定代表人：倪双生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：姜兵,男,1972年2月27日生，汉族。
本院在审理原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告姜兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京亿文物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对姜兵的起诉。
本院认为，原告南京亿文物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二日
书记员 傅小艺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5447号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5447号申请执行人田小俊，女，1982年2月16日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人田小俊与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的松劳人仲(2014)办字第1307号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人田小俊于2014年9月11日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年2月至2013年7月工资差额10,095元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人田小俊与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2677号
原告：韩文广，男。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：苗登贵，男。
原告韩文广与被告苗登贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告韩文广的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告苗登贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款5495元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农资经营。2013年10月30日，被告苗登贵从原告处赊购价值2730元的复合肥、徐麦945元、尿素1170元等农资。2014年6月5日，被告苗登贵在原告处赊购价值440元的复合肥、价值210元的化肥，上述农资款合计总额5495元。此后，被告向原告出具5495元的欠条一份，该款项经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告苗登贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，并到庭接受谈话，被告苗登贵未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，结合苗登贵以前案件的签名条据，本院认定如下：原告提供的欠条，真实、合法、有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告从事农资经营。2013年10月30日，被告苗登贵从原告韩文广处赊购价值2730元的复合肥、徐麦945元、尿素1170元等农资。2014年6月5日，被告苗登贵又在原告韩文广处赊购价值440元的复合肥、价值210元的化肥，上述农资款合计总额5495元。此后，被告向原告出具5495元欠条一份，载明：“欠条/今欠到种子、农药、肥料现金5495元/欠款人签名：苗登贵/欠款日期：13年-14年”，欠条上方载明：“14年6月5号，复肥4元×110=440、化肥6×35=210，合计650。13年10月30日，复肥21元×130=2730、徐麦856、450元×2.1=945，尿素13元×90=1170”，欠条落款处由被告苗登贵本人签字。此后，原告多次向被告索要该款，被告均借故拖延未付，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩文广与被告苗等贵之间虽未签订书面合同，但双方之间关于购销农资的合意系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告对被告赊欠的农资款进行结算，被告苗登贵向原告出具5495元的欠条一张，并在欠条落款处签名，该事实有欠条以及本庭与原告的谈话笔录予以证实，故本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗登贵于本判决生效后十日内偿还原告韩文广农资款5495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗登贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗德俊
二〇一七年七月十六日
书记员 李 永
附执行付款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××28
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终295号
上诉人（原审原告）郭玉兰，女，1935年11月7日出生，汉族，住大名县。
委托代理人杨振山，1961年8月10日出生，汉族，住大名县，系郭玉兰之子。
被上诉人（原审被告）大名县人民政府。住所地：大名县大名府路。
法定代表人苏雷芳，该县县长。
委托代理人宋亚雷，大名县人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）大名县财政局。
被上诉人（原审被告）大名县人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被告）大名县民政局。
上诉人郭玉兰诉大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局给付抚恤金一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，河北省民政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀民[2015]47号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》三、资金发放单位和标准国家机关工作人员及离退休人员死亡，属于烈士的，由其遗属户籍所在地人民政府民政部门发放一次性抚恤金。属于因公牺牲或者病故的，人民警察由所在单位的县级以上政法机关发放一次性抚恤金；其他国家机关工作人员，由死者生前所在单位根据其死亡性质落实一次性抚恤金。一次性抚恤金标准，按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发[2011]192号）规定执行。依据上述规定，郭玉兰应要求其丈夫生前所在单位落实一次性抚恤金。郭玉兰要求大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局支付一次性抚恤金于法无据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭玉兰的起诉。
上诉人郭玉兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求被上诉人为其补发丈夫杨学文生前20个月的基本工资和上一年度全国城镇居民可支配收入的2倍。主要理由，其丈夫杨学文生前系大名县粮食局东门口粮站干部，于2012年病故。被上诉人未按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发[2011]192号）所规定抚恤金数额执行到位，差距很大。一审法院驳回上诉人起诉错误。
被上诉人大名县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。依据河北省民政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀民[2015]47号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，郭玉兰应要求其丈夫生前所在单位落实一次性抚恤金。郭玉兰要求被上诉人支付一次抚恤金没有法律依据。
被上诉人大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局未提交书面答辩意见。
本院认为，河北省民政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀民[2015]47号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定，“三、资金发放单位和标准国家机关工作人员及离退休人员死亡，属于烈士的，由其遗属户籍所在地人民政府民政部门发放一次性抚恤金。属于因公牺牲或者病故的，人民警察由所在单位的县级以上政法机关发放一次性抚恤金；其他国家机关工作人员，由死者生前所在单位根据其死亡性质落实一次性抚恤金。一次性抚恤金标准，按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发[2011]192号）规定执行。”依据上述规定，上诉人郭玉兰主张由被上诉人大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局给付其丈夫杨学文的一次性抚恤金于法无据，郭玉兰应向其丈夫杨学文生前所在单位主张权利。一审裁定驳回郭玉兰的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人郭玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 简 毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2757号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平县绿邦生态农业有限公司，住所地：西平县重渠乡贾桥村，注册号：411721000009267。
法定代表人崔惠。
被告驻马店市华威置业有限公司，住所地：驻马店置地大道，注册号：411700000004993。
法定代表人张威。
被告崔惠，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李青松，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱向伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李红旗，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李春华，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张威，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张韦亚，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈翠娥，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县绿邦生态农业有限公司、驻马店市华威置业有限公司、崔惠、李青松、朱向伟、李红旗、李春华、张威、张韦亚、陈翠娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西平县绿邦生态农业有限公司、驻马店市华威置业有限公司、崔惠、李青松、朱向伟、李红旗、李春华、张威、张韦亚、陈翠娥银行存款8000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西平县绿邦生态农业有限公司、驻马店市华威置业有限公司、崔惠、李青松、朱向伟、李红旗、李春华、张威、张韦亚、陈翠娥的存款8000000元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月十八日
书记员 时慧洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1428号
原告柴微，女，1983年11月11日出生，汉族，务工，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，男，系该公司员工，住址高阳县。
原告柴微与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金颖独任审判。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司(以下简称人保高阳公司)要求将被告由人保保定公司变更人保高阳公司，原告对此予以认可。本院两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告柴微、被告人保高阳公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告人保高阳公司负责人董纪辉未到庭；第二次庭审，原告柴微及其委托代理人于文忠、被告人保高阳公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告人保高阳公司负责人董纪辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴微诉称，2016年1月11日原告的冀Ｆ×××××在被告处购买了交强险、商业第三者险、车损险等保险，其中车损险保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日，2016年9月11日上午原告丈夫侯江涛驾驶该车辆在侯江涛家所在地河西村门口路上因道路问题拖底致使车辆损失，原告当天告知了被告，并要求被告依照保险合同赔偿原告的车辆损失，被告不同意赔付。
原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估为11026元，评估费1000元，故依法起诉，请求：1、依法判决被告支付原告车辆直接损失、评估费共计12026元。2、诉讼费由被告承担。
原告柴微提交了以下证据证明己说：
1、冀Ｆ×××××客车的机动车登记证、发票、行驶证、司机驾驶证各一份，用以证实原告柴微为冀Ｆ×××××客车的车主，侯江涛为该车的合法驾驶人。
2、保险单一份，用以证明冀Ｆ×××××客车在被告处入有机动车损失保险的事实。
3、保险报案记录代抄单一份，用以证明冀Ｆ×××××客车在被告处投保的情况、事发后向保险公司报告事故及保险公司出险的情况。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据各一份、修车票据一份，用以证明冀Ｆ×××××客车因本次事故造成的车辆损失及原告支付维修费、公估费的事实。
被告人保高阳公司辩称，原告车辆在我公司保有机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议。公估报告中与本次事故无关联的配件及损失应予以剔除，其中离合器片、离合器压盘、飞轮、分离轴承、变速箱总成、差速器总成、刹车油、变速箱齿轮油、后桥齿轮油、拆装工时这部分损失是由于未合理施救而人为不正当操作造成的损失，与本次事故无关，不属于保险责任。
被告人保高阳公司提交保险条款复印件一份证明己说。
经审理查明，原告柴微为冀Ｆ×××××客车的车主，该车在被告人保高阳公司入有机动车损失保险，保险金额为61500元，且不计免赔率，保险期间为自2016年1月12日至2017年1月11日。原告因行驶中拖底，于2016年9月11日向被告人保高阳公司报案，被告人保高阳公司于当日出险。
河北天元保险公估有限公司公估报告主要载明：冀Ｆ×××××客车因本次事故造成的车辆损失为11026元。公估费票据和修车票据显示：原告柴微支付维修费11026元、公估费1000元。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条内容为：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失；……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，使损失扩大的部分；……
原告柴微对被告人保高阳公司证据的质证意见为：1、被告提交的条款未给付原告。2、这是格式条款，保险公司关于免责及加重对方责任的应明确提示，并对免责条款进行解释，否则对原告不产生法律效力。3、关于具体条款第七条第四款，第七条第六款均不适用于本案，本事故不是人工直接供油高温烘烤造成的损失，发生保险事故后，在上来的过程中出现异常响动后就不再动了，并报了保险，不存在未经允许使用及修理，是保险公司找拖车去4S店修理的。本案不存在保险条款所涉及的两种免责情形。
上述事实有庭审笔录、书证等证据为证。
本院认为，原告柴微主张车辆损失费11026元，公估费1000元，要求被告人保高阳公司按照上述金额给付原告，有原告提交的证据1、2、3、4为凭，被告人保高阳公司对其真实性均认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告人保高阳公司虽主张其中的部分零件不属于保险责任，原告柴微对此不认可，主张被告提出的免责条款系格式条款，未对原告说明，且不符合原告车辆的情形，被告未提交其他证据证明己说，亦未能提出充足理由予以反驳，故本院对被告的此项主张不予支持；上述费用共计12026元，未超出保险责任限额，被告人保高阳公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柴微12026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取为50.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 王素敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2760号
原告：王某1，男，汉族，1944年8月15日生，住漯河市召陵区。
原告：朱某，女，汉族，1945年2月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人：和芳、李亚旗（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1967年6月14日生，住漯河市召陵区。
被告：王某3，男，汉族，1963年10月30日生，住漯河市召陵区。
被告：王某4，女，汉族，1974年2月20日生，住漯河市召陵区。
原告朱某、王某1与被告王某3、王某2、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、朱某及其委托诉讼代理人和芳、被告王某3、王某2到庭参加诉讼。被告王某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告每人每月向二原告支付生活费400元（一个原告200元，两个400元）；2、三被告每人每月向原告朱某支付医疗费600元，如果原告朱某病情严重住院治疗，××救助报销后，剩余部分三个子女平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育两子两女，一女已经去世。二原告均已经70多岁，年老体弱，没有劳动能力，需要三被告赡养。尤其是原告朱某，因患胸腔积液，心包腔积液，肺部感染病情严重，截止目前已经住院治疗7次，××救助报销，自费5万余元，被告王某3，王某2每人支付7000元，下剩的都是被告王某4及朱某的妹妹朱毛省及其他亲戚朋友凑的，二原告根本没有能力支付巨额医疗费。现在虽然朱某已经出院，但是每月需复查一次，加上医疗费合计每月需要花费1800余元，这是每月一定会产生的费用。如果病情严重，还得住院治疗，产生的费用更多，但是被告拒不履行赡养老人的义务。
被告王某3辩称：原告有病给他们看了，××的时候拿了3次钱，3次2000元，一次5000元。本人的小孩刚结婚，本人又患了脑梗花了几万元钱，现在没有收入，没有能力赡养了。
被告王某2辩称：母亲住院花费一共20000多元，本人也拿了11000元。以后不管怎么样会赡养老人，以后花钱愿意拿，有钱了多拿点，没有钱了少拿点。
被告王某4未作答辩。
本院认为：成年子女赡养老人是法律规定的强制性义务，赡养老人无论于情于理于法，都是子女义不容辞的责任和义务。本案中三被告作为原告的子女均应在二原告无劳动能力或生活困难时尽法律规定的赡养义务。本案中原被告均为农民，赡养费应按农村消费支出标准计算。根据农村居民年消费支出标准8587元，二原告每人每月生活费应为716元（8587÷12），二原告每人每月已享受社会保险待遇80元，下余636元，原告请求600元，应予支持。三被告本应每月平均分担二原告赡养费400（600÷3×2）元，但鉴于被告王某3患有××，所以其每月支付二原告200元为宜。王某2、王某4每人每月支付二原告500元。因原告朱某目前年老多病，其支出的自费部分的医药费凭相关票据王某2、王某4各负担40%、王某3负担20%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某4每人每月支付原告王某1、朱某500元、被告王某3每月支付原告王某1、朱某200元，支付方式：从2017年9月1日始，每月的5日之前支付当月的赡养费；
二、三被告自2017年9月1日始凭相关医疗票据支付原告朱某自费部分的医疗费，王某2、王某4各负担40%、王某3负担20%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元,减半收取50元，由王某2、王某4各承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 彬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更97号
罪犯吕壮波，男，汉族，现年41岁，广东省饶平县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出(2005)东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人吕壮波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕壮波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1899.68分，名列监区第52名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕壮波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕壮波裁定减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民特4号
申请人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。职务理事长。
委托代理人：赵新明。
被申请人：白鹤，住巴彦县。
委托代理人：江涛。
申请人巴彦县农村信用合作联社与被申请人白鹤申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人巴彦县农村信用合作联社称，2013年12月19日申请人与被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，被申请人可在390,000.00元额度内申请贷款，同时双方签订了《个人贷款抵押合同》，被申请人以个人私有房产（巴房权证巴彦镇字第1530**号，房号A-4-17-91，位于巴彦镇元宝规划区，建筑面积199.24㎡）为上述借款本息提供抵押担保。该担保由巴彦县房产管理处出具他项权证（巴房巴他字第19800号）办理了抵押登记。2014年12月23日申请人给被申请人贷款390,000.00元，借款期1年。至2016年7月26日被申请人尚有借款本息476,049.60元经多次催要未还，为维护申请人的合法权益，现申请实现担保物权，对被申请人的抵押房产予以评估、拍卖、用以优先清偿申请人债权本息计476,049.60元（现利息计算截止为2016年7月26日，最终清偿日期以实际实现清偿时为准）。案件诉讼费、执行费用由被申请人承担。
被申请人白鹤称，对申请人巴彦县农村信用农村信用合作联社诉状中所述事实及申请事项无异议，同意申请人巴彦县农村信用合作联社在申请事项中要求的以被申请人白鹤个人私有房产（巴房权证巴彦镇字第1530**号，房号A-4-17-91，位于巴彦镇元宝规划区，建筑面积199.24㎡）予以评估、拍卖的请求，用以清偿申请人债权本息合计476,049.60元（现利息计算截止至2016年7月26日）。
本院经审查认为，申请人巴彦县农村信用合作联社与被申请人白鹤对双方存在借款关系，为担保债的履行，被申请人白鹤用其个人私有房产（巴房权证巴彦镇字第1530**号，房号A-4-17-91，位于巴彦镇元宝规划区，建筑面积199.24㎡）进行抵押，在巴彦县房产管理处出具他项权证（巴房巴他字第19800号）办理了抵押登记。对以上事实双方均不持异议。本院认为申请人实现担保物权的申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人白鹤所有的坐落于巴彦镇元宝规划区（巴房权证巴彦镇字第1530**号，房号A-4-17-91，建筑面积199.24㎡）房产。
申请费8,441.00元，由被申请人白鹤负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何玉凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 鞠鸿哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2653号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码9134050057304910。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
被告：曾友宝，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省和县。
被告：颜小林，女，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省和县。
被告：汤天云，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告曾友宝、颜小林、汤天云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡佳佳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初67号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2017年11月7日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审�终结。
昌图县人民检察院指控，2017年10月20日5时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌两轮摩托车驮载赵某某（被害人）沿村路由东向西行驶至与１０２线交叉路口左转弯上路时，与张某某驾驶的沿１０２线由北向南行驶的挂号汽车列车相撞，致两轮摩托车乘车人赵某某系颅脑损伤肋骨多发骨折，全身多处辗挫伤、过多失血当场死亡，发生道路交通事故。经交警部门认定，郭某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照且悬挂其他牌照的两轮摩托车上路行驶至交叉路口未按规定让行的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某某驾驶制动不良、超载的机动车上路行驶至交叉路口未减速慢行的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；赵某某无责任。肇事后，被告人郭某某电话报案，并在事故现场�候交警部门处理。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据
被告人郭某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
案发后被害人赵某某的近亲属均不要求民事赔偿并对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源及被告人到案的经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任，被害人近亲属出据的谅解书证明了被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指�的事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动打电话向公安机关报案且在案发现场等候处理，系自首。鉴于被告人郭某某自首且取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年三月十五日
书记员 佟 皓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初930号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海,内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：生晶，女，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告生晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14412号
原告石绍琴。
委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人詹亚男，陕西众致律师事务所实习律师。
被告西安米多多生活服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路28号。统一社会信用代码91610132357031264L。
法定代表人米适之。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
本院在审理原告石绍琴与被告西安米多多生活服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石绍琴申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石绍琴撤回起诉。
案件受理费512元（原告已预交），退还原告256元，剩余256元由原告自行承担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初768号
原告：赫临居，女，汉族，1941年7月2日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：巩玉芹，女，汉族，1963年9月24日出生，住吉林省通化市东昌区。。
原告赫临居与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赫临居到庭参加了诉讼。被告巩玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赫临居诉称：2013年6月至2014年8月期间，被告先后分四次向原告借款共计42万元。双方约定利息及还款日期，被告迟迟不履行还款承诺。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款42万元及利息。
巩玉芹未到庭、未答辩。
经审理查明：被告巩玉芹分四次向原告借款42万元。并出具借条四份，分别为：1、2013年6月9日借条，约定被告向原告借款30万元，2013年12月9日前偿还借款，利息为月息1分，被告自2013年12月10日起未给付该借款利息。2、2013年8月28日借条，约定被告向原告借款5万元，2014年2月28日前偿还借款，约定利息为月息1分，被告自2014年3月1日起未给付原告利息。3、2014年8月28日借条，约定被告向原告借款2万元，被告于2014年9月7日前偿还借款，约定利息为每一万元每天30元，但被告未给付该借款利息。4、2014年6月25日借条，约定被告向原告借款5万元，约定1个月偿还借款。约定利息为月息3分，自2014年10月26日起未给付该借款利息。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条四份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告赫临居与被告巩玉芹之间系民间借贷关系，原告赫临居提供的证据证明被告巩玉芹向其借款42万元，故原告赫临居主张被告巩玉芹给付欠款42万元及利息，本院予以支持。其中：2013年6月9日借款30万元利息自2013年12月10日至本判决生效时止，利率按原、被告约定利息月息1分计算。2013年8月28日借款5万元利息自2014年3月1日起至本判决生效时止，利率按原、被告约定利息月息1分计算。2014年6月25日借款5万元利息，因原、被告约定利率为月息3分超过年利率24%即月息2分，故该笔借款利息应自2014年10月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算。2014年8月28日借款2万元利息，因该笔借款利息原、被告约定利率为月息9分超过年利率24%即月息2分，故该笔借款利息应自2014年8月28日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告赫临居借款42万元及利息（其中：2013年6月9日借款30万元利息自2013年12月10日至本判决生效时止，利率按原、被告约定利息月息1分计算；2013年8月28日借款5万元利息自2014年3月1日起至本判决生效时止，利率按原、被告约定利息月息1分计算；2014年6月25日借款5万元利息自2014年10月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算；2014年8月28日借款2万元利息自2014年8月28日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈福伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1598号
原告周莉玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周莉玲与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员朱华丽共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周莉玲到庭参加诉讼，被告张成义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周莉玲诉称，2015年11月30日，被告以开办农家乐需差资金为由，向我借款50000元，约定2016年1月30日归还，没有约定利息，有被告出具的借条为据。被告借款到期后，经我多次催收，被告至今未还。现要求被告偿还借款本金50000元，不要求被告支付利息。
被告张成义未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告张成义以自己的名义向原告周莉玲出具借条一张，载明：今借到周莉玲现金人民（币）伍万元整（50000元），借款时间从2015年11月30号到1月30号止，还款时间到2016年1月30号止，如到期未还用张记烤鱼作抵押，超过三天本人有权变卖。本人决用房屋抵押（大意）。借款人：张成义2015年11月30日。当日，原告支付给被告50000元。
上述事实，有原告的陈述、被告张成义出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张成义向原告周莉玲借款，并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张成义经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。但现在原告不要求支付逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成义在本判决生效后五日内偿还原告周莉玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张成义负担。被告张成义负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 凯
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初193号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人侯远龙，男，1970年5月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人侯远龙犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员但敏担任记录。被告人侯远龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人侯远龙酒后于2018年2月8日无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从白花镇往观音镇方向行驶，行驶至宜荣路40KM+100M(小地名花生坳)处，被宜宾县公安局交警大队二中队执勤民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2018年2月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，侯远龙血液中检出乙醇成分，浓度为110.72mg/100ml。
上述事实，被告人侯远龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，无呼吸式酒精含量检测报告的情况说明，行政强制措施凭证，抽取血样登记表及血样抽取照片，医务人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张敏的证言，被告人侯远龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯远龙违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人侯远龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人侯远龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯远龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一八年八月六日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6625号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码：91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：李学平，男，汉族，1977年11月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初798号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人雷志华，男，1997年8月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化程度，家住湖南省常宁市，现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人雷志华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人雷志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年7月的一天上午，被告人雷志华窜至安吉县递铺街道胡家小区好友多超市，采用顺手牵羊手段，窃得易继萍放在超市柜台上的小米2S黑色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。现该手机已被追回并发还失主。
2.2015年10月的一天早上，被告人雷志华窜至安吉县递铺街道长乐网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得杨华山放在电脑台面上的oppor7plus金色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1594元。现该手机已被追回并发还失主。
3.2016年8月21日早上，被告人雷志华窜至安吉县递铺街道长乐网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得郭某、刘某放在电脑台面上的oppor9plus金色手机一部、vivo手机一部。经鉴定，oppor9plus手机价值人民币2428元，vivo手机价值人民币840元。现vivo手机被追回并发还失主；oppor9plus手机被销赃，现被告人雷志华已赔偿了失主郭某的损失。
综上，被告人雷志华盗窃作案三次，共计价值人民币5262元。
上述事实，被告人雷志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雷志华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10045号
罪犯华新寿，男，1977年2月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月12日作出（2013）清英法刑初字第93号刑事判决，以被告人华新寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年4月23�交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯华新寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华新寿在本次考核期间（2013年4月23日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华新寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华新寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更865号
罪犯吴仁洪，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑终字第401号刑事裁定，以被告人吴仁洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：81683.21元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2012年4月23日、2014年3月7日、2016年1月28日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴仁洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁洪减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4021号
原告：郑挺，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡志鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡倩茹，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑挺与被告蔡志鹏、蔡倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑挺向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志鹏、蔡倩茹立即共同偿还借款10万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月16日，蔡志鹏以需要资金周转为由向郑挺借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限两个月。借款到期后，经多次催讨，蔡志鹏均未偿还。本案债务发生在蔡志鹏与蔡倩茹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蔡倩茹应负共同还款责任。故请求判如所请。
蔡志鹏、蔡倩茹未作答辩。
郑挺围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.蔡志鹏的身份证，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡志鹏向郑挺借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限两个月的事实；3.蔡志鹏与蔡倩茹的结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡志鹏与蔡倩茹系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。蔡志鹏、蔡倩茹没有提供证据。
本院审查认为，蔡志鹏、蔡倩茹拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑挺提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡志鹏与蔡倩茹于2012年9月6日办理结婚登记手续。2017年2月16日，蔡志鹏出具给郑挺《借条》一份，主要内容为：借款人蔡志鹏因生意经营需要，特从出借人郑挺处借来现金人民币拾万元（小写：100000元），自2017年2月16日起至2017年4月16日止，月利率按2.0%计，利息按天支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算等。蔡志鹏在该《借条》借款人处签字按手印，并书写身份证号码。借款到期后，因蔡志鹏未偿还借款本息，郑挺诉至本院。
本院认为，蔡志鹏向郑挺借款10万元，约定按月利率为2%计息，有郑挺现仍持有的由蔡志鹏出具的《借条》在案为凭，蔡志鹏也未提出异议，可予认定。现郑挺要求蔡志鹏偿还该款及按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡志鹏以个人名义向郑挺借款发生在其与蔡倩茹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡倩茹应负共同偿还责任。蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡志鹏、蔡倩茹应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑挺借款10万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由蔡志鹏、蔡倩茹负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4021号原告：郑挺，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡志鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡倩茹，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑挺与被告蔡志鹏、蔡倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑挺向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志鹏、蔡倩茹立即共同偿还借款10万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月16日，蔡志鹏以需要资金周转为由向郑挺借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限两个月。借款到期后，经多次催讨，蔡志鹏均未偿还。本案债务发生在蔡志鹏与蔡倩茹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蔡倩茹应负共同还款责任。故请求判如所请。蔡志鹏、蔡倩茹未作答辩。郑挺围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.蔡志鹏的身份证，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡志鹏向郑挺借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限两个月的事实；3.蔡志鹏与蔡倩茹的结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡志鹏与蔡倩茹系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。蔡志鹏、蔡倩茹没有提供证据。本院审查认为，蔡志鹏、蔡倩茹拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑挺提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡志鹏与蔡倩茹于2012年9月6日办理结婚登记手续。2017年2月16日，蔡志鹏出具给郑挺《借条》一份，主要内容为：借款人蔡志鹏因生意经营需要，特从出借人郑挺处借来现金人民币拾万元（小写：100000元），自2017年2月16日起至2017年4月16日止，月利率按2.0%计，利息按天支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算等。蔡志鹏在该《借条》借款人处签字按手印，并书写身份证号码。借款到期后，因蔡志鹏未偿还借款本息，郑挺诉至本院。本院认为，蔡志鹏向郑挺借款10万元，约定按月利率为2%计息，有郑挺现仍持有的由蔡志鹏出具的《借条》在案为凭，蔡志鹏也未提出异议，可予认定。现郑挺要求蔡志鹏偿还该款及按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡志鹏以个人名义向郑挺借款发生在其与蔡倩茹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡倩茹应负共同偿还责任。蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡志鹏、蔡倩茹应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑挺借款10万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由蔡志鹏、蔡倩茹负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十月三十日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保173号
申请人廖雪飞。
被申请人朱志伟。
申请人廖雪飞于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志伟所有的轿车予以扣押。申请人廖雪飞已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人廖雪飞因与被申请人朱志伟机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱志伟所有的轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初451号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人苏子朋，男，1963年10月8日出生于云南省普洱市，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月30日被取保候审，2017年12月30日被监视居住。
云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人苏子朋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人苏子朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人苏子朋酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿兰磨线由南向北行驶，21时01分许，行驶至兰磨线K2741+500米处时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人苏子朋血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为173.49mg/100ml。
上述事实，被告人苏子朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第1398号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人苏子朋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏子朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏子朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 梅
人民陪审员 周 子 雄
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初451号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人苏子朋，男，1963年10月8日出生于云南省普洱市，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月30日被取保候审，2017年12月30日被监视居住。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人苏子朋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人苏子朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日，被告人苏子朋酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿兰磨线由南向北行驶，21时01分许，行驶至兰磨线K2741+500米处时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人苏子朋血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为173.49mg/100ml。上述事实，被告人苏子朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第1398号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人苏子朋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏子朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人苏子朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗 金 梅人民陪审员 周 子 雄人民陪审员 黄 艳 华二〇一八年七月十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审038号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1946年6月24日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月14日作出《满国土大罚字（2015）020号行政处罚决定》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.21亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对王某非法占用耕地4.21亩处以罚款（30元／平方米）捌万肆仟贰佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月14日作出《满国土大罚字（2015）020号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月14日作出《满国土大罚字（2015）020号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2010号
原告李绍美。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告徐以志。
委托代理人徐恩鹏。
被告薛念青。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人宋占义，经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
原告李绍美与被告徐以志、薛念青、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍美委托代理人李传强、被告徐以志委托代理人徐恩鹏、被告薛念青、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍美诉称，2016年5月2日8时许，被告薛念青驾驶鲁Q×××××号普通货车在沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过车道的原告李绍美驾驶的电动自行车相撞，致李绍美受伤，造成交通事故，该事故被告薛念青承担事故的主要责任，被告车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失34226.40元。
被告徐以志辩称，发生事故属实，事故车辆车主系被告薛念青，登记车主系被告徐以志，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由被告薛念青依法赔偿。
被告薛念青辩称，发生事故属实，事故车辆车主系被告薛念青，登记车主系被告徐以志，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由被告薛念青依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年5月2日8时10分许，被告薛念青驾驶鲁Q×××××号普通货车在沿省道227由南向北行驶至237KM+589M处时，与由西向东横过机动车道的原告李绍美驾驶的电动自行车相撞，致李绍美受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告薛念青承担事故的主要责任，原告李绍美承担事故的次要责任。
被告徐以志驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李绍美受伤后入临朐县人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告李绍美申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李绍美伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李绍美未构成伤残等级；2、李绍美休治期为自受伤日起180日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费每月300元处理；3、李绍美需1人护理60日（包括住院时间）；4、李绍美后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李绍美营养期限为60日，营养费为一千八百元。
原告李绍美主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费11938.52元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费342元，复印费30元，施救费100元，休治期医疗费618.48元，误工费10690.20元（59.39元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元，交通费330元，鉴定后休治期医疗费1040元（10元/天×104天）。其中对原告主张的上述损失，被告均无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李绍美与被告薛念青发生交通事故并致使原告李绍美人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告薛念青承担事故的主要责任，原告李绍美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李绍美主张的各项费用，本院均已经确认为34404.40元。因被告薛念青驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍美医疗费10000元，交通费330元，误工费10690.20元，护理费5185.20元，共计26205.40；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李绍美其余损失8199元的80%计6559.20元；
三、驳回原告李绍美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费120元，由被告薛念青、徐以志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年九月十八日
书记员 孙霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1399号
原告郑某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告王某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告郑某某与被告王某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某某与被告王某某2015年6月30日登记结婚，由于相识时间较短，二人缺乏了解没有感情基础，婚后二人经常吵架，被告王某某经常对原告使用家庭暴力，并对其予以威胁恐吓，2016年7月17日被告王某某将郑某某妹妹家的饭店砸了。被告王某某没有尽到一个做丈夫的责任，给原告郑某某身心造成了巨大伤害，两人已经无法再一起生活，为了维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告王某某未到庭，也没有提交书面答辩状。
原告郑某某为证实其主张向法庭提交以下证据：结婚证、身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告于2015年6月30日登记结婚。
本院认为，确认夫妻感情破裂，需要符合法定条件。原告郑某某只提供两人存在婚姻关系的相关证据，并不能证实原、被告之间的夫妻感情确以破裂，故本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告郑某某的离婚诉请不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第277号
原告路成华，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李孝良，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨春和，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告路成华与被告李孝良、杨春和排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路成华诉称：原、被告因承包土地已发生多年无数次纠纷，二轮土地承包时，在河套顺道北节分6垅（长200米，正常宽60公分），被告杨春和分7垅。杨春和把河套顺道北节7条垅串换给被告李孝良耕种，李孝良侵占了原告1条半垅（1.5垅），双方因此发生纠纷，村、组干部多次调解无效；原告找镇政府农村土地承包合同管理机关调解无效；镇政府调解无效。为保护原告合法权益不被侵害，请人民法院判决被告停止侵害，返还被侵占的承包田0.18亩，赔偿0.18亩耕地8年损失及误工费用等5290元。
被告李孝良辩称：我们是2008年换的地，换的时候就是8垅，我不同意原告的要求，我没侵占原告1条半垅。
被告杨春和辩称：原告说的不属实，我种8条垅，分地分了7条垅，我管队长要了1条垅，总共是8条垅，我把地交给李孝良时就是8垅。2008年开始，崔云山种原告地三年，原告交给崔云山的地就是6垅，崔云山种地时，种的就是6垅。
经审理查明：原被告系同组村民，第二轮土地承包时，在承包合同之外，位于鸡嘴地顺道北节，原告分得土地6垅，被告分得土地7垅，分地时，均未记载土地的长、宽。上述事实，有孟家岭镇大河沿村村民委员会证明予以佐证，本院予以确认。另外，梨树县孟家岭镇信访办公室2014年4月25日出具的信函中，确认李孝良土地面积0.24亩，但又确认李孝良多出0.24亩，该证据互相矛盾，本院不予确认。同时，在对该地块进行丈量时，二被告未到场确认。在庭审中，原告承认今年耕种的土地，垅宽为70厘米左右。
本院认为：原、被告在鸡嘴地顺道北节所分土地，未确认明确的边邻四至及土地面积，且均未取得承包经营权证书，原告的诉请无充分证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告路成华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路成华负担25元，退回原告路成华25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 赵 羽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第198号
原告：刘某。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年11月19日，原、被告因感情不和，经安义县人民法院判决离婚,婚生女刘小某由被告抚养。现被告谢某无稳定工作，经济状况差，无能力抚养小孩。被告自2015年2月4日将女儿刘小某交由原告抚养后，便没有与女儿联系过，也没有支付过抚养费。故原告诉至法院，要求婚生女儿刘小某由原告抚养。
被告谢某未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2014年11月19日本院作出（2014）安万民初字第133号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女刘小某由被告抚养。2015年3月14日被告将婚生女刘小某送至被告爷爷处转交原告。后婚生女刘小某一直随原告方生活，被告未尽抚养义务。
本院认为：经本院判决婚生女由被告抚养后，被告未与原告协商便擅自将婚生女转交原告抚养，此后不再尽抚养义务。被告的行为已经不利于婚生女身心健康。婚生女不宜再由被告抚养。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下：
原、被告婚生女儿刘小某变更为由原告刘某抚养至独立生活止，被告谢某不再直接抚养婚生女儿刘小某。
本案案件受理费50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘秀珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6798号
原告:合肥市包河区泽涛五金建材商行,住所地合肥市包河区国际五金机电商贸城3C8栋101、102号，注册号340111600147417（1-1）。
经营者：张小军，个体户。
委托代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司,住合肥市新站区濉溪东路99号侨康苑2幢601室。
法定代表人：葛伟，经理。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，总经理。
本院在原告合肥市包河区泽涛五金建材商行诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区泽涛五金建材商行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区泽涛五金建材商行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区泽涛五金建材商行撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾 馨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保614号
申请人吴志勇，男，1961年7月10日生，汉族，住吉安市峡江县。
申请人晏亮，男，1986年4月8日生，汉族，住新余市。
被申请人江西省新博物流股份有限公司（原新余市新博贸易汽车运输有限公司），住所地新余市高新区春龙大道。
法定代表人陈新，该公司董事长兼总经理。
本院在审理申请人吴志勇、晏亮与被申请人江西省新博物流股份有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人吴志勇、晏亮于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省新博物流股份有限公司在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西省新博物流股份有限公司在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 雄
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3933号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孙海波，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙海波、王光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1996号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：罗刚，1975年9月22日生，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告罗刚挂靠经营合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告主体有误，需另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 程晶晶