河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第911号
原告曹海涛，男，汉族，1981年5月24日出生。
委托代理人朱小丽。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被告陈麦有，男，汉族，1978年1月29日出生。
委托代理人陈麦顺。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务总经理。
委托代理人陈麦顺，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省内黄县张龙乡田达村***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告曹海涛与被告陈麦有、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依据原告申请于2015年12月24日委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限和护理人数进行鉴定。该鉴定所于2016年1月15日作出鉴定意见后，本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹海涛的委托代理人朱小丽、李果，被告陈麦有、希旺运输公司的共同委托代理人陈麦顺，被告太平洋保险安阳中心支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海涛诉称，2015年8月9日2时20分许，原告曹海涛驾驶豫E×××××豫E×××××挂重型货车沿京台高速行驶至京台高速1006公里200米时，与王彦平驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型货车发生碰撞，致使原告曹海涛受伤。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告曹海涛承担全部责任，王彦平无责任。原告受伤当天被送至中国人民解放军第一〇五医院进行救治，后转至安阳地区医院治疗，诊断为“右小腿挤压伤，右足第4.5跖骨骨折，胸部外伤，右膝关节后交叉韧带断裂并内侧半月板损伤，右膝关节腘肌腱损伤”。原告已花费大量医疗费用，因家庭经济困难被迫出院，现在家休养。豫E×××××豫E×××××挂重型货车所有人为希旺运输公司，实际车主是陈麦有，原告是陈麦有雇佣的司机，开车时受到损害应由雇主承担赔偿责任。另豫E×××××豫E×××××挂重型货车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保车上人员（驾驶员）险30万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计173514.36元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈麦有辩称，陈麦有是肇事车辆实际车主，该车在希旺公司挂靠经营，曹海涛是我雇佣的司机，当时系职务行为。发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告希旺运输公司辩称，肇事车辆实际车主是陈麦有，我公司不承担赔偿责任。陈麦有是肇事车辆实际车主，该车在希旺公司挂靠经营。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，原告主张数额过高，如果事故车辆在我公司投有商业险且有车上人员险，我公司同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不承担。
经审理查明，2015年8月9日2时20分，原告曹海涛驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）重型货车，沿京台高速行驶至京台高速1006公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王彦平驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车发生碰撞，之后鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车又撞倒中央护栏，致豫E×××××乘车人张靖华和原告曹海涛受伤，及两车车辆道路设施损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401905201505796号道路交通事故认定书，认定曹海涛负全部责任，王彦平无责任。发生事故后，曹海涛先后在中国人民解放军第一〇五医院和安阳地区医院住院治疗（共住院29天），花费医疗费63464元（其中门诊医疗费费用5711.3元，住院医疗费用57752.7元），曹海涛在邯郸市复兴区博康矫形器服务处购买膝限位外固定支具支付费用1300元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，曹海涛构成十级伤残，其护理期限为伤后90天，其中住院29天护理人数为2人，其余61天护理人数为1人，曹海涛支付鉴定费1900元。发生事故后曹海涛的妻子朱小丽因护理曹海涛请假而停发工资，请假前三个月平均工资为3385元。
另查明，豫E×××××（豫E×××××挂）重型货车登记在被告希旺运输公司名下挂靠经营，该车实际所有人为被告陈麦有。豫E×××××在被告太平洋保险安阳中心支公司投保车上责任险（驾驶员），保险金额30万元，不计免赔。发生交通事故当时在保险期间内。
再查明，原告曹海涛的父亲曹某（1955年7月26日出生，系农业家庭户口）有两个子女，曹海涛系曹某长子。曹海涛有两个子女（均为农业家庭户口），儿子曹振凯（2004年9月29日出生）于2011年9月1日在安阳市北门西小学就读，现为该校五年级学生；女儿曹冰彦（2008年6月27日出生）于2014年9月10日在安阳市北门西小学就读，现为该校二年级学生。2014年3月31日曹海涛购买位于安阳市文峰区德隆街吉祥家园的房屋。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的如下证据予以证明，原告曹海涛提供的证据有：1.第3401905201505796号道路交通事故认定书；2.豫E×××××道路运输证和曹海涛道路运输从业资格证；3.豫E×××××和豫E×××××挂的商业险保险单；4.中国人民解放军第一〇五医院病历和安阳地区医院的两份病历；5.门诊医疗费票据6张和住院医疗费票据2张；6.邯郸市复兴区博康矫形器服务处发票1张；7.曹海涛的户口本和伤残鉴定意见书及护理期限和护理人数评估意见书；8.曹海涛与朱小丽的结婚证及朱小丽、曹振凯、曹冰彦的户口本和安阳市北门西小学出具的证明；9.安阳市文峰区华帅制衣出具的朱小丽的工资证明和停发工资证明；10.鉴定费票据；11.曹某的家庭户口本和安阳市高新区高庄镇大官庄村村民委员会出具的证明；以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401905201505796号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院依法予以采信。本案中豫E×××××重型货车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保车上责任险（驾驶员），保险限额30万元，原告曹海涛作为该车驾驶员在行车过程中因发生交通事故而受伤，原告曹海涛的相应合理损失应由保险公司在车上责任险（驾驶员）的保险金额内予以赔偿。因原告曹海涛系受被告陈麦有雇佣且是在履行职务行为中因交通事故受伤，故原告合理损失中车上责任险（驾驶员）不予赔偿部分由被告陈麦有赔偿原告。因原告曹海涛在交通事故中负全部责任，说明曹海涛在从事雇佣行为过程中存在过错，依法可以减轻被告陈麦有责任，本院酌定原告合理损失中车上责任险（驾驶员）不予赔偿部分由被告陈麦有承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险安阳中心支公司辩称车上责任险（驾驶员）不赔偿精神损害抚慰金，因保险条款系格式条款，被告太平洋保险安阳中心支公司未提供证据证明其已就车上人员责任险保险条款的免责内容向投保人履行了足以引起注意的提示和明确说明义务，故该免责条款依法不生效，被告太平洋保险安阳中心支公司应赔偿原告精神损害抚慰金。
关于是否应追加王彦平为本案被告和被告太平洋保险安阳中心支公司所主张的向对方车辆行使追偿权问题。开庭审理前被告太平洋保险安阳中心支公司申请追加本次交通事故中另一当事人王彦平为被告，本院认为道路交通事故认定本次事故中王彦平无责任，且原告不同意追加王彦平为本案被告，被告太平洋保险安阳中心支公司作为本案被告申请追加王彦平为本案被告，无法律依据，故对该追加被告的申请依法不予采纳。法庭审理中，被告太平洋保险安阳中心支公司辩称本案中交通事故系两车相撞，保险公司享有对对方车辆即鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车的追偿权，本院认为被告的追偿权应依法另行主张。
综合原、被告所举证据，结合原告伤情，本院依法确认原告曹海涛的合理损失如下：1.医疗费63464元（门诊医疗费费用5711.3元＋住院医疗费用57752.7元）；2.住院伙食补助费870元（按每天30元计算29天）；3.营养费580元（按每天20元计算29天）；4.残疾辅助器具费1300元（结合原告伤情和原告提供的发票，确认残疾辅助器具费1300元）；5.误工费15274.33元（按2014年河南省交通运输业45823元／年计算4个月）；6.护理费12417元（其中住院期间护理费为：（3385元／月÷30天＋78元／天）×29天＝5534.17元；出院后护理费为：3385元／月÷30天×61天＝6882.83元）；7.残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）；8.交通费酌定为700元；9.鉴定费1900元；10.被抚养人生活费合计18797.78元（因原告儿子曹振凯和女儿曹冰彦均在安阳市就学，结合原告该项诉讼请求，原告儿子曹振凯和女儿曹冰彦合计12359.66元即13732.96元／年×（7年＋11年）÷2人×10%＝12359.66元；原告父亲曹某的抚养费6438.12元即6438.12元／年×20年÷2人×10%＝6438.12元）；11.精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计169086.01元，由被告太平洋保险安阳中心支公司赔偿原告167186.01元（不含原告上述合理损失中的鉴定费1900元）；鉴定费1900元由被告陈麦有赔偿原告曹海涛1140元（1900元×60%＝1140元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹海涛各项损失共计167186.01元；
二、被告陈麦有于本判决生效后十日内赔偿原告曹海涛1140元；
三、驳回原告曹海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3770元，由原告曹海涛负担113元，被告陈麦有负担3657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘方方
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。