广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第114号
原告何学仁，男，汉族。
委托代理人谢斌，系广东金韶律师事务所律师。
被告李勋明，男，汉族。
被告杨平，男，汉族。
委托代理人王必新，系湖北楚天剑律师事务所律师。
被告宜昌久立运输有限责任公司。
法定代表人向宜兴，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
负责人徐凡，系该公司经理。
委托代理人张钧优，系湖北省宜昌市夷陵区民生法律服务所工作者。
原告何学仁诉被告李勋明、杨平、宜昌久立运输有限责任公司（下称“久立运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“中财保夷陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何学仁的委托代理人谢斌、被告杨平及其委托代理人王必新、被告久立运输公司法定代表人向宜兴、被告中财保夷陵支公司委托代理人张钧优到庭参加了诉讼。被告李勋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学仁诉称，2013年7月30日1时10分许，李勋明驾驶制动不良的鄂E1E1**号重型半挂牵引车拖挂鄂E13**号挂半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1392公里＋800米处（乳源路段），遇前方因交通管制形成交通堵塞时，未能及时制动而发生多车辆碰撞，造成多人受伤和多车辆不同程度受损的重大交通事故。本次交通事故造成原告脑颅损伤致残和湘M388**号小轿车损坏。经韶关市公安交警支队高速公路一大队作出的韶公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》认定，驾驶鄂E1E1**号重型半挂牵引车拖挂鄂E13**号挂半挂车的司机李勋明承担事故全部责任，我不承担事故责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿我各项损失合计294139.86元；2、判令被告中财保夷陵支公司在保险责任限额范围内对本案赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勋明未作答辩。
被告杨平辩称，一、原告主张的部分请求不合理、不合法，不应得到支持。现分述如下：1、护理费：护理费只能按一人护理计算，原告要求按两人护理计算护理费与其伤情不相符，我只同意按一人护理计算护理费。再者，护理人员身份是农民，只能按农业人员行业工资标准每天40元计算护理费。2、残疾赔偿金只能按照农村居民人均纯收入10542.71元／年的标准计算，其赔偿数额应为：10542.71元×20年×20%=42170.84元。原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，与客观事实不符，与法律规定不符；3、误工费：我对误工期限为233天不持异议，但误工费标准按照3100／月（103元／天）计算缺乏事实依据，原告是农民身份，其误工费标准只能按照农业人员行业年工资标准14581元／年（40元／天）计算。原告只提交了道县皇朝大酒店的一个工资证明就按照3100元／月计算误工费是缺乏依据的，其没交工资表、月工资进账的原始凭证，而皇朝大酒店出具证明，带有很大的随意性、主观性和不确定性；4、手术营养费不应得到支持，因为原告已主张了住院生活补助费，再主张营养费是重复计算，不应得到支持。再者，原告要求按照150元／天计算营养费也没有事实依据和法律依据；5、鉴定费：鉴定费虽然是原告已实际开支的费用，但其先后鉴定了两次，开支了两次鉴定费，而两次鉴定结果完全一样，均是九级伤残，所以原告实际是对同一问题重复鉴定，是人为地扩大经济开支，对于原告擅自扩大的开支我不应承担责任。故此，我只认可第一次鉴定开支的鉴定费，对于第二次鉴定开支的鉴定费应由原告自己承担责任。6、精神损害抚慰金不应得到支持。原告损伤部位在头部，并没有损伤面部。而根据住院资料记载，原告病情恢复良好，头脑思维清晰，语言表达能力、听力、视力均处于正常状态，所以此次交通事故并没有对原告的日常生活自理能力及工作劳动能力造成实质影响，也没有影响容貌，在其得到残疾赔偿金赔偿后，不应再主张精神损害抚慰金；7、原告主张的交通费不合理，应只计算两次进院出院、鉴定过程中原告本人及必要的陪护人员往来的交通费，我认为最多不会超过1500元。而原告提交的交通费票据涉及五人以上，地点也超过了原告就医和鉴定所必须经过的区间，涉及到广东、广西、湖南三省多个县市，明显与原告鉴定与就医无关；8、原告主张的餐杂费不属交通事故损害赔偿范围，不应得到支持。二、对于原告主张的伙食补助费2450元、被扶养人生活费25468.67元、车辆损失48082元，我没有异议。三、原告主张按照城镇居民人均可支配30226.71元／年标准计算残疾赔偿金，但证据不足以支持其主张。1、没有租房合同，也没有交纳租金收等原始凭证。不能证明原告在城镇居住；2、皇朝大酒店出具的收入证明，具有很大的随意性、主观性和不确定性，不能证明原告在城镇工作；因此，对原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不能成立。四、原告第一次住院期间的医疗费64254.80元是由我承担的，湘M388**号小车施救费1600元、检测费600元、定损鉴定费2100元均是由我承担的，这些费用共计68554.80元应列入总的经济损失中。在原告第二次住院期间，我付给原告80000元，这80000元应作为我已赔偿给原告的费用，从我应赔偿的总费用中扣除。另本起交通事故为五车相互碰撞，除了本案车辆外，还有《道路交通事故责任认定书》认定不承担责任的三辆车，根据相关法律规定，没有责任的车辆应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，每辆车是12200元，共计36600元，现原告没有起诉该三车保险公司，视为原告放弃该36600元的实体权益，在本案中应当从总赔偿费用中扣除36600元，原告可以另案起诉。
被告久立运输公司辩称，我们同意被告杨平的答辩意见，另被告杨平所有的车辆是挂靠在我公司名下，我公司同意承担连带责任，但是费用还是由杨平支付，因为挂靠协议书中有约定。
被告中财保夷陵支公司辩称，1、我公司依法在鄂E1E1**号车交强险分项责任限额内赔偿原告相应损失；2、对商业三者险应依据保险公司的规定进行赔偿，其中医疗费应按国家医保核定保险公司赔偿金额，牵引车、挂车赔偿应以牵引车第三者责任保险额为限；3、原告伤残应为一个九级，其主张按城镇居民标准赔偿残赔金的证据不足，应按农村居民标准赔偿。误工时间应从其受伤之日计算至评残前一日为217天。住院护理依据长期医嘱记载，应为一人护理。医疗费（包括后期治疗费）应提供正式票据和用药明细。对于超过赔偿标准和缺乏依据的请求，应依法驳回；4、鄂E1E1**号车于2013年2月购买并注册，至2013年7月30日发生本次交通事故时只有5个月，但因该车本身存在制动不良的问题而成为引发本次交通事故的原因，商家应负质量事故的相应责任，故我公司对受害人赔偿后具有向该车的经销商家进行追偿的权利；5、我公司不是侵权人，依照合同条款的规定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月30日01时10分许，李勋明驾驶制动不良的鄂E1E1**号重型半挂牵引车拖挂鄂E13**号挂半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1932公里＋800米处，遇前方因有交通管制形成交通堵塞时，未能及时制动，为避免追尾碰撞前方行车道的车辆而驶入超车道，并在超车道内碰撞由石学礼驾驶的粤AH1A**号小型轿车尾部，并将粤AH1A**号小型轿车推前碰撞前方同车道由何义海驾驶的湘M388**号小型轿车尾部，再推前碰撞前方同车道的由杨保全驾驶的皖K657**号重型普通货车尾部，再推前碰撞前方同车道的由李飞驾驶的粤YFY2**号小型普通客车尾部，事故造成湘M388**号小型轿车驾驶员何义海和该车乘客何学仁、彭枚生、苏玉芬受伤，粤AH1A**号小型轿车驾驶员石学礼和该车乘客庞河升、吴锦、何飞、梁剑受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的韶公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》认定，被告李勋明承担事故全部责任，石从礼、何义海、杨保全、李飞、何学仁、苏玉芬等人不承担事故责任。
另查明，原告的父亲何墨继（1949年2月23日出生）、母亲朱红球（1948年3月7日出生）均为农村居民。何墨继与朱红球共生育了4个子女，均已成年。何学仁是农村居民，其与妻子周艳平共生育2个小孩，女儿何琪2000年5月25日出生，儿子何宇2004年1月28日出生。原告自2009年8月至发生事故前在道县皇朝大酒店工作，月平均工资为3100元，借住在湖南省道县西洲街道办事处西洲社区爱莲路133号亲戚家。
原告受伤后在粤北人民医院住院治疗2次共49天，治疗费105894.54元，住院期间留2人陪护，全休3个月，加强营养。原告的智力功能障碍经广东南天司法鉴定所2014年3月24日鉴定为：颅脑损伤后轻度精神障碍、智力缺损，日常活动能力部分受限评定为九级。2014年4月25日广东北江法医临床司法鉴定所对原告的肢体损伤鉴定为九级伤残，且其颅脑损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。鉴定费共计4870元。其因住院、处理交通事故事宜、司法鉴定等多次往返于广东韶关和湖南道县之间，因无法提交全部交通费、住宿费票据，酌定交通费为2000元、住宿费2100元。被告杨平已支付住宿费2100元，本院予以认可。
又查明，湘M388**号小型轿车的车主是原告何学仁，该车因本次交通事故严重损坏，经韶关市广信价格事务所有限公司鉴定为报废价48082元，该车已于2013年9月3日被湖南省道县公安局交通警察大队依法登记注销。被告杨平支付了该车的施救费1600元、检测费600元、定损鉴定费2100元。鄂E1E1**号重型半挂牵引车登记所有权人为被告久立运输公司，实际所有权人为被告杨平；该车是被告杨平购买后挂靠在被告久立运输公司名下的；该车由中财保夷陵支公司承保，保险单号：PDZA201342050000014312（交强险），PDAA20134205000007439（商业险），第三者责任险限额为30万元，且不计免赔。鄂E13**号挂重型平板半挂车由中财保夷陵支公司承保，保险单号：PDAA201342050000032488（商业险），第三者责任险限额为10万元，且不计免赔。发生事故时是在保险期限内。被告李勋明是杨平雇请的司机，发生事故时是执行职务行为。
再查，杨平已支付给原告医疗费、住宿费、施救费、检测费、定损鉴定费等合计150654.8元。该起交通事故的其他车辆及伤者的损失已通过交警调解由被告杨平全部赔偿完毕。庭审中，原、被告均明确表示在本案中不追加事故中另外三辆车的承保交强险的保险公司。
上述事实，有起诉状、答辩状、常住人口登记卡、证明、收入证明、住院诊疗证明书、住院收费收据、行驶证、交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、湘M388**号小型轿车价格评估结论书、协议书、鉴定费发票及开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应当依照法律法规的规定承担本案的民事赔偿责任。根据有关法律法规的规定及庭审举证质证情况，本院对原告在本次交通事故中的损失作如下确认：
1、医疗费105894.54元，已由被告杨平支付。
2、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元。
3、护理费49天×80元／天×2人=7840元。
4、营养费酌定2500元。
5、误工期限应计算至全休终结之日止（为233天，短于评残前一天），误工费为233天×3100元／月÷30天／月=24076.67元。
6残疾赔偿金：原告虽然户口在农村，但其2009年8月至发生交通事故前都在湖南省道县皇朝大酒楼工作，月薪3100元，居住在道县西洲居委会爱莲路133号亲戚家，被告认为原告提供的居住证明和收入证明不真实，并提交了3份录音材料欲以推翻原告的证据，但该3份录音材料无被录音者的签名和身份信息，无法证实被录音者的身份，证据的真伪无从考究，因此，本院对该份证据不予采信。原告的残疾为肢体伤残九级和智障伤残九级，赔偿金为：30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。
7、鉴定费4870元。
8、被扶养人生活费25468.67元：何琪应抚养58个月，何宇需抚养102个月，何墨继需抚养187个月，朱红球需抚养175个月年，由于前102个月有三个以上的被抚养人，年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故此，102个月内的被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费。原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费合计25468.67元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。
9、交通费酌定2000元，住宿费酌定2100元。
10、车辆损失费48082元。
11、施救费1600元，检测费600元，定损鉴定费2100元，合计4300元。
12、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及给原告造成的身体损伤及精神损害情况、受诉法院所在地当地平均生活水平，原告请求赔偿精神抚慰金11000元，合理合法，本院予以支持。
13、餐杂费，原告要求被告赔偿其因住院治疗期间所花费的餐杂费12701元，没有法律依据，本院不予支持。
以上合计366009.4元（不含鉴定费4870元、检测费600元、定损鉴定费2100）。在庭审中，经本院释明，原告放弃追加承保粤AH1A**号小型轿车、皖K657**号重型普通货车、粤YFY2**号小型普通客车的交强险的保险公司为本案被告，为避免原告将该三车承保交强险的保险公司的赔偿责任转嫁给本案被告，应从其总损失中扣除该三车交强险无责赔偿限额部分36600元，剩余329409.4元，由鄂E1E1**／鄂E13**号挂半挂车的承保保险公司即被告中财保夷陵支公司在鄂E1E1**号重型半挂牵引车交强险赔偿死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内支付122000元，在鄂E1E1**／鄂E13**号挂半挂车的第三者责任险限额内赔偿207409.4元；因被告杨平已向原告赔付147954.8元（不含检测费600元、定损鉴定费2100），被告中财保夷陵支公司仍应在第三者责任险限额内赔偿59454.6元（207409.4元-147954.8元=59454.6元），被告杨平可就其赔付的147954.8元向被告中财保夷陵支公司理赔，本案不作处理。原告可另行就扣除的粤AH1A**号小型轿车、皖K657**号重型普通货车、粤YFY2**号小型普通客车的交强险无责赔偿限额36600元向该三车承保保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内在鄂E1E1**号重型半挂牵引车交强险保险限额内赔付原告何学仁的赔偿款122000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内在鄂E1E1**／鄂E13**号挂半挂车的第三者责任险赔偿限额内赔付原告何学仁的赔偿款59454.6元。
三、驳回原告何学仁的其他诉讼请求。
本案件受理费2856元，由原告何学仁负担856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担2000元。鉴定费4870元、检测费600元、定损鉴定费2100，合计7570元，由原告何学仁负担1570元，由被告杨平负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年八月四日
书记员 李雄财