宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复73号
复议申请人（异议人）宁夏金宇房地产投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人金荣华，该公司总经理。
委托代理人王华，男，1974年9月26日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，本科文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄燕强，该公司经理。
复议申请人宁夏金宇房地产投资集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）�0104执异164号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院在执行申请执行人王慧霞与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结宁夏金宇房地产投资集团有限公司（以下简称金宇房地产公司）银行存款120万元，该公司提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结措施。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年5月25日作出（2016）宁0104执异77号执行裁定书，裁定驳回了异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司的执行异议请求。异议人金宇房地产公司不服，申请复议。银川中院于2016年8月3日作出（2016）宁01执复51号执行裁定书，裁定驳回了金宇房地产公司的复议申请。现金宇房地产公司再次向该院提出�面执行异议，请求部分解除对其账户的冻结措施。
兴庆区法院认为，金宇房地产公司因拒绝履行协助执行义务，在法院冻结其银行账户后，向该院提出书面执行异议，请求解除对其账户的冻结措施，经该院审查及银川中院复议均驳回了其请求。现异议人因同一执行行为再次向该院提出书面执行异议，请求部分解除对其银行账户的冻结措施，不符合法律规定。故金宇房地产公司所提异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第三款、第十五条第一款之规定，裁定不予受理异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司的异议申请。
复议申请人金宇房地产公司称，1.由于爱华装饰公司装修“金宇伊豪”宾馆期间经营出现问题，且第三方因�务问题围堵装修工地，导致“装修合同”难以全部履行，工程范围和工程量因之缩减，最终实际工程仅为“金宇伊豪”宾馆1-4层局部，工程款从原来的500万元也随之缩减为300余万元。其次，爱华装饰公司在装修过程中，向复议申请人借款40万元用于支付劳务费，但在决算过程中发现其收到该借款后并未用于借款用途，而是又从王慧霞处另借40万元支付劳务费。2.本案协助执行款中包含木工、瓦工、油工的劳务费用，及到期应退还给施工班组长马志明的质保金，该案情况特殊，人民法院应从执行效果、保护农民工利益的角度处理。3.协助执行款中还包括代扣代缴税金、复议申请人代为垫付的分摊水电及卫生费。由于爱华装饰公司法定代表人下落不明，不可能向复议申请人提供工程款发票并承担该分摊费用，税务部门因此将难以收取工程款发票所涉税金；税金所抵扣损失�由复议申请人承担和解决，同时，分摊水电及卫生费属于已实际发生费用，理应由爱华装饰公司向收费主体承担。综上，兴庆区法院（2016）宁0104执异164号执行裁定书未从法律规定、客观事实、法院协助执行程序等情况下作出，请上级法院查明事实并依法予以纠正。
本院查明，王慧霞与爱华建筑装饰公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人王慧霞的诉讼保全申请，兴庆区法院于2015年9月2日作出（2015）兴财保字第683号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下价值120万元的财产，并于当日向金宇房地产公司发出停止支付通知书，通知书要求其协助停止支付爱华建筑装饰公司的到期债权120万元。金宇房地产公司法定代表人金荣华表示该公司尚欠爱华建筑装饰公司工程款300到400万元，因为没有交工，没有结算所以具体数字不准确。2015年11月19日，兴庆区法院作出（2015）兴民初字第6771号民事判决书，判决：被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王慧霞借款100万元，并支付年利率24%的借款利息（其中25万元借款自2015年3月4日、35万元借款自2015年3月13日，10万元借款自2015年3月18日，15万元借款自2015年5月17日，15万元借款自2015年5月23日起均计算至本判决确定的付款之日）。
在执行过程中，兴庆区法院于2016年1月21日作出（2016）兴执字第131-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1199183元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结提取划拨被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏金宇房地产投资集团有限公司到期债权120万元。2016年1月28日，兴庆区法院向金宇房地产公司送达（2016）兴执字�131号协助冻结存款通知书，要求其协助将爱华建筑装饰公司在金宇房地产公司未支付的工程款120万元予以冻结，不得支付给爱华建筑装饰公司，由兴庆区法院提取。2016年3月22日，兴庆区法院冻结了金宇房地产公司在宁夏银行广场支行的银行存款120万元，为此，金宇房地产公司提出执行异议，请求依法撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异77号执行裁定，并解除对其账户的冻结措施。兴庆区法院于2016年5月25日作出（2016）宁0104执异77号执行裁定书，裁定驳回了金宇房地产公司的执行异议申请。金宇房地产公司不服，向本院提出复议申请，本院于2016年8月3日作出（2016）宁01执复51号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。
另查明，兴庆区法院于2015年9月2日裁定查封、冻结爱华建筑装饰公司名下价值120万元的财产，在向金宇房地产公司送达相关法律文书后，金宇房地产公�于2015年9月10日至2016年2月7日分七笔向被执行人爱华建筑装饰公司支付工程款共计1067608元。
本院认为，在诉讼保全阶段，兴庆区法院于2015年9月2日向金宇房地产公司送达民事裁定书、停止支付通知书，要求其协助保全被执行人爱华装饰公司在其处的债权120万元，金宇房地产公司未提出异议，并认可其确实尚欠爱华装饰公司工程款300余万元。依据民事诉讼法的相关规定，在诉讼中的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，兴庆区法院的诉讼保全措施合法有效。在执行过程中，兴庆区法院向金宇房地产公司发出（2016）兴执字第131-1号执行裁定书、（2016）兴执字第131号协助执行通知书，金宇房地产公司未提出异议，在人民法院冻结金宇房地产公司款项期间，其仍向被执行人爱华装饰公司支付款项，足以证实爱华装饰公司在金宇房地产公司有债权且已到期。由于金宇房地产公司不履行协助义务的行为，兴庆区法院于2016年3月22日对其采取强制执行的行为并无不当。在兴庆区法院裁定驳回金宇房地产公司的执行异议后，该公司向本院申请复议亦被裁定驳回，现金宇房地产公司再次就同一执行行为提出执行异议，根据法律规定人民法院不予受理。故复议申请人金宇房地产公司所提的复议理由不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2016）宁0104执异164号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏金宇房地产投资集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请人执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。