河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初183号
原告：郭党，男，汉族，1981年4月11日生，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：蔡高宁，男，汉族，1979年9月2日生，住封丘县。
委托代理人：薛红涛,都晖，河南黄池律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，任总经理。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
委托代理人:孔威风，公司员工。
原告郭党因与被告蔡高宁、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郭党委托代理人王海杰，被告蔡高宁及委托代理人薛红涛、都晖，被告富德保险公司委托代理人孔威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月11日下午，被告蔡高宁驾驶豫Ｇ×××××牌丰田机动车行驶到封丘县××超市附近时，将排队卖麦站立的原告撞伤，事故发生后原告忙于抢救治疗，未有报警。原告受伤后住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，不再支付。原告的损失有医疗费
68836.78+300077.21+8728.83+4858.13+21565.7+737+13440+242.53+1224=419710.18元、住院伙食补助费170天×50元=8500元、营养费170天×50元=8500元、误工费170天×100元=17000元、护理费170天×100=17000元、交通费3000元，以上共计473710.18元。事故发生后，被告支付了216500+68836.78+3000=288336.78元。现要求被告赔偿原告185373.4元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡高宁辩称：一、在交通事故中被答辩人存在过错，不应由答辩人承担全部赔偿责任。2017年6月11日，答辩人驾车途径封丘县××超市附近时，为了躲避同方向车辆便向反方向车道打方向进行避让。当时被答辩人将拉有一车粮食的三轮车停在车道的中间排队卖粮食。事故发生时答辩人并没有直接撞向被答辩人，而是撞到被答辩人的违规停放三轮车，导致三轮车和三轮车前方停放的拖拉机发生碰撞。因被答辩人站在机动车道内违规停放的三轮车和三轮车前方停放的拖拉机之间，两车相撞便挤压到被答辩人的大腿。在该交通事故中被答辩人将三轮车停放在机动车道内排队影响交通存在过错，长时间站在川流不息的机动车道内，对自己的安全持放任态度同样存在过错。因此，被答辩人应在其过错范围内承担责任。二、事故发生后答辩人第一时间积极救治被答辩人，先将被答辩人送往封丘县人民医院进行治疗并垫付医药费。主动联系新乡市第一人民医院在事故发生的第二天将被答辩人转院，在新乡市第一人民医院治疗三天便垫付8万元的医药费。为了治好被答辩人伤势，答辩人主动联系医院将被答辩人转到郑州仁济医院进行手术，单手术费就垫付17万元。被答辩人住院期间，答辩人为被答辩人家属定宾馆住宿，定期以3000元或5000元支付生活费。从事故发生答辩人从未有逃避责任的行为，反而积极联系医院尽最大努力救治被答辩人，不然也不会垫付医药费30万元左右。综上所述，交通事故发生后答辩人积极陪同被答辩人进行救治，几经波折为被答辩人转往更好的医院治疗，答辩人本着被答辩人在该起事故中身体有损伤，当时也是一心救人并未报警也未深究各自过错责任，但也没有想推卸责任，义无反顾的垫付医药费、食宿费。但后期被答辩人在答辩人垫付30万治疗费后仍不断要求答辩人承担责任，因被答辩人在交通事故中自身存在过错，应承担相应责任，不能一味要求答辩人承担全部责任。
被告富德保险公司辩称：一、事故发生时驾驶员饮酒，在确定驾驶员不属于醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿。二、根据病历显示，伤者股骨骨折，根据三期鉴定标准，误工期、护理期应为120天至150天。三、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、本案事故责任应如何划分。2、原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有:1、被告书写事故经过1份，事故现场光盘和谈话录音1份以及现场照片2张，证明被告负事故全部责任。2、2017年6月11日新乡市第一人民医院诊断证明、出院证、病例、每日总清单一套，证明原告受伤在该医院花费68836.78元，住院3天的事实。3、2017年6月14日郑州仁济医院诊断证明、出院证、病例、每日总清单、医疗票据、门诊票据一套，证明原告受伤在该医院花费300077.21元，住院110天的事实。4、2017年10月1日郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、病例、每日总清单、医疗票据、门诊票据一套，证明原告受伤在该医院花费8728.83元，住院17天的事实。5、2017年10月26日郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、病例、每日总清单、医疗票据、门诊票据一套，证明原告受伤在该医院花费4858.13元，住院9天的事实。6、2017年11月4日郑州仁济医院诊断证明、出院证、病例、每日总清单、医疗票据、门诊票据一套，证明原告受伤在该医院花费21565.7元，住院30天的事实。7、2018年1月13日郑州仁济医院门诊票据3张180+60+497=737元，证明原告受伤复查医院花费737元。8、2018年1月27日郑州仁济医院证明和人血蛋白票据各1张，证明原告治疗用人血蛋白花费13440元。9、2017年10月26日封丘县人民医院门诊费票据，证明原告治疗花费242.53元。10、2018年2月24日郑州仁济医院原告复查单和门诊票据各2份，证明复查花费1224元。
被告蔡高宁、富德保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蔡高宁对原告提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故书写经过说明并非被告蔡高宁真实意思表示，也非事故责任划分的有效文书，不能当然证明事故责任应由被告蔡高宁全部承担。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应当以交通职能部门出具的责任划分书作为定案依据，而事实上通过原告提供的视频可以明显看出事发时原告所驾驶的三轮车载有粮食，且违规占用了机动车道，对事故的发生原告自身存在过错。原告提供的照片及录音，因照片仅显示事故发生后车辆碰撞的事实照片，不能证明事故责任的划分，其录音证据提交形式不合规，在录音材料中对于录音的时间、地点、人物均未作出有效说明，且录音方并非当事人，其应当申请证人出庭作证通过法庭询问确定其效力。综上，第1组证据不能证明原告的证明目的。对证据2至证据10门诊病历、诊断证明及出院证等证据的真实性无异议。对于后期赔偿清单营养费主张过高，误工费、护理费、交通费应由富德保险公司承担，且交通费没有提供票据。
被告富德保险公司除同意被告蔡高宁代理人意见外，另补充：通过被告蔡高宁书写的事故经过以及原告方提交的录音均显示事故发生时蔡高宁存在酒后驾驶机动车的情况，对于该种情形应属于富德保险公司的免责范围；原告方购买人血白蛋白并无医嘱予以支撑。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：被告质证不能成立，事故书写经过是被告蔡高宁自愿书写，是其对事故发生及责任承担的真实意思表示，该事故经过和蔡高宁自愿承担事故的全部责任并不违反法律规定。事故发生未经交通管理部门处理系因被告蔡高宁过错造成的，按照法律规定事故发生应当由肇事者抢救伤员、维护现场，而该事故蔡高宁驾驶肇事车辆离开现场也并未及时报警所造成，结合录音显示蔡高宁驾驶车辆进行饮酒且在事故发生当时手脱离方向盘是发生事故的直接原因，原告三轮车并未有停放妨碍交通，是停靠在路边的，原告本人也是在路边站立，事故从录像中可以显示是由被告驾驶车辆首次撞击机动四轮车后撞击三轮车致使原告受伤，原告提供的现场照片也充分证明原告所述发生事故的事实，综上，被告应当承担事故的全部责任。原告要求赔偿的数额也符合法律规定，应予以支持。
针对原告的补充意见，被告蔡高宁发表如下新意见：一、被告蔡高宁所书写的事情经过仅提到了喝酒，并非饮酒过多达到醉酒状态，因此富德保险公司不能仅以此来作为其免责的理由。二、事故发生后，被告蔡高宁是为了对受害者及时抢救，并没有逃离现场，且被告也积极配合抢救才没有报警，未报警过错不应由被告承担。被告富德保险公司未发表新意见。
本院认为，原告郭党提交的证据1至10，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2017年6月11日下午6时许，被告蔡高宁酒后驾驶豫Ｇ×××××牌丰田机动车行驶到封丘县××超市附近，与卖麦子站在路边的原告郭党相撞，造成原告郭党受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告蔡高宁愿意承担事故的全部责任，并已赔偿原告医疗费288336.78元。事故发生后，原告郭党于2017年6月11日入住新乡市第一人民医院，在重症医学科住院3天（2017年6月11日至2017年6月14日），花费医疗费68836.78元。原告郭党于2017年6月14日转至郑州仁济医院，住院109天（2017年6月14日至2017年10月1日），花费医疗费300077.2元。原告郭党于2017年10月1日又转至郑州市第一人民医院，住院17天（2017年10月1日至2017年10月8日）。花费医疗费8728.83元。原告郭党于2017年10月26日在封丘县人民医院复查，花费门诊费242.53元，后于该日再次入住郑州市第一人民医院，住院9天（2017年10月26日至2017年11月4日），花费医疗费4858.13元。原告郭党于2017年11月4日转至郑州仁济医院，住院31天，花费医疗费21565.7元。原告郭党于2018年1月3日在郑州仁济医院复查，花费门诊费180元+497元+60元=737元。2018年1月27日，原告郭党遵医嘱在郑州经纬国药堂医药有限公司购买人血白蛋白，花费13440元。原告郭党于2018年2月24日在郑州仁济医院复查，花费门诊费450元+774元=1224元。被告蔡高宁驾驶的豫Ｇ×××××牌丰田机动车在被告富德保险公司投有交强险。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业年收入为36785元，居民服务业务和其他服务业年收入为36848元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告郭党因本案事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告蔡高宁已自认承担事故的全部责任且已支付288336.78元医疗费，故被告蔡高宁及其所驾驶的车辆投保的富德保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告郭党的合理损失有医疗费68836.78元+300077.2元+8728.83元+242.53元+4858.13元+21565.7元+737元+13440元+1224元=419710.17元，住院伙食补助费3天×15元+（109天+17天+9天+31天）×50元=8345元，营养费（3天+109天+17天+9天+31天）×15元=2535元，原告主张误工费17000元合理，本院予以支持。原告主张护理费17000元合理，本院予以支持。原告主张交通费合理，但3000元要求过高，结合原告住院169天、转院及多次复查的事实，本院酌定交通费2000元。原告郭党的合理损失共计466590.17元。首先应由被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告郭党10000元+17000元+17000元+2000元=46000元。因事故发生后被告蔡高宁已支付给原告288336.78元，故应由被告蔡高宁再赔偿原告466590.17元-46000元-288336.78元=132253.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭党46000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告蔡高宁再赔偿原告郭党132253.39元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告蔡高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卜令瑞