南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初652号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年11月13日生，汉族汉族，初中文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杜某于2016年4月5日、6日、7日、11日、13日、14日、15日、21日、22日19时许、20时许，在本市鼓楼区盗窃10次，盗窃电动自行车10辆，共计价值人民币23770元。
起诉时，公诉机关随卷移送了书证、被害人陈述、价格鉴证结论书、侦查实验报告笔录、检查笔录、监控录像、刑事摄影照片以及被告人杜某的供述和辩解等证据，以证实被告人杜某的行为已构成盗窃罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人杜某辩解自己只盗窃6次，指控的2016年4月6日、4月7日、4月14日、4月22日19时许4次盗窃的事实自己没有实施。
辩护人对被告人杜某当庭承认的6笔盗窃事实不持异议，但提出价格鉴定过高，鉴定程序违法；对被告人不承认的4笔盗窃事实，公诉人出示的证据不足；被告人之所以盗窃与家庭极端困难分不开，其当庭认罪，有酌情从轻的情节。
经审理查明：2016年4月5日至4月22日期间，被告人杜某在本市鼓楼区多次盗窃电动自行车，盗窃数额共计价值人民币23770元。具体事实如下：
1、2016年4月5日19时许，被告人杜某在本市鼓楼区归云堂15巷45号院内，盗窃杨某甲新的牌电动自行车1辆，价值人民币3180元。
2、2016年4月6日18时许，被告人杜某在本市鼓楼区归云堂15巷32号院内，盗窃谢某和平之光牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
3、2016年4月7日21时许，被告人杜某在本市鼓楼区湖北路42号大院内，盗窃秦某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2900元。
4、2016年4月11日21时许，被告人杜某在本市鼓楼区广东路5号院内，盗窃李某金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1850元。
5、2016年4月13日20时许，被告人杜某在本市鼓楼区北四卫头40号楼下，盗窃梁某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2440元。
6、2016年4月14日21时许，被告人杜某在本市鼓楼区紫竹林2号1栋楼下车棚，盗窃钱某爱玛牌电动车1辆，价值人民币2710元。
7、2016年4月15日19时55分许，被告人杜某在本市鼓楼区镇江路51号院内，盗窃杨某乙绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2270元。
8、2016年4月21日19时许，被告人杜某在本市鼓楼区归云堂25号楼下,盗窃周某乙绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1850元。
9、2016年4月22日20时许，被告人杜某在本市鼓楼区XX村12号楼下车棚，盗窃张某都市风牌电动自行车1辆，价值人民币2130元。
10、2016年4月22日19时许，被告人杜某在本市鼓楼区XX村20号楼下，盗窃周某丙绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2600元。
2016年4月26日，被告人杜某被抓获。
上述事实，有书证常住人口基本信息、案发经过及到案经过、车辆合格证、电动车详细信息、电动自行车行驶证、收款收据、统一工商凭证、电动车被盗案方位示意图、录像截屏、情况说明、扣押清单，证人姚某、周某甲的证言，被害人杨某甲、谢某、秦某、李某、钱某、杨某乙、周某乙、张某、周某丙的陈述，被告人杜某的供述和辩解，检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，盗窃现场及附近的监控录像等证据予以证实。其中：
1、盗窃现场监控录像及截屏照片证实，2016年4月6日18时许，被告人杜某左斜跨背包步行在盗窃现场归云堂附近，18时45分左斜跨背包骑电动自行车离开。
2016年4月7日21时许，被告人杜某左斜跨背包骑自行车进入本市鼓楼区湖北路42号大院，21时30分左斜跨背包骑电动车离开该大院。
2016年4月14日21时45分，被告人杜某左斜跨背包骑自行车进入本市鼓楼区紫竹林2号1栋楼下车棚，21时47分骑电动车离开。
2016年4月22日19时32分，被告人杜某左斜跨背包骑自行车进入盗窃现场本市鼓楼区XX村20号，19时49分骑电动车离开。
2、被害人谢某陈述证实，2016年4月6日中午将电动车停在归云堂15巷32号院内，到晚上8点多发现电动车没有了。看归云堂35号门口的监控录像，看到晚上18点45分，有一个披着雨披的人把电动车骑走了。经辨认监控截图，被告人杜某骑走的就是自己被窃的电动车。
被害人秦某陈述证实，2016年4月7日下午4时许，妻子陈某将电动车停放在湖北路42号大院内，4月8日早晨8时许发现电动车被偷。陈某看监控说在4月7日晚有一男子骑着电动车从小区出来。经辨认监控截图，被告人杜某骑走的就是自己被窃的电动车。
被害人钱某陈述证实，2016年4月14日21点30分许，将电动车停放在紫竹林2号1栋楼下路边车棚内，4月15日7时左右发现车子不见了。看的监控录像，大概是在2016年4月14日21时40分左右，有一个带着口罩的男子骑着自行车来到停车子的地方，把电动车偷走了。
被害人周某丙陈述证实，2016年4月22日下午5点多钟将电动车停放在XX村小区楼下的车棚里，当晚上9点多钟发现车子被盗。第二天报警并到派出所看监控的。在监控上看到一个男子在2016年4月22日晚上19点49分骑着我的电动车从我所在的XX村小区出来。经辨认监控截图，被告人杜某骑走的就是自己被窃的电动车。
3、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，被告人杜某被抓后，公安人员对其进行检查，被告人杜某斜跨一棕色皮包，在包内查获铁制开锁工具、扳手、起子、剪刀、手电筒、电动车钥匙、医用口罩、雨衣、雨伞等物。被告人杜某被抓获当天所穿上衣为Bedume外套，裤子为黑色带斑点裤子。公安人员将上述物品扣押。
4、侦查实验笔录证实，2016年4月26日18时许，公安人员将被告人杜某抓获，其身穿胸前为蓝灰色、双肩处为灰色的外套，黑色带斑点的裤子。2016年4月27日19时，公安人员将被告人杜某带至南京市鼓楼区XX村4号2监控下进行侦查实验。在该监控下，被告人杜某身上所穿外套颜色显示为灰色，胸口处颜色明显深于双肩处，所穿裤子颜色显示为深色，斑点无显示。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杜某于2016年4月6日在本市归云堂15巷32号院、4月7日在本市鼓楼区湖北路42号大院、4月14日在本市鼓楼区紫竹林2号1栋楼下车棚、4月22日19时许在本市鼓楼区XX村20号楼下，4次盗窃电动自行车的事实，公诉人当庭出示的盗窃现场及附近的监控录像及截图照片均证实，其中的人物体貌特征与被告人杜某的体貌特征相似，且每次都左斜背挎包，与其承认的盗窃其他6笔事实的监控录像及截图照片的体貌特征及左斜背挎包一致。被害人谢某、秦某、钱某、周某丙陈述及辨认笔录均能证实被告人杜某所骑的电动车系自己被窃的车辆。侦查实验笔录证实被告人杜某所穿衣服在监控视频下颜色变浅，与被窃现场XX村的监控截屏显示的被告人杜某身穿浅色衣服相符。因此，对被告人杜某及其辩护人提出的杜某未在上述4个时间段盗窃的意见，不予采纳。辩护人提出价格鉴定过高，鉴定程序违法，并无证据证实。被告人杜某对其盗窃的犯罪事实当庭未能全部如实供述。故对其辩护人提出的价格鉴定过高、鉴定程序违法、杜某当庭认罪态度较好、从轻处罚的意见均不予采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27起到2018年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人杜某退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 焰
人民陪审员 魏红兵
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰