辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初242号
原告：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：沈阳万捷重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁欣科电气股份有限公司与被告沈阳万捷重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、被告委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款262014元；2.被告支付原告质保金1950元；3.被告支付原告因拖欠货款产生的逾期利息（从2016年2月29日起算至给付之日止，以262014元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告自2015年9月22日至2016年2月26日，共签署多份设备买卖合同及补充协议，合同金额总计为858014元。合同签订后，原告履行了合同全部供货义务，但截止2016年2月26日，被告共拖欠原告货款262014元，原告在询证函上对上述金额予以确认。另被告于2016年4月21日向原告购买39000元的产品，原告履行了供货义务，被告于2016年4月26日支付了货款37050元，对剩余的质保金1950元一直未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，1.双方签订的设备买卖合同中的设备因质量问题未验收，被告于2016年11月2日发函给原告，要求其到现场解决，但原告至今未解决，原告交付的设备未验收，不具备合同约定的付款条件，原告的诉求不成立，应予以驳回。2.双方于2016年4月21日签订的产品加工合同，因产品未到质保期，故原告要求支付质保金的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《设备买卖合同》（合同编号为77-20150922T038），约定被告向原告购买用于山东龙口嘉元3*130吨锅炉烟气脱硫工程项目成套设备，合同总价为835000元，交货时间为2015年10月25日，付款方式为合同总价的20%即167000元为预付款，经买方到卖方现场初步验收合格后，买方支付合同总价的50%即417500元提货款，设备安装调试验收合格（合同标的物全部到达现场之日起180天为验收最长期限），买方支付合同总价的25%即208750元验收款，合同总价的5%即41750元为质保金，在安装调试验收合格后一年质保期满后无息支付。2015年9月28日，原、被告又签订一份《合同补充协议》（合同编号为77-20150922TA038），作为9月22日的追加合同，约定被告再向原告购买现场箱等产品，合同总金额为4146元，付款方式、交货时间与9月22日的合同相同。2016年1月15日，原、被告签订一份合同变更说明，确认9月22日合同中去掉1台氧化风机控制箱和3台急停控制箱，两份合同总金额变更为836614元。
上述合同签订后，原告在2015年11月20日、2016年2月27日交付了成套设备，在2016年2月27日交付了现场箱，并开具了839146元的增值税发票，被告共计支付货款596000元，剩余的货款240614元（836614元-596000元）未支付。
被告陈述上述两份合同中的设备存在质量问题，一直没有解决，故未支付剩余款项。2016年11月2日，被告向原告发出催告函，主要内容为：“我公司在龙口嘉元东盛热点有限公司3*130吨锅炉烟气脱硫二期工程项目中采购贵公司高、低压电气成套设备，龙口现场已经进入验收阶段，但现场还有如下缺陷没有解决，1.6KV进线柜电度表不读数（已经处理）；2.多功能表无显示及三相电压波动差值大（没有处理好，仍然不好使）；3.电脑后台监视系统未有高低压进线开关电流、母线电压及开关状态指示（没有处理）；4.开关柜上的智能操控装置显示有问题，温度不显示（没有解决）；5.现场需增加5台电度表在循环泵的回路中（该条为新增加内容）。”11月3日，原告对被告的函件进行了回复，主要内容为：“第1项已经处理；第2项有波动属于正常；第3项不在质保范围内，为贵司新增项部分，我司早已将报价发给贵司，具体加或不加，贵司至今未答复；第4项属元件问题，本次已处理；第5项为贵司11月2日新增部分，建议贵司自行采购。综合以上五项问题，如贵司需要我司协助解决，需按合同支付货款262014元”。
2016年2月19日，原、被告又签订一份《合同补充协议》（合同编号为77-20150922TB038），作为9月22日的追加合同，约定被告再向原告购买循环泵阀岛等产品，合同总金额为17000元，交货时间为合同签订及图纸确认后4个工作日，付款方式与9月22日的合同相同。该份合同签订后，原告在2016年2月27日、3月7日交付了循环泵阀岛等产品，但没有给被告开具发票，被告也未支付货款。被告确认该份合同项下的产品不存在质量问题。
2016年5月12日，原告对其供应的山东龙口项目设备完成了安装调试工作。
另查明，2016年2月23日，原、被告又签订一份《产品加工合同书》（合同编号为77-20160223T009），约定被告向原告购买控制箱，用于被告厂房配套项目，合同总金额为4400元，结算方式为货到现场一周内买方付清全款。上述合同签订后，原告在2016年2月26日交付了控制箱，但没有给被告开具发票，被告也未支付货款。被告确认该份合同项下的产品不存在质量问题。
2016年2月26日，原告向被告发出一份询证函，被告的工作人员冯晖确认截止该日的应付余额为262014元（其中龙口257614元、中宇4400元）。
又查明，2016年4月21日，原告（供方）与被告（需方）又签订一份《产品加工合同书》（合同编号为77-20160418T013），约定被告向原告购买控制柜、脱扣器、接触器等产品，合同总金额为39000元；结算方式为合同签订后需方预付合同总额95%，供方开始组织生产，余5%作为质保金，质保期为货到需方验收合格后一年；交货时间为合同签订、预付款到账、双方对图纸共同确认后次日起12天交货；验收期限为货到七日内验收，如有异议7日内提出，超过7日视为需方验收合格。
合同签订后，原告在2016年5月5日、17日交付了货物，并开具了发票，被告支付了货款37050元，剩余的1950元质保金一直未支付。2016年7月21日，产品安装调试完成。被告确认该份合同项下的产品不存在质量问题。
2016年8月1日，原告向被告发出一份询证函，被告的工作人员冯晖确认确认截止该日的应付余额为1950元质保金。
本院认为，原告与被告之间签订的《设备买卖合同》、《合同补充协议》、《产品加工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告交付了设备，被告理应按照双方的约定向原告支付货款。被告拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于被告应给付原告货款的数额及利息起算点的问题，首先，对于9月22日及9月28日的两份合同，根据庭审查明的事实，2016年5月12日该合同中的设备完成了安装验收，被告于11月2日发函给原告称设备存在问题，原告虽在11月3日的回函中表示问题已经解决，但设备仍存在多功能表无显示及三相电压波动差值大等问题，且原告要求被告先支付剩余货款才予以协助解决问题，可见原告在质保期内没有积极履行维修义务，故该两份合同中约定的5%质保金应当予以扣除，剩余的198783.30元（240614元-836614元×5%）货款被告应当给付原告。逾期付款利息应从2016年5月13日起算。
其次，对于2月19日的合同，因2016年5月12日该合同中的设备完成了安装验收，被告确认该合同项下的产品没有质量问题，根据合同约定的内容，一年的质保期应在2017年5月12日届满，现质保期早已超过，故被告应向原告支付17000元的货款，其中5%质保金即850元（17000元×5%）的逾期付款利息应从2017年5月13日起算，剩余95%货款即16150元（17000元×5%）的逾期付款利息应从2016年5月13日起算。
再次，对于2月23日的合同，因2016年2月26日原告交付了设备，被告确认该合同项下的产品没有质量问题，根据合同约定的货到现场一周内买方付清全款，故被告应在2016年3月4日前向原告支付4400元的货款，逾期付款利息应从2016年3月5日起算。
最后，对于4月21日的合同，因2016年7月21日该合同中的设备安装调试完成，被告确认该合同项下的产品没有质量问题，根据合同约定的5%作为质保金在货到需方验收合格后一年支付，故被告应在2017年7月21日前向原告支付1950元的质保金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款198783.30元及利息（利息以198783.30元为基数，从2016年5月13日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款17000元及利息（其中850元货款的利息从2017年5月13日起算，16150元货款的利息应从2016年5月13日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款4400元及利息（利息以4400元为基数，从2016年3月5日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁欣科电气股份有限公司质保金1950元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。