浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1951号
原告：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄均曙，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被告：毛秀春，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，住奉化市。
委托诉讼代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
原告唐瑞新与被告黄均曙、毛秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告唐瑞新于2016年4月12日向本院提出追加毛秀春为本案共同被告的申请，本院依法通知被告毛秀春参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2016年7月7日、10月31日二次公开开庭进行了审理。原告唐瑞新的委托诉讼代理人余美美、被告毛秀春及其委托诉讼代理人李允成到庭参加二次诉讼，原告唐瑞新的委托诉讼代理人陶胜文到庭参加第二次诉讼。被告黄均曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞新向本院提出诉讼请求：判令被告黄均曙、毛秀春归还原告借款400000元并支付逾期还款利息44467元，共计444467元（逾期还款利息按年利率6%从2014年6月2日暂计算至2016年3月29日止，2016年3月30日至实际履行之日止的利息按年利率6%另行计算）。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款400000元，原告通过其账户陈祖伟的银行账户将上述借款汇至被告指定的银行账户。2014年2月1日，原告向被告催讨上述借款，被告承诺6月1日前还清并向原告出具借条，借条写明：今借唐瑞新人民币肆拾万元整（400000元）六月一日前还清。但是还款期限届满后，被告未按时还款，原告也曾多次催讨，但被告一直以各种理由拖延至今，至今分文未付。审理中，原告唐瑞新当庭变更事实和理由为：二被告原系夫妻关系，2013年4月2日和2013年6月24日，被告因经营生活所需，由被告黄均曙出面向原告借款900000元，出于对被告的信任，原告每次都是第一时间通过原告丈夫陈祖伟的银行账户将上述借款汇至被告黄均曙的账户，也没有要求被告出具借条。后来，被告黄均曙陆续归还500000元借款，剩余的400000元迟迟不予归还。故于2014年2月1日被告向原告出具借条并承诺2014年6月1日前还清，但上述借款经原告多次催款，被告一直没有支付，至今尚欠原告400000元借款。
被告黄均曙未答辩。
被告毛秀春辩称：原告篡改了民事起诉状，未按照原来的民事起诉状宣读，是虚假诉讼。具体答辩意见如下：第一，本案原告是虚假诉讼，应予以处罚。根据对被告黄均曙银行账号的调查，2013年4月2日原告确实通过其丈夫汇款给被告黄均曙400000元，但在2013年4月3日，被告黄均曙通过工商银行归还了借款400000元，因此不存在原告向被告黄均曙催讨后再写借条的情况。2014年2月1日的400000元借款同本案原告起诉的400000元无关联性，假使有关联，原告也应另案起诉。按照借款规律，原告应提供回单，要求法院根据相关法律规定驳回原告的虚假诉讼。第二，被告毛秀春对于2013年4月2日的借款完全不知情：从4月3日被告黄均曙的归还借款情况来看，是被告黄均曙让司徒去办理的，说明被告毛秀春对借款不知情的事实；由于2013年被告黄均曙有外遇且有小孩，二被告黄均曙、毛秀春分居，并于2014年5月离婚，可以证明被告毛秀春对被告黄均曙的借款不知情。第三，夫妻共同债务应以夫妻共同利益为前提，根据相关法律规定，被告黄均曙的借款债务不是被告毛秀春的共同债务，应属被告黄均曙个人债务。根据以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求，并根据相关法律规定予以罚款处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄均曙未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对被告毛秀春提供的2013年4月2日至2013年4月10日被告黄均曙的中国工商银行银行流水账、2013年4月3日中国工商银行个人业务凭证各一份，原告唐瑞新无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐瑞新提供借条一份，用以证明被告尚欠原告400000元的事实。经质证，被告毛秀春认为借条是2014年2月1日出具的，而400000元是2013年4月2日所借，该款于借款后第二天就归还了，借条是否有效无法确认。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告唐瑞新提供的存款回单二份，用以证明原告通过其丈夫陈祖伟的银行账户向被告黄均曙交付900000元借款的事实。经质证，被告毛秀春认为原告起诉的400000元在2014年4月3日已归还。本院认为，该组证据能够证明原告通过其丈夫陈祖伟向被告黄均曙汇款900000元的事实。
原告唐瑞新提供的离婚协议、婚姻关系证明各一份，用以证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告毛秀春认为尽管二被告的婚姻关系存续，但被告毛秀春已与被告黄均曙分居，被告毛秀春在该时期居住在宁波，夫妻关系已经恶化，虽未离婚但将要离婚。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告毛秀春提供的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明2011年被告黄均曙与被告毛秀春已分开居住，400000元于第二天归还，被告毛秀春不知情也不了解的事实。经质证，原告唐瑞新认为未提供原件，对三性及证明内容不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予确认。
被告毛秀春提供的离婚协议复印件一份，用以证明2014年5月29日被告黄均曙与被告毛秀春办理离婚手续，从分居到正式办手续离婚的事实。经质证，原告唐瑞新对该证据的三性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明二被告夫妻感情不和。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告毛秀春提供的2013年6月19日至2013年6月27日的中国工商银行银行流水账一份、2013年6月25日个人业务凭证复印件二份，用以证明原告唐瑞新于2013年6月24日向被告黄均曙汇款500000元，被告黄均曙通过案外人黄尚尚陆续把钱汇出，被告毛秀春不知情的事实。经质证，对银行流水账原告唐瑞新认为不能证明被告毛秀春所主张的事实，钱已经借给被告黄均曙，被告黄均曙对于该借款的用途与原告无关，被告毛秀春主张对借款不知情需要提供证据证明借款与其无关；对于个人业务凭证，原告唐瑞新认为未提供原件，不予认可。本院认为，中国工商银行银行流水账能够证明被告黄均曙收到汇款500000元的事实，对于个人业务凭证，因被告毛秀春未提供原件，无法进行核对，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日、2013年6月24日，原告唐瑞新通过其丈夫陈祖伟的银行账户分别向被告黄均曙汇款400000元和500000元。2013年4月3日，被告黄均曙通过其代理人司徒豪涛向原告丈夫陈祖伟的银行账户内汇款400000元。2013年6月24日后，原告自认被告黄均曙归还借款100000元。2014年2月1日，经结算，被告黄均曙向原告唐瑞新出具借条一份，载明“今借唐瑞新人民币肆拾万元整（400000元）六月一日前还清，借款人：黄均曙，2014年2月1日，手130××××264040”。此后，被告黄均曙未按时还款。被告黄均曙与被告毛秀春于2003年2月28日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。
本院认为，被告黄均曙出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现被告黄均曙未按约还款，原告唐瑞新要求被告黄均曙返还借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条发生于夫妻关系存续期间，且被告毛秀春并未提供证据予以证明该笔借款为被告黄均曙个人债务，故原告要求被告毛秀春承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄均曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告唐瑞新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄均曙、毛秀春于本判决生效后三日内共同返还原告唐瑞新借款400000元，并支付按年利率6%按本金400000元自2014年6月2日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7967元，由被告黄均曙、毛秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐37×××9292，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。