四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2231号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，生于2001年，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，生于1963年1月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李信波（系陈某1姐夫），男，生于1987年7月，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：熊万权，男，生于1998年6月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：罗盛秀（系熊万权之母），女，生于1964年10月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：长宁县培风中学。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街***号。
法定代表人：郑六清。
�托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵山河，长宁县培风中学职工。
上诉人陈某1因与被上诉人熊万权、罗盛秀、长宁县培风中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决上诉人“大力关门”等属主观推定，没有证据予以证实；2、“视网膜脱离”具有不可逆转性和初期症状逐渐性，上诉人不存在延误治疗，扩大损失；3、一审认定熊万权责任过小，认定上诉人责任过重；4、被上诉人长宁县培风中学存在教师缺岗、玻璃门不符合国家标准等过�，学校没有尽到安全管理责任，是上诉人受伤的主要原因。
被上诉人熊万权、罗盛秀未作答辩。
被上诉人长宁县培风中学辩称，1、一审判决正确，请求予以维持；2、长宁县培风中学不是侵权人，只承担补充责任；3、学校的教学设施符合要求，是经教育部门等机构验收合格后投入使用；4、上诉人家长没有尽到注意义务，导致了损害扩大，长宁县培风中学事前进行了安全教育，事后也积极帮助伤者就医，并组织双方协商，一审判决划分责任比例合法。
陈某1向一审法院起诉请求：熊万权、罗盛秀、长宁县培风中学赔偿陈某1医疗费42112.44元、续医费8500元、护理费和住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金9000元、鉴定费4248元、交通费6160元，以上共计217426.44元。在庭审过程中，陈某1将诉讼请求变更为熊万权、罗盛秀、长宁县培风中学赔偿陈某1医疗费42112.44元、续医费6547.11元、护理费和住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金9000元、鉴定费4248元、交通费6160元，重新鉴定检查费、差旅费等390元，以上共计226807.55元。
一审法院认定事实：2013年12月19日下午上课之前，陈某1与包括熊万权在内的同校的其他几个同学在操场玩耍，陈某1往自己教室方向跑熊万权在后面追赶，在到达教学楼一楼陈某1教室时，陈某1跑入教室后随手将教室门关闭，在跑到讲台附近时又回头看熊万权是否追来，此时后面追赶的熊万权恰好到陈某1教室门口，看到门将关闭举起双手欲阻挡，但此时玻璃门碎裂，掉下的玻璃伤到陈某1的左眼，熊万权也受伤。陈某1受伤后被学校老师同学送往长宁县中医院检查，并通知陈某1及被告熊万权的班主任，班主任通知两位同学的家长到医院，陈某1经医院检查�入院诊断为：左眼上睑多处软组织裂伤，经住院治疗8天，于2013年12月27日好转出院，出院诊断为：左眼上睑多处软组织裂伤。
2014年9月8日，陈某1到长宁县中医院行B超检查，超声提示：“左眼视网膜脱离（完全性）”，用去检查费100元。2014年9月10日，陈某1到四川大学华西医院检查，用去检查费41元，2014年10月8日在四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼视网膜脱离；2、左眼上睑清创缝合术后，经检查及手术治疗，于2014年10月11日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、门诊随访，出院后2周复查；……5、门诊复查视情况再行硅油取出术；用去住院费用13847.44元（其中护理费45元，膳食费97.2元），西药费85元，10月27日在四川大学华西医院复查用去检查及西药费128.6元，10月29日用去检查及西药费21.3元，12月1日用去检查及西药费74.3元，2015年2月11�用去门诊检查费、化验费等共计647元，2015年3月10日入四川大学华西医院行左眼硅油取出术，3月11日出院，产生住院费7090.12元，西药费115.8元。出院医嘱及建议：1、出院两周后门诊复查……。2015年3月30日四川大学华西医院复查用去检查费、化验费、治疗费等共计694元。2015年4月20日产生门诊挂号票据30元（无医院盖章）。2015年4月28日入四川大学华西医院行“左眼视网膜脱离修复+视网膜激光光凝+巩膜外冻术+玻璃体腔硅油填充术”，于2015年4月29日出院，产生住院费12875.02元（含膳食费30元，护理费18元，），门诊西药费78.8元，2015年6月15日复查用去检查费、西药费共计83.3元，6月23日用去用去检查费47元，挂号、治疗费95元（无医院盖章），2015年8月19日用去检查、化验费等共计915.3元，2015年9月8日入院行左眼白内障摘除+人工晶体植入术，2015年9月9日出院，治疗产生住院费5396.81元（含膳食费60元、护理费18元），西药及检查费119.47元,10月26日用去检查费、西药费128.2元。陈某1住院治疗及检查，共计用去42613.46元。
2016年5月30日陈某1入四川大学华西医院进行后续治疗，入院诊断为：左眼硅油眼；左眼人工晶体眼；左眼知觉性外斜视。在住院期间行“左眼硅油取出+视网膜激光光凝术”。2016年5月31日出院，出院诊断同入院诊断，用去住院费5866.91元（含护理费31元，膳食费75元），门诊检查费、化验费、西药费共计680.2元。共计产生治疗费6547.11元。
陈某1从长宁县中医院出院起至2014年9月前未向其家长和学校老师反映左眼视力存在问题。
2015年2月2日陈某1之父陈某2委托宜宾新兴司法鉴定中心对陈某1的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第112号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某1因外伤，致左眼盲目4级以上，评定为八级伤残，后续医疗费为5000元，用去鉴定费1300元。2015年5月5日，四川华西法医学鉴定中心对陈某1的保险伤残等级进行鉴定，并作出法临：2015-1558法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某1左眼外伤后遗视力障碍属八级伤残，用去鉴定费1000元，检查费348元。2015年6月1日陈某1之父陈某2委托宜宾新兴司法鉴定中心对陈某1的后续医疗费进行评定，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第522号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某1再次硅油取出术及门诊检查费约需人民币8500元，用去鉴定费600元。2015年6月16日，陈某1之姐陈祖元委托四川西南司法鉴定中心对陈某1视网膜脱离与2013年12月19日左眼受伤有无关系进行鉴定，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2015】临鉴字第0665号司法�定意见书，其鉴定意见为：本次鉴定倾向于认定陈某1左眼视网膜脱离为2013年12月19日外伤所致，用去鉴定费1000元。在本案审理过程中，长宁县培风中学申请对陈某1的伤残等级、后续治疗费、伤残致残原因进行重新鉴定，经一审法院委托，成都联合司法鉴定中心作出成联鉴【2016】临字171号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈某1左眼视网膜脱离与2013年12月19日所受外伤存在直接因果关系，其伤残等级评定为八级，后续治疗费评定为7000元。为此陈某1产生检查费100元，挂号费24元，车费154元、的士费62元，误餐费50元，共计390元。长宁县培风中学用去鉴定费2300元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律的保护，未成年人在校期间发生意外身体受到伤害，侵权人和教育管理机构应当承担相应的责任。
本案争�焦点1、陈某1、熊万权在本案中应当承担的责任。
本案的起因、经过为陈某1与同校的同学在下午上课前在操场玩耍，其与相识的同校学生熊万权追逐，陈某1往自己教室跑，熊万权在后面追，陈某1进入教室大力关门后回头看熊万权是否追上，恰好玻璃破碎，伤到陈某1眼睛。本案发生的过程中，陈某1及熊万权均称未接触到门就被玻璃划伤，结合生活实际，该璃破裂应是陈某1应是陈某1快速跑进教室后大力关闭教室门所致。但若非熊万权在后面追赶，陈某1不会着急回教室并在兴奋的状态下非正常关闭教室门，故对于本案发生的原因和经过，陈某1与被告熊万权都有一定责任。
但在陈某1的整个治疗过程中，陈某1及其监护人存在过失：陈某1在长宁县中医院治疗出院后眼睛仍存在问题，作为初中生，对自己的身体状况最为清楚，且也具有相应的认知能力，所伤部位为眼睛，稍有不慎将产生严重的后果，在事发后长达大半年的时间内陈某1未向家长和学校老师反映相应的情况，陈某1的监护人在其受伤后没有适时关心自己孩子的恢复情况，使自己的小孩因害怕受到责骂而未向家长告知实际伤情，使得眼睛没有得到及时治疗，对陈某1损害后果的发生和扩大，陈某1及其监护人存在过失，负有较大责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，结合在本案的起因经过和事后的处理中存在的过错，陈某1的损害后果应由其承担60%责任，熊万权承担5%责任。因熊万权在事发时�未成年，其应担承担的赔偿责任应由其监护人罗盛秀承担。
本案争议焦点2、长宁县培风中学应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案陈某1与被告熊万权在事发时均属限制民事行为能力人，其在课间追逐打闹，致使发生陈某1因教室玻璃碎裂致左眼受伤的意外，陈某1自身存在过错，但长宁县培风中学作为学生的管理者和学校财物管理者的双重身份，除了应对学生进行安全教育外还应当随时对教室的安全隐患进行排查和及时处理，故长宁培风中学应当负有一定责任，应承担陈某1损害后果35%的责任。
焦点3、陈某1因外伤造成的相关损失计算。
陈某1请求的医疗费42112.44元，其计算未超过法律规定，一审法院予以认可，精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。陈某1为城镇户口，残疾赔偿金157230元（26205元×20%×20年）的计算符合法律规定，一审法院依法予以支持。续医费6547.11系实际产生且有票据等证据予以证明，一审法院依法予以支持。陈某1请求的过高部分应予调整：经审查陈某1的住院病历，其先后5次到四川大学华西医院住院治疗，病历记载的住院天数分别为3天、1天、1天、1天、1天，共计7天，故其住院伙食补助费和护理费应按7天计算，护理费一审法院依法支持420元（60元/天×7天），住院伙食补助费一审法院依法支持140元（20元/天×7天），陈某1自行进行四次鉴定产生鉴定费3900元，检查费348元，但其2015年2月2日已对其伤残等级进行了评定，为8级伤残，2015年5月5日再次对伤残进行评定，得出的鉴定意见仍为8级伤残，用去鉴定费1000元、检查费348元系重复鉴定且未改变原结论，故该部分费用应由陈某1自己承担，陈某1的鉴定费一审法院依法支持2900元，陈某1请求解决的重新鉴定差旅费390元，其中124元为挂号、检查费一审法院予以认可，陈祖元车票产生于4月8日，一审法院不予支持，的士费可纳入交通费解决，误餐费等其他费用于法无据，一审法院不予支持。交通费是陈某1及其家属就医实际会产生的费用，结合本案的情况，可酌情支持1000元。长宁县培风中学对陈某1的伤残等级、续医费、因果关系申请重新鉴定，续医费的鉴定意见改变原鉴定意见，产生的鉴定费600元是为查清陈某1损失所产生，可计入陈某1损失，差旅费等于法无据，应由长宁县培风中学自己承担。综上，陈某1因外伤造成的损失为医疗费42112.44元、精神损害抚慰金9000元、住院伙食补助费140、护理费420元，残疾赔偿金157230元、鉴定费2900元，交通费1000元，重新鉴定检查费124元，重新鉴定费600元，以上共计213526.44元。结合本案双方的过错程度，陈某1承担60%责任，即128115.86元，熊万权承担5%赔偿责任，即10676.32元，熊万权在事发时属未成年人，现虽已成年，但尚无经济能力，其应当承担的赔偿责任应由原监护人承担，其父亲已经去世，故应由其母罗盛秀承担赔偿责任。长宁县培风中学承担35%责任，即74734.25元，为节约诉累，长宁县培风中学支付的鉴定费600元，可在本案中予以扣除，扣除后长宁县培风中学应赔偿陈某174134.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长宁县培风中学于本判决生效后十日内赔偿陈某174134.25元；二、罗盛秀于本判决生效后十日内赔偿陈某110676.32元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由陈某1负担1451元，熊万权负担100元，长宁县培风中学负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决责任划分是否恰当。
陈某1主张要求熊万权、罗盛秀、长宁县培风中学承担侵权责任，应提供相应证据证明侵权人存在侵权行为、自身的损害后果、侵权行为与损害后果存在因果关系以及侵权人存在过错。
陈某1在一审庭审中陈述“当时进了教室我顺手带了下门，然后转过去看熊万权有没有追过来，我看到他用手护着自己，然后我们就都受伤了，我没有抵着门，不晓得熊万权有没有推门。”，作为当事人的陈某1也不确定是否是熊万权打碎玻璃，从而导致陈某1受伤，陈某1提供的现有证据不足以证明其受伤系熊万权打碎玻璃所致，一审判决结合双方发生追逐打闹，熊万权对陈某1受伤存在一定过错，判决熊万权承担5%赔偿责任，符合本案客观实际，并无不当。
因陈某1提供的现有证据不能证明玻璃碎裂的真实原因，其不能证明是玻璃不符合安全标准，从而碎裂导致�某1受伤，但学校作为教育机构，应当对学生进行安全教育，对教学设施进行安全排查，消除安全隐患，学校存在一定的教育、管理失职。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，一审判决长宁县培风中学承担35%的赔偿责任恰当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4561元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟 林
代理审判员 �王纯强
代理审判员 聂 华 竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 焕 培