wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1619号
原告：杜振江，男，汉族，1953年1月1日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告杜振江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地44.65亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地44.65亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1488.18元（44.65亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用223.25元（44.65亩×5.00元）。
以上合计1711.43元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12028号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟伟强，住广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告钟伟强因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为62×××82，信用额度30000元。暂计至2016年3月22日，被告累计欠款合计39790.26元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29553元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月22日，利息为9603.77元、滞纳金为511.49元、其他费用为122元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告申领信用卡，表示已阅读、了解并接受领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行沃某信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，该卡信用额度为30000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月22日，尚欠原告透支款本金29553元、利息9603.77元、滞纳金511.49元、其他费用122元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了交通银行信用卡开卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟伟强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金29553元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月22日利息为9603.77元、滞纳金为511.49元、其他费用为122元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告钟伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1820号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初755号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年11月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。2016年5月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月2日9时30分许，被告人朱某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池家属区菜市外，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从朱某身上搜出了用白色透明塑料袋包装的疑似毒品的白色固体物一包（净重29.43克）。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色固体物中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人朱某的户籍材料，证人沈某的证言笔录及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品，数量为十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二日起至二〇一七年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1434号
原告：秦廷全，男，1973年11月26日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
诉讼代理人：唐一栋，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：周桂喜，男，1966年10月4日生，汉族，江苏省�台市人，住东台市。
诉讼代理人：梁宏，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告秦廷全诉被告周桂喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦廷全及其诉讼代理人唐一栋、被告周桂喜及其诉讼代理人梁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷全诉称：2015年5月，被告承包桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置点工程，地点位于九坝镇××村。2015年6月，被告与原告协商，要求原告缴纳工程保证金50万元承包被告工程的木工和水电安装工程，原告分别于2015年6月14日通过农业银行转账10万元，7月30日转账20万元，8月19日转账10万元，11月13日付现金10万元给被告。11月14日双方签订《双方协议》，约定建筑面积89000平方米，项目完成后退还保证金。协议签订后，原告和工友郑跃友开始组织工人进场施工。原告的工人一直施工到2015年12月30日，由于该工程招投标的原因被建设单位要求停工，工人被清场。双方于2016年1月22日对原告班组工程量进行结算，2月1日，原告与被告在桐梓县移民局的监督下结算确认工资，工资在15000元以下的全部支付，15000元以上的支付15000元。工资由九坝镇财政所代为支付；九坝镇财政所代发放工资后，被告尚欠原告木工班第一组工资381903元、木工班第二组工资224399元、木工班第三组工资28417元，被告另出具50000元借条一份，工资共计684719元。经原告多次催收，被告至今未付所欠工资684719元，特诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬684719元；本案案件受理费由被告承担。
被告周桂喜辩称：第一，被告与原告系合伙关�，因该工程尚未最终结算，本合同不宜解除，因合伙关系是利益共享，风险共担；第二，对于原告所主张的工资634719元，没有结算依据，双方也没有进行过结算，另原告所主张的5万元借条，该事实即使存在，也与本案无关。请求法院驳回原告追索劳动报酬的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方，签订了《双方协议》，约定被告将其早先承包的遵义市桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置点工程中的水电安装工程，用于双方合作项目，原告负责施工现场管理并向被告方注入资金50万元。又约定工程完工后，利润双方各占50%。此前，原告已于2015年6月至11月期间通过转账、付现金方式分4次向被告缴纳了50万元资金。故该《双方协议》系对双方权利义务的书面补签。实际施工过程中，原�以木工及水电工班长身份负责现场施工管理。2015年12月3日，桐梓县建筑工程质量监督站对九坝镇移民生态安居房进行检查，发现工程有质量问题，且未完善基本建设程序，故该工程于2016年春节前被迫停工，现场施工人员被清场。双方于2016年1月22日对原告班组工程量进行结算，暂定模板项目应付工程款421290元、水电人工费应付280800元、堵路误工费应付13500元，三项共计715590元，扣除生活费及材料费140165元后，应付575425元。2016年2月1日，原、被告在桐梓县移民局的监督下重新结算确认工资，确认被告尚欠原告负责的木工班第一组工资381903元、木工班第二组工资224399元、木工班第三组工资28417元，共计634719元。
另查明：原告于2015年5日至19日分6次向被告借支340165元，并分别出具《借支单》，其中2015年12月10日金额为20万元的《借支单》借支事由为�三标工人工资及移民安置区，并注明“保证金转款”，“抵扣保证金”字样，有被告周桂喜亲笔签名。其余5份《借支单》金额共计140165元，借支事由为工人生活费及材料款，此金额与双方于2016年1月22日对原告班组工程量进行结算扣除的金额一致。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人的陈述和本院认定的证据《双方协议》、《九坝移民安置区班组工程量结算清单》、《2015年九坝“扶贫生态移民”项目人工工资统计表》3份、《借支单》6份、《（2016）黔0322民初2339号民事判决书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告应当支付所欠原告的工资。原、被告补签的《双方协议》虽然约定涉案工程系双方合作项目，原告负责施工现场管理，并约定工程完工后，利润双方各占50%。但实际施工过程中，原告以工班长身份�织工人施工，双方按照不同的工作项目单价，以实际工作量对工人工资进行了明确。结合《工程量结算清单》及《人工工资统计表》，原、被告之间应认定为建设工程劳务分包关系，即：被告将其承包的桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置区工程中的水电安装及木工部分分包给了原告施工。虽然涉案主体工程因质量原因被政府主管部门勒令停工，施工人员被清场，但原告负责的工班组的工程量、工程价款、工人工资总额等实情并未因涉案主体工程的中止而灭失、改变。被告作为工程总包人，应当按约定的工程价款和经双方确认的工程量支付工资。而原告要求被告一并偿还的50000元系借款，系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持，被告应当支付原告的工资总额为634719元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周桂喜于被本判决生效之日起三十日内支付原告秦廷全工资共计634719元；
二、驳回原告秦廷全的其他诉讼请求。
案件受理费10646元，减半收取5323元，由被告周桂喜负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10646元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 冯珊珊
书 记 员 黄玲姣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初559号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告:郑某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：刘某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2301号
原告:邱江国，男，1972年11月14日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告邱江国与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2301号原告:邱江国，男，1972年11月14日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告邱江国与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初570号
原告黎明貌。
被告黎明达。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告黎明貌诉被告黎明达财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明貌在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎明貌撤回起诉。
案件受理费2482元，由原告黎明貌负担。
审判员 许冠美
二〇一六年七月七日
书记员 零景露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5760号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被告：谢庆厚，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈姐，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：谢庆宏，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：经玉辉，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王宇，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王永刚，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路。
负责人：王永刚，该厂厂长。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂（以下简称洋洁酒厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：七被告连带给付原告代偿款本金62049.93元（已扣除保证金20000元）及利息（以62049.93元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月16日，借款人谢庆厚、陈姐从江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）借款10万，原告为该笔借款提供担保，被告谢庆宏等5人为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。
被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年2月16日，担保公司（担保人）与谢庆厚（借款人、反担保人）、陈姐（借款人配偶）、王永刚（反担保人）、谢庆宏（反担保人）、经玉辉（反担保人）、王宇（反担保人）、洋洁酒厂（反担保人）签订《反担保合同》，约定：担保人为借款人向民丰银行借款15万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；借款人向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，借款人按担保贷款总额的3%支付担保费3000元，担保费不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，担保公司向借款人赵海峰收取担保金20000元。
另查明：2015年2月16日，谢庆厚（借款人）与民丰银行（贷款人）签订了《最高额保证担保借款合同》，约定：民丰银行向借款人贷款最高额10万元，按季结息（结息日为每季末月20日），未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回借款本息；担保公司、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚提供连带保证。2016年2月25日，民丰银行向借款人谢庆厚发放贷款10万元，约定借款年利率11.16%，借款到期日2017年2月25日。
借款期间，借款人谢庆厚未按约偿还利息，民丰银行遂要求担保公司承担保证责任。2016年2月25日，担保公司代借款人谢庆厚向民丰银行清偿贷款本息102049.93元（含20000元保证金）。担保公司承担上述保证责任后，多次向被告催要，借款人谢庆厚偿还代偿款本金20000元。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同》、《反担保合同》、借款借据、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告担保公司、被告谢庆厚、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚与民丰银行签订的最高额保证担保借款合同、原告担保公司与被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂签订的反担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为民丰银行债务人谢庆厚的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告担保公司代债务人向民丰银行偿还借款本息62049.93元，其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人谢庆厚、陈姐追偿其代偿的借款本息62049.93元。原告主张债务人谢庆厚、陈姐按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂为债务人提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂在承担保证责任后可以向借款人谢庆厚、陈姐追偿。被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、洋洁酒厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆厚、陈姐于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款62049.93元及利息（以62049.93元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂承担责任后，有权向被告谢庆厚、陈姐追偿。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告谢庆厚、陈姐、谢庆宏、经玉辉、王宇、王永刚、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1352元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年一月三日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3298-1号
原告黄胜利，男，汉族，1970年5月18日出生。
原告刘幸福，男，苗族，1963年2月19日出生。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告刘绍勇，男，汉族，1968年8月13日出生。
被告黄红晖，女，1973年3月9日出生。
本院受理原告黄胜利、刘幸福诉被告刘绍勇、黄红晖建设工程施工合同纠纷一案,原告陈今智于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄红晖的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜利、刘幸福撤回对被告黄红晖的起诉。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 何晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初914号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人甄某，男，1990年1月16日出生于山东省莒南县，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人甄某犯诈骗罪，于2017年6月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年2月至6月间，被告人甄某假借与李某谈恋爱之机，先后多次编造给领导送礼、开发工地急需用钱等事由刷取李某信用卡、让李某贷款供其消费，共骗取李某71544元。案发后，双方达成和解协议。
2、2015年7月6日，被告人甄某以能够帮助刘某处理交通违章为由收取刘某好处费15000元用于归还其在小额贷款公司的贷款。其后，因其未能按约定帮助刘某处理违章，经刘某多次催要，退还刘某10000元，截至立案时，仍有5000元尚未归还。案发后，被告人甄某的亲属代为偿还刘某2000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人甄某退赔被害人刘某3000元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某东的证言，被害人李某、刘某的陈述，银行交易明细，电话联系记录，现场检测报告，和解协议书、谅解书，收到条，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人甄某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人甄某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人李某的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月十日
书 记 员 史继梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1166号
原告陈甲�
原告章某某。
原告陈乙。
原告曾某某。
330325196406203236），汉族，住瑞安市××××村。
原告鲍甲。
33032519490407321x），汉族，住瑞安市××××村。
原告鲍乙。
原告许某某。
原告葛某某。
原告陈丙。
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告瑞安市××××会，住所地瑞安市××××村。
法定代表人陈丁。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
原告陈甲等十人与被告瑞安市××××会建设用地使用
权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈甲等十人诉称：十位原告系被告村村民，1993年1
2月，乡镇人民政府及瑞安市土地管理局批准同意十位原告建房。期间，被告收取了原告每户12000元的报批费用。后因瑞
安市城市建设规划需要，原告建房的地块纳入了火车站建设用
地，原告的建房计划被搁浅。2004年6月29日，由于瑞安市城
市规划作出调整，瑞安市新区建设管理委员会与被告签订了瑞
祥新区统一征地安置协议书，根据该协议的约定，原告十户民
宅安置地属已批未建，面积为2.5亩，该面积作为市政府的返
回地返回给了被告，安排在瑞祥新区c2、c4、c7、d1、d4地块
中。被告不予确认十位原告依法享有的建房土地使用权利，显
属违法，请求法院判决确认原告对瑞安市瑞祥新区属被告村规
划区内的c2、c4、c7、d1、d4地块中享有2.5亩面积的使用权
份额。
本院认为，原告申请建房虽已经相关部门审批，但未落
实�块建设，也未办理相关权属的登记手续，其土地权属尚未
确定。而征地安置协议书虽有已批未建民宅安置用地的记载，
但该协议书系瑞安市新区建设管理委员会与被告村集体签订，
其返还安置用地的对象为被征用农民集体所有土地的村集体。
现原告起诉被告，要求确认在上述返回地块中的2.5亩土地的
使用权，不属于人民法院受理民事案件的范围，相关土地权属
的确定应另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁
定如下：
驳回原告陈甲等十人的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一〇年九月二十七日
书记员 项鹏飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2567号
原告孙国祥。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘建兵。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴书枝。
原告孙国祥诉被告刘建兵、吴书枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国祥的委托代理人、被告刘建兵及其委托代理人、被告吴书枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日我在第一被告工地做事时，因手拿的冲泥枪脱落不慎从十米高的空中坠落背部受伤，后被诊断为“压缩性骨折”，在大冶市人民医院住院25天，休养疗伤24个月，司法鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元。事发后原告与俩被告多次协商未果，故请求判令俩被告连带赔偿各项损失86047元。
被告刘建兵辩称，2015年5月份，我挖好鱼池后，需要将鱼池及其四周用水泥、石子喷浆加固，遂与被告吴书枝协商，双方约定我将挖好的鱼池喷浆加固工程交给吴书枝承建，水泥、石子等材料由我提供，所有机械设备、人员由吴书枝负责组织施工，按照鱼池总面积高于1000平方米，每平方米按30元支付报酬，低于1000平方米，每平方米按35-40元支付报酬，工程施工过程中，所有人员的招聘、组织施工、工资支付、安全生产责任等全部由吴书枝负责，工程完工后，我与被告吴书枝协商按每平方米30元的价格进行了结算，共计支付给吴书枝28000元报酬。由此可见，我与吴书枝之间不存在隶属关系，双方处于平等的法律地位，双方关注的也只是工作成果和报酬，我是定作人，吴书枝是承揽人，双方属承揽合同关系。被告吴书枝与原告孙国祥之间是雇佣与被雇佣关系，对于孙国祥在施工过程中受到伤害，我不承担赔偿责任，故请求驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告吴书枝辩称，工程是刘建兵叫我去做的，机械设备都是我自己的，属于包工，最后是按25元每平方米计算的工钱，一共给付了28000元。刘建兵与吴书枝属于劳务分包关系，我仅负责工人管理，原告是我叫去工地的，我也是给刘建兵打工的，应当由建筑老板刘建兵承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月份，被告刘建兵在大冶市灵乡镇戴岭村开挖鱼池，需要将鱼池四周用水泥、石子喷浆加固，遂与被告吴书枝协商将鱼池喷浆加固工程交给没有相关资质的被告吴书枝施工，水泥、石子等材料由被告刘建兵提供，被告吴书枝负责提供机械设备并组织人员进行施工。2015年5月24日，被告吴书枝聘请原告到该工地施工，原告在施工过程中，没有系安全带，被水泥喷枪的反作用力从高处推下坠落受伤，后被送往大冶市人民医院住院治疗，被诊断为Ll椎体压缩性骨折，共住院25天，用去门诊医疗费799.5元，住院医疗费用经本院释明原告没有主张。2015年12月10日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用12000元。原告受伤后，被告吴书枝共赔付了29750元。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告吴书枝聘请原告孙国祥从事水泥喷浆，双方形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告吴书枝应当承担赔偿责任；原告忽视安全生产，不系安全带，对自己损害结果的发生有一定的过错，应当自行承担部分责任；被告刘建兵将鱼池喷浆加固工程交给没有相关资质的被告吴书枝施工，双方形成承揽关系且存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费799.5元，后期治疗费12000元，鉴定费1300元，住院伙食补助费2000元，营养费1250元，护理费2132.7元，残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算16年为18950元，误工费15199.4元，交通费酌情认定200元，精神抚慰金酌定1000元，合计54832元。上述损失由被告吴书枝承担55%的赔偿责任计30157.6元，扣除其已经支付29750元，被告吴书枝还要赔付原告407.6元，由被告刘建兵承担30%的赔偿责任计16449.6元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘建兵于本判决生效之日起10日内赔付原告孙国祥损失16449.6元；
二、被告吴书枝于本判决生效之日起10日内赔付原告孙国祥损失407.6元；
三、驳回原告孙国祥其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被告倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由原告孙国祥承担726元，被告刘建兵承担200元，被告吴书枝承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1952元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年八月三十日
书记员 刘元亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4612号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。
被告：杨林，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏富康物业服务有限公�与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4612号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄庆节，该公司经理。委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：杨林，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏富康物业服务有限公�与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月十三日书记员万鸿莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20158号
罪犯杨洪，女，1971年11月10日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月六日作出（2002）昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月六日以（2002）云高刑复字第758号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第467号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑20万元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执105号
申请执行人：贵州省欣铠锋贸易有限公司，住所：安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路。组织机构代码：。
法定代表人：黄国荣，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：黄恒新，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所：宜宾市上走马街38号。统一社会信用代码：。
法定代表人：蔡孔力，职务：系该公司总经理。
关于贵州省欣铠锋贸易有限公司依据本院（2016）黔0403民初619号民事判决书申请执行宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人贵州省欣铠锋贸易有限公司以双方之间正自行协商解决纠纷为由向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年三月一日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第297号
原告：李晶华，女，汉族，1954年9月30日生，退休干部，住吉林市。
委托代理人：祁胜利（系原告丈夫），男，汉族，1955年4月15日生，退休干部，住吉林市。
被告：王孝君，男，汉族，1980年3月20日生，户籍所在地：桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告李晶华与被告王孝君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，于2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李晶华及其委托代理人祁胜利到庭参加了诉讼，王孝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶华诉称：2013年4月6日，王孝君在李晶华处购买ABS（型号GE150）4吨，每吨价格13400元，合计53600元，货款未予支付。2013年6月24日，李晶华到王孝君处索要货款，王孝君承诺2013年8月31日之前付清全部货款53600元。2013年8月31日，王孝君未按承诺支付货款。此后李晶华多次与王孝君联系索要货款未果，故提起诉讼，请求判令王孝君立即偿还全部欠款及相应利息57600元。
经审理查明：2013年4月6日，王孝君购买李晶华塑料产品（ABS型号GE150）4吨，每吨13400元，共计53600元。王孝君为李晶华出具的欠条，约定8月31日之前偿还欠款，至今未还款。庭审中，李晶华放弃索要利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：王孝君欠李晶华货款，出具的欠条系买卖关系产生，双方形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。王孝君购货后应积极履行付款义务。李晶华的请求合理，本院予以支持。庭审中，李晶华放弃索要利息的诉讼请求系其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝君于判决生效之日立即给付原告李晶华欠款53600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由王孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云人民陪审员赵莹
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2409号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告孙洪成，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告伊洪艳，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙起，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任建峰，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙伟，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任建辉，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵福林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙洪成、伊洪艳、孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告孙洪成、伊洪艳、孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林担保，被告孙洪成、伊洪艳（系夫妻）于2013年5月4日在麦新信用社贷款80000.00元，约定月利率为11.712‰，还款日期为2015年3月20日，逾期按17.568‰计算利息，我信用社与七被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告孙洪成、伊洪艳一直未全部偿还借款本息，被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告孙洪成、伊洪艳偿还借款本金79900.00元，并给付自2013年5月4日至2015年3月20日按月利率11.712‰计算及自2015年3月21日起按超期月利率17.568‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林承担连带责任。
被告孙洪成、伊洪艳、孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，经被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林担保，被告孙洪成、伊洪艳在麦新信用社贷款80000.00,元，约定月利率为11.712‰，还款日期为2015年3月20日，逾期按17.568‰计算利息。被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告孙洪成、伊洪艳一直未全部偿还借款本息。被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙洪成、伊洪艳应偿还借款，被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪成、伊洪艳共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金79900.00元，并给付自2013年5月4日至2015年3月20日按月利率11.712‰计算及自2015年3月21日起按逾期月利率17.568‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费1872.00元，由被告孙洪成、伊洪艳承担，被告孙起、任建峰、孙伟、任建辉、赵福林承担连带给付责任。公告费600.00元，由被告孙洪成、伊洪艳、孙伟、任建峰负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1953号
申请执行人：王长山，男，蒙古族，市民。
被申请人：张宪华，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王长山与被执行人张宪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）阿鲁民初字第3779号民事判决书，判决：被执行人张宪华于本判决在2014年1月31日前偿还申请执行人案款本机利息50000.00元。案件受理费600.00元由被执行人张宪华负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：宋 新宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第402号
原告陈桂婵。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈桂婵诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1994年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1994年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈桂婵与被�广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1994年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5352号
原告：向金碧，女，1966年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815—7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告向金碧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告向金碧二次开庭均到庭参加诉讼。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复房屋渗水问题；2、要求被告赔偿4年房租损失192000元（每月4000元，共36个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大渡口区双山路168号晋愉碧怡林畔神韵5栋3单元1—1号房屋产权人。2012年3月，原告发现所购房屋底楼渗水严重，导致原告一直无法搬迁入住。经多次与被告协商无果，遂诉至法院。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵5幢2单元1—2号房屋一套，房屋建筑面积242.69平方米，房款成交金额为1638160元，交房时间为2011年12月24日前；在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对原告造成的损失承担赔偿责任；原告在办理房屋的交付手续过程中，认为需要的维修事项，应按《新建商品房屋质量保证书》中的规定，要求被告承担保修义务等。合同签订后，原告按约付清了房屋总价款。
审理中，原告自述被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司虽于2011年12月24日通知其接房，但因房屋存在渗水现象，至今未接房。
审理中，经本院组织现场勘查，原告向金碧所购涉案房屋结构为二层，分别为地上一层和地下一层（即一楼和负一楼），现均未装修，在负一楼（即地下室）紧邻地上入户花园方位的墙面、墙体上存在渗水现象。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、现场勘查笔录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向金碧按约已履行了全部付款义务，但经查涉案房屋存在渗水问题，审理中被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未举示相应证据证明已将涉案房屋《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》交付原告，亦未举示上述证据证明涉案房屋的质量保修期，而根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，房间和外墙面的防渗漏保修期为5年，审理中原告向金碧虽无证据证明在接房时已存在渗水问题，但其在五年保修期内向本院提起诉讼，经现场勘查房屋确实存在渗水问题，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应当承担保修义务。综上，原告向金碧要求被告对房屋渗水进行修复的请求合理合法，本院依法予以支持。
对于原告主张的房租损失192000元，因涉案房屋虽存在部分位置渗水现象，但原告向金碧未举示证据证明该渗水现象自2011年12月24日起存在至今，亦未举示相应证据证明产生房租损失192000元的事实，故对原告向金碧要求被告赔偿4年房租损失192000元的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内对位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵5幢2单元1—2号房屋的渗水部位进行修复；
二、驳回向金碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费2070元（向金碧已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担200元，向金碧负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月六日
书记员 夏 伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审150号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人陈曾，男,1982年10月9日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]36号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2011年11月擅自在定海区金塘镇东堠社区东堠岩口旁的土地上建造房屋作为办公用房，总用地面积为218.9平方米，其中建筑占地面积为218.9平方米。上述行为，违反了《土地管理法》等法律相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关法律法规的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]36号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收非法建造的办公用房并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年8月23日经催告，仍未自觉履行。同年9月3日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]36号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]36号行政处罚决定中第一项关于退还非法占用的土地及没收非法建造的办公用房之处罚内容事项的强制执行;由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审22号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人黄国胜，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄国胜未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西二里118号第三层北侧露台进行扩建，建筑物为单层，呈砖混结构，面积是30.49平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年5月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2016］138号行政处罚决定书，并于2016年5月19日依法送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄国胜的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，仅缴交罚款，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2016］138号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄国胜应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金山西二里118号第三层北侧露台的违法建筑物。
三、被执行人黄国胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执215号
被执行人潘某某。
被执行人虞某某。
被告人潘某某、虞某某因盗窃一案，本院于2015年3月11日作出（2015）鄂下陆刑初字第00021号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人潘某某、虞某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人潘某某、虞某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00021号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）潘某某、虞某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11204号
申请执行人杭州萧山闻堰镇国勇钢管租赁站
被执行人杭州建工集团有限责任公司，组织机构代码70421377-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06211号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1954915.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
甘肃省文县人民法院
支 付 令
（2017）甘1222民督7号
申请人：张某，住甘肃省文县。
被申请人：李某，住甘肃省文县。
申请人张某于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人张某称，2013年，被申请人找到申请人给其做工程。工程完工后，被申请人拖欠申请人工程款不予支付。通过向法院起诉后，被申请人给申请人出具了一张欠工程款80000元的欠条。申请人多次催要，被申请人仍然拒付拖欠的款项。申请人现依法申请支付令，要求被申请人李某;向申请人张某给付拖欠的工程款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张某给付拖欠的工程款80000元。。
申请费600元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨平安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终97号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1983年9月出生，汉族，村民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人张毅追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人张毅以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人张毅并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初462号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告张毅选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人张毅之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终97号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1983年9月出生，汉族，村民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人张毅追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初462号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人张毅以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人张毅并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初462号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告张毅选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人张毅之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
安徽省合肥市庐阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3647号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：李灯，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告维仕担保有限公司与被告李灯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告李灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李灯偿还维仕担保有限公司19383.2元，违约金12000元，合计31383.2元。2.李灯承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月3日，李灯与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为李灯提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但李灯逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代李灯清偿了19383.2元。此后李灯一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿�，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
李灯未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、李灯身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、李灯开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明李灯没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明李灯连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将李灯拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。李灯经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，李灯（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为其他消费，月利率1.1%。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为�本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金12000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但李灯未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年9月18日依约代偿本息合计19383.2元。李灯此后�向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为李灯代偿各项欠款合计19383.2元后，有权向李灯追偿。关于违约金，涉案合同约定违约金为12000元，但参照维仕担保有限公司的代偿金额，即便按照年利率24%的标准计算，自2016年9月18日至本案庭审辩论终结的2018年6月13日，维仕担保有限公司的利息损失仅为8179.71元，维仕担保有限公司主张的违约金业已超出其实际损失，故本院在计算违约金时，酌情考虑以上事实，支持截至2018年6月13日的违约金8179.71元，此后�约金可以欠付款19383.2元为基数，按照年利率24%的标准计算至李灯将欠付本金清偿完毕之日止，但李灯向维仕担保有限公司支付的违约金总额，以12000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李灯于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款19383.2元，并支付违约金8179.71元（该违约金计算至2018年6月13日，自2018年6月14日起，李灯需以19383.2元为基数，按照年利率24%的标准继续支付维仕担保有限公司违约金直至代偿款清偿完毕之日止，但李灯应向维仕担保有限公司支付的违约金总额，合计以12000元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292元，由原告维仕担保有限公司负担32元，被告李灯负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4448号
原告：翁家磊（曾用名：翁光磊。
被告：周甲右。
原告翁家磊为与被告周甲右民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周甲右下落不明，本院于2016年5月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告翁家磊到庭参加诉讼，被告周甲右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁家磊起诉称：被告周甲右因承包工程缺少资金，分别于2012年7月20日、2013年9月27日向原告借款20万元、20万元共计40万元，并出具欠条两份。被告借款后，利息分别支付至2015年1月27日、2015年3月20日止（利息按月利率1.2%支付，三个月支付一次）。之后，被告停止向原告支付利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告周甲右偿还原告借款40万元及利息（以20万元为计算基数，自2015年1月27日起至判决确定履行之日止，以20万元为计算基数，自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁家磊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借条两份，用于证明被告周甲右向原告借款的事实；3.银行交易凭证，用于证明原告向被告交付款项及被告向原告支付利息的事实。
被告周甲右未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告周甲右进行询问，其表示共向原告翁家磊借款两次，每次分别是20万元，本案涉案两份借条的所有内容均是由其本人书写，双方在借款之时约定借款利息按月利率1.2%计算，虽未写入借条之中，但之后被告依约以月利率1.2%每三个月向原告付息一次，两笔借款利息分别支付至2015年1月16日、2015年3月19日，剩余借款本金及相应利息被告至今未予偿还。同时被告在询问过程中同意继续以月利率1.2%向原告支付借款利息。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周甲右于2012年7月20日、2013年9月27日各向原告翁家磊借款20万元，共计40万元，并向原告出具借条两份，双方对以上两笔借款均约定借款利息按月利率1.2%计算，但均未约定还款期限。之后，被告分别支付上述两笔借款利息至2015年1月26日、2015年3月19日，借款本金40万元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：被告周甲右尚欠原告翁家磊借款40万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款40万元及利息（以20万元为计算基数，自2015年1月27日起至判决确定履行之日止；以20万元为计算基数，自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周甲右于本判决生效之日起十日内偿付翁家磊借款40万元及利息（以20万元为计算基数，自2015年1月27日起至判决确定履行之日止；以20万元为计算基数，自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由周甲右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5897号
申请执行人方超伦。
被执行人陈靖、刘金卫、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、肖运红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈靖、刘金卫、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、肖运红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘锦城
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初247号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人龙念伟，外号小龙，男，1976年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年7月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人奉泽东，别名奉波，男，1981年3月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年7月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人龙念伟、奉泽东犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人龙念伟、奉泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日22时许，被告人龙念伟带着其表弟张某与被告人奉泽东各自携带改装的射钉枪在东兴区XX镇XX村XX组附近的山坡上打鸟，在返回途中被派出所民警当场挡获，现场查获改装射钉枪二支。
2016年7月1日，被告人龙念伟、奉泽东经传唤后到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月31日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，龙念伟、奉泽东所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人龙念伟、奉泽东庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人龙念伟、奉泽东的供述，张某的证言，现场勘验检查笔录及图、照片等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人龙念伟、奉泽东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后二被告人接到公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙念伟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人奉泽东犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一六年九月七日
书记员 熊勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10867号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一:巴登一西,男,1983年9月10日出生,藏族,住四川省道孚县。
被告二：益西多吉，男，1973年3月7日出生，藏族，住四川省道孚县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告巴登一西、益西多吉融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告益西多吉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司诉被告巴登一西、益西多吉融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹亚姣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审226号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：张钊元，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］442号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］442号行政处罚决定，认定张钊元未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××第十一小组土名“麦份地”地段处面积483.9平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对张钊元作出如下处罚：1.责令退还非法占用的483.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的483.9平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用483.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款14517元。市国土资源局于2016年7月5日向张钊元送达了中土执法决字［2016］442号行政处罚决定书。张钊元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张钊元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张钊元履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］442号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］442号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 禹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00077-2号
原告张顺玉。
委托代理人胡道海、王亚丽。
被告韩金钟。
被告刘传芳。
原告张顺玉与被告韩金钟、刘传芳返还原物、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，因荆门市东宝区人民检察院向荆门市东宝区人民法院提出检察建议，本案于2014年5月7日中止审理，本案于2014年6月25日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺玉及其委托代理人王亚丽，被告韩金钟、刘传芳到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张顺玉诉称，2009年7月13日，原告在申请执行其与陈传斌、陈大国、荆门市楚耘公司民间借贷纠纷案中，依东宝区人民法院（2008）东执第33-11号民事裁定书取得位于掇刀区关公大道房屋及门面所有权。然在原告对其房屋进行装修并已与案外人订立租赁合同后的同年11月2日，被告及家人以其该房屋原权利人与其有债务纠纷为由，雇请他人将其二楼房屋后墙打开毁坏已安装的水电及其他设施，强行占有二楼房屋，造成原告取得物权后无法占有使用的后果。原告在取得该房屋后2010年9月与案外人王修斌签订房屋租赁合同，因被告占有房屋的原因使得该合同不能履行，原告不仅未收到租金，还因违约支付了承租人违约金1万元，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告排除妨碍腾退位于掇刀区关公大道房屋；被告将其损坏的水电设施及房屋后墙恢复原状；被告赔偿原告租金损失172222元及违约金10000元，共计182222元，诉讼费用由被告承担。
被告韩金钟、刘传芳共同辩称，关公大道房屋归被告所有，被告依法取得该房屋没有对原告造成任何妨碍，该房屋已在2009年出卖给案外人刘文学，被告没有损坏原告的任何水电设施，更没有损坏其房屋，而且案外人刘文学打通道是经过荆门市楚耘物业管理有限公司同意，与被告无关。原告主张的租金及违约金不存在，有也系原告自身过错造成，与被告无关，应该由原告自行承担，原告的诉请超过法律诉讼时效，不动产被侵占的，请求排除妨碍和赔偿的诉讼时效为1年，自侵占之日起算，原告起诉已超过法律时效。
经审理查明，2008年，原告张顺玉诉案外人陈大国、陈传斌、荆门市楚耘物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）荆民一初字第00010号民事调解书内容为：陈大国偿还张顺玉借款75万元，于2008年5月30日付清，逾期不还的，张顺玉按82.5万元申请强制执行；陈传斌、荆门市楚耘物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。荆门市中级人民法院指定荆门市东宝区人民法院强制执行，2008年10月23日荆门市东宝区人民法院对坐落在掇刀关公大道房屋进行了查封，2009年7月14日荆门市东宝区人民法院作出（2008）东执字第33-11号执行裁定书，与本案有关内容为：将被执行人荆门市楚耘物业管理有限公司所有的坐落在掇刀关公西路房屋作价950983元（评估价），交付申请执行人张顺玉抵偿债务950983元，将门面房屋交付申请执行人张顺玉，张顺玉给付另一申请执行人张友宝192111元。2011年3月29日荆门市东宝区法院向荆门市房地产管理局下发了执行通知书，要求将相关房屋过户至张顺玉名下。
2008年11月3日，荆门市掇刀区人民法院根据韩金钟的申请，对荆门市楚耘物业管理有限公司投资开发的掇刀区关公西路门面第2层的全部及五间车库进行了财产保全，后掇刀区人民法院以（2008）掇民一初字第298民事调解书调解了被告韩金钟与案外人荆门市楚耘物业管理有限公司民间借贷纠纷。在执行该案的过程中，2009年1月5日被告韩金钟与案外人荆门市楚耘物业管理有限公司达成了执行和解协议，内容为，荆门市楚耘物业管理有限公司将其位于掇刀区关公西路房屋及五间车库作价抵付给被告。2009年1月6日，荆门市掇刀区人民法院以（2009）掇执字第10号民事裁定书解除了对荆门市楚耘物业管理有限公司投资开发的位于掇刀区关公西路房屋及该小区五间车库房屋的查封。
原、被告均主张房屋的所有权归己方所有，双方发生了多次纠纷。2010年11月2日，白石坡派出所出警到本案所涉1号楼处调解了张顺玉与韩金钟纠纷，当日出具证明载明“韩金钟的家人请工人用铁锤和撬钎等工具正在拆除大门口靠东边的第一个门面后墙，后墙已被拆除约两个平方。”
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条规定：“在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施，排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条的规定处理。”荆门市东宝区人民法院在执行原告与案外人陈大国等民间借贷一案中，以（2008）东执字第33-11号民事裁定书将本案涉诉房屋交付原告抵偿债务，本案涉诉房屋应为荆门市东宝区法院（2008）33号执行案件的执行标的物，现原告要求排除被告对该房屋的妨害，依上述司法解释的规定，原告应当向荆门市东宝区人民法院请求权利，要求荆门市东宝区人民法院继续执行，而不是另行向标的物所在地法院起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺玉请求对被告韩金钟、刘传芳腾退位于荆门市掇刀区关公大道房屋及房屋财产恢复原状的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 张 婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 许佩玲
附：本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第303条在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施，排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一的规定处理。因妨害行为给申请执行人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初891号
原告：莫正华，女，1979年3月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路**号南都金座*层。
法定代表人：袁杰，执行董事。
被告：袁杰，男，1981年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告莫正华诉被告玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司（下简称饮食文化公司）、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行审理。原告莫正华的委托诉讼代理人赵崇萍到庭参加诉讼，被告饮食文化公司、袁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告饮食文化公司偿还借款200000元；2、判令被告饮食文化公司按年利率24%支付自2016年7月7日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告袁杰对上述本息承担连带偿还责任；4、判令二被告承担律师代理费4000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告饮食文化公司签订《借款合同》，约定原告借款200000元给饮食文化公司，借款期自2016年7月7日至2017年1月20日，每月利息6000元，并约定了违约责任等。但饮食文化公司未按约定归还借款本息，后原告与二被告于2017年3月27日签订《担保书》，约定2016年7月至2017年3月的利息48000元，二被告保证于2017年4月1日前付清，之后利息每月6000元由二被告按月连带支付，直至本金还清止，同时还约定了担保范围、期限等。之后二被告仍未按约归还本息。为此原告不得不诉至法院，望判如所请。
被告饮食文化公司、袁杰未作答辩。
庭审中，原告陈述本案借款形成过程为：2015年7月，原告向被告饮食文化公司投资500000元，后因双方最终未达成投资合作协议，公司退还了原告300000元，尚欠的200000元双方协商转换为借款，于2016年7月7日签下借款合同，确定了金额、资金占用费、借期等。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、身份证、企业信息表复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息；
2、借款合同原件、担保书原件、银行卡明细清单原件各一份，证明原、被告签订借款合同、担保书，约定借款本金200000元、月利息6000元支付直至本金还清止及借期、违约责任、担保范围、担保期限等事实；
3、发票原件一份，证明原告为实现债权支出律师费4000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，相应的，对原告主张的全部事实本院也予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，原告要求二被告连带偿还其借款200000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定及本案事实，应予支持；律师代理费不是实现债权必需费用，不属法律规定的担保范围，从本案证据也不能明确反映被告饮食文化公司愿意承担，故该笔费用只应由被告袁杰自行承担。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。
综上，原告诉讼请求符合法律及事实部份予以支持，不符部份应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告莫正华借款200000元，并按年利率24%支付自2016年7月7日起至还清之日止的利息；
二、由被告袁杰对上述第一项本息承担连带赔偿责任；
三、被告袁杰在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司追偿；
四、由被告袁杰于本判决生效之日起二十日内支付原告莫正华已支出的律师代理费4000元；
五、驳回原告莫正华要求被告玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司承担律师代理费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 赵柯然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1441号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：刘香丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县宽邦镇。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘香丽借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。
审 判 长 彭艳君
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹 羽