wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00139号
原告：储庆东，男，1973年11月15日生，汉族。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区鸦滩路2号。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告储庆东诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告储庆东及其委托代理人程广南到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储庆东诉称，原、被告曾建立废钢买卖关系。2014年1月22日，双方结算后被告出具了欠款747080元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还废钢款747080元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
被告于2014年1月22日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款747080元�
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。双方当事人未约定还款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告的诉讼请求应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告储庆东货款747080元。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 沈古元
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时�效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4139号
原告张丛丽。
委托代理人胡青才。
被告鲍燚标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人张明。
原告张丛丽诉被告鲍燚标、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才、被告鲍燚标、太平洋保险杭州公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告张丛丽起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令鲍燚标赔偿医疗费3471.89元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、误工费9999.90元（121.95元／天×82天）、护理费853.65元（121.95元／天×7天）、交通费500元，共计15525.44元，太平洋保险杭州公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由鲍燚标负担。
被告鲍燚标未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在太平洋保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。已支付原告医疗费349.40元。
被告太平洋保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。医疗费，按实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，根据伤情，且也未提供医疗证明需要加强营养，不应支持；误工费，时间偏长，按伤后15天计算比较合理，标准偏高，按农村居民标准76元／天计算比较合理；护理费，根据伤情，且也未提供护理证明，不应支持；交通费认可100元。
经审理查明：2014年1月3日7时20分许，鲍燚标驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区义桥镇江塘上由南向北行驶至新坎村路段时，与路东侧村道驶入并由东向北借道行驶的袁国强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成袁国强及车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，鲍燚标与袁国强负事故同等过错责任，张丛丽无责任。原告受伤后，经住院治疗7天，医生诊断为“下肢软组织挫伤”，共产生医疗费3821.29元，其中原告支付3471.89元，鲍燚标支付349.40元。原告在杭州萧山荣盛金属涂装有限公司工作，因在该事故中受伤，已被认定为工伤。
另查明：浙A×××××号小型轿车在太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、工伤认定决定书、鲍燚标提供的已支付凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费3821.29元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。以上合计4171.29元。二、死亡伤残项下：1.误工费2545.76元（90.92元／天×28天）；2.护理费853.65元（121.95元／天×7天）；3.交通费酌定为200元。以上合计为3599.41元。综上，原告的损失共计7770.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。根据原告的损伤和病历资料记载，尚未需要加强营养补偿，对此请求，本院不予支持；原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的工作证明等证据，标准参照2013年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元计算为宜；根据原告损伤和住院治疗期间的病历记载，可以给予适当的专人护理，但原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿，除鲍燚标已支付349.40元，太平洋保险杭州公司尚应支付原告7421.30元。太平洋保险杭州公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张丛丽损失7421.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张丛丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半交纳94元，由张丛丽负担49元，鲍燚标负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十月八日
书 记 员 王彬青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第263号
原告：安新平。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告安新平与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告安新平的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告安新平诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪900元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资3373元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资3373元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告安新平请求被告支付其工资3373元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告安新平陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告安新平系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资900元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款3373元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告安新平提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安新平工资3373元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1079-1号
申请执行人缑治安。
委托代理人郭炜，河北衡水维平律师事务所律师。
被执行人朱熙增。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00064号
原告：苏长宝
委托代理人：蒋瑶
被告：东阳市联强服饰有限公司
法定代表人：胡小平，执行董事。
被告：胡小平
原告苏长宝为与被告东阳市联强服饰有限公司（以下简称联强公司）、胡小平买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告联强公司、胡小平下落不明，本院于2014年1月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼，被告联强公司、胡小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏长宝起诉称：自2011年起，原告与被告联强公司、胡小平有布料购销业务往来，由原告向被告提供超柔高弹、灯芯绒等布料。原告每次供货时，由原告雇货车司机将货物送到被告指定的场所即东阳市白云街道鑫园路5号，再由被告联强公司、胡小平指定的人员验收后再在购销单上签字确认。经原、被告结算，2012年被告联强公司、胡小平尚欠原告货款628000元，由被告胡小平于2013年1月20日出具欠条一份，内容为：“欠苏保纺织货款628000元，年前正50万元，余款年后付清，到2013年5月底前付清。”后经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，诉请法院，要求判令两被告立即支付货款628000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告苏长宝在举证期限内向本院提供欠条1份，用以证明两被告尚欠原告货款628000元的事实。
被告联强公司、胡小平未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告联强公司、胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告苏长宝提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告苏长宝的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2011年起，原告与被告胡小平即有业务往来，由被告胡小平向原告购买布料。2013年1月20日，被告胡小平向原告出具欠条一份，内容为：“欠苏保纺织货款（￥628000.00）陆拾贰万捌仟元整。年前正50万，余款年后付清，到2013年5月底前付清。”欠款到期后，被告联强公司、胡小平至今未支付。
另查明，原告苏长宝系个体工商户义乌市苏保纺织品商行的业主。被告胡小平系被告联强公司的法定代表人。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中，原告陈述系被告胡小平个人向原告购买布料，被告胡小平出具的欠条也未加盖被告联强公司的公章，且原告也未能提供证据证明涉案货款与被告联强公司有牵连关系，故涉案货款应由被告胡小平个人承担。被告胡小平尚欠原告苏长宝货款628000元，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告胡小平未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏长宝货款628000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告苏长宝对被告东阳市联强服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更820号
罪犯岩罕罗，男，1996年8月29日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年12月22日作出(2015)海刑初字第1号刑事判决，以被告人岩罕罗犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金4000元（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕罗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕罗自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕罗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕罗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2184号
原告：高世平，男，汉族，户籍住址：。公民身份证号码：4309........。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：傅林，男，汉族，户籍住址：。公民身份证号码：42108........。
原告高世平诉被告傅林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世平委托代理人杨亮，被告傅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世平诉称：2014年1月3日，原告设立珠海图联网络科技有限公司。2014年4月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告受让原告的45％股权，自协议生效后15天以内以转账形式一次性支付股权转让价款2万元给原告；逾期付款则按日计付违约金。随后，原告配合办理了股权变更的相关工商登记手续，2014年4月17日工商核准变更登记完成。但是，在原告多次催告后，被告至今仍未支付股权转让价款，原告只得诉讼主张。特诉请法院判令1、判令被告支付股权转让价款20000元；2、判令被告支付逾期违约金9000元（以2万元为本金按每日千分之五利率的标准，自2014年4月17日暂计息至2014年7月16日，实际计算至本息全部付清之日）；3、本案的案件受理费用和保全费由被告承担。
原告高世平对其诉称提交如下证据：证据1、被告傅林身份证件；2、《股权转让协议》；3、核准变更登记通知书；4、商事登记簿；5、手机短信截图。
被告傅林答辩称：第一，这个公司成立是在被告提供办公场地，原告提供技术，被告占有50%的股份，但是没有股权转让款的前提上的。而且只是口头商量，所以就造成了诉状上的情况。第二，被告认可诉状上陈述的情况，在工商局变更时候有写2万，但是该公司是空壳公司，没有固定资产。不过原被告双方就股权转让权这个问题没有进行任何的沟通，事先原告没有和被告沟通过股权转让款2万元的事情，被告是到了开庭时候才知道这个情况。第三，原告提供的手机短信照片是伪造的。第四，原告知道被告在珠海的地址，但是原告并没有提供给法庭，造成了被告没有及时收到相关诉讼材料的后果。
被告傅林提交如下证据：验资证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告签订《珠海图联网络科技有限公司股权转让协议》。协议约定：由原告将其持有珠海图联网络科技有限公司（以下简称图联公司）95%的股权（即公司注册资本10万元中原告认缴出资额9.5万元）原告同意将持有的45%股权（即注册资本10万元中原告4.5万元的认缴出资部分）转让给被告。被告同意以2万元的价格购买原告的上述股权。被告同意在协议生效后15天内以转帐方式一次性支付股权转让价款给原告。若原告违约，应向被告退回已付的转让款并赔偿1万元的违约金，若被告未按规定支付转让款，每延迟一日，须原告支付转让款总额5%违约金，延迟付款超过7天，原告有权解除本协议，已收取的转让款不予退还……
前述协议签订后，原、被告于2014年4月17日办理了股权变更手续。被告至今未按协议向原告支付股权转让款2万元。原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告与被告2014年4月16日于签订《珠海图联网络科技有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原告请求被告股权转让款2万元，理由充分，应予支持。被告未按协议约定向原告支付股权转让款构成违约，应向原告支付违约金。双方约定违约金为转让款总额每日5%，该约定过高。本院酌情予以调整，被告应根据中人民银行贷款逾期利率按股权转让款2万元向在原告支付违约金，从2014年5月2日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告傅林应于本判决生效之日起十日内向原告高世平支付股权转让款2万元及逾期付款的违约金（以2万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年5月2日支付至付清之日止）；
二、驳回原告高世平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担50元、被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖卫红
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄小玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13222号
原告：无锡空冶环保有限公司（以下简称空冶公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282323703253D。
法定代表人：徐永勇，空冶公司总经理。
被告：重庆阳正环保科技股份有限公司（以下简称#，统一社会信用代码91500105588930240B。
法定代表人：刘扬，阳正公司董事长。
原告空冶公司与被告阳正公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告空冶公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告空冶公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许空冶公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由空冶公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐佳琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00256号
申请执行人孙井云，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇晓庄子村。
被执行人朱向利，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇晓庄子村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00125号申请执行人孙井云与被执行人朱向利离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人朱向利下落不明，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 吴小明
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1065号
申请执行人师惠萍，女，1964年8月27日生。
申请被执行人，灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人：李勤学，经理。
被执行人李勤学，男，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人薛海草，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上。
申请人师惠萍与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草履行生效法律文书确定的义务，灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草偿还师惠萍借款133万元及利息，承担案件受理费22310元，律师费56000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草立即履行上述义务，并支付执行费人民币164830.10元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第858号
原告:张谦，男，1981年8月4日生，汉族，住博兴县。
被告：尹江涛，男，1981年10月25日生，汉族，住博兴县。
被告：韩沙沙，女，1984年8月2日生，汉族，住博兴县。
被告：赵晓飞，男，1981年11月9日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：张军舰，男，1972年7月30日生，汉族，博兴县。
原告张谦与被告尹江涛、韩沙沙、赵晓飞、张军舰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张谦，被告赵晓飞的委托诉讼代理人魏萍、蔺春燕到庭参加诉讼，被告尹江涛、韩沙沙、张军舰经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹江涛、韩沙沙偿付原告为其代偿的250000元及利息；2.依法判令被告赵晓飞、张军舰在其保证份额内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，尹江涛、韩沙沙与王建平、李希杰、张国庆签订《借款合同》1份，约定尹江涛、韩沙沙向王建平、李希杰、张国庆借款400000元，借款期限三个月，年利率19%。张谦与赵晓飞、张军舰为保证人，承担连带清偿责任。《借款合同》还约定张谦、赵晓飞、张军舰三人的保证担保限额。《借款合同》约定的还款期限届满后，尹江涛、韩沙沙未按时清偿全部借款本息。原告代其向王建平、李希杰、张国庆代偿了借款本息共计250000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
赵晓飞辩称，我方已经承担了保证责任，且已经超过了保证份额，不应当再承担保证责任，请法庭查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
尹江涛、韩沙沙、张军舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张谦为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：执行和解协议、（2013）博商初字第373号民事判决书、收款收据各1份。赵晓飞对上述证据均无异议。
赵晓飞为支持其辩解主张，向法庭提交如下证据：执行和解协议、《借款合同》各1份。张谦对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：尹江涛、韩沙沙于2013年1月15日与王建平、李希杰、张国庆签订借款合同，约定尹江涛、韩沙沙向王建平、李希杰、张国庆借款400000元，借款期限三个月，年利率19%，由张谦、赵晓飞、张军舰提供连带责任保证担保。2013年1月20日，王建平、李希杰分别向尹江涛账户给付100000元、200000元，张国庆于2013年1月22日向尹江涛账户给付100000元。借款到期后，尹江涛共计向张国庆、李希杰、王建平仅偿还12800元。
王建平、李希杰、张国庆于2013年5月8日向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院于2013年10月12日作出（2013）博商初字第373号民事判决书。该判决书认定尹江涛偿还的12800元作为借款利息，并判决尹江涛、韩沙沙向王建平、李希杰、张国庆偿还借款本金400000元并支付相应利息及律师费10000元，由张谦、赵晓飞、张军舰承担连带清偿责任。
（2013）博商初字第373号民事判决书生效后，王建平、李希杰、张国庆向博兴县人民法院申请强制执行。2015年6月2日，李春国、张乃军作为王建平、李希杰、张国庆的委托代理人与张谦签订《执行和解协议书》1份，约定张谦一次性代偿250000元（包含已执行过付的50000元）。张谦于当日向博兴县人民法院交付执行款200000元。2015年7月21日，李春国、张乃军作为王建平、李希杰、张国庆的委托代理人与赵晓飞签订《执行和解协议书》1份，约定赵晓飞一次性代偿131000元（不包含已执行过付的51000元）。赵晓飞于当日向博兴县人民法院交付执行款130000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。张谦、赵晓飞、张军舰为尹江涛、韩沙沙向王建平、李希杰、张国庆借款提供连带责任保证担保，并签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张谦代债务人尹江涛、韩沙沙偿还借款本息250000元后，有权向尹江涛、韩沙沙追偿。张谦诉请尹江涛、韩沙沙偿付代偿的250000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于张谦主张的利息问题。本院认为，代偿款的利息应自张谦为尹江涛、韩沙沙支付代偿款之日（2015年6月2日）起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，利息的计算标准应自张谦代偿之日起按年利率6%计算。
关于赵晓飞、张军舰承担责任的问题。（2013）博商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定，涉案《借款合同》关于“每个保证人的保证金额100000元”的约定与“保证担保的范围为合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”的约定互相矛盾，属于约定不明确，张谦、赵晓飞、张军舰应对尹江涛、韩沙沙的涉诉债务承担连带清偿责任。即张谦、赵晓飞、张军舰应对尹江涛、韩沙沙借款本息、违约金、损害赔偿金所形成的全部债务承担连带清偿责任。但根据合同“丙方（即张谦、赵晓飞、张军舰）每个人的保证担保金额为壹拾万元人民币”的约定，该条实质系关于保证人对其内部承担保证责任分担比例的约定。根据上述约定，各保证人内部承担保证责任的比例即为1:1:1。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。则张谦向债务人尹江涛、韩沙沙不能追偿的部分，由保证人张谦、赵晓飞、张军舰平均分担，即赵晓飞、张军舰各承担三分之一。
尹江涛、韩沙沙、张军舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，张谦作为尹江涛、韩沙沙向王建平、李希杰、张国庆借款的保证人，履行保证责任后向债务人追偿并要求共同保证人承担相应的份额，于法有据，应予以支持，但赵晓飞、张军舰应对张谦向债务人不能追偿的部分平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹江涛、韩沙沙自本判决生效之日起10日内向张谦支付代偿款250000元及利息。利息的计算方法：以代偿款250000元为基数，按年利率6%，自2015年6月2日计算至本判决确定的履行之日止；
二、赵晓飞、张军舰对张谦就上述义务向尹江涛、韩沙沙不能追偿的部分，分别承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由尹江涛、韩沙沙、赵晓飞、张军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第222号
原告柳州市xx物业服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人李xx，该公司经理。
委托代理人符xx。
委托代理人莫xx。
被告黄xx，女，xx年x月x日生，壮族，广西xx市人，住广西壮族自治区。
原告柳州市xx物业服务有限责任公司诉被告黄xx物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员凌丽、邹敏参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告的委托代理人莫xx到庭参加了诉讼。被告黄xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是柳州市xx小区的物业管理人，被告黄xx住该小区17栋1单元302号，原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业管理费。但从2011年1月起至2012年12月，被告一直不交纳物业管理费，拖欠的管理费合计704.60元。原告在多次催收未果的情况下，依据民事诉讼法的规定特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即付给原告物业服务费704.60元及滞纳金792.70元，合计壹仟肆佰玖拾柒元叁角整（￥1497.30）；2、被告立即付给原告代收垃圾费壹佰陆拾捌元整（￥168.00）；3、被告立即付给原告代收楼道灯电费伍拾元伍角整（￥50.50）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告资质证书；
2、原告物价局收费许可批复（广西壮族自治区柳州市物价局文件柳价字（2006）x号）；
3、原告与柳州市xx房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同；
4、被告商品房买卖合同；
5、被告入住协议书；
6、被告黄xx身份证；
7、xx小区17栋房地产测绘成果报告书；
8、被告曾经交纳物业费发票、代收垃圾费和楼道灯电费发票；
9、原告催费通知相片。
被告黄xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系柳州市xx路x号x栋x单元x号房屋的所有权人，被告所住的该小区由原告对该小区进行物业管理，2004年1月8日，原告与柳州市xx房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定多层住宅按每平方米每月0.4元收取物业服务费，该收费得到了柳州市物价局的许可。被告与柳州市xx房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同中记载被告购买的房屋建筑面积为74.09平方米，但根据xx小区17栋房地产测绘成果报告书的测绘结果，被告房屋的实际建筑面积为73.39平方米，被告从2011年1月起至2012年12月未向原告交纳物业管理费和代收的垃圾费，从2010年7月起至2012年6月未向原告交纳代收的楼道灯电费，欠费期间原告催交，被告拒不交纳。被告从2011年1月起至2012年12月共欠原告物业管理费704.54元（73.39平方米×0.4元／平方米×24个月）、代收的垃圾费168元（7元／月×24个月）以及从2010年7月起至2012年6月原告代收的楼道灯电费50.5元。
本院认为，物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。原告与柳州市xx房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，该物业服务合同合法、有效，对原告及业主均有法律约束力。桂景湾小区的物业收费已经柳州市物价局已批准，原告实行的收费标准在物价部门核准的范围之内，符合法律规定。因被告未能按时交纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。被告居住的房屋建筑面积为73.39平方米，被告应向原告缴纳从2011年1月至2012年12月共24个月的物业服务费704.54元（73.39平方米×0.4元／平方米×24个月）。原告已代被告实际支出了2011年1月至2012年12月的垃圾费以及2010年7月起至2012年6月的楼道灯电费，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳从2011年1月至2012年12月共24个月的物业服务费704.54元、代收垃圾费168元、从2010年7月起至2012年6月的代收楼道灯电费50.5元。
至于违约金问题，本案物业服务合同中约定的违约金过高，违约金应按本金704.54元从原告向法院起诉之日（2013年1月16日）开始按银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx向原告柳州市xx物业服务有限责任公司支付从2011年1月至2012年12月的物业服务费704.54元及违约金（违约金应按本金704.54元从2013年1月16日开始按银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、从2011年1月至2012年12月的代收垃圾费168元、从2010年7月起至2012年6月的代收楼道灯电费50.5元。
二、驳回原告柳州市xx物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州市xx物业服务有限责任公司负担20元，被告黄xx负担30元（被告待本案判决生效后直接向原告支付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 邹 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1014号
原告刘荣顺，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈凤波，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告郭美玲，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘荣顺诉被告陈凤波、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣顺、被告陈凤波到庭参加诉讼，被告郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘荣顺诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要，于2012年4月17日、2012年4月29日两次从原告处借款总计4万元，言明借期一个月，有欠条为凭。期满后经原告催要未果，现原告提起告诉，请求判令二被告立即偿还借款4万元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息至给付止，案件受理费等由二被告负担。
被告陈凤波辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告郭美玲未出庭无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，并共同经营牧业小区。二被告于2012年4月17日、2012年4月29日两次从原告处借款总计4万元，约定一个月还款。二被告逾期未还，原告于2014年3月28日至本院告诉，要求被告还款付息。
本院认为，二被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，二被告应及时给付欠款。因借款时未约定利率，可自原告至本院告诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。二被告共同出据，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈凤波、郭美玲于本判决生之日给付原告刘荣顺欠款本金4万元及此款自2014年3月28日始至给本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告陈凤波、郭美玲互负连带给付责任。
案件受理费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03029号
原告陈雪梅。
委托代理人李如藩。
被告张荣进。
被告王金梅。
原告陈雪梅诉被告张荣进、王金梅民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人李如藩到庭参加诉讼，被告张荣进、王金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，二被告是夫妻关系，因做生意需要资金，由被告张荣进于2012年12月14日向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，使用期一年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张荣进、王金梅在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告张荣进于2012年12月14日向原告借款人民币3万元，并书写借条一张。内容为：“借条今借陈雪梅人民币叁万元正（30000），月息1.5分，使用一年，借款人：张荣进，××，138××××8182，
2012.12.14”。上述借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：王金梅与张荣进系夫妻关系。
以上事实，有原告陈雪梅陈述、原告举证的借条以及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张荣进向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张荣进与王金梅夫妻关系存续期间，原告将王金梅作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款期限及利息，原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告张荣进、王金梅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金梅、张荣进于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2012年12月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审31号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人陈银峰，农民。
被申请执行人李西露，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行双政计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈银峰、李西露履行社会抚养费82000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的双政计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陈银峰、李西露在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的双政计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2736号
原告：杭州萧山大嘴博食品商行。
经营者：尹春辉。
被告：绍兴县华舍供销超市大坂旺角加盟店。
经营者：杨昌荣。
本院在审理原告杭州萧山大嘴博食品商行诉被告绍兴县华舍供销超市大坂旺角加盟店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告绍兴县华舍供销超市大坂旺角加盟店的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大嘴博食品商行撤回对被告绍兴县华舍供销超市大坂旺角加盟店的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵梦盼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1114号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人圣金红。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人圣金红犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人圣金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底某日下午，被告人圣金红经事先联系，在本区亭林镇桃贤路13号马路对面的公共厕所内，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某。
2015年8月9日，被告人圣金红刑满释放后主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人圣金红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言及辨认笔录，被告人圣金红的多次供述及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人圣金红违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人圣金红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人圣金红在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人圣金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…………
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0003号
再审申请人（原审被告）李顺英，女。
委托代理人王金凤，系李顺英之女。
被申请人（原审原告）杨红娟，女。
原审被告王金龙，男。
再审申请人李顺英因与被申请人杨红娟、原审被告王金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）崇民初字第0833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李顺英于2014年3月14日以双方已达成执行和解协议为由，要求撤回再审申请。
本院认为，李顺英在本案审查�间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李顺英撤回再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 严焱淼
代理审判员 吴 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋晓岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3099号
原告：曹学荣，村民。
被告：曹春田。
原告曹学荣诉被告曹春田买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学荣到庭参加诉讼，被告曹春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学荣诉称：2014年4月，被告向原告购买树苗若干，总价款为16000元。后原告多次催要，被告一直不予支付。2014年7月25日，原告到被告家中催要货款，双方发生矛盾，原告报警。后被告在派出所内为原告出具借到树苗款16000元的借条一份。该货款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款16000元，诉讼费由被告承担。
被告曹春田未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告向原告购买树苗若干。同年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曹学荣树木款16000元。以上欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春田支付原告曹学荣货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁田田
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1450号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告韩国志，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告韩国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告韩国志经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告韩国志向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月1日，被告韩国志自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩国志立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告韩国志用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月6日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月6日至2014年6月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月6日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年6月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月6日向被告韩国志发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告韩国志用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
被告韩国志经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告韩国志虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，被告韩国志用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月6日至2014年6月1日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告韩国志立即给付借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩国志用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告韩国志经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国志于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月6日开始按月利9.0‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告韩国志不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告韩国志名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，公告费560.00元，均由被告韩国志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠靖智
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0001号
原告江苏东凯电气有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
法定代表人李兆祥，该公司董事长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告金晓华。
原告江苏东凯电气有限公司（下简称东凯公司）与被告金晓华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德民独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行审理，原告东凯公司委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告金晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东凯公司诉称，原、被告于2012年4月5日签订购销合同1份，约定被告向原告购买高、低压柜，分支箱等合计货款54万元，交货时间为预付款到位后15天内交货，货到现场15日内付清余款，如有违约每天按合同金额5‰赔偿。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅支付部分货款，尚欠32万元货款经多次催要，被告一直没有支付。请求法院判令被告立即支付货款32万元；承担延期付款违约金370500元（截止2012年10月8日，此后的违约金按合同约定计算至实际付款之日）；被告承担本案诉讼费。
原告东凯公司向本院提供下列证据证明其诉讼请求：1、2012年4月5日双方签订的《工矿产品购销合同》1份，证明被告向原告购买产品的价款及逾期付款的违约责任；2、被告交付的产品图纸1套，证明被告对订购产品的标准要求；3、2012年4月18日、19日发货清单2份，证明原告按合同约定交付货物。
被告金晓华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，该合同约定被告向原告购买高、低压柜，分支箱等合计货款54万元；交货时间为预付款到位后15天内交货；结算方式及期限约定预付款2万元，货到现场15日内付清余款；如有违约每天按合同金额5‰赔偿对方；合同还约定签订地点清河区，因履行合同发生争议，由当事人协商决，协商不成的，依法向合同签订地的人民法院申请解决。合同签订后，原告按约履行义务（于2012年4月18、19日分两次向被告交付货物），被告收货后仅支付部分货款，尚欠货款34万元。
本案审理期间原告东凯公司委托代理人陈述，合同总货款54万元，被告于2012年4月6日付款1万元，7月13日付款4万元，9月18日付款15万元，尚欠34万元，在诉状中我公司因笔误写成32万元，特此更正为34万元；我方送货时金晓华聘用的工地负责人贾总在收货单上签字；被告金晓华在签订合同时签的是金小华，我方去公安部门查询，才知道他实际姓名为金晓华；关于违约金，考虑到法律规定问题，我公司决定放弃部分，只要求金晓华承担10万违约金。
本案审理期间，被告金晓华于2013年1月28日还清欠原告货款本金34万元。
本院认为：原告东凯公司诉被告金晓华欠货款未还，提供了原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、被告签收的二份发货清单；被告未到庭亦未答辩，视为放弃其抗辩权，在本案审理期间被告金晓华主动给付尚欠原告货款34万元，本院对货款问题，不再理涉。关于违约金问题，原告在审理期间变更违约金的诉讼请求为10万元，被告虽未到庭表示异议，但曾电话向本院承办人陈述不应支付违约金，本案原告变更后的违约金仍然太高。法律规定违约金目的是以补偿性为主，兼具惩罚性，考虑到被告的过错程度，结合合同约定的付款时间和被告实际付款的时间，比照同期银行贷款基准利率四倍计算，本院酌定被告应付逾期付款违约金为76000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告金晓华应于本判决生效后三十日内支付原告江苏东凯电气有限公司逾期付款违约金76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担800元，被告金晓华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审判员 杨德民
二〇一三年三月十五日
书记员 纪敏捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第65号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人田见，男。
被执行人张海霞，女，系被执行人田见之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对田见、张海霞计划生育行政征收一案于2014年4月15日作出的蔡卫计生征字（2014）第42号计划生育行政征收决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第42号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第42号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第42号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴桂华
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1654号之一
原告李某，男，1965年9月20月出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人刘某，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告本溪市汇丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯。
法定代表人卢某，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告本溪市汇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
已收案件受理费2000元，退返给原告李某1000元。
审判长马力
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年三月二十八日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1654号之一原告李某，男，1965年9月20月出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托代理人刘某，本溪市溪园法律服务所法律工作者。被告本溪市汇丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯。法定代表人卢某，该公司经理。本院在审理原告李某诉被告本溪市汇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。已收案件受理费2000元，退返给原告李某1000元。审判长马力人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年三月二十八日书记员荐锐附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1355号
原告程顺莲。
被告周少珍。
被告朱晓宏。
原告程顺莲为与被告周少珍、朱晓宏民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程顺莲到庭参加了诉讼，被告周少珍、朱晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程顺莲诉称，被告在2014年7月30日向原告借了人民币30万元，（该款为余某购买迪科机床厂转为程顺莲名下）借期2014年7月30日—2015年7月29日，月息1.5%。利息至今未支付过。请求判令：被告归还30万本金及利息7950元（利息算至2014年9月22日，之后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日）。
原告提供的证据有：1.原告身份证、二被告婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告借贷法律关系；3.证人余某证言，证明内容为，经财税局胡斌介绍证人与被告周少珍、迪科机床厂开办者徐国金认识，迪科机床厂欠被告周少珍200万，所以希望证人买下迪科机床厂，证人和证人弟弟余云友（即原告程顺莲丈夫）把定金100万汇到胡斌的账户上。后来开发区管委会说要公开拍卖，不能私下转让，应该退回定金，胡斌把100万定金退到了被告周少珍那里，但周少珍把100万定金用掉了，只退还证人40万元，剩余60万元钱是原告的，证人是问原告借的。经双方协商转为借款，只要归还50万元，并分成两笔，一笔20万元，一笔30万元，写了二份借条。这张借条是30万元，利息按利率1.5%，利息和本金一分都没有还过。
被告周少珍、朱晓宏未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据和证人的证言予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告程顺莲丈夫余云友及夫兄余某因购买迪科机床厂不成，将购买定金转为被告周少珍借款。2014年7月30日，被告周少珍向原告出具借条一份，载明：“今借到程顺莲人民币叁拾万元整（￥300000），月利1.5%，按月支付，借期一年。／该款系余某购买迪科机床厂定金转为程顺莲名下。／具借人：周少珍／2014年7月30日”。另查明，被告周少珍与被告朱晓宏为合法夫妻关系。
本院认为，被告周少珍向原告程顺莲出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告周少珍未按约支付利息，已构成违约，原告有权解除借贷合同，被告周少珍应返还借款本金300000元并支付相应利息。被告周少珍与被告朱晓宏为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同返还借款本金200000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少珍、朱晓宏于本判决生效后十日内归还原告程顺莲借款本金人民币300000元，并支付自2014年7月30日至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959.5元（已减半收取），保全费2060元，合计5019.5元，由被告周少珍、朱晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5919元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更785号
罪犯林灼，男，1965年2月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月4日作出（2012）侯刑初字第450号刑事判决，以被告人林灼犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；退出非法所得2.5万元人民币，由扣押机关闽侯县人民检察院依法处理。宣判后，福建省闽侯县人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）榕刑终字第70号刑事判决，一、撤销福建省闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第450号刑事判决；二、原审被告人林灼犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三、原审被告人林灼退出的违法所得人民币25000予以追缴。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯林灼到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林灼减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯贪污罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林灼减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日至2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3376号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司申请实现担保物权一案，本院（2014）吴江商特字第00030号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州宝德隆实业有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房产（房产证号：吴房权证平望字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在编号为吴农商银高借字［j102×××04812）第02×××号《最高额流动资金借款合同》项下的借款本金685万元。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7231545元，申请执行费63558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0×××746、040×××927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第00030号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初138号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月25日被藁城区公安局取保候审。
辩护人：董素霞，女，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区九门乡后堤里村人，系魏某某之母。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人董素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月5日23时许，被告人魏某某醉酒无证驾驶无牌的二轮摩托车载着韩某某，由北向南行驶至藁城区只都村南鑫海饲料厂门口时，与由南向北行驶向西左转弯的鲍某某驾驶的冀AY83**、冀A76**挂重型半挂牵引车相撞，造成魏某某、乘车人韩某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。魏某某、鲍某某分别负此事故的同等责任。经检验，魏某某血液酒精浓度为：541mg／100ml。
另查明，此事故造成被告人外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、右侧枕骨骨折。经治疗现被告人仍神志错乱、言语混乱，需要继续治疗，并须有专人看护。
被告人魏某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人魏某某供述、鲍某某陈述、证人韩某某证言，魏某某酒精检测报告、鲍某某酒精检测报告，受案登记表、立案决定书、道路现场图、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录，交通事故照片、肇事车辆照片、车辆细目照片，事故认定书，鲍某某驾驶证、行驶证复印件，货车过磅单、河北省医科大学二院出具的魏某某伤情诊断证明书、韩某某诊断证明书，魏某某、鲍某某户籍证明、公安机关出具的说明，魏某某门诊病历本复印件、住院病案复印件等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。综合考虑被告人受伤情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵会景
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2903号
原告：袁某某，女，生于1987年10月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张某，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。
原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告张某于2006年正月按照农村风俗举行了婚礼，2007年7月14日生育子张某甲，2007年9月6日补办结婚证，于2009年12月16日生育子张某乙。婚后我们并未建立起真正的夫妻感情，常为一些琐事争吵打架，被告张某多次威胁我和我的家人，因此双方感情已彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，从2014年7月开始分局，请求法院判决准予我与被告张某离婚；婚生子张某甲和张某乙依法抚养。
被告张某书面辩称：我与原告袁某某结婚快十年了，夫妻感情基础良好，即使婚后发生摩擦难以避免。两个孩子也需要一个完整的家庭。我坚决不同意与原告袁某某离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告张某于2006年农历正月按照农村习俗举行了婚礼，于2007年9月6日补办结婚证，于2007年7月14日生育子张某甲，于2009年12月16日生育子张某乙，现均在大罗乡读书。原告袁某某与被告张某婚后因家庭琐事发生过纠纷，现分居生活。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告袁某某与被告张某结婚时间较长，生育了两个子女，应视为婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方珍惜缘分、相互理解和包容，仍有和好的可能。原告袁某某证明其夫妻感情已经彻底破裂的证据，应承担举证不能的不利裁判后果。原告袁某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十日
书记员 罗婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00080号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人陈建设，男，1971年12月21日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人昌小姣，女，1969年01月02日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈建设、昌小姣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第068号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈建设、昌小姣共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人陈建设、昌小姣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌小姣所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行四化路营业所的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人昌小姣所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行四化路营业所的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卫红
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1137号
原告四川寰宇交通设施有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道*号。
法定代表人周建芬，总经理。
委托代理人王路明（特别授权），四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人王文远（一般代理），该公司员工。
被告吴文华。
委托代理人王泽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
原告四川寰宇交通设施有限公司（以下简称“寰宇公司”）与被告吴文华劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托代理人王路明、王文远、被告吴文华及其委托代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宇公司诉称，被告没有受原告的管理，其工资也不是原告承担，原、被告不具有事实劳动关系。被告吴文华实际受原告职工周正清的雇佣，从事打包和装卸工作。大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第8号仲裁裁决书错误适用相关规定，裁决错误。诉请人民法院确认原告与被告不具有劳动关系。
被告吴文华辩称，被告受原告安排、管理，并由原告发放工资，原、被告存在事实劳动关系。大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第8号仲裁裁决书裁决正确。
经审理查明，2013年6月21日，被告吴文华进入原告寰宇公司上班，被安排从事打包和装卸工作，被告吴文华按月在原告寰宇财务处领取工资，但双方未签订书面劳动合同。2013年8月28日，被告吴文华在工作中受伤。被告吴文华受伤后，于当日入大邑县骨科医院住院治疗至2013年9月30日出院，原告寰宇公司垫付了医疗费。因双方是否存在事实劳动关系，被告吴文华于2014年2月27日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月14日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决原告寰宇公司与被告吴文华存在事实劳动关系。
另查明，周正清属原告寰宇公司员工，系库房主管。周正清在担任库房主管期间，于2013年8月1日与原告寰宇公司签订《装卸组承包合同》，承包公司的打包和装卸业务，但工资仍由原告寰宇公司发放。
以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第8号仲裁裁决书，《装卸组承包合同》复印件，赵某某签字的生活费收条复印件，大邑县骨科医院出院记录、病情诊断证明书复印件，证人彭学刚的证言等予以证实。
本院认为，被告吴文华从2013年6月21日起到原告寰宇公司务工，被原告寰宇公司安排在装卸组从事打包、装卸工作。被告吴文华接受原告寰宇公司的劳动管理，原告寰宇公司也按期向被告吴文华发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告寰宇公司以被告吴文华系本单位职工周正清的雇员，原告寰宇公司与被告吴文华不存在劳动关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川寰宇交通设施有限公司与被告吴文华存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告四川寰宇交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年七月十五日
书记员 王梁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1079-1号
原告石玉花。
被告张强。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市香港街财富大厦A座四层。
法定代表人孙玉伟，该公司经理。
本院在审理原告石玉花诉被告张强、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立�冻结被告张强在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭杰中
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路**号。
负责人何某某，行长。
委托代理人黄某某，该行员工。
委托代理人李某，该行员工。
被告殷某云，男，1988年5月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某红，男，1972年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某文，男，1980年1月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告殷某云、陈某红、李某文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某云、陈某红、李某文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告殷某云向原告借款25000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年5月20日，约定的贷款利率为8.528%，按月结息。根据借款合同约定由陈某红、李某文在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，经我行采取多种措施催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还欠款，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，计至2013年6月20日，尚欠本金25000元，利息1001.57元。特向法院起诉，请求判令：1、被告殷某云立即清偿贷款本金25000元及利息（计至2013年6月20日止结欠利息1001.57元，从2013年6月21日起至清偿贷款本息完毕的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行。2、被告陈某红、李某文对上述清偿义务承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。
被告殷某云、陈某红、李某文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据材料。
经审理查某，被告李某文与被告殷某云、陈某红成立联保小组。被告殷某云于2010年5月12日以养猪、种果为由向原告申请三年期的自助可循环贷款，同月24日被告殷某云与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（2010年5月24日至2013年5月23日）内，向借款人提供贰万伍仟元的可循环借款。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为养猪、种果；贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定，按月结息，结息日为每月的20日；该借款采用保证方式提供普通担保，为最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年止。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告殷某云在《中国农业银行农户贷款借款合同》上的借款人栏上签字并加盖了其指模，被告陈某红、李某文作为联保小组成员在保证人栏上分别签名并加盖了其指模。合同签订后，原告依约向被告殷某云发放贷款25000元。殷某云最后一次于2012年5月21日续期，到期日为2013年5月20日。逾期后经原告催收，借款人及保证人均没有清偿贷款本息，遂成讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证某书、被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证、计息清单等证据及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告殷某云、陈某红、李某文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告殷某云没有依照合同约定履行归还贷款本金25000元及利息，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告陈某红、李某文均作为该借款的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告殷某云、陈某红、李某文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金25000元及利息（1、计至2013年6月20日止的利息1001.57元；2、以本金25000元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2013年6月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈某红、李某文对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费450元（原告已预交），由被告殷某云、陈某红、李某文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 黄小红
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘炜文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第80号
原告扬中市长江电器成套有限公司。
法定代表人薛尧明。
委托代理人左成刚。
被告阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司。
法定代表人未提供。
被告安庆市泰发能源科技有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告扬中市长江电器成套有限公司与被告阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司、安庆市泰发能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市大地水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8603元，减半收取4301.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00214号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，职务董事长。
委托代理人刘国民，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人贺志雄，男，1985年12月22日出生，汉族。
被告李登科。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）诉被告李登科物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告的委托代理人贺志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称，根据相关规定，2010年12月28日原告参与长沙市岳麓区含浦科教园麓山别墅会所小区物业管理服务招标会的竞标并中标，中标后原告依法与开发建设单位湖南凯达财信投资有限公司于2011年1月21日签署《麓山别墅物业管理委托合同》，由原告负责为该小区提供专业物业管理服务。因该小区至今未成立业主委员会，故在合同到期后原告与开发建设单位续签合同。原告于2011年1月3日进行了小区内的实物交接并于当月5日正式接管该小区的各项物业工作，开始为该小区提供相关物业管理服务并得到了大多数业主的支持，但自原告为小区提供物业服务至今，被告一直没有交纳物业服务费，经催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月5日起至2013年12月31日的物业服务费13919.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李登科未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告李登科购买案外人湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达投资公司）开发的位于长沙市岳麓区原含浦镇的香格里·麓山别墅湖光山舍（A区）16栋6号住房，房屋面积为194.02㎡，2009年10月14日被告收了房，收房后至今没有入住。2010年12月28日原告参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会，次日原告中标，之后凯达投资公司与原告签订《麓山别墅物业管理委托合同》，合同约定：凯达投资公司委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年1月5日起至2012年12月31日，服务收费标准为每月每平方米建筑面积人民币2元，已收房户（含已入住未收房）按上述标准由原告足额向相关业主收取，已收房及从未入住的空置房由原告参照长沙市相关的法规自行向相关业主收取。合同签订后原告入住该小区并于2011年1月5日为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，2012年12月30日凯达投资公司与原告签订《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，服务收费标准与《麓山别墅物业管理委托合同》约定的相一致。自原告为小区提供物业服务至今被告一直没有交纳物业服务费，2014年2月25日原告诉至本院。另查明，原、被告没有签订物业服务合同。原告在庭审中表示愿意按《麓山别墅物业管理委托合同》中约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的中标通知、《麓山别墅物业管理委托合同》、《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》、业主收房证明单、五张照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会并中标，小区的建设单位凯达投资公司据此委托原告对该小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。经审查，物业服务合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为香格里·麓山别墅小区提供了物业服务，被告作为小区业主依法应当交纳相应的物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定的标准支付原告自2011年1月5日起至2013年12月31日止的物业服务费。被告已收房但尚未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告应按每月每平方米建筑面积2元的90%的标准交纳物业服务费。原告自愿按合同约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费的行为符合《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，本院予以确认。故该期限被告需交纳的物业服务费为：12527.43［（2×90%×194.02×35）＋（2×90%×194.02÷31×27）］元。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登科在本判决生效之日起三日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司物业服务费12527.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司承担7元，被告李登科承担67元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年三月三十一日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初831号
原告于鹏飞，男。汉族，农民，住通化县，身份证号×××
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王晓龙，男，28岁，汉族，住通化县。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人杨晓文，男，该公司职员，委托权限为诉讼代理。
原告于鹏飞诉被告王晓龙、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于鹏飞委托代理人姜凤到庭参加诉讼，被告王晓龙、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2016年5月20日，被告王晓龙驾驶其所有的×××号小型轿车，由通化县快大茂镇去往通化县大泉源乡途中，17时55分，行驶至201线1108KM+100M处，向右驶出道路过程中，与后方驶来的于鹏飞的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤摩托车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定为被告王晓龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了强制保险和商业保险。原告受伤后被送往通化县医院，经门诊检查拍片后，医院告知原告及家属，因原告面部缺损需要植皮转移手术县医院治不了，建议到吉大医院治疗。原告及时被送往吉大一院治疗，21日3时原告被送进手术室进行手术植皮和皮瓣转移术，手术长达6小时。原告在吉大医院住院治疗了11天后转回通化县医院继续治疗8天，原告连续二次住院治疗合计19天，共花各项费用（包括精神损害赔偿金2万元）132478.80元，二被告分文未付。鉴于上述事实，原告损伤已构成伤残且需要后续整容治疗，为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告王晓龙驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者责任险，我公司将依据国家法律规定在保险责任范围内对原告诉求的合理部分予以赔偿。
被告王晓龙辩称，我有强险和商业险，同意保险公司赔付完后，不足部分由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月20日，被告王晓龙驾驶其所有×××小型轿车，在通化县快大茂镇去往大泉源乡途中与后方驶来的于鹏飞驾驶的摩托车相撞，造成原告于鹏飞受伤的交通事故，经通化县交警部门认定，王晓龙负事故的主要责任，于鹏飞负事故的次要责任。于鹏飞住院治疗19天，共花费医疗费42175.17元，被告人王晓龙在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了强制保险及五十万元保额的商业保险。于鹏飞申请了司法鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人于鹏飞此次外伤后果评定为九级伤残。2、被鉴定人于鹏飞后续治疗费为人民币17600元。3、被鉴定人此次外伤误工期评定为120天。当事人对上述鉴定结论无异议。
本院认为：对本案的事实，当事人均无异议，本院予以认定，王晓龙、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应在各自责任及限额内承担赔偿责任，本次事故致于鹏飞九级伤残，造成了严重后果，可以根据受害一方的请求判令赔偿相应的精神损害慰问金。根据交警部门责任认定王晓龙负事故的主要责任，于鹏飞负事故的次要责任，故本院认定王晓龙应承担百分之七十的责任，于鹏飞承担百分之三十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿于鹏飞医疗费10000元，护理费1812.30元，伤残赔偿金45304.68元，误工费13675.20元，车损1800元，交通费1824元，精神损害赔偿金5000元等共计79416.18元；阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在50万商业保险限额内赔偿于鹏飞医疗费32175.17，伙食补助费1900元及后续治疗费17600元，共计51675.17元的70%即36172.62元（上述两项共计赔偿115588.80元）。
案件受理费2623.18元由原告于鹏飞负担786.95元、被告王晓龙负担1836.23元；鉴定费2700元由原告于鹏飞负担810元、被告王晓龙负担1890元。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 唐艳红
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民辖初字第15号
原告马某，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南油田魏岗区涧河二区。
被告王某某1982年6月15日出生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，被告王某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告自2011年至今一直在桐柏县城关镇淮源路193号居住，并提供桐柏县东环社区居委会2014年10月5日出具的居住证明予以证实。因此认为该案宛城区法院没有管辖权，应应移送至被告住所地即桐柏县人民法院审理。
本院认为，被告王某某主张其本人的住所地与经常居住地均在桐柏城关镇淮源路193号，并提供桐柏县东环社区居委会出具的居住证明及本人身份证予以证实，故被告王某某所提管辖权异议成立，本案应移送桐柏县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某某对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送桐柏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 李 炎
审判员 崔国强
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 利
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第761号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李英杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江五联建设有限公司。
法定代表人：郑道南。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司。
法定代表人：郑道南。
上诉人李英杰因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李英杰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，相关当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 赵灵仙
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初76号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人饶某，绰号“幺鸡”，武宁县长运汽车站职工。因犯故意伤害罪于1999年1月7日被本院判处拘役六个月。2016年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年1月初的一天下午，张某到武宁县新宁镇昌宁巷X号XX室被告人饶某家中，饶某拿出甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与张某一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年1月15日下午，宋某到武宁县新宁镇昌宁巷X号XX室被告人饶某家中，饶某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与宋某一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年1月16日下午，宋某到武宁县新宁镇昌宁巷X号XX室被告人饶某家中，饶某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与宋某一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2016年1月17日下午，张某到武宁县新宁镇昌宁巷X号XX室被告人饶某家中，饶某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与张某一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、证人张某、宋某的证言、被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某的刑期自2016年1月19日起至2016年6月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍洁洁