湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终930号
上诉人（原审被告）：陈淑珍，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳，女，1963年1月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原审被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
原审被告：伍满平，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
上诉人陈淑珍因与被上诉人刘芳芳、原审被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
陈淑珍上诉请求：请求判决陈淑珍不承担还款责任。理由：1、公司的法定代表人代表公司对外签订合同，债务应由公司承担，而不是由法定代表人个人承担；2、该笔债务不属于夫妻共同债务，陈淑珍没有签字，也没有追认该借款为共同债务。该笔债务在借款合同中写明了是用于阳光小区工程建设，并没有用于家庭日常生活需要，陈淑珍不应承担还款责任；3、伍满平与陈淑珍虽是夫妻，但伍满平与陈淑珍的资金是独立的，并没有混同，伍满平出去经商陈淑珍并没有同意，伍满平长期住ＸＸ，陈淑珍住冷水滩，一个月难见面，该笔借款陈淑珍不知情。
刘芳芳辩称，本案的借款是伍满平在夫妻关系存在期间所借，陈淑珍认可该借款是用于房地产开发，属于生活经营。故本案借款应当是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
永州天祥房地产开发有限公司、伍满平未发表陈述意见。
刘芳芳向一审法院起诉请求：1、判令永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍偿还借款本金100,000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍承担。
一审法院认定事实：2013年2月23日，罗芳与永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向罗芳借款2,650,000元，借款期限自2013年2月23日至2014年2月23日是，月利率为3%，利息每二个月支付一次”。同日，罗芳将借款1,500,000元通过银行转入伍满平个人的XXXXXX账户上。同日，刘芳芳与永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向刘芳芳借款50万元，借款期限自2013年2月23日至2014年2月23日，借款月利率为2.5%，按月付息”。同时，该借款合同上载明：“此笔借款是从2013年2月23日罗芳名下分户出来的借条”。2017年1月1日，刘芳芳又与永州天祥房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“永州天祥房地产开发有限公司向刘芳芳借款10万元，借款期限自2013年2月23日至年月日止，借款月利率为2.5%，按月付息”。同时，该借款合同上载明：“此笔借款是从2013年2月23日罗芳名下分户出来并为刘芳芳签订，于2017年1月1日由刘芳芳合同分出。2017年2月27日”。伍满平个人所有银行账户由永州天祥房地产开发有限公司财务控制，伍满平需要用钱时由永州天祥房地产开发有限公司财务拨付。
一审法院认为，刘芳芳与永州天祥房地产开发有限公司的民间借贷关系明确，永州天祥房地产开发有限公司与刘芳芳签订的《借款合同》及银行转账凭证证明永州天祥房地产开发有限公司向刘芳芳借款的事实成立。本案永州天祥房地产开发有限公司、伍满平同意偿还刘芳芳的借款，予以采纳。本案的焦点是陈淑珍是否应承担偿还责任。伍满平与陈淑珍系夫妻，而刘芳芳借款给被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平时，将借款汇入伍满平个人账户，且伍满平个人所有银行账户由永州天祥房地产开发有限公司财务控制，伍满平需要用钱时又由永州天祥房地产开发有限公司财务拨付，造成永州天祥房地产开发有限公司的财产与伍满平个人财产及伍满平与陈淑珍的夫妻财产混合，因此，陈淑珍应承担以夫妻共同财产偿还此借款的责任。刘芳芳的诉请，证据充分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：限永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍于本判决生效之日起五日内偿还刘芳芳借款人民币100,000元及利息（利息自2015年1月起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为本案100,000元借款是否为伍满平与陈淑珍夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款时间虽处于夫妻关系存续期间，但借款合同无陈淑珍的签名，借款100,000元明显超出家庭日常生活需要，刘芳芳无充分证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不属于夫妻共同债务，陈淑珍对该债务不应承担偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故对陈淑珍的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2173号民事判决为：限永州天祥房地产开发有限公司、伍满平于本判决生效之日起五日内偿还刘芳芳借款人民币100,000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由永州天祥房地产开发有限公司、伍满平负担。二审案件受理费2300元，由永州天祥房地产开发有限公司、伍满平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曾 忞
书 记 员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。