河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜明、刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李英，女，1970年7月10日出生，汉族，教师，住迁安市。
委托诉讼代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限特别授权。
第三人（追加）：河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称唐山丰润支行），住所地唐山市丰润区。统一社会信用代码：×××。
负责人：李久文，支行副行长。
委托诉讼代理人：李炎，男，该支行员工。代理权限特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李英及第三人河北银行股份有限公司唐山丰润支行保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘栩光、杜明、被告李英及其委托诉讼代理人裴东、第三人唐山丰润银行委托诉讼代理人李炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告理赔款、逾期保费和违约金52762.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李英与河北银行股份有限公司唐山丰润支行签署借款合同。被告李英向原告唐山丰润支行借款150000元，借款期限36个月。2015年2月16日，被告就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为0.9%。其后，唐山丰润支行向被告发放共计150000元的贷款。但自2017年6月17日始被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。”原告于2017年12月29日按照保险合同的约定向被保险人唐山丰润支行进行理赔，理赔金额共计42238.41元，唐山丰润支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”
原告理赔后，并多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。截至2018年1月15日，被告除理赔款项和逾期保费外，尚欠原告违约金共计5575.47元。要求被告给付原告：1、支付理赔款共计42238.41元（包括本金41101.82元、利息888.46元、罚息248.13元）；2、要求被告向原告支付逾期保费共计4948.43元（1350元/月÷30天×80天＋1348.43元）；3、支付违约金5575.47元（违约金以保险理赔42238.41元为基数，自2017年9月5日起按照每日千分之一的保准暂计至2018年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；综上所述，原告根据保险合同代被告垫付了理赔款，被告应向原告返还代偿款并给付逾期保费、违约金，请法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。
被告李英辩称：对借款事实无异议，其他有异议。一，对于原告是否具有担保的经营范围存在异议，原告不具备收取利息的主体资格，不是国家金融机构没有银行颁发的金融机构经营许可证，不可以收取利息，被告每月向原告支付保费为0.9%实际就是原告收取的利息，所以原告主张的利息无效，同时第三人收取利息是每月3.15%，二者利息超过规定的最高0.003元利息。二、被告不欠银行贷款及利息，贷款已还清，自2017年2月22日开始，我们将贷款偿还给第三人银行工作人员张聪高了。请求驳回原告诉请。对借款事实无异议。
第三人唐山丰润支行辩称：我支行与原告保险公司合作，向我行带客户，我行向原告发贷款。我行和被告间签订了借款合同，约定借款金额15万元，期限36个月，年利率8.4%，被告是借款人，被告向原告办理完保证手续后，我行向被告发放贷款。被告根据在我行的账户以自动扣款方式还本付息，借款人即被告账户为×××。被告应在还款日前将款项存入其在我行的账户，被告还款情况为自2015年3月16日始每月还款本金3678.18元，利息1050元，以后每月等额本息，每月16日还款，还款至2018年2月16日。截至2017年3月16日，被告逾期本金4348.51元。
本院经审理确认事实如下：2015年2月16日，被告李英与第三人河北银行股份有限公司唐山丰润支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定借款人李英（甲方）向第三人河北银行股份有限公司唐山丰润支行（乙方）借款150000元，借款期限36个月，本合同项下的贷款年利率为8.4%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。甲方应通过河北银行股份有限公司个人结算账户，委托乙方以自动扣款方式还本付息。甲方向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的账户内，账号为：×××。
2015年2月16日，被告李英就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额178350元，保险期间：保险金额自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。约定每月保费率0.9%，每月保险费1350元；保费缴纳方式：每月按时缴纳。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
被告李英自2015年3月16日起向河北银行股份有限公司唐山丰润支行还款本金3678.18元，利息1050元，以后每月等额本息，每月16日还款，还款至2018年2月16日。截至2017年3月16日，被告李英逾期本金为4348.51元。2017年9月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司通过转账方式替李英向河北银行股份有限公司唐山丰润支行交付代偿款42238.41元（本金41101.82元、利息888.46元和罚息248.13元）。现被告尚欠原告理赔款42238.41元，逾期保费4948.43元（1350元/月÷30天×80天＋1348.43元），违约金3649.40元（违约金以42238.41元为基数，自2017年9月5日起至2018年1月15日止按照年利率24%计算）。
本院认为，本案争议焦点一、原告起诉是否具有主体资格，通过原告提交的经营许可证显示，原告有信用保险、追偿，依照有关法律法规从事资金运用业务等的经营范围，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，故该保险合同是合法有效的，原告具有主体资格；争议焦点二，被告是否应赔付原告理赔款、逾期保费和违约金，根据原告提交的第三人唐山丰润支行出示的代偿债务通知书以及原被告及第三人的陈述，可以证实截止2017年9月5日，被告尚欠第三人唐山丰润支行贷款本息42238.41元，原告按保险单约定对其进行了理赔，符合法律规定，予以支持，但原告主张违约金按每日千分之一过高，应按年利率24%计算；被告辩称，贷款已还清，自称款项打入第三人唐山银行工作人员张聪高账户，经核实张聪高并非唐山银行丰润支行员工，被告辩称，无事实和法律依据，故其主张不予采信；第三，关于被告辩称，原告收取利息过高问题，原被告签订的保单合同中未对利息作出约定，只是要求被告每月向原告交纳保险费，故被告所辩，理据不足，不予支持：
综上所述，原告主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42238.41元（本金41101.82元、利息888.46元、罚息248.13元）；
二、被告李英于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4948.43元；
三、被告李英于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金3649.40元（以保险理赔款42238.41元为基数，自2017年9月5日起至2018年1月15日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1119元，减半收取计560元，由被告李英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海祁
二〇一八年六月二十七日
书记员 柴 伶