河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初539号
原告：焦作市冰王运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处海华路南段路西。
法定代表人：宋生龙，该公司经理。
委托代理人：邹家瑞，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：张如春，河南星歌律师事务所实习律师。
原告焦作市冰王运输有限公司（以下简称冰王运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险焦作市分公司）为保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冰王运输公司的其委托代理人邹家瑞、被告人民保险焦作市分公司的委托代理人祝佩佩、张如春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冰王运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险焦作市分公司在机动车交强险保险责任限额内给付原告支付的车损2000元；2、被告人民保险焦作市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内给付原告支付的车损4517.4元；3、被告人民保险焦作市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内给付原告车损152115元、施救费2496元、定损费4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原告的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HOW**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司营销业务部投保机动车交强险和商业险保险，合同期间为2016年6月21日至2017年6月2日，其中牵引车交强险和商业第三者险各一份，机动车损失保险金额为30万元，第三者责任保险金额100万元；货物挂车商业第三者险一份，机动车损失保险金额9.5万元，第三者责任保险金额5万元。
2016年9月29日22时43分原告的司机毋海成驾驶豫Ｈ×××××、豫H0W**挂车在福银高速由北向南行驶，途径福银高速公路598Km+395m处时与代传齐驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相刮擦后，又与刘同利驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成一起三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队处理作出第3631014201600069号道路交通事故认定书，认定原告毋海成负事故全部责任，代传齐、刘同利不负事故责任。
事故发生后，代传齐驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车车损确认为4235元，刘同利驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车损为2282.4元，两车损失原告已支付。原告的豫Ｈ×××××、豫HOW**挂车车损经焦作市金博价格事务所有限公司评估为152115元，原告支付施救费2496元，支付定损费4000元。原告的豫Ｈ×××××、豫H0W**挂车在被告人民保险焦作市分公司投有交强险和商业险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。
人民保险焦作市分公司辩称，认可事故发生的事实，在核查投保人不存在免责情形后，我公司愿意在保险范围内依法赔偿原告的合法合理损失，但原告主张的其名下的车辆损失系单方委托鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告冰王运输公司向本院提交的证据有:1、事故认定书，行驶证，证明事故发生的经过及责任划分；2、施救费发票，证明原告的车辆支付的施救费是2496元；3、确认书两份，收据两份，证明对豫Ｎ×××××车损4235元被告已认可，原告已将该车损支付，豫Ｈ×××××车损2282.4元，原告已支付；4、焦作市金博价格事务有限公司价格评估结论书、定损费发票，证明原告车损152115元，及原告花去的定损费4000元；5、保单三份。
被告人民保险焦作市分公司质证认为,对第一组证据事故认定书及行驶证均无异议，但原告应提供事故发生时司机的驾驶证，以证明司机符合驾驶该车辆的资格；对第二、三组证据均无异议；对第四组证据价格结论书有异议，该鉴定结论书系原告单方委托，不符合鉴定程序规则，在同起事故中我方能够客观对两辆三者车进行评估，同样原告车损我方亦能够作出合理价格评估，根据双方签订的保险合同，原告在车辆损失后应积极的与被告联系，双方协商确定车辆损失，协商不成的可另行诉讼，故若原告同意我方的调解意见，可不予申请重新鉴定，反之我方申请重新鉴定；对第五组证据保单无异议。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第一、二、三、五组证据，本院予以采信。对于第四组证据，本院认为，该鉴定是具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，而被告人民保险焦作市分公司也无证据证明该鉴定结论的错误存在，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日22时43分原告冰王运输公司的司机毋海成驾驶豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶，途径福银高速公路598Km+395m处时，与代传齐驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相刮擦后，又与刘同利驾驶的豫Ｈ×××××/豫HOV**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成一起三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队处理，作出第3631014201600069号道路交通事故认定书，认定毋海成负事故全部责任，代传齐、刘同利不负事故责任。
事故发生后，代传齐驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车车损经被告人民保险焦作市分公司确认车损为4235元，刘同利驾驶的豫Ｈ×××××/豫HOV**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车损经被告人民保险焦作市分公司确认车损为2282.4元，上述两车损失原告冰王运输公司已支付，同时支付施救费2496元。原告冰王运输公司的豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车损经焦作市金博价格事务所有限公司评估，该公司作出博价估车物损字第（2017）046号结论书，评估该车车损为152115元，原告冰王运输公司支付定损费4000元。
庭审期间，被告人民保险焦作市分公司对豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的车损提出重新鉴定申请，并于庭后提出书面鉴定申请书。
经查：豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司营销业务部投保机动车交强险和商业险保险，合同期间为2016年6月21日至2017年6月2日，其中牵引车交强险和商业第三者险各一份，机动车损失保险金额为30万元，第三者责任保险金额100万元；货物挂车商业第三者险一份，机动车损失保险金额9.5万元，第三者责任保险金额5万元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。原告冰王运输公司所有的豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（投保车辆）在交通事故中致他人财产受损，被告人民保险焦作市分公司应在交强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，原告冰王运输公司支付了他人的财产损失后，被告人民保险焦作市分公司应将该赔偿款支付给原告冰王运输公司。豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车自身的财产损失，应由被告人民保险焦作市分公司按照保险合同约定予以赔偿。
被告人民保险焦作市分公司认为，豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的车损鉴定结论系单方委托，不符合鉴定程序规则，且被告人民保险焦作市分公司有能力对其进行客观的鉴定，故该车损应重新鉴定。本院认为，原告冰王运输公司委托有资质的鉴定机构对其车损进行鉴定，并未违背相关的法律规定，被告人民保险焦作市分公司也无证据证明该鉴定结论有错误存在，且由事故发生到庭审结束，原、被告也未形成重新鉴定的合意，故被告人民保险焦作市分公司的抗辩及申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内支付给原告焦作市冰王运输有限公司赔偿款6517.4元、施救费2496元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦作市冰王运输有限公司车损152115元、定损费4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭璐璐