wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执异1号案外人：杜洪梅，女，汉族，1972年9月13日出生，现住延吉市。申请执行人：延边德宇新型建筑材料有限公司，住所汪清县。法定代表人：乔京武，经理。被执行人：孙家君，男，汉族，1971年7月9日出生，现住延吉市。第三人：刘志刚，男，汉族，1971年5月15日出生，现住汪清县。本院在执行申请执行人延边德宇新型建筑材料有限公司与被执行人孙家君买卖合同纠纷一案中，案外人杜洪梅于2018年3月26日对本院执行被执行人孙家君在第三人刘志刚处的到期债权6.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜洪梅称，被执行人孙家君对第三人刘志刚的到期债权6.5万元应当作为孙家君向杜洪梅的还款，申请汪清县人民法院将执行的、孙家君对刘志刚的到期债权6.5万元执行款支付给杜洪梅。理由是：孙家君向杜洪梅累计借款415万元。刘志刚在孙家君的工地工作，受雇于孙家君，2018年1月25日孙家君以鑫宇嘉苑一套房屋抵债给刘志刚，抵顶工资。刘志刚应返还给孙家君房屋差价6.5万元（房屋抵债价格超过刘志刚的工资部分）。当时杜洪梅、刘志刚、孙家君三方约定该笔6.5万元差价款给杜洪梅，作为孙家君向杜洪梅的还款。2018年2月28日汪清县人民法院向刘志刚下达履行到期债务通知书，将6.5万元留存在法院。现杜洪梅提出异议申请，请求法院将此款6.5万元支付给杜洪梅。申请执行人称，要求法院将6.5万元尽快支付给申请执行人，他们之间的（孙家君、刘志刚、杜洪梅）那些事，申请执行人不清楚。被执行人孙家君称，“我本人孙家君由于施工需要向杜洪梅2014年累计借款415万元人民币。今年我有一套房子低给我的项目经理刘志刚工资，及借款。此房子杜洪梅帮助过户，我们三方协议房子（给刘志刚抵债房屋）剩余差价用于还杜洪梅欠款及工资，杜洪梅才协助过给刘志刚（办理抵债房屋过户）。”第三人刘志刚称，刘志刚与杜洪梅没有债权、债务关系，之所以给杜洪梅出具6.5万元的借款条是因为孙家君、杜洪梅答应将抵债的房屋帮助刘志刚过户，所以刘志刚将应返给孙家君的房屋差价款6.5万元转给杜洪梅，孙家君让刘志刚将该6.5万元转给杜洪梅。刘志刚对杜洪梅提交的刘志刚给杜洪梅出具的6.5万元的欠据认可、无异议。本院查明，孙家君因拖欠刘志刚的工资9.5万元及借款10万元，共19.5万元，2018年1月25日，经刘志刚与孙家君协商，孙家君以位于汪清镇鑫宇嘉苑一处房屋作价为260，817.00元抵债给刘志刚，抵顶19.5万元。刘志刚返给孙家君抵债房屋差价款6.5万元。2018年1月25日，孙家君、杜洪梅、刘志刚三方协商，刘志刚将应返给孙家君的抵债房屋差价款6.5万元转给杜洪梅，作为孙家君向杜洪梅的还款。当日，刘志刚给杜洪梅出具了6.5万元的欠款凭据（此条孙家君给刘志刚房子过完手续生效）、孙家君给杜洪梅出具了已偿还6.5万元的还款证明。本院于2018年2月27日作出（2017）吉2424执460号《履行到期债务通知书》，并于2018年2月28日向第三人刘志刚送达，刘志刚于当日将6.5万元交到本院。2018年3月26日杜洪梅向本院提出案外人异议，主张“法院将此款向其支付”。本院认为，在本院2018年2月28日向第三人刘志刚送达《履行到期债务通知书》之前，孙家君、刘志刚、杜洪梅已于2018年1月25日三方协商，孙家君已将刘志刚应向其返还的抵债房屋差价款6.5万元债权转移给了杜洪梅。刘志刚给杜洪梅出具了6.5万元的欠款凭据，此时，被执行人孙家君对第三人刘志刚已不再享有6.5万元的到期债权。杜洪梅成为权利人，该权利系通过三方协商一致取得，并不违反法律规定，只是当孙家君、杜洪梅为刘志刚办完抵债房屋过户手续后，刘志刚向杜洪梅支付6.5万元。故案外人杜洪梅的异议理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对第三人刘志刚6.5万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉忠二〇一八年七月四日书记员  林 兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1656号
原告蒙林坤，男，1984年11月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告劳信贤，男，1983年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告蒙林坤诉被告劳信贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告蒙林坤到庭参加诉讼，被告劳信贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙林坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳信贤偿还借款人民币50000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告劳信贤于2012年6月27日向原告借款人民币50000元，并立写了借条，借条约定于2016年9月30日还清该借款。被告劳信贤借款后，没有按约定归还原告。经原告多次催促被告劳信贤至今仍未归还。为此特提起诉讼。
被告劳信贤没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳信贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告劳信贤因生意经营需要，于2012年6月27日立写《借条》借到原告50000元，双方约定借款期限至2016年9月30日。被告劳信贤借款后，没有按约定期限将借款归还给原告。为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳信贤向原告蒙林坤借款50000元，有被告劳信贤立写的《借条》所证实。原告蒙林坤已依约定将借款出借给被告劳信贤，其合法权益应受到法律的保护。借款期限届满后，被告劳信贤未能依约将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告劳信贤归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告劳信贤归还借款50000元给原告蒙林坤。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，由被告劳信贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄凯丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初215号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：欧某某。
被告：欧某A。
本院于2017年3月29日受理原告张某某诉被告欧某某、欧某A定作合同纠纷一案，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执713号之二
申请执行人：杭州沐邦科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85,住所地：杭州市临安区。
负责人：王明亮，总经理。
被执行人：雷建中，男，畲族，1972年3月13日出生，住杭州市临安区。
申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初8228号民事判决，本院于2018年1月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人雷建中所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LZWACAGA298119843，发动机号：903043465】进行了价值评估，评估价为6680元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2018）第140号评估报告】。本院于2018年6月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年7月3日10时至2018年7月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，案外人谢海锋（公民身份号码：）以最高价31500元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷建中所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LZWACAGA298119843，发动机号：903043465】归买受人谢海锋所有。
二、买受人谢海锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴江龙
代书记员 边 婕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执713号 申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司： 被执行人雷建中： 本院在执行申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被执行人雷建中民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款30243元，余款申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执713号 申请执行人:杭州沐邦科技有限公司临安分公司 被执行人:雷建中 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币34800元及债务利息、执行费，并于2018年2月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人雷建中款项人民币34800元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人雷建中名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  蔡雪峰 二〇一八年二月七日 书记员  杜 杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审72号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人毕波，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会。
法定代表人赵治忠，主任。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）97号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）97号行政处罚决定认定，2017年4月襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区峪山镇梅庄村3组集体土地1329.6平方米建村委会办公楼。属于一般农地区，不符合符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计26592元。襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月2日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审72号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会。法定代表人赵治忠，主任。申请执行人襄州国土分局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）97号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年9月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）97号行政处罚决定认定，2017年4月襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区峪山镇梅庄村3组集体土地1329.6平方米建村委会办公楼。属于一般农地区，不符合符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计26592元。襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月2日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年四月二十四日书记员  邱 华
榆林市横山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0823执恢8号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人侯某某。
被执行人宋某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司与被执行人张某某、宋某某、侯某某（2016）陕0823民初375号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、宋某某、侯某某清偿所欠申请执行人横山农商行40万元本金及利息。月利率以9.9‰计算，计息时间从2015年12月2日起至2016年1月10日。由被执行人张某某、宋某某、侯某某清偿所欠申请执行人横山农商行40万元本金的逾期利息。月利率以14.85‰计算，计息时间从2016年1月11日起至履行完毕之日止。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1000元，由被执行人负担。2016年6月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文�确定的义务并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某某在中国银行榆阳支行账户：6217903600003950697有存款，于2017年3月29日冻结。2017年2月9日被执行人张某某偿还3万元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢8号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1452号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告王元亚，男，生于1980年11月26日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告王元亚物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月十二日
书记员 危莉贞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1276号
申请执行人李春美。
被执行人殷翠红。
申请执行人李春美与被执行人殷翠红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李春美支付借款人民币79900元及利息（以58900元为本金，从起诉之日2017年2月13日至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，公告费600元，合计2623元，由被执行人负担。根据申请执行人李春美的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人殷翠红采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人殷翠红发出了执行通知、责令被执行人殷翠红报告财产；
2、向被执行人殷翠红发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人殷翠红的临时安置费已被本院冻结，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人殷翠红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人殷翠红临时安置费，冻结时间较长。在被执行人殷翠红住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人殷翠红的财产。本院与申请执行人李春美谈话告知执行情况，申请执行人李春美未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人殷翠红其他可供执行的财产线索，申请执行人李春美同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人殷翠红公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法冻结被执行人殷翠红临时安置费，冻结时间较长。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人殷翠红的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人李春美谈话告知执行情况，申请执行人李春美未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人殷翠红其他可供执行的财产线索，申请执行人李春美同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初827号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李春美享有要求被执行人殷翠红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷翠红负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 艾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异96号
异议人（被执行人）：长春华建房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张兆雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜俏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请执行人：王振碰，男，1959年2月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王振碰与被执行人长春华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人华建公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华建公司称，请求：一、撤销（2010）长执字第358号执行裁定；二、解除对华建公司持有的吉林省金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）75%股权的查封。事实和理由：一、吉能集团不符合债权转移的主体，其无权将持有异议人本金1000万元及近500万元的利息转让给王振碰。《中华人民共和国企业国有资产法》第二条规定“本法所称企业国有资产（以下称国有资产），是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益。”、第四条规定“国务院和地方人民政府依照法律、行政法规的规定，分别代表国家对国家出资企业履行出资人职责，享有出资人权益。”、第五十一条规定“本法所称国有资产转让，是指依法将国家对企业的出资所形成的权益转移给其他单位或者个人的行为；”、第五十三条规定“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。”。本案中，吉能集团现更名为国网吉林省新能源集团有限公司，系非自然人投资或控股的法人独资公司，是国网吉林省电力有限公司全资子公司，是国务院国有资产监督管理委员会的重孙子辈的公司。2011年7月12日吉能集团以协议的形式将享有异议人的全部债权转让给王振碰，根据法律规定，国务院国有资产监督管理委员会或者其授权的单位才有权将资产转让，吉能公司本身无权转让，不符合债权转移的主体资格。二、2011年7月12日吉能集团以协议的形式将享有异议人的本金、利息、诉讼费用近1300余万元以1000万元人民币的价格转让给王振碰，其行为程序违法。《中华人民共和国企业国有资产法》第十条规定“国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。”、第五十四条规定“国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。”、第四十七条规定“国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司转让重大财产，应当按照规定对有关资产进行评估。”、第五十四条第二款规定“除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。转让方应当如实披露有关信息，征集受让方；征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。”、第五十五条规定“国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。”、《企业国有资产交易监督管理办法》第十三条规定“产权转让原则上通过产权市场公开进行。转让方可以根据企业实际情况和工作进度安排，采取信息预披露和正式披露相结合的方式，通过产权交易机构网站分阶段对外披露产权转让信息，公开征集受让方。其中正式披露信息时间不得少于20个工作日。”。本案中，吉能集团转让资产，违背等价有偿和公开、公平、公正的原则，既没有评估，也没有在产权交易场所交易，更没有经履行出资人职责的机构确定最低转让价格，系自己定价。
本院查明，原告吉林省吉能电力集团有限公司（以下简称吉能公司）与被告华建公司、国电吉林龙华热电股份有限公司（以下简称龙华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）长民四初字第35号民事判决：一、被告华建公司于本判决生效后一个月内立即偿还原告吉能公司欠款人民币1000万元，并自2002年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效时止；二、被告龙华公司对被告华建公司的以上债务承担连带责任。龙华公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2010年5月12日作出（2010）吉民三终字第30号民事判决：一、维持本院（2009）长民四初字第35号民事判决主文第一项；二、撤销本院（2009）长民四初字第35号民事判决主文第二项；三、驳回吉能公司其他诉讼请求。吉能公司向本院申请执行，本院以（2010）长执字第358号立案执行。后因被执行人华建公司无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。
另查明，2011年7月12日，王振碰与吉能公司签订《债权转让协议书》，约定吉能公司将省高院（2010）吉民三终字第30号民事判决所确认的其公司对华建公司享有的全部债权转让给王振碰，并以公证送达及在《长春日报》刊登债权转让通知书的形式向华建公司履行了通知义务。后王振碰向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，本院作出（2010）长执字第358号执行裁定书，变更王振碰为本案申请执行人。
再查明，2017年8月1日，王振碰以华建公司持有金盛公司75%股权为由向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日对该案恢复执行，案号为（2017）吉01执恢153号，并于同日在长春市工商局查封了华建公司持有的金盛公司75%股权，查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月18日止。
本院认为，一、申请执行人吉能公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给王振碰，双方签订了《债权转让协议书》并对债务人华建公司依法履行了通知义务，本院据此根据王振碰所的申请，变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。二、根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，华建公司作为本案被执行人，本院对于其持有的金盛公司75%股权予以查封并无不当。综上，异议人华建公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人长春华建房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李静旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第978号
申请执行人杨恭敏，女，汉族，农民。
被执行人崔庆广，男，汉族，农民。
被执行人任淑荣，女，汉族，农民。
被执行人于长富，男，汉族，农民。
申请执行人杨恭敏与被执行人崔庆广、任淑荣、于长富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）磐民一初字第207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法�（2014）磐民一初字第207号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2469号
申请执行人魏长春。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏长春申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2955号之一
申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：夏建忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告中国金融租赁有限公司与被告刘伟、夏建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣1121民初2955号民事裁定，查封、冻结被告刘伟、夏建忠价值62,171.94元的财产。申请人于2018年7月26日申请解除对两个被申请人财产的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理本案纠纷，且两被申请人已履行部分还款义务，故申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向法院申请解除查封、冻结刘伟、夏建忠价值62,171.94元财产，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘伟、夏建忠价值62,171.94元的财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 安
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄伟新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17089号
罪犯周小平，男，1980年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年九月十三日作出（2007）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1540号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1792号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2031年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3541号
罪犯陈小元，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬慈刑初字第642号刑事判决，以被告人陈小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小元减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1639号
申请执行人杨静，女，回族，1986年6月28日出生，初中文化，监控员。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第54号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资4000元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行683元，下剩3333元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1639号申请执行人杨静，女，回族，1986年6月28日出生，初中文化，监控员。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第54号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资4000元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行683元，下剩3333元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异964号
案外人：曲婧，女，1969年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：赵曾政，该分行行长。
委托代理人：王亮，男，1985年2月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住址辽宁省大连市。
委托代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：赵德全，该公司总裁。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：姜侯宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：赵莎，女，1985年1月18日出生，汉族，住址北京市房山区。
被执行人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张帆，女，1972年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：王岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：宋艳红，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红金融借款合同纠纷一案中，案外人曲婧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽执6号执行裁定书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执171号。辽宁省高级人民法院在诉讼中于2016年11月11日保全查封被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区崇山西路x号x的房屋。
案外人请求撤销查封裁定并涂销抵押权，理由为：案外人于2014年6月23日从沈阳辽房广告有限公司购买该房屋及两个车位，总房款286万元。该房屋系辽宁城开维港地产开发有限公司抵顶所欠沈阳辽房广告有限公司的广告费，在其协调下，辽宁城开维港地产开发有限公司将该房屋交付案外人并办理了入住手续，案外人交纳物业管理费、煤气费、采暖费和电视费等费用并装修入住至今，装修花费150余万元。案外人从2014年开始多次向沈阳辽房广告有限公司和辽宁城开维港地产开发有限公司催促过户手续，其一直以该房屋尚不具备条件，待具备条件时一定办理。案外人善意购房并居住多年，也是名下唯一一套单独拥有的房产，开发商已取得预售许可证，案外人信赖不存在任何权利瑕疵。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年6月23日的《转让协议》中记载：沈阳辽房广告有限公司将位于崇山西路x号x的房屋及x号x号两个车位以286万元转让给曲婧。还记载：该房屋为辽宁城开维港地产开发有限公司抵顶给沈阳辽房广告有限公司的，但尚未办理产权手续。辽宁城开维港地产开发有限公司同意沈阳辽房广告有限公司将该房产转让并协助受让方办理相关手续。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳辽房广告有限公司于2014年6月23日向曲婧出具金额为286万元的收据。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、采暖费、电视费的证据。
另查，辽宁省高级人民法院（2016）辽民初76号民事判决书主文第五项的内容为：“原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁城开维港地产开发有限公司提供的坐落在沈阳市皇姑区崇山西路x号等88套、面积22,509.01平方米（明细详见抵押物清单）的在建工程，及沈阳他项x第x号《土地他项权利证明书》项下国有土地使用权面积6,704.26平方米享有抵押权，并在上述第一、二、三项债权本金2.3亿元及相应利息、逾期利息、复利和实现债权费用范围内就抵押物享有优先受偿的权利。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据案外人提供的《转让协议》的记载，案涉房屋的转让包括两个环节，第一手受让人系沈阳辽房广告有限公司而非案外人曲婧。因第一手受让人沈阳辽房广告有限公司属于企业法人，且采取抵债方式，故不属于生活消费的范围。而曲婧也未与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司签订书面的房屋买卖合同，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项所规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。关于案外人请求否定本案抵押权的问题，不属于案外人异议程序的审查范围，案外人应当依法通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲婧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 金婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执502号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：李爱群，该中心主任。
被执行人：安徽天韵制衣有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组。
法定代表人：杨续冰。
被执行人：岳西县施诺特科技有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村塘坳组。
法定代表人：汪碧涛。
被执行人：岳西县亚泰服饰有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇汤池村。
法定代表人：叶尚坤。
本院在执行岳西县中小企业融资担保中心与安徽天韵制衣有限公司、岳西县施诺特科技有限公司、岳西县亚泰服饰有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款额、无房产、无机动车辆等财产，其中安徽天韵制衣有限公司、岳西亚泰服饰有限公司法定代表人下落不明。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意按照终结本次执行程序处理，待发现财产后申请恢复执行。再次申请不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初500号
原告容博。
被告陕西治泰建设工程有限公司。住所地：西安市经开区明光路以东凤城一路南北两侧海荣御城15幢1单元31层13104号房。统一社会信用代码916100000817206588。
法定代表人范治宽。
被告鲁亚强。
本院在审理原告容博与被告陕西治泰建设工程有限公司、鲁亚强合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告容博申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容博撤回起诉。
本案受理费138元（原告已预交），现退还原告69元，下余69元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵苗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2801号
申请执行人丁乐群，男，1957年3月3日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人岳丽丽，女，1968年9月19日出生，汉族，住新郑市
被执行人王宏宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初2517号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令其于2017年8月17日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏宇银行存款1741241元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董宝钧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3350号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：郭亲军，男，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，公民身份号码×××7619。
被告：雷桂秀，女，畲族，身份证住址江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3446。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郭亲军、雷桂秀信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告郭亲军、雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告郭亲军在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为51×××79，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月14日，被告郭亲军拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计355621.62元。经原告电话催收及上门发函，被告郭亲军多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。另外，被告郭亲军、雷桂秀为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭亲军、雷桂秀向原告清偿信用卡账户51×××79本金295476元、利息11542.61元、滞纳金31668.65元、律师费16934.36元，合计355621.62元（暂计至2015年7月14日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行当庭明确放弃第2项诉讼请求中追索律师费16934.36元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、郭亲军、雷桂秀身份证及结婚证复印件；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、分行客服系统（打印单）、流水清单、信用卡逾期明细表。
因被告郭亲军、雷桂秀下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，两被告在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年2月10日，郭亲军向中行中山分行申领中国银行长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行中山分行经审核后，向郭亲军发放了卡号为51×××79的信用卡。此后，郭亲军持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年7月14日，共拖欠中行中山分行信用卡透支本金295476元、利息11542.61元、滞纳金31668.65元，合计338687.26元。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。甲方如对交易有异议，须自账单日起30日内向乙方查对，否则视对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；此外还记载了其他事项。
又查，郭亲军与雷桂秀于2002年7月23日登记结婚。
本院认为：郭亲军向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。郭亲军持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的分行客服系统打印单、交易流水清单及信用卡逾期明细表予以证实，且郭亲军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
郭亲军与雷桂秀系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭亲军的上述债务发生在其与雷桂秀的婚姻关系存续期间，且郭亲军、雷桂秀没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明郭亲军、雷桂秀对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，雷桂秀对郭亲军的本案上述债务应承担共同清偿责任。
郭亲军、雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亲军、雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年7月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计338687.26元，以及从2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，诉讼保全费2198元，合计8832元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担316元，被告郭亲军、雷桂秀负担8516元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告郭亲军、雷桂秀应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共6页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3492号
罪犯郦永军。现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年4月12日作出（2013）丹刑初字第137号刑事判决，以被告人郦永军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯郦永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郦永军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郦永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯郦永军获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郦永军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯郦永军的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯郦永军于2013年5月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郦永军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郦永军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郦永军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郦永军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦永军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3959号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈代宗。
原告新化农商银行与被告陈代宗、周伟益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对周伟益的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈代宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈代宗偿还借款本金30000元，利息及逾期利息20740元，本息合计50740元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈代宗未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年7月2日，被告陈代宗以搞基建为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈代宗支付利息至2011年1月2日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息17197元及原告要求的逾期加息3543元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈代宗以搞基建为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈代宗偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈代宗支付逾期加收利息3543元的请求，本院不予支持。被告陈代宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代宗在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年1月3日至2016年11月10日的利息17197元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告陈代宗负担1020元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初315号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卓之军，男，1980年11月10日出生于河南省沁阳市，汉族，大学文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2018年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人卓之军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人卓之军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日15时20分许，被告人卓之军持B1B2驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿沁伏路由东向西行驶至宋学义中学门前路段时，与前方同向被害人屈某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车左转弯时相撞。事故发生后，卓之军驾驶皖Ｐ×××××号轿车驶离现场。卓之军驾车向西行驶至古章村口东200米处时，又与被害人丁某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，事故发生后，卓之军又打电话让黄某开车将其接离现场，后其让黄某又驾车返回事故现场帮忙处理，卓之军随后被民警抓获。经认定，卓之军承担两起事故全部责任，屈某、丁某不承担事故责任。经鉴定，卓之军的血样中酒精含量检测结果为196.95mg/100m1。
到案后，被告人卓之军如实供述自己的罪行。卓之军已赔偿被害人屈某、丁某各项经济损失，并取得屈某谅解。
上述事实，被告人卓之军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及无违法犯罪前科证明、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、出警及抓获证明、协议书、谅解书、收到条、鉴定意见、视听资料、电子数据、被害人屈某、丁某的陈述、证人黄某、李某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓之军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控卓之军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。卓之军造成两起交通事故并均负事故全部责任，且案发后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于卓之军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。卓之军已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据卓之军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卓之军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 晨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1576号
原告：廖逸强，男，1946年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区堤东路。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫昌，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：江门市江海区美力达五金橡胶制品厂，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村工业区成围。
投资人：颜军。
被告：颜军，男，1973年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路。
原告廖逸强与被告江门市江海区美力达五金橡胶制品厂、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告廖逸强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖逸强撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，诉讼保全费470元，合计919元，由原告廖逸强负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月十二日
书记员 黄尹洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5186号
原告：张宝生，男，1951年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告：雷凯，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告张宝生与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告张宝生的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷凯向原告偿还借款本金7万元，2、判令被告雷凯向原告支付利息，按月利率2%计息，从2015年3月起至还清本金之日止，3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至12月间，被告雷凯向原告借款三笔共计7万元，被告于2014年7月向原告借款3万元，并出具借条，同年10月7日被告再次向原告借款3万元，并将之前的借条收回，重新出具一张6万元的借条，并载明借款期限为四个月。2014年12月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，载明于2015年1月30日前归还。被告除按约定支付利息至2015年2月后未在履行约定义务，故向法院提起诉讼。
被告雷凯未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告雷凯于2014年10月7日向原告张宝生借款6万元，并出具一张6万元的借条，载明“今借到张宝生现金60000元大写（陆万元正）暂用4个月，每月支付3分利息，借款人：雷凯，2014.10.7，身份证号：XXXXXXXX”。2014年12月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条载明：“今借到张宝生现金10000元，大写（壹万元正）定于2015年1月30日前归还”。原告自认被告除按约定支付利息至2015年2月后未在履行约定义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条两份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份等证据，能够证明原告与被告雷凯之间存在借贷7万元且尚未归还的事实。原告以此要求判令�告雷凯向其偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但就其利息主张问题，其中6万元在借条上明确约定每月支付3分利息，原告主张按照月利率2分计息，符合法律规定，予以支持，其中一笔1万元没有约定利息，应当从逾期之日即原告主张从2015年3月1日后按照年利率6%计算至付清之日止。故对原告的利息主张依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷凯在本判决生效之日起3日内偿还原告张宝生借款7万元及利息（均从2015年3月1日起，分别以6万元为基数，按年利率24%计至付清之日止和以1�元为基数，按年利率6%计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告雷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年四月五日
书 记 员 马定萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初86号
原告：四川山重机械有限公司。住所地成都市郫县。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：华元均，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省泸定县。
被告：尹银发，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省泸定县。
原告四川山重机械有限公司与被告华元均、尹银发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告四川山重机械有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第66号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人孙会东，男，1958出生。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对孙会东一案于2014年12月3日作出运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人孙会东2008年7月在义同村村西租赁土地一块，面积6297平方米，租赁期限30年，每年租金4000元，每五年付一次款共20000元。该宗地北邻：空地，东邻：空地，南邻：空地，西邻：公路。所占图斑41，地类126，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地占用土手续，属非法占地为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用6297平方米的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地6297平方米，处以罚款陆万贰仟玖佰（62900）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地6297平方米，处以罚款6297元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第66号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人孙会东，男，1958出生。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对孙会东一案于2014年12月3日作出运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人孙会东2008年7月在义同村村西租赁土地一块，面积6297平方米，租赁期限30年，每年租金4000元，每五年付一次款共20000元。该宗地北邻：空地，东邻：空地，南邻：空地，西邻：公路。所占图斑41，地类126，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地占用土手续，属非法占地为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用6297平方米的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地6297平方米，处以罚款陆万贰仟玖佰（62900）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地6297平方米，处以罚款6297元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）113号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14945号
原告：林某，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：厦门市思明区，现居住地：厦门市思明区。
委托代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告：许某，女，1977年1月9日出生，汉族，住所地：厦门市思明区。
本院在审理原告林某与被告许某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告林某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市福信典当行有限公司。住所地:天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市圣君科技发展有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**号。
法定代表人：孙昭慧，该公司董事长。
原审被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住所地：天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
再审申请人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信公司）因与被申请人天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）、原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂投资公司）典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（201５）津高民二终字第０１１５号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院再审申请，请求：一、对本案进行再审；二、维持二审判决第一项、第三项；三、撤销二审判决第二项，改判圣君公司偿还福信公司13532000元，自2011年11月10日至2012年11月8日的综合费、利息（计算方式：以13532000元为基数，综合费按月费率2.7%计付，利息自2011年11月10日至2012年6月7日按月利率0.5%为标准，自2012年6月8日至2012年11月8日按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率为标准计算），并支付自2012年11月9日至实际给付之日止的利息、违约金（计算方式：以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、一、二审诉讼费，均由圣君公司负担。事实与理由：一、二审判决认定圣君公司不存在违约行为不符合合同约定。抵押借款合同及变更合同期满后，圣君公司并未按约履行归还借款本金及支付�费的义务，已构成违约。二审法院认定“圣君公司未选择以现金方式归还借款本息亦不构成违约”是错误的。二、二审判决圣君公司自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向福信公司支付利息错误，没有法律依据，应判决支付合同约定的利息、违约金。圣君公司借款逾期后，福信公司曾数次向圣君公司提出偿还借款的要求，但圣君公司均以其关联公司天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称鑫茂股份公司）正在谈判被收购事宜，被收购成功后即归还借款本金并支付息费为由，要求福信公司等待，致使福信公司在二年的诉讼时效即将届满时才对圣君公司提起诉讼。福信公司为证明是应圣君公司的请求暂缓起诉的，在二审期间提交了鑫茂股份公司公开发布的2013年度及2014年度报告。二审法院仅认定福信公司至2013年12月底未起诉圣君公司违反逻辑，鑫茂股份公司是2015年底重组成功的，鑫茂股份公司在重组期间必须保证无失信记录，否则不可能实现重组，鑫茂股份公司能够实现重组，均系福信公司未起诉，配合对方所致。福信公司诉请圣君公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。三、一、二审判决对法定利息的计算方法适用法律错误，与司法解释相悖，应判决圣君公司支付利息、违约金至实际给付之日止。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。该司法解释明确了加倍部分债务利息具有独立性，该部分利息不影响一般债务利息的计算。二审法院错误理解和执行法律，判决结果与该司法解释的规定相悖。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院关于逾期利息（包括综合费用，下同）和违约金的判决是否正确。
原审法院认定福信公司与圣君公司之间形成的是典当借款法律关系，对此，双方均无异议。借款到期后，圣君公司未按约偿还借款本息和综合费用，已构成违约，除应按约偿还借款本息和综合费用外，还应当承担逾期还款的违约责任，福信公司要求圣君公司支付逾期利息和违约金的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。原审法院对福信公司主张的违约金不予支持不当，本院予以纠正。根据《房地产抵押借款变更合同》第三条的约定，逾期利息的计算标准为“按合同约定的月3.2%支付”，违约金的计算标准为“按借款本金的日1‰支�”。从合同约定的计算标准来看，逾期利息已达年利率38.4%，违约金亦达到了年利率36%，均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的限额。在此情况下，不能再按合同约定标准计算逾期利息和违约金，原审法院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整具有法律依据，并无不当。原审法院考虑本案系典当借款合同纠纷，案涉绝当物（即抵押物）系房地产，对该绝当物进行处置需要一定的时间，且福信公司未及时提起诉讼处置绝当物系基于圣君公司的请求，故根据公平原则，酌情确定本案逾期利息和违约金的计算标准为“自2012年11月9日（即绝当之日）起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算”具有事实�法律依据，亦无不当。福信公司关于二审判决确定的逾期利息和违约金计算标准错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
关于逾期利息和违约金计算的起止时间，原审法院确定为“自2012年11月9日起至判决确定的给付之日止”。对于起算时间，福信公司并无异议。对于终止时间，福信公司提出了异议，认为终止时间应确定为“至实际给付之日止”。本院认为，原审法院确定的终止时间具有法律依据，并无不当。理由如下：首先，根据原审法院指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行该指定期间时债务人须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任的规定，对于债权人福信公司来讲，原审法院对其所主张的逾期利息和违约金的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。其次，如将逾期利息和违�金计算的终止时间确定为“至实际给付之日止”，则会出现部分时段债务人须重复履行支付义务的情形，这对债务人来讲，是不公平的。第三，原审法院确定的逾期利息和违约金计算的终止时间，与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。
综上，福信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市福信典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌宁于琪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初156号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊明,男,1961年3月2日生，汉族,初中文化,住南昌市青云谱区，2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人熊明犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日6时37分许，被告人熊明无证驾驶车牌号为南昌C2218F的两轮电动车在井冈山大道建设路口南侧人行横道线处将被害人邓某撞倒，后驾车逃离现场。经鉴定，邓某损伤程度构成重伤二级，涉案的两轮电动车符合机动车范畴。经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告人熊明在此次事故中负全部责任。
另查明，被害人邓某已死亡，2017年3月1日，被告人熊明与被害人邓某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失18万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人熊明在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；交通事故车辆安全性能鉴定报告；交通事故车辆技术鉴定；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人口常住信息；归案经过；调解协议书、谅解书及收条；被告人熊明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明违反道路交通运输管理法规，无证驾驶两轮电动车（属机动车范畴）致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人熊明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人熊明赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊丽青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4005号
原告：张志坤,男,1963年2月27日生,汉族,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：钟飞,襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿龙源食品有限公司。
法定代表人：朱淑君,该公司执行董事。
原告张志坤与被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源食品公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成由审判员林聚明担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭,于2017年1月10日和3月17日公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼,被告亿龙源食品公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日,被告亿龙源食品公司以周转为由给原告出具借款条据一张,向原告借款20万元,并口头约定月利率2分。截止到2015年3月6日,被告亿龙源食品公司支付原告利息48000元,尚欠2015年3月6日后的利息80000元至今不付,故请求判令被告尚还借款本金200000元及利息80000元（从2015年3月至2016年10月止）并承担本案的诉讼费用。
被告亿龙源食品公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：
证据一,被告亿龙源食品公司出具的借款条据、湖北襄阳农村商业银行伙牌支行出具的回单各一张,用以证明原告通过银行转账向被告亿龙源食品公司借款的时间、数额等事实。经庭审质证,被告亿龙源食品公司未到庭质证。本院认为,该组证据书写内容明确、真实无瑕疵,并符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性,故本院予以采信。
证据二,湖北襄阳农村商业银行伙牌支行出具的2014年3月至2015年3月帐户交易明细一组,用以证明被告亿龙源食品公司通过银行转账向原告支付的每月借款利息的时间、数额等事实；原告张志坤与被告亿龙源食品公司总经理周柱龙的通话录音一份,用以证明被告亿龙源食品公司借款及约定月利率2％的事实；证人张斌出庭作证的证言,用以证明被告亿龙源食品公司向原告借款的过程、金额、利率等情况。经庭审质证,被告亿龙源食品公司未到庭质证。本院认为,该组证据能够相互印证被告亿龙源食品公司通过公司会计张斌介绍,原告将20万元借给被告使用,口头约定月利率2％,被告并按照约定从2014年3月始每月支付利息4000元至2015年2月,合计支付利息48000元的事实。
二、被告亿龙源食品公司在法定期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下事实：
2014年2月20日,被告亿龙源食品公司通过该公司会计张斌介绍并经总经理周柱龙同意向原告张志坤借款200000元,约定借款月利率2％,后原告从农村商业银行伙牌支行将20万元转入指定的朱淑君在农村商业银行的卡号为6210130003620430卡中,然后原告来到被告公司,凭此汇款回单由被告给原告出具借条一张,内容为：“今收到张志坤现金借款信合0430金额贰拾万元整（￥：200000.00元）,并加盖湖北亿龙源食品有限公司印章。2014年3月20日,被告亿龙源食品公司通过银行给原告转账付息4000元至2015年2月止被告共支付原告12笔,计48000元,此后,被告亿龙源食品公司未再支付原告利息。为此,原告为追偿借款本及利息而引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同,受法律保护。被告亿龙源食品公司因业务经营向原告张志坤借款20万元用以周转,并约定月利率按2%计算利息,系双方真实意思表示,被告亿龙源食品公司未按约定履行义务,损害了原告的合法权益,应当承担相应的民事责任。且原、被告之间约定的月利率按2%计算利息,不违反相关法律规定,故原告请求被告偿还借款200000元及利息80000元,符合法律规定,本院予以支持。被告亿龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告湖北亿龙源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志坤借款本金200000元及利息80000元,合计280000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,由被告湖北亿龙源食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭元国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4833号
原告:关永升,男,1982年1月20日出生,汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告:马汉山,男,成年,汉族，住新郑市。
被告:刘建红,女,成年,汉族，住新郑市。
本院在审理原告关永升诉被告马汉山、刘建红返还原物纠纷一案中，因被告马汉山、刘建红已经履行了返还义务，故原告关永升于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永升的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关永升撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告关永升负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年七月六日
书记员 靳 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01136-1号
申请执行人彭朝霞，女，1978年6月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
申请执行人彭甜甜，女，2001年4月10日生，汉族，住址同上。
被执行人周步福，男，1970年6月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请人彭朝霞、彭甜甜与被执行人周步福所有权确认纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民一终字第00527号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1661号
原告：杨科君，男，汉族，1960年出生，住林甸县。
被告：张连斌，男，汉族，1971年出生，住林甸县。
被告：王丽华，女，汉族，1974年出生，住林甸县。
原告杨科君诉被告张连斌、被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科君到庭参加诉讼，被告张连斌、被告王丽华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科君向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），合计14,110.00元；2、由被告王丽华承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告在原告处欠款8,300.00元，约定月利2%，被告张连斌给原告出具欠据一份，被告王丽华作为担保人在该欠据上签字，后原告多次向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张连斌、被告王丽华均未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件一份及依原告申请法院调取被告张连斌户籍信息、婚姻状况、被告王丽华身份信息，原告对法院调取的证据无异议，被告张连斌、被告王丽华未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦未在法定期间内提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连斌在原告处购买化肥，欠原告化肥款8,300.00元，2014年1月1日，被告张连斌给原告出具欠据一份，约定月利2%，从2014年1月1日开始计息，被告张连斌在欠款人处签“张连彬”，保证人王丽华在担保人处签字。被告张连斌至今未给付拖欠原告货款，为此，原告诉讼至法院，请求被告给付拖欠化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），本息合计14,110.00元，被告王丽华承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告张连斌之间的买卖合同关系成立，原告系出卖人，被告张连斌系买受人，原告已经履行出卖人的义务，被告张连斌作为买受人应当支付相应的价款，且被告张连斌就拖欠原告化肥款出具了欠条一份，应视为被告张连斌对拖欠原告化肥款数额及偿还方式的确认，被告张连斌应当按照约定履行给付价款的义务；原告与被告张连斌约定按照月利2%从2014年1月1日计算欠款本金8,300.00元的利息，上述约定符合法律规定，原告主张利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），符合原、被告的约定，依法应予以支持；被告王丽华为保证人，与原告没有签订书面保证合同，仅在被告张连斌给原告出具的欠据中“担保人”处签字，关于保证的方式无明确约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，关于保证期间及主债务的履行期限均无约定，保证期应自债权人向债务人主张履行约定债务宽限期届满之日起计算6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期内向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，本案中，原告庭审陈述其自2014年1月1日开始向被告张连斌索要欠款，平均每个月主张一次，因此，推定原告给被告张连斌偿还欠款的宽限期为1个月，自原告第一次向被告张连斌索要欠款开始计算，宽限期的届满日应为2014年2月1日，被告王丽华的保证期应在从2014年2月1日开始计算至2014年8月1日止，现原告主张被告王丽华承担保证责任，已过保证期间，保证人王丽华应免除保证责任。
综上所述，原告杨科君要求被告张连斌给付拖欠化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元，本息合计14,110.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告杨科君要求被告王丽华承担连带给付责任的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连斌于本判决生效之日起给付拖欠原告杨科君化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），本息合计14,110.00元。
二、驳回原告杨科君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153.00元，由被告张连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1661号原告：杨科君，男，汉族，1960年出生，住林甸县。被告：张连斌，男，汉族，1971年出生，住林甸县。被告：王丽华，女，汉族，1974年出生，住林甸县。原告杨科君诉被告张连斌、被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科君到庭参加诉讼，被告张连斌、被告王丽华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科君向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），合计14,110.00元；2、由被告王丽华承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告在原告处欠款8,300.00元，约定月利2%，被告张连斌给原告出具欠据一份，被告王丽华作为担保人在该欠据上签字，后原告多次向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张连斌、被告王丽华均未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件一份及依原告申请法院调取被告张连斌户籍信息、婚姻状况、被告王丽华身份信息，原告对法院调取的证据无异议，被告张连斌、被告王丽华未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦未在法定期间内提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连斌在原告处购买化肥，欠原告化肥款8,300.00元，2014年1月1日，被告张连斌给原告出具欠据一份，约定月利2%，从2014年1月1日开始计息，被告张连斌在欠款人处签“张连彬”，保证人王丽华在担保人处签字。被告张连斌至今未给付拖欠原告货款，为此，原告诉讼至法院，请求被告给付拖欠化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），本息合计14,110.00元，被告王丽华承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告张连斌之间的买卖合同关系成立，原告系出卖人，被告张连斌系买受人，原告已经履行出卖人的义务，被告张连斌作为买受人应当支付相应的价款，且被告张连斌就拖欠原告化肥款出具了欠条一份，应视为被告张连斌对拖欠原告化肥款数额及偿还方式的确认，被告张连斌应当按照约定履行给付价款的义务；原告与被告张连斌约定按照月利2%从2014年1月1日计算欠款本金8,300.00元的利息，上述约定符合法律规定，原告主张利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），符合原、被告的约定，依法应予以支持；被告王丽华为保证人，与原告没有签订书面保证合同，仅在被告张连斌给原告出具的欠据中“担保人”处签字，关于保证的方式无明确约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，关于保证期间及主债务的履行期限均无约定，保证期应自债权人向债务人主张履行约定债务宽限期届满之日起计算6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期内向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，本案中，原告庭审陈述其自2014年1月1日开始向被告张连斌索要欠款，平均每个月主张一次，因此，推定原告给被告张连斌偿还欠款的宽限期为1个月，自原告第一次向被告张连斌索要欠款开始计算，宽限期的届满日应为2014年2月1日，被告王丽华的保证期应在从2014年2月1日开始计算至2014年8月1日止，现原告主张被告王丽华承担保证责任，已过保证期间，保证人王丽华应免除保证责任。综上所述，原告杨科君要求被告张连斌给付拖欠化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元，本息合计14,110.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告杨科君要求被告王丽华承担连带给付责任的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连斌于本判决生效之日起给付拖欠原告杨科君化肥款本金8,300.00元及利息5,810.00元（按照月利2%，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），本息合计14,110.00元。二、驳回原告杨科君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153.00元，由被告张连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一七年二月十六日书 记 员  姜宏岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1594号
罪犯关洪生，别名关洪君，男，1967年12月22日生，满族，文化程度无文化，籍贯辽宁省凤城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年11月29日以（2011）清刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯关洪生犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关洪生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关洪生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关洪生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月25日至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更961号
罪犯范火增，于广西钟山县，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）昭刑初字第77号刑事判决，以被告人范火增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月18日起至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯范火增在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯范火增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯范火增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯范火增减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月18日起至2016年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3034号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住江苏省盱眙县。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：王英，女，38岁，住江苏省盱眙县。
被告：吴青明，男，27岁，住江苏省盱眙县。
被告：汪利，女，29岁，住江苏省盱眙县。
被告：汪贵伦，男，60岁，住江苏省盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王英、吴青明、汪利、汪贵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人朱洪佳，被告汪贵伦、吴青明到庭参加了诉讼，被告王英、汪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：判决被告王英立即归还借款本金90815.58元及利息、罚息1775.39元（暂计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告吴青明、汪利、汪贵伦承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告王英向原告申请95000元个人贷款，期限为一年，还款方式为按月等额还款，月利率为7.125‰，逾期不还，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告吴青明、汪利、汪贵伦作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告珠江银行依约于2015年10月31日将95000元打入被告王英指定帐户。被告王英在使用期间拖欠贷款利息，被告汪利、汪贵伦、吴青明也未履行保证责任。
被告吴青明辩称：对原告诉称的借款事实以及诉讼请求没有异议，暂时没有能力偿还，希望分期偿还。
被告汪贵伦辩称：对原告诉称的借款事实以及诉讼请求没有异议，暂时没有能力偿还，希望分期偿还。
被告王英、汪利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告珠江银行，被告吴青明、汪贵伦陈述及原告珠江银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告身份证复印件、《还款明细》等证据认定事实如下：2015年10月31日，原告珠江银行与被告王英签订《个人借款合同》1份，约定原告珠江银行向被告王英发放生产经营性贷款95000元，借款期限为60个月，自2016年10月31日至2021年10月30日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款月利率为7.35‰，被告王英未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），原告珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，双方还约定还款方式为等额本息还款法分期还本付息，即被告王英应按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。双方还对其他事项进行了约定。2015年10月31日，被告吴青明、汪利、汪贵伦与原告珠江银行签订《保证合同》1份，约定被告吴青明、汪利、汪贵伦为被告王英上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告珠江银行于2015年10月31日向被告王英发放借款95000元，约定月利率为7.35‰，到期日为2021年10月30日。借款发放后至2017年5月12日，被告王英共归还本金4184.03元，至2017年5月12日被告王英尚欠借款本金90815.97及利息、罚息1775.39。被告吴青明、汪利、汪贵伦亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告珠江银行与被告王英签订的《个人借款合同》，与被告吴青明、汪利、汪贵伦签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王英在原告珠江银行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现被告王英未能按约定偿还借款及利息，原告珠江银行主张要求被告王英偿还尚欠借款本息的请求本院予以支持。被告吴青明、汪利、汪贵伦为被告王英在原告珠江银行借款提供连带责任保证，在被告王英未能完全履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告珠江银行主张被告吴青明、汪利、汪贵伦承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人王英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金90815.58元，2017年5月12日前的利息、罚息1775.39元及2017年5月12日起的利息（以未偿还借款本金为基数在月利率7.35‰基础上加50%的罚息利率计算至实际偿还之日）。
二、被告吴青明、汪利、汪贵伦对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告王英、吴青明、汪利、汪贵伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审561号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县有限石材厂。
负责人李海龙。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的（泌）水保罚决字（2015）第322号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第322号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆