wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1324号
原告孙黎明。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告刘家祥。
原告孙黎明诉被告刘家祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审。被告刘家祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明诉称，2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺因原购挖掘机有质量问题，决定退回原告购机款人民币25万元，并承诺了退款时间。但经原告多次催要，被告未按承诺的退款时间退款，至今分文未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告返还购机款人民币25万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘家祥未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供了协议及欠条各一份。
协议载明：“协议欠孙黎明原购机款人民币叁拾柒万元整（￥370000.元），现定为购新车机型（160至180，斗重为0.7至0.8）购机款，新车于2014年3月10日前交付.协议承诺人：刘家祥2014年1月27日”。
欠条载明：“欠条现因孙黎明原购挖掘机质量问题退回.现决定退回孙黎明挖掘机购买款人民币贰拾伍万元整（￥250000.元）退款时间为2015年春节前退款人民币伍万元.2016年春节前退款人民币壹拾万元整.2017年春节前退款分贰次退清壹拾万元整.欠款人：刘家祥（手印）2014年10月18日”
原告称，2012年上半年，原告以总价37万元向被告购买挖掘机一台。原告已履行全部付款义务，37万元购机款中原告以一台旧挖掘机折价15万元，另分多次向被告支付共计现金22万元。被告也向原告交付了涉案挖掘机。但该挖掘机在使用不到一年后出现质量问题，无法正常使用，原告即将该挖掘机交给被告修理，但被告一直未能修好，故2014年1月27日，被告向原告出具协议一份，承诺原购挖掘机的37万元作为新车机型的购机款，并于2014年3月10日前向原告交付一台新挖掘机。但之后，被告一直未能按其承诺向原告交付新机。经原告多次催要，被告又于2014年10月18日向原告出具欠条一张，承诺原告原购挖掘机有质量问题，决定退还原告购机款25万元，并承诺了退款时间。
之所以只退25万元是因为原告考虑到与被告是朋友关系，而且当时部分购机款是原告以旧挖掘机折的价，同时又考虑到涉案挖掘机原告也使用了一年多，所以双方最终商定由被告退还25万元给原告即可。
现因被告未按其承诺的时间向原告退还一、二期购机款，且被告也已更换电话，无法联系上，被告的上述行为已明确表示其不履行义务，所以原告诉至法院，要求被告一并返还25万元购机款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的协议、欠条等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘家祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告提供了由被告出具的协议及欠条，并对欠条形成过程作出了合理说明，原、被告间的欠款关系合法有效，被告理应按其承诺向原告退还购买挖掘机的价款。
虽被告承诺的第三期退款期限未届满，但被告在其承诺的一、二期退款期限届满后，未向原告支付分文，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告一并退还第三期钱款，故原告要求被告一并返还25万元购机款的请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家祥于本判决生效之日起十日内退还原告孙黎明购机款人民币25万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取），由被告刘家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5050元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 玥
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初24号
原告：王某1，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：王某2，女，1997年2月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：王某3，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住卢氏县。
被告：王某4，男，1962年5月21日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张某，男，1969年4月23日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、张某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚文静
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异10号
异议人（被执行人）刘金福，男，1956年3月1日生，汉族，靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司董事长，住长春市。
异议人（被执行人）靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人刘金福，董事长。
申请执行人朱亮，1970年12月23日生，汉族，辽源市誉龙亚东药业有限公司工人，住辽源市。
异议人刘金福、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司不服本院（2013）白山执字第305－3号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，法院在对被执行人刘金福的房屋进行评估时没有对房屋所占土地使用权进行评估；执行裁定书中执行款的金额确定为220万元无依据，未退还以物抵债后的的余款；异议人该款是由于约定，申请人已经将房屋交给申请执行人朱亮，因此，法院无继续执行依据。2015年9月18日申请执行人朱亮收异议人刘金福20万元无依据。因为，根据（2013）白山执字第305－3号执行裁定，异议人已于2015年1月12日清偿全部欠款，已经履行执行义务。此后法院又组织和解，要求异议人另行给付20万元无事实及法律依据。
经审查查明，2012年9月3日，本院做出（2012）白山民二初字第49号民事调解书，由于刘金福、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司未按该民事调解书履行义务，朱亮向本院申请强制执行。执行过程中，对被执行人刘金福的财产(位于靖宇县靖宇镇国防路40号的房屋)进行评估、拍卖。经过三次拍卖未成交而流拍。经征得申请执行人朱亮意见，其同意按第三次拍卖保留价格接收房屋及附属物。本院于2015年1月12日做出（2013）白山执字第305－3号执行裁定书，裁定：将被执行人刘金福位于靖宇县靖宇镇国防路40号，产权证号为00000613号、建筑面积806平方米；产权证号为00000612号，建筑面积112平方米的房屋2处及附属物（详见评估报告）按第三次拍卖保留价格2,121,544.00元，交付申请执行人朱亮抵偿债务2,121,544.00元；上述房屋及附属物所有权自本裁定送达申请执行人起转移给申请执行人。
本院经审查认为，关于土地使用权未进行评估的问题。本院在对异议人刘金福的房屋进行评估时，异议人未能向本院提供该宗土地的使用权证书，且经本院向相关部门调查，该宗土地亦没有办理土地使用权的相关手续。因此，对拍卖的房屋所占用范围内的土地使用权的价值没有进行评估并无不当，异议人的该项异议理由不能成立。关于异议人提出执行款金额定为220万元的问题。本院（2013）白山执字第305－3号执行裁定书确定的内容是：被执行人刘金福的两处房屋产权“按第三次拍卖流拍保留价交付申请执行人朱亮抵偿债务2,121,544.00元”。该裁定书中并未确定被执行人靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司、刘金福应当支付给申请人朱亮的利息及迟延履行金的数额。该数额应在本案执行终结前由执行人员具体计算后确定。因此，异议人向本院提出执行款金额已确定为220万元的理由本院不能支持。关于2015年9月18日申请执行人朱亮收异议人刘金福20万元的问题。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，异议人基于该执行和解协议向申请执行人支付了20万元，本院并未强制执行该款项。因此，异议人认为本院本院（2013）白山执字第305－3号执行裁定书送达后强制执行20万元执行款的异议理由不能成立。另外，本院在执行过程中做出（2013）白山执字第305－3号执行裁定书后，异议人并未实际向申请执行人交付两处房产，双方于2015年9月18日签订的和解协议并不能证明异议人“已实际交付”的主张。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司、刘金福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年三月二日
代书记员 倪新博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00903号
申请执行人南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。
法定代表人徐建，董事长。
被执行人朱亭。
被执行人朱小慧。
被执行人南通金亭市政水利建设工程有限公司，住所地南通市外环西路3号综艺大厦1918室。
法定代表人朱拴拴，执行董事。
被执行人朱拴拴。
申请执行人南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司与被执行人朱亭、朱小慧、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱拴拴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）通商初字第00594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，除依法冻结了被执行人朱拴拴的银行股权及查封了被执行人朱拴拴的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行股权及查封被执行人的相关房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通商初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马汉明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9726号
申请执行人郭克贤。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
郭克贤申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03846号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1687号
原告：修某，男，1970年4月23日出生，汉族，务农，住黑龙江省富锦市。
被告：张某，女，1970年2月11日，汉族，务农，住黑龙江省富锦市。
原告修某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告修某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产超万元部分收费2760元由原告修某负担。
审判员 邹明华
二〇一八年七月二十五日
书记员 季郅儇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4417号
申请人：李保芸。
被申请人：王文瑜。
被申请人：李保国。
申请人李保芸因与被申请人王文瑜、李保国民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文瑜、李保国的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李保芸的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文瑜、李保国的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由李保芸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖立学
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2872号
原告邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈海山，广东冠杰律师事务所律师。
被告姚志育，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄冬娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告姚志梁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告姚志育、黄冬娟、姚志梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告姚志育、黄冬娟、姚志梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱朝军诉称：2012年1月15日，被告姚志育因生活需要向原告借款人民币3万元，约定月利率5%，并出具借据一份为据。被告黄冬娟和被告姚志梁以连带担保人的身份在借据上签名并加盖指模。后经原告催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告姚志育立即返还原告借款本金3万元，按月利率2.5%支付自2012年1月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告黄冬娟和被告姚志梁对被告姚志育依法承担的上述第一项请求范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告姚志育出具给原告邱朝军《借据》一份，内容为：“兹本人姚志育向邱朝军借人民币叁万元整（30000）月息按五分算，由黄冬娟与姚志梁担保并承担偿还责任。2012.1.15借款人：姚志育身份证号码：手机：”。被告黄冬娟、被告姚志梁均在该借据的担保人处签名并注明身份证及手机号码。之后因被告未还款，原告即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告邱朝军向本院提供的原被告身份证复印件四份、借据一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告姚志育向原告邱朝军借款人民币3万元并拖欠未还，有其出具给原告邱朝军的借据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邱朝军要求被告姚志育偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告姚志育支付该款自2012年1月15日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍部分依法不予保护，且按有关规定，被告姚志育依法应支付的利息应是自2012年1月15日起至本判决指定的还款之日止。被告黄冬娟、姚志梁为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告邱朝军要求被告黄冬娟和被告姚志梁连带偿还借款合法有据，本院亦予以支持。被告姚志育、黄冬娟、姚志梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志育应于判决生效之日起十日内偿还原告邱朝军借款人民币三万元及其自2012年1月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告黄冬娟、姚志梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告邱朝军负担9元，被告姚志育、黄冬娟、姚志梁负担541元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1411号
原告：林某，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：罗某，男，1972年10月16日出生，住美国。
原告林某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍认识，经过短时间的电话交流，双方于2002年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203860号结婚证。婚后未生育子女，被告在结婚后不久就返回美国，至今没有与原告共同生活。被告回美国后，刚开始双方有通过电话联系，但自从2002年10月份起，被告中断与原告的所有联系，原告多方找寻也联系不到被告，自已也无法到美国寻找被告，原告只得在中国的家中苦苦等待，现双方已分居近十二年，被告的所作所为，原告已对其彻底失望，双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，为了解除这毫无意义的婚姻，原告请求判令原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0203860号结婚证一本，证明原、被告于2002年7月1日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告罗某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年6月经人介绍认识，2002年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203860号结婚证。婚后不久被告即返回美国，双方自2002年10月失去联系至今。2014年6月23日，原告以无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础差。婚后不久被告即离开原告返回美国，双方自2002年10月失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告罗某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 刘美星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第180号
原告孙凤兰，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告孙凤兰诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙凤兰的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤兰诉称，2012年5月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为262833元；付款方式为分期付款，2012年5月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25833元。原告按协议，交付了首期房款158000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款158000元及利息12640元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。现被告已向原告退还了购房款20000元。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年5月29日，原告孙凤兰与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告孙凤兰购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为262833元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款158000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已向原告孙凤兰退还购房款20000元。同时，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告孙凤兰退还购房款15800元。
以上事实，有原告孙凤兰提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金158000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除被告山西天擎房地产开发有限公司已向原告孙凤兰退还的购房款20000元及太原市晋源区晋源街办代被告向原告孙凤兰退还购房款15800元，本院予以支持122200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告孙凤兰购房款人民币122200元；
二、驳回原告孙凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元、保全费1373元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第180号原告孙凤兰。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告孙凤兰诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙凤兰的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤兰诉称，2012年5月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为262833元；付款方式为分期付款，2012年5月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25833元。原告按协议，交付了首期房款158000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款158000元及利息12640元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。现被告已向原告退还了购房款20000元。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年5月29日，原告孙凤兰与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012189）。合同约定，由原告孙凤兰购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”15幢4单元4层401号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为262833元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款158000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已向原告孙凤兰退还购房款20000元。同时，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告孙凤兰退还购房款15800元。以上事实，有原告孙凤兰提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金158000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除被告山西天擎房地产开发有限公司已向原告孙凤兰退还的购房款20000元及太原市晋源区晋源街办代被告向原告孙凤兰退还购房款15800元，本院予以支持122200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告孙凤兰购房款人民币122200元；二、驳回原告孙凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元、保全费1373元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29345号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上六层。
法定代表人：郑秀，董事长。
被告：王俊保，男，北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场一层1134号商铺经营者。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告北京西单明珠商品市场有限公司、王俊保侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 一
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00334-1号
申请执行人汤海燕。
被执行人聂长柱。
被执行人任学梅，农民。
本院在执行汤海燕申请执行聂长柱、任学梅民间借贷纠纷一案中，申请人汤海燕于2015年7月3日申请立案，本案在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2015年7月30日达成执行和解协议并已履行完毕，申请人汤海燕自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王飞虎
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第01001号
原告彭运国，男，1948年5月9日出生，汉族。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告毕景先，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住住所地宜昌市猇亭区金猇路67号。
负责人黄开梅，该营业部经理。
本院在审理彭运国与毕景先、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其权利的自由处分，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭运国撤回起诉。
案件受理费588元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4368号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月11日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0500号的星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程施工承包合同，约定由原告对星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程进行收尾施工，合同暂定工程价款为5428048元。合同签署后，原告按合同约定进行施工，全部合同约定工程于2011年4月25日竣工，完工后原告多次找被告要求进行竣工验收，被告一直拖延未予验收，后被告于2013年5月开始对上述工程进行装修并投入使用。双方于2014年5月6日签署的工程结算书确定全部工程最终结算金额为13238539元。该工程已过质保期。就涉案工程，被告共支付原告工程款3669920元，仍有9568619元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖�不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款9568619元，并以9568619元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年5月7日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为1228132.25元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2011年3月11日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0500号的工程承包合同，工程确实已经完工，原告已经交付被告使用，双方办理了正式的工程结算，因此原告起诉的工程尾款本金和质保金被告无异议。第二，原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任。第三，按照双方合同的约定，被告支付尾款应该是在办理正式结算后20个工作日内，质保金的付款期限应该是在质保期满后15个工作日内付款，因此，即使原告要求被告支付违约金，工程尾款应该是在合同约定付款期限届满后（2014年5月27日）开始起算，质保金部分应该是在约定支付质保金期限届满之后开始起算。第四，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0500号的星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程；开�日期为2011年1月30日（以被告的开工通知为准），竣工日期为2011年4月25日（按被告要求的工期内完成此项工程）；合同暂估总价为5428048元；完成全部工程量的50%并经验收合格后，被告于20日内向原告支付至被告审核价的80%，工程全部完工并验收合格后，被告于20日内支付被告审核值的80%，整体工程竣工验收合格、移交并竣工结算完成后，被告于20日内向原告支付至工程结算价款的95%，结算总价款的5%作为保修金，保修金于保修期（两年，防水工程为五年后退还防水工程结算价5%的保修金）满原告完成全部保修工作无任何质量问题后，20日内无息支付，原告每次在收到被告付款前，应向被告提供工程款发票，当被告将工程款支付至结算价的95%时，原告须将剩余结算价5%的质保金的工程发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工，2014年5�6日，原、被告共同出具工程结算书，确认涉案工程结算价格为13238539元。被告已付工程款3669920元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程施工承包合同，工程结算书为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的星耀五洲澜海庄园239#土建、机电收尾及枫情阳光城134#楼土建收尾工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，原、被告结算后的工程总价款为13238539元，双方均无异议，本院予以确认，扣除被告已付的3669920元，尚有9568619元工程款未付。其次，在无其他证据的情况下，本院依据工程结算书的签订时间推定工程的竣工验收及结算时间均为2014年5月6日，依据合同的约定，本院确定被告应在2014年5月6日�20日内即2014年5月26日前向原告支付至工程款的95%即12576612.05元，在2014年5月6日满两年后20日内即2016年5月26日前向原告支付剩余5%的工程款即661926.95元，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款9568619元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为8906692.05元自2014年5月27日起算，661926.95元自2016年5月27日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未�庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款9568619元。
二、被告天津星耀投资有限公司以8906692.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息，以661926.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2016年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43290.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1114号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵珠良，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省单县。
被告：郑广英，女，汉族，1954年4月6日出生，住山东省单县。
被告：王玉真，女，汉族，1956年4月12日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告邵珠良、郑广英、王玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告邵珠良、郑广英、王玉真经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵珠良偿付借款43万元和截止到2016年12月14日的利息及罚息25217.97元，及2016年12月14日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告郑广英、王玉真负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告邵珠良因经营木材加工需要从原告农商行处借款43万元，期限为12个月，月利率为10.285‰，被告郑广英、王玉真提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的高韦庄信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年6月3日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（原高韦庄信用社）与被告邵珠良签订个人借款合同一份，原高韦庄信用社为贷款人，邵珠良为借款人，约定：被告邵珠良向原高韦庄信用社借款43万元，借款期限自2015年6月3日至2018年6月2日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年6月3日，原高韦庄信用社与被告郑广英、王玉真签订最高额保证合同一份，原高韦庄信用社为债权人，被告郑广英、王玉真为保证人，约定：二被告自愿为被告邵珠良自2015年6月3日至2018年6月2日止在债权人处办理的借款业务最高余额43万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原高韦庄信用社于2015年6月3日为被告邵珠良办理了借款凭证一份，借款金额为43万元，期限为2015年6月3日至2016年6月2日，并将借款43万元划转至被告邵珠良的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年6月2日，执行月利率为10.285‰。
截止至2016年12月14日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.285‰和合同中约定的逾期利率13.3705‰（10.285‰*1.3）计算，本案借款本金43万元，产生期内利息共计53833.85元，产生逾期利息37177.51元，被告邵珠良已偿还利息65793.39元，尚欠25217.97元。
本院认为：原高韦庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高韦庄信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行。原高韦庄信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告邵珠良借用原高韦庄信用社款项，被告郑广英、王玉真为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告邵珠良签订的借款合同、与被告郑广英、王玉真签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原高韦庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告邵珠良未按期足额偿还借款本息，被告郑广英、王玉真未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.285‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告邵珠良支付借款本金43万元和利息25217.97元及自2016年12月14日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郑广英、王玉真在被告邵珠良逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人邵珠良追偿。因此，原告农商行要求被告郑广英、王玉真承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告邵珠良、郑广英、王玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵珠良于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金43万元和利息25217.97元及相应利息（自2016年12月15日起至款项付清之日按月利率14.014‰计算）；
二、被告郑广英、王玉真对上述欠款本息在债权最高余额43万元内承担连带清偿责任；
三、被告郑广英、王玉真承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵珠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01775号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司。住所地江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，系该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：廖树根，系该公司经理，一般代理。
被告：古义莲，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告古义莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1455号
申请执行人：王伟忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：陈建国，男，1968年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人王伟忠与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日作出（2016）苏0412民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建国应向申请执行人王伟忠支付款项人民币302292元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人不知去向，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位302292元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院于2016年12月06日作出（2016）苏0412民初4890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月七日
书记员 田卫强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00101号
申请人：西安天迈机电科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号1幢1单元11534室。
法定代表人：韩美妮，该公司总经理。
委托代理人：张艳，女，汉族，该公司会计。
申请人西安天迈机电科技有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400042214XXXXX，票面金额为3000元（叁仟元整），出票日期为2013年9月22日，申请人为西安天迈机电科技有限公司，收款人为新疆新能物流有限责任公司，出票行为中国银行西安高新技术开发区支行营业部，备注为投标保证金，申请人和持票人均为西安天迈机电科技有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安天迈机电科技有限公司有权向中国银行西安高新技术开发区支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00201号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1998年11月11日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2005年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2011年11月19日被该分局取保候审。2013年1月18日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（上网追逃），2015年6月10日被广西壮族自治区宜州市公安局抓获并羁押于宜州市看守所，同年6月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，7月16日经阜阳市颍东区人民检察院批准被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人王某甲伙同他人分别于2004年11月份的一天、2005年初的一天，先后到安徽省利辛县汝集镇盗窃100对型号通讯电缆150米，到阜阳市颍东区插花镇盗窃300对型号通讯电缆75米。经鉴定，上述被盗通讯电缆共计价值3358.13元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为王某甲系累犯，应从重处罚，建议对王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2004年11月份的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙、梁某（二人均已判刑）到安徽省利辛县汝集镇制革厂附近，盗割利辛县汝集电信支局正在使用中的100对型号通讯电缆两控，共计150米。后王某甲等人以每斤9元的价格，将所盗通讯电缆销售给刘某（另案处理），王某甲分得赃款300元。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的150米通讯电缆价值1090.13元。
2、2005年初的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙到阜阳市颍东区插花镇杨桥庄东队北侧，盗割颍东区插花电信支局正在使用中的300对型号通讯电缆两控，共计75米。后王某甲等人以每斤9元的价格，将所盗通讯电缆销售给刘某，王某甲分得赃款200元。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的75米通讯电缆价值2268元。
另查明，2015年6月10日，被告人王某甲被广西壮族自治区宜州市公安局抓获。王某甲归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，同案犯王某乙、梁某的供述，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、抓获经过、宜州市看守所临时寄押收押回执、蚌埠铁路运输法院（1998）蚌埠铁刑初字第77号刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2008）泉刑初字第91号刑事判决书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2008）013号、028号价格鉴定结论书，视听资料光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，共计价值3358.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉人该项公诉意见，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止）。
二、责令被告人王某甲按照其参与盗窃财物的鉴定价格，退赔被害单位损失。
三、对被告人王某甲违法所得500元，予以追缴。
上述罚金、退赔、追缴款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00201号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，女，1978年12月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周×于2014年5月9日9时许，在北京市东城区和平里×区×号楼×单元×号内，以人民币45元的价格向叶×销售“狼1号”的保健品一盒，后被北京市公安局东城分局和平里派出所民警查获。经鉴定，上述保健品含有西地那非成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人叶×的证言，辨认笔录，鉴定意见，起赃经过、扣押物品清单，赃证物照片，被告人周×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之保健品一盒，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳 玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00201号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年12月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月11日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月20日18时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，沿乡村路由西向东行驶至东港市长安镇红石村八组弯路处，与对向郭某某驾驶的辽AP3V**号吉普车相撞，致车辆损坏。经事故认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中酒精含量为435.946毫克／百毫升，系醉酒。
肇事后，被告人孙某某知道对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分当事人已自行解决，被告人孙某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人周某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋清华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00712号
原告：周华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：郑德静，男，住安徽省广德县。
原告周华诉被告郑德静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周华诉称：2013年9月30日被告郑德静向原告借款1.5万元并出具借条一张。后原告索要，被告却拒不偿还。现要求判令被告郑德静偿还借款1.5万元。
为证明自己的主张，周华向本院提交了由被告郑德静签字的借据一份，该借据未约定利率和还款期限，证明被告欠款事实。
郑德静未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，周华提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德静在本判决生效后十日内给付原告周华借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由郑德静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00712号
原告：周华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：郑德静，男，住安徽省广德县。
原告周华诉被告郑德静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周华诉称：2013年9月30日被告郑德静向原告借款1.5万元并出具借条一张。后原告索要，被告却拒不偿还。现要求判令被告郑德静偿还借款1.5万元。
为证明自己的主张，周华向本院提交了由被告郑德静签字的借据一份，该借据未约定利率和还款期限，证明被告欠款事实。
郑德静未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，周华提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德静在本判决生效后十日内给付原告周华借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由郑德静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第484号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：郭巾英，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告郭巾英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第112号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林连微，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因赌博，于2005年9月7日被温州市公安局瓯海区分局处罚款1000元；因贩卖毒品罪，于2010年9月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月17日刑满释放。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人林连微犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温瓯刑初字第1548号刑事判决。林连微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日14时许，被告人林连微经电话联系后，在温州市瓯海区丽岙街道叶宅村建中路13号其家门口，先后将2包毒品分别以300元和200元的价格出售给蔡某和刘某，后被公安人员查获，并被查获8包毒品（出售给刘某的1包毒品未找回）。经鉴定，涉案毒品共重4.11克，其中被告人林连微出售给蔡某的毒品重0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人林连微的供述，证人蔡某、刘某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，保全证据清单，涉案财物移交清单，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审判决认定被告人林连微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；已扣押的作案工具手机一部、电子称一个及违法所得人民币500元予以没收。
被告人林连微上诉提出，自己贩卖的毒品只有0.91克，其他毒品是自己及丈夫吸食的，不能认定为贩卖的数量；贩卖的毒品未流入社会造成危害；家庭有实际困难，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林连微违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。林连微系累犯和毒品再犯，且有劣迹，依法应予从重处罚。原判鉴于林连微归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。相关法律规定，以贩养吸被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，其中，林连微与蔡某、刘某交易的毒品已贩卖完成，且部分毒品下落不明，已造成社会危害性，因此，林连微的�关上诉理由不能成立，以家庭困难为由请求从轻处罚的理由亦不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 梦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第111-2号
申请执行人：浙江海巨国际货运代理有限公司。
法定代表人：吴黎影。
委托代理人：严凌振、章永海。
被执行人：瑞安市超平箱包有限公司。
法定代表人：陈荣超。
被执行人：陈兆平。
被执行人：陈荣超。
本院于2014年5月21日作出（2014）甬海法温商初字第42号民事裁定，对被执行人瑞安市超平箱包有限公司所有的宝马牌轿车采取了限制措施。本院又于2014年10月16日作出（2014）甬海法温执民字第111号执行裁定，对被执行人瑞安市超平箱包有限公司所有的另外四辆汽车和被执行人陈兆平所有的房产采取了限制措施。现因双方当事人达成和解协议并已部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人瑞安市超平箱包有限公司所有的福田牌汽车、马自达牌汽车、五菱牌汽车、五菱牌汽车、宝马牌汽车的限制措施。
二、解除对被执行人陈兆平所有的位于瑞安市安阳街道安康路330弄3幢1单元401室的房产的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭临瓯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00797号
原告：姚斌，男，汉族，经商，住无为县。
委托代理人：邱玲，女，瑶族，系姚斌妻子。
被告：季学保，男，汉族，经商，住无为县。
原告姚斌诉被告季学保民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日在无为县人民法院陡沟人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玲到庭参加诉讼，被告季学保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚斌诉称：季学保以做生意缺乏资金周转为由，分别于2012年1月9日和2013年1月10日向姚斌借款20000元和10000元，借款期限分别为一年和十日；借款利息分别为银行同期货款利率的四倍和银行同期货款利率；违约金分别�借款金额的日万分之七点三和本金的30%，届期姚斌催还，季学保未有还付本金，支付利息，姚斌诉求季学保归还30000元本金，支付约定利息，承担违约金。
姚斌为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、季学保于2012年12月9日向姚斌出具的借条一份，证明季学保因资金周转向姚斌借取20000元借款，约定还款期限一年，按银行同期货款利率的四倍计息，违约金为日万分之七点三。
二、流动资金借款合同一份证明季学保因资金周转于2013年1月10日向姚斌借款10000元，约定还款期限为10日，按银行同期货款利率计息。违约金为本金的30%。
季学保未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对姚斌提供的证据认证如下：
其一至二组证据，其真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据以及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：
2012�12月9日和2013年1月10日季学保以资金周转为由分别向姚斌借款20000元和10000元，约定2013年12月9日归还和2013年1月20日归还，分别按银行同期货款利率的四倍和银行同期货款利率计息，违约金分别为日万分之七点三和本金的30%，届期姚斌催还，季学保未有还本付息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，姚斌向季学保借款用于做生意资金周转，为合法借贷，受法律保护。季学保应当按照借款借据及合同约定按期归还借款，支付约定利息，季学保未能依约履行还款付息义务，违反了借款合同的约定，姚斌诉求季学保归还借款本金支付约定利息承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季学保于本判�生效后十日内归还姚斌借款本金30000元，支付以本金20000元从2012年1月9日至2013年1月9日按银行同期年利率6‰计算的利息，支付以本金10000元从2013年1月10日至2013年1月20日按银行同期货款年利率6‰计算的利息，承担以20000元本金从2013年1月9日至本判决确定还款日按月利率21.9‰计算的违约金和以10000元本金计算的3000元违约金。
案件受理费550元，由季学保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪美丽
1、《中华人民共和国合同�》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初856号
原告史金才，男，1954年3月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告孙庆大，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告卞翠香，女，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告史金才诉被告孙庆大、卞翠香健康权纠纷一案，本院受理后，原告史金才于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金才以经调解双方已妥善解决为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史金才撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史金才负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年六月二日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保52号
申请人:邓平香，女。
委托代理人：李建军，男。
被申请人:王二军，男。
本院在审理申请人邓平香与被申请人王二军合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初212号民事裁定书裁定冻结被申请人王二军机动车损失保险12000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王二军机动车损失保险12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹明威
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执665号
申请执行人：盖秀波，女。
被执行人：杜艳荣，女。
本院在执行盖秀波与杜艳荣合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付执行款为15600元、案件受理费95元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保69号
申请人：任建斌，男，汉族，生于1974年2月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被申请人：权兵，男，汉族，生于1976年5月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
申请人任建斌于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人权兵在榆林市永鼎房地产开发有限公司占8.325%的股权（冻结股权金额为500000元）予以保全。申请人任建斌已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人权兵在榆林市永鼎房地产开发有限公司占8.325%的股权（冻结股权金额为500000元）。冻结期间被申请人不得将该股权转让、变更、质押、过户等相关手续。
二、冻结期限为二年。
案件申请费3020元，暂由申请人任建斌垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年八月三日
书记员 毕银旭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初30号
原告阳晓琪，女，1994年6月25日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告阳晓琪与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳晓琪于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳晓琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳晓琪撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告阳晓琪负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第824号
原告：许玲怡。
被告：王瑜霆。
被告：张玲。
原告许玲怡诉被告王瑜霆、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告王瑜霆、张玲送达法律文书，于2014年8月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许玲怡到庭参加诉讼，被告王瑜霆、张玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月8日，被告王瑜霆、张玲因生意周转之需向原告借款50000元，约定借期二个月等。借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告王瑜霆、张玲立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求二被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2014年4月8日，被告王瑜霆、张玲向原告借款50000元，约定借款期限为二个月等事实。
被告王瑜霆、张玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有�联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月8日，被告王瑜霆、张玲向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为二个月，未约定利息。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告许玲怡与被告王瑜霆、张玲之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告王瑜霆、张玲立即归还借款50000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王瑜霆、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜霆、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告许玲怡借款50000元并支付自2014年6月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，保全费530元，共计1612元，由被告王瑜霆、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第951号
罪犯谢文海，男，1977年8月4日出生于闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年4月4日作出（1997）榕刑初字第041号刑事判决，认定罪犯谢文海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年8月13日作出（1997）闽刑终字第323号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1066号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文海在考核期内能认罪悔罪，服从管教，虽有违规：2013年2月28日因产品质量检验不合格扣1分，经教育后能及时改正，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事检验、车工工种，能较好地完成生产任务。2014年1月因在《心理导航报》、《春芽报》发表500字以上文章各一篇累计奖2分。2013年2月至2015年1月共获得达标分11.2分。2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第236号
原告罗某英，女，汉族，现住仁化县。身份号码：×××0283。
被告南康华某来家具厂。
住所地：赣州市南康市。
经营者朱某某，男，汉族，住址：江西省南康市，身份号码：×××4117。
原告罗某英诉被告南康华某来家具厂（以下简称“华某来家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某英到庭参加了诉讼，被告华某来家具厂经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称，2015年春节前我亲戚的客栈开业，由我向被告华某来家具厂订购了床及床垫30套、床头柜19个、茶几含椅子14套、电视柜及电视台各13件等家私，前述家私价值共5万多元，2014年12月18日，我预付了定金2万元，被告家具厂的经营者朱某某向我出具了收条。2015年2月5日，被告将我订购的家私运送至仁化县某村海纳百川客栈，由于被告送来的电视柜及电视台各有4件明显不符合质量要求，我没有接收，故实际接收的家私为床及床垫30套、床头柜19个、茶几含椅子14套，同年2月6日，朱某某写下实收我家具款贰万叁仟肆佰陆拾元（￥23460元），加上之前预付的2万元定金，被告共收取我家私款43460元。后在使用家具过程中，发现床、床垫及床头柜存在严重质量问题，床出现床板拱起变形，床垫发霉恶臭，床头柜长出的虫子爬满床铺，且床垫与我订购的型号不符，床架用边角料做成，严重违反了双方的约定，后我一直找被告家具厂的经营者朱某某协商解决问题，但其一直推脱，直至2015年7月8日，朱某某到仁化县某村海纳百川客栈核实家具确有严重问题，才向我立下欠条并答应次日退回我2万元货款，余款10日内付清，问题家具10日内拉走，但朱某某自2015年7月9日起就不再接听我的电话，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告退回我家具款40700元；二、被告赔偿我2015年3月至7月共5个月的客栈营业损失3万元；三、本案所有诉讼费由被告负担。
原告罗某英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1华某来华瑞家缘家具厂定（送）货单，用以证明原告向朱某某经营的家具厂订购客栈家具；证据2朱某某身份证复印件，用以证明原告向朱某某交付定金2万元时朱某某存留的证据；证据3收条，用以证明朱某某2014年12月18日收到原告支付的定金2万元；证据4收条，用以证明朱某某2015年2月6日收到原告支付的家具款23460元；证据5朱某某书写的欠条，用以证明朱某某承认家具存在质量问题并答应退货和退款的凭证；证据6光盘，用以证明原告与被告存在交易以及被告卖给原告的家具存在严重质量问题的事实。
被告华某来家具厂经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对原告罗某英提交的证据，本院认证如下：证据1华某来华瑞家缘家具厂定（送）货单，结合被告家具厂的经营者朱某某向原告立下的《收条》及《欠条》，本院对其真实性予以确认；证据2朱某某身份证复印件，由公安部门制作，本院予以确认；证据3收条、证据4收条、证据5欠条，均有朱某某的签名，本院予以确认；证据6光盘，本院将结合本案的事实及其他证据予以认定。
综上，本院对本案的事实查明如下：
2014年12月18日，原告罗某英向被告华某来家具厂订购了一批家具，并于当日支付了家具定金2万元给被告家具厂的经营者朱某某，朱某某亦向原告出具《收条》：“今收到罗某英家具定金20000元正（贰万元整）。朱某某2014年12月18日”。2015年2月5日，被告将家具运送给原告，原告实际接收家具的家具款合计为43460元，扣减原告之前已支付给被告的2万元定金，原告于2015年2月6日向被告支付了余款23460元，朱某某向原告出具《收条》：“今收到罗某英家具款23460元（贰万叁仟肆佰陆拾元）朱某某2015年2月6日”，后原告发现其向被告购买的家具存在严重质量问题，遂多次找被告协商解决，2015年7月9日朱某某经核实该批家具确实存在严重质量问题，便向原告立下《欠条》：“华某来家具厂床、床垫存在严重质量，需退回罗某英货款肆万零柒佰元（40700元），先付两万元，余款十天内付清，家具十天内拉走。欠款人朱某某2015年7月9日”，2015年7月17日原告以被告未退还其任何款项，也未将问题家具拉走为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告退回原告家具款40700元；二、被告赔偿原告2015年3月至7月共5个月的客栈营业损失3万元；三、本案所有诉讼费由被告负担。
庭审时，原告撤回了其第二项诉讼请求（被告赔偿其2015年3月至7月共5个月的客栈营业损失3万元），并将其诉讼请求变更如下：一、要求被告退回货款40700元；二、要求被告在判决生效之日起三天内将问题家具从仁化县某村海纳百川客栈搬走，否则原告将自行处理这些家具；三、本案所有诉讼费由被告负担。
另查明，华某来家具厂为个体工商户，经营者是朱某某。原告向被告家具厂购买的家具存放于仁化县某村海纳百川客栈。
本院认为，被告华某来家具厂的经营者朱某某向原告立下的《欠条》写明：“华某来家具厂床、床垫存在严重质量，需退回罗某英货款肆万零柒佰元（40700元），先付两万元，余款十天内付清，家具十天内拉走。”华某来家具厂为个体工商户，朱某某是该家具厂的经营者，故原告要求被告退回其家具货款40700元及要求被告将问题家具拉走的理由充分、证据充足，本院予以支持。被告华某来家具厂经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南康华某来家具厂（经营者：朱某某）于本判决生效之日起五日内退回原告罗某英家具款40700元；
二、限被告南康华某来家具厂（经营者：朱某某）于本判决生效之日起五日内将存放于仁化县某村海纳百川客栈的问题家具搬走。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告南康华某来家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢艳红
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初30号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人姚某甲，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月13日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人张月东，云南张月东律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姚某甲犯非法持有枪支罪、非法持有弹药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院于2016年3月18日申请变更起诉，指控被告人姚某甲犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪。本院于2016年4月25日复庭审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年10月29日，楚雄市公安局八角派出所民警在被告人姚某甲家中查获一支疑似射钉枪改装枪、440发射钉弹和部分射钉枪钢珠。该枪支是被告人姚某甲于2015年上半年向陈某某（另案处理）购买的。经鉴定，该支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚某甲违反法律规定，非法买卖枪支1支及持有440发射钉弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姚某甲具有立功情节，可减轻处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，建议对被告人姚某甲犯非法买卖枪支罪在有期徒刑二至三年期间量刑，犯非法持有弹药罪在有期徒刑一年以内量刑，数罪并罚在有期徒刑三至四年期间量刑。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑提出如下意见�1、被告人姚某甲具有立功表现，可以从轻、减轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人的行为未造成严重社会危害后果。综上，建议数罪并罚对被告人在有期徒刑二至三年期间量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月29日，楚雄市公安局八角派出所民警在被告人姚某甲家中查获一支疑似射钉枪改装枪、440发射钉弹和部分射钉枪钢珠。该枪支是被告人姚某甲于2015年上半年向陈某某（另案处理）购买的。经鉴定，该支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人周某某、姚某乙、高某某、陈某某的证言，被告人姚某甲的供述，枪弹检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场检查照片，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反法律规定，非法购买具有致伤力的非军用枪支一支，持有射钉弹440发，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某甲的行为构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人姚某甲的行为触犯两个罪名，应数罪并罚。被告人姚某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚某甲到案后揭发陈某某贩卖枪支的行为，查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人姚某甲非法买卖的枪支、非法持有的射钉弹属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关关于指控�两个罪名提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；对于数罪并罚合并执行刑期的量刑意见偏高，本院不予采纳。根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年零六个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 包 麟
人民陪审员 王艳芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张傲蕾
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初28号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月21日因本案被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人徐勇康，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2011年3月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月23日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2014年5月22日刑满释放。2015年8月21日因本案被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人潘余春，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。2011年4月29日因犯故意伤害罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月4日刑满释放。2015年8月21日因本案被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谭某某、徐勇康、潘余春犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人谭某某、徐勇康、潘余春到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人谭某某伙同被告人徐勇康、潘余春，窜至内江市市中区沱江乡兰家寺村4组竹林处，采取用剪刀将摩托车线剪断后将摩托车拖走的方式，盗走被害人黎某某停放在此的一辆摩托车。尔后，被告人潘余春被挡获。
经鉴定，被盗摩托车价值6367元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人谭某某、徐勇康、潘余春以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某、徐勇康、潘余春犯罪后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐勇康、潘余春系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人谭某某、徐勇康、潘余春对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人谭某某同被告人徐勇康、潘余春在内江市市中区沱江乡兰家寺村4组竹林处，采用剪刀将摩托车电源线剪断，因未发动，又用自己的摩托车将该车拖走的手段，将失主黎某某停放在此的一辆桔黄色川KN08**号“豪爵牌HJ150-9型”普通二轮摩托车盗走。失主黎某某返回，发现摩托车被盗，追上将被告人潘余春挡获，失主黎某某要其打电话叫其他二人将摩托车退还。被告人潘余春打电话叫谭某某、徐勇康将车退还失主黎某某。经鉴定，被盗摩托车价值6367元。
上述事实，被告人谭某某、徐勇康、潘余春在庭审过程中亦无异议，且有被告人谭某某、徐勇康、潘余春的供述及人口信息表，失主黎某某的陈述及购车发票复印件，证人郭某、李某某、裴某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还清单，被盗摩托车的价格鉴定意见书，被告人谭某某、徐勇康、潘余春指认现场照片、辨认笔录，视听资料，被告人徐勇康、潘余春曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、徐勇康、潘余春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某、徐勇康、潘余春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐勇康、潘余春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人已退还失主黎某某被盗的摩托车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐勇康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘余春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。