四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6409号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1955年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：余小波，女，1962年11月21日出生，布依族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人ＸＸＸ、余小波因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、余小波、被上诉人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、余小波上诉请求：依法撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初986号民事判决，改判ＸＸＸ、余小波归还张玲借款本金70000元及利息。事实和理由：一、张玲与ＸＸＸ、余小波的借款在2016年11月12日经结算为ＸＸＸ、余小波欠张玲126500元，2015年12月15日，双方将本金及利息相加后，由ＸＸＸ、余小波向张玲出具了一张130000元借条，但ＸＸＸ、余小波未将原126500元借条收回，2015年12月15日，ＸＸＸ、余小波向张玲还款60000元，将130000元条据收回并出具了下欠70000元的条据，故ＸＸＸ、余小波只欠张玲本金70000元，原审法院认定事实错误；二、ＸＸＸ、余小波还款60000元有余小波姐姐余曼华可以作证，一审对此认定错误。
张玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玲向一审法院起诉请求：一、ＸＸＸ、余小波偿还借款196500元；二、ＸＸＸ、余小波承担逾期借款利息计算至支付为止（庭审中陈述以借款本金196500元为基数，自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；三、ＸＸＸ、余小波承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸＸ与余小波系夫妻关系。2015年11月22日，余小波向张玲出具两份《借条》，分别载明“今借到张玲人民币捌仟伍佰元正8500元”、“今借到张玲人民币（壹拾壹万捌仟元正）118000.00”。2015年12月15日，ＸＸＸ、余小波向张玲出具《借条》，载明“今借张玲人民币（柒万元整）还款日期2016年1月5日”。2016年2月6日，ＸＸＸ向张玲转款2000元。庭审中，张玲与ＸＸＸ均陈述张玲以现金方式向ＸＸＸ、余小波支付借款；借款有利息，月息3分。
一审法院认为，关于尚欠借款金额。ＸＸＸ、余小波于2015年11月22日、2015年12月15日向张玲出具总金额为196500元的《借条》。ＸＸＸ主张总共只向张玲借款150000元，2015年11月22日的两份《借条》于2015年12月15日经结算换成了130000元的《借条》，2015年11月22日的两份《借条》张玲未退还给ＸＸＸ、余小波，2015年12月15日ＸＸＸ、余小波向张玲偿还了60000元，张玲退还了130000元的《借条》，ＸＸＸ、余小波重新出具了金额为70000元的《借条》，现尚欠张玲70000元。张玲对ＸＸＸ的主张不予认可，且本案现无证据证明双方的借款总金额为150000元，也无证据证明截止2015年11月22日经结算ＸＸＸ、余小波尚欠张玲130000元以及2015年12月15日ＸＸＸ、余小波向张玲偿还60000元，故对ＸＸＸ的主张，一审法院不予采纳。张玲、ＸＸＸ均陈述借款有利息，月息3分，ＸＸＸ于2015年12月15日向张玲转款2000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2000元应视为ＸＸＸ、余小波支付的利息。ＸＸＸ、余小波向张玲出具《借条》，根据常理，若ＸＸＸ、余小波偿还了借款，应当收回之前出具的《借条》，ＸＸＸ、余小波作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》以及未收回《借条》的法律后果，结合双方的借贷金额、张玲的经济能力、张玲与ＸＸＸ、余小波的习惯性交易方式，一审法院认定ＸＸＸ、余小波尚欠的借款金额为196500元。因ＸＸＸ、余小波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案现有证据不能证明借款事实发生时ＸＸＸ、余小波不具有婚姻关系，也不能证明ＸＸＸ与余小波之间明确约定该项债务为ＸＸＸ个人债务的性质，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。一审法院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，ＸＸＸ、余小波应共同向张玲偿还借款196500元。
关于还款期限。2015年12月15日《借条》约定ＸＸＸ、余小波应于2016年1月5日前偿还借款，ＸＸＸ、余小波至今未偿还。2015年11月22日两张《借条》中对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，ＸＸＸ、余小波可以随时返还，张玲可以催告ＸＸＸ、余小波在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明张玲起诉前有催告ＸＸＸ、余小波偿还借款，张玲于2016年2月23日提起诉讼向ＸＸＸ、余小波主张权利应视为张玲的催告行为，截至开庭之日，ＸＸＸ、余小波仍未返还借款。现张玲请求ＸＸＸ、余小波归还借款本金196500元，于法有据，一审法院予以支持。
关于逾期利息。根据第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，ＸＸＸ、余小波应向张玲支付借款期满后的逾期利息。张玲主张ＸＸＸ、余小波以借款本金196500元为基数，自庭审之日即2016年4月8日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张玲主张的逾期贷款利率不得超过年利率6%。故一审法院认定ＸＸＸ、余小波应以借款本金196500元为基数，从庭审之日即2016年4月8日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向张玲支付逾期利息，但不得超过年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：ＸＸＸ、余小波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张玲借款196500元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金196500元为基数，自2016年4月8日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2115元，由ＸＸＸ、余小波承担。
本院二审期间，上诉人ＸＸＸ、余小波向法庭提交了：1、ＸＸＸ、余小波130000元借条一份；2、ＸＸＸ、余小波、余晞三人常住人口登记卡；3、2015年12月15日余元顺在工商银行取款凭证复印件两份（分别为2万和4万）。拟证明原126500元借款已转化为130000元借条，且已归还了60000元，仅欠本金70000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，张玲对1、3号证据真实性及关联性不予认可，对2号证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。对当事人争议的事实，本院认定如下：ＸＸＸ、余小波提交的130000元借条一份，系其自己出具的，张玲对此不予认可，其真实性无法核实；余元顺在工商银行取款凭证复印件，ＸＸＸ、余小波未证明其与本案还款存在关联性；ＸＸＸ、余小波、余晞三人常住人口登记卡系真实的，但与ＸＸＸ、余小波主张的未收回借条和还款之间无关联性；故本院对ＸＸＸ、余小波提交的上述证据不予采纳。
本院二审查明，本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ、余小波主张张玲提交的合计126500元借条已转化为另外的130000元，并已归还60000元，但除自己的陈述外，其提交的证据并不能对其陈述予以印证，其主张的125000元两张借条未收回的陈述也无其他证据予以佐证，对其陈述本院依法不予采信。而在一审审理中，双方当事人对借款均以现金方式给付予以认可，故一审法院判决ＸＸＸ、余小波支付借款本金及逾期利息，符合法律规定，并无不当。
综上所述，ＸＸＸ、余小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由ＸＸＸ、余小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十月十二日
书记员 吴春梅