wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00226号
上诉人（原审原告）孙忠文，男，1964年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
上诉人（原审原告）吴绪章，男，1963年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘章安，男，1967年12月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人赵彦，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原审第三人唐萍，女，1978年2月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
上诉人孙忠文、吴绪章因债权人撤销权纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙忠文、吴绪章及其委托代理人许康，被上诉人刘章安的委托代理人赵彦，原审第三人唐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，刘章安于2011年向孙忠文借款20万元，向吴绪章借款40万元，分别约定了利息及还款期限。因刘章安逾期未归还借款，孙忠文、吴绪章将刘章安诉至法院，经判决，刘章安需向孙忠文、吴绪章归还借款本金并支付利息。在案件审理过程中，孙忠文、吴绪章申请保全刘章安个人独资开办的岚皋县孟石岭东岭板石厂、厂房、机械设备及位于岚皋县城关镇西一路10号的房产一栋。2013年8月15日，（2013）岚民初字第00272号民事裁定书裁定对上述财产予以查封。后唐萍提出其于2010年与刘章安离婚，刘章安于2012年6月14日向其借款28万元，因逾期未偿还，2012年12月30日二人签订了转让协议，刘章安已将岚皋县孟石岭乡东岭板石厂所有权转让给唐萍以抵偿28万元借款。唐萍以此向法院提出异议，要求解除对东岭板石厂的查封。
另查明，刘章安与唐萍本系夫妻关系，2010年1月7日，双方协议离婚。2012年6月14日，刘章安向唐萍出具借条1张，内容为“借到唐萍现金贰拾捌万元整”，同时刘章安在借条下方备注“承诺借款之日起两月还清，若还不了借款，以东岭板石厂作抵押，矿山手续、机械设备一起转让，由唐萍自由经营受益，借款人无权过问和经营”。同时借条上有中证人吴绪章的签名。2012年12月30日，刘章安与唐萍签订“岚皋县孟石岭乡东岭板石厂转让协议”，约定刘章安将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿所欠28万元债务。双方在协议中约定：转让后，刘章安不再参与板石厂的经营，不占有股份、红利等经济利益，板石厂的盈利、亏损及安全责任与刘章安无关。因转让变更手续繁琐，法人代表暂时无法变更，刘章安以授权形式授予唐萍所有权及经营权。此后，东岭板石厂由唐萍经营，但一直未办理变更登记手续，目前工商登记资料仍显示该厂系刘章安个人独资开办。
原审认为：债权人行使撤销权，应符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。按照上述法律规定，债权人得以行使撤销权的情形有以下三种：一是债务人放弃到期债权；二是债务人无偿转让财产；三是债务人以明显不合理低价转让财产。本案中，吴绪章、孙忠文请求对刘章安与唐萍签订的“岚皋县孟石岭乡东岭板石厂转让协议”行使债权人撤销权，其理由是刘章安与唐萍恶意串通，以明显不合理的低价转移财产，从而达到刘章安逃避债务的目的，因吴绪章、孙忠文对刘章安享有到期债权，刘章安与唐萍之间的转让行为损害了吴绪章、孙忠文的利益，即上述第三种情形。但本案审理中，吴绪章、孙忠文未能提供证据证实刘章安与唐萍之间的转让财产行为是以明显不合理的低价进行转让，故吴绪章、孙忠文行使撤销权的理由不够充分，其诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回吴绪章、孙忠文的诉讼请求。
宣判后，吴绪章、孙忠文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，两上诉人借钱在先，唐萍借钱在后，刘章安以28万元的明显低价转将板石厂转让给唐萍，是该二人恶意串通，以达到逃避债务的目的。
被上诉人刘章安辩称，请求维持原判。
原审第三人唐萍辩称，请求维持原判。
本院认为，本案争议焦点为，刘章安是否以明显不合理低价将板石厂转让给唐萍。经查明，刘章安与唐萍已于2010年离婚，2012年6月14日，刘章安向唐萍借款28万元，双方借条约定若未能还款则以东岭板石厂作抵押，吴绪章作为中证人在借条上签了名。吴绪章在庭审时自认该笔借款是其从中介绍并做中证人才得以借成。据此可以认定，刘章安与唐萍的借贷关系属实，上诉人对该二人借款及抵押的约定是知情的。刘章安因无力还款，于2012年12月30日与唐萍签订协议，将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿该28万元债务。上诉人认为该转让行为是刘章安为逃避债务，与唐萍恶意串通、以明显不合理低价进行的转让，因上诉人未能提供确实充分的证据予以证实，故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人吴绪章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李梦秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3609号
原告：张年红，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。
被告：河南公谦律师事务所，住所地郑州市二七区大学路19号广告大厦508号。
被告：王祥杰，男、河南公谦律师事务所律师，住郑州市。
本院在审理原告张年红诉被告河南公谦律师事务所、王祥杰物权保护纠纷一案中，原告张年红于2017年3月21日向本院申请撤回对被告河南公谦律师事务所、王祥杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费25元，由原告张年红负担。
审判员 王昊
二〇一七年三月二十一日书记员刘梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4721号
罪犯邹建华，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年5月21日作出了(2007)甬镇刑初字第135号刑事判决，以被告人邹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民觉一初字第27号
原告牛二建,男，汉族，平山县合河口乡合河口村。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
被告：周四海，男，平山县合河口乡中台山村人。
原告牛二建与被告周四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛二建诉称，2014年8月25日，被告向原告借款88000元，约定借款期限为二个月，并用自有的宅基地房屋一处做抵押，原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借据一份。借款到期以后，被告没有偿还。原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款88000元并承担诉讼费用。
被告周四海庭审前未提供答辩材料和证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告村搞开发，被告承揽了部分工程。施工期间，工人食物中毒，造成人员伤亡，被告因赔偿需要资金，向郝家洼村郝东风借款80000元。因归还不了郝东风，又乡原告借钱，当时原告钱不足，遂向朋友赵哲借款给被告，被告让原告直接将借款80000元给郝东风，赵哲通过银行转账给了郝东风80000元，原告将8000元的现金直接给了被告。被告给原告出具了借据一份，并约定两个月还清借款，还用其宅基地房屋一处做抵押。借款到期以后被告没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款88000元并承担诉讼费用。
庭审中，原告提供了被告给原告出具的借据一份，载明：今借到牛二建现金捌万捌仟元整（88000元）用中台山周四海本人宅基地房屋一处作为抵押，期限贰个月。身份证借款人周四海2014年8月25日
上述事实有庭审记录、借据、证人证言在案证明。
本院认为，被告借原告款88000元，并给原告出具了借条，并约定了还款期限，被告应按约定履行义务。被告逾期没有偿还借款，原告要求被告偿还借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周四海给付原告借款88000元。
案件受理费2000元，由被告周四海负担，判决生效后十五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文军
审判员 张春花
审判员 史青霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执358号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人杨刚。
黄石市担保集团有限公司诉杨刚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00397号民事判决书已发生法律效力。因杨刚未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人杨刚暂无可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00397号民事判决书申请执行杨刚追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1398号
原告深圳市普尔印刷制品有限公司。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人张崇英（实习），广东怀明律师事务所律师。
被告深圳大地物源品牌管理有限公司。
法定代表人万云华，总经理。
原告深圳市普尔印刷制品有限公司与被告深圳大地物源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方铁军到庭参加庭审，被告深圳大地物源品牌管理有限公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原被告双方签订了《购销合同》，约定被告委托原告生产、设计酒类礼品盒，被告向原告采购5000个礼品盒包装，单价28元，总金额14万元，并约定被告在合同签订后支付全部货款的30%作为定金，交货时支付总货款的60%，在货物已验收、核算总价后的5天内支付剩下的尾款数。在签订《购销合同》后，被告又陆续下达采购订单，要求原告按照被告要求的样品生产并供应宣传册、手机说明书、手机标签、手提袋、信笺纸、宣传书等产品，采购订单约定了物料名称、数量、单价、交货地址、日期、品质、包装与标识等，同时约定付款方式为月结30天。原告向被告供应了礼品酒盒、大礼包纸箱、宣传册、手机说明书、手提袋、信笺纸、宣传书、二维码、白皮书等各类印刷类产品，被告共欠原告2015年7月至9月期间的货款共计126540元没有支付。原告认为被告拖欠货款的逾期付款损失的标准，应当按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》印发[2003]251号第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”的规定，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计126540元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍标准支付逾期付款损失直至付清全部货款之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告深圳大地物源品牌管理有限公司未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月8日向原告购买纸箱、礼盒、宣传书、便签纸等印刷物品，原告根据被告订单的要求向被告送货。双方约定付款时间为月结30天。被告从2015年7月至9月间，尚结欠原告货款126540元。
另查明，原告于2016年1月18日向本院起诉被告。
上述事实，有购销合同、采购订单、送货单、对帐单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款126540元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结30天，被告从2015年7月开始拖欠货款，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止计算逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告深圳大地物源品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市普尔印刷制品有限公司货款126540元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准，从2016年1月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1415元，保全费1152元，由被告深圳大地物源品牌管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢风帆(兼)
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1113号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人蒋励，该公司员工。
被告董行彬，男，1972年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告董行彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告董行彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕诚鑫物业公司诉称，2009年11月14日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑29号楼908单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米／月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年12月1日至2014年12月30日物业服务费2194.4元，自2012年3月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费427.3元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2194.4元及电梯运行、公共水电分摊费427.3元，还应向原告支付逾期付款违约金。现请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2194.4元及逾期付款违约金（以2194.4元为基数，按日千分之五的标准，从2012年12月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.被告立即向原告支付公共水电公摊费427.3元及逾期付款违约金（以427.3为基数，按日千分之五的标准，从2012年3月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告董行彬未作答辩。
经审理查明：2009年11月14日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑29号楼908单元（面积98.73平方米）房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元／平方米／月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2012年12月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务。被告拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告每月应交纳的物业费为83.92元（0.85元／月／平方米×98.73平方米）。被告应向原告补交自2012年12月1日至2014年12月30日的物业费2098元。《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第八条第四款约定，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，由于原告主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为每日万分之五。根据原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定，业主应于每月10日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳费用的违约金应从2012年12月11日起算。另，原告主张被告应向其交纳自2012年3月1日至2014年12月30日的电梯运行、公共水电分摊费，根据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第四条第二款的约定，电梯运行、公共水电分摊费根据实际发生额按实进行分摊，现原告未举证证明其电梯运行、公共水电分摊费的实际发生额以及被告应当承担的费用，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董行彬于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费人民币2098元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，从2012年12月11日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担55元、被告董行彬负担50元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4084号
原告：崔庆伟，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。
被告：李乾坤，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告崔庆伟与被告李乾坤、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆伟及委托诉讼代理人殷方方、被告李乾坤、被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔庆伟向本院提出诉讼请求：�求赔偿医疗费、护理费等共计161200元。事实和理由：2017年12月18日8时15分，李乾坤驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沭新街由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿沭新街由东向西行驶的崔庆伟驾驶的柴油三轮车相撞，致使崔庆伟受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李乾坤承担事故全部责任。崔庆伟受伤后，在临沭县人民医院住院治疗，经鉴定构成实际伤残。李乾坤就其车辆在大地保险临沂公司投保交强险、商业险。
李乾坤辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在大地保险临沂公司投保交强险、商业险。
大地保险临沂公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔险。在核实事故发生时驾驶员行驶证、驾驶证等合法有效的前提下且无法律规定及保险合同约定的免责情形后，我公司愿意在保险责任范围内依法赔偿。从崔庆伟户籍性质看出其系农村户籍，相关损失应按照农村居民标准赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日8时15分，许，李乾坤驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沭新街由东向西行驶至沭新街交警队东时，与沿沭新街由东向西行驶的崔庆伟驾驶的柴油三轮车相撞，致使崔庆伟受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李乾坤承担事故全部责任，崔庆伟无责任。
事故发生时，李乾坤系鲁QXXX**号小型轿车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。李乾坤驾驶的鲁QXXX**号小型轿车在大地保险临沂公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，崔庆伟在临沭县人民医院住院治疗35天，花费医疗费55781.13元，崔庆伟的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，崔庆伟支出鉴定费1600元。大地保险临沂公司对上述鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。崔庆伟驾驶的车辆支出维修费2912.62元。
另，崔庆伟的居住地临沭街道后崔街系临沭县人民政府规划的城中村。
事故发生后，大地保险临沂公司为崔庆伟垫付医疗费10000元。
本院认为，李乾坤驾驶的车辆与崔庆伟驾驶的柴油三轮车发生交通事故，致崔庆伟受伤，对于崔庆伟因此次事故造成合理合法的损失，应予赔偿。
大地保险对崔庆伟的司法鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定，对上述鉴定结论予以采信。崔庆伟的居住地已被规划为城中村，应按城镇居民的标准计算损失。
经确认，崔庆伟因此次事故造成的损失有：医疗费55781.13元、�工费100.79元×180天=18142.2元、护理费100.79元×60天=6047.4元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元，车损2912.62元、交通费酌定300元，合计161161.35元。
李乾坤驾驶的车辆在大地保险临沂公司投保交强险、商业险，对于崔庆伟的损失，应由大地保险临沂公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由大地保险临沂公司在商业险范围内按李乾坤所负事故责任100%的比例予以赔偿，仍不足的，由李乾坤按事故责任承担100%的赔偿责任。
综上，崔庆伟的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿崔庆伟医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费6047.4元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费300元。合计111067.6元（已垫付10000元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿崔庆伟医疗费45781.13元、营养费1800元、车损912.62元，合计48493.75元；
三、李乾坤于本判决生效后十日内赔偿崔庆伟法医鉴定费1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元减半收取1762元，由李乾坤负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年七月十三日
书记员 王依娴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保37号
申请人：付建，男，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：张斌，男，1973年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人付建与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张斌名下位于贵州省贵阳市白云区金塘街xxxxx（权证号：Ｇ1××83）的房屋，同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12××39），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付建的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张斌名下位于贵州省贵阳市白云区金塘街xxxxx（权证号：Ｇ1××83）的房屋，查封期限三年。
案件申请费人民币1295元，由申请人付建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李光兰
二〇一八年七月六日
书记员 冷蕊杉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1096号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王晓乐，男，汉族，1991年2月6日生，住许昌市魏都区。
被告：丁建芳，男，回族，1958年2月2日生，住许昌市魏都区。
被告：王国军，男，汉族，1964年3月17日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告王晓乐、丁�芳、王国军追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼，被告王晓乐、丁建芳、王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告王晓乐系许昌市失业人员。2014年9月12日，被告王晓乐向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告丁建芳、王国军向原告提交了担保承诺书，如到期被告王晓乐不能还款，愿承担无限连带责任。被告王晓乐于2014年9月25在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款100000元，还款期限为2015年9月24日。借款到期后，因被告王晓乐未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告王晓乐拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还欠款100000元、利息及滞纳金。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王晓乐、丁建芳、王国军未作答辩。
原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、事业单位法人证书及法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体资格。
第二组、被告王晓乐向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据各一份），证明由原告担保，被告王晓乐借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。
第三组、被告丁建芳、王国军向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告王晓乐贷款提供担保而被告丁建芳、王国军向原告提供反担保，被告王晓乐与被告丁建芳、王国军承担连带清偿责任的事实。
第四组、原告代被告清偿的代偿证明一份，证明由原告担保被告借款后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。
被告王晓乐、丁建芳、王国军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月12日，被告�晓乐以其经营的爱斯达家具床垫销售部经营需要为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保，被告丁建芳、王国军向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满次日起两年。2014年9月25日，被告王晓乐在原告的担保下向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款100000元，贷款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月24日。因被告王晓乐未及时偿还全部贷款，2015年10月27日，由原�代为偿还99988.79元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令三被告连带偿还原告代偿款99988.79元并支付滞纳金（滞纳金自2015年9月24日起以欠款总额99988.79元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）。同时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王晓乐之间的小额贷款担保合同及原告与被告丁建芳、王国军之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许昌银行股份有限公司七一路支行向被告王晓乐发放贷款后，因被告王晓乐未按约定�还贷款，原告作为保证人代为偿还99988.79元后，有权向被告王晓乐追偿。被告王晓乐未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告王晓乐应自2015年9月24日起以欠款总额99988.79元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告丁建芳、王国军作为反担保人，应按约定的连带责任保证方承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓乐于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款99988.79元并支付违约金（违约金自2015年9月24日�，以99988.79元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、被告丁建芳、王国军对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告丁建芳、王国军在承担保证责任后，有权向被告王晓乐追偿。
本案受理费2380元，由被告王晓乐、丁建芳、王国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 �尹秀甫
人民陪审员 张 玉 改
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 巍 红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1139号
上诉人（原审原告）：邓希莲，女，1961年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金瑞焊材有限公司。住所地，德州市利尔康路以南，方向机厂以西。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。
上诉人邓希莲因与被上诉人德州金瑞焊材有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓希莲于2018年5月25日以双方当事人达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，邓希莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓希莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人邓希莲承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许秀双
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执677号之二
申请人西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘治富，男，回族，1982年5月26日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人田丽娟，女，回族，1986年2月28日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人田军，男，回族，1970年7月28日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人王春梅，女，回族，1970年4月10日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人田玉，男，回族，1964年7月12日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人马秀，女，回族，1971年3月30日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被执行人青海金玉琥珀商贸有限公司（组织机构代码05911XXXX），住所地西宁市城东区南小街一层铺面。
法定代表人刘治富，经理。
申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀、青海金玉琥珀商贸有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初768号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘治富给付申请人西宁青融小额贷款有限公司各项费用512163元，逾期拍卖刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀名下的房产，以所得价款偿还上述债务，被执行人青海金玉琥珀商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘治富未履行法律文书确定的义务，申请人西宁青融小额贷款有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀名下的房产抵押给另一起执行案件的申请人，目前正在评估中。且被执行人刘治富、青海金玉琥珀商贸有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭立辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2559号
原告：南陵县环宇食品商贸经营部，统一社会信用代码91340223070929042D(1-1)，住所地安徽省南陵县。
投资人：俞阿燕。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖江业超市，工商注册号340223600072749，住所地安徽省南陵县。
经营者：江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告南陵县环宇食品商贸经营部诉被告芜湖江业超市买卖合同纠纷一案中，原告南陵县环宇食品商贸经营部于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币500000元范围内保全被告芜湖江业超市经营者江章宝所有的位于南陵县许镇镇江业路的门面房，并已提供担保。
本院认为，原告南陵县环宇食品商贸经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告芜湖江业超市经营者江章宝的位于南陵县许镇镇江业路的门面房（保全范围在人民币500000元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋文娟
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初144号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年3月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省泰安市肥城市，现暂住东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年9月19日19时10分许，被告人朱某驾驶鲁Ｊ×××××号北京牌小型普通客车，沿垦利区境内华丰路由北向南至与同兴路交叉路口南1.1公里处时，与驾驶电动二轮车同向行驶的被害人侯某发生事故，致使侯某死亡。经法医鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，朱某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月19日19时10分许，被告人朱某驾驶鲁Ｊ×××××号北京牌小型普通客车，沿垦利区境内华丰路由北向南至与同兴路交叉路口南1.1公里处时，与驾驶电动二轮车同向行驶的被害人侯某发生事故，致使侯某死亡。经鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，朱某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人朱某主动拨打报警电话投案。本案受理后，被害人侯某的近亲属侯某1、陈某、孙某、侯某2提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人朱某与被害人侯某的近亲属达成调解协议。被害人侯某的近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第2034号道路交通事故认定书、东营市垦利区人民法院刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2016）047号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第3657号鉴定意见书及被告人朱某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某已经与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯成成
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初380号
原告王xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告王xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终61号
上诉人（原审被告）：庄某。住所地庄浪县阳川镇。
法定代表人：王某，系该站站长。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审被告）：庄浪县水务局。住所地庄浪县南城区梯田广场西侧。
法定代表人：马某，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭某，男，系该局干部，特别授权。
上诉人庄某（以下简称阳川水管站）因与被上诉人李某、庄浪县水务局（以下简称庄浪水务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1068号民事判决，现依法向本院提起上诉，2017年1月9日本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
阳川水管站上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定李某的房屋损害系阳川水管站管理的水管破裂，流水冲泡所致的主要事实错误，原因不明。李某私自更换饮水管道，使用不合格产品，造成自家水管破裂，冲毁自己的房屋。阳川水管站管理着阳川镇及各周边村的饮水，李某也是管理维护的对象。但管理是按照产权来管理，从户外三通处开始入户，入户后是用户自己管理。2015年7月15日阳川水管站人员排查发现，水管破裂系接头处蓝色弯头破裂所致，是李某自己更换统一使用的管道所致。李某改变引水方向，增大水压，必然导致水管破裂。李某承认且证人证实其邻居家30方水流入管道地沟，造成地沟塌陷致水管粘连部分断裂是另一原因，与阳川水管站管理无关。2.一审法院认定阳川水管站和李某对各自管理水管的职责范围认识错误。根据《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第二十一条规定，入户设施由用户自行管理。对入户的界定应当按照主管道的分叉三通处认定。3.一审法院划定过错责任不准确。李某私自更改引水管道材料，客观上造成自己房屋冲毁，应承担全部过错责任。4.一审法院适用法律错误，阳川水管站没有过错。5.李某水管破裂，房屋冲毁后，与阳川水管站经平等协商，已经达成一致意见，同意由保险赔偿其财产损失10000元。对双方事后达成的赔偿协议，应得到法律保护。综上所述，李某私自更改水管材料，改变流水线路，水压增大，水管破裂，冲毁房屋，主观上有重大过错，客观上实施了不法行为，一审法院没有查清案件主要事实，分析房屋被水冲毁的主要原因，做出错误判决。
李某口头辩称，水管不是李某私自更换的，是阳川水管站的工作人员更换的，是按照阳川水管站工作人员的要求购买的材料，受损部分的水管在检查井之外，不属于李某自行管理的范围。阳川水管站协商赔偿10000元，李某并未同意。对一审判决服判，请求维持原判。
庄浪水务局口头辩称，庄浪水务局与阳川水管站是行政隶属关系，阳川水管站是独立的法人，阳川水管站的上诉理由成立。
李某向一审法院起诉请求：阳川水管站、庄浪水务局承担因其管理水利设施不善致李某房屋拆除重建的费用73254元、鉴定费15500元。
一审法院认定：李某承认断裂的蓝色弯头是其所买，但是其认为是阳川水管站施工时，工作人员因缺材料要求李某购买的；阳川水管站则认为农村人饮工程是国家项目，材料全部由其提供，而且使用的全部是白色材料，从来没有使用过蓝色材料，也不可能要求李某自行购买，显然是李某在硬化前院时私自改变了水管管道。按照谁主张谁举证的原则，举证责任在被告方，其应当举证证明李某私自改变水管管道的事实，因其无证据证明，对其主张不予采信。因此，不能认定李某私自改变供水管道的事实。李某所举两名证人当庭证言，因两证人证明管道破裂部位与事实不符，阳川水管站与庄浪水务局认为证人未到事发现场予以否认，由于证人证明管道破裂部位与事实不符，阳川水管站与庄浪水务局的辩解意见符合事实，对证人证言不予认定。
一审法院认为，《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第二十一条的规定，入户设施由用水户自行管理。如何界定入户设施是本案的焦点。李某认为检查井内水表后的部分是入户设施，因为水表前的设施李某无法控制也就无法管理；阳川水管站则认为从入户三通开始属于入户设施，应由李某管理。对于一个设施应当由谁管理，首先应当看谁对该设施能够进行控制，如果不能控制就不可能进行管理。显然，从三通到检查井内的阀门之前的设施，用水户根本无法控制，所以其也无法管理，而且检查井内的水表是与阳川水管站对用水户进行管理和收费的设施之一，因此，从检查井内的开关开始属于入户设施。李某家检查井外破裂的水管不属入户设施，所以，不属李某管理，而是属于阳川水管站管理。阳川水管站管理的供水管道破裂造成李某房屋损害，其应当承担赔偿责任。赔偿的数额包括拆除重建的费用和鉴定支出的费用。李某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经鉴定，李某房屋损坏，自身的质量问题占损害原因的10%，对此应由李某自行承担。阳川水管站是独立的法人，能够独立进行民事诉讼活动，其能够独立承担民事赔偿责任。庄浪水务局以此答辩不承担责任的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、庄浪县阳川镇水利管理站于判决书生效后1月内赔偿李某房屋拆除重建的费用65928.60元；二、案件受理费1830元，由庄浪县阳川镇水利管理站负担；鉴定费由庄浪县阳川镇水利管理站承担13950元，李某承担1550元；三、驳回李某的其他诉讼请求。
二审中当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，根据阳川水管站提供的事业法人证书和组织机构代码证证明上诉人应为庄某。
本院认为，李某家的自来水入户供水设施是阳川水管站的工作人员安装的，尽管其中弯管是李某购买的，饮水设施国家具有相关标准，作为阳川水管站的工作人员，对李某提供的材料是否符合安全使用的标准具有审查义务。供水设施的特殊性，在于履行管理职责体现在能否有效的控制供水设施，阳川水管站认为从主管道至入户三通段应由用户管理维护，但没有证据证明此段设施给用户安装有可以管理的阀门等装置，用户没有进行管理的设施。阳川水管站认为李某私自更换引水管道，改变供水设施，但未提供证据证明其主张。阳川水管站认为李某的邻居的30方水流入管道地沟，造成地沟塌陷，是导致水管断裂的原因，但未提供证据证明二者之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院未支持阳川水管站的抗辩理由并无不当。一审法院根据查明的事实，责任划分和法律适用并无不当。
综上所述，上诉人阳川水管站的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，责任划分正确，判处得当。但一审法院判决中出现笔误，将庄某书写为庄浪县阳川镇水利管理站，但不影响案件的实体审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人阳川水管站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯海燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初字第55号
原告：旺苍县何家湾煤业有限责任公司，住所地:旺苍县大德乡爱国村六社。
法定代表人：张洪泽，执行董事兼总经理。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：鲁长国，男，汉族，生于生于1962年9月18日。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
原告旺苍县何家湾煤业与被告鲁长国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县何家湾煤业有限责任公司的委托代理人何飞，被告鲁长国及其委托代理人张映志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县何家湾煤业有限责任公司诉称：被告鲁长国于2010年3月至2013年2月在原告处上班，于2013年3月安排进行了职业健康检查，但由于被告身体健康不合格未被继续录用，此后被告鲁长国并未在原告处继续上班，故原被告之间不存在劳动关系，请求判令被告与原告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁长国辩称：被告一直在原告处上班，从事井下采煤工作，原、被告之间存在劳动关系，应当依法确认。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、旺劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置。原告认可被告于2013年前在被告处上班，但2013年后没有在原告处上班了。
被告鲁长国对原告提供的证据真实性、合法性没有异议。
被告鲁长国为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月19日鲁长国的职业健康检查表。
2、原告的工商登记资料，证实原告的主体资格。
3、鲁长国与原告签订的安全生产协议，证明鲁长国是原告的职工。
4、旺劳人仲案字（2010）第155号仲裁裁决书，以证实鲁长国属于该厂工作人员，负责采掘工作，鲁长国在带班。
5、2010年10月1日对鲁长国、李飞、刘荣的调查笔录，以证实鲁长国等人在原告处上班的事实。
6、旺苍县五权镇天红村、旺苍县大德乡安国村证明二份，证实被告在原告处上班的事实。
7、仲裁庭审笔录，证明鲁长国在原告处上班。
8、调查何友兰、马现元调查笔录二份，以证实被告鲁长国在该厂上班的情况。
9、照片，以证明以上两被调查人目前仍然在原告处上班，是原告厂里的工人。
10、鲁长国提供的在原告处居住的房门钥匙，工作服，意在证明被告在原告处上班的事实。
11、原告处生产副矿长李平与被告鲁长国结算工资的账单，意在证实鲁长国带班的采掘队完成工作后原告向被告结算工资的情况。
原告对被告提供的证据质证后认为：1健康检查表只是上岗前的检查，因被告体检不合格，未再继续录用；2、原告的工商档案资料没有异议；3、对（2010）155号仲裁裁决没有异议，但认为只能证明鲁长国在2013年前属于原告处职工，不能证实2013年后还属于原告处工人；4、对仲裁庭审笔录无异议；5、对何友兰、马现元的调查笔录认为证明内容不属实；6、对煤矿井口照片没有异议；7、对房门钥匙、定位器认为不能证明属原告向被告发放；8、对大德乡爱国村的证明认为该证明不能证实被告在原告处上班；9、对算账清单认为不能证来源于原告。
对于本案的诉讼，经本院调查旺苍县人力资源和社会保障局，该局向本院提供了2011年度原告何家湾煤业有限责任公司参保职工名册，该名册显示，本案被告鲁长国属参保职工。
本院对上述证据审查后认为，原告旺苍县何家湾煤业有限责任公司提供的旺劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书，双方均无异议，本院予以认定；被告鲁长国提供的证据1，原告认为该次体检之后因身体不合格原因未再录用被告，与该体检表上检查结论“目前未见异常”不符，对原告的质证观点本院不予采信；被告鲁长国提供的证据2、3、4，双方均无异议，对证据的真实性本院予以采信；对证据5、6，被告提供的调查笔录，原告仅认为证明内容不属实，本院对该调查笔录的真实性予以确认；对证据7照片双方没有异议，予以确认。对证据8房门钥匙、定位器，不能认定该房门钥匙与定位器系原告处发放。该房门钥匙与定位器上均无原告企业的明显标志，不能认定该证据来源于原告，本院对原告的质证意见予以采纳；对证据9大德乡爱国村的证明，因大德乡不是用工主体，亦不是国家管理劳务用工的行政机关，对其证明内容本院不予采信；对证据10,原告认为该证据不能证实属生产副矿长李平亲自签字，结合本院庭审中查明的原被告双方结算工资系原告方与井下代班领导结算后再向班内其他工作人员现金发放工资的事实相符，本院对该证据予以确认。
综合双方举证、质证的情况，结合双方的法庭陈述，对本案事实现作如下认定：
旺苍县何家湾煤业有责任限公司原名旺苍县大德乡何家湾煤矿，成立于2011年7月26日，2015年8月6日，经工商变更登记后为现名，张洪泽为公司法人。2010年2月，被告鲁长国在原告处上班，从事井下采掘工作，至2013年3月19日，原告组织被告等人在旺苍县疾病预防控制中心进行职业健康检查，鲁长国经检查诊断后结论为“目前未见异常”，其后，被告继续在原告处上班，至2015年8月。
认定以上事实，有原告生产副矿长李平与鲁长国于2014年3月4日签订的《安全生产责任协议》，有李平与鲁长国签字确认的工资介绍单，该介绍单截止介绍工资日期为2015年8月，有目前仍然在原告处上班的工人何友兰、马现元的调查笔录，有原告何家湾煤业有限责任公司为被告参加社会保险的名册，足以认定。
本院认为：原告旺苍县何家湾煤业有责任限公司属合法的劳动用工主体。被告鲁长国在原告处务工，有相关证据证实双方存在事实劳动关系。庭审中原告鲁长国提交的证据来源合法、内容真实有效，证据之间相互印证，本院予以采信。2010年11月2日，在旺苍县劳动争议仲裁委员会的旺劳人仲案字（2010）第155号仲裁裁决书中，被告代理人调查鲁长国笔录亦证实鲁长国系该公司工作人员。且本院要求原告提供职工花名册，原告未能提供，应承担举证不力的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告旺苍县何家湾煤业有责任限公司与被告鲁长国之间的劳动关系成立。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告旺苍县何家湾煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 高 尚
二〇一六年五月十六日
书记员 杨彦平（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00265号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：刘辉，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘辉不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00055号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00055号支付令的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初630号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。1992年10月23日因犯强奸罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月9日刑满释放；1999年8月18日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年5月17日因盗窃被福建省南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年3月21日解除劳动教养；2005年7月20日因盗窃被福建省南平市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2006年5月27日解除劳动教养；2006年7月5日因盗窃被福建省南平市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2007年5月26日解除劳动教养；2007年9月7日因盗窃被福建省南平市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年5月15日解除劳动教养；2009年11月23日因盗窃被福建省南平市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年10月21日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月30日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月9日刑满释放；2013年5月9日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年1月31日刑满释放。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2015年12月17日16时30日许，被告人胡某到福建省南平市延平区中山路上，趁被害人魏某不备，扒走其放在外套右侧下摆口袋内一部价值人民币1170元的OPPO牌U707T型手机。2、2016年3月30日20时40分许，被告人胡某在福州市鼓楼区柳河路六意超市内，趁被害人周某不备，扒走其放在外套右侧下摆口袋内一部价值人民币948元的小米4手机。2016年3月31日，被告人胡某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，因其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的被告人作案时所穿的外套照片等物证；证人陶某的证言；被害人周某、魏某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、南平市延平区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所制作的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人胡某对被害人周某、魏某、被盗手机、作案地点、监控视频截图的辨认，被害人周某对被告人、被盗手机、监控视频截图的辨认，证人陶某对被告人胡某、监控视频截图的辨认等辨认笔录；福州市公安局洪山派出所调取的案发现场监控视频等视听资料；抓获经过、户籍证明以及前科材料等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2118元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人魏凤英人民币1170元，退赔被害人周建云人民币948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1818号
原告：李丽峰，女，汉族，1974年12月22日生，住长春市绿园区。
被告：张岩，男，汉族，1976年2月22日生，住长春市。
原告李丽峰诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽峰、被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币108889.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年10月19日至2017年7月11日以各种理由向原告共借款人民币108889.5元，之后原告多次催促被告还款，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，出具欠条之后，原告多次催促被告还款，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝支付借款，原告催讨未果后，为维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判允原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉数额不对，如果经过对账，我欠多少还多少。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告通过原告从吉林省玉顺堂药业有限公司购进药品，原告多次为被告垫付货款，2018年4月8日被告张岩为原告出具欠条一枚，载明：张岩欠货款108889.5元（壹拾万捌仟捌佰捌拾玖元）。欠款人：张岩，×××。
本院认为，原告为被告垫付药品货款，原、被告间实质上形成借贷关系，被告为原告出具欠条载明欠货款108889.5元足以证明欠款事实成立。对于被告辩称还有退货单据未予核减的问题，本院认为，被告出具的退货单据时间均在欠条出具时间之前，被告作为完全民事行为能力人，应明确自己为原告出具欠条的含义，故对于被告所述本院不予采信。对于被告出具的两枚对账函，因与原、被告之间债务无关，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当立即返还原告108889.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即支付原告李丽峰人民币108889.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.00元，由被告张岩负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 路 畅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初1818号原告：李丽峰，女，汉族，1974年12月22日生，住长春市绿园区。被告：张岩，男，汉族，1976年2月22日生，住长春市。原告李丽峰诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽峰、被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币108889.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年10月19日至2017年7月11日以各种理由向原告共借款人民币108889.5元，之后原告多次催促被告还款，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，出具欠条之后，原告多次催促被告还款，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝支付借款，原告催讨未果后，为维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判允原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉数额不对，如果经过对账，我欠多少还多少。经审理查明，原、被告系同事关系，被告通过原告从吉林省玉顺堂药业有限公司购进药品，原告多次为被告垫付货款，2018年4月8日被告张岩为原告出具欠条一枚，载明：张岩欠货款108889.5元（壹拾万捌仟捌佰捌拾玖元）。欠款人：张岩，×××。本院认为，原告为被告垫付药品货款，原、被告间实质上形成借贷关系，被告为原告出具欠条载明欠货款108889.5元足以证明欠款事实成立。对于被告辩称还有退货单据未予核减的问题，本院认为，被告出具的退货单据时间均在欠条出具时间之前，被告作为完全民事行为能力人，应明确自己为原告出具欠条的含义，故对于被告所述本院不予采信。对于被告出具的两枚对账函，因与原、被告之间债务无关，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当立即返还原告108889.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后立即支付原告李丽峰人民币108889.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.00元，由被告张岩负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一八年七月十六日书 记 员  路 畅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1818号 原告：李丽峰，女，汉族，1974年12月22日生，住长春市绿园区。 被告：张岩，男，汉族，1976年2月22日生，住长春市。 原告李丽峰诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽峰、被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币108889.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年10月19日至2017年7月11日以各种理由向原告共借款人民币108889.5元，之后原告多次催促被告还款，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，出具欠条之后，原告多次催促被告还款，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝支付借款，原告催讨未果后，为维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判允原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉数额不对，如果经过对账，我欠多少还多少。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告通过原告从吉林省玉顺堂药业有限公司购进药品，原告多次为被告垫付货款，2018年4月8日被告张岩为原告出具欠条一枚，载明：张岩欠货款108889.5元（壹拾万捌仟捌佰捌拾玖元）。欠款人：张岩，×××。 本院认为，原告为被告垫付药品货款，原、被告间实质上形成借贷关系，被告为原告出具欠条载明欠货款108889.5元足以证明欠款事实成立。对于被告辩称还有退货单据未予核减的问题，本院认为，被告出具的退货单据时间均在欠条出具时间之前，被告作为完全民事行为能力人，应明确自己为原告出具欠条的含义，故对于被告所述本院不予采信。对于被告出具的两枚对账函，因与原、被告之间债务无关，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"被告应当立即返还原告108889.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后立即支付原告李丽峰人民币108889.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478.00元，由被告张岩负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  黄晓颖 二〇一八年七月十六日 书 记 员  路 畅
上海市第二中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更240号
罪犯詹智杰，男，1978年8月31日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2011年4月21日作出了(2010)奉刑初字第806号刑事判决，以被告人詹智杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。被告人詹智杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)沪一中刑终字第385号刑事判决，维持对被告人詹智杰的定罪量刑。交付执行。罪犯詹智杰曾于2013年12月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认�，罪犯詹智杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹智杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯詹智杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹智杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年7月11日始至2021年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7671号
原告雍某，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张某，女，1988年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告雍某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于2016年8月18日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告雍某的起诉。
案件受理费50元，退还原告雍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张培武
审判员 陈 雷
审判员 刘吉波
二〇一七年二月十日
书记员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7671号原告雍某，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张某，女，1988年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告雍某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于2016年8月18日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告雍某的起诉。案件受理费50元，退还原告雍某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张培武审判员  陈 雷审判员  刘吉波二〇一七年二月十日书记员  兰长青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7588号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：于彬，男，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市密山县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告于彬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月六日
书记员 杨国倩
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初61号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王辉，男，1960年3月24日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日由东辽县公安局决定取保候审，2017年6月19日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王辉，于2016年10月2日17时15分许，饮酒后驾驶吉D5V0**号小型轿车由东向西行驶至集锡线281km+400m时，与横过道路的于某相撞，造成于某受伤、车辆损坏的道路交通事故后果。经鉴定，案发时王辉血液中乙醇含量为85.1㎎/100mL。
上述事实，被告人王辉在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有被害人于某陈述，有证人王某的证言，有血样提取登记表、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，有道路交通事故司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及门诊诊断书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王辉醉酒程度较低，系初犯，能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年七月十八日
书记员 刘笑岑
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢127号
申请执行人李军。
被执行人王志刚，农民。
李军与王志刚民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2011）安民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。该案依申请执行人申请，于2016年9月10日立案恢复执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
安新县人民法院做出的（2011）安民初字第25号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 恒
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初525号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于同年11月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时20分许，被告人孙某某饮酒后，无驾驶资质驾驶无牌照二轮摩托车沿丹东市大孤山经济区黄土坎镇赵南线由北向南行驶至赵南线0公里加730米处进入逆向车道，与沿该车道内由南向北行驶的孙某1无驾驶资质驾驶辽FP××××号载乘孙某1、孙某2的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，人员受伤。经检测，被告人孙某某血液内酒精含量为113.1毫克/百毫升，系醉酒。经事故认定，被告人孙某某负事故主要责任。
另查明，被告人孙某某因本次事故受伤住院，于2016年8月24日首次接受公安机关讯问，如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某1、孙某2、赵某某、孙某3证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托开具伤者病情介绍信、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询记录、赔偿协议书、谅解书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋清华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周孝武，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周孝武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周孝武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60950.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60950.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3956号
原告：郑必芳，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄新照，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住南靖市。
原告郑必芳与被告黄新照民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑必芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑必芳被告黄新照已履行还款义务，本案无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑必芳撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑必芳负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林为民
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林建伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0441-2号
申请执行人孙国华。
委托代理人封红梅。
被执行人弘昌投资控股有限公司，住所地香港特别行政区铜罗湾百德新街恒隆中心1704室。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
被执行人上海天嘉应用生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区南洋泾路529号36幢三楼。
法定代表人徐宁馨，该公司董事长。
被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄海大道。
法定代表人张建强，该公司总经理
被执行人孙银龙。
第三人李明洋。
孙国华申请执行弘昌投资控股有限公司（以下简称弘昌公司）、上海天嘉应用生物技术有限公司（以下简称天嘉公司）、连云港弘昌银龙新材料有限公司（以下简称银龙公司）、孙银龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、弘昌公司应给付孙国华人民币95万元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、银龙公司给付孙国华人民币7641694.29元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、孙银龙对上述第二项确定的银龙公司给付义务承担连带清偿责任；四、弘昌公司、天嘉公司对银龙公司不能清偿上述第二项确定的给付义务部分承担补充赔偿责任；五、银龙公司给付李明洋人民币10361448元；六、孙银龙对上述第五项给付义务承担连带清偿责任；七、案件受理费291091元，由孙国华负担28919元，李明洋负担121714元，由银龙公司负担35114.5元，由弘昌公司负担35114.5元，由天嘉公司负担35114.5元，由孙银龙负担35114.5元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，孙国华向本院申请执行，本院于2014年10月21日予以立案执行。
执行中，本院已将被执行人孙银龙银行存款9420494.53元支付给申请执行人，本院收取执行费74314.4元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结执行。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0040号民事判决书余款终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十七日
书记员 李宇轩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3996号
原告：傅尊根，男，1970年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：李新保，男，1977年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李福娣，女，1968年4月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告傅尊根与被告李新保、李福娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尊根及委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。被告李新保、李福娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新保归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、判令被告李福娣对被告李新保上述债务中的4万元本息部分承担连带保证责任。事实和理由：原告与李新保是朋友关系，二被告系姐弟关系。2013年李新保因在外有小额债务，经常被债权人骚扰，于是找到原告帮忙偿还，原告碍于情面，于2013年7月11日借给李新保2万元，原告不放心，要求李新保的姐姐出面担保，李新保的姐姐李来娣出面为该借款担保。2013年9月10日，李新保又向原告借款6万元还债，李来娣、李福娣出面为该借款担保；2014年1月26日，李新保再次向原告借款6万元，并口头承诺找两个姐姐担保，原告出借该款后，李来娣、李福娣没有再提供担保。现李新保家已拆迁，原告无法找到李新保，李福娣也不能归还借款，李来娣归还4万元后余款也未能归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李新保、李福娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：李新保与原告原系朋友关系，原告曾用名傅根根。
2013年7月11日，李新保因用款需要，向原告借款，原告现金交付2万元给李新保，李新保出具借条，李来娣作为担保人在借条上签名确认。
2013年9月10日，李新保再次向原告借款，原告将其从朋友处收回的借款本金6万元交付给李新保，李新保出具借条，李福娣、李来娣作为担保人在借条上签名。
上述两笔借款经原告催要，李新保未能归还，李来娣归还了4万元，并与原告确定，4万元系归还2013年7月11日借款2万元及2013年9月10日借款中的2万元，并在2013年9月10日的借条上注明李来娣已付2万元。
另，在2014年1月26日，原告将从原告妻弟处借取的5万元现金及自有现金1万元、共计6万元交付给李新保，李新保出具借条。
截至庭审结束，除李来娣归还4万元外，李新保及李福娣未归还剩余欠款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张其与李新保之间存在民间借贷关系，并提供了借条予以佐证，当庭陈述了借款的发生经过，本院予以采信。李新保尚欠本金10万元未归还，双方未约定借款期限，原告有权要求李新保在合理期限内归还，故原告要求李新保归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李福娣为李新保在2013年9月10日的借款本金6万元提供担保，双方未约定担保方式，李福娣应按连带保证方式承担保证责任。现该笔借款已由另一保证人李来娣归还2万元，尚欠4万元未归还，原告要求李福娣就该笔借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。李福娣承担保证责任后，有权向李新保追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新保应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告傅尊根借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月17日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告李福娣应就被告李新保上述还款责任中的本金4万元及该部分利息向原告傅尊根承担连带清偿责任；被告李福娣承担保证责任后，有权向被告李新保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告李新保全额负担，被告李福娣共同负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月十七日
见习书记员 方霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1914号
原告：湘乡市燕鑫物业管理有限公司，住所地湘乡市望春门办事处燕兴佳园1栋101号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：李文才，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省湘乡市燕兴佳园**栋*座***号。
原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司与被告李文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司撤回对被告李文才的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司负担。
审判员 崔卫斌
二〇一七年十月十一日
书记员 段 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，男，1978年2月26日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
辩护人张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人张镒铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月19日14时许，被告人代某某至本区川沙新镇华夏东路XXX号“易初莲花”超市二楼肉类销售区处，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某上衣右侧口袋中的价值人民币590元的魅族魅蓝3S16G移动电话1部。
同日，被告人代某某被公安机关抓获。到案后，被告人代某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人李某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人王飞、邬云恺
的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人代某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人代某某能积极预缴罚金，可以对被告人代某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人李某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18止。)
二、调取在案的赃物发还被害人李某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3709号
罪犯岩三囡，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）西刑初字第8号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三囡不服，提出上诉，本院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持并�准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三囡的死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1802号
上诉人（原审被告）彭某，男，汉族，学龄前儿童，住岳普湖县。
法定代理人符某，女，汉族，住岳普湖县。系彭某之母。
被上诉人（原审原告）王某1，女，汉族，学龄前儿童，住岳普湖县。
法定代理人王某2，男，汉族，住岳普湖县。系王某1之父。
委托代理人白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2016）新3128民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的法定代理人符某、被上诉人王某1的法定代理人王某2及其委托代理人白光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明,2016年6月25日23时左右，原告的父亲王某2和被告的母亲符某带着原、被告到岳普湖县达瓦昆广场玩耍，期间，被告借其他小朋友的自行车骑着玩耍，在骑车玩耍的过程中，被告将原告撞伤，当时原告的父亲王某2和被告的母亲均在场，但原告的父亲离孩子较近，被告的母亲离孩子较远，在事故发生时，被告的母亲没有发现被告将原告撞伤，只是听到原告哭时才知道被告撞伤了原告。原告受伤后，原、被告的法定代理人将原告送到岳普湖县人民医院治疗，经诊断，原告的左侧胫腓骨骨折。在治疗过程中，被告前往医院并到原告的家里看望过原告，原告治疗期间及康复治疗期间，均由原告的祖父护理。原告治疗期间，被告支付医疗费700元。诉讼中，原告对伤残等级、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年10月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为：原告受伤后需要适当补充营养；在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人的帮助；因原告属于婴幼儿，而且是胫腓骨双骨折，应适当延长营养期、护理期，原告伤后护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告因本次鉴定花费鉴定费1300元。
基于以上事实，一审法院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告骑车将原告撞倒，致使原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。关于责任划分的问题，原、被告均是学龄前儿童，在外玩耍时均需要父母的监护，被告的母亲在孩子骑车玩耍的过程中，远离孩子，在孩子将他人撞倒时还不知道，直到原告痛哭�才知晓，没有尽到监护职责，情节严重，应当承担此次事故的主要责任；原告的年龄较小，其父亲在事故发生时离孩子较近，但在被告骑车撞倒原告时，没有及时采取相应的措施，应承担事故的次要责任。综合整个案件发生的全过程及相互应当尽到的监护职责，本院确定主次责任比例为8:2。对于被告辩称，愿意承担50%的意见，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。关于原告的损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、医疗费789.65元（其中，原告自己支付医疗费89.65元），有原告提供的医疗费收据和相关的病历等医疗资料予以证明，且原、被告均当庭认可，本院予以支持；2、护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限为120日，参照新疆维吾尔自治区城镇单位就业人员年平均工资标准每日165元,本院酌定护理人员的工资标准按130元计算，金额为15600元；3、营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告营养期限为120天左右，按照每天35元计算，金额为4200元；4、伤残鉴定费1300元，有原告提供鉴定费票据予以证明，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权情节、当地生活水平等因素，酌定为2000元。以上合计23889.65元，按照主次责任，被告应当承担23889.65元x80%=19111.72元，减去被告已经支付的700元，被告还应赔偿原告损失18411.72元。
综上，原审法院依据相关法律规定判决：一、被告彭某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某1医疗费、护理费、精神损害抚慰金损失18411.72元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告彭某负担。
彭某不服原判决，上诉请求：请求二审法院改判自己只承担8000元。事实与理由：两个孩子的监护人都没有把孩子看护好，责任应该各承担一半，原判认定8:2的责任比例不合理；2岁多的孩子就是没有受伤也需要看护，所以护理费应该减半；王某1没有住院，原判认定精神抚慰金2000元不合理，上诉人不应该承担。
被上诉人王某1答辩称”一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判令上诉人彭某向被上诉人王某1支付2000元精神抚慰金有无事实和法律依据；原判确定8:2的责任比例是否适当。关于原审法院判令上诉人彭某向被上诉人王某1支付2000元精神抚慰金有无事实和法律依据的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，被上诉人王某1虽然受到上诉人彭某骑车撞伤，但并未造成严重的精神损害，故原审法院判令上诉人彭某向被上诉人王某1支付2000元精神抚慰金没有事实和法律依据；关于原判确定8:2的责任比例是否适当的问题，彭某的母亲在彭某骑车玩耍过程中没有尽到监护责任，导致彭某撞伤他人，故应当承担事故的主要责任，原判认定8:2的责任比例并无不当。
综上，上诉人彭某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对�神抚慰金认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持岳普湖县人民法院（2016）新3128民初836号民事判决第二项，即：驳回原告王某1的其他诉讼请求；
二、变更岳普湖县人民法院（2016）新3128民初836号民事判决第一项为上诉人彭某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王某1医疗费、护理费等各项损失共计16811.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、二审案件受理费330元，由上诉人彭某负担207.2元，被上诉人王某1负担122.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 汤 超
代理审判员 古丽娜 尔 ·木沙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姑丽排热·艾尼瓦尔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北完达山贝兰德乳业有限公司，住所地：河北省宁晋县城西城管理区晶龙街287号。
法定代表人：刘春江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地：河北省宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
再审申请人河北完达山贝兰德乳业有限公司因与被申请人宁晋县贝兰德生态牧场、牛兰福企业借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北完达山贝兰德乳业有限公司申请再审称，1.原审判决认定以宁晋县春光乳品厂持有的股权抵顶再审申请人债权的关键事实缺乏证据证明。2.原审法院将应当适用“第三人加入债务清偿”的法律规定，错误适用“债务转移”的法律规定。3.股权抵顶申请人债权的约定是代物清偿的约定，在股权抵顶没有履行时，被申请人的债务并不消灭，申请人有权要求被申请人进行清偿债务。4.依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，《股权收购协议书》附件二中如果用宁晋县春光乳品厂进行“股权抵顶”，在法律上和事实上都不能履行。请求：撤销一、二审判决；2.支持再审申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，本案再审申请人主张的926万元与其另案主张的625万元事实，均是根据《股权收购协议书》及其附件中所约定不同阶段的还款，而已经生效民事判决已经驳回再审申请人的625万元诉讼请求。本案再审申请人主张款项虽然不同，但均依据同一合同相同事实，另案判决理由部分亦适用于本案，故河北完达山贝兰德乳业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北完达山贝兰德乳业有限公司的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年六月十六日
书记员 寇 兴 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初638号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某，足浴店负责人。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人曾某犯介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐静、被告人曾某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年2月22日凌晨、3月7日晚上，被告人曾某在其经营的本市西湖区塘苗路足行天下足浴店内，共两次介绍该店卖淫女黄某至兰卡酒店316房间、303房间与嫖客章某以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，并从中收取嫖资共计人民币1150元。
在审理过程中，被告人曾某亲属已代其退缴违法所得人民币1150元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、章某、贺某、周某、陆某、闫某、纪某的证言，抓获经过、承包协议、微信记录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证以及辨认笔录、检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某两次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、退交在本院的违法所得人民币1150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶沙