wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1878号罪犯孙晓光，男，汉族，1978年2月11日出生于黑龙江省绥棱县西北街2委**组，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）绥中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯孙晓光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3777分，兑换奖励6次表扬，结余积分177分，其中年度积分1152分。孙晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓光的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2033年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7637号
原告：李钢锋,男,1987年12月27日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周国正，男，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告李钢锋与被告周国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢锋到庭参加诉讼。被告周国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国正归还原告借款人�币32600元及支付逾期还款的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确该项诉讼为：判令被告周国正归还原告借款人民币32600元及支付逾期利息（其中26000元自2016年2月10日起，6600元自2016年8月1日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国正因办年糕加工厂及生活需要，2015年11月5日，被告向原告借款人民币6600元，约定还款日期为2016年7月份；2015年12月25日，被告向原告借款人民币26000元，约定还款日期为2016年1月10日。上述二笔借款均由被告出具借条。借款届期后，经原告多次催讨，被告认欠不付，故诉至法院。
被告周国正未应诉答辩。
原告李钢锋围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，�院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告周国正向原告李钢锋出具借条一份，载明：“今借到李钢锋人民币（6600元），大写陆仟陆佰元正，于2016年7月份归还”；2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到嵊州市下元塘富元路10弄2号李钢锋人民币贰万陆仟元正（26000元），于2016年1月10号归还”。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款届期后至今，被告周国正仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要�被告返还借款本金32600元并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国正归还李钢锋借款人民币32600元，并支付相应利息（其中26000元自2016年2月10日起，6600元自2016年8月1日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
如果周国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由被告周国正负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1624号
被执行人邹修辉，男，1988年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市金湖县。
关于本院责令邹修辉退赔违法所得一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0802刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人邹修辉退赔被害人卞某、苏某、王某经济损失分别为1435.49元、853.25元、810.64元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2561号
原告：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
委托代理人：黄永卫、徐娅，系公司员工。（一般授权）
被告：方瑞玲，女，生于1971年07月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川坤甲投资集团有限公司诉被告方瑞玲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2016年08月18日公开开庭进行了审理。原告四川坤甲投资集团有限公司的委托代理人徐娅，被告方瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川坤甲投资集团有限公司诉称：2014年03月14日，被告方瑞玲名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路25号2-1-401号（证号：峨房字第00489**号）房产因统一规划拆迁，被告与原告商定将该房产作价68万元，由原告一次补偿给被告，买断该房屋的产权。当日双方签订了书面《房屋补偿安置协议书》，原告按协议约定于2014年03月14日和04月16日分两次将房屋补偿款68万元支付给了被告方瑞玲。因该房产属于拆迁房，原告并实际占有了该房产，双方未及时到房管局办理过户手续。2015年06月10日，原告想将该房产进行二次转让、出售，到房管局进行过户时发现该房产因被告涉案已于2014年04月03日被乐山市中级人民法院查封，期限为两年；2016年06月28日再次被该院续封，期限仍为两年。现该房产因被告个人原因导致不能办理过户手续，致使原告的合法权益受到了侵害，为保护合法的不动产交易不受侵害，特诉讼请求法院：1、判令被告方瑞玲名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路25号2-1-401号房产的所有权归属原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方瑞玲辩称：原告所述基本属实。法院查封该房产是在我卖出当年的4月份，我6月份收到传票后便联系了原告公司，原告是知晓该房产被法院查封，后双方到中院执行局了解情况进行沟通处理，因我案件还未处理，今年中院再次查封了该房产。
经审理查明本案的基本事实如原告所述。
另查明，原告根据《峨眉山市工商行政管理局职工宿舍拆迁补偿安置方案》以货币补偿方式收购被告房屋面积为88.66平方米；交易款68万元由原告分两次转帐到了被告指定帐户；乐山市中级人民法院于2014年03月28日作出的民事裁定书是于当年04月03日向峨眉山市房地产管理局发出的协助执行通知书。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据房屋补偿安置协议、授权委托书、现金领取单、银行转帐凭证、收条、（2014）乐执字第78号民事裁定书、（2014）乐执保字第44号通知书、房产证，被告提交的证据承诺书，本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定。本案原、被告签订的《房屋补偿安置协议书》（货币补偿）发生于2014年03月14日，由于原告的原因未及时办理该房屋产权过户手续或向登记机关申请预告登记，导致该交易房屋被法院查封。原告占有该房屋至今双方并无纠纷，该房屋虽未办理产权过户手续，但不影响双方交易协议的效力，现该房屋在双方交易完成后因被告涉其他经济纠纷案被法院查封，导致原告无法完成该房屋过户登记，原告要求确认该房屋权属的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
确认登记在被告方瑞玲名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路25号2-1-401号（证号：峨房字第00489**号）房产所有权归属原告四川坤甲投资集团有限公司所有。
诉讼费用减半收取5300元，由原告四川坤甲投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年九月六日
书记员 方莉红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初599号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李丰收，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中，农民，住江苏省徐州市铜山区马坡镇芦庄村4队***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人李丰收犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人李丰收饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶燃油驱动的悬挂号牌为“椒江J77716”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇下塘村兴港路出发，后沿象山县石浦镇曙光路由南向北行驶至石浦镇曙光路40号附近路段处时与陈雪飞驾驶的号的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后陈雪飞亲戚林军赶至现场后报警，象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场进行勘察并当场对被告人李丰收进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李丰收至象山县红十字台胞医院提取了被告人李丰收的血液样本。后被告人李丰收随交通警察至象山县公安局，醒酒后并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月18日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李丰收驾驶的燃油驱动的悬挂号牌为“椒江J77716”号的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年12月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李丰收的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为177mg/100ml。被告人李丰收此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年12月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李丰收承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李丰收与陈雪飞就民事赔偿达成协议，被告人李丰收已按照协议赔偿给陈雪飞人民币900元。
上述事实，被告人李丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈雪飞、林军的证言、事件单、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰收违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李丰收到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李丰收的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月五日
代书 记员 包尔攀
贵州省铜仁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔06刑申14号
周怀忠：
你因犯滥伐林木罪一案，不服本院（2014）铜中刑终字第70号刑事判决。以“1、刘乾和杨胜全自愿出售其马尾松林，得到了村里和林业站的同意，并办理了采伐许可证，我的行为不属于滥伐林木。2、判决认定的林木蓄积有误。”为由向本院申诉，申请再审。
经审查认为，你违反森林管理法规，在没有拿到林木采伐许可证的情况下擅自砍伐马尾松151棵，立木蓄积108.5749立方的行为，已构成滥伐林木罪，依法应受到刑事处罚。刘乾和杨胜全是不是自愿出售林木以及村里和林业站是不是同意你砍伐，在你没在办理林木采伐许可证的情况下均滥伐林木行为。一、二审认定你滥伐林木的蓄积也有鉴定结论予以证实。故你提出的“1、刘乾和杨胜全自愿出售其马尾松林，得到了村里和林业站的同意，并办理了采伐许可证，我的行为不属于滥伐林木。2、判决认定的林木蓄积有误。”的申诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第二款的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初426号
原告王梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告乔延峰，男，1958年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师.
原告王梅诉被告乔延峰、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告王梅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一六年二月十八日
书记员 单瑶瑶
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1013号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：刘某某，高杰村支行行长。
被告：刑某某，男，1986年4月21日出生，汉族，现住清涧县上城郡小区*号楼*单元****室。
被告：邢某某，男，1957年10月24日出生，汉族，老舍古乡邢家塔村36号。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告邢某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元予以退回。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝文圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终823号
上诉人（原审被告）：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：赵典义，男，1975年10月26日生，汉族,住石家庄市新华区。
原审被告：方志海，男，1968年6月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人杨立因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定依据被上诉人开具居委会证明，证明被上诉人居住在新华区，被上诉人未提交居住证证明，应以公安机关的证明为准。原审认定新华区对本案有管辖权，认定事实错误，本案可移送江苏省启东市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人赵典义系受让案外人周华杰的债权，并通知了债务人杨立、担保人方志海，周华杰与杨立签订的《借款合同》第十三条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方同意向石家庄市裕华区人民法院起诉”。根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该管辖约定约束受让人，赵典义受让该借款合同时，对约定管辖条款未提出异议，且一审中依据管辖条款提起诉讼，表明其接受管辖条款的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效,本案应以协议管辖确定管辖法院。原审法院依据被上诉人经常居住地确定管辖，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1303号民事裁定；
本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终823号上诉人（原审被告）：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：赵典义，男，1975年10月26日生，汉族,住石家庄市新华区。原审被告：方志海，男，1968年6月8日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杨立因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定依据被上诉人开具居委会证明，证明被上诉人居住在新华区，被上诉人未提交居住证证明，应以公安机关的证明为准。原审认定新华区对本案有管辖权，认定事实错误，本案可移送江苏省启东市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人赵典义系受让案外人周华杰的债权，并通知了债务人杨立、担保人方志海，周华杰与杨立签订的《借款合同》第十三条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方同意向石家庄市裕华区人民法院起诉”。根据《最高�民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该管辖约定约束受让人，赵典义受让该借款合同时，对约定管辖条款未提出异议，且一审中依据管辖条款提起诉讼，表明其接受管辖条款的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效,本案应以协议管辖确定管辖法院。原审法院依据被上诉人经常居住地确定管辖，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1303号民事裁定；本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月二十日书 记 员  王 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢517号
申请执行人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，公司董事长。
被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市南部县。
法定代表人敬正贤，该公司总经理。
被执行人：四川兴安建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨仕友，该公司经理。
被执行人：袁斌，男，1976年6月18日出生，汉族，住回族自治区中宁县。
申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司、袁斌买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，我院依法查询被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司、袁斌名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已在（2015）兴执字第1857号案件中冻结被执行人四川兴安建设有限公司在宁夏房地产开发集团有限公司未结算工程款，且双方正在协商解决。申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行费2847元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初159号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘志伟，该联社职工。特别授权。
被告杨金合，男，汉族，生于1965年2月23日。
被告淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人李成军，经理。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘志伟到庭参加了诉讼，被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告杨金合在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司提供连带保证。借款后，利息结至2015年11月6日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告杨金合偿还借款本金30万元及下欠利息，并承担诉讼费，被告淅川县永旺建材装饰有限公司负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月7日，原告与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年11月7日，被告杨金合签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年11月7日，原告与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杨金合提供30万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。2014年11月7日，原告向被告杨金合提供了30万元贷款。借款后，利息结至2015年11月6日，本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨金合理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县永旺建材装饰有限公司亦应在被告杨金合不及时还款时，按合同约定承担保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司于2014年11月7日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨金合在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年11月7日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县永旺建材装饰有限公司在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告杨金合负担，被告淅川县永旺建材装饰有限公司负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初159号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘志伟，该联社职工。特别授权。
被告杨金合，男，汉族，生于1965年。
被告淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人李成军，经理。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘志伟到庭参加了诉讼，被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告杨金合在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司提供连带保证。借款后，利息结至2015年11月6日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告杨金合偿还借款本金30万元及下欠利息，并承担诉讼费，被告淅川县永旺建材装饰有限公司负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月7日，原告与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年11月7日，被告杨金合签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年11月7日，原告与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杨金合提供30万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。2014年11月7日，原告向被告杨金合提供了30万元贷款。借款后，利息结至2015年11月6日，本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨金合理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县永旺建材装饰有限公司亦应在被告杨金合不及时还款时，按合同约定承担保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司于2014年11月7日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨金合在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年11月7日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县永旺建材装饰有限公司在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告杨金合负担，被告淅川县永旺建材装饰有限公司负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1544号
原告朱井丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告栾宝峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安颖辉，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系被告栾宝峰妻子）。
原告朱井丽诉被告栾宝峰、安颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依原告朱井丽的财产保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）右民初字第1544号民事裁定书，对被告栾宝峰在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金予以扣押，并对案外人徐兰森提供的担保财产林林地依法予以扣押。因案情复杂，本案于2015年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱井丽到庭参加诉讼，被告栾宝峰、安颖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井丽诉称，2014年1月8日，被告栾宝峰、安颖辉从我处借款本金70000元，约定每元月息0.02元，口头约定还款日期为2015年1月8日。此款到期后，二被告以种种理由推托不还。故诉至人民法院，要求被告栾宝峰、安颖辉立即偿还欠款本金70000元及利息22400元（利息计算至2015年5月8日），合计人民币92400元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告栾宝峰、安颖辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告栾宝峰、安颖辉从原告朱井丽处借款70000元，约定每元月息0.02元。二被告至今未偿还此款。2014年1月8日中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告栾宝峰、安颖辉应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，超过了2014年1月8日的中国人民银行贷款年利率为5.6%的四倍，对超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告栾宝峰、安颖辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱井丽借款本金70000元及利息【利息按着中国人民银行年基准利率5.6%的四倍从2014年1月8日计算至还款之日】。
二、被告栾宝峰、安颖辉对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元及财产保全费944元，由被告栾宝峰、安颖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阿木尔
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1611号
原告：赵光英，女，生于1953年9月16日，汉族，住商水县。
原告：钱大夯，男，汉族，生于1954年7月16日，住商水县。
原告：李兰花，女，汉族，生于1976年8月25日，住商水县。
三原告委托代理人：钱新峰，男，汉族，生于1977年8月18日，住商水县。
被告：位克陈，男，汉族，生于1955年1月22日，住住商水县。
被告：位高伟，男，汉族，生于1986年5月12日，住商水县。
原告赵光英、钱大夯、李兰花诉被告位克陈、位高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2108年1月28日作出（2018）豫1623民初354号民事判决，被告位克陈、位高伟不服向周口市中级人民法院提出上诉，2018年3月18日周口市中级人民法院认为2018年1月25日原审开庭审理当天，由于天降大雪，路面结冰等自然原因，位克陈、位高伟无法到庭参加诉讼，理由正当，原审缺席审理剥夺了位克陈、位高伟的诉讼权利、程序违法。裁定撤销（2018）豫1623民初354号民事判决，发回我院重新审理。我院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人钱新峰，被告位克陈、位高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光英、钱大夯、李兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵光英医疗费2749元、钱大夯医疗费2309元、李兰花医疗费2359元。住院期间的伙食费、误工费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日下午因被告侵权建房，受到中岭6组的阻拦，被告认为是原告的儿子从中作梗，对三原告打骂后实施暴力，致使三原告受伤。经商水县公安局调查认为被告违反了治安处罚法的规定，对二被告进行了行政处罚。原告受伤后入院治疗，被告分文未付，对其行政处罚后，被告没有赔偿原告各项损失的诚意，根据民法通则和其他法律的规定，诉请依法判决。
被告位克陈、位高伟答辩称，1、原告起诉的事实不对，被告没有对原告构成侵权；2、原告诉称被告对原告实施殴打不对，实际是三原告及代理人对被告实施了殴打；3、原告说被告没有申诉不实，被告多次向市局及县局进行申诉，只是申诉形式不同，现在没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人异议证据，本院分析认定如下：原告提交的2017年12月18日商水县公安局胡吉派出所对二被告作出的行政处罚决定书，证明双方发生纠纷及对被告进行处罚的事实。原告在商水县创伤医院住院病例、诊断证明、住院日费用清单、医疗费票据，证明了原告住院治疗的事实。与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下案件事实：2016年11月13日下午两点多，位克陈报警称在商水县胡吉镇蒋桥开发区因为盖房子胡吉镇中岭六组村民不让盖，位克陈骂着钱夯的儿子钱新锋称钱新锋领头让中岭村民出来不让其盖房子，后钱夯从家里出来与其对骂，双方对打在一起，被告位高伟将钱夯妻子赵光英、儿媳李兰花打伤。原告赵光英、李兰花受伤后于2016年11月13日入住商水县公安医院住院治疗。原告赵光英住院治疗10天，支付医疗费2749.90元。原告李兰花住院10天，支付医疗费2359.20元。纠纷发生后，经商水县公安局调查于2017年12月8日对被告位克陈作出商公（胡）行罚决字（2017）0030号行政处罚决定书，认定伟克陈的违法行为轻微。对被告位高伟作出商公（胡）行罚决字（2017）0031号行政处罚决定书，认定被告位高伟将钱夯的妻子赵光英、儿媳李兰花打伤。对位高伟作出行政拘留7日并处罚款200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告位克陈因盖房事宜骂原告钱夯的儿子钱新锋领头让中岭六组村民出来不让其盖房引起纠纷发生，导致双方对打一起，被告陈克陈、伟高伟应当承担本次事故的主要责任，根据本案事实，认定承担70%为宜。根据商水县公安局商公（胡）行罚决字（2017）0030，商公（胡）行罚决字（2017）0031号行政处罚决定书，认定被告位高伟将原告钱夯的妻子赵光英、儿媳李兰花打伤。处罚决定书既未认定被告位高伟、位克陈将原告钱夯打伤，也未认定被告位克陈将三原告打伤。因此，原告赵光英、李兰花诉请被告位克陈赔偿损失及原告钱夯诉请被告位克陈、位高伟承担赔偿损失无法律事实和法律依据。根据查明的事实，本案原告赵光英的损失：医疗费2749.90元，住院伙食补助费300元（10天×30元/日），营养费300元（10天×30元/日），护理费927元（33857元/日÷365天×10日），因原告赵光英在受伤时已超过法定退休的年龄，原告又未提供受伤时仍在从事劳务或者工作，对其误工损失本院不予支持，以上合计4276.9元，由被告位高伟承担70%即2993.83元。原告李兰花的损失：医疗费2359.20元，住院伙食补助费300元（10天×30元/日），营养费300元（10天×30元/日），误工费348元（12719.18元/日÷365天×10日）、护理费927元（33857元/日÷365天×10日），以上合计4234.2元。由被告位高伟承担70%即2963.94元。
综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告位高伟于判决生效后5日内赔偿原告赵光英各项损失2993.83元，赔偿原告李兰花各项损失2963.94元；
二、驳回原告钱夯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告位高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 康桂云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 聂聪聪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1491号
申请执行人黄文保，男，1982年12月24日生，汉族，居民。
被执行人张健，男，1978年10月23日生，汉族，无业。
被执行人李康芳，女，1973年8月24日生，汉族，无业。
被�行人卢枝宝，男，1963年12月18日生，汉族。
申请执行人黄文保与被执行人张健、李康芳、卢枝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1168号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，依法将被执行人李康芳、卢枝宝的银行存款予以冻结，依法将被执行人张健、李康芳的房产予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产，申请执行人和被执行人达成了和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1168号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞明珠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1002号
申请执行人贾某某，女，1988年12月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北一街坊*号楼*单元。
被执行人马某某，男，1988年4月13日生，汉族，住三门峡湖滨区铂景湾小区*号楼****号。
贾某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日审理终结。现（2015）湖民初字第467号民事判决书已发生法律效力，因马某某未按期履行，申请执行人贾某某于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明：该案件与（2015）湖执字第958号贾某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案系重复立案，申请执行人贾某某于2015年6月17日申请撤回执行申请。本院认为贾某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾某某撤回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曲俊刚
二〇一五年六月十七日
书记员 ：聂永强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终593号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住广东省怀集县。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出(2016)粤0115刑初25号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处原审被告人李某拘役一个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，现上诉人李某自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市南沙区人民法院(2016)粤0115刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪海欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02531号
原告周某甲。
委托代理人周新，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识，交往中一波三折，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方时常为家庭琐事争吵，被告在平时言谈中侮辱原告是乡下人，总是瞧不起原告，长期的不合，磨灭了两人的感情，原告从2009年3月起一人在外租房居住至今，两人的经济收入一直是分开的，儿子的费用也由原告承担。在长达六年的分居时间里，双方没有联系沟通，婚姻早已名存实亡。去年六月份在被告的要求下，原告购买一套三室一厅住房，并拿出20万元现金进行装修，但被告又不同意协议离婚。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻双方共有的房屋财产；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某辩称，原、被告经过2年的自由恋爱才结婚，婚前经过了充分了解，结婚18年，我们一直过着正常的家庭生活，每年一家人都会利用假期旅游，常去东湖游泳；为了支持原告的工作，我承揽了绝大部分日常家务劳动，精心培育指导儿子，为军队院校培养优质博士生尽了自己的绵薄之力；原告学驾照、考高级职称和读MBA课程时，我辅导他英语，家中事全不用他操心，他因工骨折，因病住院数次，我既要远距离上班，还得照顾年幼儿子的学习及生活起居，还要奔波于医院为他熬汤，洗大小便污染的衣物；原告对我也不错，为我购置衣物，曾送我项链、红宝石、手表和手机等物品。1996年至2002年，他事业有了起色，经济状况有所改观，一家人相处融洽。2003年至2004年间，本人不得不将大量时间与精力投入到工作及儿子备战中考之中，一家人一起交流的时间渐少，更主要的是原告在工作上赚了不少钱，行使行政权力的胆量渐大，2003年五一假期，他组织职工去漂流，竟然带着情妇在职工面前调情，2004年8月他假借到山东开会的名义，公款带情妇到山东游玩10余天。2004年5月他的离婚请求遭拒后便对我实施冷暴力。此后他偶尔提出要在外租房以方便与二奶姘住同时计划利用夫妻分居两年实现其离婚目的。原告曾于2009年1月承诺不再与其情妇来往，但2014年8月我知晓他多次带情妇回老家。本人始终不同意离婚是想为儿子保全一个家，劝原告迷途知返，悔过自新。如原告坚持离婚，被告请求法院查实原告的财产及非法同居的事实，给被告一个公平合理的判决及精神上的赔偿。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告周某甲居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、武房权证省直字第××号房屋产权证一份及附图一份；武昌国用初改2003字第00110号国有土地使用证一份（以上两证均为复印件），拟证明原、被告婚姻期间共有财产，该房屋坐落于武昌区中南一路78号6栋2单元，无抵押。
四、武汉市商品房买卖合同一份（复印件），拟证明位于武汉市东湖新技术开发区高新大道116号长航·蓝晶国际第2幢2单元30层4号房屋买受人为黄某。该房屋一次性付款无房贷无抵押，房屋总价982706元。收据都在黄某手上。
五、2009年3月18日房屋租赁合同一份及2009年3月16日收条一份；2013年8月28日房屋租赁合同一份；2014年8月26日房屋租赁协议一份；拟证明原告在2009年3月16日开始与被告分居。
六、中国建设银行转账凭条3份，拟证明从2011年、2012年分三次转账一共转给黄某某50万元，当时给黄某某50万元，黄某某同意离婚，后来黄某某反悔。当时买长航·蓝晶国际的房屋时黄某某拿了30万元买房子，还有20万元在黄某某手上。
七、协议书一份，拟证明协议中装修款都是黄某某拿的，就是将前述的50万元中剩余的20万元拿来装修。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审原告举证，并结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于1984年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后由于双方缺乏沟通和谅解，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；原告仅凭房屋租赁合同不足以主张双方分居六年，现鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告周某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年七月二十日
书记员 项丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10121号
申请人郭莉华，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号，法定代表人：刘金玲。
郭莉华诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0105民初14162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭莉华于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1926号
申请人黄敬国：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1926号
申请执行人黄敬国与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人黄敬国案款元，本案标的为2463.00元。涉案赃款2463.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人黄敬国，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1125号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杨庆煌，男，汉族，住江西省瑞金市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告杨庆煌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年11月18日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月20日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币105619.46元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金70231.13元、利息18317.39元、消费费用17070.94元，合计人民币105619.46元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月20日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执445号
申请执行人：李雪莲，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区黑风寨张姝餐馆，经营场所重庆市长寿区。
经营者：张姝，女，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
在申请执行人李雪莲与被执行人重庆市长寿区黑风寨张姝餐馆买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6509号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法扣划了被执行人张姝在中国邮政储蓄银行账户内存款7604.89元，但未发现被执行人有可其他供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时我院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月8日，被执行人尚需支付申请执行人货款款7482.61元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 祥
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第44号
申请执行人大理某某医疗器械有限公司。
住址大理市下关。
法定代表人毛某某，系该公司总经理。
被执行人弥渡某某医院。
住址弥渡县弥城镇。
法定代表人卻某某，系该医院院长。
大理某某医疗器械有限公司申请执行弥渡某某医院买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月4日作出（2014）弥民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人大理某某医疗器械有限公司，已向我院申请执行，申请执行标的为104065.94元（含案件受理费）。
经过执行，被执行人弥渡某某医院已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第551号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年二月二日
书记员 王 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第246号
原告：方兴华。
被告：王红英。
本院在审理原告方兴华与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3487号
申请执行人瑞安市远吉金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈震海，公司总经理。
被执行人林乃良。
申请执行人瑞安市远吉金属材料有限公司与被执行人林乃良买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第441号民事判决书已于2015年6月9日发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行,要求被执行人林乃良支付申请执行人瑞安市远吉金属材料有限公司货款73500元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人林乃良送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林乃良在中国农业银行瑞安宾阳支行账户内（账号为62×××12）有存款余款23147元，本院于2015年7月27日裁定对该账户予以冻结，并于2015年11月13日裁定将该账户内的余额23147元予以划拨，该笔款项在优先支付本案受理费819元、执行费1002.50元后，有剩余案款21325.50元；2、被执行人林乃良名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村公园路20号的房产（产权证号：00005287）一处，本院于2015年8月12日裁定对该处房屋予以查封，该处房屋由林乃良及其家属共同居住；3、被执行人林乃良名下有牌号为浙C×××××的三菱牌机动车一辆，本院于2015年7月21日裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故无法处置。本院曾多次联系被执行人林乃良，要求其按生效裁判文书确定的内容履行义务，被执行人虽一直承诺履行义务，但至今仍未履行。2015年11月13日，本院决定将被执行人林乃良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安市远吉金属材料有限公司反馈后，申请执行人无异议，同意暂缓处置被执行人林乃良所有的上述房产，在领取案款21325.50元后，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3487号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 韩增毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1624号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：赵某某，1983年8月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5395号
原告：魏玉洁，女，1993年6月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭文超，男，1986年11月27日出生，汉族，住巩义市。
原告魏玉洁诉被告郭文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉洁的委托诉讼代理人孟同欣，被告郭文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、拆检费、评估费14359元，被告先行在交强险范围内赔偿；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由为：2017年6月23日21时30分许，被告驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行至巩义市××店镇加油站处将原告撞伤，并致原告车辆损坏，手机损坏。此事故经巩义市公安局交警大队处理，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，被告仅支付部分医疗费，其余损失不予赔偿，现诉至法院望判如诉。
郭文超辩称，我应当赔偿，但原告主张的数额过高
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
豫Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险的义务人。根据郭文超的陈述，郭文超是在2017年6月中旬买侯国强的二手车，当时买车时，没有签订买卖车辆协议，郭文超支付5000元给候国强，未办理过户手续。买车时侯国强告诉郭文超保险快到期了，但是郭文超没有查具体什么时候到期，发生事故后，给保险公司打电话，说是保险6月15日已经到期了，该车是在6月15日之前买的。根据其陈述，结合该车在事故发生时未投保交强险的情况，可以认定郭文超应为该车投保交强险的义务人。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2017年6月23日21时30分许，郭文超驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿314省道由北向南行驶至巩义市××店镇焦湾加油站处时，与魏玉洁驾驶的二轮踏板摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致魏玉洁受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭文超负事故的主要责任，魏玉洁负事故的次要责任。
事故发生后，原告魏玉洁在2017年6月24日被送往巩义市人民医院住院治疗，至2017年7月1日出院，共住院7天，花去医疗费7678.46元（4655.44＋3023.02）元。其伤情经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：1、嘱面颊部皮肤挫伤处按整形科意见继续给予敷药处理，后期瘢痕处理请整形科随诊。2、定期复查，不适随诊。原告出院后到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费990.15元。以上医疗费共计8668.61元（7678.46＋990.15）。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为210元（7×30）。营养费参照每日20元的标准为140元（7×20）。原告住院期间的护理费参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准30864元/年计算为591.91元（30864÷365×7）。原告在事故发生前在巩义市体苑餐饮有限公司工作，根据原告伤情及出院情况，原告误工费按20天计算，参照上年度住宿和餐饮业平均工资31214元/年计算为1710.36元（31214÷365×20）。原告提供340元交通费票据，根据原告的伤情及住院时间，其交通费酌定为100元。原告的车辆受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为2755元，原告支付拆检费300元，支付评估费130元。
另查明:豫Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为侯国强。2017年6月郭文超从侯国强处购买该车，但未办理过户手续。郭文超为该车投保交强险的投保义务人，但其未为该车投保交强险。事故发生时，被告郭文超支付原告魏玉洁3000元。
根据魏玉洁申请，2017年7月6日本院做出（2017）豫0181财保201号民事裁定书，对郭文超驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车进行了诉前保全。
本院认为，对于此次事故的发生，郭文超负主要责任，魏玉洁负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。而做为豫Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险的义务人郭文超未为该车投保交强险，所以郭文超在交强险限额内对原告的损失应予以赔偿。原告的损失超出交强险限额的，综合分析各方的过错程度对事故发生原因力的大小，郭文超承担70%的民事责任，原告本人承担30%的民事责任。
原告魏玉洁在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费8668.61元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计9018.61元（8668.61＋210＋140），未超出1万元的赔偿限额，郭文超应全额赔偿。在死亡伤残赔偿限额下的原告魏玉洁的损失为：护理费591.91元，误工费1710.36元，交通费100元，共计2402.27元（591.91＋1710.36＋100），未超出11万元的赔偿限额，郭文超应全额赔偿。原告魏玉洁在财产损失限额下的损失为：车损2755元、拆检费300元，评估费130元，共计3185元（2755＋300＋130），已超出2000元的赔偿限额，郭文超应赔偿2000元。超出交强险财产损失限额的部分1185元（3185－2000），郭文超承担70%的责任，应赔偿原告829.5元（1185×70%）。综上，被告郭文超应赔偿原告14250.38元（9018.61＋2402.27＋2000＋829.5），郭文超已支付的3000元应从中扣除，即被告郭文超应赔偿原告魏玉洁11250.38元（14250.38－3000）。被告郭文超称在事故发生后付给原告4500元，原告认可3000元，郭文超未就余款1500元提供证据，其辩称不能成立。原告所提交的郑州大学第一附属医院的挂号费票据无加盖公章，该证据本院不予采信。原告诉讼请求中其他要求过高部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、拆检费、评估费11250.38元；
二、驳回原告魏玉洁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，保全费220元，共计299元，由原告魏玉洁负担38元，被告郭文超负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年九月十八日
书记员 牛怡平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12908号
原告王秀玲，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李万勤(原告丈夫)，现住上海市黄浦区丽园路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告陈培德，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告王爱丽，女，1949年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告赵俊博，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住上海市虹口区。
原告王秀玲与被告陈培德、王爱丽、赵俊博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人李万勤、徐瑷华、被告赵俊博(以下简称被告三)到庭参加诉讼。被告陈培德(以下简称被告一)、王爱丽(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告一和被告二归还原告借款人民币(以下币种同)108,000元并支付借款逾期利息(以本金108,000元为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。二、判令被告三对被告一和被告二的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友，被告一与被告二是夫妻，被告三系被告一、被告二的亲戚。2015年6月17日，被告一、被告二以缺少资金为由，向原告提出借款人民币200,000元。当天在10号线宋园路或水城路地铁口，原告、原告丈夫及被告一、被告二、被告三在场，被告一、被告二向原告出具借条一份，内容是被告一写的，签名是被告一、被告二各自所签，手印各自所按，旁边银行账号是被告一写的，借条上没有书面约定借款期限。担保人的签名是担保人所签。当天担保人离开后，在松江九亭原告将7,000元现金给了被告一，7,000元是原告身边的钱，除了担保人之外的都在场。第二天2015年6月18日，由原告通过丈夫李万勤的平安银行卡转账给被告一人民币193,000元，共计借款200,000元。2016年1月下旬在松江九亭被告一、被告三归还原告借款92,000元，除了被告二，其余四人都在场，没有写收条，2016年10月开始原告和原告丈夫就到被告三家中催讨欠款未着，故诉讼来院。
被告陈培德、王爱丽未作答辩。
被告赵俊博辩称，2015年6月17日借钱情况被告三不清楚，被告一、被告二要求被告三去帮他们为车做担保，当天所有人都在场，被告三没看到被告一、被告二写借条，原告丈夫把借条拿来给被告三签字，手印也是被告三盖的，之后给钱过程被告三都不在场。2015年10月原告和原告丈夫的确到被告三家中要过钱。2016年1月下旬还钱时候，被告三与被告一在场，是将抵押的车卖掉之后的钱，一共92,000元，归还了原告，因车子是被告一的，所以钱款应该算被告一的。之后被告三没有还过钱，被告一、被告二是否还过不清楚。现同意原告诉请。
本院认定如下：
被告一、被告二于2015年6月17日向原告出具借条，借条明确，今借王秀玲200,000元，部分现金、部分转账，转账卡号工商银行上海浦东开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告三作为担保人在借条上签字按手印。
平安银行交易明细显示，XXXXXXXX，193,000，网银转账，李万勤，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款108,000元。
上述事实，有借条、平安银行交易明细及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一、被告二之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一、被告二理应及时归还借款，但被告未履行还款义务，理应承担违约责任。借条对保证方式没有约定，被告三对被告一、被告二应付原告之款项按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，现原告以借条、平安银行交易明细为依据，要求被告一、被告二归还借款并支付借款逾期利息，要求被告三对被告一、被告二应付原告之款项承担连带清偿责任，于法无悖。被告一、被告二因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培德、王爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告王秀玲借款人民币108,000元。
二、被告陈培德、王爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告王秀玲借款逾期利息(以本金108,000元为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
三、被告赵俊博对上述被告陈培德、王爱丽应付之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,460元，保全费人民币1,060元，由被告陈培德、王爱丽、赵俊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初170号
原告：杭州顺乐建材有限公司。
法定代表人：蘧孝冬。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：王学冲。
本院在审理原告杭州顺乐建材有限公司诉被告王学冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州顺乐建材有限公司撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告杭州顺乐建材有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟署维
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1167号
申请执行人：何承贵，男，汉族，1977年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊言文，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱宜勤，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告熊言文之妻。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初991号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊言文、朱宜勤的银行存款陆万整（￥60000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨岑岑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3432号
原告:江苏速顺物流有限公司。
法定代表人：项月祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤抒，系公司员工
被告:江苏中矿信达物流有限公司。
法定代表人：周炳杰，系公司总经理。
原告江苏速顺物流有限公司（以下简称速顺公司）与被告江苏中矿信达物流有限公司（以下简称信达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告速顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费32160元、运输保证金10000元，合计42160元。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订液化天然气运输合同，后经双方结账确认，被告共欠原告运输款32160元、运输保证金10000元，合计42160元。经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方运输合同的始发地为山东枣庄、兖州等地，目的地为江苏灌南、安徽蚌埠等地，而被告信达公司的住所地属江苏省徐州市泉山区，故本院对本案没有管辖权。为保护当事人的合法权益、便于当事人参加诉讼，本案应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄志
二〇一七年七月十四日
书记员 王程
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初3432号原告:江苏速顺物流有限公司。法定代表人：项月祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤抒，系公司员工被告:江苏中矿信达物流有限公司。法定代表人：周炳杰，系公司总经理。原告江苏速顺物流有限公司（以下简称速顺公司）与被告江苏中矿信达物流有限公司（以下简称信达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告速顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费32160元、运输保证金10000元，合计42160元。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订液化天然气运输合同，后经双方结账确认，被告共欠原告运输款32160元、运输保证金10000元，合计42160元。经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方运输合同的始发地为山东枣庄、兖州等地，目的地为江苏灌南、安徽蚌埠等地，而被告信达公司的住所地属江苏省徐州市泉山区，故本院对本案没有管辖权。为保护当事人的合法权益、便于当事人参加诉讼，本案应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄志二〇一七年七月十四日书记员  王程
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初412号
自诉人侯丰兰，女，汉族，生于1952年10月15日，住河南省镇平县。
委托代理人：李剑，男，汉族，生于1974年11月14日，住河南省镇平县。特别授权。
被告人王恒月，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省镇平县。
被告人杨东辉，女，汉族，生于1975年10月18日，住河南省镇平县。
自诉人侯丰兰以被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯丰兰以已与被告人王恒月、杨东辉达成执行和解协议为由，申请撤回对王恒月、杨东辉的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯丰兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初412号
被告人王恒月拒不执行判决、裁定一案，本院于2017年10月21日作出（2017）豫1234刑初412号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页正文第十三行“自诉人侯丰兰以被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪”
现更正为“自诉人侯丰兰以被告人王恒月、杨东辉犯拒不执行判决、裁定罪”。
原刑事裁定书第二页中合议庭成员“审判长张国权”；
现更正为“审判长余谦”。
审判�长余谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 柳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初128号
原告：苟彦斌，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：苟小浮，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告：苟强，又名苟坤强，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告：苟国强，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。
被告：苟晓强，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
原告苟彦斌诉被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告苟彦斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟彦斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟彦斌撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告苟彦斌负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3315号
原告：刁春平，×××。
被告：肖可荣，×××。
被告：沈雪飞，×××。
原告刁春平诉被告肖可荣、�雪飞合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春平到庭参加了诉讼，被告肖可荣、沈雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁春平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款8万元，并支付利息及损失2万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告肖可荣、沈雪飞因违反房屋销售合同与原告刁春平达成协议，退还购房款及违约金共计人民币45万元，并当场向原告出具欠条一份。还款日期届满后，被告仅支付一部分还款，尚欠原告8万元，故原告向法院起诉，以维护原告合法权益。
被告肖可荣、沈雪飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的协议书、欠条、结婚证、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。本院查明以下案件事实：
2016年12月22日，原被告签订房屋销售合同，原告购买被告位于×××。原告向被告支付部分购房款35万元后，被告应于2017年2月25日前向原告交房。同日，刘金艳（原告之妻）与被告签订的补充协议第9条约定“如双方中有未能履行上述补充协议及合同条款的，违约方须支付守约方10万元违约金”。2016年12月22日，被告沈雪飞出具收据一张，载明同意刘金艳将首付款及定金35万元支付至肖可荣账户。2017年2月25日，被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋。经双方协商，被告同意退还原告前期购房款35万元，并赔偿原告人民币10万元，该45万元于2017年4月25日前付清。付清后解除双方购房合同，如未付清，则追究被告违约责任。同日，原告收到被告肖可荣的退款25万元。2017年3月2日，两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刁春平现金（人民币）贰拾万元正（￥200000.00元）於2017年4月25日之前归还”。该欠条出具后，被告先后通过银行转账及现金的方式归还原告12万元，尚欠8万元。
本院认为，一、原被告之间的协议、欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现欠条约定的还款时间已经到期，但被告未履行全部还款义务，已构成违约，因此，对原告诉请被告偿还欠款80000元的请求，本院予以支持；二、原告诉请被告支付利息及损失20000元，该20000元系对80000元计算的利息，该诉求过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的�定，酌情调整逾期利息为按年利率6%的标准自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；三、被告肖可荣、沈雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖可荣、沈雪飞自本判决生效之日起10日内偿还原告欠款80000元及逾期付款利息（以80000为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告肖可荣、沈雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年八月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2567号
原告：王蒙，男，汉族，1985年10月21日生，住唐河县。
原告：马骏，男，汉族，1987年5月7日生，住唐河县。
二原告委托代理人:王钟钰，河南大为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告王蒙、马骏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王钟钰、被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙、马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，陈锋驾驶原告王蒙所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道行驶至240省道103公里200米唐河县湖阳镇东湖区路段时，躲避障碍时，撞到路外广告牌上，致车辆、广告牌损坏，乘坐人马骏受伤，事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告的合法权益，请求法院依法做出公正的判决。
被告人寿财险南阳中心支公司在庭审中辩称：投保属实；保险公司愿意在合理范围内予以赔付；原告诉请过高，超出部分不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的机动车鉴定评估报告书，被告阳光财产保险公司虽提出重新鉴定的申请，但该鉴定评估报告书是通过唐河县人民法院委托的，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；2、对于原告马骏提供的伤残鉴定意见书系有关资质鉴定部�出具，被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院对被告的异议不予采信；3、对于原告提供的广告牌维修费和清单,系唐河县湖阳镇北街居民委员会出具，不能证实广告牌的所有权，且无相关资质单位进行损失评估，故对此损失本院不予采信，原告可就此实际损失另案起诉。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年2月19日，陈锋驾驶原告王蒙所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道行驶至240省道103公里200米唐河县湖阳镇东湖区路段时，躲避障碍时，撞到路外广告牌上，致车辆、广告牌损坏，乘坐人马骏受伤。事故车辆在被告人寿财险南阳中心支公司购有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任保险（乘客）（不计免赔），事故发生在保险�间。
原告马骏受伤后，在南阳市骨科医院住院4天，花费医疗费用2907.45元。2017年7月12日，原告马骏委托南阳市华宇法医临床司法鉴定所鉴定，2017年7月26日，该鉴定所出具南阳华宇法医临床司鉴所（2017）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：马骏误工期150日，护理期90日，营养期60日，鉴定费用700元。
经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告王蒙所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车进行鉴定，该鉴定所出具南众鉴定评估字（2017）第147号评估意见书，鉴定意见：该标的车辆损失价格为73120元，鉴定费用3500元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险，及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额1000000元；机动车损失保险（不计免赔），保险金额10678.4元；车上人员责任保险（乘客）（不计免赔），保险金额为40000元，每座10000元，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案原告马骏车上人员（乘客）损失费各项损失如下：
1、医疗费，原告的医疗费为2907.45元，予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院4天,参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算4天，数额为30元/天×4天＝120元；
3、营养费，根据鉴定意见,原告马骏营养期需60天，数额为20元/天×60天＝1200元；
4、误工费，根据鉴定意见，原告误工期需150天，按照每天80元计算，数额为80元/天×150天＝12000元；
5、护理费，根据鉴定意见，护理期需90天，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，护理费数额为80元/天×90天＝7200元；
原告王蒙各项损失费如下：
1、车辆损失费，依据司法鉴定评估报告，豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失数额为73120元；
2，拖车费，数额为2000元，予以确认。
上述原告马骏因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计23427.45元，超出车上人员（乘客）损失费每座限额10000元，由被告人寿财险南阳中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内直接赔付原告马骏10000元；上述原告王蒙的第三者财产损失费2000元，不超过交强险财产损失2000元限额，由人寿财险南阳中心支公司在交强险限额直接赔付给原告王蒙，其中机动车损失73120元，不超机动车损失保险限额104678.40元，�告人寿财险南阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告73120元；
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的车上人员责任保险（乘客）限额范围内直接赔偿原告马骏各项损失10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险限额内和机动车损失保险限额范围内直接赔偿原告王蒙各项损失共计75120元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，评估费3500元，合计6250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一七年八月十七日
书记员 李其超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1524号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王帅红，男，1977年12月8日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，建业广场保安，住郑州市金水区（户籍地：河南省洛宁县）。因本案于2017年3月24日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3289号起诉书指控被告人王帅红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员秦鹏、被告人王帅红及其辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月22日到上午11时许，被告人王帅红到郑州市郑东新区商务内环东五街交叉口新浦大厦送外卖时，因看到被害人程某停在楼下的一辆忘记拔钥匙的白色吉圣牌电动车未锁，便趁无人之际将该电动车盗走。经鉴定，该吉圣牌电动车价值人民币2650元。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王帅红的供述，被害人程某的陈述，证人刘某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、指认涉案赃物照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及无前科证明等证据，据此认为被告人王帅红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王帅红罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅红及其辩护人李嘉欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人王帅红到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王帅红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月十二日
书记员 李 彬
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1436号
原告：张建智。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人：张林，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司新津顺江分理处。
负责人：彭巧玲，主任。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告张建智诉被告中国农业银行股份有限公司新津县支行（以下简称农行新津支行），第三人中国农业银行股份有限公司新津顺江分理处（以下简称农行顺江分理处）借记卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张建智及其委托诉讼代理人卓平仄，被告农行新津支行、第三人农行顺江分理处的委托诉讼代理人寇翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告存款本金82455.68元；2、被告赔偿原告以82455.68元为基数，按照同期银行存款利率从2016年7月19日起至实际赔偿之日的利息。截止起诉日，利息损失为21.34元。事实和理由：原告在第三人处办理银行储蓄卡一张，卡号为6228×××。2016年7月19日14:00许，该储蓄卡在原告随身携带且密码未透露给任何第三方的情况下，在菲律宾被分19次盗刷，盗取金额82455.68元。原告在收到刷卡信息的短信提示后，立即向公安机关报案，同时立即致电被告停用该储蓄卡。原告认为，其在被告处开立账户，双方存在储蓄存款合同关系，被告应当保障原告银行卡内的数据信息安全，同时也应当采取技术措施，确保在没有真实银行卡的情况下，即使第三人知晓密码，也无法进行刷卡消费。盗刷、盗取行为发生时，原告身处成都，但盗刷行为发生在境外，足以表明第三人是通过伪造复制的银行卡进行刷卡消费。原告在本案中已经尽到了合理的注意义务，不存在任何过错，被告应当承担原告由此造成的损失。
被告农行新津支行辩称，认可原告在2016年7月19日下午14时许发生的19笔交易以及交易金额。借记卡一直是原告在保管，被盗刷的责任不在被告；且刷卡交易需要卡和密码，密码只有原告知晓，泄密的责任应当由原告承担。
第三人农行顺江分理处辩称，原告于2014年6月26日在第三人处办理金穗借记卡是事实。借记卡是原告在保管，被盗刷的责任不在被告；且刷卡交易需要卡和密码，密码只有原告知晓，泄密的责任应当由原告承担。
经审理查明，原告张建智于2014年6月26日在第三人农行顺江分理处办理了卡号为6228×××的金穗借记卡一张，原告张建智为该借记卡设置了密码，并开通了短信通知服务。2016年7月19日下午1时51分至2时许，原告张建智的上述借记卡在菲律宾先后发生消费、取现10次，产生交易金额82262.09元，并被扣手续费189.59元，合计82451.68元。原告张建智在收到上述交易的手机短信后，向新津县公安局新平派出所报案。同日下午6时31分，原告张建智在中国农业银行自动取款机上存入100元，后取出。2016年7月27日，原告张建智收到新津县公安局新平派出所发出的《受案回执》，其银行卡被盗刷案已被公安机关受理。
庭审中，各方当事人认可第三人农行顺江分理处系被告农行新津支行的下设机构，其民事法律责任由被告农行新津支行承担。
以上事实，有原告张建智提交的农业银行卡（卡号6228×××）、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行短信通知、农业银行存取款单据、公安机关受案回执；被告农行新津支行及第三人农行顺江分理处提交的借记卡开卡资料、《中华人民共和国农业银行金穗借记卡章程》、借记卡明细信息查询、交易明细清单；本院依原告张建智申请到中国银联股份有限公司四川分公司调取的交易明细及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告张建智在第三人农行顺江分理处开设储蓄账户，并取得了储蓄借记卡，双方之间的储蓄存款合同依法成立，合法有效。在履行储蓄存款合同时，第三人农行顺江分理处有保障原告张建智储蓄存款安全的义务，具体表现在，交易时第三人农行顺江分理处有审核凭以发生交易的借记卡真伪的义务。因其未尽到该义务，导致原告张建智的卡内信息被复制，致使原告张建智所持的借记卡在原告张建智保管时，被他人使用伪卡在境外盗取、盗刷，造成原告张建智损失存款82451.68元，第三人农行顺江分理处对其所发行的银行卡未尽到安全保障义务，对原告张建智因此造成的损失应承担主要赔偿责任。银行卡在消费时不仅需要有效的银行卡还需要持卡人所保管的有效密码才能完成。银行卡的有效密码是由原告张建智设置并保管的，原告张建智有妥善保管有效密码的义务，在原告张建智未举证证明被告农行新津支行对泄漏密码有过错的情形下，原告张建智应承担密码泄漏的风险和损失。综上，本院酌定第三人农行顺江分理处应承担的责任为70%，即第三人农行顺江分理处应对原告张建智的存款损失承担82451.68元×70％=57716.18元的赔偿责任。因第三人农行顺江分理处系被告农行新津支行的下设机构，其应承担的赔偿义务应当由被告农行新津支行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司新津县支行在本判决生效后10日内赔偿原告张建智57716.18元及利息（以57716.18元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年7月19日计算至本判决确定的给付时止）；
二、驳回原告张建智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告张建智承担558元，被告中国农业银行股份有限公司新津县支行承担1302元，被告中国农业银行股份有限公司新津县支行应承担的部分，原告张建智已预交，被告中国农业银行股份有限公司新津县支行在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张建智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 李 泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓仕会
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保97号
申请人陈玲诉被申请人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，申请人陈玲于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7091号
原告黄俊平，女，1971年2月22日出生汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告邓云玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告黄俊平与被告邓云玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄俊平撤回对被告邓云玲的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 周丕岳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6004号
上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市鑫源兴福建材经营部，经营场所北京市朝阳区高碑店乡半壁店三队1号。
经营者：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：北京利宝得商贸中心，住所地北京市丰台区东高地**号*层（成都饭店西侧）。
法定代表人：袁澎，总经理。
上诉人北京市设备安装工程集团有限公司因与被上诉人北京市鑫源兴福建材经营部、第三人北京利宝得商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3989号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市设备安装工程集团有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市设备安装工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市设备安装工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37260元，减半收取18630元，由上诉人北京市设备安装工程集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦