广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初769号
原告：广西粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所实习人员。
被告：盛梅凤，农民。
被告：庞远锋，农民。
原告广西粤海饲料有限公司诉被告盛梅凤、庞远锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甫、赖乃忠，被告庞远锋到庭参加诉讼。被告盛梅凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛梅凤、庞远锋共同并负连带偿付原告货款182408元及逾期违约金62018.7元（自2014年12月22日起暂计至2016年5月23日止按欠款额每月百分之二计算，以后计至案件判决确定履行期限届满之日止），合计244426.7元；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告盛梅凤向其购买饲料，双方于2010年签订《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》，由被告庞远锋作为担保人。合同约定被告应于当年12月31日前结清货款。如果不按期结清的，约定按拖欠货款每月百分之二计算违约金。合同签订后，其如约履行合同义务，但被告累计拖欠其货款，2010年12月31日对账欠货款282408元，2014年12月21日对账欠货款182408元，至今尚欠货款182408元。逾期违约金自2014年12月22日起暂计至2016年5月23日止按欠款额每月百分之二计算为62018.7元，合计244426.7元。经其多次催促，被告以种种理由拒还。被告庞远锋为盛梅凤履行合同的担保人，应由两被告共同负连带偿还。被告庞远锋辩称：其没有欠到原告的货款244426.7元，其于2009年、2010年、2011年都与原告有生意来往。由于原告的业务员张盛乾的原因，才造成其与原告的矛盾。其与原告签订的合同内容是空白的，而且当时双方约定每吨的折扣是1050元，其销售了120吨左右的饲料，扣除其应得的折扣，其实际只欠到原告的货款50200元，综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告盛梅凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的2010年《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》及对账单具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认；被告举证的2011年5月15日对账单（新）与本案无关，本院不予采信。2010年3月，原告广西粤海饲料有限公司与被告盛梅凤签订《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》，合同约定：由原告向被告盛梅凤供应粤海牌饲料，被告盛梅凤应于当年12月31日前结清货款；原告给予被告盛梅凤每吨饲料基本折扣为300元；如被告未按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣；如被告不按期付清货款，按照合同的约定按拖欠货款每月百分之二计算违约金；被告庞远锋作为被告盛梅凤的担保人，对被告盛梅凤承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定向被告供应了饲料。2011年1月16日，经原告与被告盛梅凤对账，被告盛梅凤在销售对账单上签字确认截止至2010年12月欠原告货款282408元，销售数量104.23吨。2012年2月21日、2013年4月1日、2013年12月15日，经原告与被告盛梅凤对账，被告盛梅凤在销售对账单上签字确认欠原告货款182408元。2014年12月21日，原告与被告盛梅凤再次对账，被告盛梅凤在销售对账单上签字确认欠原告货款182408元。原、被告对账至今，被告分文未还给原告，尚欠饲料款182408元。为此，原告于2016年5月25日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告盛梅凤与原告广西粤海饲料有限公司签订的《饲料经销合同》是双方当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。合同签订后，原告已履行了向被告盛梅凤交付饲料的义务，但被告盛梅凤至今未完全履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。经原、被告结算，被告盛梅凤至今尚欠原告货款182408元未支付，有《饲料经销合同》及对账单予以证实，本院予以确定。按合同约定，原告应给予被告基本折扣300元／吨，根据原告提交的对账单证实，2010年度被告销售饲料104.23吨，因此，原告应给予被告折扣金额为31269元（300元／吨×104.23吨），扣除原告应给予被告的折扣金额31269元，被告盛梅凤实际尚欠原告货款为151139元（182408元-31269元）。按合同约定，被告盛梅凤应于合同签订当年12月31日前付清当年货款，但被告至今未付清，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告盛梅凤支付货款及从2014年12月22日起以欠款数额为本金按每月百分之二支付违约金的主张并未超出双方合同约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告庞远锋作为盛梅凤的合同担保人，依法应对盛梅凤的合同债务承担连带责任，被告庞远锋承担连带责任后，有权向被告盛梅凤追偿。被告辩称双方签订是空白合同，约定折扣1050元／吨，其只欠到原告50200元货款的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛梅凤向原告广西粤海饲料有限公司支付货款151139元及逾期付款违约金（逾期违约金以货款151139元为本金从2014年12月22日起按每月百分之二计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告庞远锋对被告盛梅凤的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告庞远锋承担了连带偿还责任后，有权向被告盛梅凤追偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4966元，适用简易程序减半收取2483元，由被告盛梅凤负担。受理费原告已预交，由被告盛梅凤在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。