湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4699号
原告陈绍学，男，1950年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。
被告姚朝堂，男，1975年6月30日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告吴贤金，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
两被告共同委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
负责人柳阳，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
原告陈绍学诉被告姚朝堂、吴贤金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈绍学及其委托代理人陈宏立，被告姚朝堂、吴贤金委托代理人余建军，被告人财保武汉第三营业部委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍学诉称，2017年6月27日9时15分许，被告姚朝堂驾驶鄂Ａ×××××号汽车在武汉市东西湖区农贸大市场4区2栋35号门前由西向东倒车时，将车后行人原告撞倒后，车辆倒入“军军餐厅”内，造成原告受伤，鄂Ａ×××××号汽车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入武汉市东西湖区人民医院抢救，因伤情过重后转院至同济医院继续治疗。经医院诊断，此事故造成原告胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，腹部闭合性损伤，右肾挫裂伤，头皮挫裂伤，右侧多发伤肋骨折及全身多处软组织损伤。经法医鉴定为十级伤残。2017年7月11日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告姚朝堂在此事故中承担全部责任，原告陈绍学无责任。同时查明，被告吴贤金为事故车辆的实际所有人，并在被告人财保武汉第三营业部购买了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。综上被告的侵权行为给原告本人及家庭造成巨大的身体伤害、精神伤害。为维护个人合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告姚朝堂、吴贤金赔偿原告各项损失共计115,340.05元（医疗费21,447元、后续治疗费5000元、营养费2850元、住院伙食补助费2850元、护理费5400元、误工费21,510元、交通费3000元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金38,201.80元、精神损害赔偿金10,000元、被扶养人生活费3181.25元）；被告人财保武汉第三营业部在保险责任范围内优先承担赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告姚朝堂、吴贤金辩称，事故事实无异议，原告的诉请同意按照合理的标准进行赔偿，事故车辆购买了交强险及商业险，要求保险公司在保险范围内先行赔偿。被告姚朝堂是车辆的驾驶人。被告吴贤金是车主。被告姚朝堂是被告吴贤金请的工人，是被告吴贤金让他开车的。被告吴贤金给原告垫付了99,204.70元。
被告人财保武汉第三营业部辩称，我司愿意在保险范围内承担原告的合理损失；我司已垫付10,000元，要求在本案中扣减；原告部分诉请过高，其中住院伙食补助费、营养费应为15元/天，护理费建议为70元/天，误工费因受害人已年满67周岁，误工费不予支持，如法院认�应支持误工费，误工费的时间应计算至定残前一日即77天，误工费标准建议按照居民服务业标准；交通费建议500元；伤残赔偿金如原告方能提交其断8根肋骨的CT报告单，我司没有异议，如无法提交，其不应构成伤残；精神损害抚慰金过高，建议为1000元；被抚养人生活费应不予支持，受害人并未丧失劳动能力，受害人已达退休年龄；商业险应扣除15%非医药用药部分；诉讼费及鉴定费不由我司承担。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告吴贤金所有，该车在被告人财保武汉第三营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2017年6月27日9时15分许，被告姚朝堂驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市东西湖区农贸大市场4区2栋35号门前由西向东倒车时，将车后行人原告陈绍学撞倒后，车辆倒入“军军餐厅”内，造成�告陈绍学受伤，鄂Ａ×××××号小型普通客车、“军军餐厅”房屋受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书认定：姚朝堂在此事故中承担全部责任，陈绍学在此事故中不承担责任。原告陈绍学受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗6天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗51天，花费医疗费127,531.97元，其中被告人财保武汉第三营业部垫付10,000元，被告吴贤金垫付99,204.70元。2017年10月13日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告陈绍学的损伤属十级伤残，伤休其为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为5000元人民币。鉴定费1900元。原告陈绍学自2013年3月6日起居住在武汉市东西湖区二雅路海景花园小区，原告陈绍学受伤前就职于深圳中丰源环境工程有限公司，月薪3460元。其母张春兰，1928年6月1日出生，育有子女二人。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、居住证明、亲属关系证明、被扶养人身份证、误工证明、工资银行流水、信用卡交易明细、银行账单、微信转账记录和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告陈绍学因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告姚朝堂负事故全部责任，原告陈绍学无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告人财保武汉第三营业部对原告陈绍学伤残等级虽提出异议，但未申请重新鉴定，该异议本院不予支持；其关于扣除非医保用药意见，未举证证实，本院不予采信。
原告陈绍学的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民�务业标准计算；误工费依3460元/月标准计算至定残前一日即107天；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告陈绍学的各项损失依法确认为：医疗费127,531.97元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费855元（15元/天×57天）、护理费5372元（32,677元/365天×60天）、误工费12,341元（3460元/30天×107天）、伤残赔偿金38,201.80元（29,386元/年×13年×0.1）、被扶养人生活费3181.25元（原告诉请）、交通费855元、精神抚慰金2000元，合计197,048.02元。另鉴定费1900元。被告人财保武汉第三营业部在交强险责任范围内负担71,951.05元（医疗费10,000元、护理费5372元、误工费12341元、伤残赔偿金38,201.80元、被扶养人生活费3181.25元、交通费855元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失125,096.97元，依据责任划分由被告人财保武汉第三营业部在商业三者险责任范围内负担，扣除被告吴贤金、人财保武汉第三营业部垫付费用109,204.70元，被告人财保武汉第三营业部应在保险责任范围内赔偿原告陈绍学87,843.32元，返还被告吴贤金垫付款99,204.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业�在保险责任范围内赔偿原告陈绍学87,843.32元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在在保险责任范围内返还被告吴贤金垫付款99,204.70元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告陈绍学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、鉴定费1900元，由被告吴贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 迪