wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第75号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓红，无业。2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史光敏，无业。2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），2014年8月29日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人王晓红、史光敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）尖刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓红、史光敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人王晓红、史光敏，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在太原市尖草坪区西流村王晓红的暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年6月4日公安机关抓获黄某时，从其随身携带的包内查获5.46克疑似冰毒的物品，查获5.46克疑似冰毒物经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
2014年8月29日抓获被告人史光敏时，查获疑似毒品1.38克，查获疑似毒品1.38克经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
另查明，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获。被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王晓红、史光敏供述及交待材料，证实2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在王晓红暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某的事实。
2、证人黄某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月31日，其在被告人王晓红的住处，以1800元的价格向被告人王晓红、史光敏购买连袋总重9.01克冰毒的事实。
3、辨认笔录，证实经被告人王晓红、史光敏辨认，辨认出购买毒品的吸毒人员黄某；经黄某辨认，辨认出卖给其毒品的被告人王晓红、史光敏的事实。
4、证据保全清单、照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品凭证，证实公安机关依法从被告人王晓红处扣押冰壶一个，电子称一台，并予以收缴以及从黄某处扣押冰毒一小包（净重5.46克），并予以没收，从被告人史光敏处依法扣押白色晶体粉末两小袋（净重1.38克），并予以没收的事实。
5、鉴定文书，证实从黄某及被告人史光敏处扣押的物品中均检出甲基苯丙胺的事实。
6、抓获经过，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获；被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王晓红于2014年3月因吸毒被行政拘留五日；2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月5日吸毒人员黄某因吸毒被行政拘留十五日；被告人史光敏于2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放；2014年3月30日被行政拘留十日；2014年4月30日被行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被社区戒毒三年的事实。
8、户籍证明，证实被告人王晓红、史光敏作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、现场检测报告，证实被告人王晓红、吸毒人员黄某经检测甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人史光敏交待其贩卖的毒品�从一名叫阿龙的男子手中购得，经多方查找，阿龙的真实身份无法进行核实的事实。
原审法院认为，被告人王晓红、史光敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，依法判决如下：一、被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人史光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。三、由原侦查机关没收扣押的作案工具；继续追缴二被告人的违法所得。
上诉人王晓红、史光敏均以“原判量刑过重”为由提起上诉。
上诉人王晓红辩护人的辩护意见是：上诉人王晓红系从犯；上诉人王晓红主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓红、史光敏贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且二人系共同犯罪。
关于上诉人王晓红、史光敏所提“量刑过重”的上诉意见，经查，原判依据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合二人的认罪态度及史光敏的前科材料等影响量刑的相关情节，对二上诉人量刑适当，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。
关于上诉人王晓红辩护人所提“上诉人王晓红系从犯”的辩护意见，经查，本案中上诉人王晓红与吸毒人员黄某达成毒品交易意向，并伙同上诉人史光敏将毒品予以贩卖，其在共同犯�中并非起到次要或者辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白晋奇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执235号
申请执行人：蔡以平，农民。
被执行人：田定坤，农民。
本院在执行申请执行人蔡以平与被执行人田定坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田定坤下落不明，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 操
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2716号
原告：夏某某
被告：刘某某原告夏某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年六月八日
书记员 曹金林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执00324号
申请执行人：崔鹏涛，男，汉族，1980年8月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。
法定代表人：林贞，行政主管。
本院在执行崔鹏涛与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执00324号申请执行人：崔鹏涛，男，汉族，1980年8月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。法定代表人：林贞，行政主管。本院在执行崔鹏涛与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2191号
原告李伟，男，1969年6月28日生，汉族。
被告朱福禄，男，1975年5月11日生，汉族。
被告岳丹丹，女，1989年7月15日生，汉族。
被告冉允志，男，1971年4月20日生，汉族。
原告李伟与被告朱福禄、岳丹丹、冉允志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告朱福禄向原告李伟借款40万元，被告岳丹丹、冉允志为借款提供担保，借款期限10个月，自2013年3月22日至2014年1月22日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款40万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费七千三百元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐其昌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初80号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王李明，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年4月8日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王李明犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人王李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人王李明驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，由武宁县泉口镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县宋溪镇宋溪交警队门口路段时，与对向杨某驾驶的津Ｈ×××××小型客车发生刮擦，民警到达现场后，发现王李明有酒后驾驶嫌疑，将王李明带至武宁县惠康医院抽取血样。经鉴定，王李明血液中酒精含量为193.45mg/100ml。
上述事实，被告人王李明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人杨某、潘某、汪某1、聂某、张某、李某、汪某2的证言、被告人王李明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王李明归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王李明犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十日
书记员 伍洁洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4110号
原告：湖南中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。
法定代表人：刘忠。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘茂刚，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告：胥兰兰，女，1977年11月2日出生，汉族。
原告湖南中信物业管理有限公司诉被告刘茂刚、胥兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告湖南中信物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中信物业管理有限公司申请撤回对被告刘茂刚、胥兰兰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中信物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周青
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第38号
卫辉市华丰纺纱有限公司、河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、新乡市茶花塑业有限公司、张培银、张维峰、范起珲、赵金鹏、李太新、李秋菊：
关于李晓静诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--
百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第38号卫辉市华丰纺纱有限公司、河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、新乡市茶花塑业有限公司、张培银、张维峰、范起珲、赵金鹏、李太新、李秋菊：关于李晓静诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。二〇一五年二月十三日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院债 务 人 申 报 财 产 通 知 书（2015）新中执字第38号卫辉市华丰纺纱有限公司、河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、新乡市茶花塑业有限公司、张培银、张维峰、范起珲、赵金鹏、李太新、李秋菊：本院受理李晓静申请执行你公司和个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司和个人自收到本通知后十日内如实向本院申报你公司和个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。特此通知。二〇一五年二月十三日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特3号
申请人延长油田丰源实业总公司。
法定代表人王建良，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人郝艳琴，女。
申请人延长油田丰源实业总公司与被申请人郝艳琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年元月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人延长油田丰源实业总公司称，1、撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第478号裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2006年3月至2016年2月底被申请人郝艳琴在申请人单位工作，2016年经延安市劳动仲裁委员会调解双方达成调解协议，由申请人给被申请人缴纳养老保险金以及失业保险金，协议达成后因政策原因导致申请人无法在失业保险经办机构给被申请人补缴失业保险金，致使被申请人少领取了9个月的失业金，延安仲裁委员会遂裁决申请人给被申请人支付失业金6165元。因此就同一案件被申请人两次申请劳动仲裁委员会仲裁，仲裁程序违法，请求法院依法撤销该裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人称，这次仲裁是申请人单位让我再次到劳动仲裁委员会申请的。而且因为申请人的原因导致我少领取了9个月的失业金，其单位理应予以支付。仲裁程序合法。
经审查查明，2016年11月19日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第478号裁决：延长油田丰源实业总公司支付郝艳琴失业金6165元。
另查明，2016年4月6日延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字[2016]88号调解书第一项内容是由本案双方当事人共同到当地养老、失业保险经办机构按规定为被申请人办理养老、失业参保手续，并补缴被申请人在申请人单位工作期间的养老、失业保险。
本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会2016年4月6日作出的延劳仲案字[2016]88号调解书第一项内容中涉及的是由申请人给被申请人补缴失业保险金，协议达成后，因为政策原因导致申请人无法给被申请人补缴该保险金，使被申请人少领取了9个月的失业金，给被申请人造成6165元损失，该请求与调解书中约定的补缴失业保险金的约定并不是同一事由，因此不存在重复仲裁的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：
驳回延长油田丰源实业总公司提出的撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第478号裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田丰源实业总公司负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙梦格
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初261号
原告：程国栋，男，1985年9月1日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：温小明，男，1957年9月16日生，汉族，住全南县。代理权限为特别授权，系原告岳父。
被告：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，住全南县。
原告程国栋与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程国栋的委托诉讼代理人温小明、被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国栋向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币壹拾万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告钟建平和借款人温朝阳（已故，系温碧荣丈夫）向原告借款人民币壹拾万元，约定借款月利率为2%。借款到期后，两被告至今未归还原告的借款及利息。之后，原告多次向两被告催取，两被告至今分文未付。被告温碧荣与借款人温朝阳系夫妻，被告温碧荣应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。
被告钟建平答辩称，我跟温朝阳是通过温小明（原告岳父）借了原告10万元，借的10万元用到聚龙项目上，利息按月利率2分付至2014年2月份，本金至今未还。钱不是我一个人借的，钱是两个人借的，也不是我一个人用的，温朝阳和温小明是同一个村的，借条上温朝阳的签名是他本人所签，温碧荣应当承担责任。现在聚龙项目未算账，等聚龙验收完算账之后，有钱就用来还债。
被告温碧荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件、婚姻登记情况，被告钟建平对其均无异议，被告温碧荣因未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温朝阳（已故，下同）与被告钟建平两人因做生意需要资金周转，于2012年11月1日向原告借款100000元，原告支付100000元后，借款人温朝阳和被告钟建平出具借条一份给原告，该借条的内容：“今借到程国栋人民币计壹拾万元整（￥：100000.00元），以上借款按2%计付月息，即每月利息人民币贰仟元整（￥2000.00元）。每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取”，借款人温朝阳、钟建平在今借人处签名。借款人温朝阳、钟建平按约定的利率向原告支付利息至2014年2月底，之后的利息和本金均未支付给原告，原告多次催款，被告至今未予归还，故原告诉至法院。
另查明，2014年1月份，本案借款人之一温朝阳去世，其生前与本案被告温碧荣系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告钟建平归还借款本金100000元的诉讼请求，有借条和庭审记录为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告钟建平自2014年3月1日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，故原告据此要求被告温碧荣承担还款责任，本院不予支持，但借款人温朝阳已去世，被告温碧荣作为温朝阳的继承人依法应在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平应于本判决生效之日起五日内向原告程国栋归还借款100000元及其利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内承担上述债务的共同还款责任；
三、驳回原告程国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 婷
书记员 高国华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1132号
原告：柯武祥，男，1955年3月15日出生，汉族，遂溪县人，住湛江市遂溪县。
原告：王玉梅，女，1962年3月30日出生，汉族，遂溪县人，住湛江市遂溪县。
被告：湛江市嘉正汽车销售有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北11号。
法定代表人：黄燕红，经理。
本院受理原告柯武祥、王玉梅诉被告湛江市嘉正汽车销售有限公司（以下简称嘉正公司）提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告嘉正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”具体本案，被告为独立民事资格的法人，况且本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷。既然不存在侵权，那么本案不适用侵权地人民法院管辖。为此，请求吴川市人民法院依法将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案立案时候案由为提供劳务者致害责任纠纷，但实际应为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告嘉正公司住所地为湛江市赤坎区，故应由赤坎区人民法院管辖。因此，被告嘉正公司认为本院没有管辖权，应将该案移送湛江市赤坎区人民法院审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
被告湛江市嘉正汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初948号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
委托代理人：王阳，男，系该局职员。
被告：吕雪峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市永舒灌区管理局诉吕雪峰某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市永舒灌区管理局的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告吕雪峰经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林市永舒灌区管理局诉称：被告吕雪峰2013年、2014年、2015年在白旗镇嘎呀河村六社耕种水田4.36亩，使用灌区工程供水，应缴水费705.00元。虽经永舒灌区水利所水管员多次催要，仍拖欠至今。特向法院起诉，要求被告给付水费705.00元及滞纳金每日按3‰计算计人民币1,744.50元。
被告吕雪峰缺席无答辩。
经审理查明，被告吕雪峰系舒兰市白镇镇嘎呀河村六社村民，2013年、2014年、2015年耕种水田4.36亩，按照当地水费收缴标准，被告吕雪峰应缴纳水费705.00元。此款经原告下属部门催要，被告吕雪峰未能给付。2016年5月13日原告向被告送达水费催缴通知单，逾期被告也未能给付。以上事实有原告的陈述、被告耕种水田面积证明、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告下属工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
被告给付原告水费705.00元，并按日3‰支付自2016年1月1日起至付清该水费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年八月九日
书记员 毕春英
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初291号
原告：秦某1，男，1979年9月5日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。
被告：覃某1，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告秦某1与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，2016年5月24日至2016年8月6日为本案公告送达期间。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加了诉讼，被告覃某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿秦某2由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。事实和理由如下：
原告与被告于2008年5月相互认识谈婚，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿秦某2。由于双方婚前了解不够便草率登记结婚，婚后双方性格又不合，且被告与原告家人相处不融合，对家庭和原告亲属不负责任，导致夫妻感情受到严重伤害。2012年，被告离开夫家返回娘家居住生活。之后，被告便拒绝与原告联系，导致夫妻双方长期分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，诉请法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告覃某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证和常住人口登记卡等证据，证实原告与被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿秦某2。经过开庭质证，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的书证来看，书证在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依职权对被告的父亲覃某2进行了调查取证，并制作了工作笔录1份，证实被告覃某1因生活不习惯于2012年9月离开原告家返回娘家居住生活，不久被告便独自外出打工，至今去向不明、无法联系，被告的女儿秦某2现随被告父亲覃某2一起居住生活。原告对证人覃某2的证言表示没有异议，本院对证人覃某2的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦某1与被告覃某1于2008年5月相互认识谈婚，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿秦某2。婚后，由于双方婚前了解不够，且双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾。女儿出生后，不久被告便携带着女儿离开夫家返回娘家居住生活，后被告便独自外出打工，并拒绝与原告联系，导致夫妻双方长期分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和债务。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿秦某2由原告抚养，婚生女儿秦某2的抚养费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养，相互积极履行夫妻扶养义务，共同努力构建和睦、幸福、美满的婚姻家庭。本案中，被告覃某1因生活不习惯于2012年9月离开原告秦某1家返回娘家生活，不久便独自外出打工，并拒绝与原告联系，导致双方互不履行夫妻扶养义务，至今双方分居生活已长达3年有多。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿秦某2由其抚养，并自愿承担婚生女儿秦某2的抚养费用，属其真实意思表示，本院予以确认。鉴于目前被告下落不明，无法承担婚生女儿秦某2的抚养义务，婚生女儿秦某2应随原告一起居住生活，婚生女儿秦某2的抚养费用由原告承担，比较合适。庭审过程中，原告表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务，应视为其个人的真实意思表示，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、准许原告秦某1与被告覃某1离婚；
二、婚生女儿秦某2随原告秦某1一起居住生活，婚生女儿秦某2的抚养费用由原告秦某1自行承担。
本案案件受理费300元、公告费700元共1000元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 覃展军
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初587号
原告王爱文，男，1963年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人刘金河，男，1964年11月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙学英，女，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王爱文诉被告孙学英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年6月7日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱文的委托代理人刘金河、被告孙学英及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月3日，原告妻子胡某（已死亡）与被告丈夫林某（已死亡）签订了房屋买卖合同，林某给付胡某定金1000元，拖欠房屋价款5000元多年，根据法律规定，原告要求解除林某与胡某签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称，原告所诉与事实不符，合同约定房屋价款6000元，先给付定金1000元，余款5000元在给付房产证后一次性给付，给付房产证和交付房款有先后顺序，在没有给付房产证前，被告有权拒绝履行交付房款。另外，被告多次向原告索要房产证，原告始终推脱，后经原告查询，该房屋产权在他人名下，且在信用社抵押借款，原告没有能力偿还借款，不能取得房产证，原告违约在先，不享有解除权。房屋交付后，被告对该房屋进行了翻建和扩建以及装修，投入20余万元。
经审理查明：2000年3月3日，原告妻子胡某（已死亡）与被告丈夫林某（已死亡）签订了《房屋买卖合同》，约定胡某将土木结构房屋及附属设施以6000元的价格出售给林某，房屋东邻白凤山、西邻赵金，建筑面积38.4平方米，土地使用面积108.51平方米，付款方式为先付定金1000元，由于房产证没在家，2000年9月30日前胡某交给林某房产证，林某一次性给付胡某房款5000元。合同签订后，林某交付给胡某定金1000元，并于2000年3月29日占有使用房屋。另查明，涉诉房屋位于林西县林西镇北街一户区四组，系原告自案外人张志刚处购买，未办理产权变更登记，双方在签订合同时抵押于信用社，现房屋仍登记在张志刚名下。上述事实有原、被告提交的《房屋买卖合同》以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告妻子胡某与被告丈夫林某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后胡某与林某均死亡，原、被告继受了合同权利义务，应当按合同约定履行各自的义务。合同约定胡某于2000年9月30日前交付房产证，林某一次性给付胡某房款5000元，胡某与林某交付房产证和交付房款的义务应同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求，现原告主张被告未履行付款义务要求解除合同，被告反驳称因原告未履行交付房产证义务，不享有解除权，因合同约定的交付房产证与交付房款同时履行，原告对于已经履行交付房产证义务未提交证据证明，且根据原告陈述房屋抵押于信用社，几年之后才撤销抵押，现在仍登记在案外人张志刚名下，不存在履行能力，因此，被告的反驳理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告王爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 王 贺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2938号
上诉人（原审原告）：凌宗友。
委托代理人：倪驰。
上诉人（原审被告）：申仁权。
上诉人凌宗友因与被上诉人申仁权返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）0321民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月12日至2015年8月23日，凌宗友为申仁权的房屋升层施工，并由凌宗友无偿提供其所有的设备、工具材料，设备、工具材料的运费由申仁权承担。2015年9月6日，凌宗友去申仁权处装运设备、工具材料，双方为工人工资引发矛盾，凌宗友装运了小部分设备、工具材料，但大部分设备、工具仍置留在申仁权处。对置留在设备、工具材料，凌宗友称申仁权不准运走，申仁权辩称并没有扣押其设备、工具材料。2016年1月24日，申仁权将工人工资已支付清楚。凌宗友所有的设备、工具材料置留在申仁权家期间，凌宗友租赁他人设备、工具材料仍为他人修建房屋。现凌宗友诉至法院，要求申仁权立即返还扣押的设备材料，并赔偿损失29470元，诉讼费由申仁权承担。
一审诉讼中，凌宗友于2016年4月27日在申仁权处运走其所有的设备、工具材料，申仁权支付了100元的运费。凌宗友称若租赁其设备、工具材料，每天租金为200元至300元，但未提供充分证据予以证明。
一审法院认为：凌宗友于2015年9月6日去申仁权处装运设备、工具材料，双方为工人工资问题引发矛盾，凌宗友未能顺利装运设备、工具材料，致使大部分设备、工具材料置留在申仁权处，主要责任在申仁权。凌宗友现已自行装运走在申仁权处的设备、工具材料，故不存在返还财物问题。至于凌宗友的设备、工具材料置留在申仁权家期间的经济损失问题，置留期间肯定有经济损失，但凌宗友在申仁权支付完工人工资后未主动去装运设备、工具材料，对置留期间的财产损失，凌宗友自身也应承担一部分，考虑到双方均有责任，且凌宗友是无偿提供设备、工具材料，酌情认定申仁权承担经济损失4000元。至于凌宗友的设备、工具材料置留在申仁权处期间，其租用他人设备、工具材料修建房屋产生的租金等费用与本案无关。综上判决：由申仁权于本判决生效后20日内赔偿凌宗友经济损失4000元。案件受理费已减半收取270元，由凌宗友承担70元，申仁权承担200元。
一审宣判后，凌宗友与申仁权均不服，分别向本院提起上诉。凌宗友上诉称：1、申仁权因为工人受伤的费用支付及工资问题与凌宗友发生纠纷，不让凌宗友拉走机器设备，凌宗友去找村委会和相关人员协调申仁权均不理会，凌宗友后通过起诉才在一审法官的陪同下取回机器，一审法院认定凌宗友未主动装运设备、工具材料不属实；2、申仁权的阻工行为导致凌宗友需要另行租赁吊机修建房屋，造成29470的租金损失，申仁权应对此进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
申仁权上诉称：1、凌宗友自己不拉走工具，故意将工具留在申仁权家中，一审认定申仁权扣留工具错误；2、一审认定凌宗友无偿提供工具为申仁权建房，既然无偿，就不存在损失，一审判决申仁权支付凌宗友4000元损失并承担200元诉讼费错误。综上，凌宗友的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法驳回。
本院与一审认定事实基本无异。另查明：凌宗友被滞留在申仁权处的工具主要为吊机、斗车、架料等。二审中凌宗友为证明其租金损失，提供了三张分别由其徒弟万德国、亲戚谢永东、周业芳出具的《收条》，《收条》上载明凌宗友在该三人处租赁吊机等共计花去28500元租金，其中租用吊机的花费近20000元。申仁权对建房协议和《收条》的三性均不予认可。凌宗友自述其留置在申仁权家的吊机系五年前购买，花费2700元，现市场价格为2000多。上述事实有双方当事人签字认可的接待笔录为证，足以认定。
本院认为：申仁权是否扣留凌宗友的建房工具、凌宗友是否因此造成损失及损失金额是本案争议的焦点。
双方当事人为工人工资问题发生分歧，本应依理依法协商解决，但是申仁权扣留凌宗友的吊机、架料等建房工具，构成侵权，应依法予以返还。虽然申仁权否认扣留凌宗友的吊机、架料等建房工具，但是根据双方当事人的陈述以及在场证人的证言等证据，申仁权扣留凌宗友的建房工具的事实足以认定，本院予以确认。申仁权称凌宗友自己不拉走工具，未提供充分证据证明，本院不予采信。因一审诉讼过程中凌宗友已将涉案工具从申仁权家搬回，故不存在财产返还问题。对于凌宗友因此产生的租金损失，一方面，凌宗友在事发后未积极主动装运涉案工具，导致涉案工具长期滞留在申仁权处，其自己亦有过错，应承担部分责任。凌宗友称自己主动找人协调取回涉案工具但申仁权不准，申仁权对此不予认可，凌宗友未提供充分证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采信；另一方面，凌宗友对租金损失的金额提供的证据仅有三张《收条》，未提供其他证据佐证，且三张《收条》显示其租赁吊机的费用是购买吊机费用的数倍，该种做法与常理不服，故本院对凌宗友提供的《收条》及其主张的29470元经济损失不予采信。一审法院结合凌宗友需要租赁工具建房的情况以及双方过错判决申仁权承担凌宗友4000元经济损失正确，本院予以确认。对申仁权所持的一审判决其支付凌宗友4000元于法无据的上诉理由，本院不予采纳。一审根据判决结果判决申仁权承担200元诉讼费正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人凌宗友承担540元，由申仁权承担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 李艳丽
代理审判员 何 容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪建霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9119号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：李敏，1984年3月5日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24741号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：俞亚平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告俞亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10167号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。统一社会信用代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：刘炳林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘炳林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初820号
原告：张世宗，男，1987年2月4日，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：申红涛，男，1973年10月2日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：白建立，男，1980年8月28日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告张世宗与被告申红涛、白建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张世宗及其委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼，被告申红涛、白建立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申红涛、白建立立即偿还借原告款15000元，并给付滞纳金3600元（自2015年12月18日至2016年12月17日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日被告申红涛因资金紧张，向原告借款15000元，被告白建立为该笔借款提供了连带责任保证，双方约定借款期限为自2015年12月3日至2015年12月18日，如有逾期或不能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日百分之五支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提出上述请求，望法院依法予以支持。
原告张世宗为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告申红涛、白建立签字确认的借条复印件、证人王某的证言等。
被告申红涛、白建立未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月3日被告申红涛由被告白建立担保向原告张世宗借款15000元，双方约定借款期限为自2015年12月3日至2015年12月18日，如有逾期或不能一次性归还，逾期部分借款人自愿自借款之日起按每日百分之五支付滞纳金，至还清借款为止。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告自愿要求被告按年利率24%自2015年12月3日起计付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告申红涛、白建立签字确认的借条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
原告张世宗申请证人王某出庭作证，欲证明原告张世宗在担保时效期间曾向被告白建立主张权利。经审查，证人王某所作证言，未表明在担保时效期间原告张世宗曾当面或间接向被告白建立主张权利。因此对原告张世宗提供的证人证言及欲证明的主张不予确认。
本院认为，本案被告申红涛、白建立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告申红涛作为借款人借原告张世宗款15000元，原告张世宗要求被告申红涛偿还借款15000元，符合法律规定，予以支持。被告申红涛承诺如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之五支付逾期滞纳金，该利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计年利率不超过24%的规定，现原告自愿要求被告申红涛按年利率24%自2015年12月3日起计付滞纳金，不违反法律规定，予以支持。本案中，2015年12月3日被告白建立为被告申红涛借原告张世宗款提供担保，双方并未约定担保期限，因借款期限为2015年12月3日至2015年12月18日，故被告白建立的保证期间依法应认定为上述借款期限届满之日起六个月。原告未能提供相应有效证据证实其在此期间向被告白建立主张过权利，故被告白建立的保证责任已经免除，原告要求被告白建立承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红涛偿还原告张世宗借款15000元，并按年利率24%自2015年12月3日起计付滞纳金，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张世宗对白建立诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告申红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 慈
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4365号
申请执行人刘昊东。
申请执行人张玉娇。
被执行人巴彦淖尔市临河区泓鼎轩川菜馆。
法定代表人：王蓉，女，现为川菜馆经营者。
本院在执行刘昊东、张玉娇申请执行巴彦淖尔市临河区泓鼎川菜馆工资争议纠纷一案的临劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异12号
案外人张胜利，男，1973年1月10日出生，汉族。
申请执行人彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，组织机构代码76270681-9。
法定代表人梁勇，男，董事长。
被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进委，组织机构代码58381942-0。
法定代表人刘金元，男，董事长。
在本院执行彭景旻申请执行穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张胜利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张胜利称，位于穆棱市八面通镇永圣花园小区1号楼由东向西12号的门市房由穆棱市正圆房地产开发有限公司开发后又与穆棱市兴河商联房地产开发有限公司合作开发并取得了房产销售相关手续，案外人于2011年4月13日购买穆棱市八面通镇永圣花园小区1号楼由东向西12号门市房一处，与穆棱市正圆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》且交付了全部房款，案外人认为该门市房所有权归其所有，申请将已查封的房产予以解封。
本院查明，申请执行人彭景旻与穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）牡民初字第60号民事调解书，调解书确认：一、被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司给付原告彭景旻工程款25431680元、利息3280000元，共计28711680元；二、如被告穆棱市正圆房地产开发有限公司和穆棱市兴河商联房地产开发有限公司有任何一期未按时给付，被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司应立即给付原告彭景旻剩余的全部工程款和利息违约金；三、原告彭景旻在二被告应给付原告工程款及利息违约金中依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权。（2014）牡民初字第60号民事调解书生效后，彭景旻向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案，案号为（2014）牡法执字第68号。在执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇运东街、菜市路、红旗街、北三路范围内，永圣（盛）花园小区中包含案外人张胜利提出异议在内的1号楼由东向西12号门市房〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为1号楼东起12号，房产号107〕在内的共计175套房产。2016年8月18日，本院作出（2014）牡法执字第68-11号执行裁定书，裁定查封穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇永圣花园小区包含案外人张胜利提出异议在内的1号楼由东向西12号门市房〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为1号楼东起12号，房产号107〕在内的共计31套房产。
2011年4月13日，案外人张胜利与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定案外人购买穆棱市八面通镇永圣花园小区1号楼由东向西12号门市房〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为1号楼东起12号，房产号107〕，门市房购房款为80万元。案外人张胜利于2011年4月13日向穆棱市正圆房地产开发有限公司支付80万元。案外人张胜利称，购买上述房产用于居住和商用。经本院向穆棱市房地产管理处调查，案外人张胜利名下无用于居住的房屋。
另查，穆棱市八面通镇永圣花园小区，原由穆棱市正圆房地产开发有限公司拆迁开发，在永圣花园小区开发建设过程中，由于穆棱市正圆房地产开发有限公司手续不全，曾被穆棱市建设主管部门责令停工。2013年11月，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司作为开发单位介入该工程。2014年3月6日穆棱市正圆房地产开发有限公司（甲方）与穆棱市兴河商联房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》一份，协议主要内容：一、由于甲方开发资质未年检，为了将永圣花园小区开发手续尽快办理完毕，甲方同意以乙方开发资质进行办理项目各种相关手续；二、双方约定，甲方于2014年3月1日前就该项目对第三人所形成各种经济关系，由甲乙双方共同承受，共同享有权利，承担义务，共担风险。三、甲乙双方原有的权利和义务继续履行，原合同协议继续生效；四、此项目竣工验收手续由乙方负责，小区物业由甲方负责。2014年，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司取得该工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2016年7月22日，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司取得永圣花园1、2、3号楼商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司是永圣花园小区的拆迁人，2014年3月6日穆棱市正圆房地产开发有限公司与穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所签订的协议书是合作开发协议，而非转让协议，穆棱市正圆房地产开发有限公司没有在穆棱市兴河商联房地产开发有限公司介入后退出永圣花园小区工程，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司于2016年7月22日已经取得了商品房预售许可证，应当认定争议房屋的买卖合同有效。案外人张胜利名下没有用于居住的房屋，其称所购商品房用于商用和居住，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人张胜利提出的对1号楼由东向西12号门市房〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为1号楼东起12号，房产号107〕的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇永圣花园小区1号楼东起12号房屋（房产号1**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍起佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3233号
原告：张××。
委托代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：董一×。
委托代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
原告张××与被告董一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙金刚，被告及委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系夫妻关系，2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有培养感情，××××年××月××日生育婚生子董二×、董三×双胞胎，原告一边带孩子一边工作，被告对家庭以及孩子没有投入全部精力，一个孩子由被告母亲帮忙照顾，孩子的出生带来了家庭的矛盾更加加剧，被告多次对原告暴力行为，原告在无法容忍的情形下，被迫于2015年8月搬离被告住处独自在外居住，刚分开后，原告还能时常去幼儿园接送和看看孩子，后来被告强行不让两个孩子去幼儿园，不让原告看见孩子，原、被告双方感情已经破裂，没有和好的可能，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董二×抚养权归原告，董二×名下应该享受的村民待遇分的住房以及货币归原告监管；3、夫妻共同存款应该给原告15万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董一×辩称：不同意离婚。原、被告结婚多年，双方没有原则性矛盾，即使有矛盾，也能通过自主协商予以解决，婚后生育双胞胎，为了孩子们的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名董二×、董三×，现随被告生活。原、被告双方自2015年8月底开始分居至今。
在庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，导致双方感情破裂，但原告未提供相关证据证实。被告亦不认可存在家庭暴力，并列举相关事实，以证双方感情并未完全破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告虽系经人介绍相识，但双方已共同生活六年，应相互珍惜建立的感情，在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于离婚问题，双方应慎重考虑，根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告董一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵美丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2140号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：周春，女，生于1985年3月9日，汉族，住绵阳市科创园区。
被告：田文刚，男，生于1983年10月18日，汉族，住绵阳市科创园区。
被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司。住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：母连生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告周春、田文刚、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费2963元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 罗志川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾 雁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初47号
原告王艳洁。
被告宋金秀，农民。
本院在审理原告王艳洁诉被告宋金秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳洁于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳洁撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告王艳洁负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月八日
书记员 张伟娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1436号
原告：卢某，男，1956年4月2日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：河北新中联特种钢管股份�限公司，住所地沧州市开发区北海路20号。
法定代表人：刘某，任该公司经理。
原告卢某与被告河北新中联特种钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人赵瑞倩到庭参加诉讼，被告河北新中联特种钢管股份有限公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金341157元；2、判令被告支付利息4037元（2017年1月23日至2月28日），以后利息按年息12%计算至实际付清本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，年息按照15%计算。协议签订后，原告于2015年1月6日向被告提供的刘国亮账户（62×××79）中，汇款100万元，当日，被告为原告出具了收据并加盖了被告印章。后经过多次还款，被告尚欠原告本金341157元。原告由于急需用钱，多次催要被告还款，但是被告拖延至今尚未付清。现诉至法院，望判如所请。
河北新中联特种钢管股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系;被告尚欠原告多少借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的以下证据：借款协议一份、中国农业银行单一份、国家企业信用信息公示系统查询单一份、被告出具的收据一份、被告还款明细表一份,本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实，原、被告于2015年1月6日签订书面借款协议，约定被告向原告借款100万元，年息按照15%计算，每半年支付一次利息。该借款协议未约定借款期限，只是约定，如出借人需用钱款，需提前一个月通知借款人。该协议由被告河北新中联特种钢管股份有限公司加盖了本公司的财务专用章。协议签订后，原告于2015年1月6日向被告提供的刘国亮账户（62×××79）中汇款100万元。经国家企业信用信息公示系统查询后，证实刘国亮系被告公司的自然人股东。原告汇款当日，被告为原告出具了收据，该收据写明收到卢某现金壹佰万元整，并加盖了被告河北新中联特种钢管股份有限公司财务专用章。自2015年5月7日至2015年12月31日，被告按照年息为15%约定利息，分五次向原告还本付息。后经原、被告双方协商一致，自2016年1月开始至2017年1月23日，被告按照年息为12%向原告还本付息。至2017年1月23日，被告尚欠本金341157元。原告按照本金数额为341157元，利息为年息12%计算利息，至2017年2月28日产生利息4037元。原告因急需用钱，向被告索要以上本息合计345194元，被告拒不归还，也未再向原告支付利息。故原告诉至本院，要求被告归还以上欠款。
本院认为，根据原告提供的证据，已经形成了完整证据链条，能够证实原被告之间存在民间借贷关系。原、被告之间的协议经借款人签章，并经双方实际履行，故原、被告之间的协议已经依法成立并生效。原告与被告在2016年年初已经就借款的利息重新作出约定，将借款利息更改为年息为12%。此约定系双方协商一致，故原、被告之间更改利息的约定，本院认定有效。原告与被告未约定此笔借款的借款期限，借款人即原告有权按照约定提前一个月通知被告，要求被告归还借款。被告河北新中联特种钢管股份有限公司应当按照原告的要求归还剩余欠款。截�到2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金341157元，利息4037元。被告还应归还自2017年2月23日始至本判决生效之日止的341157元借款本金的利息，利息按照年息为12%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北新中联特种钢管股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告借款本金及利息人民币345194元；并支付自2017年2月23日始至本判决生效之日止的341157元借款本金的利息，利息按照年息为12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由被告河北新中联特种钢管股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李亚森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执794号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人赵野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00619号，依法向被执行人赵野发出执行通知书，责令被执行人赵野履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵野（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151978.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第9号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人崔某甲（又名崔海建），男，住鄄城县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人崔某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在邪教组织“灵灵教”于1995年被国家有关部门依法取缔之后，被告人崔某甲于2001年经其姐夫袁某某（已判刑）介绍仍加入“灵灵教”邪教组织，并发展其二叔崔某乙、三叔崔某丙、四叔崔某已等人加入该邪教组织，发展其妻苏某甲、其妻哥苏某乙、其连襟崔某戊等人加入该邪教组织未能成功。2008年，“灵灵教”在总头目吴化愚的组织下，设置总会、支会、分会、区会、组会五级组织机构。2011年，被告人崔某甲被菏泽支会任命为中崔海分会的主持后，又与菏泽支会主持陈某某（已判刑）等人一起，在该分会之下又设立了七个区会并明确了各区会的主持、副主持、财经等负责人，积极进行讲经传道，宣扬人类将有大灾大难，只有信“灵灵教”才可得救，才能上天堂，并利用区会、组会收取信徒的奉献款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、崔某戊、车某某等人的证言，同案犯袁某某、郑某某、陈某某的供述，证人车某某的辨认笔录，书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在“灵灵教”邪教组织被依法取缔后，仍然组织他人进行邪教活动，发展成员并传播“灵灵教”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人崔某甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 董慧颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03487号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人李晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告蒋爽，女，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告蒋爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 敖祯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终971号
上诉人（一审被告）：段家平，男，1957年6月7日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（一审原告）：段家积，男，1981年3月13日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：段钦铭，男，1983年2月8日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，系段家积的胞弟。
上诉人段家平因相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人段家平，被上诉人段家积及其委托代理人段钦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告段家积与被告段家平系同一自然屯村民，互为邻居。2004年原告段家积房屋建成至今偶尔入住，房屋东西朝向，大门位于房屋北面，三面均系农田，北面是排洪沟与荒地相毗邻，原告进出通行须经过该荒地，该荒地连接村路。2011年被告在自家地基处修建新房，房屋东西朝向，房屋西面后门有一块水泥硬化的地坪。根据现场勘查看，被告房屋南面与原告房屋北面之间依次系荒地与排洪沟，荒地的西面由南向北通往公路方向的依次是段家忠、段家仁等村民的房屋。被告地坪西面与段家仁房屋东面之间是村中道路，该村路向北通往公路，向南延伸至被告家地坪西南角与段家忠房屋东北角之间止，村路宽度为2.9米，与荒地相衔接。2012年4月，被告因排水问题在与原告房屋之间的排洪沟与荒地的毗邻处修建一条挡水墙，2012年5月原告向一审法院起诉要求被告拆除修建的挡水墙，该院审理后认为，逢雨季排水长期降雨时沟内雨水向北流向，浸泡被告的房屋及土地，被告修建一条挡水墙具有其合理性和必要性，对原告要求拆除部分墙体的诉请不予支持。同时认定被告应当在所砌的挡水墙上留有方便原告一家出行的通道，原告也可以通过铺设过沟石桥、填平荒地等自助手段，改善自己的通行条件，被告不得加以阻碍，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，二审法院审理后作出判决驳回上诉，维护原判。2014年原告为便于通行在挡水墙架桥铺路时，双方为此发生纠纷，经东门镇人民调解委员会调处未果。2014年4月8日，原告诉至一审法院，要求判决被告不得阻碍原告从挡水墙上架石桥通过和从挡水墙边铺设直接村路的通道。2014年8月7日一审法院以双方对土地的使用权存在争议，不属于民事案件审理范围为由，作出（2014）罗民初字第283号裁定，驳回原告段家积的起诉。原告不服上诉，河池市中级法院作出（2014）河市民立终字第78号民事裁定书，撤销该院（2014）罗民初字第283号裁定并指令该院对本案进行审理。2015年被告用水泥硬化其房屋后门的地坪。在审理过程中，原告向一审法院提出要求增加判决被告在其屋后硬化的地坪上留出一条通道（长9米、宽3米）给原告修建道路与村路相通，以便原告通行的诉讼请求。一审法院认为，因不动产权利形成的相邻通行、排水关系，权利人双方应相互提供便利，尊重历史与现状，合理高效利用土地。根据现场情况，原告通过自助行为架桥从挡水墙上通行有其合理性与必要性。原告要求以椿树向东修10长、4米宽的路经过被告的水泥地坪直接村路通行，可能引发新的矛盾纠纷，不予支持。但是，公民必须通行的权利应受法律保，原告应选择在椿树西南面经被告水泥晒坪角修路通村道，可以解决正常通行，合情合理，被告不得阻碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论，判决：一、原告段家积架桥铺路经过被告段家平的挡水墙，经过椿树西南面，从被告的晒坪角，经过村通道，建设宽度为2.9米；二、被告段家平不得阻碍原告的施工；三、驳回原告段家积的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告段家积负担50元，被告段家平负担50元。一审判决后，上诉人段家平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审起诉请求。理由如下：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决错误。一、被上诉人主张所修的路是新开的路，并非历史形成的老路。其修路所占用的土地，系上诉人的开荒地，虽尚未取得土地权属证书，土地所有权当属村集体，但长期以来属上诉人管理使用。本案双方的争议，本质上属土地使用权争议。因此，依照《最高人法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第96条、《物权法》第六十条之规定，本案不属于人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。值得指出的是，自被上诉人建房后，从未向村集体组织提出过申请使用该地修路。二、被上诉人要新修的路，首先要先通过上诉人等五户人家共同出资修的一段长约40米、宽约3米的路，才与村路接通。被上诉人既要强行在他人自修的路上通行，又拒绝对他人进行必要的经济补偿，明显是一种霸道行为。这与上述司法解释第100条之规定是相悖的。一审判决不应支持被上诉人的这种霸道行经。
被上诉人段家积辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；上诉人的上诉没有法律和事实依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人的一审诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，本案纠纷已有生效裁定认定本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围，上诉人段家平关于本案纠纷不属于人民法院案件受案范围的上诉主张，本院不予支持。从现场情况看，被上诉人一家进出需跨过其房屋旁边的排洪沟并经过诉涉的荒地才能通往村中道路，此为被上诉人进出的必经路径。现排洪沟靠近上诉人房屋一侧已经被上诉人砌起挡水墙，从通行的现实需要考虑，上诉人请求架桥经过上诉人修砌的挡水强，应当予以支持。从挡水墙下来后，被上诉人尚需经过本案诉涉的荒地方能通往村中道路，而该地系村集体所有，并未明确使用权归谁所有，被上诉人从诉涉土地上通过，上诉人无权阻止。一审判决从平息双方矛盾的角度出发，判决认定被上诉人经过椿树西南面，从上诉人的晒坪角，经过村道修建宽度为2.9米的通道并无不当。上诉人关于被上诉人未出资修路又不予相应补偿，故不给被上诉人通行的辩解，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人段家平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人段家平已经预交），由上诉人段家平自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月一日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00185号原告：郑旭。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告郑旭因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑旭诉称：郑旭于2014年2月5日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任二副职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）6500元／月。工作期间，永益公司未与郑旭签订书面劳动合同，未为郑旭办理社保参保登记，从2014年3月至2014年9月底，永益公司拖欠郑旭工资45500元。郑旭起诉请求判令永益公司支付工资45500元，解除劳动合同关系经济赔偿金6500元，申请债权登记的费用1000元，共计53000元。本案在审理过程中，郑旭变更诉讼请求，自愿放弃要求永益公司支付解除劳动合同关系经济赔偿金6500元。被告永益公司未进行答辩。原告郑旭为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、郑旭的身份证、船员适任证书。证明郑旭的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明郑旭在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠郑旭工资的事实及拖欠的具体数额。对原告郑旭提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告郑旭提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2014年2月5日，郑旭到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任二副职务，月工资6500元。工作期间，永益公司未与郑旭签订书面劳动合同，未为郑旭办理社会保险。从2014年3月开始，永益公司拖欠郑旭等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明郑旭的工资：“3-9月份，6500×7=45500元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，郑旭向本院申请债权登记，请求对其享有的工资45500元、经济补偿金6500元及诉讼费10元，共计52010元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00043号民事裁定书，裁定准予郑旭的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与郑旭签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，覃刚系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，郑旭在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年3月至同年9月拖欠郑旭工资45500元未付，严重侵害了郑旭的合法权益，对郑旭要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。郑旭在诉讼过程中自愿放弃要求永益公司承担经济赔偿金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以确认。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，郑旭向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告郑旭工资45500元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告郑旭申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑旭支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执148号
申请人潘贵飞，男，1961年2月11日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请人潘忠，男，1975年8月15日出生，住所地广西融水苗族自治县。
申请人黄卫珊，男，1978年3月2日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人凭祥德旺贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇浦河村
法定代表人陈科旺。
申请执行人潘贵飞、潘忠、黄卫珊诉被执行人凭祥市德旺贸易有限责任公司劳动争议一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的凭劳人�字[2016]3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘贵飞、潘忠、黄卫珊已向本院申请强制执行，本院于2016年10月13依法立案执行。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结凭劳人仲字[2016]3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02051号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：王俊，该银行职员。
被告:徐登义，
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐登义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐登义偿还原告借款本金9996.45元及逾期利息（以本金1万元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月22日止，以本金9996.45元为基数，自2015年12月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率11.499999‰计算，扣除已经支付的0.18元）；2、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告徐登义与原告签订了一份合同号为8611120150078531号的《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告徐登义提供的借款额度为1万元，借款额度的使用期限为2015年9月15日至2015年12月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮100%确定，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告徐登义向原告申请借款1万元，借款期限为2015年9月15日至2015年12月20日，借款利率为月利率7.666666‰。同日，原告向被告徐登义发放了借款。被告徐登义借款后，支付利息至2015年12月20日止，后原告于2015年12月22日扣收本金3.55元及利息0.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐登义于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9996.45元及逾期利息（以本金1万元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月22日止，以本金9996.45元为基数，自2015年12月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率11.499999‰计算，扣除已经支付的0.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由徐登义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费59元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1223号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：兰进月，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林洁，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰进月、林洁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01757号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人兰进月、林洁名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1223号执行决定书，将被执行人兰进月、林洁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰进月、林洁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰进月、林洁应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰进月、林洁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审955号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人王显池，男，1965年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]164号行政处罚决定确定的被申请执行人王显池停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]164号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人王显池收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]164号行政处罚决定确定的责令王显池停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审955号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人王显池，男，1965年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]164号行政处罚决定确定的被申请执行人王显池停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]164号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人王显池收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]164号行政处罚决定确定的责令王显池停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋????1?
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初228号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张兵，工人。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月7日被安丘市公安局决定取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月21日21时40分许，被告人张兵驾驶鲁G×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线332公里以南安丘市景芝110－1047号电线杆处时，将前方顺行的行人原某乙撞倒，致使原某乙死亡。事故发生后，被告人张兵驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张兵承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兵系自首，同时适用《刑法》第六十七的规定。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中无异议，辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人张兵系自首，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚，并有书证被告人人口信息、抓获经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人李某、原某甲证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实。
另查明，民事部分被告人张兵与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人张兵的行为表示谅解。
本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张兵系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘奕彤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初27号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，男，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日15时许，被告人李某窜至奉化市莼湖镇东谢村，采用爬墙的方式进入枇杷园弄10号暂住房，窃得被害人聂某停放在院内的莫拉克牌电瓶车1辆，价值人民币700元。
被告人李某于2016年11月4日上午在奉化市锦屏街道长汀西路路边被公安机关抓获。
案发后，被盗赃物电瓶车被追回并发还被害人聂某。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，并有被害人聂某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月十三日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第2号
原告王金良，男，1961年2月19日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张金艳，女，36岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王金良与被告张金艳民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金良负担25元，退回原告王金良25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：岳雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民催6号
申请人：上海志远真空电器有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6058号，统一社会信用代码：913101146303520354。
法定代表人：朱平远，该公司总经理。
委托代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。
申请人上海志远真空电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在2017年2月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海志远真空电器有限公司持有的票号为30400051/21985129、金额为10万元、出票日期为2016年8月11日、到期日为2017年2月11日、出票人为河北海源矿业有限公司、收款人为沙河市金达商贸有限公司、付款行为华夏银行石家庄槐安路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海志远真空电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海志远真空电器有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民催6号申请人：上海志远真空电器有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6058号，统一社会信用代码：913101146303520354。法定代表人：朱平远，该公司总经理。委托代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。申请人上海志远真空电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在2017年2月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海志远真空电器有限公司持有的票号为30400051/21985129、金额为10万元、出票日期为2016年8月11日、到期日为2017年2月11日、出票人为河北海源矿业有限公司、收款人为沙河市金达商贸有限公司、付款行为华夏银行石家庄槐安路支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海志远真空电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海志远真空电器有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年二月二十八日代书记员 霍文浩
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第102号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某甲，外号“卫的”，男，汉族，初中文化，无业因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲在承包了南阳乡新农村建设工程期间，将南阳乡护岭村下徐自然村的外墙腻子粉工程转包给了徐某甲、徐某乙、徐某丙父子。2014年3月23日上午，因腻子粉粉刷出现质量问题，被告人王某甲赶到工地与徐家父子三人理论，在争执过程中王某甲觉得丢了面子便打电话给被告人王某乙，让其带人过来，说自己在此受了徐氏父子的欺负。11时许，被告人王某乙、邹某某等人赶到现场与王某甲汇合后，双方发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人王某乙、邹某某等人手持钢管将徐某甲、徐某乙打伤。经鉴定：被害人徐某乙损伤程度为轻伤二级。被告人王某甲、王某乙、邹某某分别于2014年6月18日、8月27日、9月3日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，三被告人就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议且已履行完毕，被害人对三被告人亦予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、徐某丙、徐某丁、谈某某、徐某某、周某某、胡某某的证言，法医鉴定意见书、住院病历、扣押清单及照片、谅解书及收条、（2010）瑞刑初字第44号刑事判决书、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙、邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙、邹某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  董泽涵二〇一五年五月六日书 记 员  黄可欣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执568号
被执行人：王新祥，男，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）庆刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执568号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执568号被执行人：王新祥，男，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）庆刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执568号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军