wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐协闯，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）与被告徐协闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼，被告徐协闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款105,954.19元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2017年6月9日尚未偿还的保险金105,954.19元为基准暂算至2017年11月9日共计5个月，105,954.19×4.35%÷12×5=1,986.64元，并要求支付利息至实际履行之日。）以上两项共计107,940.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人包培红借款10万元，约定年利率6%，起息日2016年6月12日，到期日2017年6月5日，还款方式为一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向人保宁波分公司投保了，被保险人为投资人包培红。同时根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人包培红同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年6月9日支付了保险金105,983.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已先后归还29.14元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为划扣，故截止到起诉之日起，尚欠105,954.19元赔付款未偿还，故原告具状起诉。
原告提交以下证据，证明其主张：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投资融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明，证明被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向包培红融资借款本金100,000元以及年利率等事实；
2、保险单、索赔申请书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告徐协闯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人包培红借款10万元，约定年利率6%，起息日2016年6月12日，到期日2017年6月5日，还款方式为一次性还本付息。后按照《投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》的约定，被告徐协闯作为投保人向原告投保，被保险人为投资人包培红，保证金额为10万元，保险期间自2016年6月12日零时起至2017年6月5日二十四时止。2016年6月12日,广东网金控股股份有限公司通过所运营的投融资平台将投资人包培红10万元支付给被告徐协闯开设的银行账号62×××29。2017年6月6日，广东网金控股股份有限公司作为报案人向原告发出《索赔申请书》，申请保险赔款105,983.33元。后经原告核查定损，并于2017年6月9日将105,983.33元理赔款支付至广东网金控股股份有限公司指定账号。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》一份，同意将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。此后经核实，被告已先后归还29.14元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为划扣，故截止到起诉之日起，尚欠105,954.19元赔付款未偿还。上述事实，有原告的陈述及融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投资融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明、保险单、索赔申请书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司运营的投融资平台向投资人包培红借款，并作为投保人在原告处购买借款保证保险。但因被告徐协闯未能按约归还借款本息，导致原告向被保险人即投资人包培红支付了保险理赔款，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告徐协闯求偿的权利，被告徐协闯应向原告支付保险理赔款105,954.19元。被告徐协闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。关于原告因履行保险责任造成的经济损失（即利息），原告主张自其承担保险责任之日即2017年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%进行计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐协闯于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款105,954.19元;
二、被告徐协闯于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以保险赔偿款105,954.19元为基数，自2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算支付利息至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，减半收取为1,229元，由被告徐协闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年六月四日
书记员 蒋 薇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初129号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李丛丛，男，汉族，1992年1月16日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李丛丛犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年10月15日23时左右，被告人李丛丛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县月河路由北向南行驶至迎宾路口时，与同方向行驶至此的一辆朗逸牌轿车发生交通事故。朗逸牌轿车车主报警。经检验，被告人李丛丛血液中乙醇成分含量为146.35mg／100ml。
另查明，被告人李丛丛到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人李丛丛在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局物证检验报告，血样提取登记表，接处警登记表，查获经过及被告人李丛丛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丛丛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丛丛到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李丛丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年五月二十六日
书记员 董靖宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1388号
申请执行人：雷翠云,女,1963年6月18日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,汉族,宁国市。
被执行人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，宁国市。
申请执行人雷翠云与被执行人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）皖1881民初第1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2201号
原告王端生、男，1961年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告王端生诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端生的委托代理人刘阳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端生诉称，原、被告于2012年11月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路63号三幢一单元五楼东户、建筑面积为95.05㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失33761.76元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20000元，以上共计53761.76元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告王端生为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告共同所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年11月11日，原告王端生与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告王端生位于本市××＃（××村）58号三幢一单元五楼东户、建筑面积为95.05㎡的房屋，搬迁补助费1000.00元，搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬离上述房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为33,457.60元（44个月×8.00元/月/㎡×95.05㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王端生与被告群英房地产公司签订于2012年11月11日的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王端生房租33457.60元。
三、驳回原告王端生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1244.00元，由原告王端生负担300.00元，被告群英房地产公司负担944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第526号
原告唐海英。
被告林挺。
原告唐海英为与被告林挺民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由�判员殷裕陆适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐海英到庭参加了诉讼，被告林挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐海英诉称，被告林挺于2011年12月31日因事需要向原告借款人民币3800元，口头约定到2012年3月31日归还。到期后，被告未按约履行义务，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款3800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告林挺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明被告向原告借款人民币3800元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：�今向唐海英借人民币3800元（叁仟捌佰元正）。林挺。”后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告唐海英与被告林挺之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，被告林挺出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺应归还给原告唐海英借款人民币3800元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷裕陆
二〇一三年三月十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1189号
原告熊杰，女，汉族，1970年5月24日生。
委托代理人刘中伟、张玲玲（实习），河南伟兴律师事务所律师。
被告王文娟，女，汉族，1971年5月30日生。
被告杨晓强，男，汉族，1966年8月27日生。
被告李丙栋，男，汉族，1989年4月27日生。
三被告委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告熊杰诉被告王文娟、杨晓强、李丙栋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称，原告与被告王文娟、杨晓强夫妻相识。2014年6月5日，上述被告找到原告欲代理原告保本管理资金。原告即向被告杨晓强转账计50000元，被告保证最长120天返还上述款项。双方约定期限届期后，原告违反了约定不予返还该款，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判决被告履行双方签订的协议：返还原告现金50000元（伍万元整）及利息（利息从2014年6月5日按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至全部本息还款完毕止）；2、诉讼等费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，原告曾以同样的诉讼请求、诉讼理由和被告诉至本院，本院已作出（2015）红民一初字第1832号民事裁定书，驳回了原告熊杰的起诉。该裁定书已发生法律效力，故原告应按照上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊杰的起诉。
原告熊杰预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一六年六月一日
书记员 孙 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异155号
案外人蒋沛中，男，1965年9月14日出生住瑞安市。
案外人何调查，男，1971年10月16日出生住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人王春僖，男，1963年10月6日出生，住瑞安市。
被执行人郑秀英，女，1966年7月28日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王春僖、郑秀英金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日对登记在被执行人郑秀英名下的坐落于坐落于瑞安市湖岭镇大同村仓后一幢三单元302室房屋（产权证号××号）予以查封，现俩案外人于2018年6月19日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
俩案外人述称：俩案外人系夫妻关系。被执行人郑秀英于2002年将坐落于瑞安市××××村仓后一幢三单元302室房屋以62000元价格出卖给俩案外人，被执行人郑秀英收到俩案外人支付的购房款后，将该房屋交付给俩案外人。俩案外人即对房屋进行装修，同时办理该房屋的用水、用电立户手续。后俩案外人一直要求被执行人办理该房屋的房产、土地过户登记手续，但被执行人郑秀英要求俩案外人另支付红包，以致未能办理。2015年4月6日，俩案外人支付20000元红包给被执行人，被执行人于2015年4月6日出具证明一份。综上，涉案房产在法院查封前已转让给俩案外人，已支付全部价款，并非俩案外人自身原因未办理过户登记。提供的证据有：户口本一份、证明材料一份、电费及水费清单。
经审查查明：本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王春僖、郑秀英金融借款合同纠纷一案中，本案的执行依据为（2018）浙0381民初38号民事判决，该判决确认如被执行人王春僖、郑秀英逾期不履行还款义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告郑秀英名下的坐落于瑞安市××××村房产（证号：瑞安市房权证湖岭镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为220151776320001803519号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额60万元为限。本案生效后，于2018年4月3日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执3260号。在执行过程中，现本院对本案的抵押物即涉案房屋予以查封并将拍卖，俩案外人据此提出执行异议。
认定上述事实有（2018）浙0381民初38号民事判决书、（2018）浙0381执3260号执行裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为：坐落于瑞安市××××村房产（证号：瑞安市房权证湖岭镇字第××号）的产权登记在被执行人郑秀英名下，又系（2018）浙0381民初38号民事判决确认的执行标的物，拍卖、变卖该处房屋优先偿还申请执行人的债务是该案的判决结果。现俩案外人主张上述抵押物在抵押之前已出卖给其，请求对已生效的民事判决确定的执行标的物停止执行主张，这涉及到（2018）浙0381民初38号民事判决是否存在错误，这不属于执行异议审查的范畴，需通过审判监督程序审查。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回俩案外人蒋沛中、何调查的执行异议申请。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月三日
代书记员 鲁施施
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14614号
原告深圳市思可为电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谭娅。
委托代理人方胤哲，住址湖南省华容县，系公司员工。
被告惠州市法欧电器有限公司，住所地博罗县龙溪镇。
法定代表人陈伟东。
本院在审理上列原告深圳市思可为电子有限公司诉被告惠州市法欧电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市思可为电子有限公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市思可为电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘珊谦（代)
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2450号之一
申请执行人来雪娣，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州振宁农产品发展有限公司，住所地杭州市上城区延安路9号、劳动路6－2号3001室，组织机构代码:099682880。
法定代表人丁红丽。
被执行人张义民，男，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人冯齐红，女，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人来雪娣与被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人来雪娣向本院申请强制执行，要求被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红支付申请执行人来雪娣人民币495063.33元。本院于2017年10月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。（2017）浙0102执2663号案件，已查封被执行人张义民、张爱珍名下位于杭州市××家××室房产，因涉及共产房产，目前暂时无法处置。已查封被执行人施谷青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，已查封被执行人杭州振宁农产品发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，目前车辆均去向不明，暂时无法处置。另申请人于2018年6月5日向余杭区人民法院申请参与分配施谷青房产的拍卖款，目前尚在分配中。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红的财产进行了调查，（2017）浙0102执2663号案件，已查封被执行人张义民、张爱珍名下位于杭州市××家××室房产，因涉及共产房产，目前暂时无法处置。已查封被执行人施谷青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，已查封被执行人杭州振宁农产品发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，目前车辆均去向不明，暂时无法处置。另申请人于2018年6月5日向余杭区人民法院申请参与分配施谷青房产的拍卖款，目前尚在分配中。申请执行人来雪娣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2450号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪依依
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2450号之一申请执行人来雪娣，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人杭州振宁农产品发展有限公司，住所地杭州市上城区延安路9号、劳动路6－2号3001室，组织机构代码:099682880。法定代表人丁红丽。被执行人张义民，男，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人冯齐红，女，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人来雪娣与被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人来雪娣向本院申请强制执行，要求被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红支付申请执行人来雪娣人民币495063.33元。本院于2017年10月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。（2017）浙0102执2663号案件，已查封被执行人张义民、张爱珍名下位于杭州市××家××室房产，因涉及共产房产，目前暂时无法处置。已查封被执行人施谷青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，已查封被执行人杭州振宁农产品发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，目前车辆均去向不明，暂时无法处置。另申请人于2018年6月5日向余杭区人民法院申请参与分配施谷青房产的拍卖款，目前尚在分配中。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施谷青、杭州振宁农产品发展有限公司、张义民、冯齐红的财产进行了调查，（2017）浙0102执2663号案件，已查封被执行人张义民、张爱珍名下位于杭州市××家××室房产，因涉及共产房产，目前暂时无法处置。已查封被执行人施谷青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，已查封被执行人杭州振宁农产品发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，目前车辆均去向不明，暂时无法处置。另申请人于2018年6月5日向余杭区人民法院申请参与分配施谷青房产的拍卖款，目前尚在分配中。申请执行人来雪娣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2450号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈颖毅二〇一八年六月二十一日书记员  汪依依
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保141号
申请人：孟秀兰。
被申请人：丁宝宁。
申请人孟秀兰于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宝宁名下的鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁宝宁名下的鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月21日至2018年12月20日。
案件申请费520元，由申请人孟秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈学欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0328民初3013号
原告王某，农民。
委托代理人李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告汤某甲，农民。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王某诉称，原、被告在外地打工相识，后同居生活，于××××年育有一女汤某乙，××××年××月份补办结婚登记手续。婚后，双方矛盾不断，无法共同生活。2012年原告提起离婚诉讼，被告承诺会好好过日子。2013年至2015年6月，双方共同生活期间，被告未能信守承诺，双方仍争吵不休。原告遂诉至法院，请求离婚，未经判允。现双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，亦无和好可能。由于婚生女汤某乙一致随被告生活，加之原告现在没有能力和条件抚养孩�，故孩子应当由男方抚养为宜，原告愿意依法支付孩子的抚养费。故，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告汤某甲答辩称，我不同意离婚，双方感情还存在，虽因家庭琐事产生矛盾，但也并不是经常吵架，现在我也改好了，心里也放不下原告，为了孩子，希望判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日，在邳州市民政局登记结婚。2012年5月25日，原告诉至本院要求离婚，因未到庭按自动撤诉处理。原、被告双方自2015年5月30日开始分居。2015年6月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）邳铁民初字第1221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉离婚。
另查明，婚生女汤某乙一直由被告抚育。
在本案审理过程中，原、被告一致同意婚生女汤某乙由被告负责抚养并随其生活。此外，原告愿意支付每月300元-500元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表（复印件）、民事判决书、村委会证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一女，但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化。原告王某自2012年起三次诉至本院，要求离婚，虽然被告抗辩，双方尚存在夫妻感情，但自2012年原告第一次起诉离婚至今，夫妻双方感情一直并未好转。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。关于子女抚养�题，考虑到婚生女汤某乙目前的生活状况，年龄等实际情况，且原、被告双方均同意婚生女汤某乙由被告抚养并随其共同生活，故，汤某乙由被告汤某甲抚养。关于抚养费数额问题，原告在庭审中明确表示愿意承担每月300元-500元的抚养费用，根据相关法律规定及原告的收入情况综合考虑，原告每月支付500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤某乙（××××年××月××日生）由被告汤某甲抚养，原告王某给付汤某乙抚养费500元/月，自2016年6月1日起给付至汤某乙年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。原告王某可于每月最后一周的周六、周日行使对婚生汤某乙的探视权，被告汤某甲应予以配合。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 卞 革
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更58号
罪犯阿力木支杂，女，1985年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人阿力木支杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年9月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿力木支杂予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿力木支杂到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力木支杂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力木支杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木支杂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第711号
申请执行人李辉，男。
被执行人孔胜强，男。
关于李辉申请执行孔胜强民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执720号
申请执行人吕志明
被执行人周建国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初6175号，依法向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人周建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 田林佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4528号
原告高树民，住德惠市。
被告贺军。
原告高树民与被告贺军借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
案件受理费4300元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛晓宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1094号
原告毕元法，工人。
被告金贵林，自由职业。
原告毕元法与被告金贵林运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕元法、被告金贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕元法诉称，2012年12月，因被告金贵林及宋绍春在湖北联云电子科技有限公司建造厂房施工需要，原告毕元法从湖北俊图钢构股份有限公司运输钢构材料至被告工地，运输费8600元。工程竣工两年时间内，原告多次向被告金贵林以及宋绍春催要，未果。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付运费8600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金贵林辩称，2012年丰泽吉承建了湖北联云电子科技有限公司的厂房，并将工程分包给宋绍春和被告金贵林。被告金贵林和宋绍春系合伙，被告负责工地，宋绍春负责结账付款。在施工期间，宋绍春和被告金贵林要求原告毕元法从湖北俊图钢构股份有限公司运输钢构材料至被告工地，运费为8600元。2015年8月11日被告金贵林在运费对账单上签字只是代表对该事实的认可，原告应当向宋绍春及丰泽吉主张运费。
经审理查明，2012年宋绍春及被告金贵林为湖北联云电子科技有限公司建造厂房，施工期间要求原告毕元法从湖北俊图钢构股份有限公司运输钢构材料至被告工地，运费为8600元。原告按要求完成运输工作。2015年8月11日被告金贵林在运费对账单上签字确认，2016年7月17日宋绍春在运费对账单上签字确认。
上述事实，有运费对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，宋绍春和被告金贵林为湖北联云电子科技有限公司建造厂房时要求原告运送钢构材料。原告完成运输任务后，宋绍春及被告金贵林应当及时付清运费。宋绍春及被告金贵林分别在运费对账单上签字确认，应视为对8600元运费的认可，本院予以采信。被告金贵林辩称该债务是其与宋绍春合伙期间所欠，应当由宋绍春支付。金贵林与宋绍春是否为合伙，被告并未提供证据证明。即便双方为合伙，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，原告依据对账单向被告主张运费也并无不当。况且合伙人内部的协议约定并不能对抗债权人，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金贵林于本判决生效后十日内支付原告毕元法运费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金贵林承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹自豪
二〇一六年九月十八日
书记员 董灵芝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执492号
申请执行人：纪林,女,1973年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人纪林与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5255号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书朱洪珍于本判决生效后三日内偿还纪林欠款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的80900元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初5255号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执492号申请执行人：纪林,女,1973年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人纪林与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5255号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书朱洪珍于本判决生效后三日内偿还纪林欠款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的80900元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初5255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2169号
申请执行人蒋文凯，男，1988年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人项明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李鸽，女，1987年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蒋文凯与被执行人项明亮、李鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7506号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人项明亮、李鸽偿还申请执行人蒋文凯借款本金9万元及其利息损失（自2016年7月26日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，通过工行、农行、建行、中行等金融结构查询，被执行人项明亮、李鸽名下账户虽有零星存款但无执行价值。通瑞安市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。通过温州市车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。通过浙江省工商局查询，查明被执行人项明亮瑞安市腾付金融数据处理有限公司持有65%的股权。经办人对各被执行人村居进行了实地走访调查，两被执行人在村里没有财产，无法联系两被执行人。被执行人项明亮、李鸽因拒不申报财产，本院依法对被执行人项明亮、李鸽在浙江省内实施布控，并将被执行人项明亮、李鸽纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、不动产、车辆查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人项明亮名下所持有的股权，因执行意义不大，申请执行人要求不予处置，被执行人项明亮、李鸽无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 叶守锐
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 张望挺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初490号
原告：曹某甲。
委托代理人：吴晓荣。
被告：李某。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人吴晓荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一男孩曹某乙，2014月2月21日补办了结婚证。因被告对孩子不管不问并嫌弃原告没有什么收入，说跑就跑，自2014年抛下孩子后，离家出走至今。原告到女方家去找却遭到殴打，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养曹某乙，被告支付子女抚养费每月800元。
被告李某未参加庭审，在答辩期限内未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某于2009年同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生子曹某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原告当庭陈述双方婚后未形成共同财产，亦无共同债权，现有欠原告二哥共同债务8000元。原告陈述被告自2014年便离家出走，经多次寻找均避而不见。
本院认为：原告曹某甲与被告李某自领取结婚证后，形成合法的婚姻关系。原告自述被告对原告避而不见虽未提交证据证实，但被告在本院传唤后拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子曹某乙一直随男方生活，不改变生活环境对其成长较为有利，故原告主张抚养曹某乙可予支持。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑曹某乙目前尚且年幼及居住地的平均生活水平，本院酌定按每月300元标准计算。现无证据证实原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，若产生争议可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告李某离婚；
婚生子曹帅帅由原告曹某甲抚养，被告李某自本判决生效次月起每月支付子女抚养费300元（具体支付方式：每年的12月31日前付清当年的子女抚养费至曹帅帅年满18周岁止）；
驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督236号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾支行行长。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请支付令，称被申请人李某某于2014年4月11日向其借款80000元，期限为2年，由被申请人陈某某、王某某提供连带担保，借款到期后三被申请人只归还借款本金1987.36元及其利息，其余借款本息均未偿还，现要求被申请人李某某偿还�款本金78012.64元、利息10946.02元(利息算至2017年10月23日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金78012.64元、利息10946.02元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人陈某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费674元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：傅雄才，男，汉族，1946年8月3日出生，户籍地杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：美信达（上海）商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县长江大街258号10幢3016室。法定代表人：瞿均友，董事长。上诉人傅雄才因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26201号民事裁定，向本院提起上诉。傅雄才上诉称，其户籍地在杭州市下城区XX号XX单元XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人傅雄才的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初735号
原告：杨树秀，女，生于1986年11月16日，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈北军，男，生于1986年9月28日，汉族，农民，住大英县。
原告杨树秀与被告陈北军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树秀及其委托诉讼代理人秦增孝到庭参加诉讼。被告陈北军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年秋天认识并恋爱，恋爱期间被告多次向原告借钱：2015年10月被告以货车超载被罚款为由向原告借款10000元，一周后被告以拉货缺钱为由向原告借款5000元，后被告请朋友吃饭、娱乐又借了5000元，2015年年底，被告以包揽货车拉货活计为由向原告借款17000元，以上几笔借款均是现金交付，共计37000元，被告前后又借原告的信用卡支出了9000元，被告总共向原告借款46000元，经原告多次催收，被告拒不偿还。2016年2月26日，原告再次找到被告催收，被告不但不还借款还对原告进行殴打，原告曾向大英县蓬莱第一派出所报警，民警让二人自行协商解决。被告向原告出具了一张借条，承认向原告借款46000元，并承诺2016年3月1日前还清，现已超过还款期限，被告仍然拒不偿还。
被告陈北军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈北军向原告杨树秀出具的借条真实有效，借条上承诺的还款期限为2016年3月1日，现已届满，被告逾期不还，原告有权主张权利。原、被告之间未约定利息，原告起诉后也不主张逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈北军向原告杨树秀偿还借款本金人民币46000元，并在判决生效之日起10日内付清。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，由被告陈北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林思怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2836号
原告：胡凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿贤康，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡凯与被告瞿贤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告瞿贤康经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告瞿贤康偿还借�人民币30000元，利息3000元（自2015年11月计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瞿贤康于2015年11月、12月先后两次向胡凯借款30000元整，并出具借条。期限届满，经胡凯多次催要，时至今日，仍未返还。经胡凯再次催要，至今未还。为维护胡凯合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
瞿贤康未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，瞿贤康向胡凯出具借条一份，载明：“今借到胡凯现金贰万元整（￥20000），借款人：瞿贤康。”2015年12月15日，瞿贤康再次向胡凯出具借条一份，载明：“今借到胡凯现金壹万元整，借款期限一个月（￥10000），借款人：瞿贤康。”
以上事实由胡凯提交的借条及胡凯的陈述予以证实。
本院认为，瞿贤康未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其向胡凯出具借条，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。关于借款本金，胡凯已经履行了借条约定的出借义务，故对于其主张瞿贤康偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，对于借款本金为20000元的借条，由于双方并未约定还款期限及借款利率，胡凯亦无证据证明其在起诉前已向瞿贤康催要还款，故胡凯主张自2015年11月至起诉之日的利息并无法律依据，本院不予支持；对于借款本金为10000元的借条，双方明确约定了还款期限，但由于双方并未约定借期内的利率，故借款期限内视为不支付利息，本院支持自2016年1月15日起按照年利率6%计算至起诉之日，经本院核算为743元（10000元×6%/年÷360天/年×446天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿贤康于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凯借款本金30000元并支付利息743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为626元，由原告胡凯负担58元，由被告瞿贤康负担568元。公告费800�，由被告瞿贤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 美
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1350号
原告：徐俊奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住本市湘东区。
被告：江西鸿港实业有限公司，住所地本市安源区八一街包家冲社区跃进南路，注册号360300210038579。
法定代表人：蔡发文，执行董事。
原告徐俊奎与被告江西鸿港实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 彭 双
二〇一七年七月二十日
代理书记员 柳 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1350号原告：徐俊奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住本市湘东区。被告：江西鸿港实业有限公司，住所地本市安源区八一街包家冲社区跃进南路，注册号360300210038579。法定代表人：蔡发文，执行董事。原告徐俊奎与被告江西鸿港实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  彭 双二〇一七年七月二十日代理书记员  柳 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第197号
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二路路安特大厦，组织机构代码71524702-3。
法定代表人汪振丰，总经理。
委托代理人陈德林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告山东德兴义科贸有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道驻地（莱州港内），组织机构代码69965351-4。
法定代表人潘国萍，董事长。
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月31日签订了一份《沥青购销合同》，约定被告购买原告存放在被告仓库的道路沥青，规格型号为70#A，产家为韩国双龙，数量为621.198吨，每吨4800元，总价值2981750.40元，本协议签订后，视为原告已将合格货物交付给被告。如被告在2012年9月30日前没有支付全部货款，原告将按照所欠货款金额每天向被告收取万分之五的违约金。原告在2012年9月5日收到被告支付的货款100000元，被告至今尚欠原告货款2881750.40元。原告认为，原告与被告签订的《沥青购销合同》依法成立，合同有效，被告也已支付了小部分货款。由于原告的货物存储在被告的仓库，所以原告已经履行了交付义务。但是，被告拒不支付全部合同价款的行为已经构成了明显违约。被告的故意违约行为严重地侵害了原告的合法权益。因此，原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付买卖合同价款余额2881750.40元；2、被告支付原告合同逾期履行违约金743491.50元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金以2881750.40元为基数，按每日万分之五的标准，自2012年10月1日计算至2014年2月28日，之后的违约金不主张。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了一份《沥青购销合同》，约定：原告存储在被告山东莱州沥青库621.198吨沥青，被告现无法将货物发还原告，经协商被告出资购买原告该批货物，规格型号为70#A，生产厂家为韩国双龙，数量为621.198吨，每吨4800元，总价值2981750.40元，最迟付款时间为2012年9月30日；单价为被告库区交货价，含增值税；因该批货物2011年已存在被告沥青库内，被告对货物质量和数量无异议；本协议签订后，被告7个工作日内向原告支付100000元货款，剩余货款分批向原告支付，最迟付清全部货款时间为2012年9月30日；本协议所涉货物已在被告莱州沥青库存储，本协议签订视为原告已将合格货物交付被告；如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权要求被告支付剩余货款并承担未付清货款部分日万分之五的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了100000元。
以上事实，有《沥青购销合同》等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《沥青购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据合同约定，原告已履行了交付义务，但被告未按合同约定按时、足额向原告支付款项，被告尚欠原告合同价款2881750.40元（2981750.40元-100000元），现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告主张自2012年10月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，计算至原告主张的2014年2月28日，违约金为743491.60元，原告要求被告支付违约金743491.50元且不主张2014年2月28日之后的违约金，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德兴义科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳路安特沥青高新技术有限公司支付合同价款2881750.40元以及违约金743491.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35801.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺冬红
审判员 雷英孝
审判员 张 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 张思琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第197号原告深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二路路安特大厦，组织机构代码71524702-3。法定代表人汪振丰，总经理。委托代理人陈德林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告山东德兴义科贸有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道驻地（莱州港内），组织机构代码69965351-4。法定代表人潘国萍。本院受理原告深圳路安特沥青高新技术有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：本案是属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地和合同履行地皆在山东省莱州市，所以应由山东省莱州市人民法院管辖。另外，根据原被告所签订的《沥青购销合同》第六条第2项约定，“如需方在2012年9月30日前不能付清全部货款，供方有权上诉深圳市南山区人民法院，……。”似乎双方对管辖法院作出了约定，但双方约定的是“上诉法院”，即二审法院，这于法、于事实（深圳市南山区人民法院为基层法院）皆不通，所以该项关于管辖法院的约定应为无效。为此，被告请求将本案移送莱州市人民法院审理。经审查，原、被告于2012年8月31日签订了《沥青购销合同》，约定，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权上诉深圳市南山区人民法院。本院认为，原、被告签订的《沥青购销合同》约定，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权上诉深圳市南山区人民法院。根据通常理解，双方关于管辖法院的约定应是，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权向深圳市南山区人民法院起诉，对被告称双方约定的是“上诉法院”，故该项关于管辖法院的约定应为无效的辩论意见，本院不予采纳。经查，原告住所地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方选择原告住所地管辖，符合法律规定。原告住所地属本院管辖范围，故，本院对本案有管辖权。综上，被告提出本案应由被告住所地管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东德兴义科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  程胜亮审判员  丁明君审判员  吕振宇二〇一四年三月三十一日书记员  朱 冰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初549号
原告：李景石，男，1957年2月8日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告李景石与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景石提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2015年4月28日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2015年4月28日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李景石借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年4月28日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李景石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初793号
原告：何升才，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：戴健忠，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
第三人：黄垒光，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
第三人：黄垒钦，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
原告何升才与被告戴健忠、第三人黄垒光、黄垒钦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何升才撤诉。
案件受理费437.50元，由原告何升才负担。
审判员 陈金标
二〇一七年九月二十七日
书记员 李广贤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初71号
原告郑金和，男，1964年7月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告王殿双，男，1967年8月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告郑金和诉被告王殿双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金和到庭参加了诉讼，被告王殿双经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑金和诉称，被告以搞建筑工程为由，于2012年6月26日向我借款50,000.00元、2012年11月24日向我借款35,000.00元、2012年11月24日向我借款115,000.00元、2012年12月13日被告向我借款10,000.00元、2012年12月13日向我借款50,000.00元，共计借款260,000.00元。以上借款均约定2012年年末还清，均已逾期。因借款早已逾期，现要求被告立即偿还借款本金260,000.00元，并自2013年1月1日起按年利率6%计算利息至2016年7月1日止，共计利息52,000.00元，本息合计312,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王殿双未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王殿双于2012年6月26日向原告借款50,000.00元、2012年11月24日向原告借款35,000.00元、2012年11月24日向原告借款115,000.00元、2012年12月13日被告向原告借款10,000.00元、2012年12月13日向原告借款50,000.00元，五次借款共计260,000.00元。以上借款至2012年年末均已逾期。原告要求被告立即偿还借款本金260,000.00元，并支付资金占用期间的利息52,000.00元（以借款260,000.00元为基数，自2013年1月1日起按年利率6%计算利息至2016年7月1日止），本息合计312,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告王殿双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王殿双欠原告郑金和借款本金260,000.00元及利息52,000.00元，本息共计312,000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980.00元，保全费2,080.00元，由被告王殿双担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 邵树林
审判员 张海波
二〇一七年六月十五日
书记员 马晓光
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初111号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈金雄，曾用名陈亚咩，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈金雄犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派李某律师为被告人陈金雄提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人陈金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月期间，被告人陈金雄三次用被害人梁某家中的钥匙进入梁某位于肇庆市端州区百花园百合苑1栋704房的家中进行盗窃，共盗窃现金9150元和黄金戒指两枚（经鉴定两枚黄金戒指总价值人民币4084元），后将两枚黄金戒指以2100元的卖给首饰加工店。案发后两枚黄金戒指及四张旧版人民币共350元已追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈金雄的行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某的陈述，证人林某1、蔡某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈金雄归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。造成被害人的经济�失应予退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈金雄应在判决生效后十日内退赔被害人梁海红经济损失8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17816号
原告：周文艳(曾用名毛珠艳)，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：徐阿妹，女，1926年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐英，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱肖波，男，1988年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周文艳与被告徐阿妹、徐英、钱肖波所有权确认纠纷一案中，因原告周文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17816号原告：周文艳(曾用名毛珠艳)，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：徐阿妹，女，1926年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐英，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱肖波，男，1988年3月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告周文艳与被告徐阿妹、徐英、钱肖波所有权确认纠纷一案中，因原告周文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一七年十一月八日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初806号
原告:刘纲，男，1986年12月3日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:刘振祥，男，1964年6月7日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告刘纲与被告刘振祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纲到庭参加诉讼，被告刘振祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿经济损失4600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与我系同村村民。我于2012年8月9日由抚宁县留守营镇平安名车城以4600元购买了大江牌助力汽油三轮车一辆，车架号为LB75HC4H9CW503824。2012年10月中旬，被告以其需拉草帘子为名，借用我的这辆三轮车由其本人自驾运输，在被告使用过程中，这部车辆发生机械故障导致自燃，被告将车辆进行修理后，本当将车返还于我，而被告对于车辆非但不予返还，反而将该车由原来的蓝色经过喷漆改变为红色，之后由其继续使用。我曾多次找到被告要求其返还车辆，遭受到无理拒绝。此纠纷经村委会及留守营派出所调解，但涉及返还车辆及赔偿损失问题，也同样遭到被告的拒绝。为维护我的合法权益,故起诉请依法判决。
被告刘振祥在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原告刘纲在抚宁县留守营镇平安名车城购买了车架号为LB75HC4H9CW503824的大江助力车一辆，价值为4600元。2012年10月，该车由被告刘振祥借用，至今未归还。原告多次找到被告要求归还车辆，但都被拒绝。2016年3月14日，被告刘振祥因该车归还问题与原告刘纲的父亲刘振成发生争执后互相厮打，此案经秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调解解决。本院依原告申请，调取了秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对甘治凤、刘振成、刘纲、刘振祥的询问笔录，笔录中被告刘振祥及其妻子甘治凤均承认借用原告车辆至今未归还。上述事实，有当事人陈述、抚宁县留守营镇平安名车城收据、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘纲购买车架号为LB75HC4H9CW503824的大江助力车一辆，原告刘纲享有该车所有权。被告刘振祥从原告刘纲处借用车辆理应及时归还，经原告多次催要，未归还应承担相应民事责任。该车辆由被告长时间占用，严重贬值，原告主张被告折价赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘纲要求被告刘振祥赔偿车辆损失4600元的诉讼请求过高，本院酌定该车折价款为4000元。
综上所述，原告刘纲要求被告刘振祥赔偿车辆损失4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振祥于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告刘纲车辆损失4000元。
二、驳回原告刘纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 璐
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执261号
申请执行人沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县。
法定代表人：赵素芹。
被执行人刘书琴，女，1969年2月10日出生，住所地沧州市新华区,
被执行人赵建刚，男，1971年8月8日出生，住所地沧州市新华区，
沧兴商砼沧县有限公司申请执行刘书琴、赵建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘书琴、赵建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人赵建刚名下车牌号冀Ｊ×××××轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月二十四日
书记员 权秀雅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初189号
原告李孟夏，男，1964年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告李孟夏诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李孟夏、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金5292元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2011年1月14日双方协商原告购买被告的商品房、原告支付购房款448506元、2014年8月30日双方补签了商品房买卖合同的事实没有异议,本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月29日，被告将该房屋交给原告，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定及时将房屋交给原告。被告在合同约定的期限内没有交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房118天，应向原告支付逾期交房违约金5292.37元，原告请求被告支付5292元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孟夏合同违约金五千二百九十二元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00644号
原告顾妹。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告黄友伯。
原告顾妹与被告黄友伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾妹及其委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告黄友伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告顾妹诉称，被告黄友伯因经营缺少资金，于2008年3月3日向原告借款60000元。被告借款后，至今未能还款。现起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。
被告黄友伯未答辩。
经审理查明，2008年3月3日，被告黄友伯出具给原告顾妹借条一份，明确向原告借人民币60000元。未约定利息和借款期限。现因被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款时间，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息。但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友伯于本判决生效之日起十日内归还原告顾妹借款人民币60000元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告黄友伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 蔡双全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1937号
罪犯于洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年3月24日起，至2025年3月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十一个月；2012年8月30日减刑一年一个月，刑期自2005年3月24日起，至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年5月各记功奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年3月24日起，至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1953号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初599号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄永吉，男，1975年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2016年9月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人黄昌李，男，1983年5月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2016年9月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黄永吉、黄昌李犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人黄永吉、黄昌李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初至2016年9月19日期间，被告人黄永吉、黄昌李经预谋后，在本市通济镇茶馆内摆放“铃铛机”、“捕鱼机”供他人赌博开设赌场，期间共计盈利73909元，二被告人各每人分得36640.5元。2016年9月19日11时许，公安民警到该茶馆检查时，现场挡获了二被告人，参与赌博的人员唐某、陈某、吴某等6人，并查获铃铛机3台、捕鱼机3台、账本1本。经鉴定：上述6台电子设备均具有赌博功能的电子游戏设施设备，共有9个座位具备上、下分等计分功能。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人黄永吉、黄昌李在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查证、笔录，扣押决定书、物品清单及照片，涉案财物保管清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息，证人李某、阳某、沈某、阳某1的证言，证人陈某、吴某、朱某、唐某、杨某、李某1的证言、辨认笔录及照片，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局治安大队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永吉、黄昌李违反国家法律规定，开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄昌李犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的铃铛机3台、捕鱼机3台、账本1本，依法予以没收。
四、对二被告人的违法所得继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛潇瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17799号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：肖翠琼，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告肖翠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17799号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：肖翠琼，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告肖翠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11629号
原告：南京舜航物资有限公司。
法定代表人：于江潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：中铁西城钢铁有限公司。
法定代表人：李庆生，该公司董事长。
被告：江苏西城三联控股集团有限公司。
法定代表人：孟珍娣，该公司董事长。
被告：恽相才。
原告南京舜航物资有限公司与被告中铁西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、恽相才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告南京舜航物资有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京舜航物资有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京舜航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4020元（南京舜航物资有限公司已预交），由南京舜航物资有限公司负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月十三日
书记员 吴小姣