山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初669号
原告：田虎成，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：张有令（系原告之妻），住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
被告：武坤，男，1984年2月28日出生，汉族，陵川县机动车驾驶员培训学校教练员，住陵川县。
被告：陵川县机动车驾驶员培训学校。住所地：晋城市陵川县城苇池河巷**号。
法定代表人：秦学清，该校校长。
委托诉讼代理人：李保平，男，该校办公室主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街。
法定代表人：张丽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍陆燕，男，该公司员工。
原告田虎成与被告武坤、陵川县机动车驾驶员培训学校（以下简称陵川驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田虎成及其委托代理人张有令、杨金山、被告陵川驾校的委托代理人李保平、被告人寿财险晋城公司的委托代理人王珏、鲍陆燕到庭参加诉讼，被告武坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎成向本院提出诉讼请求：1、原告田虎成因本起道路交通事故遭受的损失：医疗费33626.44元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费5029.2元、误工费50415.8元、伤残赔偿金35708元、伤残鉴定费1500元、交通费2000元、摩托车损失费1000元、精神损害抚慰金1万元、第二次取材手术费2万元，以上共计160819.44元，由三被告赔偿原告田虎成115652.93元（已扣除被告陵川县机动车驾驶员培训学校支付原告田虎成的12500元）；2、诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2015年7月6日8时许，原告田虎成驾驶嘉陵JL125二轮摩托车行驶至陵川县境内长陵线39KM+220M路段（陵川县与壶关县交界处），与对面方向驶来的被告武坤驾驶属于被告陵川县机动车驾驶员培训学校所有的晋E02**学号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告田虎成受伤等后果的道路交通事故。2015年7月17日，陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字[2015]第0029号道路交通事故认定书作出认定，认定原告田虎成负本起道路交通事故的主要责任，被告武坤负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。事故发生后，原告田虎成被送往长治市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。住院22天，伤情稳定后出院，院外遵医嘱：定期复查、不适随诊；继续功能锻炼；观察病情变化。院外，原告田虎成曾到长治县立新创伤正骨医院检查。2016年9月22日，晋城大医院司法鉴定中心对原告田虎成的损伤作出鉴定，鉴定原告田虎成因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折行内固定术，现遗留左膝关节、踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的13%等后遗症，构成十级伤残。本起道路交通事故的发生，给原告田虎成的经济上造成了巨大的损失，给原告田虎成的精神上造成了严重的伤害。晋E02**学号长城牌轻型普通货车在被告人寿财险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上所述，被告武坤负本起道路交通事故的次要责任，对原告田虎成遭受的损失应承担赔偿责任，被告陵川驾校作为肇事车辆所有人也应承担赔偿责任。被告人寿财险晋城公司作为肇事车辆的投保单位应在保险限额范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武坤未作答辩。
被告陵川驾校庭审时辩称，依据事故责任认定书，我方已支付原告三万元，已达赔偿数额，请依法处理。
被告人寿财险晋城公司庭审时辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告，但应考虑另一伤者为当事人的情况；原告的各项数额过高；诉讼费不应由我公司承担。
原告田虎成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、损害后果及事故责任大小；
2.晋E02**学号长城牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；
3.病案号为0000130705长治市第二人民医院住院病例、诊断证明书、出院证、出院病人明细总清单、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据四支，长治县立新创伤正骨医院收费票据一支，证明原告住院治疗情况、住院天数及医疗费的数额；
4.晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第95号晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据一支，证明原告的伤残等级及支付鉴定费数额；
5、交通费票据19支，证明原告住院治疗支付的交通费用；
6、田虎成的常住人口登记卡，证明原告户籍系农业户口。
被告陵川驾校为证明自己的主张，向本院提交被告陵川驾校在陵川县交通警察大队复印的晋E02**学号长城牌轻型普通货车行驶证复印件、机动车注销证明书复印件，证明肇事车辆的情况，及该车辆现已报废并注销。
被告人寿保险晋城公司为证明自己的主张，向本院提交晋煤医司法鉴定中心[2017]司鉴字第3号晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的误工期和护理期。
经质证，各当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日8时许，原告田虎成驾驶无牌嘉陵JL125二轮摩托车（另案原告元存来乘坐该车）行驶至陵川县境内长陵线39KM+220M路段，在超越其前方行驶的半挂车时，与对面方向驶来的被告武坤所驾驶的晋E02**学号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告田虎成和另案原告元存来二人受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告田虎成于2015年7月6日被送往长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院22天，支付住院医疗费31632.94元，门诊医药费1648.5元。出院医嘱：１、定期复查，不适随诊。2、继续功能锻炼。3、观察病情变化。随后，原告到长治县立新创伤正骨医院检查，支付门诊医疗费270元。被告陵川驾校为原告田虎成垫付12500元用于住院治疗。2015年7月17日，陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书，认为田虎成未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成本起道路交通事故的主要原因，武坤驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成本起道路交通事故的次要原因，田虎成应负本起道路交通事故的主要责任，武坤应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。2016年9月22日，晋城大医院司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第95号鉴定意见书，认定：被鉴定人田虎成因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折行内固定术，现遗留左膝关节、踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的13%等后遗症，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。2017年2月15日，晋城大医院司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心[2017]司鉴字第3号鉴定意见书，认定：被鉴定人田虎成因道路交通事故致左胫腓骨中断粉碎性骨折，其误工期为120-180日，护理期为30-90日。
被告陵川驾校系肇事车辆晋E02**学号长城牌轻型普通货车的所有人，被告武坤系被告陵川驾校的教练员，被告武坤受被告陵川驾校指派开肇事车辆到桥蒋培训点时发生的交通事故，该车在被告人寿财险晋城公司投保有交强险，保险期间为2014年12月26日起至2015年12月25日止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，该车于2016年6月21日因报废办理注销登记。原告田虎成系肇事车辆无牌嘉陵JL125二轮摩托车的驾驶人、所有人。
本院认为：原告田虎成未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条的规定，其过错在本起道路交通事故中的作用较大，被告武坤驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错在本起道路交通事故中的作用较小，交警部门认定田虎成应负本起道路交通事故的主要责任，武坤应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任，认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告田虎成在本起道路交通事故中遭受的损失为：1.医疗费33551.44元（31632.94元+508.5元+120元+867元+153元+270元）；2.住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；3.营养费220元（22天×10元/天）；4.误工费18863.79元（165天×41729元÷365天），鉴定意见认为原告的误工期为120-180日，结合原告住院天数及医嘱，本院酌定原告误工期为165天，因原告未举证证明其有固定收入，且未提供最近三年的平均收入，基于原告田虎成系农业家庭户口，故其误工费参照2015年山西省农林牧渔业平均工资41729元/年计算；5.护理费6071.18元（60天×36933元÷365天），鉴定意见认为原告的护理期为30-90日，根据原告伤情，本院酌定原告的护理期为60天，原告未提供医嘱证明护理人员需两人，故按一人计算，护理费参照2015年山西省居民服务业平均工资36933元/年计算。6.残疾赔偿金18908元（按照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元×10%×20年）；7.交通费1000元，结合原告入院、出院及其必要的陪护人员因就医发生交通费的事实酌定交通费为1000元；8.精神损害抚慰金2000元，鉴于原告田虎成负本起道路交通事故的主要责任及原告的伤情酌定精神损害抚慰金为2000元；9.鉴定费1500元；以上共计82994.41元。原告主张的第二次取材手术费因未实际发生，且原告未提供相关证据，应待实际发生后另行主张。原告主张的摩托车损失费1000元，被告人寿财险晋城公司不予认可，原告未提供证据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案肇事车辆晋E02**学号长城牌轻型普通货车在被告人寿财险晋城公司投保有交强险，本起道路交通事故造成原告田虎成及另案原告元存来受伤，本院（2016）晋0524民初第666号民事判决确定元存来的医疗费36355.57元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、误工费17148.9元、护理费6071.18元、残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费9647.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元了，损失共计94880.95元，故被告人寿财险晋城公司应按照该二人的损失比例在交强险限额内赔偿该二人损失，被告人寿财险晋城公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田虎成医疗费、住院伙食补助费、营养费4795.58元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金46842.97元；剩余损失29855.86元由原告田虎成及被告武坤按照各自的过错比例分担责任，由被告武坤按30%的责任比例承担原告损失8956.76元，原告田虎成按70%的责任比例自行负担20899.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告武坤系被告陵川驾校的工作人员，武坤受陵川驾校指派执行工作任务中发生交通事故，故被告武坤承担的责任应由被告陵川驾校承担。被告陵川驾校为原告垫付12500元用于原告治疗，与被告陵川驾校应当承担的赔偿责任8956.76元相抵，由原告田虎成返还被告陵川驾校3543.24元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对本案伤残鉴定费1500元由被告人寿财险晋城公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告田虎成各项损失51638.55元；
二、被告陵川县机动车驾驶员培训学校赔偿原告田虎成各项损失共计8956.76（已支付）；
三、原告田虎成返还被告陵川县机动车驾驶员培训学校垫付款3543.24元；
（以上一、三项于本判决生效之日起二十日内履行。）
四、驳回原告田虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由田虎成负担760元，陵川县机动车驾驶员培训学校负担1852元。鉴定费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 赵书胜
二〇一七年四月一日
书 记 员 李佩军