wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第629号
原告：秦辉
委托代理人：刘琪瑞。
委托代理人：宁春芳。
被告：王朝阳。
被告：陈建君。
被告：周晓廉。
原告秦辉与被告王朝阳、陈建君、周晓廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘琪瑞、宁春芳到庭参加诉讼。被告王朝阳、陈建君、周晓廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦辉起诉称：2014年5月19日，被告王朝阳、陈建君向原告秦辉借款150000元并出具借条一�。该借条约定借款期限自2014年5月19日起至2014年6月18日止；借款利息按月利率30‰计算；逾期还款的，借款人承担秦辉为实现债权而支付和产生的所有费用。2014年5月24日，被告周晓廉向原告出具担保承诺书承诺其愿为被告王朝阳的前述借款提供连带保证责任。为与借条出具时间相一致，担保承诺书的落款时间也为2014年5月19日。2014年5月24日，原告按约将150000元借款汇入被告王朝阳在泰隆银行62×××的账户。借款期限届满后，被告王朝阳、陈建君并未按约归还借款本息，被告周晓廉亦未履行其连带保证责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告王朝阳、陈建君归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。2、被告周晓廉为被告王朝阳、陈建君的上述债务承担连带�偿责任。3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王朝阳、陈建君归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告王朝阳、陈建君、周晓廉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、担保承诺书、泰隆银行网上银行交易回单各一份，用以证明被告王朝阳、陈建君向原告借款150000元，被告周晓廉为该笔借款提供连带保证责任，原告已向被告王朝阳、陈建君交付借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月19日，被告王朝阳、陈建君向原告秦辉借款150000元并出具借条一份。该借条约定：1、150000元借款的借款期限自2014年5月19日起至2014年6月18日止；2、借款利息按月利率30‰计算；3、逾期还款的，按约定利率计付利息至全部借款付清之日止；4、借款人未能按期归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外，同时承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）；5、如发生纠纷由出借人居住地人民法院管辖；6、借款按借款人要求汇入王朝阳在泰隆银行62×××账户。2014年5月24日，被告周晓廉向原告出具担保承诺书承诺其愿为被告王朝阳的前述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金和债权人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等），担保期限自借款期届满起两年。2014年5月24日，原告按约将150000元借款汇入被告王朝阳在�隆银行62×××的账户。借款期限届满后，被告王朝阳、陈建君并未按约归还借款本息，被告周晓廉亦未履行其连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告王朝阳、陈建君向原告秦辉借款，被告周晓廉为被告王朝阳、陈建君的借款提供连带责任保证，原告已将款项交付给被告王朝阳、陈建君，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告王朝阳、陈建君理应按约归还借款本息而未归还、被告周晓廉亦未履行其连带保证责任的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王朝阳、陈建君归还借款本息、被告周晓廉对被告王朝阳、陈建君的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周晓廉在承担其连带保证责任后，有权向被告王朝阳、陈建君追偿。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳、陈建君于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金150000元及利息（利息自2014年5月24日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、被告周晓廉对被告王朝阳、陈建君的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告王朝阳、陈建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王朝阳、陈建君、周晓廉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 颉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初660号
原告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：罗锋，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被告：李超杰，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告黄国庆诉被告罗锋、李超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩婷婷、被告李超杰到庭参加诉讼。被告罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告罗锋以经营需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，并应承担原告为实现债权而支付的费用。被告李超杰作为担保人在借据上签字。两被告至今仅支付原告利息3000元，现请求判令：1、被告罗锋立即归还原告借款本金100000元及利息111800元（自2012年5月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止，现暂计算至起诉之日为111800元）、原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；2、被告李超杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗锋未作答辩，亦未提交相应证据。
被告李超杰辩称：我对原告与被告罗锋之间的债权债务关系并不清楚。被告罗锋曾委托我给付原告3000元。对原告诉求的律师代理费有异议。
经审理查明：2012年5月30日，被告罗锋向原告出具《借条》一份，被告罗锋向原告借款100000元，原告以现金方式支付给被告罗锋；借款利息为月利率3%；如被告罗锋未能归还借款，则应承担相关实现债权费用；双方未约定还款期限。被告李超杰作为担保人在《借条》上签字。2014年3月26日，李超杰支付原告借款利息2000元。2017年1月15日，李超杰支付原告借款利息1000元。被告方至今未履行还款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的借条（原件）一份，法律服务委托合同一份，发票一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告罗锋之间的债权债务关系，有被告罗锋向原告出具的借条为证，被告罗锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告罗锋相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告罗锋应归还原告借款本金100000元。双方约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告罗锋按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持，故被告罗锋应自2012年5月30日起按月利率2%支付原告利息，扣除被告方已支付的利息3000元，其应自2012年6月16日起按按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止。双方在合同中约定为实现债权而支付的费用由被告承担，该约定系双方当事人意思自治，合法有效。考虑到本案复杂程度、原告代理人的实际工作量及案件的争议金额等因素，本院酌定律师代理费为2500元。被告李超杰作为担保人，其在《借条》中以担保人身份签字，双方对保证范围及保证方式虽没有明确约定，但根据法律规定，其对上述款项的给付，应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锋于本判决生效后十日内归还原告黄国庆借款本金100000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2012年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元；
二、被告李超杰对本判决第一项所确定的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告罗锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2276元，由原告黄国庆承担176元，被告罗锋、李超杰承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1133号
原告：谢金洋，男，生于1997年8月20日，汉族，住四川省高县。
被告：余世松，男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告谢金洋与被告余世松财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈定琴于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢金洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢金洋撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告谢金洋负担。
审判员 李效东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正洪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初85号
原告：杨礼升，男，1949年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
原告杨礼升诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨礼升及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼升向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计22200元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以22200元为基数，按金融机构收缴逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告签订《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22200元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金22200元、鸡苗款、饲料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养肉鸡。经双方于2007年12月11日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬22200元，后经原告多次追索，均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。庭审中，经原、被告双方核对，原告变更诉讼请求为1、判令被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计21760元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以21760元为基数，按金融机构收缴逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告变更后的诉讼请求，但请求原告及法院准许被告延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告杨礼升在本案中变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬款共21760元给原告杨礼升；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以21760元为基数，自2017年1月19日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告杨礼升。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 何丹梅
appoint
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初6号
原告吕金亮,男,汉族，1972年1月8日出生，住址武安市。
被告广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务局长。
组织机构代码00061753-7。
地址广平县东城路南段路东。
第三人张杰，男。汉族，1982年1月3日出生，住址广平县。
原告吕金亮诉被告广平县工商行政管理局、第三人张杰关于工商行政管理一案，本院于2017年2月28日依法受理。在审理过程中，原告吕金亮于2017年4月5日自愿撤回起诉。
经审查，原告吕金亮自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金亮负担。
审判员 武文海
二〇一七年四月五日
书记员 韩丽华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民特字第6号
申请人：蓝双棠，男，1935年9月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。系蓝双棠之子。
申请人蓝双棠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
蓝双棠称，请求依法宣告蓝巧琼死亡。事实和理由：蓝巧琼系其女，1967年9月24日出生，1990年结婚，生一女，因夫妻感情破裂，于1992年离婚，后婚生女因病医治无效去世，造成蓝巧琼精神失常。1998年6月，蓝巧琼走失，至今下落不明16年之久。期间，家人曾多方寻找，但直至今日毫无音信。现因房屋登记等法律行为的需要，请求依法宣告蓝巧琼死亡。
经审理查明：下落不明人蓝巧琼，女，1967年9月24日出生，畲族，户籍地上杭县临江镇镇西社区，原住上杭县临江镇松园路一巷7号，系申请人蓝双棠的女儿。1990年9月结婚，1992年10月离婚。蓝巧琼离婚后回临江镇松园路一巷7号与父母亲一起居住生活，因离婚等原因致精神失常，1998年6月外出后至今未回家。申请人蓝双棠及家人多方寻找，没有蓝巧琼的音信，现蓝巧琼下落不明18年。申请人蓝双棠申请宣告蓝巧琼死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找蓝巧琼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蓝巧琼仍下落不明。
本院认为，蓝双棠提供的蓝巧琼所在临江镇镇西社区居民委员会证明、原住所隔壁邻居吴长金、吴绍侦的证言以及结婚登记证明、离婚调解书，可以证实蓝巧琼于1998年6月在上杭县临江镇因精神失常外出后失踪。蓝巧琼现下落不明已满四年，本院发出寻人公告，公告期为一年，蓝巧琼仍然下落不明，本院认定被申请人蓝巧琼已死亡，蓝双棠申请宣告蓝巧琼死亡，符合宣告死亡条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蓝巧琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 彤
二〇一六年九月十二日
书记员 林凤兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1626号
原告：岑思敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告配偶。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告岑思敏诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员魏文秀适用简易程序于2017年4月27日进行开庭审理，2017年6月2日原告岑思敏�需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费184元，由原告岑思敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年六月九日
书记员 胡佳宁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初531号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴元高，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴元高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴元高主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10779号
原告骆峙坤，男，汉族，1968年1月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。
统一社会信用代码：91530112292130041R。
住所：昆明市云兴路77号五华区委党校*楼。
法定代表人马贵祥。
原告骆峙坤诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告骆峙坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告骆峙坤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆峙坤撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费6705元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告骆峙坤承担，剩余6680元退还原告骆峙坤。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月五日
书记员 毛乐飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务：行长。
被告：卢忠成，男，1982年11月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：冯雪，女，1982年4月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张国才，男，1962年10月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵贺云，女，1963年7月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张国学，男，1964年12月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张桂华，女，1964年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初113号
原告：倪某。
法定代理人：倪召文，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。系倪某之父。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所。
被告：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
原告倪某与被告孙清珠、第三人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案。原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪某撤回起诉处理。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初113号原告：倪某。法定代理人：倪召文，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。系倪某之父。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所。被告：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。法定代表人：张连群，总经理。原告倪某与被告孙清珠、第三人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案。原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪某撤回起诉处理。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士锋二〇一六年八月十一日书 记 员  张晓璇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2887号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告李庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2006年8月24日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月17日，被告累计欠款本息共计47033.28元。原告自2011年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47033.28元（截止2012年12月17日，欠款本金30941.58元，利息10522.53元，费用5569.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告李庆未到庭作答辩。
经审理查明，2006年8月16日，被告李庆填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为李庆办理了信用卡，截止2012年12月17日，欠款本金30941.58元，利息10522.53元，费用5569.17元，共计47033.28元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李庆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向李庆发放了信用卡，李庆支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李庆应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令李庆给付欠款本息及费用共计47033.28元及2012年12月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用47033.28元。
二、李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费120，共计1096元，由李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37653号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告湖北金质文化传播有限公司，住所地武汉市。
法定代表人李念。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告湖北金质文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,090元，减半收取计人民币2,045元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年八月二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢40号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：淅川县九信电化有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
申请人王某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第344号民事判决书申请执行与淅川县九信电化有限公司劳动争议一案，我院于2017年5月10日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：陈冠仰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保466号
申请人王陆军。
被申请人杨春霞。
本院受理的申请人王陆军诉被申请人杨春霞道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨春霞驾驶的鲁V×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年八月十日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保466号之一
申请人王陆军。
被申请人杨春霞。
本院受理的申请人王陆军诉被申请人杨春霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨春霞驾驶的车牌号为鲁V×××××号牌小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十八日
书记员 阚 健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2660号
原告：安阳市华联农牧开发有限公司。
法定代表人：柴杉职务：董事长
被告：罗海良，男，1977年5月1日出生。
被告：柴国献，男，1963年4月7日出生。
被告：徐要德，男，1964年6月15日出生。
被告：张田海，男，1958年5月16日出生。
委托诉讼代理人：温俊慧、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师，系四被告的共同委托诉讼代理人。
本院在审理原告安阳市华联农牧开发有限公司诉被告罗海良、柴国献、徐要德、张田海排除妨害纠纷一案中，原告安阳市华联农牧开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华联农牧开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳市华联农牧开发有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年四月十四日
书记员 阴瑞方
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初515号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖锡造，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，是廉江市新民镇大垌村村长兼五队队长，住廉江市。因本案，于2017年6月13日被羁押，同年6月14日刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看完所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］412号起诉书，指控被告人廖锡造犯破坏生产经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人廖锡造到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年10月18日被害人廖某1租赁雷州林业局廉江林场五一林队2032、2041号小班（下称横岭林地）共66.5亩林地种植橙子树苗。2017年4月初，被告人廖锡造主持召开廉江市新民镇大桐村五队村民会议，商讨重新划分包括横岭林地在内的山草事宜，并提出届时大家一起到横岭林地处理山草问题。
2017年4月9日10时许，被告人廖锡造和30多名村民手持锄头等工具在横岭林地聚集，被告人廖锡造打电话叫被害人廖某1回来处理，被害人廖某1说送货没空回来。村民得知被害人廖某1不会来处理后，就纷纷上前拔毁橙子树苗，被告人廖锡造还提示村民小心树苗的刺，跟随村民一同将被害人廖某1承包经营中的7.55亩橙子树苗全部毁坏。经鉴定，被害人廖某1被毁坏的橙子树苗共808颗，价格人民币10504元（含树苗费、基肥费及工时费）。
案发后，被告人廖锡造已向公安机关退出受害人廖某1被毁坏的橙子树苗的经济损失款人民币价格10504元。
上述事实，被告人廖锡造在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人廖锡造的供述；被害人廖某1、李某1的陈述；证人陈某、邱某、廖某2、廖某3、李某2、胡某、廖某4、廖某5的证言；损失报告、林权证、协议书、租住土地合同、会议记录；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录；赔偿说明、赔偿款随案移送清单；被告人廖锡造的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锡造无视国家法律，身为新民镇大垌村村长，为泄愤报复，召集多名村民，毁坏他人承包经营的农作物价值人民币10504元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人廖锡造犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖锡造在庭审时认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖锡造的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖锡造犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冠霖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2144号
原告：付义成，男，1974年5月15日出生，住凤城市。
被告：袁相非，男，1965年4月20日出生，住凤城市。
原告付义成诉被告袁相非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付义成、被告袁相非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告袁相非向原告付义成借款人民币7250元，并出具借据。经原告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款7250元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，借据上的内容及签名均为我本人书写。但该笔借款有其他原因，我不需要承担偿还借款的责任。原告在2007年参加选举，委托我在村里拉选票并给我了一些费用，让我给老百姓。但费用不够，原告表示以该欠款抵顶，但该借据未能销毁，所以原告将我起诉至法院。
经审理查明：2010年1月19日，被告袁相非向原告付义成借款人民币7250元，并出具借据一张，该借据载明借款时间、数额及借款人姓名，并由借款人袁相非签名按手印。此款经原告付义成催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告付义成、被告袁相非的陈述、2010年1月19日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案借款是原、被告间在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，当事人间应按约定履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的讼请求本院予以支持。关于被告提出该借款是原告答应其作为拉选票费用的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁相非于本判决生效后七日内给付原告付义成借款7250元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁相非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭寒松
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执533号
申请执行人：宋玉超，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人：孟泉，男，汉族，1985年4月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人宋玉超与被执行人孟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告孟泉于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款65000元及相应的逾期还款利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告孟泉负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据宋玉超的申请，本院于2018年2月8日立案受理，申请执行标的66896元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到（查封期限分别自2018年5月3日至2020年5月2日及自2018年7月5日至2020年7月4日）；本院依法扣划被执行人银行存款1572元（已发还申请执行人），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月16日，本院依法查询被执行人在昆山市不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。
4、2018年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的66896元，实际执行到位1572元，尚未执行到位65324元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f9b41fc-1612-4a12-b5ba-a93100e795a1&imgId=M2Y5YjQxZmMtMTYxMi00YTEyLWI1YmEtYTkzMTAwZTc5NWExMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执533号	申请执行人：宋玉超，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省太仓市。	被执行人：孟泉，男，汉族，1985年4月9日生，住江苏省昆山市。	申请执行人宋玉超与被执行人孟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告孟泉于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款65000元及相应的逾期还款利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告孟泉负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据宋玉超的申请，本院于2018年2月8日立案受理，申请执行标的66896元。	案件执行过程如下：	1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月11日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到（查封期限分别自2018年5月3日至2020年5月2日及自2018年7月5日至2020年7月4日）；本院依法扣划被执行人银行存款1572元（已发还申请执行人），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。	3、2018年3月16日，本院依法查询被执行人在昆山市不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。	4、2018年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的66896元，实际执行到位1572元，尚未执行到位65324元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1604号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年七月十一日	书记员  陆纯哲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初290号
原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。。
法定代表人：王丽娜，该中心主任。
委托代理人：刘永锋，该中心法律顾问。
被告：王晓军，男，汉族。
被告：谢朝阳，男，汉族。
原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王晓军、谢朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为落实全民创业，开展创业人员小额贷款担保工作。被告王晓军创业缺少资金，向原告申请贷款并提供担保人进行担保。后原告审批为被告借款。借款到期，王晓军未按期偿还，其担保人谢朝阳也不履行担保责任。依法提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：（2014）临刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定贷款的申请人王晓军及担保人谢朝阳的身份信息均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本案受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02891号
原告重庆三联现代包装工业有限公司，住所地重庆市璧山县奥康工业园区B区11栋厂房，组织机构代码20318765-3。
法定代理人黄开串，公司总经理。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告高道平，女，生于1969年2月19日，住重庆市璧山县。
原告重庆三联现代包装工业有限公司（以下简称三联公司）与被告高道平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告三联公司的委托代理人祝跃全，被告高道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称，原告法定代表人与被告系朋友关系，2013年4月15日，被告高道平找到原告三联公司的法定代表人黄开串说因资金周转困难，请帮忙实现承兑汇票一张，票面金额为60000元，出票人为重庆清平机械厂，收款人为巴南区泉河机械厂。经被告高道平再三要求并给原告三联公司1500元的利息，原告三联公司出于朋友之情才同意帮忙解决，遂在银行转款58500元给被告高道平，原告三联公司因业务需要又将此承兑汇票转给重庆新富林包装有限公司，后重庆新富林包装有限公司又转给青岛庆昕塑料有限公司，汇票到期后青岛庆昕塑料有限公司到银行提款时，才发现承兑汇票已被巴南区泉河机械厂挂失。
被告高道平辩称，2013年4月14日，巴南区泉河机械厂经营者杜云均找到我帮忙联系受让人，将中国民生银行重庆冉家坝支行所签发的银行承兑汇票进行背书转让，我在中国法院网的法院公告中查询此银行承兑汇票无挂失、无冻结、无公催，我才联系的三联公司法定代表人黄开串，原告三联公司转款58500元给我，我立即转款58200元给巴南区泉河机械厂经营者杜云均的账户内。我只是一个介绍人，我们知晓票据无效后，我和原告三联公司的黄友进都去找了巴南区派出所报案的，杜云均的签字是真实的，打款我也是打到杜云均的账上的，我中间只得了300元的介绍费，我在该银行承兑汇票上没有任何不当得利的行为，不应承担任何责任。
经审理查明，原告三联公司法定代表人黄开串与被告高道平系朋友关系。2013年4月15日，被告高道平找到原告三联公司法定代表人黄开串说因资金周转困难，请帮忙实现承兑汇票一张，并承诺给原告三联公司1500元的利息，该汇票编号为3050005321259915，票面金额为60000元，出票人为重庆清平机械厂，收款人为巴南区泉河机械厂。原告三联公司的法定代表人黄开串遂在银行转款58500元给被告，被告高道平当即转款58200元到杜云均账户上。原告三联公司收到该汇票后因业务需要又将此承兑汇票转给重庆新富林包装有限公司，后重庆新富林包装有限公司又转给青岛庆昕塑料有限公司。汇票到期后青岛庆昕塑料有限公司到银行提款时，才知承兑汇票已被挂失。
另查明，2013年4月14日巴南区泉河机械厂业主王玉龙向重庆市巴南区公安分局土桥派出所报案称办公室被盗，被盗物品包括承兑汇票一张（本案讼争的汇票），刑警队到现场进行了处理。后巴南区泉河机械厂向重庆市渝北区人民法院申请公示催告，2013年7月25日重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民催字第020号民事判决，判决宣告编号为3050005321259915的银行承兑汇票无效。2014年6月2日原告三联公司支付了重庆新富林包装有限公司62150元。为此，原告起诉至法院，1、请求判令被告高道平立即返还原告三联公司58500元；2、赔偿原告三联公司因汇票无效的损失3650元；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，有银行承兑汇票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国民生银行拒绝付款理由书、付款收据、人民法院报公告、（2014）渝北法民初字第4698号民事判决书、（2014）长法民初字第02205号民事调解书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高道平将编号为3050005321259915汇票给原告三联公司的法定代表人黄开串后，黄遂在银行转款58500元给被告高道平，但由于收款人巴南区泉河机械厂向重庆市渝北区人民法院申请公示催告，并经判决宣告该银行承兑汇票无效，致使该银行承兑汇票无法兑现，而被告高道平收到原告三联公司的款后，将58200元转到杜云均账户上，并没有转到该汇票的收款人巴南区泉河机械厂的账上，被告高道平有过错，因此给原告三联公司造成的损失，被告高道平应当承担赔偿责任。原告三联公司只打款58500元给被告高道平，所以对于原告三联公司请求的58500元及利息1500元本院予以支持，原告三联公司主张的其他损失费用没有证据证明应该由被告高道平承担，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高道平于本判决生效后五日内给付原告三联公司58500元及利息1500元。
二、驳回原告三联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高道平负担（此款已由原告三联公司垫付，被告高道平在给付案款时应一并支付原告三联公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年九月三日
书记员 孙 渝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第414号
罪犯宁金生，曾用名宁金森，男，1978年7月8日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月6日以（2012）吴利刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯宁金生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2011年7月22日至2015年7月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯宁金生予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监狱各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量并超额完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获表扬奖励一次，2013年被评为积极分子，累计得减刑分87.4分。本院审查期间罪犯宁金生缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯宁金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，其表现符合减刑条件。本院考虑罪犯宁金生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁金生减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1029号
罪犯黄高林，男，1991年2月3日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）钦北刑初字第176号刑事判决，以被告人黄高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄高林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄高林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯黄高林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分95.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄高林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高林减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执885号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执885号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22206号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海�才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡淑平，女，1980年11月25日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡淑平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,329.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,329.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3757号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1－5层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告路锡合，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告路锡合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告路锡合经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计4574.83元（截至2015年6月15日），其中本金1796.67元、利息516.82元、滞纳金1461.34元、年费800元。经原告多次催款，被告仍未归还，依据相关规定，诉至来院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计4574.83元（截止2015年6月15日），其中本金1796.67元、利息516.82元、滞纳金1461.34元、年费800元，利息、滞纳金等费用按客户协议的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表和客户协议，证明原、被告之间权利、义务关系。证据二、交易明细，证明被告消费情况。证据三、截屏和情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。证据四、催收记录，证明原告曾向被告主张欠款。
被告路锡合未出庭，亦未答辩。
被告路锡合未提供证据。
本院的认证意见，被告路锡合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，2012年6月10日启用该信用卡。双方客户协议约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利按日息万分之五计付。客户选择最低还款额还款的，不再享受年息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至债务还清为止。若客户在到期还款日前，还款额低于最低还款额的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金。滞纳金最低还款额未还部分的5%。截至2015年6月15日，欠本金1796.67元、利息516.82元、滞纳金1461.34元、年费800元。
本院认为，原、被告双方签订的客户协议是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告路锡合于本判决生效后五日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行欠款本金1796.67元。
二、被告路锡合于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年6月15日的欠款利息516.82元、滞纳金1461.34元、年费800元，及自2015年6月16日起至本判决确定偿还之日止的利息、滞纳金等费用（按双方客户协议计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由被告路锡合负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初760号
原告周某，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告叶海某，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
两原告的共同委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告覃宝某，男，1979年3月23日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周某、叶海某诉被告覃宝某关于追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶海某及其两原告的委托代理人谭振猛、被告覃宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、叶海某诉称，两原告与被告系朋友关系，2014年4月17日，两原告与被告以三方联保的方式分别与广西北部湾银行股份有限公司横县支行签订《个人借款/担保合同》，分别向该行贷款50万用于资金周转，借款期限为一年。2015年4月17日借款期限届满，两原告已按合同约定还清了银行贷款。由于被告经营不善，仅偿还贷款20万元，加上保证金10万元，共30万元。余下贷款20万元及利息18040元未能偿还。银行要求两原告承担连带担保责任，两原告于2015年7月17日履行连带担保责任，偿还被告尚欠的银行贷款20万元及利息18040元。同日，被告向两原告出具借条，并承诺分期偿还两原告。期限届满后，经两原告多次催偿，被告以种种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息18040元；2、判令被告偿还原告借款利息11992.2元，暂计至2016年6月16日止，往后照计。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告周某、叶海某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件两份，证明原告诉讼主体资格；
2、《个人借款/担保合同》原件三份，证明原、被告与广西北部湾银行订立三方联保借款合同，分别各贷款50万元的事实；
3、《银行存款凭证》复印件两份，证明两原告代被告偿还银行贷款的事实；
4、《借条》原件一份，证明两原告代被告偿还银行贷款，被告出具《借条》给两原告的事实；
5、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
被告覃宝某辩称，原来签的合同是四方合同，不是现在提供的三方合同，现在提供的三方合同是后来重新签订的，但借款实际上不是我用的。
被告覃宝某对其陈述事实在举证期限内没有书面证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、以及关联性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某、叶海某与被告覃宝某系朋友关系，2014年4月17日，两原告与被告以三方联保的方式分别与广西北部湾银行股份有限公司横县支行签订《个人借款/担保合同》，分别向该行贷款50万，借款期限为一年。2015年4月17日贷款期限届满，两原告已按合同约定还清了银行贷款。由于被告经营不善，仅偿还贷款20万元，加上保证金10万元，共30万元。余下贷款20万元及利息18040元未能偿还。银行要求两原告承担连带担保责任，两原告于2015年7月17日履行连带担保责任，偿还被告尚欠的银行贷款20万元及利息18040元。同日，两原告向被告追偿，被告因资金困难，便向两原告出具一张金额为218040元的《借条》，并承诺分期偿还两原告。期限届满后，经两原告多次催偿，被告以种种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告周某、叶海某与被告覃宝某以三方联保的方式分别与广西北部湾银行股份有限公司横县支行签订《个人借款/担保合同》，分别向该行贷款50万用于资金周转，借款期限为一年。贷款期限届满后，原告周某、叶海某已按合同约定还清了银行贷款并履行连带担保责任，偿还被告覃宝某尚欠的银行贷款本息218040元。原告周某、叶海某即取得追偿权，有权向被告覃宝某追偿，故原告周某、叶海某请求被告覃宝某偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告覃宝某以借款是为公司借的，并不是自己使用进行辩解，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告覃宝某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某、叶海某借款本金人民币20万元及至2015年7月17日利息18040元，2015年7月18日起至还清借款之日止，以本金218040元为基数，按年利率6%计付。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告覃宝某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫金煌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执907号
申请执行人:孟凡亚，男，1972年4月1日出生，汉族,住阜南县城关镇淮河东路29号13户。
被执行人：刘士海，男，1970年10月3日出生，汉族,住阜南县城关镇黄寨村季郢11号1户。
本院在执行孟凡亚与刘士海买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘士海未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6172号民事调解书义务，经查明，被执行人刘士海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人刘士海银行存款20917元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年六月五日
书记员 崔士东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执623-01号
申请执行人：廊坊华宇天创能源设备有限公司西安分公司。
负责人：段文晖，职位,经理。
被执行人：河北宝隆钢管制造有限公司。
法定代表人：张雪，职位，经理。
本院在执行廊坊华宇天创能源设备有限公司西安分公司与河北宝隆钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向河北宝隆钢管制造有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北宝隆钢管制造有限公司存款510000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王坤发
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3553号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：牛成舜，男，1978年3月8日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，
原告陶亚男与被告王志伟、牛成舜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告牛成舜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告牛成舜的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异106号
异议人朱俊丞。
委托代理人谢贤林、王西子，上××恒量律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人樊银凤，该××董事长。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人崔美英，该××董事长。
被执行人王玉林。
被执行人王秀永。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江远大金属科技发展有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林、王秀永金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查封了被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路XXX号XXXX室的房地产。案外人朱俊丞于2016年9月23日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人朱俊丞异议称，异议人与被执行人王玉林于2013年10月29日签订房屋买卖合同，约定购买被执行人王玉林的房屋，并在法院查封之前按照合同约定已经将全部款项交付，且实际占有该房屋，并提交了过户资料及纳税。现请求法院解除对该房屋的查封，使得异议人行使对该房屋的产权。
本院经审查查明，本院于2014年9月1日作出的(2013)吴江商初字第1230号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：吴江远大金属科技发展有限公司归还吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元并偿付相应利息；吴江远大金属科技发展有限公司赔偿吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失69600元；吴江恒隆投资担保有限公司对吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；王玉林、王秀永对吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
另查，被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路XXX号XXXX室的房地产，已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，2013年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院首轮查封（2015年12月3日续封），本院于2014年5月14日轮候查封。经本院10月9日查询，江苏省盐城市中级人民法院的查封仍未解除。
以上事实，由生效法律文书、上海市房地产买卖合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，轮候查封不同于正式查封。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人于2016年9月23日提出执行异议，而本院10月9日查询发现本院仍为轮候查封法院。因此异议人对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱俊丞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵丽丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执85号
申请执行人：杨开雄，现住普洱市思茅区。
被执行人：陈发明，住宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇。
本院在执行杨开雄与陈发明劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈发明无履行能力且无可供执行财产，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
执行员 杨红
执行员 史春
二〇一七年八月一日
书记员 杨秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00200号
申请执行人：合肥市恒兴建材经营部。
负责人：卜华杰，执行事务合伙人。
被执行人：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01428号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省工业设备安装公司支付申请执行人合肥市恒兴建材经营部货款157800元、违约金49386.16元（以157800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月27日起计算至本判决确定的履行期限内实际付款日止）、双倍支付迟延履行期间的债务利息902.41元（暂计算至2014年1月20日）、案件受理费2200.5元、保全费1620元及本案执行费2996元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省工业设备安装公司名下银行存款214905.07元；或查封、扣押被执行人安徽省工业设备安装公司所有的价值214905.07元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00200号
申请执行人：合肥市恒兴建材经营部
负责人：卜华杰，执行事务合伙人。
被执行人：安徽省工业设备安装公司
法定代表人：王军邦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01428号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省工业设备安装公司支付申请执行人合肥市恒兴建材经营部货款157800元、违约金49386.16元（以157800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月27日起计算至本判决确定的履行期限内实际付款日止）、双倍支付迟延履行期间的债务利息902.41元（暂计算至2014年1月20日）、案件受理费2200.5元、保全费1620元及本案执行费2996元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省工业设备安装公司名下银行存款214905.07元；或查封、扣押被执行人安徽省工业设备安装公司所有的价值214905.07元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审143号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王建超，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900042804号行政处罚决定书中对王建超罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2016年3月18日，王建超未取得机动车驾驶证驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，在遂平县文城乡王来宾村至姚庄公路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年3月19日对王建超作出驻公交决字[2016]第411728-2900042804号行政处罚决定书，决定对王建超罚款700元，并责令其持处�决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王建超当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年3月19日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-2900042804号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初446号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，无业。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日至1月20日，被告人周某某多次为他人吸食毒品提供场所，具体事实如下：
1、2016年1月15日16时许，被告人周某某在其租住的本市肖公庙28号5楼一民房内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年1月16日凌晨，被告人周某某在其租住的本市肖公庙28号5楼一民房内容留陈某（另案处理）、武某、囝（身份不详）三人吸食甲基苯丙胺；
3、2016年1月17日17时许，周某某在其居住的本市象山北路133号501室内容留陈某、熊某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年1月20日18时许，周某某在其居住的本市象山北路133号501室内容留曾某甲吸食甲基苯丙胺。
2016年1月21日，公安机关在本市象山北路133号501室内将被告人周某某抓获归案，并当场收缴白色结晶状物一小袋（经称重，净重量0.33克）及吸毒工具一套。经依法鉴定，上述白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某甲、张某、陈某、熊某的证言，被告人周某某的身份证明及前科材料，归案经过，勘验笔录及视频、照片，尿样检测报告书、现场检测报告，行政处罚决定书，证据保全清单，称重笔录及称重视频，理化检验鉴定报告，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾某乙犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 章瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初26号
原告：张敏，女，1988年1月17日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：蒋燕勤,女，1973年11月20日生，汉族，住宜兴市。
原告张敏与被告蒋燕勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告蒋燕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令蒋燕勤归还原告房屋押金5000元。事实和理由：原被告于2016年8月29日签订出租协议，约定了租期及租金，同时被告收取原告押金5000元。由于原告经营不善，向被告提出转租意向，并承诺不向新的租客收取转让费。被告思考几日后回复原告可以转租。原告于2016年12月26日将被告及新的租客约到一起，三方协商的一致结果为：被告与新的租客签订租房协议，租期为原告与被告的出租协议剩余的租期，被告也收取了新的租客5000元押金；原被告之间的出租协议终止履行，原告已交纳的2016年12月26日之后到2017年9月8日8个多月的租金由新的租客直接支付给原告，此后的租金由新的租客按约支付给被告。至此，原被告之间的出租协议已协商解除，被告与新的租客签订了新的租房协议。原告当时问被告要押金，被告说要回去和老公商量。后经原告多次催要，被告无故拒绝退还原告押金，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告蒋燕勤辩称：1、其从来没有同意原告转租。2、原告带来一个转租的人，其当时说原告是违约的，其要谈条件的，必须赔偿其违约的东西，其才会同意转租。3、原告说其收转租人的5000元押金，其到现在都没有收，而且那个转租人，其到现在也没见过，只有电话。其为了开庭叫那个转租人来，他说忙的，但是他说他可以作证。
张敏向本院提供了出租协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张敏与蒋燕勤于2016年8月29日签订出租协议一份，约定蒋燕勤租赁给张敏店面一间，租期从2016年9月9日到2018年9月8日，第一年租金68000元，第二年租金5万元，租期内不得转租。2016年9月11日，蒋燕勤收取张敏压金5000元。
审理中，针对原告的诉称，蒋燕勤陈述：其是不同意原告转租的，但是2016年12月26日下午原告是带了一个人来转租的。其就和原告说：你是违约的，必须赔偿，如果你同意的话，我可以同意你转租，如果不同意，我是不同意你转租的。当时协商好就是5000元违约金。关于与新的租客，当时只是口头谈好，本来打算与新的租客签协议的，那人说那个协议太简单，他公司要正式的协议，后来因为对方在无锡一直忙，到现在还没有签订正式的协议。当时三方在场时，其和对方也说了，其也要收5000元压金的，只是当时谈了，到现在都没有收。新租客是把2017年9月8日前的租金付给张敏的。当时三方在场是协商好后面的租金由新的租客直接付给其，只要5000元压金转成违约金给其，其就同意这种操作模式。在三方协商之前，原告说要退点压金给她，其说要回去问老公，在三方协商的当天，原告是同意5000元作为违约金不退的。
对此，张敏陈述三方协商的当天没有讲到违约金的事情。其要被告退压金，当时新的租客在场的，他当时也说你们再协商协商，被告当时说要回去和老公商量，后来其打电话问她商量的结果。张敏并提供2016年12月27日与蒋燕勤的电话录音，录音的主要内容有：张敏问你和你老公商量好了吗？蒋燕勤答：商量了，我老公说不能，这还能退吗。张敏问为什么不能退。蒋燕勤答：我一回来就问他了，听我告诉你，你这是违约……张敏问违约在哪里？蒋燕勤答：租期内是不得转让的，你或者租期到完，我肯定会给你的，我在租期内会给你转让就不错了……我那天同我朋友讲的，昨天同我朋友在那讲，她讲我痴佬啊，这东西还退人家……张敏问我转租时和你说的，你同意的啊。蒋燕勤答：我没同意退压金，只同意让你转。……张敏问当时你同意我转的时候没说不退压金。蒋燕勤答：你到哪都一样，我现在有事。
蒋燕勤对录音的真实性没有异议，录音的具体日期其要查一下通话记录。关于录音中提到的原告问其和老公商量得怎么样了，蒋燕勤强调之前确实讲好5000元压金不退，因为当时事情已经解决了，所以其没有意识到这么多。
庭后蒋燕勤提供了落款人为“ＸＸ”的书面陈述一份以证明2016年12月26日三方协商时张敏同意5000元压金作为违约金赔偿给蒋燕勤。对此，张敏认为因ＸＸ未到庭作证，其对书面证明的真实性不予认可，且新租客现在由于租赁而与蒋燕勤有利害关系，其证言也不可信。
本院认为，根据原被告双方的陈述，蒋燕勤与张敏的出租协议已于2016年12月26日协商解除。无论蒋燕勤与新的租房人是否已签订书面的租赁合同，蒋燕勤与新的租房人已就租赁事宜协商一致，蒋燕勤与新的租房人之间的租赁关系已经成立。因“ＸＸ”未到庭作证，张敏对该书面陈述的真实性又不予认可，故仅凭该书面陈述不能证明张敏同意5000元压金作为违约金不予退还。从张敏提供的录音内容看，关于是否退压金，蒋燕勤讲她一回来就与丈夫商量、昨天跟朋友讲起，这些内容都反映出其考虑压金是否退不是在三方协商之前，而原告讲的三方协商时其问被告要压金被告说要回去和老公商量更符合客观事实。从录音中关于张敏问转租时和你说的你同意的啊，蒋燕勤答其没同意退压金只同意转让的内容看，如在三方协商的当天原告已同意5000元作为违约金不退，则蒋燕勤显然应强调张敏已同意不退压金而不是讲其没同意退压金。故录音能佐证张敏未同意不退压金。综上，张敏的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
蒋燕勤于本判决发生法律效力之日起十日内退还张敏5000元。
如果蒋燕勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋燕勤负担。该款已由张敏垫付，蒋燕勤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张敏。
本判决为终审判决。
审判员 戴华春
二０一七年三月八日
书记员 许文珏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保236号
申请人：贾世杰，男，2011年12月8日生，汉族，住滑县。
法定代理人：贾强波，男，1975年12月22日生，汉族，住滑县。
被申请人：魏成全，男，1975年2月3日生，汉族，住滑县。
被申请人：常福，男，43岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人魏成全驾驶常福所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及贾强波所有的豫Ａ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人魏成全驾驶常福所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十五日
书记员 柴冰一
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵小敏，女，1993年6月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省仁怀市。因涉嫌诈骗罪于2017年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2018〕955号起诉书指控被告人赵小敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人赵小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月17日，被告人赵小敏明知是假冒“贵州茅台”注册商标的白酒，在其微信朋友圈发布销售2013年出品53度500毫升茅台酒的信息。同月19日，钟某见到该信息后与其联系，被告人赵小敏谎称其父亲担任贵州茅台酒厂内部的主任，该酒为贵州茅台酒厂出品的正宗飞天茅台酒，取得了被害人钟某的信任，后钟某以微信转账方式向被告人赵小敏支付人民币9600元购买2箱该酒。被告人赵小敏得款后，以人民币2000元的价格向程某购买2箱该酒，并将钟某的收件人信息告知程某，由程某将2箱共计12瓶贵州茅台酒发货给钟某。同月22日，钟某再次以微信转账、银行汇款方式向被告人赵小敏支付人民币96000元购买20箱该酒（被告人赵小敏另赠送2箱）。被告人赵小敏得款后，以人民币19800元的价格向程某购买22箱该酒，并将钟某的收件人信息告知程某，由程某将22箱共计132瓶贵州茅台酒发货给钟某。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案的144瓶贵州茅台酒均非该公司生产（包装）出品。
被告人赵小敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵小敏与程某已分别退赔被害人钟某人民币83800元、21800元，被告人赵小敏取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、周某、林某、钟某的证言、微信聊天及转账记录截图、银行交易明细及业务凭证、接受证据材料的清单、快递单及快递件照片、发还清单、营业执照、商标注册证、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格认定结论书、慈溪市食品药品检验检测中心检测报告、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人赵小敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小敏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵小敏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。随案扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告人赵小敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
二、随案扣押的假冒“贵州茅台”注册商标的白酒144瓶（均由慈溪市公安局扣押），予以没收并由扣押部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 斌
二〇一八年七月三十日
代书记员 杨梦洁
?
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保305号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张艳兵。
被申请人冯灿敏。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张艳兵、冯灿敏违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张艳兵、冯灿敏的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张艳兵、冯灿敏的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2894号
上诉人（原审被告)：张恒，男，1946年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张学林，男，1961年7月19日出生。
上诉人张恒因与被上诉人张学林相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恒于2017年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人张恒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1038号
申请执行人刘秋发
被执行人李素珍
本院于2016年8月23日立案执行刘秋发申请李素珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人李素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1038号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3405号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：天津市第二机床有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路东北辰科技园区景丽路38号。
法定代表人：张广林，该公司董事长兼经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告天津市第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 琰
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执742号
蓝山县卫生和计划生育委员会、骆岚、全友建
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请骆岚等行政非诉案由一案，经被执行人全友建、骆岚自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4114号
原告：云南东源镇雄煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇天源商贸城E栋七楼，统一社会信用代码：91530627776386013XQ。
法定代表人：徐德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文海（特别授权代理），原告公司职工。
被告：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区步桥村，统一社会信用代码：91520500795283402X。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏（特别授权代理），被告公司职工。
委托诉讼代理人：安能（一般授权代理），被告公司职工。
原告云南东源镇雄煤业有限公司与被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日与2016年11月10日公开开庭进行审理。原告云南东源镇雄煤业有限公司委托代理人吕文海，被告毕节金河化工有限公司委托代理人李云鹏、安能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南东源镇雄煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告售煤款837620.80元。事实和理由：原被告于2015年5月20日签订了《煤炭买卖合同》，由原告于2015年5月20日至2015年12月31日期间向被告销售东源水洗粉煤，每吨单价470元，双方签订合同后，原告按被告要求向被告履行了发货义务，共计向被告发货1810.61吨，被告按合同约定应支付原告购煤款837620.80元，但是由于被告在收到原告货物后，多次以公司厂址被政府征用，政府尚未履行赔偿义务为由，拒绝支付原告货款，原告经多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特依法诉请人民法院处理。
被告毕节金河化工有限公司辩称：1、原告提出的售煤款837620.80元，我方不予认可，因原告与我方从未进行对账，以及对方陈述的其向我方发货1810.61吨与我方目前了解的收货情况不一致，其提出的售煤款金额与事实不符，需经双方对账后才能确认；2、原告在事实及理由中提出，我方多次以公司被政府征收为由拒绝支付，其所述也不符合事实，其并没有前往我公司进行对账及催款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据材料，被告未向本院提交证据材料，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告有争议的《煤炭买卖合同》、煤款结算单（两张）、销售汇总表、《毕化公司原料煤验收报告单》（二张）、增值税专用发票（两张），《毕节金河化工有限公司收、发货单》（原件40张），本院认定如下：
1、原告提交《煤炭买卖合同》、煤款结算单（两张）、销售汇总表、《毕化公司原料煤验收报告单》（二张）、增值税专用发票（两张）。《煤炭买卖合同》证明双方存在煤炭买卖合同关系；煤款结算、销售汇总表、《原料煤验收报告单》证明被告收到了原告公司的原煤数量及价格；增值税专用发票证明原告公司结算后，向被告开具了相应的发票。被告质证意见：《煤炭买卖合同》系复印件，从证据形式上不予认可；煤款结算单系原告单方制作，被告不予认可；销售汇总表系复印件，上面所载明的内容与被告公司无关；《原料煤验收报告单》也是复印件，真实性我方不予认可，与本案无关；对于增值税发票，根据票据管理办法发票仅作为经济活动中的付款凭证，原告提供发票证明被告的应付金额，达不到证明目的。经审查，虽然被告认为该组证据中的《煤炭买卖合同》、《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，煤款结算单、销售汇总表系原告单方制作与本案无关，不予认可该组证据。但该组证据与加盖了被告公司印章的《毕节金河化工有限公司收、发货单》载明的内容相互印证，能形成证据链，能够证明原告与被告之间签订了《煤炭买卖合同》，原告依据约定向被告供应了粉煤，被告并未支付原告煤款的事实，本院予以采信。
2、原告提交《毕节金河化工有限公司收、发货单》（原件40张）。用以证明被告毕节金河化工公司收到原告公司供货1810.61吨。被告质证意见：我方不清楚。经审查，该组证据系原件，收发货单上均加盖了“毕节金河化工有限公司过磅专用章”，能够证明原告向被告公司供应粉煤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，以原告云南东源镇雄煤业有限公司为卖方，以被告毕节金河化工有限公司为买方，双方签订《煤炭买卖合同》约定：“合同有效时间为2015年5月20日至2015年12月31日。标的物名称为东源水洗粉煤，交货地点为卖方煤场，数量及交货日期以买方通知为准，计量单位为470元/吨。计量方法以金河公司磅房过磅数量为准。按买方验收程序进行，如有异议，应在货到后三天内提出。货到验收合格后，根据买方企管部质量验收报告单，一票结算。”；双方《煤炭买卖合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告拖运粉煤至被告处，过磅后被告公司向原告拖运人员出具《毕节金河化工有限公司收、发货单》，原告共计向被告供应了粉煤1810.61吨。供货后，被告企管部制作了《毕化公司原料煤验收报告单》，载明了供货单位云南东源镇雄煤业有限公司在2015年5月23日至2015年6月7日期间到货1810.61吨，总金额为837620.80元。被告公司相关人员在《毕化公司原料煤验收报告单》上签字后，原告开具了发票给被告要求付款，被告并未支付。故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告供应了1810.61吨粉煤，被告却未按合同约定支付837620.80元的购煤款，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。虽然被告辩称双方未进行对账，金额不确定，且《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，不予认可原告诉请。然而，在本院征求原告与被告意见后确认的对账日期内，被告却无法安排对账。况且，原告拖运粉煤到被告处过磅后，被告公司向原告出具了加盖“毕节金河化工有限公司过磅专用章”的收发货单，该收发货单与《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》相互印证，能够证明原告向被告供应1810.61吨粉煤，被告欠付原告837620.80元粉煤款的事实。因此，对原告要求判决被告支付售煤款837620.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告云南东源镇雄煤业有限公司售煤款人民币837620.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12176.00元，减半收取人民币6088.00元，由被告毕节金河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 滨
二〇一六年十一月十日
书记员 申开旭