横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1580号
原告蒙成英，女，1963年5月1日出生，广西南宁市人，住横县横州镇常青街***号。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告陈志辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人刘春生，该公司总经理。
委托代理人冯杰，中国人寿财产保险股份有限公司广西区公司职员。
原告蒙成英诉被告陈志辉、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日和2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒙成英的委托代理人黄宏观，被告陈志辉，被告保险公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。2014年11月20日，被告保险公司向本院申请进行司法鉴定，2015年3月12日鉴定终结。本案现已审理终结。
原告蒙成英诉称，2014年6月10日13时05分许，被告陈志辉驾驶机件不符合技术标准的闽E×××××小型轿车搭载刘小娇沿公园路由北往南方向行驶，原告蒙成英驾驶电动车搭载孙英桃沿迎宣西路由东往西方向行驶，至事故路段，被告陈志辉驾车驶出公园路口左转弯往北门口方向行驶，原告蒙成英驾车发现险情后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成蒙成英受伤，两车损坏的道路交通事故。横县公安局交通管理大队对本次事故于2014年6月24日作出横公交认字（2014）第B201417154号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈志辉负事故的主要责任，原告蒙成英负事故的次要责任，刘小娇、孙英桃无事故责任。事故发生后，被告陈志辉拒不抢救伤员，致使原告受伤一个多小时后才得以救治，同时因迟延救治引发原告高血压病症。原告因本次事故于2014年6月10日至2014年6月17日在横县中医医院住院治疗七天，出院后到横县横州镇蒙洞村卫生所门诊治疗，现原告尚未能独立行走，若因本案构成伤残保留另行诉讼权利。原告因本次事故现发生各项经济损失具体如下：医疗费24094.3元，误工费67元／天×（7＋31＋30）天=4556元，护理费67元／天×（7＋31＋30）天=4556无，住院伙食补助费100元／天×7天=700元，营养费2000元，交通费150元，电动车维修费2100元。因本事故给原告身体及精神带来巨大痛苦，为此要求被告给予精神损害抚慰金15000元，另被告陈志辉驾驶肇事车辆闽E×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，购买有强制保险及商业保险，且保险公司合同均在有效期内，就本次事故赔偿问题，原告多次与被告协商但至今未果，恳望法院依法判令被告赔偿原告的上述损失，其中上述费用先由被告保险公司在机动车强制保险及商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈志辉承担。本案诉讼费由被告承担。
原告蒙成英对其主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点和事故责任的事实；2、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；3、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格的事实；4、门诊病历、出院记录、用药清单、疾病证明书及县医院诊断报告，证明原告因交通事故到横县中医医院住院治疗及门诊复查，住院期间一人护理，出院全休二个月、随诊等事实；5、横县新型农村合作医疗门诊专用处方笺和药房的药品费用清单11张和完税发票，证明事故发生后陈志辉只垫付了2000元医药费；6、蒙垌卫生所诊疗的说明，证明横县横州镇蒙垌村卫生所在事故发生时对原告诊疗的情况；7、保险车辆的交强险和商业险单，证明肇事车辆在保险公司投保的事实；8、横县横州洪友摩托车零配件经营部的完税发票、部件清单及维修说明，证明车辆损失费用等事实。
被告陈志辉辩称，一、原告诉讼请求部分与事实不符，缺乏法律依据，应予驳回，理由如下：1、原告诉请的医疗费13649.03元，其中住院医疗费为3149.03元，另10500元为原告自行在外开具的票据，与本案不具有关联性，依法不能成立；2、误工费计算有误，原告仅住院7天，出院后医嘱建议休息1个月，所以误工费应计算为：67元×（7＋30）=2479元；3、护理费计算有误，医嘱建议住院期间及休息1个月期间需一人护理，所有护理费应计算为：67元×（7＋30）=2479元；4、住院伙食补助费赔偿标准过高，应按每天30元计算，即30元×7天=210元；5、营养费计算有误，医嘱并未建议加强营养，该营养费计算没有法律依据，应予驳回；6、精神抚慰金计算有误，原告伤情并未达到伤残，其精神抚慰金请求没有法律依据。二、答辩人在本案事故发生前已向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额分别为主车11万元、商业第三者责任险限额为30万元。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。答辩人所投有的交强险限额11万元和第三者责任险限额30万元，合计41万元，足以赔偿在本案交通事故中所造成全部损失应承担的赔偿份额，故本案依法由答辩人承担的赔偿责任的部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司保险责任限额范围承担。三、本案交通事故发生后，答辩人已经向原告预先垫付医疗费人民币3111.40元。由于答辩人已向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保，原告的损失赔偿按事故责任分担后未超过保险公司承保范围的责任，应由保险公司承担。故答辩人已垫付的医疗费3111.40元应返还给答辩人。
综上，原告诉讼请求部分与事实不符，缺乏法律依据，应予驳回。其余赔偿金额应根据本案交通事故责任认定，按比例分担。分担后的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在保险限额范围内赔偿，答辩人无须承担相应的赔偿责任，答辩人已垫付的医疗费3111.40元应返还给答辩人。
被告陈志辉为证明其抗辩提供以下证据：1、交强险和商业险保单，证明肇事车辆投保的事实；2、医疗费发票，证明陈志辉为原告垫付了医疗费3111.4元。
被告保险公司辩称，本案车辆闽E×××××号小型轿车在答辩人公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），与答辩人公司属保险合同关系。因此，本案应由原告或者被告陈志辉提供事故发生时有效的行驶证及驾驶证等材料原件来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对原告提出的诉请作出如下答辩：一、本案原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立。1、医疗费，原告诉请13649.03元，其中其住院仅花费3149.03元，予以承认，另10500元外购中药开具的发票本公司对其关联性有异议，不予认可。2、伙食补助费：无异议。3、误工费：由于原告出院时，医生医嘱建议石膏固定6周，因此，仅同意赔付住院期间及出院后6周的误工，即（7＋24）天×67元／天=3283元。4、护理费：原告出院时，医生医嘱建议全休一个月，及全休期间陪护一人，因此仅同意赔付住院期间及出院后一个月的护理费，即（7＋30）天×67元／天=2479元。5、营养费，原告出院医嘱未载明需加强营养，因此营养费不予支持。6、交通费，应按实际住院天数，每天10元计算。7、精神损害抚慰金，由于原告伤情未构成伤残等级，诉请精神损害抚慰金依法无据，不应支持。8、电动车定损，应按本公司定损金额赔付。二、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用，根据保险条款第七条第（七）项的规定等条款规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩人承担。
被告保险公司没有向法院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月10日13时05分许，被告陈志辉驾驶机件不符合技术标准的闽E×××××小型轿车搭载刘小娇沿公园路由北往南方向行驶，原告蒙成英驾驶电动车搭载孙英桃沿迎宣西路由东往西方向行驶，至公园路段时，被告陈志辉驾车驶出公园路口左转弯往北门口方向行驶，原告蒙成英驾车发现险情后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成蒙成英受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月24日，横县公安局交通管理大队对本次事故作出横公交认字（2014）第B201417154号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志辉过错严重，作用较大，负事故的主要责任，原告蒙成英过错轻微，作用较少，负事故的次要责任，刘小娇、孙英桃无事故责任。
肇事车辆闽E×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险）。保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日。商业险合同约定，承保的险种是第三者责任（保险金额20万元）、不计免赔率等险种。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告蒙成英因伤被送至横县中医医院住院治疗，诊断为：“1、右外踝骨折，2、右后踝骨折，3、高血压2级高危组”。医院建议手术治疗，但患者不同意，于2014年6月17日出院，住院期间陪护1人。支出医疗费3640.63元。出院后医嘱建议全休一个月，石膏固定六周，六周后回院复查DR，并带药出院。2014年6月26日，蒙成英到横县人民医院复查，检查意见是右腓骨下段粉碎性骨折。2014年6月18日，蒙成英到横县新型农村合作医疗的门诊点横县横州镇蒙垌卫生所治疗，医生给蒙成英开具处方并嘱咐：内服和外用各一剂，连用90天。之后，蒙成英持该卫生所开具的处方分别于2014年7月22日和11月10日、17日到横县百姓人家大药房购买药物，支出费用20918元。2014年7月22日，蒙成英到横县中医院进行检查，医嘱继续康复治疗，全休一个月，并陪护一人，30天后再门诊复查。
本案交通事故造成原告蒙成英的损失有：1、医疗费24559元（3149.03元＋5100元＋5400元＋491.60元＋420元＋9998元=24559元），2、误工费4489元【67元／天×1人×67天（住院7天＋全休60天）=4489元】，3、住院伙食补助费700元（100元／天×1人×7天=700元），4、交通费50元，5、车辆维修费用2100元，6、护理费469元（67元／天×1人×7天=469元），7、精神损害抚慰金3000元。
事故发生后，被告陈志辉支付给原告蒙成英医疗费2992元（已经扣减陈志辉支付给孙英桃的医疗费119.80元）。余额赔偿双方协商下不，原告蒙成英于2014年9月17日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
双方当事人争议的焦点为：原告蒙成英主张的各项损失费用，是否合法有据？
本院认为，《道路交通事故认定书》认定陈志辉负事故的主要责任，蒙成英负事故的次要责任。该认定书认定的事实清楚，事故责任分担合理，程序规范，肇事双方当事人亦无异议，因此，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本案侵权力的大小、过错程度、损害结果等因素，确定本案的损害赔偿责任由被告陈志辉承担70﹪，蒙成英负担30﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于事故发生在保险期间内，故应由肇事车辆闽E×××××小型轿车的承保公司被告保险公司在道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元和财产损失限额2000元范围内赔偿交强险受害人即原告蒙成英的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告陈志辉按照上述赔偿责任的比例负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照商业合同的附件《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定，被告保险公司应该对肇事车辆闽E×××××小型轿车的驾驶人被告陈志辉承担的赔偿责任比例在第三者责任保险金额20万元范围内支付赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定。本院确认交通事故造成原告的物质损失如下：1、医疗费的数额，是双方当事人讼争的重点。医院病历和疾病证明书载明蒙成英因事故受伤造成右外踝骨折等身体部位损伤，住院后建议手术治疗，但因经济等原因，蒙成英出院至农村合作医疗的门诊点村卫生所进行继续治疗，并持该所处方去具备医药销售资质的大药房购买药物，大药房出具的药物清单和数量与卫生所的处方药物、医嘱时间相符，且原告提供了药房的完税发票证明其合理的购买药物的费用，被告保险公司虽然对原告的损伤部位与院外购买药物持异议并申请了司法鉴定，但是其没有预交鉴定费用，造成鉴定不能，应视为被告保险公司放弃了申请鉴定的权利，并对其反驳证据承担不利的后果。因此，结合在案的证据和受害人的身体情况等案件实际情况，确认原告的医疗费为24559元（3149.03元＋5100元＋5400元＋491.60元＋420元＋9998元=24559元）；2、误工费4489元【按照农牧业计算。67元／天×1人×67天（住院7天＋全休60天）=4489元】。蒙成英于6月17日出院时医嘱全休30天，期满后的7月22日去复查，医嘱再全休30天，故误工天数为67天（住院7天＋全休60天）；3、住院伙食补助费700元（100元／天×1人×7天=700元）；4、交通费50元。根据原告蒙成英从住址地至交警、医院和法院处理本案事宜的合理客观性进行酌情确认；5、车辆维修费用2100元。车辆损坏后，该车在横县横州洪友摩托车零配件经营部进行维修，原告提供的维修费完税发票、部件清单及维修说明等证据，可以证实维修费用发生2100元；6、护理费469元（67元／天×1人×7天=469元）。从原告蒙成英身体的损伤、治疗和康复情况，原告主张全休时间护理一人，本院不予支持，但可确认其住院时间的护理天数。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但是原告却没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，蒙成英因交通事故造成死亡，确给其造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。但赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本案中，原告对事故发生和损害结果均存在过错并承担责任，故由义务人赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额1.5万元超过的部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告蒙成英的精神损害抚慰金3000元、误工费4489元、交通费50元和护理费469元，合计8008元。在机动车第三者责任强制保险责任的医疗医疗费赔偿范围内赔偿原告蒙成英医疗费1万元。在机动车第三者责任强制保险责任的财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆维修费2000元。原告的损失还有医疗费14559元（24559元－10000元=14559元）、住院伙食补助费700元和车辆维修费100元，合计15359元。根据上述承担赔偿责任的认定比例，由被告陈志辉承担10751元（15359元×70﹪＝10751元）。因被告陈志辉承担赔偿的部分，在商业险限额内可以足额支付，故由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告蒙成英的赔偿款10751元。被告陈志辉已经支付的赔偿款2992元，可作为其代被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司在支付原告赔偿款时予以扣减，之后，再由被告陈志辉向被告保险公司理赔，即被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿7759元（10751元－2992元＝7759元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒙成英误工费4489元、交通费50元和护理费469元，合计5008元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒙成英的精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用限额范围内赔偿原告蒙成英的医疗费10000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的财产损失限额范围内赔偿原告蒙成英的车辆维修费2000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在第三者责任保险限额范围内支付原告蒙成英的赔偿款7759元（已经扣减被告陈志辉垫付的赔偿款2992元）；
六、驳回原告蒙成英的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由被告陈志辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。