wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初227号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因犯销售伪劣产品罪于2009年11月4日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告人余某某被控非法经营罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉［2017］199号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日、8月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，南平市建阳区工商行政管理局执法人员在被告人余某某租住的位于南平市建阳区童游街道某路一民房内查获了余某某非法经营的白沙、红梅、七匹狼、中南海等品牌卷烟55种，共计1057条。经查，余某某未取得《烟草专卖零售许可证》等相关证件。经福建省烟草质量监督检测站检验、南平市建阳区烟草专卖局鉴定及南平市建阳区价格认证中心认定，以上卷烟均为真品卷烟，涉案卷烟价值人民币126125元。
案发当日，被告人余某某被南平市建阳区工商行政管理局执法人员扭送至公安机关。归案后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人余某某预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证明、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、发、立、破案经过、指认照片、涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、扣押决定书、接受证据材料清单、涉案烟草专卖品核价表、说明、现金缴款单、业务凭证；证人叶某、郑某1、朱某、黄某1、黄某2的证言；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、南平市建阳区烟草专卖局真伪鉴别书、价格认定结论书；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币126125元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人余某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人余某某上述情节认定及辩护人提出被告人具有上述相关从轻处罚情节的辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的白沙、红梅、七匹狼、中南海等品牌卷烟1057条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第五款）违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=11&Gid;=128284&ShowLink;=false&PreSelectId;=205993800&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)定罪处罚。
第三条（第一款）非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初227号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人余某某，男，1966年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因犯销售伪劣产品罪于2009年11月4日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。被告人余某某被控非法经营罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉［2017］199号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日、8月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日，南平市建阳区工商行政管理局执法人员在被告人余某某租住的位于南平市建阳区童游街道某路一民房内查获了余某某非法经营的白沙、红梅、七匹狼、中南海等品牌卷烟55种，共计1057条。经查，余某某未取得《烟草专卖零售许可证》等相关证件。经福建省烟草质量监督检测站检验、南平市建阳区烟草专卖局鉴定及南平市建阳区价格认证中心认定，以上卷烟均为真品卷烟，涉案卷烟价值人民币126125元。案发当日，被告人余某某被南平市建阳区工商行政管理局执法人员扭送至公安机关。归案后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人余某某预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证明、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、发、立、破案经过、指认照片、涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、扣押决定书、接受证据材料清单、涉案烟草专卖品核价表、说明、现金缴款单、业务凭证；证人叶某、郑某1、朱某、黄某1、黄某2的证言；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、南平市建阳区烟草专卖局真伪鉴别书、价格认定结论书；现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币126125元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人余某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人余某某上述情节认定及辩护人提出被告人具有上述相关从轻处罚情节的辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的白沙、红梅、七匹狼、中南海等品牌卷烟1057条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年八月二十四日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（第五款）违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=11&Gid=128284&ShowLink=false&PreSelectId=205993800&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)定罪处罚。第三条（第一款）非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执537号
申请执行人云兰英，女，1965年4月18日出生，汉族，住高阳县××桥村。
被执行人张艳鄂，女，1959年3月13日出生，汉族，捕前住高阳县××桥村。
申请人云兰英与被执行人张艳鄂刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0628刑初206号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21390.84元，缴纳执行费220.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年7月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1593.3元，已扣划。
六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、依法将被执行人张艳鄂限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0628刑初206号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 宇
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执537号申请执行人云兰英，女，1965年4月18日出生，汉族，住高阳县××桥村。被执行人张艳鄂，女，1959年3月13日出生，汉族，捕前住高阳县××桥村。申请人云兰英与被执行人张艳鄂刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0628刑初206号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21390.84元，缴纳执行费220.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年7月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1593.3元，已扣划。六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张艳鄂限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0628刑初206号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终878号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：王涛。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人王涛商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第212号
申请执行人福州创恒制冷工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路530号，组织机构代码68507855-5。
法定代表人吴小花，该公司经理。
被执行人光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地光泽县文南街49号，组织机构代码79838975-5。
法定代表人程丽彬，该公司总经理。
本院在执行福州创恒制冷工程有限公司与光泽县龙盛农资供销有限公司买卖合同纠纷（2013）光民初字第855号民事判决书一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1009号
原告刘朝兴，男，1973年10月10日出生，汉族，教师，住新野县。
原告詹瑞霞（系刘朝兴之妻），女，1974年12月4日出生，汉族，市民，住址同上。
二原告委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告熊明旭，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
原告刘朝兴、詹瑞霞与被告熊明旭为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝兴及二原告的委托代理人刘涛、被告熊明旭及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝兴、詹瑞霞诉称，2016年3月19日12时18分，原告刘朝兴骑电动自行车在新野县城溧河路口由西向东行驶，被其后面被告熊明旭驾驶的电动车追尾碰撞，造成原告刘朝兴及乘坐其电动自行车的原告詹瑞霞受伤的交通事故。现请求被告赔偿原告刘朝兴医疗费6399.24元、误工费6120元、护理费8120元（含出院后的护理费4200元）、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计22359.24元；赔偿原告詹瑞霞医疗费1542.52元、误工费2940元、护理费2940元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、二原告的交通费270元，共计10212.52元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告刘朝兴、詹瑞霞向法庭提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分。
3、病历、入院证、出院证、入院记录、出院记录各1份、医疗费票据2份及诊断证明3份，证明二原告因交通事故住院治疗情况、被告刘朝兴住院期间二人护理、出院后需卧床静养2个月。
4、交通费发票1组，证明二原告支出交通费的情况。
被告熊明旭辩称，原告刘朝兴的护理费过高，其出院后的护理费、营养费均不应支持。我愿意承担二原告合理部分损失70%的赔偿责任。负担诉讼费的合理部分。
在法庭指定的举证期限内，被告熊明旭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据的真实性无异议，但认为诊断证明上原告刘朝兴出院后需休息，护理是不存在的。本院认为，该组证据系刘朝兴治疗医院出具的相关材料，具有真实性，证明了刘朝兴住院治疗的情况，故本院对原告的证明方向予以采信。对第4组证据有异议，认为二原告在新野县城住院，交通费可按100元计算，结合本案的实际情况，交通费本院酌定为150元。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月19日12时18分，在新野县城××路与××交叉口东侧公路处，被告熊明旭驾驶电动车由西向东行驶，与由西向东行驶原告刘朝兴骑的电动自行车发生碰撞，造成原告刘朝兴及乘坐电动自行车的詹瑞霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告熊明旭驾驶电动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告刘朝兴骑电动自行车，未在非机动车道内行驶，违反规定载人是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，詹瑞霞无责任。事故发生后，二原告即到新野县人民医院治疗，原告刘朝兴经诊断为：1、尾椎骨折；2、腰部及双下肢软组织损伤，住院27天，支出医疗费6399.24元，住院期间二人护理。原告詹瑞霞住院3天，支出医疗费1542.52元。二原告系夫妻关系。该事故发生后，被告熊明旭已支付原告刘朝兴1550元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告熊明旭驾驶电动车，未遵守道路交通安全法律、法规的相关规定安全驾驶，原告刘朝兴骑电动自行车，未在非机动车道内行驶，违反规定载人，造成交通事故，被告熊明旭对二原告的损伤应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告熊明旭承担70%的赔偿责任，刘朝兴承担30%的赔偿责任。二原告请求的赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告刘朝兴的医疗费为6399.24元。住院伙食补助费和营养费各为30元/天×27天＝810元。护理费为70元/天/人×27天×2人＝3780元。原告刘朝兴请求出院后的护理费，但未提供相关证据，不能以其需卧床休息，2月后复诊，作为需要继续护理的证据，故本院对该请求不予支持。以上共计11799.24元，由被告熊明旭赔偿70%为8259.47元，扣除被告已支付的1550元为6709.47元，其余30%由原告刘朝兴自担。因原告刘朝兴的职业系教师，其未提供因本次交通事故收入实际减少的证据，故对其请求误工费，本院不予支持。原告詹瑞霞的医疗费为1542.52元。住院伙食补助费和营养费各为30元/天×3天＝90元。护理费为70元/天/人×3天×1人＝210元。误工费为70元/天×3天＝210元，二原告交通费酌定为150元，以上共计2292.52元，由被告熊明旭赔偿70%为1604.76元，其余30%由原告刘朝兴赔偿。二原告请求过高及不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊明旭于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝兴6709.47元，赔偿原告詹瑞霞1604.76元。
二、驳回原告刘朝兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由二原告负担155元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年七月八日
书记员 艾晓辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终673号
上诉人（原审被告）：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：叶德福，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：叶德禧，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：叶青青，女，1992年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：桂兰香，女，1934年6月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：福州鸿途公路工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山路291号七楼。
法定代表人：金宁尧，总经理。
上诉人丁键烽因与被上诉人叶德福、叶德禧、叶青青、桂兰香、原审被告福州鸿途公路工程建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁键烽上诉称，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人丁键烽据此请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审管辖权异议请求。
被上诉人叶德福、叶德禧、叶青青、原审被告福州鸿途公路工程建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人叶德福、叶德禧、叶青青、桂兰香的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地人民法院管辖。本案侵权行为发生于福建省，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人丁键烽的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建彪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执803号
申请执行人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区漳福路**号龙机新村**幢***室，身份证号码：3506001965********。
被执行人兰福德，男，1979年3月8号出生，住长汀县羊牯乡羊牯村圭竹*号，公民身份号码：352622197903083930.
被执行人赵绿叶，女，1979年9月28日，住长汀县羊牯乡羊牯村圭竹*号，身份证号：350623197909286944
申请人杨东升与被执行人兰福德、赵绿叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执803号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋政伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2160号
原告：苑建利，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：苑保生，男，1959年5月25日生，汉族，非农，住涉县。
被告：杨利东，男，1977年2月23日生，汉族，农民，系涉县河南店镇岭后村人。
原告苑建利与被告杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑建利及其诉讼代理人苑保生均到庭参加了诉讼，被告杨利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款叁万元（30000元）及利息（年利息按10%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日被告向原告借款30000元，并约定年利率为10%，原告多次找被告归还借款，被告以种种理由拒付。
被告杨利东未答辩，未提交证据。
原告苑建利围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告苑建利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告杨利东向原告苑建利借款30000元，并为原告苑建利出具借据：“借条今借到苑建利现款三万元（30000元）整.借款人杨利东2014年9月2日”。后经原告苑建利多次催要，被告杨利东拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨利东向原告苑建利借款的事实，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。原告苑建利要求被告杨利东偿还借款的请求，本院应予支持。至于借款利息，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨利东在本判决生效后十日内偿还原告苑建利借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苑建利负担50元，被告杨利东负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月一日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2176号
原告：张小英，女，1986年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海嘉路律师事务所律师。
被告：ＸＸ铭，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张小英与被告ＸＸ铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人黄莹静两次到庭参加诉讼。被告ＸＸ铭第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2016年8月13日14时42分许，原告在上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX楼的物业公司上班。被告来物业处要求缴纳停车费，因物业工作人员要求被告将物业费一并缴纳，引起被告不满。被告盛怒之下，将原告面前的电脑显示屏用力拨翻，电脑显示屏砸到了原告的面部及手臂上。原告因受到惊吓，出现了心跳加速、抽搐、手脚麻木、休克的情况，被送至医院急救。原告花费了医疗费人民币983元。医院开具了3天病假单，时间自2016年8月14日至16日。故原告要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费人民币983元、误工费340元、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金3,000元。
被告ＸＸ铭辩称，被告至物业处缴纳停车费，物业公司的工作人员要求将物业费一并缴纳，双方出现分歧后，物业公司的工作人员采取不理不睬的态度，对此被告很生气。被告虽拨了电脑显示屏，但未导致原告的损害后果。原告未出现过休克，且病历记录的病情与本案无关。
经审理查明，2016年8月13日14时42分许，被告至物业处缴纳停车费，物业公司的工作人员要求其将物业费一并缴纳，双方出现分歧。因对物业工作人员的态度不满，被告生气之下，拨翻了原告面前的电脑显示屏，电脑显示屏碰到了原告面部。不久，原告身体出现不适，被送至附近医院急诊治疗，进行了输液等，花费医疗费1,004.7元(含急救费用40元)，原告另支付救护车费30元。急诊病历(急诊时间记载为16时)记载：情绪激动后胸闷气喘30分钟，手足麻木……医院开具了3天病假单，时间自2016年8月14日至16日，病假单上病情及诊断项记载为癔症。至晚上近8时，原告在派出所作了笔录。
上述事实，有当事人提供的视频资料、报警记录、派出所制作的询问笔录、病历、医疗费单据、病假单、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告与物业公司的工作人员因缴费问题出现分歧后，未能冷静处理，生气之下拨翻了原告面前的电脑显示屏，电脑显示屏碰到了原告面部。不久后，原告身体出现不适，至医院进行一定的急诊治疗在合理范围内，故原告要求被告赔偿医疗费983元予以支持。原告要求被告赔偿误工费，未提供误工费损失的证据，不予支持。原告要求赔偿交通费100元，仅提供救护车费30元的单据，该费用可予以赔偿。考虑原告的损害后果、被告侵权的行为方式等情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金、营养费依据不足，不予支持。原告要求被告赔礼道歉，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英医疗费983元、救护车费30元；
二、原告张小英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告ＸＸ铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1294号
原告：陈国蓉，女，1954年10月9日出生，汉族，江西省上饶市人，江西省某某房地产开发有限公司会计，住进贤县。
被告：杨少华，男，1990年1月13日出生，汉族，进贤县人，进贤县速递公司投递员，住进贤县。
委托代理人：杨天助，系被告杨少华父亲，一般授权代理。
原告陈国蓉与被告杨少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国蓉、被告杨少华及其委托代理人杨天助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国蓉诉称：2016年5月8日12时许，被告驾驶赣Ａ×××××号小客车，在进贤县民和镇滨湖大道往五七路左拐弯过程中，撞上原告所驾驶的电动车，致使原告受伤，电动车受损。此次交通事故经进贤县交警大队认定，被告负事故的全部责任。时至今日，被告拒绝承担责任，原告因此次事故受伤治疗发生的费用及其他损失未获得分文赔偿，鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、被告杨少华赔偿原告陈国蓉医疗费6084.22元、停车费240元、住院伙食补助费1100元（按100元/天×11天计）、护理费1320元（按120元/天×11天计）、误工费8000元[按250元/天×32天（11天＋21天）计]、电动车修理费300元、交通费400元、营养费330元（按30元/天×11天计）、精神抚慰金1000元，共合计人民币18774.22元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告杨少华辩称：2016年5月8日12时，我驾驶赣Ａ×××××号小车，在进贤县民和镇滨湖大道往五七路拐弯过程中，车速很慢，车左边角撞上原告所驾驶的电动车，当时原告还站着，我下车看时，原告就坐在地上，我们就第一时间送原告去医院，在医院拍片子后没有什么事，花了一千多元。我还买东西看原告，下午原告就在上班，上了十多天班后，原告丈夫就要一万元赔偿，因原告没有伤为什么要钱，我家就不同意，这分明就是敲诈。原告看我家没有给钱，原告就住院，说住院不出来，这是大人说的话？对于这种无赖敲诈勒索的人，我不会给钱，我认为法院一定会公平、公正地执法。
原告陈国蓉在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告系城镇居民；2、道路交通事故认定书、停车费发票，用以证明：事故发生的基本情况，被告负事故全部责任，此次事故致使原告受伤，电动车受损，导致原告支付停车费240元；3、医疗费发票、××证明书、出院记录、××诊断证明书、门诊收费票据、用药清单，用以证明：原告因此次事故遭受伤害，致使左侧第5肋骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费6084.22元，医生建议休息三周并需定期复查；4、工作及收入证明、工资银行流水单，用以证明：原告系江西省某某房地产开发有限公司的员工，月收入7500元。
被告杨少华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被�对事故认定书及停车费发票无异议，对修车费发票有异议，认为原告的车辆没有损坏；证据3，被告有异议，认为事发时原告的车辆倒了，但原告本人并没有倒地，事发现场也有人看到，在我去扶原告的时候她就坐在地下，我送她去医院检查没有什么问题，当天下午原告就上班去了，上班十来天后她才去医院住院；证据4，被告有异议，认为其看不懂，也不知真假，应不予认定。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告陈国蓉于1954年10月9日出生，系居民家庭户口，原住江西省上饶市信州区解放路，现住江西省民和镇某某小区，是江西省某某房地产开发有限公司的会计，月均收入7500元。2016年5月8日12时左�，被告杨少华驾驶赣Ａ×××××号小客车（该车未投保交强险及商业险）在进贤县民和镇滨湖大道往嘉禾路左转弯过程中，车辆前部碰撞在进贤县民和镇滨湖大道由西往东行驶由原告陈国蓉驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月8日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨少华负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗11天（2016年5月23日至2016年6月3日），用去医疗费6084.2元，出院诊断原告：1、左侧第5肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；出院医嘱原告：1、回当地继续休养；2、定期复查，不适及时就诊，该院建议原告出院后休息叁周。原告因本次交通事故用去停车费240元，庭审中，原告提交的300元电动车修理费未经第三方定损。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。被告杨少华驾驶未保险的车辆违反道路交通法律的规定，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案的交通事故的责任。被告交通肇事造成原告左侧第5肋骨骨折、脑震荡及多处软组织挫伤，其应依法赔偿原告的各项损失费用，被告抗辩不赔偿的理由依法不能成立。原告系城镇居民家庭户口，在进贤县县城城区居住、工作、生活满一年以上，其相关损失费用应按城镇居民的标准计算。原告的医疗费6084.22元、停车费不是法律规定所赔偿的费用，该费用不应计算，住院伙食补助费1100元（按100元/天×11天计）、护理费843.08元（按27975元/年÷365天×11天计）、原告的月平均工资虽然为7500元，但其误工费按2015年度城镇私营单位平均工资计算为宜，误工费为2922元[按33329元/年÷365天×32天（住院11天＋出院后休息21天）计]、电动车修理费因未定损而不应计算，交通费酌定220元、营养费220元（按20元/天×11天计）、精神损害抚慰金1000元依法不能计算，上述费用共合计人民币11389.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨少华赔偿原告陈国蓉人民币11389.30元�此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈国蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、财产保全费530元，合计799元，由被告杨少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年八月二十五日
书记员 周思玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金16744.95元及利息、其他费用、滞纳金，承担案件受理费、公告费合计510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费159元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30802号
原告驰众广告有�公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人王黎琳，总经理。
委托代理人金寅，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。
诉讼代表人李炬，北京海淘时代科技有限公司破产管理人负责人。
委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。
原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京海淘时代科技有限公司（以下简称海淘时代公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员宋治萍、陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰众公司的委托代理人金寅、宁泓萱，被告海淘时代公司的委托代理人许丽华、刘楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告驰众公司起诉称：2015年4月14日，驰众公司与海淘时代公司签订《广告发布合同》，就2015年5月9日至5月22日期间，海淘时代公司在驰众公司拥有的电梯传统平面媒体投放广告事宜达成一致。合同签订后，驰众公司履行了合同义务，但海淘时代公司迟延支付广告费15729876元和制作费789400元。现驰众公司诉至法院，要求海淘时代公司支付广告费15729876元和制作费789400元并支付违约金969813.65元，诉讼费用由驰众公司负担。
被告海淘时代公司答辩称：广告推广营销都是为北京背篓科技有限公司（以下简称背篓公司）名下的蜜淘网服务，所以破产管理人认为应当由背篓公司支付广告费。驰众公司主张的违约金过高，且驰众公司并未提交其实际损失的证据。海淘时代公司不同意驰众公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年，驰众公司（乙方）与海淘时代公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在北京、上海等框架电梯传统平面媒体上发布广告，广告费为15729876元。乙方发布广告每周为一个周期，每周六为周期的起算点，发布至下周五为止。每个周期广告画面的上画期不超过3天。甲方委托乙方印制广告画面，同时将制作费用789400元支付给乙方。广告费和制作费共计16519276元，分3次付款，2015年5月9日前支付4955782元、2015年5月20日前支付4955782元、2015年5月31日前支付6607712元。对甲方支付的广告发布费，乙方开具正式的广告费发票，对甲方支付的其他服务费用，乙方开开具正式的服务费发票。甲方在收到乙方正式发票后的7个工作日内安排付款。若甲方对乙方的广告发布有异议，则�方应最晚于全部广告发布结束之日起5个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的额约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同的约定履行了全部义务。甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。
2015年7月12日，驰众公司的FSO系统数据中心向驰众公司工作人员张超发送海淘时代公司欠款16519276元的电子邮件。2015年7月16日，张超将上述电子邮件转发给海淘时代公司的工作人员吉婷婷并抄送给了谢文斌。同日，谢文斌回复“520之后确实面临了资金的压力，�且不小，现在我正努力包括融资也好回库存也好，这个款对我们来说太大了，我们后续还会需要大量投入，所以实在不行还要不帮忙把我们这个情况和江总也说一下，我们会尽快支付到少一半的款给你们”。
驰众公司称其向海淘时代公司交付了上述费用的发票，海淘时代公司破产管理人称其接收的海淘时代公司材料中没有驰众公司的发票。就发票交付问题，驰众公司未能提供相应发票交接或邮寄凭证。
另查，2016年3月25日，海淘时代公司以公司资不抵债为由向北京市第三中级人民法院（以下简称市三中院）申请破产清算。2016年8月15日，市三中院作出（2016）京03民破10-1号民事裁定书，裁定受理海淘时代公司破产清算申请，指定北京市中银律师事务所为海淘时代公司管理人。
上述事实，有广告发布合同、发票、电子邮件、（2016）京03民�10-1号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：海淘时代公司与驰众公司之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。海淘时代公司在广告发布后并未对广告发布提出任何异议，且海淘时代公司的法定代表人谢文斌在收到广告费和制作费的催款函后，亦未对金额提出异议，故海淘时代公司应按期足额支付相关款项。合同中虽然约定了海淘时代公司支付费用的时间和比例，但亦约定海淘时代公司在收到发票的7个工作日内支付费用，也就是说，在海淘时代公司履行付款义务前，驰众公司需向海淘时代公司交付正式发票。现驰众公司未能提供相应证据证明其向海淘时代公司交付了发票，故驰众公司应自行承担举证不能的法律后果，本院对于其主张违约金�诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告驰众广告有限公司对被告北京海淘时代科技有限公司享有一千六百五十一万九千二百七十六元的债权；
二、驳回原告驰众广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十二万六千七百三十五元，由原告驰众广告有限公司负担五千八百一十九元（已交纳）；由被告北京海淘时代科技有限公司负担十二万零九百一十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 宋治萍
人民�审员陈思
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张艺馨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初366号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市南川区人，住重庆市万盛区。20l0年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月24日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月13日刑满释放：2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2016年5月18日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人陈刚来到重庆市璧山区、綦江区、沙坪坝区等地盗窃，涉案金额达6547元，具体如下：
1、2016年3月14日凌晨，被告人陈刚来到重庆市璧山区，将被害人徐某的300余元现金、5盒硬壳中华香烟、4盒软壳天子香烟、15盒玉溪云烟和一台黑色笔记本电脑盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币660元。
2、2016年3月19日凌晨，被告人陈刚来到重庆市綦江区，将被害人熊云的3条硬壳中华香烟，2张百元面值的航空纪念币以及身份证等物品盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1200元。
3、2016年4月4日凌晨，被告人陈刚来到重庆市沙坪坝区，将被害人金某的9部手机(其中一部联想A3900、一部LenvoK30-T)和一台笔记本电脑盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗联想A3900和LenovoK30-T价值人民币1220元。
4、2016年4月8日凌晨，被告人陈刚来到重庆市璧山区，将被害人王某的200余元现金、1盒玉溪香烟、4盒软壳中华香烟、天子、中华等各共香烟15条盒玉溪香走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2967元。
2016年4月11日0时许，陈刚在重庆市江津区杜哥网吧被民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人徐某、熊某、金某、王某的陈述、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人陈刚的供述等证据，并认为被告人陈刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人陈刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈刚对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈刚盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法当从重处罚。本院根据被告人陈刚的犯罪事实、情节等，决定对被告人陈刚予以从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
二、责令被告人陈刚退赔被害人徐某经济损失九百六十元；退赔被害人熊某经济损失一千二百元；退赔被害人金某一千二百二十元；退赔被害人王某经济损失三千一百六十七元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书记员 吴映秋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5493号
原告：赵兴，男，1983年1月4日出生，汉族，北京市平谷区农民。身份号码：×××
被告：北京市平谷区市政工程管理处，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**号。统一社会信用代码：12110226400977822N
法定代表人：丁学义，该管理处主任。
委托诉讼代�人：张旭，男，该管理处职工。
原告赵兴与被告北京市平谷区市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴、被告市政工程管理处之委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令市政工程管理处赔偿我医疗费1002.08元、车辆修理费14859元、出租车月承包金5175元、误工费4000元、交通费500元、营养费500元；2、本案案件受理费由市政工程管理处负担。事实和理由：我系北京凯博出租汽车公司的出租司机。2018年4月5日19时30分，我驾驶公司所有的车牌号为×××出租车行驶至北京市平谷区体育中心西路鲁各庄北一街路口时，因市政工程管理处管理的窨井上无井盖，当我驾驶的出租车行�此，车轮爆胎后冲进绿化带，导致我受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队民警赶至现场。为此，我多次找市政工程管理处要求其赔偿我的经济损失，但市政工程管理处工作人员以各种理由予以推脱。该井位于宽阔的公路上，市政工程管理处作为井的管理者，在井盖缺失的情况下，其未设置任何警示标志，亦未采取相应的安全保护措施，存在过错，其应赔偿我因此造成的全部经济损失。庭审中，赵兴将其要求赔偿的医疗费变更为1003.68元，车辆修理费变更为14895元。
被告市政工程管理处辩称，位于北京市平谷区体育中心西路鲁各庄北一街路口系我管理处负责管理的路段。截止2018年4月5日，我管理处负责管理的上述路段的井盖均系齐全。当日19时30分，赵兴是否在该路段发生事故，导致其受伤，车辆损坏，我管理处并不知晓。为此，北京市公安局平谷分局交通支队及赵兴均未曾找过我管理处。如赵兴能提供证据证明其因此受到损害的事实确客观存在，其对事故的发生亦应承担主要责任，我管理处承担次要责任。其造成的合理经济损失，我管理处同意依责予以赔偿。否则，我管理处不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的主要事实为：其一，赵兴造成的经济损失是否与市政工程管理处有直接因果关系。为此，赵兴提供了现场照片及北京市公安局平谷分局交通支队出具的证明，证明其在北京市平谷区体育中心西路鲁各庄北一街路口市政工程管理处负责管理的路段发生事故。市政工程管理处对证据的真实性和证明目的均予以认可。根据上述证据，本院足以认定赵兴造成的经济损失与市政工程管理处有直接关系；其二，赵兴�理车辆的费用数额。为此，赵兴提供了修车费发票及维修车辆材料明细表统一结算（凭证附件），证明其修车的费用数额，市政工程管理处虽不予认可，但其未提供相反的证据证明，故本院对该证据予以确认。
经本院核实确认，赵兴的经济损失为：医疗费1003.68元、车辆修理费14895元、误工费3600元、出租车月承包金4657.5元、交通费60元。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，赵兴驾车行驶至北京市平谷区体育中心西路鲁各庄北一街路口时，因该车左后轮与井盖接触后冲进绿化带，进而导致赵兴受伤，其所驾车辆损坏。市政工程管理处作为该路段的管理者，不能证明已尽到管理职责，其应承担侵权责任。给赵兴造成的合理经济损失，市政工程管理处应承担赔偿责任。赵兴要求赔偿�医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，本院予以确认。赵兴驾驶的车辆所有权人虽系北京凯博出租汽车公司，但根据该公司出具的证明证实，车辆受损后，支付的修理费系赵兴垫付，故此，本院根据赵兴出具的修车票据予以确认。误工费根据其误工时间和收入酌定。车辆月承包金根据每月应支付的数额及误工时间确定。交通费根据赵兴因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。赵兴要求市政工程管理处赔偿营养费500元之诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。市政工程管理处之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区市政工程管理处赔偿原告赵兴经济损失24216元（于本判决生效后10日内执行）；
二、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告赵兴负担16元（已交纳）；由被告北京市平谷区市政工程管理处负担209元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4724号
被拘留人:王珍丹
本院在执行东阳市中瑞实业有限公司与王珍丹（2017）浙0783执4724号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王珍丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3335号
原告:刘桂珍，女。
原告：刘延久，男。
原告：刘秀华，女。
原告：刘延明，男。
四原告委托诉讼代理人：姜涛、董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曹红岩，女。
被告：李印戈，男。
委托诉讼代理人：曹红岩，女。
原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明与被告曹红岩、李印戈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、刘延久、刘秀华及四原告的委托诉讼代理人姜涛、董博，被告兼被告李印戈的委托诉讼代理人曹红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告损失共15571元（其中误工费8000元，其余为财产损失），并由二被告承担诉讼费。事实和理由：四原告系沈阳市苏家屯区白松路55-1号242房屋所有人的法定继承人。二被告系夫妻关系，居住在沈阳市苏家屯区白松路55-1号262。2017年4月19日，因被告家中热水器漏水，致使原告家部分棚顶、被褥、家具、地板等财产损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉讼来院。
被告曹红岩、李印戈辩称，原告所述事实属实，因我家热水器漏水给原告家冲了。对于原告的损失，事后我没说不赔偿，但是原告主张的数额与实际损失不符，诉讼费我同意承担。
本院经审理认定事实如下：刘恩训系位于苏家屯区白松路55-1号242房屋所有权人，刘恩训于2015年10月13日去世。原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明系刘恩训的法定继承人。现上述房屋由刘恩训妻子原告刘桂珍居住。被告曹红岩、李印戈系夫妻关系，二人共有位于苏家屯区白松路55-1号262房屋。2017年4月19日，因二被告家中热水器漏水造成原告刘桂珍居住房屋的南北卧室墙面、顶棚、卧室衣柜内的衣物及床上被褥被水浸泡，饭厅墙面和顶棚被水浸泡。现屋内被水浸泡的顶棚及墙面原告已粉刷大白完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告未能妥善管理家中的热水器，导致原告房屋内被侵害而产生损失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的损失费用，因受损财产现已维修更换完毕无法鉴定实际损失价格，结合本案，原告主张洗衣费1635元系合理必要支出，本院予以支持。对于原告主张的被子翻新费用110元，被告予以认可，本院予以确认。对原告主张的大白粉刷费用，虽因漏水造成原告房屋三个房间顶棚及墙面不同程度被水浸泡，但从房屋整体效果考虑整体粉刷房屋系属合理，另结合原告房屋面积及粉刷大白的市场价格，本院认为原告主张的大白粉刷费用2796元合理，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告刘秀华主张因维修整理房屋误工一个月时间过长，本院酌情支持一周误工时间，误工费为2000元。对于原告主张的购买被罩及窗帘费用，因原告未举证证明被罩及窗帘已不能使用，故对该项主张，本院不予支持。对于保洁费，因原告提供的证据存在瑕疵，本院不予认定，对该项主张亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹红岩、李印戈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明大白粉刷费用2796元、被子翻新及洗衣费1745元，合计4541元；
二、被告曹红岩、李印戈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秀华误工费2000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十月十六日
书记员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3335号原告:刘桂珍，女。原告：刘延久，男。原告：刘秀华，女。原告：刘延明，男。四原告委托诉讼代理人：姜涛、董博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹红岩，女。被告：李印戈，男。委托诉讼代理人：曹红岩，女。原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明与被告曹红岩、李印戈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、刘延久、刘秀华及四原告的委托诉讼代理人姜涛、董博，被告兼被告李印戈的委托诉讼代理人曹红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告损失共15571元（其中误工费8000元，其余为财产损失），并由二被告承担诉讼费。事实和理由：四原告系沈阳市苏家屯区白松路55-1号242房屋所有人的法定继承人。二被告系夫妻关系，居住在沈阳市苏家屯区白松路55-1号262。2017年4月19日，因被告家中热水器漏水，致使原告家部分棚顶、被褥、家具、地板等财产损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉讼来院。被告曹红岩、李印戈辩称，原告所述事实属实，因我家热水器漏水给原告家冲了。对于原告的损失，事后我没说不赔偿，但是原告主张的数额与实际损失不符，诉讼费我同意承担。本院经审理认定事实如下：刘恩训系位于苏家屯区白松路55-1号242房屋所有权人，刘恩训于2015年10月13日去世。原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明系刘恩训的法定继承人。现上述房屋由刘恩训妻子原告刘桂珍居住。被告曹红岩、李印戈系夫妻关系，二人共有位于苏家屯区白松路55-1号262房屋。2017年4月19日，因二被告家中热水器漏水造成原告刘桂珍居住房屋的南北卧室墙面、顶棚、卧室衣柜内的衣物及床上被褥被水浸泡，饭厅墙面和顶棚被水浸泡。现屋内被水浸泡的顶棚及墙面原告已粉刷大白完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告未能妥善管理家中的热水器，导致原告房屋内被侵害而产生损失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的损失费用，因受损财产现已维修更换完毕无法鉴定实际损失价格，结合本案，原告主张洗衣费1635元系合理必要支出，本院予以支持。对于原告主张的被子翻新费用110元，被告予以认可，本院予以确认。对原告主张的大白粉刷费用，虽因漏水造成原告房屋三个房间顶棚及墙面不同程度被水浸泡，但从房屋整体效果考虑整体粉刷房屋系属合理，另结合原告房屋面积及粉刷大白的市场价格，本院认为原告主张的大白粉刷费用2796元合理，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告刘秀华主张因维修整理房屋误工一个月时间过长，本院酌情支持一周误工时间，误工费为2000元。对于原告主张的购买被罩及窗帘费用，因原告未举证证明被罩及窗帘已不能使用，故对该项主张，本院不予支持。对于保洁费，因原告提供的证据存在瑕疵，本院不予认定，对该项主张亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹红岩、李印戈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂珍、刘延久、刘秀华、刘延明大白粉刷费用2796元、被子翻新及洗衣费1745元，合计4541元；二、被告曹红岩、李印戈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秀华误工费2000元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一七年十月十六日书记员 金丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：山东鲁花生物科技有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区。
法定代表人：于子宇，执行董长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾杰，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，系贾杰之夫，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住济南市市中区。
原审被告：山东鲁花花生食品有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区。
法定代表人：宫旭洲，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
上诉人山东鲁花生物科技有限公司与被上诉人贾杰、原审被告山东鲁花花生食品有限公司因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，贾杰作为原告诉至原审法院，以其从淘宝网购买被告山东鲁花花生食品有限公司委托山东鲁花生物科技有限公司生产的花生恋原味花生违反食品卫生法为由向原审法院提起诉讼，要求赔偿其十倍货款。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花生物科技有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人作为被告其工商登记的住所地在山东省莱阳市，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过淘宝网站购买商品而引发纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市市中区建设路82号，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东鲁花生物科技有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花生物科技有限公司提起上诉称，被上诉人不是法律意义上的消费者，已经多次对上诉人恶意提起诉讼，侵犯了上诉人的商誉。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人工商登记的住所地在山东省莱阳市，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人贾杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物，被上诉人网购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月六日
书记员 石 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初215号
原告崔明杰，男，出生于1982年11月12日，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市。
负责人路旭东。
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人孙保收，总经理。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人王韶峰，该公司员工。
原告崔明杰诉被告新华人寿保险股份有限公司新密支公司（以下简称新华支公司）、新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华分公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明杰的委托代理人郑来有、被告新华分公司的委托代理人王韶峰、李贺耀到庭参加了诉讼，被告新华支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告在被告新华支公司处投保，险种为“吉祥如意A款两全保险（分红型）”、“附加08定期重大××保险”，二险种的保险金额均为100000元。2011年3月8日，原告交纳了保险费5250元。2011年3月9日，新华分公司给原告签发了保单，保险合同成立。保险期间为2011年3月10日0时起至2031年3月9日24时止，期间原告依约续交了保费。2015年10月24日，原告因病入住郑州市第七人民医院，经诊断原告系主动脉夹层主动脉覆膜支架腔内隔绝术后、高血压病（3级极高危）。医院对原告全麻下行主动脉覆膜支架腔内隔绝术，2015年11月13日，原告出院，共支出医疗费用169698.75元。出院后，原告向被告申请理赔，新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司以不构成理赔条件为由，拒绝对原告理赔。为此。原告诉至本院请求依法判令二被告支付理赔款100000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、保险合同一份，证明原告在被告处投保的事实；2、郑州第七人民医院诊断证明、出院证、结算单、病历各一份，证明原告因病住院的事实以及原告所患××确属保险承保范围的事实；3、被告新华分公司出具理赔决定通知书一份，证明被告拒绝向原告理赔的事实；4、法律依据一份（合同法、保险法及相关判例），证明被告应向原告理赔的事实。
被告新华支公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告新华分公司辩称，被告已尽到了提示和明确说明义务，原告所患××及手术范围，被告没有给付保险金的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告新华分公司向本院提交下列证据：第一组：1、新华人寿保险股份有××保险条款；2、《中国保险行业协会﹤重大××保险的××定义使用规范﹥》；该组证据证明，被保险人所患××，不应得到保险金。第二组：2011年3月1日崔明杰投保书复印件一份，证明被告已尽到了提示和明确说明义务。
庭审中，各方当事人对相对方提供的证据发表如下质证意见：被告新华分公司对原告提供的证据真实性均没有异议；原告对被告新华分公司提供的证据真实性均无异议，但认为，投保书客户声明栏内的免责条款是无效的。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年3月1日，原告在被告新华支公司处投保并于同年3月8日缴纳了保费5250元，险种为“吉祥如意A款两全保险（分红型）”、“附加08定期重大××保险”，二险种的保险金额均为100000元。保险合同5.4.25条款约定的重大××是“为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。”同年3月9日，新华分公司给原告签发了保单，保险合同成立。保险期间为2011年3月10日0时起至2031年3月9日24时止，后原告依约续交了保费。2015年10月24日，原告因病入住郑州市第七人民医院，经诊断原告系主动脉夹层主动脉覆膜支架腔内隔绝术后、高血压病（3级极高危）。医院对原告全麻下行主动脉覆膜支架腔内隔绝术，2015年11月13日，原告出院，共支出医疗费用169698.75元。出院后，原告向被告申请理赔，新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司以原告所患××及所实施的手术不属于保险所约定的应当进行赔付的范围，不构成理赔条件为由，拒绝对原告进行理赔。为此。原告诉至本院请求依法判令二被告支付理赔款100000元。
本院认为，原告崔明杰与被告新华人寿签订的“附加08定期重大××保险”合同，合法有效。原告因主动脉夹层在医院实施了主动脉夹层支架腔内隔绝术后，被告应依约履行赔付责任。原告所投保险为重大××保险，而不是重大××治疗方式保险。切除、置换、修补病损主动脉血管的手术只是治疗主动脉××的具体方式，投保人患××，采取何种医学方式治疗是××患者病情所决定的，而非患者的决定。原告崔明杰所患××从症状、治疗方式及医疗费用支出情况来看，应当属于一般人所理解的重大××，符合投保人投保重大××保险的真实意图和社会普通人对重大××保险的合理期待。当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应当以投保人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释，且原告所患××保险条款责任免除的情形，故原告要求被告新华分公司理赔的理由成立，本院予以支持。被告新华分公司主张原告所患××及所实施的手术不属于保险合同约定应当赔付范围的答辩意见，本院不予采信。由于被告新华支公司并非本案赔偿责任主体，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告崔明杰保险赔偿金100000元。
二、驳回原告崔明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 马 玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟亚娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3970号
申请执行人周茂成
被执行人单癸阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03289号，依法向被执行人单癸阳发出执行通知书，责令被执行人单癸阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单癸阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单癸阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初311号
原告：陈三军，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市高新区吉龙一街***号**栋*单元****号。
委托诉讼代理人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区吉龙一街***号**栋*单元****号，系陈三军的配偶。
被告：莫国华，男，1960年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区营通街**号**栋*单元*号。
被告：代亚光，女，1963年12月6日出生，回族，住成都市金牛区营通街**号**栋*单元*号。
被告：莫晓姮，女，1987年6月7日出生，回族，住成都市金牛区互助路**号**栋**号。
原告陈三军与被告莫国华、代亚光、莫晓姮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈三军的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告莫国华、代亚光、莫晓姮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金230万元；2.判决三被告自2016年6月17日起以借款本金230万元为基数按月利率2%向原告支付资金利息至实际还款日止（暂计算至起诉时约为273566.67元）。事实和理由：2015年11月12日，原告和三被告签订《借款合同》，约定原告借款230万元给被告，月利率为30‰，借期7个月（即自2015年11月12日起至2016年6月11日止），自实际提款之日起按月计息与结息，归还借款时利随本清；并约定三被告如借款到期或借款利息日未按约定时间归还原告的借款本金或利息，应承担违约责任，违约金按照应付而未付金额千分之五/日计算。同日，原告向三被告支付借款230万元，并汇入被告指定账户。借款到期后，三被告一直以无力偿还为由，除支付部分利息累计50万元外，其余利息及全额本金均未予归还。借款到期且三被告出现还款付息困难的情况后，原告多次催促三被告偿还借款本息，三被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，三被告应按照合同约定按期偿还原告债务本金及利息，三被告拒不还款之行为已严重侵害原告的合法权益。原告故诉至人民法院。
被告莫国华、代亚光、莫晓姮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、转账凭证、《收款确认函》，拟证明原告向莫国华、代亚光、莫晓姮出借230万元。三被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告在原告处借款230万元，借期7个月，自2015年11月12日起至2016年6月11日止（以实际放款日为准），月利率30‰，按月付息，借款本金偿还方式为：（1）2015年12月31日偿还本金10万元；（2）2016年1月25日偿还本金30万元；（3）2016年4月30日偿还本金90万元；（4）2016年5月31日偿还本金100万元。合同还约定了逾期还款按日千分之一支付违约金。同日，原告向三被告指定的收款账户转款230万元。
另查明，原告自认被告于2016年4月29日偿还利息10万元，于2016年5月22日还款偿还利息10万元，于2016年5月30日偿还利息5万元，于2016年6月16日偿还利息5万元，于2016年7月13日偿还利息5万元，于2016年8月18日偿还利息5万元，于2016年9月9日偿还利息10万元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同约定借款月利率3%和日违约金1‰超过法律规定的最高利率标准，超出部分的利息和违约金约定无效，除此以外的其他内容并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合同的有效约定享有权利和履行义务。原告按合同约定履行了出借义务，现借款已经到期，三被告却未按约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止2016年9月9日，被告已偿还50万元，经计算，该50万元系全部偿还利息（年利率为26.27%）。因三被告到期未归还本金，故对于原告要求三被告归还本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告支付利息至2016年9月9日，原告仅能从2016年9月10日起按年利率24%主张利息。故对于原告主张利息在上述范围之内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫国华、代亚光、莫晓姮于本判决生效之日起十日内归还原告陈三军借款本金230万元并支付利息（利息以本金230万元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈三军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27389元，保全费5000元，共计32389元，由被告莫国华、代亚光、莫晓姮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马铭泽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1947号
原告：张新玲，女，1969年7月7日出生。
委托诉讼代理人：李海军（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：李红印，男，1970年12月3日出生。
被告：苏春香，女，1972年3月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
原告张新玲与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托诉讼代理人刘欢，二被告共同委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金共计118000元及其利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年2月4日起计算至给付完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原告借给被告李红印118000元，双方约定借款期限为6个月，利息按照银行同期存款利率计算，当日被告李红印向原告出具借条一份。借款到期后，被告李红印未偿还原告借款及利息，原告也无法联系到被告李红印。二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。为此提起本案诉讼。
李红印、苏春香辩称，二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告对原告提供的被告李红印向其出具的借条真实性无异议。但实际借款本金数额是100000元，另外18000元是按照月息1.5分计算一年期限的利息，被告李红印在借款时提前将利息与借款本金数额合并写在借条之内。因此，原告诉请的利息不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告李红印向其出具的借条一份，被告李红印认可该借条的内容及签名落款均为其本人所书写，该证据合法、有效，可以证明原告主张的2016年2月4日被告李红印借原告现金118000元，双方约定借款期限为6个月，按照银行同期存款利率计算借款利息的待证事实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上述借款到期后，二被告未偿还原告上述借款本金，也未向原告支付借款利息。
本院认为，原告与被告李红印之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告李红印系借款人。关于本案借款本金的数额，二被告虽主张实际借款金额仅为100000元，另外18000元是提前将按照月息1.5分计算一年期限的利息合并计算在借款本金数额内，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，且被告主张的本金数额及利率标准与借条所载的约定内容均不相符，故本院对被告此主张不予采纳，本案借款本金数额应以借条内容所载数额即118000元为准。关于借款利率，原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此二被告不予认可，根据被告李红印向原告出具的借条，双方约定的利率标准为银行同期存款利率，故本案借款利率应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告李红印未按照约定的借款期限偿还原告借款本金也未按照约定支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。因此，二被告应共同承担偿还原告借款本金118000元并支付该借款利息（按照同期中国人民银行存款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的责任，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李红印、苏春香于本判决生效之日起10日内偿还原告张新玲借款本金118000元并支付该借款的利息（按照同期中国人民银行存款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李红印、苏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周佳佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初960号
原告杨瑞，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：唐家斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告杨瑞诉被告兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。杨瑞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨瑞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。杨瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨瑞撤诉。
案件受理费276元，已减半收取138元，由杨瑞负担。
审判员 管兰成
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执525号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与沈楠、杨宗勤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将沈楠、杨宗勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3198号
申请执行人：杭州市西湖区荣富钢管租赁经营部，住所地杭州市转塘街道江口219号8楼。
经营者周荣富。
被执行人；五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612689-6。
法定代表人陈志樟，董事长。
申请执行人杭州市西湖区荣富钢管租赁经营部依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4343号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司在（2016）浙0604执3198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币1022500元（含执行费12500元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01190号
原告才某某，男，1970年7月25日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告罗某某，男，1972年8月22日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告陈某，女，1987年9月29日生，汉族，教师，住锦州市。
被告孙某某，女，1977年10月1日生，蒙古族，教师，住黑山县某某镇。
被告王某某，男，1972年10月23日生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
原告才某某诉被告罗某某、陈某、孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某，被告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某、孙某某、王某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2014年4月30日，被告罗某某因做外墙保温生意向原告借款10万元，同时约定月利息4分，每月支付，借款期限为8个月，借款时被告罗某某为原告写了一份借款合同，同时还有被告陈某、孙某某、王某某三名担保人，借款期间被告罗某某曾支付过2个月的利息共6000元，后因借款到期未被清偿原告诉至法院，请求判处被告方偿还欠款10万元及从2014年11月29日至起诉之日共6个月的利息24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借款合同一份，拟证明借款事实。
被告陈某辩称，自己与孙某某确实曾为罗某某担保，本金为10万元，利息记不清了，借款合同上的签字和手印是我本人的，但因签订日期及还款日期处均存在修改，我保留申请笔迹鉴定的权利。
被告陈某在法定举证期限内未提交证据。
被告罗某某、孙某某、王某某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为被告陈某虽提出保留申请笔迹鉴定的权利，但在限定时间内未提交书面申请及相关费用，视为自动放弃鉴定申请，故本院认为原告才某某提供的证据具备真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月30日，原告才某某与借款人被告罗某某签订担保借款合同，约定借款金额为10万元，约定利息每月按银行贷款利率四倍计算，还款日期为2014年12月29日，被告陈某、孙某某、王某某为该债务提供连带责任保证。被告罗某某在支付了2个月的利息6000元后，再未依约履行过还款义务。
本院认为，原告才某某与被告罗某某、陈某、孙某某、王某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。罗某某单方中止对才某某还款的行为，表明自己已无法再依约对才某某履行还款义务，属于预期违约，才某某要求罗某某承担违约责任并赔偿自己的利息损失，且由其他三人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于罗某某已支付部分，本院不予干涉，对于未支付部分，应依法以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。而对于被告陈某辩称听罗某某说与原告之间的借款已还清因没有相关证据予以证明，本院不予认定。被告罗某某、孙某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内一次性给付原告才某某借款10万元及利息（利息自2014年7月1日始至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈某、孙某某、王某某对被告罗某某的应付本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王思懿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6257号
原告高建科，男，1980年7月1日生，汉族，木工，住石家庄市藁城区。
委托代理人常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，木工，住石家庄市藁城区。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人江石平，男，1953年11月22日生，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司法务部主任，住石家庄市。
被告罗云，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告高建科诉被告江苏省建工集团有限公司、罗云劳务纠纷一案中，原告高建科于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建科撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高建科负担。
审
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11668号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第14号
原告：戴某。
被告：杨某。
被告：詹某。
原告戴某诉被告杨某、詹某买卖合同纠纷一案，原告戴某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告已履行还款义务，现要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告戴某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 许 玲
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初335号
原告：王金军，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1991年6月10日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告王金军与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还9135元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告之子王杰与被告刘敏按照农村风俗举行订婚仪式，被告刘敏成为原告的准儿媳妇。2015年7月19日20时许，被告刘敏驾驶原告所有的陕GQ93**号普通二轮摩托车回家，因路上行人较多，刘敏避让不及，将行人朱志珍撞倒，造成朱志珍、刘敏身体受伤的交通事故。后，原告家人将刘敏、朱志珍送往平利县医院救治。原告在朱志珍住院期间，代刘敏为朱志珍垫付医疗费2135元。2015年8月14日，原告王金军组织朱志珍与刘敏就朱志珍受伤的交通事故达成和解，刘敏一次性赔偿朱志珍各项损失7000元。2015年8月25日原告基于刘敏是其准儿媳妇，又是无照驾驶原告的摩托车发生的交通事故，遂到刘敏家，给付了刘敏7000元。当即，被告刘敏方将其与朱志珍达成的协议和7000元收条原件交给了原告。后被告与原告之子停止了交往，并毁掉了婚约。原告基于被告是其准儿媳妇才代被告为朱志珍垫付医疗费和7000元赔偿款的，现被告已毁婚约，按照法律规定，被告应当向原告返还该起交通事故的所有垫付款。
被告刘敏辩称，被告对于原告陈述的发生事故时，被告是原告的准儿媳妇，无异议；对于原告陈述的被告无照驾驶原告的摩托车发生交通事故的情况，无异议；对于原告陈述的被告与朱志珍达成和解协议、被告给付朱志珍7000元赔偿款也无异议。事故发生后，被告刘敏为朱志珍垫付了所有医疗费，原告并未垫付。原告从未给付过被告7000元。另原告所有的陕GQ93**号普通二轮摩托车，并未投保机动车交通事故责任强制保险。故，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其为朱志珍垫付医疗费2135元的事实，向本院提供了朱志珍在平利县医院和安康市中心医院的门诊收费票据原件，被告称发生交通事故时自己身体受伤，亦需要检查治疗，遂将其为朱志珍交的医疗费票据交由原告之子保管，但未提供证据证实。本院认为原告提供的朱志珍医疗费票据，不仅有事发当天的票据，还有2015年7月24日、30日的票据，被告的理由明显不能成立，对原告的该组证据及证明目的予以采信。原告为证明已给付被告7000元的事实，申请证人冉天志、冉天翠出庭作证，并向本院提交了视听资料一份，被告刘敏均予以否认，但未提供相反证据证实。本院认为原告提供的该组证据能证实其已将7000元给付了刘敏，故对该组证据及证明目的予以采信。原告未向法院提交证据证实其所有的陕GQ93**号普通二轮摩托车投保有交强险。
本院认为，原告王金军出借给被告刘敏使用的陕GQ93**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告王金军与被告刘敏应在交强险限额范围内，对交通事故的受伤者朱志珍承担连带责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告王金军将摩托车出借给未取得驾驶资格的被告刘敏使用，对损害的发生有过错，王金军亦应承担一定的责任。综合原、被告在朱志珍受伤中的过错程度，被告刘敏应承担60%的赔偿责任，原告王金军应承担40%的赔偿责任。事故发生后，原告王金军积极给付了伤者朱志珍医疗费、护理费等各项损失共计9135元（已和解），依照法律规定，王金军对超出应承担份额的部分即5481元（9135元×60%），可以向被告刘敏追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
由被告刘敏给付原告王金军追偿款5481元，限于本判决生效后7日内履行完给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年四月十七日
书记员 何 星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1946号
申请执行人钟金鹰，女，汉族。
被执行人林建智，男，汉族。
被执行人杨碧芳，女，汉族。
被执行人罗雪萍，女，汉族。
申请执行人钟金鹰与被执行人林建智、杨碧芳、罗雪萍民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟金鹰向本院申请执行，请求强制被执行人林建智、杨碧芳、罗雪萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱英元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00106号
申请执行人周细保，男。
被执行人罗乙生，男。
本院在执行申请执行人周细保申请执行被执行人罗乙生民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第602号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建道
二〇一五年元月十二日
书记员 张剑雄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初294号
原告：马明军，1968年3月1日出生，职业个体，现住吉林省白城市。
原告：田丽冬，1970年12月25日出生，职业个体。
二原告委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：马明秀，1955年5月21日出生，现住吉林省白城市。
被告：贺俊清，1956年10月3日出生，现住吉林省白城市。
被告：马忠宝，36岁，现住吉林省白城市。
三被告委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
原告马明军、田丽冬与被告马明秀、贺俊清、马忠宝合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马明军、原告田丽冬、二原告委托诉讼代理人徐艳丽，三被告委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明军、田丽冬向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与二被告（马明秀、贺俊清）解除合伙关系；2.判令分割二原告与二被告合伙期间的共同财产，分割方式：房屋所有权归二被告所有，二被告返还二原告合伙经营时的投资以及盈利分红、库存、固定资产等折合人民币500，000.00。3、在法院认定二原告与二被告是合伙关系情况下，判令因三被告的过激行为给二原告造成的经济损失。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告马明军与被告马明秀为同胞兄弟，被告马忠宝系被告马明秀与贺俊清的儿子，二原告与二被告（马明秀、贺俊清）合伙经营“宝丰烧烤”已数年（经营分红五五分成）。为了扩大经营规模，2014年11月二原告与二被告共同出资购买了位于白城市金辉南街139号建筑面积200平方米两层门市一处。用于继续经营“宝丰烧烤”。由于此门市上下二层是两个房本，故二原告与二被告商定楼下用马明秀，楼上用马明军的名字到建设银行办理贷款，后因马明秀、贺俊清年龄过高，银行不予受理贷款。双方口头约定双方共同偿还贷款，并商定在贷款未还清前不许将此门市出售。购房出资：二原告出资20万元、二被告出资20万，原告与被告双方在亲属马某甲处借款5万元，在亲属马某乙处借款2.7万元。以上款项为当时购房所用。双方在新店开业两年间共偿还银行贷款30余万元。新楼的装修以及购买设备均由原告一人实施装修、购买。2016年10月，三被告在二原告不知情的情况下找来了房屋中介欲将此房出售，由于二原告不同意，双方就此问题发生了争执，在争执过程中，被告马忠宝伙同现任妻子将烧烤店的门窗全部砸碎，并强行拆除了店内的楼梯，并在当晚拿走了双方合伙经营的账目，烧烤配方和店内的部分货物及现金6千无，致使烧烤店无法继续经营下去。原告认为：三被告的行为侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成了经济上的重大损失。是三被告的无理行为导致其合伙目的无法实现，因此二被告应当就合伙期间对二原告的投资、盈利分红以及经后续的注资折合人民币一次性赔付二原告，再因三被告的过激行为造成了烧烤店无法继续经营，致使二原告没有了经济来源。责令三被告给付二原告相应的经济赔偿。据此，诉至人民法院。
马明秀、贺俊清、马忠宝辩称：1、二原告与三被告之间不存在合同关系，本案争议烧烤店为马忠宝个人经营，并非合伙经营，经营所用门市房屋系马忠宝个人出资购买，马忠宝与原告之间是雇佣关系，并非合伙关系，现争议烧烤店已经注销，争议房屋已经办理产权变更登记出售给其他人，原被告间没有合伙关系，没有合伙财产进行分割，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据1、刘桂珍、马明华、杨红亮、时方坤证明一份；2、2015年2月至12月记账明细一份；3、2016年1月至10月记账明细一份；4、证人马某甲出庭作证；5、证人马某乙出庭作证。三被告提供的证据：1，个体工商户注销情况说明、税务登记证、餐饮服务许可证各一份；2、争议房屋产权证复印件；3、银行对账单两份；4、马忠宝工行卡交易明细一份。
本院认为，原告提供的证据（1）证人未出庭，证据形式不合法；证据（2、3）系复印件且无对方当事人签字，认可。以上证据均为无效证据，本院不予采信。证人马某甲、马某乙因未直接参与原、被告双方的经营管理，出庭所陈述的证言均是听双方当事人诉说的，故其证人证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，虽原告陈述与二被告存在合伙关系，共同经营管理“宝丰烧烤店”，但证据显示，宝丰烧烤店的性质是个体工商户，业主是马中宝。而且原、被告双方即没有签订合伙协议。原告在庭审中也未举出有效的证据证明双方存在合伙关系、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院认为二原告与二被告不存在合伙关系。关于原告要求分割房屋所有权的诉讼请求。庭审查明，诉争房屋的一层门市原系被告马忠宝个人所有，现已卖与他人。诉争房屋二层住宅系二原告共同共有。房屋产权明确，有房屋产权证在卷为凭。无法分割。关于原告诉称三被告给其造成了经济损失。因原告在庭审中即未举证证明三被告是否给其造成了经济损失，也未明确其经济损失的具体范围及数额，故此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马明军、田丽冬的诉讼请求。
案件受理费4,400元由原告马明军、田丽冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执772号
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李剑光担保追偿权纠纷的（2016）闽0524民初1597号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李剑光履行支付保证责任代还款人民币30000元及资金占用期间利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥