四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终742号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
负责人董伦国，经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗仁慧，女，出生于1961年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被上诉人（原审原告）李杰，男，出生于1983年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系罗仁慧之子。
以上二被上诉人委托代理人李建，四川省苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾绍刚，男，出生于1960年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈子刚，男，出生于1971年1月15日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）周军，女，出生于1975年1月15日，汉族，四川省双流县人，农民，系被告陈子刚之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴伟，被上诉人罗仁慧、李杰及其委托代理人李建，被上诉人贾绍刚的委托代理人何明，被上诉人陈子刚、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决中，上诉人对被上诉人（原审原告）承担死亡赔偿金487620元，精神抚慰金50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，错误判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金共计537620.00元。一审期间被上诉人出具的证据不是合法有效的证据，不能证明死者生前居住在城镇以及其收入来源于城镇，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。被保险车辆的驾驶者在事故中承担同等责任，一审认定上诉人承担5万元的精神抚慰金过高。请求二审依法改判上诉人只承担死亡赔偿金176060元，精神抚慰金15000元。
被上诉人罗仁慧、李杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人贾绍刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈子刚，周军辩称，同意上诉人的上诉意见。
罗仁慧、李杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计584957元。
一审法院认定事实，2014年9月28日22时左右，被告贾绍刚驾驶川H5B6**号二轮摩托车搭乘贾桃元、李正中（原告李杰之父，罗仁慧之夫），从马桑土木垭往白桥镇金光村行驶途，在行至苍溪县白桥镇学房村二组“观音洞”处时，与被告陈子刚驾驶的川ASB1**号小轿车相撞，摩托车倒地。被告贾绍刚、搭乘人李正中、贾桃元均受伤（事故后经县交警大队检测，三人均饮酒），李正中被送往县人民医院经抢救无效于次日死亡。贾绍刚、贾桃元受伤住院，另案处理。同年11月7日，县交警大队作出苍公交认字（2014）第122号《道路交通事故认定书》，以“贾绍刚驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行，驾驶人员未戴安全头盔，不按规定载人以及陈子刚驾驶机动车上道路行驶，行经急弯路未保持安全车速，会车时未靠道路右侧通行，避让措施失误为由，确定贾绍刚、陈子刚承担本次事故同等责任，确定贾桃元、李正中在本次事故中无责任”并就赔偿调解未果。被告陈子刚驾驶的大众川ASB1**号小轿车所有人为被告周军，在财保剑阁公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。交通事故发生后，被告陈子刚、周军为李正中垫支医疗费17667.02元、丧葬费3万元，血液检测费200元。原告给广元永泰司法鉴定所支付李正中尸体检测费3000元。被告贾绍刚在中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险和人身意外险。审理中四被告达成死者李正中医疗费总数的12％作为自费用药不纳入保险公司赔偿的协议。2015年3月原告起诉请求被告赔偿李正中护理费300元（3人×100元／天）、误工费100元（1天×100元／天）、住院伙食补助费30元、丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、尸检费3000元、被抚养人罗仁慧生活费61270元（6127元／年×20年／2），共计584957元。
另查明：李正中出生于1961年7月28日，生前任白桥镇金光村书记，每月工资900元。从2012年起至去世前经常居住于白桥镇场龙凤街94号，在以其子李杰名义购买的住房门面内与其子共同经营烟花爆竹和另租库房从事棺木销售，其承包地交由原告罗仁慧之弟罗仁智耕种。原告罗仁慧曾患病，切除子宫。
同时查明贾绍刚身体受伤的损失为1、医疗费：214298.98元2、伙食补助费4350元（87天×50元／天）3、营养费870元（87天×10元／天）4、护理费16948元（118天×76元／天）5、误工费8802元（8803元÷30天÷12月×360天）6、残疾金42254.4元（8803元×20年×24％）7、精神抚慰金8000元8、后续治疗费16800元9、交通费3006元10、住宿费5220元11、车损1610元，共计322459.38元。贾桃元身体受伤的损失为：医疗费：35612.94元（含陈子刚支付1314元）、营养费350元（35天×10元／天）、住院伙食补助1050元（35天×30元／天）、护理费2660元（35天×76元／天）、神抚慰金6000元、残疾赔偿金42254.4元（8803×16年×30％），共计87927.34元。经过计算，李正中、贾桃元、贾绍刚医疗费在交强险医疗费赔偿限额中分摊的比例分别为6.02％、12.64％、81.34％。李正中死亡赔偿金及贾绍刚、贾桃元残疾赔偿金在交强险死亡残疾赔偿限额内分摊的比例分别为80.61％、12.1％、7.29％。
一审法院认为，死者李正中搭乘被告贾绍刚驾驶的摩托车与被告陈子刚驾驶的小轿车相撞，县交警大队作出的《交通事故认定书》客观真实，本院予以采信。故应当由被告陈子刚、贾绍刚承担损害后果的赔偿责任。被告周军与被告陈子刚系夫妻且车辆所有人为周军，故应与被告陈子刚共同承担赔偿责任。被告陈子刚驾驶的事故车辆在财保剑阁公司投保了交强险和三者险，故该保险公司应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。审理中被告达成李正中药费总数的12％作为自费用药不计入保险公司赔偿的协议，系其自愿行为，本院认可。死者李正中与驾驶人贾绍刚、贾桃元均受伤住院，故交强险医疗费赔偿限额应当按比例分摊。依比例计算李正中的医疗费纳入交强险赔偿的数额为602元，下余医疗费纳入三者险赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费实属必要，本院予以采支持。原告主张的交通费过高，本院酌定1000元。死者李正中生前任白桥镇金光村书记，已经多年未耕种庄稼，主要居住于白桥镇场、主要收入来源于任书记的工资及从事烟花及棺材销售收入，故其死亡赔偿金应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入24381元标准计算20年，计款487620元。丧葬费应当按照四川省2014年度职工六个月工资，计款20897.5元。死者李正中在本次交通事故中无责任，其死亡给原告造成心灵痛苦，应当给予物质抚慰，故本院支持原告请求赔偿的精神抚慰金5万元，此款应在交强险内优先赔付。原告罗仁慧虽切除子宫，无证据证明必然导致劳动能力降低，故请求赔偿其扶养费的理由不充分，其请求本院不予支持。交通事故发生后交警大队对驾驶员陈子刚、贾绍刚及摩托车乘坐人贾桃元、李正中进行血液酒精检测且检测出驾驶人贾绍刚及乘坐人李正中、贾桃元均饮酒，被告陈子刚垫支检测费800元，此费用应当由被检测的四人各分担200元。被告陈子刚已经支付的费用47867.02应当减扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定,判决如下:
因李正中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计580614.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿原告罗仁慧、李杰333883.74元，由被告陈子刚、周军赔偿医疗费1060.02元，减扣被告陈子刚、周军已经支付的47867.02元，该保险公司还需向原告赔偿284076.74元，给被告陈子刚、周军支付46807元；由被告贾绍刚赔偿原告罗仁慧、李杰245670.76元；上述各项费用限在本判决生效后五日内付清。
案件受理费1462元，由被告陈子刚、周军与贾绍刚各负担731元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供了以下证据：证人杨兴龙出庭作证，内容为死者生前任金光村支部书记时，居住在白桥镇龙凤街94号场镇，并经营了一家烟花爆竹店，其大部分时间从事经营活动。
被上诉人认为，该证据反映的烟花爆竹经营，其执照是死者儿子李杰的名字，还不能充分证明采用城镇标准。
本院认定如下，该证人所证实死者村书记身份，以及参与经营烟花爆竹的生意的事实，与一审提交的证据能够相印证，予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于死亡赔偿金采用的标准问题，死者生前在任金光村书记时虽然有固定工资，但其主要来源于家庭共同经营的烟花爆竹店以及棺木销售，所居住的白桥镇龙凤街，根据行政规划，亦属于城镇范畴，该事实，有一审当事人举证以及一审法院依职权的调查，结合二审期间的出庭证言，所形成的证据锁链能够予以印证，上诉人尽管提出异议，但没有相关证据予以反驳，依照证据优势原则，一审采用城镇标准不违反法律规定。
对于精神抚慰金的金额认定问题，该项目法律没有设定具体赔偿金额，一审法院综合案件的实际，在考虑了事故后果、行为手段、责任大小、经济水平等因数的基础上，合理认定的数据，属于法官自由裁量权的范畴，一审判决未违背法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 欣