河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3673号
原告：王占蕊，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：刘建收，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：李立刚，总经理。
原告王占蕊与被告刘建收、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占蕊的委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼，被告刘建收、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，在南乐县张果屯镇东王城路10公里+500米处，原告乘坐三轮汽车遇刘建收驾驶冀DLM8**三轮汽车相撞，原告受伤住院。刘建收承担事故主要责任。冀DLM8**三轮汽车为刘建收所有，在保险公司投有交强险。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。
刘建收提交书面答辩状辩称，交通事故发生属实。本院已作出（2017）豫0923民初1748号民事判决书对原告的医疗费项下损失进行了处理，刘建收已经履行。原告只保留了伤残赔偿项下损失另行主张的权利。故原告本次起诉伤残项下损失应由保险公司全部赔偿。原告再主张医疗费项下损失，不能证明其与本次事故的关联性，不应支持。刘建收不再承担赔偿责任。
保险公司提交书面答辩状辩称，冀DLM8**三轮汽车在保险公司投有一份交强险。如果审核各项证据和事故认定书后，不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形及属于保险公司责任免除的事项，且交警部门认定该车承担事故责任，保险公司在交强险分项责任限额内进行赔偿。该起事故已经本院审理，且保险公司已经履行了判决。保险公司不予承担诉讼费等其他相关费用。
经审理查明，2016年11月17日18时00分许，在南乐县张果屯镇东王城路10公里+500米处，刘建收驾驶冀DLM8**三轮汽车由东向西行驶，遇李勇敢驾驶无号牌双力三轮汽车载原告在其前方由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年11月25日作出乐公交认字[2016]第519号道路交通事故认定书，认定刘建收承担事故的主要责任，李勇敢承担事故的次要责任，原告无责任。刘建收准驾车型C4，所驾冀DLM8**三轮汽车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。
事故当日,原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院。2017年2月14日,原告在冀州市金尊医疗器械商贸有限公司购买轮椅1台、拐杖1对。原告又于2017年3月份在开封市第二人民医院门诊就诊。原告曾就其上述医疗费、残疾辅助器具费、交通费以及住院47天期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费起诉来院，本院于2017年5月2日立案后，经审理，依法作出（2017）豫0923民初1748号民事判决书。该判决现已生效并履行完毕。保险公司交强险医疗费用责任限额内已用完，死亡伤残责任限额剩余96913.62元（110000元-13086.38元）。
2017年7月13日，原告入开封市第五人民医院住院治疗，于2017年8月29日出院，共计住院47天，花医疗费8409.50元。病情经过：因车祸致骨折后渐出现失眠、心烦、胡思乱想、精神紧张，渐出现不能行走、头晕、眼昏等躯体不适，经住院治疗，病情好转，仍行走困难。处理意见：1.门诊治疗，定期复查；2.避免精神刺激；3.加强护理。原告另于该院及开封市中医院、南乐县中医院、河南大学淮河医院门诊就诊，花医疗费共计2982.71元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级和护理期进行司法鉴定，于2017年8月15日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1060号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤评为十级伤残，其伤后护理期建议至评残前一日。原告为此花鉴定费1690元（检查费390元+鉴定费1300元）。原告自受伤至评定伤残前一日共计270天。
另查明，原告父亲已故，母亲胡俊竹出生于1940年，共有三名子女，原告是其长女。二人均登记为河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，农村居民人均年消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、民事判决书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘建收驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘建收负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求11392.21元（8409.50元+2982.71元），经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。刘建收辩称，原告不能证明其与本次事故的关联性，不应支持，不再承担赔偿责任；本院认为，依照法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但刘建收未举证证明，本院不予采纳。原告另主张专家会诊费2000元，因未提交相关票据相印证，对其是否实际支付本院无法确认，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告请求2350元（50元×47天），原告实际住院47天，结合相关标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
3.营养费。原告请求470元（10元×47天），考虑原告伤情，其住院期间需要加强营养客观存在，结合原告实际住院天数和相关标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
4.误工费。原告请求21347.79元（95.73元×223天）。本院认为，经审查原告居住地及年龄状况，按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元计算并无不当。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；原告自受伤至定残前一日共计270天，扣除已处理的62天，应按208天（270天-62天）计算为宜；故定残前误工费应为19911.84元（95.73元×208天）。原告定残前一日之后住院期间（2017年8月14日至2017年8月29日）15天产生误工损失客观存在，但应扣减期间的残疾赔偿金，故定残后误工费应为1387.88元（95.73元×15天-11696.74元÷365天×10%×15天）。故误工费应为21299.72元（19911.84元+1387.88元）。
5.护理费。原告请求20685.48元（92.76元×223天）。关于护理费计算标准，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算并无不当。关于护理天数，参照司法鉴定意见，原告伤后护理期建议至定残前一日，原告自受伤至定残前一日共计270天；原告定残前一日之后住院期间15天需要护理客观存在，扣除已处理的62天，原告请求按223天（270天+15天-62天）计算并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
6.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求23393.48元（11696.74元×20年×10%），结合原告伤残等级、年龄及住所地状况和相关标准，并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求1431.10元（8586.59元×5年÷3人×10%），经查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。被告辩称，根据最高院人身损害赔偿解释第二十八条规定，构成七级以上伤残被扶养人生活费才应支持，不符合实际，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为24824.58元（23393.48元+1431.10元）。
7.鉴定费。原告请求1690元（鉴定费1300元+检查费390元）。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳
8.交通费。原告请求1240元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及司法鉴定产生必要的交通费用客观存在，结合本案实际情况，其请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下14212.21元（医疗费11392.21元+住院伙食补助费2350元+营养费470元）；伤残赔偿项下69739.78元（误工费21299.72元+护理费20685.48元+残疾赔偿金24824.58元+鉴定费1690元+交通费1240元）；原告另请求精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并构成十级伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计74739.78元（69739.78元+5000元）。保险公司应首先在交强险分项责任剩余限额内赔偿74739.78元，下余14212.21元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘建收按照事故责任比例赔偿9948.55元（14212.21元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王占蕊各项损失共计74739.78元。
二、被告刘建收赔偿原告王占蕊各项损失共计9948.55元。
三、驳回原告王占蕊的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1125元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担834元，被告刘建收负担25元，原告王占蕊负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 玮