wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第265号
原告：陈某，农村居民。
被告：厉某，农村居民。
原告陈某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后返现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷。被告重男轻女思想严重，因原告生育一女孩，被告对原告及其孩子不管不问，没有家庭责任感，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告厉某辩称，同意离婚，被告要求抚养婚生女孩，抚养费不需要原告支付。如果婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告陈某与被告厉某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷。2014年8月26日原告诉来本院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，案受理费由被告负担。
原告陈某婚前个人财产有：海尔滚筒洗衣机一台，餐桌一张，小方凳8个，被子8床，四件套4套，床单被罩2件，夏凉被1床，蚕丝被1床，毛毯2床，储藏柜1个，生活用品（锅碗瓢盆）一宗，戴尔笔记本电脑1台，爱国者照相机1台。以上财产除笔记本电脑和照相机在原告处，其他财产在被告处。
被告厉某婚前个人财产有：邦德牌电动车1辆，彩电1台，衣柜4组，五菱之光面包车1辆（鲁Q×××××），沙发1套，席梦思床1张，组装台式电脑1台，被子3床，冰箱1台。以上财产均在被告处。
婚后原、被告共同财产有：孩子宝宝椅1个、小衣柜1个以上财产均在被告处。
原告陈某在企业做会计工作，月收入2000元；被告厉某现无固定工作，月收入不固定。
庭审中被告厉某同意婚后共同财产小衣柜1个归原告陈某所有。
上述事实，由当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。婚生女孩厉某甲现随原告生活，为不改变现有生活环境和有利于孩子健康成长，婚生女孩厉某甲由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告厉某离婚。
二、婚生女孩厉某甲由原告陈某抚养，被告厉某于每年的12月31日前支付子女抚养费3400元，直至厉某甲年满18周岁止。被告享有探视权，探视时原告给予必要的协助。
三、原告婚前个人财产：海尔滚筒洗衣机一台，餐桌一张，小方凳8个，被子8床，四件套4套，床单被罩2件，夏凉被1床，蚕丝被1床，毛毯2床，储藏柜1个，生活用品（锅碗瓢盆）一宗，戴尔笔记本电脑1台，爱国者照相机1台。以上财产除笔记本电脑和照相机在原告处，其他在被告处归原告陈某所有；被告婚前个人财产有：邦德牌电动车1辆，彩电1台，衣柜4组，五菱之光面包车1辆（鲁Q×××××），），沙发1套，席梦思床1张，组装台式电脑1台，被子3床，冰箱1台，以上财产均在被告处归被告厉某所有；原、被告婚后共同财产有：孩子宝宝椅1个，小衣柜1个，以上财产均在被告处归原告陈某所有。
案件受理费300元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第245号
申请人范夫成，1959年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人孙磊，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民。
申请人范夫成因民间借贷纠纷于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人孙磊所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙磊所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭房产一处（保全价值范围40万元）。
二、查封申请人范夫成的担保财产：福特牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第622号
原告葛永钢。
被告蔡灿平。
本院在审理原告葛永钢诉被告蔡灿平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛永钢自愿申请撤回对被告蔡灿平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛永钢撤回对蔡灿平的起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由葛永钢负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡斐霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第371号
申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，于2013年4月17日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人张先欣送达了执行通知书，2013年5月13日被执行人自动履行全部义务。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 曲启斐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00851号
上诉人（原审被告）：李洪星。
被上诉人（原审原告）：刘赛君。
上诉人李洪星与被上诉人刘赛君民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年10月25日作出（2013）荣法民初字第02241号民事判决，李洪星对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2013年11月13日向上诉人李洪星送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李洪星在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月八日
书记员 邹 琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第302号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张天佑，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张天佑执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01359号
原告何某，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶俊利
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1382号
申请执行人崔淑文。
被执行人刘贵英。
申请执行人崔淑文与被执行人刘贵英财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00144-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保。
被执行人：吕达友，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00068号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕达友的配偶为杨春燕，且在杨春燕名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕达友的配偶杨春燕在中国农业银行账户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1015号
罪犯王绍林，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）烟刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王绍林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鲁刑一终字第106号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王绍林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绍林的悔改表现，有罪犯王绍林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绍林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）扬行终字第0084号
上诉人（原审原告）聂巍，男，汉族，湖北省武汉市人，住扬州市。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）时晋，女，汉族，扬州市人，住扬州市。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
上诉人聂巍与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局因房屋行政登记一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人聂巍向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人聂巍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂巍撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人聂巍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00714号
上诉人（原审原告）何光富，农民。
委托代理人（特别授权）梁乔，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何明亮，农民。
上诉人何光富因与被上诉人何明亮民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何光富在一审中诉称：2013年4月14日，何明亮向何光富借款30000元并出具了借条，但何明亮拒绝还款，请求人民法院判令何明亮偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
何明亮在一审中辩称：何明亮给何光富出具了一份30000元的借条属实，但何光富并未向其支付借款，请求人民法院依法驳回何光富的诉讼请求。
原审查明：2013年4月13日，何光富与何明亮签订协议，约定何光富将位于恩施市芭蕉侗族乡朱砂溪村小龙神坳组垭口公路边小地名为黄家榜第一丘田的一块土地赠送给何明亮，实际是有偿转让。因土地转让款不能立即全额兑现，何明亮于同年4月14日在其租赁的小卖部里向何光富的妻子徐仕美出具了一张30000元的借条，用于冲抵土地转让款。当时证人何某在场，而何光富在外务工。后何光富与何远照就该块土地发生权属争议，双方均向何明亮主张权利。2014年3月17日，恩施市芭蕉侗族乡朱砂溪村民委员会调解了该土地转让纠纷，但没有形成调解协议。现何光富就何明亮出具的借条要求其偿还借款30000元，何明亮以何光富与他人就转让土地有权属争议为由拒绝支付，何光富遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原审认为：当事人的诉讼请求和权益主张需要有事实依据和法律依据才能得到人民法院的支持和保护。本案何光富要求何明亮偿还30000元借款是基于双方存在民间借贷法律关系而作出的请求，但实际上双方的纠纷是土地承包经营权转让合同纠纷，并涉及到转让土地的权属问题及第三人何远照的权益，不能仅以一张借条断定双方订立了民间借贷合同，而应综合考量借条出具的原因并结合本案其他证据对本案事实予以认定。何光富主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，经法院告知可以变更诉讼请求后仍然坚持以原案由起诉，其主张没有事实依据，故对何光富要求何明亮偿还30000元借款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告何光富的诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告何光富负担。
上诉人何光富不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对法律关系的性质认定错误。一审法院认定本案是土地承包经营权转让合同纠纷属于法律关系认定错误。双方当事人之间签订的合同以及何明亮出具的借条是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，故土地流转法律关系就此结束，转化为民间借贷法律关系。二、一审法院认定事实错误，有主观臆断成分。一审法院认定争议土地的权属及第三人何远照的权益属于认定事实错误，本案土地是何光富与何远照调换多年的，且何光富已经在调换土地上修建了房屋，何远照均未提出异议，双方根本不存在任何争议。一审法院在无任何证据情况下认定何光富与何明亮之间的协议侵犯了第三人的权益属于无中生有。三、一审法院适用法律错误。因本案属于民间借贷纠纷，而并非土地承包经营权转让纠纷，故应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，认定双方借款合同成立并生效，一审法院适用的法律是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持何光富的诉讼请求，并判决何明亮承担本案的诉讼费。
何光富为支持其上诉理由，向本院提交两份证据：
证据一：对张明见的调查笔录。拟证明何明亮现在修房子的土地属于何光富所有，是何光富当年与何远照调换的。
证据二：对王玉海的调查笔录一份。证明目的同证据一。
何明亮质证认为，证据一中张明见的陈述与事实不符；证据二中王玉海是何光富的亲家，对其陈述的真实性不清楚。本院审查认为，仅凭两份调查笔录无法证明何光富与何远照调换土地的事实，故本院对上述两份证据不予采信。
二审期间，被上诉人何明亮未提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：何光富依据何明亮出具的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，人民法院应严格审查借款的真实性与合法性，才能依法保障当事人的合法权益。本案中，何明亮虽然向何光富出具了借条，但双方当事人对该借条内容实为土地转让费欠款并无异议。根据一、二审查明的事实和现有的证据，该土地属于第三人何远照的自留地，何光富上诉称何远照已将该土地调换给自己，但其未提交充分的证据予以证实，何远照对土地调换的事实亦不予认可，故本案何明亮以民间借贷纠纷为由要求何明亮支付借款没有事实和法律依据，一审法院认定本案债务的形成属于土地承包经营权转让合同引起并无不当。何光富在一审法院行使释明权后仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院依法驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
代理审判员 李 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭绍丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第0549号
原告天津九日文化传播有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内325-10室。
法定代表人张浩，董事长。
委托代理人张芹，该公司会计。
被告王歆瑀，无职业。
委托代理人林怀智，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津九日文化传播有限公司与被告王歆瑀劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，后依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芹，被告王歆瑀及委托代理人林怀智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九日文化传播有限公司诉称，被告自2014年8月20日入职原告处担任行政人事管理职务。原告在被告在职期间按时为被告发放工资及缴纳社会保险。被告在工作中不能胜任本职工作，且调整工作岗位后不服从安排，工作态度恶劣，故原告与被告解除劳动合同。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清及适用法律不当，故原告起诉要求：一、请求判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金3000元；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，证明双方争议经过仲裁前置程序。
二、劳动合同，证明被告的入职时间是2014年8月20日。
三、通知，证明原告正式向被告提出解除劳动合同。
四、解除劳动合同通知附件，证明原告在劳动关系等所有手续完成后，给被告发放剩余工资。
五、王歆瑀工资明细，证明被告2014年10月份的工资为2514.80元。
六、天津市社会保险缴费通知单、收据，证明原告2014年10月份为被告缴纳社会保险。
被告王歆瑀辩称，原告并未给被告调换工作岗位，且原告的请求无任何事实根据和法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决意见。
被告未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年8月20日入职原告处工作。双方签订了劳动合同，合同约定，被告岗位为行政岗位，具体工作内容为人事管理，工作职责为负责人员招聘、每月保险相关事宜。合同期限自2014年8月20日至2015年8月19日止。2014年10月30日，原告以被告不能按时保质保量完成领导交给的工作，不能胜任其本职工作为由提出与被告解除劳动合同。被告2014年10月请事假1.5天。原告未支付被告2014年10月工资，已为被告缴纳2014年10月社会保险。被告在职期间每月工资为3000元。原告扣除代被告缴纳的社会保险后尚欠被告2014年10月份工资2514.80元。
2014年11月4日，被告以要求原告支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年12月17日作出津丽劳人仲字（2015）第3号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、原告支付被告2014年10月出勤工资2514.90元；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告同意支付被告2014年10月份工资。原告主张为被告调换工作后，被告不能胜任其本职工作。被告对原告所述调换工作事宜不予认可，认为其除完成本职工作外，亦完成原告另行安排的其他工作。原告认可被告已完成被告工作职责中的工作任务。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。原告同意支付被告2014年10月份出勤工资，本院依法照准。关于原告主张不支付被告解除劳动合同赔偿金3000元一节，原告主张被告不能按时保质保量完成领导交给的工作，不能胜任其本职工作，故与被告解除劳动合同，被告对此不予认可。原告认可被告已完成工作职责之内工作任务，且原告未提供证据证明被告在职期间存在不胜任本职工作的情况，故原告作出的与被告解除劳动合同的理由不成立，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故原告的主张，本院不予支持。原告应根据被告工作年限及每月工资标准，依法支付被告赔偿金。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告天津九日文化传播有限公司支付被告王歆瑀违法解除劳动合同赔偿金3000元、2014年10月出勤工资2514.80元，合计5514.80元。
执行方法：原告于本判决生效后十日内将款交本院转被告。
二、驳回原告天津九日文化传播有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津九日文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年一月十三日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
共5页，第页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4371号
原告韩丽萍，女，汉族，1986年11月29日生。
被告南京学大教育专修学校，组织机构代码55889775-0，住所地在南京市鼓楼区广州路1号。
法定代表人李如彬，董事长。
委托代理人邱加明、蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
原告韩丽萍诉被告南京学大教育专修学校（以下简称学大教育学校）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍，被告学大教育学校的委托代理人邱加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告韩丽萍诉称：原告于2013年7月19日向学大教育学校投递应聘资料，7月20日至大厂校区工作，从事咨询师工作岗位，双方签订劳动合同，期限自2013年7月31日至2016年7月30日。8月15日，原告未如期收到7月份工资。8月17日，在原告多次要求后开始办理考勤记录。9月3日，原告和大厂校区负责人陆世伟发生纠纷，被迫停职两天。9月6日，原告被要求提交检讨书后，被安排至话务员岗位。9月28日，原告工作系统被关闭，并被陆世伟以非法程序要求离职。10月1日，原告按时上班，但陆世伟拒之门外。10月3日，陆世伟以散布检讨书、扣押人事档案为威胁，原告被迫提交离职被告，陆世伟又要求原告以主动离职的形式办理离职手续。10月9日，被告向原告支付补发工资，但计算的加班工资少于实际加班工资。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，请求判令被告：1.为原告补缴2013年7月社保；2.支付加班工资3070.5元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金1500元；4.补缴2013年7、8月份住房公积金；5.支付健康证明申请费100元；6.支付工作期间通话费291.44元；7.支付工作期间交通费350元。
被告学大教育学校辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告双方已就离职问题达成了解除劳动关系协议书，没有其他争议。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
韩丽萍于2013年7月20日入职学大教育学校，7月31日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2013年7月31日至2016年7月30日，韩丽萍从事咨询师工作岗位，月工资为1500元。根据合同约定，韩丽萍每天工作8小时，每周休息1天。2013年10月9日，韩丽萍与学大教育学校就其离职问题签订书面协议，约定学大教育学校支付其所有加班费5000元，韩丽萍放弃其他诉讼请求。韩丽萍于2013年12月26日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委终止审理后，韩丽萍诉至南京市秦淮区人民法院。南京市秦淮区人民法院在审理过程中因管辖问题将案件移送本院。审理中，学大教育学校确认韩丽萍在2013年8月17日至9月27日有加班现象，韩丽萍周末均有考勤记录，每天亦有延时打卡情形。在员工离职审批表中，韩丽萍书写“因个人原因申请离职”、离开原因为“外出求学”。
二、双方有争议事实
韩丽萍、学大教育学校于2013年10月9日所签解除劳动协议书的原因。韩丽萍主张该协议系被学大教育学校侮辱、胁迫所签，并非完全自愿，不同意放弃其他诉求。为证明其观点，韩丽萍提供双方所签协议书、录音三段。协议书载明：甲（学大教育学校）、乙（韩丽萍）于2013年7月31日签订为期3年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1.自2013年9月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2.甲方同意在乙方办妥所有工作移交手续后支付后支付乙方所有加班工资共计5000元（分2次打到乙方工资卡账号，分别在支付2013年9月和2013年10月工资中一并支付）；3.甲方为乙方缴纳社会保险至2013年10月1日止；4.甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续；5.乙方应当于本协议签订后一日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为；6.乙方自愿放弃其他所有诉求。录音书面文字显示时间为2013年10月1日，录音当事人为大厂校区负责人陆世伟和韩丽萍，韩丽萍陈述陆世伟对其使用侮辱性语言，并称如果韩丽萍不提交离职报告，其档案、社保等均不予办理。学大教育学校对双方所签协议真实性予以确认，并确认陆世伟为大厂校区总监，但对录音的真实性、关联性、合法性均不予以确认。同时，学大教育学校明确不对录音提起鉴定。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿、赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者明失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
本案中，韩丽萍、学大教育学校于2013年10月9日已就离职补偿签订协议，韩丽萍主张其受到欺诈、胁迫，对此，韩丽萍应当提供证据证明。从韩丽萍提供的录音及诉状中载明的事实来看，其在2013年10月1日和陆世伟发生纠纷，陆世伟使用侮辱性语言且态度强硬，并要求韩丽萍提供离职申请，韩丽萍按照陆世伟要求于10月3日提供了离职申请，明确其系主动离职。但在10月9日，双方所签订的协议则载明系协商一致解除劳动合同，韩丽萍并无证据证明该协议的签订是受到欺诈、胁迫，即使韩丽萍10月3日填写的离职申请系受胁迫，亦和10月9日所签协议无关。故韩丽萍未能提供证据证明其在签订该协议时受到欺诈、胁迫。且从该协议内容来看，韩丽萍在学大教育学校入职时间为2013年7月20日，离职时间为10月1日，每月工资为1500元，学大教育学校一次性支付加班工资等5000元，亦不存在显失公平等情形。故本院认定双方于2013年10月9日所签协议合法有效，根据该协议内容，韩丽萍已经放弃其他诉求，其再起诉要求学大教育学校支付加班费、赔偿金、社保、公积金、交通费、通信费等各项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决结果及依据
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩丽萍的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 徐瀚文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2966号
罪犯郭加兵，男，1957年7月6日出生，汉族，四川省蒲江县人，文盲。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）成刑初字第59号刑事判决，以被告人郭加兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭加兵未上诉。四川省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）川刑一核字第288号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）川刑执字第876号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1411号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2021年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2009年12月9日分别作出（2006）雅刑执字第294号、（2009）雅刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年7个�，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2013年10月28日分别作出（2012）成刑执字第2303号、（2013）成刑执字第5712号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭加兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书�罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭加兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭加兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1384号
申请执行人：蒋磊，男，回族，1978年9月24日出生，住聊城市。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
申请执行人蒋磊与被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的500000元。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还500000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、工商、车管查询�被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第778号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00060号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人闫闯过，男，1975年6月23日出生于陕西省洛南县，2010年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2010年12月20日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉［2011］第44号起诉书指控被告人闫闯过犯交通肇事罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ依法出庭支付公诉，被告人闫闯过到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月26日零时许，被告人闫闯过驾驶中型自卸货车由洛南县四皓前往洛南县三要镇拉沙子，行经洛柞路39KM+700M处时，为避让相向行驶的李某驾驶的小型普通客车，闫闯过向右打方向，因下雨路滑，刹车后车体发生侧滑，致双方车辆碰撞擦挂，双方车辆受损，小型普通客车驾驶人李某及乘车人程某受伤，李某经抢救无效死亡，程某于2010年11月6日因住院治疗无效死亡。经洛南县公安局交警大队认定，被告人闫闯过负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，程某无责任。
事故发生后，被告人闫闯过即拨打电话向洛南县公安局110指挥中心报警，并在现场等候，到案后向侦查机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后被告人闫闯过的家属与被害人李某、程某的家属达成民事赔偿协议，已赔偿李某家属143000元，赔偿程某家属170000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫闯过在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕破案经过、道路交通事故认定书、调解协议及领条、户籍证明等书证；证人白某、李某、闫某等人证言；现场勘验笔录；车辆检验报告；尸体检验报告及被告人闫闯过的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫闯过违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属有其他特别恶劣情节，应依法在三年以上七年以下有期徒刑范围内处刑。公诉机关指控被告人闫闯过犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人闫闯过在案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿了二被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。故可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫闯过犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年七月二十日
书 记 员 严 丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第7号
原告赵桂明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郭羽明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郭振文，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郭羽亮，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告赵桂明诉被告郭羽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王创伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵桂明及委托代理人陈钦光，被告郭羽明及其委托代理人郭振文、郭羽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂明诉称，他与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，先后四次向他借款230000元，分别于2013年6月5日借款40000元、同年7月1日借款60000元、同年7月13日借款50000元、同年9月18日借款80000元。被告收到借款后出具借条交由他存执。被告四次借款均约定借款期限3个月，并口头约定利息按月利率1.5%计付。他多次向被告追讨未果，为维护其合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告付还借款230000元及逾期利息（利息从逾期还款之日起计至还款之日止，月利率按1.5%计）；2、诉讼费由被告承担。
原告赵桂明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、被告人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、借条4张，据以证明被告四次向其借款230000元的事实。
被告郭羽明没有作书面答辩，当庭辩称，原告诉称他借款的数额属实，但借款时没有约定利息。借款后他有通过银行转账归还原告50860元，应当予以扣除。
被告郭羽明对其辩解在举证期限内提供的证据有：工商银行陈店分理处的查询记录，据以证明其归还原告借款50860元的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告对被告提交的证据真实性没有异议，承认确有收到被告50860元，但提出汇款系被告付还向其购买货物的货款，被告对原告的反驳意见不予认可，对此，原告没有提交证据证明其主张，故对原告收到被告50860元应认定为被告归还原告借款。诉讼中，被告承认没有按期归还借款愿意承担借款230000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，被告郭羽明先后四次向原告赵桂明借款共230000元，其中2013年6月5日借款40000元、同年7月1�借款60000元、同年7月13日借款50000元、同年9月18日借款80000元。四次借款均没有约定利息，借款期限均约定为3个月。被告收到借款后出具借条交原告存执。借款后，被告先后归还原告借款50860元，尚欠179140元，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款230000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款后被告已陆续付还原告50860元，故应认定被告现尚欠原告的借款为179140元。被告没有按约定期限付还原告全部借款，其行为已构成违约，依法应承担归还责任并支付逾期还款利息。原告请求判令被告支付逾期利息依法有据，可予支持，但其请求按月利率1.5%计没有依据，本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同类贷款利率计，并按实际欠款金额计算。由于被告愿意按每笔借款金额全额计付逾期利息，不要求抵减已还借款数额，故逾期利息可从每笔借款期限届满后计至还款之日，即40000元的逾期利息从2013年9月6日计起，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郭羽明应于本判决生效后30日内归还原告赵桂明借款179140元及逾期利息（40000元的逾期利息从2013年9月6日计起还款之日止，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起还款之日止，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起还款之日止，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担434元、被告负担1941元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第475号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人徐嘉军，男，1961年1月27日出生。
被告王林生，男，1964年5月22日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）诉被告王林生、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员冯凤增、褚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告新月联合公司之委托代理人徐嘉军到庭参加诉讼，被告王林生、天平保险北京分公司经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新月联合公司诉称，2010年11月2日00时40分，在石景山区石门路口，王林生驾驶京XXXX**号小客车由东向西行驶，小客车前部与正在路口等红灯的徐金合驾驶的京XXXX**号出租车尾部接触后，又与正在路口等红灯的康健国驾驶的京XXXX**号出租车左后部接触，造成三车损失。徐金和驾驶的出租车车内乘车人李纪受伤。根据北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，王林生负全责，徐金和无责任，李纪无责任，康健国无责任。此事故造成我方车辆严重受损，乘车人李纪受伤。乘车人李纪于2011年4月15日向石景山区人民法院提起民事诉讼，要求我公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失，后经石景山区人民法院审理，于2011年6月17日作出（2011）石民初字第2011号判决，我公司赔偿李纪各项费用12028.67元，且于2011年8月16日向法院支付了案款。我公司司机徐金和在此次事故中没有责任，王林生在此次事故负全责，根据相关的法律规定，应判令王林生赔偿李纪的损失，由于我公司已赔付了李纪的损失，王林生应将李纪的各项赔偿金归还我公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿乘车人李纪医疗费4188.67元、误工费4200元、护理费2240元、交通费100元、伙食补助费700元、营养费600元，共计12028.67元；2、判令被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在京XXXX**小客车交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告王林生未到庭应诉。
被告天平保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，王林生未取得驾驶证，醉酒驾驶，属保险公司免责事由，因此我公司不承担赔偿责任。且，本案已过诉讼时效。
经审理查明：2010年11月2日00点40分，在本市石景山区石门路高井路口，王林生驾驶小客车（车号：京XXXX**）由东向西行驶，小客车前部与正在路口等红灯的徐金和驾驶的出租车（车号：京XXXX**）尾部接触后，又与正在路口等红灯的康建国驾驶的出租车（京XXXX**）左后部接触，造成三方车损，王林生和徐金和驾驶的出租车内乘车人李纪受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，徐金和无责任，李纪无责任。
事故发生后，伤者李纪将徐金和、新月联合公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司诉至本院，请求判令徐金和、新月联合公司、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费4247.67元、伙食费750元、护理费3000元、交通费169元、误工费46000元、住院期间其他费用2786.3元、营养费5000元。2011年6月17日，本院作出（2011）石民初字第2011号民事判决书，判决：“一、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿李纪医疗费四千一百八十八元六角七分、误工费四千二百元、护理费二千二百四十元、伙食补助费七百元、交通费一百元、营养费六百元，以上共计一万二千零二十八元六角七分。”现该判决已生效。2011年8月16日，新月联合公司向法院支付了案款。
另查，王林生驾驶京XXXX**号肇事车辆在天平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生于承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、（2011）石民初字第2011号、保险查单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
虽然肇事者王林生在此次交通事故中属于无证及醉酒驾车，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”。据此，天平保险北京分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿新月联合公司在出租汽车运输合同案件中因赔偿伤者李纪所造成的损失。天平保险北京分公司履行赔偿义务后，可再向侵权人王林生追偿。被告王林生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有抗辩权利的放弃，故本院依法缺席判决
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京新月联合汽车有限公司赔偿金一万二千零二十八元六角七分；
二、驳回北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，公告费二百六十元由王林生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 褚 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00149号
申请执行人王金友。
委托代理人彭学仁。
被执行人杨青。
原告王金友诉被告杨青保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）响民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨青偿还原告王金友借款46400元及该款利息与违约金，承担案件受理费525元。逾期后，被告杨青未履行生效法律文书确定的义务，原告王金友于2015年1月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨青的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；依法冻结其工资收入，短期内无法执结，暂作程序执结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人杨青的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；依法冻结其工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。待发现被执行人杨青其他可供执行财产时，申请人王金友可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年二月九日
书记员 邱 柏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第409号
原告无锡市协创机械制造有限公司。住所地：无锡市前洲镇工业集中区惠和路。
法定代表人周建明，总经理。
委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告山东宏发重型机械有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇汉明堂路南段。
法定代表人杨文刚，总经理。
本院在审理原告无锡市协创机械制造有限公司诉被告山东宏发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市协创机械制造有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市协创机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元、保全费1065元由原告承担。
审判员 文蕊
二〇一四年七月二十九日
书记员 王荩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立商初字第9号
原告：潘福均，男，汉族，住济南市长清区。
被告：路思伟，男，汉族，住齐河县。
原告潘福均诉被告路思伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘福均、被告路思伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福均诉称，2012年4月10日，原告给被告送料，被告欠款1200元并出具欠条。后经催要未果，原告诉至法院要求被告偿付欠款1200元，诉讼费用由被告负担。
被告路思伟庭审中辩称，原告潘福均经由中间人张化生介绍给被告送沙子，在一次送沙过程中，原告将被告厂子大门撞坏。欠条是被告打给中间人张化生的，打条时说好以后修大门的费用从这个沙子欠款中再扣。被告修大门总共花费900多，后来中间人一直未找被告要过钱，修大门的钱一直未扣除，现在不知欠条怎么就跑到原告手中了。
经审理查明：2012年4月10日，原告潘福均经由中间人张化生介绍给被告送沙子，被告欠款1200元并向中间人张化生出具欠条，原告找中间人张化生要沙子款，中间人张化生又将被告出具的欠条转给原告，现原告持条诉至法院要求被告支付沙子欠款。
以上事实有原告提交的被告路思伟出具的欠条一份予以证明，本案庭审笔录也在案佐证，被告路思伟对欠条系自己所打没有异议，但称欠条系自己出具给中间人张化生的，原告撞坏了被告大门，修大门的费用900多元并未扣除，并申请证人张化生出庭作证。
证人张化生称其介绍原告给被告送沙子，每车沙子有自己200元中间费，一次原告送沙时将被告大门撞坏，原告说修大门花多少钱他听。沙子款总计3200元，卸完沙子被告给了2000元现金，余下1200元被告给自己打的欠条。后来被告不给钱，证人就把欠条给了原告潘福均。这个1200元欠条中有证人的中间费200元。被告修大门花了不到1000元，自己在给原、被告调解时问的被告，且证人自己算着也差不多这个钱。
原告质证称，1200元欠条中没有中间费，一车沙子总共3200元，扣去张化生的200元中间费，被告又扣去1800元修大门钱，剩下1200元，被告打的欠条。被告当时确系打条给中间人，但中间人没钱给原告，原告要求中间人打条，中间人就把被告打的条给自己了。
本院经审查认为，被告虽称欠条系打给中间人张化生的，但其认可原告系经由张化生介绍给自己送沙子的，也即原告和被告之间存在沙子买卖合同关系。被告称原告将自己大门撞坏，修大门费用900多元未扣除就打了欠条，并提供张化生证人证言，原告对被告的抗辩理由及证人证言不予认可，称撞坏大门后被告先行扣除1800元费用及200元中间费后又出具的欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人张化生一直为被告介绍送沙人并从中赚取中间费，证人与被告之间有利害关系，被告也无其他证据相佐证，故对证人关于出具欠条时未扣除修大门费用、修大门花了900多不到1000元的证人证言，本院不予采信，对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告路思伟欠原告沙子款1200元，并出具欠条，在原告催要时应予给付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告路思伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘福均沙子欠款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告路思伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年四月二日
书 记 员 卫凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1497号
原告上海苏瑾货物运输代理有限公司。
法定代表人温法龙，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1972年1月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告上海苏瑾货物运输代理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告上海苏瑾货物运输代理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海苏瑾货物运输代理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海苏瑾货物运输代理有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉
案件受理1050元，减半收取525元，由原告上海苏瑾货物运输代理有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一五年一月五日
书记员 柳娇宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1023号
原告谢亚良。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告唐国山。
被告储宏军。
原告谢亚良与被告唐国山、储宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢亚良的委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告唐国山、储宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢亚良诉称：2014年，原告随两被告赴俄罗斯从事建筑施工，工作完成回国后，两被告以工程效益不好为由打折结算工资并出具欠条一张。由于两被告至今未能支付上述工资款，请求法院判令：1、两被告给付原告劳动报酬30000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐国山未答辩。
被告储宏军未答辩。
经审理查明：2014年，原告谢亚良随被告唐国山、储宏军赴俄罗斯从事建筑施工工作。2015年2月16日，被告唐国山、储宏军向原告谢亚良出具欠条一份，载明：“今欠谢亚良2014年工资费叁万元正。欠款人：储宏军唐国山”。此后，原告谢亚良多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告谢亚良跟随被告唐国山、储宏军赴俄罗斯做工，年底经双方结账，被告唐国山、储宏军向原告谢亚良出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告唐国山、储宏军依法应当按约向原告谢亚良支付劳动报酬。故原告谢亚良要求被告唐国山、储宏军给付尚欠劳动报酬30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。故对于原告贾泽情要求被告唐国山、储宏军支付从2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐国山、储宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国山、储宏军于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢亚良劳动报酬30000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告唐国山、储宏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告唐国山、储宏军负担（已由原告谢亚良代垫，被告唐国山、储宏军在履行上述义务时一并给付原告谢亚良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第976号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年6月16日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被刑事拘留，6月10日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，1、2012年7、8月份的一天，被告人郝某某在沈阳市大东区莲花街215路公交车终点站附近，以人民币500元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.3克）。
2、2014年2月23日，被告人郝某某在沈�市和平区总站路X号某饭店门前，以人民币700元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺1袋（重约1克）。
2014年5月11日被告人郝某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、支付宝交易记录截图、现场检测报告书、指认案发现场照片，证人赵某某、张某证言，辨认笔录张某对郝某某及郝某某对张某的辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后，如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金成锐
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要�子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、�造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7087号
原告：丁永添，男，回族，1979年1月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：邱芳，女，汉族，1987年12月12日出生，住晋江市。
原告丁永添与被告邱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。审理过程中，原告丁永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1343号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：何金荣。
被告：周选桂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告何金荣、周选桂金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何金荣、周选桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告何金荣于2012年2月20日向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年2月20日至2014年1月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告周选桂提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告何金荣未偿还借款本金、支付借款利息，被告周选桂也未替被告何金荣偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告何金荣立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年5月20日计13864.99元，从2014年5月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告周选桂对上述借款本息负连带保证责任。
被告何金荣、周选桂未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月20日，被告何金荣尚欠原告借款本金50000元，利息13864.99元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告何金荣、周选桂与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告何金荣应当按照约定偿还贷款本息。现被告何金荣未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告何金荣应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告何金荣归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告周选桂为被告何金荣向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告周选桂主张保证权利，在被告何金荣不能偿还到期借款本息时，被告周选桂应依法承担保证责任。原告请求判令被告周选桂对被告何金荣尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告周选桂承担保证责任后，可依法向被告何金荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年5月20日计13864.99元，自2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告周选桂对被告何金荣清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告周选桂承担保证责任后可向被告何金荣追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由被告何金荣负担，被告周选桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1397元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月九日
代书记员 李爱琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1272号
原告方某，男，1975年8月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，女，1983年4月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告方某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告方某与被告谢某经人介绍相识后，于2005年7月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告方某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告方某与被告谢某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告谢某离婚。
本案受理费人民币245元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行�定书
（2015）前民执字第976号
申请执行人王海芳。
被执行人姜大宝。
申请执行人王海芳与被执行人姜大宝离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2009年4月29日作出（2009）前民初字第1162号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人自2013年1月起每月给付抚养费200元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第1162号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第146号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾某，群众，因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)116号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月26日17时30分许，贾某酒后驾驶一辆冀A×××××号二轮摩托车沿长曹公路由南向北行驶至XXXX小区门口路段时，与前方同向行驶左转弯掉头的陈某驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂重型普通半挂车相撞，造成贾某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经检测，贾某血液乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询证明、肇事车辆信息、证人陈某证言、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4907号
原告甘某某，男，汉族，小学文化。
被告刘某某，女，汉族，小学文化。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月在外打工期间经人介绍相识恋爱，并同居生活，1996年1月15日到邻水县人民政府补办了婚姻登记，1993年2月生育一子，名叫刘某。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，2000年5月29日，被告外出至今下落不明，夫妻感情确已完全破裂。2008年6月，原告曾向邻水县人民法院起诉离婚后撤诉。现再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告甘某某与被告刘某某于1991年2月经人介绍确立恋爱关系，后双方同居生活，并于1993年2月生育一子刘某。1996年1月15日，原、被告在邻水县牟家镇人民政府补办婚姻登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。被告刘某某于2000年5月29日离家外出，至今下落不明。2008年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。
以上事实，有原告提供的居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，邻水县牟家镇向阳村村委会出具的证明，（2008）邻水民初字第410号民事裁定书，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情。特别是被告刘某某从2000年5月29日离家外出，至今下落不明长达十三年之久，对家庭不管不顾，没有尽到一个妻子应尽的义务，夫妻关系名存实亡。现原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由请求离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第766－1号
原告山东世纪昌龙新源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南。
被告山东千运印业有限公司，住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。
被告张志民。
本院在审理原告山东世纪昌龙新源有限公司诉被告山东千运印业有限公司、张志民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款706050元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东千运印业有限公司、张志民银行账户存款706050元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月二日
书记员 李翠英
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保30号
申请人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：刘贵财，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人汤淑云于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵财在东宁农村商业银行账户内的存款，担保人汤淑贤、李加林自愿用其共同所有的房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贵财在东宁农村商业银行账户内的存款；
二、查封担保人汤淑贤、李加林共同所有的房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年四月四日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00010号
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：宜都市长江大道*号。
法定代表人汪方平，该公司董事长。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人李文国，男，生于1970年10月30日，汉族，枝江市人。
被执行人宜都市金稻米业有限公司。住所地：宜都市枝城镇大同路**号。
法定代表人李文国，该公司总经理。
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人李文国、宜都市金稻米业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）鄂宜都民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2014年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唯一的资产已进入了执行评估拍卖当中，经联系申请人同意暂时终结本次执行程序，待拍卖成功变现时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执恢字第00010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年四月十八日
书记员 任 嵬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第253号
原告王阿明。
被告谢光春。
被告王阿才。
原告王阿明与被告谢光春、王阿才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王阿明到庭参加了诉讼，被告谢光春、王阿才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿明诉称，2012年7月11日，被告谢光春因做水电工程向原告借款257300元，并书写借条，且约定了借款利息，被告王某为该笔借款提供担保，但两被告至今分文未还。原告诉至法院，要求两被告归还借款257300并支付利息108066元（按月息2分，计算自2012年7月11日至2014年4月11日的利息）。
被告谢光春、王某均未作答辩。
经审理查明，被告谢光春因做工程进材料需要资金，于2012年7月11日向原告借款257300元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借王阿明现金257300元贰拾伍万柒仟叁佰元正（月息2分）借款人：谢光春2012年7月11号”。被告王某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：王某2012.7月11号”。嗣后，原告向两被告催要借款，但两被告至今未予归还本息。原告遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告谢光春归还借款257300并支付利息108066元（以257300元为本金，按月息2分，计算自2012年7月11日至2014年4月11日的利息），被告王某对谢光春的还款及支付利息义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告谢光春之间的借贷关系及原告与被告王某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告谢光春催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款257300元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢光春之间关于利息的约定系其双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告谢光春按照约定支付利息的请求，本院予以支持。原告王阿明与被告王某之间对于该借款的保证方式没有约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求连带责任保证人王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某向原告履行担保责任后，有权向被告谢光春进行追偿。被告谢光春、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光春于本判决生效之日起10日内向原告归还借款257300元，并支付利息108066元，本息合计365366元。
二、被告王阿才对被告谢光春的上述还款及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，诉讼保全费2420元，公告费400元，合计9601元，由被告谢光春、王阿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6781元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6092号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周浩，男，1954年9月30日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02378号
原告史联军，女，汉族，1971年4月28日出生，住址黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告黄厚全，男，汉族，1970年1月2日出生，住址同上。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告黄厚全、史联军与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚全、史联军及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月10日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄厚全、史联军逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00201号
申请执行人许雷，男。
被执行人李庆川，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第03239号民事判决书，已向被执行人李庆川发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第56号
申请人张远兵。
被申请人刘正兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第706号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2013）米易民初字第706号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1017号
原告：彭阳县丰塔建材销售有限公司。组织机构代码31771213-7。住所地�宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡上湾村。
法定代表人：王钧，任经理。
被告：朱富贵，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王毅勇，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县丰塔建材销售有限公司诉被告朱富贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。后追加王毅勇为被告。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭阳县丰塔建材销售有限公司的法定代表人王钧、被告朱富贵、王毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县丰塔建材销售有限公司诉称：2012年5月，被告朱富贵在罗洼乡机砖厂购买价值1.072万元机砖。没有约定还款期限。2013年11月8日，被告朱富贵向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告朱富贵至今未付。为此，原告起诉要求被告朱富贵支付�款1.072万元及逾期利息（从2013年11月8日起按信用社同期贷款利息计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：欠条1份，证明被告朱富贵欠原告砖款的事实。
被告朱富贵辩称：2013年，其在被告王毅勇承包的工程带工，被告王毅勇让其在罗洼乡机砖厂购买机砖，其分多次拉砖共计1.072万元。2013年11月8日，其向原告出具了欠条。不同意支付砖款，应由被告王毅勇支付。
被告王毅勇辩称：被告朱富贵为其承包的工程带工，平时购买工程用料都是被告朱富贵办理。其尚欠原告砖款1.072万元属实。但原告和其之间尚有其他账务未结清，待其与原告结清后，根据实际情况再支付。
二被告均未向法庭提供证据。
上述原告提交的欠条，经二被告质证后无异议，本院认为其虽是被告朱富贵向原告出具，但通过庭审调查，实际为被告王毅勇向原告购买机砖，被告朱富贵作为经手人向原告出具欠条。能够证明被告王毅勇尚欠原告1.072万元砖款的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年，被告朱富贵为被告王毅勇承包的工程带工。因工程需要机砖，被告王毅勇便让被告朱富贵在罗洼乡机砖厂购买价值1.072万元机砖。2013年11月8日，被告朱富贵向原告出具了欠条，双方未约定支付期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。罗洼乡机砖厂后变更为彭阳县丰塔建材销售有限公司。
本院认为：原告与被告王毅勇之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王毅勇未支付砖款，应承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，被告王毅勇应在原告催要后的合理期限内支付价款，双方未约定逾期付款违约金，应按中国人民银行逾期罚息利率标准计算。原告未提交证据证明其向被告催要的具体时间，逾期付款违约金应从起诉之日起计算。被告朱富贵是被告王毅勇的代理人，故对原告要求被告朱富贵支付砖款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王毅勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭阳县丰塔建材销售有限公司砖款1.072万元及逾期付款违约金（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告要求被告朱富贵承担责任的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半交纳34元，由被告王毅勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年七月三十一日
书记员 李学兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达�补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖�以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3031号
上诉人（原审原告）麦元添，男，1949年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄庆祥。
委托代理人吴燕羽。
被上诉人（原审被告）陈永辉，男，1978年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵忠。
上诉人麦元添因与被上诉人陈永辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，作出如下判决：驳回麦元添的诉讼请求。案件受理费10050元，由麦元添负担。
上诉人麦元添不服上述判决，向本院提出上诉称：一、麦元添与陈永辉于2009年2月23日补签的《协议书》中约定：为了减轻今后经营的负担，经双方确认以前借款的利息每月要付20000元给实际贷款人，以后借款按实际发生的利息支付。上述约定清楚显示双方经营的合伙体于2009年之前存在借款的事实。二、陈永辉签名确认的《资产负债表》已经明确了借款的金额，该负债表是由合伙体会计甘淑美制作并经陈永辉签名确认，可见陈永辉对负债表记录的借款及其他债权债务表示确认。三、涉案司法鉴定报告中明确合伙体存在欠付麦元添短期借款2笔合计1400000元，长期借款1笔2000000元，该鉴定报告系由法院委托具有法定资质的鉴定部门出具，具有法律效力，并与《协议书》�《资产负债表》相印证，足以证实合伙体欠付麦元添3400000元的事实。四、虽涉案借款原为麦元添代合伙体支付的货款，但垫付行为在先，《协议书》、《资产负债表》签名在后，即代垫款转化为借款的事实已经合伙人真实意思表示的事后追认，故涉案款项应定性为借款。五、合伙体自2005年开始经营，期间存在大量业务和资金往来，由于合伙体尚有部分自有资金，在不足以支付第三人货款的情况下，经合伙人一致同意，由麦元添以自有资金向合伙体借款用以垫付货款，故麦元添提交的3900000多万汇款凭证与涉案借款数额不能完全一致，但符合常理。且陈永辉已在《协议书》、《资产负债表》上签名确认，制作该资产负债表的会计甘淑美是由陈永辉推荐任职，甘淑美长期担任合伙体会计，负责所有财务凭证的制作和保管，麦元添难以找出较长合伙期间内相对应的每一笔财务凭证。但陈永辉未能提交任何证据推翻涉案借款的事实。综上请求：1.撤销原审判决；2.改判支持麦元添的诉讼请求；3.由陈永辉承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人陈永辉答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是陈永辉是否应向麦元添偿还借款1700000元及利息。
诉讼中，麦元添根据双方合伙协议约定的盈亏承担比例，要求陈永辉偿还由代垫款转化为借款的涉案1700000元及利息，并向法院提交了《协议书》、《资产负债表》、《司法鉴定报告》及款项给付凭证以支持其主张。但审查麦元添提交的上述证据，《资产负债表》仅为合伙体内部的财务状况记载，而非债权人与债务人明确就借款达成的合意，再考虑佛山大诚会计师事务所有限公司在所出具的涉案《司法鉴定报告》中明确说明麦元添提供的据以作出《司法鉴定报告》的财务资料存在明显瑕疵，且麦元添对鉴定资料的真实性、合法性及完整性负责，故该《司法鉴定报告》在无其它证据佐证的情况下不能直接作为认定本案事实的证据。此外，麦元添提交的款项给付凭证所显示的金额与其主张的借款金额并不一致，且麦元添也不能提交证据证明该组凭证项下资金往来与合伙体经营活动之间的关联。综合以上情况，本院认为，麦元添要求陈永辉偿还借款1700000元及利息的主张证据不充分，本院不予采纳。鉴于双方合伙法律关系尚未处理，麦元添可对涉案款项在双方合伙关系清算时一并主张处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审�程序合法，处理结果适当，本院予以维持。麦元添之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20100元，由上诉人麦元添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何凯欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8541号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：麦剑云，男，是公司员工。
委托诉讼代理人：梁腾业，男，是公司员工。
被告：黄本谦，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：黄柳娟，女，1977年6月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告黄本谦、黄柳娟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7920.94元，减半收取计3960.47元，由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年七月十九日
书记员 李易轩
书记员 朱楚烽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更79号
罪犯龙定军，男，生于1974年4月18日，汉族，大专文化程度，湖南省双峰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第443号刑事判决，以被告人龙定军犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龙定军在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙定军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙定军在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙定军减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终107号
上诉人（原审原告）刘根乱。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县人民政府，住所地范蠡东路15号。
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人许涛，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘根成。
委托代理人蓝荔，蠡县天平大绿服务所法律工作者。
上诉人刘根乱因被上诉人蠡县人民政府土地行政登记一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年12月12日，在蠡县人民法院开庭审理刘根成诉刘根乱排除妨害纠纷一案中，刘根成当庭出示了土地使用者为刘根成的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，刘根乱到庭参加了该案的诉讼并进行质证。2015年1月23日蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第989号民事判决书，对蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证予以认定，并于2015年2月7日送达刘根乱。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告刘根乱自2014年12月12日便知道了蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证的存在，又于2015年2月7日从蠡县人民法院的民事判决书中对该行政行为的作出得到了确认，直至2015年10月30日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘根乱的起诉。
上诉人刘根乱上诉称，该裁定认定“原告刘根乱自2014年12月12日便知道了蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证的存在，又于2015年2月7日从蠡县人民法院的民事判决书中对该行政行为的作出得到了确认”这一认定的事实是存在，但是经事后对土地局进行的调查，才得知该土地使用证是第三人私自编造事实骗取的，没有加盖公章的伪证，依据《民事诉讼法》第205条所规定的原则，该诉讼时效不应适用六个月，而且是因不动产，提起的诉讼也不适用六个月。该裁定程序欠妥，被上诉人的答辩状只提到是换证行为，没有提出时效问题，法院主动审查时效有所欠妥，上诉人没有按期收到答辩状造成丧失了进行辩解和说明的机会。请求中级人民法院作出公正的裁判。
被上诉人蠡县人民政府答辩称，该裁定依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定被答辩人刘根乱提起的行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，完全符合法律规定。被答辩人强调适用《民事诉讼法》的规定是错误的，上诉理由不成立。答辩人为第三人颁发的宅基证是旧证换新证，当时全县统一进行的换证，换证程序合法。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
被上诉人刘根成答辩称，一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律适当，上诉状中提到的是民事法律法规，不适用于本案，该换证行为是全县旧证换新证，被上诉人换证没有错误。
经审理查明，刘根乱于2014年12月12日知道了蠡县人民政府为刘根成颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，2015年10月30日向唐县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起最长不得超过2年。”上诉人刘根乱于2014年12月12日在蠡县人民法院开庭审理刘根成诉刘根乱排除妨害纠纷案中，知道了蠡县人民政府为刘根成颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，于2015年10月30日提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，一审法院认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限驳回起诉错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第114号行政裁定；
二、本案由唐县人民法院继续审理。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第717号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某甲，男，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，5月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人唐某甲开门进入其表哥唐某乙位于重庆市石桥铺的租住房，趁无人之机，盗走失主杨某某放在客厅茶几上的一部价值2200元的戴尔笔记本电脑。2016年5月12日，被告人唐某甲被捉获，如实供述了上述事实。归案后，唐某甲的亲属代其退赔了失主经济损失3000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主杨某某的陈述，证人陈某某、刘某某、唐丙的证言，抓获经过，指认现场笔录，辨认笔录、照片，视频截图，估价认定结论书，收条，常住人口登记表及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某甲到案后，如实供述犯罪事实，积极退赔失主经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年六月二十日
书记员 曾钟媛