上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36931号
原告李恕红，女，1955年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人张某某(系原告李恕红丈夫)，住同原告李恕红。委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告上海晟隆客运服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周争鸣，总经理。委托代理人黄原强，男。委托代理人薛永昌，男。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地深圳市。负责人范庆宜，总经理。原告李恕红与被告杨志根、上海晟隆客运服务有限公司(以下至判决主文前简称晟隆公司)、刘某、上海跨跃物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告杨志根、刘某、上海跨跃物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李恕红的委托代理人张斐，被告晟隆公司的委托代理人黄原强、薛永昌到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恕红诉称，2015年5月24日4时30分许，被告晟隆公司的驾驶员杨志根驾驶沪FWXX**小轿车行驶至上海市浦东新区S20内侧沪南路进口处时，与案外人刘某驾驶的沪APXX**轻型厢式货车发生碰撞，致乘坐在小轿车上的原告受伤。经交警部门认定，杨志根承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。另刘某驾驶的沪APXX**轻型厢式货车在被告太平保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,855.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、误工费12,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金232,874.40元、精神损害抚慰金11,000元、住宿费275元、交通费574元、鉴定费7,100元、律师费5,000元，上述费用由被告太平保险公司在交强险无责范围内先行赔付，超出保险部分由被告晟隆公司承担赔偿责任。审理中，原告撤回住宿费275元的诉讼请求。被告晟隆公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员杨志根系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由本公司承担。对于具体赔偿项目，对原告自行支付的医疗费2,855.50元金额无异议，但对事发后半年用于治疗脑部的医疗费不予认可，对住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费4,500元无异议，误工费原告没有提供税单不予认可，最多按原告户籍所在地扬州市的职工最低工资标准计4个月，残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，对原告肢体XXX伤残无异议，精神XXX伤残不予认可，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，XXX伤残鉴定费予以认可，XXX伤残鉴定费不予认可，律师费过高，最多认可3,000元。事发后本公司为原告垫付医疗费16,586.30元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，无责车辆沪APXX**轻型厢式货车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月24日4时30分许，被告晟隆公司的驾驶员杨志根驾驶沪FWXX**小轿车行驶至上海市浦东新区S20内侧沪南路进口处时，与案外人刘某驾驶的沪APXX**轻型厢式货车发生碰撞，致乘坐在杨志根驾驶的小轿车上的包括原告在内共四人受伤。经交警部门认定，杨志根承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。原告为疗伤住院共发生医疗费19,441.80元，其中原告自行支付2,855.50元，被告晟隆公司垫付16,586.30元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年3月1日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告交通伤致6根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息期120天、护理期60-90天、营养期30天；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告因鉴定共支付鉴定费7,100元。另查明，1、事发时，无责车辆沪APXX**轻型厢式货车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，其中无责任项下的死亡伤残赔偿限额为11,000元、医疗费用赔偿限额为1,000元、财产损失赔偿限额为100元。2、原告户籍在江苏省扬州市，该市在2003年已取消户口性质，原告的户籍性质在2003年前为非农业户籍。原告与扬州云海企业策划有限公司签订有自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同，原告在该单位从事后勤工作。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、扬州市公安局念四桥派出所出具的情况说明、常住人口登记表、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨志根驾驶的沪FWXX**小轿车与刘某驾驶的沪APXX**轻型厢式货车发生碰撞，致使乘坐在杨志根驾驶的小轿车上的原告受伤，经交警部门认定，杨志根承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。因被告太平保险公司是刘某驾驶的机动车的交强险投保人，而杨志根系被告晟隆公司的驾驶员，且事发时系履行职务行为，故被告太平保险公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失，由杨志根的用人单位即被告晟隆公司承担全部赔偿责任。至于被告晟隆公司对原告精神XXX伤残提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告晟隆公司对原告主张的住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费4,500元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费19,441.80元，其中原告自行支付2,855.50元，被告晟隆公司垫付16,586.30元，有门急诊病历、医疗费票据、出院记录等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告晟隆公司要求扣除原告事发后半年用于治疗脑部的医疗费，鉴于原告因本起交通事故致颅脑器质性损害，其在事发后半年至上海市精神卫生中心门诊而发生的治疗脑部疾病的医疗费与本起交通事故之间存在必然的因果关系，故本院对被告晟隆公司的上述主张不予采纳。3、误工费。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照2014年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资标准29,603元，结合原告的休息期120天，酌定误工费9,868元。4、残疾赔偿金。原告系外省市非农业户口，结合原告的伤残XXX、十级，现原告按2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金232,874.40元，未超过法定标准，本院据此确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，现原告主张精神损害抚慰金11,000元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。7、鉴定费。鉴定费7,100元系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。9、住宿费。原告自愿撤回住宿费275元的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。综上，本院确认原告的损失共计290,404.20元,该损失由被告太平保险公司交强险无责任限额内赔偿12,000元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款11,000元)，余额278,404.20元由被告晟隆公司全额承担,鉴于被告晟隆公司已垫付医疗费16,586.30元，故被告晟隆公司还应赔偿原告261,817.90元。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恕红12,000元；二、被告上海晟隆客运服务有限公司应赔偿原告李恕红278,404.20元，此款与被告上海晟隆客运服务有限公司已支付的16,586.30元相抵扣后，被告上海晟隆客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恕红261,817.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取计2,730元，由被告上海晟隆客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。