wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第10号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2012年1月4日公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日7时35分许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿菏泽市南外环路由东向西行驶至菏泽开发区佃户屯办事处杜楼村时，与骑自行车的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤。同月26日，被害人张某某经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人季某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。被告人案发后即拨打120救助电话，向公安机关报告，并在现场等候处理，在接受民警询问时如实供述了交通肇事的犯罪事实。被害人张某某在医院抢救期间，被告人季某支付抢救费6000元；被告人的近亲属代其履行了因本次交通事故由生效民事判决确定的义务，支付赔偿款4202.9元。诉讼中，被告人季某的近亲属又自愿赔偿被害人张某某的近亲属18500元，并取得谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局指挥中心接处警登记表，菏泽市公安局交通警察支队市区大队接受刑事登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，尸体检验报告书及照片，户籍信息，菏泽市第二人民医院居民死亡证明书，机动车驾驶证，车辆技术检验报告，本院（2011）菏开民初字第596号民事判决书、调查笔录，收条，谅解书，证人杨某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人季某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……”交通肇事后，被告人季某履行了法定义务，应认定为自动投案，其在接受民警询问时如实供述交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人季某案发后自首，认罪、悔罪，其近亲属积极赔偿并取得谅解，符合缓刑适用的条件，依法对被告人季某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年一月六日
书记员 刘瑞华
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第305号
申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县。
法定代表人鲍贤，局长。
被执行人卓志真。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年5月6日作出的象人社罚决字（2013）7号行政处罚决定，认定被执行人卓�真未经行政许可从事职业中介活动，违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条条第二款、第三款的规定，共计违法所得1600元。根据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条规定，决定没收违法所得1600元及罚款10000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年5月7日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年11月6日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳罚没款，故�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年5月6日作出的象人社罚决字（2013）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月六日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执455号
申请执行人唐承连，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐五沅，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行唐承连申请执行唐五沅合伙纠纷一案中，经穷尽查询被执行人唐五沅无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第361号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1503号
罪犯尹贻明，男，1981年7月2日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0502刑初263号刑事判决，以被告人尹贻明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年1月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹贻明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹贻明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯尹贻明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹贻明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹贻明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2211号
原告徐亚平，男，1955年11月8日出生。
被告北京市雕漆工厂，住所地北京市西城区教场口街*号院戌*号。
法定代表人王为达，厂长。
原告徐亚平诉被告北京市雕漆工厂劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告徐亚平诉称，我于1976年参加工作到被告处上班，1984年调至北京科学教育电影制片厂工作，因被告未及时转移我的档案，致使我至今无法办理退休。现诉至法院请求判令被告为原告办理退休手续。
本院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，原告徐亚平主张因被告未及时转移档案致使无法办理退休，要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9886号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：林关荣,男,1971年10月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告林关荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1781号
申请执行人曹永兰，女，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人陈勇，男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款759.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4986号
原告：方某，男，汉族，务工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，女，汉族，退休职工。
被告：季某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告方某与被告季某某民间借贷纠纷一案，原告方某于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告季某某立即偿还原告借款本金18000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告方某与被告季某某系朋友关系。被告季某某以资金周转为由向原告借款20000元，并于2016年5月18日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠方某人民币贰万元整，现协商于5月30日还清。季某某，2016年5月18日。”借条未载明借款利息。借款到期后，被告仅偿还原告2000元本金，对剩余借款本金18000元至今未向原告偿还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告季某某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款本金18000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告季某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2641号
原告曹海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告临颍县公安局。
法定代表人于珂，该局局长。
委托诉讼代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告曹海涛诉被告临颍县公安局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曹海涛的委托诉讼代理人毛会春、被告临颍县公安局的委托诉讼代理人李国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海涛诉称，原告于1997年从警，系临颍县公安局在编民警，2012年3月2日20时5分许，原告驾驶豫L28**警小型普通客车沿107国道由北向南行驶中，撞住因施工堆放在道路西侧的道沿石后，与汪建强驾驶由南向北行驶的桂Ｂ×××××中型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告经医院全力抢救，仍被高位截瘫，经鉴定为一级伤残。后原告多次要求被告给予原告工伤待遇，也多次组织全院干警捐款相助，但现今原告的待遇问题仍然没有得到解决，现原告因后遗症又身患尿毒症，仍需要后续治疗，其生活的艰辛可想而知。原告无奈，现根据《工伤保险条例》第六十五条：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受××的，由所在单位支付费用。”的法律规定依法起诉。望依法判决：一、保留原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具费、交通费、住宿费等共计937343.53元；三、被告支付原告一次性伤残补助金131760元；四、被告按本人工资90%按月支付伤残津贴（2016年4392元/月）；五、被告按月支付生活护理费（2016年1422.33元/月）；六、被告补发定残后2017年前的生活护理费71116.5元；七、本案诉讼费由被告承担。
被告临颍县公安局辩称，被告方党委对原告遭受的伤害表示同情和理解，之前被告对原告一直发着工资及护理费，被告愿意协助原告方依照法律程序最大限度维护原告合法权益。目前情况看，原告起诉不符合民事受理范围，原告应通过劳动人事仲裁后向人民法院起诉。被告党委表态遵从法院依法作出的有关判决裁定。
经审理查明，原告于1997年从警，系临颍县公安局在编民警，2012年3月2日20时5分许，原告驾驶豫L28**警小型普通客车沿107国道由北向南行驶中，撞住因施工堆放在道路西侧的道沿石后，与汪建强驾驶由南向北行驶的桂Ｂ×××××中型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故造成曹海涛截瘫，经鉴定为一级伤残。
以上事实，有当事人陈述、《责任认定书》、《证明》等在卷证明，足以认定。
本案的争议焦点是原告曹海涛的起诉是否是人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告曹海涛系被告行政编制的人民警察，系公务员。其与临颍县公安局建立的并非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。《工伤保险条例》第二条关于该条例适用的主体来看，该条例并不适用于国家机关、公务员。该条例第六十五条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受××的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定”。从该条规定可以看出公务员因工作遭受伤害的，所在单位应支付相关费用，具体的处理办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定，而不能按照《工伤保险条例》规定的普通工伤处理程序进行处理。另，《伤残抚恤管理办法》第二条规定：“本办法适用对象为下列中国公民：……（二）因战因公负伤时为行政编制的人民警察；……”综上，原告曹海涛的各项请求应由有关部门根据《工伤保险条例》、《伤残抚恤管理办法》的相关规定予以处理，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第六十五条，参照《伤残抚恤管理办法》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海涛的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告曹海涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十月二十六日.
书 记 员 谷 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初246号
原告：赵庆广，男，1948年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐长珍，男，1969年12月24日生，住徐州市贾汪区。
原告赵庆广与被告徐长珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
赵庆广向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长珍给付租金39908.87元并赔偿损失14136.5元，合计54045.37元；2、被告徐长珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑设备出租，被告经房某介绍租赁原告的建筑设备用于建筑工程。2011年4月24日、2011年5月1日，被告租赁原告钢管8636米、扣件5900个及顶丝671根，按照约定价格，至2015年1月1日共产生租金39908.87元。另有钢管921米、扣件45个及顶丝104个，被告至今未返还，以上损失折款14136.5元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，赵庆广要求徐长珍给付租金并赔偿损失，应首先确认徐长珍是与其发生建筑设备租赁合同的相对方。赵庆广为证明徐长珍系租赁合同相对方，提供了钢模出租的明细表2张及钢模返还明细表9张，并申请证人房某出庭作证。经审查，钢模出租、返还明细表中均没有徐长珍的签字，仅有徐建的名字，证人房某证言仅证明租赁赵庆广钢模的是徐建，不清楚徐建是否为徐长珍。综上，因赵庆广未能提供有效证据证实，徐建与徐长珍系同一人，进而确定徐长珍系其租赁合同相对方，故本院认为，徐长珍作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆广的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 贺恒博
二〇一六年九月九日
书 记 员 温明秀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1163号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州成和工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人游锦堂，男，汉族，1989年2月21日出生，住福建省福安市。
被执行人游锦银，男，汉族，1989年6月13日出生，住福建省拓荣县。
被执行人王增强，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省拓荣县。
被执行人陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住福州市马尾区。
被执行人詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省福清市。
被执行人郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福安市。
福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与福州成和工贸有限公司、福建华夏融资担保有限公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。房屋管理部门查询房屋登记情况，被执行人的房屋暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第878号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审105号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人董震，男，1976年7月27日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳，被执行人董震到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人董震未经批准在承德市双滦区双塔山镇团瓢村裤裆沟平场建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积1080.5平方米，其中，建筑物及构筑物占地面积244.6平方米，硬化地面面积835.9平方米，占地地类为耕地638.7平方米，未利用地413.7平方米，建设用地28.1平方米。2016年3月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]18号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》之规定，决定给予被执行人董震如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1080.5平方米的土地退还；二、没收在非法占用的638.7平方米耕地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，未利用地每平方米10元的罚款，建设用地每平方米10元的罚款，合计17192.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]18号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保94号
申请人：ＸＸ勇，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人：陈炳云，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：王小玲，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人ＸＸ勇于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳云、王小玲所有的价值相当于100000元的财产进行保全。申请人ＸＸ勇以价值110000元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ勇提出，为防止陈炳云、王小玲在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人ＸＸ勇申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈炳云、王小玲所有的财产100000元。
案件申请费1020元，由ＸＸ勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年九月八日
书记员 郑淑鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初343号
起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
2016年2月4日，本院收到起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉霍传明、魏宝华财产保险合同纠纷起诉状，请求判令霍传明、魏宝华返还保险赔偿金64380.00元。
经审查，起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保单复印件中载明“协商不成，经双方约定提交淄博仲裁委员会仲裁”。
本院认为，因合同纠纷，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一六年二月六日
书记员 孙晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3933号
原告：郑州市二七区南玉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街26号。
经营者：李春娥。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马艳歌，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈高峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区南玉布业经营部与被告马艳歌、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区南玉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区南玉布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69887元及利息（自2016年11月16日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2016年10月份起，被告数次到原告处提货，总价值108137元左右。但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款69887元，至今经原告多次催要，均未果。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。
被告马艳歌、陈高峰未作答辩。
经审理查明：被告陈高峰在原告郑州市二七区南玉布业经营部购买物品。2016年10月5日至2016年11月16日，被告陈高峰在原告郑州市二七区南玉布业经营部的购货清单上签字确认，价值108137元。后被告陈高峰仅支付部分款项，原告郑州市二七区南玉布业经营部诉至本院。
另查明，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告陈高峰在原告郑州市二七区南玉布业经营部购买物品，并在原告郑州市二七区南玉布业经营部的购货清单上签字确认，双方之间已形成买卖合同关系，同时，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系，现原告郑州市二七区南玉布业经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳歌、陈高峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区南玉布业经营部货款69887元及利息（自2017年4月1日起以69887元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区南玉布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告马艳歌、陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 荆学林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执2号
申请执行人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，住龙南县。
被执行人：肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人张月风与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张月风撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：何欣荣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2926号
原告范茂东，男，1975年8月9日生，汉族，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏合平，又名晏和平，男，1980年1月1日生，汉族，宣威市人。
被告周彩玲，女，1983年9月13日生，汉族，宣威市人。
被告晏英，女，1986年4月6日生，汉族，宣威市人。
委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告范茂东诉被告晏合平、周彩玲、晏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告范茂东的委托代理人王宗斌，被告晏合平、晏英及其委托代理人廉贵到庭参加诉讼，被告周彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范茂东诉称，2013年8月至2013年11月8日期间，被告晏英多次找到原告商量，请求原告借款给被告晏合平作商业周转资金，由被告晏英作担保。原告多次以现金给付的方式借款给被告晏合平使用，从2013年8月至2013年11月8日，合计提供借款人民币50000元。2013年11月10日，被告晏合平收回了前后多次出具给原告的借条，把之前的多个借条合并为一张借条，约定由被告晏英作担保，借款期限为45天，超过期限按每月1500元（即年利率36%）计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告晏合平仍未履行还款义务。因被告晏合平已违约，被告晏英系担保人，被告周彩玲系被告晏合平之妻，现起诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款本金及利息共计人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告晏合平辩称，原告说的不是事实，被告没有向原告借过钱，2013年，原告与被告做生意系合伙关系，当时原告没有出资，后来还要求退伙，认为与被告一起工作了四个月，要求被告支付原告四个月的工资。2013年11月10日，原告范茂东认为四个月工资值得人民币50000元，就逼着被告写了一张人民币50000元的借条。
被告晏英辩称，原告说的不是事实，因原、被告系亲戚，在原告的要求下，被告在不知情的情况下作为证人才签的字，并不是担保人。
被告周彩玲经本院传票传唤未出庭应诉，未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户口证明三份，欲证实三被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一张，欲证实被告晏合平向原告借款及被告晏英作为担保人的事实。
被告晏合平、晏英、周彩玲未向本院提交证据。
经质证，被告晏合平、晏英对原告范茂东提交第1、2组证据真实性、合法性认可，但认为与本案不具有关联性；被告晏合平认为第3组证据中写有“借款人：晏合平”及以上的部分是自己写的，但是原告范茂东逼着写的，不具有合法性，以下的担保事项及注明条款是原告范茂东自己加上去的；被告晏英认为第3组证据中的名字是自己签的，第一个手印是自己按的，第二个手印、担保人和担保条款是原告范茂东自己加上去的。
本院认为，原告范茂东提交证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月至2013年11月8日期间，被告晏合平多次向原告范茂东借款，原告范茂东以现金给付的方式提供借款给被告晏合平使用。2013年11月10日，被告晏合平把前后向原告范茂东借的款合并向原告范茂东写了一张借条，借条记载借款金额为人民币50000元，借款期限为45天，超过期限按每月1500元（即年利率36%）计算利息，并由被告晏英作为担保人。还款期限届满后，经原告范茂东多次催要，被告晏合平仍未履行还款义务。原告范茂东认为被告晏合平已违约，被告晏英系担保人，被告周彩玲系被告晏合平之妻，原告范茂东诉至本院，请求判决三被告偿还借款本金及利息共计人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告晏合平向原告范茂东借款并出具了借条，被告晏英作为担保人在借条上签字，可以认定被告晏合平与原告范茂东之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告范茂东要求被告晏合平偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告晏合平无证据证实其债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告范茂东要求被告周彩玲连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范茂东要求按借条约定每月支付人民币1500元（即年利率36%）利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告范茂东对利息的诉讼主张，本院按年利率24%（即月利率2%）计算，超出部分本院不予支持，利息从2013年11月10日至2015年8月10日共计21个月，金额为人民币21000元（50000元×2%×21）。被告晏英对原告范茂东提供的担保，因借条记载有“如到期晏合平不按期执行，由担保人还”之条款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，被告晏英对原告范茂东提供的担保为一般担保，双方约定还款日为2013年12月25日，至原告范茂东起诉之日，即2015年8月17日，被告晏英对原告范茂东提供的担保已过保证期间，原告范茂东要求被告晏英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏合平、周彩玲于判决生效后十五日内连带清偿原告范茂东借款本息人民币71000元。
二、驳回原告范茂东的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告晏合平、周彩玲负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙应波
二〇一五年十一月二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执17号
申请执行人陈淑芳，女，1973年3月12日出生，壮族，凌云县计生局职工，住凌云县。
被执行人林海，男，1980年12月10日出生，壮族，凌云县伶站瑶族乡财政所职工，住凌云县。
本院在执行陈淑芳与林海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林海发出执行通知，责令被执行人林海在规定的期限内按(2015)凌民一初字第182号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人林海已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的(2015)凌民一初字第182号民事调解书已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2123号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告邵甲。
被告邵乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告邵甲、
邵乙金融借款合同纠纷一案中，于2009年9月9日向原告送达受
理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币954元。
但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法
院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年九月二十七日
书记员 汪 晖
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初509号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李培强，男，1979年8月29日出生，公民身份号码：370283197908292056，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市仁兆镇中仁兆村98号。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]472号
指控事实
|
2018年5月8日22时50许，被告人李培强无有效驾驶证醉酒后驾驶鲁BE63E7号长安牌小型汽车，沿平度市郭仁路由东向西行驶至平度市区青岛路与柳州路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李培强血液中乙醇含量为305.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人
意见
|
被告人李培强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人李培强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金以保证金抵顶五千元，余款一万五千元限判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初509号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李培强，男，1979年8月29日出生，公民身份号码：370283197908292056，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市仁兆镇中仁兆村98号。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]472号                  指控事实                 2018年5月8日22时50许，被告人李培强无有效驾驶证醉酒后驾驶鲁BE63E7号长安牌小型汽车，沿平度市郭仁路由东向西行驶至平度市区青岛路与柳州路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时李培强血液中乙醇含量为305.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人李培强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人李培强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金以保证金抵顶五千元，余款一万五千元限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月二十七日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1432号
被执行人邓荣钦，男，住漳平市。
被执行人邓荣欣犯非法买卖制毒物品罪，本院（2014）漳刑初字第43号刑事判决书判处被执行人邓荣欣有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，被执行�邓荣欣未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邓荣欣列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓荣欣在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人邓荣欣有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第43号刑事判决书涉及被执行人邓荣欣缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳�初字第43号刑事判决书涉及被执行人邓荣欣缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王永林。
被告杨忠礼
被告白云霄。
被告宋国忠。
被告孙立君
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王永林、白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告王永林与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王永林并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王永林应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告王永林在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年09月19日利息及罚息30433.44元。被告白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王永林于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王永林在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王永林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼为被告王永林在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王永林于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30433.44元（截止2016年09月19日），合计130433.44元。被告白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王永林负担。被告白云霄、宋国忠、孙立君、杨忠礼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第196-1号
原告烟台金辉液压设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被告湖南至诚机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
被告朱洪超。
被告魏鹏。
本院在审理原告烟台金辉液压设备有限公司诉被告湖南至诚机械有限公司、被告朱洪超、被告魏鹏承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款600000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南至诚机械有限公司、被告朱洪超、被告魏鹏的银行存款600000元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保1号
申请人：路希臣，男，1963年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街文博园小区12号楼。
法定代表人李文生，该公司董事长。
申请人路希臣于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下存款4580000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。担保人林州市龙山投资置业有限责任公司以位于林州市龙山办龙山东路38号1幢房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人路希臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下存款4580000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封林州市龙山投资置业有限责任公司名下位于林州市龙山办龙山东路38号1幢的房产。
案件申请费5000元，由申请人路希臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二日
书记员 杜晓彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终868号
上诉人（原审原告）：曲志山，男，1955年9月11日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：朱连荣，女，1955年12月5日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人曲志山因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲志山的委托代理人朱连荣、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲志山上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费354元，电梯使用费630元，公共照明费100元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
曲志山向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费354元、电梯使用费630元、公共照明费100元，共计1084元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。
一审法院审理查明：2013年8月2日，曲志山与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。曲志山认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给曲志山开具了发票。
一审法院认为，物业公司与曲志山签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与曲志山在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司为曲志山开具了发票，履行了合同相应的附随义务。故曲志山的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告曲志山的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告曲志山负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人曲志山所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与曲志山签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与曲志山在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对曲志山的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人曲志山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初148号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人徐中权，男，1973年2月13日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）121号起�书指控被告人徐中权犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人徐中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐中权与被害人蒋某某是朋友关系。2018年2月25日22时许，在葫芦岛市连山区东城“在水一方”歌厅门前，被告人徐中权与被害人蒋某某等人酒后在歌厅唱歌后，因话不投机，双方发生口角并厮打，被告人徐中权用刀将被害人蒋某某扎伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某全身创口累计16.4cm评定为轻伤二级。案后被告人蒋某某于2018年3月25日到公安机关投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人徐中权赔偿被害人蒋某某经济损失人民币30,000.00元，被害人蒋某某对被告人�中权表示谅解，不再追究被告人徐中权的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人徐中权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人张国建的证言，辨认笔录，被告人到案经过，法医鉴定意见，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中权故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐中权的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐中权案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐中权亲属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》�一条、第九条之规定，判决如下：被告人徐中权犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 武 媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13314号
原告：周启兵，男，汉族。
被告：佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：何干东，总经理。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
本院于2016年8月16日受理原告周启兵与被告佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告周启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周启兵撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 何玉嫦
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审584号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波土堡农业科技发展有限公司，住所地奉化市萧王庙街道傅家岙村。
法定代表人刘忠海，男，经理
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月5日作出奉土行罚[2009]104号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的4416平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4416平方米土地处以每平方米20元的罚款，计88320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的4416平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4416平方米土地处以每平方米20元的罚款，计88320元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款88320元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]104号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审584号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波土堡农业科技发展有限公司，住所地奉化市萧王庙街道傅家岙村。法定代表人刘忠海，男，经理申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月5日作出奉土行罚[2009]104号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的4416平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4416平方米土地处以每平方米20元的罚款，计88320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的4416平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4416平方米土地处以每平方米20元的罚款，计88320元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款88320元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]104号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1016号
崔逢利，住所地温县黄庄镇东留村，联系方式159××××0781。
任向荣，所在地温县黄庄镇康庄村，联系电话158××××1198。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民北初字第00164号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任向荣在银行的存款20000.0万元或查封被执行人任向荣相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任向荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十月十八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执708号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人马飞与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执708号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1301号
原告徐永清，男，1988年11月10日生，汉族。
被告中宇建材集团有限公司，住所地在福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，公司董事长。
本院受理原告徐永清与被告中宇建材集团有限公司劳动合同纠纷一案后，被告中宇建材集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省南安市，故本案依法应由福建省南安市人民法院管辖。因此，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告并没有提交证据证明本案的劳动合同履行地在福建省××市，原告陈述双方劳动合同履行地在南京市××区，因此，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告中宇建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年四月一日
书记员 王红莲
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初52号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被临潭县公安局刑事拘留，2017年10月4日被临潭县公安局刑事拘留取保候审。2017年10月4日被临潭县检察院取保候审。2017年11月8日被本院继续取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年9月22日被告人杨某某酒后无证驾驶甘PA**号“江淮牌”小型轿车，自卓尼县完冒乡驶往卓尼县柳林镇奤盖村方向，20时56分许，当行驶至省道306线345公里加700米处（临潭县加气站）时，被临潭县交警大队执勤民警查获，发现杨某某有饮酒嫌疑，民警遂将其带至临潭县第一人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中酒精（乙醇）平均含量为122.15mg/ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后无证驾驶甘PA**号“江淮牌”小型轿车，上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、返还物证清单、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人杨某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚，庭审中被告人能认罪、悔罪，态度较好，且愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人杨某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱小丽
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初27号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1989年1月28日出生于安徽省东至县，不识字，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被东至县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人叶某某于2017年6月至9月间，多次容留他人在木塔乡荣兴村叶家组10号自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下:
1、2017年6月12日午夜，由苏某联系一出租车司机送了300元冰毒到叶某某家中。在叶某某家一楼客厅，利用叶某某提供的冰壶，苏某购买的冰毒，叶某某、苏某、陈某、出租车司机四人吸食了冰毒，钱某在场但未吸食。
2、2017年6月16日之后的四五天的20时许，在叶某某家一楼客厅，由苏某提供冰毒，叶某某提供冰壶，叶某某、苏某、陈某三人吸食了冰毒，钱某在场但未吸食。
3、2017年6月下旬的两天（两次间隔四五天）下午四五点钟，在叶某某家一楼客厅，叶某某与刘某先后两次利用刘某提供的冰毒、叶某某提供的吸毒工具吸食了冰毒。
4、2017年9月23日及9月23日八九天之前的一天，叶某某、程某两人先后两次在叶某某家一楼客厅吸食了冰毒。
另查明，2017年10月22日，东至县公安局因叶某某赌博决定对其予以行政拘留3日；2017年12月20日，东至县公安局因叶某某吸毒决定对其予以行政拘留5日。
上述事实，被告人叶某某在庭审中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人叶某某及相关人员的人口基本信息，侦查人员出具的“到案经过”，人体尿液提取笔录及现场检测报告书，违法犯罪经历记查询记录、东至县公安局行政处罚决定书，东至县公安局证据保全决定书、证据保全清单，叶某某持有的吸毒工具的照片6张等书证；证人刘某、陈某、钱某、苏某、程某等人的证言；被告人叶某某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因赌博、吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8911号
原告:吕建保,男,1982年11月17日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵浙锋,男,1987年11月24日出生,汉族，住诸暨市。
原告吕建保与被告赵浙锋民间借贷纠纷一案，本院立案后原告吕建保向本院提出撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕建保撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年七月十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8911号原告:吕建保,男,1982年11月17日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：赵浙锋,男,1987年11月24日出生,汉族，住诸暨市。原告吕建保与被告赵浙锋民间借贷纠纷一案，本院立案后原告吕建保向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建保撤回起诉处理。代理审判员  李荣震二〇一七年七月十八日书 记 员  骆未腾
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审6号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人张立忠，局长。
委托代理人徐紫华，东丰县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，职务：总经理。
申请执行人东丰县环境保护局于2016年2月1日向本院申请强制执行东环罚字［2015］第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司未按照规定缴纳2013年第三、第四季度排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十四条第二款的规定，故申请执行人东丰县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对其作出东环罚字［2015］第1号行政处罚决定：罚款贰佰叁拾贰万叁仟玖佰壹拾伍元贰角。逾期后被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字［2015］第1号行政处罚决定。
申请执行人东丰县环境保护局向本院提供的证据有：排放污染物申报登记统计表、排放核定通知书、排污费限期缴纳通知书、排污核定通知书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司拒不缴纳排污费的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县�境保护局作出的东环罚字［2015］第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5829号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
被执行人：宁波新宝工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路58号。统一社会信用代码：913302017473982720
法定代表人：胡燕燕，该公司执行董事。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住上海市卢湾区。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第173号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司名下的房产已被本院依法查封，而本案非抵押权案件，一时不宜处置。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6519281.67元，另应承担案件受理费51791元、申请执行费59996.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5829号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5829号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5法定代表人：沈定康，该公司董事长。被执行人：宁波新宝工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路58号。统一社会信用代码：913302017473982720法定代表人：胡燕燕，该公司执行董事。被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住上海市卢湾区。被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商外初字第173号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司名下的房产已被本院依法查封，而本案非抵押权案件，一时不宜处置。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6519281.67元，另应承担案件受理费51791元、申请执行费59996.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5829号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初232号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年11月8日出生，回族，大学文化，成都优悦暖通工程有限公司经理，户籍所在地四川省茂县。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日23时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为川Ｕ×××××的小型轿车载着妻子和朋友，行驶至成都市高新区西芯大道与天目路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为95毫克/100毫升，执勤民警遂将马某某带至医院提取血液样本送检。经鉴定，马某某血液乙醇浓度为106.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人朱某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人马某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人马某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人马某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1576号
上诉人（原审原告）：李云湖。
被上诉人（原审被告）：李广连。
委托代理人：孙大龙。
委托代理人：李占英。
上诉人李云湖因与被上诉人李广连之间物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1818号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李云湖，被上诉人李广连及其委托代理人孙大龙、李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2014年10月经被告同意将60型旋地机无偿放在被告处，于2015年4月21日发现旋地机的轮胎及气门钥匙损坏。原告主张旋地机是由被告损坏，被告对此予以否认，原告对该主张没有提供证据。原告主张被告赔偿60型旋地机四个轮胎、气门钥匙的损失共计4200元，是根据市场轮胎价格计算的。被告认为轮胎没气、气门钥匙损坏不是被告造成的。原告主张被告赔偿因旋地机损坏造成原告不能旋地而产生的损失共计5000元，是依据原告每年工作量的收入计算，每天30亩，每亩地50元。被告对原告的计算标准不认可，无法确定原告是否在干活，原告的车损坏与否与被告无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告同意原告无偿将旋地机放在被告家外院，原告李云湖主张自己的60型旋地机是由被告损坏，没有提供证据，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因旋地机损坏而造成的损失，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李云湖的诉讼请求。
上诉人李云湖不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决没有重事实，重证据，事实认定不清，法律依据不正确。（一）上诉人和被上诉人已经达成口头协议，由被上诉人无偿保管上诉人的旋地机，那被上诉人就有义务保护上诉人的旋地机的完好。（二）后来双方因宅基地发生纠纷，被上诉人就损坏了旋地机，四个轮胎全瘪了，上面的气门钥匙被拧掉。四个轮胎价值4000多元，间接损失5000多元。（三）上诉人与被上诉人协商赔偿时，被上诉人也同意给上诉人一定的经济赔偿，一审法院理应采纳上诉人与被上诉人的口头协议，而一审法院非但没有采纳，反而以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李广连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）我方只是同意将旋地机放在我方院里，他说是我方损坏的，应该有证据证明，在一审中对方说派出所有证据，但一审法院在派出所只调出了当时的报警记录，并没其他证据能够证明他的主张。（二）我方从没有口头同意赔偿上诉人的损失，如果对方所说属实的话，就不用到法院来了。故上诉人的上诉请求不应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人同意上诉人无偿将旋地机放在被上诉人家外院，上诉人虽然主张双方因宅基地问题发生纠纷后，被上诉人将涉案60型旋地机故意损坏，但只是单方陈述和主观猜测，在一、二审中并没有提供相关证据予以证实；上诉人李云湖主张事情发生后双方曾达成口头赔偿协议，但也没有相关证据证实，且对方不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李云湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 炜
吉林省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第80号
原告吴月英，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告王尊玉，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市新兴街162号。
法定代表人田奎相，董事长。
委托代理人文京男。
委托代理人刘红。
原告吴月英与被告王尊玉、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托代理人王永德，被告天宇公司的委托代理人文京男、刘红，被告王尊玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：2012年1月16日，被告王尊玉以被告天宇公司的名义与中央储备粮敦化直属库�订了建筑工程施工合同书。在被告施工过程中，由原告为其提供施工所需的木材。于2012年9月21日结算后，被告尚拖欠木材款53896元。经原告多次向王尊玉索要木材款，被告王尊玉以中央储备粮敦化直属库尚有保证金未付为由拖欠至今。为此原告诉至法院，要求法院依法判令二被告给付木材款53896元，并承担案件的诉讼费用。
被告王尊玉辩称：原告提供的木材确实用在太平岭工程了，原告陈述的事实及起诉的欠款数额均属实。
被告天宇公司辩称：被告天宇公司不清楚原告起诉的事实，与天宇公司无关，所以天宇公司作为被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：
一、被告王尊玉与被告天宇公司之间是何种法律关系；
二、被告王尊玉经手购买原告的木材，其行为是个人行为还是天宇公司的职务行为；
三、原告要求被告天宇公司给付木材款53896元有无事实根据与法律依据；
原告吴月英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，建设工程施工合同一份、工程量增加补充协议一份。
证明两份合同是天宇公司和中央储备粮敦化直属库签订的，天宇公司在中央储备粮敦化直属库有建设施工工程，被告王尊玉是被告天宇公司的委托代理人及项目经理。该两份合同均加盖天宇公司的公章并有王尊玉的签名，证明本案的买卖合同关系是原告与天宇公司形成的，起诉王尊玉为被告是因为王尊玉是项目经理，也是因为王尊玉本人到原告处购买的木材。
被告王尊玉质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题没有意见。
被告天宇公司质证认为，对这组证据的真实性没有异议，对原告要证明的内容有�议，该组证据不能证明涉案木材提供给了中央储备粮敦化直属库工程。
证据2，欠据一份，出具的日期为2012年9月21日。
证明欠据下方负责人处有王尊玉的签字，说明被告天宇公司拖欠原告天平岭粮库木材款53896元，证据上记载的“太平岭粮库”就是指中央储备粮敦化直属库。
被告王尊玉质证认为，该证据属实没有异议，确实拖欠原告木材款53896元。
被告天宇公司质证认为，被告天宇公司对该份证据不予认可，对证据的真实性及内容均有异议，因为在该份欠据上只有王尊玉以个人名义的签字并没有天宇公司的名称。王尊玉本身有自己的建筑公司，所以被告天宇公司认为该份欠据与天宇公司无关。
被告王尊玉、天宇公司均未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
依据原告提供的证据1、证据2，结合原、被告的庭审陈述，能够相互印证在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告提供的木材，拖欠原告木材款53896元。该两份证据与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。2011年夏天，在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间，分别多次购买原告吴月英提供的木材。2012年9月21日，原告吴月英与被告王尊玉进行结算，王尊玉尚拖欠原告吴月英木材款53896元，王尊玉为原告出具欠据。
本院认为，被告王尊玉作为被告天宇公司的委托代理人与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，并在施工过程中作为负责人参与和管理施工。被告天宇公司承包中央储备粮敦化直属库建设工程期间，由被告天宇公司工程负责人王尊玉经手购买原告吴月英提供的木材，原告吴月英与被告天宇公司之间形成了买卖合同关系。庭审中，被告天宇公司自认被告王尊玉代表其公司与中央储备粮敦化直属库签订建设工程施工合同，并且王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。由此认定，被告王尊玉在负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告的木材，属于被告天宇公司的职务行为，故被告天宇公司应承担给付原告货款的义务。综上所述，原告吴月英的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告吴月英人民币53896元。
如被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，其他诉讼费用50元，合计为1158元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16507号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,963.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,390.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,353.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16507号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,963.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,390.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,353.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02471号
原告：朱琪，男，1945年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住浙江省杭州市。
被告：杭州玺获资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：周夏根。
被告：浙江遂昌竹园工贸有限公司。住所地：浙江省遂昌妙高街道。
法定代表人：周夏根。
原告朱琪为与被告浙江杭州玺获资产管理有限公司、浙江遂昌竹园工贸有限公司合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中查明，周夏根因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局上城分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关侦查的周夏根涉刑案件相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告朱琪的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱琪的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局上城区公安分局审查处理。
案件受理费2632元，退回给原告朱琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 宋圆圆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终43号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，群众，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。该因吸食毒品于2014年12月被忻州市公安局直属分局处罚款500元，又因吸食毒品于2016年1月被忻府区公安局处行政拘留15日，因盗窃于2016年1月21日被忻府区公安局处行政拘留5日，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准于2016年3月8日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王中犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0902刑初190号刑事判决。原审被告人王中提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至2016年初，被告人王中独自或伙同他人在忻府区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年7月，被告人王中在新建路汽车站盗窃张贵春电动自行车电瓶一台。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
2、2015年7月9日下午，被告人王中在城门楼广场农业银行门口盗窃张芙云电动自行车电瓶一台，后以100元价格出售给南关一废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
3、2015年9月，被告人王中在粮食局宿舍盗窃白茹一辆雅利琪电动自行车后以400元的价格出售给奇村的魏某。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。破案后，赃物已追退。
4、2015年9月，被告人王中在武警部队盗窃白红色赛克牌电动自行车一辆，后以450元的价格出售给奇村镇唐林村张某2。经鉴定，被盗电动自行车价值1240元。
5、2015年10月15日左右，被告人王中伙同闫刚，在矿业设备厂宿舍盗窃刘利梅的祥龙电动自行车一辆，后以300元的价格出售给郭某2。经鉴定，被盗祥龙电动车价值1160元。破案后，赃物已追退。
6、2015年11月，被告人王中伙同闫刚在粮食局宿舍门口盗窃贾翠萍永久牌电动自行车一辆，后以350元的价格出售给郭某4。经鉴定，被盗永久牌电动车价值1740元。破案后，赃物已追退。
7、2015年11月份上旬，被告人王中在本区长征后街禹鑫小区盗窃郭建良的小刀牌电动自行车一辆，后以500元的价格出售给奇村镇唐林村的闫某。经鉴定，被盗小刀牌电动车价值1670元。破案后，赃物已追退。
8、2015年12月，被告人王中伙同闫刚在利民西街工程公司宿舍院内盗窃张某1、孟某仁祥龙牌电动自行车电瓶两台，后以每台80元的价格出售给中心医院附近的废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值分别为250元、130元。
9、2015年12月份，被告人王中伙同闫刚在吉祥小区盗窃一辆雅迪牌电动自行车和一辆赛克牌电动自行车，后闫刚以750元价格出售给原平杨根宝。经鉴定，被盗电动自行车价值分别为950元、1190元。
10、2015年12月份，被告人王中伙同闫刚在龙泉宾馆盗窃赛克牌电动自行车一辆，后由闫刚以500元的价格出售给奇村镇南高村的崔某。经鉴定，被盗电动自行车价值1720元。
11、2015年12月，被告人王中在原平党校盗窃倍特牌电动自行车一辆，后以450元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某4。经鉴定，被盗电动车价值820元。
12、2015年12月份，被告人王中在摔跤队宿舍院内盗窃一辆白色赛克牌电动自行车后以300元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某3。经鉴定，被盗电动自行车价值570元。
13、2015年12月25日，被告人王中伙同闫刚（另案处理）在忻州西外环冬冬电焊补胎门市盗窃黄冬冬的“风炮”一台，后以240元的价格出售给奇村镇奇村的孙某。经鉴定，该被盗“风炮”价值为800元。破案后，赃物已追退。
14、2016年1月份，被告人王中在团结路陈家拉面馆楼下盗窃常利东的富士达自行车电瓶一台，后以80元的价格出售给南关一废品收购站。经鉴定，该被盗电瓶价值350元。
15、2016年1月，被告人王中在东大购物广场门口盗窃段国宏电动自行车电瓶一台。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
16、2016年1月7日下午，被告人王中在红旗广场对附近的酷派理发店门口盗窃高峰的新本刚电动自行车一辆，后以350元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某4。经鉴定，被盗新本刚电动车价值1520元。破案后，赃物已追退。
17、2016年1月8日下午，被告人王中在忻州市长征街北二巷摔跤队宿舍小区内盗窃仝艳的新蕾电动自行车一辆，后以300元价格出售给奇村镇唐林村的郭某1。经鉴定，被盗新蕾电动自行车价值1080元。破案后，赃物已追退。
上述事实被告人王中在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陈述、购车凭证、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人郭某1、闫某、宋某1、宋某2、郭某2、张某2、魏某、孙某、郭某3、刘某1、刘某2、郭某4、崔某、陈某、冯某1证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王中以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，价值17350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；（二）被告人王中涉案非法所得5230元予以追缴，上缴国库；（三）继续追缴1790元，追缴后追退被害人张某1250元、孟某仁130元、张芙云350元、张贵春350元、常利东350元、段国宏360元；（四）扣押在案无主赃物电动自行车六辆依法追缴，上缴国库（由保管机关忻府区公安局负责上缴）。
判后，原审被告人王中不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院综合考虑上诉人王中的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。其所提一审判决量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月一日
书记员 张 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1763号
原告李连国，男，1964年2月8日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告耿金坡，男，1982年6月14日生，汉族，住所地唐山市。
被告唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市丰南区。
原告李连国与被告耿金坡、唐山市凤达禽业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连国及其委托代理人刘海忠，被告耿金坡到庭参加诉讼，被告唐山市凤达禽业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系养鸡专业户，每次都从被告耿金坡处购买养鸡饲料。2010年6月22日通过被告耿金坡将原告所饲养的价值62220元的肉鸡卖给了被告唐山市凤达禽业有限公司。对上述的购鸡款唐山市凤达禽业有限公司分两次于2010年8月7日和2010年8月9日汇给了被告耿金坡的银行卡中，事后，原告曾多次找到二被告协商此事，但是至今未果。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。1、请求判令被告给付原告购鸡款人民币62220元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、唐山市凤达禽业有限公司于2011年4月9日出具的证明一份，证明耿金坡交到唐山市凤达禽业有限公司的肉鸡是从原告处拉走的，且将购鸡款份两次汇给了耿金坡。登记日期为6月22日打款记录一份，证明唐山市凤达禽业有限公司分两次将购鸡款打到了耿金坡的账户中。综上，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告耿金坡质证称，对于打款记录，时间太长，我早就记不清了，每天有很多人给我打钱，我需要去银行打账单。对于凤达禽业出具的证明，这个证明是不真实的。
2、唐山市凤达禽业有限公司于2011年4月9日出具的证明一份，证明原告并没有得到售鸡款，而是由凤达禽业将售鸡款打到了耿金坡的账户上，因此可以证明被告耿金坡欠原告售鸡款的事实是成立的。
被告耿金坡质证称，我不欠原告的钱，凤达禽业给我打的款为什么单单挑出这两笔钱是李连国的。
被告耿金坡辩称，原告陈述我欠他的钱不属实，我有证据证明我不欠原告的钱。
被告耿金坡为支持其主张，向法庭提供证据如下：
提交原告李连国于2011年4月10日出具的证明一份，证明我不欠原告的钱。
原告李连国质证称，此证据更进一步证明被告耿金坡将原告的毛鸡交到了凤达禽业，并不能证明耿金坡不欠原告的鸡款，此证据与本案无关联性，我方不予认可。
被告唐山市凤达禽业有限公司未答辩。
经庭审调查及对相关证据的审查，本庭对以下事实予以确认：
原告系养鸡专业户，被告耿金坡系鸡饲料经销商。原告从被告耿金坡处购买养鸡饲料，原告将养殖的鸡委托被告耿金坡出售。被告耿金坡于2010年6月22日将原告养殖的鸡卖给了被告唐山市凤达禽业有限公司，唐山市凤达禽业有限公司将购鸡款于2010年8月7日汇给了被告耿金坡的银行卡人民币32220元和于2010年8月9日汇给了被告耿金坡的银行卡30000元，合计62220元。事后，被告耿金坡未转交给原告此款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。原告委托被告耿金坡销售自己养殖的鸡，被告耿金坡将原告的鸡卖给被告唐山市凤达禽业有限公司后，被告唐山市凤达禽业有限公司将鸡款62220元通过银行汇入被告耿金坡的银行卡，被告耿金坡应将取得的卖鸡款转交给原告。被告耿金坡未将卖鸡款转交给原告，经原告催要，被告耿金坡拒不给付原告鸡款，致纠纷产生，被告耿金坡应承担全部责任。故原告对被告耿金坡给付卖鸡款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告耿金坡抗辩称，不欠原告的钱的主张，未能提供相关证据证明，故本院对其主张不予支持。原告对被告唐山市凤达禽业有限公司的主张，因其公司已经将购鸡款给付被告耿金坡，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告耿金坡于本判决生效后五日内给付原告李连国鸡款人民币62220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4482元，由被告耿金坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郝竹青