广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第196号
原告：何会兰，女，1973年10月10日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：刘忠善，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告何会兰诉被告刘忠善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何会兰的委托代理人谢运森、被告刘忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会兰诉称：2012年9月26日21时23分许，被告刘忠善驾驶粤J／M54**号普通二轮摩托车沿中山市大涌镇兴华路，由青岗大道往兴涌路方向行驶，行至兴华路创意家具厂路段时，与由左往右横过马路由原告何会兰骑行的无号牌自行车发生碰撞而肇事。事故造成刘忠善、何会兰受伤及车辆损坏。交警认定由刘忠善与何会兰承担事故同等责任。原告何会兰受伤后共住院33天。经法医鉴定，损伤构成九级伤残。为维护合法权益，原告何会兰特提起诉讼，请求法院判决：1.被告刘忠善赔偿原告何会兰交通事故损失123778.95元（包括医疗费30255.25元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费825元、护理费4200元、误工费15264元、残疾赔偿金56484.7元、伤残鉴定费750元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。合计247557.9元，由被告刘忠善按责任承担50%即123778.95元）；2.由被告刘忠善承担案件诉讼费用。
被告刘忠善答辩称：对原告何会兰主张的各项费用均有意见，因为原告何会兰自己也有责任。关于精神损害抚慰金，因我并不是主观造成本次事故，故不予确认。原告何会兰主张的费用，我没有能力承担，只能适当赔偿部分医疗费用。
经审理查明：2012年9月26日21时23分许，刘忠善驾驶粤J／M54**号普通二轮摩托车沿广东省中山市大涌镇兴华路，由青岗大道往兴涌路方向行驶，行至兴华路创意家具厂路段时，与由左往右横过马路由何会兰骑行的无号牌自行车发生碰撞而肇事。事故造成刘忠善、何会兰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2012年11月8日作出山公交认字（2012）第B00450号道路交通事故认定书，认定由刘忠善与何会兰承担事故同等责任。
何会兰于事故当日被送到中山市大涌医院住院1天，次日到中山市中医院继续住院治疗，于2012年10月29日出院，共住院33天。出院诊断为：“左胫腓骨近端粉碎性骨折，右桡骨下段骨折，左膝外侧半月板破裂，全身多处软组织挫擦伤”等。出院疾病证明书建议：“暂休壹个月、加强营养”等。何会兰治疗共花费医疗费59995.1元。事故后，刘忠善向何会兰支付了费用2000元。2013年7月30日，何会兰委托广东岐江法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年8月15日作出（2013）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，何会兰因交通事故致右上肢功能轻度受限，构成十级伤残；左下肢功能部分受限，其日常生活能力部分受限，工作能力和学习能力下降，社会交往能力部分受限，构成九级伤残。何会兰支付鉴定费1500元。
另，中山市中医院还于2013年8月5日出具费用证明，证明何会兰于2012年9月27日至2012年10月29日住院期间行左胫腓骨近端粉碎性骨折、右桡骨下段骨折切开复位内固定信、植骨＋左膝外侧半月板修补术。术后如骨愈合良好，大约术后2年后可行内固定拆除术，费用大约15000元。后何会兰诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：刘忠善驾驶的粤J／M54**号普通二轮摩托车系其本人所有。事故时，车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
诉讼中，何会兰的代理人表示，何会兰自愿放弃后续治疗费的诉求，要求按已鉴定的伤残等级计算相关损失费用。
本院认为：本案是发生于机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。事故时刘忠善没有对粤J／M54**号普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，何会兰有权请求刘忠善在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。经本院释明，原告方仍坚持原来的诉讼请求即要求刘忠善按全部损失的50%承担赔偿责任。由于刘忠善与何会兰在事故中承担同等责任，故何会兰于本案诉求刘忠善承担50%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
二、关于何会兰的损失认定及刘忠善赔偿责任的确定问题。根据何会兰的陈述，举证情况，本院确认如下：
1.医疗费59995.1元（按有效医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1650元（以50元／天计算住院33天）；3.住院期间护理费2310元（按何会兰主张的70元／天计算住院33天）；4.误工费23178.15元（误工工资按何会兰平均工资2861.5元／月计算。误工时间为住院33天及医嘱建议的出院后休息时间，出院后休息时间参照公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥的规定（胫腓骨折—误工日120天；桡骨干单骨折—误工日90天；主要肌腱断裂—60日）并结合何会兰伤情确定，本院酌情确定为210天。则合计误工时间243天。则误工费为：2861.5元／月÷30天×243天=23178.15元）；5.残疾赔偿金112969.41元（按何会兰主张的广东省2012年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算20年。一处九级伤残、一处十级伤残的计算系数为21%。则残疾赔偿金为：26897.48元／年×20年×21%=112969.42元）；6.鉴定费1500元（按票据计算）；7.交通费500元（根据何会兰住院时间及交通需要，酌情确定）；8.精神损害抚慰金8000元（根据何会兰受损坏程度及伤残等级，按何会兰诉求）。前述八项合计210102.67元，由刘忠善承担50%即105051.34元。
据上，刘忠善应赔偿何会兰交通事故损失105051.34元，扣减刘忠善已支付的2000元，则尚应支付103051.34元。
综上所述，何会兰要求刘忠善赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠善于本判决生效之日起三日内赔偿原告何会兰交通事故损失105051.34元；
二、驳回原告何会兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告何会兰支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1388元，由原告何会兰负担232元（原告已预交1388元），由被告刘忠善负担1156元（刘忠善承担的1156元，由其于本判决生效之日起三日内迳付原告何会兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年三月三十日
书记员 何笑群