wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1843号
原告：张建刚，男，1971年8月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：薛卫，男，1985年8月12日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。
被告：王海花，女，1983年6月1日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。
原告张建刚与被告薛卫、王海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告薛卫到庭参加诉讼，被告王海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币62,000元；2、按月息1%支付借款利息，直至清偿全部本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告薛卫向原告借款人民币现金62,000元，被告薛卫亲笔书写了借款条。双方约定：借款月息为1%,如原告急需使用，被告随时返还。此后，原告因家中急需用款，找被告要求归还，但被告到目前为止本息分文未还。被告王海花与被告薛卫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为此，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告薛卫辩称，对于诉状所称借款不属实，系我购买原告的材料款，不属于借原告的钱。
被告王海花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告薛卫向原告书写的借条一份，证明该笔借款的真实性。
在案件审理过程中，原告向本院申请调取被告薛卫与被告王海花的婚姻登记情况。
被告薛卫对上述证据发表质证意见称：对身份证无异议；对借条无异议，是我本人书写；对婚姻登记无异议。
被告王海花未发表质证意见。
被告薛卫、王海花未提交证据。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告薛卫欠原告张建刚现金62,000元，并于2017年3月2日书写借条一份，内容为“今借到现金62000元陆万贰整薛卫2017.3.2号”，并在借条上书写本人身份证号码。
另查明，被告薛卫与被告王海花系夫妻关系。
本院认为，被告薛卫欠原告张建刚62,000元，并亲笔书写借据，且被告薛卫对欠款事实予以认可，双方之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告薛卫未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告张建刚请求被告薛卫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张建刚请求被告薛卫按月息1%支付借款利息，因借条上未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告薛卫应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告张建刚请求被告王海花对上述借款本金和利息承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务超出了日常家庭生活所需，且被告王海花并未在借据上签字，原告张建刚未能举证证明该债务用于家庭共同生产生活等，不能认定为该笔债务为夫妻共同债务，故对于原告张建刚该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛卫自本判决生效之日起十日内向原告张建刚偿还借款62,000元，及自2018年6月1日起按年利率6%向原告张建刚支付逾期利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告张建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告薛卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 霍瑞康
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第50号
原告罗东芬，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住米易县攀莲镇。
被告张正元，男，33岁，汉族，农民，住米易县攀莲镇。
本院在审理原告罗东芬诉被告张正元财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗东芬于2014年2月19日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗东芬撤回起诉。
案件受理费50元，由罗东芬负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十九日
书记员 蒙长林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00725号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街149号。
法定代表人贾景兰，该公司董事。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县.
被告马留孩，男，汉族，1958年6月8日出生，住河南项城市贾岭镇。
被告黄文威，男，汉族，1990年11月13日出生，住平舆县。
被告陈乐得，男，汉族，1964年7月9日出生，住平舆县。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告马留孩、黄文威、陈乐得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市人头猪饲料有限公司的委托代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告马留孩、黄文威、陈乐得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告马留孩购买原告的饲料计款12500元，并出具欠条一张，保证2013年9月9日还清，约定逾期支付日5%的违约金，陈乐得、黄文威对该款进行了担保。经原告单位员工多次追要，被告马留孩于2014年3月27日给付2000元后，余款一直未付。为此，依法要求被告给付欠款10500元，并支付从逾期付款之日起至付清之日止日5%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告马留孩、黄文威、陈乐得在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄文威在原告驻马店市人头猪饲料有限公司担任业务员期间，曾向被告马留孩销售原告生产的猪饲料。2013年7月9日，马留孩购买原告的饲料后因未付清货款，其在格式的“今欠人头猪饲料公司货款12500元，于2013年9月9日前还清，逾期不还按日支付5%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”上进行了签名认可，陈乐得、黄文威在欠条上签名并书写自己为“担保人”。原告方在该欠条右上角注明有“3月27号马留孩还2000元下欠10500元”。2013年10月5日，被告黄文威给原告出具保证一份，载明：“保证经我手销售饲料128307元（壹拾贰万捌仟叁佰零柒元整）在10号之前要回6万元，如果要不回我愿承担法律责任。黄文威2013.10.5”。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、保证书，原告陈述、庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告马留孩欠原告饲料款10500元，有马留孩出具的欠条及原告的陈述为凭，被告黄文威、陈乐得在欠条上进行签名并注明了自己“担保人”。根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，在法定期限内，原告进行了多次催告二被告还款义务，被告黄文威并书写了保证，故担保人黄文威、陈乐得仍应承担连带责任担保。对于原、被告约定的“逾期不还按日支付5%的违约金”，该约定属于违约金约定过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于高于造成的损失。”，由于原告对其实际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马留孩于本判决生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款10500元，并从2013年9月9日起，按同期同类银行贷款基准利率的四倍，上浮30%计付违约金。被告黄文威、陈乐得承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告马留孩、黄文威、陈乐得承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 振
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执71号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00064号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《幸好》，即在经营活动中不得放映《幸好》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00064号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1551号
原告焦鹏，男，1991年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王永林，男，1971年11月20日生，汉族，住四平市梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告焦鹏与被告王永林买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦鹏、被告王永林的委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永林从原告处购买钢材，已欠款二年，数额为170000.00元，原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求判令被告给付货款人民币170000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠原告的货款属实，但是数额有误，原告的起诉数额中其中有56000.00元由原告代为奢销，该56000.00元不在总欠货款之内。另外被告还给原告垫付了1000.00元。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、2014年6月15日被告王永林出具的欠据一份，数额170000元，于2015年10月17日给付10000元，尚欠160000.00元。2、2016年4月25日王永林出具的欠据一份，数额10000元。被告对证据1、2质证称没有异议，数额属实。
被告当庭提供如下证据：1、被告提供的往来帐目明细表一份，证明原告为被告不代为奢销56000.00元货物。原告质证称不存在这个事，和我没有关系。
经审理查明，被告王永林在原告处购买钢材，于2014年6月15日出具欠据一枚，内容为：欠原告料款人民币170000.00元，于2014年10月17日偿还10000.00元，尚欠160000.00元。后又于2016年4月25日出具欠据一枚，数额10000.00元，现共欠原告170000.00元，原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院。
本案的争议焦点是：原告的起诉本院是否应予支持。
本院认为：被告王永林欠原告货款事实清楚，有被告王永林出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付所欠货款170000.00元。被告在庭审中陈述有一笔56000.00元的材料款是由原告代为被告奢销的，还有被告为原告垫付1000.00元，但是其未向法庭提供相关的证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效后立即给付原告焦鹏所欠货款人民币170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700.00元，由被告王永林承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第791号
原告李某某，女。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 花
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0326号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董广进，无锡市相信自动系统有限公司工作。2014年7月27日被抓获，同年7月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢涛涛、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人董广进犯强奸罪、抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年11月24日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人董广进及其辩护人谢涛涛、唐修文到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人董广进于2014年7月27日1时30分许，在无锡市新区江溪街道新丰苑三区南大门附近，采用强拉硬拽、捂嘴等方式，将途径此地的施某拉至新丰苑三区5号门前的凉亭内，强行与施某发生性关系。尔后，被告人董广进又强行劫得施某人民币220元。2014年7月27日被告人董广进被抓获，后如实供述了强奸犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人董广进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人董广进归案后如实供述强奸的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其强奸罪系坦白，可以从轻处罚。
被告人董广进对起诉书的指控未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人董广进的辩护人谢涛涛、唐修文提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人无前科，系初犯。请求对其从宽处罚。
经审理查明：
2014年7月27日凌晨1时30分许，被告人董广进赤膊在无锡市新区江溪街道新丰苑三区南大门附近游荡，路遇途经此地的被害人施某（女，21岁），其便采用强拉硬拽、捂嘴等方式，将施某拉至该小区5号门前的凉亭内，强行与施某发生性关系。尔后，被告人董广进利用被害人施某害怕，不敢反抗的处境，劫得被害人施某人民币220元。
2014年7月27日下午，被告人董广进在无锡市新区江溪街道新丰苑一区183号门口被守候伏击在此的公安民警抓获，后如实供述了强奸的犯罪事实，在本案审理过程中如实供述了全部犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。
案发后，被告人董广进向被害人施某退出赃款人民币220元。
上述事实，被告人董广进及其辩护人谢涛涛、唐修文在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押、发还物品清单、情况说明、病历等书证，被害人施某的陈述笔录，被告人董广进的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、伤势照片、被告人董广进、被害人施某的辨认笔录，被害人施某提供的手机微信聊天截屏，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人董广进的身份资料等证据在卷予以证实，被告人董广进当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人董广进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，在实施强奸行为后，又利用被害人不敢反抗的处境，强行劫得被害人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人董广进犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董广进系一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人董广进在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述其强奸的犯罪事实，且当庭如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，故对被告人董广进予以从轻处罚。
关于被告人董广进的辩护人谢涛涛、唐修文的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董广进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00452号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，该社职工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，该社职工，住盘山县。
被告：高俊龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王丙军，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王悦伟，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告高俊龙、王丙军、王悦伟金融借款合同纠纷一案，�院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚到庭参加诉讼，被告高俊龙、王丙军、王悦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告高俊龙做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款50000元，贷款年利率为11.16%，贷款期限为2012年3月2日至2013年3月1日。合同同时约定被告王丙军、王悦伟承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高俊龙、王丙军、王悦伟未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月2日，被告高俊龙做为借款人，被告王丙军、王悦伟�为保证人与原告所属沙岭分社签订了一份保证担保借款合同，贷款金额为50000元，贷款年利率为11.16%，贷款期限为2012年3月2日至2013年3月1日。合同同时约定被告王丙军、王悦伟承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后，上述借款于2012年3月2日发放。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告高俊龙向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告王丙军、王悦伟为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告王丙军、王悦伟、有义务承担保证责任。原告要求被告连带偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊龙、王丙军、王悦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高俊龙偿还原告盘山县农村信用合作联社本金50000元及利息（利息自2012年3月2日始至2013年3月1日止按年利率11.16%计息，自2013年3月2日始至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告王丙�、王悦伟对上述欠款及利息负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高俊龙承担，被告王丙军、王悦伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯梦龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第833号
原告：昆明磊洲商贸有限公司。
法定代表人：聂建辉，董事长。
委托代理人：李庆华，圣唐律师事务所，特别授权代理。
被告：云南旭俊东装饰工程有限公司。（未到庭）
法定代表人：陈俊宏。
原告昆明磊洲商贸有限公司诉被告云南旭俊东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，原、被告之间建立了玻璃购销关系，由原告向被告供应玻璃。2015年2月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款305241元。被告向原告出具了书面欠条，后被告一直拒绝支付欠款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款本金305241元，及从2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、欠条及对账单。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告自2014年开始建立了玻璃购销关系，由原告向被告供应玻璃。2015年2月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款305241元。被告向原告出具了书面欠条，经原告多次索要，被告均未支付。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告长期存在业务往来，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行义务。现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南旭俊东装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明磊洲商贸有限公司货款305241元及自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
审 判 员 张 黎
人民陪审员 杨 凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋佩吟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执287号
申请执行人周素华，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人汪利平，居民。
被执行人汪权，居民。
周素华与汪利平、汪权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）涟民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:汪利平、汪权自本判决生效后十日内偿还周素华借款70000元，并承担诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素华向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张利波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0675号
申请执行人吕根兰，居民。
被执行人刘兆全，居民。
申请执行人吕根兰与被执行人刘兆全民间借货纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）都民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕根兰于2014年8月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0638号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张启国
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初19号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨国孙，男，1966年2月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被浦城县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨国孙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人杨国孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日10时许，被告人杨国孙到浦城县路段，伺机盗窃财物，见吴某忙于在一摊位前购买食品，便掏出随身携带的黑色袋子做掩护，拿出袋子里的镊子将吴某上衣口袋内的现金盗走后逃离现场。经清点，盗得人民币65元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人杨国孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2017年1月6日，被告人杨国孙在临江镇圩场被临江派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨国孙在开庭过程中亦无异议，且有搜查证，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人叶某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨国孙的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国孙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国孙在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人杨国孙的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国孙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在浦城县公安局的人民币200元，应当在退赔被害人吴某65元后及时返还被告人。
三、扣押在浦城县公安局的作案工具深蓝色布袋一个、不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02957号
原告米某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告米某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某及其代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2004年5月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿米某乙由原告抚养。
被告袁某某未进行答辩。
经审理查明，原告米某某与被告袁某某于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年6月在潼南县太安镇人民政府登记结婚，1997年7月生育女儿米某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生纠纷。原、被告于2004年5月发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告袁某某在2012年之前与女儿米某乙有联系。米某乙从2013年初中毕业后在外务工，已独立生活。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告及子女的身份信息，潼南县太安镇民政办证明，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，双方分居满10年，互不履行夫妻义务，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告的女儿米某乙虽未年满18周岁，但已满16周岁，且已在外务工，应视为已独立生活，故原告请求抚养子女的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告米某某和被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李 文
二〇一四年十月十三日
书记员 李胜平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1094号
原告郑清华，男，1984年12月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告黄智华，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告郑清华诉被告黄智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加诉讼，被告黄智华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华诉称：原告与被告系同学关系，2017年1月26日被告向原告借款25000元用于工程周转，写下借条约定于2017年10月1日一次性归还欠款。还款期限届满后，经原告多次催还，被告均以工程久未通过验收为由，迟迟不还欠款，应当依法承担违约责任。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告返还原告欠款人民币25000元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄智华未答辩。
原告郑清华为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2017年1月26日向原告借款25000元，还款期限为2017年10月1日。
被告黄智华未对原告郑清华提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告黄智华未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告郑清华与被告黄智华系初中同学，被告黄智华2014年因做工地需资金周转向原告郑清华借款80000元，约定借期一年，到期归还本息100000元。借款到期后，被告没有钱归还，便提出为原告装修房子折抵欠款，原告表示同意。2017年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告25000元，同日，被告向原告出具了一张借条，借条中约定还款期限为2017年10月1日。借款到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄智华向原告郑清华借款，双方经过了结算，被告尚欠原告25000元，被告亲笔向原告出具了借条，并约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立。原告在双方约定的还款期限到期后主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄智华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智华应于本判决生效之日起十日内向原告郑清华偿还借款25000元整。
（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告黄智华负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一八年七月五日
书记员 刘梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3877号
原告：孙华，女，汉族，生于1971年8月29日。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日。
被告：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日。
被告：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段121号。
法定代表人：荣红。
本院在审理原告孙华诉被告荣华、谢会琼、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙华未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡艳
二〇一五年七月三十日
书记员 杨佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1036号
原告：高某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年5月29日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，我和被告王某某于2011年3月15日登记结婚，我系初婚，被告王某某系再婚。2011年农历9月29日生育一男孩王某乙。婚后我发现二人感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，且被告心胸狭窄，总怀疑我与其他异性有染，更甚者其酗酒后折磨我，不让我睡觉，使我无法和被告在一起生活，故起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子王某乙归我抚养，被告承担抚养费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我是有些毛病，但我希望原告高某某给我一些时间改掉我的毛病。
经审理查明，原告高某某与被告王某某系自由恋爱，于2011年3月15日登记结婚。原告于2011年10月25日生育一男孩，取名王某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，被告承认自身过错，并表示改错。
原、被告婚后无存款及债权、债务，未购置大件生活用品。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但尚未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭的和谐，子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘春江
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1146号
上诉人（原审原告）：徐唤民。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐汉民。
委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明事务所律师。
上诉人徐唤民因与被上诉人徐汉民消除危险及财产损害赔偿纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐唤民上诉请求：1、撤销大祥区人民法院（2016）湘0503民初352号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由徐汉民负担。事实和理由：其老屋与徐汉民的老屋系正前后关系，原判认定其老屋与徐汉民的老屋平行重垛重墙错误。2015年8月，徐汉民的老屋倒塌致其老屋部分倒塌、老屋内部分旧家具受损。
徐汉民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐唤民向一审法院起诉请求：判令徐汉民消除危险，将其被损坏的房屋及家具恢复原状或赔偿其损失40000元。
一审法院认定事实：徐唤民与徐汉民的房屋是平行重垛重墙的四间土砖结构房屋，房屋因年久失修，2015年8月份徐唤民房屋的部分墙倒塌。徐唤民认为砸倒的房屋属徐汉民房屋倒塌所致，徐汉民认为不是自己的房屋砸倒徐唤民房屋。
一审法院认为，徐唤民以现场照片、证人证言作为其房屋部分墙倒塌与徐汉民消除危险赔偿损失纠纷的证据，不足以证明双方之间损害事实的成立，应承担不利后果，故其诉讼请求，不予支持。判决：驳回徐唤民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐唤民的老屋与徐汉民的老屋前后相邻，均已年久失修，2015年8月，徐汉民的老屋倒塌，徐唤民老屋部分倒塌、老屋内部分旧家具受损。
本院认为，徐唤民的老屋与徐汉民的老屋前后相邻，均已年久失修，2015年8月，徐汉民的老屋倒塌，徐唤民老屋部分倒塌、老屋内部分旧家具受损。但徐唤民不能提供充分有效的证据证实其老屋部分墙倒塌系徐汉民的老屋倒塌所致，亦不能提供充分有效的证据证实其老屋部分墙倒塌、老屋内部分旧家具受损的实际价值，故徐唤民应承担举证不能的不利后果。原判认定徐唤民与徐汉民的房屋是平行重垛重墙的四间土砖结构房屋错误，应予纠正，但实体处理并无不当。徐唤民上诉称徐汉民的老屋倒塌致其老屋部分倒塌、老屋内部分旧家具受损的上诉理由不能成立。
综上所述，徐唤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由徐唤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省高速公路建设集团西宝分公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区**号北斗星数码大楼*楼。
负责人：王建强，该分公司经理。
委托代理人：靳东，男，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白耀东，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊海龙，男。
再审申请人陕西省高速公路建设集团西宝分公司（以下简称高速西宝分公司）因与被申请人白耀东、樊海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高速西宝分公司申请再审理由：1、二审法院认定事实不清，责任承担法律适用错误。扶风县交通事故责任认定书认定，白耀东负此次事故全部责任。另，本案出事路段施工严格按照国家规定标准设计、施工。已如期通过审验和验收并交付使用。申请人在原一、二审提供大量证据证明该路段护栏无任何安全隐患，作为路段管理人亦尽到维护义务。至于栏边端没有圆包头及波形梁护栏向路内翘出20厘米，没有证据支持。2、二审法院适用法律错误，申请人不应承担本案民事赔偿责任或与被申请人白耀东共同承担同等民事赔偿责任。在原一、二审期间其已提供大量证据证明该路段护栏无任何安全隐患，申请人作为路段管理人亦尽到维护义务。请求：撤销二审判决；中止执行；依法再审本案。
被申请人答辩称，二审认定是完全正确的，有事故照片、现场图作为定案依据。再审申请人提供该公路设计施工、验收、投入营运的批复等文件，都是真实的文件，但这些文件不能对抗事故现场照片和事故现场勘验图。
本院认为，本案被申请人白耀东驾驶机动车道路行驶采取避让措施不当，致使所驾驶车辆驶入路肩，又未及时发现路西护栏翘出避让，是造成本次事故损害的主要原因；本案再审申请人陕西省高速公路建设集团西宝分公司作为事故发生路段的所有人和管理人，对自己运营管理的路段，疏于巡查养护，肇事地点护栏末端没有圆包头，波形梁护栏向路内翘出，造成行车安全空间减少，对本次事故发生的损害风险存在一定的增大作用，致使护栏钢板插入车体2.6米，对该事故的发生有一定的过错。结合本次交通事故发生的原因和后果，原审认定白耀东及陕西省高速公路建设集团西宝公司具有共同过错，分别判决承担50%的责任并无不当。关于再审申请人陕西省高速公路建设集团西宝公司再审认为二审法院认定事实不清、责任承担法律适用错误一节。从原审查明的事故现场图说明，护栏从车右前大灯处插入车内长度2.6米、从右至车体左测1.10米；图示显示护栏距离车体后左测1.30米、护栏距离车体后右侧20厘米；现场照勘验照片显示陕cxl696号小车与路西护栏接触，车体右前部在第二根立柱与护栏连接处相触，护栏钢板由小车右前部插入车体部位边缘整齐，车体与护栏几乎平行。故原审认定肇事地点护栏末端没有圆包头、波形梁护栏向路内翘出，是造成本案该交通事故发生的原因力之一，应当承担相应责任并无不当。关于再审申请人陕西省高速公路建设集团西宝公司再审认为二审法院适用法律错误，申请人不应承担本案民事赔偿责任或与被申请人白耀东共同承担同等比例民事赔偿责任一节。由于被申请人白耀东驾驶机动车道路行驶采取避让措施不当，又未及时发现路西护栏翘出避让，是造成本次事故发生的另一原因力，也应当承担相应责任。上述二原因力结合在一起造成本案交通事故的发生。本案一、二审法院据此认定白耀东及陕西省高速公路建设集团西宝公司具有共同过错，分别判决承担50%的责任并无不当。
综上，再审申请人陕西省高速公路建设集团西宝公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省高速公路建设集团西宝公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨龙龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第509号
原告何建强，男，汉族，1987年3月出生，初中文化，农民。
被告杨廷珊，女，汉族，1992年1月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告何建强与被告杨廷珊离婚纠纷一案中，原告何建强于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年六月十日
书记员 陶淑萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00049号
申请人徐新伟，男，1974年1月8日生，汉族。
被申请人贾代全，男，1973年5月13日生，汉族。
被申请人江芳，女，1975年10月12日生，汉族。
申请人徐新伟于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人贾代全、江芳的银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人徐新伟向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贾代全、江芳的银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。
申请人徐新伟应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十七日
书记员 郁雄鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐锐威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锐威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锐威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，668.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，668.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2730号
原告丁某某，住河北省衡水市.
被告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某未能提供被告陈某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于晓洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执545号
申请执行人中国农业银行商南县支行(以下简称商南农业银行)
法定代表人贺丹,系该行行长。
委托代理人吴兴忠，男，汉族，系商南农业银行资产经营管理副经理。
被执行人张某某,男,汉族,农民。
被执行人徐某某,女,汉族,住址同上,农民。
被执行人张某,男,汉族,农民。
本院依据商南县人民法院已经发生法律效力的（2013）商民初字第00086号民事判决书，向被执行人张某某、徐某某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某某、徐某某、张某在五日内履行判决书确定的义务,即：由被告张某某、徐某某、张某向原告商南农业银行返还借款33000元及利息；被告张某、徐某某、张某某对上述33000元借款及利息互负连带清偿责任并承担案件受理费625元。被执行人张某某、徐某某、张某未履行判决书确定的义务。
本院在执行另案〈（2013）商民初字第00726号民事判决书〉中，对张某某所有的雪铁龙小轿车予以扣押。因需对其车辆进行评估、拍卖，故本院以（2014）商南民初字第00223号执行裁定书裁定该案中止执行。后因该车经过两次拍卖均因无人竟买而流拍。流拍后债权人陕西商南农村商业银行股份有限公司因不能足额抵偿借款而表示放弃该车辆以物抵债。本案申请执行人商南农业银行书面表示愿意以第二次拍卖底价接受该车辆，折抵执行款40686.10元，剩余执行款6335.68元待被执行人有可供执行财产时再申请继续执行。申请执行人商南农业银行的申请符合法律规定，且损害其他权益人的债权。本院准许。现申请执行人商南农业银行领回该车辆，并同意本案终结执行。评估费、案件执行费共计1356元商南农业银行自愿承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、二十八条二款、三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的雪铁龙小轿车作价40686.10元，交付申请执行人商南农业银行抵偿借款本息40686.10元。车辆变更、过户等相关手续由商南农业银行自行办理。
二、申请执行人商南农业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、商南县人民法院（2013）商民初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。
如若发现被执行人张某、张某某、徐某某有执行财产时，权利人商南农业银行可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 扬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3538号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林妙宝，男，1978年7月8日出生，住福安市。
被执行人徐意清，女，1981年5月4日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年9月15日以福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月22日作出（2016）闽0981行审207号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第709号
罪犯李富成，男，1961年8月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）彭州刑初字第261号刑事判决，以被告人李富成犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2015年1月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李富成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，�成生产任务，获得执行机关标准考核132.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李富成已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富成予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3468号
原告：许雪花，女，1978年6月18日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市建工街。
被告：刘旭，男，1995年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市进学街。
被告：延吉市华斌汽车配件商店，住所地延吉市建工街铁南伟辉C区6号楼5号门市。
代表人：王华斌，男，1988年10月4日出生，汉族，该商店业主，现住延吉市建工街。
原告许雪花诉被告刘旭、延吉市华斌汽车配件商店（以下简称配件商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪花、被告刘旭、被告配件商店的业主王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雪花向本院提出诉讼请求：医疗费20572.92元、误工费18849元（125.66元×150天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费2100元（35元×60天）、鉴定费1800元、辅助器具费1872元、门诊费798元、交通费29元，共计53560.52元，其中刘旭已赔付1万元，保险公司已赔付1万元，现要求被告刘旭、延吉市华斌汽车配件商店承担70%连带赔偿责任即20492.36元〔（53560.52元-10000元）×70%-10000元〕。事实与理由：2017年12月4日16时15分许，刘旭驾驶吉HSFX**号小型轿车将横过道路的尹海玉、许雪花撞倒，造成尹海玉当场死亡、许雪花受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：刘旭承担事故的主要责任，尹海玉、许雪花负事故次要责任。
刘旭辩称：刘旭受雇于延吉市华斌汽车配件商店，在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故发生后，赔付许雪花1万元。事故车辆在中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中航保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，现许雪花主张的是超出交强险的部分。
配件商店辩称：刘旭是配件商店雇佣的员工，其在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故车辆在中航保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，现许雪花主张的是超出交强险的部分。
经本院审理查明，刘旭是配件商店雇佣的员工，2017年12月4日16时15分许，刘旭驾驶吉HSFX**号小型轿车执行工作任务，在延南路由西向东行驶至长林胡同交叉路口处时，将由北向南横过道路的尹海玉、许雪花撞倒，造成尹海玉当场死亡、许雪花受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：刘旭承担事故的主要责任，尹海玉、许雪花负事故次要责任。事故发生后，许雪花在延边大学附属医院及延边第二医院就诊，支付急救费85元、医疗费19522.81元（18815.81元+707元），共计19607.81元。刘旭垫付10000元，经双方当事人协商，中航保险公司在交强险限额内赔偿死者尹海玉女儿金美娜11万元，赔偿许雪花10000元，保险公司已经赔偿完毕。现许雪花主张保险公司赔偿范围以外的损失。
另查明，事故车辆在中航保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为：医疗费用1万元，死亡、残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。
再查，本次事故的死者尹海玉的女儿金美娜已就本次事故，另案提起诉讼。刘旭因本次事故构成交通肇事罪，本院于2018年5月24日作出（2018）吉2401刑初140号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘旭承担事故的主要责任，许雪花承担事故的次要责任，应适当减轻刘旭的赔偿责任，许雪花主张刘旭承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘旭系配件商店的雇员，其给许雪花造成的损失，应当由作为雇主的配件商店承担赔偿责任，刘旭承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分由刘旭与配件商店连带承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认许雪花在本次事故中的合理损失如下：医疗费19607.81元、误工费18849元（125.66元×150天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、辅助器具费1872元、交通费29元。对营养费2100元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持1200元。对门诊费798元的主张，经本院庭后核对，该费用为许雪花自行购买熊胆粉及多维营养蛋白质粉的费用，该自行购买行为因无相关医嘱，本院不予支持。上述费用共计49097.41元。
经双方协商，中航保险公司在交强险限额内赔偿许雪花10000元（赔偿另一案件原告金美娜110000元），并已赔偿完毕。超出部分39097.41元，由配件商店承担70%的赔偿责任即27368.19元，刘旭承担连带赔偿责任。扣除刘旭已赔付的10000元，尚需赔偿17368.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市华斌汽车配件商店于本判决生效后立即给付原告许雪花赔偿款17368.19元；被告刘旭对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告许雪花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由原告许雪花负担39元，由被告延吉市华斌汽车配件商店与刘旭共同负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月十一日
书记员 周晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第260号
申请执行人：何培光，男，汉族，1975年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路13号小区2栋1单元201号。
被执行人：吴刚，男，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县城镇双龙小区7栋1单元6号。
本院于2013年9月6日作出的（2013）头民一初字第858号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴刚名下的银行储蓄存款63849.45元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初905号
原告王占武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵亚林，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王占武诉被告赵亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占武、被告赵亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武诉称，被告赵亚林于2015年6月23日从我处借款人民币20400元，约定每元月息0.02元，约定于2015年7月23日还清借款。被告赵亚林又于2015年7月12日从我处借款人民币15300元，约定每元月息0.02元，约定于2015年8月12日还清借款。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款共计人民币35700元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵亚林辩称，借款属实，现因在狱中服刑，等释放后偿还借款。
经审理查明，被告赵亚林于2015年6月23日从原告王占武处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，并为原告出具了一枚20400元的借条，其中本金为20000元，包括一个月的利息400元，约定于2015年7月23日还款；被告赵亚林又于2015年7月12日从原告王占武处借款人民币15000元，约定每元月息0.02元，并为原告出具了一枚15300元的借条，其中本金15000元，包括一个月的利息300元，约定于2015年8月12日还款，上述借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条两枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币35000元及利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵亚林于本判决发生法律效力后立即偿还原告王占武借款本金人民币35000元及利息（其中本金20000元的利息，以本金20000元，从2015年6月23日起；本金15000元的利息，以本金15000元，从2015年7月23日起均按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，该收取的346.5元，由被告赵亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年十二月八日
书记员 马 玲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初905号
原告王占武，男，1978年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵亚林，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于内蒙古锡林浩特市锡林浩特监狱。
原告王占武诉被告赵亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占武、被告赵亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武诉称，被告赵亚林于2015年6月23日从我处借款人民币20400元，约定每元月息0.02元，约定于2015年7月23日还清借款。被告赵亚林又于2015年7月12日从我处借款人民币15300元，约定每元月息0.02元，约定于2015年8月12日还清借款。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款共计人民币35700元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵亚林辩称，借款属实，现因在狱中服刑，等释放后偿还借款。
经审理查明，被告赵亚林于2015年6月23日从原告王占武处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，并为原告出具了一枚20400元的借条，其中本金为20000元，包括一个月的利息400元，约定于2015年7月23日还款；被告赵亚林又于2015年7月12日从原告王占武处借款人民币15000元，约定每元月息0.02元，并为原告出具了一枚15300元的借条，其中本金15000元，包括一个月的利息300元，约定于2015年8月12日还款，上述借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条两枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币35000元及利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵亚林于本判决发生法律效力后立即偿还原告王占武借款本金人民币35000元及利息（其中本金20000元的利息，以本金20000元，从2015年6月23日起；本金15000元的利息，以本金15000元，从2015年7月23日起均按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，该收取的346.5元，由被告赵亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年十二月八日
书记员 马 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1921号
原告于峰，男，1984年3月3日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告通辽中联水泥有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人田林。
本院在审理原告于峰与被告通辽中联水泥有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于峰撤回对被告通辽中联水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，向原告退回466元。
审判员 姜秉龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异7号
案外人：刘桂针，女，1962年3月21日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人：康宝罗，行长。
被执行人：陶清华，男，1962年2月6日出生。
被执行人：陶建华，男，1967年9月12日出生。
被执行人：陶伟超，男，1979年10月5日出生。
在本院执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与陶清华、陶建华、陶伟超金融借款合同纠纷一案中，刘桂针提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，刘桂针于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘桂针撤回�请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘桂针撤回执行异议。
审判员 韩和平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶岩岩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1658号
申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市凯旋路***号。
法定代表人：董明生，董事长。
委托代理人：张卓旻，盛怡（特别授权），公司员工。
被执行人：浙江新瑞薄板有限公司。住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其。
被执行人：宋剑敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡灵萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
浙江物产国际贸易有限公司申请执行浙江新瑞薄板有限公司、宋剑敏、胡灵萍买卖合同纠纷一案，执行标的人民币4810942.9元，执行费人民币50509元。本院作出的（2014）杭江商初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江物产国际贸易有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人宋剑敏所有的位于杭州市闲林街道和睦路117号及宋剑敏、胡灵萍所有的位于淳安县千岛湖度假公寓11幢603室、杭州市江干区蓝桥名苑底商22号的房屋均设有高额抵押，因浙江省缙云县人民法院申请执行人系上述房屋的抵押权人，故将处置权移交该院，本院已向浙江省缙云县人民法院送达参与分配材料；胡灵萍所有的长安牌小型汽车亦已被本院轮候查封；其三人仅有微额存款散落于多个银行，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1658号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1658号
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司。住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人董明生，董事长。
被执行人宋剑敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡灵萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2200号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币4810942.90元、执行费人民币50509元。但被执行人宋剑敏、胡灵萍至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋剑敏、胡灵萍所有的存款人民币4861451.90元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年十月三十日
代书记员 王 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第30号
原告张洪昌。
被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡。
法定代表人孟祥普，乡长。
本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府政府信息公开一案过程中，原告张洪昌于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪昌负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 咏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00062号
原告王某甲，男，工程车司机。
委托代理人龚某。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，农民。系原告王某甲父亲。
被告马某，男，农民。
被告胡某，女，出租车司机。系被告马某妻子。
原告王某甲诉被告王某乙、马某、胡某侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龚某，被告王某乙、胡某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙系父子关系，1990年原告结婚后即与父亲王某乙分家居住。1993年，原告从阳新县综合农场新塘分场毛其盘大队（现为新塘分场新一村）购得89.58平方米的土地，并在该土地上建平房三间。2005年初到2013年底，原告一直在外开工程车未回毛其盘大队居住。2014年3月7日，综合农场土管所对该处房屋进行土地登记并通知原告回来处理，原告才发现被告王某乙擅自将原告房屋以1，500元的低价转卖给被告马某、胡某夫妇。原告即要求被告马某、胡某退还房屋，二被告却将房门紧锁，拒不退还。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，恢复房屋原状并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，房屋系原告所有是事实，被告马某、胡某夫妇当时要买该房屋，因原告一直在外未回，我以为他不要了，便擅自以1，500元的价格卖了，现在原告想回房屋，我同意把房款退还。
被告胡某辩称，1、我们当时买房子时，被告王某乙说房子是他的，并保证一切后果由他负责，王某乙卖房属欺诈行为，应承担全部责任；2、我们购得房屋后，先后翻修了两次，花费了13，000余元，原告若想要回房屋，除了退回房款外，还应赔偿维修费等损失。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系父子关系，被告马某、胡某系夫妻关系。1993年2月，原告从阳新县综合农场新塘分场毛其盘大队（现为新塘分场新一村）购得89.58平方米的宅基地，并在该土地上建平房三间（现登记为新塘新一村36号），且依法办理了国有土地使用证。2005年开始，原告一直在外开工程车，并携家属子女一同前往，其在综合农场的房屋由被告王某乙居住。2007年元月14日，被告王某乙与被告马某签订一份房屋买卖协议，约定被告王某乙将其居住的房屋三间（实为原告所有）以1，500元的价格卖给被告马某，且王某乙书面承诺，一切后果由其负责。2014年3月7日，综合农场土管所在进行房改找原告登记时，原告才得知其父亲即被告王某乙擅自以1，500元的价格将其房屋变卖给被告马某、胡某的事实。此后，原告多次以房屋所有人的身份，要求被告马某、胡某停止侵权并返还房屋，二被告要求原告退还房款及赔偿维修费等损失计30，000元，否则不予以退还。此后，原、被告就退房事宜多次协商未果，双方即引发纠纷，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖证明、国有土地使用证等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王某乙明知诉争房屋系原告所有，在未征得原告同意的情形下，擅自将房屋卖给他人，被告王某乙的行为属无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任；我国物权法规定不动产物权采取登记生效原则，因此，当事人以订立房屋买卖合同方式转移物权，应在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。本案被告马某、胡某虽以合理价格从被告王某乙手中购得原告所有的房屋，但未依法办理房屋变更登记，故被告马某、胡某并未取得该房屋的所有权，二被告占用原告房屋拒不退还的行为亦构成侵权，原告作为房屋所有权人要求被告停止侵权、返还房屋，于法有据，本院予以支持。对被告胡某提出要求原告退还购房款1，500元并赔偿房屋维修费用13，000元的辩解意见。本院认为，与被告胡某夫妇发生房屋买卖关系的相对人是被告王某乙，房款收取人也是王某乙，故胡某要求原告退还房款没有事实法律依据，本院不予支持，但其可另案起诉王某乙主张权利；被告胡某辩解其维修房屋花费13，000余元，没有充分证据证实，本院不予采信。被告马某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、马某、胡某立即停止侵权，并于本判决生效后三日内将位于阳新县综合农场新塘新一村36号的房屋返还给原告王某甲。
案件受理费1，000元减半收取500元，被告王某乙负担250元，被告马某、胡某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，000元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年六月五日
书记员 王凤华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第434号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，女。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张某某，辽宁丰银律师事务所律师。
辩护人邬某某，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某、邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区大金台村沙场以1500元的价格向文某销售甲基苯炳胺（冰毒）4克。2015年5月中旬一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区南高速路口以1820元的价格向文某销售甲基苯炳胺3克和甲基苯丙胺片剂（麻古）4粒。2015年6月11日，被告人王某在沈阳市苏家屯区大金台村沙场以1300元的价格向文某销售甲基苯炳胺3克及甲基苯丙胺片剂8粒。2015年4月初一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区鑫海岸酒店以1000元的价格向阮某某销售甲基苯炳胺3克。2015年5月初一天，被告人王某又在上述地点以1500元的价格向阮某某销售甲基苯炳胺3克及甲基苯丙胺片剂2粒。2015年6月8日，被告人王某在鞍山市大路陶官街楼下以200元的价格向刘某销售甲基苯炳胺1克。2015年6月12日22时许，被告人王某又在上述地点以人民币200元的价格向刘某销售甲基苯炳胺1克。2015年6月13日19时许，公安机关在被告人家中收缴3袋白色晶体及3粒红色药片。经检验，白色晶体检出甲基苯炳胺重2.3克，3粒红色药片经检验检出甲基苯炳胺重0.3克。
被告人王某贩卖毒品7次，其中甲基苯丙胺20.3克，甲基苯丙胺片剂1.7克，共计22克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、文某、刘某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人关于公安机关在被告人家中扣押的毒品数量不应当认定在犯罪中的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2023年8月13日止）。
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年一月四日
书 记 员 董晓滢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第406号
罪犯张曼丽，女，1959年9月13日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年8月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第167号刑事判决，认定张曼丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2012年10月10日，经本院二审审理作出（2012�吉刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曼丽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张曼丽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张曼丽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢65号
申请执行人：李福娣。
被执行人：常宝。
申请执行人李福娣与被执行人常宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年2月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬开民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第657号
原告：朱桂红，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：战超，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。地址；吉林延吉市长白山西路538号。
负责人：庆姬，任总经理。
原告朱桂红与被告战超、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂红的委托代理人魏加财，被告战超到庭参加了诉讼。被告太平洋保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂红诉称，2015年7月1日8时许，被告战超驾驶云SZCx**号小型普通客车由北向南倒车时与由东向西骑电动车行驶的原告朱桂红相撞，造成车辆损失，致原告受伤。案经龙口市交警交通事故认定，被告战超负事故全部责任，原告朱桂红无责。原告受伤后被送往龙口市人民医院救治，住院13天，花医疗费8687.65元。原、被告协商赔偿无果，原告诉来贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计：30000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费8687.65元、伙食补助费1300元（13天*100元/天）、误工费14400元（180天*80元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、伤残赔偿金126180元（31545元*20年*20%）交通费500元、鉴定费4800元，共计：161867.65元。被告战超已为原告垫付医疗费8687.65元。原告同意待得到保险公司赔偿款后，扣除战超应承担部分余款自行返还给被告战超。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告太平洋保险辩称，云SZCx**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。肇事发生在保险期内。
被告战超称，云SZCx**号轿车车主是我，车是我开的，该车在太平洋保险投保交强险，原告受伤后，我已为原告垫付医疗费8687.65元，待原告得到赔偿款后扣除我应该承担部分，余款原告应予以返还，不提反诉。
经审理查明，2015年7月1日8时许，被告战超驾驶云SZCx**号小型普通客车由北向南倒车时与由东向西骑电动车行驶的原告相撞，造成车辆损失，致原告受伤。原告受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗13天，花医疗费8687.65元。案经龙口市公安局交通警察大队责任认定，被告战超负事故全部责任，原告朱桂红无责。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的智力伤残等级进行了鉴定，意见为：朱桂红于2015年7月1日遭遇交通事故致颅脑损伤，遗留:脑外伤所致轻度智力损害”评定IX(九)级伤残；依据原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治期间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，意见为1、建议休治时间为180日，伤后1人护理60日。2、朱桂红的用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费合计4800元，已由原告朱桂红预交。原被告对上述鉴定意见均无异议。审理中，原告朱桂红与被告战超达成和解协议书，该和解协议书裁明；保险公司在交强险赔偿范围外应由战超承担的部分，战超不承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费战超不承担，之前战超垫付的医疗费8687元，待得到太平洋保险赔偿款后朱桂红予以返还。
肇事车辆云SZCx**号轿车在被告太平洋保险投保交强险，被告太平洋保险同意在保险范围内赔偿原告合理损失。肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、龙口市人民医院住院病历、医疗费用发票、用药明细、两份鉴定报告、鉴定费单据、原告的身份证、户口本。
本院认为，被告战超驾驶云SZCx**号小型普通客车与骑电动车行驶的原告相撞，造成车辆损失，导致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定书责任认定准确，本院予以确认。被告战超的肇事行为构成了对原告朱桂红人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因云SZCx**号肇事车辆在被告太平洋保险投有交强险，故被告太平洋保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，因原告朱桂红与被告战超已达成和解协议书。该协议不违反法律规定，本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告朱桂红的损失为医疗费8687.65元、伙食补助费1300元（13天*100元/天）、误工费14400元（180天*80元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、伤残赔偿金126180元（31545元*20年*20%）交通费200元、鉴定费4800元，共计：161567.65元。由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告朱桂红医疗费8687.65元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金110000元共计119987.65元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱桂红医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金共计119987.65元。
二、驳回原告朱桂红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告朱桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘德恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2140号
原告沈阳市大东区熙廷印务工作室，住所地沈阳市大东区。
经营者夏孟菲，女，1970年1月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告辽中县佰嘉隆百货超市，住所地辽中县。
经营者倪冰，男，1969年12月31日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市大东区熙廷印务工作室诉被告辽中县佰嘉隆百货超市复制合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区熙廷印务工作室经营者夏孟菲到庭参加了诉讼，被告辽中县佰嘉隆百货超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我单位�2014年5月为辽中县佰嘉隆百货超市印刷商品海报，并送货到门。合作初起双方约定结账方式为一期顶一期，即本金DM送到后立即结清上期印刷费。都是通过银行卡转账方式结款的（邮政储蓄银行卡和建设银行卡）。每次结款我单位都会收到佰嘉隆会计山菊的电话进行对账然后结款。在2014年5月至12月间我单位共计为佰嘉隆超市印刷了14档商品海报，经过多次催款，印刷费用全部结清。在2015年1月至11月期间，佰嘉隆超市共有12个档期（由于201509档海报和201510档海报设计在一张海报上），实际上2015年期间我单位共计为佰嘉隆超市印刷了11次商品海报并送货。在2015年10月30日送201511档商品海报后，我单位催要201509档/201510档商品海报印刷款，佰嘉隆超市以资金紧张为由没有结款；接下来在2015年11月25日我单位送201512档商品海报后再次催要前两笔印刷费时，佰嘉隆超市还是以资金紧张为由没有结款。截止目前，佰嘉隆超市共欠我单位3期商品海报印刷费，共计26100元整。在2015年12月份时，我单位听说佰嘉隆超市关店停业了。职工的工资都拖欠没给发。再次催要3笔印刷费，没有音信。我单位所印刷3期商品海报（201509档+201510档、201511档、201512档）送到佰嘉隆超市后，印刷费本金未按期结账，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决被告立即偿还欠原告的印刷费本金26100元、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽中县佰嘉隆百货超市未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告在2014年开始合作，原告为被告辽中县佰嘉隆百货超市印刷商品海报，现被告拖欠原告印刷费26100元至今未给付，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还所欠原告印刷费26100元，诉讼费用�被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工作单、海报、聊天记录、报价单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已经按合同约定为被告提供货物，被告亦应按合同约定按时结算货款。现被告未按时结算货款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中县佰嘉隆百货超市于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市大东区熙廷印务工作室复制费26100元；
二、驳回原告沈阳市大东区熙廷印务工作室的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元及公告费800元，均由被告辽中县佰嘉隆百货超市承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 安 翌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第170号
原告：刘安祥，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：蔡素珍，女，1951年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞纪君，男，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘安祥与被告蔡素珍、俞纪君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬独任审理。因被告俞纪君下落不明，本院依法于2010年11月11日转换为普通程序审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘安祥到庭参加诉讼，被告蔡素珍、俞纪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安祥起诉称，原告于2007年10月19日至同年12月3日由泥工俞纪君叫去给蔡素珍家盖房子，期间共做工31天，当时泥工实时工资120元/天，房子盖好后被告蔡素珍、俞记君应支付原告工资3700元，当时两被告资金不足只支付原告2000元工资，另欠1700元出具欠条，欠条上两被告承诺所欠工资在2009年4月30日之前通过银行卡汇款方式还清，如两被告超期没有还清原告的所欠工资，原告到宁波讨薪期间所产生的交通费、误工费由两被告承担。现原告向法院起诉，要求：1、两被告偿还所欠原告1700元劳动工资及所欠时间产生的利息；2、两被告支付交通费用850元及误工费2000元；3、两被告向原告赔礼道歉。庭审过程中，原告放弃要求两被告支付利息及赔礼道歉的诉讼请求。
原告刘安祥向本院提交欠条原件1份、证明1份、火车票5张、交通运输发票15张、公交车票据若干，拟证明所诉事实。
被告蔡素珍、俞纪君均未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告蔡素珍、俞纪君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条、证明、火车票、交通运输发票及公交车票经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2007年10月19日至2007年12月3日期间，原告刘安祥由被告俞纪君招用给被告蔡素珍家做泥工，口头约定原告的报酬由被告俞纪君支付。工程结束后经结算，原告应得报酬为3700元，原告从被告蔡素珍处领了2000元，尚有1700元报酬未领取。2009年1月18日，被告蔡素珍、俞纪君出具欠条给原告，该欠条注明：“今欠刘安详工资1700元，在2009年4月30日前通过银行卡方式将钱付清，如果在2009年4月30日之前没有将钱付清，刘安详到俞纪君这里拿钱。到时要钱的路费和误工费另外计钱”，被告蔡素珍、俞纪君均在该欠条上签字。
本院认为，原告提交的欠条内容陈述为欠原告刘安详
1700元，并未明确具体欠款人，而被告蔡素珍、俞纪君均在该欠条上签字确认，故可以认定被告蔡素珍、俞纪君对该欠款确认并共同承担责任；欠条虽有显示在2009年4月30日之前没有将钱付清，原告刘安详到被告俞纪君这里拿钱，但并未免除被告蔡素珍的付款义务。对于原告要求被告蔡素珍、俞纪君支付1700元劳动报酬的诉请，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告提交的车票及原告到本院参加诉讼的情况，本院酌情确定500元；关于原告主张的误工费，结合原告家庭住所及到本院参加诉讼的情况、本院酌情确定原告误工时间为8天，原告主张120元/天，但未提交相关证明，根据宁波市职工平均工资，本院确认原告日工资为85.72元，故认定原告的误工费为685.76元。现原告提交的欠条已明确约定因原告到宁波要钱的交通费、误工费另外计钱，对于原告要求被告蔡素珍、俞纪君支付交通费850元及误工费2000元的诉请，本院予以部分支持。被告蔡素珍、俞纪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡素珍、俞纪君应支付原告刘安祥欠款1700元；
二、被告蔡素珍、俞纪君应支付原告刘安祥交通费500元、误工费685.76元；
上述一至二项合计2885.76元，限被告于本判决生效之日7日内付清；
三、驳回原告刘安详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告蔡素珍承担65元、被告俞纪君承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年二月十八日
代书 记员 王 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6151号
原告：时某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：无锡市太和堂大药房有限公司，统一社会信用代码91320206339191838R，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道海瑞路3-1号。
法定代表人：张敏。
原告时某某诉被告无锡市太和堂大药房有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告时某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由时某某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十月十九日
书记员 司林林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督911号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：华树东，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华树东申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督911号支付令，限令被申请人华树东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人华树东收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督911令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督911号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：华树东，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月14日被申请人华树东在该支行借款8162.82元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月14日。被申请人华树东借款后至今未还。要求被申请人华树东给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8162.82元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华树东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8162.82元及利息。利息从2011年12月14日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。申请费16.67元，由被申请人华树东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初837号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：唐瑞平。
被告回国平，男，1966年8月17日出生，汉族，现住柏乡县，
被告邢台瑞盛货物运输有限公司，
住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北，
法定代表人：刘丽娟
被告魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，现住邢台市柏乡县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告回国平、邢台瑞盛货物运输有限公司、魏恒雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年八月二十一日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初837号原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：唐瑞平。被告回国平，男，1966年8月17日出生，汉族，现住柏乡县，被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北，法定代表人：刘丽娟被告魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，现住邢台市柏乡县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告回国平、邢台瑞盛货物运输有限公司、魏恒雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年八月二十一日书记员  李俊彦
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00006号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年2月10日，汉族，文盲，2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日17时许，被告人王某某在本县商镇某某砖厂机房内干活时，因琐事与该砖厂修理工马某某发生争执引起厮打，二人用湿砖坯互相殴打，被人挡开后马某某欲离开现场，王某某拾起一木棒从背后向马某某头部击打两下，致马某某头部、手指受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：马某某遭钝器致伤物作用后右顶部硬脑膜外血肿及脑挫裂伤，不伴神经系统症状和体征，属轻伤一级；右手中指近节骨骨折，属轻微伤。
上述事实，被告人王某某无异议，有证人彭某某、孔某甲、孔某乙、镇某某、唐某某等证言及被害人马某某陈述，有物证（移送作案工具木棒），接受案件材料、户籍证明、归案情况说明等书证，还有现场监控视频，现场勘验笔录、鉴定结论书等在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年2月13日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘培晴