wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第799号
原告方丽华，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省南平市。
原告方晖，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林秀芳，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
三原告共同委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张文龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省闽清县。
被告福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层。
法定代表人张文龙。
被告福建龙昕医药科技有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层02室。
法定代表人张文龙。
三被告共同委托代理人张辉、范晓丹，北京恒德（福州）律师事务所律师。
原告方丽华、方晖、林秀芳因与被告张文龙、福建龙昕医药有限公司（以下简称“龙昕医药公司”）、福建龙昕医药科技有限公司（以下简称“龙昕医药科技公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告方丽华、方晖、林秀芳的委托代理人邹知兴，被告张文龙、龙昕医药公司、龙昕医药科技公司的委托代理人范晓丹到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法作出（2014）榕民保字第537号、第537-1号财�保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告方丽华、方晖、林秀芳诉称：2012年2月至8月期间，被告张文龙、龙昕医药公司和龙昕医药科技公司因购买CT设备、土地、偿还贷款等经营需要陆续向三原告借款人民币贰千多万元。2014年初，三原告与三被告补充签订一份借款协议，确认截止2012年6月份，三被告共向原告借款人民币2050万元，借款利率按月息3%计算，时间自2012年6月1日起计算至三被告还清借款之日止。另，三被告承诺上述借款自2014年5月1日起陆续向三原告偿还，具体还款时间另行约定；如有争议，可向原告方晖户籍所在地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，三原告多次与三被告沟通要求其按约定从2014年5月1日起开始还款，但三被告明确予以拒绝。三被告已构成违约，其应立即偿还三原告全部借款和利息。由于借款协议约定的利息月利率3%高于法律规定，原�认为利息按银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算比较合适，利息暂计至2014年5月19日为992.0203万元。
原告方丽华、方晖、林秀芳请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币2050万元，并支付该借款自2012年6月1日起至被告还清借款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，暂计至2014年5月19日为人民币992.0203万元，以上共计3042.0203万元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、借款协议；2、银行交易清单。
被告张文龙、龙昕医药公司、龙昕医药科技公司辩称：1、对于被告截止2012年6月借款2050万元的事实没有异议。2、利息计息标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算。
三被告未向本院提交证明资料。
经质证和审查，被告对原告证明资料的真实性均无异议，本院确认其具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年1月5日，原告方丽华、方晖、林秀芳与被告张文龙、龙昕医药公司、龙昕医药科技公司签订《借款协议》，双方确认：截止2012年6月份，三被告因公司购买CT设备、购买土地及银行还等需要，累计向三原告借款人民币2050万元。三被告承诺上述款项的利率均按月息3%的标准，从借款之日（2012年6月1日，被告确认上述借款通过方丽华个人账户转账到龙昕医药公司和龙昕医药科技公司账户）起开始计算至还本息之日止。被告承诺上述款项（本金2050万元）自2014年5月1日起陆续向原告还款，具体还款时间另行约定。因被告未如约还款，原告诉至本院。
另查，上述2050万元借款均有银行汇款记录为据，庭审中被告亦明确表示对借款事实及数额无异议。
本院认为：本案讼争《借款协议》系双方当事人意思�示真实，除约定利息标准过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。三原告实际出借2050万元款项，三被告作为借款人依法负有还本付息之义务，其未依约偿还款项，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠本金2050万元于法有据，本院予以支持。合同约定月息3%明显过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息应按银行同期贷款利率计算的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张文龙、福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽华、方晖、林秀芳借款本金2050万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款�率标准的四倍计付，从2012年6月1日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193901元、财产保全费5000元，由被告张文龙、龙昕医药公司、龙昕医药科技公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民初字第799号共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初302号
原告：付桂芝，女，1963年10月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王红梅，女，系原告亲属。
被告：梁国友，男，1983年11月5日生，洮南市人，现住洮南市。
被告：包丽娜，女，1983年5月19日生，汉族，洮南市人，现住同上。
原告付桂芝与被告梁国友、包丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，二被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日二被告在原告处购买化肥，欠货款27000元，二被告出具欠条一张，约定2016年2月22日前还款，否则按月息1.5分计算至还清货款日止。经原告多次索要，二被告于2016年4月12日还款7000元，今年上秋分文未还。故原告请求法院依法保护原告合法诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告偿还化肥款本金20000元及利息。
经本院审理查明，被告梁国友及包丽娜系夫妻关系,2016年2月5日被告梁国友在原告处购买化肥，欠货款27000元。并于2016年4月12日，偿还了7000元，现差20000元未给。同时双方约定利息为1.5分。
上述事实有原告的诉称、被告梁国友给原告出具的欠据及派出所查询信息为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告梁国友、包丽娜在夫妻关系存续期间欠原告付桂芝20000元化肥款及利息的事实清楚，证据充分，因此二被告应当连带向原告偿还欠款本金20000元及利息（从2016年2月5日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国友、包丽娜于本判决生效之日立即给付原告化肥款本金2万元及利息（从2016年2月5日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告梁国友、包丽娜承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3566号
原告：邱凤玲，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林北振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清凡，吉林可信律师事务所律师。
被告：南关区金岛洗浴，住所地长春市南关区中环11区*****号。
经营者：王蔓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，南关区金岛洗浴经理。
委托诉讼代理人：孙晟彧，南关区金岛洗浴员工。
原告邱凤玲与被告南关区金岛洗浴（以下简称金岛洗浴）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱凤玲及其委托代理人柳沐青、刘清凡，金岛洗浴的委托诉讼代理人刘洋、孙晟彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令金岛洗浴赔偿邱凤玲各项损失32779.43元，包括医药费3800.63元、误工费11034元、护理费7444.8元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2000元、律师代理费2000元；2.案件受理费由金岛洗浴承担。事实及理由：2015年5月11日，邱凤玲被招聘到金岛洗浴工作。2015年5月31日晚6时许，邱凤玲去汗蒸房送水后到水池刷杯子，因水管损害多日未修，漏水致地面光滑，邱凤玲转身时滑倒，致左膝疼痛并肿大。晚8时许，经金岛洗浴值班经理王涛同意，由家人送往吉大二院医治，次日又去吉大一院就医，给予石膏固定治疗，诊断为“左膝关节积液伴积血、左侧胫骨上段骨髓水肿、内外侧半月板前后角异常信号、后交叉韧带改变、内外侧副韧带损伤、膝关节周围软组织肿胀。”2015年6月15日，因膝部严重肿胀后再次去医大一院就医，诊断为“左侧胫骨上段骨髓水肿、髌骨脂肪垫撕裂、膝关节积液。”继续给予石膏固定，石膏拆除后，医生建议手术治疗，费用大约三万元。因邱凤玲无力支付手术费，前去农安宝华医院就医，共花费医疗费3800.63元，病休48天，至今未愈。经吉公正（2015）法临鉴字第556号鉴定意见书鉴定：邱凤玲此次外伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日，每日营养费以100元计算。由于金岛洗浴工作环境存在不安全因素，导致邱凤玲人身损害，金岛洗浴应当依法承担赔偿责任。
金岛洗浴辩称：2016年刘洋从王蔓手里承兑金岛洗浴，刘洋现在是金岛洗浴的经营者，营业执照正在办理中。刘洋与王蔓是朋友关系。邱凤玲所主张的费用不合理，不同意承担。邱凤玲是否在金岛洗浴工作过不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日，邱凤玲被招聘到金岛洗浴工作。2015年5月31日晚，邱凤玲工作期间因地面湿滑导致摔伤。当晚由家人送往吉大二院医治。2015年6月1日到吉大一院就诊，医嘱予以1.暂石膏固定；2.必要时行关节镜；3.定期复查，随诊。2015年6月15日，继续到吉大一院就诊，医嘱予以1.石膏固定4-6周；2.全休壹周；3.必要时手术治疗。2015年7月8日邱凤玲在农安宝华医院就诊。总共花费医药费3800.63元。邱凤玲自行委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月28日出具吉公正【2015】法临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱凤玲此次外伤的误工期以120天为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，每日营养费以100元人民币。
另查：南关区金岛洗浴为个体工商户，事故发生时经营者为王蔓。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，金岛洗浴与邱凤玲之间形成雇佣关系，邱凤玲在工作中摔伤，金岛洗浴作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
关于邱凤玲的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
医疗费：依医疗机构的病历及门诊手册和医疗费票据确定医疗费合计3800.63元；
护理费：依鉴定机构的鉴定意见，确定护理期限为60日，护理人为1人，按居民服务业标准即120.82元/日计算，护理费应予保护7249.20元。
误工费：依鉴定机构的鉴定意见，确定误工期限为120日，按居民服务业标准即120.82元/日计算，邱凤玲主张11034元符合法律规定，应予支持；
营养费：依鉴定机构的鉴定意见，确定营养期限为60日，按100元/日计算，营养费应予保护6000元；
5.交通费：邱凤玲虽未能向本院提供票据，但结合邱凤玲受伤部位、其治疗情况，交通费本院酌情保护200元；
6.鉴定费2000、律师代理费：2000元系邱凤玲为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区金岛洗浴于本判决生效后三日内赔偿邱凤玲医疗费3800.63元、护理费7249.2元、误工费11034元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费2000元、律师费2000元，共计32283.83元；
二、驳回邱凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由告南关区金岛洗浴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7050号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：汤磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告汤磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费287.59元、逾期付款的违约金49.90元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理�结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年5月起未支付电信费，至2013年9月，共欠费287.59元，并产生逾期付款的违约金49.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤磊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费287.59元；
二、被告汤磊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金49.90元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1167号
申请执行人崔玉德。
被执行人董道勤。
本院在执行崔玉德诉董道勤买卖合同纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5760号
原告：王满，女，1970年10月8日出生，汉族，兴安盟公路管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：王春荣，女，1975年1月27日出生，汉族，扎赉特旗信用联社职工，原住内蒙古自治区。
原告王满诉被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王满到庭参加了诉讼，被告王春荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金300，000元；2、被告支付自借款之日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年1月4日，被告在原告处借款200，000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2015年12月20日。2015年4月7日，被告在原告处借款100，000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2016年4月7日。上述借款原告催要未果，遂诉至法院。
王春荣未作答辩。
原告王满围绕诉讼请求向本院提交借据2枚，证明被告王春荣向原告王满借款并约定按月利2分给付利息的事实。有原告王满陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据本院认定事实如下：2015年1月4日，被告王春荣在原告王满处借款200，000元，被告王春荣为原告王满出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2015年12月20日。2015年4月7日，被告王春荣在原告王满处借款100，000元，被告王春荣为原告王满出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2016年4月7日。2016年4月7日王被告春荣给付借款利息50000元。余欠借款本息到期后，被告王春荣未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王满已向被告王春荣交付了借款，被告王春荣应按双方约定的还款时间返还借款，未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王春荣履行部分借款利息50000元应予扣除（2015年4月7日至2016年4月7日的利息100,000元×2%×12月﹦24000元；2015年1月4日至2015年7月19日的利息200,000元×2%×6.5月﹦26000元。共计50000元）。
综上所述，本院支持原告王满要求被告王春荣返还借款本金共计300，000元，并给付以200，000元为本金自2015年7月20日始至借款给付完毕之日止按月利2%计算的利息；给付以100,000元为本金自2016年4月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春荣于本判决生效后即返还原告王满借款300，000元；
二、被告王春荣于本判决生效后即向原告王满支付以200，000元为本金自2015年7月19日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
三、被告王春荣于本判决生效后即向原告王满支付以100，000元为本金自2016年4月7日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告王满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员张会峰
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年三月三十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5760号原告：王满，女，1970年10月8日出生，汉族，兴安盟公路管理局职工，住内蒙古自治区。被告：王春荣，女，1975年1月27日出生，汉族，扎赉特旗信用联社职工，原住内蒙古自治区。原告王满诉被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王满到庭参加了诉讼，被告王春荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金300，000元；2、被告支付自借款之日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年1月4日，被告在原告处借款200，000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2015年12月20日。2015年4月7日，被告在原告处借款100，000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2016年4月7日。上述借款原告催要未果，遂诉至法院。王春荣未作答辩。原告王满围绕诉讼请求向本院提交借据2枚，证明被告王春荣向原告王满借款并约定按月利2分给付利息的事实。有原告王满陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2015年1月4日，被告王春荣在原告王满处借款200，000元，被告王春荣为原告王满出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2015年12月20日。2015年4月7日，被告王春荣在原告王满处借款100，000元，被告王春荣为原告王满出具借据一枚，约定月利2分，到期日为2016年4月7日。2016年4月7日王被告春荣给付借款利息50000元。余欠借款本息到期后，被告王春荣未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王满已向被告王春荣交付了借款，被告王春荣应按双方约定的还款时间返还借款，未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王春荣履行部分借款利息50000元应予扣除（2015年4月7日至2016年4月7日的利息100,000元×2%×12月﹦24000元；2015年1月4日至2015年7月19日的利息200,000元×2%×6.5月﹦26000元。共计50000元）。综上所述，本院支持原告王满要求被告王春荣返还借款本金共计300，000元，并给付以200，000元为本金自2015年7月20日始至借款给付完毕之日止按月利2%计算的利息；给付以100,000元为本金自2016年4月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春荣于本判决生效后即返还原告王满借款300，000元；二、被告王春荣于本判决生效后即向原告王满支付以200，000元为本金自2015年7月19日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。三、被告王春荣于本判决生效后即向原告王满支付以100，000元为本金自2016年4月7日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；四、驳回原告王满其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员张会峰人民陪审员丁桂杰二〇一八年三月三十日书记员葛雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4037号
原告：其那日图，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：套格陶，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝乐尔，女，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告其那日图与被告套格陶、宝乐尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其那日图到庭参加诉讼，被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其那日图向本院提出的如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告套格陶与被告宝乐尔系夫妻关系，被告套格陶因生活所需于2017年1月26日向我借款14000元，并出具一枚借据，约定还款日期为2017年2月10日。此款到期之后经多次索要二被告至今未偿还。二被告共同生活中，借用此款，负有共同偿还的义务。
被告套格陶、宝乐尔未作答辩。
经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告套格陶于2017年1月26日向原告其那日图借款14000元，并出具了一枚14000元的借据，约定于2017年2月10日偿还，未约定利息，此款二被告至今未偿还。
以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告套格陶、宝乐尔在婚姻关系存续期间向原告其那日图借款14000元至今未偿还的事实清楚，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起月利率按0.02元计算，因借据中未约定利息，且庭审中原告也未提供约定利息的相关证据，故本院不予支持，但二被告约定的还款日自2017年2月10日起以14000元为基数按年利率6%计算直至给付日止。由于被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告套格陶、宝乐尔自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告套格陶、宝乐尔于本判决生效后立即偿还原告其那日图借款14000元及利息（自2017年2月10日起以14000元为基数按年利率6%计算直至给付日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告套格陶、宝乐尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 包吉日木吐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4037号原告：其那日图，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：套格陶，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝乐尔，女，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告其那日图与被告套格陶、宝乐尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其那日图到庭参加诉讼，被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其那日图向本院提出的如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告套格陶与被告宝乐尔系夫妻关系，被告套格陶因生活所需于2017年1月26日向我借款14000元，并出具一枚借据，约定还款日期为2017年2月10日。此款到期之后经多次索要二被告至今未偿还。二被告共同生活中，借用此款，负有共同偿还的义务。被告套格陶、宝乐尔未作答辩。经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告套格陶于2017年1月26日向原告其那日图借款14000元，并出具了一枚14000元的借据，约定于2017年2月10日偿还，未约定利息，此款二被告至今未偿还。以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告套格陶、宝乐尔在婚姻关系存续期间向原告其那日图借款14000元至今未偿还的事实清楚，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起月利率按0.02元计算，因借据中未约定利息，且庭审中原告也未提供约定利息的相关证据，故本院不予支持，但二被告约定的还款日自2017年2月10日起以14000元为基数按年利率6%计算直至给付日止。由于被告套格陶、宝乐尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告套格陶、宝乐尔自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告套格陶、宝乐尔于本判决生效后立即偿还原告其那日图借款14000元及利息（自2017年2月10日起以14000元为基数按年利率6%计算直至给付日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告套格陶、宝乐尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李萨 日娜二〇一七年十二月十二日书记员 包吉日木吐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更335号
罪犯郝克，男，1984年12月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月13日作出（2014）蓟刑初字第0103号刑事判决，以被告人郝克犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）一中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝克符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝克减去有期徒刑六个月，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2013年8月2日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保34号
申请人：杨波，男，1982年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人：李伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：俞金沅，男，1984年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请人杨波、李伟、俞金沅于2016年12月15日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江天乐数码电器有限公司所有的价值330万采取保全措施，并由浙江越美担保有限公司为其作信用担保。2016年12月15日嵊州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江天乐数码电器有限公司所有的银行存款330万元，或者查封其相应价值的财产。
案件申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人杨波、李伟、俞金沅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈祝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 竹魏芳
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第340号
原告张兰英，女，1955年1月19日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告张兰英与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2009年11月2日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路的商品房，预测建筑面积136.43平方米住宅一套，房屋总价365633元，按照购房合同被告应于2009年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月5日，逾期长达886天，现要求被告支付原告自2010年11月1日至2013年4月5日逾期886天交房违约金27395元；因天然气延期开通应向原告支付从2011年11月1日至2014年8月8日，共1376天，计违约金12576元；故被告应付原告违约金共计39971元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据二张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告张兰英的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告张兰英的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告张兰英的质证意见：无异议。
经审理查明，2009年11月2日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路的商品房，建筑面积136.43平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了365633元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月5日收到房屋。天然气于2014年8月8日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2010年11月1日至2013年4月5日的违约金即365633元×886天×0.0001＝32395元扣除被告折抵5000元，违约金为27395元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照365633元×886（原告实际接房日）×0.0001÷4＝8098.75元，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张兰英逾期交房违约金27395元，天然气未接通到户违约金8098.75元。共计35493.75元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告张兰英承担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年三月十一日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第340号
被告：西峡县笃信物流有限责任公司。组织机构代码：69998713-5。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：内乡县第二运输公司。组织机构代码：17660144-0。住所地：内乡县312国道五里堡中段。
法定代表人：贾建改，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信公司）诉被告内乡县第二运输公司（以下简称内乡二运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告笃信公司委托代理人、被告人寿财险郑州公司、人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告内乡二运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，杨某某（持A2驾驶证）驾驶被告内乡二运公司所有的豫RF55**-豫RN7**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由西安方向往上海方向行驶至沪陕高速1277KM西峡县境内时，车辆与前方因排队领卡准备通过豫陕界而轧骑在右侧行驶道上和紧急停车带上的由王某某驾驶的原告笃信公司所有的豫R494**-豫RM4**挂重型半挂牵引车左后尾部和左侧发生碰撞及因排队领卡准备通过豫陕界而依次停放在中间行驶道上由许某某驾驶的豫R447**-豫RF1**挂重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成三车不同程度受损，豫R494**-豫RM4**挂车辆所载货物部分受损、豫RF55**-豫RN7**挂车辆乘坐人杨龙受伤的交通事故。事故经南阳市公安局高速交通警察支队第七大队认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，许某某无责任。经查：豫RF55**-豫RN7**挂车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任商业险。原告所有的车辆在人寿财险南阳公司投保了车损险。根据以上事实，诉请判令被告人寿财险郑州公司和人寿财险南阳公司在保险责任内承担相应赔偿：车辆损失费27980元。
被告内乡二运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告人寿财险郑州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，人寿财险郑州公司交强险2000元已用完，不再承担，原告的损失应当按责任划分由商业险承担。
被告人寿财险南阳公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的损失首先由第三方车辆在交强险范围承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。
经审理查明：2015年4月11日，杨某某（持A2驾驶证）驾驶被告内乡二运公司所有的豫RF55**-豫RN7**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由西安方向往上海方向行驶至沪陕高速1277KM西峡县境内时，车辆与前方因排队领卡准备通过豫陕界而轧骑在右侧行驶道上和紧急停车带上的由王某某驾驶的原告笃信公司所有的豫R494**-豫RM4**挂重型半挂牵引车左后尾部和左侧发生碰撞及因排队领卡准备通过豫陕界而依次停放在中间行驶道上由许某某驾驶的豫R447**-豫RF1**挂重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成三车不同程度受损，豫R494**-豫RM4**挂车辆所载货物部分受损、豫RF55**-豫RN7**挂车辆乘坐人杨龙受伤的交通事故。事故经南阳市公安局高速交通警察支队第七大队宛公高交认字（2015）第041101号事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，许某某无责任。事故发生后，原告车辆送至西峡县老张汽车维护中心维修，支出维修费27980元。
本次事故，杨某某持A2证，所驾车辆豫RF55**-豫RN7**挂车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和主、挂车1050000元的第三者责任商业险，原被告认可，交强险财产损失限额2000元，已在其他保险赔偿中用完。王某某持A2证，所驾车辆在人寿财险南阳公司投保了限额225000元的车损险。庭审中，原告明确表示，若法院支持许某某驾驶车辆在交强险无责任限额内赔偿100元的财产损失，原告予以放弃。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、豫RF55**-豫RN7**挂和豫R494**-豫RM4**挂车辆行驶证、保险单、维修费票据、维修清单等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为原告放弃请求许某某驾驶车辆需要在交强险无责任限额内赔偿100元的财产损失，杨某某驾驶车辆的交强险财产损失限额2000元已用完，原告损失应按事故责任比例由人寿财险郑州公司和人寿财险南阳公司在第三者责任商业险和车损险限额内予以赔偿。根据事故责任认定，被告内乡二运公司司机杨某某负事故主要责任，原告笃信公司司机王某某负事故次要责任，本院确定原告笃信公司和被告内乡二运公司的事故责任比例为3：7。被告人寿财险郑州公司提出杨某某驾驶车辆不符合技术标准，应当免责，但未向本院提交相应证据证明车辆因不符合技术标准达到何种程度可以免责，及杨某某驾驶的车辆存在技术性能不达标的事实，对人寿财险郑州公司该意见，本院不予采纳。原告的车损有相应的维修发票和维修清单予以证实，车损27980元本院予以确认。因原告放弃许某某车辆交强险无责赔偿限额100元，在原告损失中予以扣减后余27880元，由人寿财险郑州公司赔偿70%为19516元，由人寿财险南阳公司赔偿30%为8364元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告西峡县笃信物流有限责任公司19516元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告西峡县笃信物流有限责任公司8364元。
三、驳回原告西峡县笃信物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告内乡县第二运输公司承担175元，由原告西峡县笃信物流有限责任公司承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一五年八月十四日
书记员 程晨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审342号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢吉斌，男，1988年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李梅花，女，1987年3月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢吉斌、李梅花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢吉斌、李梅花作出的小卫计征决字（2016）第012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢吉斌、李梅花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢吉斌、李梅花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢吉斌缴纳社会抚养费13645元，李梅花缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审342号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢吉斌，男，1988年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李梅花，女，1987年3月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢吉斌、李梅花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢吉斌、李梅花作出的小卫计征决字（2016）第012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢吉斌、李梅花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢吉斌、李梅花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢吉斌缴纳社会抚养费13645元，李梅花缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第550号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人蔡某德，男，1961年7月4日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年10月26日被太康县公安局刑事拘留。于同年10月30日被太康县公安局取保候审。于2015年11月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人蔡某德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人蔡某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年10月10日下午，被告人蔡某德与村民蔡某某因责任田地界，双方发生口角引起厮打。期间，蔡某德用砖头将蔡某某腰部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人蔡某德之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人蔡某德对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年10月10日下午，被告人蔡某德与村民蔡某某因责任田地界，双方发生口角引起厮打。期间，蔡某德用砖头将蔡某某腰部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定为蔡某某为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调查笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2957号
原告：张青林，男，1973年7月22日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告张青林诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青林、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青林向本院提出诉讼请求：1、确认张青林与盛源公司自2007年8月至2016年12月存在劳动合同关系；2、盛源公司向张青林支付双倍工资赔偿372,000元；3、盛源公司向张青林支付自2007年8月至2016年12月的社会保险费103,824元。事实和理由：张青林于2007年8月起在盛源公司开出租车。双方于2011年5月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向张青林按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2007年8月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为张青林缴纳社会保险。现张青林不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与张青林签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回张青林的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2007年8月起，张青林在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2011年5月11日，盛源公司与张青林签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2011年5月23日至2013年12月31日；盛源公司每月向张青林按月收取承包费，每月承包费4,674元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促张青林认真执行等；张青林的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同月25日，张青林签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,294元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向张青林发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。张青林经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与张青林进行结算。
2016年12月23日，张青林向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月作出仲裁裁决，驳回张青林的全部仲裁请求。
本院认为，张青林自2007年8月起向盛源公司承包出租车，双方于2011年5月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，张青林系自行安排管理营运时间，副班司机由张青林选聘，副班司机的营运收入与张青林进行结算，张青林除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向张青林支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对张青林的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，张青林主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，张青林主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张青林提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张青林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第30号
申请执行人海南胜泰实业有限公司。
法定代表人刘国增，经理。
被执行人海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人袁凤翔，总经理。
申请执行人海南胜泰实业有限公司与被执行人海南良源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月28是作出（2011）龙执字第123-6号执行裁定书查封被执行人海南良源房地产开发有限公司经拍卖取得的中国（海南）改革发展研究院有限责任公司持有的亚太国际会议中心有限公司4.46%的股权。现因继续冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人海南良源房地产开发有限公司经拍卖取得的中国（海南）改革发展研究院有限责任公司持有的亚太国际会议中心有限公司4.46%的股权。
二、续封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月十日
书记员 吴坤俊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第30号
申请执行人王明伟，男，1965年7月19日生，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，男，1966年5月18日生，住吉林省龙井市。
申请执行人王明伟与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙民一初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明伟于2013年6月5日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处位于龙井市的房屋，但因与其共同居住的父母年龄较大，暂时无法执行，除此之外申请人未能提供被执行人赵君的其他可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君的其他可供执行的财产。现因被执行人赵君暂无具备执行条件财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执恢字第30号执行案件对（2013）龙民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金敬来
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第217号
原告梁XX。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街。
法定代表人蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人张国贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁XX诉被告沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费7142元，予以退回。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹向南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终592号
上诉人（原审被告）：王文明，男，47岁。
委托诉讼代理人：李淑范，女，44岁。
被上诉人（原审原告）：于东，男，34岁。
委托诉讼代理人：贾淑清，女，53岁。
委托诉讼代理人：肖辉丽，法律工作者。
上诉人王文明因与被上诉人于东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王文明的委托诉讼代理人李淑范，被上诉人于东的委托诉讼代理人贾淑清、肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人不构成十级伤残。虽然两次鉴定意见都是十级伤残，但两个鉴定机构查体伤情结果不一致。原审庭审中，虽哈尔滨工业大学司法鉴定机构的鉴定人出庭接受质询，但未能作出合理的回答，故被上诉人不构成十级伤残，上诉人要求重新鉴定，而原审法院未准许错误。
于东辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
于东向一审法院起诉请求：1、要求王文明给付医疗费8471.37元、交通费920元，其他损失待司法鉴定后增加诉讼请求。2、由王文明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于东系农村户口居民，居住在兰岭乡永台村9组。2012年7月27日17时20分，被告王文明驾驶其黑G092**号解放牌中型自卸货车沿兰岭乡政府至永台村乡路由北向南行驶至原鸡西市第十七中学门前，向右转弯时与同方向行驶打工下班回家的原告于东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告左腿受伤，当日，原告被送往鸡西市矿务局总医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，被告为原告支付了1，100.00元诊疗费用，次日原告转入林口县奎山骨伤医院住院治疗，共住院63天，原告共垫付医药费8，474.17元。2012年8月6日，滴道公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定王文明承担此次事故的主要责任，于东承担此次事故的次要责任，原告出院后，双方就医疗费赔付问题协商未果，为此原告诉讼来院要求被告给付医疗费8，474.17元、交通费920元，其他损失待司法鉴定后再增加诉讼请求，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，鸡西协和医院司法鉴定所；哈尔滨工业大学司法鉴定中心，对原告伤情进行了两次人体活体鉴定。鸡西市协和医院司法鉴定所（2013）鸡中法技字第181号鸡协和[2013]临法鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残评定为拾级，医疗终结时间为120天，营养期限为60天，住院期间需1人护理、期限为90天。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2013]医鉴字第173号法医学司法鉴定意见书，其结论为原告本次交通事故的损伤评定为拾级伤残，医疗终结时间为4个月，营养期限60天，壹人护理3个月。诉讼过程中原告又变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费8，474.17元、护理费5，400.00元、住院伙食补助费945.00元、营养费630.00元、误工费12，672.67元、交通费190.00元、伤残赔偿金35，520.00元、精神损害赔偿金1，000.00元、司法鉴定费2，000.00元，共计66，831.84元（不包括被告支付的1，100.00元）。重审过程中，应被告王文明的申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定人员依法出庭对其作出的鉴定结论接受了质询，就相关情况作出了说明。但被告仍坚持要求申请对原告的伤情进行第三次鉴定，本院依法驳回了其申请。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中王文明驾驶其黑G092**号解放牌中型自卸货车发生交通事故将原告于东撞伤的事实存在，经公安交警部门认定王文明承担此次事故的主要责任，于东承担事故的次要责任。因被告的车辆在强制保险过期后没有续保，应视为无保险，按相关规定，被告应承担强制保险范围内的赔偿金额，应赔偿原告的全部经济损失。对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求数额被告不持异议，本院予以确认。对原告要求被告按城镇居民的标准计算赔偿其伤残赔偿金，和误工费以行业标准计算的主张，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》对残疾赔偿金的计算进行了说明，“认为应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，本案中，原告受伤前后一直居住在农村，且不能充分证明家庭主要收入来源于城镇，因此，应按黑龙江省农村居民2012年人均纯收入标准和按黑龙江省2012年农、林、牧、副、鱼行业年收入标准计算。对原告要求赔偿精神损害抚慰金1，000.00元的请求，因原告不能举证证实本次事故造成其严重精神损害的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告王文明赔偿原告于东医疗费8，474.17元、护理费5，400.00元、住院伙食补助费945.00元、营养费630.00元、交通190.00元、误工费4个月X（15，828.00元÷12个月）=5，246.00元、残疾赔偿金8，603.80元X20年X10%=1，7207.60元，共计38，092.77，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和[2013]临法鉴字第87号司法鉴定意见书，被上诉人伤残评定为拾级。上诉人对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定，原审法院准予该请求，后哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心做出哈工大医司鉴[2013]医鉴字第173号法医学司法鉴定意见书，被上诉人的损伤评定为拾级伤残。经上诉人申请，鉴定人苑立伟出庭接受质询，对上诉人提出的问题进行解答，明确说明被上诉人的伤情构成十级伤残。二审庭审中，上诉人对两次鉴定意见及鉴定人的回答仍不予认可并再次申请重新鉴定，但未能提交应予重新鉴定的充分证据，亦不符合重新鉴定的条件，原审法院未支持其该项请求并无不当。
综上，王文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人王文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 马绪菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4894号
上诉人（原审原告）：赵扬，男，1984年12月20日出生，汉族，天津市顺丰快递有限公司快递员，天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1961年4月25日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：韩翔飞，男，系该公司法务。
上诉人赵扬因与被上诉人陈秀英、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵扬于2017年10月16日，以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵扬在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵扬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半征收40元，由上诉人赵扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终172号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。
上诉人（原审被告）：于秦峰。
上诉人（原审被告）：宋翠莲。
被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
原审被告：青岛帅睿宏业食品股份有限公司。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲上诉�，借款合同履行地及质押物所在地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2015年7月28日，被上诉人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与上诉人山东即墨妙府老酒有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，凡因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，借贷双方应协商解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人山东即墨妙府老酒有限公司系借款人、上诉人于秦峰、宋翠莲系担保人，上述约定对上诉人具有约束力，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十日
书记员 苏兆峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初987号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，本行职工。
被告：李建，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李建、李允玺、史朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告李建、李允玺、史朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19920元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告与我行下属单位马集支行签订《最高额联合保证借款合同》。分四次借款共计50000元，现结欠19920元。该笔借款由李允玺、李卫、史朝军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催要借款人未履行还款义务，担保人李卫已承担连带担保责任，我行放弃对其诉讼主张，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求称被告李允玺、史朝军已履行担保责任，借款本金已还清，撤回对被告李允玺、史朝军的诉讼请求。
被告李建未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2009年11月30日《最高额联合保证借款合同》一份，证明合同约定最高借款金额50000元，借期自2009年11月30日起至2012年11月29日止，按季结息，借款担保为最高额保证。合同第九条约第一款约定逾期未还款，利率上浮50%。合同中有被告李建的签名及手印。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据四份，证明合同签订后，被告李建于2010年10月26日借款10000元，到期日为2011年10月9日，借款月利率10.1933‰；于2010年11月5日借款10000元，到期日为2011年10月10日，借款月利率10.1933‰；于2010年11月3日借款10000元，到期日为2011年10月10日，借款月利率10.1933‰；于2010年12月2日借款20000元，到期日为2011年10月20日，借款月利率10.1933‰；原告依约将上述借款发放给了被告李建。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于李建还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告本金已还清，利息还至2011年6月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2009年11月30日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村信用合作联社的下属单位马集分社与被告李建、李允玺、史朝军、案外人李卫签订了最高额联合保证借款合同，合同约定被告李建最高贷款金额为50000元。合同签订后，被告李建分四次向原告借款50000元，并约定了还款期限及借款利率，原告依约将借款发放给被告李建。合同第九条第一款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了全部本金及部分利息，对剩余借款利息构成违约。被告李允玺、史朝军已履行担保责任，原告放弃对二人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李建对借款利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以合同约定为准）。
案件受理费298元，由被告李建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 岳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1935号
原告：池万坤，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：尤溪县中仙乡上仙村民委员会，住所地福建省尤溪县中仙乡上仙村。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
原告池万坤与被告尤溪县中仙乡上仙村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告池万坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池万坤在本案审理期间撤回对尤溪县中仙乡上仙村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池万坤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由池万坤负担。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3422号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告向小莉，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告向小莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾祥福
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初764号
原告郭怀印，男，1950年2月2日生，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘祥礼，男，1987年9月21日生，住滑县。
本院在审理原告郭怀印诉刘祥礼民间借贷纠纷一案中，原告郭怀印于2017年4月13日向本院提出对被告刘祥礼撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭怀印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怀印负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十三日
书记员 赵颜军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执522号
申请执行人：张富昌，男，1970年8月7日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体装修工人。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
申请执行人张富昌与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张富昌于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案后向被执行人胡建军送达了（2016）鄂0381执522号强制执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人胡建军晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01296号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终67号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志芳，男，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2016年12月29日经榆次区人民法院决定逮捕，2016年12月30日被执行逮捕，因患病无法关押，同日被榆次区人民法院决定取保候审。晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人陈志芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月25日作出（2016）晋0702刑初239号刑事判决。原审被告人陈志芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2015年7月底至8月初，具体时间不详，在长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向郝某某贩卖毒品三次，每次都是200元的土制海洛因，重量共计0.3克。2、2015年8月2日，郝某某、郑某、白某三人来到长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳以200元价格向三人贩卖0.1克的土制海洛因。3、2015年8月中旬的一天，栾某（已行政处罚）和郑某（另案处理）到长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向其贩卖土制海洛因0.1克，陈志芳得赃款200元。4、2015年8月份的一天，栾某和郑某、“容三儿”（身份未查明）到长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向其贩卖土制海洛因0.1克，陈志芳得赃款200元。5、2015年12月底的一天，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向郑某和翟某某（身份已核实，未到案）贩卖土制海洛因一包0.05克，陈志芳得赃款100元。6、2015年9月的一天，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向李某（另案处理）、郑某贩卖土制海洛因一包0.05克，陈志芳得赃款100元。7、2015年9月的一天，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向李某贩卖土制海洛因一包0.05克，陈志芳得赃款100元。8、2016年1月1日至1月8日期间，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向宇某某（已行政处罚）贩卖100元的土制海洛因两次，共0.1克。9、2015年1月9日，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向宇某某和郑某贩卖土制海洛因0.1克，陈志芳得赃款200元。10、2016年1月11日，在榆次区长凝镇绿豆湾村被告人陈志芳家中，陈志芳向宇某某综上，被告人陈志芳共贩卖海洛因1.205克，共计14次。上述事实，有原公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书，证明陈志芳检测样本经现场检测，结果呈阴性。2、晋中市公安局榆次分局刑警大队一中队出具的情况说明，证明2016年1月21日，陈志芳贩卖毒品案由该局民警在工作中发现，开始立案侦查。3、晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单及物证照片，发还清单，证明扣押土制海洛因八小包，扣押手机已发还。4、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字[2016]第014号毒品检验鉴定报告，检测结果：从送检的8小包土褐色粉末中均检出海洛因成分。5、长凝派出所出具的证明及晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书，证明2014年12月23日陈志芳因参与赌博被该所行政罚款200元并上缴赌资320元，2016年1月22日因贩卖毒品被该局取保候审。6、被告人陈志芳户籍材料，与榆次区人民法院查明的被告人身份情况一致。材料，与榆次区人民法院查明的被告人身份情况一致。7、栾某郑某、李某、宇某某吸毒人员动态掌控详细信息。8、证人栾某在侦查机关的证言，证明2015年8月份该和郑某、“容三儿”续向“小志”（被告人陈志芳）购买了六、七次毒品。9、证人郑某在侦查机关的证言，证明该分别于2015年8月中旬至8月底和栾某、“容三儿”向陈志芳购买毒品并在该家窑洞里吸食毒品7次；2015年9月，该和“亮八”向陈志芳购买了100元土制海洛因并在该家吸食；2015年12月底，翟某某和该一起向陈志芳购买100元土制海洛因；2016年1月9日，该和某某一起去陈志芳家购买了200元毒品并一起吸食。10、证人李某在侦查机关的证言，证明2015年9月份的一天，该在绿豆湾村和郑某合伙购买了100元土制海洛因并一起吸食。在之前，独自一人向陈志芳购买过100元土制海洛因。11、证人宇某某在侦查机关的证言，证明2016年1月11日，该和郑某一起向陈志芳购买了250元的土制海洛因并一起在其车里吸食。2016年1月9日，该和郑某向陈志芳购买了200元毒品，并一起吸。还有两次是在2016年1月1日至1月8日之间。12、证人白某在侦查机关的证言，证明13、被告人陈志芳在侦查机关的供述及辨认笔录，证明该从2014年10月份开始贩毒。该事先将购买的毒品进行分装。2015年8月中旬的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向栾某某贩卖200元毒品一包，毒品有0.1克。，向栾某贩卖200元毒品一包，毒品有0.1克。2015年8月份的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家，向栾某某贩卖200元毒品一包，毒品有0.1克。2015年9月份的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向郑某2015年12月底的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向郑某某等人贩卖100元毒品一包，毒品有0.05克。2015年9月的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向“亮八”贩卖100元毒品一包，毒品有0.05克。2015年9月的一天，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向“亮八”贩卖100元毒品一包，毒品有0.05克。2016年1月1日至1月8日期间，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向“大个儿”贩卖100元毒品包两次，每包毒品有0.05克。2016年1月9日凌晨2时许，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向“大个”贩卖200元毒品一包，毒品有0.1克。2016年1月11日凌晨5时许，该在长凝镇绿豆湾村该家中，向“大个”贩卖毒品两包，毒品有0.125克。2015年7月底8月初，具体时间记不清了，“二青”向该购买过毒品三次。还有一次，郑某某和“二青”一起向该购买过毒品一次。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。原审认为，被告人陈志芳违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖土制海洛因共计1.205克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈志芳在审理期间当庭选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，原审判决：被告人陈志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈志芳的上诉理由是：原审对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本院认为，上诉人陈志芳违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖土制海洛因共计1.205克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈志芳能自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。关于上诉人陈志芳所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，按照《山西省高级人民法院实施细则》的相关规定所确定的刑罚不属量刑过重，故对上诉人陈志芳的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  李晓光审判员  刘 红二〇一七年三月十三日书记员  张瑜婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01002号
申请执行人王友芳，男，1967年2月12日出生。
被执行人王志浩，男，1989年4月23日出生。
申请执行人王友芳与被执行人王志浩劳务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15277号民事判决书已发生法律效力。权利人王友芳于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人王志浩名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15277号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭美佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0076号
原告江苏群峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，组织机构代码证号78835414-5。
法定代表人储永军，该公司总经理。
委托代理人周富祥。
被告杨新红。
被告蒋玉英。
委托代理人方超（受二被告的共同授权委托），安徽皖建律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告江苏群峰电缆有限公司（以下简称群峰公司）与被告杨新红、蒋玉英买卖合同纠纷一案，杨新红、蒋玉英在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告群峰公司诉称：其公司与杨新红、蒋玉英有多年电缆买卖业务往来，每年签订一次《销售合同》。由杨新红向其公司自提电线电缆，双方是连续供货、滚动付款。2014年1月经双方对账确认，杨新红、蒋玉英尚欠群峰公司货款711404元。请求判令被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费等。
被告杨新红、蒋玉英提出管辖权异议的主要理由是：其二人自2010年1月至今租住在安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区18栋116号经营电缆生意。与群峰公司的电缆买卖均为口头合同，由群峰公司送货到其经营部交付。关于2012年的《销售合同》，落款处为杨新红本人签名，但已经履行完毕；2013年的《销售合同》落款处不是杨新红本人签名。本案应以被告住所地人民法院确定管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查查明：原告群峰公司与被告杨新红、蒋玉英有多年的电缆买卖业务往来直至2013年年底，由杨新红、蒋玉英向群峰公司购买电缆。关于2012年期间的业务，由群峰公司与杨新红签订了一份《销售合同》，其中第十一条明确“协商不成的由甲方所在地人民法院解决”。2013年期间的业务，群峰公司又提供了一份《销售合同》复印件，称上面的“杨新红”签名为蒋玉英代签，合同载明的基本权利义务内容及争议解决条款与2012年的一致。关于交付方式，双方均未提供证据证明。
另查明：杨新红、蒋玉英系夫妻关系，2010年1月至今租用安徽国际五金机电商贸城三期A区18栋116号门面，用于经营合肥市包河区群峰电线电缆经营部（经营者杨新红）。
本院认为：原告群峰公司与杨新红、蒋玉英有多年电缆买卖的业务直至2013年年底，群峰公司仅能提供2012年的书面《销售合同》，不能确定所诉欠款项由哪一份合同引起，也无证据证明合同履行地在宜兴市，本案以被告住所地确定管辖法院。因杨新红、蒋玉英自2010年至今租赁安徽国际五金机电商贸城三期A区18栋116号门面，用于经营合肥市包河区群峰电线电缆经营部，故本院对杨新红、蒋玉英的经常居住地在安徽省包河区的事实予以确认。被告杨新红、蒋玉英提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年六月九日
书记员 方 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢334号
申请执行人刘梅花，女，汉族，1970年4月16日生，住胶州市。
被执行人刘梅，女，汉族，1979年4月20日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘梅花与被执行人刘梅买卖合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2016鲁02**民初1837号民事判决书）]中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执4167号，执行标的额为6869元。本案于2017年3月22日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年4月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢334号，2017年4月27日被执行人将剩余案款6450元交至本院，2017年4月27日依法向申请执行人发放案款6450元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016鲁02**民初1837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 法直程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00220号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某某，男，汉族，生于1972年3月11日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被奇台县公安局取保候审，同年9月11日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日21时30分许，被告人邵某某酒后驾驶新XX号小型普通客车，行驶至奇台县�大街农业银行门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经新疆交通科研所司法鉴定中心对被告人邵某某的血液进行复检鉴定，血液中乙醇含量为167mg／100ml。
被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邵某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶证复印件一份、机动车行驶证一份，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，附车辆照片二张；5、查获经过二份，附人民警察证一份；6、证人王某某、徐某某、邵某甲的证言；7、被告人邵某某的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第479号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份、司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份；9、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（B）-007号司法鉴定检验报告书一份，附重新鉴定申请书一份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份、司法鉴定人执业证二份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机�车在道路上行驶，根据新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（B）-007号司法鉴定检验报告书认定，被告人邵某某在驾车时血液中乙醇含量为167mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人邵某某供认不讳。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人醉酒在繁华路段驾驶机动车，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年九月三十日
书记员 周 荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执531号
被执行人程建，男，1964年12月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
程建犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人程建确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执531号被执行人程建，男，1964年12月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。程建犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人程建确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初682号
原告：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。
法定代表人：郭强，总经理。
被告：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑驼村东南600米。
法定代表人：胡志远，总经理。
委托诉讼代理人：崔薇，该单位员工。
被告：太原市卓越致远建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村。
法定代表人：武伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，该公司法律顾问。
第三人：郭文波，自由职业。
原告山西宏安混凝土有限公司与被告太原市高远腾混凝土有限公司、被告太原市卓越致远建材有限公司、第三人郭文波合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宏安混凝土有限公司的法定代表人郭强，被告太原市高远腾混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔薇、被告太原市卓越致远建材有限公司的委托诉讼代理人胡志刚及第三人郭文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告欠款25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与二被告及第三人就三方间的材料款、砼款结算一事达成协议：被告欠第三人90万元材料款，其中25万元，原告与二被告及第三人一致同意，如被告与第三人之间的刑事案件未能在2015年12月31日前了结，被告将从2016年1月1日开始向原告支付欠第三人的材料款25万元。现被告与第三人之间的刑事案件未能在2015年12年31日前了结，被告也未向原告支付25万元欠款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告太原市高远腾混凝土有限公司辩称，原告的诉请不符合双方协议约定，协议约定的款项为175万元和25万元，同时约定被告用混凝土来抵顶欠第三人的除20万元现金外的剩余款项，对25万元的支付方式并未单独约定，且未约定支付完的时间，故原告所述不符合约定，同意用混凝土抵顶25万元。
被告太原市卓越致远建材有限公司辩称，同被告�原市高远腾混凝土有限公司答辩意见一致，且被告太原市高远腾混凝土有限公司与第三人郭文波之间还涉及刑事案件未能审结，所以没能向原告付款，即使按照协议付款也并未明确约定付款时间。
第三人郭文波述称，被告应当按照协议约定履行，在2016年1月1日向原告支付25万元现金，协议约定用混凝土抵顶只是针对的175万元，与本案原告诉请的25万元无关。被告所述的刑事案件与本案的25万元现金也无关，且金额都是经过对账确认的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：协议书一份，证明原、被告及第三人于2015年10月10日签订此协议，第二条约定二被告于2016年1月1日向原告支付剩余25万元材料款。本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证。二被告及第三人对原告所提交的证据的真实性均无异议，但二被告对协议约定的内容有异议，认为该25万元应当用混凝土抵顶，且协议只约定从2016年1月1日开始支付，并未约定付完的时间。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告（丙方）、二被告（甲方）及第三人郭文波（乙方）共同签订《协议书》一份，就三方间的材料款、砼款达成一致意见，约定：一、甲方同意向丙方支付175万元1.甲方欠丙方混凝土110万元，丙方已在太原市尖草坪区人民法院起诉甲方，甲方认可欠款事实及数额。2.甲乙双方于2015年10月20日对账后确认甲方欠乙方材料款共计90万元（其中含借款20万元），三方一致同意由甲方先将欠乙方材料款中的65万元付给丙方（其中2015年12月31日前甲方支付丙方现金20万元）二、就甲乙方间刑事案件一事，三方同意：1.甲方暂不向乙、丙任何一方�付甲乙双方确认的材料款（即90万元）中剩余的25万元。2.乙方同意依据甲乙方间刑事案件最终结果承担相应民事责任，就材料款多退少补，丙方同意就乙方上述民事义务承担连带责任。3.若甲乙方间刑事案件未能在2015年12月31日前了结，甲方同意于2016年1月1日开始向丙方支付剩余25万元；四、甲方用混凝土来抵顶支付丙方剩余款项（即除20万元现金外），丙方可任意使用太原市高远腾混凝土有限公司或太原市卓越致远建材有限公司的砼来抵账；六、太原市高远腾混凝土有限公司与太原市卓越致远建材有限公司对本协议承担连带责任。协议签订后，原告与二被告就上述《协议书》中175万元砼款纠纷达成调解协议，本院作出（2015）尖民初字第948号《民事调解书》予以确认。现原告以二被告未履行《协议书》约定的25万元为由，诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告与二被告及第三人签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，各方应当遵循诚实信用原则，全面、真实、有效的履行各自的义务。二被告理应按照《协议书》约定的时间、金额向原告支付材料款，其未向原告履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于被告太原市高远腾混凝土有限公司辩称，协议约定的款项为两笔，即175万元和25万元，双方约定被告用混凝土来抵顶第三人的除20万元现金外的剩余款项，对25万元的支付方式并未单独约定，应当根据协议第四条约定用混凝土抵顶，本院认为，根据《协议书》中第一条及第二条可以体现在原告与二被告及第三人的债权债务中，对175万元和25万元作出不同支付约定的意思表示，结合《协议书》第三条与本院（2015）尖民�字第948号《民事调解书》中原告与二被告达成的协议，可得出本案所涉25万元并非与175万元的支付方式一致的论证，故被告太原市高远腾混凝土有限公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告太原市卓越致远建材有限公司辩称，因本案还涉及刑事案件未审结，故未能确定欠款总金额，所以无法向原告支付的意见，本院认为，被告并未就其提出的刑事案件与本案有关的事实提出相关证据，应当承担举证不能的不利后果，且协议明确约定刑事案件未能在2015年12月31日前了结，被告同意于2016年1月1日开始支付25万元，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告太原市卓越致远建材有限公司辩称，即使按照协议履行，协议中也未明确约定支付时间，本院认为，协议履行期限不明确的，债权人在给予债务人必要的准备时间后，可以随时要求其履行，故本院对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告太原市高远腾混凝土有限公司、被告太原市卓越致远建材有限公司偿还其欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太原市高远腾混凝土有限公司与被告太原市卓越致远建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告山西宏安混凝土有限公司欠款25万元。
如果被告太原市高远腾混凝土有限公司、被告太原市卓越致远建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告太原市高远腾混凝土有限公司与被告太原市卓越致远建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙雪姣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保14号
申请人：湖南龙运集团临澧运输有限公司，住所地临澧县人民街社区居委会白纺巷12号。
法定代表人徐运友，经理。
被申请人：临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区兴隆街。
法定代表人：李宗云，经理。
被申请人：饶平，女。1972年9月27日出生，汉族，住临澧县。
申请人湖南龙运集团临澧运输有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶平坐落在临澧县安福镇安福东路安福东站4号楼111号、112号门面房屋予以查封。申请人湖南龙运集团临澧运输有限公司自愿以其所有的湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，湖南龙运集团临澧运输有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封饶平坐落在临澧县安福镇安福东路安福东站4号楼111号【不动产权证号为湘（2016）临澧县不动产权第XX号】、112号【不动产权证号为湘（2016）临澧县不动产权第XX号】门面房屋。
二、查封湖南龙运集团临澧运输有限公司所有的湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号汽车。
案件申请费5000元，由湖南龙运集团运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01561号
原告：曲斌，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曲世佳，男，，住址同上。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告曲斌与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲世佳到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月28日与被告签订购房合同，购买大东区北海街的房间，房屋总价款387005元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年6月28日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为387005元，付款方式为现金交付237005元，银行按揭15万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金及银行按揭形式交纳购房全款，2006年12月5日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款387005元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曲斌办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕