河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0391民初480号
原告：崔某，女，汉族，1988年10月15日出生，住�南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：李某1，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告崔某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了第二次审理。原告崔某及委托诉讼代理人刘昭，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，认识一段时间后于××××年××月××日领取结婚证书，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，后因家庭问题，原、被告感情破裂，并且愈演愈烈。现原、被告感情彻底破裂并不可挽回。被告外出三年有余不回家，也没有向家中打分文现金，对妻儿不管不问，原告彻底失望。另2011年6月城中村改造过程中原告家被拆迁，以原有房屋价值及人口比例分得安置房三套（涧西区高新滹沱社区四号楼1单元501室、二号楼1单元702室、七号楼2单元1601室中的七号楼2单元1601室归原告所有；另安置补偿费105021.7元归原告所有，其他财产归被告所有，大约80万元。），并补偿现金262554.3元现金。原告和女儿应得安置补偿费105021.7元，现由被告占有。另2017年4月7日原告以感情不和为由提起离婚诉讼，后洛阳高新技术产业开发区人民法院2017年6月29日以2017豫03**民初385号民事判决书驳回原告诉讼请求，现该判决书生效后，原、被告一直处于分居状态。现原、被告已无共同生活的可能，感情彻底破裂，原告遂诉至法院。诉讼请求为：（1）原告与被告离婚；（2）双方婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；（3）村里拆迁时原告享有40平米的拆迁房及女儿李某2享有的拆迁房由被告按照3500元/平方米的价格折现给原告；（4）被告向原告支付2017年村民生活费2000元；（5）拆迁生活补助费从2011年开始到2014年每人每月300元，2014年到2016年农历八月份每人每月600元，被告应将原告的补助费给原告；（6）本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，（1）我同意双方离婚；（2）女儿李某2由我抚养，原告每月支付抚养费由其来确定，孩子一直在我家长大，熟悉我们的环境，我父母平时也能帮忙照料，对孩子成长有利；（3）现有三套房子是我家老房子拆迁的安置房，原告户口下只有40平方米，可以给她按照拆迁协议的价格计算；（4）原告要求的安置补偿费105021.7元是我家的老房子补偿的，与原告无关，钱也是我家交的，不应该给原告；（5）2017年村民生活安置过渡费我家给过原告3000元，其余都用于生�了，不该给原告；（6）诉讼费由原告承担。
原告崔某围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据（1）（2017）豫0391民初385号《民事判决书》证明方向：原告崔某于2017年4月9日第一次起诉被告李某1离婚，贵院于2017年6月29日作出（2017）豫0391民初385号《民事判决书》判决不准离婚，距离第一次离婚6个月以后原告再次提出与被告离婚，符合法律规定期限的事实。第二组证据（1）《结婚证》1份。证明方向：证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告之间存在合法的婚姻关系的事实。第三组证据3份：（1）户口本；（2）幼儿园收据33张；（3）牙科病历卡2张。证明方向：原告于××××年××月××日产下婚生子女李某2，孩子自出生一直与原告一起生活由原告抚养，原告悉心照顾起居生活、学习、教育的事实。第四组证据5份：（1）孙旗屯乡滹沱村城中村改造房屋征收补偿协议书1份；（2）签订拆迁补偿协议与选房顺序号1份；（3）协议书1份；（4）滹沱社区东区居民所选安置房户型表1份；（5）高新区滹沱安置社区（东区）安置人口申报表1份。证明方向：2011年6月，滹沱村城中村改造，原被告与被告之父李铁六系同一户口，房屋征收补偿时依据的是被征收人情况和家庭人员结构补偿安置房面积。拆迁过程中户主李铁六一家5人包含原被告及婚生女李某2的份额。分配的安置房及262554.3元补偿金中包含原被告及婚生子女的份额，该房产份额及补偿金应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分配。
被告李某1向法庭提交以下证据：（1）协议书一份，主要证明：该协议书由洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与被告父亲李铁六签订，证明诉争房屋及补偿款是由被告父亲李铁六名下的老房屋被拆除后而分得的安置补偿项目，该补偿款及安置房屋均为李铁六个人财产，与本案无关，不应参加本案的财产分割。（2）证明一份，主要证明:该证明有被告父亲李铁六邻居李红斌出具，并加盖由洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱村社区居民委员会公章，可以证明李铁六名下宅基地是在1985年获批建房，2002年翻建新房，2011年因城中村改造被拆除的事实。（3）证明一份，主要证明：该证明有洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱村社区居民委员会出具，可以证明滹沱社区每口人安置面积40平方米，安置成本面积每人10平方米，高层公摊面积每人增加3平方米。（4）高新区滹沱安置社区（东区）安置认可申报表一份，主要证明:证明被告父亲李铁六作为户主申报了5口人的安置面积，加上其它购置面积共计分到了355平方米的安置房，共计缴纳购房款281850元。（5）收条11张，主要证明：因被告父亲李�六房屋拆迁，全家人只能在外租房居住，自2011年6月至2017年，全家人所租住房屋的租金均由李铁六交纳。（6）房屋装修合同三分，主要证明：原告起诉所要求的三套房屋的装修价款共计318000元，该款项均由被告父亲李铁六交纳。（7）证明一份、收条一份、收据9张、医疗费票据3张，主要证明：原、被告之女李某2平常一直都有被告父母照料，并负责接送上学，并且李某2平常的辅导费及其平时的医疗费也有被告父母交纳。（8）借条两张，主要证明：被告在婚内向外举债5万元，另有利息，该债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。上述证明综合证明：（1）原告诉争房屋及补偿款系案外人李铁六名下的旧宅被拆迁而得，不属于本案的夫妻共有财产，不应参与本案的分割；（2）原、被告女儿李某2平常一直有被告父母照料、接送上学、并交纳相关学费、医疗费，被�父母能够帮助被告更好的照顾李某2，李某2在爸爸及爷爷奶奶的陪伴下能够更好的成长，依据婚姻法的相关规定，应当判决李某2由被告抚养。（3）原、被告由夫妻共同债务5万元及利息，该债务应由原、被告共同承担。
经审理查明：2009年原告崔某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日在洛阳高新技术产业开发区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。2017年4月，双方因琐事发生矛盾，原告崔某向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂于2017年6月30日作出判决，驳回了原告崔某的离婚请求。后双方夫妻感情没有改善，原告崔某于2018年3月13日再次提起离婚诉讼。
另查明，孙旗屯乡滹沱社区在2011年进行城中村改造，每口人安置面积为40平方米。原告崔某与被告李某1及被告之父李铁六（户主）系同一户�，原告崔某在此次拆迁中享有40平方的安置房份额，该40平方安置面积的获得，是需要先按720元/平方米价格缴纳28800元，此款已在拆迁安置时由被告的父母缴纳了。拆迁中，被告父母因自家老房的拆迁，获得了老房面积的实际补偿金262554.3元，而该被拆迁的老房系被告父母在原告崔某与被告李某1结婚前所盖，与原告崔某无关，此款已由被告的父母领走。村民拆迁时，可以领到拆迁租房等生活补助费从2011年到2014年每人每月300元，2014年到2016年农历八月份每人每月600元，此款已由被告父母领取并用于全家在当时的家庭生活开支；原告在2017年的村民生活费2000元由被告家人代领后已用于支付李某2的幼儿园学习和家庭生活中。本案审理中，原、被告双方一致同意，原告崔某享有的40平方安置房份额可按照3500元/平米的价格对上述房屋作价分割。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原告崔某与被告李某1结婚后，因不能及时处理好生活中产生的分歧，致使双方矛盾不断，夫妻感情亦不能得到维护。原告崔某起诉离婚，被告李某1表示同意，已说明双方的夫妻感情确已破裂，可准予离婚。关于双方婚生女李某2的抚养问题，本院认为，鉴于李某2尚年幼，需要一个良好稳定的学习环境和较好的生活条件，而原告崔某目前无工作无收入，自2017年4月至今一人离家出走，在外租房，若原告崔某既打工又要照顾孩子，自身条件无法很好兼顾。而被告李某1目前打工收入比较稳定，且双方女儿李某2出生后就一直和其父母跟随被告的父母一起生活，李某2自小由其爷爷奶奶接送及照顾，家人感情较好，尤其是原告崔某离家外出一年来，女儿李某2再随其生活也不能很快适宜。综上，本院认为，婚生女儿李某2由被告李某1抚养为宜。�告崔某对李某2享有探望的权利。考虑到原告崔某的实际情况，原告崔某每月应支付500元抚养费。关于双方在孙旗屯乡××社区城中村改造中分得的安置房份额问题，双方均同意按照3500/平米的价格进行分割处理。原告崔某名下的40平方安置房归被告李某1所有，由被告李某1一次性支付给原告崔某房款14万元。因原告崔某名下40平方的安置房价款28800元是由被告的父母垫付的，故该房款14万元折抵后，被告李某1应支付给原告崔某房款111200元。关于原告所诉“从2011年到2016年农历八月份拆迁生活补助费原告应得的拆迁生活补助费和2017年村民生活费发放的2000元”问题，本院认为，上述款项均是政府和村里考虑到村民拆迁生活困难所发放的经济补助，是应该用于解决一家人因拆迁所造成的居住生活问题。因原告当时一直与被告及被告父母共同生活，且婚生女李某2在原告崔某离�分居后一直跟随被告李某1及被告父母生活，故被告李某1辩解“上述款项已用于原告和全家人的租房和日常生活中，不应返还”，理由充分，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某1离婚。
二、双方的婚生女李某2由被告李某1抚养。原告崔某应一次性支付李某2的抚养费，抚养费每月按照500元计算。自判决生效之日起计算至李某2年满十八周岁（2029年2月13日）止。
三、原告崔某享有对婚生女李某2探望的权利。每周不少于三次，被告李某1应予以配合；
四、原告崔某在2011年孙旗屯乡滹沱社区城中村改造中享有的40平方米的安置房归被告李某1所有，被告李某1应向原告崔某支付111200元的该房补偿款。
五、上述二、四项双方互负给付金钱的义务，可以互相折抵，折抵后的剩余金额由被告李某1向原告崔某付清。限本判决生效后15日内支付完毕。
六、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告崔某承担1650元，被告李某1承担1650元。原告崔某已预交，执行时由被告李某1一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 白利新
人民陪审员 范亚琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 萌