广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初723号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭影霞，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。
被告：王奉友，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告广州金致源物业管理有限公司（以下简称金致源公司）与被告王奉友物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金致源公司的委托诉讼代理人梁瀚昕、郭影霞到庭参加诉讼，被告王奉友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致源公司诉称：2011年3月1日，被告购买了位于从化市江埔街××山庄××（自××）1304房，建筑面积共100.06平方米，同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告购买的小区实施规范的物业管理，为被告的物业提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条第（四）项约定，被告应当在每月的1号前按照1.8/㎡交纳物业管理费（注：每月管理费总计为1.8/㎡×100.06㎡=180.1元），逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。原告同意按照千分之一计算违约金，然而，截至2016年12月31日止，被告经原告多次催促仍拖欠应交纳的物业管理费4322.4元及应承担逾期交纳的违约金1645.03元，两项合计5967.43元。为此，请求法院判令：⒈被告立即支付物业管理费4322.4元及逾期交纳物业管理费违约金1645.03元（违约金计到2016年12月31日止，按照每天千分之一计算），两项合计金额为5967.43元。⒉本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即支付其拖欠的2015年1月至2016年12月的物业管理费4322.4元及逾期违约金1645.03元（违约金计到2016年12月31日止，按照每天千分之一计算）给原告。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.物业管理费催收情况；6.物业管理费及违约金计算表。
被告王奉友无应诉，亦无向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月1日，被告王奉友与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201103102095。合同第四条约定：“被告购买从化市江埔街从化金泉山庄E3栋（自编E3栋）1304房，房屋建筑面积共98.22平方米，其中，套内建筑面积82.39平方米，共有分摊面积约15.83平方米。”合同第五条约定，君源公司已按照国家的相关规定选聘原告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.8元，由被告自收楼之日起按月缴纳。君源公司制定《临时管理规约》，被告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。其后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定：被告需于每月的1号前，按照每月每平方米1.8元交纳物业管理费；协议第十一条第四款约定：被告如违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。
2012年6月12日，君源公司向被告发出收楼通知书，通知被告于2012年7月7日前办理收楼手续。2012年8月5日，被告签收收楼的相关文件，并领取入户门钥匙5条。
2015年4月20日，原告向被告发出《管理费再次催缴通知书》，通知被告交纳自2015年1月至2015年4月拖欠的管理费及逾期滞纳金。
另查明：根据原从化市国土资源和房屋管理局出具的《商品房产权证明书》记载，涉案房屋的建筑面积为100.06平方米。至起诉时止，金泉山庄业主委员会并未与物业管理企业签订《物业管理合同》。
本院认为：君源公司在金泉山庄业主、业主大会选聘物业服务企业、签订《物业管理合同》之前，依法选定具有物业管理资质的原告作为金泉山庄的物业服务企业，并制定《临时管理规约》。被告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。同时，被告与君源公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中包含了由原告对金泉山庄进行前期物业管理服务的内容，且被告也与原告签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间物业管理服务关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，未交纳物业管理费构成违约，应向原告支付欠缴的物业管理费及违约金。
关于物业管理费的计算问题。原告主张被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠24个月的物业管理费，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内就拖欠物业管理费的时间问题向本院提交书面答辩意见，故本院对被告拖欠24个月物业管理费的事实予以确认。涉案房屋的建筑面积为100.06平方米，根据双方有关物业收费标准的约定，被告欠缴物业管理费金额为4322.5元（100.06平方米×1.8元/月×24月=4322.5元）。故对原告主张被告支付拖欠的物业管理费金额为4322.4元的诉求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。原告主张被告应从2015年1月开始，以每月180.1元为基数，按照每日千分之一的标准，从当月的2日向原告支付违约金至2016年12月31日止。根据原告与被告之间的物业管理协议，被告需于每月的1日缴纳当月的物管费，逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需缴纳的物管费180.1元（100.06平方米×1.8元/月=180.1元）为基数，从当月的2日起计算至原告主张的2016年12月31日。另，原告主张的日千分之一的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌定本案的违约金按照年利率24%的标准计算为宜。因此，被告需支付2015年1月至2016年12月的违约金给原告，违约金应从2015年1月开始，以当月产生的物业管理费180.1元为基数，按年利率24%，从当月的2日起计算至2016年12月31日。
被告王奉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王奉友在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费4322.4元及违约金（从2015年1月开始，以当月的物业管理费180.1元为基数，按年利率24%，从当月的2日起计算至2016年12月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费180.1元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；
二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王奉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建汉
人民陪审员 黎丽娟
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢晓彤