wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异657号
案外人：乔林,男,1969年2月2日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。
委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人乔林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第x号，地号x，面积15,461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人乔林请求解除对于洪区北陵街道白山路东x号（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（78.86平方米）的保全查封。主要理由：2016年8月1日，申请人与被执行人签订了《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》，约定被执行人以其开发建设的位于于洪区北陵街道白山路东x号的荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米），来抵顶上述陈述中被执行人欠付申请人的本金和违约金共计475,517元。由于被执行人原因一直没给申请人备案，并且未能实际交付房屋，与两申请人无关。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述抵顶房屋的所有权应属于申请人。
申请执行人黄金香称,一、案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手续，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋折抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司与乔林签订了商品房买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将案涉房屋出售给乔林。在本院审查期间，案外人自述其签订合同的时间为2016年8月1日。
案外人提供的《收款收据》记载，2016年10月25日，案外人顶欠款475,517元，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司为案外人开具收款收据。
2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为061108002，面积为x平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。
在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间签订协议时间为2016年8月1日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 金婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1004号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：苏福社，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：康秀惠，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏福社、康秀惠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01433号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏福社、康秀惠名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1004号执行决定书，将被执行人苏福社、康秀惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏福社、康秀惠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏福社、康秀惠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01433号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏福社、康秀惠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初113号
原告：李长军，男，1967年11月21日，汉族，籍贯：四川省南江县人，系本市个体，现住库尔勒市。
被告：阿力同其米克，女，1967年12月23日出生，蒙古族，新疆库尔勒市人，住址新疆库尔勒市。
本院在受理原告李长军诉被告阿力同其米克房屋租赁合同纠纷一案中，原告李长军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈继江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李长军负担。
审判员 森德木
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 斯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2086号
原告：鲍志年，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：金有益，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告鲍志年诉被告金有益买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志年及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼，被告金有益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志年向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款9375元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料个人，被告系养猪个人。至2015年10月11日被告共赊欠原告猪饲料款9375元。上述货款经原告多次催要，被告未予返还。因此起诉。
被告金有益未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：金有益多次从鲍志年处购买饲料，后经双方结算，截止到2015年10月11日金有益共欠鲍志年饲料款9375元，双方在销货清单中对该货款予以确认，清单内容：“客户：金有益2015年10月11日……合计：9375合计（大写）：玖仟叁佰柒拾伍元整金有益未付……”。鲍志年多次向金有益催要该货款，金有益未予返还。
本院认为：鲍志年与金有益之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。鲍志年向金有益提供饲料后，金有益应当向鲍志年支付相应货款。金有益欠鲍志年货款9375元未给付，有销货清单一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，金有益应当偿还。鲍志年和金有益未就货款的支付时间作出约定，鲍志年可以随时要求支付。故对鲍志年诉请金有益偿还货款9375元主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金有益于本判决生效之日起十日内给付原告鲍志年货款9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金有益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执952号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
被执行人：义乌市策吧日用品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜溪小区*号楼***号地块。
被执行人：刘威，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人义乌市策吧日用品厂、刘威侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法专民初字第1269号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失60000元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务并申报财产。通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券等财产情况，根据调查结果，扣划被执行人刘威的账户存款7586.93元，并查封被执行�刘威名下的车辆档案。2018年4月9日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，由被执行人在2018年12月31日前分五期支付合共50000元给申请执行人，并承担案件执行费。现申请执行人向本院申请撤回执行申请,并同意解除对被执行人财产采取的查封、冻结措施。
本院认为，双方达成执行和解协议，并正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请,并同意解除对被执行人财产采取的查封、冻结措施，申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执952号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
（本页无正文）
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年四月十八日
书记员 梁丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1493号
罪犯刘洪涛，男，1978年7月23日出生，满族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2014年12月30日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年12月18日起至2020年11月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘洪涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳原判罚金。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1646号
申请执行人：叶春菊，女，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：肖仙勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶春菊与被告肖仙勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1178号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶春菊于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人肖仙勇返还申请执行人叶春菊借款人民币8000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人肖仙勇纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人肖仙勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖仙勇有财产可供执行，申请执行人叶春菊亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1646号申请执行人：叶春菊，女，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：肖仙勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶春菊与被告肖仙勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1178号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶春菊于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人肖仙勇返还申请执行人叶春菊借款人民币8000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人肖仙勇纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人肖仙勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖仙勇有财产可供执行，申请执行人叶春菊亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十九日代书记员 张灵建
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复70号
复议申请人（利害关系人）：魏继庆,男,1980年1月20日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
复议申请人（利害关系人）：王守兰,女,1942年8月4日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：康建，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：何建,男,1955年10月15日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：张宗琴,女,汉族,住河南省南阳市卧龙区,系何建之妻。
被执行人：何磊,女,1983年12月16日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：南阳市瑞鑫典当有限公司。
法定代表人：张秋雨
复议申请人魏继庆、王守兰不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宛城区人民法院查明：2016年8月22日,桐�县人民法院在审理赵鑫诉何建民间借贷纠纷一案期间，作出(2016)豫1330民初1467号民事裁定书和协助执行通知书,查封何建名下房产证号为71××79、71××80和0901017298-××号三处房产。宛城区人民法院在审理康建与何建、张宗琴、何磊、南阳市瑞鑫典当有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月26日作出(2016)豫1302民初3535号民事裁定书和协助执行通知书,轮候查封何建名下上述三处房产在内的其它房产。
2017年10月30日,王守兰在桐柏县人民法院于淘宝网上开展的司法拍卖项目中,通过公开竟价购得位于南阳市高新区四付井(房产证号为:宛市房权证字第××号、第××号)房产。2017年11月11日,桐柏县法院作出(2017)豫1330执659-2号执行裁定书和(2017)桐法执659-1号协助执行通知书,解除711079号和711080号房产的查封,并过户至王守兰名下。
2017年12月4日,魏继庆在桐柏县人民法院于淘宝网上开展的司法拍卖项目中,通过公开竟价购得位于南阳市卧龙区八一路300号1幢2单元402室(房产证号为0901017298-××号)房产。2017年12月19日,桐柏县法院作出(2017)豫1330执659-3号执行裁定书和(2017)桐法执659-3号协助执行通知书,解除0901017298-××号房产的查封并过户至魏继庆名下。
宛城区人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：人民法院对已经查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，人民法院可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。据此,宛城区人民法院裁定驳回利害关系人魏继庆和王守兰的异议请求。
魏继庆、王守兰向本院申请复议称：复议申请人通过司法拍卖公开竞价购得案涉房产，桐柏县人民法院分别向复议申请人送达了拍卖成交确认书、执行裁定书，裁定案涉房产所有权分别归复议申请人所有。复议申请人多次请求宛城区人民法院解除对案涉房产的轮候查封，但其一直不予解除查封，影响了复议申请人办理房产过户手续。请求宛城区人民法院解除对案涉房产的轮候查封
本院查明事实同宛城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时�根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。最高人民法院与国土资源部、建设部《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定，“查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效”。本案中，桐柏县人民法院对案涉房产查封在先，其对案涉房产进行处分后，无论其是否作出裁定解除原来对案涉房产的查封，该查封的效力也已经消失；宛城区人民法院对案涉房产的轮候查封也因桐柏县人民法院对该财产的的处分行为，自始未产生查封的效力；而且，桐柏县人民法院对案涉房产�行处分后，该房产的所有权即分别转移为买受人魏继庆、王守兰所有。在这种情况下，该房产则不属于被执行人责任财产的范围，轮候查封当然也不生效。也就是说，宛城区人民法院对案涉房产的轮候查封自始未产生查封的效力，魏继庆、王守兰作为该房产的所有权人，可持相关材料办理有关财产权证照转移手续，有关单位应当协助办理。故复议申请人魏继庆、王守兰请求宛城区人民法院解除对案涉房产的轮候查封，没有法律依据。
综上所述，宛城区人民法院（2018）豫1302执异152号执行裁定适用法律适当，复议人魏继庆、王守兰的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏继庆、王守兰复议申请，维持宛城区人民法院（2018）豫1302执异152号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 杨峨生
二〇一八年八月二十四
书记员 党闯闯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5382号
原告：陈维华。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：谢苏民。
原告陈维华与被告谢苏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈维华及其委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。被告谢苏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维华向本院提出诉讼请求：判令谢苏民偿还借款145000元，并从2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：谢苏民因经营酒店，多次向陈维华借款，累计140000元。后经结算利息，谢苏民无钱支付，又向陈维华书立欠利息5000元的欠条，现催收无果。
谢苏民未作答辩。
陈维华围绕诉讼请求依法提供了谢苏民书立的《借据》、《欠条》和《说明》，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，谢苏民两次向陈维华借款，口头约定利息按月利率2%计算。2015年6月1日，谢苏民向陈维华出具《借据》两张，每张《借据》载明谢苏民借到陈维华人民币70000元，《借据》上没有载明利息和借期。2016年5月27日，谢苏民向陈维华出具欠条，载明欠陈维华利息至2016年6月1日为5000元。该利息系2016年3月18日至4月18日按月利率2%计算、以后利息按月利率1.5%计算和放弃部分利息而得出。
另查明：谢苏民借款后至2016年3月18日以前的利息已按月向陈维华支付。2016年5月16日，谢苏民向陈维华出具《说明》，载明：谢苏民向陈维华借款未付3月18日-4月18日至以后利息。
本院认为，谢苏民累计向陈维华借款140000元以及欠借款利息5000元的事实有谢苏民亲立《借据》和《欠条》为据，谢苏民亦没有提出抗辩和提供证据予以推翻，本院对双方的借贷关系予以认定，并对陈维华主张偿还的诉讼请求予以支持。
关于本案借款利息问题。虽然《借据》上没有载明利息，但从谢苏民书立的利息《欠条》和《说明》来看，陈维华主张双方借款时口头约定按月利率2%计算利息的事实成立，且该利率没有违反法律规定的上限，本院予以认定。现陈维华主张利息按月利率1.5%计算，与法不悖，本院予以支持。由于利息《欠条》上载明了5000元利息的截止时间为2016年6月1日，故陈维华主张利息应从2016年6月2日开始计算。
关于陈维华主张所欠5000元利息计入本金的问题。谢苏民对前期借款利息结算后，仅以《欠条》形式确认金额，但并未表明该利息计入到前期借款本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院对陈维华的这一主张不予支持，谢苏民仅需如数向陈维华支付所欠利息5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢苏民于本判决生效之日起十日内向陈维华偿还借款本金140000元；
二、谢苏民于本判决生效之日起十日内向陈维华支付利息，计算方法为：以本金140000元为基数，从2016年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、谢苏民于本判决生效之日起十日内向陈维华支付尚欠利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由谢苏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十二月一日
书记员 严红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3004号
申请执行人程旺朋。
被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人川村顺一。
关于申请执行人陈晓文等人与被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司劳动争议十案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付工资、赔偿金、律师费、受理费、利息等共1001710元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司于2017年3月20日履行了生效法律文书确定的义务，执行款1009008元已付至本院执行款专户，该款扣缴执行费7298元后用于支付给十申请执行人（详见附表）。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司位于龙岗区吉华路399号红门工业园厂房D座101内的机器设备一批[原查封案号为（2016）粤0307民初9109-9118号]。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决执行完毕，十案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭绍文
陈晓文等十人与深圳市新日模精密制造（深圳）有限公司系列案执行款明细表
---
案号：（2017）粤0307执
|
申请人
|
2015年12月1日至2016年1月12日期间未领工资
|
2015年未休年假工资
|
违法解除劳动关系经济赔偿金
|
律师费
|
受理费
|
迟延履行期间的债务利息
|
合计
3001
|
陈晓文
|
3192
|
39276
|
5000
|
10
|
208
|
47686
3002
|
许平章
|
3030
|
1022
|
20924
|
5000
|
10
|
131
|
30117
3003
|
邹朗
|
4482
|
1067
|
98022
|
5000
|
10
|
475
|
109056
3004
|
程旺朋
|
5357
|
396
|
157332
|
5000
|
10
|
735
|
168830
3005
|
肖堂四
|
5040
|
0
|
82357
|
5000
|
10
|
405
|
92812
3006
|
赵胜广
|
5773
|
580
|
118427
|
5000
|
10
|
568
|
130358
3007
|
刘小文
|
3891
|
0
|
58368
|
5000
|
10
|
294
|
67563
3008
|
付延松
|
5888
|
0
|
111020
|
5000
|
10
|
533
|
122451
3009
|
易朝军
|
7028
|
800
|
156640
|
5000
|
10
|
741
|
170219
3010
|
贺小青
|
3587
|
0
|
53748
|
5000
|
10
|
273
|
62618
合计
|
47268
|
3865
|
896114
|
50000
|
100
|
4363
|
1001710
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初127号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月1日18时许，被告人袁某某驾驶吉G-4F7**号重型半挂牵引车沿洮镇公路由北向南行驶至13KM+900M处时，由于超速行驶，冰雪路面操作不当，驶入道路左侧，与相向行驶的徐某某驾驶的吉G-713**号微型普通客车相撞，致徐某某受伤，徐某某车内乘车人杨某当场死亡，两车损坏。经洮南市公安交警大队认定，袁某某负此事故主要责任，徐某某负次要责任，杨某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明�2016年1月1日18时许，被告人袁某某驾驶吉G-4F7**号重型半挂牵引车沿洮镇公路由北向南行驶至13KM+900M处时，由于超速行驶，冰雪路面操作不当，驶入道路左侧，与相向行驶的徐某某驾驶的吉G-713**号微型普通客车相撞，致徐某某受伤，徐某某车内乘车人杨某当场死亡，两车损坏。经洮南市公安交警大队认定，袁某某负此事故主要责任，徐某某负次要责任，杨某不负事故责任。案发后袁某某主动报案，并在现场等候公安机关处理。2016年1月8日，赔偿被害人家属经济损失人民币13.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某、杨某某、闫某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控袁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某在案发后主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节；袁某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月七日
书记员 邢蕴科
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民监1号
监督机关：永泰县人民检察院。
原审原告:张武，男，1978年6月17日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张依清（系张武父亲），1958年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
原审被告：张少明（曾用名张小明），男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原审被告：胡美珠，女，1973年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原审原告张武与原审被告张少明、胡美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）樟民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月18日，永泰县人民检察院以樟检民（行）监[2017]35012500004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:
一、本案由本院再审;
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 雷天真
审判员 陈宜贤
审判员 林光华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄美榕
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00191号
申请执行人高坤良。
被执行人陈红健。
申请执行人高坤良与被执行人陈红健劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）启和民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈红健应于判决生效之日起十日内给付高坤良劳动报酬26000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7365号申请人：祝相芬，女，1952年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王联斌，男，1980年7月14日出生，回族，住上海市闵行区。申请人：王联华，女，1978年4月14日出生，回族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：华晨兴，上海情维律师事务所律师。被申请人：王敏康，男，1955年1月4日出生，回族，住上海市长宁区。被申请人：王莺，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人祝相芬、王联斌、王联华与被申请人王敏康、王莺房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝相芬、王联斌、王联华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王敏康、王莺名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄10区51号401室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人祝相芬、王联斌、王联华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王敏康、王莺名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄10区51号401室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人祝相芬、王联斌、王联华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1351号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹忠尧。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人曹忠尧犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初920号刑事判决。原审被告人曹忠尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹忠尧系苍南县嘉利达明胶有限公司（以下简称“嘉利达公司”）原材料采购质量主管，主要负责原材料采购质量检验工作。2014年9月，被告人曹忠尧虚构嘉利达公司委托其使用公司账外账户采购猪牛皮原材料的事实，骗取被害人陈某、叶某的信任。至同年12月，被告人曹忠尧通过虚开嘉利达公司仓库过磅单的方式，骗得被害人陈某、叶某价值合计人民币3605741元的生猪皮原材料176.86吨和生牛皮原材料210.68吨，转卖他人，获款人民币3566439元，除付给被害人陈某、叶某货款121万元外，余款均用于挥霍。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人曹忠尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；责令被告人曹忠尧退赔违法所得人民币2395741元，返还被害人陈某、叶某。
原审被告人曹忠尧上诉称，其系按被害人陈某、叶某要求帮忙销售货物，初期均按期支付贷款，后因经济困难挪用货款；其系坦白、初犯，请求从轻改判。
经二审审理查明，一审法院认定曹忠尧诈骗的事实，有被害人陈某、叶某的陈述，证人钱某、朱某、张某、林某1、林某2、毕某的证言，辨认笔录，过磅单、采购猪牛皮重量情况表、生皮收购统计表、外购入库数据、供货商名单、供货商供货数据，银行信用卡交易明细，价格鉴定意见，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。该些证据已经一审出示、质证，证据间能相互印证，原审被告人曹忠尧亦无异议，足以认定。在案证据证实，曹忠尧主动联系被害人陈某、叶某采购涉案货物后，以原价或低于采购价转售给证人钱某，并谎称货物来源于山东、湖北、广东等地厂家，所得货款除支付部分货款外，大部用于其个人挥霍，致无法偿付供陈某、叶某，证实其以非法占有为目的实施涉案诈骗行为，其诈骗故意明显。曹忠尧相关上诉理由，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曹忠尧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于曹忠尧挥霍诈骗所得财物致使无法退赔，且有赌博劣迹，酌情从重处罚，并鉴于其当庭认罪态度较好，已予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹忠尧上诉理由和请求均不成立，不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林丽姿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8482号
原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆某甲，总经理。
委托诉讼代理人：沙某甲、徐某甲。
被告：李仁鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)与被告李仁鹏居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人沙某甲到庭参加诉讼。被告李仁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李仁鹏支付居间服务费人民币(下同)2,450元。
事实和理由：2017年8月2日，被告在我公司居间服务下与第三方签订了关于上海市闵行区××路××弄××区××号×××室房屋的《房屋租赁合同》，约定被告应于签订合同当日支付原告佣金2,450元整,但被告提出于2017年8月20日交房当日再支付。此后2017年8月20日，原告通知被告办理交房手续，被告却告知原告已与第三方解约，故拒绝向原告支付佣金。根据合同法第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
现原告认为，被告与第三方在原告的居间下已签订了租赁合同，原告已尽到了居间之主要义务，系争租赁合同无法履行系因被告的问题，原告仍有权向被告追索居间服务费。原告为维护自身合法权益，遂依法诉诸法院要求判如所请。
被告李仁鹏未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认定事实如下：位于闵行区××路××弄××区××号×××室房屋的产权人为案外人余某甲、余某乙、余某丙。被告李仁鹏委托原告我爱我家公司居间租赁案外人的上述房屋。
2017年8月2日，被告李仁鹏(作为承租方，签约乙方)与案外人余某1(作为出租方，签约甲方)及原告我爱我家公司(作为居间方)签订《房屋租赁合同》1份，约定甲乙双方确认本次租赁系由我爱我家公司居间介绍，甲乙双方分别于签订本合同当日支付我爱我家公司佣金2,450元整。甲方将座落于闵行区××路××弄××区××号×××室房屋出租给乙方。甲、乙双方约定，该房屋租赁期限自2017年8月20日起至2017年11月19日止。双方同意，甲方于2017年8月20日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。逾期交付的，每逾期一日，则甲方需向乙方支付300元违约金。甲、乙双方约定，在上述租赁期内，该房屋月租金为7,000元整。乙方支付租金的方式：付叁押壹，其后房屋租金应在前一期租金到期日前支付。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即7,000元。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，该房屋所发生的水、电、气、通信(若有)、有线电视由乙方承担；物业管理费用由甲方承担。合同还对双方的其他相关权利义务等作了约定。
现原告认为，被告在其提供居间服务下，已与案外人订立了租赁合同。其已尽到了居间之主要义务。系争租赁合同无法履行系因被告自身原因所致，原告仍有权向被告追索居间服务费，但原告至今未收到被告应支付的居间服务费，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的1.涉案房屋的产权证1份(用以证明原告作为居间方向被告介绍提供的系争房屋是真实合法的)；2.被告与案外人签订的《房屋租赁合同》及房屋设施设备清单1组(用以证明被告经原告居间介绍与案外人就系争房屋签订了房屋租赁合同)以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案待证事实相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，被告在原告的居间下与案外人于2017年8月2日订立了《房屋租赁合同》，因此，原告已促成被告与案外人的租赁合同成立。就本案而言，原告作为中介机构，将出租方的房源信息提供给了被告，并居间被告与案外人订立了《房屋租赁合同》。被告作为承租方，享受了原告提供的一系列居间服务，并在房屋租赁合同上予以签字确认，理应受到上述合同的约束。原告基于其已完成居间义务而向被告收取佣金，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付居间服务费之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费2,450元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告李仁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1149号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代表人：吴述涛，该公司员工。
被告：王喜江，男，1960年1月25日出生，住五家渠市。
原告新疆华春毛纺有限公司与被告王喜江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月12日，原告新疆华春毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆华春毛纺有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年七月十二日
书记员 弥博勃
1
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初179号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：张兵，男，1990年6月9日出生，汉族，神农架人，居民，现住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告张兵物业�务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告昌盛物业公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0490号
罪犯罗单纯，男，1988年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年9月23日作出（2011）邵东刑初字第259号刑事判决，以被告人罗单纯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗单纯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗单纯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗单纯减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初228号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨杰，男，汉族，1979年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月20日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月21日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月11日21时30分，被告人杨杰酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，沿濉溪县X110濉岳路由西向东行驶至处，与王某驾驶的皖Ｆ×××××号面包车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨杰负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，杨杰血样中乙醇含量为188.7毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：案发后，杨杰与王某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨杰在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、道路交通事故责任认定书、血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、证人被害人王某的证言及被告人杨杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨杰驾驶与准驾车型不相符合的机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；自动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初104号
原告邓某1，男，生于1947年2月2日，汉族，住社旗县。
委托代理人何本存，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。
被告邓某2，男，生于1973年10月30日，汉族，住址同上，系原告邓某1长子。
被告邓某3，男，生于1983�6月8日，汉族，住址同上，系原告邓某1次子。
原告邓某1与被告邓某2、被告邓某3赡养纠纷一案，原告邓某1于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人何本存、被告邓某2到庭参加了诉讼，被告邓某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同前妻生育两个儿子（即二被告），原告与前妻于2008年5月6日经社旗县人民法院判决离婚。现原告年事已高，丧失劳动能力，患有腰、腿疼、坐骨神经，且无经济来源。2009年阴历腊月26日被二儿子赶出家门，无奈现居住在社旗县××李湾村养猪场内。为使原告老有所养，特诉至法院请求判令二被告每年支付原告赡养费各2400元，并分担原告的医疗费，诉讼费由被告承担。
原告邓某1提供证据如下：
原告邓某1的身份证复印件，证明原告邓某1的基本信息；
证人李同杉的证言一份，证明原告自2009年腊月起在李同杉的养猪场居住，期间无人看望；
陌陂乡鲁庄村卫生所证明一份，证明原告邓某1自2010年起至2014年期间，在该诊所治疗肋间神经疼、支气管炎，共花费医疗费3500元；
唐庄乡东田村卫生所证明一份，证明原告2015年在该所治疗肋间神经疼、腰椎间盘突出症期间花费医疗费550元；
唐庄乡沙河卫生所证明一份，证明原告自2015年10月1日至2016年1月10日在该所治疗腰疼、腿疼，共花费药费350元；
社旗县唐庄司法所情况说明一份，证明关于邓某1赡养之事，因邓献军（邓某2）、邓某3二人不接受调解，故调解无法进行。
被告邓某2辩称，自己叫邓某2，不叫邓献军。原告是自己出去的，不是二被告把他撵出去的。�告现在尚有劳动能力，原告没有生活来源是因为原告自己把地卖了。被告自己也生活困难，没有生活来源，故也没有钱给原告赡养费。
被告邓某2未举证。
被告邓某3未答辩、未举证。
经庭审质证，被告邓某2除对原告所举的司法所证明中将其名字写为邓献军有异议外，对原告所举其他证据均无异议；被告邓某3未质证。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告自认共生育三个子女，两男一女，现均已成年，原告与前妻于2008年5月6日经社旗县人民法院判决离婚。现原告已年满69岁，且患有腰、腿疼、坐骨神经，现居住在社旗县××李湾村养猪场内。原告邓某1自2010年起至今治疗肋间神经疼、支气管炎、××共计花费4400元。原告邓某1于2016年1月11日向本院起诉，请求判令二被告每年支付原告赡养费各2400元，并由二被告分担原告的医疗费，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邓某1已六十九岁，已无劳动能力和生活自理能力，二被告作为成年子女应负赡养原告的义务。原告要求二被告每年各支付赡养费2400元，根据原、被告的实际情况和当地的生活消费水平，本院予以支持。原告邓某1因治疗自身疾病已经花费的4400元医疗费应当由其成年子女共同承担，故被告邓某2、被告邓某3作为原告的成年子女应当承担该部分费用。经询问原告邓某1，其表示不追加其女儿为本案的共同被告，故被告邓某2、被告邓某3仅应承担其各自应当承担的份额，即各自承担1466.7元。原告邓某1年事渐高，生活自理能力逐年下降，故今后其成年子女应悉心照顾原告邓某1的生活。二被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某2、被告邓某3自2016年1月1起每人每年支付原告邓某1赡养费2400元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内支付，以后每年的赡养费于当年的12月31日前履行完毕；
二、原告邓某1已花费的医疗费，由被告邓某2承担1466.7元，被告邓某3承担1466.7元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓某2承担25元，被告邓某3承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一六年三月二十四日
书记员 付春霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00156号
原告邵某某，女，永寿县马坊镇。
委托代理人邵某甲，男，系原告之弟。
委托代理人葛超群，男，陕西省开云律师事务所法律工作者。
被告耿某某，男，永寿县马坊镇。
原告邵某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年5月11日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩虽属自由恋爱，但婚前了解较短，婚初夫妻关系尚可，但随着时间的增长，特别是男孩出生后，被告常因生活琐事与原告吵闹、打架。为此从2005年至今原告独自一人生活。故起诉要求：1、离婚�2、婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费各自承担；3、婚后家庭财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其主张陈述如下：
1、1999年1月26日在监军镇政府登记结婚，同年农历9月初3生一女，名耿某乙，2004年农历6月2日生一子，名耿某丙，现均随被告生活。
2、2007、2008年因我怀疑被告有第三者发生打架。
3、婚后共同财产：马坊移动公司服务厅一处投资12000元，我出资7000元，钱江125型摩托车一辆，北斗星汽车一辆，永寿县邮电局租赁房屋三间价值2100元，期限30年，木制沙发一套（五件）电视柜一个，餐桌一套（6把椅子），18寸彩电一台，煤气灶、电磁炉各一套。
4、我的个人财产：25寸彩电一台，双桶洗衣机一台，四床被子，毛毯一条，四开门被柜一个。
5、女子从小一直在县上读书，由我管也比较方便。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
被告围绕其主张当庭陈述如下：
原告陈述婚姻构成及子女年龄情况属实。
2、2007、2008年发生吵闹、打架是因我怀疑她有第三者。
3、婚后财产移动公司服务厅属实，汽车是别人的，让我代卖，邮电局租赁房三间21000元是我父出资，房在我父名下，其余属实。我和父母至今一起生活。
4、原告陈述个人财产属实。
5、女子从小由原告带到4岁，而且大部分是由我岳父母照管。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、子女随谁生活；3、家庭共同财产及个人财产的构成。
关于原告陈述婚姻构成及子女情况，经论证，被告无异议，予以认定。
关于原告陈述2007、2008年因故发生吵闹、打架，经论证，被告虽对矛盾起因提出相反意见，但对吵闹、打架事实无异议，且双方均对起因未提供相关证据，故对吵闹、打架事实予以认定。
关于原告主张婚后共同财产一节，经论证，被告对北斗星汽车予以否认，对移动服务厅、租赁房出资提出异议，其余无异议，但当庭表示与父母一起生活。虽然双方均无相关证据证实，但认定移动服务厅、租赁房事实存在，故认定，移动服务厅投资12000元、租赁房21000元，125型摩托车一辆，18寸彩电一台，餐桌一套，木制沙发一套，煤气灶、电磁炉各一套为家庭共同财产北斗星汽车不予认定。
关于原告主张个人财产，经论证，被告无异议，予以认定。
关于原告主张女孩一直由其抚养，应随其生活，经论证，被告提出异议，原告又相关证据证实，故认定，女孩由双方抚养。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并�1999年1月26日在监军镇政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。1999年农历9月初3生一女，名耿某乙，2004年农历6月21日生一子，名耿某丙，现随被告生活。男孩出生后，夫妻双方因怀疑对方有第三者，并发生矛盾。2007、2008年两者因此发生吵闹、打架。婚后夫妻双方一直与被告父母共同生活至今。另查，家庭共同财产永寿县邮政局价值21000元租赁房三间；投资12000元永寿县移动公司马坊分公司服务厅一处；钱江125型摩托车一辆，18寸彩电一台，电视柜一个，餐桌一套（6把椅子），木制沙发（五件套）一组，煤气灶、电磁炉各一套。原告个人财产25寸彩电一台，双桶洗衣机一台，四开门被柜一个，被子四床，毛毯一条。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后较长时间夫妻关系尚可，夫妻矛盾系双方相互怀疑对方有第三者所为，且均无真凭实据，被告又坚决不同意离婚，认定夫妻感情尚未破裂，原告离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准原告邵某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 王军军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第300号
罪犯着马达吉，男，藏族，生于1984年5月1日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院2012年7月6日作出（2012）理刑初字第17号刑事判决，以罪犯着马达吉因非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期从2012年4月18日至2015年10月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯着马达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年11月至12月计分得分4分，2013年年度计分得分59分，2014年1月至7月计分考核得分41分；累计得分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯着马达吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯着马达吉减刑九个月。减刑后刑期自2012年4月18日至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终127号
上诉人（原审被告）：桓台县金泓化工有限公司，统一社会信用代码91370321748954007B，住所地山东省桓台县新城镇（桓台县化工厂院内）。
法定代表人：张光明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，组织机构代码60889260-9，住所地江苏省扬中市黄山套农场。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
上诉人桓台县金泓化工有限公司因与被上诉人江苏锋芒复合材料科技集团有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初389号民事裁�，向本院提起上诉。
桓台县金泓化工有限公司上诉称，江苏锋芒复合材料科技集团有限公司基于买卖合同起诉要求赔偿，诉讼标的应为桓台县金泓化工有限公司交付货物的义务，故本案的合同履行地应为桓台县金泓化工有限公司所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。
江苏锋芒复合材料科技集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏锋芒复合材料科技集团有限公司起诉要求桓台县金泓化工有限公司赔偿因货物质量问题所造成的损失，江苏锋芒复合材料科技集团有限公司作为接收货币方，合同履行地应为该公司的住所地（�于扬中市），一审法院扬中市人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，桓台县金泓化工有限公司关于管辖权的上诉异议，于法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初537号
原告陈华荣。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告文秀琼。
原告陈华荣与被告文秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈华荣及其委托代理人李雪记，被告文秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，2013年9月，原告向被告承租门面，于同年9月23日向被告预交了一年的租金人民币13万元。同年12月，因被告的原因提出不再承租上述门面给原告，双方达成解约协议：即被告向原告退还原已预交的租金人民币12万元，原告同时同意将上述被告应退还的租金12万元出借给被告。被告为此于2013年12月25日向原告出具内容为“今借陈华荣人民币壹拾贰万元（120000.00）此据，2015年12月以前还清”的《借条》一张，现被告承诺的还款日期早已到期。经原告多次催促，被告也没有还款。现请求法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币12万元及利息（从2015年12月1日起计至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4.75%计付）。本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明原、被告于2013年12月25日双方经协商原告同意将被告应退还的租金12万元出借给被告；归还日期为2015年12月之前的事实；3、中国邮政储蓄银行阳朔县画山路支行的转款交易明细，拟证明原告于2013年9月23日通过银行转账的方式将13万元人民币转入被告文秀琼账户的事实；4、收条一张，拟证明被告于2013年收到原告借款人民币120000元的事实。
被告文秀琼辩称，原告所述基本属实，原告诉称被告向其借款12万元，有借条为凭，不是事实。事实上原告转款13万元给被告是以租金的形式转给被告的，不是借款，后来原告毁约单方解除了合同，按合同约定应由原告承担责任。被告对其答辩提出的主张没有向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，原告符合本案的诉讼主体资格，双方以租赁转款是事实；对原告提供的证据2的真实性、客观性没有异议，被告认为在写了借条给原告后，原告到处跟别人说被告向原告借款一事，在还款日期没有到时，原告及其家属经常到被告家催款，对被告的名誉造成影响。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈华荣与被告文秀琼系邻居关系，2013年9月，原告向被告承租门面，双方签订了租赁协议，原告于2013年9月23日通过中国邮政储蓄银行阳朔县画山路支行向被告的账户转款人民币13万元（其中定金50000元，租金80000元）。2013年12月，原、被告通过协商双方自愿达成解除租赁协议：即被告向原告退还原已预交的租金人民币12万元，原告同时同意将被告应退还的租金12万元出借给被告。被告为此于2013年12月25日向原告出具内容为“今借陈华荣人民币壹拾贰万元（120000.00）此据，2015年12月以前还清，今借人：文秀琼，2013、12、25日”的《借条》一张，在被告承诺的还款日期到期后。经原告多次催促，被告也没有还款。原告于2016年5月12日诉至本院，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币12万元及利息（从2015年12月1日起计至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4.75%计付）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，2013年12月原、被告通过协商，双方自愿达成解除租赁协议：被告向原告退还原已预交的租金人民币12万元，原告同时同意将被告应退还的租金12万元出借给被告资金周转，该协议系原、被告双方的真实意思表示。被告于借款当日向原告出具了借条，双方约定还款日期，被告理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在承诺还款期间未履行还款义务，逾期原告已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因此，原告主张利息从2015年12月1日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的请求符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告文秀琼偿还原告陈华荣借款120000元及利息（从2015年12月1日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2757元，适用简易程序审理减半收取即1378.5元，由被告文秀琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2757元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一六年六月二十八日
书记员 周晓然
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0445号
原告田勇。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告田勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《�屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开�例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院�为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告田勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保195号
申请人：郭小平。
被申请人：项宝富。
申请人郭小平于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元予以扣留、对被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋予以查封。申请人郭小平以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元；
二、查封被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋，该财产由被申请人项宝富负责保管，查封期限为3年；
三、查封申请人郭小平所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号），该财产由申请人郭小平负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1320元，由申请人郭小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保195号申请人：郭小平。被申请人：项宝富。申请人郭小平于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元予以扣留、对被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋予以查封。申请人郭小平以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭小平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元；二、查封被申请人项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋，该财产由被申请人项宝富负责保管，查封期限为3年；三、查封申请人郭小平所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋30层01室房屋（证号：武房权证湖字第××号），该财产由申请人郭小平负责保管，查封期限为3年。案件申请费1320元，由申请人郭小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年十月十九日书记员  蔡基发
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初527号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄建华、曹玉玲，该单位工作人员。
被告：丁少刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告丁少刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一八年二月一日
书记员 吴丽红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初593号
原告：赵迪，男，1989年12月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：马根峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住长葛市。
原告赵迪与被告马根峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告赵迪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵迪负担。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 闯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异209号
案外人：陈玉军，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人陈玉军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉军称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8623、8624号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异209号案外人：陈玉军，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区，申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。法定代表人：陈鸿龙，董事长。被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人陈玉军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈玉军称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8623、8624号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月十六日书记员  孙 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2398号
原告黄学东。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄学华。
柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
委托代理人李学海，系该公司副总经理。
原告黄学东诉被告黄学华、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司（以下简称旺福公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈广生担任审判长，与人民陪审员田梅，人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，代书记员卢曼玲担任法庭记录。原告黄学东的委托代理人冯铭进，被告黄学华，被告旺福公司的委托代理人李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学东诉称，2012年4月27日，被告黄学华在原告不知情时，私自拿原告登记住址为百色市右江区中山东宁巷某某号的作废了的旧身份证，冒名登记为被告旺福公司的股东，致使原告名义上违反了银行员工不能在外经商或在其他企业兼职的规定，被单位勒令限期处完毕，否则将被辞退。被告黄学东的冒名行为，严重违法，并已经严重影响、危害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求判决：1.判决确认原告为被告旺福公司的股东身份无效；2.判决被告黄学东承担冒用原告名称当被告旺福公司股东期间所产生的一切责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费。
被告黄学华辩称，认可原告诉请的事实，愿意承担相应责任。如果原告提出变更股东为黄学华，本人也愿意。
被告旺福公司没有异议。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.情况说明，证明被告黄学东在2009年期间冒用原告的名义办理了三个公司的工商注册登记手续，被告本人认可该事实；2.公司章程；当庭提交证据3.电脑咨询单，证据2-3共同证明旺福公司名义上的股东是黄学东及王凯，即黄学华冒用黄学东的名义开办了旺福公司。以上证据1-2原告仅提交了复印件，无原件核对。
被告黄学华对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的证据没有异议，证据上黄学东的签名均为黄学华所签。
被告旺福公司对原告提交的证据没有异议。
被告黄学华、旺福公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合评定。
经审理查明，原告黄学东与被告黄学华为兄弟关系，被告旺福公司的现任股东为黄学东与黄凯。
本院认为，原告黄学东诉请确认其为被告旺福公司的股东身份无效，应提供充分的证据予以支持其诉请。原告黄学东提供的证据“情况说明”复印件，在内容上表述为被告黄学华向工商银行南宁市民族支行出具的情况说明，该说明内容写明被告黄学华在原告黄学东未知情的情况下，私自拿取原告黄学东留在百色家中的旧身份证到柳州办理公司工商注册登记手续。本院认为，原告黄学东仅凭被告黄学华（与原告为兄弟关系）出具的上述“情况说明”，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能足以证实本案被告黄学华在原告黄学东未知情的情况下，私自拿取原告黄学东的身份证进行了工商注册登记这一事实。原告的诉请并没有充分的证据支持，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学东的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告黄学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈广生
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 卢曼玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初670号
原告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王自峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王建与被告王自峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告王自峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还烟酒款180420元及利息20000元（按同期银行贷款利率千分之六暂计算至起诉日，后续利息继续计算至本金付清止）；2.本案案件受理费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，王建放弃对财产保全费、律师费的诉讼请求。事实和理由：原告在亳州市谯城区从事销售名烟名酒生意，原、被告经人介绍认识，2016年度被告从原告处多次购买烟酒，款额合计200420元，期间被告已付20000元，尚欠180420未付，被告向原告出具欠条为证，后原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿扯皮，拒不还款付息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所诉，感激为盼。
王自峰未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王建提交的证据1原告身份证、证据2欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建在亳州市谯城区从事销售名烟名酒生意，2016年王自峰从王建处多次购买烟酒，欠款合计200420元，王自峰于2016年9月21日向王建出具了欠条。后王自峰偿还王建20000元，尚欠款180420元。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。王自峰从王建处购买烟酒未付款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，王自峰依法应偿还欠款。王建诉求以同期银行贷款利率千分之六计算利息，但其未提供证据证明同期银行贷款利率情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王自峰于本判决生效之日起五日内，偿还王建
欠款180420元；
二、驳回王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由王建负担430元，王自峰负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审60号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，该局局长。
被执行人：尤溪县西城镇月珠养猪场，住所地福建省尤溪县西城镇玉池村前洋隔。
法定代表人：梁月珠，该场经营者。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县西城镇月珠养猪场土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场未经有权机关审批，于2015年8月开始擅自在尤溪县米处动工建设养猪场，占用土地面积374平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规�，于2017年10月27日作出尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收尤溪县西城镇月珠养猪场在非法占用的374平方米土地上新建养猪场一座，并对占用的374平方米林地处以每平方米10元的处罚，共计3，740元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年10月13日对被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场非法占地立案调查。2017年10月23日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年10月27日送达尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年11月28日和2018年4月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的374平方米土地。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施；
三、被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币3，740元，并缴纳加处罚款3，740元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审判�董继武
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，�作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审60号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，该局局长。被执行人：尤溪县西城镇月珠养猪场，住所地福建省尤溪县西城镇玉池村前洋隔。法定代表人：梁月珠，该场经营者。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县西城镇月珠养猪场土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场未经有权机关审批，于2015年8月开始擅自在尤溪县米处动工建设养猪场，占用土地面积374平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规�，于2017年10月27日作出尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收尤溪县西城镇月珠养猪场在非法占用的374平方米土地上新建养猪场一座，并对占用的374平方米林地处以每平方米10元的处罚，共计3，740元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年10月13日对被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场非法占地立案调查。2017年10月23日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年10月27日送达尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年11月28日和2018年4月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第122号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的374平方米土地。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施；三、被执行人尤溪县西城镇月珠养猪场应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币3，740元，并缴纳加处罚款3，740元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审判�董继武二〇一八年六月十四日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，�作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：郭本新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路。
法定代表人：宋兆海，该公司经理。
上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新力建设工程有限公司上诉称：上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，安徽新力建设工程有限公司住所地在合肥市肥西县，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初320号民事裁定书，将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2012年2月17日，安徽新力建设工程有限公司与安徽快乐防水装饰工程有限公司签订了一份《防水施工合同》，工程地点位于滁州市天长西路与丰乐大道交叉口。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽新力建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 严
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3659号
申请执行人王和君，男，1955年11月7日出生，住莲都区。
被执行人傅伟丽，女，1982年4月12日出生，住莲都区。
申请执行人王和君依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2651号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：傅伟丽
一、被执行人傅伟丽在（2017）浙1102执3659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅伟丽银行存款人民币2931元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执107-9号
申请执行人：李秀明，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人：黄某，女，2012年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人：黄某，男，2014年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上述黄佩倪和黄业雄的法定代理人：梁某，女，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：曾宪宝，男，无户籍记录（骨龄鉴定推断曾宪宝于2015年2月11日摄片时的骨龄为16.8±0.5岁），汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
法定代理人：曾昭杏，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：曾昭杏，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：黄业俸，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
关于申请执行人李秀明、黄某、黄某与被执行人曾宪宝、曾昭杏、黄业俸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）阳中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。上述生效判决确定：一、被执行人曾宪宝、黄业俸分别被并处罚金人民币2000元；二、被执行人黄业俸、曾昭杏连带赔偿69002.91元给申请执行人李秀明、黄佩倪、黄业雄。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的同意，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，均无现被执行人曾宪宝、曾昭杏、黄业俸有可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。此外，申请执行人李秀明、黄某、黄某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案在诉讼期间，被执行人黄业俸通过其家属代为赔偿了60000元，本院已支付给申请执行人。
本院认为，鉴于被执行人曾宪宝、曾昭杏、黄业俸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年七月六日
书 记 员 骆应礼