江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终21号
原公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年1月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人曾某某，男，1989年12月13日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民法院审理安源区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，原审被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日作出（2015）安刑初字第447号刑事判决，认定原审被告人陈某构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；原审被告人曾某某构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、被告人陈某贩卖毒品的事实
2015年5月下旬至同年6月14日中午，被告人陈某在本市安源区八一路天天一百宾馆附近曾某某的租房内、安源区正大街酷吧网吧内或附近一巷子内，先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曾某某，每次约0.8克，每次获利40元。
2015年6月15日下午，侦查人员在本市安源区正大街酷吧网吧抓获曾某某后，曾某某提出打电话给陈某称购买150元毒品冰毒和麻果以诱捕陈某，陈某接到电话后，到朱大处购买毒品，来到酷吧网吧，欲与曾某某交易，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共0.69克。
综上，被告人陈某先后5次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计3.89克。
二、被告人曾某某容留他人吸毒的事实
2015年5月至同年6月14日，被告人曾某某在其位于本市安源区天天一百宾馆附近的租房内及如佳宾馆内，先后5次容留邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原审法院认为，被告人陈某违反国家对违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾某某违反国家对违禁品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈某多次贩卖毒品，系情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品情节严重的公诉意见，本院予以支持。被告人曾某某被抓后，打电话给被告人陈某购买150元的冰毒和麻果以帮助公安机关诱捕陈某，陈某遂到“朱大”处购买冰毒和麻果，欲与曾某某交易时被抓获，公安机关从其身上查获0.69克冰毒和麻果，该一事实中存在引诱情节，应当对被告人陈某从轻处罚。关于陈某的辩护人提出陈某第五次贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，陈某购买毒品后即前往交易，故应认定为犯罪既遂，辩护人该一辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，可从轻处罚。陈某归案后，在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；曾某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
上诉人陈某上诉提出，原判认定其第一次和第三次贩卖毒品给曾某某不属实，第五次公安机关存在犯罪引诱，不能认定。
经审理查明：一、原审被告人陈某贩卖毒品的事实
2015年5月下旬至同年6月14日中午，原审被告人陈某在本市安源区八一路天天一百宾馆附近曾某某的租房内、安源区正大街酷吧网吧内或附近一巷子内，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曾某某，共计3.89克，共获利160元。具体如下：
2015年5月20日左右的一个晚上8点钟左右，经曾某某朋友外号“武别”的男子介绍，原审被告人陈某与原审被告人曾某某认识，当晚在曾某某租住的房子内陈某以150元一套的价格卖给曾某某一套毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.8克，陈某获利40元。
在第一次购买毒品后的三、四天左右，曾某某电话联系陈某，告知其要购买150元冰毒和麻果。之后陈某在本市安源区正大街酷吧网吧卖给曾某某一套毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.8克，陈某获利40元。
又过了三、四天左右，曾某某电话联系被陈某，要陈某送150元冰毒和麻果到酷吧。随后陈某将毒品并送到本市安源区正大街酷吧网吧旁边的一个巷子里将150元一套的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.8克卖给曾某某，陈某获利40元。
2015年6月14日中午，曾某某打电话给陈某称要购买冰毒和麻果，陈某同意并随后将150元一套的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.8克送到本市安源区正大街酷吧网吧卖给曾某某，获利40元。
2015年6月15日下午，侦查人员在本市安源区正大街酷吧网吧抓获原审被告人曾某某后，曾某某提出打电话给原审被告人陈某称购买150元毒品冰毒和麻果以诱捕陈某，陈某接到曾某某的电话并答应向其贩卖毒品后携带毒品来到酷吧网吧欲与曾某某交易，侦查人员将陈某当场抓获并从其身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共0.69克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、在案原审被告人曾某某的证言：2015年5月20多号左右晚上8点钟，“武别”跟他说方不方便带个人上来，他说可以。不久，“武别”带一男的过来，那人先给了他一点毒品叫他试一下，他觉得还好，就花150元买了一个包子，是白色的冰毒和半个红色麻果，用一个硬币大小的塑料自封袋装着，大概1克左右。这个男子留了手机号给他，叫他以后就向他（指陈某）购买毒品。
三四天后，他和邓某某在酷吧网吧上网，中午12点半左右，他联系“武别”介绍认识的那男的电话，叫他送150元毒品过来，大概过了半个多小时，那男的到了酷吧网吧，把东西放在键盘下面，用一个硬币大小的塑料自封袋装着，大概1克左右的白色冰毒和麻果，他拿了150元钱给那人。
又过了二三天，他和邓某某在酷吧网吧上网，大概下午5点钟左右，他联系“武别”介绍认识的那男的电话，大概过了半个多小时，那人到了网吧，然后把他叫出来，他和那人到旁边一巷子里，那人拿了毒品给他，用一个硬币大小的塑料自封袋装着，是白色冰毒和半颗红色麻果，大概1克左右，他给了那人150元钱。
6月14日中午，他在酷吧网吧上网，他打电话给“武别”介绍的那个贩毒人的电话，说买150元毒品。大概下午1点多，那人到了酷吧网吧，将毒品分好后，把毒品给了他，用一个硬币大小的塑料自封袋装着，大概1克左右，他拿了150元钱给那人。
6月15日下午，他和邓某某在酷吧网吧上网时被公安机关抓获，到达公安局的办案场所后，他提出可以帮公安机关把陈某约出来。他打电话给陈某约他到酷吧网吧见面。晚上6点半左右，他随公安人员在酷吧网吧门口等陈某，陈某到后被抓获。
辨认笔录及照片证实，曾某某辨认出陈某是贩毒给他的男子。
2、原审被告人陈某的供述：他卖过4次毒品给“深圳小乃”（萍乡方言，指一深圳男青年，即本案原审被告人曾某某）。大概是5月中旬前后的一天，他在天天一百宾馆楼下碰到＂武别＂，“武别”说到一朋友那坐一下，然后把他带到宾馆旁边巷子里进去200米左右一民房5楼，房子里只有曾某某一人，然后说到吸食冰毒的事情，他把身上的冰毒和麻果拿出来叫他们吸食，曾某某问他是否有冰毒和麻果卖。他说有，150元一套。曾某某说拿一套给他，约0.8克白色冰毒和红色碎片麻果，并且当场付了150元钱，他获利40元。冰毒是他从“朱大”处购买的。
大概过了三四天，曾某某打他手机，叫他送150元冰毒和麻果。他到凤凰山庄找“朱大”花110元买了一个包子，约0.8克白色冰毒和红色碎片麻果，送到酷吧网吧，找到“深圳”把毒品放在曾某某的电脑键盘下面。曾某某拿了150元钱给他。他获利40元。
大概又过了三四天，曾某某打他电话，叫他送150元冰毒和麻果到酷吧网吧。他到“朱大”处花110元钱买了一个包子送到酷吧网吧，约0.8克白色冰毒和红色碎片麻果，之后，他打电话给曾某某叫其到网吧旁边的巷子里来，他把包子拿给曾某某，拿了曾某某150元钱给他。
2015年6月14日中午曾某某，打电话给他，问他搞得到毒品吗，他说搞得到，曾某某叫他送到正大街酷吧网吧。他到凤凰山庄“朱大”处买了110元的包子送过去，大概0.8克白色冰毒和红色碎片麻果，曾某某拿了150元钱给他。2015年6月15日下午3点左右，曾某某打电话给他，说想买点冰毒和麻果。他说现在没有，要去外面弄，下午4点左右，他打电话联系“朱大”，到凤凰山庄买了毒品。之后，他到西门正大街酷吧网吧，但发现曾某某没有在网吧，他从网吧出来时被公安机关抓获，并当场缴获他在“朱大”处购买的毒品。他贩卖毒品给曾某某是为了赚几口毒品吃。
辨认笔录及照片证实，原审被告人陈某辨认出曾某某是向他买毒品的“深圳小乃”。
3、扣押笔录、扣押清单及照片、称秤笔录及照片证实，2015年6月15日，公安机关将原审被告人陈某抓获，在其身上查获一小塑料包白色可疑晶体和四颗可疑药片，公安机关依法予以扣押。经称量，白色可疑晶体重约0.15克，四颗可疑药片重约0.54克。
4、现场检测报告书证实，2015年6月15日，公安机关提取原审被告人陈某的尿液进行检测，结果呈甲基安非它命阳性反应。
5、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）102号物证检验报告证实，经鉴定，公安机关从原审被告人陈某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
6、两份抓获经过证实，2015年6月15日，原审被告人曾某某因涉嫌容留他人吸毒，在安源区正大街酷吧网吧内被侦查人员抓获；同日，原审被告人陈某因涉嫌贩卖毒品在该网吧内被蹲点守候的侦查人员抓获。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人陈某的相关犯罪事实，本院予以确认。
二、原审被告人曾某某容留他人吸毒的事实
2015年5月至同年6月14日，被告人曾某某在其位于本市安源区天天一百宾馆附近的租房内及如佳宾馆内，先后5次容留邓某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人邓某某证言：2015年6月14日下午7点左右，他接到曾某某电话，要他到房子里，说买好了冰毒和麻果，要他过去一起玩。之后，他到了曾某某位于西门天天一百的租住房里，他和曾某某以烫吸的方式吸食了冰毒和麻果。
2015年5月底的一天，他接到曾某某电话，要他帮忙购买150元钱冰毒和麻果。在酷吧网吧，曾某某拿给他150元钱，他打电话给“武别”，并说好在酷吧网吧见面，半小时后，＂武别＂拿了一小包冰毒和麻果给他，大概1克左右，他给了“武别”150元钱，之后他和曾某某一起到曾某某的位于西门天天一百租住房里将刚买来的冰毒和麻果吸食了。
前次之前两三天晚上，他接到曾某某电话，说帮忙购买150元毒品。之后，他和曾某某在西门电影院对面见面，他打电话给“武别”，并说好在东门桥附近的“日日上”网吧见面。他还跟“武别”说等下会有一朋友拿着他的手机过去找他（指“武别”）购买毒品。之后他将手机拿给曾某某。一小时后曾某某回来了。他们到西门电影院对面的如佳宾馆开房，是用他的身份证开的，但房费是曾某某付的。之后，他和曾某某将毒品冰毒和麻果吸食了，大概1克左右。
前次之前两三天晚上，他接到曾某某电话，说帮忙购买150元毒品。之后，他和曾某某在西门电影院对面见面，他打电话给“武别”，并说好在东门桥附近的“日日上”网吧见面。他还跟武别说等下会有一朋友拿着他的手机过去找他（指武别）购买毒品。之后他将手机拿给曾某某。一小时后曾某某回来了。他们到西门电影院对面的如佳宾馆开房，是用他的身份证开的，但房费是曾某某付的。之后，他和曾某某将毒品冰毒和麻果吸食了，大概1克左右。
前次之前两三天晚上，他接到曾某某电话，要帮忙购买150元毒品，在曾某某的租房里，曾某某拿了150元钱给他，之后，他打电话给武别，并说好在东门“日日上”网吧见面。在该网吧，“武别”拿了150元钱毒品给他，他拿到货后到西门天天一百曾某某租房里，和曾某某一起见将刚购买的毒品冰毒和麻果吸食了，大概1克左右。
辨认笔录及照片证实，证人邓某某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号是曾某某。
2、证人周某证言：曾某某是她男朋友。2015年4月份他从”深圳”到萍乡找她，和她一直租住。一起住在那里的还有她表姐曾莉，房子是由曾莉租的，房租费由她和曾莉一起承担。
3、房费发票证实，2015年5月10日，邓某某登记入住萍乡市如佳宾馆。
4、原审被告人曾某某供述：2015年6月14日，大概是晚上7点左右，他叫邓某某到房子来玩，他们一起在房子里吸食了冰毒和麻果。毒品是当日中午他从“武别”介绍认识的那个男的那里购买的。
大概是2015年5月底的一天下午，他打电话给邓某某，叫邓某某帮他买150元冰毒和麻果，并且约好在酷吧网吧见面，在网吧里他拿了150元给邓某某。大概过了40分钟左右，邓某某将毒品拿给他。上了会网后，他喊邓某某到他的出租屋内吸食了毒品。
在前次二三天前的一天晚上，邓某某帮他购买150元冰毒和麻果后，他带着邓某某到他的出租屋内吸食该些毒品。
又是大概三四天前的一天晚上，他打电话给邓某某，要邓某某帮他购买150元冰毒，并约好在西门电影院门口见面。因为当时天下大雨，邓某某用自己的手机联系武别并约好在东门桥“日日上”网吧交易后，他拿邓某某的手机到该网吧找到武别，武别拿给他一个硬币大小装着的冰毒和麻果的塑料袋。他返回电影院门口，找到邓某某，因天下大雨，他提议到对面的如佳宾馆开房，但他没带身份证，于是他出钱拿邓某某的身份证在如佳宾馆开了间房，在房间内，他们吸食了冰毒和麻果。
在前次3、4天前的一天晚上，他打电话给邓某某，要邓某某帮他购买150元的毒品，并且叫邓某某到他的出租屋内找他，在出租屋内，他拿了150元给邓某某。大概过了40分钟左右，邓某某买回毒品，他和邓某某在出租屋内一起吸食。他的出租屋在天天一百宾馆门口巷子进去大概200米左右的一栋民房，房子是他女朋友周某和她表姐一起租的，房租500元／月，押金500元是他付的，他和周某表姐平摊房租。
辨认笔录及照片证实，原审被告人曾某某辨认出邓某某。
5、两份现场检测报告书证实，2015年6月15日，公安机关提取原审被告人曾某某和证人邓某某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非它明阳性反应。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人曾某某的相关犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法律规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，共贩卖上述毒品五次约3.89克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定其构成贩卖毒品罪且属情节严重正确，本院予以支持。原审被告人曾某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某上诉提出原判认定其第一次和第三次贩卖毒品给曾某某不属实，第五次公安机关存在犯罪引诱，不能认定的上诉意见。经查，关于第一次和第三次贩卖毒品的行为，陈某虽然在一审庭审中翻供，但其在侦查机关多次供述贩卖毒品给曾某某的细节，包括贩卖毒品的时间、联系方式、交易地点等均与在案原审被告人曾某某的证言相吻合，且其口供系侦查机关合法取得，足以认定。关于第五次贩卖毒品行为，虽然存在特情引诱，但上诉人陈某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上携带毒品来到交易现场，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故上诉人陈某的相关上诉意见均与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余向阳
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭安琪