wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3165号
原告：陈xx，女，1964年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐xx，江苏x**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏x**律师事务所律师。
被告：傅xx，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：王x，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告陈xx与被告傅xx、王x买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托诉讼代理人徐xx到庭参加诉讼；被告傅xx、王x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款197400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修向原告购买油漆，结欠原告价款197400元，于2016年11月23日出具欠条（说明）一份，承诺2016年年底支付一半。但经原告催要，被告未予支付。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告傅xx、王x未作答辩。
原告陈xx围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《说明》、《销售对账汇总单》等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
常州xxx教育信息咨询有限公司于2015年2月9日注册成立，住所地为常州市天××区××大道××号，股东为被告傅xx与案外人金xx；2016年12月27日该公司变更为一人有限公司，股东为被告傅xx。2014年上半年开始，被告傅xx作为常州xxx教育信息咨询有限公司发起人，为装修常州市天××区××大道××号，以自己的名义向原告购买油漆。2014年11月17日被告王x在双方的销售对账汇总单上签字，确认2014年3月7日至2014年11月17日因常州市天××区××大道××号装修购买油漆结欠原告货款345045.35元。被告傅xx向原告支付部分货款后，于2016年11月23日向原告出具《说明》一份，载明：至2016年11月23日止，欠陈xx油漆款197400元，年底支付一半货款。后原告向两被告索款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告傅xx作为常州xxx教育信息咨询有限公司发起人，以自己的名义向原告购买油漆。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，发起人为设立公司，以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。故被告傅xx应当按照约定向原告及时支付价款，但其经原告催要后，至今未能支付。故对原告要求被告傅xx立即支付价款197400元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉债务系被告傅xx作为公司发起人，为设立公司而发生的债务，不能认定为两被告共同债务。故对原告要求被告王x共同支付197400元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅xx于本判决生效之日起十日内向原告陈xx支付价款197400元；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元、公告费600元，共计4848元，由被告傅xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
审 判 员 尹春晖
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十月九日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3165号原告：陈xx，女，1964年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐xx，江苏x**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李x，江苏x**律师事务所律师。被告：傅xx，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：王x，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陈xx与被告傅xx、王x买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托诉讼代理人徐xx到庭参加诉讼；被告傅xx、王x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款197400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修向原告购买油漆，结欠原告价款197400元，于2016年11月23日出具欠条（说明）一份，承诺2016年年底支付一半。但经原告催要，被告未予支付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告傅xx、王x未作答辩。原告陈xx围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《说明》、《销售对账汇总单》等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：常州xxx教育信息咨询有限公司于2015年2月9日注册成立，住所地为常州市天××区××大道××号，股东为被告傅xx与案外人金xx；2016年12月27日该公司变更为一人有限公司，股东为被告傅xx。2014年上半年开始，被告傅xx作为常州xxx教育信息咨询有限公司发起人，为装修常州市天××区××大道××号，以自己的名义向原告购买油漆。2014年11月17日被告王x在双方的销售对账汇总单上签字，确认2014年3月7日至2014年11月17日因常州市天××区××大道××号装修购买油漆结欠原告货款345045.35元。被告傅xx向原告支付部分货款后，于2016年11月23日向原告出具《说明》一份，载明：至2016年11月23日止，欠陈xx油漆款197400元，年底支付一半货款。后原告向两被告索款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告傅xx作为常州xxx教育信息咨询有限公司发起人，以自己的名义向原告购买油漆。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，发起人为设立公司，以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。故被告傅xx应当按照约定向原告及时支付价款，但其经原告催要后，至今未能支付。故对原告要求被告傅xx立即支付价款197400元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉债务系被告傅xx作为公司发起人，为设立公司而发生的债务，不能认定为两被告共同债务。故对原告要求被告王x共同支付197400元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅xx于本判决生效之日起十日内向原告陈xx支付价款197400元；二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元、公告费600元，共计4848元，由被告傅xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  岳卫东审 判 员  尹春晖代理审判员  刘洪波二〇一七年十月九日书 记 员  李淑婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00669号
罪犯张克林，男，1983年8月29日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）淮刑初字第059号刑事判决，认定被告人张克林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2012年1月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十个月、一年十个月。剩余刑期至2017年1月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张克林在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张克林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张克林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第70号
罪犯刚俭俭。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月28日作出（2010）甬慈刑初字第1541号刑事附带民事判决，以罪犯刚俭俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人石生根各项经济损失合计人民币145169.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刚俭俭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刚俭俭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刚俭俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刚俭俭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刚俭俭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第87号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人张某。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2015）第81号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 阳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第285号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，后外逃。2014年8月14日郑州铁路公安处郑州东站派出所将涉嫌犯危险驾驶罪网上追逃的梁某抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月7日1时20分许，被告人梁某酒后无证驾驶无牌号白色“新大洲”牌两轮摩托车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至文化路与建设路交叉口南100米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为157.39mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某、王某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人梁某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员登记／撤销表，郑州市铁路公安处郑州东站派出所出具的梁某到案情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年九月十日
书记员 王胜娇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00325号
原告：叶章末，男，汉族，1962年2月27日出生，住安徽省东至县。
原告：董永峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省东至县。
二原告委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：杨有信，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告叶章末、董永峰与被告杨有信确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶章末、董永峰及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告杨有信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章末、董永峰诉称：2009年1月18日朱正华与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订合同书，约定地处东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组大排山河灯盏窝上、下包（共三处）发包给朱正华经营，经营期二十五年，其中朱正华享有转让权。2011年8月29日朱正华又与被告签订经营权转让合同，将山林转让给被告经营。2012年11月28日被告与两原告�订山场林木经营权转让合同，又将山场林木作为商品转让给了两原告，现原告全部付清了转让款，2013年12月28日双方又就相关事项签订了补充协议。现被告拒不露面，原告只能具状至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2012年11月28日签订的山场林木经营权转让合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶章末、董永峰提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告叶章末、董永峰身份证复印件，证明原告叶章末、董永峰诉讼主体资格。
2、2009年1月18日合同书复印件、2009年1月7日会议记录复印件、2011年8月29日山场林木经营权转让合同复印件、（2013）贵民一初字第02116号民事判决书复印件，证明：（1）东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组大排山、灯盏窝上、下包山场发包给朱正华的事实、朱正华具有转包权；（2）朱正华将山场林木经营权转包给被告杨有信的事实；（3）被告杨有信对涉诉山场具有合法经营权。
3、2012年11月28日山场林木经营权转让合同复印件一份、收条及借条复印件和补充协议复印件，证明：（1）被告杨有信将涉诉山场的林木经营权转让给原告的事实；（2）原告已实际全额支付被告购买林木款的事实。
4、2013年5月3日给张溪镇林业站报告复印件、山林所有权证书复印件、2013年10月28日会议复印件，证明涉案山场林木出卖，经过村民组会议通过的事实及村委会同意转让林木所有权的事实。
被告杨有信未作书面答辩，亦未提供证据。
本案被告杨有信未到庭参加诉讼，未对原告叶章末、董永峰提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告叶章末、董永峰提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院予以采信。
经审理查明：2009年1月18日，朱正华与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订合同书，约定地处东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组大排山河灯盏窝上、下包（共三处）发包给朱正华经营，经营期二十五年，自2009年1月18日至2034年1月18日，其中朱正华享有转让权。2011年8月29日朱正华与被告杨有信签订《山场林木经营权转让合同》，将与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订合同书的所有权利义务转让给被告杨有信，其中山场承包期为23年，自2011年9月1日至2034年1月18日。2012年11月28日被告杨有信与两原告签订《山场林木经营权转让合同》，将承包经营的山场中的林木所有权转让给两原告。2013年7月15日，朱正华诉至池州市贵池区人民法院，要求被告杨有信给付尚欠的转让款15万元。2013年10月11日，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第02116号民事判决，确认朱正华与被告杨有信签订山场林木经营权转让合同合法有效，判令被告杨有信于判决书生效之日起十日内支付朱正华15万元及利息。2013年12月18日，被告杨有信与两原告签订补充协议，确认两原告已付清全部林木购买款28万元。2015年2月3日，两原告以被告拒不露面为由具状法院，请求依法确认原、被告于2012年11月28日签订的《山场林木经营权转让合同》有效。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2012年11月28日，原告叶章末、董永峰与被告杨有信签订《山场林木经营权转让合同》，本院经审查认为，无证据证明签订合同时双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或有其他导致协议无效的情形；结合查明的事实，本院确信原、被告系在平等、自愿协商的基础上达成一致合意，签订的《山场林木经营权转让合同》是双方真实意思的表示；该《山场林木经营权转让合同》仅将林木所有权转让给原告叶章末、董永峰，�同内容并未损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行了合同的给付价款的主要义务，故原、被告签订的《山场林木经营权转让合同》应属有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告叶章末、董永峰与被告杨有信于2012年11月28日签订的《山场林木经营权转让合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨有信负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00325号
原告：凌某，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董某乙，男，1966年5月15日出生，汉族，住址，（系被告董某甲父亲）。
被告：来某，女，1967年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告凌某诉被告董某甲、董某乙、来某婚约财产纠纷一案中，原告凌某以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某自愿撤回对被告董某甲、董某乙、来某起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告凌某负担。
审判员 汪辉
二〇一五年三月十二日
书记员 李明
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第167号
上诉人（原审原告）阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人景孝兵，该公司总经理。
委托代理人李发青，男，汉族，系阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被上诉人（原审被告）刘占军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司（以下简称红芝麻公司）因与被上诉人刘占军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年5月13日作出的（2014）阿左民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人红芝麻公司的法定代表人景孝兵及委托代理人李发青，被上诉人刘占军的委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月24日，原告法定代表人景孝兵与被告刘占军签订《阿拉善盟圆通快递业务加盟协议》，协议中景孝兵签字处加盖了阿拉善左旗巴彦浩特镇圆通快运货运部发票专用章。协议对双方的权利义务、收费标准、结算条款、加盟收费及退还标准、违约责任等均作出了约定。协议签订后，被告便在额旗区域内经营圆通快递业务，被告经营至2013年8月，双方因业务结算事宜产生纠纷，被告无法继续经营。原告认为在2012年11月至2013年7月期间，因被告经营不善被上海总公司罚款27646元，由原告垫付，2013年5月至2013年7月被告应向原告上交到付和代收货款5777元；2013年5月至6月被告应向原告上交发货结算款2540.31元。原告认为以上款项应当由被告承担并给付原告，但经原告催要，被告拖欠未付，进而形成纠纷。原告诉至原审法院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付的罚款27646元、到付款和代收款5777元、发货结算款2540.31元，三项合计人民币35963.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院另查明，原告红芝麻公司于2009年11月2日注册成立，于2011年1月25日取得快递业务经营许可证。
原审法院采信并据以认定事实的证据有原被告的陈述及原被告提供的证据在卷佐证。
原审法院审理认为，原被告在经营圆通速递业务过程中，因业务结算事宜产生纠纷，进而形成诉讼。对原告诉请的垫付罚款27646元，原告提供的垫付罚款明细表、问题件处理通知书中所列内容无法反映出该罚款是由被告的原因导致，无法证明该款项与被告之间存在关联性，被告亦不予认可，故对原告的该项主张因没有相应的证据予以证明，依法不予支持。对原告诉请的到付和代收货款5777元及发货结算款2540.31元，因原告提供的到付和代收货款明细表及拖欠发出货件结算款明细表均系由原告单方出具，被告亦不予认可，证据中亦无法反映出与被告之间存在关联性，故该主张因无相应的证据予以证明，依法不予支持。原告方对其主张未能提供证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费349.54元，由原告负担。宣判后，原审原告红芝麻公司不服，向本院提出上诉。
上诉人红芝麻公司上诉称，2010年11月24日上诉人与被上诉人自愿签订了《阿拉善盟圆通快递业务加盟协议》，并由刘占军在额济纳旗开办快递经营业务，协议明确规定了快件的派送、结算及各自的权利义务和具体要求。开始刘占军能够按照合同履行应尽义务，但到2012年11月刘占军以各种理由拖欠应缴到付款、代收款、发货结算款和被总公司的罚款。其中2012年11月至2013年7月刘占军由于经营不善，造成快件遗失、延误、处理不规范等被上海总公司通过银川公司罚款27646元，由上诉人垫付；2013年5月至2013年7月刘占军应上交代收、到付款5777元；2013年5月至6月刘占军应向上诉人上交发货结算款2540.3元，一直拖欠。由于刘占军长期拖延应交欠款，并且违规经营已于2013年7月30日被取缔了圆通速递业务的经营资格。一审法院判决认定上诉人提交的证据与刘占军拖欠货款无关联性，刘占军不认可为由，不予支持有误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由刘占军支付罚款27646元、到付款和代收款5777元、发货款2540.31元，三项合计35963.31元。
被上诉人刘占军庭审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。在一审中，上诉人红芝麻公司向法庭提交的所有证明刘占军拖欠款项的证据均是红芝麻公司单方制作的，不具有关联性和证明力，不认可。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是符合法律规定的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本案争议的焦点是：红芝麻公司要求刘占军支付垫付罚款27646元、到付款和代收款5777元、发货结算款2540.30元的事实及法律依据。
本院认为，关于红芝麻公司要求刘占军支付垫付罚款27646元的问题。经查，红芝麻公司请求支付垫付罚款27646元提供的证据，垫付罚款明细表、问题件处理通知书并不能反映出该罚款是由被上诉人刘占军导致，也无法证明该款项与刘占军之间存在关联性，刘占军亦不予认可，故上诉人红芝麻公司的该项上诉主张因没有相应的证据予以证明，不能成立，本院不予支持。关于红芝麻公司请求支付到付款和代收款5777元、发货结算款2540.30元的问题。上诉人提交的到付款和代收款明细表及拖欠发出货件结算款明细表均系红芝麻公司单方制作、单方出具的证据，且该证据无法反映出与刘占军之间存在关联性。红芝麻公司二审提交的圆通速递详情单的内容，不能与其拖欠货件结算款表中反映的内容相互印证，红芝麻公司应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项主张因无相应的证据予以证明，不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人红芝麻公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 道日娜
代理审判员 张 磊
代理审判员 斯庆图
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初117号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安宁，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年10月10日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，5月10日由本院决定取保候审，当月18日由本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人安宁犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日21时57分许，被告人安宁酒后无证驾驶青AE91**号“现代”牌小型越野客车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至瑞青网吧附近路段时与王某某驾驶的青HT52**号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞后继续行驶至飞天宾馆红绿灯路口时，又与多辆车辆发生追尾相撞后，被出勤的民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时安宁的血醇浓度为312.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息；证人朱某某、王某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所的调查材料；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人安宁的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人安宁在道路上醉酒无证驾驶机动车辆的事实。且被告人安宁对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人安宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安宁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人安宁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更702号
罪犯陈虎波，男，1986年7月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）荆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈虎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，陈虎波等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月7日以（2005）鄂刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈虎波的刑罚经本院于2009年3月、2011年5月、2012年9月、2014年1月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈虎波减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈虎波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月11日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1103-1号
原告顾志中。
原告刘兰花。
被告李秀亮。
被告孙秀娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州南路青州中医院对门。
本院在审理原告顾志中、刘兰花诉被告李秀亮、孙秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李秀亮驾驶的鲁G718**号小型轿车一辆，并提供案外人陈强所有的鲁G7F8**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈强提供担保的鲁G7F8**号小型轿车一辆。
二、扣押被告李秀亮驾驶的鲁G718**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第540号
原告：张瑞萍。
被告：顾叶海。
原告张瑞萍诉被告顾叶海民间借贷纠纷一案，原告于2014年7�8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞萍，被告顾叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍诉称：2013年9月2日被告因资金周转向原告借款238000元，被告承诺过几天归还。经原告多次催要，被告还款79840元，尚欠158160元原告索要无果。现提起诉讼，要求被告归还原告借款本金158160元。并要求被告承担诉讼费用。增加要求被告承担借款利息52192.8元的诉讼请求。
被告顾叶海辩称：2013年5、6月我购买原告彩钢板，总价款368000元，归还了130000元，剩余238000元，在2013年9月2日给原告出具借款协议。在借款协议上签名后，我发现有一笔50000元还款没有算进去，而原告不承认。现我实际已支付原告259840元，尚欠108160元应归还。借款未约定还款时间，也未约定利息，我不应支付利息。
原告提供下列证据：
借款协议1份，证明被告欠原告借款238000元的事实，经质证，被告认可双方达成的借款协议，本院予以确认。
被告提供下列证据：
1、2013年6月19日30000元收条1张、2013年6月25日50000元收条1张、2013年7月12日50000元对客业务凭证1张、2013年11月5日8000元收条1张、2013年11月29日5600元收条1张、2013年12月30日40000元转账回单1张、2014年1月28日20000元收条1张，证明被告已支付原告203600元的事实。经质证，原告认可，本院予以确认。
2、证人张＊＊当庭证实：大概在2013年6月-7月，被告给我家上彩钢，进料需要预付材料款，杨＊＊（证人丈夫）给我打电话说被告需要材料款，我在村上开会，杨＊＊让我在村上等着，被告给我打电话让我给原告50000元材料款，我给原告付了50000元，要求原告出具书面条子。出具的条子上注明“收到张＊＊材料款50000元，领款人张瑞萍”。50000�给原告时，给被告说了。我将条子放下，还想着以后方便与被告算账。被告和杨＊＊帐是算了。当时算账时，没有将条子给被告。经质证，原告对证人给其50000元材料款的事实认可，但称原告提供的2013年6月25日的50000元收条就是当时自己出具给证人的收条。本院认为，原、被告对证人证明的代被告给付原告50000元材料款的事实无异议，对此事实予以确认。对证人证实的收条未给付被告的事实，本院认为，证人与被告之间的经济往来结算后，证人应将收条交付被告，以便被告与原告之间算账。证人未将收条交付被告，亦不能提供收条，证人张＊＊对此事实的证明没有其他证据印证，属孤证，本院不予确认。
经审理查明：原告与他人合伙开办了新疆中纪恒兴钢构彩板有限公司，2013年被告通过原告购买彩钢板，合计价款368000元，被告陆续给付原告货款130000元。后原告为�告垫付货款，经双方算账，被告于2013年9月2日给原告出具了238000元借条。2013年11月5日被告给付原告8000元，2013年11月29日给付5600元，2013年12月30日给付40000元，2014年1月28日给付20000元。另，被告为原告购买6240元羊肉。现被告尚欠原告158160元未付。
本案争议焦点：被告欠原告158160元，还是108160元。原告主张的利息是否符合法律规定。
本院认为：一、关于被告欠原告158160元，还是108160元的问题。被告购买原告所在公司彩钢板，被告与原告公司之间形成了买卖合同关系。后原告为被告先行垫付所欠的货款，被告给原告出具了借条，由此使被告与原告所在公司之间的买卖合同关系转为原、被告之间的民间借贷关系。根据原、被告双方提供的证据，现被告实际尚欠原告借款158160元，而非108160元。被告辩解在给原告出具借条时忘记将证人张＊＊支付给原告的50000元材料款记入�对此事实，本院认为，证人张＊＊在给原告支付50000元货款后通知了被告，被告与证人之间的往来账已作结算，50000元货款金额不小，被告是在与原告算账后才出具了借条，如此较大数额的付款被告忘记而未计入书面借条内有悖于常理，且被告提供原告给其出具的7张收据中有两笔付款数额均为50000元，时间亦在被告给原告出具的借条前，被告不能提供有利的证据佐证出具的238000元的借条中漏算了已支付的50000元货款，故本院对其辩解意见不予采信。
二、原告主张的利息是否符合法律规定。根据庭审调查，原告提供的借条只有借款数额，没有还款时间以及利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上法律规定，原、被告双方并未约定借款承担利息，故原告主张被告承担52192.8元借款利息有悖于事实和法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据以上法律规定，双方对借款何时归还并未作约定，现原告向被告主张权利，本院予以支持。综上所述，原、被告双方形成民间借贷合同关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后不能自觉履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾叶海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞萍借款158160元。
二、驳回原告张瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455.2元，减半收取2227.6元，由被告顾叶海负担1677.6元，由原告张瑞萍负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1296号
原告：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地：迁西县城关长城路2号。
组织机构代码：74544182-0。
法定代表人卢冰，男，该公司总经理。
被告：张丰，男，1931年5月18日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告唐山市锋轩商贸有限公司与被告张丰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市锋轩商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市锋轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告唐山市锋轩商贸有限公司负担。
审判员 付 有
二〇一四年九月十六日
书记员 付红侠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第995号
申请执行人包孝芳。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理包孝芳申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款33153元及利息和受理费964元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第775号
申请执行人柯孔灶。
被执行人葛文浩。
申请执行人柯孔灶与被执行人葛文浩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第775号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林 省
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第886号
原告周志强，男，1979年12月8日生，汉族，企业法人，现住长春市朝阳区。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李玉辉，女，1984年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周志强诉被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告周志强及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告李玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月27日在我处借款10000元，2011年1月11日在我处借款10000元，约定月利率1.5分。2014年2月5日我和被告经过算帐，被告本息共计欠我24500元，并给我出欠条一枚，约定2014年3月5日前还清此款，到期后，被告未偿还借款，现我要求被告立即给付借款24500元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月27日、2011年1月11日被告分两次在原告处共借款20000元，约定月利率1.5分，并给原告出借条两枚。2014年2月5日原被告经过算帐，被告共欠原告24500元，并给原告出欠条一枚，约定2014年3月5日前还清此款，到期后，被告未给付此款，现原告为请求被告立即给付借款24500元诉来本院。
本院认为，原告在被告处借款，应按约定时间给付借款，被告未按约定时间给付借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款24500元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉辉于判决生效后立即给付原告周志强借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年四月十六日
书记员 周 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第9号
申请执行人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生。
被执行人徐振国，男，汉族，1967年7月13日出生。
申请执行人许志超与被执行人徐振国买卖合同纠纷一案，申请执行人许志超依据已经发生法律效力的（2004）株荷法民一初字第269号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案恢复执行。经查明被执行人徐振国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）株荷法民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十八日
书记员 尹笔珩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4717号
原告鲁某，男，1984年2月26日生，汉族。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张某，女，1984年4月5日生，汉族。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，原告鲁某于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张立俊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因一些小矛盾而吵闹。双方之间性格差异较大，无共同语言，经常发生激烈冲突，夫妻关系不断恶化。被告在婚后染上毒瘾，一直吸毒，对原告及儿子都造成了严重的影响。现双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、双方婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方系自由恋爱，感情基础深厚。婚后被告患重病期间，原告辞去工作，与被告父母共同精心照顾被告，才使被告重获新生。双方都很珍惜来之不易的感情，婚后也共同努力，使家庭生活得到了很大改观。被告确曾因交友不慎而吸毒，但之后已痛改前非，并得到了原告的谅解。2010年时因被告朋友向原、被告借钱拖延不还一事，导致家庭生活受到一定影响，使双方产生了误会与矛盾。现经被告不懈努力，已将钱款追回。被告希望原告能考虑孩子及家庭未来，给双方婚姻一次缓和的机会。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2006年12月25日结婚，2008年9月生一子，取名鲁某某。双方婚前感情较好。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。另被告曾在2010年3月因吸毒被行政处罚。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。被告虽曾因交友不慎而误入歧途，但之后已接受处罚，且真心悔改，并无屡教不改之情形。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费120元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 黄姗姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4520号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈坤锦，男，汉族，1995年出生，住云南省玉溪市红塔区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告陈坤锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币419元，减半收取人民币209.5元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3356号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：白金龙。
被执行人：白振霞。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白金龙，白振霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5418号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的30193.26元、执行费338元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请�结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3356号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2812号
原告：李红，女，1972年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：代勋山，男，1978年9月3日出生，汉族，住吉林市。
被告：王延庆，男，1957年12月15日出生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：曹凤宇，系总经理。
地址：吉林市西安路10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
地址：吉林市吉林大街165号。
被告：郑伟东，男，1990年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
地址：哈尔滨市南岗干小路21号。
原告李红诉被告代勋山、王延庆、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、郑伟东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史哲峰
温州市龙湾区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第38号
原告：李木兰。
委托代理人：黄献国、庄洁茹。
被告：单侠客。
本院在审理原告李木兰与被告单侠客房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木兰撤回起诉。
本案受理费16320元，减半收取8160元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第696号
原告：黄冠松，农民。
委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：余央儿，农民。
原告黄冠松为与被告余央儿民间借贷纠纷一案，于2012年11月39日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告黄冠松的委托代理人郑展威到庭参加诉讼，被告余央儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄冠松起诉称：2012年1月8日，被告因生产经营缺资，向原告借款250000元，并出具借条一份。同年4月3日又向原告借款250000元，后款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄冠松为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条两份，证明被告余央儿向原告借款500000元的事实。
被告余央儿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告余央儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的借条债权人处虽为空白，但原告持有借条，故本院认定黄冠松系与被告余央儿建立借贷关系的相对人。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告收受原告的借款后，应当按约归还。因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余央儿于本判决生效之日起七日内归还原告黄冠松借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告余央儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第165号
申请执行人韦爱习，女，壮族，1982年12月2日生，住址：广西柳江县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦爱习申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱习于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦爱习分得214.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第165号
申请执行人韦爱习。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦爱习申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱习于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦爱习分得214.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第165号申请执行人韦爱习，女，壮族，1982年12月2日生，住址：广西柳江县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦爱习申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱习于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦爱习分得214.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第165号申请执行人韦爱习。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦爱习申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱习于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦爱习分得214.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第421号
申请执行人张定国，男，汉族，1965年8月21日出生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人刘贤辉，男，汉族，1960年6月4日出生，云南省文山市人，家住文山市。
关于张定国与刘贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民二初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。因被告刘贤辉未按生效法律文书履行，权利人张定国已向本院申请强制。
本案在执行过程中，被执行人刘贤辉已履行完毕（2015）文民二初字第413号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨自平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第66号
上诉人（原审起诉人）南京全通电子电器服务中心，住所地南京市秦淮区尚书村***号。
法定代表人费荣富。
上诉人南京全通电子电器服务中心，不服本市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市秦淮区信访局超越层级管辖违规作出复查意见，且没有复查上诉人信访内容的主体资格。因此请求二审法院撤销一审不予受理裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，本案上诉人对南京市秦淮区信访局的答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 刘苏帼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：傅福，该支行行长。
委托代理人：张爱军，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：戴孝东。
被执行人：戎红波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�东商初字第2767号民事判决书，查封了被执行人戴孝东名下位于宁波市江东区荷花二村28号101房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2767号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴孝东名下位于宁波市江东区荷花二村28号101房地产（含室内装修、无证建筑）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁金娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2976号
原告：杭州北越实业有限公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道发展大厦903室。
法定代表人：黄坚，该公司总经理。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：山东成泰化工有限公司，住山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：文斌。
本院在审理原告杭州北越实业有限公司诉被告山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州北越实业有限公司于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州北越实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州北越实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17054元，减半收取8527元，由原告杭州北越实业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范利娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第104号
原告：朴某某，男，住和龙市。
被告：崔某某，男，住和龙市。
被告：梁某某，女，住和龙市。
原告朴某某诉被告崔某某、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某起诉称：原告于2001年1月份从被告崔某某处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到被告崔某某。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由二被告协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1.身份证复印件1份及户籍证明2份，以证明原、被告的身份；2.私有房屋所有权证及私有房屋所有权证存根、土地使用权证各1份，以证明原告所购的房屋仍登记在被告崔某某名下及该房屋共有人为被告梁某某的事实；3.和龙市某居民委员会证明1份，以证明被告崔某某系该社区居民，不知去向的事实；4.证人韩某的出庭证言，以证明原告购买争议房屋已有十多年，并且一直居住在该争议房屋的事实。
被告崔某某、梁某某在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告梁某某的调查笔录一份，以证明二被告将房屋出售给原告的事实。
经庭质证及对证据的审查，对于原告朴某某向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2001年1月份，原告经被告崔某某父亲的介绍与二被告达成了购房协议，双方未签订书面购房合同。原告朴某某将房款交付至二被告崔某某、梁某某处，购买了位于和龙市的房屋一座。被告将房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告，原告开始占有使用该房屋。该房屋共有人为被告梁某某。后因找不到二被告，未办理房屋产权变更手续。
本院认为：原告朴某某与被告崔某某、梁某某之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告崔某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告崔某某、梁某某之间达成的房屋买卖协议有效；
二、被告崔某某、梁某某应于本判决生效之日起十日内协助原告朴某某将上述房屋的产权办理到原告朴某某名下。
案件受理费50元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 刘明哲
人民陪审员 李裕孙
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韩梅花
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第690号
上诉人（原审被告、反诉原告）柘荣县市场服务中心。住所地：柘荣县615西路52号边贸市场*楼。
法定代表人陈英杰，主任。
委托代理人彭崇泉、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏成勤，男，1956年6月26日出生，汉族，现住柘荣县。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人柘荣县市场服务中心（下称“柘荣市场”）因与被上诉人魏成勤财产损害赔偿纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柘荣市场的委托代理人彭崇泉，被上诉人魏成勤的委托代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月2日18时10分许，柘荣县边贸市场南货区因被告（反诉原告）魏成勤仓库西部冰柜电器线路接触电阻过大，造成市场内电表空气开关未能跳闸而引起火灾。原告（反诉被告）魏成勤及林国荣、吴伏兰、谢丽眉、袁松柏、袁家铭经营的六间商铺、三间仓库和货物因此被烧毁。经柘荣县公安消防大队于2013年1月20日、2013年3月2日作出《火灾损失统计表》、《火灾事故认定书》认定，起火点位于被告（反诉原告）魏成勤仓库西部隔墙，起火原因可以排除放火、雷击、生活用火、玩火、吸烟，但不能排除西部冰柜电器线路接触电阻过大引起火灾，直接财产损失为1409461.4元。其中，原告（反诉被告）的经济损失为71304元；被告（反诉原告）的经济损失为7500元。因原告（反诉被告）向被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心索赔未能获果而引起本案纠纷。案经本院调解，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心无法达成一致意见。
原审另查明，市场电线线路系由不具备电工资质的人员所安装和维修，同时，空气开关被装反。
原审判决认为：公民、法人的财产权依法受法律保护。被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心未尽安全保障义务，与本案火灾事故的发生有着直接的因果关系，其应当承担本案事故的主要责任，按80%的比例赔偿原告（反诉被告）的损失57043元。被告（反诉原告）主张火灾损失与其没有因果关系，没有事实依据。原告（反诉被告）魏成勤对其管领下的仓库疏于管理和防范而导致火灾的发生，其应当承担本案事故的次要责任，按20%的比例赔偿被告（反诉原告）的损失1500元。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）应当负全部责任，没有事实依据和法律依据。上述两项抵消后，被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心应当赔偿原告（反诉被告）魏成勤损失55543元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消防法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心应当在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）魏成勤损失55543元；本案受理费5380元，由原告（反诉被告）魏成勤承担1076元，由被告（反诉原告）柘荣县市场服务中心承担4304元。
宣判后，柘荣市场不服，向本院提出上诉。
柘荣市场上诉称：1、本案火灾系魏成勤仓库西部冰柜电气线路接触电阻过大引起的，空气开关并非系引起火灾的原因；2、本案引起火灾的直接原因系魏成勤的侵权行为造成的，故责任应由其承担。上诉人已尽到善良管理人的注意义务，不存在过错，不应将过错责任扩大化，上诉人并无责任；3、被上诉人的损失系自行申报的，火灾损失统计没有核实具体损失物品和数量，不能采信。上诉人房屋及修缮损失均属因火灾而造成的损失，被上诉人应赔偿，原审已重置费用过高为由而予以否定，没有事实和法律依据。综上，原审事实认定错误，适用法律错误，应予纠正，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人魏成勤答辩称：1、从责任分配上看，上诉人作为事业单位法人，在火灾发生后有管理的义务。火灾后，发现消防栓是锁着的。至于空气开关，因上诉人聘请了无电工资质的温贵新负责市场电线路安置和维护，正是温贵新把配电装置线路装反，造成空气开关不会跳闸导致火灾事故的发生。2、损失金额，是消防大队鉴定的，具有客观性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对空气开关与火灾事故有无因果关系及双方损失数额有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明，发生火灾时，市场消防栓设施被锁住。
双方当事人争议焦点为：1、本案责任如何认定；2、双方损失问题。对此，本院分析、认定如下：
一、本案责任如何认定
本院认为，本案系因用电隐患导致火灾事故发生，而柘荣市场的电线线路系由不具备电工资质的人员所安装，且安装时空气开关被装反，以致发生电路故障时，未能起到断电保护作用；柘荣市场也未提供消防检查合格的相关证据；火灾发生后，消防栓等设施被锁住，亦未发挥及时灭火，防止损失扩大的作用。因此，在边贸市场存在上述重大安全隐患的前提下，柘荣市场主张对本案火灾事故并无责任，需提交相应证据证明上述事实与火灾事故无关，但对此其并未有证据提交，应承担举证不能的不利后果。据此，原审认定柘荣市场承担本案80%的责任并无不当，予以维持。柘荣市场对此上诉无理，不予支持。
二、双方损失问题
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》及《火灾事故调查规定》的规定，消防部门系调查火灾原因，统计火灾损失的有权机关，且系根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，对火灾直接经济损失进行如实统计。本案柘荣消防部门已出具《火灾损失统计表》，确认魏成勤、柘荣市场的受灾损失。现柘荣市场认为统计损失与实际不符，对此需承担相应的举证责任。其中，对于魏成勤损失部分，柘荣市场并未提交相应证据予以证明；对于其自身的损失部分，因火灾前的仓库与其修缮后的仓库，在结构、用料等方面均有较大差距，因此，柘荣市场以修缮费用主张其损失，亦不符合客观。综上，柘荣市场并未提交切实的证据用于推翻消防部门出具的损失认定，应承担举证不能的不利后果。原审认定双方损失并无不当，应予维持；柘荣市场对此上诉无理，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人柘荣市场上诉均为无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人柘荣市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 郑 彦
代理审判员 陈光华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01035号
原告：季玉成，男。
被告：许元平。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
被告：蒋峰，男。
被告：马鞍山市瑞海投资管理有限责任公司。
法定代表人：程焰，该公司董事长。
本院在审理原告季玉成诉被告许元平、马鞍山市宁马砼制品有限公司、蒋峰、马鞍山市瑞海投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告季玉成于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许元平、马鞍山市宁马砼制品有限公司的银行存款250万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告季玉成的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许元平、马鞍山市宁马砼制品有限公司的银行存款250万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月六日
书记员 王 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0834号
原告唐小英，女，1973年10月3日生，汉族。
委托代理人蔡炯，江苏江民律师事务所律师。
被告杜树军，男，1981年6月17日生，汉族。
原告唐小英与被告杜树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告唐小英及其委托代理人蔡炯到庭参加诉讼，被告杜树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小英诉称：2013年4月3日7时45分，杜树军驾驶无牌普通二轮摩托车沿江阴市璜石路由北向南行驶至石庄679号门口地段时，车辆前部与相对方向左转弯行驶的她驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成她受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，她被送至常州市第一人民医院救治，住院治疗18天，发生医疗费用32484.26元。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令杜树军赔偿医疗费损失，住院伙食补助费损失，计34465.96元。
被告杜树军未作辩称。
经审理查明：2013年4月3日7时45分，杜树军驾驶无牌普通二轮摩托车沿江阴市璜石路由北向南行驶至石庄679号门口地段时，车辆前部与相对方向左转弯行驶的唐小英驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成杜树军、唐小英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐小英即被送至常州市第一人民医院救治，住院治疗18天。江阴市交通巡逻警察大队在对事故进行勘察后，作出《交通事故责任认定书》，认定杜树军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车行驶至事发地段时，思想疏忽，未察明路面情况，未确保安全；唐小英驾驶电动自行车行驶至事发地段横过道路时，未下车推行，未在确认安全后通过。双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。杜树军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定；唐小英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杜树军、唐小英均应负此事故的同等责任。
唐小英因本次交通事故造成的医疗费损失为34213.96元，住院伙食补助费损失为252元，合计34465.96元。审理中，唐小英自认，杜树军已给付其3200元。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、医疗费票据、及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，唐小英、杜树军负事故的同等责任，本院对该责任认定予以采信，认定唐小英在本起交通事故中负事故的同等责任，应当减轻杜树军的赔偿责任，故本院对唐小英损失超出交强险分项赔偿限额部分认定由杜树军承担60%的赔偿责任，其余部分由唐小英自行负担。因杜树军驾驶的机动车未投保交强险，故本应由其投保交强险的保险公司在医疗费赔偿限额10000元范围内承担的损失由杜树军承担；超出部分，按上述赔偿比例进行赔偿。对于唐小英自认杜树军已给付其3200元，本院予以采信，应在杜树军应承担的赔偿责任中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐小英因本次交通事故造成的医疗费损失34213.96元、住院伙食补助费损失252元，合计34465.96元，由杜树军赔偿24679.58元，扣除其已给付的3200元，尚需赔偿21479.58元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；其余损失由唐小英自行负担。
二、驳回唐小英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计400元（唐小英已预交），由杜树军负担300元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐小英；由唐小英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第11号
原告张松。
被告王金富。
原告张松与被�王金富其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松，被告王金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料共计欠货款21290元，已付2000元，余款19290元未付。请求法院依法判决被告支付货款19290元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款19290元属实。
经审理查明：被告购买原告饲料共计欠货款21290元，并于2014年4月28日书欠条1份。被告支付货款2000元后，余款19290元未付。双方未约定付款期限，原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系，合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告饲料欠货款21290元，已付2000元，余款19290元未付，有欠条以及被告自认为证，事实清楚、证据确凿，予以确认。双方未约定付款期限，被告�按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金富向原告张松支付货款19290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月十一日
书记员 张志莲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00083号
上诉人（原审起诉人）黄艳文。
上诉人黄艳文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄艳文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄艳文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄艳文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄艳文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄艳文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00083号上诉人（原审起诉人）黄艳文。上诉人黄艳文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法�依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄艳文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄艳文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案�施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄艳文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄艳文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄艳文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左武审�员肖志红代理审判员  肖柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初24号
孙学山：
你因与被告蚌埠市司法局,蚌埠市法律援助中心其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年三月十七日
（院印）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1514号
原告戴慧源。
被告中昌集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗建新。
被告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗建新。
上述两被告的共同委托代理人王琳。
本院在审理原告戴慧源诉被告中昌集团有限公司、东莞市丽城物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告戴慧源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告戴慧源负担。原告戴慧源已缴纳案件受理费25元。
审判员 朱 畅
二〇一五年一月十五日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03154号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关长吉，男。
被告：关兴装，男。
被告：赵忠彦，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长吉、关兴装、赵忠彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告关兴装、赵忠彦、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告关长吉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，被告关长吉在原告处借款50000元，被告关兴装、赵忠彦提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关长吉立即偿还借款本金49899.99元及约定利息，被告关兴装、赵忠彦承担连带清偿责任，并由被告关长吉承担本案诉讼�用。
被告关兴装辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告赵忠彦辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。。
被告关长吉未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告关长吉从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告关兴装、赵忠彦为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月28日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关长吉于2011年1月15日偿还本金0.01元，2013年4月23日偿还本金100元，尚欠本金49899.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长吉、关兴装、赵忠彦金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告关长吉、关兴装、赵忠彦签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告关兴装、赵忠彦辩称该贷款实际用款人是刁窝村民委员会，原告对此不予认可，虽然刁窝村民委员会对此认可，且被告关长吉自愿与原告签订借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告关长吉账户中，被告关长吉就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告关兴装、赵忠彦均认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告关长吉，担保人为被告关兴装、赵忠彦。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告关兴装、赵忠彦认为刁窝村民委员会使用了该贷款资金，与本案不属于同一法律关系，被告关长吉可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告关长吉偿还借款本金49899.99元及约定利息和要求被告关兴装、赵忠彦对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长吉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49899.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关兴装、赵忠彦对上述款项承担连带清偿责任，被告关兴装、赵忠彦承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关长吉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告关长吉承担（此款原告已预交，被告关长吉偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初147号
原告陈文益。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告谭建佳，1949年1月2日。
原告陈文益诉被告谭建佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告陈文益的委托代理人ＸＸＸ、被告谭建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文益诉称，1992年6月3日，被告谭建佳向其借款60000元并出具了借条。后因无力偿还，被告便每隔两年就重新出具新的借条给原告，但原告一直未保留被告出具的旧借条，直至2008年6月在朋友的提醒下才保留了此后被告出具的旧借条。2014年6月17日，被告向原告出具最后一张借条后至今没有归还原告借款本金。为维护其合法权益，遂向本院起诉请求判令被告谭建佳支付原告借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%从2008年6月1日起计算至实际付清之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：借条原件4张，证明被告分别于2008年1月1日、2010年5月26日、2012年5月15日、2014年6月17日向原告出具借条，被告尚欠原告60000元借款，原、被告之间存在借贷关系。
被告谭建佳辩称，其未向原告借款，原告主张的60000元是投资款。1986年7月，其与原告陈文益、黄凤秀三人共同出资经营伏波汽配门市部，并口头约定按股分成及承担亏损。因三人均没有从商经验，门市部很快出现亏损。因无法还清贷款，三人商议后将该门市部转让并进行了结算。其后，原告要求被告归还其入股投资的钱，因此才向原告出具了借条。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告谭建佳未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告谭建佳对原告陈文益提供的证据有异议，认为其从未向原告借过钱，原告也没有实际支付60000元。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告谭建佳对原告陈文益提供的证据虽有异议，但原告提供的证据均为借条原件，被告并未提供相反的证据予以反驳，且庭审中原告亦承认均为其本人出具，故对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谭建佳分别于2008年1月1日、2010年5月26日、2012年5月15日、2014年6月17日四次向原告陈文益出具借条，借条均载明被告谭建佳借到原告陈文益人民币60000元。原告陈文益向被告谭建佳催讨借款未果后，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告谭建佳是否向原告借款60000元。被告谭建佳向原告陈文益借款60000元，有被告向原告出具的四份借条在案为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告谭建佳辩称原告主张的60000元是投资款，但对其陈述的事实和主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告辩称其未向原告借款，亦明显与事实不符。故对被告关于原告主张的60000元是投资款，其未向原告借款的辩解意见，本院不予采信。原告陈文益履行了借款义务，被告谭建佳也应履行归还借款的义务。原、被告双方对借款期限、利率及逾期利率均没有约定，原告陈文益可以催告被告谭建佳在合理期限内返还借款，并可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告以起诉的形式主张自己的权利，被告应当归还原告借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付借款本金60000元及按年利率6%从2008年6月1日起至实际付清之日止支付逾期利息的主张，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭建佳偿还原告陈文益借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算，以60000元为基数自2016年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
本案案件受理费1300元（本院已预收原告1300元），适用简易程序减半收取650元，由被告谭建佳负担（该费用由被告谭建佳在履行债务时一并支付给原告陈文益），另650元本院退还原告陈文益。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 昱
二〇一六年三月十四日
书记员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更903号
罪犯张鸿周，男，1981年6月出生于福建省诏安县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂广水刑初字第00201号刑事判决，认定被告人张鸿周犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鸿周在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鸿周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张鸿周的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜