wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4775号上诉人(原审被告)蔡孝英，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师�务所律师。被上诉人(原审原告)蔡孝正，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡嬿，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。上诉人蔡孝英因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。因上诉人蔡孝英另行提起了所有权确认之诉，案号为(2016)沪0109民初11393号。因该案的审理结果将影响本案的审理，故本院依法作出中止审理本案的民事裁定。2016年10月12日，上海市虹口区人民法院依法作出了(2016)沪0109民初11393号民事判决，该民事判决已生效，故本案恢复审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，蔡孝正、蔡孝英系兄妹关系。1989年7月、2015年6月5日，位于上海市泾东路XXX号全幢系争房屋的土地使用人、产权人登记为蔡孝正。2005年3月，蔡孝英因与其前夫贺长发感情破裂而搬至系争房屋居住。2007年9月7日，蔡孝英与其前夫贺长发在原上海市闸北区人民法院就离婚纠纷达成调解协议，确定蔡孝英与贺长发离婚，并约定，离婚后贺长发居住上海市西藏北路XXX号XXX室甲，蔡孝英住房自行解决，贺长发给付蔡孝英人民币(以下币种均为人民币)60,000元等内容。2013年，蔡孝正曾以(2013)虹民三(民)初字第2334号案诉讼要求蔡孝英迁出系争房屋，该案在审理过程中，因蔡孝英及案外人蔡孝庭、蔡孝国另案诉讼要求确认系争房屋为蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国、蔡孝秋及蔡孝正共有而撤回诉讼。2014年7月11日，原审法院以(2013)虹民三(民)初字第2805号案判决驳回蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国要求确认系争房屋由蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国、蔡孝秋及蔡孝正共有的起诉。现蔡孝正涉讼，要求蔡孝英�止侵占、搬离系争房屋，将该房屋返还，并按每月720元支付自2012年9月1日至其实际交还系争房屋之日止的房屋使用费。原审法院经审理后认为，蔡孝正作为系争房屋的房地产权利人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人无权占有房屋的，可要求返还房屋。蔡孝英虽自2005年起居住系争房屋至今，但对系争房屋并不享有房地产权利，故蔡孝正要求其迁让，并按每月720元支付自2012年9月1日至蔡孝英实际交还系争房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，依法有据，应予支持。原审法院据此作出判决：一、蔡孝英于判决生效之日起10日内，携物品迁出上海市泾东路XXX号全幢房屋，将该房屋交还蔡孝正；二、蔡孝英于判决生效之日起10日内，按每月720元的标准向蔡孝正支付自2012年9月1日起至蔡孝英实际迁出上海市泾东路XXX号全幢房屋之日止的房屋使用费。原审判决后，上诉人蔡孝英不服，向本院提起上诉称：系争房屋产权应为其去世的母亲家庭共有房产，上诉人有权居住。被上诉人蔡孝正取得系争房屋产权未获家庭其他成员认可，该产权归属在家族中存在争议。当时，安排被上诉人办理系争房屋相关手续时，不仅是因为母亲不识字，而且又由于只能登记一位产权人名字，故系争房屋土地使用权证才登记在被上诉人名下。上诉人离婚后无房，故居住系争房屋至今，其子出生后的户籍亦报在该处。家庭其他成员认为系争房屋是母亲留下的财产，系家庭共有，并非被上诉人一人所有。有关房地产管理部门在未告知利害关系人的情况下，将系争房屋的产权证核发给了被上诉人，程序严重违法。即便该产权是被上诉人的，但因其于2015年6月5日才取得，故其无权向上诉人收取之前一段时间的房屋�用费，原审判决上诉人支付自2012年9月1日起的房屋使用费，于法无据。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，发回重审或者改判驳回被上诉人的原审全部诉请。被上诉人蔡孝正辩称：系争房屋是私有住房，通过合法途径购得，原只有土地使用权证，一直登记在被上诉人名下。房地产管理部门颁发产权证前，多次现场丈量核实，上诉人蔡孝英亦在场、知情，其如有异议，当时就可以在权属6个月公示期提出，也可以提起行政诉讼。由于上诉人既不是系争房屋权利人，也不享有使用权，理应迁出。据此，被上诉人认为原审判决应予维持。本院经审理查明，上诉人蔡孝英以系争房屋并非被上诉人蔡孝正出资购得等为由，向法院提起诉讼，要求确认该房屋为双方当事人的父母蔡忠义、宋阿香所有。原审法院依法审�后，于2016年10月12日作出驳回蔡孝英要求确认系争房屋为宋阿香、蔡忠义所有的诉讼请求的民事判决。因蔡孝英未提起上诉，该案法律文书现已生效。本案双方当事人对此均无异议。本案恢复审理后，经本院依法调解，双方当事人无法协商一致，致调解不成。以上事实，有原审法院(2016)沪0109民初11393号民事判决书，以及本院的审理笔录等，证明属实。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。就系争房屋的权属争议，有关当事人曾提起了诉讼，原审法院审理后，对此分别作出的(2013)虹民三(民)初字第2805号、(2016)沪0109民初11393号等法律文书，现均已生效。生效的法律文书，以及系争房屋的有关权证等，均证明被上诉人蔡孝正是该房屋的权利人。现上诉人蔡孝�占有系争房屋，缺乏法律依据，故原审判决支持被上诉人的原审诉请，依法有据。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人蔡孝英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王伟.审判员 徐 庆二〇一七年三月十四日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执880号
申请执行人：张婷，女，1989年3月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]325号申请执行人张婷与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张婷与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]325号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3667号
原告齐某甲，女，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
委托代理人陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师，济源市法律援助中心指派。
被告渠某，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告齐某甲与被告渠某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人高帅成、陈琪琪，被告渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系自愿入赘，双方在其父母位于济源市思礼镇某村的家里共同生活。其于××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，打砸家里的东西，动手殴打其。2013年4月，被告离家，音信全无，双方分居已三年多。请求判令其与被告离婚，婚生子齐某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，其不同意离婚，如果判决离婚，其要求抚养孩子，夫妻共同债权有借给原告姐姐10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家，双方于××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。原、被告婚后共同在洛阳市栾川县做生意9年左右，期间孩子由原告的父母照顾。2012年底，原告离开栾川回到济源，被告也回到济源工作，2013年4月份起，被告离开济源到外地打工，期间被告偶尔回来济源看望孩子，但原、被告双方长期分居。原告在敬老院工作，月平均收入2000元左右，被告在上海工作，月平均收入5000元左右。原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告辩称夫妻共同债权有借给原告姐姐的10000元，原告称该借款已偿还并用于孩子日常消费。另查：1、庭后，本院征求齐某乙的意见，其称愿意跟母亲在济源生活。2、因感情不和，原告曾于2015年起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，夫妻感情需要用心去培养。原、被告婚后发生矛盾，未能及时沟通解决，双方长期分居两地，造成感情疏远。原告曾起诉离婚，经调解后撤诉撤诉后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次起诉离婚，经调解，原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养，因孩子长期跟随母亲在济源生活，孩子亦表示愿意跟着母亲生活，故婚生子齐某乙由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。关于夫妻共同债权，因涉及到案外人利益，本案不予处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告渠某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子齐某乙由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 马康妮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执监6号
申请执行人陈常国，男，户籍地：吉林省延吉市，现住和龙市。
被执行人杨曾毅，男，住和龙市。
被执行人李国文，男，住延吉市。
申请执行人陈常国与被执行人杨曾毅、李国文合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，依据（2015）延中民四终字第498号、第499号民事判决和（2015）和民初字第240号、第241号民事判决，依法扣划被执行人杨曾毅在中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行的存款29万元，扣划被执行人杨曾毅、李国文在延边威远建筑安装有限责任应收的暖房子工程款33万元、图们市恒发建筑有限公司应收的暖房子工程款60万元及延边韩兴建筑安装工程有限公司的暖房子工程款30万元，合计152万元。以（2016）吉2406执18号案件支付给申请执行人陈常国947610.52元，并于2016年3月21日作出（2016）吉2406执18号执行结案通知书通知当事人执行完毕；以（2016）吉2406执16号案件支付给申请执行人陈常国572389.48元,并于2016年7月6日裁定“中止（2015）延中民四终字第499号民事判决的执行”。
被执行人申请再审，2016年9月13日，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民再36号民事判决“一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第240号民事判决和本院（2015）延中民四终字第498号民事判决；二、驳回申请执行人陈常国的诉讼请求”，以（2016）吉24民再35号民事判决“一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第241号民事判决和本院（2015）延中民四终字第499号民事判决；二、驳回申请执行人陈常国的诉讼请求。”该二份判决均已发生法律效力。
本院认为：依据生效的（2016）吉24民再35号、第36号民事判决，（2016）吉2406执16号、执18号案件的执行依据均已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”的规定，被执行人的执行回转申请符合法律规定，应予支持。原执行机构可依当事人申请或依职权，按照（2016）吉24民再35号、再36号民事判决，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。（2016）吉2406执16号案件的执行程序尚未终结，不需变更执行程序；（2016）吉2406执18号案件的执行程序已经终结，应当撤销执行结案通知书。经和龙市人民法院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉2406执18号执行结案通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 哲 洙
审判员 王 清 礼
审判员 刘 希 武
二〇一六年十月十三日
书记员 �元香花
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第23号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某，因本案于2013年12月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月23日19时许，被告人章某酒后驾驶牌号为浙A×××××的正三轮摩托车，行驶至桐庐县分水镇新淳路东溪桥头地段时，被执勤民警当场查获。经对被告人章某使用呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为0.94mg／ml。后经抽血检验，被告人章某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。据此认定，被告人章某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读证人胡某的证言，酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 胡玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21763号
原告：赵健凯，男，1990年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵刚，系原告父亲。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告赵健凯诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵健凯的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵健凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还款项4,000元；2.要求被告支付合同补偿金800元；3.要求被告赔偿经济补偿金12,000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，原告在被告的天山店签订《会籍合同》，支付了4,000元。当时被告承诺12月30日天山店就会开业，但此后一直无法兑现其开业的承诺。经协商，被告答应在2016年1月27日之前退款给原告，但截至起诉时被告仍未退款。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余会籍费用4,000元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份、银行凭证一份，证明其于2015年12月11在被告天山店支付4,000元购买了会员卡，但被告的天山店从未开张，被告的总店亦在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告下属的天山店从未开张，其总店亦因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵健凯会籍费用4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初734号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲，于浙江省临海市，农民。2016年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月26日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年5月27日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日。现羁押于临海市看守所。
辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨3时许，被告人罗某甲酒后在临海市大洋街道野马休闲中心门口，无故用拳�打砸车牌号为浙J×××××现代牌轿车的引擎盖，临海市公安局大洋派出所民警蒋财志等人接报警后到现场将其抓获。因被告人罗某甲醉酒呕吐，民警蒋财志等人带其到市一医院救治并指派协警陈伟民等人留守。在市一医院医治期间，被告人罗某甲敲破市一医院急诊中心值班室等地的玻璃门、吸痰器等物，用玻璃扔砸、拉扯追打协警陈某，致陈某手部受伤，执法记录仪毁坏。后大洋派出所民警林国华等人赶到现场，向被告人罗某甲表明身份，要求其配合工作，被告人罗某甲遂对民警林国华进行辱骂、脚踹，妨害其执行公务，后被制服。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤；被毁坏的财物价值人民币1464元。被告人罗某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。本案在侦查期间及审理期间，被告人赔偿了其损坏的财物损失和部分受伤人员的医疗费并向法院预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案登记表、证明、人民警察证、谅解书、交款收据、出警经过、到案经过，证人陈某、马某甲、王某甲、李某甲、罗某乙、赵某、王某乙、罗某丙、马某乙、李某乙的证言，伤情鉴定意见、价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人罗某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人赔偿相关人员损失，并预交赔偿款，酌情从轻处罚；辩护人建议从轻或酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七�第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 屈 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9869号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈菊，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执181号
申请执行人杨琴，女，生于1964年9月。
被执行人陈婷，女，生于1988年5月。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行陈婷法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第754号民事调解书，责令被执行人陈婷履行案件款12000元，并承担诉讼费215元，执行费83元，共计12298元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 马福海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第455号
原告：李向波。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李向波与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1790.45元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1790.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1790.45元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1790.45元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李向波工资1790.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3918号
上诉人（原审原告）：杭州盘古汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼30号）。
法定代表人：邹林华。
委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人：马宇。
委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宇，男，汉族，1979年1月24日出生，住江苏省常州市武进区。
原审第三人：杭州易配汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A17幢216室。
法定代表人：刘荣林。
上诉人杭州盘古汽车配件有限公司因与被上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司、被上诉人马宇、原审第三人杭州易配汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第2700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州盘古汽车配件有限公司以当事人达成和解为由于2016年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杭州盘古汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州盘古汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由杭州盘古汽车配件有限公司承担。杭州盘古汽车配件有限公司可于本裁定生效后十五日内来本院对已预交的二审案件受理费结算退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金不换
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1647号
原告付明刚。
被告魏绍云。
原告付明刚因与被告魏绍云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出受理决定，于同年8月12日向魏绍云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。付明刚到庭参加诉讼，魏绍云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明刚诉称，魏绍云分�于2012年2月16日、2012年8月23日、2012年9月1日先后购买起重机轮轴，共欠货款36152元，后仅支付900元，下余35252元未付。故付明刚起诉要求魏绍云给付货款35252元，并承担本案诉讼费用。
魏绍云未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据付明刚的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付明刚要求魏绍云给付货款35252元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，付明刚向本院提交的证据材料有：魏绍云分别于2012年2月16日、2012年8月23日、2012年9月1日书写的欠条3份，据此证明魏绍云欠货款的事实及数额。
针对庭审焦点，魏绍云未提交证据材料。
魏绍云未到庭对付明刚提交的证据发表质证意见，经本院审查，付明刚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件�实：魏绍云于2012年7月16日购买付明刚轮轴，欠下货款21300元，魏绍云出具欠款证明1份，内容为“证明欠轴款21300元（贰壹叁零零）魏绍云20**年7月16日”，经催要魏绍云给付900元，下欠20400元未付。魏绍云于2012年8月23日再次在付明刚处购买轮轴200根，每根单价39.5元，欠货款7900元，于当日出具欠款证明1份，内容为“证明今欠轴款39.5200根（贰佰根）魏绍云20**年8月23日”。2012年9月1日，魏绍云又在付明刚处购买轮轴176根，每根单价为39.5元，欠货款6952元，并出具欠条1份，内容为“欠条轮轴款176根，每根39.5元魏绍云20**年9月1号”，以上所欠货款共计35252元，经催要，魏绍云未支付。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。魏绍云购买付明刚的货物，应当给付付明刚全部货款，魏绍云在购买货物后，下欠部分货款未给付，魏绍云在2012年8月23日书写的证明条中虽然没有书写欠款金额，但在证明条中写明“欠轴款39.5，200根”，结合魏绍云于2012年9月1日书写的欠条内容，应当认定魏绍云书写的“欠轴款39.5，200根”系轴款每根单价39.50元，数量为200根。故魏绍云共计欠付明刚货款35252元未给付，付明刚要求魏绍云给付货款35252元的请求应予支持。魏绍云未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏绍云于本判决生效后十日内给付付明刚货款35252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由魏绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民�字第1647号原告黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。被告陈辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告黄首林与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告黄首林以和被告陈辉协商解决纠纷为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄首林撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄首林负担。审判员  蔡宏佺二〇一四年五月二十九日书记员  高宁静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初99号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年1月26日生，汉族，文盲，农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被沛县公安局刑事拘留，同年8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月期间，被告人高某某预谋盗窃后，至沛县温州商贸城、汉街等地，先后盗窃自行车、电动自行车、摩托车，盗窃作案12起，合计价值人民币12911元。具体分述如下：
1、2016年6月10日晚上，被告人高某某至沛县温州商贸城3号楼四单元楼道口，盗窃李某2的金拜克牌变速自行车1辆，价值人民币875元。被告人高某某将该车以人民币400元价格销售给祝某，案发后被追回发还被害人。
2、2016年6月16日晚上，被告人高某某至沛县燃料公司家属院一单元楼前，盗窃薛某的杰马士牌变速自行车1辆，价值人民币844元。被告人高某某将该车以人民币200元价格销售给吴某，案发后被追回发还被害人。
3、2016年6月18日晚上，被告人高某某至沛县沛城歌风新区1号楼二单元二楼楼道，盗窃凤凰牌变速自行车1辆，家合资人民币540元。被告人高某某将该车以人民币200元价格，通过吴某销售给燕某，案发后被追回扣押。
4、2016年6月份的一天晚上，被告人高某某至沛县沛城汉街小区6号楼二单元楼前，盗窃杜某的雷克斯杰牌变速自行车1辆，价值人民币375元。案发后被追回发还被害人。
5、2016年6月下旬的一天晚上，被告人高某某至沛县温州商贸城5号楼二单元楼梯口，盗窃左优特牌自行车1辆，价值人民币121元。被告人高某某将该车以人民币25元价格销售给朱某，案发后被追回扣押。
6、2016年6月下旬的一天晚上，被告人高某某至沛县温州商贸城5号楼二单元楼梯口，盗窃嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币1850元。被告人高某某将该车以人民币100元价格销售给张某1，案发后被追回扣押。
7、2016年6月下旬的一天晚上，被告人高某某至沛县沛城紫荆花园小区15号楼一单元楼前，盗窃菲利普牌变速自行车1辆（价值人民币400元）和捷霸牌自行车1辆（价值人民币315元）。被告人高某某将变速自行车以人民币150元价格销售给朱某，案发后上述车辆均被追回扣押。
8、2016年6月下旬的一天晚上，被告人高某某至沛县第五中学对面东方明星照相馆门前，盗窃鸿尔达牌电动自行车1辆，价值人民币1869元。被告人高某某将该车以人民币200元价格销售给李某1，案发后被追回扣押。
9、2016年6月27日晚上，被告人高某某至沛县沛城滨河小区6号楼三单元楼前，盗窃石某的雅杰牌电动自行车1辆，价值人民币1325元。被告人高某某将该车以人民币200元价格销售给李某1，案发后被追回发还被害人。
10、2016年7月1日晚上，被告人高某某至沛县沛城汽车站家属院3号楼二单元，盗窃陈某的豪爵喜运牌摩托车1辆，价值人民币1575元。案发后被追回发还被害人。
11、2016年7月2日晚上，被告人高某某至沛县沛城棉麻公司家属院四单元，盗窃张某2的黄色电动自行车1辆，价值人民币1029元。被告人高某某将该车以人民币200元价格销售给李某1，案发后被追回发还被害人。
12、2016年7月2日晚上，被告人高某某至沛县沛城龙潭小区5号楼二单元楼前，盗窃刘某的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1793元。被告人高某某将该车以人民币100元价格销售给李某1，案发后被追回发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人高某某的户籍证明，沛价证刑（2016）152号关于被盗车辆的价格鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗车辆照片、情况说明，被害人李某2、薛某、杜某、石某、陈某、张某2、刘某的陈述，证人李某1、祝某、吴某、燕某、朱某、张某1的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回，部分发还被害人，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月八日
书记员 梁 慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初332号
原告焦作神华重型机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街*号。
法定代表人马新毅，董事长。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
委托代理人李兴方，男，1967年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该单位工作人员。
被告徐州海通特钢科技有限公司。住所地：徐州市工业园区。
法定代表人杨根荣，董事长。
原告焦作神华重型机械制造有限公司诉被告徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦作神华重型机械制造有限公司的委托代理人张志强、李兴方到庭参加诉讼，被告徐州海通特钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作神华重型机械制造有限公司诉称，2014年4月10日，原、被告签订了一份《工业产品买卖合同》。合同约定，原告向被告供渣包10件（铸造件），每件重量约5200千克，每千克单价7.3元，按市价过磅重量结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。根据供货量，被告应向原告支付货款393032元，但被告至今仍拖欠原告货款247588元未付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款247588元及利息（利息从2015年1月6日起，按年利率6%计付至判决确定的还款之日，至起诉时约14855元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州海通特钢科技有限公司未提交答辩意见。
原告焦作神华重型机械制造有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、全国企业信用信息公示系统查询表，证明被告的诉讼主体资格；2、工业品买卖合同、收货单传真件2张、增值税发票各1张，证明原告向被告提供了393032元的货物，被告已付款145444元，关于欠款利息原告从2015年1月6日起主张是交付货物后再扣除6个月的质保期再得出，晚于合同约定的付款时间，利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算的。
被告徐州海通特钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年4月10日，原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告徐州海通特钢科技有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购进10件渣包，每千克单价为7.3元，货款总价按实际过磅重量结算；交货日期为2014年5月15日，货物质保期为6个月；结算方式为货物称重后按过磅重量结算，出卖人开具17%的增值税发票，30天内买受人结清前批货款，并付至本合同结算金额的95%，余5%在质保期满无质量问题后30日内一次付清。
合同签订后，原告分别于2014年5月28日和2014年6月5日向被告供渣包26920千克，总重量共计53840千克，货款合计393032元。2014年6月10日，原告向被告开具了393032元的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款247588元尚未付清。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人如约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照合同约定向被告支付货款。被告未如约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款247588元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，依据查明事实和合同原定，原告于2014年6月5日供货完毕，6个月的质保期期满日为2014年12月5日，被告应于质保期满之日起一个月（即2015年1月5日）内付清货款，2015年1月6日起即为逾期付款。因此，原告主张被告自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海通特钢科技有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作神华重型机械制造有限公司支付货款247588元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5237元，由被告徐州海通特钢科技有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳筠贺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10871号
原告：北京和平宏桥商贸有限责任公司，住所地北京市东城区兴化西里4号楼北平房。
法定代表人：董超英（已故），经理。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告：张白涛，男，1958年12月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京和平宏桥商贸有限责任公司（以下简称和平宏桥公司）与被告张白涛劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告和平宏桥公司之委托诉讼代理人王蓉，被告张白涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和平宏桥公司向本院提出诉讼请求：1.和平宏桥公司无需支付张白涛2016年10月至2017年3月工资12000元；2.诉讼费由张白涛承担。事实和理由：2007年开始，张白涛未到和平宏桥公司上班，和平宏桥公司停发张白涛工资。2010年，张白涛提起劳动仲裁要求和平宏桥公司支付2007年以来的工资16800元。和平宏桥公司法定代表人董超英向张白涛支付了10000元后，要求张白涛到单位领取剩余的6800元并办理解除劳动合同的相关手续。但张白涛未去单位，亦未领取剩余的6800元。2011年7月28日，和平宏桥公司法定代表人向张白涛邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。2014年8月4日，和平宏桥公司法定代表人因病去世，公司内部档案未办理交接。和平宏桥公司并不知晓该公司法定代表人曾向张白涛邮寄送达《解除劳动合同通知书》。2015年，张白涛再次提起劳动仲裁要求和平宏桥公司支付工资。经仲裁委员会调解，和平宏桥公司支付张白涛工资48000元。随后，和平宏桥公司从公司档案中发现张白涛的《解除劳动合同通知书》。
张白涛曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：和平宏桥公司支付张白涛2016年10月至2017年3月工资12000元。和平宏桥公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
张白涛辩称，同意仲裁裁决结果，不同意和平宏桥公司的诉讼请求。张白涛是和平宏桥公司员工，故和平宏桥公司应支付张白涛工资。2001年前后，和平宏桥公司法定代表人董超英、张白涛与一梁姓员工一起经营和平宏桥公司。和平宏桥公司主要经营内容为餐饮服务，张白涛协助负责管理。张白涛每天早上九、十点左右到公司，晚上十点左右回家。张白涛按月领工资，最初工资为八百元。2002年左右，和平宏桥公司为张白涛缴纳社保费用。2005年前后，由于经营效益不好，三人决定将该公司转租出去。2009年，和平宏桥公司停发张白涛工资，亦未为张白涛缴纳社保费用。2014年秋天，张白涛最后一次去公司看了看，感觉公司很久没有开业了。
本院经审理认定事实如下：2002年7月18日，和平宏桥公司与张白涛签订《劳动合同书》，期限类型为无固定期限合同，岗位为司机。和平宏桥公司每月20日以货币形式支付张白涛工资，工资不低于国家规定。2009年，张白涛第一次向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求和平宏桥公司支付其2004年2月至2009年7月工资52000元等。2009年12月28日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，和平宏桥公司支付张白涛2007年8月至2009年7月基本生活费以及25%经济补偿金16800元。2015年，张白涛第二次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求和平宏桥公司支付张白涛2009年8月至2015年8月10日工资108000元。2015年8月10日，和平宏桥公司与张白涛经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成协议：1、和平宏桥公司支付张白涛2010年5月至2015年5月期间工资48000元；2、张白涛自愿放弃其他仲裁请求；3、自本调解书生效之日起，双方就本案再无其他劳动争议事项。2016年9月5日，张白涛第三次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，张白涛要求和平宏桥公司支付2015年8月至2016年9月工资24570元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会公告送达仲裁文书。2017年1月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出裁决，和平宏桥公司支付张白涛2015年8月至2016年9月工资24570元。
2017年3月13日，张白涛第四次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平宏桥公司支付2016年10月至2017年3月工资12000元。2017年5月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：和平宏桥公司支付张白涛2016年10月至2017年3月工资12000元。和平宏桥公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，和平宏桥公司提交2011年7月28日《解除劳动合同通知书》，内容有：“张白涛：本公司因生产经营发生严重困难，现根据《劳动合同法》第四十一条第二款规定，解除与你之间的劳动合同，特此通知。……”。张白涛不认可该证据的真实性，主张没有收到过该通知。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张白涛提交无固定期限劳动合同，主张双方存在劳动关系，和平宏桥公司认可该合同的真实性，张白涛与和平宏桥公司存在劳动关系。和平宏桥公司主张于2011年7月28日与张白涛解除了劳动关系，张白涛主张没有收到该通知书，和平宏桥公司亦未提交证据证明向张白涛送达了该通知书。故本院对于和平宏桥公司的主张不予认可，双方仍存在劳动关系。张白涛自述其最后一次去公司的时间为2014年秋天，故张白涛2016年10月至2017年3月期间并未去和平宏桥公司上班。根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故和平宏桥公司应支付张白涛2016年10月至2017年3月基本生活费，具体数额由本院核定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京和平宏桥商贸有限责任公司应支付张白涛二〇一六年十月至二〇一七年三月基本生活费7938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京和平宏桥商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 王 悦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初638号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘姚姚，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年1月12日、2015年1月29日、2015年8月29日分别因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日、十二日、十五日。2015年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2016年6月22日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住；重庆市合川区公安局于2016年10月26日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人刘姚姚犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉。被告人刘姚姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月4日凌晨，被告人刘姚姚伙同王某1（另案处理）去至重庆市合川区合阳城街道，趁无人之机，盗走龚某停放在此处的蓝色豪爵牌HJ125K型普通二轮摩托车1辆，后二人将该辆摩托车销赃获款1000元，赃款被挥霍。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2033元。
2、2014年6月17日21时许，被告人刘姚姚伙同王某1去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，盗走代某某停放在此处的蓝色银钢牌YG150-21型普通二轮摩托车1辆，后二人将该辆摩托车销赃获款1000元，赃款被挥霍。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2071元。
综上，被告人刘姚姚伙同他人盗窃作案二次，所盗财物价值共计4104元。
另查明，被告人刘姚姚到案后如实供述了上述罪行。
还查明，被告人刘姚姚于2015年1月12日、2015年1月29日、2015年8月29日分别因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日、十二日、十五日。2015年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2016年2月23日起至2016年6月22日止，2016年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘姚姚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、到案说明、办案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车车辆登记信息，证人王某2、王某3的证言，被害人龚某、代某某的陈述，被告人刘姚姚的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘姚姚以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘姚姚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘姚姚在判决宣告以前一人犯数罪，依法还应数罪并罚。被告人刘姚姚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘姚姚给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人刘姚姚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘姚姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原判决已经执行的四个月，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘姚姚在本判决生效后十日内退赔被害人龚某经济损失2033元；退赔被害人代某某经济损失2071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 莉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1705号
原告孙某某，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告义县某某满族乡某某村民委员会，住所地义县某某满族乡某某村。
法定代表人李某某，主任。
原告孙某某与被告义县某某满族乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年，原告申请建房，向时任村党支部书记杨某某交纳建房费7740元，因工作调动，建房手续没有办，杨书记把此款交给村委会，下任领导接着办，多年催办，至今没办成。请求判令被告返还原告7740元建房费及2000元利息，同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某村委会辩称，情况属实，同意退钱；现在村委会经济困难，希望宽限时间；利息要的多，希望能减少。
经审理查明，2002年，原告申请建房，经时任村党支部书记杨某某向被告交纳建房费7740元，被告承诺为原告办理批建手续。因工作调动，被告在杨某某负责期间没有完成，此款列入村委会财务账。2009年，被告领导郑某某、张某某书面承诺在2010年前办理建房手续。原告多次要求被告兑现承诺，被告至今没办成建房手续。
上述事实，有郑某某、张某某是书面材料、张某某、党素华证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行义务，另一方有权要求继续履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告某某村委会收取原告建房费，应及时为原告办理相关审批手续。因原告要求审批的宅基地不在规划区内，被告已经无法兑现承诺。在此情况下被告应及时返还建房费并支付占用期间的利息。原告要求被告支付利息2000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县某某满族乡某某村民委员会于本判决生效后10日内返还原告孙某某建房费7740元并支付利息2000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十月二十日
书记员 丁悦璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民催1号
申请人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路1631号，组织机构代码74894686-7。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：杨春艳，女，1989年5月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请人因银行承兑汇票（付款行为徽商银行蚌埠怀远支行，收款人为蚌埠市立新纸箱机械有限公司，票面金额为50000元，出票日期为2016年2月2日，票据号码为31900051/20483771）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公告期间，申请人蚌埠市海峰印刷有限责任公司于2016年3月23日向本院提出申请，以上述票据已经找到为由，要求撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人蚌埠市海峰印刷有限责任公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 思
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14397号
原告：倪军民，男，1972年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：曾云飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县旌阳镇瑞市，暂住上海市宝山区。
原告：高宇翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告倪军民与被告曾云飞、高宇翔身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军民的委托诉讼代理人夏之威，被告高宇翔到庭参加诉讼。被告曾云飞经本院依法传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
倪军民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、曾云飞赔偿医药费38,958.66元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费1,800元、交通费164元、电动自行车修理费150元、鉴定费2,400元；2、高宇翔对曾云飞上述赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月2日7时35分许，原告骑行电动自行车由天等路进入罗秀路南向北行驶，被告曾云飞骑行电动自行车沿罗秀路北向南在原告骑行车道内逆向行驶，其车辆撞击原告车辆，致使原告倒地受伤。原告当即被送医院救治。经交警部门责任认定，被告曾云飞负事故全部责任。因被告曾云飞系外省市户籍居民，被告高宇翔作为本市户籍居民，为其提供担保，并出具担保书一份。原告经治疗后，伤情已构成伤残。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
曾云飞未到庭应诉。
高宇翔辩称，对事发经过及责任认定，被告均不知情。事发时间段正值被告房屋装修，包工头打电话请求被告为其工人交通事故进行担保。被告出于人情就同意了，实际被告根本不了解担保书的内容，更不了解担保的法律后果。原告要求被告承担担保责任，被告不能接受，请求驳回原告对被告高宇翔的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日7时35分许，原告骑行电动自行车由天等路进入罗秀路南向北行驶，被告曾云飞骑行电动自行车沿罗秀路北向南在原告骑行车道内逆向行驶，其车辆撞击原告车辆，致使原告倒地受伤。原告当即被送医院救治。经交警部门责任认定，被告曾云飞负事故全部责任。被告高宇翔向交警部门出具担保书，承诺配合做好事故善后工作，如曾云飞不履行事故赔偿责任，其愿承担事故赔偿责任。原告受伤后，被送入上海市徐汇区第六人民医院进行住院救治，诊断为右桡骨远端骨折。出院后，原告继续在该院及上海市徐汇区大华医院进行门诊治疗。原告共计支付医药费24,694.09元(均为现金及个人医保账户支付)。2016年11月18日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定，结论为原告因交通事故致右桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。经与两被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实除原告及被告高宇翔陈述一致外，另有原告提供的事故责任认定书、担保书、身份证复印件、就医记录册、住院病史复印件、影像诊断报告、住院费用清单、处方单、出院小结、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票，交通费单据、车辆修理费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告曾云飞骑行电动自行车逆向行驶，其车辆撞击原告车辆，致使原告倒地受伤，具有过错。交警部门认定被告曾云飞负事故全部责任的意见，本院予以确认。原告因上述事故造成的损失，被告曾云飞应当依法按责承担民事赔偿责任。故原告主张被告曾云飞赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告曾云飞赔偿份额为100%。被告高宇翔向交警部门出具了担保书，故其应当依法承担保证责任。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用医药费24,694.09元(均为现金及个人医保账户支付)元，本院依法予以支持。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期共45日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为1,800元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期共60日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为1,800元。
原告在本案中主张的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费164元、电动自行车修理费150元，并无不当之处，本院予以支持。
原告主张的鉴定费2,400元，本院依法予以支持。
被告曾云飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾云飞于本判决生效之日起十日内赔偿倪军民医药费24,694.09元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费164元、电动自行车修理费150元、鉴定费2,400元；
二、高宇翔对曾云飞上述赔偿款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元(该款已由倪军民预缴)，由倪军民负担55元，曾云飞负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14397号本院于2017年9月25日对原告倪军民诉被告曾云飞、高宇翔身体权纠纷一案作出的(2017)沪0104民初14397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中第1页中“原告：高宇翔”补正为“被告：高宇翔”。审判员  高霄雷二〇一七年十一月二十三日书记员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1833号
原告：巴依尔，男，1942年8月19日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。
原告：那仁其其格，女，1964年12月3日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：庆格勒，男，1986年9月28日出生，蒙古族，系那仁其其格之子，现住内蒙古自治区。
原告：王某，男，2006年4月7日出生，蒙古族，系阿左旗三校学生，现住内蒙古自治区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：巴图孟克，男，1980年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告巴依尔、那仁其其格、王某诉被告巴图孟克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月2日以该案当事人设置及证据内容上存在问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴依尔、那仁其其格、王某撤诉。
案件受理费3200元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年九月二日
书记员 胡丽娜
上海市闵行区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）沪0112民初6684号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雄良，男，该公司员工。
被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上�阳光工联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）沪0112民初6684号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雄良，男，该公司员工。被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上�阳光工联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年四月十日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4000号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告姚锁，女，1949年9月11日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新艳借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3333号
原告：姚益均。
委托代理人（特别授权）：徐登杰、朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：姚仁新。
被告：芦彩萍。
原告姚益均为与被告姚仁新、芦彩萍民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚益均的委托代理人徐登杰、被告姚仁新到庭参加诉讼。被告芦彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚益均诉称：两被告系夫妻。2012年5月份，两被告向原告借款人民币1500000元，当时约定利息为月息2分，借款期限未约定。2012年5月10日，原告通过朋友王锋军在中国银行的账户向被告芦彩萍转账交付了该笔借款。后至2013年10月份，因两被告利息支付不及时，原告提出要两被告提供抵押担保。于是，双方于2013年10月29日重新签订了借款合同和补充协议各一份。两被告将被告芦彩萍名下位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东13幢202室的房屋作为该笔借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。此后，两被告未按照补充协议中的约定，按时分期归还借款本金，仅陆续归还借款本金330000元，尚欠原告借款本金1170000元及相应利息。现起诉要求两被告归还借款1170000元，支付自2013年10月29日起至2015年4月28日止的利息按年利息10％计算的利息、自2015年4月29日起至款付清之日止按年利率24％计算的逾期利息、违约金及律师代理费12000元；原告就上述债权对被告芦彩萍名下位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东13幢202室的抵押房产进行拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
被告姚仁新未提交书面答辩状，庭审中称借款事实，但本案借款并非姚益均交付，实际出借人并非本案原告姚益均。
被告芦彩萍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姚益均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、补充协议各一份，证明两被告向原告抵押借款的事实；
2、中国银行交易记录、情况说明各一份，证明原告通过王锋军向被告汇款交付借款的事实；
3、农业银行交易明细一份，证明被告向原告姚益均归还部分借款本金330000元的事实；
4、房产证及他项权证各一份，证明抵押物登记情况；
5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费12000元的事实；
6、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻的事实。
经质证，被告对上述证据1-6的真实性均没有异议。
因被告芦彩萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。鉴于被告姚仁新对上述证据的真实没有异议，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告姚益均、被告姚仁新的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。两被告向原告借款人民币1500000元，双方于2013年10月29日签订借款合同和补充协议各一份。借款合同约定借款期限2013年10月29日到2016年4月30日止，借款利息按年息10％计算，利息每月28号付清；两被告将被告芦彩萍名下位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东13幢202室的房屋作为该笔借款的担保物抵押给原告。补充协议约定本金归还方式：按每月归还50000元的方式逐月归还。至2016年4月20日全部还清本金。如到期被告不能归还全部借款本金，被告必须支付按每日千分之一计算的利息、违约金。借款承担给出借人造成的一切经济损失（如律师费、车旅费等）。双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证，房屋他项权利人姚益均。后两被告陆续归还借款本金330000元，尚欠原告借款本金1170000元及相应利息、违约金。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费12000元。
本院认为,原告姚益均与被告姚仁新、芦彩萍之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚仁新、芦彩萍尚欠原告借款本金1170000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款1170000元，并支付自2013年10月29日起至2015年4月28日止按年利率10％计算的利息、自2015年4月29日起至款付清之日止按年利率24％计算的逾期利息、违约金及律师代理费12000元，合法有据，本院予以支持。原告要求对被告芦彩萍提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。本案借款合同、补充协议、农业银行还款记录、房屋他项权证等均显示姚益均系本案借款的权利人，被告辩称原告姚益均并非本案的实际出借人，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告芦彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告姚仁新、芦彩萍应归还原告姚益均借款人民币1170000元，并支付自2013年10月29日起至2015年4月28日止按年利率10％计算的利息、自2015年4月29日起至款付清之日止按年利率24％计算的逾期利息、违约金及律师代理费12000元，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、原告姚益均有权对被告芦彩萍提供的抵押物即坐落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东13幢202室的房屋【证号：房权证诸字第××号】经拍卖、变卖依法处置所得款项在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17018元，依法减半收取8509元，由被告姚仁新、芦彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17018元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年五月三十日
书记员 应 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00956号
罪犯刘家宽，男，1970年12月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）芜中刑初字第03号刑事判决，认定被告人刘家宽犯故意伤害（致死）、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第275号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年8月1日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年1月11日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年5月30日、2010年1月22日经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年七个月，2012年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家宽减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月11日起至2017年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终941号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年1月21曰出生，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县，现在福建省厦门市。
委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦某，男，1971年1月19曰出生，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县，现在福建省厦门市。
上诉人陈某与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人陈某以其已经与被上诉人秦某协议离婚,并办理离婚登记手续为由，于2017年10月25日向本院自愿申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人陈某在自愿申请撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初436号民事裁定书；
二、准许上诉人陈某撤回起诉和上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张译心
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第731号
罪犯曾清清，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月30作出（2012）双刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾清清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾清清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾清清共有奖励分80.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯曾清清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾清清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月20日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初64号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司。住所地：临汾市尧都区南外环亢家庄。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告：关某。
法定代理人：关志刚（系被告关某父亲）。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告临汾市瑞馨朗�物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年三月一日
书记员 崔彬彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00339号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。2011年5月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月15日刑满释放。2014年2月21日因吸毒被行政拘留和强戒，同年3月11因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、王天来出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年10月12日11时至12时期间，被告人程某窜至重庆市江津区几江街道鲜花乐园门口，采用“T”型起子开锁的方式盗走被害人刘某某一辆红色摩托车，随后将该摩托车丢弃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3850元。
2、2013年12月17日16时至17时之间，被告人程某窜至重庆市江津区几江街道金科工地旁，采用上述方式盗走被害人周某某黑色摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2940元。
被告人程某因吸毒在接受重庆市江津区公安局调查时，主动供述了上述盗窃行为。
另查明，刘某某被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、发还清单；购车收据、户籍资料、前科材料、释放证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被盗机动车信息、情况说明、抓获经过、自首情况说明；证人李某某、唐某某的证言；被害人刘某某、周某某的陈述；被告人程某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃手段，取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后自首，依法从轻处罚。被告人程某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
二、责令被告人程某退赔被害人周某某的经济损失人民币2940元。
上列罚金和退赔款限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月八日
书记员 梁晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂花，女，1937年9月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。
法定代表人：史见锋，该村民委员会主任。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
再审申请人张桂花因与被申请人洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月四日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂花。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。
法定代表人：史见锋，该村民委员会主任。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
再审申请人张桂花因与被申请人洛阳市洛龙区安乐镇郑村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月四日
书记员 柴 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初522号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈亮，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月15日14时35分许，被告人陈亮醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈亮血液中酒精含量为104.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈亮构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈亮的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人陈亮依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明2016年3月15日14时35分许，被告人陈亮醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈亮血液中酒精含量为104.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈亮的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人陈亮自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人陈亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张鹤天
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初123号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人岑伟彬，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月13日由苍梧县人民检察院决定取保候审。现住广西苍梧县。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人岑伟彬犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人岑伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人岑伟彬驾驶桂Ｄ×××××号牌重型自卸车在苍梧县狮寨镇永生村实竹组路段装载木材，在倒车过程中发生翻车，造成车辆损坏及工人禤某松当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人岑伟彬负事故的全部责任，禤志松不负责任。
另查明，案发后，被告人岑伟彬积极与他人抢救被害人。被告人岑伟彬与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人岑伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人禤某祥、李某、岑某、黄某1、陈某、黄某2、韦某的证言，书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、保险单、驾驶证复印件、派出所证明、补偿协议、收条，鉴定意见、车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑伟彬违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人岑伟彬积极施救，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案的性质和情节以及被告人的悔罪态度等情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1110号
原告：车水仙，女，1951年1月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王立营，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸徽律师事务所律师。
被告：王立侠，女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告车水仙诉被告王立营、王立侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车水仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28022.61元、误工费17010元（81元×210天）、护理费17400元（116元×150天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费4500元（30元×150天）、交通费5000元、残疾赔偿金179309.4元（29156元×15年×41%），精神抚慰金26000元，后续治疗费26000元，住宿费2000元,鉴定费2850元，合计309172.01元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日18时许，被告王立营无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至S308线凤台县顾桥镇团结桥路段时，将同方向在前行走的车水仙撞倒在地，致车水仙受伤昏迷。数分钟后,原告又被王立侠驾驶的电动自行车再次撞击碾压身体,致原告再次受伤。凤台县公安局交通管理大队认定，两被告负事故全部责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告王立营辩称：1、其与王立侠同负事故全部责任，对原告合理损失应各承担50%的赔偿责任；2、已经垫付55398元医疗费、860元抢救费并给原告家人1000元等。
被告王立侠辩称：脚有损害是我的事，其他与我不相干。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日18时许，被告王立营无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至S308线凤台县顾桥镇团结桥路段时，将同方向在前行走的车水仙撞伤，车水仙受伤倒地躺在路右边，数分钟后又被王立侠驾驶的电动自行车辗轧脚部,致车水仙受伤。凤台县公安局交通管理大队认定：在王立营、车水仙事故中，是王立营无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，观察不够采取措施不当所致，且事故发生后王立营未保护事故现场，负事故全部责任，车水仙无责任；在王立侠、车水仙事故中，是王立侠驾驶电动自行车，观察不够采取措施不当所致，负事故全部责任，车水仙无责任。车水仙受伤后，先后在淮南××医疗集团××医院、××市中医院共住院治疗36天，被诊断为：右侧颅骨多发骨折等。应车水仙申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对车水仙伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1、伤残7级及10级；2、误工期210日、营养期150日、护理期150日。车水仙为农民身份。王立营已支付车水仙1000元。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、车水仙主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于赔偿医疗费28022.61元，经对照医疗费票据病历等核算，医疗费共计83158.58元，其中车水仙支付了27999.93元，王立营支付是55158.65元，予以确认；
2.关于误工费17010元（81元×210天），交通事故时车水仙已年满65周岁，且未提供减少收入的证据，故主张不予支持；
3.关于护理费17400元（116元×150天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费4500元（30元×150天），计算标准等符合相关赔偿标准，予以确认；
4.关于残疾赔偿金179309.4元（29156元×15年×41%），车水仙自己提供的证据中显示其身份是农民，残疾赔偿金可按照农村居民标准计算，同时定残时其已年满66周岁，赔偿年限应为14年，故残疾赔偿金应为11720元×14年×41%=67272.8元，原告多主张的部分不予支持；
5.关于交通费5000元、住宿费2000元，因车水仙在淮南××医疗集团××医院、江西省××市中医院治疗，发生的交通费较多，酌定交通费、住宿费为3000元；
6.关于精神抚慰金26000元，根据车水仙是7级并10级伤残及年龄等因素，酌定精神抚慰金为21000元，原告多主张的部分不予支持。
7.关于后续治疗费26000元，有鉴定意见佐证，予以确认；
8.关于鉴定费2850元，有发票及鉴定意见佐证，予以确认。
上述认定的损失合计为223411.38元（含王立营支付的55158.65元,不含鉴定费2850元）。
二、关于责任承担，本院认定如下：
在王立营、车水仙事故中，是王立营无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，观察不够采取措施不当所致，且事故发生后王立营未保护事故现场，负事故全部责任，车水仙无责任。王立营对车水仙的损害后果应承担赔偿责任。在王立侠、车水仙事故中，是王立侠驾驶电动自行车，观察不够采取措施不当辗轧车水仙脚部，负事故全部责任，但车水仙的治疗病历中未有反映治疗脚部的情况，所治疗右侧颅骨多发骨折等症状，与辗轧车水仙脚部存在因果关系依据不足。王立侠虽然有侵权行为，但该行为与损害后果无因果关系，故不承担赔偿责任。造成的损失223411.38元，应由王立营承担赔偿责任。扣除已经支付的医疗费55158.65元及1000元现金，尚需赔偿167252.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王立营于本判决生效后十日内赔偿原告车水仙医疗费等损失167252.73元；
二、驳回原告车水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告车水仙负担1146元，被告王立营负担1823元。鉴定费2850元，由被告王立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1393号
罪犯郝巨千，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阳刑初字第27号刑事判决，认定被告人郝巨千犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，2011年9月28日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第467号刑事判决，以故意伤害罪（新罪）判处有期徒刑十个月，与原判余刑合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月6日起至2029年4月5日止。2006年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝巨千在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年3月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝巨千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝巨千减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日执行至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执475号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:刘泽明,男,1969年5月10日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘泽明罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄仁川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第740-1号
申请执行人：全万方。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号全万方诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人全万方人民币11098元及利息，尚需承担执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第740案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18435号
原告邵某,男,汉族,1976年出生,住河南省鹤壁市鹤山区。
被告苗某,男,1971年出生,住陕西省西安市雁塔区。
原告邵某诉被告苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告驾驶沃尔沃牌小轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车在某路交叉口发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告苗某一直逃避事故责任，拒不赔偿，且被告车辆未投保险。故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿拆检费x元、估价费x元、拖车费和停车费x元、交通费、通讯费x元、精神损失费x元、误工费x元，共计x元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某未答辩。
经审理查明，
1、2016年1月17日7时50分许，被告苗某驾驶豫Ａ×××××号某牌小轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号某牌小型普通客车，在东风路××××路交叉口发生交通事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队作出郑公交认字[2016]第x号道路交通事故认定书一份，认定苗某负事故全部责任，邵某不负责任。
2、豫Ａ×××××号车辆登记车主为邵某。
3、原告提交郑州市惠济区某汽车维修厂、郑州市某事务所有限公司发票两张，显示豫Ａ×××××号车辆拆检费、价格评估费为x元、x元。原告提交郑州市惠济区某停车场发票36张，显示在该停车场停车费、拖车费共计x元。
本院认为，被告苗某驾驶豫Ａ×××××号车与原告邵某所驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交通警察部门认定苗某负事故全部责任，邵某不负责任，本院对该事故认定予以采信。原告主张被告赔偿拆检费x元、估价费x元，拖车费和停车费x元，有相关票据为证，且被告未到庭抗辩，结合本案发生事故的实际情况，本院予以认可。该损失应由被告苗某按事故责任全部承担。原告主张被告赔偿交通费、通讯费x元，要求过高，酌定为x元。原告主张精神损失费x元、误工费x元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某于判决生效后十日内赔偿原告邵某损失共计x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告苗某负担x元。公告费x元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初194号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有××症》（原著者陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为12千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇