wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初1号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张林，男，生于1975年4月，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年11月16日20时许，被告人张林饮酒后驾驶小型汽车行至巴中经济开发区秦巴大道时，被正在执勤的民警当场查获，2015年11月19日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，张林血液中的乙醇含量为127.0mg/100ml。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张林在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 曹永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初273号
原告：唐山市康森机械设备有限公司，住所地唐山路北区建华东道3号，统一社会信用代码911302030633755714。
法定代表人：何阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，统一社会信用代码91130200750266262H。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市康森机械设备有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市康森机械设备有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市康森机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市康森机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6743元，减半收取3372元，由原告唐山市康森机械设备有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5114号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月13日前将堆放在石某某家门前的废砖清理移除，不得影响石某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与石某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第467号
申请执行人东渡基金会清算组
被执行人樊会娇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人樊会娇发出执行通知书，责令被执行人樊会娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊会娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊会娇（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4240号
原告：林葱，女，1988年3月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜建锋，男，1985年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告林葱与被告颜建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林葱到庭参加诉讼；被告颜建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林葱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共15000元（时间分别于2014年10月30日借款10000元、于2015年1月27日借款5000元），由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告仅偿还本金500元，剩余款项一直未履行，原告多次催讨借款无果。
被告颜建锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告颜建锋出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告颜建锋向原告林葱借款15000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款，但被告在原告多次催讨后仅偿还500元，剩余款项至今未予偿还，其应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告可要求被告按月利率0.5%赔偿资金占用期间的利息损失(自起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止)。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜建锋于本判决生效后十日内偿还原告林葱借款本金14500元，并支付自2017年6月8日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告林葱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林葱负担6.5元，被告颜建锋负担81元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月三日
代理书记员 林晓晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0073号
原告吴盘度，男，1945年5月23日生，汉族。
委托代理人邹晓宇。
被告钱春涛，男，1973年2月16日生，汉族。
原告吴盘度与被告钱春涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴盘度的委托代理人邹晓宇到庭参加诉讼，被告钱春涛经本院公告传唤未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴盘度诉称：2008年8月3日，钱春涛以购买烟火、缺少资金为由，向吴盘度借款3万元。借款时，钱春涛向吴盘度出具了一张3万元借条，约定：年息10%。2009年8月3日，钱春涛向吴盘度支付了利息3000元。2010年8月3日，钱春涛向吴盘度支付了利息3000元。之后，钱春涛再未归还借款本金及利息。2012年8月7日，钱春涛将原来的借条撕掉，并重新出具给吴盘度一张3万元的借条，约定：2013年8月6日归还。此后，钱春涛并未履行还款义务。现吴盘度请求法院判令钱春涛立即归还借款本金3万元。
被告钱春涛在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，钱春涛向吴盘度出具借条一张，该借条载明：“今有钱春涛借吴盘度人民30000元（叁万元正），于2013年8月6日归还。如有违反，一切责任有钱春涛本人负责”。嗣后，吴盘度以钱春涛未履行还款义务为由诉来本院，成讼。
以上事实，由吴盘度提供的借条、钱春涛户籍资料、情况说明及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
庭审中，吴盘度陈述：1、吴盘度与徐佩珍系夫妻关系；2、2008年8月3日，钱春涛以购买烟火、缺少资金为由，向吴盘度借款3万元，双方约定：年息10%。当天下午3、4点，吴盘度到中国工商银行股份有限公司无锡钱桥支行提取了3万元现金。吴盘度在钱桥伟业路5号无锡市一达精密冷拔钢管有限公司（该公司系其儿子吴洪庆开办）将3万元现金交给了钱春涛。当时，钱春涛向吴盘度出具了3万元的借条，并约定：年息10%。2009年8月3日，钱春涛向吴盘度支付了利息3000元。2010年8月3日，钱春涛向吴盘度支付了利息3000元。之后，钱春涛再未归还借款本金及利息。2012年8月7日，钱春涛将原来的借条撕掉，并重新出具给吴盘度一张3万元的借条，约定：2013年8月6日归还。此后，钱春涛并未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。钱春涛经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据吴盘度提供的证据进行审核裁判。关于借款本金3万元，吴盘度对借款经过的陈述符合情理，与钱春涛出具给吴盘度的3万元借条之间能相互印证，本院应能认定：钱春涛尚欠吴盘度借款本金3万元。现双方约定的借款期限已经届满，故吴盘度要求钱春涛归还借款本金3万元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱春涛应于本判决生效后立即归还吴盘度借款本金3万元。
如果钱春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由钱春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 姚静芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终973号
上诉人(原审被告)：段兴旺，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
上诉人(原审被告)：段兴发，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
委托诉讼代理人：段兴旺，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系段兴发弟弟。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王以信，男，1950年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
上诉人段兴旺、段兴发因与被上诉人王以信民间借贷纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2017）云2324民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段兴旺、上诉人段兴发的委托诉讼代理人段兴旺、被上诉人王以信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段兴旺、段兴发上诉请求：撤销（2017）云2324民初298号民事判决，改判段兴旺、段兴发不承担偿还责任；二审诉讼费由王以信承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公正。在一审中，王以信出示的借条并不是段兴旺所写的借条。段兴旺仅是承认自己在17年前帮着父亲写过借条给王以信，但是王以信在法庭上出示的借条原件并不是段兴旺所写，乃是王以信自行伪造的。2、王以信在一审中出示中国移动通信集团客户通话详单一份，欲证明其在今年3月与段兴旺、段兴发父亲打电话讨要借款的事实，但是其父亲在2016年9月22日晚送姐姐回家的路上手机弄丢后再没有补办过卡，也没有再用过手机，王以信根本未曾与段兴旺、段兴发联系过，且王以信出示的通话记录的号码也并非是其父亲之前用过的号码。3、段兴旺、段兴发的父亲的确在17年前向王以信借过2000元，也是由段兴旺代写的借条，但是其父亲在分家之前就告诉段兴旺、段兴发，自己在2001年3月29日已将借款本息一起全部归还给了王以信。因已还款，王以信自2000年至今17年时间里也未向段兴旺、段兴发及其父亲提出过还款，王以信应该在借款人在世的时间催要，但是王以信却从未提起过此事，而是在借款人去世后，直接起诉子女，王以信的行为不符合常理。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，民间借贷案件属于合同案件，应当适用以上法律及司法解释的规定。王以信应该对借贷关系存在的真实性承担举证责任，王以信提供的证据无法证明借贷关系存在，应承担不利的法律后果。
王以信辩称：1、段兴旺、段兴发提出王以信提交的借条是伪造的这不可能，借条是17年前段兴旺写的，若有不信，王以信愿做笔迹鉴定；2、段兴旺、段兴发提出其父亲手机已在2016年9月22日晚遗失，纯属编造谎言，无凭无据，并在一审开庭时已承认是其父亲手机号码，而王以信与其父亲通话记录这是事实；3、段兴旺、段兴发提出借款已在2001年归还这是没有的事，既然借款已归还为何借条还在王以信手中，其父亲是做牛生意的，不可能借款归还了借条不收回。在这17年中，王以信经常上门催讨有手机通信记录，有王家村的王树周、王树春，西冲的蔡树汉等人作证；4、根据谁主张谁举证的原则，段兴旺、段兴发无法提供已经归还借款的证明，而王以信有借条、通话记录、证人的证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应维持一审判决。
王以信向一审法院起诉请求：1、要求段兴旺、段兴发归还王以信借款人民币2000元；2、由段兴旺、段兴发承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：段兴旺、段兴发父亲段伟宗因做牛生意需要资金，于2000年9月30日向王以信借款人民币2000.00元，并由其小儿子段兴旺代笔给王以信出具了借条，借条没有载明还款日期和利息，但王以信与段伟宗口头约定月利息4分。2017年3月16日段伟宗病逝后几天，王以信持借条要求段兴旺、段兴发偿还该笔借款，段兴旺、段兴发认为父亲已经还款而拒绝了王以信的要求。另查明，2005年，段兴旺、段兴发分家时，其父亲已将其所有的8格房屋平均分给了段兴旺、段兴发。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务。本案中，王以信所举证据能够证明段兴旺、段兴发父亲向其借款的事实，段兴旺、段兴发在认可这一事实的前提下，主张其父亲在世时已经还清，但未能提供任何证据予以证实该主张，根据优势证据规则，王以信提供的证据明显优于段兴旺、段兴发，故一审法院认定该笔借款并未偿还。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，被继承人的遗产已被分割而未清偿债务的，由法定继承人用其所得遗产偿还债务。故本案中，段兴旺、段兴发作为借款人段伟宗的法定继承人，已经于2005年分割了借款人段伟宗的房产并在段伟宗去世后继承了该房产，就应当为其偿还债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由段兴旺、段兴发于本判决生效后30日内各偿还王以信借款人民币1000.00元。案件受理费25.00元，由段兴旺、段兴发各承担12.50元。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，段兴旺、段兴发提出以下异议：“但原告与段伟宗口头约定月利息4分”是错误，当时段兴旺不知道他们约定利息，并且借款其父亲段伟宗已经早就还了。段兴旺、段兴发对一审判决认定的其余事实未提出异议；王以信对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。段兴旺、段兴发对一审判决提出的异议，因其未提交相应证据予以证实，不予确认。而王以信在一审中提交的借条、中国移动通信集团客户详单，内容客观真实，能够相互印证，证实了一审判决认定的相应事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：段兴旺、段兴发是否应归还王以信借款2000元？
本院认为，债务应当清偿。王以信提交的证据证实了段伟宗向王以信借款2000元未归还的事实，段兴旺、段兴发承认其父亲段伟宗向王以信借款2000元的事实，提出其父亲段伟宗已经归还该笔借款，但未提交相应证据予以证实，对段兴旺、段兴发上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案事实和相关法律规定，认定段伟宗向王以信借款2000元，段兴旺、段兴发于2005年分割了段伟宗的房产，并在段伟宗去世后分别继承了该房产，因借款时双方未约定利息，王以信对借款利息也未主张，借款本金2000元应当由段兴旺、段兴发共同偿还并无不当，应予维持。
综上所述，段兴旺、段兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段兴旺、段兴发各负担25元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年九月十九日
书记员 张雅平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第206号
申请执行人任建军，男，汉族，居民，住河北省衡水市武邑县。
被执行人国人西服有限公司。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告任建军与被告国人西服有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）河商初字第842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人任建军的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人国人西服有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初765号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张少锋，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告：艾君，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告东风汽车财务有限公司与被告张少锋、被告艾君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余 晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）陈瑞利。
被上诉人（原审原告）贺水明。
原审被告张军文，1968年10月13曰出生。
上诉人陈瑞利因与贺水明、张军文债权人代位权纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第690-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈瑞利上诉称：上诉人的经常居住地在惠州市大亚湾经济技术开发区，本案依法应移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第690-1号民事裁定，并将本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，上诉人即原审被告陈瑞利未提交任何证据证明其经常居住地在惠州市大亚湾经济技术开发区，且原审被告张军文住所地在广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭坝尾居委会瓦窑坑四巷183号，在原审惠阳区人民法院管辖辖区内，据此，原审惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0046号
申请人周建平。
申请人周一峰。
申请人周建平与周一峰申请确认调解协议效力，于2015年11月20日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员傅俊平独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日24时15分许，周一峰驾驶的小型轿车与周建平驾驶的电动自行车，在盛德路仁和花园门口发生碰撞，致车辆损坏、周建平受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人周一峰承担事故的全部责任，申请人周建平不承担事故责任，并出具第0005825号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人周建平与周一峰机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年11月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、周一峰一次性赔偿周建平医疗费795.9元、车辆维修费1200元、误工费2000元、护理费800元、营养费200元、交通费200元，合计5195.9元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 傅俊平
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01385号
原告胡德强，男，1977年12月22日。
被告中国石油化工股份有限公司河南南阳桐柏石油分公司第三加油站，地址：桐柏县毛集镇汽车站南600米。
法定代表人刘言，任经理。
本院在审理原告胡德强诉被告中国石油化工股份有限公司河南南阳桐柏石油分公司第三加油站物权保护纠纷一案中，原告胡德强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡德强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 奇
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第01385号原告胡德强，男，1977年12月22日。被告中国石油化工股份有限公司河南南阳桐柏石油分公司第三加油站。法定代表人刘言，任经理。本院在审理原告胡德强诉被告中国石油化工股份有限公司河南南阳桐柏石油分公司第三加油站物权保护纠纷一案中，原告胡德强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡德强撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1955号
原告史建祥。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市龙飞机械厂,住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路**号。
投资人谢春香。
委托代理人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
原告史建祥诉被告张家港市龙飞机械厂（以下简称龙飞厂）确认劳动关系纠纷一案，本案于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告史建祥的委托代理人钱军飞、被告龙飞厂的委托代理人胡薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建祥诉称，2013年10月，原告在被告处从事操作工工种，未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2015年2月2日下午，原告上班时在工作中因机械故障造成原告受伤，被告支付全部医药费。要求判令原、被告于2015年2月2日存在劳动关系。
被告龙飞厂辩称，原告曾在被告处打杂，原告是被告叫来干活的，每天大概80元，如果被告没有活干，就不让原告过来。被告不清楚原告在2015年2月2日受伤的原因、地点，2015年2月2日原告有无到被告处，被告不清楚。
经审理查明，2015年2月2日，史建祥受伤，在张家港市第一人民医院住院治疗，诊断为右手环小指近节开放性骨折，右拇指皮肤挫裂伤，2015年2月13日出院。谢春香的儿子李谢飞为史建祥支付过医药费。
史建祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求确认与龙飞厂存在劳动关系。2016年2月2日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字[2016]第95号不予受理通知书，认定：因史建祥送交的材料证据不足，不予受理。史建祥不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、病历、出院记录、庭审笔录等在卷证实。
原告史建祥称2015年2月2日在龙飞厂工作时受伤。提供录音资料及文字整理资料，谢春香与史建祥的朋友张建萍的谈话，就史建祥受伤的赔偿进行协商。
被告龙飞厂对录音资料发表如下质证意见：谢春香和张建萍谈过原告的赔偿事宜，但被告对原告受伤的具体时间、地点未确认，原告受伤的具体原因也不清楚，原告受伤治疗产生的医药费均已由原告全部报销。原告与谢春香是多年的朋友，原告说没有钱付医药费，谢春香的儿子李谢飞就给原告支付了医药费，被告没有让原告出具借条，原告也没有还钱。
本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。被告的投资人谢春香和史建祥的朋友张建萍就原告的赔偿事宜协商过，原告住院的医药费是由被告投资人谢春香的儿子李谢飞支付，原告已完成了初步的举证责任。原告要求确认原、被告于2015年2月2日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告史建祥与被告张家港市龙飞机械厂于2015年2月2日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月十日
书记员 宗 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2308、2309号
申请执行人：谢小红
申请执行人：姚霞
被执行人：四川沱牌舍得供销有限公司
本院在执行谢小红、姚霞与四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川沱牌舍得供销有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2703、2705号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1544号
原告：叶甲。
原告：杨某某。
原告：卢某某。
被告：临海市白水××镇后××村民委员会，住所地：
临海市白水××镇××村。
法定代表人：王某某。
原告叶甲、杨某某、卢某某为与被告临海市白水××镇
后××村民委员会民间借贷纠纷一案，于2010年7月9日向本院
起诉，本院于同日受理后，由审判员杜胜独任审判，于2010年
8月13日公开开庭进行了审理。原告叶甲、杨某某、卢某某到
庭参加诉讼。被告临海市白水××镇后××村民委员会经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲、杨某某、卢某某起诉称：2001，年临海市白
某某镇人民政府下达上缴人口统筹费任务（每人口30元）共计
24000元。因村集体经济薄弱，于是经白某某镇人民政府双楼
办事处领导牵头决定，向时任临海市白水××镇××村村干部
的3原告借款上缴人口统筹费，而后被告在2001年6月29日向原
告叶甲借款20000元、2010年7月6日向原告卢某某借款2000元
、2010年7月12日向原告杨某某借款2000元，共计24000元，三
笔借款均立有借条，约定月利率1.2%，在同年的下半年前归还。借款到期后，被告违约未归还借款。8年来原告多次向有关
部门要求落实解决被告归还借款一事，均无果，特诉至法院，
请求判令被告归还三原告借款24000元；诉讼费由被告负担。
被告临海市白水××镇后××村民委员会答辩称：2001
，年原告叶甲是临海市白水××镇××村村党支部书记兼村民
主任，当时镇人民政府要求村民缴纳人口统筹费，每人口收30
元，这是事实。当时村委会没有钱，所以，村两委决定，向个
人筹集。但是原告叶甲未经村民代表大会及村民代表会讨论通
过。擅自将统筹款垫付，该行为属于原告叶甲等人私自行为，
不是村委会的集体行为。上交镇人口统筹费，是每个村民的义
务，应该由每个村民自行缴款。2002年2月中旬，临海市白水
××镇××村理财小组对账进行清理，对原告叶甲、杨某某等
人垫付统筹款不予支付，认为该垫付不合法，不应由村委会支
付。应该由原告叶甲、杨某某等人直接向村民收，因为被告临
海市白水××镇××村委会没有义务支付统筹款，按照法律规
定，有义务上交统筹款的是后禄村村民，所以，原告叶甲是为
村民垫付，不是为村委垫付。原告叶甲向法院起诉，要求被告
临海市白水××镇××村委会支付垫付统筹款，显然主体不符
。
另外，原告叶甲、杨某某、卢某某等人所出具的借条是
违法的，该借条借款人叶甲与欠款人叶甲系同一人，并且当时
村民主任和村支部书记都是原告叶甲，所以该借条无效，根本
没有法律效力。临海市白某某后禄村理财小组于2002年2月中
旬已经作出了不予支付的决定，假设原告叶甲所诉主体符合，也该在二年内向法院行使起诉权，原告叶甲于2010年3月17日
向临海市人民法院起诉，明显超过诉讼时效。现在临海市白水
××镇后××村民委员会，不同意支付垫付统筹款。因此原告
叶甲、杨某某、卢某某与被告临海市白水××镇××村村民委
会民间借贷合同不成立，且主体不符，又超过诉讼时效，请求
依法驳回三原告的诉讼请求。
原告叶甲、杨某某、卢某某为支持其诉讼主张，在庭审
中宣读并出示了下列证据材料：
1、2010年6月29日借条、收款凭单各1份，拟证明被告向
原告叶甲借款20000元之事实。
2、2010年7月13日借条1份，拟证明被告向原告杨某某借
款2000元之事实。
3、2010年7月6日借条、收款凭单各1份，拟证明被告向
原告卢某某借款2000元之事实。
4、临海市白某某镇人民政府白某某办事处出具的证明1
份，拟证明原告叶乙等三人每年要求镇政府帮助解决借款事宜
，不存在时效超过之事实；
5、浙江省农村集体经济组织统一收据2份、全国农村信
用合作社现金缴款单2份，拟证明三原告为后禄村垫付的统筹
款已缴纳临海市白某某镇人民政府的事实。
本院已向被告临海市白水××镇后××村民委员会送达
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临海
市白水××镇后××村民委员会既不到庭参加诉讼，又没有向
法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，
据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还”的规定，被告临海市白水××镇后××村民委员
会应当承担返还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本
院予以支持。至于被告提起叶甲等三原告于2010年3月17日向
临海市人民法院起诉，明显超过诉讼时效之抗辩。本院认为，
三原告在借款到期后每年都向临海市白某某镇人民政府提出保
护民事权利的请求，属诉讼时效中断，不属超过诉讼时效之情
形，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临海市白水××镇后××村民委员会在本判决发生
法律效力之日起十日内返还原告叶甲、杨某某、卢某某借款24
000元（其中叶甲借款20000元、杨某某借款2000元、卢某某借
款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告临海市白水××镇后××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月六日
代书记员 李爱琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4531号
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地址黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海晨旭节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人上海晨旭节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1764号
申请执行人ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，住福安市。
被执行人福建省畅和路桥建设有限公司，住所地宁德市。
法定代表人钟明。
被执行人陈长清，男，1963年7月20日出生，住福安市。
被执行人武汉市长清置业发展有限公司，住所地武汉市。
法定代表人陈长清。
被执行人福建省永通公路工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘锡春。
被执行人宁德市长通机械设备有限公司，住所地宁德市。
法定代表人郑润洪。
申请执行人ＸＸ堂与被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、陈长清、武汉市长清置业发展有限公司、福建省永通公路工程有限公司、宁德市长通机械设备有限公司借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第283号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终92号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡屹，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2005年10月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2007年8月8日因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑十年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，2016年12月26日被成都市成华区人民法院监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人胡屹犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川0108刑初612号刑事判决，认定被告人胡屹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡屹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡屹申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡屹撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖礼红
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执802号
申请执行人吴琼汉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人胡岁林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人吴琼汉与被执行人胡岁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0803民初465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的34200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初465号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执802号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初第140号
原告：赵小兰，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省成都市新都区石板滩镇。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州产协高分子有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村，组织机构代码77837100-5。
法定代表人：郭昌沛，总经理。
原告赵小兰与被告广州产协高分子有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月13日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告赵小兰及委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告广州产协高分子有限公司法定代表人郭昌沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告广州产协高分子有限公司解除原告赵小兰位于成都市新都区石板滩镇房屋的保全及抵押权；2.本案诉讼费由被告广州产协高分子有限公司承担。事实和理由：依照新都区人民法院2016年3月29日作出的新都民初字第5941号《民事判决书》确定：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任.....”。判决生效后，龚爱明依据判决书所规定的金额，全额代成都德亿商贸有限公司清偿了所担保的债权，被告广州产协高分子有限公司对原告赵小兰所享有的抵押权也因担保债权的消灭而归于灭失。但被告广州产协高分子有限公司在原告赵小兰清偿了所担保主债权后，并未按照法律规定，为原告赵小兰解除抵押和保全，诉至贵院，请求依法判决。
被告广州产协高分子有限公司提交书面答辩状辩称，原告赵小兰与被告广州产协高分子有限公司签订的《抵押合同》约定的债务履行期限及成都市新都区房管局登记的抵押期限已经届满，原告赵小兰可以自行到成都市新都区房管局办理解除抵押登记手续；原告赵小兰履行了还款义务后，可自行向法院申请解除抵押房屋的查封；请求驳回原告赵小兰的诉讼请求。
原告赵小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。本院认为，本院于2016年3月29日作出的（2015）新都民初字第5941号《民事判决书》载明：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任，逾期未履行，原告广州产协高分子有限公司对被告龚爱明、被告赵小兰抵押的房产（被告龚爱明担保房权证号XXX，被告赵小兰担保房权证号XXX）在拍卖的价款内享有优先受偿权；…”，判决生效后，龚爱明依据判决书所规定的金额，于2016年5月17日通过银行向被告广州产协高分子有限公司转账23225元，代成都德亿商贸有限公司清偿了所担保的债权。由于担保物权属于从权利，主债权消灭，担保物权亦消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，同时《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定的担保物权消灭的原因：主债权消灭，担保物权消灭。原告赵小兰为成都德亿商贸有限公司担保金额为23225元，现已代成都德亿商贸有限公司全部清偿，故原告赵小兰位于成都市新都区石板滩镇的房屋的抵押权消灭，原告赵小兰要求解除抵押权的主张，本院予以支持。原告赵小兰要求被告广州产协高分子有限公司解除房屋的查封，可以直接向本院提出解封申请，本院依法予以解除房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告广州产协高分子有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵小兰到成都市新都区房管局办理解除成都市新都区石板滩镇房屋的抵押手续；
二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告广州产协高分子有限公司负担（此款原告赵小兰已垫付，被告广州产协高分子有限公司在本判决生效后十日内向原告赵小兰结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月十四日
书记员 史星月
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初40号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某，男，住四川省广汉市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告唐某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十日
书记员 谢海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1313号
原告：魏某1，男，1970年7月23日生，汉族，住明光市。
被告：刘某，女，1974年7月5日生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告魏某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院审判员李明主审本案并担任审判长，与人民陪审员戈建霞、吴广明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某1诉称：1995年原被告经他人介绍认识，不久后举行结婚仪式并共同生活，后于1997年5月12日补领了结婚证。婚后双方生育一子取名魏某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵闹，后被告长期外出无法联系，长期分居生活。现原被告感情彻底破裂，互不履行夫妻义务，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此原告诉讼来院，请求依法判决原告被告离婚。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：1995年原被告经他人介绍认识相恋，不久后举行结婚仪式并共同生活，后于1997年5月12日补领了结婚证。婚后双方生育一子取名魏某2，现已成年。后被告长期外出无法联系并与原告分居生活，目前已达三年之久。
上述事实，有结婚证、村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原被告双方目前已分居三年之久，互相不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告的离婚之诉应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，缺席判决如下：
准许魏某1与刘某离婚。
案件受理费200元，由魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张军治，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军治系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,537.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初154号
原告：任元义，男，1953年11月12日出生，住曲沃县。
被告：皇甫伟，男，1982年8月6日出生，住曲沃县。
本院在审理原告任元义与被告皇甫伟民间借贷纠纷一案中，原告任元义于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行处理，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任元义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任元义负担。
审判员 杨建荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王 林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终927号
上诉人（原审被告）江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟前进，总经理。
委托代理人卢兴民，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）王小莲，女，1968年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县海华路**号。
代表人张德志，局长。
委托代理人李军，博爱县公安局工作人员。
委托代理人毋卫军，博爱县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司。住所地：江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场*期L﹟******室。
法定代表人童永奎，总经理。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）与被上诉人王小莲、博爱县公安局（以下简称公安局）、江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司（以下简称钱塘公司）建设工程施工合同纠纷一案,王小莲于2016年9月14日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、公安局支付工程款579356元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、盛谐公司、钱塘公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由公安局、盛谐公司、钱塘公司承担。博爱县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0822民初2182号民事判决,盛谐公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人盛谐公司的委托代理人卢兴民，被上诉人王小莲的委托代理人谢罡，公安局的委托代理人李军、毋卫军到庭参加了诉讼，被上诉人钱塘公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：公安局将博爱县公安局看守所、拘留所建设工程项目发包给盛谐公司（具备相关资质），后盛谐公司又将上述工程转包给钱塘公司（无相关资质），而钱塘公司又将上述工程的外墙保温工程分包给王小莲进行施工。其间,钱塘公司的项目经理熊振有向王小莲支付工程款20000元，并就余款579356元给王小莲出具欠条，但至今未付。另查明，公安局至今拖欠盛谐公司工程款200余万元。
原审法院认为：根据庭审及钱塘公司项目经理出具的欠条，钱塘公司存在拖欠王小莲工程款的事实并且双方已进行结算，钱塘公司应足额支付。本案中，盛谐公司承建公安局工程后将全部工程转包给不具备建筑资质的钱塘公司，而钱塘公司又将其承建工程的外墙保温项目分包给不具备建筑资质的王小莲个人，上述转包和分包违反法律的强制性规定，转包及分包合同均属无效合同。因此，盛谐公司应对上述债务承担连带责任。公安局作为发包人，系该工程的实际占有人、使用人，应在欠付工程价款范围内对王小莲承担连带责任。现王小莲要求公安局、盛谐公司、钱塘公司支付工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：一、钱塘公司应于本判决生效之日起十日内支付王小莲工程款579356元，并自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；盛谐公司负连带责任。二、公安局在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9594元，由公安局、盛谐公司、钱塘公司共同负担。
盛谐公司上诉称：盛谐公司已将本案工程合法分包给钱塘公司，盛谐公司与王小莲之间不存在建设工程施工合同关系。钱塘公司项目经理熊振有向王小莲出具欠条的行为是其个人行为，盛谐公司不应对其个人行为承担连带责任。综上，请求：1、撤销（2016）豫0822民初2182号民事判决书，发回重审或依法改判驳回王小莲对盛谐公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王小莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
公安局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
钱塘公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：盛谐公司对钱塘公司欠王小莲的工程款579356元是否应当承担连带责任。
针对本案争议焦点，盛谐公司与王小莲、公安局的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据王小莲所举钱塘公司项目经理出具的欠条和其他相关证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定钱塘公司拖欠王小莲工程款，并且双方已进行结算的事实，故钱塘公司应支付所欠王小莲工程款及利息。本案中，由于盛谐公司承建公安局工程后，又将该全部工程转包给不具备建筑资质的钱塘公司，而钱塘公司又将其承建工程的外墙保温项目分包给不具备建筑资质的王小莲个人，上述转包和分包违反法律的强制性规定，故转包及分包合同均属无效合同，原审法院根据查明事实和有关法律规定，判决盛谐公司、公安局对上述债务承担连带责任，并无不当。盛谐公司上诉称其对钱塘公司欠王小莲工程款，不应当承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9594元，由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月一日
书记员 梁文文
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初29号
原告逯顺柯。
被告广平县工商行政管理局。
原告逯顺柯不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月2日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告逯顺柯诉称，被告作出的广工商处字（2016）第54号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第54号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告逯顺柯的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执124号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人郑国文，男，1970年7月30日生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处文家园24号，身份证号码：430481197007300076。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初504号刑事判决书关于被执行人郑国文罚金纠纷一案中，要求被执行人郑国文缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑国文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 资运芽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第434-1号
申请执行人杨志勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨志勇与被执行人陈冬秀、黄炳辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5202号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人陈冬秀、黄炳辉发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈冬秀、黄炳辉无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人陈冬秀有址在福建省南安市的套房（房产证号为11201202**）可供执行，被执行人黄炳辉有车牌号为闽C20X**、闽C210**号车辆可供执行，二被执行人均无土地使用权可供执行。上述被执行人陈冬秀房产已在本院（2015）南执字第247号执行案中办理查封登记手续，鉴于上述房屋系被执行人陈冬秀、黄炳辉名下唯一房产，暂不宜交付拍卖；上述被执行人黄炳辉所有的车牌号为闽C20X**、闽C210**号车辆已在本院（2015）南执字第1308号执行案中办理查封登记手续，因查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故无法实施扣押、拍卖。本院又于2015年4月22日将被执行人陈冬秀、黄炳辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00156号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月21日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人高利刚，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张巧艳，女，1980年3月21日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人高永刚，男，1978年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人ＸＸ强，男，1985年12月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨玉华依据本院（2012）神民初字第03039号民事调解书申请执行高利刚、张巧艳、高永刚、ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人高利刚与申请执行人杨玉华达成和解协议：由被执行人高利刚于2013年5月3日一次性偿还申请人杨玉华借款本金30万元，借款利息申请执行人自愿放弃。案件受理费3650元，执行费4400元由被执行人高利刚承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月三日
书记员 张 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17681号
原告：厦门顺丰海数码科技有限公司，住所地厦门市思明区会展南里112号703室，统一社会信用代码91350203671254247Q。
法定代表人：黄海宾，总经理。
委托诉讼代理人：陈安绮、蔡邵伟，福建旭丰律师事务所律师。
被告：枫伦（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路1号之二，统一社会信用代码91350206302943215K。
法定代表人：陈力华。
原告厦门顺丰海数码科技有限公司与被告枫伦（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1067-2号
申请执行人石某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组。
负责人高某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2353号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会和西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月八日
书记员 宋继尚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1874号
罪犯侯锡华。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年8月21日作出（2001）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人侯锡华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日止）。经本院裁定，于2007年11月10日减去有期徒刑二年；于2010年4月27日减去有期徒刑二年；于2013年8月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金一万八千元不变（刑期至2017年10月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯锡华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯侯锡华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯锡华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次；自2014年4月25日至2015年4月25日共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王利、韩志文及罪犯证明人罗迪、马强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯锡华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯锡华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金一万八千元不变。（减刑后刑满日期为2016年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执87号
申请执行人朱兴群。
申请执行人杨刚。
申请执行人杨京。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被执行人丁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1646号民事判决书，受理了朱兴群、杨刚、杨京申请执行丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款306732.5元、垫付的案件受理费3477.6元。同时，被执行人丁勇还应承担本案的执行费。
执行中，经本院查询，被执行人丁勇有一辆嘉陵牌普通二轮摩托车，但该车下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人丁勇名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人丁勇名下有可供执行的财产。本院将被执行人丁勇目前的财产情况告知申请执行人朱兴群、杨刚、杨京后，申请执行人朱兴群、杨刚、杨京书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱兴群、杨刚、杨京在被执行人丁勇暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 羽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4805号
原告王某，男，生于1967年4月18日，汉族，初中文化，工人，住四川省阆中东江巷**号附*号*单元*楼。身份证号为5129301967********。
委托代理人冯某，系王某之妻。
原告冯某，女，生于1970年12月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省阆中东江巷**号附*号*单元*楼。身份证号为5129301970********。
被告何某，女，生于1943年12月15日，汉族，居民，住阆中市东江巷**号附*号。身份证号为5129301943********。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
上列二原告诉被告办理房屋产权过户纠纷一案，本院于2013年11月22日受理。2013年11月27日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人及原告冯某和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2001年11月20日，二原告购买被告位于阆中市城郊11村安居开发公司开发修建的观音路安居综合商住楼一期拆迁还房1单元4楼住房一套。2003年7月，被告将房屋交付给二原告，但至今被告未给原告办理房屋产权过户手续。故诉请判令：一、被告为原告办理所买房屋产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我应为原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原告王某与冯某系夫妻关系。2001年11月20日，被告（甲方）与原告王某（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议主要内容为“一、甲方将位于阆中市城郊11村安居开发公司开发修建的观音路安居综合商住楼一期拆迁还房1单元4楼住房一套（面积约130㎡，具体以房屋登记部门实际登记为准）出售给乙方。二、甲乙双方协商房屋总价款为52，300元整。三、房款支付方式：本协议签定时乙方向甲方支付定金10，000元整，2002年4月底付20，000元，开发商还房屋时付清剩余房款。四、甲方所出售房屋是甲方的拆迁还房，开发商办理产权时甲方协助乙方办理房屋更名手续，更名的费用由乙方承担。”同日，原告王某支付被告购房定金10，000元。2002年5月1日、2003年7月11日，原告王某分别支付被告购房款20，000元、22，300元，合计42，300元。2003年7月，被告将房屋交付给原告，二原告入住使用至今。同时查明，2010年9月8日、2011年1月24日，被告为该房办理了阆字第201004772号房屋产权证和阆国用2011第20791号国有土地使用证。至今，被告未给原告办理该房屋的产权过户，原告遂起诉来院。
上述事实，有身份证明、房屋买卖协议、收条、入住通知、阆中市字第201004772号房权证、阆国用2011第20791号国有土地使用证、结婚证及原告、被告委托代理人的陈述为据。
本院认为，原告王某与被告何某签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告王某签订购房合同时是与原告冯某在婚姻关系存续期间，故原告王某以自己的名义购买的房屋应为二原告的夫妻共同财产。在二原告依合同约定向被告交付了购房款后，被告向原告交付了房屋，原告入住房屋使用至今，被告理应为原告办理所购房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，判决如下：
被告何某在本判决书生效后五日内，协助原告王某、冯某办理位于阆中市保宁镇城郊十一村房屋一套的房屋所有权（原房屋产权证号为：阆房产证阆中市字第201047**号）和土地使用权（原国有土地使用权证号为：阆国用（2011）字第20791号）的过户手续。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 渝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1367号
申请执行人刘玲。
被执行人朱传松。
本院在执行刘玲诉朱传松民间借贷纠纷一案中，尚有案款10940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1367号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1894号
原告：彭德昌，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：蔡新忠，男，1950年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范陶平(系原告弟弟)，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路***弄***号***室。
原告彭德昌与被告蔡新忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月17日，原告彭德昌以纠纷已与被告蔡新忠协商解决处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德昌撤诉。
案件受理费人民币1416元，减半收取计人民币708元，由原告彭德昌负担。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初258号
原告：封玉芳，男，1972年8月12日出生，汉族，职业不详，住徐州市沛县。
被告：马宁，男，1966年8月25日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
原告封玉芳与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告封玉芳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封玉芳撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告封玉芳负担。
审判员 史 炜
二〇一七年二月十日
书记员 刘文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33017号
原告：郭成财，男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，经理。
原告郭成财与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上郭成财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成财撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽新
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初862号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张淑林，无职业。因本案于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人刘旺生，无职业。因本案于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人张淑林、刘旺生犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人张淑林、刘旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日15时许，被告人张淑林、刘旺生在本市江汉区武商广场拉娜菲（LANAFAY）服装店内，趁营业员不备，采取由被告人刘旺生望风、被告人张淑林动手的方式，盗得价值人民币4500的LANAFAY牌女式羊毛大衣一件。同年3月3日15时许，被告人张淑林、刘旺生采取上述方式，在本市江汉区武商广场TANNI专柜，盗得价值人民币1500的TANNI牌连衣裙一件。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关抓获破案经过、送货清单、店铺收货单、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人杜某,刘某,4、陈某,4的证言，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑林、刘旺生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张淑林、刘旺生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张淑林、刘旺生犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区没有不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张淑林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人刘旺生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭德文
二〇一八年八月十日
书 记 员 李伊伊
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执144号
申请执行人曾普长。
被执行人唐友元。
曾普长与唐友元附带民事赔偿一案,新宁县人民法院（2011）宁刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐友元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾普长于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐友元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾普长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐友元新的财产线索，申请执行人曾普长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋小波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3104号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢人国，男，1981年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告谢人国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐宝到庭参加诉讼。被告谢人国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡齐宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢人国立即偿还原告借款6000元及月息2分计算至起诉之日起共4560元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款6000元及利息（以6000元为基数自2013年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日利息为4560元）。事实和理由：2013年1月18日，被告谢人国因缺资金向原告借去现金6000元，约定月息为2分，由被告亲笔出具借条。依照约定被告应按月支付利息120元，但被告没付过一次利息，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。
被告谢人国未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借款协议书，被告谢人国未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告谢人国因缺少资金向原告胡齐宝借款6000元，由被告谢人国出具借款协议书一份交原告收执。借款协议书上注明借款金额陆仟元整，利息为月息2分（即月利率2%），未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢人国向原告胡齐宝借款6000元的事实，有原告提交的借款协议书为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告谢人国偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢人国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢人国应偿还原告胡齐宝借款本金6000元及利息（以6000元为基数自2013年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费200元，由被告谢人国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 李君正
人民陪审员 杨小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余藤爱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3377号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴懿。
被告：董宏庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告董宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一七年三月一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12032号
原告陈冬仙，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
委托代理人朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告贾士泽，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告陈冬仙与被告贾士泽、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月9日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈冬仙及其委托代理人王仙、被告贾士泽、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈冬仙及其委托代理人朱建文、被告贾士泽、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月1日，被告贾士泽驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市北苑街道四季小区至上溪镇贾伯塘村，同日8时25分许，自东往西行驶至义乌市经发大道与四季路交叉路口直行通过该路口时，与左侧沿经发大道进入且直行通过路口的由聂丁辉驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载陈冬仙、张丽）发生碰撞，造成聂丁辉、陈冬仙、张丽受伤及车辆部分损坏的交通事故。经检测，浙Ｇ×××××号小型轿车、赣Ｅ×××××普通二轮摩托车均制动系统合格、转向系统合格。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生时路口的信号灯情况无法查实，该道路交通事故的成因无法查清。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告陈冬仙在义乌城镇务工、居住。
四、原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费62582.77元、营养费8100元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金87428元、护理费13500元、误工费21556.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计202707.57元。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔付责任。庭审中，原告补充陈述，本案事故系因被告开车时打电话闯红灯所致，事故损失应由被告承担全部责任。
五、被告贾士泽答辩意见：1、被告没有打手机，被告看到红灯就停下来了。2、被告总共垫付了34000元，其中为本案原告垫付17000元，为张丽垫付8000元，为聂丁辉垫付9000元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司垫付了1万元，其中给本案原告垫付多少不清楚。2、医疗费金额请求法院核实，但应剔除非医保9601.75元及住院期间的护理费、伙食费；三期时间偏长，请求法院酌定，其中营养费应以60元/天计算；精神抚慰金、非住院期间的护理费，请求法院酌定；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；交通费没有相关发票，不予承担；鉴定费、诉讼费，不予承担。3、本次事故中还有两人受伤，由法院在交强险限额内予以预留；交警部门未对事故责任进行认定，超出强制险部分，应承担次要责任。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年10月10日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈冬仙因交通事故致右膝部的损伤及其后遗症，评定为十级伤残。误工期180天，营养时间90天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告贾士泽垫付原告医疗费17000元；被告人民财险义乌公司垫付原告医疗费5000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费62582.77元（包含被告垫付的医疗费）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费26000元÷12月×6月=13000元（结合原告提供的工资表）、护理费50天×150元/天+40天×142元/天=13180元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2040元，合计187630.77元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
十、需要说明的其他事项：聂丁辉、陈冬仙、张丽经协商对交强险部分自愿达成如下分配协议：1、医疗限额部分10000元全部分配给张丽；2、伤残限额部分，陈冬仙50000元，聂丁辉10000元，张丽50000元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时路口的信号灯情况无法查实，该道路交通事故的成因无法查清，结合交警部门已查实的事故情况，本院确定贾士泽应承担的责任比例为50%。结合聂丁辉、陈冬仙、张丽对交强险部分自愿达成的分配协议，经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额（伤残限额）内应赔偿原告50000元，在商业三者险限额内赔偿原告135590.77元×50%=67795.39元，合计117795.39元，扣除已支付的5000元，尚应另行赔偿112795.39元。被告贾士泽已垫付17000元，扣除其应赔偿原告的2040元×50%=1020元，余款15980元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告陈冬仙损失112795.39元，其中96815.39元支付给原告陈冬仙，其余15980元支付给被告贾士泽。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈冬仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（已减半收取，按照主张金额202707.57元计算），由被告贾士泽负担2268元，由原告陈冬仙负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月三日
代书记员 沈翠莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2616号
原告袁艳明，男，1972年3月4日出生，汉族，住西平县。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县盆尧镇。
法定代表人丁林，该公司总经理。
原告袁艳明与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南太名包装印刷有限公司位于西平县XXXX河南太名包装印刷有限公司XXXX（厂房）1-01予以查封，价值约100万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南太名包装印刷有限公司位于西平县XXXX河南太名包装印刷有限公司XXXX（厂房）1-01。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十九日
书记员 苏永丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第517号
原告王建东，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王建东诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告王建东向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告王建东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建东撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告王建东负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第351号
原告（反诉被告）严予彤，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告（反诉原告）王云江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王云海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王云鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告（反诉被告）严予彤与被告（反诉原告）王云江、被告王云海、王云鹏健康权纠纷一案中，因原告（反诉被告）严予彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）严予彤负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘红萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02287号
原告：顾德清，汉，1968年11月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告顾德清与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3373号
被执行人：赵岩，男，1993-01-04，汉族，黑龙江省拜泉县。
本院作出的（2012）开刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3373号被执行人：赵岩，男，1993-01-04，汉族，黑龙江省拜泉县。本院作出的（2012）开刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。执行标的：罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月二十八日书记员 梅新旭（代）
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执375号之一
申请执行人：霍家英，女，1957年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司，住所地金寨县古碑镇乌家河村，组织机构代码05704691-5。
法定代表人：张继宏，该公司经理。
被执行人:张继红,男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：曹红霞，女，1977年5月24日生，汉族，系张继红妻子。
本院在执行霍家英与金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红、曹红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日裁定划拨被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司银行存款50000元，申请执行人霍家英领取案款47250元，转执行费2750元。经查被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司所有资产尚未完成征收补偿，也不能评估抵付，被执行人张继红、曹红霞无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产信息。2018年7月9日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年七月九日
书记员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执375号
申请执行人：霍秀英，女，1957年4月22日生，汉族，居民，住金寨县。
被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司，住所地金寨县古碑镇乌家河村，组织结构代码：05704691-5。
法定代表人：张继宏，该公经理。
被执行人：张继红（曾用名张继宏），男，1972年8月19日生，汉族，农民，住金寨县。
被执行人：曹红霞，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住址，系张继宏妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1897号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红、曹红霞银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年五月十九日
书记员 李理想
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第48号
异议人朱宏春。
委托代理人张富林。
申请执行人高纪康。
委托代理人成关保。
被执行人苏录英。
本院在执行高纪康申请执行苏录英民间借贷纠纷一案中，异议人朱宏春对本院（2015）扬执字第770号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人朱宏春称，本案借款系苏录英离家出走期间所负债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同财务，故法院裁定追加本人为被执行人应属错误，请求撤销。
申请执行人高纪康辩称，该借款系苏录英在其婚姻关系存续期间所负债务，用于其家庭生活，属其夫妻共同债务，法院裁定追加朱宏春为被执行人措施正确，应予维持。
本院查明，2007年3月14日，苏录英向高纪康借款50000元，一直未能偿还。2011年2月21日就高纪康与苏录英民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）扬新民初字第403号民事判决书，判决：苏录英应偿还高纪康人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。2012年8月3日，依高纪康申请，本院立案执行。2015年9月24日，本院作出（2015）扬执字第770号民事裁定书，裁定：追加朱宏春为本案被执行人，朱宏春应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高纪康清偿借款50000元、案件受理费和公告费1610元。同年10月14日朱宏春提出异议。
另查明，1989年朱宏春、苏录英举行结婚仪式，同年生有一女朱婷，2008年12月16日双方补领了结婚证。2012年8月27日经本院判决离婚。
本院认为，该债权债务关系发生在朱宏春、苏录英夫妻关系存续期间。执行中，本院裁定追加朱宏春为被执行人并无不当。异议人朱宏春提出撤销（2015）扬执字第770号民事裁定书的请求不能成立，本院不予支持。如朱宏春认为该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱宏春提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 吴红美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终94号
上诉人（原审被告）：李波。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
被上诉人（原审原告）：王莹。
被上诉人（原审原告）：高贺。
被上诉人（原审被告）：枣庄海拓置业有限公司。住所地：枣庄市高新区德圣路***号。
法定代表人：李波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张伟。
上诉人李波不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初197号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘帅、王莹、高贺与原审被告枣庄海拓置业有限公司、李波、张伟民间借贷纠纷一案后，原审被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告李波提出的管辖权异议。
上诉人李波不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地虽在山东省滕州市张汪镇，但上诉人近几年经常居住在山东省枣庄市薛城区富田小区，故本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院认为本案由其管辖，系认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人李波请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案借贷关系的当事人未约定履行地点，被上诉人刘帅、王莹、高贺作为接受货币一方，其住所地分别位于枣庄市的峄城区和市中区，故本案的合同履行地在枣庄市峄城区及市中区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民辖终94号上诉人（原审被告）：李波。被上诉人（原审原告）：刘帅。被上诉人（原审原告）：王莹。被上诉人（原审原告）：高贺。被上诉人（原审被告）：枣庄海拓置业有限公司。住所地：枣庄市高新区德圣路***号。法定代表人：李波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张伟。上诉人李波不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初197号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告刘帅、王莹、高贺与原审被告枣庄海拓置业有限公司、李波、张伟民间借贷纠纷一案后，原审被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告李波提出的管辖权异议。上诉人李波不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地虽在山东省滕州市张汪镇，但上诉人近几年经常居住在山东省枣庄市薛城区富田小区，故本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院认为本案由其管辖，系认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人李波请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案借贷关系的当事人未约定履行地点，被上诉人刘帅、王莹、高贺作为接受货币一方，其住所地分别位于枣庄市的峄城区和市中区，故本案的合同履行地在枣庄市峄城区及市中区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 俞 涛审判员 刘 斌二〇一六年五月二十六日书记员 张晓璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初769号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王海波（自报），男，1986年9月10日出生，文盲，无职业。因本案于2018年3月9日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为�宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、被告人王海波及其指定辩护人易玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海波于2018年2月24日3时许，在本市江汉区三眼桥北路中国银行马路对面，利用螺丝刀将被害人胡某停放在该处的车牌号鄂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车右后车窗玻璃砸破，将被害人胡某放在后备箱的10盒黄鹤楼1916香烟、10盒黄鹤楼硬珍香烟、9盒黄鹤楼软珍香烟等财物盗走并销赃。经价格认定，上述被盗香烟共计价值人民币2035元。被告人王海波于2018年3月9日被公安机关抓获，追回部分赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获及破案经过、行政处罚决定书、发还清单、证据保全清单、指认现场照片等书证，被害人胡某的陈述，价格认定结论书视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王海波归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王海波具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款的规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一八年七月二日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第1号
申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人孙淼。
被执行人宋秀贤。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行就宋秀贤行政处罚一案于2014年6月17日作出的青北人社监罚字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人拒绝执行青北人社监令字（2014）第053号《劳动保障监察责令改正指令书》，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例�第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书，已经向被执行人宋秀贤进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年6月17日作出的青北人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘永涛