广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第400号
原告植荣绍。
委托代理人植波，代理权限为特别授权。
被告陈伯耀。
被告徐华凤。
原告植荣绍诉被告陈伯耀、徐华凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告植荣绍及其委托代理人植波，被告陈伯耀、徐华凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植荣绍诉称，2015年6月16日8时25分，陈伯耀驾驶户挂徐华凤的粤K×××××号摩托车由池洞往朱砂方向行驶，当行驶至信宜池洞大桥路段时，与植荣绍驾驶自行车从左往右横过道路相碰，造成植荣绍受伤的交通事故。经交警部门认定，陈伯耀负事故次要责任，原告负事故主要责任，粤K×××××号摩托车没有投保交强险。原告先后两次在信宜市人民医院住院，共34天，造成的经济损失为：医疗费77474.17元，血互助金3520元，白蛋白7875元，住院伙食补助费3400元，营养费1000元，合计93269.17元；护理费5040元（80元／天×63天），残疾赔偿金36231.5元（30192.9元／年×12年×10%），鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计46571.5元。两被告在交强险责任限额内连带赔偿56571.5元，超出交强险限额部分的40%即33307.7元由陈伯耀赔偿。为此，请求判决1.两被告在交强险责任限额内连带赔偿原告56571.5元，被告陈伯耀赔偿原告33307.7元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈伯耀、徐华凤辩称，对原告诉请有异议，只同意赔偿医疗费部分，其他不同意赔偿。此外，陈伯耀认为是其驾车发生事故，与妻子徐华凤无关，徐华凤无赔偿责任。
经审理查明，2015年6月16日8时25分，被告陈伯耀驾驶被告徐华凤的粤K×××××号牌两轮摩托车由信宜池洞镇往朱砂镇方向行驶，当行至池洞镇大桥路段时，与原告植荣绍驾驶的自行车从左往右横过道路时相碰，造成植荣绍受伤，两车损坏的交通事故。经信宜交警大队于同年7月3日作出道路交通事故认定书，认为植荣绍驾驶自行车借道横过道路时没下车推行，未确认安全后横过道路，是导致事故发生的主要原因和过错，承担事故的主要责任；陈伯耀驾驶机动车疏忽大意没有确保安全的原则下行驶，是导致事故发生的次要原因和过错，承担事故的次要责任。原告植荣绍受伤后分别于2015年6月16日至2015年7月14日、2015年11月15日至2015年11月19日在信宜市人民医院住院治疗34天。经诊断为：1.左颞部少量硬膜下血肿，2.前颅底骨折并气颅鼻漏，3.双肺挫伤并出血，4.左枕骨见线状骨折，5.上颌骨、鼻骨、双侧额骨、颧上颌窦、筛窦骨折，6.左眉弓皮肤裂伤，7.左侧髂骨骨折，8.右肾囊肿，9.左肾结石，10.前列腺钙化。原告植荣绍住院期间，于2015年6月16日至同年7月14日由两人陪护，其余时间由一人陪护，由原告植荣绍的妻子、女儿、儿子、儿媳轮流护理，其中其妻子和女儿是非农业户口，儿子和媳妇是农业户口。其出院后于同年10月26日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于同年10月28日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人植荣绍因道路交通事故致颅脑损伤致颅底骨折引起鼻漏评定为Ⅹ（十）级伤残。为此，其用去医疗费77474.17元，血互助金10520元，外购白蛋白7875元，鉴定费1800元。其中被告陈伯耀支付住院押金2000元，支付血互助金费用7000元（该费原告没有计算在诉讼请求内），另支付3000元给原告植荣绍。
另查明，原告植荣绍是海南省保亭黎族苗族自治县国营五指山茶场的退休工人，属非农业户口，现居住在信宜市池洞镇铜鼓甘子根村8号。被告陈伯耀与被告徐华凤是夫妻关系，陈伯耀驾驶的粤K×××××号牌两轮摩托车的登记所有人是徐华凤，陈伯耀的准驾车型为E，具有相应的驾驶资格，但该摩托车没有投保机动车第三者强制保险。
以上事实有原告植荣绍提交的户口簿、身份证，交通事故认定书，两次住院的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，两份收入证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经交警部门认定，原告植荣绍承担事故的主要责任，被告陈伯耀承担事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告植荣绍委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且具有相关的司法鉴定资质，本院亦予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告植荣绍的经济损失核实如下：
1.关于医疗费问题。原告两次住院用去的医疗费77474.17元，有医疗机构的诊断证明、用药清单及票据等证实，本院予以确认；血互助金3520元、白蛋白7875元，均有医嘱，确因伤情所需，本院亦予确认。此外，被告支付的血互助金7000元，因原告没有起诉，本院不予处理。综上，本院确认原告的医疗费损失为77474.17元＋3520元＋7875元=88869.17。
2.关于营养费问题。原告因交通事故造成十级伤残，但医嘱没有需要加强营养，况且其住院期间已注射白蛋白及输血等营养液。根据“营养费依受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的相关法律规定，原告该项主张，据理不足，本院不予支持。
3.关于住院伙食费问题。原告两次住院治疗共34天，住院伙食补助费按规定100元／天计算为100元／天×34天=3400元。故原告该请求，据理充分，本院予以支持。
4.关于护理费问题。原告住院期间，根据医嘱护理人为两人的共29天，护理人为一人的5天。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费酌情确定80元／天为［（80元／天×29天×2人）＋（80元／天×5天×1人）］=5040元。故原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金问题。原告经鉴定为十级伤残，至定残日已年满68周岁，依规定未满60周岁的按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告应计算赔偿年限为12年，其为城镇户口，残疾赔偿金为30192.9元／年×12年×10%=36231.5元。故原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
6.关于鉴定费问题。原告因交通事故受伤进行伤残鉴定，确需支持鉴定费1800元，且有票据证实。故原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
7.关于精神损害抚慰金问题。原告伤残十级，给其精神上和身体上造成一定伤害，结合其在事故中负主要责任及茂名地区平均生活水平等综合考虑，本院酌定为1200元。故原告该项请求，超出部分，据理不足，本院不予支持。
8.关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费，但未能提供交通费票据，依法承担举证不能的法律后果。故原告该请求，本院不予支持。
综上，原告植荣绍的各项损失合计为136540.67元，根据道路交通安全法的相关法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依上述规定，本案被告徐华凤是肇事机动车的所有人即投保义务人，被告陈伯耀是肇事司机即侵权人。为此，两被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告植荣绍在交强险医疗费赔偿限额为医疗费88869.17元＋住院伙食补助费3400元=92269.17元；在伤残赔偿限额为护理费5040元＋残疾赔偿金36231.5元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金1200元=44271.5元；其中医疗费赔偿额已超出赔偿限额10000元，超出部分为92269.17元-10000元=82269.17元，伤残赔偿额没有超出赔偿限额110000元。因此，被告陈伯耀、徐华凤依法应在交强险限额范围内赔偿10000元＋44271.5元=54271.5元给原告植荣绍，超出部分82269.17元，按交通事故责任进行分担，原告植荣绍作为行人负主要责任，被告陈伯耀作为机动车方负次要责任，因此，被告陈伯耀对超出部分的损失承担40%的赔偿责任即82269.17元×40%=32907.67元。此外，被告陈伯耀另支付的血互助金7000元，原告植荣绍依法应负担60%的责任，即7000元×60%=4200元，再者被告陈伯耀另赔偿原告植荣绍的3000元和支付的住院押金2000元也应抵减。减除植荣绍应负担的4200元和陈伯耀已赔偿的3000元和支付的住院押金2000元后，被告陈伯耀还应赔偿32907.67元-4200元-3000元-2000元=23707.67元给原告植荣绍。
综上所述，原告植荣绍的损失136540.67元，依法由被告陈伯耀、徐华凤在交强险限额范围内连带赔偿54271.5元，由被告陈伯耀在超出交强险限额部分赔偿23707.67元，余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈伯耀、徐华凤在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿人民币54271.5元给原告植荣绍。
二、限被告陈伯耀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币23707.67元给原告植荣绍。
三、驳回原告植荣绍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告陈伯耀、徐华凤负担700元，被告陈伯耀负担300元，原告植荣绍负担24元（该款原告已预交，各被告应负部分迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一六年二月十六日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
七、本院执行案款专户
专户户名：信宜市人民法院账号：20×××89
开户银行：中国工商银行信宜市支行