wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告那凤余，男，1966年7月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告白艳玲，女，1970年7月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那凤余、白艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟、被告那凤余均到庭参加诉讼，被告白艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告那凤余签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向那凤余提供了贷款25000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那凤余领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币37000元。二被告系夫妻，被告那凤余所欠贷款系夫妻共同债务，被告白艳玲应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那凤余立即偿还所欠本金25000元，截至2017年3月29日拖欠利息12000元，欠款本息合计37000元；2、判令被告那凤余按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告白艳玲与被告那凤余承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告白艳玲作为被告那凤余的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告那凤余于2013年10月12日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月12日，原告已向被告那凤余放款25000元的事实。
被告那凤余辩称：承认欠款事实。现无钱还。未举示证据。
被告白艳玲未答辩、未出庭、未举示证据。
经庭审质证，被告那凤余对原告提供的证据均表示无异议。
本院对上述证据认证如下：被告那凤余对原告举示的证据均无异议，且原告的证据能够证明待证事实，故均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月12日，原告与被告那凤余签订了小额借款合同，约定被告那凤余借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告白艳玲在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告那凤余提供了借款25000元，被告那凤余已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那凤余签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告已收款。现已逾期，被告那凤余没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告那凤余偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，且被告白艳玲已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告白艳玲应对被告那凤余的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告白艳玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告那凤余、白艳玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25000元；
二、被告那凤余、白艳玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币25000元，自借款之日（2013年10月12日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年10月12日止。
三、被告那凤余、白艳玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币25000元，自2015年10月13日起按照约定年利率18.954%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告那凤余、白艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初53号
原�：马奎英，住敦化市。
委托诉讼代理人：李兴涛（马奎英儿子），住敦化市。
被告：吕矩，住敦化市。
被告：王洪刚，住敦化市。
被告：王洪雁，住敦化市。
被告：李文广，住敦化市。
原告马奎英诉被告吕矩、王洪刚、王洪雁、李文广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎英及其委托诉讼代理人李兴涛，被告王洪刚、王洪雁、李文广到庭参加诉讼，被告吕矩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马奎英向本院提出诉讼请求，依法判令：吕矩、王洪刚偿还借款57000.00元，并承担诉讼费用；王洪雁、李文广承担担保责任。事实与理由：2016年11月1日，吕矩经李文广担保向我方借款57000.00元，并出具借条；王洪刚是吕矩的丈夫，王洪雁是吕矩的大姑姐，所以王洪雁给吕矩担保，出具了保证书。经我方多次索要未果。我方向他们四个人主张相应权利。故诉至人民法院，请求依法公判。
吕矩未答辩。
王洪刚辩称，我和吕矩2017年4月初已经离婚了，有离婚手续。2016年11月1日借款时，我俩没有离婚。借款是吕矩经手的，我同意和吕矩共同偿还这笔借款，不需要王洪雁、李文广承担担保责任。
王洪雁辩称，2016年11月1日借款时，吕矩向马奎英借款57000.00元是我联系李文广的，当时李文广担保了，王洪刚事后知道。后期我又担保了。吕矩、王洪刚不还，我承担担保责任，不需要李文广承担担保责任。
李文广辩称，当初吕矩借款57000.00元属实，我担保也属实。我认为吕矩应该偿还借款57000.00元，我不同意承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：
吕矩与王洪刚曾经是夫妻关系，王洪雁是王洪刚的姐姐。
2016年11月1日，吕矩由李文广提供连带责任保证担保向马奎英借款57000.00元，约定借期一年，2017年11月1日还款，并出具借条。2017年11月13日，王洪雁又对该笔借款给吕矩提供担保，并出具了保证书，标明“如果吕矩无偿还能力，欠款由王洪雁偿还”。此款经多次索要未果。
本案中马�英向吕矩、王洪刚、王洪雁、李文广四个人主张相应权利。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述；马奎英向本院提供的：2016年11月1日吕矩出具的、并由李文广提供连带责任保证担保的借款57000.00元借条一份，2017年11月13日王洪雁出具的保证书（又对该笔借款给吕矩提供一般保证担保）。
本院认为，在吕矩与王洪刚夫妻关系存续期间，由吕矩经手曾向马奎英借款57000.00元，并已实际收到，由李文广为其提供连带责任保证担保；由王洪雁为其提供一般保证担保；故马奎英与吕矩、王洪刚之间系借款合同关系，与李文广系连带责任保证合同关系，与王洪雁系一般保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”；第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；故马奎英的相关诉讼请求，本院应予支持。
王洪刚虽然辩解“不需要王洪雁、李文广承担担保责任”，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持；王洪雁虽然辩解“不需要李文广承担担保责任”，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持；李文广虽然辩解“我不同意承担担保责任”，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持；故李文广应承担连带保证责任；王洪雁应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六�、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告吕矩、王洪刚于本判决生效后立即偿还给原告马奎英57000.00元；
如果被告吕矩、王洪刚未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李文广对上述款项承担连带保证责任；被告李文广承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告王洪雁对上述款项承担一般保证责任；被告王洪雁对上述款项承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告吕矩、王洪刚负担，被告李文广连带负担，被告王洪雁承担一般保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1763号
原告：邵立彬，男，1975年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：杨国贤，男，1966年8月18日出生，汉族，现住天津市。
被告：ＸＸ，男，1990年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告邵立彬与被告杨国贤、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邵立彬的委托诉讼代理人袁姗姗、被告杨国贤、被告ＸＸ、被告人保衡水公司委托诉讼代理人刘钊、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邵立彬医疗费10427.07元、误工费1200元、护理费900元、住院伙食补助费1800元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理本院认为，原告及各被告对事故发生的情况及责任比例无异议，本院予以确认。被告杨国贤驾驶的车辆在人保邯郸公司投保有交强险一份，被告ＸＸ在被告人保衡水公司投保有交强险及商业险一份，事故发生在保险期间内。另查明，被告ＸＸ为原告邵立彬垫付医疗费1000元，为本案原告及另案原告韩超、田春阳垫付3000元住院伙食补助费。依法可以确定原告的损失有：1.医疗费：10427.07元；2.住院伙食补助费：900元；3.护理费：828元（92元/日*9日）；以上损失共计12155.07元。原告邵立彬未提交有关误工费的证据，不能证明其误工损失，故本院不予支持。被告ＸＸ主张其为原告垫付了医疗费1000元，应予以返还。原告称与另案韩超、田春阳共同收取ＸＸ支付的3000元住院伙食补助费，本院按份划分三人应返还的款项。
本案事故造成八人受伤，四车受损，因本事故中的伤者郭新平、杨国贤、王彦兵、孙素敏、任俊国均与相应的赔偿义务人进行了调解，本院出具了调解书，且已生效。以上五伤者在调解过程中为其他伤者在交强险限额内预留了份额，经计算，原告邵立彬可获得的赔偿为：被告人保衡水公司在交强险限额内赔偿原告1327.66元，在商业险限额内赔偿原告4459.35元；被告人保邯郸公司在交强险限额内赔偿原告1908.71元；被告杨国贤赔偿原告4459.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵立彬医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5787.01元，其中2000元返还被告ＸＸ；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵立彬医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计1908.71元；
三、被告杨国贤于本判决生效后十日内赔偿原告邵立彬医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4459.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告杨国贤负担75元，被告ＸＸ负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初276号
原告：胡凤。
委托代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：秦龙。
原告胡凤与被告秦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告胡凤于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡凤负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 江 珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初719号
原告：深圳上影科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马XX。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
被告：上海睿礼商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
原告深圳上影科技有限公司诉被告上海睿礼商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳上影科技有限公司撤诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告深圳上影科技有限公司负担。
审判员 诸建光
二〇一七年二月二十八日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1320号
原告：王春心，男，生于1969年8月18日，汉族，住鹿邑县。
被告：何少彬，男，生于1979年9月28日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告王春心与被告何少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王春心、被告何少彬及其委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元、违约金24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借款80000元（已还款40000元），约定还款期限两个月，逾期按借款30%支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告何少彬辩称，借款属实，但原告所诉的40000元已经偿还，该款系原告与其朋友焦国良合伙放贷，被告所借原告的40000元，当时按原告的口述，出具的是80000元的借条，且被告已经分2次将诉争款项全部付清，不存在违约金，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示借条和河南省农村信用社客户回单各1份，证明被告向原告借款80000元的事实。何少彬对该组证据的真实性无异议，但异议实际借款是40000元；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告出示原、被告和原告朋友焦国良录音资料1份，证明被告已经向原告还清了诉争的所有款项。王春心对录音资料中的转给其朋友焦国良的40000元无异议；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告出示收到条、农业银行转账凭证、农业银行明细交易各1份，证明被告已经还清原告80000元借款，交易明细和转账凭证的40000元是录音资料上陈述的40000元，收到条是另外一笔40000元。原告异议认为，该收到条日期误写为2016年，实际三份证据证明的均是40000元同一笔款；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告王春心通过河南省农村信用社向被告何少彬汇款70000元，被告为原告出具借条，内容为：“今借用王春心现金80000（捌万元整）人民币，借款日期2015年12月26日起，到元月26日还，到期不能还款赔原款30%的违约金，另还款担保人：姬艳朋注（由担保和还款的责任）何少彬2015年12月26日”。2016年2月22日，原告王春心的朋友焦国良为被告何少彬出具收到条1份，内容为：今收到何少彬还款肆万元整（40000），焦国良（注：还捌万元款）2016年2月22日。2017年2月23日，被告何少彬通过中国农业银行转账给焦国良40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告何少彬向原告王春心借款80000元，并为原告出具借条系其真实意思表示，被告应当偿还。2016年2月22日，被告向原告朋友焦国良偿还40000元，焦国良为其出具收到条；2017年2月23日，被告通过中国农业银行转账给焦国良40000元，合计偿还借款80000元。原告抗辩其朋友焦国良为被告出具的收到条、转账凭证和银行交易明细是同一笔款项，其朋友焦国良为被告出具收到条的落款日期错把2017年写成2016年，因没有提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告请求被告偿还借款及违约金，没有提供足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王春心的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王春心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1320号原告：王春心，男，生于1969年8月18日，汉族，住鹿邑县。被告：何少彬，男，生于1979年9月28日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：姬艳朋，男，生于1978年6月5日，汉族，住鹿邑县。原告王春心与被告何少彬、姬艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王春心于2017年4月11日向本院提出撤回对被告姬艳朋的起诉申请。本院认为，原告王春心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王春心撤回对被告姬艳朋的起诉。审判员  季禹昌二〇一七年四月十四日书记员  李 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2380号
罪犯伏某某，男，1953年3月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2012）麒刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑事附带民事赔偿26338.61元。宣判后，原告、被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）曲中刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生效力后，该犯于2015年6月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯伏某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伏某某的考核结果，以罪犯伏某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯伏某某系老犯，现刑罚执行已达10月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1862号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张强。
被执行人张永亭。
被执行人孙东。
被执行人孙兆峰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张强、张永亭、孙东、孙兆峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1862号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终523号
上诉人（原审原告）：北京利足商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3011室。
法定代表人：赵国立
委托代理人：王盛，该公司职员。
委托代理人：王建林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
法定代表人：龚延瑛
委托代理人：蔡文胜，该局职员。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人北京利足商贸有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局工商管理行政处罚一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案属不服工商行政处罚引起的知识产权行政纠纷案件，其管辖上具有特殊性。最高人民法院曾于2010年下发《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》[法发（2010）6号]，规定了武汉市江岸区人民法院享有部分知识产权一审民事案件的管辖权。本院曾于2008年4月向全市两级法院印发了《关于知识产权行政一审案件由江岸区人民法院集中管辖的通知》[武中法（2008）69号]。最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》[法（2017）2号]规定，发生在武汉市辖区内的有关商标等纠纷的第一审民事和行政案件（由武汉市江岸区人民法院、江汉区人民法院、东湖新技术开发区人民法院管辖的上述第一审知识产权民事和行政案件除外）由本院管辖。因此，武汉市汉阳区人民法院对本案一审并无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初2号行政判决；
二、指令武汉市汉阳区人民法院将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 彭露露
审判员 许继学
二〇一七年九月十一日
书记员 彭龙亭
�西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第149号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：董云鑫，男，汉族，1976年11月12日生。
被执行人：董玉平，男，汉族，1951年8月16日生。
本院在执行霍州市农村信用联社与董云鑫、董玉平借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人韩成明、韩清忠可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申89号
原审上诉人（一审原告）张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原审被上诉人（一审被告）张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会。住所地:张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人张振玉，该村村主任。
原审上诉人张海涛与原审被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀07民终560号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，证据不足，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 潇
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 牛建伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑终88号
原公诉机关山西省朔州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡旭东，男，1978年5月11日出生于浙江省慈溪市，汉族,高中文化,个体劳动者,户籍所在地浙江省慈溪市。因犯故意伤害罪于2008年8月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被朔州市公安局决定刑事拘留，2015年7月31日，被广东省深圳市公安局抓获归案,同年9月11日被朔州市公安局取保候审，2016年10月9日，经朔州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
辩护人马俊,北京大成（山西）律师事务所律师。
辩护人何任静,北京大成（山西）律师事务所律师。
山西省朔州市中级人民法院审理山西省朔州市人民检察院指控原审被告人胡旭东犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋06刑初17号刑事判决，认定被告人胡旭东犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销被告人胡旭东因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年的缓刑，依法数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人胡旭东犯罪所得人民币1700万元，返还被害人戎某。被告人胡旭东不服，以其与被害人戎某之间的经济往来属民间借款关系，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑初17号刑事判决；
发回山西省朔州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆丽峰
审判员 董开宇
审判员 张瑞明
二〇一八年六月二十五日
书记员 巩 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2551号
上诉人（原审被告）：何艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：罗米力，行长。
原审被告：吴洪永，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市渝北区。
上诉人何艳因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告吴洪永金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8836号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
何艳上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人何艳与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人何艳根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人何艳在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案关于约定由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的协议合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人何艳的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2551号上诉人（原审被告）：何艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：罗米力，行长。原审被告：吴洪永，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人何艳因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告吴洪永金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8836号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。何艳上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人何艳与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人何艳根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人何艳在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案关于约定由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的协议合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人何艳的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月一日书记员  李 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8510号
原告：翁玲琴，女，1958年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡菊敏，女，1958年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告翁玲琴为与被告胡菊敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告胡菊敏立即向原告归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月3日，被告向原告借款10000元。之后，被告未归还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊敏在判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁玲琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡菊敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月十九日
代书记员 张洁瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初392号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月3日出生，汉族，奔驰4S店销售员。2015年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月至2016年3月间，被告人王某在自己位于南京市浦口区珍珠花苑30幢301室的住处及自己的苏A×××××的轿车内，先后3次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2015年3、4月的一天，被告人王某在其位于南京市浦口区珍珠花苑30幢301室住处，容留高伟、缪伟、陈杰三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月的一天，被告人王某在其位于南京市浦口区珍珠花苑30幢301室住处，容留高伟、缪伟、陈杰三人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2、3月的一天，被告人王某在其车牌号为苏A×××××的轿车内，容留陈杰吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘培培
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执633号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆1楼）。
法定代表人黄杰，系公司董事长。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。注册号：610000100252653。
法定代表人：李根本，系该公司董事长。
被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区兴合6号。注册号：610000100387542。
法定代表人：王志虎，系该公司董事长。
被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际2幢10801室。注册号：610100100431624。
法定代表人：何升宝，系该公司董事长。
被执行人李根本，居民。
被执行人王志虎，居民。
被执行人何升宝，居民，
本院在执行（2017）鄂0322民初807号郧西县京华小额贷款有限责任公司与陕西根本建筑工程有限公司、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、陕西桦林建筑工程劳务有限公司、李根本、王志虎、何升宝债权转让合同纠纷一案中，现被执行人陕西根本建筑工程有限公司已按湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初807号民事调解书履行了本金30万元及460万元本金的利息120万元，共计履行了150万元。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂03民初807号民事调解书第一项中陕西根本建筑工程有限公司于2017年7月31日前偿还本金30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第825号
原告姜明华，个体工商户，住敦化市。
被告敦化市利民房地产开发有限公司。
住所地：敦化市雁鸣湖镇江南村。
法定代表人李爱民，系经理。
被告李爱民，住敦化市，现羁押在敦化市看守所。
第三人闫笑兵，住敦化市。
第三人闫福贵，住敦化市。
第三人于凤兰，住敦化市。
原告姜明华与被告敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、被告李爱民，第三人闫笑兵、闫福贵、于凤兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明华，被告李爱民（李爱民系利民房地产公司法定代表人），第三人闫笑兵、闫福贵、于凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明华诉称，姜明华与闫连国系夫妻关系，闫连国于2012年11月25日因病去世。闫连国生前在2012年的上半年期间，为被告利民公司开发建设的敦化市雁鸣湖镇学府小区、西河后墙，敦化市官地镇慧鹏二期工程施工，被告尚拖欠原告工程款（含人工费）88038元。被告利民公司于2013年12月2日为原告出具结算欠据一张，写明欠款数额为88038元，并加盖利民公司公章及李爱民名章。被告利民公司的法定代表人李爱民因涉嫌犯罪羁押，至今未能支付所欠工程款，故诉至法院，请求被告利民公司立即给付拖欠的工程款，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实。原告所诉欠款数额清楚，利民公司应该支付拖欠的工程款。
第三人闫笑兵、闫福贵、于凤兰述称，闫笑兵系闫连国的儿子，闫福贵系闫连国的父亲，于凤兰系闫连国的母亲。第三人均不向原告姜明华主张该笔款项，由原告取得此款第三人均没有意见。因为此笔工程款里面仍有应该给付很多工人工资的部分，因此第三人均不主张此款的权利，由姜明华具体安排。
原告姜明华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠据一份。
证明原告姜明华的丈夫闫连国（已故）为被告利民公司开发建设的敦化市雁鸣湖镇学府小区、西河后墙，敦化市官地镇慧鹏二期工程施工，被告利民公司共计拖欠闫连国工程款128038元，被告已以现金方式给付原告40000元，尚欠88038元未付。欠据出具时间为2013年12月2日。
二被告对该证据未提出异议。
证据2，死亡注销证明一份、户口簿复印件一份。
证明原告的丈夫闫连国于2012年11月25日死亡，户口注销时间是2013年1月22日。
二被告对该证据未提出异议。
第三人闫连国、闫福贵、于凤兰表示放弃权利并对证据未进行质证。
二被告及第三人未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1、证据2，二被告对证据未提出异议，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告姜明华与闫连国系夫妻关系，闫连国于2012年11月25日因病去世。闫连国生前在2012年的上半年期间，为被告利民公司开发建设的敦化市雁鸣湖镇学府小区、西河后墙，敦化市官地镇慧鹏二期工程施工，工程交付使用。被告利民公司共拖欠闫连国工程款128038元，被告已以现金方式给付原告工程款40000元，尚欠88038元（含人工费）未付。被告利民公司于2013年12月2日为原告出具欠款数额为88038元的结算凭据一张，并加盖利民公司公章及李爱民名章。被告利民公司对欠闫连国工程款88038元事实予以认可。
另查，被告利民公司于2009年12月21日注册成立，公司性质是有限责任公司，投资者为被告李爱民及其妻子王艳敏，法定代表人是被告李爱民。
本院认为，被告李爱民作为利民公司的法定代表人与原告姜明华的丈夫闫连国（已故）达成口头建设工程合同，是双方当事人的真实意思表示，闫连国与被告利民公司之间形成建设工程合同关系，闫连国作为工程承包人已按照双方的约定实际进行施工，被告利民公司对原告进行的项目施工及拖欠工程款均无异议，故原告要求被告利民公司给付工程款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市利民房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告姜明华工程款88038元。
如果被告敦化市利民房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（缓交），其他诉讼费用50元，合计2051元，由被告敦化市利民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张翠翠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第07873号
申请执行人刘长利，男，1981年10月28日出生。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被执行人李剑涛，男，1979年5月13日出生。
本院在执行刘长利与李剑涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕 海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初554号
原告：肖某某，女，1974年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：傅某某，男，1973年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告肖某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 喻异男
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈宣任
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第07146号
原告杜蕾蕾，女，1974年4月14日出生，汉族，无业。
被告鲍瑞新，男，1986年8月27日出生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人高春峰，总经理。
本院在审理原告杜蕾蕾诉被告鲍瑞新、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜蕾蕾撤回起诉。
案件受理费550.00元由原告杜蕾蕾承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月二日
书记员 何 叶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初297号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年1月10日生，汉族，大�文化，住山东省枣庄市市中区。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月28日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日21时许，被告人邵某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道世纪路口处时，被�勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某的血液中乙醇含量为199.8mg/100ml血。
上述事实，被告人邵某亦能自愿供认，并有证人张某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邵某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28起至2017年2月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执121号
申请人孔德升，男。
被执行人宋文哲，男。
被执行人秦亚梅，女。
孔德升与宋文哲、秦亚梅民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0829民初576号民事调解书，确定由宋文哲、秦亚梅清偿申请人孔德升借款32万元，还款方式：宋文哲将其名下位于西安市雁塔区长安南路2号楼12704室房屋一套（产权证号为：（20**）西安市不动产权第1117459号）转让给孔德升用于折抵借款32万元。该房屋下欠按揭款由孔德升负责清偿。孔德升给付宋文哲、秦亚梅房屋差价款18万元。宋文哲、秦亚梅互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，孔德升向本院提出执行申请，本院于2017年3月22日立案。
本院在执行过程中，申请人孔德升在交清房屋下欠按揭款后，本院2017年7月23日作出裁定，将被执行人宋文哲名下位于西安市雁塔区长安南路2号楼12704室房屋一套（产权证号为：（20**）西安市不动产权第1117459号）过户给孔德升用于折抵借款32万元，执行费4700元，由孔德升承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛磊磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3878号
原告：孟彦璞,男,1991年9月27日出生,汉族,住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：许康杰,男,1996年4月13日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告孟彦璞与被告许康杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟彦璞的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告许康杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦璞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金计人民币14800元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日起算至还款日止。事实和理由如下：原、被告系网友关系。从2015年10月起，被告以资金周转(归还信用卡透支款)需要为由，陆续向原告孟彦璞借款本金人民币23300元，后因原告急需资金，经向被告多次催讨，被告陆续归还原告借款8500元。至今，被告还欠原告合计人民币14800元。对拖欠原告的欠款，现虽经原告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告许康杰未答辩。
原告孟彦璞向本院递交了支付宝对账单1份、微信记录2份及支付宝聊天记录1份。被告许康杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许康杰向原告孟彦璞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许康杰归还借款本金人民币14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许康杰拖欠借款不还，原告有权要求被告许康杰按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许康杰在本判决生效之日起10日内偿还原告孟彦璞借款14800元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，由被告许康杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许红斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初183号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人丁汉清，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省通州市，现住址河北省石家庄市鹿泉区，捕前在河北天物建筑工程有限公司务工。2012年10月12日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2017年2月17日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年4月6日刑满释放。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月20日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人丁汉清犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人丁汉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年4月7日18时许,被告人丁汉清在鹿泉区铜冶镇永壁西街村菜鸟驿站门口，盗窃被害人周某放置在此地的速派奇电动摩托车一辆（经鉴定价值3076元），后将摩托车藏在桥西区丰河苑小区10号楼下。涉案车辆已被追回并依法返还被害人。
公诉机关认为，被告人丁汉清的行为构成盗窃罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人丁汉清定罪处罚。
被告人丁汉清对起诉书指控的事实和证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年4月7日18时许,被告人丁汉清在石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村菜鸟驿站门口，盗窃被害人周某停放的速派奇电动摩托车一辆，经鉴定价值3076元，后将摩托车藏在桥西区丰河苑小区10号楼下。被盗车辆现已追回返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人周某陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、鹿泉区公安局扣押、发还物品清单、监控视频截图、抓获经过、被告人丁汉清2012年、2017年犯盗窃罪的刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汉清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人丁汉清认罪态度较好，赃物已追回返还，可酌定从轻处罚。被告人丁汉清曾两次因盗窃被判刑，现仍不思悔改又犯盗窃罪，且已构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条规定，判决如下：
被告人丁汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 白晓伟
人民陪审员 封丽腾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 樊 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3894号
原告建华。
被告金荣华。
被告格日乐图。
本院于2016年8月30日立案受理了原告建华诉被告金荣华、格日乐图追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华到庭参加诉讼，被告金荣华、格日乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告金荣华向债权人克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币18万元，约定2015年4月24日偿还，月利率为11.37‰，按季结息，由本案原告及被告格日乐图和案外人哈斯图亚提供连带保证。在借款合同履行过程中贷款利息给付至2015年4月24日，由于该笔贷款到期未能偿还，债权人克什克腾旗农村信用合作联社将本案原告及被告和案外人哈斯图亚诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年6月9日作出（2015）克民初字第2040号民事判决书。本案在执行过程中，于2016年8月25日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币46400元，其中原告自己支取了生活费5000元，实际垫付41400元。原告自己向债权人克什克腾旗农村信用合作联社偿还贷款31180.17元，原告实际垫付款合计人民币72580.17元被告至今未给付原告，故诉至人民法院。现原告向被告追偿，请求被告偿付垫付款72580.17元，并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2040号民事判决书一份、执行款物收据一枚、农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明替金荣华、格日乐图偿还了借款77580.17元，原告自己支取了生活费5000元，实际垫付款合计人民币72580.17元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月28日被告金荣华向债权人克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币18万元，约定2015年4月24日偿还，月利率为11.37‰，按季结息，由本案原告及被告格日乐图和案外人哈斯图亚提供连带保证。在借款合同履行过程中贷款利息给付至2015年4月24日。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人克什克腾旗农村信用合作联社将本案原告以及被告和案外人哈斯图亚诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年6月9日作出（2015）克民初字第2040号民事判决书。本案在执行过程中，于2016年8月25日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币46400元，其中原告自己支取了生活费5000元，实际垫付41400元。原告自己向债权人克什克腾旗农村信用合作联社偿还贷款31180.17元，原告实际垫付款合计人民币72580.17元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告金荣华偿还垫付款人民币72580.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告格日乐图偿付垫付款72580.17元的主张不充分，本院不予支持，予以调整。被告格日乐图曾为保证人，在本案中应承担偿付份额为原告垫付款72580.17元中的三分之一为宜，即人民币24193.39元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣华于本判决生效后十日内偿付原告建华垫付款人民币48386.78元。
二、被告格日乐图于本判决生效后十日内偿付原告建华垫付款人民币24193.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取808元，邮寄费60元，由被告金荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月十二日
书记员 马晨然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢71号
长白朝鲜族自治县林业局、刘运来：
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人刘运来行政非诉执行一案，被执行人刘运来已全部履行完毕长林罚书字[2014]第001号林业行政处罚决定书所确定的义务。
现此案已主动履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9627号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元3层05号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020298）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币335500.00元，于2016年9月6日付清全部房价款671000元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020298）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元3层05号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020298）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020298《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元3层05号房，建筑面积110平方米，总价款为671000元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币335500元，于2016年9月6日付清全部房价款671000元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020298《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020298《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第445号
原告：汤带娣，女，1962年12月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告汤带娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1982年8月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年8月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告汤带娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1982年8月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1161号
原告：高斌，男，汉族，绥芬河市宏伟旧机动车交易公司经理，住黑龙江省绥芬河市同福街74号。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：曹玉龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。(其他事项不详)
本院在审理原告高斌与被告曹玉龙保证合同纠纷一案中，原告高斌以需要继续收集证据为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高斌以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高斌负担。
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年三月十四日
书记员 李知慧
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初67号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张彦辉，男，1978年11月4日出生。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张彦辉犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审�了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人张彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，铁力市XX小区X号楼X单元XXX室原系被告人张彦辉父母所有，并于2014年3月27日以人民币100，000元的价格出卖给李某某。同年4月21日被告人张彦辉用事先伪造的该处房屋购房收据，对被害人王某某谎称自己为房屋所有权人。后双方签订房屋买卖合同，合同签订后被害人王某某向被告人张彦辉支付房屋价款人民币45000元。被告人张彦辉于2016年6月19日在天津市静海县火车站被天津铁路公安处民警抓获。
上述事实被告人张彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、破案及抓获经过，户籍证明、铁力市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、收据、二手房买卖合同书、个人购房借款合同、辨认笔录及�片，证人尹某某等5人的证言、被害人王某某的陈述、被告人张彦辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦辉到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人张彦辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张彦辉的违法所得45000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第27号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖建斌。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴小郁。
申诉人肖建斌与被申诉人吴小郁合伙协议纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁民初字第02793号民事裁定，肖建斌不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）长中立民终字第01807号民事裁定，肖建斌仍然不服，以其提交的证据能够证明其经常居住地在永州市新田县，本案应由永州市新田县人民法院管辖为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，肖建斌为证明其经常居住地位于新田县城西派出所秀峰社区居委会县职业中专阳光驾校，提供了以下证据：1、新田县公安局签发的《湖南省居住证》两张。其中一张签发时间为2011年12月12日，有效期为1年，另一张签发时间为2013年7月3日，有效期为5年。2、新田县公安局城西派出所和新田县龙泉镇秀峰社区居民委员会盖章的证明一份。3、肖建斌与新田县职中阳光驾校签订的租房协议一份。4、新田县龙泉镇潭田村12组村民乐成瑶的书面证明一份。5、新田县龙泉镇潭田村6组村民乐小坤的书面证明一份。6、宁乡县回龙铺镇万寿山社区居民委员会证明一份。7、肖建斌与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司衡桂高速公路第十五合同段项目经理部签订的《日东河大桥施工合作协议》及《关于桥梁施工的补充协议》各一份。8、宁乡县人民法院国家赔偿决定书一份。
吴小郁为反驳肖建斌关于其经常居住地的主张提供了以下证据：1、百度百科查询衡桂高速公路的查询结果打印件一份。内有“衡桂高速公路概算总投资75.538亿元，建设工期40个月，湖南省政府于2008年12月30日召开开工动员大会，2009年7月28日正式开工建设，2012年11月30日零点建成通车”的记录。2、视频资料光碟一张。主要内容为拍摄者在新田县阳光驾校走访，接触到的群众称不知道有肖建斌这个人。
本院认为，综合双方对对方提交证据的质证意见，对肖建斌提供的证据的真实性、合法性及关联性应予认可。肖建斌提供的新田县公安局签发的《湖南省居住证》和新田县公安局城西派出所及新田县龙泉镇秀峰社区居委会联合出具的证明等证据材料相互印证，可以证明肖建斌的经常居住地在新田县龙泉镇秀峰社区阳光驾校的事实。吴小郁提供的网上查询通车记录和视频资料不足以反驳肖建斌关于其经常居住地的主张。
综上，申诉人的申诉理由成立，原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02793号民事裁定和长沙市中级人民法院（2014）长中立民终字第01807号民事裁定；
本案由永州市新田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严健羽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初837号
原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。
法定代表人：何昌秀，总经理。
委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁小容，女。
本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告袁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。
(本页无正文)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593174dc-3396-4ec5-b62a-a89400c5a309&imgId=NTkzMTc0ZGMtMzM5Ni00ZWM1LWI2MmEtYTg5NDAwYzVhMzA5MC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 霍振涛
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初837号	原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。	法定代表人：何昌秀，总经理。	委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：袁小容，女。	本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告袁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。	(本页无正文)	审判员谭萍	二〇一八年一月二十三日	书记员  霍振涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5587号
原告：李素梅，女，1956年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：满志健，男，1988年9月15日出生，满族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：许志国，总经理。
委托代理人：杜佳旺，中国平安财险保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告李素梅与被告满志健、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李素梅于2018年7月31日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李素梅自愿负担。
审判员曹雪彬
二○一八年七月三十一日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初5587号原告：李素梅，女，1956年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：满志健，男，1988年9月15日出生，满族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：许志国，总经理。委托代理人：杜佳旺，中国平安财险保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。原告李素梅与被告满志健、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李素梅于2018年7月31日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告李素梅自愿负担。审判员曹雪彬二○一八年七月三十一日书记员杨蕊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初781号
原告曹雪峰，男，1982年11月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告杨彦兵，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408、2410室。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人陈刚，公司职员。
原告曹雪峰与被告杨彦兵、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹雪峰、被告杨彦兵到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财物损失及停业损失88194元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日10时许，被告杨彦兵驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县馒头营乡振国加油站内路段处右转弯时撞向振国加油站院内西墙，造成院墙损坏，加油站营业暂停。后张北县公安交通警察大队对本次事故作出了责任认定，被告杨彦兵负事故的全部责任，我为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杨彦兵辩称，我在被告华农保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，应该由被告保险公司依法理赔。且原告实际并未停业，故对其主张停业损失不予认可。
被告华农保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险范围内依法理赔，停业损失等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时许，被告杨彦兵驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县馒头营乡振国加油站内路段处右转弯时撞向振国加油站院内西墙，造成院墙损坏，车辆不同程度损坏。后经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000065号道路交通事故认定书认定，被告杨彦兵应负这起道路交通事故的全部责任，曹雪峰无责任。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000065号道路交通事故认定书，价格认定报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2016）第00000065号道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告的损失有：院墙损失25804元。原告主张停业损失60390元，按照每天停业损失2013元主张30天，但未能提供任何证据证明其停业及具体停业时间，故本院不予支持。原告主张交通费2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费5000元，但未能提交相关票据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告曹雪峰车辆损失费2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹雪峰剩余车辆损失费23804元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，保全费320元，由被告杨彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟繁荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7287号
原告：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：周玉胜，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市XX区。
原告天津中新药业集团股份有限公司与被告周玉胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意�表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中新药业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津中新药业集团股份有限公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初606号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭山，男，汉族，1976年7月27日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人郭山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月16日零时许，被告人郭山酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色丰田牌小型轿车，从本市东丽区华新街恒大名都小区出发，途经津汉公路后驶入华明街弘泽大街，沿弘泽大街由东向西行驶至华明派出所院内被民警查获。经鉴定，被告人郭山血液中酒精含量为253.7mg/100m1，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人郭山的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭山具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1968号
原告何某某，男，生于1977年1月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，女，生于1973年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨卫华、被告鲜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1990年12月18日经人介绍相识订婚，1994年1月28日经梅家乡人民政府登记结婚，1995年8月20日生育一子，取名何某甲，现已成人，能够独立生活。2012年1月30日生育一女，取名何某乙。双方婚婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架，原告和家庭成员不合，原、被告已无法共同生活，双方从2015年1月20日分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求准许原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并依法分割共同财产。
被告鲜某某辩称，原告说的不是事实，我们夫妻感情没有破裂，婚后我们共同生育了一子一女并共同兴家立业，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年12月18日经人介绍相识订婚，1994年1月28日经南部县民政局登记结婚，1995年9月8日原、被告生育一子，取名何某甲，现已独立生活。2003年，原、被告共同购买了商品房一套。2013年3月11日原、被告生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。后双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻相处不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻关系，应受法律保护。在较长的婚姻生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻情谊，彼此多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情已经破裂，不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年七月二十二日
书记员 谈敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初78号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关某，男，1972年8月19日出生，满族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］62号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某于2018年3月13日20时许，驾驶吉BC7X**号丰田轿车，沿吉林市高新区深圳街由南向北行驶至火炬大厦门前处时，因逆向行驶，与相对方向吴某驾驶的吉BUDX**号雷克萨斯轿车相撞，随后又与同方向张某驾驶的吉A06X**号奥迪轿车尾随相撞，此时被告人并未停车，又继续倒车时与同方向后方来车郭某驾驶的吉BFPX**号车相撞。造成吴某受伤及四车车损。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：关某静脉血液酒精含量为210.93mg/100ml;经吉林市公安局交通管理支队认定；被告人关某负事故全部责任；经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被害人吴某构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人关某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人关某赔偿了被害人郭某经济损失8340元、赔偿被害人张某经济损失27720元、赔偿被害人吴某各种经济损失17万元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，并有被害人郭某、张某、吴某的陈述、证人尹某的证言、案件提起及抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼吸测试单、交通事故认定书、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医鉴定书、谅解书、和解协议书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年七月十一日
书记员 张译方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初488号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年7月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日22时许，被告人任某某酒后驾驶辽APF1**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区广业西路西湖俪景小区时与宋某驾驶的辽A7C8**号车发生交通事故，致车辆损坏。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为168mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人负事故全部责任。案发后，被告人明知他人报警在现场等候公安机关。被告人任某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人任某某具有以下量刑情节：引发交通事故、自首、达成赔偿协议并取得谅解、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年七月二十五日
书记员 张翠萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02276号
上诉人（原审原告）：陈英才。
被上诉人（原审被告）：李科。
被上诉人（原审被告）：唐平。
被上诉人（原审被告）：谢承成（又名成松）。
三被上诉人共同委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人陈英才与被上诉人李科、唐平、谢承成合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月13日作出（2014）津法民初字第02440号民事判决，上诉人陈英才对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈英才于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈英才申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈英才撤回上诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈英才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初358号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵建文，男，1962年7月25日出生于山西省晋中市榆次区,汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]323号起诉书指控被告人赵建文犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人赵建文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月31日晚17时10分，晋中市公安局交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人赵建文涉嫌酒后驾驶晋Ｋ×××××白色飞度牌小型轿车，经呼气式酒精测试，其口腔中酒精含量为l9lmg/lOOml，后民警带其至晋中市中医院抽取血样，经榆次司法鉴定中心检验，从赵建文血液中检出酒精，其酒精含量为151.56mg/lOOml。
上述事实，被告人赵建文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及同步光盘、被告人赵建文常住人口基本信息、被告人赵建文机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆查询比对、强制措施凭证、交通违法信息查询结果、被告人赵建文的供述、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建文违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵建文在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人赵建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年七月十二日
书记员 王 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4335号
�犯曹利军，男，1979年12月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）深中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人曹利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室�督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月22日21时许，被告人曹利军、张南飞与吴某、武某池在深圳市龙华街道龙华汽车站附近的米兰时尚酒店6011房准备进行毒品交易，吴某与武某池对毒品样品进行验货确认后，曹利军打电话给蔡才龙让其把放在车上的用于交易的毒品送过来，后曹利军与武某池下楼开车与蔡才龙会合，曹利军从蔡才龙车上拿到毒品回到6011房准备交易时，被民警当场抓获，当场缴获疑似毒品988克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，含量为78.0g/100g。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币150.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹利军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告:陈增平,女,1982年9月3日生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈增平信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初468号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）433号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日14时40分许，被告人李某某驾驶辽AU98**号小型普通客车沿沈阳市于洪区元江街由南向北行驶至距松山路南500米处时，与由东向西推自行车横过道路的被害人王某某发生交通事故，王某某受伤后经医院抢救无效于2018年1月24日死亡。经鉴定，王某某死亡原因为重度颅脑损伤，多发骨折，创伤性失血性休克。事故同时致车辆损坏。经价格鉴定，辽AU98**五菱宏光车辆损失为人民币2022元。经认定李某某负事故主要责任；王某某负事故次要责任。案发后被告人李某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。被告人李某某于2018年1月17日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，死亡证明，鉴定意见书，谅解书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全驾驶，采取措施不当，违反交通信号通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张翠萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初157号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人王军军，男，1977年8月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】148号起诉书指控被告人王军军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月，被告人王军军在扎赉特旗图牧吉戒毒所警苑小区，提供冰毒及吸食冰壶容留付某某吸食冰毒一次。
2、2017年7.8月期间，被告人王军军在扎赉特旗图牧吉戒毒所警苑小区，提供冰毒及吸食冰壶先后容留吕某某吸食毒品两次。
3、2018年2月份，被告人王军军在扎赉特旗图牧吉戒毒所警苑小区，提供冰毒及吸食冰壶容留白某某吸食冰毒一次。
2018年4月24日，被告人王军军因容留他人吸毒被公安机关查获，2018年5月10日，王军军向公安机关举报他人非法持有枪支的事实，经查情况属实。
上述事实，被告人王军军在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，办案说明，立案决定书、拘留证，户籍信息，辨认笔录，吸毒工具辨认照片，付某某、吕某某等人证言，被告人王军军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下:
被告人王军军犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员李长顺
二〇一八年七月二十七日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
[相关规定2]《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》(节录)
第十一条[容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）]提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉；
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以营利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重。
[相关规定3]《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以营利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品、或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸食毒品罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。