wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终118号
上诉人（原审原告）：赵化英，男，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：杜善喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：杜善君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县小五站镇新民村*组。
上诉人赵化英因与被上诉人杜善喜开荒土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵化英，被上诉人杜善喜及其委托诉讼代理人杜善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵化英上诉请求：撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初821号民事判决。事实与理由：一、一审法院没有采信上诉人的证据是错误的。上诉人提供了小五站镇新民村村委会出具的证明材料，完全可以证明上诉人开荒的4分土地是被上诉人耕种。二、一审法院没有采信证人证言也是错误的。上诉人提供了证人李桂珍、张春玲出庭作证，但没有被合议庭采信，实属遗憾。综上，一审法院没有支持上诉人的诉请，做出了错误判决。恳请二审法院依法撤销。
杜喜善辩称，没有上诉人所说的4分地，被上诉人现在耕种的土地是30平方米左右，这块地是1983年之前被上诉人用12瓶七台河原浆酒与上诉人交换的。以前的地不好种，被上诉人就用自家的犁杖帮上诉人开的镐头荒，一直种到现在。后来电业局给了电线杆的赔偿款，上诉人因为没有得到钱，他才反悔的。
赵化英向一审法院起诉请求：1.要求被告杜善喜赔偿侵占其4分土地4年的损失500.00元；2.要求被告杜善喜返还4分土地的补偿款35,000.00元并给付利息2,000.00元。庭审中，原告赵化英变更诉讼请求为：1.要求被告杜善喜返还4分开荒土地经营权；2.要求被告杜善喜赔偿4年土地经营损失600.00元。事实和理由：1986年，原告在小五站镇新民村北山开垦了4分土地。2007年起，被告因自己没有土地，便强行耕种了原告开垦的4分土地。白种了4年，分文未给付。原告多次找被告索要，被告就是不给。原告找到村调解委员会调解未果，故提起诉讼。被告的行为侵犯了原告的土地经营权，理应赔偿给原告造成的损失。
一审法院认为，原告赵化英所提供证据不能证明被告杜善喜侵占其4分开荒土地经营权的事实，对原告赵化英的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，判决：驳回原告赵化英要求被告杜善喜返还4分开荒土地经营权，赔偿4年土地经营损失600.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵化英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵化英举示证据一，证人李桂珍、张春玲在原审中的当庭证言各一份，证明二人曾为上诉人出过劳务。杜喜善质证意见，证人李贵珍、张春玲在一审时已经分别出庭作证，不能做为新证据，且该二人的证言根本没有证明当时的实际情况。
赵化英举示证据二，小五站司法所于2017年1月3日出具的情况说明一份，证明上诉人曾去咨询过土地一事。杜喜善质证意见，该证据与本案无关，司法所也没有找过被上诉人。
杜善喜没有提交新证据。
经本院审查核实，赵化英提交的证据一已经载入原审卷宗的庭审笔录，根据证据规则，已不属于新证据。证据二虽然能够视为新证据，但与证据一同样与本案不存在一定的关联性，没有证明本案实质性的关键问题，不予认定。
经本院审理查明，上诉人赵化英在原审时是以开荒土地经营权纠纷为由起诉，其与被上诉人杜善喜之间争议的地块因并没有在当地村委会备案存档，无据可查。虽然双方当事人在各自提交的证据中，有小五站镇新民村村民委员会（人民调解委员会）分别出具的书面材料，但内容不一，相互矛盾，无法认定本案的客观事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人赵化英称被上诉人杜善喜侵占其4分土地一事，依据现有在案证据无法证明其所主张的诉请，且二审期间，上诉人亦未能举出可以证明符合本案客观事实的相应证据材料，属举证不能，应承担不利后果。
综上所述，上诉人赵化英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵化英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年四月十七日
书记员 焉庆玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初169号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年2月15日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，务工，住阳春市。因本案于2017年6月28日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月18日晚上23时许，被告人苏某某在阳春市春城新港大排档附近一酒吧内喝酒。次日早上7时35分，被告人苏某某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的别克牌小汽车经过鹏泰超市门口往红旗路凯乐迪KTV方向行驶。当日早上8时许，苏某某将上述小汽车停放在红旗路红绿灯中间的位置并在车内睡觉，后阳春市交警大队民警来到现场对苏某某进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：苏某某的血液乙醇成分含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月28日10时，苏某某到阳春市交警大队侦查中队办理车辆放行手续时被抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某、黎某的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频，吹气测试照片，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人苏某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人苏某某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年七月三日
书记员 刘舒婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特1号
申请人：七台河市新兴区德强油脂厂，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
负责人：王丽丽，女，厂长。
委托诉讼代理人：葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被申请人：江玉川，男，七台河市新兴区德强油脂厂职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。
申请人七台河市新兴区德强油脂厂与被申请人江玉川申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
七台河市新兴区德强油脂厂诉称，1、七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决书作为终局裁决适用法律错误应予撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。无论从裁决事项还是仲裁数额上，本仲裁案件均不在上述规定之内，不应适用四十七条关于终局裁决的规定。故裁决书适用法律错误应予撤销。2、七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决书认定被申请人的本人工资为伤前统筹地区上一年度职工平均工资3,277.25元无法律依据。被申请人在申请人单位工作11天受伤，工资是80.00元/日，依据条例本人工资指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月缴费工资。裁定书认定被申请人工资为3,277.23元/月属适用法律错误。申请事项：1、撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决书；2、本案诉讼费及相关费用由被申请人承担。
被申请人江玉川庭审中辩称，仲裁裁决书适用法律法规正确应予维持，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于经济补偿金或赔偿金，自作出之起发生法律效力符合该条的规定。仲裁裁决书认定被申请人的工资合理，工伤保险条例规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前十二个月缴费工资，被申请人在申请人单位工作不到一个月，不足十二个月，因此只能采用七台河市职工平均工资。综上，仲裁裁决书符合法律规定，应予维持。
申请人向本院提供证据如下：
第一份证据，申请人的主体资格证明一份。证明：申请人具备主体资格。被申请人质证无异议。
第二份证据，被申请人在申请人单位工作的工资表复印件一份。证明：被申请人是按日工资计酬，每天80.00元。被申请人在申请人单位工作十一天受伤，未达到一个月，无法计算月平均工资。被申请人质证对真实性无异议，对申请人的证明观点有异议，申请人提供的工资只是证明被申请人伤前十一天的工资，并未证明被申请人伤前十二个月的缴费工资，不能作为计算赔偿的基数，不能作为被申请人工资，与证明的问题无关联性。
第三组证据，协议书和收据各一份（复印件）。证明：本起争议已经于2015年12月9日经双方充分协商自愿达成处理协议，该协议已履行完毕，在该协议履行并生效后，被申请人又走仲裁程序，是一案两诉，仲裁部门不应受理。协议中约定支付补偿款后无论出现什么问题申请人均不负责，从2015年12月9日开始双方协商解除劳动合同了，仲裁裁决属于重复处理。被申请人质证对真实性无异议，但对要证明的问题有异议。协议书只证明申请人在被申请人受伤后给予被申请人一定金额的赔偿金，但并未依法律规定全额给付，给付的数额非常少，显失公平，并且工伤认定部门已对被申请人的受伤进行工伤认定，劳动能力鉴定，符合工伤赔偿的情形，因此，这份证据不能作为双方纠纷已解决的证据，只能作为已给付一部分赔偿的依据。
经审查查明，2016年12月7日七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决：一、七台河市新兴区德强油脂厂与江玉川解除劳动关系；二、七台河市新兴区德强油脂厂支付江玉川以下费用：1、一次性伤残补助金：3,277.25元×9个月=29,495.25元；2、一次性工伤医疗补助金：3,277.25元×10个月=32,772.50元；3、一次性伤残就业补助金：3,277.25元×8个月=26,218.00元；4、住院期间工资：3,277.25元×0.8个月=2,621.80元；5、住院期间护理费：50.00元×24天=1,200.00元；6、住院期间伙食补助费：15.00元×24天=360.00元；7、鉴定费：260.00元。以上共计92,927.55元，扣除七台河市新兴区德强油脂厂已支付31,600.00元，还需支付61,327.55元。该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，一、关于本案是否属于终局仲裁范围的问题。仲裁委作出的七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决书，该裁决书明确为终局仲裁裁决，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决类型由劳动仲裁部门确定，故本院对是否属终局仲裁范围不予审查。二、用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，七台河市新兴区德强油脂厂主张七台河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁适用法律错误，但并未能提供证据证明。且七台河市劳动人事争议仲裁委员会在江玉川无伤前十二个月平均工资数额，也无伤前十二个月参险缴费工资数额情况下，参照统筹地区上一年度职工月平均工资3,277.25元作为江玉川本人工资并无不当。故七台河市新兴区德强油脂厂申请撤销劳动仲裁裁决的理由依法不成立。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人七台河市新兴区德强油脂厂撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第876号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由七台河市新兴区德强油脂厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焉庆玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7710号
原告：盖礼亮，男，1950年11月4日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告盖礼亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告盖礼亮于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告盖礼亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告盖礼亮位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1052元结清，原告盖礼亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖礼亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 文
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1694号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘克强，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：冷金平，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告竺桂华与被告刘克强、冷金平买卖合同纠纷一案中，原告竺桂华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺桂华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告竺桂华负担。
审判员 陈思
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗典
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执559号
关于申请执行人ＸＸ运与被执行人毛智明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0922民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛智明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人ＸＸ运于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ运与被执行人毛智明于2017年1月9日达成执行和解协议，被执行人毛智明于2017年4月27日已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0922民初1302号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币662元已由被执行人毛智明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0922民初1302号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 龚 朕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2568号
上诉人（原审原告）凌记冬，男，汉族，1976年7月3日出生。
委托代理人高培振，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史丽娜，女，汉族，1988年8月9日出生，公司员工。
上诉人凌记冬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高培振、被上诉人委托代理人史丽娜�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌记冬于2015年10月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金132640元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2014年9月16日，被告保险公司为原告凌记冬就其发动机号码为52159388的解放牵引汽车办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险254970元，第三者责任保险500000元及不计免赔率特约，保险期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止等。2015年9月22日，南昌市西湖区公安消防大队出具《火灾事故认定书》载明：起火部位位于南昌市西湖区银燕物流园L4-L13店面西侧一车牌照为豫P1A5**，挂车牌照为云A29**挂的重型半挂牵引车，距车后窗6.5-7.5M，距挂车左侧边缘1.5-1.8M，距挂车右侧边缘1.0-1.5M的区域；起火原因为货物自燃。2015年9月28日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定豫P1A5**车损为129640元，原告为此鉴定支付鉴定费3000元。被告保险公司《营业用汽车损失保险条款》第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。
原审法院认为，原告为其所有的豫P1A5**解放牵引汽车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系，双方应依约定享有各自权利，承担各自义务。保险公司商业车险中包含附加火灾爆炸、自燃损失险，本案中，原告车辆未投保火灾、爆炸、自燃险，故原告的损失不属于保险责任，被告不应予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金132640元的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告凌记冬的诉讼请求。
案件受理费2953元，减半收取为1476.5元，由被�负担。
宣判后，凌记冬不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人自始至终都未给予上诉人任何保险条款，更未对上诉人履行免责条款的提示和明确说明义务，一审忽视以上重要事实，属于认定事实不清；2.一审将无效的免责条款认定为有效，不按照证据规则的要求，让被上诉人承担举证不能的责任，属于适用法律错误；3.被上诉人没有对上诉人进行提示和明确说明义务，上诉人即使没有投保火灾、爆炸、自燃损失险，也不影响被上诉人支付本案保险赔偿款，一审以上诉人没有投保火灾、爆炸、自燃损失险为由判决驳回上诉人的诉讼请求，故意混淆事实。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人车辆未投保“火灾、爆炸、自燃险”，本次事故不属于保险责任，被上诉人不�担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，被上诉人未提交有上诉人的签名的投保手续及足以证明其已履行免责条款明确说明义务的证据，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人所有的豫P1A5**解放牵引汽车办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险254970元，第三者责任保险500000元及不计免赔率特约，双方之间形成保险合同法律关系，双方应依约定享有各自权利，承担各自义务。上诉人因车上所载货物自燃，将车辆引燃遭受损失向被上诉人索赔遭拒，被上诉人称保险公司《营业用汽车损失保险条款》第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。但是，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，其应当�上诉人明确说明该免责条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。最高人民法院研究室法研（2000）第5号关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因被上诉人没有证据证明其履行了明确说明义务，故被上诉人辩称本次事故不属于保险责任，被上诉人不承担赔偿责任的理由，于法无据。上诉人要求被上诉人支付保险赔偿金132640元的诉请正当，本院予以支持，一审以上诉人没有投保火灾、爆炸、自燃损失险为由判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1573号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人凌记冬支付保险赔偿金132640元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2953元，减半收取1476.5元，二审案件受理费2953元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹�
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦梦梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5978号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘长青，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告陈国华，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈玉玲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德祝，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋敬兰，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邹学红，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈士超，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高敏，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈玉中，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李春凤，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月20日，陈国华在我单位贷款19万元，由被告陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤提供担保，约定到期日为2016年7月19日。该笔贷款逾期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，被告均以无款为由拒不还款，我行请求法院依法判令被告偿还贷款本金190000元及利息38157元（计算至2016年10月30日），并承担诉讼费用。
被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告陈国华由被告陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）营业部贷款190000元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，借款月利率为11.1145‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款及本金。保证合同约定：担保的债权本金数额为190000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年7月20日向被告陈国华发放借款190000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金190000元及利息38157元（按约定利率计算至2016年10月30日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告陈国华发放借款，履行了合同义务。被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤自愿为被告陈国华借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金190000元及利息38157元（利息按双方约定利率计算至2016年10月30日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元由被告陈国华、陈玉玲、王德祝、宋敬兰、邹学红、陈士超、高敏、陈玉中、李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 李忠民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋鲜珠
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2285号
申请执行人林日雷，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董祝兴，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林日雷与被执行人董祝兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董祝兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董祝兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董祝兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董祝兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2285号
申请执行人林日雷，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董祝兴，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林日雷与被执行人董祝兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初43号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42000元。执行中，本院查明限制过户了被执行人董祝兴闽Ｆ×××××号汽车一辆，因无车辆的下落，故无法处置。另经经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十日
书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1587号
原告王缉祥，男，1964年6月16日出生，汉族，教师，住博白县。
被告冯芳，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告王缉祥诉被告冯芳民间借贷纠纷一案中，原告王缉祥于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王缉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王缉祥撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王缉祥负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王玉龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2060号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李准，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县，2009年8月6日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1929号起诉书指控被告人李准犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李准到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月24日5时30分许，被告人李准携带作案工具翻爬进入东莞市清溪镇香芒西路三街10号艾某厂内，到厂内员工宿舍三楼313房，见房门未锁便进入房内将被害人汪某的一部小米手机（价值350元）、刘开彬的一部OPPO牌手机（价值969.03元）、戴苑文的一部华为牌手机（价值540元）盗走，在逃跑至该宿舍楼311房处时，见311房房门插着钥匙便打开门进入，盗窃被害人李某1一部iPhone5S手机（价值1986.56元）、李某2一部朵唯牌手机（价值1454.03元）。李准盗窃得手后即逃离现场，逃至清溪镇上元村附近路段被巡逻民警查获。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某2等被害人的陈述，证人钟某的证言，赃物手机，扣押清单等书证，被告人李准的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李准无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人李准判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李准对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李准以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李准定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李准归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李准的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐少彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2375号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓生，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：吴亮，男，1965年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：史春梅，女，1966年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农村商业银行）与被告吴亮、史春梅、李佳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农村商业银行委托诉讼代理人杨晓生，被告吴亮、史春梅、李佳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴亮偿还借款本金370万元并支付利息394441.09元（利息自2015年6月30日至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率12.428125‰给付至本金付清之日）；2.判决原告对吴亮名下宣化区武庙街2号401、501层房产抵押物享有优先受偿权；3.被告史春梅承担连带给付责任。诉讼过程中，宣泰农村商业银行变更诉讼请求：1、判决原告对吴亮名下宣化区武庙街2号401、501层房产抵押物享有优先受偿权；2、吴亮、史春梅以抵押物拍卖价款偿还原告借款本金370万元及利息394441.09元（利息自2015年6月30日至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率12.428125‰给付至本金付清之日），价款偿还不足部分由李佳虹承担，多余部分退还李佳虹。事实和理由：2015年6月24日，吴亮与宣泰农村商业银行下属开发区支行签订借款合同，编号为（农信借字2015第49502015764221号）。吴亮向宣泰农村商业银行下属开发区支行借款370万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，借款利率为8.285417‰。逾期罚息利率在原借款利率的基础上浮50％。同日，吴亮与宣泰农村商业银行下属开发区支行签订抵押合同，吴亮以其名下位于宣化区武庙街2号401、501号（张房权证宣私字第××号）建筑面积837.9平方米房屋提供抵押担保，房屋共有人史春梅同意并签字，并办理了房屋抵押他项权证。合同签订后，原告下属开发区支行于2015年6月30日向吴亮发放该笔贷款。2015年6月30日，原告下属开发区支行与吴亮、李佳虹签订补充协议，协议约定：如吴亮不能按期归还宣泰农村商业银行370万元贷款本金及利息，宣泰农村商业银行有权依法处理抵押物并优先受偿；如处理抵押物，归还贷款本息后剩余部分归李佳虹所有，不足部分由李佳虹承担偿还责任；李佳虹对吴亮办理的抵押贷款承担连带保证责任。借款到期后，吴亮未按合同约定还本付息，自2015年6月30日至2016年7月10日，共计拖欠利息394441.09元，本息合计4064441.09元。
吴亮承认原告在本案中所主张的事实。
史春梅承认原告在本案中所主张的事实。
李佳虹承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，宣泰农村商业银行下属开发区支行与吴亮签订借款合同及宣泰农村商业银行下属开发区支行与吴亮、李佳虹签订补充协议系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。补充协议的内容对借款合同约定的合同主体的权利义务进行了变更，其内容不违反法律规定，对变更的内容，本院予以确认。吴亮、史春梅、李佳虹承认宣泰农村商业银行在本案中主张的事实，本院对宣泰农村商业银行主张的事实予以确认。宣泰农村商业银行的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司对吴亮名下位于宣化区武庙街2号401、501抵押房产享有优先受偿权；
二、吴亮、史春梅以拍卖上述抵押房产的价款偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息394441.09元（利息自2015年6月30日计算至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率12.428125‰给付至本金付清之日）；
三、对吴亮、史春梅清偿上述借款本金及利息不足部分，由李佳虹自金额确定之日起十日内偿还，拍卖抵押物价款偿还上述借款后多余部分，归李佳虹所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39316元，减半收取19658元，由吴亮、史春梅、李佳虹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十月十三日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第598号
原告胡志明。
被告朱张荣。
原告胡志明诉被告朱张荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志明到庭参加诉讼。被告朱张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡志明诉称：2013年6月至8月期间，被告分四次向原告购买南美白对虾饲料，总价款为397914元，对此，被告于2013年10月27日出具欠据一份予以确认。该款经原告催讨，被告仅支付原告价款100000元，余款至今未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付价款297914元及该款自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告朱张荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，欲证明被告共结欠原告价款397914元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱张荣支付胡志明价款297914元及该款自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限朱张荣于本判决生效之日起十日内付清。
如朱张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由朱张荣负担。胡志明已预交此款，并同意朱张荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5769元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴钰红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0659号
原告詹某某，女，1982年5月19日生，汉族。
委托代理人夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告曹某，男，1984年2月26日生，汉族。
委托代理人徐江，男，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告詹某某与被告曹某所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙学谦独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告詹某某委托代理人夏益萍、被告曹某及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告和被告于2012年1月6日在无锡市南长区民政局协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，离婚后，双方共同共有的位于江苏省昆山市陆家镇房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告在离婚后分期支付给原告20万元现金，2012年10月1日前付清，至起诉之日被告只支付给原告5万元现金。离婚后婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元整，被告至今未支付给原告子女抚养费。原告目前失业在家，生活极其困难。为此，特具状起诉要求：判令原、被告位于江苏省昆山市陆家镇房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告曹某辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月登记结婚。2008年下半年，原、被告一起签字共同购买了位于昆山市陆家镇房屋一套。房屋总价款280000元，首付款80000元，剩余房款由银行贷款支付。其中，首付款80000元由原告的银行卡刷卡支付，剩余贷款已经于2011年年初全部还清。2011年11月23日，上述房屋登记在原告詹某某、被告曹某名下，共有情况为共同共有。2012年1月6日，原、被告在无锡市南长区民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，其中共同财产分割载明“房产：夫妻双方婚后购有江苏昆山住房一套在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修及附属设施、相关配套设施），双方相互配合办理产权登记手续，因办理产权变更登记手续应支付的一切税费均由女方承担”。另外，自愿离婚协议书中还约定，汽车、公司的固定资产及流动资金均归男方所有。现因原告要求被告按照离婚协议的约定履行相应义务，诉至本院。
上述事实由原告提供的自愿离婚协议书、房产证、土地证、离婚证、证人曹某某的证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、位于昆山市陆家镇房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产；二、原、被告签订的自愿离婚协议是否合法有效。首先，关于争议焦点一：位于昆山市陆家镇室房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产。原告认为该套房屋属于夫妻共同财产；被告则认为该套房屋是由被告父亲曹某某出资购买的，应当属于家庭共同财产。本院认为，该套房屋是在原、被告婚后购买的，且原、被告均在购房合同上面签字，购房首付款也是从原告银行卡中支付的，贷款也由二人归还，并且该套房屋产权也是登记在原、被告二人名下，由双方共同共有。即使购房款确有部分是由被告父亲出资，也不影响该套房屋的权属。因此，该套房屋应当认定为夫妻共同财产，原、被告在离婚时有权对该套房屋进行处分。对于被告称该套房屋应当属于家庭共同财产，原、被告无权处分的主张，本院不予认可。关于争议焦点二：原、被告签订的自愿离婚协议是否合法有效。原告认为双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方均应自觉履行协议约定的事项；被告则认为该份协议的内容并不是其真实的意思表示。对此，本院认为，原、被告双方对该份自愿离婚协议的真实性均予以认可，且该份协议也在婚姻登记机关留档备查。被告对其中有关财产分割的问题反悔的，应在协议离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，而被告并未在法定的时间内提出。另外，该份协议中也约定了被告获得汽车、公司的固定资产及流动资金等其他共同财产，并不是原告一人获得全部的共同财产。被告称其是一时气愤才在协议上签字并非是真实的意思表示的主张于法无据，本院不予支持。因此，原、被告签订的自愿离婚协议书合法有效。该份协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，双方应自觉履行。被告拒不按照协议约定履行自己的义务，责任在于被告。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
位于昆山市陆家镇房屋所有权归原告詹某某所有，被告曹某于本判决生效之日起十日内协助原告詹某某将上述房屋过户至原告詹某某名下。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告詹某某负担，此款原告詹某某已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陆敏强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3309号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：孙超，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人孙超信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏0924民初4574号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：孙超偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金98183.37元及利息等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月30日，对被执行人孙超的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年9月30日，对被执行人孙超的车辆进行了查询，并对其名下予以查封；
３、2017年11月22日，对被执行人孙超的房产进行查询，并对其房屋予以查封；
４、2017年11月24日，向被执行人孙超送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人孙超纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初733号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵勇，男，1971年7月13日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，货车司机，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人赵勇犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人吴龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月10日22时左右，被告人赵勇在福建省福州市仓山区某镇某配载中心内驾驶福建某物流有限公司的车牌号为闽Ａ×××××的货车（车厢挂牌为闽Ａ×××××），准备将车辆倒车到中亭配载中心大门的过程中，同车人员陈某1下车帮忙指挥倒车，被告人赵勇在未确认被害人陈某1位置是否安全的情况下，将被害人陈某1撞到，致其当场死亡。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故致闭合性胸腹部脏器损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，案件发生地属于私人物流园，非道路范畴。
经审理还查明，本案审理过程中，福建省某物流有限公司代表被告人赵勇与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人赵勇在庭审中无异议，并有证人罗某、高某的证言及辨认笔录；证人黄某、冉某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明、谅解书；工伤赔偿意向协议及交易明细查询、福州市第二医院、福州市急救中心120出车记录单、被害人陈某1心电图；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】病鉴字第046号《司法鉴定意见书》；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场照片；现场视频录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在物流园内倒车致地面人员当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵勇主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵勇取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
法官 助理 庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初733号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人赵勇，男，1971年7月13日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，货车司机，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人赵勇犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人吴龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月10日22时左右，被告人赵勇在福建省福州市仓山区某镇某配载中心内驾驶福建某物流有限公司的车牌号为闽Ａ×××××的货车（车厢挂牌为闽Ａ×××××），准备将车辆倒车到中亭配载中心大门的过程中，同车人员陈某1下车帮忙指挥倒车，被告人赵勇在未确认被害人陈某1位置是否安全的情况下，将被害人陈某1撞到，致其当场死亡。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故致闭合性胸腹部脏器损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，案件发生地属于私人物流园，非道路范畴。经审理还查明，本案审理过程中，福建省某物流有限公司代表被告人赵勇与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人赵勇在庭审中无异议，并有证人罗某、高某的证言及辨认笔录；证人黄某、冉某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明、谅解书；工伤赔偿意向协议及交易明细查询、福州市第二医院、福州市急救中心120出车记录单、被害人陈某1心电图；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】病鉴字第046号《司法鉴定意见书》；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场照片；现场视频录像等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇在物流园内倒车致地面人员当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵勇主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵勇取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪飞人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  林祥珍法官 助理  庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  余燕娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执406号
申请执行人：何从国，男,1969年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何从国与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初606号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终653号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）高启贵，男，1977年9月21日出生。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人高启贵劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1512号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亚厦公司上诉称，双方从未签订过任何合同，双方不存在劳务合同关系，亚厦公司住所地为浙江省绍兴市上虞区，本案应当由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
高启贵对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，通过双方签订的《劳务承包合同》、《劳务费用结算书》，可以表明亚厦公司将御马坊度假城东区WL-24地块一期第二标段室内精装修工程发包给高启贵，该工程（合同履行地）位于北京市平谷区马坊镇，故一审法院对本案具有管辖权。对亚厦公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 哲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初628号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人张鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初628号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人王某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初628号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人王某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初628号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人张鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执339号
卓美玉、卓鸿图、上海市建设机电安装有限公司：
申请执行人卓美玉、卓鸿图与被执行人上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初3131号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1804号
罪犯李洪伟。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2002年9月17日作出（2002）吴刑初字第75号刑事判决，以被告人李洪伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元（刑期至2020年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2009年7月8日减去有期徒刑一年十个月，于2012年4月28日减去有期徒刑二年，并处罚金二万五千元均不变（刑期至2017年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李洪伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月18日至2015年7月20日期间共获表扬奖励七次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警温海龙、贾彦博及罪犯证明人宋福安、肖言军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且处罚多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满日期为2015年12月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1073号
原告：高鹏，男，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告：姜玉洁，女，汉族，现住址不详。
被告：佟蕾，女，汉族，现住址不详。
被告：姜麟，男，汉族，住白山市浑江区红旗街道。
本院受理原告高鹏诉被告姜玉洁、佟蕾、姜麟民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜玉洁、佟蕾的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。
案件受理费525元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 艳
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人熊筱霞,女，汉族，居住地江西省鹰潭市，联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2015年9月1日，被申请人熊筱霞向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人熊筱霞填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人熊筱霞的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××39的信用卡，原告给予被申请人39000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计叁万捌仟玖佰玖拾贰元肆角叁分（￥38992.43元），其中借款本金叁万柒仟伍佰叁拾叁元贰角肆分(￥37533.24元），利息肆佰叁拾壹元叁角贰分（￥431.32元），费用壹仟零贰拾柒元捌角柒分（￥1027.87元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊筱霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款叁万捌仟玖佰玖拾贰元肆角叁分（￥38992.43元），其中借款本金叁万柒仟伍佰叁拾叁元贰角肆分(￥37533.24元），利息肆佰叁拾壹元叁角贰分（￥431.32元），费用壹仟零贰拾柒元捌角柒分（￥1027.87元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费258元,由被申请人熊筱霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4454号
申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇（兴塔）兴豪路8号2号楼A区，组织机构代码:66782964-2。
法定代表人范小芳。
被执行人浙江蓝天印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路５８３号后，组织机构代码:72848151-3。
法定代表人张福桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01068号民事调解书，于2016年09月07日立案执行申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司与被执行人浙江蓝天印业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月12日向被执行人浙江蓝天印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款30065元及利息；二、负担案件受理费339元，执行费351元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江蓝天印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江蓝天印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江蓝天印业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江蓝天印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况�知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江蓝天印业有限公司外无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4454号申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇（兴塔）兴豪路8号2号楼A区，组织机构代码:66782964-2。法定代表人范小芳。被执行人浙江蓝天印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路５８３号后，组织机构代码:72848151-3。法定代表人张福桥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01068号民事调解书，于2016年09月07日立案执行申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司与被执行人浙江蓝天印业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月12日向被执行人浙江蓝天印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款30065元及利息；二、负担案件受理费339元，执行费351元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江蓝天印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江蓝天印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人浙江蓝天印业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江蓝天印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况�知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人浙江蓝天印业有限公司外无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一七年一月十六日书 记 员  谢智慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7700号
原告：蔡玉东，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：杨展，男，1971年10月16日出生，汉族，住永城市东城区。
原告蔡玉东与被告杨展民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月13日立案。因原告蔡玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡玉东撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 �影
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4481号
原告：袁振杰，男，1979年3月14日出生，住涡阳县。被告：张建武，男，汉族，1979年4月20日出生，住涡阳县。
原告袁振杰与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁振杰到庭参加了诉讼，被告张建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振杰诉称：2012年7月29日，被告立据从我处借款100000元，期限1个月。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息按银行利率的四倍还款；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、被告张建武档案信息。证明被告张建武信息情况。
3、涡阳县龙山镇龙南居委会证明一份。证明被告张建武外出打工，长期未归，下落不明。
4、借条一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
5、车辆买卖协议一份。证明被告张建武借款10万元并用丰田车一辆作抵押，车牌号皖S360**。
6、证人袁红梅的证言。证明被告张建武向袁振杰借款10万元，当时被告张建武在做料场生意，向袁振杰借款用，被告张建武当时还用一辆丰田车作抵押，约定如若不还款，丰田车归袁振杰所有。
被告张建武未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3被告所在地居委会证明，对被告情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4借条一份，能够证明被告张建武向原告借款100000元、期限一个月的事实，本院亦予以认定；原告所举证据5车辆买卖协议，与本案不具有关联性，本院不予认定；原告所举证据6证人证言，与证据4能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2012年7月29日，被告张建武从原告袁振杰处借款100000元，期限1个月。当时被告向原告出具了借款凭证，见证人是荆建军。后原告多次向被告催要此款，被告推拖不还。为此，原告向本院起诉，要求被告张建武还付借款本金100000元，并承担利息。
本院认为：被告张建武向原告袁振杰借款100000元用于经营，借款时约定了借款期限，事实清楚，证据充分，原告要求被告张建武偿还，本院予以支持。原告要求被告张建武按银行利率的四倍承担利息，因双方没有约定，本院不予支持；但利息可从起诉之日起按同期银行借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建武于本判决生效之日起十五内给付原告袁振杰借款本金100000元及利息，利息按同期人民银行借款利率计算，利息自2016年8月30日起至款还清之日止。
二、驳回原告袁振杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4481号原告：袁振杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张建武，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告袁振杰与张建武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  董 艳二〇一六年九月五日书 记 员  纪博文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执795号
申请执行人：刘贤坦，男，1952年12月8日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：方申凤，女，1980年2月9日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人刘贤坦与被执行人方申凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人方申凤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人方申凤逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人方申凤有可供执行的财产。申请执行人刘贤坦也未能向本院提供被执行人方申凤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方申凤暂无可供执行的财产，申请执行人刘贤坦同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执795号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘贤坦可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1956号
原告：徐澳
法定代理人：徐良才
被告：湖北新益面粉有限公司，住所地：仙桃市桃源大道018号。
法定代表人：张宏平，该公司执行董事兼总经理。
原告徐澳与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐澳的委托诉讼代理人徐良才到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐澳向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北新益面粉有限公司偿还原告徐澳借款本金210000元，并按双方约定的月利率10‰支付相应利息；2、由被告湖北新益面粉有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告湖北新益面粉有限公司因市场经营需要向原告之父借款210000元，口头约定月利率10‰，并出具交款人为徐澳的收据（编号8697737）一份；收据中虽注明为“融资”，但实为民间借贷。上述借款共计210000元，经原告多次催讨，被告方均以资金周转困难为由拒绝偿还，为保障原告方的合法权益不被侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北新益面粉有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的被告企业信用信息公示报告、被告向原告出具的两份收据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款80000元，约定的月利息是10‰，截止2014年的12月20日被告欠原告利息9600元。2014年12月20日，被告向原告借款30400元。本金加利息120000元，截止2015年12月20日，利息14400元。原告又借给被告现金25600元，本金加利息共16万元。截止到2016年12月20日止，被告欠原告利息19200元，原告又借给被告现金30800元，于是，被告向原告出具了210000元的借据。
本院认为，被告湖北新益面粉有限公司因生产经营需要向原告徐澳融资并出具融资收据且口头约定了利息，其性质属于借贷关系。原、被告之间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，被告不按约履行还本付息义务，依法应当承担民事责任。原告诉请的借款本息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司偿还原告徐澳借款210000元及利息（按月利率10‰从2016年12月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓利华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 影
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第928号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告杨笑红，女，1973年7月18日出生，汉族，邵东县人，住湖南省溆浦县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨笑红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执613号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：胡士海，男，1972年11月27日出生于河北省深县，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。
关于被执行人胡士海刑事裁判涉财产部分执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初15号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执613号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1106号
罪犯王禄林，男，1947年1月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出(2006)毕中刑初字第3号�事判决，以王禄林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔刑执字第994号刑事裁定，对王禄林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第45号刑事裁定，对王禄林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第184号刑事裁定，对王禄林减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王禄林在服刑改造中，确有悔改表现为由�建议对罪犯王禄林减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王禄林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.102014.10月期间获改造积极分子一次；2014.112015.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王禄林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王禄林减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4050号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李振海，男，1971年9月14日生，汉族，住吉林省长春市。
第二被告：郭百娟，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林省长春市。
第三被告：李树生，男，1951年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。
第四被告：李佳晨，男，1998年1月20日生，汉族，住吉林省长春市。
第五被告:于洪涛,男,1972年6月10日生,汉族,住吉林省长春市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李振海等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年6月16日与李振海签订《个人借款合同》，李振海在我公司借款80万元，利率为月利率11.60‰。第二、第三、第四、第五被告为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，李振海未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李振海、郭百娟（系夫妻）偿还借款本金80万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 赵云峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4663号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该行董事长职务。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李光跃，男，1955年10月14日生，汉族，住汝州市。
被告：李超前，男，1988年9月27日生，汉族，住汝州市。
被告：李占营，男，1958年6月8日生，汉族，住汝州市。
被告：李亮，女，1958年4月6日生，汉族，住汝州市。
被告：张环，女，1966年5月4日生，汉族，住汝州市。
被告：宋二旺，男，1967年2月28日生，汉族，住汝州市。
被告：宋新国，男，1963年10月21日生，汉族，住汝州市。
被告：赵爱荣，女，1963年8月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）与被告李光跃、李超前、李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国到庭参加诉讼，被告李光跃、李超前、李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光跃、李超前偿还原告贷款本金65000元及相应利息；2、判令被告李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，根据原告与被告李光跃签订的借款合同约定，原告向被告李光跃发放贷款70000元，借款期限为一年，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣对上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任，李超前出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠65000元本金及相应利息未能结清。故原告诉至法院。
被告李光跃、李超前、李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2012年6月30日，原骑岭信用社与被告李光跃签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额70000元，借款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月29日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原骑岭信用社与被告张环、宋新国、李占营签订保证合同一份，合同约定：被告张环、宋新国、李占营对被告李光跃借款70000元承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告李超前系被告李光跃之子，于2012年6月26日出具了财产共有人同意贷款意见书；被告宋二旺系被告张环之夫，于2012年6月26日出具了财产共有人同意担保意见书；被告赵爱荣系被告宋新国之妻，于2012年6月26日出具了财产共有人同意担保意见书；被告李亮系被告李占营之妻，于2012年6月26日出具了财产共有人同意担保意见书；被告宋新国、张环分别于2012年6月26日出具了担保意见书。2012年6月30日，原骑岭信用社向被告李光跃发放借款70000元。借款后，该笔借款于2013年6月27日偿还本金5000元，利息支付至2013年6月27日，下余借款本金65000元及2013年6月27日之后利息至今未付。现原告要求被告偿还借款本金65000元及利息、罚息。
另查明：原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，借款应当偿还。被告李光跃向原骑岭信用社借款70000元，双方签订借款合同对权利和义务进行了约定。2013年6月27日被告李光跃偿还借款本金5000元，并将之前的借款利息支付完毕，下余借款65000元及利息至今未付。该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司（即本案原告），新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，现河南汝州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，被告李光跃应当偿还原告借款65000元，并按借款合同约定支付利息、罚息，罚息按借款合同约定的月利率9.9‰基础上加收50%计算（利息和罚息合计按月利率14.85‰计算），自2013年6月30日起本判决确定的履行期限届满之日。被告张环、宋新国、李占营对被告李光跃的借款承担连带保证责任，故被告张环、宋新国、李占营应当对上述借款及罚息承担连带清偿责任。被告李超前、李亮、宋二旺、赵爱荣作为财产共有人，虽然向原告出具了财产共有人同意贷款意见书和财产共有人同意担保意见书，但被告李超前、李亮、宋二旺、赵爱荣在本案中并不具备担保人的身份和地位，原告要求该四人承担连带责任的理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李光跃于判决生效后五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息、罚息（罚息按约定的月利率9.9‰基础上加收50%计算，利息和罚息合计按月利率14.85‰计算，自2013年6月30日起本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张环、宋新国、李占营对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李光跃、张环、宋新国、李占营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯亚利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第943号
原告郑某甲。
委托代理人王同胜。
委托代理人陈爱芳。
被告郑某乙。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告郑某戊。
被告郑某己。
被告吴某。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、吴某法定继承纠纷一案，原告于2015年11月9日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、吴某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 张伟伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王彦平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第943号
原告袁某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告叫于某某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告袁某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加诉讼。被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告于某某于2006年9月28日依法登记结婚，婚后生育一名男孩袁某乙（2007年2月8日出生）。我与被告婚初感情一般，婚后经常因为家庭琐事吵架。被告于某某于2014年4月27日离家出走，一直联系不上。被告于某某不顾孩子、家庭，彻底伤害了夫妻感情。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决我与被告于某某离婚，婚生男孩袁某乙由我抚养，要求被告于某某自2015年3月起每月支付婚生男孩袁某乙抚养费300.00元，至其独立生活时止。望人民法院查明事实，依法判决。
被告于某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日依法登记结婚，婚后生育一名男孩袁某乙（2007年2月8日出生）。原、被告婚后经常因为家庭琐事吵架。被告于某某于2014年4月27日离家出走，至今未归，原告与其失去联系。现婚生男孩袁某乙跟随原告共同生活，由原告抚养照顾。认定以上事实的依据有：1.原告袁某甲的陈述。2.原告袁某甲提交的开鲁县民政局婚姻登记处的婚姻证明一份，证明原、被告于2006年9月28日依法登记结婚。3.原告袁某甲提交的姓名分别为“于某某”“袁某乙”的户籍信息各一份。4.原告袁某甲提交的开鲁县小街基镇沼根村民委员会的证明一份。证明被告于某某在2014年4月27日离家出走，无法联系的事实。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于某某自2014年4月开始离家外出，至今未归。原、被告长期分居生活，彼此不尽家庭义务，婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩袁某乙一直跟随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，应继续由原告袁某甲抚养。被告于某某依法应给付一定金额的抚养费。根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告于某某离婚。
二、婚生男孩袁某乙（2007年2月8日）由原告袁某甲抚养。被告于某某自2015年3月开始每月给付抚养费300.00元。给付至袁某乙独立生活时止。每年度的抚养费均于当年的10月30日前付清。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由原告袁某甲负担。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
若义务人拒绝履行给付义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 范志新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民特24号
申请人：苏丹，男，1980年7月1日出生，汉族，住柳州市柳南区，
申请人：苏文钊，男，1952年2月7日出生，汉族，住柳州市柳北区，系苏丹的父亲。
申请人苏丹、苏文钊申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏丹、苏文钊向本院提出请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2014）南民特字第11号民事判决书。事实和理由：2012年2月28日，苏丹离家出走一直下落不明，经苏文钊申请，法院判决宣告苏丹失踪。现因苏丹重新出现，故申请撤销原判决。
经审理查明，2014年10月17日，柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民特字第11号民事判决：一、宣告苏丹为失踪人；二、指定苏文钊为失踪人苏丹的财产代管人。
本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决。本案中，因被宣告失踪人苏丹重新出现，经其与苏文钊申请，应撤销原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民特字第11号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 乔栎静
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鑫
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执458-1号
申请执行人蒋玉庆。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人蒋玉庆与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4727200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1346号
原告：钟金秀，女，1925年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春、赵爱芳（实习），安徽陵阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：高翔，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告钟金秀诉被告ＸＸ奎、高翔堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年7月31日宣判前向本院提出撤回对被告高翔的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟金秀对高翔的撤诉。
审 判 长 苗林
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8337号
原告：张荣秀，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
被告：杨忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张荣秀诉被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）、被告杨忠劳务合同纠纷，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣秀的委托诉讼代理人李恩斌、被告福泽公司的法定代表人王兴伟、被告杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣秀向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠支付原告劳动报酬11500元，福泽公司对该款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。原告在该项目装修工程从事木工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领域清欠办公室组织各方协商，重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆渝美建设工程有限公司、福泽公司、杨忠均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后原告继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，原告与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。故，杨忠和福泽公司均应该支付劳动报酬。
被告杨忠辩称，其是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司接的工程。因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款，所以才导致拖欠原告工钱11500元。
被告福泽公司辩称，其与杨忠系挂靠关系，杨忠才是实际承包人，原告与福泽公司没有直接的法律关系。工人是由杨忠负责招用，工资支付是杨忠在负责，故具体欠付情况福泽公司并不清楚。拖欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：1、工程名称为华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务，工程地点为重庆市北碚区城北新城缙云大道。2、经双方协商，一致同意乙方将华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。3、甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。承接工程后，杨忠招聘张荣秀等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：“因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山一期三标段公共区装饰施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠不付，故导致拖欠木工班组杨天桥等18人工资共计1456天、实欠工资341930元。”杨忠与张荣秀确认，实欠张荣秀的劳务报酬金额为11500元。
杨忠等人出具的《承诺书》，载明：“福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。”《承诺书》有杨天桥签字、杨忠代马成为签字。马成为不认可授权杨忠代签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，对此杨天桥、马成为并不认可。张荣秀认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣张荣秀为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付张荣秀劳务费11500元，张荣秀要求杨忠支付拖欠的劳务费11500元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，张荣秀与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对张荣秀承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任比较恰当。目前没有证据显示，杨天桥有权代表张荣秀向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对张荣秀产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效之日起10日内向原告张荣秀支付劳务费11500元；
被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阙 锐
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初336号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。
被告：李某某，男。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告垫富宝投资有限公司与被告李越旺已经和解，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告李越旺的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 范贵林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 洋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初180号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月7日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特巿玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘慧娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月3日15时34分许，刘某某酒后驾驶蒙XXX**号红色二轮摩托车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至呼伦北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为289.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。