wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2804号
原告王元成，男，1950年10月20日生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告夏存兵，男，1985年12月26日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。
代表人国新胜，该营销服务部经理。
委托代理人袁征，该公司职工。
原告王元成诉被告夏存兵、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元成的委托代理人朱新鲜，被告夏存兵，被告华安财险驻马店营销部的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元成诉称，2014年7月24日9时30分左右，原告王元成驾驶电动自行车行驶时，与被告夏存兵驾驶的停靠在路边的豫QHF＊**号轻型厢式货车相撞，致原告王元成受伤住院治疗。经交警部门作出责任认定，被告夏存兵负事故的次要责任。豫QHF＊**号轻型厢式货车实际车主系被告夏存兵，该车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险。现请求判令被告赔偿其损失共计119790元。
被告夏存兵辩称，其系事故车辆的车主，该车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险，事故发生后其垫付原告医疗费5000元。原告的合理合法损失应由被告华安财险驻马店营销部在保险限额内承担。
被告华安财险驻马店营销部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，如经法院查实事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告的损失。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月24日9时30分许，王元成驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区水屯镇郑庄村村通由北向南行驶时，追尾与夏存兵驾驶的停靠在路边的豫QHF＊**号轻型厢式货车发生碰撞，致王元成受伤，双方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，王元成负事故的主要责任，夏存兵负事故的次要责任。
事故发生后王元成被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，支出医疗费2402.78元。同日王元成又转入驻马店市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、右侧面部挫伤；4、左侧硬膜下积液。王元成于2014年8月28日出院，住院35天，支出医疗费54025.03元。出院后王元成因复查病情支出检查费560元。
王元成于1950年10月20日出生，王元成系农村户籍，王元成住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，王元成提供交通费票据690元。
2014年12月9日，王元成的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王元成的伤残等级为十级。王元成为此支出鉴定费600元。
豫QHF＊**号轻型厢式货车实际车主系夏存兵，事故发生时该车年检合格、驾驶员夏存兵驾驶证合法有效。豫QHF＊**号轻型厢式货车在华安财险驻马店营销部投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，夏存兵垫付王元成医疗费5000元。
本案在审理过程中，王元成自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。王元成驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区水屯镇郑庄村村通由北向南行驶时，追尾与夏存兵驾驶的停靠在路边的豫QHF＊**号轻型厢式货车发生碰撞，致王元成受伤，双方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，王元成负事故的主要责任，夏存兵负事故的次要责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定原告王元成承担本次事故60%的责任，被告夏存兵承担本次事故40%的责任。被告华安财险驻马店营销部作为豫QHF＊**号轻型厢式货车的承保人应在交强险限额内对被告夏存兵所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫QHF＊**号轻型厢式货车实际车主被告夏存兵按照其在事故中责任负担。
原告王元成的损失计算如下：1、医疗费以医院出具的票据为准，计款56987.81元。2、住院伙食补助费按住院35天计算，每天20元，计款700元。3、营养费按住院35天计算，每天10元，计款350元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计58037.81元，该款应由被告华安财险驻马店营销部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余48037.81元，应由被告夏存兵承担40%，计款19215.12元。4、原告王元成在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入29041元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共计35天，护理费为2784.75元（29041元／年÷365天×35天×1人）。5、原告王元成的误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准认定，误工期限为受伤之日起至定残前一日，共计137天，计款3181.15元（8475.34元／年÷365天×137天）。6、原告王元成系农村户籍，其残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准认定，原告王元成在其确定伤残等级时已年满64周岁，应赔偿16年，伤残等级为一处十级，赔偿指数为10%，计款13560.54元（8475.34元／年×16年×10%）。7、原告王元成的精神抚慰金本院确定为3000元。8、原告王元成的交通费本院确定为500元。以上五项（4-8）合计23026.44元。此五项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告华安财险驻马店营销部在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。9、鉴定费600元，应由被告夏存兵承担40%，计款240元。以上被告华安财险驻马店营销部需赔偿原告王元成33026.44元，被告夏存兵需赔偿原告王元成19455.12元，扣除被告夏存兵已垫付原告王元成款5000元，余款14455.12元应由被告夏存兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告王元成各种损失33026.44元。
二、限被告夏存兵于判决生效后十日内赔偿原告王元成各种损失14455.12元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，合计3220元，原告王元成负担1700元，被告夏存兵负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 铮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第29号
申请人樊晟，男，1974年9月28日出生，汉族，山西省绛县振兴东街食品公司家属院。。
被执行人姜永国，男，1973年12月28日出生，汉族，山西省绛县陈村镇陈村居民，系绛县卫庄镇初级中学教师。
本院在执行樊晟与姜永国民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永国的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 邵梦琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3196号
原告：陈玉生，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：高云海，自由职业者，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：隆化鼎胜恒太建筑工程安装有限公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人刘国清，经理。电话：158XX****XX。
本院在审理原告陈玉生与被告高云海、隆化鼎胜恒太建筑工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉生撤回起诉。
案件受理费100元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第958号
申请执行人刘小琴。
被执行人黄文生。
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人黄文生关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第958号的本次执行程序。
本案执行标的额为本金20万元及利息、受理费5692元，公告费350元，申请执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏航宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第439号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人布鲁某，男，1977年11月23日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第404号起诉书指控被告人布鲁某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人布鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人布鲁某从自家拿着一支铜炮枪管到腮某（另案处理）家，叫腮某为其制造一支铜炮枪，铜炮枪制造好后被告人布鲁某放在家中至今。被告人布鲁某于2014年3月25日被公安机关在其家中抓获同时查获其非法所持疑似火药枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人布鲁某持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人布鲁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人腮某、腰某的讯问笔录、枪支照片、辨认照片及笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）364号鉴定文书及鉴定意见通知书、枪支扣押清单；被告人布鲁某在侦查机关的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布鲁某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制为药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人布鲁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月十八日
书记员 柴沁辰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6058号
原告李维定，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市。被告徐昇，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告王宁宁，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。原告李维定与被告徐昇、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维定、被告徐昇及委托代理人娄有军律师、被告王宁宁及委托代理人董敏华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维定诉称，徐昇婚后有困难，在原告家里办公，2002年12月15日徐昇向原告借款55万元用于购买上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，是由原告直接转账付款购房，徐昇书面承诺：每年还原告5万元，十年还清，还不出就将房子给原告。被告至今未还过钱，被告王宁宁在有公积金、补充公积金、房帖发放的情况下也不归还借款，原告曾诉讼要求被告按约定将房产归原告，未成。当时借款用途目的就是买房，故现起诉要求两被告归还借款55万元和利息1,844,187元(从2003年1月至2016年2月29日，按照民间借贷4倍利息计算)并继续计算至还本付息止。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：借条原件、房款55万元的付款凭证、(2013)虹民三(民)初字695号民事判决书、(2014)沪二中(民)终字115号民事判决书、(2013)虹民一(民)初字5089号民事判决书、复旦大学财务处出具的王宁宁收入、公积金、补充公积金、房帖等情况、金融机构人民币贷款基准利率。被告徐昇辩称，当时利用了和原告的亲情关系才借到购房款，理应房屋涨价部分全部归原告，虽然借条没有写利息，但明确了房屋归原告(即房屋的增值部分归原告)，这是对利息的另外一种约定，现原告主张4倍利息是合理的，同意原告诉请。被告王宁宁辩称，自己怀孕期间，被告徐昇欲在同一个小区购房，当时自己知道也同意向被告徐昇的舅舅借购房款。书写借条自己没有参与，当时对借条具体内容不知情。认可借款55万元，本案是民间借贷纠纷，在确权和婚姻案件中都反映了借款的事实，所以自己理应承担还款责任。但在借�中没有利息的约定，虽然在所有权案件中为了进一步明确自己的权利，表示应当支付合理利息，即按照中国人民银行流动资金的贷款年利率支付，但不同意原告对利息的诉请。分居之前家庭开销虽然是徐昇支付的，但孩子绝大多数开销都是自己支付的，所以才没有归还借款。被告徐昇表示，(2013)虹民三(民)初字695号民事判决书上显示被告王宁宁对借款购房当时是不知情的，与现在说法不一；且房帖发到王宁宁银行卡上，但她不还借款。经审理查明，原告李维定是被告徐昇的舅舅，两被告于2002年2月7日结婚，2014年3月6日经本院(2013)虹民一(民)初字5089号民事判决书判决离婚。2002年12月15日被告徐昇书面借条显示被告徐昇向原告借款55万元用于购买上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，同时约定：每年归还5万，若十年后无法归还，将所购房(上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室)转入原告名下。以后两被告未还借款。在(2013)虹民三(民)初字695号民事案件中，原告起诉要求确认上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，该案中，被告王宁宁表示：对购房、借款情况不知情，直到一年后才知道借款情况，但房产是夫妻共同财产，被告徐昇一人承诺房产转入原告名下无效，认可55万元是与被告徐昇的共同债务，在被告徐昇无力还款的情况下愿意还款55万及相应利息。该案判决：原告李维定要求确认上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。原告李维定不服上诉，(2014)沪二中(民)终字115号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求两被告归还借款55万元和利息1,844,187元(从2003年1月至2016年2月29日，按照民间借贷4倍利息计算)并继续计算至还本付息止；本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告李维定于2002年借款给被告徐昇55万元是用途明确的购房借款，借条中没有显示10年内利息的约定，应视为原告放弃借款人支付利息的要求，出于对出借人利益的保护，借条明确10年后还款不能的情况下转移房屋所有权足以表明原告在借款时考虑到还款不能的风险，被告徐昇也有还款诚意，虽该约定侵害了被告王宁宁对该房共同权利，但体现了对出借人利益的保护，在房价涨势过猛的情况下，原告要求被告归还55万元及按照民间借贷4倍利息支付逾期利息符合借款时约定的意思表示，也符合相关法律规定，故双方合意归还借款完毕至还款之日的利息应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐昇、被告王宁宁各归还原告李维定本金27.5万元；二、本判决生效之日起十日内，被告徐昇、被告王宁宁各半归还原告李维定上述本金的逾期利息(自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,953.50元，减半收取12,976.75元，由两被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年五月十一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03887号
原告白金鹏，男，汉族。
被告丛日刚，男，汉族。
原告白金鹏与被告丛日刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告丛日刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金鹏诉称，2015年2月24日，被告丛日刚租赁原告辽AH70**号雪佛兰轿车，与原告签订了《汽车租赁合同书》。合同约定日租金280元，被告刘蓬远为其担保。被告丛日刚在用车期间由于使用不当导致汽车变速箱损坏和车身多处受损，被告刘蓬远承诺38940元。
被告孙虎英辩称，不同意原告的请求，租车费太多，自从租车后的两三天内车辆就出现交通事故，合同应该终止。合理的会赔偿，不合理的不赔偿。修车费得经过核实后，我会掏钱，车辆折旧费也太多。如果是李兴林和我一起承担还可以，如果是我自己给付，我不会给付。
被告李兴林未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同书》，约定车辆日租金为300元，发车时间为2014年7月13日15时30分，租赁期间若发生车损由被告承担，同时被告承担损毁车辆折旧费（同损毁车辆维修费等同）。2014年7月15日下午，因超车发生事故，当晚路宝修车厂将车拖到修理厂修理。2015年7月16日由原告垫付修理费38940元。
以上事实，有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告作为出租人将车辆交付被告孙虎英、李兴林使用，双方形成了租赁合同关系。按照合同约定，应当履行给付租赁费义务。租赁期间若发生车损应按合同约定负担车辆修理费及折旧费。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎英、李兴林给付原告袁洪涛车辆租赁费18000元，车辆维修费38940元，损坏车辆折旧费38940元，合计95880元，于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告孙虎英、李兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03887号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱国亮。
本院于2015年8月21日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告朱国亮物业服务合同纠纷一案，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以已与被告朱国亮进行了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1485号
原告：高志强，男，1985年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘海群，男，住邢台市桥西区。
原告高志强诉被告刘海群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员张建颖对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高志强诉称，2014年5月23日晚11时左右，原告�被告所住的小区巡逻时，被突然跑出的两条长1米左右的黑贝犬撕咬，造成左上臂多处咬伤，膝关节、左足、右上肢伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计2000元。
本院认为，原告高志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告刘海群赔偿其相关损失。但原告高志强未向本院提供被告刘海群的身份证号等详细身份信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未查明原告所指称的“刘海群”存在。原告高志强的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建�
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 欣
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第160号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人任某，个体（自报）。因犯抢劫罪于2006年12月1日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员邱美出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“因赵某和被害人卢某有矛盾，2014年12月29日20时许，赵某与被告人任某等人到德城区青龙街品味水饺馆内与被害人卢某见面，期间，被告人任某将卢某面部打伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室认定，被害人卢某的伤系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人任某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人任某认罪态度较好。
被告人任某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，德州市德城区东方家园12-1-102号居民赵某因和德州市德城区新华路661号居民卢某有经济纠纷，2014年12月29日20时许，赵某与被告人任某等人到德州市德城区青龙街品味水饺馆内与卢某见面。期间，因故发生争执，被告人任某将卢某面部打伤，致卢某左侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人卢某的伤系轻伤二级。
2015年2月17日，证人赵某与被害人卢某就民事赔偿达成和解协议，赵某对被害人卢某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人卢某报案的情况。
2、调解笔录、收条，证实在德州市公安局建设街派出所主持下，证人赵某与被害人卢某就民事赔偿达成和解协议，赵某对卢某的经济损失进行了赔偿。
3、德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第205号刑事判决书复印件、山东省德州监狱释放证明书复印件，证实了被告人任某曾被判刑及释放情况。
4、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料，证实了被告人任某的归案情况。
5、人口信息表，证实被告人任�出生于1984年3月19日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、赵某的证言，证实2014年12月29日晚上，其因生意的事给被害人卢某打了多次电话，卢某让其到卢某吃饭的饭店去，其就和朋友单立军、吴某以及被告人任某到了德州市德城区青龙街品味水饺馆，进房间后，单立军、吴某用饭店的盘子、茶壶打了卢某，被告人任某打了卢某的脸上和头上几拳。
2、姚某、马某的证言，分别证实2014年12月29日晚上，其和被害人卢某在德州市德城区青龙街品味水饺馆吃饭，期间，卢某接了证人赵某的电话，后来赵某和三个小伙子到了该饭店，那三个小伙子进房间后就对卢某进行了殴打，其看见卢某的头上破了，鼻子眼睛也受伤了。
3、单某的证言，证实2014年12月29日晚上，其跟证人赵某、吴某以及被告人任某到德州市德城区青龙街品味水饺馆去找人，路上，赵某说要教训一下卢某，到了饭店后，吴某就用饭店的茶壶、盘子打了卢某，被告人任某打了卢某脸上和头上几拳，其看见卢某头上破了。
（三）被害人陈述
卢某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月29日晚上，其和朋友在德州市德城区青龙街品味水饺馆吃饭，期间，证人赵某因生意上的事给其打了多个电话，后来赵某和三个小伙子到了该饭店，那三个小伙子进房间后就对其进行殴打，其中一个圆脸小伙子用右拳打了其左眼几拳；以及卢某对被告人任某的辨认情况。
（四）被告人供述
任某的供述，证实2014年12月29日晚上，其跟证人赵某等人到德州市德城区青龙街品味水饺馆，在饭店内，赵某与一个男子发生争执，其看那个男子要打赵某，其就上去打了那个男子（左手摁着他脑袋，右手挥拳冲着他脸上掏了几拳）。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字（2014）469号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人卢某的伤系轻伤二级。
为了本案的公正审判，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人卢某的询问笔录，证实了证人赵某与卢某就民事赔偿达成和解协议，赵某对卢某的经济损失进行了赔偿的事实，公诉人、被告人任某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人任某认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人任某犯罪的事实，犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郑 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张光伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00439号
原告袁鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化。
被告左义义，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化。
原告袁鹏与被告左义义民间借贷纠纷一案，原告袁鹏于2015年9月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁鹏、被告左义义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称，2013年2月6日，被告因急需用钱向原告借款40000元，约定利息为每元每月2分，被告给原告出具了借条一张。被告于2014年1月28日清偿原告10000元本金。后经原告多次索要，被告至今未清偿本息。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告清偿原告借款30000万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告左义义辩称，被告于2013年2月6日借原告4万元本金是事实，约定利息为月息2分。2014年1月28日，被告清偿了原告10000元本金，被告口头说剩余的30000元以后不计算利息。
原告袁鹏为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告左义义于2013年2月6日借条一张，证明原、被告存在合法的借贷关系。
被告对原告提供的该证据无异议，且其真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告左义义为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：
证据一、2013年12月17日，袁鹏收条一张，证明被告向原告清偿本金10000元；
证据二、2014年1月28日，柴光福收条一张，证明被告向原告清偿本金10000元。
原告对被告提供的两份证据无异议；对原告提供的2013年12月17日收条，因其为原告与被告另一债权债务关系中的收条，其与本案不具有关联性，当庭不予认证；2014年1月28日，柴光福收条因被告没有异议，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年2月6日，被告左义义借原告袁鹏40000元现金，利息约定为每月每元2分。2014年1月28日，被告左义义向原告袁鹏清偿10000元本金，剩余本金及利息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左义义从原告袁鹏处借款4万元并出具借条，系原、被告真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金3万元及利息的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告左义义于本判决生效之日起15日内向原告清偿借款本金30000元，并支付自2013年2月6日至�偿之日的利息，利息按本金3万元以每年每月2分计算。
二、由被告左义义于本判决生效之日起15日内向原告清偿从2013年2月6日至2014年1月28日期间本金10000元的借款利息共计2327元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁鹏承担150元，被告左义义承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一五年十月十九日
书记员 兰 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第219号
原告周建勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告周建勇与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称，原告周建勇于1985年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告周建勇收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告周建勇终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告周建勇认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告周建勇的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告周建勇根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告周建勇特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告周建勇双休日312天合计14个月的加班费共计15779元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计5464.8元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资3036元；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计9940.75元；2、返还2006年改制时的身份置换金11600元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告周建勇双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告周建勇的诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告济南华通汽车有限公司具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告周建勇诉求无事实和法律依据。本案原告周建勇提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告周建勇要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告周建勇自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告周建勇在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告周建勇等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告周建勇所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告周建勇主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告周建勇诉求已超过时效。原告周建勇的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告周建勇的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初80号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，住资阳市雁江区。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月28日凌晨30分许，被告人魏某某去至雁江区南津镇农贸市场内，将刘某某停放在农贸市场一卖肉摊边的广本牌GB110-V普通两轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币2678元。
2.2015年11月4日凌晨2时左右，被告人魏某某去至雁江区南门兴民巷一茶坊外，将李某某停放在路边的双狮牌SS2002H-A三轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币7339元。
2015年3月31日魏某某在南津镇迎仙桥加油站前的小李车行被抓获，到案后如实供述自己盗窃事实。被盗的摩托车均已返还被害人。
上述指控事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据魏某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年四月十八日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第67号
申请人李太江，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李维兴，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化。
申请人李太江与被执行人李维兴刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）云刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李维兴现在云南省临沧监狱服刑，且家庭较为困难，经调查核实，被执行人暂无财产可供执行。现本院根据申请人的申请，对申请人李太江给予900元涉诉特困救助，申请人李太江同意放弃对本院（2014）云刑初字第93号刑事附带民事判决书第三项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云刑初字第93号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年六月十六日
书记员 马凌鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第709号
原告：王绍典，现住图们市。
委托代理人：王继玲，现住图们市。
被告：周建利，现住图们市。
本院在审理原告王绍典诉被告周建利农村土地承包合同纠纷一案中，原告王绍典于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍典撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绍典负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 兰 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1381号
原告宋祖谦，男，1940年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王和树，男，1976年1月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告宋祖谦诉被告王和树健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祖谦到庭参加诉讼，被告王和树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖谦诉称，2012年5月29日下午2时许，原、被告在苟某某茶馆门前的空地相遇，被告突然拉着原告对原告拳打脚踢，还用两块红砖头打原告，当时两块砖头被打成两节，造成原告头部、胸部、脸部受伤，并住院治疗，被告已受到公安机关治安处罚。事后，原告多次要求被告赔偿未成。现要求法院判决被告赔偿原告住院期间医疗费1433.20元、出院后的治疗费716.66元，在家休养的康复费900元，交通费84元，误工费2100元，精神损失费5000元，共计10233.86元。
被告王和树未作应诉答辩。
经审理查明，原、被告多年前曾发生过矛盾。2012年5月29日下午14时许，原告在华阳农贸市场附近潘某甲经营的茶馆外边的坝子处与被告相遇，当时被告已属醉酒状态且被其妻子搀扶着，原告朝已醉酒的被告吐口水，被告之妻潘某乙扶着被告躲避，原告仍追上被告并再次朝被告吐口水，被告随即朝原告打耳光并将原告推倒在地，原告倒地后抱着被告的下肢，被告用脚踢向原告，原告站起后与被告相互抓扯中，再次被被告推倒在地。之后，被告亲友将被告抱离现场。
2012年5月30日，原告到江阳区华阳街道卫生院检查，诊断为胸部软组织损伤；2012年6月1日，原告在江阳区某街道卫生院住院治疗12天，出院诊断为全身多处开放性外伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息，门诊随访。先后共用去医疗费1494.20元。
2012年6月13日，泸州市公安局江阳区分局作出对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有当地公安派出所对被告以及证人潘某甲、徐某某所作的询问笔录，原告的医疗证明，出院证明书，泸州市公安局江阳区分局对被告作出的《公安行政处罚决定书》，原告的医疗费、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告无故朝被告吐口水挑起事端，在被告躲避后又再次追向被告吐口水，引发本案纠纷；被告在受到原告侵犯时，未通过正当途径解决，以致被告将原告致伤，双方均有过错；被告对此应承担主要民事责任即60％的责任，原告应承担次要民事责任即40％的责任。原告诉讼要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，未向本院提供相关证据证明其精神损害的程度，故该主张本院不予支持；原告未提供医疗机构出具的出院后需要休息的时间和需要营养的证明，本院对原告主张的康复费不予支持；原告没有提供其有固定收入的证据，且原告在发生本次纠纷时已年满71周岁，本院对原告主张的误工费不予支持。本院根据当事人的举证情况，认定原告受伤后的各项损失应为：医疗费1494.20元，交通费84元，合计1578.20元。根据责任比例，被告王和树应承担947元，原告自行承担631元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王和树在本判决生效后十日内赔偿原告宋祖谦医疗费、交通费共计947元；原告宋祖谦自行承担631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告王和树负担30元，原告宋祖谦负担25元（此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭玉霞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第746-2号
申请执行人丁晓明。
申请执行人杨英。
被执行人冷明发。
被执行人刘仕英。
被执行人四川省东柠房地产开发有限公司。
法定代表人李明坤，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平执字第746-1号执行裁定书，于2015年7月29日向被执行人冷明发、刘仕英、四川东柠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人冷明发、刘仕英、四川东柠房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷�发、刘仕、四川东柠房地产开发有限公司至今未履行。
在执行中查明，被执行人四川东柠房地产开发有限公司在平昌县农村信用合作联社新华街储蓄所有存款余额3454079.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川东柠房地产开发有限公司在平昌县农村信用合作联社新华街储蓄所有存款余额的存款204万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03088号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光花园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告王晓楠，女，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村。
被告苏华，男，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王晓楠、苏华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回诉讼。
审�判长杨锐睿
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖秉文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1169号
上诉人（原审被告）绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
被上诉人（原审原告）杨陆清。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年2月25日至被告处工作，2月27日在车间工作时受伤，被告将原告送至医院治疗。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险，被告在答辩中认为原告因考核不合格故未被录用。现原告认为双方存在劳动关系，向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请未立案，遂诉至该院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、打卡表1份、录音录像资料1份、光盘1份及原告庭审陈述、被告答辩意见予以证实。被告龙冠公司经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原审判决认为：判断双方当事人是否存在事实劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。本案中原、被告均为适格的劳动关系当事人，原告于2014年2月25日至被告处工作，2月27日原告在车间受伤，被告将原告送至医院进行治疗。以上事实双方均无异议，可以证实原告在被告处工作，受被告管理，符合事实劳动关系成立的要件。被告在答辩中称因原告手指受伤故考核不合格，不予录用的抗辩，于法无据，不能作为原、被告劳动关系不成立的理由，该院不予支持。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，理由正当，于法有据，该院予以支持。被告龙冠公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告杨陆清与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人于2014年2月25日到上诉人处要求工作，并不是已工作，上诉人有权对来要求工作的被上诉人进行考核，如果考核不合格，上诉人有权决定不与其建立劳动关系。在考核期间，被上诉人不受上诉人的劳动管理，被上诉人接受考核的行为不能成为上诉人业务的组成部分。一审法院没有将录音录像光盘送达上诉人，上诉人无法作出抗辩，一审法院认定上诉人放弃抗辩是错误的。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出错误判决，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨陆清答辩称：上诉人在上诉状中陈述是被上诉人去上诉人处要求工作与事实不符。被上诉人于2014年2月25日到上诉人处做车床工，当时约定工资是3600元一个月，2014年2月27日被上诉人工作时，左手拇指被机器绞伤，当时由上诉人的领导送被上诉人去卫生院治疗。被上诉人到上诉人处上班，根据我国劳动合同法的规定，双方自员工到用人单位处上班之日起，双方的劳动关系已建立，上诉人以被上诉人要求工作为由否认双方劳动关系，与法律不符。被上诉人自用工之日起双方就发生劳动关系，被上诉人在工作时受到伤害，现因认定工伤的需要向法院主张确认双方存在劳动关系是有法律依据的。被上诉人向原审法院提供了录音录像光盘作为证据，原审开庭时上诉人未到庭，只是向法院提交了书面答辩状，上诉人未到庭是自己放弃了质证的权利。综上，被上诉人从事的劳动系上诉人单位业务组成部分，且受到上诉人管理，被上诉人与上诉人之间自2014年2月25日起即存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，上诉费用由上诉人承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人主张其于2014年2月25日起到上诉人处工作，双方自2014年2月25日起存在劳动关系。上诉人对于被上诉人自2014年2月25日起在上诉人处做工的事实未提出异议，但认为被上诉人于2014年2月27日手指受伤时仍处于上诉人对被上诉人的考核期间，而被上诉人的考核结果为不合格，故双方未能建立劳动关系。然本院认为，即便如上诉人所称被上诉人系在考核期间受伤，处于考核期间的被上诉人自然要遵守上诉人制定的各项劳动制度，受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的劳动活动，被上诉人提供的劳动自然为上诉人业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间的关系符合事实劳动关系成立的要件。结合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：“试用期包含在劳动合同期限内”之规定，原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，应属正确。另，一审时，原审法院以留置送达的方式向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据等材料，上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决，符合法律规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0414号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告扬州福耀贸易有限公司。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
被告保盛集团有限公司。
被告刘某某。
被告周某某。
被告林某某。
被告孙某某。
原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告扬州福耀贸易有限公司（以下简称福耀公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛集团）、刘某某、周某某、林某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱忠杰出庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告福耀公司向原告借款300万元，由被告盛元担保公司、保盛集团、刘某某及周某某提供最高额保证，被告林某某及孙某某提供连带责任保证。但在约定的使用期限届满后，福耀公司未还本付息，其余被告未履行保证责任。现要求被告福耀公司归还借款本金2097921元、支付利息（截止2013年3月20日为191331.35元，之后按合同约定继续计算）、承担律师费22900元，被告盛元担保公司、保盛集团、刘某某、周某某、林某某及孙某某承担连带责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、原告与福耀公司签订的《小企业流动资金借款合同》，证明原告与福耀公司之间的借款合同关系及约定的权利义务内容；
2、原告分别与盛元担保公司、保盛集团、刘某某和周某某签订的《最高额保证合同》，证明盛元担保公司、保盛集团、刘某某和周某某分别为福耀公司向原告借款提供最高限额360万元的连带责任担保的事实；
3、原告与林某某和孙某某签订的《保证合同》，证明林某某及孙某某为福耀公司向原告借款提供连带责任担保的事实；
4、福耀公司出具的提款申请书及借款凭证，证明原告履行了提供贷款的义务；
5、贷款信息明细，证明福耀公司欠借款本息的事实。
被告福耀公司、盛元担保公司、保盛集团、刘某某、周某某、林某某及孙某某均未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与福耀公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：福耀公司向原告借款300万元，使用至2012年6月25日，年利率6.405%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2011年12月20日，原告分别与盛元担保公司、保盛集团、刘某某及周某某签订《最高额保证合同》。均约定：保证人为债权人与债务人在2011年12月20日至2012年12月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限为两年。
2011年11月26日，原告与林某某、孙某某签订《保证合同》。约定：林某某、孙某某为福耀公司向原告借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限为两年。
经福耀公司申请，2011年12月26日，原告向其发放了贷款300万元。借款凭证载明：借款金额300万元，还款日为2012年6月25日，固定利率6.405%。
至2013年3月20日，福耀公司尚欠借款本金2097921元、利息191331.35元。
以上事实，有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款信息明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约提供了借款，但借款人福耀公司在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息、罚息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州福耀贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行贷款本金2097921元及利息（至2013年3月20日为191331.35元；自2013年3月21日至本判决确定的履行期间届满之日，按年利率6.405%上浮50%计算）；
二、被告扬州福耀贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费22900元；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘某某、周某某、林某某及孙某某对被告扬州福耀贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘某某、周某某、林某某及孙某某承担保证责任后，有权向被告扬州福耀贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25297元、公告费900元、保全费5000元，合计31197元，由七被告共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25297元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱达山
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第179号
原告：曾云泉。
被告：吴正忠。
原告曾云泉为与被告吴正忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴正忠下落不明，本案于2013年12月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾云泉到庭参加诉讼，被告吴正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾云泉起诉称：2011年11月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条，未约定还款日期。2012年春节以来，经原告多次催讨，被告一直未还，后失去联系。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按银行同等贷款利息计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告曾云泉提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条一张，用于证明被告向原告借款2万元的事实。
被告吴正忠未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告借取现金2万元，并出具借条，未约定利息及借款期限。
本院认为：被告吴正忠向原告曾云泉借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正忠于判决生效后十日内偿还曾云泉借款2万元并赔偿利息损失（自2013年12月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吴正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 李敏聪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00691号
原告：刘昌，男，1980年4月16�出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘昌与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00691号原告：刘昌，男，1980年4月16日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告刘昌诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘昌于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更551号
罪犯管小华,男，1959年1月1日出生于江西省广丰县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2014年1月29日作出（2014）广刑初字第31号刑事判决，以被告人管小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯管小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯管小华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第241号
异议人（案外人）吴铭晏，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人吴铭晏向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴铭晏称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封某某某某某某某某某某某某某已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。
本院查明，2007年1月27日，富而通公司与异议人吴铭晏签订商品房买卖合同，将位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某出售给异议人吴铭晏。当日，异议人吴铭晏领取房屋钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年1月31日，异议人吴铭晏向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其中包括异议人购买某某某某某某某某某某某。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人吴铭晏已与富而通公司签订商品房买卖合同，吴铭晏已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人吴铭晏对此不存在过错。综上，异议人吴铭晏的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10305号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人白喜平。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白喜平给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行白喜平其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，交通银行有限公司北京市分行申请人如发现被执行人白喜平有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人白喜平有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第812号
原告白曦，现住阿拉善左旗。
被告阿拉善经济开发区巨龙石料厂，住所地阿拉善经济开发区。
法定代表人刘虎平，系该厂经理。
本院受理原告白曦诉被告阿拉善经济开发区巨龙石料厂买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐凯迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1123号
原告南京迪洋物流有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道8号-5。
法定代表人张余国，该公司总经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告杨猛，男，1983年10月3日生，汉族。
原告南京迪洋物流有限公司（以下简称迪洋公司）与被告杨猛借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪洋公司的委托代理人甘庆林、徐飞、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪洋公司诉称：2011年1月28日，张余国、戴祥峰及被告杨猛三人共同投资成立了迪洋公司，由杨猛担任公司的法定代表人，负责公司的日常经营管理。2013年2月6日，其盘点资金时发现杨猛经营管理公司期间，共借用公司资金570255.8元，杨猛对该借款予以认可，并承诺在三个月内归还该款。杨猛于2013年4月1日、4月3日分别现金还款2万元和3万元，又将其股权转让款200000元用于返还借款，后又用报销款及个人工资款28082元折抵借款。扣除上述还款合计278082元外，剩余借款292173.8元至今未还。现诉至法院，请求判令：一、杨猛返还借款292173.8元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、由杨猛承担本案诉讼费用。
被告杨猛对于向原告迪洋公司借款570255.8元的事实不持异议，但辩称：其除返还了迪洋公司认可的278082元外，又替迪洋公司垫付了2012年12月至2013年2月外包车辆驾驶员的工资大约150000元，还为外包车辆驾驶员顾加兵代购了一套价值39500元的家电，顾加兵同意将该款折抵迪洋公司应付的运费。其要求将上述两项费用折抵其欠公司的借款。主张扣除上述两项费用外，其尚欠借款应为112000元。
经审理查明：2011年，案外人张余国、戴祥峰和被告杨猛三人共同投资成立了原告迪洋公司，由被告杨猛担任公司的法定代表人，负责公司的日常经营管理。迪洋公司提交的一份公司资金盘点表下方标注：“差额570255.8元为杨猛借款。张余国，戴祥峰，杨猛，2013年2月6日。”迪洋公司确认杨猛于2013年4月1日、4月3日分别现金还款2万元和3万元，后将其股权转让款200000元、报销款及个人工资款28082用于返还借款。杨猛对欠迪洋公司570255.8元借款不持异议，主张除返还了迪洋公司认可的278082元外，还替迪洋公司支付了2012年12月至2013年2月外包车辆驾驶员的工资，同时为驾驶员顾加兵代购了一套家电，上述两项费用应在借款中予以扣除，扣除后剩余未还借款应为112000元。
另查明，原告迪洋公司于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求被告杨猛返还借款、并支付利息。
上述事实，有资金盘点表、股东协议书、股权转让协议书、股东会决议及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛对于向原告迪洋公司借款570255.8元的事实不持异议。但辩称其除返还了迪洋公司确认的278082元外，还替迪洋公司支付了2012年12月至2013年2月部分外包车辆驾驶员的工资大约150000元，又替驾驶员顾加兵代购了一套价值39500元的家电，上述两笔费用应在所欠借款中予以扣除。但未对上述辩称意见提交相关证据予以证明，迪洋公司亦不予认可，本院对杨猛该辩称意见不予采纳。杨猛在迪洋公司提起诉讼后仍未归还借款，应付纠纷责任。综上，迪洋公司要求杨猛返还借款292173.8元、并支付利息（自2013年11月22日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告迪洋公司借款292173.80元、并支付利息（利息自2013年11月22日起至判决给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5733元，由被告杨猛负担。此款已由原告迪洋公司先行垫付，被告杨猛在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年三月七日
见习书记员 李 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5811号
原告马科，1991年12月13日生，汉族。
被告林学山，1967年8月4日生，汉族。
原告马科与被告林学山债权让与纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告马科到庭参加诉讼，被告林学山经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马科诉称：被告林学山与原债权人陈群于2014年7月28日签订借款合同，原债权人于当日将合同所涉款项支付给被告。2015年10月20日，经各方协商一致，原告与原债权人陈群及被告签订了债权转让协议一份。原债权人自愿将债权转让给原告，并且各方确认被告剩余欠款数额，由原告按合同约定的内容行使权利，被告知晓债权转让的事实。因被告签订原借款合同时所经营的单位破产，被告自称无能力偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金39304元；2、判令被告支付利息，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金39304元并承担诉讼费。
被告林学山未作答辩。
经审理查明：案外人陈群与被告林学山于2014年7月28日签订了一份《借款协议》（合同编号JK14072807），主要内容载明：林学山向陈群借款72560元，每月偿还本息3373.33元，还款分期月数为24个月，每月29日还款，还款起止日期为2014年7月29日至2016年7月29日。借款协议中同时约定了还款方式及违约责任等。
2015年10月20日，案外人陈群（甲方）、原告马科（乙方）、被告林学山（丙方），签订了一份债权转让协议。协议载明：“一、丙方于2014年7月28日在南京市秦淮区签订借款协议，合同编号：JK14072807，向甲方借款72560元，丙方明确于当日收到上述款项。二、截止2015年10月20日，丙方尚欠本金39304元未归还。三、现甲方将其享有的债权转让给乙方，现甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就债权转让事宜达成协议如下：（一）、甲方、乙方一致确认：甲方将借款合同项下的全部债权（具体以甲、丙签订合同为准）转让给乙方。乙方同意受让甲方转让的债权……（二）、丙方知晓该债权转让事实，乙方、丙方同意原借款合同继续有效，丙方按原借款合同约定向乙方履行还款义务；（三）、乙方、丙方约定因丙方未按约定履行还款义务，出现重大违约情形或丧失还款能力，乙方有权提前收回借款及到期利息……”。案外人陈群在“甲方”处签字，原告马科在“乙方”处签字，被告林学山在“丙方”处签字、捺印并在该协议第一项中“向甲方借款72560元”、第二项中“丙方尚有本金39304元未偿还”处捺印。
审理中，原告陈述：被告林学山向陈群借款后共支付过款项33256元，为偿还的本金，故在债权转让协议中三方确认被告尚未偿还的本金为39304元。
以上事实有借款协议、债权转让协议等书证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案案外人陈群与被告林学山之间发生的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发效力。陈群作为借贷合同的债权人与本案原告马科签订了债权转让协议，被告林学山在该债权转让协议中签字确认，系真实意思表示，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告林学山在向陈群借款后共偿还过本金33256元（尚欠39304元），系其自认行为，该陈述与有被告林学山签字确认的债权转让协议中载明的内容相吻合，故本院予以确认。现原告马科持据要求被告偿还尚欠本金39304元，于法有据，本院予以支持。被告林学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马科偿还借款本金39304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月十二日
见习书记员 宋婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02066号
原告彭子元，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告彭子元诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭子元的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭子元诉称：原告于2011年8月5日到被告卓锦公司处从事车工工作。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金16000元并补偿2011年8月5日至2012年8月5日未购买的社会保险。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告彭子元告于2011年8月5日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告彭子元向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金16000元并补偿2011年8月5日至2012年8月5日未购买的社会保险。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告彭子元不服，遂诉请如上。
另查明：原告彭子元2014年2月工资2009元，2014年3月工资1646元，2014年4月工资3266元，2014年5月工资2629元，2014年6月工资3174元，2014年7月工资2028元，2014年8月工资2359元，2014年9月工资2576元，2014年10月工资2312.5元，2014年11月工资2888.01元，2014年12月工资3047元，2015年1月工资3531元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告彭子元与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告彭子元亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告彭子元协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告彭子元与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告彭子元的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告彭子元提出其在2011年8月5日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告彭子元所称参加工作的时间为2011年8月5日予以确认。原告彭子元在解除劳动关系前12个月的月平均工资为2622.13元。故被告卓锦公司应支付原告彭子元解除劳动合同的经济补偿金9177.46元（2622.13元×3.5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告彭子元请求被告卓锦公司补偿2011年8月5日至2012年8月5日未购买的社会保险，未举未证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭子元解除劳动合同的经济补偿金9177.46元；
二、驳回原告彭子元的其他诉讼请求。
被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 景
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第512号
原告赵雪梅，女，1970年2月20日生，汉族，个体户，住开远市。
被告贺�艳，女，约40岁，汉族，住开远市。
原告赵雪梅诉被告贺传艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪梅到庭参加了诉讼，被告贺传艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告向原告借款人民币3000元，原告将3000元交给被告，被告当场写下借条一张，原、被告之间借款合同成立，被告有责任返还借款，但经原告多次催款未果，故诉请法院依法判令被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告贺传艳未作辩称。
原告赵雪梅为证明诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告贺传艳未到庭对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告赵雪梅提交的借条能证明被告向原告借款3000元的事实，本院予以采信。
被告贺传艳未向本院提供证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月，贺传艳向赵雪梅借款3000元，赵雪梅将款项交付给贺传艳后，贺传艳向赵雪梅出具借条，载明：今向赵雪梅借款3000元整。借款后，赵雪梅催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告返还借款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺传艳于本判决生效之日起五日内向原告赵雪梅归还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告贺传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 罗文淇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2728号
罪犯张华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）德刑一初字第125号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月3日起至2037年9月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1712号
原告韦金梅。
被告杭州世赫经济信息咨询有限公司。
法定代表人黄昌斌。
本院审理原告韦金梅诉被告杭州世赫经济信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦金梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十一月十日
代书记员 章文洁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第302号
原告邵均红，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人胡德兰，系原告妻子。
被告王义斌，男，1957年6月15日生，汉族。
原告邵均红诉被告王义斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵均红及其委托代理人胡德兰、被告王义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告王义斌建房将其工程发包给我施工，由于被告未能履行全部施工款，仍欠2500元施工款没有付清，于是被告就给我打下欠条一张。我多次找被告催要施工款，被告每次都是以暂无钱为由拖到今日。无奈，请求法院依法判决被告偿还剩余施工款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我确实欠原告2500元施工款，可是房子质量有问题，房顶上荫水，要不是房子漏水，我就付清施工款了，原告需把所建房屋修缮好，我再付清余款。
经审理查明，2011年原告邵均红为被告王义斌建造房屋，原告包工不包料。待工程竣工后，经结算，被告王义斌尚欠原告邵均红2500元，并出具欠条一张：“王义斌欠邵红建房工资款弍仟伍佰元正（2500元），2011年8月2号。”原告多次催要欠款，被告一直没有偿还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还施工款2500元，并承担本案诉讼费用。原、被告对欠款事实均无异议。
本院认为，原告邵均红为被告王义斌建造房屋，原告享有劳动报酬求偿权，依法受法律保护。原告把房屋已交付给被告入住，故被告王义斌应按照约定全面履行自己的义务，支付该套房屋的全部施工价款。被告向原告出具的欠条合法有效，本院予以确认，故对原告诉请应予支持。庭审中，被告王义斌辩称，原告所施工房屋质量不符合约定，房屋存在质量问题，应由原告解决质量问题，本院认为房屋质量问题属于另一法律关系，可向法院提交相关证据，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王义斌于判决生效后十日内偿还原告邵均红施工款2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告王义斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年四月十日
书记员 熊懿辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3187号
罪犯海凤科，男，1976年9月11日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年三月十一日作出（2013）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人海凤科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月十四日以（2013）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海凤科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海凤科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海凤科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海凤科减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第122号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某某，女，1954年6月2日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，群众，无业，现住杭锦后旗，无业。2013年5月5日因涉嫌诈骗罪被杭锦后旗人民检察院刑事拘留，2013年5月9日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。11月15日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）121号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2005年左右在锻炼身体时，认识时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）。闲谈中刘某某得知张某某没有工作且没有办理过社保，张某某得知刘某某有办法办理职工社保（当时还没有城镇居民社保），前提是得花20000元钱。后张某某出于非法占有的目的，在自己家中将20000元钱及身份证和年轻时的照片交给刘某某，委托刘某某为自己办理职工养老保险。后刘某某伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位原种场的张某某的招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上让段某某推算好招工时间，张某某自己填上身份信息、虚假的读书和工作单位信息，并粘上年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书，并在招工通知书附页劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及时间，且在招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将张某某列入原种场编制本中。从此，张某某由无业人员成了杭锦后旗原种场“正式职工”，并在补缴、续缴了1998至2008年的原种场职工社保参保金个人部分6812元后，刘某某于2009年6月帮其办理了退休手续。此后，张某某向社保局提供了自己是正式原种场职工的虚假信息，还持年检证每年去社保局年检，享受原种场正式退休职工待遇，从2009年7月份起至2013年4月份止累计骗领国家财政核拔的企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）79654.5元，用于张某某的家庭和个人生活开支。被告人张某某于2013年5月4日主动投案自首。案发后积极退赃59068元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某系从犯，案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人对上述指控均无异议。
经本院审理查明，被告人张某某于2005年左右在锻炼身体时，认识时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）。闲谈中刘某某得知张某某没有工作且没有办理过社保，张某某得知刘某某有办法办理职工社保（当时还没有城镇居民社保），前提是得花20000元钱。后张某某出于非法占有的目的，在自己家中将20000元钱及身份证和年轻时的照片交给刘某某，委托刘某某为自己办理职工养老保险。后刘某某伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位原种场的张某某的招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上让段某某推算好招工时间，张某某自己填上身份信息、虚假的读书和工作单位信息，并粘上年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书，并在招工通知书附页劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及时间，且在招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将张某某列入原种场编制本中。从此，张某某由无业人员成了杭锦后旗原种场“正式职工”，并在补缴、续缴了1998至2008年的原种场职工社保参保金个人部分6812元后，刘某某于2009年6月帮其办理了退休手续。此后，张某某向社保局提供了自己是正式原种场职工的虚假信息，还持年检证每年去社保局年检，享受原种场正式退休职工待遇，从2009年7月份起至2013年4月份止累计骗领国家财政核拔的企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）79654.5元，用于张某某的家庭和个人生活开支。被告人张某某于2013年5月4日主动投案自首。案发后积极退赃59068元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：证人王强等人证言，书证鉴定意见、通知书、李开根证明、户籍证明、原种厂花名册、被告人供述，足以证实被告人张某某用虚假身份骗取社保资金的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，认罪态度好，应当减轻处罚。综上，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；并处罚金五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人张某某的违法所得79654.5元（已退赃59068元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯夏荷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00765-1号
申请执行人：汪辛祥，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00189号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款4108.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第508号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人徐某于2014年7月12日20点30分许，醉酒、未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“嘉陵”牌70型二轮摩托车沿淄博市淄川区洪峨路由东向西行驶至事故地点往南过公路时，遇田某饮酒后驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿洪峨路由西向东行驶至此，两车相撞，造成徐某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故次要责任。经血液酒精含量鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成分，其含量为138.97mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢390号
申请执行人张灵巧，女，1950年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水德达铸造有限公司。
法定代表人周德生，执行董事。
被执行人景县景达铸造有限公司。
法定代表人周俊清，董事长。
本院在执行申请执行人张灵巧申请执行上述被执行人衡水德达铸造有限公司、景县景达铸造有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人景县景达铸造有限公司于2010年12月23日被景县工商局吊销营业执照；被执行人衡水德达铸造有限公司于2011年1月6日被衡水市工商局吊销营业执照。至今，未查到二被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供二被执行人的财产线索，造成本案未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）衡桃西民二初字第143号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘月红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01352号
申请执行人纪某某，男，生于1986年1月7日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人佘某某，男，生于1977年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人高某某，男，生于1974年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人纪某某与被执行人佘某某、高某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第06588号民事调解书确定的内容，二被执行人应向申请执行人纪某某偿还借款12万元，负担案件受理费1500元，申请执行费1700元。
本院在执行过程中，查明被执行人佘某某、高某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人纪某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01352号被执行人武贵财，地址黑林镇景阳村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与武贵财借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武贵财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人武贵财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武贵财新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一五年十二月二十四日书记员 陈久铭