wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 被 告 人 王 某 某 贪 污 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00049号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月1日出生，汉族，大学本科，辽宁省调兵山市科学技术局局长，调兵山市政协委员。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年调兵山市举办第一届煤机博览会，市政府决定博览会经费由财政局拨到科技局，由科技局以科技三项经费名义支付给承办会议的辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人王某某利用担任调兵山市科学技术局局长的职务之便，于2014年8月19日将博览会剩余经费30万元拨付给辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司，并要求该公司董事长张某某将该款转给其个人。张某某安排其女儿张某某将30万元汇入被告人提供的银行卡上，被告人当天将此款用于个人购买汽车。公诉机关认为:被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款一项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，1、被告人系初犯，无前科劣迹2、被告人到案后如实供认犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年调兵山市举办第一届煤机博览会，市政府决定博览会经费由财政局拨到科技局，由科技局以科技三项经费名义支付给承办会议的辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人王某某利用担任调兵山市科学技术局局长的职务之便，要求辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司董事长张某某将剩余经费30万元转给其个人，张某某安排其女儿张某某将30万元汇入被告人提供的银行卡上，被告人当天将此款用于个人购买汽车。2014年8月19日被告人王某某安排将博览会30万元剩余经费拨付给辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人在纪检部门侦查期间承认了贪污30万的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人已将赃款返还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、调兵山市政府任职证明，证实被告人具有犯罪主体资格的事实；
2、被告人王某某供述、证人兰某、张某、张某某、张某某证言，证实被告人贪污公款的事实；
3、银行查询单、科技局、鑫丰矿业有限公司记账凭证，证实被告人收到30万元现金的事实；
4、购车合同及车辆手续，证实被告人买车的事实。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好并返还赃款，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款一项、第七十二条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某非法所得30万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00049号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月28日出生。2015年7月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被清涧县公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年下半年，张某某（另案处理）将枪支弹药放在其叔父张某某家中，后张某某在张某某家后山上使用过该枪支几次，每次用完后又将枪支弹药放回张某某家，张某某本人并未使用。2015年7月6日，经陕西省榆林市司法鉴定中心鉴定，在张某某家中查获的两支疑似枪支均以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支，查获的射钉弹为装潢行业使用的物品。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人张某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、白治治、杨占娥、张书甫、郝子豪的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、（榆）公（司法）鉴字（2015）538号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，且其持有的枪支是他人为上山打猎之用，主观恶性较小，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 被 告 人 王 某 某 贪 污 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00049号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月1日出生，汉族，大学本科，辽宁省调兵山市科学技术局局长，调兵山市政协委员。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。辩护人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年调兵山市举办第一届煤机博览会，市政府决定博览会经费由财政局拨到科技局，由科技局以科技三项经费名义支付给承办会议的辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人王某某利用担任调兵山市科学技术局局长的职务之便，于2014年8月19日将博览会剩余经费30万元拨付给辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司，并要求该公司董事长张某某将该款转给其个人。张某某安排其女儿张某某将30万元汇入被告人提供的银行卡上，被告人当天将此款用于个人购买汽车。公诉机关认为:被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款一项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人系初犯，无前科劣迹2、被告人到案后如实供认犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年调兵山市举办第一届煤机博览会，市政府决定博览会经费由财政局拨到科技局，由科技局以科技三项经费名义支付给承办会议的辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人王某某利用担任调兵山市科学技术局局长的职务之便，要求辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司董事长张某某将剩余经费30万元转给其个人，张某某安排其女儿张某某将30万元汇入被告人提供的银行卡上，被告人当天将此款用于个人购买汽车。2014年8月19日被告人王某某安排将博览会30万元剩余经费拨付给辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司。被告人在纪检部门侦查期间承认了贪污30万的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人已将赃款返还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、调兵山市政府任职证明，证实被告人具有犯罪主体资格的事实；2、被告人王某某供述、证人兰某、张某、张某某、张某某证言，证实被告人贪污公款的事实；3、银行查询单、科技局、鑫丰矿业有限公司记账凭证，证实被告人收到30万元现金的事实；4、购车合同及车辆手续，证实被告人买车的事实。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好并返还赃款，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款一项、第七十二条一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某非法所得30万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一六年七月二十日书 记 员  祁江丰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第464号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告彭九海，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告彭九海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告彭九海经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2005年7月1日，原告与被告彭九海签订挂靠协议书一份，协议约定：被告彭九海将其实际所有的豫P088**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P088**号货车的所有权人为被告。
被告彭九海未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告彭九海未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告彭九海于2005年7月1日签订挂靠协议书一份，协议约定被告彭九海将自有车辆豫P088**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告彭九海签订的关于豫P088**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告彭九海。
案件受理费50元，由被告彭九海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年四月一日
书 记 员 卢俊杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1252号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模。凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告陈彪，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇，务农。
被告贾满香，女，1980年9月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告陈彪、贾满香达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈彪、贾满香金融借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社与被告已达和解为由，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘剑钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23583号
罪犯李树芹，女，1964年10月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第667号刑事判决，以被告人李树芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1051号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树芹减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第127号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
被告罗钦。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙越华、张琦借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苟 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执238号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李文东，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：陈桂红，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文东、陈桂红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文东、陈桂红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148E0302215）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执238号执行决定书，将被执行人李文东、陈桂红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文东、陈桂红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1697号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文东、陈桂红应当继续履行(2016)鄂0191民初1697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文东、陈桂红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执238号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李文东，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：陈桂红，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文东、陈桂红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李文东、陈桂红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148E0302215）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执238号执行决定书，将被执行人李文东、陈桂红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李文东、陈桂红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1697号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文东、陈桂红应当继续履行(2016)鄂0191民初1697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文东、陈桂红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第32号
原告：毕锦炼，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：任敏新，住广州市花都区炭步镇水口村北一队安仁里**号。
原告毕锦炼诉被告任敏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序公开进行了审理。原告毕锦炼委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告任敏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，遂向原告提出借贷要求，双方在进行了多次友好协商后，原告于2012年10月10日和2014年10月10日分别借款30万元和42万元给被告使用，每次借款均有被告亲笔立下《借据》各一张交给原告作借款凭证，具体借款事项为：2012年10月10日借款30万元，借款期限至2013年4月1日；2014年10月10日借款42万元，借款期限至2014年11月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即将72万元借款本金还清给原告。2、被告支付上项借款的利息给原告。利息的计算方法：（1）以欠款标的额30万元为基数、以中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年4月2日起计算至被告还清欠款日止；（2）以欠款标的额42万元为基数，以中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年11月11日起计算至被告还清欠款日止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。
3、《借据》2份，证明被告向原告借款共计72万元。
被告没有提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告任敏新向原告毕锦炼借款人民币300000元整，用于资金周转，约定于2013年4月1日前还清。2014年10月10日，被告再次因生意上资金周转困难向原告借款420000元，约定还款日期为2014年11月10日。被告借款后至今分文未还，原告经追收无果，遂于2015年1月7日诉至本院成讼。
本院认为：被告任敏新先后于2012年10月10日和2014年10月10日向原告毕锦炼借款300000元和420000元，有被告任敏新立下的借据2张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告于2012年10月10日向原告借款人民币300000元，约定2013年4月1日前归还给原告，现被告逾期不还款，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息［利息以300000元为基数，以中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年4月2日起计算至被告还清欠款日止］；被告于2014年10月10日向原告借款人民币420000元，约定2014年11月10日还款，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款420000元及利息［利息以420000元为基数，以中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年11月11日起计算至被告还清欠款日止］。合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任敏新在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款720000元给原告毕锦炼。
二、被告任敏新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告毕锦炼，其中以欠款标的额300000元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年4月2日起计算至被告还清欠款日止；以欠款标的额420000元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年11月11日起计算至被告还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元、由被告任敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年二月十六日
书记员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2114号
原告易崇猛，男，汉族。
委托代理人何娟。
被告黄岗，男，汉族。
原告易崇猛与被告黄岗借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。。原告易崇猛的委托代理人何娟到庭参加了诉讼，被告黄岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易崇猛诉称，被告于2011年12月16日在盐亭县承包龙泉乡至广生乡的路面工程后，以邀请原告和他一起做此工程为名，向原告借款55000元，而实际上原告并未参与工程建设。工程完工后，被告向原告催收借款55000元，因被告当时缺乏资金就向原告出具欠条一张，并约定过段时间就归还。后经原告多次向被告催收此款，被告均不履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）被告立即偿还原告欠款55000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告黄岗未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告与发包方盐亭县龙广路项目部签订混凝土路面工程承包合同书，承包了盐亭县龙泉乡至广生乡混凝土路面工程。因缺乏工程建设资金，被告以邀请原告共同修建承包工程为名，向原告借款55000元。被告承包的混凝土路面工程于2011年12月底竣工，发包方已经验收并结算了工程款。原告多次向被告催收借款，被告当时以资金紧张为由，于2012年8月25日向原告出具欠条一张：今欠到易崇猛现金55000元，大写人民币五万五千元正。至原告起诉时，被告仍然未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原被告的身份证明复印件、欠条原件、混凝土路面工程承包合同书原件等证据在卷证实。
本院认为，被告黄岗因承包工程，资金短缺，在原告易崇猛处借款人民币55000元，有欠条原件、混凝土路面工程承包合同书原件予以证实，原、被告间的借贷行为属合法的民间借贷关系，被告应当履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄岗在本判决生效后30日内返还原告易崇猛借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1175元，由被告黄岗负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若吾
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第2114号原告刘海龙，农民。委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告蔡永祥，农民。原告刘海龙与被告蔡永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海龙之委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告蔡永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，被告蔡永祥因生意资金周转困难在原告处借款31500元，被告出具借条一份，双方约定2014年11月13日前付清，如不能付清则按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。借款到期后经原告催要，被告以无钱为由拒不清偿，故请求依法判令被告蔡永祥偿还借款31500元及利息，诉讼费由被告承担。被告蔡永祥在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，2014年7月13日，被告蔡永祥因生意资金周转困难向原告刘海龙借款31500元，双方约定借款期限自2014年7月13日起至2014年11月13日止，如到期不能按时归还，被告蔡永祥自愿按银行同期贷款利率利息的四倍支付利息，并按此标准支付违约金，同时被告将个人所有的冀J×××××号奇瑞轿车在原告处作为抵押，被告蔡永祥为原告出具借条及收到借款条各一份。该款到期后，原告刘海龙多次追要，被告蔡永祥拖延至今未还。上述事实有原告刘海龙陈述以及被告蔡永祥出具的借条及收到借款条各一张予以证实。本院认为，原告刘海龙提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，原被告双方借款时约定的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金已超出法律规定的范围，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永祥于判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款本金31500元及利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告蔡永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙书通审判员  孔繁辉审判员  杨胜国二〇一五年三月二十五日书记员  门丽娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00041号
原告郭某某。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人廖家禄到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均是再婚，双方于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月10日登记结婚。由于草率结婚，双方性格差异较大，在一起生活的时间还不足一个月，并自2011年开始就没有联系，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份、结婚证复印件两份。拟证明原、被告的身份以及双方合法的夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，应予采信。
经审理查明，原、被告都是再婚组合的家庭，2009年双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月10日登记结婚。现原告以双方草率结婚，性格差异较大，婚后在一起生活相处时间短，双方没有建立起真正夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识且自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，现因双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪宾朝
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00102号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人兰某甲。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日15时许，郧县五峰乡黑家湾村3组村民兰某庚因地界纠纷与邻居兰某己夫妇发生争执，继而撕扯，期间被告人兰某甲（兰某庚长子）加入厮打，被兰某己用砖头打了头部，兰某甲遂用砖头将被害人兰某己的头部砸伤。经鉴定，兰某己的伤情为轻伤。2014年3月11日，被告人与被害人在公安机关主持下达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人兰某己的陈述，证人兰某乙、兰某丙、刘某、兰某丁、兰某戊、洪某等的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错；被告人兰某甲自愿认罪；被告人与被害人达成赔偿协议并已全部履行，获得被害人谅解；可以依法对被告人兰某甲从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，同时参考社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚源远
二〇一四年七月十一日
书 记 员 舒君稚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执异字第00004号
异议人（被执行人）：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，总经理。
委托代理人：何黎明，该公司员工。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
申请执行人：陆仁武，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
本院在执行陆仁武与芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称泰华公司）、芜湖汉峰科技有限公司（以下简称汉峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，汉峰公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭并于2015年4月29日召开听证会，异议人汉峰公司委托代理人何黎明、刘朝晖及申请执行人陆仁武参加听证会，泰华公司经本院传票传唤无正当理由未出席听证会。因本案需要召开听证会，经本院院长批准，审查期限延长3个月，现已审查终结。
异议人汉峰公司称：（2014）芜经开民一初字第00205号民事判决书判决异议人在未付工程款范围内承担责任，未明确具体数额。泰华公司仅为异议人承建了部分建设工程，并未按合同约定全部完工，申请人根据工程进度已经支付工程款1060万元，工程进度款已经支付完毕。法院在执行过程中划拨异议人银行存款没有法律依据，请求裁定中止执行（2015）芜经开执字第00056号执行裁定书，解除对异议人财产所采取的强制措施。
为证明自己的主张，异议人提供了以下证据：
一、收据、收条、汇票、转账回单等付款凭证。证明异议人已支付工程款1060万元；
二、建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表。证明泰华公司承建的工程实际所完成工程量造价仅为1046万余元；
三、工作联络函、北京中外监理公司复函、项目进度确认函。证明工程停工是由于泰华公司自身原因造成的，与异议人无关。工程进度监理公司通过复函进行了确认，泰华公司仅完成部分工程量；
四、放弃承诺书。证明泰华公司书面承诺由于自身原因造成汉峰公司建设工程不能按期完工，同时放弃建设合同中4号厂房的施工，由汉峰公司重新安排其他项目部施工。
申请执行人陆仁武称：汉峰公司仅支付了工程进度款总额的70%，汉峰公司还欠泰华公司工程尾款，而且至今汉峰公司与泰华公司未就该工程造价进行结算，汉峰公司应当履行判决书的所确定的给付义务。
对异议人提供的证据，申请执行人质证意见如下：
一、对异议人提供的第一组证据真实性无异议。
二、对异议人提供的第二组证据有异议，认为该组证据是异议人单方作出的，与实际工作量不符，实际所完成工程量造价超过1046万余元。而且在施工过程中，工程有增项，汉峰公司与泰华公司就工程项目结算存在争议，泰华公司认为实际完成工程量为1500万元，汉峰公司认为只有1400万元，工程款结算一直处于停滞状态。
三、对异议人提供的第三组证据有异议，认为该工程由其施工，实际情况与异议人提供的进度表不一致，另外还有部分增加的工程量未得到确认。
四、对异议人提供的第四组证据真实性无异议，但该组证据与本案无关联性。
为证明自己主张，申请执行人申请证人罗宏涛出庭作证。证人罗宏涛称：其系芜湖经济技术开发区人社局工作人员，2012年8月份左右，农民工到人社局反映泰华公司承建的汉峰公司建设工程拖欠工资，为此，人社局进行了立案处理，通过实地调查了解，所涉工程总造价2230万元，当时处于半停工状态，一号厂房除了地坪和粉刷未做，其他都已完工，二号厂房已投入使用，三号厂房钢结构吊装结束，综合楼已经完工。在管委会相关部门的协调下，汉峰公司与泰华公司各拿出20万支付了一部分人工工资。泰华公司称其已完成了1600万元的工程量，只收到泰华公司1030万元工程款。汉峰公司称已经支付了工程款1490万元，双方存有争议，工程未结算。
经审查，本院对异议人汉峰公司提交的申请执行人陆仁武无异议的第一组证据证明力予以确认。对于异议人提交的第二组证据，因造价（结算）书及汇总表仅有汉峰公司单方签章，虽经工程师审核，但无建设单位泰华公司签章或认可，不能达到汉峰公司的证明目的。异议人提交的第三组、第四组证据与本案所审查的执行异议不具关联性，其效力在本案中不予确认。
经审查查明：陆仁武与泰华公司、汉峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陆仁武劳务费224283元；二、被告芜湖汉峰科技有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带责任。因泰华公司、汉峰公司均未履行生效法律文书确定的义务，陆仁武依法向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2015）芜经开执字第00056号执行裁定书，对汉峰公司银行存款229918元采取了划拨措施。为此，汉峰公司提出执行异议。
另查明，2011年2月15日，泰华公司与汉峰公司签订建设施工合同，由泰华公司承建汉峰科技园工程。该工程瓦工及木工由陆仁武班组实际施工。开工建设后，科技园工程未按合同约定全部完工，亦未进行结算。
本院认为：生效法律文书确定的义务具有执行力，由于被执行人泰华公司未履行义务，汉峰公司应依据判决在未付工程款范围内承担连带责任。异议人提供的建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表，未经泰华公司签字或其他方式认可，不具有法律上的证明力。泰华公司与汉峰公司对已完成工程造价产生争议，可通过鉴定和审计的方式进行结算或者以诉讼的方式主张权利。本院结合合同约定的工程总造价、工程款进度款支付方式、证人证言，对汉峰公司称已完全履行工程进度款支付义务，不予采信。因此，本院采取划拨汉峰公司银行存款用于先行垫付拖欠的农民工工资并无不当。为保证实际施工人的合法权益及时实现，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖汉峰科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 郑文武
审判员 杨俊生
审判员 方 萍
二〇一五年六月二十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初776号
原告曹航飞，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告李为仁，农民。
被告曹培永，农民。
原告曹航飞诉被告李为仁、曹培永保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹航飞及其委托代理人刘光礼、被告李为仁、曹培永到庭参加诉讼。诉讼中，原告曹航飞申请撤回对被告宋云科的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹航飞诉称，2013年3月8日，借款人宋云科向原告曹航飞借款2万元，约定月利率2%。该笔借款由被告李为仁、曹培永提供保证。后经原告催要未果。请求判令二被告：一、偿还借款2万元及利息9600元；二、负担本案诉讼费。
被告李为仁辩称，借款一年后，被告与宋云科及被告曹培永一起到王明三家中，偿还借款4000元，然后被告明确说明不再提供保证。后原告向被告主张还款，因被告已经明确不再提供保证，故被告不应承担保证责任。
被告曹培永辩称，借款到期后偿还了一年的借款利息4000元，还给王明三的，王明三未经被告同意将该笔借款续借给宋云科使用，合同已经终止。故被告不应承担保证责任。
经审理查明，2013年3月8日，借款人宋云科向原告曹航飞出具借据一份，约定借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由被告李为仁、曹培永提供保证，保证方式、保证期限未约定。后宋云科偿还借款利息4000元，余款未偿还。原告曹航飞在向宋云科追偿余款未果后即向被告李为仁、曹培永追要借款，被告李为仁、曹培永未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹航飞借款给宋云科使用，被告李为仁、曹培永作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人宋云科理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告李为仁、曹培永依法承担相应的保证责任。双方未约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹培永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李为仁、曹培永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹航飞支付借款本金2万元、利息9600元，合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李为仁、曹培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1027号
原告秦某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某县，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告深圳市某某咖啡厅，住所地某某省某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人陈某某。
委托代理人农某某，女，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址某某省某某县，身份证号码XXXXXXXXXX********，系该咖啡厅店长。
委托代理人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市某某镇，身份证号码XXXXXXXXXX********，系该咖啡厅财务。
原告诉被告工资争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告委托代理人农某某与林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付加班工资人民币8814元；2、被告为原告补办社会保险。
被告的答辩要点：原告在结清工资后，为获取不当利益，三番五次到被告处闹事，被告为息事宁人，向原告支付了一些钱，但原告仍不满足，其不合理的请求应予驳回。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月23日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：洗碗清洁工。
四、员工实际领取的工资数额及工资构成：2014年7月至2015年1月原告领取的工资分别为607元，2260元，2360元，2720元，2660元，2970元，1298元，共计人民币14875元。工资由底薪、技能工资、加班津贴、特殊津贴、全勤奖金、额外加班等构成，其中每月“底薪”均为800元。
五、员工工作年限：6个月。
六、双方解除或终止劳动关系的时间：2015年1月15日。
七、申请仲裁时间：2015年3月19日。
八、仲裁请求：被告支付在职期间的休息日加班工资8814元。
九、裁决结果：1、被告支付原告在职期间加班工资差额人民币1384.11元，驳回原告其他申诉请求。
十、需要说明的其他事项：1、双方当事人确认每日工作时间为9时至18时，其间包括中餐及晚餐时间，实际工作时间每日约8小时，原告未就平时加班工资提出请求。2、被告提供，由原告签名的2014年7至12月的工资表显示，以上各月原告工作时间分别为9天，27天，30天，30天，30天，30天。3、双方当事人未提供2015年1月份工资表，原告确认已结算该月份工资1298元，双方确认该月原告工作15天。原告陈述1月1日因另一名工人请假，原告当天共计工作16小时，被告未能提供原告的考勤记录。5、原告离职之后，曾到被告处讨薪，被告分两次向原告额外支付了180元。
裁决结果
本院认为，根据原告签名确认的工资表，原告2014年7月双休日加班为2天；8月共有10个双休日，原告工作27天，双休日加班应为6天；9月共有8个双休日，原告工作30天，即中秋法定假加班1天，双休日加班为8天；10月共计31天有8个双休日，原告工作30天，因被告未提供考勤记录，本院作出对被告不利的推定，即法定节假日工作3天，双休日工作7天；11月共有10个双休日，原告工作30天，双休日加班10天；12月共有8个双休日，原告工作30天，双休日加班为7天；2015年1月1日至15日有1个法定节假日，4个双休日，双方确认原告工作15天，则原告双休日加班4天，因被告未提供考勤记录，本院推定原告主张的1月1日工作16小时的主张成立。
综上所述，则原告在职期间共计双休日工作44天352小时，法定节假日共计工作5天48小时。2014年7月平常工作日工作7天，2015年1月平常工作日工作10天，入职与离职时的头尾两个月平常工作日共计工作17天。
因双方未签订书面劳动合同，而工资表中的“底薪”低于同期最低工资，无法作为计发加班工资的基数，故本院按同期最低工资1808元作为原告的基本工资。则原告在职期间平常工作日的工资为10453.15元（1808×5+1808÷21.75×17），44个双休日加班工资应为7315.13元（1808÷21.75×44×200%），法定节假日加班5天48小时的工资应为1496.28元（1808÷174×48×300%），以上工资和加班工资共计为19264.56元，
被告已向原告支付了以上期间的工资14875元，在原告离职后又支付了180元，抵扣之后，被告还应向原告支付加班工资差额人民币4209.56元。
原告要求被告为其补缴在职期间的社会保险，遑论其理由是否成立，因未经仲裁前置程序，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某咖啡厅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦某某在职期间法定节假日及双休日加班工资差额人民币4209.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖文超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00338号
原告：何纪文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：何孝平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：何小芳，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何纪文诉被告何孝平、何小芳分家析产纠纷一案中，现原告何纪文向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何纪文撤回起诉。
本案受理费3386元，由原告何纪文负担。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月三日
书记员 俞泽迪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00657号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人邱某甲，女，汉族，系原告邱某某堂姐。
被告詹某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告詹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某甲到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2012年8月27日达成离婚协议，自愿协议登记离婚。离婚协议第五条约定：男方同意支付女方经济补偿费200，000元，第一次支付50，000元，下余款项在三年内付清。被告在离婚时已支付原告50，000元，下余150，000元未能按期支付，拖欠至今。原、被告双方签订的离婚协议合法有效，其协议内容对双方具有约束力。被告不履行协议内容，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向紫阳县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告詹某某支付经济补偿费150，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告詹某某未到庭答辩。
原告邱某某提供下列证据材料：1、原告邱某某的身份证复印件，用以证明其身份信息。2、婚姻登记记录证明，用以证明双方已登记离婚。3、离婚协议，用以证明原、被告双方协议离婚时被告应支付原告经济补偿的事实。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实：原告邱某某与被告詹某某原系夫妻关系，双方于2012年8月27日协议自愿离婚，登记离婚时双方签订了离婚协议，其中协议第五条约定，被告詹某某支付原告邱某某经济补偿费200，000元，第一次支付50，000元，下余款项在三年内付清。原、被告离婚时，被告已支付原告50，000元，下欠150，000元被告未能按期支付。现原告起诉，要求被告支付下欠款项150，000元。
本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的离婚协议合法有效，其协议内容对双方具有约束力。被告詹某某不履行协议内容，侵害了原告的合法权益，被告应履行协议，支付下欠原告经济补偿款150，000元。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告詹某某于本判决生效后十五日内支付原告邱某某经济补偿款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元由被告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汤青山
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪德伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00216号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告任勇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告任勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张伟
被告李秀英，
被告王成全。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张伟李秀英王成全借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宽民初字第03174号原告周某某。被告白某某。本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  于晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  于海军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1883号
原告上海鸿硕科技实业有限公司，住所地上海市松江高新技术园区玉阳路289号。
法定代表人陈均鸿，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被告四川蜀昌不干胶制品有限公司，住所地四川省泸州市泸县城西工业园C区。
法定代表人代勇，总经理。
委托代理人刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人梁淑娴，广东广瀚律师事务所律师。
原告上海鸿硕科技实业有限公司诉被告四川蜀昌不干胶制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告上海鸿硕科技实业有限公司委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。被告四川蜀昌不干胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海鸿硕科技实业有限公司诉称：原、被告间自2011年起即有胶水供应关系。2011年11月，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应型号为3279、3296D的胶水，货款总额297，792元。合同签订后，原告向被告按约供货。2012年1月12日，被告支付了94，752元，此后未再付款。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款203，040元；二、被告向原告支付利息损失（以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月26日起计算至判决生效日止）。
被告四川蜀昌不干胶制品有限公司答辩，原告提交的货物内在质量存在严重瑕疵，被告多次与原告联系，原告一直予以否认。因原告提供的货物存在质量问题难以用于生产，造成被告损失。因原告未按约履行，被告才未支付货款，故不存在被告拖欠货款的事实，被告也不应当承担清偿货款及利息的责任。被告曾明确要求对33，840元货物予以退还，即使被告要承担责任，也仅应承担货款169，200元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告签订的购销合同3份（传真件），证明双方存在买卖合同关系及涉案的欠款的金额。
证据2、原告送货合同一组（复印件）、被告签收单据一组，证明双方往来货物数量及金额，被告已经收悉原告提供的货物。
证据3、增值税专用发票和签收发票证据（传真件）一组，证明原告已经开具相应的增值税专用发票提示付款，被告已经确认。
证据4、付款凭证一组，证明被告2012年1月12日向原告支付部分货款94，752元。
证据5、原告向被告发出的及被告回签的对账函一份（传真件），证明双方经对账，被告尚欠的货物数量及金额。
证据6、律师函及投递记录，证明被告拖欠货款的事实及被告拒不依约支付余款。
经审理查明，原、被告于2011年8月9日以传真方式签订购销合同一份，约定原告向被告提供3296D-1型号胶水7，200千克、3279型号胶水1，800千克，价款169，200元，被告应当在货到后3日内验收，超过3天，视为验收合格，2011年9月25日前将全款支付原告。原、被告于2011年11月7日以传真方式又签订购销合同一份，约定原告向被告提供3296D型号胶水5，040千克，价款94，752元，被告应当在货到后3日内验收，超过3天，视为验收合格，2011年12月25日前将全款支付原告。原、被告于2011年11月11日再次以传真方式签订购销合同一份，约定原告向被告提供3296D型号胶水9，000千克，价款169，200元，被告应当在货到后3日内验收，超过3天，视为验收合格，2011年12月25日前将全款支付原告。合同签订后，原告向被告按约交付了货物，并开具了增值税发票。此后被告向原告分两笔支付了135，360元。2012年1月6日原告传真对账函给被告明确欠款为297，792元。2012年1月12日，被告支付原告94，752元。2012年2月1日，被告回传原告写明1、33，840元此货应退回，2、94，752元在2012年元月已付，3、应付货款169，200元。此后，原告委托律师发函催讨货款，因被告未付款，故原告起诉，请求判如所请。
审理中，原告表示被告从未退回过任何货物。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。买卖合同出卖方的基本义务在交付标的物及使标的物所有权转移。买受人的基本义务在于支付相应的价款。现原告已经完成其基本义务，被告应当按合同的约定履行其义务，向原告支付剩余款项。从原告提供的对账单和被告的答辩反映，被告曾要求退回33，840元货物，但被告既未提供证据证明上述货物存在质量问题，也未有证据证明实际已经退回，被告有关质量异议的提出时间也早已超出合同约定的期间，且被告在本案中未到庭参加庭审，相关不利的法律后果应当由被告自行承担。故原告请求被告支付货款，本院予以支持。2011年8月9日双方合同约定被告于2011年9月25日前将全款支付原告，2011年11月7日、11日的两份合同约定被告于2011年12月25日前将全款支付原告。现被告未支付剩余款项，原告请求被告支付自2011年12月26日起的货款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀昌不干胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿硕科技实业有限公司货款203，040元；
二、被告四川蜀昌不干胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿硕科技实业有限公司上述款项利息（以203，040元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月26日起计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，616元，减半收取2，308元，由被告四川蜀昌不干胶制品有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复17号
复议申请人：张秉仁，男，1964年8月28日出生，汉族，现住山西省平定县。
被执行人郭善蕊（锐），男，1970年3月30日出生，汉族，现住平定县。
第三人晁玉粉，女，1970年5月20日出生，汉族，现住平定县。
张秉仁与郭善蕊（锐）民间借贷纠纷一案，张秉仁向平定县人民法院申请强制执行。执行过程中，张秉仁申请追加晁玉粉为被执行人，平定县人民法院以（2017）晋0321执异11号执行裁定驳回追加申请。张秉仁不服，向本院提出复议申请。
本院在审查复议期间，张秉仁于2017年4月26日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，张秉仁撤回复议的申请符合法律规定，故准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张秉仁撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李二茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01217号
原告：王运霞，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
被告：邓锦晖，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。
原告王运霞诉被告邓锦晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月27日中止了本案审理。2016年1月11日由审判员周征担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月15日，再次中止审理本案。同年9月21日本案恢复继续审理。原告王运霞及委托诉讼代理人孙阑、被告的委托诉讼代理人程华道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运霞诉称：2013年7月20日，我与邓锦晖签订《商铺租赁协议》。双方在合同中约定：邓锦晖将位于徐东福星惠誉国际城K2-5地块3楼12号房屋租赁给我，租赁期限为2013年11月1日到2016年10月30日。合同签订后，我投入大量资金对商铺进行精装修。2014年5月底，双方重新协商：我腾退房屋，对房屋重新招租，如招租后新承租人对我的装修设施予以利用的，邓锦晖给予我相应补偿至，如新承租人对我的装修设施不予利用的，邓锦晖应通知我限期拆走装修设施。2014年8月底，我得知邓锦晖将房屋出租给新承租人，多次向邓锦晖主张权利，均遭到拒绝。现诉请法院1、判决被告邓锦晖赔偿原告各项经济损失人民币11，000元；2、诉讼费由被告邓锦晖承担。
被告邓锦晖辩称：根据双方签订的《商铺租赁协议》，我将房屋出租给王运霞后，装修和修缮的费用我概不负责，所以在房屋退租后，我也不应该给予相应的补偿。另外根据相关司法解释，因承租人违约导致合同解除，承租人请求赔偿剩余租赁期内装修残值的不予支持，所以我不予补偿装修费有法律依据。我对装修的价值不予认可，王运霞要求我支付装修补偿费没有约定和法定的依据。
经审理查明，2011年11月25日，邓锦晖购得福星惠誉国际城K2-5地块3楼12号商铺。
2013年7月20日，邓锦晖与王运霞签订《商铺租赁协议》，约定：甲方（邓锦晖）愿意将产权属于自己的商铺出租给乙方（王运霞）。租赁3年，自2013年11月1日起至2016年10月30日止。第一年月租金为人民币8，400元，押三付三。即保证金为三个月租金，合计人民币25，200元。从第二年起，月租金比上一年度增加5%，第三年比上一年度增加8%。按季付。出租方将商铺交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏商铺架构，若有损坏，甲方可扣除相应押金。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10，000元。双方还对各项费用的缴纳及变更进行了约定。
王运霞承租该商铺后，对商铺的楼梯、地板、墙面、天花板等进行了装修装饰。
2014年5月，王运霞向邓锦晖提出终止《商铺租赁合同》，经双方协商，王运霞给付邓锦晖5月份租金8，400元，支付违约金10，000元，邓锦晖退还押金6，800元，2014年6月30日，王运霞向邓锦晖出具收条“收到应退还押金6800元。”
2014年6月17日，邓锦晖、王运霞签订《商铺租赁合同》解除协议，约定：乙方（王运霞）由于自身原因要求终止合同，乙方按租赁合同支付退租前的租金、物业管理费、水电费等；乙方截止本合同签订之日已撤场完毕，并将商铺交回，租赁合同于本合同签订时即行终止，乙方交纳的保证金按租赁合同进行抵销后，剩余部分于乙方交还商铺后退还。包括保证金在内，甲方向乙方退款如下：按承诺书约定。当天，王运霞出具一份承诺书，其主要内容：1、本人从即日起退租，按照双方之前签订的《商铺租赁合同》的约定，本人承担违约金一万元，从押金中扣除。押金扣除5月份的租金及违约金后，余额为陆仟捌佰元整，铺主于2014年6月30日退回本人。2、本人承诺在2014年6月30日之前腾空该铺，或者找到新租户来接手该铺内的装饰设备。3、如在2014年6月30日内我未能找到新租户接手该铺内的装饰及设备，本人也将在2014年6月30日前腾空该铺。4、即日起，铺主邓锦晖找到的新租户，若新租户不愿接手该铺内的装饰设备，本人承诺在铺主通知（电话、短信、书面）之日起七日内腾空该铺内的所有装饰及设备。5、以上每一条承诺，本人严格遵守，如有违背，本人自愿承担即日起自我腾空该铺之日止的双倍租金（租金按照双方在2013年7月20日签订的《商铺租赁合同》里的租金标准），同时，铺主在2014年7月31日以后，有权随意处置我留在该铺内的任何装饰设备及物品。铺主需按约定时间退回押金余额，若未按时退还，本人将不承担即日起腾空该铺之日为止的双倍租金。
庭审中，王运霞对上述《商铺租赁合同》解除协议和承诺书上王运霞的签字不予认可，并于2015年5月21日向本院提出申请笔迹鉴定。本院接受申请后，委托湖北三真司法鉴定中心对上述两处王运霞的签字进行司法鉴定，该中心于2015年10月21日出具三真司法鉴定中心（2015）文鉴字第W0100号意见书，鉴定意见：落款时间为“2014年6月17日”的《承诺书》和《商铺租赁合同》解除协议中落款处“王运霞”签名与提供的“王运霞”样本笔迹不是一人书写。
2015年3月9日，邓锦晖向本院提起诉讼请求，请求法院判决：1、福客茂k2-5-3-12号铺内装修及设备（楼梯、天花板、吊灯）归邓锦晖所有；2、王运霞支付违约金25，200元，3、诉讼费由王运霞承担。经审理，本院于2016年2月14日作出（2015）鄂武昌民初字第01219号民事判决书，判决：一、坐落于福星惠誉国际城K2-5地块3楼12号商铺内王运霞装饰装修的部分归邓锦晖所有使用。二、驳回邓锦晖的其他诉讼请求。
判后，王运霞不服上述判决，提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，于2016年6月24日作出（2016）鄂01民终字2305号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有邓锦晖、王运霞提供的《商铺租赁协议》，及邓锦晖提供的收条、承诺书、《商铺租赁合同》解除协议和王运霞提供的司法鉴定意见书、民事判决书等以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
经本院组织调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，邓锦晖与王运霞签订的《商铺租赁协议》合法有效，在履行该合同中，王运霞因自身原因向邓锦晖提出解除合同，并愿意承担解除合同的违约金，双方的《商铺租赁协议》在王运霞收到押金退款时即已解除合同的事实属实。且对坐落于福星惠誉国际城K2-5地块3楼12号商铺内王运霞装饰装修的部分已经武汉市中级人民法院审理确认归邓锦晖所有使用。对其主张邓锦晖应赔偿装修损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王运霞的诉讼请求。
案件受理费2，500元，由原告王运霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 裴 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第1933号
原告黄某某，女，1965年12月2日出生，汉族，自由职业，福建省建瓯市人，现住建瓯市。
被告关某某，男，1959年6月6日出生，住香港。
原告黄某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告关某某系香港特别行政区永久性居民，故根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第二条、第三条第一款及第九条之规定，本院委托香港法院向被告关某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、原告举证材料复印件、开庭传票等材料。香港相关法院执行送达后在回函中明确由于受送达地址大门紧锁，无人应门，未能成功送达。此后，本院依法向被告公告送达了上述材料，并按照公告所确定的开庭时间公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年12月经朋友介绍认识，于2004年8月9日登记结婚，婚后感情一般。婚后大约一年，被告就经常不在家，也不支付家庭生活费。从2006年开始原、被告分居至今，双方再无通讯往来，至2011年5月26日止，原告虽数次前往香港寻找被告，但均未能找到。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告关某某未作答辩。
原告黄某某针对其诉请提供证据1、原告居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据2、福建省南平市民政局于2004年8月9日颁发的闽南结字第0400430号结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。证据3、原、被告结婚登记审查处理表，原、被告申请结婚登记声明书，原告居民身份证、户口簿，被告身份证、港澳居民来往内地通行证，加盖了中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章，并经中国委托公证人及香港律师翁宗荣监誓的被告申请结婚声明书复印件各一份。上述材料虽均系复印件，但其上均加盖了南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，用以证明被告身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4、原告往来港澳通行证复印件及南平市公安局出入境管理处出具的原告出入境记录查询结果，用以证明原告自2011年5月27日起就无入港记录，也即原、被告分居已超过两年的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、政府婚姻登记机关出具，合法有效，应予采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4系公安机关出入境管理部门出具，合法有效，予以采信，其可证明原告的出入境情况。
结合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下本案事实：原、被告于2003年12月认识，2004年8月9日在福建省南平市民政局办理了结婚登记手续。自2006年起原、被告失去联系，至2011年5月26日原告虽多次前往香港寻找被告，但均未能找到，此后原告未再前往香港。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2003年12月认识，2004年8月9日即办理了结婚登记，双方认识时间较短，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方虽有共同生活了一段时间，但自2006年起失去联系。至2011年5月26日，原告虽数次前往香港寻找被告，但一直未能找到。本案经委托香港法院送达而无法送达，本院又依法对被告进行了公告送达，被告亦未在公告期限内应诉。故上述情况可相互印证，证明被告现下落不明，无法查找的事实。综上，原、被告分居已超过两年，且无法查找到被告下落，故对原、被告之间的夫妻感情确已破裂可依法认定，对原告的离婚主张予以支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币650元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
人民陪审员 李成雯
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1090号
原告张志刚，男，1968年6月9日生。
被告李信颖，男，1963年6月18日生。
被告朱付叶，女，1960年6月3日生。
原告张志刚与被告李信颖、朱付叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志刚诉称：2010年12月初，经朋友介绍，被告李信颖以家里孩子需要安排花钱为由向原告借钱，经了解，二被告有一定的经济实力和信任度。2010年12月16日原告借给被告10万元，约定月息2%。后原告向被告催要，被告总以经济紧张为由推拖，2012年12月11日被告李信颖又重新给原告打借据，但总以经济紧张为由推拖不还，被告朱付叶为被告李信颖的妻子，应该为家庭债务承担共同的还款责任。原告诉请法院判令被告李信颖、朱付叶共同清偿借款10万元以及利息（自2010年12月16日起至清偿之日止，月利率2%）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合
受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张志刚的起诉。
案件受理费二千三百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李印召
二〇一四年五月十二日
书记员 吴小翠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初246号
原告：曹立群。
被告：陈占军。
本院在审理原告曹立群诉被告陈占军劳务合同纠纷一案中，原告曹立群于二〇一六年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹立群撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告曹立群承担。
审判员 张保东
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6522号
原告刘红泽，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄乡五牌村**排，公民身份号码为4109221976********。
被告李强。
被告刘军伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被告樊要伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司工作人员。
原告刘红泽与被告李强、刘军伟、中国人民财�保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州市分公司）、樊要伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、中国人民财保郑州市分公司委托代理人曹静杰、中国人寿财保郑州市中心支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告李强、刘军伟、樊要伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告李强驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州高新区瑞达路行驶时，与被告樊要伟驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞。原告所有的车辆豫A×××××号小型客车停放在事故现场附近，致该车辆受到碰撞。豫A×××××号小型轿车车主系被告刘军伟，该车辆在中国人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险等险种。豫A×××××号小型普通客车在中国人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失等费用10000元；由被告承担诉讼费。
被告李强未答辩。
被告刘军伟未答辩。
被告樊要伟未答辩。
被告中国人民财保郑州市分公司辩称：同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分应按责任划分情况进行分担；不应承担停车费、拆检费、交通费、评估费等费用。
被告中国人寿财保郑州市中心支公司辩称：同意在交强险财产损失赔偿限额范围内按责任比例承担原告的损失，不应承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2013年8月5日，被告李强驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州高新区瑞达路行驶时，与被告樊要伟驾驶的豫A×××××�小型普通客车相撞。事故发生后，豫A×××××号小型轿车、豫A×××××号小型普通客车失控，与站在路边的杨永佩、杨清轩及停放在路边的豫A×××××号小型客车相撞，致杨永佩、杨清轩受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告李强负事故主要责任，被告樊要伟负事故次要责任，原告无责任。原告系豫A×××××号小型客车车主。被告刘军伟系豫A×××××号小型轿车车主。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估。该公司于2013年8月21日出具豫诚联估鉴（2013）08091号估价鉴定结论书，载明：豫A×××××号小型客车车物损失为5465元。原告因该事故另支出停车费、拆检费1050元、评估费270元、施救费300元。
另查明：1、豫A×××××号小型轿车在中国人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制�险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险保险金额为200000元；2、豫A×××××号小型普通客车在中国人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；3、在（2013）开民初字第5589号案件中，中国人寿财保郑州市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向杨永佩支付保险金784元。
上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、豫诚联估鉴（2013）08091号估价鉴定结论书、停车费、拆检费发票各一份、保单复印件、驾驶证复印件各三份、施救费发票、评估费发票各六张、中国人民财保郑州市分公司提交的保险条款一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交交通费票据三十二张，证明其交通费损失，因该组证据缺乏与本案的关联性，本院不予采�。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门处理，被告李强负主要责任，被告樊要伟负次要责任，原告无责任，且豫A×××××号小型轿车在中国人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫A×××××号小型普通客车在中国人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的相关损失，应由中国人民财保郑州市分公司、中国人寿财保郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由相关责任方予以赔偿。
原告因本案交通事故共产生车辆损失5465元、停车费、拆检费1050元、评估费270元、施救费300元，共计7085元。中国人寿财保郑州市中心支公司已在本案所涉及的交通事故中，赔偿杨永佩财产损失784元，故中国人民财保郑州市分公司应在交强险责任限额范围内赔�原告2000元、中国人寿财保郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1216元。扣除以上数额后，原告尚有损失3869元。被告李强、樊要伟在本案交通事故中分别承担主要、次要责任，故本院酌定被告李强对原告的剩余损失承担70%的赔偿责任、被告樊要伟承担30%的赔偿责任。因豫A×××××号小型轿车在中国人民财保郑州市分公司投保有第三者责任保险，故中国人民财保郑州市分公司应在第三者责任保险限额内承担原告剩余损失70%即2708元的赔偿责任，被告樊要伟承担30%即1161元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司�本判决生效后十日内，支付原告刘红泽保险金四千七百零八元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘红泽保险金一千二百一十六元。
三、被告樊要伟于本判决生效后十日内，赔偿原告刘红泽一千一百六十一元。
四、驳回原告刘红泽对被告李强、刘军伟的诉讼请求。
五、驳回原告刘红泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期�为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月八日
书 记 员 闫文红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第103号
原告：陈英良。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告陈英良为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈英良到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英良起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做木工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14900元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14900元并承担本案诉讼费用。
原告陈英良为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14900元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告陈英良为其办公楼装饰工程木工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14900元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英良劳务报酬14900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02368号
原告：孟某，女，1977年12月6日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：经人介绍原告孟某与被告王某订立婚约后，于1995年（农历）5月24日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。同居后原、被告生育男孩王某甲、王某乙、王某丙。在同居生活中被告外出打工与一女子关系暧昧，导致原、被告关系恶化。近年来被告外出不归，对家庭、子女不尽义务，无法再同居生活下去。为此请求判令：原、被告生育的三个孩子由被告抚养。
原告孟某为�持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告孟某身份证复印件1份。表明原告的自然情况和具备诉讼主体资格。
2、王某甲、王某乙、王某丙户口簿1份。表明原、被告所生育孩子的自然状况。
3、临泉县城关镇张寨村民委员会出具的证明1份。表明原告孟某与被告王某于1995年5月举行婚礼，双方未办理结婚登记。原、被告于1996年5月1日生育长子王某甲，1997年11月7日生育次子（双胞胎）王某丙、王某乙。
为查明案情，本院依法对被告的父亲进行了调查。调查材料表明：原告孟某与被告王某按农村习俗举行婚礼后，两人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在同居生活期间原、被告生育了三个男孩。因被告的过错王某与孟某已分居生活多年，现在孟某与王某解除同居关系，愿意抚养原、被告所生育的孩子。
为查明案情，本院依法对原、被告的儿子王某丙、王某乙进行了调查。调查材料表明：王某丙、王某乙已辍学外出打工，其父母解除同居关系后愿意随其父亲、爷奶生活。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告孟某与被告王某经人介绍订立婚约后，于1995年6月21日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。同居后原、被告于1996年3月13日生育长子王某甲（已成年），1997年11月7日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙，三个儿子均已外出务工。在同居生活中被告外出打工与一女子关系暧昧，导致原、被告关系恶化。近年来被告外出不归，对家庭、子女不尽义务，双方已分居生活多年，无法再同居生活下去，就子女抚养原告孟某来院起诉。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及本院依法调查的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：要求结婚的男女双方�须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本院原告孟某与被告王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，其婚姻关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的权利与义务。原告孟某与被告王某所生育长子王某甲已成年，所生育次子王某乙、王某丙虽未成年，但已外出打工，能够以自己的劳动收入独立生活；且王某乙、王某丙意愿随父亲生活，其爷爷愿意代养其孙子，本院尊重于他们的意愿。原告孟某自愿放弃在其家中的个人财产。被告王某即不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孟某与被告王某所生育男孩王某乙、王某丙随被告王某生活，暂由其爷爷代养；
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另�方的同意。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第988号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄立松
被执行人覃瑞高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄立松、覃瑞高借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄立松、覃瑞高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进�查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第874号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00053号
再审申请人（原审被告）：王碧波。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：唐国跃。
再审申请人王碧波因与被申请人唐国跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王碧波的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行�
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04915号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：母程文，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告母程文物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0106刑初171号
被告人靳雪冬盗窃一案，经本院审理，于2016年3月30日作出（2016）晋0106刑初171号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书被告人姓名“靳雪东”，现更正为“靳雪冬”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 高红赞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 娄永敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初171号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人靳某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。手语翻译人杜爱萍，太原聋人学校教师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、李晓婷到庭参加了诉讼。被告人靳某及其辩护人牛晓梅、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月26日8时许，被告人靳某在本市乘坐830路公交车，趁中途被害人秦某不备，窃取被害人裤子口袋内人民币1700元，后被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人靳某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。被告人靳某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人牛晓梅提出如下辩护意见：被告人靳某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。涉案赃物已经发还被害人，被告人给被害人造成的损失较小，社会危害性小。被告人靳某系××人，可从轻、减轻处罚。请法庭综合上述情节，对被告人靳某从宽处理。经审理查明，2015年11月26日8时许，被告人靳某在太原市乘坐830路公交车，趁中途被害人秦某不备，窃取被害人裤子口袋内人民币1700元，后被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人秦某的陈述及报案材料，证实：2015年11月26日上午8时左右，被害人秦某与其朋友郝某乘坐830路公交车，车行至动物园站时，被害人发现有一名年轻男子用力挤他，后发现装在其裤子后面口袋的钱款被偷。被害人与其朋友郝某共同将该年轻男子抓住，该男子将一叠钱仍在地上，被盗钱款共计1700元。被害人与郝某一起将偷钱的男子扭送公安机关。2、被告人靳某供述，证实：2015年11月26日上午8时左右，被告人靳某在830路公交车上盗窃一名男子裤子后面口袋里的钱款。3、证人郝某陈述，证实：2015年11月26日上午8时左右，证人郝某与被害人秦某搭乘830路公交车，车行至动物园附近时，郝某看到一名年轻男子挤到秦某身后，右手从秦某口袋后面偷出东西。郝某帮助秦某抓住这名男子，该男子把偷的东西仍在地上，经秦某当场清点，被盗钱款是1700元。郝某与秦某及另一名乘客一起将该男子扭送公安机关。4、证人闫某陈述，证实：2015年11月26日上午8时左右，证人闫某在乘坐830路公交车途中听到有人喊抓小偷，看到两名男子抓住一名年轻男子，一名女乘客从地上捡起一叠钱，丢钱的乘客把钱接过去。后证人闫某与该两名男子将偷钱的男子扭送公安机关。5、辨认笔录：经被害人秦某、证人郝某、证人闫某辨认，被告人靳某就是偷钱的男子。6、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单，证实：赃款1700元已被追回并发还被害人。7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人靳某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。8、被告人靳某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。9、行政处罚决定书，证实：2014年10月28日，被告人靳某因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2015年10月3日，被告人靳某因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。10、到案经过，证实：2015年11月26日10时许，秦某、郝某、闫某将被告人靳某扭送至公安机关。11、翻译人王亚萍工作证，证实：王亚萍系太原市聋人学校教师，在本案侦查阶段担任翻译人。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人靳某系××人，依法可从轻处罚。被告人靳某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人靳某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  辛果青人民陪审员  高赞红二〇一六年三月三十日书 记 员  娄永敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2849号
原告：王小苗，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告王小苗与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小苗的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小苗向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还王小苗留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，王小苗是该项目第20批留学教师，外研中心要求王小苗交纳5万元出国留学保证金。待王小苗回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。王小苗将此保证金5万元交付给英语辅导报社。王小苗留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院�求保护王小苗的合法权利。
东北师范大学辩称，王小苗向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,王小苗出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，王小苗为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，王小苗已构成违约，保证金不应返还，应驳回王小苗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，王小苗通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目�试，外研中心向王小苗发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，王小苗向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月30日，株洲市第一中学出具证明，证实王小苗于2008年12月24日回校报到，至2015年7月30日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王小苗与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。王小苗已经留学回原单位工作满两年以上，故王小苗主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取王小苗的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还王小苗缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带�任，从合同相对性来看，王小苗与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向王小苗发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故王小苗提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出王小苗回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。王小苗是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还王小苗保证金3万元及利息（自2010年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王小苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦