wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特28号
申请人：周森磊，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人周森磊与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第81号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人周森磊与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠周森磊2011年2月1日至2011年12月31日工资418000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付周森磊工资209000元，余款209000元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，周森磊有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周森磊与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第81号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审38号
申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县南环路53号。
法定代表人王彪，该局局长。
被执行人阜新市蒙古贞污水处理有限公司，地址阜蒙县人民街中段。
法定代表人齐羽，该公司经理。
申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局于2018年5月15日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，对阜新市蒙古贞污水处理有限公司拒绝缴纳排污费一案，我局已于2017年5月7日作出排污核定与排污费缴纳决定书（阜蒙环费字[2016]000139、[2016]000140、[2016]000141号），被执行人不服，提起行政复议和行政诉讼，但其请求未得到支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行阜蒙环费字[2016]000139、[2016]000140、[2016]000141号排污核定与排污费缴纳决定书中对被执行人阜新市蒙古贞污水处理有限公司的行政收费：缴纳排污费116010元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 霖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执字第17号
申请执行人祁世煌，女，出生于1959年10月5日。
被执行人姜玲，女，出生于1973年9月12日。
被执行人朱素强，男，出生于1970年9月16日。
被执行人张友明，女，出生于1969年12月29日。
本院立案执行的申请执行人祁世煌与被执行人姜玲、朱素强、张友明借款合同纠纷一案中，被执行人姜玲、朱素强、张友明未按我院作出的（2015）商民初字第851号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人祁世煌申请，本院于2016年1月6日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人姜玲、朱素强、张友明暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第851号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年六月二日
书记员 王修成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2924号
原告：朱伟海。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：姚玉岭。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
法定代表人：梁春雨，职务：总经理。
委托代理人：陈明文，系该公司员工。
原告朱伟海与被告姚玉玲、山东浩阳物资有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月27日立案。原告朱伟海于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟海自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟海撤诉。
案件受理费减半收取790元、保全费620元，共计1410元，由原告朱伟海负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 张梦雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民督3号
申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人:赵思海，男，1967年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：董喜臣，男，1959年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人赵思海、董喜臣地址不明确，本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。
案件受理费291.44元（申请人已缴纳）予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 商文义
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海景
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民督3号申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。法定代表人：陈正凯，职务：行长。委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人:赵思海，男，1967年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：董喜臣，男，1959年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人赵思海、董喜臣地址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。案件受理费291.44元（申请人已缴纳）予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  商文义二〇一七年八月二十四日书记员  王海景
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初204号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈彩霞，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2017年3月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈彩霞犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日，被告人陈彩霞在眉山市东坡区徐州东路永通苑小区外将一包价值100元的白色晶体状可疑物贩卖给吸毒人员李某某时被公安机关当场抓获。公安机关从吸毒人员李某某身上查获白色晶体可疑物一包并扣押在案。经称量，净重0.4克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈彩霞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈彩霞因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，经本院决定于2015年6月6日被暂予监外执行。
上述事实，被告人陈彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人李某某、蒋某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]28号理化检验报告书，现场检测报告书，毒品称量报告及照片，本院（2015）眉东刑初字第262号刑事判决书，本院（2015）眉东刑执字第262号暂予监外执行决定书，到案经过，视听资料，被告人陈彩霞的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩霞贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彩霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈彩霞被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1746号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:张艳会，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：薛文君，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张艳会金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3003元，减半收取1501.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2885-2号
原告马某某。
被告杨某某。
被告白某。
本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2885-2号原告马某某。被告杨某某。被告白某。本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十日书记员  张剑峰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第426号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，原系邵东县灵官殿镇富家村信用社代办员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月15日被取保候审，2014年12月10日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）451号起诉书，指控被告人罗某甲犯挪用资金罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人罗某甲同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲自1995年至2005年在担任邵东县灵官殿镇富家村信用社代办员期间，为了经商，利用职务便利，多次借、冒用罗小平、刘某某、罗某乙、罗祝云、李某甲、罗某丁、罗某庚、罗银良、罗某戊、周国华、罗某己等人的名义向信用社贷款，共计挪用本单位资金人民币108800元。
2014年4月15日，被告人罗某甲在其亲属罗某乙的陪同下主动到邵东县公安局经侦大队投案，并退还全部赃款。
2014年12月18日，经邵东县司法局调查评估，评估意见为建议对被告人罗某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中均无异议，并有证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、刘某某、罗某戊、罗某己、罗某庚、李某甲、罗某辛、李某乙的证言，农村信用社借款借据复印件，冒用他人名义贷款清单，归还明细表及邵东县灵官殿镇信用社出具的证明，现金缴款凭证复印件，社区矫正评估意见书，被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人罗某甲认罪态度好，且已退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合邵东县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人罗某甲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24796号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告黎润江，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黎润江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凤好
第1页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2680号
原告郑祥兵，男，1970年1月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告郑祥兵与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑祥兵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理�，郑祥兵申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告郑祥兵诉称：2015年6月11日，被告闫德胜收购原告出售的小麦并由被告雇请的张某出具1941元收据一份。该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款1941元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月11日，闫德胜收购郑祥兵出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某给郑祥兵出具1941元收据一份。该款后经郑祥兵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据一份，被告答辩状及询问通话记录�本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告郑祥兵小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具1941元收据一份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还郑祥兵欠款1941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 东 武
二〇一六年八月十八日
书记员 李�强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2132号
罪犯凌建平，男，1970年11月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东铁路运输法院于二00七年四月五日作出(2007)广铁刑初字第160号刑事判决，认定罪犯凌建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌建平在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌建平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1349号
原告吴成勇，男，生于1971年8月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
诉讼代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告向清平，男，生于1987年4月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
第三人重庆市豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右。统一社会信用代码：91500110572126696Q.
法定代表人王道林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘忠军，该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，经营场所：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000
902883690B.
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告吴成勇诉被告向清平第三人重庆市豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成勇于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成勇撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告吴成勇负担。
审判员 杨光红
二〇一六年十二月十八日
书记员 蒋 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第245号
申请执行人：曲某某。
被执行人：管某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人管某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人管某某、李某已将（2013）市中民初字第2045号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第2045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执363号
本院在执行申请执行人林锦发与被执行人莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田高佳房地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田高佳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03870号
上诉人（原审被告、反诉原告）王蒙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广运机电（苏州）有限公司。
法定代表人谢清福。
上诉人王蒙因与被上诉人广运机电（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院向王蒙发出《上诉案件受理费催交通知》，要求其于接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，通知于2014年7月31日送达，王蒙收到该通知后未预交上诉案件受理费，并于2014年8月4日提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交本案上诉案件受理费。本院经审查后，认为王蒙不符合缓交上诉案件受理费用条件，向王蒙发出《催交上诉案件受理费用通知》，要求其在接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费用，通知于2014年9月18日送达，王蒙收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王蒙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田思诗
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初926号
原告管春琦，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人李星辉，上海固金律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
原告管春琦不服被告上海市公安局虹口分局作出的强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日依法受理。审理中，经人民法院通知，原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费申请或者司法救助申请，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 汪霄云
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初926号原告管春琦，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人李星辉，上海固金律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。原告管春琦不服被告上海市公安局虹口分局作出的强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日依法受理。审理中，经人民法院通知，原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费申请或者司法救助申请，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈建军审 判 员  汪霄云人民陪审员  范丽蓉二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋廷津附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理第六十三条：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6230号
原告：刘杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住青田县。
被告：叶相亮，男，1964年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘杰与被告叶相亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶相亮支付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告叶相亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日、2017年8月14日，被告叶相亮向原告刘杰分别借款人民币20000元、10000元，并分别出具借条及收条，约定月息2%计算。借款后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶相亮于本判决生效后十五日内归还原告刘杰借款本金人民币30000元并支付利息（其中本金20000元从2017年6月11日起按2%计算至款项还清之日止、本金10000元从2017年8月14日起按2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶相亮负担；公告费300元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第506号
本院立案执行的申请人赵欣与刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘婷已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2809号
原告：庄爱绸，女，1979年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：杜瑞，女，1978年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告庄爱绸与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱绸到庭参加诉讼，被告杜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄爱绸诉称：被告杜瑞于2010年7月3日以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条一份为凭。截止2014年1月3日，经双方结算，被告共欠原告利息款计人民币21000元，并承诺从2014年7月5日起分五期付款，直至本息还清为止，同时由被告重新出具借条、欠条及承诺书一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本息71000元，利息13933元（按月利率1%计算利息以本金50000元自2014年1月3日起暂算至2016年4月29日止），合计人民币84933元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜瑞未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年1月3日，原被告经结算，被告共欠原告利息款21000元，并承诺从2014年7月5日起分五期付款，直至本息还清为止。欠条中双方并没有就2014年6月20日之后的利息进行约定。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告杜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告杜瑞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限现已到期，经原告催讨，被告杜瑞应予以偿还。按照借条约定，截止2014年6月20日，被告共欠原告本金50000元，利息21000元，之后利息双方并无约定，故对按月利率1%计算以本金50000元自2014年6月20日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜瑞于本判决生效后十日内偿还原告庄爱绸借款本金50000元，利息21000元，合计人民币71000元，并按月利率0.5%计算自2016年4月29日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
驳回原告庄爱绸的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元（原告已预交），由原告庄爱绸负担348元，由被告杜瑞负担1575元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林峰波
二〇一六年十一月三日
代理书记员 金飞云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初739号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：宿迁三锦电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道信安小区35号楼7号。
法定代表人：凌壮志。
被告：凌壮志，男，汉族，1999年4月16日生，住所地江苏省沭阳县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告宿迁三锦电子商务有限公司、凌壮志、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告宿迁三锦电子商务有限公司、凌壮志、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月四日
书记员 贾玉环
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审195号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于书章，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李文胜，男，1980年2月9日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于书章于2015年8月在撩荒地林场施业区27林班25小班栾家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2368平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人于书章在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人于书章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于书章在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审195号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于书章，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李文胜，男，1980年2月9日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于书章于2015年8月在撩荒地林场施业区27林班25小班栾家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2368平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人于书章在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人于书章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于书章在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6021号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初307号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏启杨，男，汉族，1981年9月20日出生，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年11月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被本院�处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2017年12月3日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住，2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人夏启杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏启杨于2017年5月20日0时许，在本市武昌区梅苑小区地铁站出口处，趁无人之机，盗得赵某某停放在此的爱玛牌TDT269Z型电动车1辆（价值人民币600元）。被告人夏启杨于2017年5月20日1时许，在本市武昌区阅马场肯德基门口，趁无人之机，盗得李某某停放在此的圣宝龙牌电动车电瓶1组（价值人民币650元）。被告人夏启杨于2017年5月25日凌晨，在本市武昌区后长街43号楼下，盗窃许某某停放在此的台玲牌电动车电瓶时被许某某发现并扭送至公安机关。被告人夏启杨于2017年7月8日凌晨，伙同舒明春（另案处理），在本市武昌区首义路楚民大酒店附近，趁无人之机，盗得张某某停放在此的雅马哈牌摩托车1辆。被告人夏启杨于2017年12月3日1时许，在本市武昌区积玉桥地铁站出口处，盗窃沈某停放在此的欧派牌电动车电瓶时被沈某发现并扭送至公安机关。公安机关追回爱玛牌TDT269Z型电动车1辆，并已发还被害人。被告人夏启杨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏启杨具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人夏启杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏启杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏启杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年12月15日起至2018年9月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初125号
原告：繁昌县峨山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码00302641-7。
法定代表人：杨代保，该镇镇长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码58455000-5。
法定代表人：张寻，该公司总经理。
原告繁昌县峨山镇人民政府（以下简称峨山镇政府）诉被告繁昌县鑫山置业有限公司（以下简称鑫山置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告峨山镇政府的委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告鑫山置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山镇政府诉称：2013年12月18日，鑫山置业公司因资金周转需要向峨山镇政府借款120万元，后经峨山镇政府多次派员催要均无果。综上，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、鑫山置业公司立即归还所借峨山镇政府借款120万元及利息（自2013年12月18日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、鑫山置业公司承担本案的诉讼费用。
峨山镇政府为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、峨山镇政府组织机构代码证复印件、鑫山置业公司企业基本信息网络查询单、组织机构代码证复印件，证明峨山镇政府、鑫山置业公司主体资格；
证据二、2013年12月18日收据复印件一份、2013年12月18日预算拨款凭证（回单）复印件一份，证明鑫山置业公司借款事实。
鑫山置业公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，鑫山置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。峨山镇政府提交的证据材料，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月18日，鑫山置业公司因资金周转需要，向峨山镇政府借款120万元，并向峨山镇政府出具了收据一份。现峨山镇政府多次向鑫山置业公司催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。峨山镇政府已经向鑫山置业公司履行了出借义务，鑫山置业公司亦应及时履行还款义务，故对于峨山镇政府要求鑫山置业公司立即归还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，故对于峨山镇政府主张的借款利息，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县鑫山置业有限公司于本判决生效后十日内向原告繁昌县峨山镇人民政府归还借款本金120万元；
二、驳回原告繁昌县峨山镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，公告费560元，合计16160元（原告已预交），由被告繁昌县鑫山置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 古有术
人民陪审员 范祚来
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第1454号
申请执行人徐恭赞
被执行人何启学，
本院依据已经发生法律效力的（2005）乐柳民初字第（670）号，依法向被执行人何启学发出执行通知书，责令被执行人何启学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何启学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何启学的配偶陈微儿（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第1454号
申请执行人徐恭赞
被执行人何启学，
本院依据已经发生法律效力的（2005）乐柳民初字第（670）号，依法向被执行人何启学发出执行通知书，责令被执行人何启学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何启学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何启学的配偶陈微儿（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3827号
罪犯王一兵，男，1977年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，认定王一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失33242元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日、2014年6月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯王一兵在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王一兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月16日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路***号****号。
法定代表人：杨利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌市利丰建筑设备租赁站。住所地：四川省西昌市四袁公路。
经营者：朱三兰，女，汉族，1968年8月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人四川熙韵建筑工程有限公司因与西昌市利丰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2936号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
四川熙韵建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，因而不存在合同履行地，故本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2936号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院认为,本案系财产租赁合同纠纷。双方当事人在《租用钢管扣件明细表》签字后，上诉人四川熙韵建筑工程有限公司自行到被上诉人西昌市利丰建筑设备租赁站清点、装运租赁物，被上诉人西昌市利丰建筑设备租赁站依据《租用钢管扣件明细表》将租赁物交付给被告，其合同履行地在四川省西昌市。本案上诉人即原审被告四川熙韵建筑工程有限公司的住所地在四川省成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市、四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告西昌市利丰建筑设备租赁站只向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人四川熙韵建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路***号****号。
法定代表人：杨利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌市利丰建筑设备租赁站。住所地：四川省西昌市四袁公路。
经营者：朱三兰，女，汉族，1968年8月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人四川熙韵建筑工程有限公司因与西昌市利丰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2936号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
四川熙韵建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，因而不存在合同履行地，故本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2936号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系财产租赁合同纠纷。双方当事人在《租用钢管扣件明细表》签字后，上诉人四川熙韵建筑工程有限公司自行到被上诉人西昌市利丰建筑设备租赁站清点、装运租赁物，被上诉人西昌市利丰建筑设备租赁站依据《租用钢管扣件明细表》将租赁物交付给被告，其合同履行地在四川省西昌市。本案上诉人即原审被告四川熙韵建筑工程有限公司的住所地在四川省成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市、四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告西昌市利丰建筑设备租赁站只向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人四川熙韵建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺 文 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1458号
申请人：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。
法定代表人：赵文勇。
被申请人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。
法定代表人：李选芳。
本院在受理湖南通海环保科技发展有限公司与耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南通海环保科技发展有限公司于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款1930000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款1930000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南通海环保科技发展有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1458号之一
解除保全申请人：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。
法定代表人：赵文勇。
被申请人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。
法定代表人：李选芳。
申请人湖南通海环保科技发展有限公司与耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0103民初1458号民事裁定，限额冻结被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款1930000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。湖南通海环保科技发展有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款的冻结，并解除对其他价值相当的其他财产的保全措施。
案件申请费5000元，由被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙玲玲
二〇一七年七月十九日
书记员 樊轩豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终69号
上诉人（原审起诉人）：李桂香，女，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人李桂香不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522行初17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：含山县国土资源局等行政机关不履行法定职责，属于可诉行政行为。含山县国土资源局申请法院执行或者行政机关代为履行的行为属于公权处置途径，李桂香提起行政诉讼属于私权救济途径，二者不能混同。因此，李桂香申请拆除第三人违章建筑，含山县国土资源局等行政机关不履行职责的行为属于�院受案范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为,上诉人就他人在基本农田上违章建筑一事向含山县运漕镇人民政府信访，要求政府相关部门依法予以拆除。含山县运漕镇人民政府以运政[2016]134号文件答复：“运漕镇人民政府已经和含山县国土局、含山县住建局协调，对照农村居民住房的有关规定，正着手准备对肖美榜的房子予以拆除”。2017年9月5日，因相关部门未拆除，李桂香分别向含山县住房和城乡建设局、含山县国土资源局、含山县城市管理局、含山县运漕镇人民政府等部门邮寄了拆除违章建筑申请书，请求按照有关规定拆除违章建筑，恢复农田原貌。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。上诉人基于行政机关不作为向原审法院提起行政诉讼，符合立案条件。原审裁定适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院(2018)皖0522行初17号行政裁定；
二、指令安徽省含山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年八月六日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或�限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第297号
原告张文君与被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）甬奉商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文君于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过�中查明，被执行人范波去向不明，无银行存款，名下的浙B汽车已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人范波名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢18单元1802室的房产正由鄞州法院强制执行，我院已致函鄞州法院要求拍卖该房屋后参与分配；申请执行人张文君也不能提供被执行人范波其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月12日，被执行人范波尚欠申请执行人张文君借款人民币135000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计4187元，执行费1987.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第297号案终结执行。
申请执行人张文君发现被执行人范波下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3689号
原告：郑平，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：陶海荣，女，1977年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。
共同委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。
被告：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄青松，该公司职工。
第三人：江苏苏美食品有限公司，住所地涟水县涟城镇兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：吴海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告郑平、陶海荣与被告涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）、第三人江苏苏美食品有限公司（以下至判决主文前简称苏美公司）股东资格确认纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平、陶海荣共同委托诉讼代理人吴广平与被告金桥公司委托诉讼代理人黄青松及第三人苏美公司委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平、陶海荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑平、陶海荣为被告金桥公司股东，享有现登记于第三人苏美公司名下的股权；2、被告与第三人协助原告办理股权变更的工商登记手续，将第三人名下的金桥公司12.5%股权分别变更到原告名下；3、取消第三人苏美公司在被告金桥公司的股东资格；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告金桥公司的自然人股东，被告金桥公司根据江苏省经济和信息化委员会苏经信担保（2010）734号文件、江苏省中小企业局苏中小保（2010）4号文件精神，需要将原注册资金2000万元，增加到3000万元，且增加1000万元只能增加法人股。因此，原告郑平、陶海荣于2010年11月11日将人民币500万元转入第三人苏美公司账户，以第三人名义向被告入股500万元。第三人苏美公司收到上述款项后，随即就将上述原告出资款500万元转给被告金桥公司，苏美公司实际并未出资。为确认原告的股权，被告金桥公司与第三人苏美公司和涟水县生活用品有限公司（以下简称生活用品公司）在2011年6与日签订了《友好合作协议》，协议中明确第三人是被告的名誉股东，第三人在被告处没有股权，原告为金桥公司的实际出资人，享有第三人名义下的股权。现因第三人不配合原告办理股权变更登记手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金桥公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
第三人苏美公司述称：对原告所诉事实无异议，相关的手续是经过工商部门登记的，事实上是否如原告所称的，要看原告证据再作进一步质证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告金桥公司与第三人苏美公司及案外人生活用品公司签订《友好合作协议》，协议约定：被告金桥公司为使原告郑平、陶海荣入股资金符合政策要求，由金桥公司邀请第三人苏美公司及生活用品公司作为名誉股东，以苏美公司、生活用品公司的名义分别入股500万元；原告郑平、陶海荣将款项支付给苏美公司、生活用品公司后，再由两公司转入被告金桥公司账户，并约定被告苏美公司、生活用品公司在金桥公司、没有债权，也没有股权。协议签订后，原告郑平于2010年11月11日向第三人苏美公司转账支付400万元，原告陶海荣于同日向第三人苏美公司转账支付100万元，第三人苏美公司收到上述500万元后，于同日将该款转入被告金桥公司账户。根据金桥公司章程，章程中载明公司注册资本4000万元，现登记股东为淮安汉邦万融建材有限公司（出资额1000万元，出资比例25%）苏美公司（出资额500万元，出资比例12.5%）、生活用品公司（出资额500万元，出资比例12.5%）、徐华年等17名股东。2018年5月20日，被告金桥公司的股东会通过以下决议：关于郑平、陶海荣以生活用品公司、苏美公司、淮安汉邦万融建材有限公司名义出资的500万元、500万元、1000万元，参会股东一致同意郑平、陶海荣要求恢复其应享有的上述股东身份和份额，并同意签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记等相关手续。徐华年、笪峥、周莉等11名股东在该股东会决议上签名。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的友好合作协议、银行转账凭证、金桥公司章程、建设银行进账单、股东会决议等予以佐证。
本院认为：根据被告金桥公司与第三人签订的《友好合作协议》约定，第三人苏美公司不享有金桥公司股权。登记在第三人苏美公司名义的股权系其为原告郑平、陶海荣代持，第三人苏美公司向金桥公司出资的500万元的实际出资人为郑平（出资400万元）、陶海荣（出资100万元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，经被告金桥公司半数以上股东同意，确认原告郑平、陶海荣系公司股东，并享有第三人苏美公司持有的金桥公司股权份额，且同意签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记等相关手续，故对原告第一、三项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。第三人苏美公司作为名义股东，代原告郑平、陶海荣持有金桥公司的股权，被告金桥公司及第三人苏美公司理应协助原告办理股权变更登记，被告金桥公司对此亦无异议，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑平、陶海荣为被告涟水县金桥信用担保有限公司股东，原告郑平享有第三人江苏苏美食品有限公司持有的被告涟水县金桥信用担保有限公司10%的股权，原告陶海荣享有第三人江苏苏美食品有限公司持有的被告涟水县金桥信用担保有限公司2.5%的股权.
二、第三人江苏苏美食品有限公司于本判决生效之日起五日内将其持有的涟水县金桥信用担保有限公司10%的股权变更登记在原告郑平名下，将其持有的涟水县金桥信用担保有限公司2.5%的股权变更登记在原告陶海荣名下，被告涟水县金桥信用担保有限公司予以协助。
三、第三人江苏苏美食品有限公司不具有被告涟水县金桥信用担保有限公司的股东资格。
案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告涟水县金桥信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年七月二日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十五条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终224号
上诉人（原审被告）李世超，男，1966年9月9日生，汉族，无业。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程才，男，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人苏晓艳，系程才之母。
上诉人李世超与被上诉人程才房屋租赁纠纷一案，海州区人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0902民初119号民事判决。李世超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李世超委托代理人齐林，程才及委托代理人苏晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告程才与被告李世超于2014年11月11日签订了房屋租赁合同。原告租用被告位于海州区矿工街中段39号北、面积480平方米的毛坯房，租期为2015年1月1日至2018年12月31日，年租金10万元。合同第十条：特别强调。1、乙方在经营期间，如转租、转让经营权需与甲方协商。2、一切房屋相关政府手续，国家条款等相应事宜均由甲方负责。第十三条：提前终止合同，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后终止合同，终止合同生效前本合同仍有效。如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方有权终止合同，应提前三个月通知乙方，并相应赔偿乙方相关评估后的经济损失。原告程才承租该房屋后，并对房屋进行装修，开办洗车场。2015年1月1日，原告洗车场试营业，2015年1月21日海州区政府和综合执法局将该房屋拆除，并将原告能移除的设备物品搬出。原告洗车设备及物品、搬运费、装饰装修类费用经本院委托鉴定，阜新圣岳资产评估事务所出具资产评估报告，评估价值为235344元，花鉴定费7000元。
原审认为：原、被告均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上签订的租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现该房屋于原告租赁期间被依法拆除，被告应依照合同约定赔偿原告经评估后的经济损失及鉴定费用。关于洗车设备及物品等实物部分，原告取得赔偿后，该实物部分物品归被告所有。原告请求的工资费用、利息费用，设备存放费用等于法无据，本院不予支持。据此判决如下：一、原告程才的经济损失（包含装饰装修损失、搬运费、洗车设备及物品损失）235344元，鉴定费7000元，由被告李世超承担赔偿责任，洗车设备及物品等实物归被告李世超所有。
李世超上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定海州区政府和海州区综合执法局在拆除上诉人的房屋时，将被上诉人所有的可移除的设备物品搬出，并未有设备损坏证明，故被上诉人对于该可移除的设备物品并未丧失所有权及使用权。双方在合同当中对于合同解除后，可移动部分物品归属并未作任何明确约定，本案所涉的洗车设备及物品，依法应归被上诉人所有。一审法院未将资产评估报告中该部分财产价值析出，即按评估报告鉴定数额判决上诉人承担全部赔偿责任，且在没有被上诉人诉讼请求的情况下，判决洗车设备及物品等实物归上诉人所有，缺乏事实及法律依据。故请求撤销原判，依法改判。
程才答辩称：原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案被上诉人程才租赁上诉人李世超房屋开办洗车场，于2015年1月1日试营业，1月21日即被海州区政府和综合执法局将该房屋拆除，对此被上诉人无过错，其所受损失，依双方合同约定应由上诉人按“相关评估后的经济损失”予以赔偿。涉及的设备物品即便没有损坏，但属专门用于开办洗车场的专用设备物品，房屋拆除、合同终止后，这些设备物品对被上诉人而言即失去使用价值，已构成实际损失。原审认定事实及处理结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李世超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 跃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3299号
原告：汪冬兰，女，1965年12月3日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪东兰与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪东兰的委托诉讼代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄诚泽、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东兰诉称：2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为11-1-2504，建筑面积为138.10㎡，价款为635260元；交房日期为2014年7月31日，逾期交房超过60日，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交房，逾期至少215天。原告收房后，被告并未如约按时办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金40974.27元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金3176.3元；3、被告协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同、竣工交付备案信息、消防验收公告，证明原被告签订了商品房买卖合同，被告符合交房条件的时间晚于约定的交房时间，存在违约；
证据二、发票，证明原告履行了付款义务；
证据三、收据，证明被告逾期办理初始登记。
被告湖北广宏置业有限公司辩称：汪东兰违约金应计算至2014年9月2日收房之日；愿意配合出具办理房屋产权证书的相关手续。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、物品领用登记表、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告实际收房时间；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告在2014年12月4日就具备了交房条件；对证据三真实性无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据一、证据二，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年7月17日消防竣工验收已合格，2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭11幢1单元2504号商品房出售给原告、房屋总价款635260元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年9月2日，原告收房。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年7月17日消防竣工验收合格；2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原、被告商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月31日前，原告于2014年9月2日实际已经接收房屋，虽当时房屋并未取得全部验收手续，但已取得有关质量验收，且原告实际已经接收，其主张被告承担2014年9月2日以后逾期交房的违约责任缺乏事实法律依据。从2014年8月1日至原告实际收房的2014年9月2日，被告逾期交房33天，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金6289.07元（635260元×0.0003／日×33日=6289.07元），对原告要求被告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房违约金40974.27元的诉讼请求，本院部分予以支持；按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金3176.3元（635260元×0.005=3176.3元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金3176.3元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额3176.3元本院予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪东兰支付逾期交房违约金6289.07元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪东兰支付逾期办理房地产初始登记违约金3176.3元；
三、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪东兰出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告汪东兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由原告汪东兰负担355元，被告湖北广宏置业有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币452元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年九月八日
书记员 倪旷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执958-1号
被执行人郭凯，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村159号1户。
临泉县人民法院做出的（2015）临刑初字第00324号刑事判决确认郭凯处罚金5000元，负担执行费50元。执行已扣划被执行人郭凯银行存款5050元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭凯银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年九月八日
书记员 李晓涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01329号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该单位理事长。
委托代理人孙继奎，该社职工。
被告肖立新。
被告侯继东。
原告承德县农村信用合作联社诉被告肖立新、侯继东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继奎到庭参加了诉讼，被告肖立新、侯继东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称：被告肖立新于2013年6月23日在我社小范杖子信用社借款30000.00元，2014年6月22日到期，由被告侯继东担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今没有还清本金及利息。被告肖立新有偿还贷款本金及利息的义务，被告侯继东系担保人，应负连带责任。现要求被告偿还贷款30000.00元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告肖立新未到庭，亦未提交证据及答辩。
被告侯继东未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、借款申请书，证明借款事实存在，本院予以确认。
经审理查明：被告肖立新于2013年6月23日在原告处借款30000.00元，2014年6月22日到期，由被告侯继东担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款30000.00元及相关利息。
本院认为：债务应当清偿。贷款到期后，债务人被告肖立新应当按期偿还，担保人被告侯继东应当按合同的约定承担连带保证责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖立新于本判决生效之日起十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应的利息（利息按借款合同约定的计算）；
二、被告侯继东对被告肖立新的借款本金人民币30000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月九日
书 记 员 王海波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1775号
原告：田荣森，男，汉族，居民身份证：×××4615，住址：贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
第一被告：田思华，男，汉族，居民身份证：×××611X，住址：惠州市惠城区。
第二被告：施晓玲，女，汉族，居民身份证：×××2923，住址：河源市源城区。
原告田荣森与被告田思华、施晓玲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田荣森诉称，两被告系夫妻关系，因资金困难，请求原告临时借款周转一下，原告与两被告于2015年1月25日共同达成《借款协议书》，约定内容包括，原告出借人民币400万元给被申请人，借款期限为10天，自2015年1月28日至2015年2月6日止。借款期限内的利息为2万元，如没有按期还款的，逾期按月利率2%的标准计付利息。2015年1月27日至28日，原告按约定分别通过6笔转帐将400万元付入被告指定的银行帐户。但借款到期后，被告既未还本，也未付息。原告已多次向两被告催收还款，但两被告均敷衍，逃避，拒绝还款。被告的行为侵犯了原告合法的权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币400万元及利息（利息计算以400万元为本金，计息期间自2015年1月28日起至2015年2月6日止为2万元，自2015年2月7日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田思华、施晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月25日，原告田荣森作为出借人，第一被告田思华、第二被告施晓玲作为借款人，双方签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款400万元，借款期限为10天，自2015年1月28日至2015年2月6日，借款期限内的利息为2万元，如被告未按期还款，则按月利率2%支付逾期利息。2015年1月27日，原告分两笔共向第二被告转账100万元，次日，原告分四笔共向第二被告转账300万元。借款后，两被告未按约定还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告田荣森主张第一被告田思华、第二被告施晓玲拖欠其借款，提供有双方签订的《借款协议书》及转账凭证为据，可以认定。两被告未按约定还本付息，构成违约，原告诉请两被告偿还借款本金并支付相应的借款利息及逾期利息，有事实及法律依据，可以支持。原、被告约定的借款利率及逾期利息利率均未超过法律保护的范围，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告田思华、第二被告施晓玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田荣森偿还借款人民币400万元并支付利息（2015年1月28日至2015年2月6日期间的利息为2万元；2015年2月7日起的利息，以400万元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止；若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费40800元，保全费5000元，合计诉讼费45800元（原告已预交）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告田思华、第二被告施晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁红玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1307号
原告朱湘坤，男。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告罗建兵（曾用名罗建斌），男。
原告朱湘坤诉被告罗建兵、姚某抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年8月12日撤回对被告姚某的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告撤回要求被告罗建兵、姚某对原告150万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱湘坤及其委托代理人邓梁到庭参加了诉讼，被告罗建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱湘坤诉称：2014年1月13日，原告与罗某签订借款抵押合同，对借款数额、月利率、借款期限等均作了约定。罗某妻子胡某及儿子罗建兵自愿以自己名下的房产作为抵押，以上借款及房产抵押事实已由湘潭县公证处予以公证。之后，胡某及罗建兵名下的房屋在湘潭县房产局办理了抵押登记。借款到期后，罗某未按期还款，原告向湘潭仲裁委员会申请仲裁，湘潭仲裁委员会裁决罗某向原告支付借款本金150万元及利息，原告对胡某抵押的房产享有优先受偿权。同时，该裁决书对被告提出的管辖权异议予以采纳，故原告特诉至湘潭县人民法院，请求依法判令：原告对被告所有的坐落于湘潭县易俗河镇XXX路南侧（产权证号：00014XXX号）抵押的房屋，在拍卖、变卖后150万元及利息范围内享有优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗建兵在庭前向本院提交答辩意见：原告的150万元借款是借给罗某，被告并未向原告借款，不应对罗某所欠原告的借款承担偿还责任；湘潭县公证处的公证书是被告委托罗某以房屋向银行抵押贷款，并未委托罗某用房产办理向个人抵押借款，罗某以房屋抵押向原告借款并不是被告的真实意思表示，被告不应承担担保责任；罗某、胡某共有的5套房产价值近300万元，该抵押房产已足够偿还原告的150万元借款及利息，原告只存在上述房产不足以抵押其借款的情况下才能向被告主张权利，但原告并未向法院申请执行罗某、胡某的房产，滥用诉权起诉被告本人，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告朱湘坤为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、结算承诺书、付款凭证，拟证明原告已将借款全部出借给罗某；
3、公证书、他项权证、房产局抵押登记资料，拟证明被告房屋抵押借款的事实；
4、仲裁裁决书，拟证明原告与罗某仲裁一案，湘潭仲裁委员会对被告提出的管辖异议予以采纳，未在该裁决中处理被告抵押财产的事实。
被告罗建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年1月14日，罗某向原告朱湘坤出具借条约定借款200万元，原告朱湘坤于2014年1月14日、2014年1月15日通过银行转账向罗某的银行账户转账共计200万元。2014年1月13日，原告朱湘坤与罗某签订了借款抵押合同，合同约定：罗某向朱湘坤借款200万元，借款时间从2014年1月至2014年4月，借款月利率2%，如罗某未能按时还本付息则每月按借款总金额增加支付2%的利息给朱湘坤作为补偿；罗某愿以夫妻名下和儿子罗建兵、儿媳姚某名下的七套房产作抵押；争议解决方式为湘潭仲裁委员会仲裁。2014年1月14日，罗建兵、姚某、胡某在湘潭县公证处签订了委托书，委托以罗某的名义办理抵押贷款手续，罗某可为三人所有的房产办理抵押手续。2014年1月16日，原告朱湘坤与罗某就借款抵押合同在湘潭县公证处进行了公证。2014年1月17日，罗建兵、胡某以易俗河镇金松一路南侧（产权证号：00014261号）等的三处房屋在湘潭县房产局办理了抵押登记。借款到期后，原告朱湘坤向湘潭仲裁委员会申请仲裁，湘潭仲裁委员会作出了（2014）潭仲裁字第273号裁决书，裁决：罗某支付朱湘坤150万元及利息，罗某未按上述裁决履行给付义务时，朱湘坤对胡某的三处房屋享有优先受偿权。另罗建兵、姚某为罗某的借款提供房屋抵押担保的问题，因仲裁委员会无管辖权，故不予裁决，原告遂诉至本院。
本院认为：原告朱湘坤与罗某所签订的借款抵押合同及罗建兵、姚某与罗某所签订的委托书均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、委托书均合法有效。上述合同、委托书均经湘潭县公证处予以公证，罗某所欠原告借款150万元及利息经湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第273号裁决书裁决并已生效，罗某至今未偿还原告上述借款本息。被告罗建兵以其位于湘潭县易俗河镇XXX路南侧产权证号为00014XXX号的房屋对罗某所欠原告借款150万元及利息作抵押，故原告请求对被告罗建兵的上述抵押房屋在拍卖、变卖后所得价款在150万元及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建兵提出未向原告借款，不应承担偿还责任的抗辩理由，符合法律规定，且原告在开庭之前已经撤回了此项诉讼请求，本院予以支持。被告罗建兵提出未委托罗某向个人抵押借款的抗辩理由，与事实相悖，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱湘坤对被告罗建兵所有的位于湘潭县易俗河镇XXX路南侧的抵押房屋（产权证号：00014X**号）在拍卖、变卖后所得价款在150万元及利息范围内享有优先受偿权。
本案受理费18300元，由被告罗建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终29号
上诉人（原审被告）：王振清，男，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：陈喜斌，男，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：孙庆民，男，现住肇东市。
上诉人王振清、陈喜斌因与被上诉人孙庆民占有物返还纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王振清、陈喜斌与被上诉人孙庆民进行了和解，并且上诉人王振清、陈喜斌于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人王振清、陈喜斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王振清、陈喜斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王振清、陈喜斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴谷，男，l973年2月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，农民，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。
法定代表人：李树坤，该煤矿董事长。
再审申请人高兴谷因与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴谷申请再审称，其于1999年3月至2013年3月在东山煤矿工作，工种为井下采煤。2013年5月，东山煤矿以买不到工伤保险为由，强行解除双方的之间的劳动关系，高兴谷向仲裁机构申请仲裁，并向法院提起诉讼请求，要求东山煤矿支付相应赔偿金。原审认为高兴谷属于擅自离岗，对所主张的赔偿金不予支持，但东山煤矿对高兴谷擅自离岗及是否在东山煤矿工作12年的事实未提供证据证明，法院应依据《民事证据规则》第七十五条的规定，确认高兴谷的主张成立。原审驳回高兴谷的诉讼请求，判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为：依据本案事实，高兴谷与东山煤矿于2012年3月15日签订了书面的劳动合同，合同期限自2012年3月15日至2013年3月14日。2012年12月14日，高兴谷在劳动合同履行期间离开东山煤矿。高兴谷诉称东山煤矿违法解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，应由东山煤矿支付其相应赔偿金。由于高兴谷并未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高兴谷应承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，高兴谷申请再审的事由不能成立。
综上所述，高兴谷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高兴谷的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴谷，男，l973年2月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，农民，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。法定代表人：李树坤，该煤矿董事长。再审申请人高兴谷因与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴谷申请再审称，其于1999年3月至2013年3月在东山煤矿工作，工种为井下采煤。2013年5月，东山煤矿以买不到工伤保险为由，强行解除双方的之间的劳动关系，高兴谷向仲裁机构申请仲裁，并向法院提起诉讼请求，要求东山煤矿支付相应赔偿金。原审认为高兴谷属于擅自离岗，对所主张的赔偿金不予支持，但东山煤矿对高兴谷擅自离岗及是否在东山煤矿工作12年的事实未提供证据证明，法院应依据《民事证据规则》第七十五条的规定，确认高兴谷的主张成立。原审驳回高兴谷的诉讼请求，判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为：依据本案事实，高兴谷与东山煤矿于2012年3月15日签订了书面的劳动合同，合同期限自2012年3月15日至2013年3月14日。2012年12月14日，高兴谷在劳动合同履行期间离开东山煤矿。高兴谷诉称东山煤矿违法解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，应由东山煤矿支付其相应赔偿金。由于高兴谷并未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高兴谷应承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，高兴谷申请再审的事由不能成立。综上所述，高兴谷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高兴谷的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十月二十八日书 记 员 王海燕
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执351号
申请执行人：河北燕舞防爆电器有限公司。
法定代表人：吕文勇，总经理。
被执行人台州市黄岩亿科模业有限公司。
法定代表人：蔡广益，总经理。
被执行人：蔡广益，男，1977年6月18日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：任婉萍，女，1979年9月10日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
本院于二0一六年七月二十六日作出的河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1238号之一民事裁定书、（2016）冀1181民初1238号之二、之三协助执行通知书，查封了被执行人蔡广益名下的位于台州市黄岩区西城街道双江社区金带路111号7幢1单元1403室及总地下室7-27号房产一处（合同号：20101100069），蔡广益名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。现双方已协商解决纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡广益名下的位于台州市黄岩区西城街道双江社区金带路111号7幢1单元1403室及总地下室7-27号房产一处（合同号：20101100069），蔡广益名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1435号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王遍开
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初52号
原告林秀英（别名林秀珍），女，1960年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈国建，男，1971年7月2日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住德国。
被告林秀莺，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林秀英与被告陈国建、林秀莺民间借贷纠纷一案中，原告林秀英的特别授权委托代理人林燕于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林秀英的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤回起诉。
案件受理费1039元，由原告林秀英负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄灵娜