wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1821号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）.
被告徐绍峰
被告信目侠
被告赵鹏
被告徐绍东
原告郯城农商行诉被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2009年3月19日，被告徐绍峰从原告处借款15万元，由被告信目侠、赵鹏、徐绍东担保，负连带清偿责任，期限到2010年1月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款，15万元及利息，负担诉讼费。
被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告徐绍峰于2009年3月19日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，期限至2010年1月5日；由被告信目侠、赵鹏、徐绍东提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2011年9月25日2013年9月10日、2014年7月28日、2014年10月13日向被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东等人发出《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，后被告方一直未付请。原告于2014年11月18日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭调解不成。被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第785号公证书及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐绍峰由被告信目侠、赵鹏、徐绍东担保向原告郯城农商行借款15万元，逾期拖欠借款15万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告徐绍峰偿还借款15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告信目侠、赵鹏、徐绍东作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐绍峰于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
二、被告信目侠、赵鹏、徐绍东对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元，由被告徐绍峰、信目侠、赵鹏、徐绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月五日
书记员 徐勤凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01378号
原告龚某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅新敏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告龚某及其委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年3月8日在潼南县民政局登记结婚。2013年10月23日生育女杜某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告从来不关心原告的生活状况。自2013年9月起双方分居生活至今，原告认为其夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女杜某乙由原告龚某负责抚养，被告杜某甲每月给付抚养费600元。
被告杜某甲未予答辩。
经审理查明，原告龚某与被告杜某甲2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年3月8日双方自愿到潼南县民政局登记结婚，2013年10月23日生育女杜某乙。龚某与杜某甲在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2013年9月起双方分居生活至今，龚某认为其夫妻感情已经破裂，遂诉来本院，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件、原告的陈述、证人证言等在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，并生育了一女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供确切的证据予以证明，故对其离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈萍萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1436号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人赖逢樑，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1153号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖长财、赖小华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币964.49元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第285号
申请执行人陈成，男，1969年6月26日出生，汉族，�职业。
被执行人邹凤喜，男，1964年12月11日出生，汉族，个体业主。
本院在执行陈成与邹凤喜机动车交通事故责任纠纷（2014）北法执字第285号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北民初字第361号民事判决书，被执行人邹凤喜应给付申请执行人陈成执行款人民币16445.06元，经执行，被执行人给付申请执行人16445.06元，申请执行费147.00元被执行人承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年六月五日
书记员 薛 岩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民特字第00001号
申请人：祝小胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人祝小胜申请宣告方后花死亡一案，本院已立案受理，现申请人在本院判决前撤回对方后花的宣告死亡申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
准予申请人祝小胜撤回申请，本案终结审理。
本裁定书送达后即生效。
审判员 芮庆云
二〇一五年八月六日
书记员 陶玉玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第107号
原告尹某某，女。
被告张某某，男。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于1981年1月相识并相恋，于1981年4月9日在原南溪县（现南溪区）马家乡人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻关系一般，被告爱喝酒，喝酒后就借酒发疯，还对我实施家暴，夫妻感情已完全彻底破裂，加上双方性格不合，夫妻分居三年多了，夫妻关系名存实亡。以前为了孩子我一直忍受，没想到现在被告变本加厉，对我更加频繁地实施家暴，特根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉状所述都不是事实，虽然我平时有喝酒，但我没有对原告实施过家暴，有两次我打过原告都是因为原告有出轨行为我才动的手，但都打的不是很厉害。分居三年多是事实，因为我与原告在一起生活的时候一遇到小事就吵架，所以分居后原告就与儿子一起生活了。我对原告是有感情的，是因为我太在乎原告，把原告惯出来的，我坚决不同意与原告离婚，如果原告坚决与我离婚，则要把我帮原告迁户口花费的3000元给我我才同意。
经审理查明：原、被告于1981年相识并恋爱，于1981年4月9日登记结婚，婚后于1981年10月16日共同生育婚生女张某甲，于1984年10月17日共同生育婚生子张某乙。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情受损。为维护自身合法权益，原告尹某某遂诉至本院，要求人民法院依法判决。
上述事实，有原告身份证、原被告户籍证明、结婚证、婚生女张某甲和婚生子张某乙常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终955号
上诉人（一审被告）：刘刚，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：梁志刚，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄诗均，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘刚因与被上诉人黄诗均建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘刚及其委托诉讼代理人梁志刚、被上诉人黄诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：1.一审认定刘刚给付黄诗均工程款的数额错误，应予改判或发回重审。2.上诉费由黄诗均承担。事实和理由：（一）黄诗均持有的工程结算单不是最终的结算单，出具结算单后，双方还有给付往来。该工程是临河区逸城首郡房地产开发公司开发建设的，至今尚欠刘刚110万元未给付，导致拖欠黄诗均工程款未付。（二）一审认定的刘刚欠黄诗均工程款21万元，扣除已给付的1000元尚欠209000元不是事实。当时刘刚在外地施工无法回来开庭，没有提供相应的证据，事实是根据合同约定、黄诗均的实际施工工程量，黄诗均工程总造价是12000平米，每平米74元，合计为888000元。2013年5月份的杂工34个，6月到11月杂工190个，合计4万元，工程总造价是928000元，扣除没有完成的工程量，卫生间屋顶没有抹灰、找平工人工资1200平米，每平米20元，共计24000元，最后黄诗均的总工程款是928000元减去24000元是904000元，再扣除甲方逸城房地产公司扣押的质保金5万元，刘刚给黄诗均已支付工程款921200元，现已多付17200元，再加上扣留的5万元的质保金，共计多付67200元，黄诗均一审提供的工程结算单不是真实的工程结算情况，而是当时刘刚与黄诗均共同协商一起向甲方逸城房地产开发公司讨要工程款，刘刚给黄诗均打了工程结算单一张，但所写的金额都不是真实工程款的结算结果。（三）对原上诉状中要求追加呼和浩特建筑有限公司、临河区逸城首郡房地产公司为共同被告的上诉请求予以撤回，不再提出上诉。
黄诗均辩称,根据2014年2月23日刘刚给我出具的结算单，下欠我25万元，其中有刘刚5万元，2014年7月5日的结算单，刘刚欠我1万元，2015年刘刚给我1000元，剩余款至今未付。请求依法判决。
黄诗均一审诉讼请求：判令刘刚支付拖欠的工程款210000元；案件受理费由刘刚承担。
一审法院认定事实:2013年5月，刘刚承包了逸城首郡4号楼的轻工后，将砌墙抹灰工程承包给黄诗均，工程完工后，经结算刘刚欠黄诗均工程款210000元，刘刚并向黄诗均出具了结算单。2015年刘刚支付黄诗均1000元，其余欠款至今未付。现黄诗均要求刘刚给付工程款210000元的请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决：刘刚于本判决生效后五日内给付黄诗均工程款209000元。如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4450元减半收取，黄诗均预交4450元，由刘刚负担2225元，退还黄诗均2225元。
本院二审期间,刘刚提供的证据有：1、《承包明细和价格》，用以证明承包总造价及结算情况。黄诗均不认可，认为该证据系刘刚自己书写，双方已结算，应以结算单为依据。2、借条12份，用以证明黄诗均借取工程款921200元。黄诗均对有自己签字的认可，对2014年1月26日借款50000元认为不是本案工程款，同时认为这些单据都是刘刚出具结算单以前写的，在结算时已算过帐。
黄诗均无新证据提供。
经二审查明事实与一审认定一致。本院依法予以确认。
本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。刘刚将逸城首郡4号楼部分工程承包给黄诗均施工。经结算，刘刚给黄诗均出具两份结算单，欠黄诗均工程款260000元，黄诗匀主张210000元，其中2015年刘刚支付1000元，下欠209000元。对其主张黄诗均提供刘刚出具的结算单，刘刚亦认可结算单是其本人出具，故对刘刚下欠黄诗匀工程款209000元的事实应予认定。刘刚称出具结算单后双方还有给付往来，但其未提供证据证实。刘刚称黄诗均借支工程款921200元，其已超付工程款，并在二审中提供了借款单据，对于其提供的借款单据黄诗均部分认可，但称在结算时已算过帐。经审查，刘刚提供的借款单据日期均在其给黄诗均出具两份结算单之前，且无其他证据能够证实该部分工程款没有结算，故应以刘刚出具的结算单作为双方的结算依据。刘刚应给付黄诗均工程款209000元。
综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7659号
原告回××。
被告王××。
本院于2015年12月15日立案受理原告回××与被告王××离婚纠纷一案，在起诉状副本尚未送达被告王××时，后原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告回××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市�二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02890号
上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑写字楼A座411室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人石卫红，女，1981年4月28日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
委托代理人高映红，男，1988年3月22日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）陈晓今，男，1957年1月15日出生。
上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京�丰台区人民法院（2013）丰民初字第06757号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董和平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5128号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（，住所地兴化市英武中路162号。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏申达金属制品有限公司（，住所地兴化市张郭镇姜家村。
法定代表人贺后梅，总经理。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司（，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明，总经理。
被执行人江苏双达机电制造有限公司（，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人赵京存，总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏申达金属制品有限公司应给付申请执行人借款5000000元并支付利息、罚息，律师代理费110000元，被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司对上述借款及律师代理费承担连带清偿责任，案件受理费48742元，向本院缴纳申请执行费54031元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人江苏申达金属制品有限公司因负债较多现已歇业，公司的部分资产和设备均已抵押，在另案中且予以查封了该公司的全部房产，尚未进行处置；被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司经营状况不佳，申请执行人又未能提供执行线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第232号
原告：杜家雨，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：余汝栋（又名余金栋），男，1979年1月8日出生，汉族。
原告杜家雨与被告余汝栋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜家雨及其委托代理人袁永生、被告余汝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月14日至9月4日向原告购买松木板共计款162497元，被告共支付货款106880元，尚欠原告55617元。原告请求人民法院判令被告支付货款55617元。
被告辩称：被告欠原告货款55617元是事实，被告现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据：从临沂发曹县的货物托运单6份，证明原、被告口头协商后，原告向被告发送货物共计款162497元；第二组证据：曹县鸿基物流有限公司记帐凭证5份，证明原告发给被告的上述162497元货物鸿基公司已收到，且已交付给被告；第三组证据：原告本人的记帐凭证，证明被告收到货物后，被告共付给原告货款106880元；综上，被告尚欠原告货款55617元。经质证，被告对上述证据无异议。被告对原告的主张无异议，未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月14日至9月4日向原告购买松木板共计款162497元，被告共付给原告货款106880元，被告尚欠原告货款55617元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求判令被告支付货款55617元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余汝栋（又名余金栋）于本判决生效后十日内支付原告杜家雨货款55617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，申请诉讼保全费580元，二项合计1175元，由被告余汝栋（又名余金栋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年三月六日
书记员 孟小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12735号
原告徐国清。
委托代理人刘奇，上海瀚浩律师事务所律师。
被告陈林均。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告徐国清诉被告陈林均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告陈林均的起诉，本院口头载定予以准许。原告徐国清的委托代理人刘奇、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国清诉称，2013年1月22日，案外人陈林均驾驶的车辆将原告撞伤。原告现由于取出内固定手术，故诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币6，595元、住院伙食补助费90元（20元／月×4.5天）、交通费200元，上述费用要求被告在交强险限额范围内及在商业险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额50万元、含不计免赔）无异议。司法鉴定报告中未对二期手术费用作说明，故不应存在二期手术，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，案外人陈林均驾驶牌号浙DYVx**车辆在上海市浦东新区顾唐路、创新路东北约10米处将原告撞伤。经交警部门认定，陈林均承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，酌情给予治疗休息4个月、营养、护理各2个月。择期行内固定拆除术，酌情休息1个月、营养、护理各2周。原告支付鉴定费2，300元。原告徐国清于2013年9月2日诉至法院，要求陈林均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担赔偿责任。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请重新鉴定，本院准许后委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限等重新进行鉴定，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残，休息150日、营养、护理各75日。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付鉴定费2，700元。本院于二○一四年二月二十八日以（2013）浦民一（民）初字第31234号民事判决书作出判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国清死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，050元、交通费50元、误工费8，100元，共计97，576元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国清医疗费20，358.30元、营养费3，000元、住院伙食补助费210元，共计23，568.30元；三、被告陈林均应赔偿原告徐国清律师费4，000元，扣除被告陈林均已支付的10，230元，原告徐国清于本判决生效之日起十日内返还被告陈林均6，230元；四、驳回原告徐国清其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，012元，减半收取计1，506元，由原告徐国清负担82元、被告陈林均负担1，424元。鉴定费2，700元，由被告陈林均负担。”2015年4月，原告再次诉至法院，要求被告赔偿二期的相关费用。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、放射诊断报告、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、（2013）浦民一（民）初字第31234号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，牌号浙DYVx**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。上海市司法鉴定中心鉴定意见书虽然未对原告取出内固定术作说明，但原告取出内固定的手术是必然、必须的，故由此产生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告要求赔偿的医药费6，595元、住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告徐国清医药费6，595元、住院伙食补助费90元，合计6，685元；
二、驳回原告徐国清其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年五月八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭新江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭新江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭新江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，546.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，546.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3232号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告赵颖，住北京市延庆区康庄镇。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1225号
原告张某某，女，住仙游县。
委托代理人王元远、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄丽钦，女，住仙游县。
原告张某某与被告陈某甲因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年底相识恋爱后，按农村习俗举行订婚仪式，并同居生活，于2012年8月21日生育男孩陈某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现无法继续共同生活，要求同居所生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告每月负担人民币1000元直至男孩陈某乙年满十八周岁止。
被告辩称，同居所生男孩陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告双方于2010年底相识恋爱后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于2012年8月21日生育男孩陈某乙，现在原告处生活，由原告抚养。上述事实有原、被告及双方委托代理人的庭审陈述及原告提供的仙游县鲤城街道来洋村民委员会证明一份，出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，按农村习俗举行订婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系，同居关系不受法律保护。对于同居所生男孩陈某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原、被告均要求抚养同居所生男孩。由于同居所生男孩陈某乙自出生以来便一直随原告生活。为了稳定生活有利于孩子的健康成长。故原告请求同居所生男孩由原告抚养，是可以的，但原告主张被告每月支付抚养费人民币1000元偏高，应予调整为每月人民币340元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某甲于二○一二年八月二十一日同居所生男孩陈某乙由原告张某某抚养，抚养费自二○一五年三月一日起每月由被告陈某甲负担人民币三百四十元直至同居所生男孩陈某乙年满十八周岁止，款限在每月二十五日前支付当月的抚养费。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6019号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林春法、黄克满信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告林春法、黄克满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春法立即偿还原告信用卡透支本金124021.72元，利息19099.35元（自2016年10月30日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计143121.07元；2.判令被告黄克满对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林春法、黄克满承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告林春法向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后�其发放了卡号为62×××06的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告林春法使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告黄克满与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两�，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告林春法使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金124021.72元，利息19099.35元，合计143121.07元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告林春法、黄克满均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林春法、黄克满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林春法签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林春法在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄克满自愿为被告林春法的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄克满依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林春法追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林春法于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金124021.72元，利息19099.35元（自2016年10月30日起暂算至2017年6月18日止），合计143121.07元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄克满对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄克满承担保证责任后，有权向被告林春法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3162元，由被告林春法、黄克满共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第382号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告赛音套格图嘎（占柱），男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告赛音套格图嘎（占柱）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告赛音套格图嘎（占柱）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告于2009年12月1日在我处赊购江淮轿车一台欠款本金12693.00元，约定2010年12月1日前偿还此款，被告签字捺印写下欠据两枚。此款逾期后，被告给付45000.00元欠款本金，尚欠12693.00元。我多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为保护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购江淮轿车本金12693.00元，利息11507.00元，本息共计24200.00元。
被告赛音套格图嘎（占柱）未提答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告赛音套格图嘎到原告杨召兵处赊购江淮轿车欠款本金45800.00元，约定按月利1.8分计算，由赛音套格图嘎本人签名、捺印写下欠据一枚、合同一枚，被告于2010年12月9日偿还本息45000.00元后，尚欠本金10332.80元，截止2014年2月9日尚欠利息7067.64元。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购轿车�款本息17401.44元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据、一枚合同，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告赛音套格图嘎（占柱）买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赛音套格图嘎给付原告杨召兵欠款本金10332.80元，利息7067.64元【本金10332.8元X1.8%月利X38个月（2010年12月9日至2014年2月9日）=利息7068.64元】，本息合计17401.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理405.00元，因本案适用简易程序减半收取202.00元，由被告赛音套格图嘎负担145.00元，原告杨召兵负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 包哈达
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1734号
原告：任某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及一般授权委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2009年11月份我与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方相处时间较短，相互不了解，没有感情基础，纯粹草率结婚。结婚之后由于两人性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。平时两人形同陌路人，无法沟通，只要我回娘家居住，被告便到我娘家闹事，致使双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，若继续维持这种没有感情的婚姻对双方都是一种痛苦，现诉至法院，请求判令离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告朱某未答辩。
经审理查明：2009年11月份，原告任某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令离婚。
在本案审理过程中，原告称被告经常酒后对其殴打，但未提交相关证据证明。原告称双方于2014年2月份开始分居至今。
另查明：原告在审理过程中称自己婚前财产为：海尔牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、轻骑110摩托车一辆、（1、2、3式）一套、茶几一台、棉被十六床、夏凉被两床、毛毯一床、四件套四床、床单五床、大小组合各一套、空调一台；婚后共同财产为防盗门一个，但均未提交相关证据。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告任某与被告朱某经人介绍认识，双方自愿结婚。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，且双方分居时间不足2年，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李培彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告段银虎，男，汉族。
被告苏书卷，男，汉族。
被告吴伟，男，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告段银虎、苏书卷、吴伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费3534元，撤诉结案减半收取1767元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1557号
申请执行人王锦凯
被执行人山东沃普农业装备科技有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字【2016】70号裁决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10325.51元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10325.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2016】70号裁决书书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00079号
申请执行人：孙占武，男，1937年3月21日出生，汉族，住所地鞍山市千山区唐家房镇什间房村**号，身份证号码2103111937********。
被执行人：孙先�，男，1950年8月18日出生，汉族，住所地鞍山市千山区唐家房镇什间房村，身份证号码2103021950********。
被执行人：孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地大连市中山区港院街***号*层*号，身份证号码2103021977********。
申请执行人孙占武与孙先胜、孙鹏民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙先胜应偿还孙占武借款490000元及利息35280元；孙鹏对孙先胜欠孙占武490000元借款中的340000元及利息24480元承担连带给付责任。申请执行人孙占武于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。在审理阶段，被执行人孙鹏的一处房产及车辆已被本院查封。执行过程中，将孙鹏的另外一处房产予以查封。之后孙鹏积极联系卖家卖掉一处房产，履行了其承担连带责任部分的全部份额。本案另一被执行人孙先胜名下无财产可供执行，其唯一工资卡也被本院另案处理（冻结）。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第79号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 旭 光
审判员 �周建军
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02971号
原告何×1，女，1965年3月12日出生，身份号码：×××。
原告兼原告何×1之法定代理人许×，女，1935年10月16日出生，身份号码：×××。
原告何×2，女，1970年8月27日出生，身份号码：×××。
原告何×3，男，1972年3月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人乔×（何×3之妻），1971年11月25日出生。
原告兼原告何×1、何×2、许×、何×3之委托代理人何×4，女，1968年6月3日出生，身份号码：×××。
被告何×5，男，1958年10月17日出生，身份号码：×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
原告何×1、许×、何×2、何×3、何×4与被告何×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告何×1之法定代理人许×，原告何×3，原告何×3之委托代理人乔×，原告兼原告何×1、许×、何×2、何×3之委托代理人何×4，被告何×5及其委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×、何×3、何×1、何×4、何×2共同诉称：原告许×与何×8系夫妻关系。二人共生育有两男三女，分别为长子何×5、次子何×3，长女何×1、次女何×4、三女何×2。何×8于1998年12月因病去世。何×8生前与许×在顺义区×镇×村村南路×6号院内建有正房五间。何×8去世后未对其遗产进行分割。被告对父母未尽赡养义务，并未经原告许可私自拆毁涉诉房屋，其应当无权继承涉诉房产。为了方便生活明晰产权以维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：位于北京市顺义区×镇×村村南路×6号院内正房五间由原告共同所有。
被告何×5辩称：本案诉争的房屋不属于何×8的遗产。涉诉房屋是被告与前妻在1983年所建，宅院位于老宅南侧。在父母分家时将前院即涉诉宅院分给了被告，后院分给了何×3，当时前院是5间北房，后院是4间北房。所以原告要求按法定继承主张分割，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
许×与何×8系夫妻关系，共生育何×5、何×1、何×4、何×2、何×3五个子女，现均已成年。何×8于1998年12月28日因病去世。涉诉房屋具体座落为北京市顺义区×镇×村村南路×6号院（以下简称：×6号院）内。该宅院宅基地使用权于2008年7月2日确权登记在何×5名下。该宅院北侧为何×3所居住的宅院即北京市顺义区×镇×村村南路×7号院（以下简称：×7号院）。涉诉房屋的现状为五间正房房顶和前檐墙基本被何×5拆除，保留有后山墙、东山墙、西山墙以及房屋东端部分房顶。现当事人对房产的分割产生争议。
庭审中经询问，许×称涉诉房产原为正房五间系其与何×8于1978年前后出资所建，房屋建成后让何×5婚后居住在×6号院内；何×3结婚后在×7号院内住，×7号院内原有正房四间；此后，其和何×8为何×3和何×5进行口头分家，内容为×7号院内的四间正房归何×3所有，×6好院内的五间正房归何×5所有。
何×3、何×1、何×4、何×2对许×的以上陈述认可，四人称涉诉房屋是何×5于2014年11月11日拆的。
何×5称涉诉的×6号院内的房屋是其婚后与其前妻所建；1984年前后，父母进行分家约定将×6号院内的五间正房归其所有，×7号院内的房屋归何×3所有。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产在公民去世后依法分割继承。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。公民对其财产可以进行处分。分家行为是在父母主持下将主要家庭共有财产在子女之间进行分割的行为，从分家成立时起即具有法律约束力，不得擅自予以变更或解除。根据查明的事实，涉诉房产应为许×与何×8出资建设为二人的共同财产。许×和何×8已经通过给何×5与何×3分家的方式，将涉诉房产处分给了何×5，分家协议内容已经实际履行，何×5一直在涉诉宅院内居住。许×、何×3、何×1、何×4、何×2对分家内容应属明知并且同意。现许×、何×3、何×1、何×4、何×2以法定继承纠纷为由，认为涉诉房产系何×8的遗产，要求按照法定继承的方式确认涉诉房产归其共同所有，因涉诉房产不属于何全的遗产，故许×、何×3、何×1、何×4、何×2的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许×、何×3、何×1、何×4、何×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告许×、何×3、何×1、何×4、何×2共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王俊姬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00176号
罪犯晋良忠，男，1974年1月9日出生，四川省成都市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）昆铁中刑初字第293号刑事判决，认定晋良忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月22日、2011年6月20日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑四年四个月、缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯晋良忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯晋良忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋良忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执199号
申请执行人：高振豹，男，汉族，1974年1月1日生，住山东省商河县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
高振豹与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的16087.17元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳16087.17元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的16087.17元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第444号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）周金土。
原审被告汝辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年11月29日，汝辉驾驶牌号为沪CF35**的轿车在本市金山区亭枫公路撞伤周金土。交警部门认定汝辉负事故全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心�法鉴定所鉴定后认为：周金土之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。事发后，汝辉已支付评估费120元、拓印拍照费20元、施救费80元、停车费140元、医疗费25，277.30元，合计25，637.30元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。周金土起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。原审法院委托上海市司法鉴定中心重新评定，该机构未予受理。平安财险上海分公司亦申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院依法传唤鉴定人员出庭并通知平安财险上海分公司垫付鉴定人员出庭作证的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，但平安财险上海分公司明确拒绝支付。原审法院结合重新鉴定申请未被受理的事实等对平安财险上海分公司的异议未予采纳。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周金土�失59，714元并给付汝辉1，290元。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，对鉴定部门出具的鉴定结论提出异议；被上诉人周金土及原审被告汝辉均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，对鉴定部门出具的鉴定结论提出异议，但没有提供充分的证据推翻原鉴定部门的鉴定报告的证明力。在此情况下，原审法院采纳该鉴定结论并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第299号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：范玉英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人张彬、范玉英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人张彬、范玉英于2010年7月27日办理结婚登记，2010年9月20日生育第一胎一男孩，又于2013年6月30日在福建省将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张彬、范玉英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人张彬、范玉英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月11日依法送达给被执行人张彬、范玉英。并于2014年7月31日依法送达给被执行人张彬、范玉英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张彬、范玉英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张彬、范玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张彬、范玉英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张彬、范玉英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3177号
罪犯王加云，男，1992年11月2日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年3月11日作出（2013）黔织刑初字第104号刑事判决，认定被告人王加云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月5日起至2015年10月4日止。于2013年4月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王加云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王加云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1461号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李玉龙
原告孙四学与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历5月1日，被告李玉龙向我借款，我借给其50000元。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李玉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告李玉龙向原告孙四学借款50000元，借款期限至2014年6月27日。由被告李玉龙给原告孙四学出具借条一张，主要内容如下：“借条今农历2014年5月1日李玉龙借孙四学现金50000元（伍万元整），期限至2014年前6月1日。到期不还自愿用家产还款口说无凭立字为证。借款人：李玉龙”。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、被告李玉龙出具的“借款条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李玉龙作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金50000元。借款条未书面约定利息，原告主张的利息可自借款到期之日起按照同期人民银行贷款利率计算。被告李玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉龙偿还原告孙四学借款本金50000元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月十日
书记员 郑安丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3394号
原告：董志方，男。
被告：胡状镇董楼村民委员会。
法定代表人：董洪榜，该村主任。
被告：濮阳县旺达养殖合作社。
关于原告董志方诉被告胡状镇董楼村民委员会、濮阳县旺达养殖合作社土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月23日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告董志方撤回对被告胡状镇董楼村民委员会、濮阳县旺达养殖合作社的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告董志方承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：王敬冲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第4号
原告张某，男。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月，我与被告在肇东市婚姻登记处登记结婚。婚生子张某某，现年3岁。因缺乏感情基础，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，合理分割夫妻存续期间的共同财产，孩子由我抚养，我每月给付子女抚养费200.00元，共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日经政府部门登记结婚。婚生子张某某，现年2周岁。共同财产有飞利普牌47寸电视机一台、三星冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一套、床一张。婚姻关系存续期间无债权、债务。原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由双方共同承担。
本院认为，原告请求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原、被告的共同财产应依法予以分割。原告要求抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费。被告在庭审中陈述有黄金项链、手镯等物品因没有证据证实其现在存在，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某某离婚。
二、婚生子张某某，现年2周岁，由原告张某抚养，被告许某某每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
三、共同财产飞利普牌47寸电视机一台、沙发一套、床一张，归原告张某所有；三星冰箱一台，美的洗衣机一台，归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 张晓艳
代理审判员 张晓波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2101号
原告：吴国良。
委托代理人：童玲君。
被告：李振国。
被告：曾灵艳。
原告吴国良与被告李振国、曾灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良的特别授权委托代理人童玲君、被告李振国到庭参加诉讼，被告曾灵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：被告李振国、曾灵艳系夫妻关系。被告因缺资分别于2013年3月27日、2014年1月1日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，均约定月利率为2%，并由被告李振国在借条上亲笔签名。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告李振国、曾灵艳共同偿还给原告借款10万元及利息（其中借款5万元的利息按月利率2%自2013年3月27日起，其中借款5万元的利息按月利率2%自2014年1月1日起，均计算至实际履行之日止）。
被告李振国答辩称：10万元借款事实，但是利息是按照1万元30元一天的计算，借款没有还过。
原告吴国良为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、借据各一份，用以证明被告李振国分别于2013年3月27日、2014年1月1日向原告借款共计10万元，约定月利率2%的事实。
被告李振国未提供相关证据。
被告曾灵艳未作答辩，亦未提供证据。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告曾灵艳，被告曾灵艳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，被告李振国对其无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告李振国对2014年1月1日的借条无异议，对2013年3月27日的借条时间有异议，认为时间应该是2014年的三、四月份。本院经审查认为，被告李振国认可向原告借款10万元的事实，与原告陈述的被告李振国只欠原告借款10万元的事实一致，李振国并没有对借条上的签字提出异议，而仅对借款时间提出异议，且未能提供相关证据证明其待证事实，本院对被告的辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告李振国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告按月利率2%标准计算利息偏高，应根据借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%的标准计算为妥。两被告系夫妻关系，夫�关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国、曾灵艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款10万元并支付利息（其中本金5万元自2013年3月27日起，其中本金5万元自2014年1月1日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告李振国、曾灵艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月二日
代书记员 陈杨鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第470号
申请执行人原告唐某某，男，2009年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人唐某甲，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李某某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐某某与被执行人李某某抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1079号民事调解书，于2013年11月12日立案执行。因被执行人李某某已经全部履行本院（2013）零民初字第1079号民事调解书所确定的到期义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1079号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 谭小兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00599号
原告何某某，男，1993年8月30日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡温滴楼村
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1990年2月1日出生，汉族，现役军人，现住锦州市凌河区文昌里。
原告何某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人侯桂芝，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我通过朋友认识被告，2014年年底被告先后以资金周转不开为由向我借款累计人民币2万元。因我多次索要，被告于2015年3月18日写下欠条一份，但至今被告以各种理由拒绝偿还，故诉至贵院请求判令被告偿还借款2万元，诉讼费被告承担。
被告朱某某辩称，我同意还款，但我对借款有异议。
审理查明，原被告于2014年年底经朋友介绍相识。2015年3月18日，被告朱某某向原告何某某借款2万元并向原告何某某出具欠条。该欠条载明“本人朱某某欠何某某贰万元整，小写20000.00元”后被告未能返还该借款。
上述事实，有被告出具的欠条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，被告应承担相应的还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内返还原告何某某借款人民币20000元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴双
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第15号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以九检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王某甲于2013年4月8日16时许，在九台市西营城镇董家村六社王某乙家门前因琐事与被害人秦某某发生口角并厮打，王某甲用斧子将秦某某肋部、头部砍伤。经九台市公安局法医鉴定：秦某某头部损伤已构成重伤，伤残九级；左肋部构成轻伤二级。案发后，王某甲与秦某某和解，一次性赔偿秦某某医疗费等各项经济损失人民币十七万元。
被告人王某甲于2013年4月8日主动到九台市公安局西营城派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述及辩解；证人赵某甲、赵某乙、王某乙的证言；被害人秦某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、情况说明；物证：斧子照片、秦某某上衣照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第15号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人邹某，男，1970年6月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，黑龙江省鹤山农场工人。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年6月25日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年5月12日15时10分，被告人醉酒后驾驶牌照号为黑R691**号轻型普通货车，行驶至黑龙江省农垦九三管理局鹤山农场机关门前十字路口时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为190.45mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日15时10分，被告人醉酒后驾驶牌照号为黑R691**号轻型普通货车，行驶至黑龙江省农垦九三管理局鹤山农场机关门前十字路口时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为190.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹波户籍证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、到案经过、血样提取登记表及照片等；证人张某某、邹某、金某某的证言；被告人的供述；黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为190.45mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人邹某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全和道路运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年七月二日
书记员 解瑞哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第68号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）宋绪猛。
原审被告周长让。
原审被告泰安市佳兴房地产经纪有限公司。
法定代表人卢峰。
ＸＸ不服山东省泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第776-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送肥城市人民法院审理。
ＸＸ上诉称，ＸＸ常住汶阳镇并没有在泰山区徐家楼办事处某小区32号楼3单元201室长期居住；泰安市泰山区迎暄大街北1号商业楼只是泰安市佳兴房地产经纪有限公司营业执照的注册地址，而不是其公司真正的长期常住办公地址，而且该公司并没有实际的经营活动并且在3年前己自行停止其营业执照年审，早已搬至肥城市石横镇，现所在地址不详。本案依法应由肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，泰安市佳兴房地产经纪有限公司的营业执照中明确注明该公司住所地为迎暄大街北1号商业楼，故山东省泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十三日
书记员 燕冠伯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39879号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王新军，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,896.73元。原告诉称,被告王新军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,896.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4698号
被告人成小兰容留卖淫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初132号刑事判决书，判处被告人成小兰有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4698号被告人成小兰容留卖淫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初132号刑事判决书，判处被告人成小兰有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初96号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因犯故意伤害罪于2009年9月17日被本院判处拘役五个月，同年10月29日刑满释放。因无证驾驶于2015年10月13被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月28日被中山市公安局取保候审，同年12月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邓某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月中旬，被告人邓某捡到一张摩托车驾驶证复印件，后在中山市火炬开发区东利村牌坊处，联系路边墙上张贴的办证电话，以人民币120元的价格仿照上述复印件办理了一本假的摩托车驾驶证（姓名为李银全），后于同年11月11日被公安人员查获，当场被缴获上述假证。2015年10月13日，邓某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。因邓某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。缴获的假驾驶证1本，依法应当没收。邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。邓某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假驾驶证1本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执437号
河南天厚置业有限公司：
你（单位）与祖绍德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）祖绍德于2016年5月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3175号
原告：张磊，男，1988年2月21日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇春元村*组。
被告：任美玲，女，1987年2月20日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇春元村*组。
原告张磊诉被告任美玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告任美玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求与任美玲离婚。事实和理由：双方于2015年6月8日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一直不好，现已分居。双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。
任美玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：张磊没有提供夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，张磊以夫妻感情已经破裂为由要求与任美玲离婚，但是张磊未提供证据加以证明，双方还有和好的可能。
综上所述，对张磊的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张磊的诉讼请求。
案件受理费300元，返还张磊150元，由张磊负担150元；邮寄费112元由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏丹爽
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2416号
原告：张博。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：江富林，因涉嫌犯罪现被羁押于兰溪市看守所。
被告：赵云香。
本院在审理原告张博诉被告江富林、赵云香民间借贷纠纷一案中，原告张博于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张博的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费3906元（已依法减半收取，原告已预交），由原告张博负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3399号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：马军平，汉族，年龄不详。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马军平物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡娇娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00041－3号
原告：张传顺，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：武汉博鼎机电技术有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区。
。
法定代表人：余晓三，该公司经理。
本院在审理原告张传顺与被告武汉博鼎机电技术有限公司所有权纠纷一案中，原告张传顺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张传顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张传顺负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 代广算
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00598号
原告武海红，男、汉族，1986年10月16日生，陕西省吴起县吴起镇居民。
被告胡平山，男、汉族，1975年2月18日生，陕西省吴起县五谷城乡人。
本院在审理原告武海红与被告胡平山排除妨害纠纷一案中，原告武海红以与被告胡平山私下协商解决为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武海红负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔺盈盈
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初441号
原告：青岛华运通达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月十日
书记员 盖淑蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2828号
原告：上海纺织装饰有限公司。住所地：上海市浦东新区恒大路***号***幢***室。
法定代表人：瞿智鸣，该公司执行董事。
委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：龙腾货代(中国)有限公司。住�地：上海市黄浦区六合路XXX号港陆黄浦中心12B、C座。
被告：上海来益货运有限公司。住所地：上海市黄浦区六合路***号***室。
原告上海纺织装饰有限公司为与被告龙腾货代(中国)有限公司、被告上海来益货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年9月5日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉两被告海上货物运输合同纠纷的另案［案号：(2016)沪72民初2827号］的当事人相同，法律关系类似，且具有密切关联为由，申请将本案与(2016)沪72民初2827号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉两被告的海上货物运输合同纠纷案［案号：(2016)沪72民初2827号］的诉请基于类似的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
本案并入(2016)沪72民初2827号案件一并处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一六年十月十四日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初755号
原告：石英，女，1970年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡淑珍，女，1949年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：冯添时，男，1997年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡淑珍，女，1949年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司总经理。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告石英、冯添时与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告石英、冯添时共同的委托代理人胡淑珍，被告委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯添时、石英与被告于2005年10月10日签订了商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街的五洲春天购物有限公司四层4F-207商铺出租给被告，租金为每月3,688元，被告一直未给付租金，多次催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的商铺租金44,256元及利息(按银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2015.1.1至2015.12.31的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2005年10月10日，原告石英、冯添时（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租位于太原北街65号四层207号（套内建筑面积13.46平方米）商铺，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按该商铺套内建筑面积13.46平方米计算，每月每平方米274元，合计每月租金3,688元（税前）。租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付乙方使用，但乙方未按协议约定按季度（季度租金共计11,064元）向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日商铺租金共计44,256元，故原告诉至法院。
另查明：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的《商铺租赁协议》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2015年1月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告主张由被告给付租金及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告石英、冯添时2015年1月1日至2015年12月31日期间的商铺租金44,256元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告石英、冯添时逾期给付2015年1月1日至2015年12月31日期间商铺租金的利息，以季度租金11,064元为基数，起始日分别为2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中街道新风路*号。组织机构代码：67136896-5。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该支行员工。
被告罗朝丽，女，1983年9月16日出生，汉族，广东省怀集县人，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告罗朝丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告罗朝丽经传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告罗朝丽于2012年2月29日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××97），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的有关规定。
一、《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告罗朝丽使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。
二、原告已于2012年4月5日向被告履行了发卡义务，被告于2012年4月29日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果，至2016年3月28日，被告拖欠原告共计9542.67元（其中本金7601.11元、利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元）。
三、基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判令被告罗朝丽：1、偿还信用卡逾期欠款共计9542.67元（其中本金7601.11元、利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元（数据暂计算至2016年3月28日）；2、偿还自2016年3月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、承担案件受理费。
被告罗朝丽没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告罗朝丽于2012年2月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡（卡号：62×××97），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的有关规定。
原告已于2012年4月5日向被告履行了发卡义务，被告于2012年4月29日激活使用，至2016年3月28日，被告拖欠原告共计9542.67元（其中本金7601.11元、利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元），现透支多时未能还款，原告经催收未果，遂向本院提出了上述诉求。
原告诉称的利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元，是根据《领用合约》及《章程》提取现金所产生的利息、手续费及逾期还款的滞纳金。
被告罗朝丽在原告起诉后，于2016年6月20日归还了欠款本金500元。
本院认为：被告罗朝丽通过在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至2016年6月20日，被告拖欠原告共计9042.67元（其中本金7101.11元、利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、手续费和滞纳金的诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。被告罗朝丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朝丽应于本判决生效之日起五日内，归还透支款7101.11元、利息436.60元、手续费及滞纳金1504.96元，合共9042.67元［暂计至2016年6月20日，之后的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计至还清欠款之日止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗朝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵静平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄淑桢
第5页共5页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西指执字第00003号
申请执行人：罗来慰，男，1958年5月12日出生，汉族，地址：江西省南昌市新建县，
被执行人：刘帅，男，1995年8月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：樊菊花，女，1962年10月13日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡细英，女，1944年4月14日出生，汉族，地址：江西省南昌市湾里区，
江西省南昌市中级人民法院于2009年4月13日作出的（2009）洪民四终字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持南昌市湾里区人民法院（2008）湾民一初字第48号民事判决第一、三项。二、撤销南昌市湾里区人民法院（2008）湾里一初字第48号民事判决第二项；三、被上诉人樊菊花对刘正生婚姻存续期间的34万元共同债务承担连带清偿责任。四、如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费12800元，保全费2620元，计15420元，由上诉人罗来慰承担4626元，被上诉人胡细英、刘帅、樊菊花共同承担10794元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的340000元及利息，承担执行费5000元，总计345000元，本院已执行0元，尚有345000元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2009）洪民四终字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：居间合同纠纷
时间：2017年4月13日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行罗来慰申请执行胡细英、刘帅、樊菊花居间合同纠纷一案中，因被执行人胡细英、刘帅、樊菊花暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2009）洪民四终字第71号民事判决书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院（2009）洪民四终字第71号民事判决书的本次执行程序。