江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初650号
原告沈大晶，男，1943年2月21日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖南雁、郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟诗发，男，1970年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告钟诗龙，男，1972年9月25日生，汉族，住龙南县。
被告钟来娣，女，1969年1月1日生，汉族，住龙南县。
被告钟爱娣，女，1974年7月14日生，住龙南县。
被告钟添娣，女，1977年10月4日生，住龙南县。
原告沈大晶与被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣、钟爱娣、钟添娣赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大晶及其委托代理人郑永晶、被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣、钟爱娣、钟添娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈大晶于××××年与钟孟妹（已故）结婚（属男到女家），婚后于××××年××月××日生育长女钟来娣，1970年生育长子钟诗发，××××年××月××日生育次子钟诗龙，××××年××月××日生育次女钟爱娣，1977年生育三女钟添娣，钟孟妹于1993年过世。2014年龙南县人民政府因扩建和利稀土公司至骏亚工业园道路对原告名下的房屋进行了征收拆迁，后两被告（钟诗发、钟诗龙）在未征得原告的同意下与政府签订了补偿安置协议，政府对此补偿了两被告1325825.05元以及在龙南县思源中学附近安置了地皮120平方米，现该地皮上已经建成一栋三层的房屋，但未装修完毕。近年来，随着原告的年老，身体经常出现病痛，故原告考虑到自己需要长期相伴的人来照顾自己的生活，原告结识了现在的妻子钟三英并办理结婚登记手续，后迫于两个儿子即两被告的压力（两被告担心原告配偶今后会争夺家产）原告即与钟三英办理了离婚手续；之后原告发现自己实在无法自理生活，严重的时候解大便都要他人帮忙，这些都是儿媳妇所不能替代的，因原告与钟三英感情深厚，自己也确实需要人来照料生活，后原告与钟三英又于××××年××月××日在龙南县民政局办理了复婚登记手续，两个儿子得知后拒绝提供住房予原告居住，被告则为原告在东江菜市场附近为原告租了一间房给原告居住，后房东发现是一个七旬老人夫妇居住，反响极大，原告的房东三天两头要求原告即刻搬离，原告为此整日以泪洗面，曾多次到村委会及乡政府、县委、县政府等相关部门反映情况，要求解决居住问题，后经东江人民调解委员会调解无效，两被告（钟诗发、钟诗龙)提出只允许原告一人在自家的房屋居住，如果原告与配偶钟三英共同居住则不允许。原告认为，原告作为五被告的父亲，现已年老，已经丧失了劳动能力，正常的生活难以自理，五被告应当承担原告所有的居住、医疗、生活等赡养义务。再者，当时政府征收的房屋系原告与前妻钟孟妹所建的，权利证书的名字系原告一人，两被告（钟诗发、钟诗龙）在未征得原告的同意与政府签订了征收协议，原告本人对该补偿款及安置的地皮具有大部分的份额，原告完全可以要求主张分割，但是原告考虑到自己年迈，金钱对自己毫无意义，且自己系失地农民，每月有1000多元钱养老，就未对拆迁补偿问题进行主张，现原告与钟三英结婚完全是出于老年人需要老来伴相扶，无论是出于精神慰籍还是自己的生活需要照料，都是不可缺少的伴侣，换言之，原告结婚对五被告来说完全是减轻了他们的负担，但是两被告（钟诗发、钟诗龙）非但不理解，反而这番对待原告，就连三个女儿也跟两被告的想法一样，不愿解决原告的基本生活条件。原告在此表态，如本诉五被告未切实解决原告的居住问题，原告就准备另行起诉要求主张分割政府安置的补偿款及地皮。依据中华人民共和国老年人权益保障法第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要；第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；该法第十三条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋……。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、依法判令五被告向原告提供两间房屋予原告居住、使用，直至原告百年过世；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明原告的身份信息情况以及原告沈大晶与钟三英于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明、五被告常住人口信息。证明原告沈大晶有五个子女，分别是被告钟来娣、钟诗发、钟诗龙、钟爱娣、钟添娣以及五人身份信息情况。
3、集体土地建设使用证、分户协议、证明、拆迁金额汇总表2张。证明2014年龙南县人民政府因扩建和利稀土公司至骏亚工业园道路对原告名下的房屋进行了征收拆迁，后两被告（钟诗发、钟诗龙）在未征得原告的同意下与政府签订了补偿安置协议，政府对此补偿了两被告1325825.05元以及在龙南县思源中学附近安置了地皮120平方米。
4、东江人民调解委员会中止调解通知书。证明原、被告因赡养居住问题××××乡人民调解委员会调解无效。
5、相片。证明被告钟诗发、钟诗龙在政府拆迁安置的地皮上建有一栋三层房屋。
被告钟诗发辩称，我们答应只负责我父亲的房屋和养老问题，我父亲现在得了××病，医院建议最好和跟钟三英隔离，我们都希望他生活过好。
被告钟诗发提供了照片4张，证明原告在现居住的地方与钟三英发生口角，钟三英在租房处将东西都砸掉了，影响了周边邻居。
被告钟诗龙辩称，我们本来就已经准备好了给我父亲的房屋，准备赡养。但就因为钟三英的问题，所以我们就不同意。如果我们把房屋给他们住，他们大半夜都经常在吵闹，日夜都骂人，搞的隔壁邻居意见特别大。房东不给他们租住，也是因为他们吵的隔壁没办法生活。
被告钟来娣辩称，我们也不是不赡养，我们都已经装修好了房屋给我父亲住，但因为钟三英的问题，没办法跟他一起生活。
被告钟爱娣辩称，给我父亲租房的时候是房屋刚拆迁的时候，大家都没地方住。后面房子做好了，之所以没给他住，但是因为钟三英搞的我们五个没办法生活，所以没办法答应他们一起住。如果影响我们生活，我们会出钱给他们出去住。
被告钟添娣辩称，现在他们两个影响到了我们5个人的生活，也影响到周边邻居的生活，所以我们不愿意给他们房屋住。
上述四被告均未提供证据。
经审理查明，原告与其前妻钟孟妹共生育五个子女，分别为本案五被告，长女钟来娣、长子钟诗发、次子钟诗龙、次女钟爱娣、三女钟添娣。原告前妻钟孟妹于1993年去世，因政府拆迁征收房屋，原告自2016年起在外租房居住，××××年××月××日原告与钟三英结婚后仍在外租房。因原告与钟三英在所租房屋居住生活过程中，影响了房东的生活，房东不同意将房屋租给原告，因此原告诉至本院，要求五子女解决住房问题。
另查明，在庭审过程中，被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣、钟爱娣均同意解决原告住房问题，其中被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣愿意将原告接至自己家中生活，被告钟爱娣以住房紧张为由，愿意出钱租房给原告居住，但上述四被告均不同意钟三英一起到自己家中生活。被告钟添娣则以无房为由，提出无法解决原告的住房。
再查明，被告钟诗发共有房屋两栋，其中在东江菜市场旁有占地70多个平方，三层房屋一栋，现由被告钟诗发一家三口居住，另一栋位于龙南县××学校旁，因未装修完工，现无人居住。被告钟诗龙共有房屋两栋，均位于东江菜市场，其中一栋租给他人使用，自已居住在另一栋，但该栋房屋系与他人共建，其中第一层为车库，被告钟诗龙居住在第四、五两层。被告钟来娣居住在东江晓坑口自建房屋，占地面积78平方，建有二层半，共六口人居住。被告钟爱娣居住在龙南县城宜居花园公租房，房屋共50平方，四个人居住。被告钟添娣居住在龙南县××桑园路，所居住房屋产权人不属于被告钟添娣。庭后经本院询问，原告本人希望到大儿子钟诗发处居住。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需求。原告因房屋拆迁在外租房居住，但现因房东不愿意再将房屋租与原告，因此作为原告子女的五被告，有责任解决原告的住房问题。被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣、钟爱娣经本院释明，均当庭表示同意解决原告的住房，根据上述被告各自现有的居住条件，结合原告本人的意愿，本院认为由作为长子的被告钟诗发在其已有住房中，提供符合居住条件的住房给原告更有利于其生活，理由如下：首先，被告钟诗发现居住房屋共有三层，现家庭人口也仅有三人，有足够的空余房屋提供给原告居住，且被告钟诗发在龙南县××学校旁建有空闲安置房一栋，虽然该房屋尚未装修完工，但其完全可以在装修完工后提供给原告居住，而原告其他子女如被告钟诗龙，其现居住房屋在四、五层，对年老的原告来说，上下楼梯极不方便，而被告钟来娣家庭人口较多，居住条件也不如被告钟诗发，被告钟爱娣、钟添娣则没有自己的房屋，无法提供房屋给原告；其次，被告钟诗发也当庭表示同意提供房屋给原告居住，该意思表示真实有效。虽然本院确定由被告钟诗发履行向原告提供房屋的义务，但其他四被告不因此免除自己的赡养义务，仍应履行承担赡养费用等义务。
综合本案来看，五被告未非不愿意赡养原告，其仅仅是以原告与钟三英在日常生活中影响他人生活为由，从而反对原告与钟三英的结合，但五被告应当认识到，结婚自由是法律规定的权利，任何人不得加以干涉。虽然原告与钟三英共同生活过程中，可能发生争吵影响其他人，但希望五被告应当从原告的角度出发，理解原告晚年的情感需求，对原告与钟三英的结合予以支持理解，从而建立良好的家庭关系，使原告能度过一个幸福的晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟诗发于本判决生效后五日内提供符合居住条件的房屋给原告沈大晶居住；
二、驳回原告沈大晶的其他诉讼请求。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告钟诗发、钟诗龙、钟来娣、钟爱娣、钟添娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄金龙