wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1702号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某(曾用名丁锦州、绰号丁老师)，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1520号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月30日，江某某、胡某某(均已判刑)结伙，由江某某从上级代理“徐云飞”(另案处理)处取得了网络百家乐赌博网址账号(额度人民币2万元，以下币种均为人民币)及密码，并提供赌资兑换备用金18,000元。在本市宝山区同泰北路XXX号申武大酒店705客房，为赌博网站担任代理接受投注，由被告人丁某某提供笔记本电脑上网操盘网络百家乐赌博，并先后接受徐某某等多人投注，被告人丁某某与胡某某也参赌。江某某、胡某某通过上级代理返利(按照赌博码量的1.2%返水)获利。次日12时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人丁某某及江某某、胡某某、徐某某等人，缴获被告人丁某某赌博工具笔记本电脑一台。被告人丁某某于2014年7月25日被释放，2015年9月1日接到电话通知后主动至公安机关，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、季某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作记录》、《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》、前科材料及相关照片、被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某结伙他人，为赌博网站担任代理提供帮助并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初118号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、吴树波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日12时23分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁阳公司十字路口，向南崔路右转弯时，未按规定提前开启右转向灯，且不注意观察路面情况，将在摩托车、自行车专用车道内由西向东行驶的蒋某驾驶的二轮电动车撞倒，并将二轮电动车及蒋某碾压，造成车辆受损，蒋某现场死亡的道路交通事故。经沂源县公安局法医鉴定，蒋某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
对于上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某主动拨打报警电话投案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人王某某及车辆所有人与被害人近亲属自行达成协议，对于民事赔偿部分，被害人近亲属自愿另行提起民事诉讼，并谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料及照片，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托书、和解协议、收到条、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后主动拨打报警电话投案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 李方显
二〇一八年七月四日
书 记 员 张焱硕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1112号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘兴蒂,女,1981年12月6日,满族,住凤城市。
被执行人：刘长江，男，1966年2月15日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘兴蒂、刘长江金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月8日作出的（2010）凤民初字第01851号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴蒂、刘长江送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘兴蒂、刘长江的财产进行了查询，查明被执行人刘兴蒂、刘长江暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴蒂、刘长江确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1112号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘兴蒂,女,1981年12月6日,满族,住凤城市。被执行人：刘长江，男，1966年2月15日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘兴蒂、刘长江金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月8日作出的（2010）凤民初字第01851号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴蒂、刘长江送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘兴蒂、刘长江的财产进行了查询，查明被执行人刘兴蒂、刘长江暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴蒂、刘长江确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘执监1号
刘凤英：
你不服湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法执监第89号执行裁定，向本院申请执行监督。
经查，湖南省衡南县人民法院在执行衡阳市雁峰区农村信用合作社诉你借款合同纠纷一案过程中，蔡志容等人于2007年4月14日通过公开拍卖竞得本案借款抵押物即位于衡阳市雁城路88号五间门面。2011年7月22日，衡南县人民法院作出（2005）南三执字第25-3号执行裁定，认定本案执行程序有违反法定程序的情形。本院认为，现没有证据证明蔡志容等买受人在竞买过程中有与拍卖公司串通等足以影响司法拍卖效力的违法行为，故不能因此否定买受人购买的法律效力。衡阳市中级人民法院（2011）衡中法执监第89号执行裁定以将通过拍卖程序取得拍卖物的第三人作为执行回转的被执行人缺乏法律依据为由裁定撤销衡南县人民法院（2011）南三执字第8号执行裁定及第8-2号执行裁�并无不当。综上，你向本院申请执行监督的理由不能成立。本院决定予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初481号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王香。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动要求缴纳物业费为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 田也塬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1038号
原告：孟祥青，男，汉族，生于1972年8月4日，住唐河县。
委托代理人：孙洪坡，河南鸿源法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，生于年月日，住唐河县。
原告孟祥青与被告李伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥青的委托诉讼代理人孙洪坡到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款53359元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，被告从原告处购买白云边酒53359元，并向原告出具借条一份。所欠货款原告多次追要，被告拒不偿还。
原告提交了2016年10月31日欠条一份，证明被告欠原告货款53359元。
被告未提供书面答辩。
诉讼中，被告提供收条两份，证明已支付原告货款15520元。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日被告从原告处购买白云边酒53359元，并向原告出具借条一份：“欠条，今欠到白云边（孟祥青）酒款伍万叁仟叁佰伍拾玖元正，（小写￥53359元，不含返利款），李伟，2016年10月31日，（庆强商行）”。2017年1月24日，被告以货抵款合计5520元；2017年1月26日，被告支付货款10000元，下欠货款37839元经原告多次追要，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告李伟从原告孟祥青处购买白云边酒合款53359元，由被告给原告出具的欠条为证。后被告支付原告现金10000元，以物抵货合款5520元，原告给被告出具了收条，尚有37839元货款未付，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付下欠款，并自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告孟祥青货款37839元及利息，利息自2017年3月8日起按同期银行借款利率计算至该款付清日止。
案件受理费1135元，由原告孟祥青负担389元，被告李伟负担746元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 钧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异13号
异议人申汝芬。
委托代理人周焕润，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丁士福。
委托代理人赵言明，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱忠耀，现租住江阴市。
被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司,住所地江阴市。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人孙维忠，江阴××车辆附件制造有限公司员工。
被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人仰全兴，该公司总经理。
委托代理人钱煜斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人华磊，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人仰全兴。
被执行人朱爱芬。
本院在执行申请执行人丁士福与被执行人朱忠耀、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬民间借贷纠纷一案中，查封了朱忠耀前妻申汝芬名下所有的坐落于江阴市福泰路99号2801室（所有权证号为jy10073310，面积为161.37+43.67㎡）及位于江阴市花园二村17幢802室（所有权证号010707358，面积为180.77㎡）的房屋，并作出（2015）澄执字第7789号执行裁定书追加其为本案被执行人，申汝芬遂提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丁士福与被执行人朱忠耀、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2014)澄滨民初字第2297号民事判决书，判决如下：一、朱忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁士福借款300万元及利息（其中100万元自2014年8月27日起，200万元自2014年3月28日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）。二、朱忠耀应承担原告丁士福因本案支付的律师费损失14.5万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、江阴市达胜车辆附件制造有限公司、朱爱芬、仰全兴、江阴市奥中冶金设备制造有限公司就朱忠耀上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31960元，财产保全费5000元，合计36960元，由朱忠耀负担。由于朱忠耀、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬未履行民事判决书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。执行中，申请执行人丁士福向本院申请追加申汝芬为被执行人，认为本案债务系申汝芬与朱忠耀在婚姻关系存续期间形成，本院查封了申汝芬所有的位于江阴市福泰路99号2801室及位于江阴市花园二村17幢802室的房屋，并作出（2015）澄执字第7789号执行裁定书追加其为本案被执行人，对申请执行人丁士福承担责任。申汝芬遂提出异议，认为朱忠耀与丁士福的债务不是她与朱忠耀的夫妻共同债务，要求撤销追加的裁定、解除对上述房屋的查封措施。
另查明，丁士福与朱忠耀、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬民间借贷纠纷一案，2012年11月7日、2013年3月28日，丁士福于2014年11月24日向本院提起诉讼。
又查明，朱忠耀与申汝芬1987年11月2日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。
再查明，朱忠耀前妻申汝芬名下所有的坐落于江阴市花园二村17幢802室的房产，已于2016年4月18日申汝芬与潘晓岚签订一份《江阴市二手房买卖合同》，购房款1488000万元房款已经全部付清。潘晓岚与其父母入住江阴市花园二村17幢802室。2016年4月20日，双方向江阴市行政服务中心不动产登记窗口提交了江阴市不动产登记申请表，并缴纳了全部契税。本院查封房产后，买受人潘晓岚即向本院提出执行异议，本院已另案进行审查，对此房产在本案中不予理涉。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书以及婚姻登记资料等在卷佐证。
本案的争议焦点是与朱忠耀向丁士福的借款是否属于朱忠耀与申汝芬的夫妻共同债务？
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。民事判决书载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中，由于追加申汝芬为本案被执行人，本院查封了申汝芬所有的位于江阴市福泰路99号2801室房产，而朱忠耀作为借款人向丁士福借款，民事判决书判决其应归还丁士福300万元及利息等，此债务形成于朱忠耀与原配偶申汝芬婚姻关系存续期间，申汝芬未有证据证明该债务系朱忠耀的个人债务，因此，应当认定为申汝芬与朱忠耀的夫妻共同债务，本院追加申汝芬为被执行人，对申请执行人丁士福承担责任于法有据。因此异议人申汝芬异议理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申汝芬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出申请复议书及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 祥
审判员 陈红英审判员黄永进
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 志 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第1734号
原告王拴虎，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。
被告王增法，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被告王青兰，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王银保，农民。
原告王拴虎与被告王增法、王青兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增法曾在铜冶镇顺成焦化厂承包工程。原告受雇于被告在工地上开三轮车。被告王增法承诺按每天120元支付原告工资。2014年7月19日10时，原告在驾驶三轮车下坡时，因刹车失灵，原告跳车造成摔伤。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左桡骨远端压缩性骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，原告住院27天。2015年11月4日，原告因做去除固定物手术在安阳县第三人民医院住院15天。两次住院医疗费均由被告王增法支付。2016年5月3日，经原告申请，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费990元。因原告受雇于被告，并在工作期间受伤，故被告王增法应对原告因受伤遭受的损失承担赔偿责任。因二被告系夫妻关系，故被告王青兰应共同承担赔偿责任。因此，要求二被告共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计147014元。
被告王增法辩称，首先，原被告间不存在雇佣关系；其次，被告对原告没有侵权行为；最后，原告属于无证驾驶，其自身存在过错，故被告不应对原告进行赔偿。
被告王青兰辩称，原被告间不存在雇佣关系，被告对原告的伤情不知情，故法院应驳回原告对被告的请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王增法曾在铜冶镇顺成焦化厂承包工程。原告受雇于被告王增法在其承包的工地上开三轮车。被告王增法提供三轮车并承诺按每天120元支付原告工资。2014年7月19日10时，原告在驾驶三轮车下坡时，因刹车失灵，原告跳车造成摔伤。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左桡骨远端压缩性骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，原告住院27天。2015年11月4日，原告因做去除固定物手术在安阳县第三人民医院住院15天。两次住院医疗费均由被告王增法支付。2016年5月3日，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费990元。另查明，在事故发生时，原告的驾驶证和从业资格证均已过期。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供住院病历两套、入院证和出院证复印件各一份、鉴定费票据两张、王家喜证明可以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告王增法承包的工地上作业，被告王增法为原告提供作业工具并按天支付原告工资，原被告间已形成雇佣关系。现原告在从事劳务期间，因驾驶的三轮车刹车失灵跳车受伤，且事故发生时，原告的驾驶证和从业资格证均已过期，被告王增法作为雇主，疏于对原告的从业资格进行审查，且未提供必要的安全作业设备，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未对原告的劳务活动尽到安全注意和劳动保护义务，故被告王增法应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知不具有从业资格的情况下仍然进行劳务活动，且在出现险情时采取的措施不当，也是导致损害结果发生的因素，因此其在本次事故中也存在一定的过错，故应减轻被告王增法的责任。综上，由被告王增法对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告王青兰与原告不存在雇佣关系，故对原告要求被告王青兰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大损失，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告提供王张锁的证明和运输证不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王增法于本判决生效后五日内赔偿原告王拴虎误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计44526元的70%，即31168.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告承担1275元，被告王增法承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 颖
原告损失清单
误工费：120元／天100天＝12000元
护理费：80元／天42天＝3360元
住院伙食补助费：20元／天42天＝840元
营养费：15元／天42天＝630元
残疾赔偿金：10853元／年20年10%＝21706元
精神损害抚慰金5000元
鉴定费990元
以上共计：44526元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初56号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，汉族，大专文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月31日淄博市公安局高新区分局取保候审。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告人邵某某，汉族，大专文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月31日淄博市公安局高新区分局取保候审。
辩护人王志栋，山东名震律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第50号起诉书指控被告人邹某、邵某某犯虚开发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人韦良钊，被告人邵某某及其辩护人王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，淄博弘科电力设备有限公司法定代表人、被告人邹某为了填补公司账目，于2017年2月，联系业务合作关系单位淄博东昇自动化科技有限公司职员、被告人邵某某帮忙开具200余万元的增值税发票，期间转给被告人邵某某开票费用36500元。被告人邵某某遂于同年2月16日、3月6日、6月19日先后三次通过郭某某购买济南学昆建材有限公司开具的20张（金额1970800元）增值税普通发票以及济南学翠贸易有限公司开具的4张（金额400000元）增值税普通发票，转给淄博弘科电力设备有限公司，同年7月5日被淄博市公安局高新区分局查获。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人邹某、邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，均构成虚开发票罪，提请本院对其分别处以一年以下的有期徒刑和六个月以下的拘役，并处罚金。
被告人邹某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，被告人邹某具有自首情节；系初犯、偶犯；没有造成严重后果。请求对其从轻处罚。
被告人邵某某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，被告人邵某某具有自首情节；系初犯、偶犯；处于哺乳期。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的段莫某、李某、许某、杨某某、王某某关于淄博弘科电力设备有限公司与淄博东昇自动化科技有限公司法业务合作以及虚开发票情况的证言；淄博市公安局高新区分局扣押于上列两公司虚开发票的原件及复印件的物证；上列两公司的财物记账明细的书证；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明，中国农业银行关于被告人邹某向被告人邵某某转款的交易记录，被告人邹某、邵某某的身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为了填补公司账目，伙同被告人邵某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某、邵某某虚开发票犯罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其能投案自首，认罪认罚，被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，庭审中认罪态度较好，对其可从轻或免除处罚。本院根据被告人邹某、邵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邵某某犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 琛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1312号
申请执行人：严宝书
被执行人：浙ＸＸ腾制衣有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ腾制衣有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙ＸＸ腾制衣有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陆振东
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初453号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张五平，男，1974年4月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张五平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张五平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月26日22时00分，被告人张五平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由西向东行驶至安阳县柏庄镇商贸街路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张五平血液中乙醇含量为86mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查获证明、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人张五平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2004年9月14日，被告人张五平取得准驾车型为B2D的机动车驾驶证。
上述事实，被告人张五平在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张五平供述、证人李某只等证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五平酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为86mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张五平认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张五平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 雷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第84号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人徐尊凡借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第232号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第84号
徐尊凡：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人徐尊凡借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第232号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第84号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第84号申请执行人孙建勇，个体户。被执行人刘勇，个体户。被执行人张晓燕，个体户，现址同上。本院在执行孙建勇申请执行刘勇、张晓燕民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1719号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执520号
本院执行的叶常金与古海辉借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十一日
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第48号
异议人：宋晓光，男，汉族，1958年3月15日生，住所地沈阳市沈河区
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：姜雪飞，男，35岁，住所地新民市胡台镇
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人姜雪飞行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人新民市规划和国土资源局向法院提出强制执行申请后，法院依法于2014年8月21日向被执行人姜雪飞发出辽宁省新民市法院公告（执行通知）和搬迁物品告知书。要求被执行人于2014年8月24日前自行拆除违法建筑，如不自动履行法院将强制执行。
异议人宋晓光提出书面执行异议，称胡台镇昂帮牛村村西一处厂房为异议人所有的财产，郑军锋于2004年6月4日从昂帮牛村承包土地，后异议人宋晓光同孙佩萍和赵友堂于2011年12月18日从郑军锋处购买土地建厂房等，为便于办理各种手续，对外由姜雪飞以个人名义办理相关手续，被执行人姜雪飞为冒名顶替房主，新民市法院在异议人不知情的情况下强制执行该房屋，剥夺了异议人房屋的所有权，因此提出执行异议，请求法院撤销对胡台镇大昂帮牛村厂房的拆迁执行。
本院认为：我院强制执行的执行标的物经新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2012）71号行政处罚决定书以及我院（2012）新行执字第177号行政裁定书准予强制执行。申请执行人新民市规划和国土资源局提出强制执行申请后执行立案，法院依法发出辽宁省新民市法院公告（执行通知）和搬迁物品告知书。异议人所主张的房屋及土地系非法占地行为所得，涉案标的物没有相应的产权证明手续，异议人也无法提供出证明其权属的有效证据。因此本院认为异议人提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋晓光的执行异议。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：刘一宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1135号
原告：荣某某，男，1947年7月26日出生，汉族，住长治市郊区�
委托代理人：孛某某，女，1946年4月25日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：刘某某，女，1946年2月13日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：焦某1，男，1969年3月27日出生，汉族，住长治市郊区故县。
被告：焦某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：焦某3，女，1966年6月22日出生，汉族，住长治市郊区。
原告荣某某诉被告刘某某、焦某1、焦某2、焦某3买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人孛反花，被告焦某1、焦某2、焦某3到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还所欠原告煤款10469元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告刘某某的丈夫焦某4因炼焦炭先后从原告承包的煤矿拉走原煤180多吨，总价值10969元，并打下十几张欠条。1998年10月14日，焦某4偿还500元，同时将给原告打下的欠条收回，写下一张总欠条，欠款金额总计10469元。将总欠条交于原告并承诺日后一定偿还。同年12月中旬的一天，焦某4突患急病去世。随后焦某4的妻子刘某某及其三个子女（焦某1、焦某2、焦某3）共同继承了焦某4全部遗产（10间房屋）。在此情况下，原告拿着欠条去找刘某某讨要欠款，刘某某说焦某1接了焦某4的班，让原告找焦某1要钱，焦某1同意还钱但仍不还。原告认为，被告刘某某及被告焦某1、焦某2、焦某3作为焦某4的法定继承人继承了焦某4的全部遗产，依法应当承担债务。综上，原告要求四被告共同偿还所欠原告煤款10469元。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告焦某1辩称：欠煤款的是父亲焦某4，所以具体情况不清楚。自己已经放弃继承权，不负责偿还欠款。
被告焦某2辩称：自己没有继承过父亲的遗产，如果有遗产自己也不继承，不知道父亲欠煤款的事情。
被告焦某3辩称：自己没有继承过父亲的遗产，如果有遗产自己也不继承，不知道父亲欠煤款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1998年10月14日欠条一支，被告质证有异议，本院对该证据认定如下：原告证据欠条系原始证据，形式及来源合法，证据内容对债权人、债务人及债务金额等信息的记载清楚明确，各被告虽对其真实性提出疑义，但未能提供足以反驳的证据，故应承担举证不能的责任，根据民事诉讼高度盖然性的原则，本院对原告该证据目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年期间，案外人焦某4从原告荣某某处购买煤炭。1998年，双方结算后确定焦某4尚欠原告荣某某货款10469元，焦某4于同年10月14日就上述货款向原告荣某某出具欠条一支。1998年12月左右，焦某4去世。上述欠款至今未偿还。
被告刘某某是焦某4的配偶，双方于1963年左右结婚，1980年左右，被告刘某某与焦某4在长治市郊区黄碾镇东旺村建房后共同居住生活，被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2系焦某4与被告刘某某的子女。
本院认为，焦某4生前从原告处购煤并向原告出具了欠条，从欠条内容可以看出焦某4尚欠原告煤款10469元，该债务关系清楚明确，原告主张的债权应受法律保护。因该债务发生于焦某4与被告刘某某婚姻关系存续期间，且被告刘某某未能提供证据证明该债务属焦某4个人债务或其他不需其承担的情形存在，故该债务应属焦某4与被告刘某某的共同债务，被告刘某某应负清偿责任。四被告均系焦某4的法定继承人，庭审中，原告虽主张各被告继承了焦某4的遗产即住房一院，但未能提供证据证明该房屋在各继承人之间进行过遗产分割继承，而在庭审中，被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2均表示放弃遗产继承权，故其三人对焦某4生前债务不负偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起七日内偿还原告荣某某10469元；
二、驳回原告荣某某对被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 耿 慧
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初1135号原告：荣某某，男，1947年7月26日出生，汉族，住长治市郊区�委托代理人：孛某某，女，1946年4月25日出生，汉族，住长治市郊区。被告：刘某某，女，1946年2月13日出生，汉族，住长治市郊区。被告：焦某1，男，1969年3月27日出生，汉族，住长治市郊区故县。被告：焦某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住长治市郊区。被告：焦某3，女，1966年6月22日出生，汉族，住长治市郊区。原告荣某某诉被告刘某某、焦某1、焦某2、焦某3买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人孛反花，被告焦某1、焦某2、焦某3到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还所欠原告煤款10469元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告刘某某的丈夫焦某4因炼焦炭先后从原告承包的煤矿拉走原煤180多吨，总价值10969元，并打下十几张欠条。1998年10月14日，焦某4偿还500元，同时将给原告打下的欠条收回，写下一张总欠条，欠款金额总计10469元。将总欠条交于原告并承诺日后一定偿还。同年12月中旬的一天，焦某4突患急病去世。随后焦某4的妻子刘某某及其三个子女（焦某1、焦某2、焦某3）共同继承了焦某4全部遗产（10间房屋）。在此情况下，原告拿着欠条去找刘某某讨要欠款，刘某某说焦某1接了焦某4的班，让原告找焦某1要钱，焦某1同意还钱但仍不还。原告认为，被告刘某某及被告焦某1、焦某2、焦某3作为焦某4的法定继承人继承了焦某4的全部遗产，依法应当承担债务。综上，原告要求四被告共同偿还所欠原告煤款10469元。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告焦某1辩称：欠煤款的是父亲焦某4，所以具体情况不清楚。自己已经放弃继承权，不负责偿还欠款。被告焦某2辩称：自己没有继承过父亲的遗产，如果有遗产自己也不继承，不知道父亲欠煤款的事情。被告焦某3辩称：自己没有继承过父亲的遗产，如果有遗产自己也不继承，不知道父亲欠煤款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1998年10月14日欠条一支，被告质证有异议，本院对该证据认定如下：原告证据欠条系原始证据，形式及来源合法，证据内容对债权人、债务人及债务金额等信息的记载清楚明确，各被告虽对其真实性提出疑义，但未能提供足以反驳的证据，故应承担举证不能的责任，根据民事诉讼高度盖然性的原则，本院对原告该证据目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年期间，案外人焦某4从原告荣某某处购买煤炭。1998年，双方结算后确定焦某4尚欠原告荣某某货款10469元，焦某4于同年10月14日就上述货款向原告荣某某出具欠条一支。1998年12月左右，焦某4去世。上述欠款至今未偿还。被告刘某某是焦某4的配偶，双方于1963年左右结婚，1980年左右，被告刘某某与焦某4在长治市郊区黄碾镇东旺村建房后共同居住生活，被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2系焦某4与被告刘某某的子女。本院认为，焦某4生前从原告处购煤并向原告出具了欠条，从欠条内容可以看出焦某4尚欠原告煤款10469元，该债务关系清楚明确，原告主张的债权应受法律保护。因该债务发生于焦某4与被告刘某某婚姻关系存续期间，且被告刘某某未能提供证据证明该债务属焦某4个人债务或其他不需其承担的情形存在，故该债务应属焦某4与被告刘某某的共同债务，被告刘某某应负清偿责任。四被告均系焦某4的法定继承人，庭审中，原告虽主张各被告继承了焦某4的遗产即住房一院，但未能提供证据证明该房屋在各继承人之间进行过遗产分割继承，而在庭审中，被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2均表示放弃遗产继承权，故其三人对焦某4生前债务不负偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应在本判决生效之日起七日内偿还原告荣某某10469元；二、驳回原告荣某某对被告焦某3、被告焦某1及被告焦某2的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  暴安平人民陪审员  崔秋梅二〇一七年二月十七日书 记 员  耿 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00737-3号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
被执行人金元发。
本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰金凯威机械制造有限公司、金元发金融借款合同纠纷一案中，委托湖北瀚诚拍卖有限公司拍卖被执行人十堰金凯威机械制造有限公司坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号1幢1-1、6幢（1-2）-1；2幢1-1；3幢1-1；4幢1-1；5幢（1-2）-1；坐落于十堰市茅箭区东城开发区陈罗村的土地（10479.5平方米）。2016年7月29日买受人湖北亨鑫达贸易有限公司以1408万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、十堰金凯威机械制造有限公司的以下房产、土地归买受人湖北亨鑫达贸易有限公司所有。房产土地所有权字自本裁定送达买受人湖北亨鑫达贸易有限公司时起转移。
1、坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号1幢1-1；6幢（1-2）-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
2、坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号2幢1-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
3、坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号3幢1-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
4、坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号4幢1-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
5、坐落于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号5幢（1-2）-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
6、坐落于十堰市茅箭区东城开发区陈罗村的土地（土地使用证号：十堰市国用（2006）第待0002119号；面积10479.5平方米）。
二、买受人湖北亨鑫达贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初62号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某,汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年1月23日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十二年、罚金二十五万元，2013年10月30日假释（假释考验期至2016年8月27日）。本案因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2018年5月9日6时42分许，驾驶鲁Ｃ×××××号捷达牌小型轿车顺淄博高新区裕民路由西向东行驶至西五路路口处时，因醉酒后驾驶机动车，被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经山东交院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为88.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人张某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 王琛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第2679号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：徐国华，男，1978年11月24日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告徐国华物业服务合同一案，本案于2017年5月10日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月10日以被告已自动给付原告2000元双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 周洪利
二〇一七年五月十日
书记员 周 婧
苏州市吴中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2479号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人张涧阳、张心源，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人张小宇。
南京银行股份有限公司与张小宇金融借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）玄商初字第432号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张小宇应于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金162516.95元、利息7993.46元、罚息1073.65元（暂计算至2014年5月9日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费1863元由张小宇负担。因张小宇未自动履行法律文书确定的义务,权利人南京银行股份有限公司向南京市玄武区人民法院申请�行，要求张小宇按生效法律文书履行。南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月29日立案受理，执行标的173447.06元及相应利息，执行费2502元。
本院立案受理后，即向被执行人张小宇发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张小宇无银行存款，无登记在其名下的车辆、房屋，现已离婚，独自带女儿租房生活，目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、离�协议、离婚证、租房合同等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明被执行人张小宇无银行存款，无房屋及车辆，而申请执行人亦未向本院提供被执行人张小宇可供执行的财产或线索，并同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人张小宇可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 乐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执111-2号
申请执行人梁信林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6616。
被执行人潘仲生，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3218。
申请执行人梁信林与被执行人潘仲生民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第865号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人潘仲生应向申请执行人梁信林清偿借款240000元及利息，并负担案件受理费2525元。调解生效后，被执行人潘仲生未按上述调解协议履行。依申请人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款3162.58元，冻结被执行人在佛山市南海广盈宝纺织有限公司所有的百分之百的股权（冻结期限从2016年7月4日至2019年7月3日止）。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行�序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 范健志
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1766号
原告：罗时来，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人钟茂连，女，1982年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告罗时来与被告欧阳品枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时来到庭参加诉讼,被告欧阳品枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2016年5月24日被告欧阳品枢向原告借款100000元，并出具借款协议一份。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。
被告欧阳品枢未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗时来与被告欧阳品枢之间存在民间借贷关系。2016年5月24日，原告罗时来为甲方，被告欧阳品枢为乙方，签订了《借款协议》，该协议约定：“一、甲方愿将本人￥壹拾万人民币借给乙方……借款期限定为6（月）自2016年5月25日起至2016年11月24日止。本项借款利息￥18000元。……四、……乙方如不能按期将到期款项付给甲方，甲方有权向乙方收取未交余额的百分之二的罚息。……”。2016年5月24日，原告罗时来将100000元借给被告欧阳品枢，被告欧阳品枢于同日向原告罗时来出具了收条。被告欧阳品枢借款后，未偿还过借款本息。
本院认为，原告罗时来与被告被告欧阳品枢之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告罗时来多次向被告欧阳品枢催收，被告欧阳品枢应及时归还借款给原告罗时来并按约定支付合法部分的利息；除利息应按20‰之月利率计算外，原告罗时来的其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告欧阳品枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳品枢偿还原告罗时来借款100000元；
二、被告欧阳品枢偿还原告罗时来借款100000元的利息（自2015年5月24日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告罗时来已预交，由被告欧阳品枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 潘昌华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初814号
原告：商文学，男，生于1977年3月12日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征袆，中牟县法律服务所法律工作者。
被告梁爱国，男，生于1969年2月11日，汉族，住中牟县。
被告王梅风，女，生于1970年7月14日，汉族，住中牟县。
原告商文学与被告梁爱国、王梅风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商文学及委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告梁爱国、王梅风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金90000元并按月利率2%给付自2015年12月3日至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系；被告梁爱国在2015年8月3日，因建房急需用钱，通过朋友介绍向原告借款90000元，并向原告出具了借款合同及收据，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利率4%；现还款期限已过，被告仅将利息支付至2015年12月2日，未返还原告借款本金及下余利息，故原告诉至法院。
被告梁爱国、王梅风未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告梁爱国向原告商文学借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年8月3日至2015年9月2日；同日，被告梁爱国向原告商文学出具收据一份，主要内容为：收据，今收到人民币玖万元，现金90000元，收款人梁爱国，2015年8月3日。
另查明：借款合同为格式合同，第三条借款利率为空白。被告梁爱国已给付原告商文学9000元；被告梁爱国与被告王梅风已于2015年5月19日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁爱国向原告商文学借款90000元，有原、被告之间签订的借款合同及收据为证，扣除被告梁爱国已给付的9000元，被告梁爱国尚欠原告商文学81000元未返还，故原告商文学要求被告梁爱国返还借款本金81000元及相关逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；但原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告梁爱国应按年利率6%给付原告商文学2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息；原告商文学诉称被告向原告借款时约定借款期间月利率按4%计算，且已给付的9000元为借款利息，虽向本院提交了证人商某的证言，但该证言无其他证据相互印证，且借款合同及收据上均未显示借款利息，故被告梁爱国已给付的9000元应认定为返还的借款本金，原告商文爱要求被告梁爱国按月利率2%给付2017年2月10日之前的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告梁爱国向原告商文学借款时，二被告已离婚，故原告商文学要求被告王梅风承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁爱国于本判决生效之日起十日内给付原告商文学借款本金八万一千元并给付该款自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；
驳回原告商文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告梁爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月三十日
书记员 马小华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第614号
上诉人（原审被告）阳城县润城镇沟西村民委员会（以下简称沟西村委）。
法定代表人曹揪住，任村委主任。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人李永奇，山西语智律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）阳城县开元化工厂（简称开元化工厂）。
法定代表人曹建军，任厂长。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人沟西村委因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沟西村委的法定代表人曹揪住及其委托代理人梁小军、李永奇，被上诉人开元化工厂的委托代理人延子文到庭参加了诉讼。
本院认为，对于上诉人沟西村委委托阳城县价格认证中心作出的估价报告能否作为被上诉人财产损害赔偿依据的问题。首先，本院在核实估价报告的原件时发现，该估价报告共计六页，加盖有估价单位的骑缝章，然第二页没有骑缝章的印痕，其真实性存疑；其次，根据《民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，应通知鉴定人员出庭作证，就估价报告鉴定过程及鉴定依据作出具体说明。一审法院在上诉人对估价报告明确提出异议的情况下，未通知鉴定人出庭作证即采信该估价报告，且未说明理由，与法律规定不符。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第170号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
上诉费11320元，退还给上诉人阳城县润城镇沟西村民委员会。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1657号
原告：梁某，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：余某1，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县,现于江苏省溧阳监狱服刑，
原告梁某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告余某1未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、有两个女儿，由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2003年相识，2004年生育女儿余某2，2006年生育女儿余某3。由于原告与被告相识时年轻不懂事，对被告亦不了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告还会家庭暴力。2010年被告因刑事犯罪，被告判处有期徒刑13年6个月。双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。
被告余某1辩称，本人不同意离婚。我与原告于2003年相识，从相识至被告被逮捕，双方经常在一起，双宿双飞，感情很好，不存在原告所称的经常为琐事争吵。原、被告双方于2010年因共同犯罪被判处刑罚，其中原告被判处6年6个月，被告被判处13年6个月。原告于2015年11月31日出狱后还来接见被告，并称不后悔与被告一起。原、被告生育两个女儿，女儿还小，如果双方离婚，对女儿今后生活造成很大影响。为了家庭和睦和社会稳定，我希望能与原告庭外调解。
经审理查明：梁某与余某1于2003年自由相识相恋，××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育女儿余某3，××××年××月××日办理结婚登记。2010年，因共同犯罪，梁某与余某1被法院以盗窃罪分别判处6年6个月有期徒刑及13年6个月有期徒刑。2015年底，梁某刑满释放。余某1现仍于江苏省溧阳监狱服刑。余某2及余某3分别从2岁及4岁开始跟随余某1父母生活学习至今。梁某与余某1确认双方没有共同财产及共同债权债务。梁某自认其从2016年4月至同年12月的月工资收入分别为2770.2元、2984元、3726.1元、2490.9元、3954.5元、2613.4元、2264.1元、3432.2元及4806.5元。
余某1于2016年11月6日提出答辩意见后，于2017年1月9日在接受本院的询问“原告梁某要求离婚，余某1是否同意”时回答“同意离婚，但前提条件：因我与原告结婚前，还有一个非婚生女儿余某4，我要求原告在我出狱前必须承担三个女儿的医疗费、教育费等相关费用，出狱后，三个女儿由我抚养并承担抚养费”。庭审中，梁某主张余某1与他人于2001年农历3月2日生育余某4。
诉讼中，梁某与余某1的未成年女儿余某2、余某3向本院出具《说明》“如果我父亲余某1与母亲梁某离婚，我愿意继续跟随奶奶一起生活，不愿意跟随母亲生活”；余某1的父母余盛坤、钟兴禄同时向本院出具《说明》“如果我儿子与梁某离婚，我愿意代余某1抚养余某2、余某3直至余某1出狱为止”。
本院认为，梁某与余某1因共同犯罪被判处刑罚而分居多年,梁某刑满释放后提起诉讼要求离婚，余某1虽在其答辩状中辩称不同意离婚，但其在提交答辩状之后，在接受本院询问其是否同意离婚时，明确表示同意离婚。虽然余某1在回答同意离婚时设定前提条件，但该前提条件不能作为评判夫妻感情是否破裂的依据。因余某1同意离婚，本院对梁某要求与余某1离婚的请求予以准许。
关于子女的抚养及抚养费问题。因余某1未能提供证据证明余某4为其与梁某生育的未成年女儿，梁某又主张余某4为余某1与他人所生，故对余某4的抚养及抚养费问题，本案不作处理。梁某与余某1生育的未成年女儿余某2与余某3分别从2岁及4岁开始跟随余某1父母生活至今，余某2与余某3均年满10周岁，均向本院说明不同意跟随母亲梁某生活，且余某1的父母余盛坤、钟兴禄向本院承诺愿意代余某1抚养余某2与余某3直至余某1出狱为止。考虑到维持现状更有利于余某2与余某3的健康成长，对梁某主张余某2与余某3由其直接抚养不予支持，余某2与余某3应由余某1抚养。由于余某1现仍在监狱服刑，在余某1出狱前，余某2与余某3由余某1的父母余盛坤、钟兴禄代为直接抚养；待余某1出狱后，余某2与余某3由余某1直接抚养。根据梁某的工资收入情况及余某2与余某3的实际生活、学习需要，并依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，本院认定梁某每月应支付抚养费1000元，在余某1出狱前，由梁某支付给余某1父母余盛坤、钟兴禄；余某1出狱后，直接支付给余某1。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第11条第1款之规定，判决如下：
一、准许梁某与余某1离婚；
二、梁某和余某1的未成年子女余某2与余某3由余某1抚养（余某1出狱前，由余某1的父母余盛坤、钟兴禄代为直接抚养）。梁某从本判决生效之日起每月向余某1（余某1出狱前，由余某1的父母余盛坤、钟兴禄代收）支付抚养费1000元，直至余某2与余某3已满18周岁且能独立生活时为止；
三、在不影响女儿余某2与余某3生活、学习的情况下，梁某可探视女儿余某2与余某3，被告余某1（余某1出狱前，余某1的父母余盛坤、钟兴禄）应提供条件让其探视；
四、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般指子女十八周岁为止。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初23号
原告上海秦洋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人管某某。
委托诉讼代理人徐贤赛，该公司员工。
被告上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贤赛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款358,589.33元，并偿付相应的银行利息损失(其中25,5321.60元自2016年7月22日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另103,267.73元自2016年11月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由，原、被告自2015年起开始业务往来，由原告向被告供应预涂膜。2016年6月28日至29日，原告向被告供货计255,321.60元，同年7月22日原告向被告开具了相应的增值税发票。2016年10月24日至11月26日，原告向被告供货计103,267.73元，同年11月26日原告向被告开具了相应的增值税发票。至此，原告共向被告供货计358,589.33元。被告收货后未能给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年起开始业务往来，由原告向被告供应预涂膜。2016年6月28日至29日，原告向被告供货计255,321.60元，同年7月22日原告向被告开具了相应的增值税发票。2016年10月24日至11月26日，原告向被告供货计103,267.73元，同年11月26日原告向被告开具了相应的增值税发票。至此，原告共向被告供货计358,589.33元。被告收货后未能给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、发票及发票签收单和原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供产品后，未能给付货款，显属不当，故被告应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恒佳包装材料有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海秦洋包装材料有限公司货款358,589.33元，并偿付逾期付款的银行利息损失(其中25,5321.60元自2016年7月22日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另103,267.73元自2016年11月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费7,200元，财产保全费2,486元，合计诉讼费9,686元,由被告负担(应在本判决生效后七日内直接交付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 高 贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初533号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宁盼，男，1989年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人宁阿震，男，1996年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2017年2月8日因寻衅滋事被安徽省利辛县公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人宁盼、宁阿震犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人宁盼、宁阿震到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月21日至22日期间，被告人宁盼、宁阿震经事先商量，由被告人宁盼向被告人宁阿震提供被害人王某及女友谢某的微信信息。后被告人宁阿震通过更换微信名称、头像以及朋友圈内容的方式冒充被害人王某的女友，从被害人王某处骗得人民币一万元，并将骗得的一万元全部转账给被告人宁盼。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯诈骗罪判处被告人宁盼有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人宁阿震有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人宁盼、宁阿震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某、张某的证言及辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁盼、宁阿震合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人宁阿震能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人宁盼能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人的经济损失，责令两被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人宁盼、宁阿震的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人宁阿震还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宁阿震犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令两被告人退赔被害人王某损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢428号
申请执行人王玲琴
被执行人金霞
本院在执行申请执行人王玲琴与被执行人金霞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢428号申请执行人王玲琴被执行人金霞本院在执行申请执行人王玲琴与被执行人金霞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2528号
原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：李云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫凯，系献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南浩业项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：乐树平，该公司执行董事。
原告河北龙升建材机械租赁有限公司与被告湖南浩业项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北龙升建材机械租赁有限公司委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告湖南浩业项目管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北龙升建材机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金、维修费及未退还的租赁物赔偿款合计115万元；2.判令解除双方的租赁合同并由被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告由李万飞经手与原告签订《物资租赁合同书》一份，合同约定由原告为被告提供碗扣、油托、扣件等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告如约按期向被告施工的项目工地中国葛洲坝集团有限公司广州贵港市同济大桥工程项目部提供租赁物供其使用，被告却没有按合同约定给付租赁费、退还租赁物，已构成违约。截止2016年10月26日，被告欠原告租金1926495.15元，未退还的租赁物应折价赔偿279055.94元，维修费158677元。以上欠款合计2364228元。后经双方协商，达成一致，被告同意给付原告租金、维修费及未退还的租赁物赔偿款合计200万元，扣除已付45万元后，剩余款155万元于2017年1月26日前结清，如未能支付，按原合同条款执行。但被告在仅仅给付40万元后便不再给付，再次构成违约，经原告多次催要未果，无奈，原告只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。
湖南浩业项目管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物资租赁合同书一份，合同约定的材料员黄志俊的身份证复印件一份，证实双方存在租赁合同关系；2.提货单28张、退货单45张、租金结算表12张，证实被告对提退货数量及部分租赁物，维修费等进行了确认；3.租赁物汇总表一份，证实租金、未退还租赁物等各项数额；4.双方于2016年11月14日达成租赁结算协议书一份，证实原、被告经过协商，原告同意被告支付200万元，扣除被告已经支付的45万元，被告尚欠租金、维修费、未退货赔偿等共计155万元；5.献县农村商业银行股份有限公司出具的支付清算系统通用凭证单据一张，证实2015年10月22日，被告向原告付款5000元租金这一事实，注明付款方是被告，收款人为原告，证实被告部分履行了合同义务；6.被告给付原告租金40万元转账记录一份，付款人为被告项目部（同济大桥项目部）收款人为李云龙，系原告的法定代表人。
本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的租赁合同签订时间为2015年10月22日，出租方处加盖了原告河北龙升建材机械租赁有限公司的合同专用章，负责人李云飞在合同上签字；承租方处加盖了被告湖南浩业项目管理有限公司的印章，经办人李万飞在合同上签字。合同签订的当日，被告通过其公司账户给付原告租金5000元。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告提供的租赁合同予以认定。2.原告提供了提货单28张、退货单45张、租金结算表12张、租赁物汇总表一份，上述证据的内容与双方2016年11月14日达成的租赁结算协议书上内容相一致，本院予以认定。3.原告提供了2016年11月14日双方达成的租赁结算协议书一份，该协议书的内容为：经协商达成一致，碗扣架租金1926495.15元，扣除修碗扣件费用，丢失碗扣架赔偿费73505元，湖南浩业项目有限公司需支付河北龙升建材机械租赁公司在同济大桥碗扣架租赁费综合200万元。其中已支付河北龙升建材机械租赁有限公司45万元，剩余155万元未支付，剩余款项于2017年1月26日前支付，如未能支付，按原合同执行。该协议上有出租方代表李云龙的签字，承租方有经办人李万飞的签字，并加盖了被告公司的公章。协议签订后，被告于2017年1月24日向原告的法定代表人李云龙的账号转账40万元，本院对该协议予以认定。4.原告提供了被告给付原告租金40万元的转账记录一份，付款人为被告，收款人为李云龙，李云龙系原告的法定代表人，交易摘要为同济大桥工程款跨行转出。该证据是原告对被告付款情况的自认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告河北龙升建材机械租赁有限公司与被告湖南浩业项目管理有限公司签订了物资租赁合同书一份，被告湖南浩业项目管理有限公司租用原告的建筑器材用于其承建的贵港市同济大桥工程的施工。合同签订后，原告提供了碗扣、油托等建筑器材给被告。2016年11月14日，经原、被告协商，双方签署了碗扣件租赁结算协议一份，协议书载明，被告尚欠原告租金155万元。协议签订后，被告又向原告支付了40万元，剩余115万元未付。
本院认为，原告与被告于2015年10月22日签订的物资租赁合同书甲方处有原告河北龙升建材机械租赁有限公司的合同专用章，乙方处加盖了被告湖南浩业项目管理有限公司的印章，合同合法有效，可以确认原、被告双方存在租赁合同关系，提货单、退货单可以认定租赁合同已经实际履行，产生了租赁费、维修费、丢失碗扣赔偿费等费用。2016年11月14日，经核算，原、被告双方达成一致意见，被告应给付原告各项费用合计155万元。该协议签订后，被告又支付了40万元，故被告还应当给付原告租赁费等各项费用合计115万元。
被告未按协议约定给付原告租金，原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持。
原告主张被告应承担违约责任，但原告并未提出被告应承担违约责任的具体方案，故本院对其主张不予支持。
综上所述，被告应按协议约定给付原告各项费用115万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除河北龙升建材机械租赁有限公司与湖南浩业项目管理有限公司于2015年10月22日签订的《物资租赁合同书》；
二、湖南浩业项目管理有限公司给付河北龙升建材机械租赁有限公司租金等各项费用合计115万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告湖南浩业项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十月九日
书 记 员 荣 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5523号
原告深圳市创基真空科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路8号之2栋三层，组织机构代码58561029-2。
法定代表人张德军。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告刘显秀，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘承艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20万元；2、判令被告自起诉之日按照银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至所有款项还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
原、被告于2015年3月22日签订《FDJl212型单门磁控溅射、多弧离子复合真空镀膜机销售合同书》，约定被告向原告购买FDJl212型单门磁控溅射、多弧离子复合真空镀膜机两台，合同总价款133万元，约定了付款条件：本合同签订后3天内支付定金30万元，剩余的103万元分四阶段付，合同签订后一月付30万元，出厂验收合格，出厂前付30万元，设备投产3个月，付10万，剩余的33万元从设备投产后第四月开始，每月付3.3万元。如果被告没有按照合同规定的时间支付款项，每逾期一天，应向原告支付逾期未付款总额8‰违约金。违约金最高限额为合同价款的10%。合同签订后，原告于2015年5月20日、27日送货，并且被告于2015年5月30日出具了设备验收单，被告陆续支付了部分货款，其中一台机器设备的货款全部付清。2015年10月27日，被告给原告发出了一份通知，通知中，被告确认已付原告货款41万元，因经营困难停止经营，基于所有权保留的规定，原告可自行到被告经营厂房取回机器设备。后被告一直未支付尚欠的货款20万元，同时，被告将机器设备转移。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告深圳市创基真空科技有限公司与被告刘显秀属于买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了销售合同书、送货单、设备验收单以及被告无法偿还货款告知原告取回设备的通知，可以证明被告尚欠原告货款20万元。按照合同约定，余款33万元从投产后第4个月后开始支付，涉案设备是2015年5月20日验收，视为当天验收投产，因此33万元货款应从2015年9月20日开始计算，每月支付3.3万元，被告支付的13万元约为4个月货款，但被告并未支付剩余款项，被告逾期付款的行为构成违约，原告自愿从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的1.5倍向原告支付相应的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘显秀于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创基真空科技有限公司货款20万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年1月20日起计至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由被告刘显秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第201号
原告：张金明。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告张金明诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资8000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资8000元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张金明工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3808号
原告：白某。
被告：吴某成。
原告白某与被告吴某成离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告一居生活，被告给付抚养费。
本院经审查认为，被告吴某成现住址不详，原告白某又不能提供被告吴某成准确�达地址，且拒不交纳公告费用，致使本院不能向被告吴某成送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费300元退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终179号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人俞国兵，董事长。
被上诉人（原审原告）上海颜开建筑设备租赁有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇华纪路556号。
法定代表人姜照兴，董事长。
原审被告盐城嘉诚置业有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路248号。
法定代表人蔡荣，董事长。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人上海颜开建筑设备租赁有限公司（以下简称颜开公司）、原审被告盐城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1766号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
四建公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。四建公司所在地为南通市通州区，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。故要求将本案移送至南通市通州区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告争议工程为盐城市解放南路高力金色果园7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼脚手架工程。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建筑物所在地法院进行专属管辖，而不是由被告住所地法院进行管辖。结合本案，案涉建筑物位于盐城市××路金色果园小区，故一审法院对本案具有管辖权。四建公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，一审法院裁定：驳回南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由南通四建集团有限公司负担。
上诉人四建公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。四建公司所在地为南通市通州区，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉建筑物位于盐城市××路金色果园小区，因案涉工程位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回四建公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
管辖权异议案件上诉受理费80元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 湘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第215号
罪犯罗太松，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人罗太松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗太松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗太松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗太松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终105号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏飞，男，汉族，1987年8月29日出生于山东省惠民县，高中文化，个体经营者，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年1月12日被惠民县公安局取保候审，同年1月17日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
原审被告人张方利，男，汉族，1968年2月18日出生于山东省阳信县，小学文化，惠民县中园加油站实际经营人，羁押前住阳信县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人孙大朋，男，汉族，1983年8月19日出生于山东省乐陵市，初中文化，职工，住山东省乐陵市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年8月28日被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月20日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人张方利、吴鹏飞、孙大朋犯销售伪劣产品罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）鲁1621刑初41号刑事判决。原审被告人吴鹏飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张方利和上诉人吴鹏飞、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月10日，被告人张方利承包经营惠民县中园加油站，并雇佣孙大朋管理该加油站的日常事务。2017年4月20日、5月10日、7月21日、8月11日、8月21日，张方利先后五次联系被告人吴鹏飞在山东滨化滨阳燃化有限公司购进“燃料油2号”共计110.02吨，在惠民县中园加油站冒充普通柴油、车用柴油对外销售。至案发，共销售96.78吨，销售额达445638元，剩余13.24吨未销售。其中，被告人孙大朋参与冒充0号国V车用柴油对外销售11.76吨，销售额56000元。经滨州市产品质量监督检验所检测，惠民县中园加油站销售的0号国V车用柴油不合格。
被告人吴鹏飞经公安机关电话联系到案，到案后如实供述了其明知惠民县中园加油站将燃料油冒充车用柴油对外销售，仍为张方利购买、运输燃料油的主要事实。
原审判决认定上述事实的证据有：惠民县工商行政管理局案件移送函、案件移送材料(现场笔录、调查笔录、实施行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书)、受案登记表、发破案经过、被告人张方利、孙大朋、吴鹏飞人口信息和前科查询说明、提货明细、成品油销售台账、油罐车轨迹资料、转账明细、燃料油和普通柴油、车用柴油国家标准等书证；证人张某1、张某2、王某1、李某、史某、王某2、耿某、徐某证言；滨州市产品质量监督检验所检验报告；被告人张方利、孙大朋、吴鹏飞供述。
原审法院认为，被告人张方利、孙大朋以燃料油冒充普通柴油、车用柴油在加油站进行销售，被告人吴鹏飞明知被告人张方利以燃料油冒充普通柴油、车用柴油在加油站进行销售，而为其提供购买、运输等便利条件，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人张方利当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴鹏飞经公安机关电话联系到案，到案后如实供述其罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人孙大朋到案后如实供述，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。原审对被告人张方利依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人吴鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，对被告人孙大朋依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张方利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人吴鹏飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人孙大朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张方利、孙大朋均服判不上诉；原审被告人吴鹏飞不服，以“原审判决认定中园加油站销售伪劣产品的时间起点和销售数量事实不清；其不参与张方利加油站的经营，并非明知张方利的加油站以燃料油冒充常柴销售”为由，提出上诉。吴鹏飞的辩护人还提出“一审判决认定事实扩大化，吴鹏飞被勉强入罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张方利、孙大朋作为加油站的经营者和管理者，以燃料油冒充普通柴油、车用柴油对外销售，其中张方利销售金额达44万余元、孙大朋销售金额达5.6万元，其二人均构成销售伪劣产品罪；上诉人（原审被告人）吴鹏飞作为油罐车经营者为张方利经营的涉案加油站长期提供运输服务，其对张方利加油站的销售对象和运输油品的属性应有明确的认知，在明知张方利将燃料油冒充普通柴油或车用柴油对外销售的情况下，仍为张方利的行为提供运输便利，其行为亦构成销售伪劣产品罪。对上诉人吴鹏飞及其辩护人所提吴鹏飞不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴鹏飞及其辩护人所提“原审判决认定中园加油站销售伪劣产品的时间起点和销售数量事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，吴鹏飞名下油罐车的GPS轨迹截图、银行转账记录及吴鹏飞名下三辆油罐车提货记录等证据证实了一审判决认定的吴鹏飞名下油罐车为张方利加油站运输燃料油的时间和数量，原审被告人张方利、孙大朋供认涉案加油站进的燃料油全部作为普通柴油或车用柴油加注到过往的车辆中，一审判决据此认定中园加油站的销售伪劣产品时间和数量证据确凿，上诉人吴鹏飞的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并依据原审被告人张方利自愿认罪、孙大朋系从犯、坦白和上诉人吴鹏飞系自首、从犯等情节依法对三原审被告人从轻或减轻处罚，量刑均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪坤
书记员 胡 进
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3124号
原告：陈会芬，女，1985年2月2日出生。
被告：刘营，男，1985年3月26日出生。
原告陈会芬与被告刘营健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会芬，被告刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会芬向本院提出诉讼请求：要求刘营赔偿医疗费418.8元、误工费2600元、精神损害赔偿金2万元、营养费5000元。事实与理由：2016年6月23日，刘营在北京市门头沟区人民法院东侧路口处因琐事与陈会芬发生争执，刘营持铁棍将陈会芬左小腿打伤、开车蓄意撞陈会芬未果。公安机关对刘营进行了拘留、罚款。陈会芬支付医疗费418.8元。
刘营辩称：陈会芬要求的赔偿金额过高、与事实不符，刘营不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月23日15时许，刘营在北京市门头沟区人民法院东侧路口处，因琐事与其前妻陈会芬发生争执，后刘营用铁棍将陈会芬左小腿打伤，经法医学鉴定为轻微伤。陈会芬支付医疗费418.44元。2016年6月23日，北京市门头沟区医院出具疾病诊断书，载明陈会芬左小腿软组织损伤，建议休息三天。陈会芬未就其主张的误工费提供收入证明或完税证明等证据证实。陈会芬未就其主张的营养费提供医嘱等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，刘营侵害陈会芬人身造成损害，应当赔偿陈会芬相应医疗费，故对陈会芬要求刘营赔偿医疗费418.44元的诉讼请求，本院予以支持。对陈会芬主张医疗费过高部分，计算有误，本院不予支持。对陈会芬主张的误工费2600元，因陈会芬未提供收入证明或完税凭证，本院酌情按照个税起征点及陈会芬休息期间确定刘营应当赔偿陈会芬误工费480元，对陈会芬主张过高部分，无事实依据，本院不予支持。对陈会芬主张的营养费，陈会芬虽未提供相应医嘱，但因陈会芬左小腿软组织损伤，确需加强营养，本院酌情确定刘营应赔偿陈会芬营养费200元，对陈会芬主张过高部分，无事实依据，本院不予支持。对陈会芬主张的精神损害赔偿金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘营于本判决生效之日起七日内赔偿陈会芬医疗费418.44元、误工费480元、营养费200元，上述各项共计1098.44元。
二、驳回陈会芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由陈会芬负担二百四十元，已交纳；由刘营负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一六年十月三十一日
书记员 李沈京
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2582号
申请执行人：王强，男，1982年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王强与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的472000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更853号
罪犯杨付忠，男，1991年7月18日出生，壮族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第136号刑事判决，以被告人杨付忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行，2013年11月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨付忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯杨付忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分115.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨付忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付忠减去有期徒刑一年（刑期从2009年12月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执261号
申请执行人柴贤根，男，1958年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王通，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
本院在执行柴贤根与王通民间借贷纠纷一案中，对被执行人王通银行存款、车辆、房地产等财产信息及王通下落进行调查，未发现被执行人王通有可供执行的财产和王通的去向。另据系统查明，被执行人王通在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约27万元。根据本院（2016）浙0122民初6270号民事判决，本案执行标的为借款82000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元、执行费1130元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人柴贤根亦查找不到被执行人王通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 涛