wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第2885号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人刘建勋，男，1975年10月13日出生，汉族，住云阳县,特别授权。
委托代理人唐超，男，1987年10月1日出生，汉族，住云阳县，一般代理。
被告饶卫兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住云阳县。
被告宁中林，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告饶卫兰、宁中林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人刘建勋、唐超到庭参加诉讼，被告饶卫兰、宁中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，被告饶卫兰于2009年12月13日在原告洞鹿分理处贷款10000元，约定年利率9.45%（逾期罚息年利率12.285%），贷款用途加工，2010年12月28日被告偿还利息997.51元。2011年12月12日到期后，经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月17日，被告共欠原告贷款本金10000.00元、利息6434.14元。该笔借款发生在被告饶卫兰、宁中林夫妻关系存续期间。现起诉法院请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金10000.00元，年利息6434.14元（截止2016年5月17日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至付清之日止;2、并由其承担案件诉讼费用及实现本债权的其它费用。
被告饶卫兰、宁中林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告饶卫兰，于2009年12月13日在原告洞鹿分理处贷款10000元，年利率9.45%（逾期罚息年利率12.285%），用于加工，2010年12月28日被告偿还利息997.51元，该笔贷款2011年12月12日到期。截止2016年5月17日，被告尚欠本息合计16434.14元。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。被告饶卫兰、宁中林于1999年1月8日登记结婚，2015年3月18日调解离婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生。
�述事实原告提供了原告营业执照副本、被告的身份信息材料、借款借据、逾期贷款催收通知、利息清单等证据在案佐证，该证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告按约定向被告饶卫兰提供了借款10000.00元，被告亦应当按约定期限偿还本息。但被告逾期未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本息并按约定加收逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告宁中林未与原告签订借款合同，但该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶卫兰、宁中林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元及截止2016年5月17日的利息6434.14元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至贷款本息付清之日止。
案件受理费211.00元，减半收取105.00元，由被告饶卫兰、宁中林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年六月十七日
书记员 谭 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4673号
原告：于超，男，1981年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：于长垒，系原告父亲。
被告：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：候兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告于超诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托诉讼代理人于长垒、被告张燕及其委托诉讼代理人候兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元；2、判决被告支付保全费1200元、差旅费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了一份《借条》。经原告多次索要，但被告至今未归还欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
张燕辩称，原告要求被告偿还60000元借款与事实不符，被告于2015年6月19日因资金周转困难，向原告借款60000元，被告从2015年7月4日开始每月给原告支付1800元，已经支付了21个月，共计37800元，现还欠原告借款22200元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告给原告出具了一份《借条》：今借于超现金60000元，借期2016年12月19日至2017年6月30日。2017年8月8日，原告要求被告换条子，被告给原告更换了《借条》：今借到于超现金60000元。被告于2016年12月19日之后给被告陆续支付了欠款18400元，该款已在（2017）新2801民初4424号民事判决书中对原告起诉被告要求归还100000元的借款中予以了扣减。因被告未还款，故引起诉讼。
另查，原告提供音视频证据证实，2017年8月，原告要求被告还款60000元，被告表示同意，但需要时间。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系。双方对借款60000元的时间存在争议，被告认为借款时间为2015年6月19日，但被告出具的证据是其自行书写的《借条》，原告对证明问题不认可，因该证据系被告自行书写，故本院对其证实问题无法采信。本院对双方认可的借款时间最早为2016年12月19日进行确认。根据原告提供音视频证据证实，2017年8月，原告要求被告还款60000元，被告表示同意，但需要时间。被告并未对数额表示异议，且2017年8月8日，被告重新给原告出具的《借条》中也未对已归还的借款进行扣减。被告虽然在2016年12月19日之后给原告支付了部分还款，但已在（2017）新2801民初4424号民事判决书中对原告起诉被告要求归还100000元的借款中予以了扣减。被告提供银行流水清单证实给原告归还了部分欠款。因原、被告之间除本案的借款外还有其他借款，无法证实是归还的本案中的借款或是借款利息。故对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付保全费，因该费用并非在本案中保全产生的费用，故本院不予支持。原告要求被告支付差旅费，因没有提交证据也没有法律依据，故本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后三日内支付原告于超欠款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.75元，由被告承担653元，原告自行承担30.75元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 汪永强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7075号
原告：刘长银，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：周相琪，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙兆美，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘长银诉被告周相琪、孙兆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长银及其委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼。被告周相琪、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息（利息从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月11日，被告周相琪打电话借10万元用于贷款周转。原告考虑双方是朋友，通过银行汇款10万元给被告周相琪，当时说好不超过一个月就还。原告汇款后，经常通过电话、短信、微信催要借款，被告以各种理由拖欠借款，全无信用可言，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告周相琪、孙兆美未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、婚姻证明、转款凭证、短信记录等证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，原告刘长银向被告周相琪银行账户转款10万元。
此后，原告刘长银多次通过短信向被告周相琪催要款项，被告一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告周相琪、孙兆美系夫妻关系。
本院认为，被告周相琪向原告刘长银借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告周相琪、孙兆美在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告孙兆美应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年息6%计算。被告周相琪、孙兆美经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长银支付借款本金10万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告孙兆美对上述款项在其与周相琪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告周相琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙兆美在其与周相琪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7075号原告：刘长银，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：周相琪，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙兆美，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。原告刘长银诉被告周相琪、孙兆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长银及其委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼。被告周相琪、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息（利息从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月11日，被告周相琪打电话借10万元用于贷款周转。原告考虑双方是朋友，通过银行汇款10万元给被告周相琪，当时说好不超过一个月就还。原告汇款后，经常通过电话、短信、微信催要借款，被告以各种理由拖欠借款，全无信用可言，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告周相琪、孙兆美未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、婚姻证明、转款凭证、短信记录等证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告刘长银向被告周相琪银行账户转款10万元。此后，原告刘长银多次通过短信向被告周相琪催要款项，被告一直未还款，原告故诉至法院。另查明，被告周相琪、孙兆美系夫妻关系。本院认为，被告周相琪向原告刘长银借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告周相琪、孙兆美在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告孙兆美应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年息6%计算。被告周相琪、孙兆美经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周相琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长银支付借款本金10万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告孙兆美对上述款项在其与周相琪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告周相琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙兆美在其与周相琪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张艺姝代理审判员  张 丹人民陪审员  沈 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1165号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市，住广东省广州市。辩护人ＸＸ宇，北京尚合(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)1091号起诉书指控被告人姚某某犯单位行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2007年，时任原上海陆海建设集团有限公司第八分公司(案发前已注销，以下简称陆海公司第八分公司)现场经理的被告人姚某某，为陆海公司第八分公司能够承接到上海师范大学(以下简称上师大)计划将要开发的本市钦州南路虹漕南路附近地块建设工程项目等目的，在本市徐汇区钦州南路XXX号，给予时任上师大下属国有企业上海师大科技开发总公司副总经理兼上海师大教苑置业有限公司总经理冯某港币30万元，折合人民币28万余元。被告人姚某某到案后如实供述了上述基本罪刑。公诉机关认定被告人姚某某作为单位直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿约合人民币28万余元的财物，情节严重，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人姚某某对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出，1、姚某某只是迫于压力为单位谋取正当利益而已,姚某某因冯某有工程款支付的决定权，且听闻“七亩地工程”即将上马，遂产生为单位谋取正当利益(不再垫资施工)并获取较好工作态势的想法;姚某某没有谋取不正当利益的目的，已完成的工程系通过正常招投标程序获得,针对“七亩地工程”也未要求冯某违反国家政策、法律法规或行业惯例获取，故姚某某不具备单位行贿罪的故意。2、姚某某为单位谋取利益的行为不具有严重的社会危害性，并能如实反映本案事实，否则无法查处本案。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人冯某、孙某某、王某甲的证言；事业单位法人证书、组织机构代码证、工商档案资料、企业法人营业执照、协议书、情况说明、职务证明、会议决议、决定、施工合同、补充协议、内部承包合同书、设计方案、抄告单、复函、批复、建设项目选址意见书；到案经过及被告人姚某某的供述等证据，本院予以确认。关于辩护人的相关意见，本院认为：1、冯某的证言及姚某某的供述表明，行贿的目的除为感谢已完工的教工住宅等工程项目外，亦为承接计划开发的上师大“七亩地建设项目”，该项目自立项、设计、招投标、规划建设项目审批等前期工作中，冯某参与了前期工作的组织、管理，具有谋取利益的职务便利。2、姚某某违背公平、公正原则，在经济活动中，谋取竞争优势，属于“谋取不正当利益”。辩护人的相关意见与事实、法律不符，本案不予采纳。综上，本院认为，陆海公司第八分公司已于案发前注销，根据相关规定，故本案仅以单位行贿罪追究直接负责的主管人员的刑事责任，被告人姚某某作为单位直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿约合人民币28万余元，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案刚超出单位犯罪追诉标准,涉案地块工程项目实际未开发,姚某某系坦白，无前科劣迹，犯罪情节尚且轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费、情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2012]22号）第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第226-1号
申请人：张某某。
被申请人：娄某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县得力天景园7幢3号1106室价值300000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄某某所有的位于宁海县得力天景园7幢3号1106室价值300000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈武良（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6395号
原告：刘翠香。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘翠香（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金290000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费14800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款290000元整，借期为12个月，自2015年7月6日至2016年7月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0122刑初272号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王波，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日21时，被告人王波在双流县东升街办长冶路一段“XX宾馆”309号房间内，将一包净重1.04克疑似冰毒的白色晶体以200元人民币的价格贩卖给雍某某，后被公安民警现场挡获。民警在现场查获1包净重1.04克疑似冰毒的白色晶体，从王波身上查获6包净重共计4.58克疑似冰毒的白色晶体，及2包净重共计0.25克疑似麻古的红色颗粒。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王波的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王波的供述及辨认，证人雍某某的证言及辨认，称重记录及照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]20175号检验报告、鉴定意见通知书，更正说明，视听资料，被告人王波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。从被告人王波身上查获的毒品甲基苯丙胺4.83克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺5.87克。鉴于被告人王波当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人马建党，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
被告马永，男，1982年生，汉族，住项城市。
被告纪美灵，女，1982年生，汉族，住项城市。系被告马永之妻。
被告刘少青，男，1978年生，汉族，住项城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告马永、纪美灵、刘少青金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马建党到庭参加诉讼，被告马永、纪美灵、刘少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，被告马永、纪美灵于2012年6月1日在原告处贷款40000元，期限2年无利息，到期后一次性偿还本金，被告刘少青承担连带担保责任。该笔贷款到期后，现结余本金及违约利息42183.71元，经原告多次催要，被告均未予偿还，为此，诉至法院，请求被告马永、纪美灵、刘少青偿还贷款本金及违约利息42183.71元，本案诉讼费由被告负担。
被告马永、纪美灵、刘少青在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告马永、纪美灵夫妇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款40000元，借款期限为24个月，年利率为9.56%，借款用途为进摩托车，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为24个月，逾期偿还借款本金，违约利息为从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告刘少青承担连带责任担保，担保期限为借款合同期间及借款合同期满后2年。借款到期后，三被告均未偿还原告借款本息，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及违约利息42183.71元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据借据、放款单、小额借款及担保合同、被告马永身份证、被告纪美灵身份证、被告刘少青身份证；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告马永、纪美灵之间的金融借款合同，原告与被告刘少青之间的担保合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款、担保合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告请求被告马永、纪美灵、刘少青偿还借款本金及违约利息42183.71元，理由正当，证据充分，由于被告马永、纪美灵是借款人，被告刘少青是连带责任担保人，本院予以支持被告马永、纪美灵偿还原告借款本金及违约利息42183.71元，被告刘少青承担连带还款责任。被告马永、纪美灵、刘少青在借款到期后，均未按约定偿还原告借款无理，引起此纠纷，被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永、纪美灵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金及违约利息42183.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕。被告刘少青承担连带还款责任。
案件受理费855元，由被告马永、纪美灵、刘少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年九月九日
书 记 员 薛会咏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保497号
申请人：么传鑫，男，1992年11月18日生，汉族，住。
被申请人：王巧红，女，1983年12月28日生，汉族，住。
申请人么传鑫于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧红驾驶的号小型载客汽车予以扣押，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王巧红驾驶的号小型载客汽车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月六日
书记员 吕丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3875号
原告：广州市热威盾涂料科技有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：石福均，系该公司经理。
委托代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。
被告：东莞市昭宝家居用品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：肖云昭。
被告：肖云昭，男，汉族，1975年9月9日出生，住江西省吉安市。
原告广州市热威盾涂料科技有限公司（以下简称热威盾公司）诉被告东莞市昭宝家居用品有限公司（以下简称昭宝公司）、肖云昭承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告热威盾公司的委托代理人陈新房到庭参加了诉讼，被告昭宝公司、肖云昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热威盾公司诉称：原、被告双方于2015年6月2日签订《隔热涂料工程施工合同》，约定由原告为被告厂房进行涂料降温处理，合同工程款为15,000元，需于2015年7月15日前一次性付清，并约定未依约定付款应按每逾期一天按千分之五计算违约金。工程完工后，被告并没有按时支付工程款，经原告多次催收，被告于2015年11月16日写下了欠条，但被告仍没有按欠条约定的时间支付工程款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告昭宝公司、肖云昭向原告支付工程款15,000元及违约金（以7,000元为基数，从2015年11月25日起算、以8,000元为基数，从2015年12月25日起算，均按每天千分之五的标准，计至两被告付清拖欠工程款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告昭宝公司、肖云昭没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：昭宝公司系自然人独资的有限责任公司，肖云昭系昭宝公司的投资者。热威盾公司主张其为昭宝公司的厂房进行涂料降温处理，并于2015年6月8日完工，昭宝公司尚欠其工程款15,000元，并提交了《隔热涂料工程施工合同》、欠条、声明予以证明。其中《隔热涂料工程施工合同》昭宝公司（甲方）签名处有“肖云昭”的签字字样，代表热威盾公司（乙方）的签约代表是李某某，双方约定甲方将位于沙田大泥村的隔热涂料工程施工项目，以包工、包料方式交给乙方完成；工程总金额为15,000元，需在2015年7月15日前付清；施工日期为2015年6月5日，乙方的总施工期为1-15个工作日；若乙方施工完成后，并将本项目工程交付给甲方使用，甲方仍然迟延支付工程款时，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金每日按本项目总价的千分之五计算。日期为2015年11月16日的欠条上有“肖云昭”的签字字样，并加盖了昭宝公司的公章，载明：昭宝家居厂肖云昭欠李某某15,000元，在2015年11月25日前付7,000元，其余8,000元在2015年12月25日前付清。声明上有“李某某”的签字字样，并加盖了指模，内容为李某某确认昭宝公司开具的上述欠条的债权由热威盾公司享有。
庭审结束后，本院与李某某制作了《问话笔录》，李某某确认昭宝公司于2015年11月16日开具的欠条的债权由热威盾公司享有。
以上事实，有《隔热涂料工程施工合同》、欠条、声明、企业机读档案登记资料、问话笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告昭宝公司、肖云昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告热威盾公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告热威盾公司提交证据的真实性予以确认。原告热威盾公司主张被告昭宝公司尚拖欠其工程款15,000元，并提交了有昭宝公司的投资者肖云昭签名确认的《隔热涂料工程施工合同》、欠条予以证明，李某某亦确认欠条上的债权由热威盾公司享有，对此本院予以采信。结合欠条上约定了“在2015年11月25日前付7,000元，其余8,000元在2015年12月25日前付清”以及《隔热涂料工程施工合同》中约定了“若热威盾公司施工完成后，并将本项目工程交付给昭宝公司使用，昭宝公司仍然迟延支付工程款时，热威盾公司有权要求昭宝公司支付违约金，违约金每日按本项目总价的千分之五计算”，被告昭宝公司至今仍未付款已构成违约，现原告热威盾公司诉请被告昭宝公司支付拖欠的工程款15,000元及违约金（以7,000元为基数，从2015年11月25日起算；以8,000元为基数，从2015年12月25日起算，均按每天千分之五的标准，计至被告昭宝公司付清工程款之日止），于法有据，本院予以支持。该违约金应以工程款本金15,000元为限。
至于肖云昭的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告肖云昭为自然人独资的有限责任公司的唯一投资者，在其没有提交证据证明昭宝公司财产独立于其自己的财产的情况下，应对被告昭宝公司的上述工程款及违约金承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市昭宝家居用品有限公司、肖云昭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市热威盾涂料科技有限公司支付工程款15,000元及违约金（以7,000元为基数，从2015年11月25日起算、以8,000元为基数，从2015年12月25日起算，均按每天千分之五的标准，计至被告昭宝公司、肖云昭付清工程款之日止），该违约金应以工程款本金15,000元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费185元，由被告东莞市昭宝家居用品有限公司、肖云昭共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄丽英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1620号
申请人：武汉市武昌区天和沙场，经营场所：武昌区武汉市船厂上游闸口（4.5米）。
经营者：鲁斌，男，汉族，1952年2月10日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：戴雷，男，汉族，1984年9月8日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
担保人：刘声成，男，汉族，1959年11月21日出生，住武汉市洪山区光谷一路***号307-1-801，公民身份号码：4201221959********。
担保人：况立华，女，汉族，1964年2月21日出生，住武汉市洪山区光谷一路***号**栋*单元***室，公民身份�码：420122196402212444。
武汉市武昌区天和沙场诉戴雷、第三人钱晶买卖合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区天和沙场于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴雷的银行存款331914元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人刘声成、况立华以其共同共有的坐落于江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼9栋1层9室的不动产【不动产权属证号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0017342号】为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区天和沙场提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴雷的银行存款331914元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘声成、况立华共同共有的坐落于江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼9栋1层9室【不动产权属证号为：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0017342号】的不动产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月一日
书记员 谭 媛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00231号
申请执行人刘某某，男，生于陕西省紫阳县，农民。
被执行人庞某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某某于2015年8月12日向本院申请执行，其执行标的为60000元，本院于2015年8月12日立案受理。
经本院依法调查，被执行人庞某某现在全家均外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人庞某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人庞某某在本县内银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记信息。被执行人庞某某无可供执行的财产。申请执行人刘某某于2015年12月3日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00310号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 卢贤勇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1173号
原告：朱某某，男，1979年2月21日生，彝族，个体户，住文山州丘北县。
被告：马某某，男，1965年9月7日生，农民，住蒙自市。
原告朱某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤，无正当理由参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告马某某返还原告欠款16900元及利息1500元；2、诉讼费由马某某承担。事实与理由：被告于2015年8月11日欠原告葡萄套袋款16900元，写下欠条并约定一个月后一次还清，利息按照3%月利率计算直到还清为止，但被告不按约偿还。经原告多次催要，被告均不予支付。
原告向法院提交了《身份证》复印件、《欠条》各一份，用以证实上述事实。
被告马某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在文山州××北县栽种葡萄时，向原告赊购了套袋。2015年8月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠朱某某葡萄套袋现金16900元正，一个月之内付清。”到期后，被告未付款，又于2017年1月27日在《欠条》上注明“所欠款，如果初五、六，不能给予10000元，按照利息0.3分利息计算，直到还清为止。”之后，经原告催要，被告至今未偿付欠款和利息。
庭审中，原告认为利息应是按月息3分计算，是被告写错了，并自认被告于2017年过年时给付了其1000元，但是给其做路费用的。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告出售葡萄套袋，被告已向原告确认了欠款金额，并写下《欠条》交原告收执，故双方的行为属买卖合同，合法有效。现被告至今尚欠原告货款16900元未付的行为违反了法律规定和双方约定，其应承担给付义务。原告自认被告给其1000元做路费，但未提供证据证实该款项用途，不予采信，这1000元应认定为欠款本金。故原告要求被告支付货款项16900元的主张，本院予以支持15900元。对于利息，虽然双方有约定，但原告在庭审中认为是按月息3分计算，其约定不明，且已超过法律规定的计算方式，只能按月利率5‰来计算。故原告要求被告支付利息1500元的主张，本院酌情从2017年1月27日起按月利率5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某货款人民币15900元及利息（从2017年1月27日起按月利率5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告马某某负担（原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年六月十五日
书记员 陆思琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5965号
原告邢璐，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
被告矫新环，女，汉族，1973年10月8日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，统一社会信用代码：91370214776829510X。
法定代表人矫新环。
原告邢璐与被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢璐及其委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告与被告矫新环签订借款合同，同时与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司签订了连带责任保证合同，被告向原告借款1200000元，约定借款期限共六个月，利息为每月1.5%，利息从借款发放之日起计算，按季度支付，分两期支付，被告在合同签订后仅支付第一期利息。从2014年5月开始被告就不再履行合同义务，原告多次向被告催促利息未果。2014年10月1日合同到期后，原告通过电话等多种形式向两被告催款均未果，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款1200000元及利息378000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告矫新环未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告矫新环签订借款合同，约定：被告矫新环向原告借款1200000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年10月1日止，利息为月利率1.5%，逾期还款，自逾期之日起每日按全部借款本金5‰支付违约金。
同日，原告与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告青岛汇鑫源投资担保有限公司为被告矫新环与原告签署的上述借款合同提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告矫新环于2014年1月1日向原告出具借条一份，载明：今借到邢璐人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），用于业务，期限6个月，自2014年4月1日到2014年10月1日止。款已汇到青岛雅尔佳实业有限公司帐户。借款人：矫新环。
上述款项，原告通过案外人刘长礼汇款给被告指定账户933500元，自行转账至被告指定账户24000元，其于庭审中称剩余242500元以现金方式给付被告，并提供银行交易流水欲证明其出借能力。
上述事实，有借款合同、保证合同、借条、银行转账凭证、证人证言、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告给原告出具的借条均系合同签订双方的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告矫新环应按约全额、及时地履行还款义务，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于利息的给付，原告要求被告以借款本金1200000元为基数按年息18%偿还其自2014年10月1日至2016年7月1日止逾期利息即378000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫新环于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1200000元及利息378000元；
二、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告矫新环追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾秀秀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执507号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人吴国平，男，1968年9月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3161号判决书，本院立案后，己依法向被执行人吴国平发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人吴国平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国平所有的车牌号码为浙Ｋ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执507号
青田县公安局车辆管理所：
关于浙江安信资产管理集团有限公司与吴国平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初3161号判决书，于2017年03月07日查封了被执行人吴国平所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的小型汽车，现因被执行人吴国平已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人吴国平所有的为车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年三月十七日
联系电话：0578-682****联系人：吴君勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执507号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人吴国平，男，1968年9月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月16日效力的（2016）浙1121民初3161号判决书，依法向被执行人吴国平发出执行通知书，责令被执行人吴国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴国平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月七日
代书记员 项维鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1212号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1987年3月2日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年8月15日作出（2010）汉刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（2014年2月减刑缴纳1000元）。2010年9月17日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1695号
原告：田丙汤，男，1946年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告：温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点。
经营者：田雪峰。
原告田丙汤与被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月25日，公开开庭进行了审理。原告田丙汤及其委托代理人职保松到庭，被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丙汤向本院提起的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款186000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：田雪峰在经营温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点时，分别于2015年5月1日、2015年6月17日因资金紧张，借原告款共计186000元，有被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告田丙汤提交的证据有：2015年5月1日借据一张、2015年6月17日借据一张，证明被告借原告款186000元的事实。
证据的分析和认定：因被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点借原告田丙汤款186000元，并给原告出具借据，双方债权债务关系明确。原告田丙汤要求被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点应偿还原告田丙汤借款186000元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费4020元，由被告温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7505民初6号
原告双鸭山宏盛供热有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市岭东区贮木场院内。
法定代表人孙玉兰，系该公司经理。
委托代理人程春林，男，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告冯秀云，女，住双鸭山林业局岭东经营所居民委。
本院在审理原告双鸭山宏盛供热有限责任公司与被告冯秀云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山宏盛供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山宏盛供热有限责任公司负担。
审判员 于鸿涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘政文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1323号
原告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新
区。
法定代表人：陈洁，该公司总经理
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告苏州新城园林发展有限公司（以下简称苏州新城公司）诉被告宣城万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新城公司的委托诉讼代理人李海霞、被告万盛置业公司的委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州新城公司向本院提出诉讼请求：1、万盛置业公司立即支付设计费16.8万元以及违约金（其中12.6万元自2014年1月11日起、4.2万元自2014年3月26日起，均按日千分之二计算至实际给付之日止）；2、苏州新城公司对中国旅游博览城项目折价拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由万盛公司承担。
事实与理由：2013年11月20日，双方就“宣城·中国旅游商品博览城”景观设计工程签订了《建设工程设计合同》一份，约定设计费21万元；支付进度为施工蓝图交付后一周内付60%即12.6万元、图纸备案后一周内付20%即4.2万元、工程竣工后一周内付20%即4.2万元。合同签订后，苏州新城公司依约履行了合同义务，并于2014年1月11日开具了12.6万元的设计费发票，但万盛置业公司未按约定支付设计费。
万盛置业公司对拖欠16.8万设计费无异议，但认为违约金过高，请求法庭对违约金予以驳回。
苏州新城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织万盛置业公司进行了质证，万盛置业公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院对苏州新城公司诉称的事实予以确认。
另查明，苏州新城公司分别于2014年3月26日、5月4日、12月12日交付图纸并经万盛置业公司确认。万盛置业公司应依约支付设计费，逾期支付按应付金额日千分之二承担违约金。
本院认为：万盛置业公司对拖欠设计费16.8万元的事实无异议，苏州新城公司要求其立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同虽对违约金的标准进行了明确约定，但该约定过高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。苏州新城公司于2014年12月12日交付了全部施工蓝图，万盛置业公司应于一周内即2014年12月19日前支付60%的设计费12.6万元；另4.2万元万盛置业公司虽对欠款无异议，但苏州新城公司却未提供图纸备案时间，因此该部分款的逾期付款违约金可自起诉之日即2016年3月17日起计算。另苏州新城公司与万盛置业公司之间系工程设计合同，万盛置业公司拖欠的设计费用不属于工程价款范畴，故苏州新城公司主张其对涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新城园林发展有限公司工程设计费16.8万元及逾期付款违约金（其中12.6万元自2014年12月19日起、4.2万元自2016年3月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告苏州新城园林发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7614元，由被告宣城万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1644号
原告：何俊松，男，1980年2月12日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区浅水湾xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司。
住所地：云南省景洪市曼弄枫丽水景苑。
法定代表人：潘世伦，职务：总经理。
原告何俊松诉被告西双版纳伦和房地产开发有限公司（以下简称伦和房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何俊松的委托诉讼代理人李兆仁庭参加了诉讼，被告伦和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》；2、判令被告向原告返还100000元诚意金及逾期利息（自2012年11月8日起计算至判决生效之日止，按照人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月7日原告与被告伦和房地产公司签订一份《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》，约定原告向被告认购西双版纳雨林大酒店6B1016号房，合同总价值421700元。合同签订后，原告按约定向被告支付了诚意金100000元，但被告即未按约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付该房产，故原告诉至法院。
被告伦和房地产公司未到庭答辩。
原告何俊松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告伦和房地产公司未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月7日原告何俊松与被告伦和房地产公司签订一份《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》，约定原告何俊松向被告伦和房地产公司认购西双版纳雨林大酒店6B1016号房产，合同总价值421700元。同日，原告何俊松按约定向被告伦和房地产公司支付了诚意金100000元，但被告伦和房地产公司即未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告何俊松交付该房产，故原告何俊松诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告伦和房地产公司在与原告何俊松签订《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》并收取诚意金100000元后，即未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告何俊松交付该房产，其违约行为已经致使原告何俊松不能实现合同目的，故对原告何俊松的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何俊松与被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于2012年11月7日签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》。
二、被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊松返还诚意金100000元及逾期利息（依本金100000元，按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告西双版纳伦和房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告何俊松，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刀启娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1346号
申请执行人王永臣，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王永臣与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3230号
原告：刘卫宾。
被告：靳沿海。
本院在审理原告刘卫宾诉被告靳沿海民间借贷纠纷一案中，原告刘卫宾于2016年8月8日向本院提出申请，要求保全被告银行存款70000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘卫宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告靳沿海所有的车牌号为鲁E3**5L小型轿车一辆。
二、被告靳沿海负责保管被查封的财产。查封期限为二年，自2016年8月9日至2018年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月九日
书记员 何 珊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执621号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，住方正县。
被执行人徐维福，男，1963年02月05日出生，住方正县。
被执行人李兴，男，1964年10月06日出生，住方正县。
被执行人白岩松，男，1973年04月24日出生，住方正县。
被执行人李金，男，1965年09月15日出生，住方正县。
被执行人王东，男，1988年03月03日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人徐维福、李兴、白岩松、李金、王东借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 于福强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22386号
原告：傅华民，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A幢2-6。
负责人：王安立。
本院在受理原告傅华民与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司劳动争议一案后，原告傅华民于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告傅华民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅华民撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告傅华民负担。
审判员 徐振中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3251号
原告：张坚国，男，1966年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：戴来根，男，1957年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告张坚国与被告戴来根相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。原告张坚国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚国提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坚国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张坚国负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一七年三月十日
书 记 员 金燕敏
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初78号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪欣，男，1993年5月7日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人汪欣犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人汪欣与陈某（已判刑）在祁门县城将身上的钱财花费一空，后两人决定盗窃一辆摩托车变卖。当晚22时许，汪欣与陈某将吴某停放在祁门县城“阳光”宾馆门口的一辆钱江牌摩托车、推到西门口“雅佳”汽车服务中心前方转弯下坡处的停车场内藏匿。次日，汪欣因畏罪便回到新安乡家中。由陈某将该摩托车推到“雅佳”汽车服务中心进行清洗，并将该车交由“好再来”摩托车修理部换车锁。2014年10月20日，吴某在“好再来”摩托车修理部找到了被盗的摩托车并报警。经祁门县价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌摩托车价值人民币3975元。
2016年5月27日，被告人汪欣到�安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：物证（指认现场照片）；接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、判决书复印件等书证；辨认笔录；祁门县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；被害人吴某的陈述；证人陈某、吴某、胡某、查某、汪某的证言；被告人汪欣的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人汪欣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪欣在共同盗窃犯罪中作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人汪欣投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人汪欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证（指认现场照片）；接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、判决书复印件等书证；辨认笔录；祁门县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；被害人吴某的陈述；证人陈某、吴某、胡某、查某、汪某的证言；被告人汪欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪欣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪欣与同案人陈某在共同盗窃犯罪中作用相当。被告人汪欣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 汪 一 敏
人民陪审员 宣 永 贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保176号
申请人孔倩，女，1987年12月2日生，汉族，住兰考县。
被申请人张豪威，1987年7月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人张建明，1964年11月15日生，汉族，住兰考县。
申请人孔倩与被申请人张豪威、张建明买卖合同纠纷一案，为了维护申请人的合法权益，确保以后判决的顺利执行，申请人孔倩于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结张豪威、张建明在兰考县永宏置业有限公司的质保金100万元。担保人开封金旭画材有限公司用其名下的位于兰考县产业集聚区的国有土地一宗【土地证号：豫（2016）兰考县不动产权第00000**号】提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孔倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人开封金旭画材有限公司名下的位于兰考县产业集聚区的国有土地【土地证号：豫（2016）兰考县不动产权第00000**号】予以查封，查封的期限为一年；
二、对张豪威、张建明在兰考县永宏置业有限公司的质保金100万元予以冻结；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕莉萍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初103号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年2月1日出生，住址：益阳市大通湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月23日被南县公安局刑事拘留，2016年1月6日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月上旬至2015年12月12日期间，被告人彭某某在南县南洲镇湘鄂边大市场租住的风度缘旅社201、202房间内，先后三次容留任某（另案处理）、刘某（已行政处罚）、“香葱”、“志妹姐”（外号，在逃）、伍力（音同，在逃）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
2015年12月上旬的一天13时许，被告人彭某某在南县南洲镇湘鄂边大市场租住的风度缘旅社201房间内，受任某的引诱而与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月7日晚上9时许，被告人彭某某在南县南洲镇湘鄂边大市场租住的风度缘旅社201房间内与任某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月12日下午3时许，被告人彭某某在南县南洲镇湘鄂边大市场租住的风度缘旅社202房间内与任某、“香葱”、“志妹姐”（绰号，在逃）、伍力（音同，在逃）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月15日17时许，被告人彭某某被公安民警抓获归案。到案后，被告人彭某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人刘某、陈某某的证言，另案处理人任某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录附现场照片，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6553号
原告：谢海峰，男。
被告：郭彦军，男。
本院在审理原告谢海峰与被告郭彦军民间借贷纠纷一案中，原告谢海峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢海峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢海峰承担。
审判员 张 军
二〇一七年一月三日
书记员 胡泽伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审15号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪民。
被执行人徐贵伟。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第758号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第758号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第758号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执143号
申请执行人：梁晓君，女，1997年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：梁志添，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本案在执行申请执行人梁晓君与被执行人梁志添机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）粤5321民初291号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终978号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志添应支付赔偿款42663.67元给申请执行人，并承担受理费483.21元，但被执行人梁志添无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执143号申请执行人：梁晓君，女，1997年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：梁志添，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。本案在执行申请执行人梁晓君与被执行人梁志添机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）粤5321民初291号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终978号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志添应支付赔偿款42663.67元给申请执行人，并承担受理费483.21元，但被执行人梁志添无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月二十三日书记员  黄思萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初366号
原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆宏斌撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘 彧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初366号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 刘 彧二〇一七年八月二十八日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1183号
申请执行人林传永。
被执行人四川高县丰源煤业集团有限公司。
被执行人何小伟。
被执行人何欣。
被执行人刘秀明。
本院在执行林传永与四川高县丰源煤业集团有限公司、何小伟、何欣、刘秀明借款合同纠纷一案中，双方达成延期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄之富
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1183号申请执行人林传永。被执行人四川高县丰源煤业集团有限公司。被执行人何小伟。被执行人何欣。被执行人刘秀明。本院在执行林传永与四川高县丰源煤业集团有限公司、何小伟、何欣、刘秀明借款合同纠纷一案中，双方达成延期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一七年一月二十四日书记员 黄之富
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终14号
上诉人（一审被告）广西金永旺投资有限公司。
法定代表人苏文金，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西南宁金茂元贸易有限公司。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
上诉人广西金永旺投资有限公司（以下简称金永旺公司）因与被上诉人广西南宁金茂元贸易有限公司（以下简称金茂元公司）装饰装修合同纠纷，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初544号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金永旺公司住所地位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房，原告可向被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告认为其主要办事机构所在地为南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，证据不足。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西金永旺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。金永旺公司上诉称，金永旺公司的主要办事机构所在地及双方在《销售及安装合同书》约定金永旺公司的地址均为南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人主张主要办事机构所在地在南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，证据不足，不能确定该地为公司住所地，应以上诉人注册登记地贵港市××南区昌桂产业园为其住所地，属于一审法院管辖的范围。另外，上诉人与被上诉人在《销售及安装合同书》中约定工程地址在广西××南区江南工业园昌桂产业园，合同履行地在贵港市××南区，也属于一审法院管辖的范围。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2601号
原告：余振大，农民。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：肖燕高，农民。
被告：肖齐钦，农民。
原告余振大与被告肖燕高、肖齐钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告余振大于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告余振大自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余振大撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告余振大负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐 敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审538号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓近俭，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人胡美秀，女，汉族，务农，住址同上，系邓近俭之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓近俭、胡美秀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓近俭、胡美秀于2016年2月9日政策外生育一女孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓近俭、胡美秀送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓近俭、胡美秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓近俭、胡美秀。邓近俭、胡美秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓近俭、胡美秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓近俭、胡美秀所作出的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓近俭、胡美秀征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审538号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓近俭，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人胡美秀，女，汉族，务农，住址同上，系邓近俭之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓近俭、胡美秀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓近俭、胡美秀于2016年2月9日政策外生育一女孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓近俭、胡美秀送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓近俭、胡美秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓近俭、胡美秀。邓近俭、胡美秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓近俭、胡美秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓近俭、胡美秀所作出的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111073号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓近俭、胡美秀征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初315号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人：向世林。
被告游思宁。
被告胡亚玫。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告游思宁、胡亚玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初237号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人何国良，男，1965年10月18日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
委托代理人刘志忠，男，1964年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司主任。
委托代理人丁勇，男，1970年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
被告蒋志洪，男，1987年6月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告蒋志洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市喜悦物业服务有限公司的委托代理人何国良、刘志忠、丁勇和被告蒋志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉称，2011年7月2日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如被告无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2012年7月起就未交过任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处置费，被告仍置之不理。截止2015年12月，被告已累计拖欠物业服务费、生活垃圾处置费、疏通费及违约金，共计6373元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业服务费2891元，生活垃圾处置费252元，疏通费30元，违约金3200元，共计6373元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志洪辩称，未向原告交纳物业服务费是事实，其理由为，邻居装修违章搭建，导致被告烟道、橱柜损失严重，影响其正常生活，防盗门有问题，家中被盗等事发生后，向原告反映处理，原告不管不问，且原告的工作人员态度不好，原告若扣除防盗门维修费200元，少交纳1年物业服务费后，其余费用同意交纳。
经审理查明，原、被告于2011年7月2日签订《物业服务合同》，约定原告向被告座落于资阳市雁江区江南半岛小区C栋1楼18楼2号建筑面积为76.49平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.9元交纳公共管理服务费，同时资阳市市容环境卫生管理处授权原告向被告收取每月生活垃圾处置费6元，故被告每月向原告交纳物业管理费、生活垃圾处置费68.84元，《物业服务合同》约定交费时间为每月1-5日，业主逾期交纳物业服务费的，每日按照5‰收取违约金。被告从2012年7月开始未向原告交纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告欠原告物业服务费2891元、生活垃圾处置费252元，共计3143元，原告多次催收，被告仍未交纳，故原告于2016年1月18日诉来本院，请求判决被告支付原告物业服务费2891元、生活垃圾处置费252元、疏通费30元、违约金3200元，共计6373元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、《物业服务合同》、资阳市物价局、资阳市城市管理局（资价费[2005]85号）文件、授权委托书、《催费通知单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，被告蒋志洪享受了原告的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告蒋志洪理应承担给付物业服务费的义务，因被告蒋志洪未履行给付物业服务费的义务，酿成本案纠纷，被告蒋志洪应负担完全责任。原告同时请求被告蒋志洪承担违约金及生活垃圾处置费和疏通费。违约金的主要功能系弥补损失，原、被告双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。故本院确定按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算违约金。公共区域内管理疏通费理应支持，但原告未提供证据证明每户分摊金额，故本案中原告请求被告给付疏通费不予支持。原告代资阳市市容环境卫生管理处收取的生活垃圾处置费每月6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市喜悦物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2891元、生活垃圾处置费252元及逾期履行的违约金（以2891元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张意函
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1831号
原告曹爱民诉被告赵贺泽租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱晋兵