福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17681号原告：厦门顺丰海数码科技有限公司，住所地厦门市思明区会展南里112号703室，统一社会信用代码91350203671254247Q。法定代表人：黄海宾，总经理。委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：枫伦（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路1号之二，统一社会信用代码91350206302943215K。法定代表人：陈力华。原告厦门顺丰海数码科技有限公司（以下简称海数码公司）与被告枫伦（厦门）服饰有限公司（以下简称枫伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2017年1月21日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员王永峰、廖宝珍组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告海数码公司的委托诉讼代理人陈安绮、黄芳到庭参加诉讼。被告枫伦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海数码公司向向本院提出诉讼请求：1、判令枫伦公司立即支付海数码公司SFH-2014-08-28-01《购销合同》项下税后货款208260元{税前价178000元×（1+17%）}；2、判令枫伦公司按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%的标准，支付上述款项自2014年12月16日起至实际支付之日止的利息，暂计至2016年10月31日为28275.63元{208260元×4.75%／360天×（1+50%）×686天=28275.63元}；3、判令枫伦公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费300元等。事实和理由：2014年8月28日，海数码公司与枫伦公司签订编号为SFH-2014-08-28-01《购销合同》，枫伦公司为合同买方，海数码公司为合同卖方。合同约定，枫伦公司向海数码公司购买铺布机等设备，设备总金额为178000元（税前价）；枫伦公司付款时间为合同签订后先付订金40000元，余款138000元于机台安装调试完3个月内付清；海数码公司交货时间为收到定金后2014年9月15日前交货，交货方式和交货地点为海数码公司代为办理送至枫伦公司厂区所在地；枫伦公司未付清全款前，机台的使用权归海数码公司所有。随后海数码公司分别向广东元一科技实业有限公司（以下称元一公司）、苏州捷益利自动化设备有限公司（以下称捷益利公司）以及厦门互顺金属制品有限公司（以下称互顺公司）进行采购。2014年9月1日、9月10日，捷益利公司、元一公司将相应设备通过物流公司直接发运给枫伦公司；2014年9月5日，互顺公司将相应设备自行送货至枫伦公司。2014年9月15日，海数码公司对机台设备进行安装调试，全面完成了《购销合同》项下约定的合同义务，但枫伦公司却以各种理由拖欠拒不付款。海数码公司多次催讨未果，故诉诸法院，并提出如上诉求。枫伦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，海数码公司与枫伦公司签订编号为SFH-2014-08-28-01《购销合同》一份，约定：枫伦公司向海数码公司购买铺布机WT6-190一台、日制电轨DH6133十五米、日制电源滑车DH6076一套、入电盒及尾盖DH6172一组、双面松布架WTC2二套、单面松布架WTC1二套、气浮式裁床板2.13十八米，共计178000元；海数码公司收到枫伦公司定金后于2014年9月15日前到货；该设备总金额为178000元整，枫伦公司于合同签订后先付40000元，余款138000元于机台安装调试完3个月内付清；交货地点由海数码公司代为办理送至枫伦公司厂区所在地，由枫伦公司负责人签收或指定收货人杨志刚代为签收；枫伦公司未付清全款前，机台的使用权归海数码公司所有；该设备为税前价。2014年8月28日，海数码公司与元一公司签订《购销合同》，约定海数码公司向元一公司购买铺布机WT6-190一台，价款105000元，并约定了双方的权利义务等。2014年9月10日，元一公司根据海数码公司的指示将货物送至枫伦公司法定代表人陈力华处，海数码公司向元一公司支付了货款。2014年9月1日，海数码公司与捷益利公司签订《购销合同》，约定海数码公司向元一公司购买尾盖、滑车等，价款5935元，并约定了双方的权利义务等。2014年9月1日，捷益利公司根据海数码公司的指示将货物送至枫伦公司法定代表人陈力华处，海数码公司向捷益利公司支付了货款。2014年9月5日，海数码公司与互顺公司签订《购销合同》，约定海数码公司向元一公司购买双面松布架二套、单面松布架二套、气浮式裁床板2.13十八米，价款27100元，并约定了双方的权利义务等。2014年9月5日，互顺公司根据海数码公司的指示将货物送至枫伦公司法定代表人陈力华处，海数码公司向互顺公司支付了货款。2016年11月10日，海数码公司诉诸本院，并因枫伦公司下落不明支出公告费300元。以上事实，有海数码公司提供的《购销合同》、《销售出库单》、《运输合同》、《增值税专用发票》、《采购合同》及本院庭审笔录佐证，枫伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，枫伦公司与海数码公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定性规定的，应为合法有效。海数码公司提交的其与元一公司、捷益利公司、互顺公司签订的合同，元一公司、捷益利公司、互顺公司向枫伦公司法定代表人发货的单据及海数码公司向元一公司、捷益利公司、互顺公司支付货款等证据，可以证明海数码公司已于2014年9月向枫伦公司交付了货物。枫伦公司至今未依约向海数码公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故海数码公司要求枫伦公司支付税后货款208260元及违约金、公告费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告枫伦（厦门）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门顺丰海数码科技有限公司货款208260元及违约金（自2014年12月16日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%的标准计）；二、被告枫伦（厦门）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门顺丰海数码科技有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4848元，由被告枫伦（厦门）服饰有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  王永峰人民陪审员  廖宝珍二〇一七年五月二十五日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。