河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初410号
原告：刘子港，男，2000年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：侯利荣（系原告母亲），女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：司振强，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部，住所地河南省夏邑县孔祖大道北段。统一社会信用代码：914114266716721905。
负责人：马升建，系公司经理。
委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘子港与被告司振强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部（人寿财险夏邑营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红光、被告司振强及被告人寿财险夏邑营销部委托诉讼代理人翟振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子港向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计160000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告司振强驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿县府路由东向西行驶到县府路招待所门口，与李子豪驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、李子豪及乘车人刘子港、王腾雷受伤。夏邑县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定司振强负事故全部责任，李子豪、刘子港、王腾雷不负事故责任。另查明被告司振强驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告人寿财险夏邑营销部投保了交强险以及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告司振强辩称，对原告要求的误工费和财产损失不认可。
被告人寿财险夏邑营销部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔率险，对于原告诉请的诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予赔付，其他各项损失在核实相关证据的基础上依据法律规定和保险合同约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即道路交通事故责任认定书一份、郑州市骨科医院出具的诊断证明一份、出院证、病历、费用清单各两份、商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份、保险单两份、豫Ｎ×××××小型汽车行驶证及司振强的机动车驾驶证各一份、郑州市骨科医院出具的医疗票据十三张以及原告刘子港户口本一份，二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据127张及证明4份，用以证明原告及家人因交通事故花去交通费用6315元，被告人寿财险夏邑营销部提出异议，认为费用过高。本院经审查认为，原告提交的部分票据有连号现象，且四份证明证人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，考虑原告因住院支出的实际交通费用并结合原告实际住院天数，本院酌情支持3000元。2.原告提交的辅助器材费的票据一份，用以证明原告支付伤残器材费用560元。被告人寿财险夏邑营销部提出异议，认为原告配置辅助器材应当由专业医疗机构出具有无使用的必要性和合理性的证明。本院认为被告人寿财险夏邑营销部提出的异议成立，对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告司振强驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿县府路由东向西行驶到县府路招待所门口，与李子豪驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、李子豪及乘车人刘子港、王腾雷受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告司振强负事故的全部责任，李子豪、刘子港、王腾雷不负事故责任。原告刘子港受伤后于2016年8月15日在郑州市骨科医院住院治疗，于2016年9月2日出院，花去医疗费共计43614.32元。经查，原告刘子港于2000年4月5日出生，事故发生时16周岁，系非农业家庭户口。被告司振强驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告人寿财险夏邑营销部投保了交强险以及商业三者险各一份，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费43728.38元、伤残赔偿金54465.84元、误工费19200元、住院伙食补助费2400元、营养费1700元、交通费6315元、护理费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器械费560元、鉴定费700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告司振强负事故的全部责任。对于给原告造成的损害后果，被告司振强应当承担全部赔偿责任。原告的各项损失经本院确认如下：1、医疗费43614.32元；2、残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及事故发生地即河南省上年度城镇居民人均纯收入情况计算20年，应为27232.92元×20年×10%＝54465.84元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按照80元计算，应为1520元；4、营养费，每天按照20元计算，应为380元；5、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准每天按照83元计算，应为1577元；6、精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜。7、交通费3000元；8、鉴定费700元。以上共计110257.16元。因原告发生事故时系未成年人，原告要求误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求残疾辅助器械费560元，证据不足，本院不予支持。
因被告司振强驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告人寿财险夏邑营销部投保了交强险和商业三者险各一份，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险夏邑营销部应当首先在交强险责任险额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费1577元、交通费3000元、残疾赔偿金54465.84元。超过交强险赔付限额的医疗费33614.32元、住院伙食补助费1520元、营养费380元，由被告人寿财险夏邑营销部在商业三者险限额内承担。鉴定费700元，根据保险合同的约定，应由被告司振强承担。
综上，被告人寿财险夏邑营销部应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计109557.16元；被告司振强应当赔偿原告鉴定费700元。原告要求被告赔偿16万元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部于判决书生效后十日内赔偿原告刘子港医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计109557.16元；
二、被告司振强于判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费700元；
三、驳回原告刘子港的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘子港负担500元，被告司振强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王鹏鹏