四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1085号
原告熊洪翠，女，苗族，农民。
原告杨朝英，女，苗族，农民。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人杨朝英（系原告王某甲、王某乙之母）。
以上四原告的委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连巡司法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，农民。
委托代理人吴薇（特别授权代理），系被告陈勇之妻。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人秦培松，董事长。
委托代理人洪贵书（特别授权代理），系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告熊洪翠、杨朝英、王某甲、王某乙与被告陈勇、宜宾市天松物资运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告熊洪翠、杨朝英及原告熊洪翠、杨朝英、王某甲、王某乙的委托代理人邓绍兴，被告陈勇的委托代理人吴薇，被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称宜宾天松物资公司）的委托代理人洪贵书，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中支公司）的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪翠、杨朝英、王某甲、王某乙诉称，死者王厅虎系原告熊洪翠之子，原告杨朝英之夫，原告王某甲、王某乙之父。2014年4月4日7时13分，被告陈勇驾驶川QXXX**重型自卸货车在筠落路35KM＋600M处与相向行驶的王厅虎所驾普通二轮摩托车相撞，造成王厅虎死亡的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书认定：陈勇负本次事故的次要责任，王厅虎负主要责任。被告陈勇所驾川QXXX**重型货车登记车主系被告宜宾天松物资公司，该车在平安财保宜宾中支公司处投保了交强险和商业险。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1469元、停尸费1200元、运尸费1200元、清洗尸体费1720元、交通费680元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、被扶养人生活费110306元（6127元／年×18年÷3＋16343元／年×2年÷2＋16343元／年×7年÷2）、丧葬费17334元、精神损害抚慰金30000元，共计611239元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，扣除原告应承担责任的损失，请求判令被告赔偿原告262249元。
被告陈勇辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、川QXXX**重型自卸货车在被告平安财保宜宾中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告陈勇应承担责任的损失应由被告平安财保宜宾中支公司依法赔偿；3、事发后，被告陈勇垫付丧葬费40000元、无牌二轮摩托车检验鉴定费1000元、尸检费1500元、川QXXX**重型自卸货车检验鉴定费2000元，共计44500元，要求被告平安财保宜宾中支公司支付给被告陈勇。
被告宜宾天松物资公司辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、被告陈勇系川QXXX**重型自卸货车的实际车主，被告陈勇与被告宜宾天松物资公司签订有挂靠经营合同，按合同约定，因交通事故导致保险公司赔付不足时，由车主自行承担，被告宜宾天松物资公司不承担连带责任；3、川QXXX**重型自卸货车在被告平安财保宜宾中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告陈勇应承担责任的损失应由被告平安财保宜宾中支公司依法赔偿；4、根据《保险法》第十七条、第十九条的规定，保险公司未尽告知义务的免责条款、保险人提供的格式条款无效；5、被告宜宾天松物资公司与被告平安财保宜宾中支公司签订有补充协议，诉讼费应由被告平安财保宜宾中支公司在商业第三者险中解决。
被告平安财保宜宾中支公司辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算、被扶养人生活费的前两年已累计超过上一年度人均消费性支出，超出部分不予认可；3、停尸费、洗尸费、运尸费不应单独计算，应计算在丧葬费中，且相关司法解释中未含有此三项费用项目；4、精神损害抚慰金应按交通事故责任比例划分，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日7时13分，王厅虎（已死亡）驾驶无牌普通二轮摩托车由镇舟镇方向驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路35KM＋600M处时，与相向行驶的被告陈勇所驾川QXXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损、王厅虎受伤后经筠连县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，王厅虎经筠连县人民医院抢救无效死亡，用去医疗等费用1469元。当日，被告陈勇垫付给原告丧葬费等费用40000元。2014年5月6日，宜宾高州司法鉴定所对王厅虎的尸体进行检验，被告陈勇垫付尸检费1500元。2014年5月19日，被告陈勇支付对无牌普通二轮摩托车进行检验鉴定的检验鉴定费1000元、对川QXXX**重型自卸货车进行检验鉴定的检验鉴定费2000元。2014年5月26日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：王厅虎承担本次事故的主要责任，陈勇承担本次事故的次要责任。原、被告就王厅虎死亡所造成的损失赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求尸检费1500元、摩托车鉴定费1000元，将丧葬费变更为20897.50元，同时要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；原、被告均认可原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
另查明：1、被告宜宾天松物资公司系川QXXX**重型自卸货车的法定车主，被告陈勇系该车实际所有人，川QXXX**重型自卸货车自2013年3月25日起至今挂靠在被告宜宾天松物资公司从事公路货运业务。
2、川QXXX**重型自卸货车在被告平安财保宜宾中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险等险种，其中交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。该次事故发生在保险期间内。2014年3月14日，被告宜宾天松物资公司基于其所属机动车辆（以行驶证车主为准）续买相应保险问题与被告平安财保宜宾中支公司签订了机动车辆保险协议，该协议中载明：“……保险对象：宜宾市天松物资运输有限公司所属机动车辆（以行驶证车主为准）。……相关诉讼费在商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任”。
3、原告熊洪翠系死者王厅虎之母，62岁；原告熊洪翠共育有3个子女；原告杨朝英系死者王厅虎之妻，38岁；原告王某甲、王某乙系死者王厅虎与原告杨朝英之子，分别为16岁、11岁。死者王厅虎的户籍类型系农村居民，自2013年3月9日起至发生交通事故时止，在筠连县凤凰煤业有限公司上班。事发时，原告王某甲在某乡镇的一农村学校读初中，在该学校住宿；王某乙在户籍地一农村学校读小学。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、死者王厅虎与原告杨朝英的结婚证复印件；3、川QXXX**重型自卸货车交强险、商业险保险单；4、死亡证明；5、川QXXX**重型自卸货车的行驶证、被告陈勇的驾驶证复印件；6、四川中山机动车司法鉴定所鉴定费用票据；7、筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；8、医疗费票据，宜宾高州司法鉴定所出具的尸检费票据；9、被告陈勇垫付丧葬费等费用的收条；10、劳动合同书，工资表；11、车辆挂靠经营合同；12、机动车辆保险协议；13、领条、收条；14、原告户籍地的村民委员会出具的证明，王某甲就读学校出具的证明，王某乙学校出具的证明；15、原、被告的庭审陈述。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书客观真实，本院确定由被告陈勇对原告诉请的合理损失承担30%的赔偿责任。被告陈勇作为川QXXX**重型自卸货车的实际车主，自2013年3月25日起至今，其将该车挂靠在被告宜宾天松物资公司从事道路运输经营活动，被告宜宾天松物资公司依法与被告陈勇承担连带赔偿责任。因川QXXX**重型自卸货车在被告平安财保宜宾中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险等险种，且该事故发生在保险期内，故原告诉请的合理损失由被告平安财保宜宾中支公司在交强险责任限额范围内分项计算进行赔付；不足部分，由被告平安财保宜宾中支公司按合同约定在第三者商业责任险限额范围内按30%的比例进行赔付。审理中，原、被告均认可死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院不持异议；对原告要求赔偿死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.50元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求赔偿医疗费1469元的请求，因此项费用系为抢救死者必然产生的合理费用，结合原告提供的医疗费用票据，本院予以支持。被扶养人原告熊洪翠、王某甲、王某乙的户籍所在地均在农村，虽原告王某甲、王某乙分别在学校读书，但其未提供证据证明原告王某甲、王某乙生活、消费等在城镇，不符合相关法律的规定及司法解释精神，对原告要求被扶养人生活费按城镇居民标准计算赔偿的请求，本院不予支持；其被扶养人生活费应为60248.83元（6127元／年×2年＋6127元／年×16年÷3＋6127元／年×5年÷2）。对原告要求赔偿尸体检验费1500元、摩托车检验鉴定费1000元的请求，因该两项费用均系交通管理部门为查明交通事故事实对事故责任进行划分所必然产生的费用，结合原告提供的票据，本院予以支持。对被告陈勇支付的川QXXX**重型自卸货车检验鉴定费2000元，因属于自身车辆损失范畴，故本院在本案中不作处理。对原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，符合法律规定及本地区实际，本院予以支持。对原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费680元、停尸费1200元、运尸费1200元、清洗尸体费1720元的请求，根据法律规定，结合原告提供的证据和原告办理相关丧葬事宜确需支出费用的实际，其请求标准过高，本院酌定支持3000元为宜。关于诉讼费用负担的问题，因被告宜宾天松物资公司与被告平安财保宜宾中支公司签订机动车辆保险协议，约定相关诉讼费在商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，故由被告平安财保宜宾中支公司负担。综上，原告的损失有：丧葬费20897.50元、医疗费1469元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费60248.83元、摩托车检验鉴定费1000元、尸体检验费1500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用3000元、精神损害抚慰金30000元，共计565475.33元。
根据法律规定和本案实际，结合原告要求在交强险中赔偿精神损害抚慰金的请求，由被告平安财保宜宾中支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费用1469元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用、尸体检验费、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿摩托车检验鉴定费1000元；余下453006.33元，由平安财保宜宾中支公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元内按30%的责任赔偿135901.90元；被告平安财保宜宾中支公司共应赔偿原告248370.90元。因被告陈勇在该次事故中垫付丧葬费、尸体检验费、摩托车检验鉴定费42500元，由被告平安财保宜宾中支公司支付被告陈勇，扣减该数额后，最后由被告平安财保宜宾中支公司赔偿原告205870.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告熊洪翠、杨朝英、王某甲、王某乙丧葬费、医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用、摩托车检验鉴定费、尸体检验费、精神损害抚慰金共计205870.90元（已扣减被告陈勇垫付款42500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付被告陈勇垫付款42500元；
三、驳回原告熊洪翠、杨朝英、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张建明