wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审339号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨礼兵，男，1981年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈特香，女，1985年1月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨礼兵、陈特香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨礼兵、陈特香作出的迎卫计征决字（2016）第5382号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育�对杨礼兵、陈特香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨礼兵、陈特香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨礼兵缴纳社会抚养费7596元，陈特香缴纳社会抚养费7596元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审339号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨礼兵，男，1981年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈特香，女，1985年1月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨礼兵、陈特香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨礼兵、陈特香作出的迎卫计征决字（2016）第5382号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育�对杨礼兵、陈特香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨礼兵、陈特香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨礼兵缴纳社会抚养费7596元，陈特香缴纳社会抚养费7596元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第22号
上诉人（原审原告）付风元，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审被告）饶和勤，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省南城县人，个体工商户，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
上诉人付风元因与被上诉人饶和勤承揽合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院于二〇一四年十二月十六日作出的（2014）广民初字第1580号民事判决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付风元、被上诉人饶和勤及其委托代理人陈祖林均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人付风元以其已经与被上诉人饶和勤和解为由，申请撤回起诉和上诉，被上诉人饶和勤同意付风元撤回起诉。
本院经审查认为，付风元撤回起诉和上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人付风元撤回上诉；
二、准许原审原告付风元撤回起诉；
三、撤销江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第1580号民事判决。
一审案件受理费5644元，二审案件受理费5644元，合计人民币11288元，减半收取计人民币5644元；评估鉴定费人民币5000元，均由上诉人付风元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 雷 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15887号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：于忠洲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告于忠洲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初118号
原告战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇杨岗村。
被告徐永庆，男，1966年4月11日出生，住虎林市杨岗镇六人班村。
原告战士和诉被告徐永庆保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告战士和于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战士和撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一七年四月一日
书记员 辛海斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1944号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人矫喜庆。
被执行人杨敏。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨敏、矫喜庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1944号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人矫喜庆。被执行人杨敏。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨敏、矫喜庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1157号
上诉人（原审被告）银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵瑞，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告殷军，男，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏四季恒顺食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王恒业，该公司总经理。
原审被告殷军，男，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市金凤区古今一家火锅庆丰店因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系牛羊肉食品经销商，2015年12月，因被告火锅店经营需要，原告以送货上门的方式向被告赵瑞所经营的银川市金凤区古今一家火锅庆丰店送牛羊肉，肉品送到后，由被告处工作人员验收并签字，2016年1月4日，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店向原告出具欠条一张，载明欠原告货款19195元，并附有被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店签章及被告殷军签字。后被告殷军通过转账方式向原告支付2500元，下剩16695元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告货款16695元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，被告殷军与赵瑞系合伙关系，二人合伙经营银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。
原审法院认为，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店在原告处长期购买牛羊肉，双方虽未签订书面合同，但通过原告送货上门、被告验货收货的行为，形成事实上的买卖合同关系。被告在收货后未按约向原告支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告请求被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店支付16695元货款的诉讼请求予以支持。因被告殷军与赵瑞系合伙关系，二人合伙经营银川市金凤区古今一家火锅庆丰店，故被告殷军对上述欠款承担连带责任，被告殷军承担上述欠款后，可依据合伙协议约定的责任承担比例向赵瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决：一、被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店于判决生效之日起十五日内向原告宁夏四季恒顺食品有限公司支付欠款16695元；二、被告殷军对上述欠款承担连带责任，被告殷军承担上述欠款后，可依据合伙协议约定的责任承担比例向赵瑞追偿。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店经营者赵瑞负担54元，被告殷军负担54元。
宣判后，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店不服，提起上诉，请求判令：诉讼请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2本案诉讼费由殷军承担。理由如下：上诉人与被上诉人未签订购销合同，也未对账核账，上诉人的公章放在办公室，欠条上的公章系保管不善造成的。上诉人火锅店经营过程中一直亏损，赵瑞按占股比例承担其应承担全部亏损，殷军未承担其应承担部分，双方已将店转让，请求判决由殷军来承担相应的债务。
被上诉人宁夏四季恒顺食品有限公司辩称，我给上诉人供货共计19195元，我方持有9张出库凭证，后付2500元，公司内部的事情与我无关，只要给我货款就可以。希望二审维持原判。
原审被告殷军辩称，赵瑞负责所有供货商，转让前她提供所有的供应商，我已经都承担了。2015年12月我与她说好都要签订合同，并且现结货款，欠账的我不承担责任。我应该按照股份81%的比例承担责任。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。上诉人在收货后未支付货款，出具了欠条。上诉人称欠条上的公章系保管不善造成的，该说法无证据证实，上诉人应承担支付货款的法律责任。即使上诉人银川市金凤区古今一家火锅庆丰店系赵瑞与殷军合伙经营，各合伙人内部有债权债务约定，但上诉人银川市金凤区古今一家火锅庆丰店应承担相应的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人银川市金凤区古今一家火锅庆丰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执753号
申请执行人：何明，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北郧县人，无固定职业，住襄阳市高新区。
被执行人：蔡俊，男，1980年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00251号民事判决书，在执行何明与蔡军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00122-1号
申请人任宇轩，男，2006年12月11日出生，汉族。
法定代理人任燕荣，男，1974年12月18日出生，汉族。
被申请人邵录录，男，1980年4月1日出生，汉族。
本院于2014年8月11日作出（2014）户民保字第00122号民事裁定书，将被申请人邵录录驾驶的陕AU28**号小型轿车予以就地扣押，现双方达成和解，申请人任宇轩申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕AU28**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终709号
上诉人（原审原告）：毕红兵，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙铜鑫，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人毕红兵因与被上诉人孙铜鑫民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毕红兵于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毕红兵撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕红兵撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取400元，由上诉人毕红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审6号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县柏梁镇。
法定代表人孙东航，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第020号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第020号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初655号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店
地址：科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场
经营者：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。
被告双林，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店诉被告双林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告双林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日被告从我处赊购四轮车一台欠款10000.00元，并为我出具了一枚欠据，约定月利息按2分计算，还款日期为2011年12月30日，还款到期后，被告还款5000.00元及利息2000.00元，余款经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告给付所欠购车款及利息合计11000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月21日被告在原告处赊购四轮车欠款10000.00元，并为原告出具一枚欠据，约定月利息按0.02元计算，还款日期未2011年12月30日前。还款到期后，被告还款5000.00元及利息2000.00元，尚欠5000.00元，此款经原告催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠购车款5000.00元及利息6000.00元，合计11000.00元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠购车款，原告要求被告给付所欠购车款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双林自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店所欠购车款5000.00元，违约金6000.00元（5000.00元×0.02元×60个月），合计11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十四日
书记员 纪艳博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2098-1号
申请执行人孙志林。
被执行人江苏玲高电动车有限公司，住盐城经济技术开发区黄山。法定代表人王俊清，总经理。
孙志林与江苏玲高电动车有限公司工伤争议纠纷一案，执行依据是盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的盐开劳裁字[2013]第30号《仲裁裁决书》，执行标的为39537.5元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2098号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙诗洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执511号
申请执行人王金库，住讷河市。
被执行人姜万成，住讷河市。
被执行人黄雪飞，住讷河市。
关于申请执行人王金库与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。
本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执511号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执511号申请执行人王金库，住讷河市。被执行人姜万成，住讷河市。被执行人黄雪飞，住讷河市。关于申请执行人王金库与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执511号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保204号
申请人：唐金刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人唐金刚与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人唐金刚于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费304元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2609号
原告：王柄钞。
委托代理人：郑敏。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告王柄钞诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柄钞，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积89.17平方米，房屋总价款575605元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金33673元（以575605元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款575605元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、公证书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金
33673元（以575605元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王柄钞自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金33673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年五月九日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2124号
原告：周贤飞，男，1981年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈裕，男，1982年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周贤飞与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月12日，原告周贤飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周贤飞撤诉处理。
代理审判员 王洪英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终165号
上诉人（原审被告）：唐发胜，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：温雪飞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人唐发胜因与被上诉人温雪飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。
唐发胜上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，我是接收货币一方，故诉讼管辖地应当为我住所地四川省达县（现达州市达川区）人民法院。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系原审原告温雪飞要求原审被告唐发胜偿还借款，温雪飞即为接收货币一方，因双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，应由接收货币一方即温雪飞所在地为合同履行地。温雪飞住所地在安徽省怀远县荆山镇农机一厂路21-1号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终165号上诉人（原审被告）：唐发胜，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：温雪飞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人唐发胜因与被上诉人温雪飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。唐发胜上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，我是接收货币一方，故诉讼管辖地应当为我住所地四川省达县（现达州市达川区）人民法院。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系原审原告温雪飞要求原审被告唐发胜偿还借款，温雪飞即为接收货币一方，因双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，应由接收货币一方即温雪飞所在地为合同履行地。温雪飞住所地在安徽省怀远县荆山镇农机一厂路21-1号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月八日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1153号
上诉人（原审被告）：韩清四，男,*年8月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女,*年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人韩清四因与被上诉人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初195号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人韩清四预交的二审案件受理费25000元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8726号
原告：广州莱拓浦电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区聚龙直街32号。
法定代表人：皮天明，总经理。
诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海皇滨电炉设备有限公司，住所地上海市杨浦区民治路15号3幢。
法定代表人：张寿陆。
被告：俞跃生，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市，
原告广州莱拓浦电子有限公司诉被告上海皇滨电炉设备有限公司、俞跃生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州莱拓浦电子有限公司的诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告上海皇滨电炉设备有限公司、俞跃生经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州莱拓浦电子有限公司诉称：2016年6月4日，原告与皇滨公司签订《买卖合同》，约定原告向皇滨公司采购真空钨丝炉一台，价格为118000元，设备交货期限为合同签订后45天，交货地点为原告所在地，被告须送货上门并安装调试。合同签订后，原告于2016年6月29日向俞跃生支付了59000元，但皇滨公司至今仍未交付货物，现请求法院判令：1、解除原告与皇滨公司于2016年6月4日签订的买卖合同；2、两被告向原告返还货款59000元并支付利息（利息以59000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计至清偿之日止）；3、两被告赔偿原告汇款手续费8.85元、差旅费1580元、采购替代原材料损失30000元、律师费10000元等损失共41588.85元；4、本案受理费由两被告负担。
被告上海皇滨电炉设备有限公司（以下简称皇滨公司）、俞跃生均无答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原告与皇滨公司签订买卖合同，约定原告向皇滨公司采购真空钨丝炉一台，价格为118000元；交货期限为合同签订后45天，由皇滨公司送货至原告住所地，并负责安装调试；原告须在合同签订后一周内向皇滨公司支付50%货款；合同另就其他权利义务进行了约定。俞跃生是皇滨公司上述合同的授权代表人，且约定皇滨公司涉案买卖合同的货款指定由俞跃生的个人银行账户收取。上述合同签订后，原告于2016年6月29日向上述合同指定收款的俞跃生的个人账户汇款59000元，并支出手续费8.85元。原告现主张，两被告至今没有向原告发货，已经构成违约，诉请解除涉案买卖合同，并要求两被告退还收取的货款59000元。原告还认为被告迟延交付货物，导致其产生购买替代性原材料、律师费等各项损失，要求两被告赔偿。
以上事实，有买卖合同、银行汇款回单、报价单、增值税发票、差旅费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与皇滨公司签订买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。合同签订后，原告已经依约支付部分货款59000元，皇滨公司理应及时交付货物，合同签订至今已经远超双方约定的交货期限，皇滨公司怠于举证证明其已经依约履行交货义务，实属违约，原告要求解除双方签订的买卖合同，退还货款59000元和汇款手续费8.85元合理合法，本院予以支持。被告迟延交付货物导致原告的损失应当予以赔偿，原告主张按人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计至清偿之日合理合法，本院也予以支持。原告要求赔偿差旅费、律师费、购买替代性原材料的差价等损失缺乏理据，本院不予支持。
俞跃生是涉案买卖合同皇滨公司一方的授权代表人，在没有相反证据的情况下，应当认定其是代理皇滨公司与原告签订涉案买卖合同，涉案买卖合同的法律后果应由皇滨公司承担，原告认为俞跃生是挂靠皇滨公司经营业务，但并无任何证据可以证明，故原告要求俞跃生与皇滨公司共同退还货款赔偿损失缺乏理据，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广州莱拓浦电子有限公司与被告上海皇滨电炉设备有限公司于2016年6月4日签订的买卖合同；
于本判决生效之日起三日内，被告上海皇滨电炉设备有限公司向原告广州莱拓浦电子有限公司退还货款59000元及汇款手续费8.85元并支付相应利息损失（利息以59000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计至清偿之日）；
驳回原告广州莱拓浦电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369.6元，由原告广州莱拓浦电子有限公司负担1018.6元，由被告上海皇滨电炉设备有限公司负担1351元（原告已预交受理费2369.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周家怡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初593号
原告赵书俊，孟村回族自治县国税局职工。
被告刘吉凯。
被告刘飞，系被告刘吉凯之子。
原告赵书俊诉被告刘吉凯、刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书俊到庭参加诉讼，被告刘吉凯、刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书俊诉称，2014年11月5日，被告刘吉凯向原告借款10万元，借期1年，年利率24%，一年后结清本息，被告刘飞为连带担保人。到期后，被告刘吉凯未给付本金及利息，被告刘飞亦未承担担保责任。请求法院判令被告刘吉凯偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月5日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止），被告刘飞承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与二被告签订借款合同，被告刘吉凯向原告借款10万元，借期1年，借款年利率24%，一年后结清本息，被告刘飞为连带担保人。原被告均在借款合同上签字。原告当日给付被告现金5万元，银行转帐5万元，被告刘吉凯给原告书写借据及收据各一份。上述事实，由原告贷款合同一份、借款借据一份、收据一份、银行转帐记录单一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告借款合同关系，由原告提交贷款合同一份、借款借据一份、收据一份、银行转帐记录单一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告刘吉凯向原告借款10万元，被告刘吉凯应偿还该借款，并按合同约定偿还利息。被告刘飞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告刘飞承担清偿责任后，有权向被告刘吉凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉凯自本判决生效之日起十日内偿还原告赵书俊借款10万元及利息（自2014年11月5日至本判决确定履行给付借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘飞负连带清偿责任。被告刘飞承担清偿责任后，有权向被告刘吉凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘吉凯、刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕翠云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1561号
原告王任翔，男，汉族。
被告王儒谦，男，汉族，聊城市帕佛尔物资有限公司法定代表人。
被告聊城昆仑能源有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路198号。
法定代表人杨波，经理。
本院在审理原告王任翔与被告王儒谦、聊城昆仑能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王任翔于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王任翔撤回对被告王儒谦、聊城昆仑能源有限公司的起诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2500号
原告邢立国，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告邢立国与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢立国及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资910.00元。事实和理由：原告邢立国于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事上料工作，双方约定原告每月工资为3,600.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告应得工资910.00元，2015年2月因被告开始拖欠工资，原告离开工作岗位。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告邢立国并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告邢立国2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事上料工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3,600.00元。2015年1月原告应得工资910.00元。2015年2月因被告拖欠工人工资，原告邢立国离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告董国为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告邢立国要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款910.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢立国工资款910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2500号原告邢立国，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告邢立国与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢立国及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资910.00元。事实和理由：原告邢立国于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事上料工作，双方约定原告每月工资为3,600.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告应得工资910.00元，2015年2月因被告开始拖欠工资，原告离开工作岗位。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告邢立国并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告邢立国2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事上料工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3,600.00元。2015年1月原告应得工资910.00元。2015年2月因被告拖欠工人工资，原告邢立国离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告董国为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告邢立国要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款910.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢立国工资款910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年九月一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖剑前，男，1986年7月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人廖剑前犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人廖剑前到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月16日0时43分许，被告人廖剑前饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，行经104国道线1943KM+500M即瑞安市飞云江大桥南侧红绿灯处车辆发生侧翻，造成其本人受伤。事故发生后，他人报警，被告人廖剑前在现场被交警查获，并于当日1时42分被提取血液。经鉴定，被告人廖剑前血液中乙醇含量为235mg/100ml；二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
2018年2月28日，被告人廖剑前至瑞安市投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖剑前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某2、龙某、陈某的证言，受案登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，事故现场附近卡口的照片，现场勘验笔录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，抽血视频，医疗诊断证明书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖剑前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖剑前能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖剑前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈杨杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6078号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈桂连，女，1961年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：江于源，男，1968年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告叶君标与被告陈桂连、江于源民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈桂连偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、判令被告江于源对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈桂连于2014年7月30日向原告借款10000元，并由被告江于源提供担保。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂连在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元并支付自2016年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江于源对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈桂连、江于源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江伊豪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢83号
申请执行人王文军，女，1966年8月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人冯文波，男，1974年8月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人袁海燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行王文军申请执行冯文波、袁海燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第971号民事判决书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十四日
书记员 尚文兴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保29号
申请人：张明华，女，1964年3月24日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：王庆录，男，1952年8月15日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人工资收入每月3000.00元直至65000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆录的工资收入每月3000.00元直至65000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第820号
原告：李旺生。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李旺生与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9896.11元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9896.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9896.11元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9896.11元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李旺生工资9896.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4825号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人:孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：新疆海诺仕企业管理咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：张学儒。
原告杭州快版科技有限公司为与被告新疆海诺仕企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月26日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《管理好自己的时间，为自己而工作》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“高聘网”（ID:gaopinw）在2014年9月23日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告提交书面答辩状称，一、原告提交的证据不足以证明涉案作品的原始著作权人为刘佥骞，亦未提交作者与其签订的著作权转让合同。因此，原告不享有涉案作品的著作权，其主体不适格。二、被告转载涉案作品系学习使用，未对原告造成经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：杭州锋线文化信息咨询有限公司将涉案作品的信息网络传播权转让给了原告。
5、取证、申请可信时间戳被告侵权截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
7、可信时间戳认证证书。
证据5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据3，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据4，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据5-7，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“高聘网”（ID:gaopinw）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年9月11日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2500余字。发表时载明原创作品，文/子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》,表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司,并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年11月24日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“高聘网”（ID:gaopinw）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年9月23日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，被告关于原告主体不适格的抗辩，不能成立。原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“高聘网”（ID:gaopinw）上使用涉案作品，该行为并不能认定为个人学习所使用，且未指明作者和作品出处，已然侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、侵权持续的时间、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆海诺仕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日立即删除其微信公众号“高聘网”（ID:gaopinw）上的文字作品《管理好自己的时间，为自己而工作》。
二、新疆海诺仕企业管理咨询有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由新疆海诺仕企业管理咨询有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦 蔚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执632号
申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，组织机构代码：71399023-5。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：无锡市金龟机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张皋庄李巷，组织机构代码：62827814-7。
法定代表人：孙月蓉，该公司执行董事兼总经理。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2015）禹民二初字第00619号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为74175元，已执行到位0元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，被执行人名下有车7辆，其他无可供执行的财产线索，因车辆都属异地，本院难以处置。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执632号申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，组织机构代码：71399023-5。法定代表人：余亚军，该公司董事长。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：无锡市金龟机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张皋庄李巷，组织机构代码：62827814-7。法定代表人：孙月蓉，该公司执行董事兼总经理。上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2015）禹民二初字第00619号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为74175元，已执行到位0元。本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，被执行人名下有车7辆，其他无可供执行的财产线索，因车辆都属异地，本院难以处置。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一六年十二月二十二日书记员  尹振雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特92号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：范磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：黄成，男，1971年6月7日出生，汉族，锦色大殿娱乐总会经营者，住舟山市定海区。
被申请人：陈亚菊，女1973年12月31日出生，汉族，住定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称定海海洋农商银行檀树支行）与被申请人黄成、陈亚菊申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海洋农商银行檀树支行称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢一单元601室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金760000元及相关利息（截至2016年9月19日为101076.24元；自2016年9月20日起，对本金及应付未付利息按月利率9.99375‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2014年8月25日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人黄成（借款人、××）、陈亚菊（××）签订了《个人抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款85万元，借款期限自2014年8月25日起至2017年8月17日止，实际放款日、到期日以借据为准。2.本合同借款利率为月利率6.6625‰。3.每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.××以登记在其名下的位于舟山市定海区清华兰庭3幢一单元601室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2014年8月26日，申请人与两被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2014年8月27日，申请人向被申请人黄成发放了85万元贷款，双方在借据中约定，每年的2、5、8、11月份的20日各归还3万元本金，直至2017年5月20日（含该日），剩余本金52万元于2017年8月17日一次性归还。2015年5月21日起，被申请人黄成停止付息，故申请人宣布未到期的贷款于该日提前到期。截至2016年9月19日，被申请人黄成尚欠申请人本金76万元、利息101076.24元（含罚息、复利）。
被申请人黄成称，申请人所述的抵押情况、优先受偿的债权情况皆属实。同意对涉案房屋变价以偿还贷款。另，两被申请人现已离婚。
被申请人陈亚菊未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人宣布贷款提前到期，并要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄成、陈亚菊名下的，坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢一单元601室的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2011）第0302810号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行对变价后所得款项，在借款本金760000元及相关利息（截至2016年9月19日为101076.24元；自2016年9月20日起，对本金及应付未付利息按月利率9.99375‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费6205元，由被申请人黄成、陈亚菊共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终140号
上诉人(原审被告)：龙舜印染（南通）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区青龙港青化路北侧。
法定代表人：张洪星，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东金纺印染机械有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄民营工业园。
法定代表人：种道金，总经理。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人龙舜印染（南通）有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1641号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告山东金纺印染机械有限公司与被告龙舜印染（南通）有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告龙舜印染（南通）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省海门市人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回龙舜印染（南通）有限公司提出的管辖权异议。
上诉人龙舜印染（南通）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依据的“合同”并未履行，被上诉人未先履行交付合同标的物的义务，故不存在上诉人给付合同货款的义务，不能适用“接收付款一方”的相关法律。另合同第五条明确约定“手写无效”，但合同中却有两处手写修改的地方，本合同当属无效，也就不能适用对“合同履行地”的相关法律规定了。综上，本案应本着原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人龙舜印染（南通）有限公司作为需方与被上诉人山东金纺印染机械有限公司作为供方签订了日期为2016年3月2日的《合同》，并加盖双方合同专用章。经审查认为，本案系买卖合同纠纷。该买卖合同对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，起诉请求接受货款的一方即山东金纺印染机械有限公司的住所地枣庄市薛城区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市薛城区人民法院依法对本案有管辖权。关于该买卖合同是否实际履行以及合同的效力问题均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人龙舜印染（南通）有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李晶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：肖新建，居民。
被执行人：周四喜，居民。
被执行人：肖茂兴，居民。
被执行人：沈利，居民。
被执行人：肖茂兵，居民。
被执行人：邬梅霞，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：肖新建，居民。被执行人：周四喜，居民。被执行人：肖茂兴，居民。被执行人：沈利，居民。被执行人：肖茂兵，居民。被执行人：邬梅霞，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终500号
上诉人（原审原告）：纪秀华，女，1969年4月17日出生，汉族，北京首创子午轮胎制造有限责任公司原职工，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人纪秀华因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪秀华的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪秀华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。纪秀华有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与纪秀华已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
纪秀华向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对纪秀华进行安置。
一审法院认定事实：纪秀华原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向纪秀华出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，纪秀华签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，纪秀华通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，纪秀华获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。纪秀华要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回纪秀华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与纪秀华协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与纪秀华协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向纪秀华支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与纪秀华达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对纪秀华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由纪秀华负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由纪秀华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初343号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢崇军，男，1996年12月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人谢崇军犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人谢崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月18日4时许，被告人谢崇军在瑞安市塘下镇张宅村中心街工商银行对面夜宵摊位上，因敬酒一事与被害人夏某发生争执，后持啤酒瓶殴打被害人夏某头部致伤。经鉴定，被害人夏某主要损伤为头部14.4cm创，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人谢崇军于2017年10月17日主动到公安机关投案，并于同日与被害人夏某达成调解协议，一次性赔偿被害人夏某经济损失计人民币12000元，已支付10000元。
上述事实，被告人谢崇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人郑某的证言，受案登记表，鉴定意见通知书，调解协议书及谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据实，足以认定。
本院认为，被告人谢崇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢崇军能自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈杨杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保162号
申请人：张长林。
被申请人：徐州中联混凝土有限公司。
申请人张长林于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人徐州中联混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车依法采取查封、扣押措施。担保人孙茂伟向本院提供60000元的现金进行担保。
本院经审查认为，申请人张长林请求对被申请人徐州中联混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车依法采取查封、扣押措施，并提供相应担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人徐州中联混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费2020元，由申请人张长林预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月一日
书记员 庄 啸
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初354号
原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区南园东路01号，组织机构代码：76179732-X。
法定代表人黄寿椿，经理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告张中生，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人白建永、胡建林（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司（以下简称：东方国际公司）与被告张中生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡龙及被告的委托代理人白建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司诉称，自2015年10月25日起，被告张中生在未通知原告的情况下，擅自离岗至今，系其主动离职，并非原告将其强行辞退。再者，被告在原告处任职期间，经常无故旷工，不遵守公司的规章制度，严重违反公司的考勤制度。且被告在原告处工作时，经常出错，给原告造成严重的经济损失。故而，原、被告劳动关系的解除，完全系被告的过错行为所致，原告依法不承担支付经济补偿金的责任。城厢区劳动争议仲裁委员会在收到仲裁申请后，并未将仲裁申请书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料送达给原告，导致原告并未出庭应诉，缺席庭审。故而，城厢区劳仲委做出的裁决书存在严重的程序错误，依法应当予以纠正。因不服闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金人民币23100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张中生辩称，一、原告所诉被告不能胜任工作且系无故离职，不是事实，事实上是原告以公司内部调整为由予以辞退被告，并且被告在工作期间并未违反公司考勤制度，更未对原告造成经济损失；二、城厢区仲裁委员会依法将本案材料通过邮寄的方式送达给原告，但原告无故缺席，所以城厢区仲裁委的裁决不存在程序错误。
在本院审理过程中，原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织代码证及法定代表人证明各一份，证明原告主体适格。
二、闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书以及送达证明各一份，证明1、城厢区劳仲委在未通知原告的情况下进行开庭并做出裁决，程序违法；2、原告在收到裁决书15日内起诉，符合法律规定。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，从裁决书中不能证明该裁决存在程序违法。
本院责令原告于庭审结束后七日内提交被告2014年10月至2015年10月期间领取工资的花名册，但原告无理由拒不提供。
本院审查认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，依法予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
二、员工信息卡、2个工作牌、工作服一套、2015年10月份工资花名册、维修申请、工作照四张、10月份考勤表复印件各一份，证明被告于2012年7月15日起与原告建立劳动关系，从事厨师工作，口头约定被告月工资为6600元；
三、辞退证明一份，证明2015年10月25日，原告以公司内部调整为由将被告强制辞退，被告在原告处工作了三年三个月有余。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一没有异议；对证据二中有原件的由法院依法认定，没原件的真实性有异议，对证明内容中的月工资有异议，被告实际月工资为5800元；对证据三的真实性有异议，没有公司的公章，对证明内容有异议，并非原告辞退，而是被告无故离职。
本院审查认为，原告对被告提供的证据一真实性没有异议，本院依法予以确认。对其他有争议的事实，本院将予综合判断。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告张中生于2012年7月15日起至原告东方国际公司处从事厨师的工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，原告将被告辞退，并向被告送达载有原告人事部主管干部吴海燕、行政总厨杨金先、餐饮部总经理林爱萍签字的《辞退证明》。被告因被辞退与原告产生纠纷，以原告为被申请人向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付自2012年8月15日起至2013年7月14日止未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额73600元；2、被申请人为申请人补缴2012年7月15日至2015年10月25日止的基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3、被申请人向申请人支付7个月的经济赔偿金人民币46200元。仲裁委于2015年12月28日作出闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书，裁决：一、被申请人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人张中生支付经济补偿金二万三千一百元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金人民币23100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告无故解除与被告的劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告在被告处上班三年三个月十天，被告应按照三个半月工资经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告主张被告的月工资为5800元，但未能提供证据予以证实，在本院责令的期限内也拒不提供其持有的相关证据，故该主张本院不予支持，被告的月工资应按被告主张的6600元计算。故原告应支付给被告的赔偿金为6600元／月×3个月＋3300元=23100元。因原、被告对闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书裁决内容的第二点均无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告张中生赔偿金23100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被原告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年三月二十三日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2984号
上诉人（原审被告）：新乡市金光实业有限公司，统一社会信用代码：91410711698745943J（1-1）。
法定代表人：王欣荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区新城加油站，组织机构代码证号：××。
负责人：庞顺芳，该加油站经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王运庭、赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：李善才，男，汉族，1967年5月21日出生。
原审被告：王鸿琳，男，汉族，1990年12月8日出生。
原审被告：刘换利，男，汉族，1974年10月4日出生。
上诉人新乡市金光实业有限公司因与被上诉人新乡市牧野区新城加油站、原审被告李善才、王鸿琳、刘换利买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市金光实业有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新乡市金光实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市金光实业有限公司撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人新乡市金光实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈增锐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2933号
原告：张某。
被告：蔡某。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序，因被告蔡某下落不明，本案于2016年6月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，且婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，原、被告结婚不到两月被告便离家出走，至今未归，现原告已于被告无法联系，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告蔡某未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证实原、被告系合法的夫妻关系，原、被告于2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后不到两月被告便离家出走，因原、被告认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走，原、被告已丧失了共同生活的婚姻基础；2、证人于某的证人证言，证明原、被告结婚不到两月被告便离家出走，至今未归。
本院经审理认定事实如下：张某与蔡某于2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，蔡某离家出走后至今未归，张某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与蔡某离婚。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情一般，且被告离家出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3723号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：史明元，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史明元金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1192号
原告许冰,男，汉族，1973年出生，现住泰安市。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告白朋朋，男，回族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
被告委托代理人白绪华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段生资公司沿街楼。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人刘星，该公司职工。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告许冰与被告白朋朋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许冰的委托代理人左青华，被告白朋朋的委托代理人白绪华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人刘星、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许冰诉称，2016年2月21日16时40分许，被告白朋朋驾驶JH4086号小型普通客车沿泮河大街由西向东行驶至泮河大街儿童医院桥东侧路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许冰受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，原告被送往医院救治。此事故经泰安市交通警察支队城西大队作出事故证明，但是交通事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费35336.28元、误工费15960元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、财产损失3300.33元、交通费500元，共计57736.61元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告白朋朋辩称，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请原告提供事故认定书以证实事故的真实性以及事故车辆的责任，请被告提供驾驶证、行驶证、保单原件以证实在我公司投保情况，若不存在免责情形，我公司同意在交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年2月21日16时40分许，被告白朋朋驾驶JH4086号小型普通客车沿泮河大街由西向东行驶至泮河大街儿童医院桥东侧路口时，与沿路口由北向东左转弯的原告许冰驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使原告许冰受伤、两车受损。经交通部门调查，因现场无交警指挥、无监控录像、双方当事人陈述不一致，致使交通事故形成的原因无法查清，无法认定事故责任。经司法鉴定原告许冰驾驶的电动二轮车为机动车。
原告许冰受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为：枕骨骨折、创伤性脑膜下积液、软组织挫伤等，在该院住院治疗24天，花费住院费34634.28元、门诊费及复查费702元，医疗费共计35336.28元。其中被告白朋朋支付住院押金2000元。出院时该院出具诊断证明，建议原告休息10周。原告提交山东某某创业投资有限公司的工资停发证明、银行明细表、完税证明，证实原告系山东某某创业投资有限公司的职工，每天收入133元，为此原告主张误工费15960元（133元×120天）。但原告提交的单位证明及完税证明没有工资数额，银行明细表，银行明细表不能体现是单位发放的工资。原告提交陆某某的户口本，证实原告住院期间系陆某某护理，其为城镇居民，按照每天80.6元主张24天的护理费1920元，对此主张被告无异议。原告提交泰安市某某车业有限公司服务保修单一份，证实车损3300元，被告保险公司对此不予认可，同意承担其公司定损的车损200元。原告主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证实。
另查明，被告白朋朋驾驶JH4086号客车的交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险均系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院结算单、诊断证明、山东某某创业投资有限公司的工资停发证明、银行明细表、完税证明、身份证、保修单、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告白朋朋驾驶机动车与原告许冰驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原告许冰受伤、两车受损，事实清楚，原告许冰与被告白朋朋驾驶机动车均应安全文明、确保安全驾驶车辆，双方均无证据证实自己对事故发生不具有过错，故原告许冰与被告白朋朋对事故的发生承担同等责任，各承担50%的责任。
又根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告白朋朋驾驶机动车的交强险系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告许冰的损失先行赔付。超出交强险的损失，因被告白朋朋驾驶车辆的第三者责任保险系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告公司因按照合同约定履行赔付责任。交强险及商业险不予赔付的损失由被告白朋朋按照责任比例赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费共计35336.28元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告白朋朋垫支的医疗费应予扣除或者返还。（2）误工费，关于误工时间，原告住院24天，治疗机构出具诊断证明，建议原告休息10周，原告的误工时间应为94天，原告提交的导致其固定收入减少的证据不充分，本院不予采信，误工费按照城镇居民的收入标准计算为宜，应为7526元（80.06元×94天）。（3）护理费，原告主张的护理费1920元，被告无异议，本院予以确认。（4）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费720元，符合相关法律法规规定，本院予以支持。（5）交通费，原告对该主张未提交相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。（6）车损，原告提交的证据无法证实其车辆因交通事故造成的的损失价值，被告保险公司同意赔偿200元，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在交强险限额内赔偿原告许冰医疗费10000元、误工费7526元、护理费1920元、车损200元，共计19646元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告许冰医疗费25336.28元（35336.28元-10000元）、住院伙食补助费720元，共计26056.28元的50%即13028.1元。
三、原告无超出交强险及第三者责任保险的损失，被告白朋朋不再承担赔偿责任。
四、原告许冰于本判决生效之日起10日内返还被告白朋朋垫支医疗费2000元。
五、驳回原告许冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、320元，合计850元，由原告许冰承担425元，被告白朋朋承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 红