wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第334号
原告安福县珍品火腿有限公司。
法定代表人姚小雄，该公司总经理。
被告王海兰，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省安县人，个体户。
委托代理人王立国，系被告王海兰丈夫。
委托代理人谢九华，江西华镇律师事务所律师。
被告徐丽娟，女，1989年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农村合作银行洋溪分理处职员。
原告安福县珍品火腿有限公司与被告王海兰、徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县珍品火腿有限公司法定代表人姚小雄，被告王海兰委托代理人王立国、谢九华，被告徐丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县珍品火腿有限公司诉称，被告王海兰和徐丽娟在合伙经营安福县汽车站对面的“武功山茗烟酒特产旗舰店”期间，向原告安福县珍品火腿有限公司订购火腿，至2013年5月，仍有19900元货款未支付，被告向原告出具欠条一张。2014年7月，被告王海兰还款10000元，原告多次向两被告催要货款，但两被告以各种理由互相推诿，均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求两被告支付原告货款9900元及利息1260元（按银行贷款利率从2013年6月计算至2014年8月19日），本案诉讼费由被告承担。
被告王海兰辩称，原告应将被告徐丽娟作为第一被告，被告王海兰作为第二被告。两被告是合伙关系，货款应当一人承担一半，被告王海兰已经归还了10000元，现原告诉请的货款应该由被告徐丽娟承担。
被告徐丽娟辩称，债务确实是自己和被告王海兰合伙期间的债务，但自己不应当承担责任，当时原告已经知道自己在一年前就退股了，这一年的时间内自己去原告处购买货物，原告也没有要求自己支付该笔货款，说明原告已默认了该货款应当由被告王海兰承担。
经审理查明，2012年6月15日，两被告合伙经营安福县武功山烟酒特产店，陆续到原告安福县珍品火腿有限公司购货。2013年5月23日经双方结算，两被告尚欠原告货款共计人民币19900元，由被告徐丽娟书写一份欠条，欠条内容为：“今欠货款壹万玖仟玖佰（19900元）”，两被告均在欠条上签名确认。2013年6月8日两被告签订股权转让协议，被告徐丽娟将武功山烟酒特产店的全部股权转让给被告王海兰，转让金额为65000元。后被告王海兰归还了部分货款人民币10000元，并在欠条上注明“已付壹万元正王海兰”，同时将自己的签名在欠条中予以划除。其余部分欠款，两被告一直未支付。后原告多次找两被告要求支付货款，两被告均互相推脱。原告遂诉至法院，要求两被告支付原告货款9900元及按银行贷款利率从2013年6月计算至2014年8月19日的利息1260元。庭审中原告变更其诉讼请求为，要求被告从2014年8月19日按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份，被告王海兰提供的股权转让协议等证据予以证实。被告徐丽娟提供的证人杨某、伍某的证明，证明杨某、伍某在两被告散伙后还到被告王海兰店里结帐，被告王海兰已经在承担债务。因证人未出庭作证，且该两份证据与本案没有直接联系，不能证明被告徐丽娟所要证明的事实，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后由两被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。两被告在收取货物后，应按约支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付价款，应赔偿原告的损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期违约金的计算方法，原告主张按银行同期贷款基准利率6%从2014年8月19日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对被告王海兰提出，自己已支付了合伙期间内一半的债务，剩余部分应当由被告徐丽娟支付的辩解，本院不予支持。虽然被告徐丽娟已于2013年6月8日退股，但欠款系两被告合伙期间的债务。故对被告徐丽娟提出，自己已退股，应当由被告王海兰承担责任的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王海兰、徐丽娟在本判决生效后十日内支付原告安福县珍品火腿有限公司货款人民币9900元，并按年利率6%从2014年8月19日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告王海兰、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3488号
原告陈某。
被告李某。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人唐甜甜，广西理维律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗小花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1017号
原告：柯宝纯。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：李胜微。
被告：陈王毅。
原告柯宝纯与被告李胜微、陈王毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告柯宝纯及其委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告李胜微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告柯宝纯申请撤回对被告陈王毅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告柯宝纯诉称：被告因经营所需于2009年开始陆续向原告购买各种鞋扣产品。2012年12月30日经双方结算，被告结欠原告货款320000元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告于2013年1月28日偿还原告货款20000元，现尚欠300000元至今未付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份（附汇款凭证），证明被告尚欠原告货款300000元的事实。
被告李胜微未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款300000元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜微于本判决生效之日起十日内支付原告柯宝纯货款300000元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告李胜微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 汪 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5129号
原告李丽琴，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李志成，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住所地北京市通州区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告方俊杰，男，1954年12月14日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李丽琴与被告李志成、方俊杰所有权确认纠纷一案中，原告李丽琴于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李丽琴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李丽琴撤回起诉。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告李丽琴负担，予以免交。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈海珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民提字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁财兴，男，汉族，1968年11月16日出生，住福州市台江区。
委托代理人：柯志恒、伍琳潞，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，现住所地福州市五四北秀峰路12号爱警园1-104。
法定代表人：黄一语，该公司总经理。
委托代理人：徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人翁财兴与被申请人福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年7月16日作出（2011）鼓民初字第4372号民事裁定。翁财兴不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）榕民终字第3184号民事裁定。翁财兴不服，向本院申请再审。本院以（2014）闽申字第1659号民事裁定依法提审本案。本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
翁财兴申请再审称，原审认定本案不属于民事纠纷，事实认定错误。福建省高级人民法院（2013）闽民终字第987号民事裁定书认定的事实说明，2000-2002年期间，叶依光有权以鸿业公司的名义对外签订合同，其法律后果应由鸿业公司承担。本案三张借条上的鸿业公司印章尽管与工商备案登记的印章不一致，但与生效判决确认的鸿业公司印章属同一枚印章，可以认定鸿业公司存在使用多枚公章的事实，鸿业公司是本案的债务主体。本案是否涉嫌经济犯罪，应全面审查叶依光与鸿业公司之间的债权债务关系，不能依据个案认定。即使叶依光的行为构成犯罪，鸿业公司仍应承担相应的民事责任。请求撤销一、二审裁定，判决鸿业公司偿还借款本金1595000元及利息2617200元（暂计至2011年9月15日止）。
鸿业公司辩称，本案借款事实不成立。三张借条上的印章经鉴定与工商备档的印鉴不一致，系叶依光个人伪造。叶依光出具借条时与鸿业公司没有任何关联，也没有合法授权，无权代表鸿业公司。三笔借款未汇入鸿业公司，与鸿业公司无关。（2013）闽民终字第987号民事裁定书认定事实错误，不能采用。翁财兴与叶依光存在串通的可能，本案移送公安机关侦查，并不会损害翁财兴的权益。请求驳回翁财兴的再审请求。
本院认为，翁财兴以盖有鸿业公司印章的借条起诉要求还款，属于公民、法人之间因财产关系发生的经济纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。叶依光的行为是否构成挪用资金罪，不影响本案作为一起民事纠纷的审理。原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3184号民事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4372号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院进行审理。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄怀大
代理审判员 刘振宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵士旭
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3278号
原告：临沂某某运输有限公司。住所地：临沂市某某区某某镇驻地。
法定代表人：庞某某，总经理。
委托代理人：郑启亮，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：梁志宏，男，汉族，居民，住山西省交城县。
被告：靳增琼，女，汉族，居民，住山西省交城县。
委托代理人：靳增鹏，男，汉族，居民，住山西省交城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，以下简称中华财保石家庄公司，住所地：石家庄市中华南大街380号盛景大厦七楼。
诉讼代表人：朱志成。
委托代理人：刘士慧，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告临沂某某运输有限公司诉被告梁志宏、靳增琼、中华财保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑启亮，被告梁志宏，被告靳增琼的委托代理人靳增鹏，被告中华财保石家庄公司的委托代理人刘士慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告梁志宏驾驶冀AXXX**号货车因操作不当，与原告临沂某某运输有限公司所有的鲁QXXX**号-鲁QXX**挂半挂牵引车及另一辆车碰撞，造成原告车辆及货物损失。临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出道路交通事故认定书，认定梁志宏承担事故的全部责任。冀AXXX**号货车在被告中华财保石家庄公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现起诉至法院，原告临沂某某运输有限公司的车辆损失费10830元、货物损失费221649元、停运费期间的保险费损失1525元、评估费1300元、邮寄费90元、施救费5000元，共计240394元。要求被告中华财保石家庄公司、梁志宏、靳增琼予以赔偿。
被告梁志宏辩称：我驾驶的冀AXXX**号货车与原告发生事故属实，肇事车辆归被告靳增琼所有，我是靳增琼雇佣的驾驶员，原告的损失应当由雇主被告靳增琼承担，我不同意承担赔偿责任。
被告靳增琼辩称：被高梁志宏所驾驶的冀AXXX**号货车归我所有，该车辆在被告中华财保石家庄公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，原告的损失应当由被告中华财保石家庄公司赔偿。
被告中华财保石家庄公司辩称：在本案中，受损车辆除原告外，还有另外的一辆车及货物也受损，保险公司的赔偿应当为该车辆预留份额，我公司仅同意在交强险和商业保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，对于停运损失、评估费，邮寄费，不予赔偿。原告对于其车辆所载货物的损失没有权利主张，货损价值是原告单方委托作出，没有损失的照片，部分货物仅仅是外观损坏，申请货物残值处分权，或者对货物残值进行适当的扣减。车辆停运期间的保险费属于间接损失，鉴证费、邮寄费不承担，施救费过高。
审理查明：2013年9月1日1时30分许，被告靳增琼雇佣的驾驶员梁志宏驾驶冀AXXX**号重型货车沿京沪高速由南向北行驶至596＋400mKm处时，因操作不当，与原告临沂某某运输有限公司雇佣的驾驶员王依专驾驶的鲁QXXX**-鲁QXX**挂重型半挂牵引车及案外人袁丁驾驶的苏NXXX**-苏NXX**挂半挂牵引车发生碰撞，造成三车及车上货物受损的交通事故。2013年9月2日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队做出道路交通事故认定书，认定梁志宏承担事故的全部责任。
2013年9月12日，原告临沂某某运输有限公司所有的鲁QXXX**-鲁QXX**挂重型货车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为10830元，其支付价格鉴证费300元。事故发生时，原告临沂某某运输有限公司的QXXXXX-
鲁QXX**挂重型货车所载货物系临沂市铭鑫物流有限公司委托运输货品，2013年10月21日，该宗货物的财产损失费经沂南县价格认证中心评估为221649元，对于该部分损失，原告临沂某某运输有限公司已经全部赔偿临沂市铭鑫物流有限公司。原告支付车载货物损失价格鉴证费1000元、车辆施救费5000元，案件审理过程中，原告另支付邮寄费90元。
另查明：被告梁志宏驾驶的冀AXXX**号重型货车的车主是被告靳增琼，被告梁志宏是其雇佣的驾驶员。该车辆在被告中华财保石家庄公司投保交强险一份，投保保险金额300000元的商业第三者责任保险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告临沂某某运输有限公司提供的道路交通事故认定书、车辆及货物价格评估报告两份、施救费、价格鉴证费、邮寄费、原告的车辆行驶证、车辆保险单等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月1日1时30分许，被告靳增琼雇佣的驾驶员梁志宏驾驶冀AXXX**号重型货车沿京沪高速由南向北行驶至596＋400mKm处时，因操作不当，与原告临沂某某运输有限公司雇佣的驾驶员王依专驾驶的鲁QXXX**-鲁QXX**挂重型半挂牵引车及案外人袁丁驾驶的苏NXXX**-苏NXX**挂半挂牵引车发生碰撞，造成三车及车上货物受损的交通事故。事实清楚，本院确认该交通事故事实。2013年9月2日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队做出道路交通事故认定书，认定梁志宏承担事故的全部责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。被告中华财保石家庄公司作为被告靳增琼所有的冀AXXX**号重型货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分由被告中华财保石家庄公司在被告靳增琼所有的冀AXXX**号重型货车的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，余款由肇事车辆的车主被告靳增琼按照道路交通事故认定书划分的全部责任予以赔偿。被告梁志宏从事雇佣活动申发生交通事故，民事赔偿责任应当由其雇主承担。
原告临沂某某运输有限公司对于临沂市铭鑫物流有限公司委托运输的货品已经全部赔偿完毕，其可以在本案中主张该部分损失。鉴于该宗货物的财产损失费经沂南县价格认证中心评估时并未扣除货物的残存价值，根据交通事故现场照片，该货物损失费按照50%计算为宜。原告临沂某某运输有限公司主张其车辆停运期间的保险费损失的请求，无法律依据，本院不予支持。原告临沂某某运输有限公司的损失为：车辆损失费10830元、价格认证费1300元、施救费5000元、邮寄费90元、货物损失费110824.5元（221649元×50%），共计128044.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告临沂某某运输有限公司的财产损失共计128044.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在被告靳增琼所有的冀AXXX**号重型货车的道路交通事故强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿126044.5元；
二、驳回原告临沂某某运输有限公司对被告梁志宏的诉讼请求；
三、驳回原告临沂某某运输有限公司的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，案件保全费220元，均由被告靳增琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢晓佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2902号
原告陈家欢。
被告武洁。
原告陈家欢与被告武洁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家欢到庭参加诉讼。被告武洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家欢诉称，2013年12月1日，原告前往宝山区某影城观看电影，原告当时已入座，适逢被告手里拿着一杯热水想要入座，经过原告身前时装有热水的杯子掉落，将原告脚踝烫伤，此后经公安机关调解未成。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币663.50元、误工费3，000元、设计违约金4，760元、交通费398元、伤口修复费8，500元。
被告武洁未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日23时许，被告电话报警称其于2013年12月1日21时许在上海市宝山区某影城不慎将影城提供的热水倒在同在观影的原告脚上，致原告脚踝处烫伤。
审理中，原告经本院释明，仍表示不申请对其伤情所需休息期限进行司法鉴定，由法院予以酌定。原告主张其系从事室内装潢设计行业，并提供职业资质证书。原告另提供设计协议及违约金付款收据以证明其因本次受伤产生违约金损失。
以上事实，有案件接报回执单、验伤通知书、病历记录、医疗费单据、病假建议书、职业资质证书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告报警称其在观看电影时不慎将热水倒在原告身上致其脚踝烫伤，此系被告在事发当时对于侵权事实之自认，可以反映被告确有过错致原告人身损害，理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之病历记录及医疗费单据，其主张663.50元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告所从事的行业并结合其伤情，本院确定可按行业平均工资标准计算15天，计1，563元；关于设计违约金，原告仅提供了付款收据，并不足以证明其确有此项损失，本院不予采信；关于交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为300元；关于伤口修复费，原告并未提供相应依据，本院不予准许；上述费用合计2，526.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家欢医疗费、误工费、交通费共计人民币2，526.50元；
二、原告陈家欢其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元，由原告陈家欢负担183元，被告武洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更11号
罪犯周汉强，男，1976年11月13日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，2007年10月18日因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年5月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月13日作出（2010）晋刑初字第371号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔金93210元；共同退赔金12100元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）泉刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月21日起至2017年2月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周汉强于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年8月21日起至2016年7月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月累计达标分15.4分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周汉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周汉强减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年8月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第292号
原告周永慧，女，1975年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李喜厚，男，1962年12月18日出生，汉族，务农。
被告罗岸青，男，1980年4月22日出生，汉族，务农。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，
住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。
代表人魏章顺，该支公司经理。
本院在审理原告周永慧与被告李喜厚、罗岸青、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永慧于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体有错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永慧撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告周永慧负担。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘友先
人民陪审员 袁绍平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 满美华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第425号
罪犯侯俊德，男，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2007年10月24日作出（2007）杞刑初字第177号刑事判决，认定被告人侯俊德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2007年8月30日起至2017年8月29日止。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1860号裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯侯俊德自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人侯俊德1992年2月7日夜，伙同他人盗掘文物7件，得赃款20万元。罚金未缴纳。
罪犯侯俊德在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加部分政治、文化、技术学习，做一些力所能及的劳动。受到表扬4次，记功1次。系病犯。刑罚执行机关提请对罪犯侯俊德减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊德自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第142号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年3月15日13时许，被告人刘某与朋友左某某等人在本县洋溪镇蒲家浩桃花山上吃饭饮酒。同日17时30分许，被告人刘某驾驶朋友谭某某的川J373**轿车到桃花山前山门时，被正在执勤的公安民警拦下检查，发现被告人刘某身上有酒气，遂将被告人刘某传唤至射洪县公安局交警大队进行酒精呼气测试，测试结果为171.6mg／100ml。后公安民警将被告人刘某带至射洪县人民医院进行抽血。2014年3月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人刘某血液中乙醇浓度为167.6mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某属无证驾驶机动车。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度含量为167.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 兵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执155号
申请执行人：贺滂，男，汉族，住三台县宝泉乡，现住三台县北坝镇。
申请执行人：陈明凤，女，汉族，住三台县安居镇，现住三台县北坝镇。
被执行人：绵阳市浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初466号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司的银行存款3000元予以冻结、扣划；
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请人购买的富源名居4幢1单元7楼1号房屋办理产权证
三、为申请人所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00045号
原告陆保环。
委托代理人王德勤。
被告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会。
法定代表人张则平。
本院在审理原告陆保环诉被告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告陆保环于2014年2月12日以涉案树木尚未出售，不具备分割承包款条件为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆保环撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 陆科研
二〇一四年二月十八日
书记员 王雷都
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3334号
原告：周秀琴。
委托代理人：苏德银。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告周秀琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金36164.08元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10524、10525室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付共四期经营回报收益。第五期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第六期经营回报收益36164.08元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年9月10日支付的第六期经营回报收益36164.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周秀琴第六期经营回报收益36164.08元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈嫒萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第9号
原告姜雪晴。
被告徐文博。
被告徐春宏。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告徐春宏所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐春宏所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月九日
代书记员 牛晓燕
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第8号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人文登尚勳服装有限公司。
法定代表人李洪相，董事长。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人文登尚勳服装有限公司未为职工王泽江缴纳自2011年8月至2013年2月的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2013年11月15日作出文人社监理字（2013）第66号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内为王泽江缴纳自2011年8月至2013年2月的社会保险费及滞纳金共计20108.83元。其中单位负担社会保险费及滞纳金为15728.41元，职工负担社会保险费为4380.42元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2013年11月15日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人文登尚勳服装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登尚勳服装有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为王泽江缴纳2011年8月至2013年2月的社会保险费及滞纳金共计15728.41元。
三、被执行人文登尚勳服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费136元，由被执行人文登尚勳服装有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王一宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08059号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告赵兰芝，女，1959年3月2日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）诉被告赵兰芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李子光到庭参加了诉讼，被告赵兰芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告购买了位于房山区长阳镇加州水郡小区东区XXX号房屋（房屋建筑面积为299.34平米），成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司，并约定物业费收费标准为2.88元／月／平米，逾期交纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，物业公司提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年7月1日以前的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告为此诉至法院，请求法院判令被告给付2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费15517.8元；滞纳金5462.27元。
被告赵兰芝未到庭答辩。
经审理查明：被告赵兰芝系房山区长阳镇加州水郡东区XXX号房屋的业主，原告永隆物业公司为该小区提供物业服务。现因被告未交纳2012年7月至2013年12月的物业费用15517.8元，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，北京市商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为：原告永隆物业公司为被告赵兰芝房屋所在的小区提供物业服务，被告作为该小区居民，有义务按照约定支付相应的物业服务费用。故永隆物业公司要求被告支付2012年7月至2013年12月物业费用的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因未提供合法有效证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰芝于本判决生效后十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业费一万五千五百一十七元八角。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司六十八元（已交纳），由被告赵兰芝负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 马 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1021号
原告福建省龙岩市贮木场，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路2号。
法定代表人陈燕钦，场长。
委托代理人游菊兴、谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建宏鼎项目管理有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城469号。
法定代表人陈剑飞，总经理。
本院在审理原告福建省龙岩市贮木场诉被告福建宏鼎项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省龙岩市贮木场于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市贮木场以原、被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市贮木场撤回起诉。
本案案件受理4810元、减半收取为2405元，财产保全申请1433元，均由原告福建省龙岩市贮木场负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月二十六日
书记员 柯琳霖（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0712号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨菲，农民。2006年11月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月18日刑满释放。2013年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人杨菲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨菲伙同“李某某”（身份不明）经事先合谋，于2013年12月17日16时许，由“李某某”负责望风，被告人杨菲采用工具开锁等手段，进入江阴市澄江街道健民巷某室居民家中，窃得港币100元（价值人民币78元）、惠普PAV15-026TX笔记本电脑1台（价值人民币2700元）、软中华香烟13包（价值人民币806元）、仿卡西欧手表1只，财物合计价值人民币3584元。案发后，涉案赃款赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨菲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、发还清单、物证照片、人民币汇率中间价公告复印件、购物发票复印件、情况说明等书证，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菲以非法占有为目的，与他人共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨菲犯盗窃罪并当庭变更指控盗窃数额合计为人民币3584元，且被告人杨菲系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1373号
罪犯王文军，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉；四川省高级人民法院于2001年6月18日作出川刑终字第2089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年5月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1338号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；本院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3389号、（2010）成刑执字第03155号、（2012）成刑执字第3388号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第562号
罪犯张春生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年二月一日作出（(2010)滕刑初字第626号刑事判决，以被告人张春生犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2433号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第299号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张春生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张春生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第331号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢瑞金，男，1979年06月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李荷杵妹，女，1978年07月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢瑞金、李荷杵妹（2015）汀执审字第9号征收社会抚养费纠纷一案中，拘留被执行人谢瑞金后被执行人已履行30000元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为41093元，尚余11093元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第87号
上诉人（原审被告）黎经毅，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）霍巨森，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王梓豪、李蔚颖，均系广东通法正承律师事务所律师。
上诉人黎经毅与被上诉人霍巨森因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黎经毅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还霍巨森货款人民币38712元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383.9元，由黎经毅承担。
上诉人黎经毅上诉提出：黎经毅确认截至2013年1月10日尚欠霍巨森红酒款38712元，但之后黎经毅于2013年4月1日支付了1000元给霍巨森，对此霍巨森应当清楚，该1000元应予扣减，霍巨森在一审庭审中的陈述有违诚信。请求二审法院：一、判令黎经毅少支付1000元的货款给霍巨森；二、本案的上诉费由霍巨森承担。
被上诉人霍巨森答辩称，黎经毅没有提交任何支付货款的证据，原审判决正确合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人确认存在买卖红酒的合同关系，黎经毅出具欠条确认截至2013年1月10日尚欠霍巨森红酒货款38712元，双方对此无异议，本院予以确认。黎经毅上诉称在出具欠条后的2013年4月1日支付了1000元给霍巨森，但对此未能举证证实，也没有在一审庭审中提出该抗辩意见，且霍巨森对此也不予确认，故黎经毅应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对黎经毅的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黎经毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎经毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第87号
上诉人（原审被告）黎经毅，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）霍巨森，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王梓豪、李蔚颖，均系广东通法正承律师事务所律师。
上诉人黎经毅与被上诉人霍巨森因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黎经毅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还霍巨森货款人民币38712元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383.9元，由黎经毅承担。
上诉人黎经毅上诉提出：黎经毅确认截至2013年1月10日尚欠霍巨森红酒款38712元，但之后黎经毅于2013年4月1日支付了1000元给霍巨森，对此霍巨森应当清楚，该1000元应予扣减，霍巨森在一审庭审中的陈述有违诚信。请求二审法院：一、判令黎经毅少支�1000元的货款给霍巨森；二、本案的上诉费由霍巨森承担。
被上诉人霍巨森答辩称，黎经毅没有提交任何支付货款的证据，原审判决正确合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人确认存在买卖红酒的合同关系，黎经毅出具欠条确认截至2013年1月10日尚欠霍巨森红酒货款38712元，双方对此无异议，本院予以确认。黎经毅上诉称在出具欠条后的2013年4月1日支付了1000元给霍巨森，但对此未能举证证实，也没有在一审庭审中提出该抗辩意见，且霍巨森对此也不予确认，故黎经毅应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对黎经毅的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黎经毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎经毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年四月八日
记员潘敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第126号
申请执行人深圳市华茂典当行有限公司。
法定代表人孙学东。
被执行人李丹星，男，1972年7月6日出生，汉族。
被执行人李婷，女，2008年3月12日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还当金本金40万元及利息，受理费8800元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹星、李婷名下的存款408800元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨学全
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第101-3号
申请人吴京俊。
被申请人赵玉伟。
申请人吴京俊与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月18日作出（2014）岚民保字第101-2号财产保全裁定书，申请人提供陈祥军所有的财产为担保财产，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人吴京俊提供的担保财产即范丰喜所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
二、将申请人吴京俊提供的担保财产即陈祥军所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈德宝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第183号
罪犯高让达吉，男，1987年2月2日出生，四川省雅江县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人高让达吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高让达吉不上诉。经本院复核审理，于2012年9月5日以（2012）川刑复字第772号刑事裁定，核准被告人高让达吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯高让达吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高让达吉于2012年9月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高让达吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高让达吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00160号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人姜卫娟。
2015年6月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）369号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月18日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人姜卫娟作出海国土资监决（2014）369号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月1日，被执行人姜卫娟未经批准擅自占用三星镇广丰村20组集体土地144平方米，新建了建筑占地为144平方米的生产车间，用于绣品加工。至案件调查时，被执行人姜卫娟未能提供该房屋的用地审批手续。目前已经基本建成。被执行人姜卫娟所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜卫娟送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜卫娟送达了《责令改正违法行为通知书》。12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜卫娟送达了海国土资监告（2014）369�《行政处罚告知书》。被执行人姜卫娟在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的144平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1440元。该处罚决定书于2015年1月5日向被执行人姜卫娟送达。被执行人姜卫娟在规定期限内已缴纳罚款人民币1440元。
被执行人姜卫娟在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜卫娟送达了海国土资监催字（2015）142号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请�行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）369号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人姜卫娟合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）369号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形�，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初7号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、马某、刘金超向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、袁乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、马某、刘金超及诉讼代理人顾宗新，被告人丁某甲及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年6月14日17时许，被告人丁某甲的家人与同村村民刘某及其家人因排水事宜在刘某家门口发生口角，继而发生殴斗。期间，被告人丁某甲回家，见双方持械争执，遂从家中取出一把菜刀，后参与打斗，持菜刀将被害人刘某头部、左某、右胫前部及被害人马某左手食指砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级，被害人马某的损伤程度属于轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，丁某甲系防卫过当，被害人有明显过错；本案系邻里纠纷引发的案件，丁某甲构成坦白。请求法院对被告人丁某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年6月14日17时许，被告人丁某甲的家人与同村村民刘某及其家人因排水事宜在刘某家门口发生口角，继而发生殴斗。期间，被告人丁某甲回娘家，见双方持械争执，遂从家中取出一把菜刀，后参与打斗，持菜刀将被害人刘某头部、左某、右胫前部及被害人马某左手食指砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级，被害人马某的损伤程度属于轻微伤。
在本案审理过程中，被告人丁某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人李某、丁某乙等人的证言及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的丁某甲系防卫过当，被害人有明显过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人丁某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕林陶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0228号
申请执行人徐州某金属材料有限公司
被执行人王某某
申请执行人徐州某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0644号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的370650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5409号
申请执行人祁小真，女，1978年4月30日出生。
被执行人北京市天通恒源健身服务有限公司。
申请执行人祁小真与被执行人北京天通恒源健身服务有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第981号裁决书已发生法律效力，申请人祁小真于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5409号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第436号
原告拉法基股份有限公司。
法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault）。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告琚江舟。
本院在审理原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）诉被告琚江舟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）撤回起�。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 忠
人民陪审员 赵志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3397号
原告田勇，男，1993年4月15日出生。
委托代理人于增华，北京市盈科律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人朱月标，董事长。
委托代理人王光，男，1965年6月13日出生，江苏盐城二建集团第一工程有限公司职员。
原告田勇（以下简称原告）与被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于增华、被告的委托代理人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通州区宋庄镇窑上村窑管路居住工程项目7#住宅楼等20项（包括55#住宅楼）的工程主体结构的木工活由被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司承包。原告是被告的模板劳务工人，于2013年11月21日在住宅楼55#做木工活（工程主体结构的模板）时，被电锯将大拇指碰伤，后及时到通州区潞河医院就诊，该医院看了伤情后，明确表示处理不了，应到积水潭医院救治。原告在积水潭医院入院治疗，医生诊断及建议如下：因电锯伤致左拇指疼痛、流血2小时患者于2013年11月21日急诊入院，于2013年11月21日在臂丛麻醉下行清创缝合、指骨克氏针固定、皮瓣转位术治疗，于2013年11月23日出院。诊断：1.拇指软组织缺损（左）2.拇指末节指骨骨折（左），建议：1.全休一个月2.术后定期门诊换药3.术后二周门诊拆线4患肢功能锻炼5.出院一个月后门诊复查6不适随诊。2014年2月7日克氏针取出，2014年4月17日做伤残鉴定评定为十级伤残。被告没有为原告办理意外伤害保险，原告治疗过程中无法再工作，生活上由妻子照顾一个月，与被告几次协商拇指受伤事宜没有任何结果，无奈诉至法院，现原告要求判令被告赔偿：医疗费934.79元（已经扣除垫付的6000元）、误工费29400元、住院伙食补助费100元、护理费160元、交通费472元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2350元、伤残赔偿金36674元，合计75090.79元。
被告辩称：我不同意赔偿。原告的起诉对象错误，不应当起诉我公司。
经审理查明：被告从案外人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司处承包通州区宋庄镇居住工程项目50号住宅楼等8项工程的扩大劳务分包。2014年3月4日，被告的另一委托代理人承认原告系被告公司职员，在干木工时受伤，并提交一份原告与被告签订的劳动合同书，原告称该劳动合同书上原告方的签字不是原告本人所签，被告认可劳动合同书上的公章是被告公司所盖。
2013年11月21日，原告从事木工活时被电锯将拇指碰伤。后原告到北京积水潭医院住院治疗，被诊断为左手拇指外伤、左手拇指末节指骨骨折，11月23日出院，医嘱休息至2014年3月15日。2014年4月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定田勇伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。田勇为农业户口。
庭审中，被告称将木工活分包给刘红新，原告受雇于刘红新。原告称是经刘红新介绍到被告工地干活，刘红新是木工班长，原告是为被告干活。
经核实，原告的合理损失医疗费834元（扣除垫付的6000元）、误工费29400元、住院伙食补助费100元、护理费160元、交通费472元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2350元、伤残赔偿金36674元，合计72990元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明书、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告认可其与原告签订的劳动合同书，且之前的谈话中，被告认可原告系其雇员，因此，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司赔偿原告田勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、伤残赔偿金，共计七万二千九百九十元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八十五元，由被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第853号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人李伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地山东省济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张文生，董事长
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场、银座集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1238号
上诉人（原审原告）安阳市汽车零部件有限公司。
法定代表人王金水，总经理。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王向东，男，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴大庆，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段毓青，女，汉族，1969年1月26日出生。
委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩非，男，汉族，1994年12月25日出生。
委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。
上诉人安阳市汽车零部件有限公司、王向东因与被上诉人戴大庆、段毓青、韩非股东资格确认纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安阳市汽车零部件有限公司、王向东又以双方庭外达成和解为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市汽车零部件有限公司、王向东申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市汽车零部件有限公司、王向东撤回上诉。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由安阳市汽车零部件有限公司、王向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 李长军
二〇一四年三月十四日
书记员 程晓芳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第128号
申请人王金荣，女，46岁，汉，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴学文，男，52岁，蒙，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖敏其其格，女，48岁，蒙，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王金荣申请吴学文，敖敏其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2559号民事调解书已经发生法律效力，申请人王金荣提出申请后，于2014年12月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣押了被执行人吴学文的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2559号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十五日
书记员 彭宏岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第827号
罪犯张春银，男，62岁（1952年2月9日出生），出生地北京市，汉族，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月8日作出（2010）密刑初字第42号刑事判决，认定被告人张春银犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人张春银不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）二中刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯张春银的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张春银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张春银的改造及奖励情况，提出对张春银的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春银在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春银综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春银减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月29日起至2016年8月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1075号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告肖凌宇，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告肖凌宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告肖凌宇因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月20日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为160,000元，贷款期限60个月。(2)贷款用途为购买农产品。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月8日发放了160,000元，贷款期限：自2014年1月8日起至2017年1月8日。被告肖凌宇自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金105,655.28元；2、被告支付原告暂计至2015年11月3日的利息9,682.16元，罚息2,041.70元，复利678.50元；3、被告支付原告自2015年11月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以115,337.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告肖凌宇承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，且被告归还了部分本金，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告肖凌宇立即归还原告借款本金99,640.28元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息10,809.09元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和110,449.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告肖凌宇未答辩，亦未提供证据。鉴于被告肖凌宇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告肖凌宇通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告肖凌宇出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告肖凌宇收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告肖凌宇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告肖凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖凌宇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币99,640.28元;二、被告肖凌宇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币10,809.09元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币110,449.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,661元，公告费人民币560元，均由被告肖凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第16号
罪犯张春伦，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄刑初字第240号刑事判决，以被告人张春伦犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张春伦假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张春伦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张春伦的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春伦被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春伦准予假释（假释考验期限至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1373号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赖丁攀，男，1993年3月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人赖丁攀犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人赖丁攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月26日0时许，被告人赖丁攀与章国昆、陈德锋、苏学练、许允回（均已判决）等人在苍南县灵溪镇西岸酒吧喝酒。期间，许允回因酒后坐到酒吧DJ台而与保安工作人员发生冲突，随即，被告人赖丁攀与章国昆、陈德锋、苏学练、许允回等人被劝离。被告人赖丁攀离开酒吧后即去车上取出棒球棍、伸缩棍，并与章国昆、陈德锋等人在酒吧门口等候。周某等人因不满苏学练等人捣乱，手持伸缩棍追打苏学练。在酒吧门口等候的被告人赖丁攀和章国昆、陈德锋、许允回等人看到后冲向周某与黄某。周某手持甩棍殴打率先冲上来的章国昆，致使章国昆头部、面部受伤。章国昆、苏学练、许允回等人持械对周某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，周某损伤程度为轻伤一级，章国昆德损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，被告人赖丁攀赔偿被害人周某经济损失20000元，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某、林某1、许某、林某2、陈某、戴某的证言，同案犯章国昆、陈德峰、许允回、苏学练的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，光盘制作说明及光盘，抓获经过，暂扣款票据、谅解书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丁攀无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖丁攀归案后能如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予从轻处罚。公诉机关对被告人赖丁攀在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖丁攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7474号
原告：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室。
代表人：张精科，行长。
委托诉讼代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔡苗，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：罗仙来，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州银行股份有限公司文创支行与被告蔡苗、罗仙来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡苗立即归还借款本金80419.66元，支付利息、复息2753.66元（暂算至2016年8月8日，此后的罚息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）;2、被告蔡苗支付律师代理费3000元；3、被告罗仙来对被告蔡苗的上述支付款项承担连带还款责任；4、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告蔡苗签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定：借款金额83000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日止；贷款执行固定贷款利率为月利率5.0025‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%；若被告蔡苗未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告蔡苗立即偿还合同项下所有款项；被告蔡苗借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告罗仙来与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定由被告罗仙来为被告蔡苗的上述借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2015年12月3日，原告发放了贷款83000元，但被告蔡苗未能按约支付借款利息，原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告蔡苗偿还所有借款本息及相应费用。截止2016年8月8日，被告蔡苗尚欠原告借款本金80419.66元，利息、复息2753.66元。后原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
两被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结算试算清单、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案所涉《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告蔡苗未依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告蔡苗立即归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告蔡苗承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告罗仙来作为连带责任保证人，应对被告蔡苗的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡苗于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金80419.66元，并支付利息、复息2753.66元（暂算至2016年8月8日，2016年8月9日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照合同约定另行计算支付）。
二、蔡苗于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司文创支行律师费3000元。
三、罗仙来对蔡苗的上述债务承担连带清偿责任；罗仙来承担连带清偿责任后，有权向蔡苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由蔡苗、罗仙来负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费帅帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初875号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹成森，男，1975年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省镇安县。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑七个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人曹成森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日15时许，被告人曹成森在地铁站广州火车站站台，趁被害人胡某不备之机，盗走其放置在上衣口袋内的OPPOR9s手机1部（经鉴定，价值人民币2444元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获并扭送至公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人曹成森具有累犯以及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹成森一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹成森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹成森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹成森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚。被告人曹成森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹成森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱超龄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12099号
原告：汕头市澄海区星威微电机实业有限公司，住所地汕头市澄海区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：陈志强。
委托诉讼代理人：刘清华。
委托诉讼代理人：刘金兰。
被告：金汇丰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人：郭勇进。
委托诉讼代理人：张小伟XX。
委托诉讼代理人：刘军伟XX。
原告汕头市澄海区星威微电机实业有限公司与金汇丰电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林桂平
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1663号
涟源市�口和计划生育局、陈润英、吴轩：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈润英、吴轩行政非诉案由一案，经被执行人吴轩、陈润英自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第117号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马友权，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月27日被假释，假释考验期为2012年4月27日至2012年8月7日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人许某某，女，朝鲜族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月14日以和检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马友权、许某某均犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、朴香花出庭支持公诉，被告人马友权、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20时25分，和龙市公安局巡警大队接到群众报警，出警在吉林省和龙市光明街江边广场依法执行职务过程中，被告人马友权以向民警投掷串炉、用拳殴打的方式；被告人许某某采用抓挠的方式，暴力阻碍民警依法执行职务。经鉴定，被害人顾某甲（和龙市公安局警察）的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马友权和许某某在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有被害人顾某甲的陈述，证人王某某、秦某某、周某某、顾某乙、高某甲、唐某某、于某甲、刘某某、欧某某、于某乙、孙某某、于某丙、钟某某、肖某某、李某某、张某某、贾某某、肖某某、史某某、高某乙、马某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定书，山东省青岛市崂山区人民法院出具的刑事判决书，山东省青岛监狱出具的假释证明书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、视听资料、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马友权、许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人马友权、许某某所犯罪名成立。被告人马友权曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑后被假释，在假释期满之日起五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于两名被告人能够如实交代犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人马友权依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人马友权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 金圣爱
人民陪审员 张玉伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金玉姬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢86号
洛阳心怡物业管理有限公司：
你（单位）申请执行吴建国服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日按（2016）豫0311民初1184号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审180号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿长。
委托代理人刘小桥长。
被执行人刘飞建。
被执行人柳翠娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘飞建、柳翠娥作出的监卫计征字[红城2015]第135号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘飞建、柳翠娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第135号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年6月3日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第135号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月3日作出的对被执行人刘飞建、柳翠娥的监卫计征字[红城2015]第135号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬