wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1508号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：陶有生，男。
被告：陶初生，男。
被告贺战弟，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶有生、陶初生、贺战弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明与被告陶有生到庭参加了诉讼，被告陶有生、陶初生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告贺战弟的起诉。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶有生偿还原告贷款本金40000元，利息8265.88元，本息合计48265.88元，（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、请求判令被告陶初生承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：被告陶有生于2014年3月19日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款40000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告陶初生做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已结至2014年12月31日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息8265.88元，本息合计为48265.88元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告陶有生、陶初生到庭，也未提交答辩状。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证、质证，经审查，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶有生以经商为名于2014年3月19日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款40000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告陶初生、做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。合同签订后，陶有生向原告签署了借款借据，原告按约支付了出借款40000元，被告陶有生一直未偿还借款本金，利息已结至2014年12月31日，之后一直未按季结息。至2016年7月10日止，被告陶有生被告尚欠原告贷款本金40000元，利息8265.88元，本息合计为48265.88元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告陶有生向原安化县农村信用合作联社出具的《个人贷款合同》与借款借据合法有效，原告于2014年3月19日履行了支付出借款项的义务，但是被告陶有生未按借款合同约定按季结息，已构成违约；被告陶初生为陶有生的贷款与原告签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方依据合同的性质形成连带责任保证担保之法律关系。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原湖南安化农村商业银行股份有限公司（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶有生偿还贷款本息及由被告陶初生对被告陶有生所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有生于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息8265.88元，本息合计为48265.88元。（利息计算至2016年7月10日止）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陶初生对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陶初生在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶有生、王群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陶有生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初431号
原告：王红利，女，1971年11月1日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘曼利，女，1976年8月12日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王红利与被告刘曼利、陈秀敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王红利及其委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼，被告刘曼利经本院公告通知未到庭参加诉讼，被告陈秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红利提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金100000元及违约金20000元（违约金按借款本金20%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘曼利因偿还银行贷款，于2017年5月19日从原告处借款100000元，被告并出具借条一份，载明:借款金额100000元，期限自2017年5月19日至2017年5月29日。约定如逾期偿还则支付逾期借款金额的20%的违约金。被告陈秀敏提供担保。原告通过银行转账方式支付借款。到期未还。
被告刘曼利、陈秀敏均未予答辩。
经审理查明：被告刘曼利于2017年5月19日从原告王红利处借款100000元，并出具借条一份，借条载明:借款金额为100000元，借款期限自2017年5月19日至2017年5月29日。双方约定如逾期偿还则支付逾期借款金额的20%的违约金。该借款由被告陈秀敏提供担保。担保期限为两年。原告通过银行转账方式支付借款。因到期未还，引起纠纷。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。当事人要求承担违约金的，以不得超过年利率24%为标准。本案中，原告请求被告承担违约金20000元，其总计未超过该条的限制，本院予以支持。
综上，原告要求被告刘曼利偿还借款本金、承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈秀敏提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王红利借款本金100000元及违约金20000元。
二、被告陈秀敏对被告刘曼利的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘曼利、陈秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国峰
人民陪审员 张永灵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵帅帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1422号
上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1971年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王园园,男,1981年3月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王园园物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审对王园园是否存在扣押ＸＸ所有车辆的侵权行为审查不清，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初799号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4425元予以退回。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张依隽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2021号
申请执行人：苏州工业园区长增电子有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：沈成栋。
被执行人：苏州耀腾光电有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：傅森。
申请执行人苏州工业园区长增电子有限公司与被执行人苏州耀腾光电有限公司加工合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耀腾光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州耀腾光电有限公司银行存款人民币132163.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1557号
被执行人兰杰，男，1994年9月10日出生于福建省漳平市，畲族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人苏建红，女，1995年9月18日出生于福建省漳平市，汉族，中专毕业，农民，住漳平市。
关于兰杰、苏建红犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第11号刑事判决书责令被告人兰杰、苏建红于本判决生效后十日内退赔受害人姬秀岳人民币30123.12元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人兰杰、苏建红在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳刑初字第11号刑事判决书涉及被告人兰杰、苏建红应退赔受害人姬秀岳人民币30123.12元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初1046号
原告：张汝宣，男。
被告：于海波，男。
被告：于嘉俊，男。
被告：刘玉杰，女。
被告：王媛媛，女。
原告张汝宣与被告于海波、于嘉俊、王媛媛、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张汝宣、被告于海波、刘玉杰到庭参加诉讼，被告于嘉俊、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝宣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款85000元整及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告于海波向原告借款85000元，月利率1.5%，被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰为该笔借款提供担保，到期后，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉四被告偿还借款85000元及利息。
被告于海波庭审中口头辩称：对借款事实认可，借期内的利息已结清。
被告刘玉杰庭审中口头辩称：对担保事实认可。
被告于嘉俊、王媛媛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借款协议一份，证明2016年12月27日，被告于海波从原告处借款85000元，借款期限为12个月，借期内月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算，被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰为该笔借款提供担保。到期后，经原告催要，被告于海波偿还了借期内的利息。被告于海波质证意见为对该证据无异议，确实是从原告处借款85000元未还，偿还了借期内的利息。被告刘玉杰质证意见为对该证据无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据借款协议1份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
四被告未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2016年12月27日，被告于海波因开店需要资金周转，从原告处借款85000元，借款期限为12个月，借期内月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算，被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰为该笔借款提供担保，协议约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，担保人自愿承担连带保证责任。到期后，被告于海波偿还了借期内的利息，尚欠本金85000元及自2017年12月27日之后的利息未给。
本院认为，被告于海波向原告张汝宣借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，到期后，四被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告于海波给付借款85000元并支付自2017年12月27日起，按月利率1.5%计算至借款本金85000元付清之日止的利息，被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰承担保证责任后，有权向债务人于海波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海波给付原告张汝宣借款85000元，及自2017年12月27日起，本金85000元按月利率1.5%计算至本金85000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告于嘉俊、王媛媛、刘玉杰承担保证责任后，有权向债务人于海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年六月二十六日
书记员 李蟪池
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22643号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告欧志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告欧志盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年4月至2016年6月的住宅物业管理费及2014年11月至2016年6月的车位物业管理费共32069元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1881.73元），以上费用合计33950.73元。庭审中，原告将滞纳金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2011年10月31日签订商品房买卖合同，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2014年4月11日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米，业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2014年4月11日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共33950.73元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.白朗峰前期物业管理服务协议临时管理规约；3.缴费通知单、催费通知单、律师函及EMS快递单3份。
被告欧志盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房(土地证号为国（2012）易20XX**，房产证号为02××95\\\02XX96,房屋建筑面积为521.16平方米)。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；已售车位的物业管理费40元/月；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案房屋每月的住宅物业管理费为2084.64元（521.16平方米×4元/平方米/月），被告拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的住宅物业管理费31269.6元（521.16平方米×4元/平方米/月×15个月）。涉案房屋每月的车位物业管理费为40元，被告拖欠2014年11月至2016年6月共20个月的车位物业管理费800元（40元/月×20个月），以上费用合计32069.6元（31269.6元+800元）。时代物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据协议约定，原告为中山白朗峰花园提供物业管理服务，被告系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案房屋的建筑面积为521.16平方米，原告主张以4元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的住宅物业管理费为2084.64元，被告应支付2015年4月至2016年6月拖欠的住宅物业管理费31269.6元。每月的车位物业管理费为40元，被告应支付2014年11月至2016年6月的车位物业管理费800元，以上费用合计32069.6元。现原告主张按住宅物业管理费31269元和车位物业管理费800元计算，合计32069元，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，协议约定未按时缴纳物业管理费的，按每日欠缴金额的千分之二收取滞纳金，现原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
被告欧志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧志盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月的住宅物业管理费31269元、2014年11月至2016年6月的车位物业管理费800元及违约金（违约金计算方法：以每月的住宅物业管理费2084.64元、车位物业管理费40元为本金，从产生费用的当月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取为324元（原告已预交），由被告欧志盛负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22643号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。主要负责人:何小军，总经理。委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。被告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告欧志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告欧志盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年4月至2016年6月的住宅物业管理费及2014年11月至2016年6月的车位物业管理费共32069元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1881.73元），以上费用合计33950.73元。庭审中，原告将滞纳金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2011年10月31日签订商品房买卖合同，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2014年4月11日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米，业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2014年4月11日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共33950.73元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.白朗峰前期物业管理服务协议临时管理规约；3.缴费通知单、催费通知单、律师函及EMS快递单3份。被告欧志盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房(土地证号为国（2012）易20XX**，房产证号为02××9502XX96,房屋建筑面积为521.16平方米)。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；已售车位的物业管理费40元/月；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案房屋每月的住宅物业管理费为2084.64元（521.16平方米×4元/平方米/月），被告拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的住宅物业管理费31269.6元（521.16平方米×4元/平方米/月×15个月）。涉案房屋每月的车位物业管理费为40元，被告拖欠2014年11月至2016年6月共20个月的车位物业管理费800元（40元/月×20个月），以上费用合计32069.6元（31269.6元+800元）。时代物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据协议约定，原告为中山白朗峰花园提供物业管理服务，被告系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案房屋的建筑面积为521.16平方米，原告主张以4元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的住宅物业管理费为2084.64元，被告应支付2015年4月至2016年6月拖欠的住宅物业管理费31269.6元。每月的车位物业管理费为40元，被告应支付2014年11月至2016年6月的车位物业管理费800元，以上费用合计32069.6元。现原告主张按住宅物业管理费31269元和车位物业管理费800元计算，合计32069元，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，协议约定未按时缴纳物业管理费的，按每日欠缴金额的千分之二收取滞纳金，现原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告欧志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月的住宅物业管理费31269元、2014年11月至2016年6月的车位物业管理费800元及违约金（违约金计算方法：以每月的住宅物业管理费2084.64元、车位物业管理费40元为本金，从产生费用的当月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取为324元（原告已预交），由被告欧志盛负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月二十六日书记员 梁敏祺刘佳林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第291号
原告李治新，男，现住四平市铁西区。
被告长春铁路房产段。
法定代表人蔡大伟，段长。
本院在审理原告李治新诉被告长春铁路房产段修理、更换、重做纠纷一案中，原告李治新于2016年1月13日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李治新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李治新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执378号
申请执行人张嘎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人图雅高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
张嘎诉哈达、图雅高娃借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂前民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月十八日
书记员 高金明
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1014号
民组ing原告：李宗亚，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：何学健，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市长宁县。
原告李宗亚与被告何学健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗亚及其委托诉讼代理人刘友华到庭参加诉讼，被告何学健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗亚向本院提出诉讼请求：1、要求何学健偿还借款本金25万元及利息，利息从2014年11月5日起按月利率2%计算；2、由何学健负担本案相关诉讼费用。事实和理由：何学健于2014年6月26日向李宗亚借款25万元，约定借期7天，约定劳务及风险综合回报4500元，到期后何学健未偿还借款本金，何学健共支付原告2.05万元，直至2014年11月5日，双方再次对此笔债权债务签订借款合同，由何学健出具借条，约定月利息2%，借期三个月，从签订借款合同之日起，何学健再未偿还借款本息。原告经多次催收未果，诉讼至法院。
被告何学健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何学健于2014年6月26日出具借条，向原告李宗亚借款25万元，约定借款期限7天，劳务及风险综合回报4500元，到期未还，每逾期一天按借款总额2‰支付违约金。李宗亚于2014年6月26日向何学健尾号为2518的银行卡上存款25万元。约定借款期限届满后，何学健未偿还借款，共向李宗亚支付了2.05万元。2014年11月5日，双方再次签订借款合同，由何学健重新出具借条，借款金额25万元，约定月利率2%，借款期限3个月。后何学健再未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年6月26日，被告何学健出具借条向原告李宗亚借款25万元，李宗亚已于同年6月26日向何学健交付了出借金额25万元，双方的民间借贷关系成立并生效。至2014年11月5日，何学健向李宗亚支付了2.05万元，双方在2014年6月26日的借条中约定了借期内及逾期利息，本院对双方约定的超过年利率36%且未支付的利息不予支持。经计算，2014年6月27日至2014年11月5日共129天，以25万元本金为基数计算，何学健所付2.05万元并未超过按月利率3%计算的利息，故本院认定何学健所付的2.05万元视为2014年11月5日前已经支付的利息。后双方于2014年11月5日重新签订了借款合同，视为对双方借贷关系的展期，且约定的借款月利率为2%，被告何学健应依约偿还借款本息。原告李宗亚要求被告何学健偿还借款25万元及支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持原告李宗亚要求被告何学健偿还借款本息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何学健自本判决生效之日起五日内偿还原告李宗亚借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2014年11月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告已全部预交），由被告何学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 稳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7108号
原告:李宁，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李宁诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2108号
上诉人（原审原告）：唐书堂，男。
被上诉人（原审被告）：王健，男。
上诉人唐书堂因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人唐书堂所主张的利息，二审审理期间，唐书堂提供了新的证据，该证据能够证明贷款所产生利息数额的事实，一审对该事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0876号民事判决；
二、本案发回长治市郊区人民法院重审。
上诉人唐书堂预交的二审案件受理费1271元予以退回。
审判长 成 艳 梅
审判员 罗 建 华
审判员 郭庆菊二0一六年十二月十二日
书记员 于 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2321号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁。
被告高迷存。
被告李招男。
被告高云霞。
被告石在禄。
被告高武功。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高迷存、李招男、高云霞、石在禄、高武功金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2321号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被告高迷存。被告李招男。被告高云霞。被告石在禄。被告高武功。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高迷存、李招男、高云霞、石在禄、高武功金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沙日娜二〇一六年五月十日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第107-1号
原告刘辉。
被告高凤葆。
本院在审理原告刘辉诉被告高凤葆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高凤葆驾驶的货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高凤葆驾驶的货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执824号
申请执行人南通中佳缝纫设备有限公司：
被执行人徐燕飞：
关于申请执行人南通中佳缝纫设备有限公司与被执行人徐燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，案件执行标的为货款人民币17925元、案件受理费人民币124元、申请执行费171元。在执行中，被执行人自觉自觉履行了义务，本案执结。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1411号
原告：李凤英，女，1955年7月5日出生，住所地泰来县。
被告：高淑侠，女，1972年6月5日出生，住所地泰来县。
被告：孙新林，男，1965年6月22日出生，住所地泰来县。
原告李凤英与被告高淑侠、孙新林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告孙新林到庭参加诉讼。被告高淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李凤英向本院提出诉讼请求：1.要求高淑侠立即偿还欠款53000元，由孙新林承担连带保证责任；2.诉讼费用由高淑侠、孙新林承担。事实和理由：2009年左右，高淑侠家三间半房屋装修，通过孙新林在李凤英开的装潢商店赊货，截止2015年春天还欠款53000元。2017年3月20日，高淑侠重新出具欠据，约定当年年末给40000元，如还不上就按53000元还款。高淑侠未按约定履行上述还款义务，故诉讼至法院。
孙新林辩称，高淑侠诉状陈述内容属实，据也是我签的字，但是我是经手人不是担保人，我只能帮原告去要钱，不同意承担偿还欠款的责任。
高淑侠未作答辩。
本案争议焦点是：李凤英主张的高淑侠赊货欠款事实是否属实；2.孙新林是否为高淑侠向李凤英赊货欠款提供担保，应否承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年夏天，高淑侠为装修房屋，在李凤英经营的新华装潢陶瓷商店赊购装潢材料，欠款24000元，约定于当年秋天还款，否则从赊欠之日起按月利2分计付利息。高淑侠出具了欠据，孙新林在欠据上签字。到期后，高淑侠经催要于2011年年末还款5000元，2013年年末还款5000元。2017年3月20日，高淑侠给李凤英重新出具了欠款本息53000元的欠据，孙新林作为担保人在欠据上签字。约定高淑侠在2017年年末还款40000元，李凤英放弃其余欠款，否则仍按53000元履行。到期后，李凤英催款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有李凤英提交的欠据及李凤英与孙新林的当庭陈述在案证实。
本院认为：高淑侠未按约定期限给付欠款本息，应当承担继续履行的违约责任。孙新林在欠据上作为担保人签名，其与高淑侠之间形成了担保法律关系，保证合同依法成立并有效。孙新林应当按照约定对李凤英诉请高淑侠给付的欠款本息承担连带保证责任。孙新林承担保证责任后，有权向高淑侠追偿。高淑侠未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，李凤英的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高淑侠于本判决生效之日起十日内给付李凤英欠款本息53000元；
二、孙新林对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向高淑侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元（李凤英已预交），由高淑侠负担，并由孙新林承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终109号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人匡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）深宝法刑初字第4239号刑事判决，判处：一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品2.34克、手机贰部依法予以没收。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人匡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人匡某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）匡某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终109号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人匡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）深宝法刑初字第4239号刑事判决，判处：一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品2.34克、手机贰部依法予以没收。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人匡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人匡某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）匡某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年二月十七日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜杰，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,926.53元。原告诉称,被告颜杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,926.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1579号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。地址：佛山市顺德区。
法定代表人：李志嫦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧明（系公司管理员），女，身份证地址：佛山市顺德区。
被告：谭雪亮，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告谭雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于诉讼中已经交清了所欠费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年十月三十日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初882号
原告：闫正康，男，生于1948年南漳县县01035116。
委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘天付，男，生于1967年3南漳县县0310333X。
被告：刘家乐，男，生于1984年2南漳县县02262918。
原告闫正康与被告刘天付、刘家乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告闫正康于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫正康申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫正康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫正康负担。
审判员 周文瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 制
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205财保5号
申请人黄石市力康矿业有限责任公司，住所地：黄石市铁山区仿古街103号。
法定代表人杜俊武。
被申请人池州恒鑫材料科技有限公司，住所地：安徽省池州市前江工业园区。
法定代表人张俊。
申请人黄石市力康矿业有限责任公司于2018年5月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人池州恒鑫材料科技有限公司名下银行存款210万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人黄石市力康矿业有限责任公司以其法定代表人杜俊武名下坐落于经济技术开发区桂林南路129-1-15号（黄房权证经字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市力康矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人池州恒鑫材料科技有限公司名下银行存款210万元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、立即查封黄石市力康矿业有限责任公司法定代表人杜俊武名下坐落于经济技术开发区桂林南路129-1-15号（黄房权证经字第××号）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄石市力康矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝清
二〇一八年五月十七日
书记员 朱梓
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205财保5号之一
解除保全申请人黄石市力康矿业有限责任公司，住所地：黄石市铁山区仿古街103号。
法定代表人杜俊武。
被申请人池州恒鑫材料科技有限公司，住所地：安徽省池州市前江工业园区。
法定代表人张俊。
申请人黄石市力康矿业有限责任公司与被申请人池州恒鑫材料科技有限公司非诉保全审查一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鄂0205财保5号民事裁定，冻结被申请人池州恒鑫材料科技有限公司名下银行存款210万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人黄石市力康矿业有限责任公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄石市力康矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人池州恒鑫材料科技有限公司名下银行存款210万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝清
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱梓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异96号
异议人江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云区。
法定代表人章飞,董事长。
委托代理人杨玥，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港市蚁王酒业有限公司，住所地本市海州区东方。
法定代表人宗一成，董事长。
委托代理人朱贵珊，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市连岛镇沙湾村村民委员会（现变更名称为连云区连岛街道沙湾村村民委员会），住所地本市连云区。
法定代表人陈宝芹，主任。
申请执行人连云港市蚁王酒业有限公司（下简称酒业公司）与被执行人连云区连岛街道沙湾村村民委员会（下简称沙湾村）借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2006）港民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本案已立案执行。2016年3月17日，本院作出（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人江苏海州湾发展集团有限公司（下简称海州湾发展公司）协助冻结扣划被执行人沙湾村的借款本金、利息及各项费用114458元，异议人海州湾公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海州湾发展公司称：被执行人沙湾村所有的办公楼确实在拆迁范围内，即当时确有拆迁之事，但我公司与沙湾村之间未签订具体的拆迁合同，因此对具体拆迁款项的总额，补偿方式，拆迁款如何对付都没有确定，因此本案不符合执行到期债权的条件。贵院要求本公司履行协助冻结或者扣划沙湾村款项的执行行为违法，要求依法撤销（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人酒业公司称：本案系由连云港市连云区人民法院作出的生效判决，并由该院立案执行，在执行过程中本公司申请法院查封了被执行人沙湾村的办公楼十间及建筑物范围内的国有划拨土地使用权，后来由于沙湾村的办公楼被拆迁，本公司又申请法院到连云港东方资产经营有限责任公司（下简称东方资产公司，现已变更名称为海州湾发展公司）协助扣留沙湾村的拆迁款35万元，当时东方资产公司及连岛拆迁指挥部对此均未提出异议，后来因其他原因，该案被江苏省连云港市中级人民法院指定到原连云港市新浦区人民法院执行，连云港市海州区人民法院根据以上事实,于2016年3月17日向海州湾发展公司送达执行裁定及协助履行通知书，此执行行为完全符合法律规定，请依法驳回异议人的申请。
本院查明：连云港市连云区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）港民二初字第269号民事判决书,已发生法律效力，由于被告沙湾村未履行判决义务，原告酒业公司向连云区人民法院申请执行，该院于2007年4月4日立案执行，在执行过程中，于2007年5月8日作出（2007）港执裁字第0219号民事裁定书及协助执行通知书,查封被执行人沙湾村正在使用的位于连云区沙湾村的村委会办公楼十间以及该建筑物范围内的国有划拨土地使用权。后因该办公楼被拆迁，2008年1月22日，连云区人民法院又作出（2007）港执裁字第0219-2号民事裁定书，对被拆迁人沙湾村的拆迁款35万元予以扣留。2008年2月1日连云区法院向东方资产公司直接送达协助执行通知书，该通知书载明：一、请协助扣留沙湾村的拆迁款35万元；二、请你公司于拆迁款支付之日将上述35万元支付给连云区法院或由连云区法院直接支取。当时东方资产公司未提出执行异议，并且于2008年2月1日开具介绍信给法院工作人员，要求连岛拆迁指挥部协助法院调取拆迁款补偿明细、领款明细等资料。另查明连云港市东方资产经营有限责任公司于2008年12月19日已变更名称为江苏海州湾发展集团有限公司。
2012年8月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连执他字第0029号民事裁定书，将该案指定由原连云港市新浦人民法院执行。本院于2013年9月14日立案执行，于2016年3月17日作出（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书，要求海州湾发展公司协助冻结扣划被执行人沙湾村的借款本金、利息及各项费用114458元，海州湾发展公司对此提出书面异议
本院认为：连云港市连云区人民法院于2008年2月1日向东方资产公司发出协助执行通知书时，已经告知其提出异议的权利。东方资产公司不但未提出异议，而且还向法院工作人员开具介绍信，要求连岛指挥部予以协助执行，因此说明当时完全符合执行第三人债权的条件。目前海州湾发展公司作为东方资产公司法人变更之后的单位，应当继续履行协助执行义务。其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。
再者，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”，结合本案，被执行人沙湾村的办公楼及建筑物范围内的国有土地使用权在拆迁之前均被查封，拆迁之后法院又对拆迁补偿款35万元进行查封，因此涉案的拆迁补偿款属于被法院查封的财产，人民法院有权依法执行，海州湾发展公司不能阻止本院的执行行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏海州湾发展集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初244号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人岳三文，男，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住长治市城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月12日被长治市公安局郊区分局决定取保候审，2016年11月25日被�院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
辩护人张浩亮，山西双律师事务所律师。
辩护人毛露，山西双律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人岳三文犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人岳三文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年11月15日16时许，被告人岳三文与常某某在本区某农场某某医院工地，因常某某私接岳三文的用水管道发生纠纷，被告人岳三文被推倒在地后，捡起地上的脚手架、水泥方砖将常某某的晋DXXX**黑色福特越野车前�风玻璃、前引擎盖砸坏，经鉴定车辆损失为7504元。开庭前被告人岳三文与常某某达成调解协议，赔偿被害人损失40000元，取得了常某某的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳三文故意毁坏财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人岳三文辩称，是常某某未经其同意和接水管引起的纠纷，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人张浩亮、毛露的辩护意见为：1、被害人常某某对双方发生纠纷有一定责任，被告人系花钱买水，常某某未经被告人同意擅自将管道接到自己管道，导致被告人没有水使用，并且产生相应费用，被告人也曾向单位负责人协调过用水问题但没有得到解决，所以才导致发生冲突；2、在争执过程中，被害人有殴打被告人行为，并与被告人推搡的过程中，使被告人倒地，使得被告人并发有脑震荡症状，被害人有一定责任；3、被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，应减轻刑事处罚。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人岳三文与常某某在本区某农场某某医院工地，因常某某私接岳三文的用水管道发生纠纷，被告人岳三文被推倒在地后，捡起地上的脚手架轮子、水泥方砖将常某某的晋DXXX**黑色福特越野车前挡风玻璃、前引擎盖砸坏，经鉴定车辆损失为7504元。开庭前被告人岳三文与常某某达成调解协议，赔偿了40000元，取得了常某某的谅解。
上述事实，有下列�据予以证实：
1、长治市公安局郊区分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人岳三文的户籍身份情况。
3、扣押清单、证据保全清单、扣押决定书，证明长治市公安局郊区分局扣押了脚手架轮子、水泥方砖各一个。
4、现场笔录、照片、现场检测报告，证明事发现场情况和作案的工具、被毁坏汽车情况。
5、嫌疑人员前科调查表，证明被告人岳三文没有前科。
6、收据一份、谅解书，证明常某某获得被告人岳三文赔偿40000元，被告人岳三文获得常某某谅解的情况。
7、到案经过，证明被告人岳三文经传唤到案的情况。
8、证人常某某、郭某某、张某某、李某某的证言证明：2015年11月15日16时许，被告人岳三文与常某某在本区某农场某某医院工地，因常某某私接岳三文的用水管道发生纠纷，被告人岳三文被推倒在地后，捡起地上的脚手架、水泥方砖将常某某的晋DXXX**黑色福特越野车前挡风玻璃、前引擎盖砸坏，经鉴定车辆损失为7504元。开庭前被告人岳三文与常某某达成调解协议，赔偿了40000元，取得了常某某的谅解。
9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书证明：被砸车辆经长治市郊区价格认证中心鉴定，标的损失7504元。
10、被告人岳三文的供述，证明：被告人的作案经过及赔偿的情况。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人�三文故意毁坏财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人和辩护人提出的被害人有一定过错、被告人已经赔偿被害人应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人岳三文犯罪情节较轻，被害人常某某有一定过错，被告人岳三文赔偿受害人常某某损失并取得了谅解，可以免除处罚。
综上所述，根据被告人岳三文的犯罪事实、情节及社会危害性等，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳三文犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第1084号
原告许某某，女，1990年9月17日出生，汉族，万荣县人，幼教。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告卫某甲，男，1985年1月28日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人卫某乙，男，1957年5月23日出生，汉族，万荣县人，农民。系被告卫某甲之父。
原告许某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告卫某甲经人介绍结婚，婚后生育女孩卫某丙，现随我生活。由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后经常为琐事争吵，2012年9月不知何故被告给我发短信提出离婚，从此我们分居至今。女儿出生至今被告没有尽过抚养责任，女儿随我生活有利于孩子的健康成长。我的嫁妆应归我所有。
被告卫某甲辩称，原告许某某诉称不是事实。我坚决不同意离婚，我与原告有缘相识，初次相见便建立了恋爱关系，婚后生育女儿，我俩恩爱有加，都在为这个家庭创造幸福的生活。2012年我在北京打工，原告来到北京我俩恩恩爱爱，相处十分和谐，原告诉称的9月份发短信提出离婚是因为原告当时打电话说我俩若再不多联系就离婚，我知道她是在说气话，就发了短信。2012年腊月我打工回来叫原告回家原告不回，之后我还几次给原告钱。我和原告都因家庭生活分多聚少，因琐事引起小的不愉快，但没有感情破裂，请法院维护我们的婚姻。
经审理查明，原告许某某与被告卫某甲2009年经人介绍认识，2010年4月举行婚礼，同年10月25日补办结婚登记。2011年2月19日生育女孩卫某丙，现随原告生活。婚后原告在当地任教，被告在北京打工。原告诉称2012年6月原告利用暑假到北京与被告共同生活，9月回来后被告发短信提出离婚，并称被告不尽孩子的抚养义务。被告辩称发短信是和原告在通电话时原告说若再不多联系就离婚，是开玩笑发的短信。被告还主张2013年还给原告母亲两次钱，孩子在原告娘家，原告称自己不知道给钱事。
本院认为，原告仅以被告在外打工联系少，发短信提出离婚为由主张离婚，上述事宜不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告对发短信情况作了解释，原、被告结婚多年并生育孩子，双方应多沟通多联系，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻感情还会和好如初。本院认定原、被告感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告卫某甲离婚。
案件受理费300元，有原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程佳宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2470号
原告黄云生。
被告吴世清。
被告黄圣洁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
本院在审理原告黄云生与被告吴世清、黄圣洁、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云生于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云生撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告黄云生负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月七日
书记员 朱莉华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4394号
原告李新宝，男，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司。
法定代表人朱骐。
原告李新宝诉被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。因本院�法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2013年12月5日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新宝诉称：原告在被告名下着手工程建设，截止2008年6月20日，原告在所有工程竣工后，被告应支付原告工程款人民币72万元，但当时只支付原告428，500元，欠291，500元，并出具工程结算单一张。时至今日，已有两年多还未归还欠款。原告多次向被告催讨工程款无果。故原告起诉到法院，要求判令被告支付工程余款291，500元。本案受理费被告负担。
被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司未作辩称。
经开庭审理查明，被告于2008年6月20日�具《工程结算单》，载明“李新宝施工队，所施工的昆山项目，九亭项目，古北项目，结算合计总价为人民币72万元，公司总计已支付428，500元，总计欠李新宝施工队工程款291，500元。”被告法定代表人朱骐在该结算单上签字并表示“同意”。
原告向被告主张工程余款无果致讼。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工程结算单、工商资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告出具结算单，表明尚欠原告的工程余款，被告无理由至今未予支付，原告向其主张工程余款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决�下：
被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李新宝291，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，672.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1014号
原告：李贤珠，男，1955年3月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：项丽红，女，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李贤珠诉被告项丽红劳务合同纠纷一案中，原告李贤珠于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贤珠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贤珠负担。
审判员 于欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3176号
原告刘光先。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告刘家兴。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人蔡欧翔，经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告刘光先与被告刘家兴、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月11日、12日公开开庭进行了审理。原告刘光先及其委托代理人肖虹、被告刘家兴、被告保险公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光先诉称，2014年12月3日18时35分许，被告刘家兴驾驶其所有的川A＊＊＊**号轿车沿商业前街由龙平路方向往建设路方向行驶至龙泉驿区商业前街创业南街路口时车身左侧与正在通过人行横道的刘光先相撞，致原告刘光先受伤。2014年12月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘家兴承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计92116.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘家兴辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告刘家兴垫付10800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。对伤残鉴定意见有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；其他损失过高，应予以裁减。
经审理查明，2014年12月3日18时35分许，被告刘家兴驾驶其所有的川A＊＊＊**号轿车沿商业前街由龙平路方向往建设路方向行驶至龙泉驿区商业前街创业南街路口时车身左侧与正在通过人行横道的刘光先相撞，致原告刘光先受伤。2014年12月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘家兴承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告刘光先被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗16天，所用医疗费7123.30元。出院医嘱及建议：1、休息三个月，加强营养，避免外伤；2、门诊骨科每月定期复查照片；3、牙折断；4、若有不适，随时就诊。2015年3月26日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具病情证明书，休息一月。2015年6月3日，原告刘光先的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1300元。原告系农村居民，但从2013年8月居住在洛带镇子华北街231号锦苑1栋2单元6层2号。现居住于龙泉驿区驿马桥小区。原告于2012年8月3日生育有一女刘芯怡，刘芯怡现就读于简阳市高明乡喜羊羊幼儿园，其生活来源全部由原告夫妻提供。事发后，被告刘家兴垫付了10800元。二被告同意扣除15%的自费药。原告的手机在事故中损坏。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、鉴定意见书、就读证明、租房合同、居住证明、成都市龙泉驿区第一人民医院诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告刘家兴承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告刘家兴为川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，被告刘家兴应承担的部分由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩原告系农村居民，其损失应按农村标准计算及对伤残鉴定意见有异议，均未提交相应证据，对其意见本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费7123.30元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计1068.50元；2、原告主张营养费3150元偏高，结合其伤情及医嘱，确认营养时间共计90天按照每天20元计算，计1800元；3、原告主张住院伙食补助费750元偏高，按每天40元计算15天，计600元；4、原告主张护理费1200元偏高，每天按60元计算15天，计900元；5、原告主张残疾赔偿金48762元，还包括被抚养人刘芯怡的生活费14421.60元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张误工费14733元，原告提交的证据不能充分证明其误工减少14733元，故参照2014年度城镇私营单位就业人员标准每年32671元计算，结合原告的伤情和医嘱，参照公安部安全行业标准GA／T1193-2014，10.2.18确定误工天数为115天，计10293.60元；7、原告主张鉴定费1300元，有相应票据，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合其伤残以及本案事故责任和对原告的精神损害程度，本院酌定4000元；9、原告主张交通费800元偏高，根据原告伤情与住院地的距离及护理的实际情况，本院酌定500元；10、原告主张残疾辅助器具费2600元，符合法律规定，本院予以确认；11、原告主张财产损失2000元过高，结合事故中财产损失的实际，本院酌定200元。
上述损失共计92500.50元，自费药和鉴定费2368.50元，由被告刘家兴承担。余额90132元，由被告保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿。上述费用与被告刘家兴垫付的10800元品迭后，被告保险公司还应支付被告刘家兴8431.50元，被告保险公司还应赔偿原告刘光先81700.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘光先81700.50元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内支付被告刘家兴8431.50元；
三、驳回原告刘光先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告刘家兴负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报文某某，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰、王薇，被告人文某某及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日9时05分许，被告人文某某至本区新桥镇新北街XXX号工地内，窃得被害人王某乙的欧鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，530元。
2015年4月12日10时10分许，被告人文某某至本区新桥镇新桥公园门口，窃得被害人沈某某的轩马牌电动自行车一辆。
2015年4月28日，被告人文某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王某乙、沈某某的陈述及相关辨认笔录，监控录像、监控截图，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片等，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人顾某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效�十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第75号
原告毕某，女。
身份证号码：××。
被告李某。
身份证号码：××。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05864号
上诉人（原审被告）湖南湘一科工有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东二路3-1号。
法定代表人吕文明，董事长。
委托代理人胡波，系公司员工。
被上诉人（原审原告）长沙鹏涛建材贸易有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路南、新安路西8号。
法定代表人龙黎华，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南小巨人机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区经济开发区正大路159号。
法定代表人周谷元，董事长。
上诉人湖南湘一科工有限公司因与被上诉人长沙鹏涛建材贸易有限责任公司、湖南小巨人机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，湖南湘一科工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖南湘一科工有限公司书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南湘一科工有限公司撤回上诉。
本案二审受理费7684元，减半收取3842元，由上诉人湖南湘一科工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段文豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00315号
原告徐某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜超艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00983号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：洪滢，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告洪滢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第514号
罪犯李明月，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2007年3月20日河南省新野县人民法院作出（2007）新刑初字第055号刑事判决，以被告人李明月犯抢劫、拐卖妇女、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。被害人不服，提出申诉，2008年7月3日河南省新野县人民法院作出（2007）新刑再初字第001号刑事判决，维持原判对李明月犯抢劫、拐卖妇女、强奸罪的定罪量刑部分，撤销原判对李明月“犯故意伤害罪判决有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月”，改判为：被告人李明月犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元。李明月不服再审判决，提出上诉，2008年12月10日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑少终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持河南省新野县人民法院（2007）新刑再初字第001号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月30日起，至2015年12月29日止。2012年9月14日被本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2006年4月30日起，至2015年4月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李明月入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月25日上午，李明月在新野县文化路金鹏量贩，手持啤酒瓶向李楠索要钱财，被人制止后，李明月又伙同赵朋将李楠拉至金鹏量贩对面道内继续索要财物，被李楠拒绝后李明月用砖头将李楠头部砸成轻微伤。2006年4月8日，李明月将新野县金桥电脑学校学生刘某骗到福建莆田卖给吕永政。2006年4月25日晚，李明月在新野县大桥路富康旅社300房间，趁王某醉酒与其发生了性关系。2006年9月24日至10月16日，李明月在新野县看守所羁押期间，伙同他人多次对同号室在押人员林航进行殴打，致林航右下肢和胸部轻伤。
罪犯李明月在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯多起暴力犯罪，拐卖妇女原犯罪情节特别严重。依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明月的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第284号
原告贵州某某工程机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵遵路。
法定代表人黄某某。
委托代理人张妮，该公司职工。
被告罗某某。
原告贵州某某工程机械有限公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定，被告向原告购买现代牌挖掘机一台（型号为HL850G、产品编号为HSDL850GKD0xxxxxx），总价为368000元。付款方式为：标的物到达，验收合格后于2013年8月25日支付货款110400元，余款257600元分15个月支付，每月支付17173元。合同还就违约金、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分费用，但对剩余款项一直拖延，至今尚欠原告余款97600元未付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款97600元和违约金36416元，共计134016元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程设备分期付款销售合同》一份，合同载明：1、产品名称为现代牌挖掘机一台（型号为HL850G、产品编号为HSDL850GKD0xxxxxx）；2、单价368000元；3、付款方式，需方于2013年8月25日前支付货款110400元，剩余货款257600元在2014年11月25日前分15期付清，每月还款17173元；4、违约责任，需方必须按照约定时间、金额向供方足额支付每期货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向乙方收取违约金，同时有权无条件解除合同，需方已付货款冲抵使用费，不予退还，合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，若需方违约，供方主张权利引起诉讼所产生的费用（律师费、差旅费等）均由需方负担；5、合同签署地为贵阳市云岩区；6、合同还注明了供方的开户银行及账号。
合同签订当日，原、被告双方签订了《验收证明书》，被告确认收到原告所供上述合同中约定的标的物。
合同履行过程中，原告因被告未按期支付货款诉至法院，主张被告已支付货款270400元，尚欠货款97600元未支付。
上述事实，有原告的陈述及提交的《工程设备分期付款销售合同》、《验收证明书》、付款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程设备分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。对于被告向原告已付款金额，应当由被告负举证证明责任，因被告未到庭参加诉讼，也未在本案审理过程中向本院提交证据，故本院按照原告认可的被告已付款金额为计算依据，即被告尚欠原告货款97600元。根据合同约定，被告付款期限已于2014年11月25日到期，原告有权要求被告支付全部剩余价款，故对原告要求被告支付尚欠货款97600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未按期向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。因双方合同对违约金按日以欠付金额的千分之二计算的约定过高，根据本案被告违约事实，本院按被告所欠货款金额97600元的30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金97600元×30%＝29280元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州某某工程机械有限公司货款人民币97600元；
二、被告罗某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州某某工程机械有限公司违约金29280元；
三、驳回原告贵州某某工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告罗某某负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐克文
第1页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初573号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杜成龙。
被告杜庆兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杜成龙、杜庆兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00178-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：王雨萌，女，满族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王雨萌金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款650，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王雨萌银行存款650，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 畔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2111号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人鲁正，系信用社职员。
被告胡卫，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人鲁正到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2009年1月19日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金30000元，约定月利率为10.5‰，11个月还清本息。借款到期后被告仅支付了5470.5元利息，借款本金30000元及相应的利息一直未偿还，原告派人多次催讨，被告没有清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据1份（还款记录），用以证明原告于2009年1月19日向被告发放贷款30000元以及被告曾分别于2009年6月30日支付利息1701元、2010年6月30日支付利息3769.5元，共计支付利息5470.5元的事实。证据3、胡卫的身份证�印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年1月19日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了个人贷款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，月利率为10.5‰，借款期限为11个月。合同签订后，同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后被告被告仅于2009年6月30日支付利息1701元、2010年6月30日支付利息3769.5元，共计支付利息5470.5元，借款本金30000元及部分利息一直未偿还。2015年10月26日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，仅支付了部分利息，借款本金30000元及部分利息一直未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及支付按约定月利率10.5‰计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡卫偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2010年6月30日起按月利率10.5‰计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告胡卫在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半征收530元，由被告胡卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2657号
原告仲兆洋，农民。
被告王宣亮，农民。
被告丁桂梅，农民。
本院在执行仲兆洋申请执行王宣亮、丁桂梅民间借贷纠纷一案中，未查到被执行王宣亮、丁桂梅有财产可供执行，申请执行人仲兆洋也不能提供被执行王宣亮、丁桂梅有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第00091号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一五年十二月一日
书记员 皇 婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第48号
申请执行人：郭文昌
被执行人：徐冬冰
本院在执行郭文昌申请执行徐冬冰借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志红
代理审判员 崔万强
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执743号
申请执行人：张光斗，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张远达，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
张光斗与张远达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)双流民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张远达未自觉履行义务，权利人张光斗于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的31490元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人张远达的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。被执行人张远达名下有车辆，但已经达到报废标准，另无其他财产可供执行。申请人张光斗同意终结本院作出的(2012)双流民初字第359号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执743号申请执行人：张光斗，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张远达，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。张光斗与张远达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)双流民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张远达未自觉履行义务，权利人张光斗于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的31490元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人张远达的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。被执行人张远达名下有车辆，但已经达到报废标准，另无其他财产可供执行。申请人张光斗同意终结本院作出的(2012)双流民初字第359号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年五月二十二日书记员  方妤菲