广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2044号
上诉人（一审被告）广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住所地广西田林县乐里镇迎宾路新车站路口瞿道刚出租房。
负责人黎振百，该公司经理。
委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人赵姝玥，广西齐川律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。
负责人刘上东，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
被上诉人（一审原告）百色市路通交通投资有限公司，住所地广西百色市右江区百罗高速公路百色城西引道旁东合六组拆迁安置三产综合楼8#商铺。
法定代表人陈宗位，该公司董事长。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
一审被告陆盛林，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西田林县。
一审被告覃桂游，女，1979年5月11日出生，壮族，住广西田林县。
广西现代宏运运输有限公司田林分公司（以下简称现代宏运公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险青秀支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理本案。上诉人现代宏运公司委托代理人班雁霞、赵妹玥，上诉人华安保险青秀支公司委托代理人黄怡衡，被上诉人百色市路通交通投资有限公司委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代宏运公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实与理由：一审以停考78人，每人200元计算得出被上诉人因场地设施损坏导致停考造成经营损失15600元，事实不清，证据不足。1、被上诉人在一审当中回答审判员提问时说事故当天49名未考学员推迟考试之后在原考场进行，11月9日有78名学员原定在该考场后改约到社会化投资安顺公司那吉科目三考场进行考试。一审由此认定改约的78人是事故造成被上诉人的经营损失，该事实认定错误。被上诉人提供的证据无法证明是否有考生改约及人数，因为被上诉人收取考生费用没有发票无法确定9号报考人数，并且如事故当天的未考学员一样，事故抢修期间只是没有办法进行考试，那么延后考试即可，被上诉人对考试延期行为不属于可得利益损失，因此法院认定被上诉人因停考造成损失错误。2、被上诉人没有提供充分证据证明损失考试费每人200元，经营损失属于财产损失，要有足够的证据证明数额多少，法院认定每人200元，无事实与法律依据。
华安保险青秀支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人设备修理费9160元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该事故确实造成百色市路通交通投资有限公司损失，但其仅提供发票，未提供相应维修清单证实具体的维修项目以及价格，不能形成有效证据链证实真实的损失情况。事故发生后，上诉人与现代宏运公司共同委托广西中硕资产评估有限公司对桂Ｌ×××××于2015年11月6日在百色学院澄碧校区附近发生事故造成电杆及AP天线、电箱等损失恢复原状所需费用进行评估，评估意见为该次事故造成的损坏恢复原状所需的合理费用为9160元。广西中硕资产评估有限责任公司作为有资质的评估机构，对本次事故进行了合法评估，根据损失情况列明损失明细及价格。其价格认定与百色市路通交通投资有限公司实际主张差距巨大，百色市路通交通投资有限公司没有充分证据证实损失的合理性前提下，应按广西中硕资产评估有限责任公司作出的评估意见认定本案实际损失。
百色市路通交通投资有限公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
百色市路通交通投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告现代宏运公司赔偿设备损坏财产损失46900元；2、判决被告现代宏运公司赔偿因停考造成的经济损失63500元；3、被告陆盛林、覃桂游与现代宏运公司承担连带赔偿责任；4、被告华安保险青秀支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，百色市路通交通投资有限公司利用涉案阳圩科目三考场向公众提供驾驶员考试、训练等有偿服务。陆盛林系覃桂游雇员。事发当日，陆盛林驾驶桂Ｌ×××××客车运营过程中未按操作规范驾驶肇事，其行为造成百色市路通交通投资有限公司阳圩科目三考场相应考试设施损坏，导致该考场不能正常使用4天，原定2015年11月9日在该考场考试的78名考生因此改约到其他公司考场进行考试。案件审理过程中，百色市路通交通投资有限公司申请对涉案交通事故造成127名学员无法依约在百色市路通交通投资有限公司考场考试造成的损失进行司法鉴定，鉴定机构因其不能补充相应鉴定材料无法作出评估。百色市路通交通投资有限公司为修复涉案受损设施支出购置设备费、检测费共计46900元。另查明，现代宏运公司（甲方）与覃桂游（乙方）就桂Ｌ×××××客车签订《营运客车承包经营合同》，依合同约定，桂Ｌ×××××客车由乙方融入资金购买，所有权属于甲方，合同终止后甲方有权要求乙方将车辆转出甲方户籍，乙方应协助甲方在两个月内办理转户手续；乙方享有该车相应期限的田林－百色班线经营权；乙方每月向甲方支付班线经营管理费，车辆承包经营过程中产生的各种税费及其他与车辆有关费用全部由乙方承担；乙方承担包括该车辆经营过程中所发生的包括雇员报酬和社会保险等各种直接费用开支；乙方承担车辆投保费用，由甲方统一办理投保手续。华安保险青秀支公司在与现代宏运公司签订不计免赔率商业三者保险合同时对免责条款已履行提示义务。
一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，现代宏运公司、陆盛林无证据推翻，予以确认。陆盛林在交通事故中单方过错造成百色市路通交通投资有限公司设备损坏及维修损失共46900元，华安保险青秀支公司作为涉肇事车的交强险、商业三者险保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该项损失2000元，在商业三者险赔偿限额内支付该项其余损失44900元。关于百色市路通交通投资有限公司因考场停考造成经济损失及赔偿问题。该院认为，百色市路通交通投资有限公司主张其因停考造成经济损失63500元证据不足，但其提供的有效证据可证实涉案事故造成原预约在其处进行考试的相应人员流失，因此造成的经营损失客观存在。综合百色市路通交通投资有限公司考场停考时间、考试人员流失量、其日常经营收费项目标准、以及市场经营利润等因素，酌情确定百色市路通交通投资有限公司因场地停考造成的经济损失为15600元（78人×200元/人），其余部分不予支持。百色市路通交通投资有限公司因场地停考造成的经营损失15600元属间接损失，根据华安保险青秀支公司与现代宏运公司签订的商业保险合同条款第一章“商业第三者责任保险”第五条第（三）项的约定，该项损失属于保险公司免责范围，且保险公司已尽到告知义务，故华安保险青秀支公司不承担保险赔偿责任。陆盛林为覃桂游提供劳务过程中造成百色市路通交通投资有限公司该项财产损失，故该损失依法应由其雇主覃桂游承担。现代宏运公司与覃桂游名为承包合同关系，实为挂靠关系，百色市路通交通投资有限公司主张现代宏运公司与覃桂游承担连带责任，予以支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内，华安财产保险股份有限公司青秀支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿百色市路通交通投资有限公司设备修理费46900元；二、自本判决生效之日起十日内，覃桂游赔偿百色市路通交通投资有限公司经营损失15600元；三、广西现代宏运运输有限公司田林分公司对覃桂游第二项债务承担连带责任；四、驳回百色市路通交通投资有限公司的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人华安保险青秀支公司提供一份广西中硕资产评估有限责任公司于2015年11月16日出具的价格评估报告书，现代宏运公司对该证据三性无异议，百色市路通交通投资有限公司质证意见为：对该证据三性有异议，该鉴定系两上诉人委托中硕资产评估公司进行评估，但没有经过各当事人一同委托，且该证据在一审中应该提交。本院认证意见为：上诉人华安保险青秀支公司系该评估委托方，本案一审期间其一直持有该评估报告书，不属于新证据，不予采纳。二审认定的事实与一审认定的一致。
综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人百色市路通交通投资有限公司的损失为多少。
本院认为，关于设备损坏财产损失。百色市路通交通投资有限公司提供发票以证实其修复损坏设施的支出为46900元，且华安保险青秀支公司在一审答辩中认可该损失数额，故一审对该项损失的认定并无不当，即百色市路通交通投资有限公司的设备损坏财产损失为46900元。关于因停考造成的经济损失。百色市路通交通投资有限公司提供百色市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年11月16日出具的两份证明及学员名单以证实该项损失，主要内容为：2015年11月6日因本案事故发生后，余有49名学员推后改约考试；原定于2015年11月9日考试的78名学员因考场设施损坏而改约其他考场考试。一审审理期间百色市路通交通投资有限公司就停考造成的经济损失申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但因百色市路通交通投资有限公司没有提供鉴定需要的财务报表等材料而无法进行。根据百色市路通交通投资有限公司所提供的证据不足以认定其因考场停用而产生的具体损失，而其拒绝提供相关材料进行鉴定，由此产生的不利后果由其承担。因此，百色市路通交通投资有限公司应承担举证不能的后果，对于该项损失，不予支持。
综上所述，现代宏运公司的上诉成立，予以支持。华安保险青秀支公司的上诉不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持右江区人民法院（2016）桂1002民初644号民事判决第一、四项；
二、撤销右江区人民法院（2016）桂1002民初644号民事判决第二、三项。
一审案件受理费2508元，减半收取1245元，由覃桂游负担522元，百色市路通交通投资有限公司负担723元。二审案件1391元，由华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担1201元，百色市路通交通投资有限公司负担190元。
上述应付款项，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 琳