wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2878号
原告：吴清标，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李双林，男，1987年1月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告吴清标与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清标到庭参加诉讼，被告李双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清标向本院提出诉讼请求：李双林立即返还吴清标借款10000元。事实和理由：2016年4月25日，李双林因资金紧张向吴清标借款10000元，并出具借据一份交由吴清标收执。后经催讨，李双林至今未能还款。
李双林未作答辩。
吴清标向本院提供李双林身份证复印件及借据以证明其主张。
本院认为，李双林未到庭参加诉讼，又未针对吴清标的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴清标所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李双林于2016年4月25日向吴清标出具借据一份确认向吴清标借款10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，李双林向吴清标出具借据一份，并确认向吴清标借款10000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，李双林未能还款，吴清标遂于2017年3月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴清标与李双林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李双林拖欠吴清标借款10000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。李双林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李双林应于本判决生效之日起十日内返还吴清标借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2878号原告：吴清标，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李双林，男，1987年1月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告吴清标与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清标到庭参加诉讼，被告李双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清标向本院提出诉讼请求：李双林立即返还吴清标借款10000元。事实和理由：2016年4月25日，李双林因资金紧张向吴清标借款10000元，并出具借据一份交由吴清标收执。后经催讨，李双林至今未能还款。李双林未作答辩。吴清标向本院提供李双林身份证复印件及借据以证明其主张。本院认为，李双林未到庭参加诉讼，又未针对吴清标的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴清标所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李双林于2016年4月25日向吴清标出具借据一份确认向吴清标借款10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，李双林向吴清标出具借据一份，并确认向吴清标借款10000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，李双林未能还款，吴清标遂于2017年3月29日提起诉讼。综上所述，本院认为，吴清标与李双林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李双林拖欠吴清标借款10000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。李双林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李双林应于本判决生效之日起十日内返还吴清标借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年五月十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初881号
原告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托代理人：武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师，特别代理。
被告：简非军，男，汉族，1974年5月生于四川省中江县。
被告：邓水红，女，汉族，1983年4月生于湖南省郴州市。
本院在审理原告宁夏双合房地产开发有限公司与被告简非军、邓水红民间借贷纠纷一案中，因原告宁夏双合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7155元，减半收取3578元，公告费1200元，由原告宁夏双合房地产开发有限公司负担，退回原告宁夏双合房地产开发有限公司案件受理费3577元。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1009号
原告：徐治扬，男，1971年2月18日出生，个体工商户，住安徽省淮北市盛世商贸城E区。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾金祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李开友，男，该公司工作人员。
原告徐治扬与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
徐治扬向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款156728元及利息（利息自2009年1月1日起，以156728元为本金，按照同期银行贷款利率，计算至判决确定的履行之日）；２．案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾就本案于2010年9月29日向
法院起诉，该案判决后被告不服提起上诉，后原告在第二审程序中撤回起诉。本案系原告重复起诉，人民法院依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回徐治扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4522号
原告：新余市益永工贸有限公司，住所地江西省新余市魁星阁路322号。统一社会信用代码：913605005937861675。
法定代表人：喻勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，公司员工。
被告：江西给力称重设备制造有限公司，住所地江西省丰城市民营企业园。统一社会信用代码：9136098105440502XN。
法定代表人：黄建平。
被告：黄建平，男，1963年10月6日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告新余市益永工贸有限公司（下称原告）与被告江西给力称重设备制造有限公司（下称第一被告）、黄建平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员周军华独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款118172.4元及利息（自起诉日起至还清日止，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的损失费用由两被告承担。事实和理由：第一被告自2017年10月19日与原告签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买热轧卷板27.74吨，单价4260元，合计人民币118172.4元，双方合同约定货到后当天付清全部货款。原告2017年10月20日已经发货，被告于当日签收此货，但至今仍未支付任何货款。第二被告于2018年1月29日出具了欠条一张，并承诺2018年4月底前付清欠款而且支付利息按1.5分计算，但至今仍未收到被告任何欠款及利息。为此，原告起诉到法院。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告自2017年10月19日与原告签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买热轧卷板27.74吨，单价4260元，合计人民币118172.4元，双方合同约定货到后当天付清全部货款。2018年1月29日，经核算，第二被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到新余市益永工贸有限公司热轧卷板钢材货款合计118172.4元，2018年4月底前付清，利息按1.5分计算。
上述事实有原告提交的被告营业执照复印件、欠条、工矿产品购销合同复印件、往来明细表及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告向原告支付货款118172.4元及利息（自起诉日起至还清日止，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。首先，第一被告与原告签订了产品购销合同，后经原告与第一被告的法定代表人即第二被告结算，确认第一被告尚欠原告货款118172.4元，该款应予以清偿。其次，原告在庭审中主张第二被告向其出具了欠条，其同意与第一被告共同承担偿还货款，由于第二被告作为今欠人向原告出具了欠条，该欠条既是原告与第一被告的结算依据，也是第二被告的欠款凭证，且第二被告未到庭参加诉讼应视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果，因此，第二被告应共同偿还涉案欠款。再次，欠条载明欠款应于2018年4月底前付清，利息按1.5分计算。原告主张自起诉之日即2018年6月21日起支付利息未违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主张利息应按月利率1.5分计算，由于欠条中虽未明确利率1.5分系按月计算，但原告的该主张符合交易习惯及商业惯例，对该主张应予支持。综上，予以认定第一、二被告应偿还原告货款118172.4元，并支付自2018年6月21日起至付清货款之日止按月利率1.5%计算的利息。第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西给力称重设备制造有限公司、黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市益永工贸有限公司货款118172.4元及利息（自2018年6月21日起至付清货款之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告江西给力称重设备制造有限公司、黄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一八年八月十三日
书记员 罗温声
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1367号
原告黎忠其，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告黎忠其与被告张建红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎忠其到庭参加了诉讼，被告张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎忠其向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建红立即给付原告的工资欠款31388元；2.诉讼费由被告张建红负担。事实和理由：被告张建红是江安县城“酒都1号”建筑工程项目的承包人，原告为其提供劳务，工程期间被告以工人支款为由抽取工程款，竣工结算时又把全部工程款提走，把应该给付工人的部分工资款拖欠不付。被告于2017年1月23日向原告出具了31388元的欠条后避而不见，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告张建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建红是江安县城“酒都1号”建筑工程钢筋项目的承包人，2016年初至同年底，原告黎忠其带领五个工人在该工程的1号楼和6号楼项目中提供劳务。该工程项目结束后，双方对劳务费进行结算，被告在给付原告劳务费290000元左右后，尚欠原告31388元未付。2017年1月23日，被告向原告出具了31388元的欠条一张，并约定于2017年4月付清欠款。因被告出具欠条不久后通讯电话无法联系，原告黎忠其遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，2016年许原告黎忠其与被告张建红形成的劳务关系应受法律保护，原告依据约定提供了劳务活动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠款凭据证实，事实清楚、证据确凿，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告尚欠劳务款31388元的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张建红于本判决生效后十日内支付原告黎忠其劳务报酬欠款共计31388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费292元（已依法减半收取），由被告张建红负担；此款原告黎忠其已预交，被告张建红按本判决支付上述款项时一并给付原告黎忠其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年九月二十一日
书记员 任小敏
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审12号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人王连猛，男，1985年3月14日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后涨沙村人。
被执行人韩文娟，女，1985年4月17日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后涨沙村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，该决定书以王连猛、韩文娟夫妇于2013年7月23日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王连猛、韩文娟征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-20号立案审批表一份、2016年3月18日对王连猛、韩文娟的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-20号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-20号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王连猛、韩文娟在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王连猛、韩文娟政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-20号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王连猛、韩文娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审12号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人王某某，男，1985年3月14日出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人韩某某，女，1985年4月17日出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，该决定书以王某某、韩某某夫妇于2013年7月23日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王某某、韩某某征收社会抚养费69800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-20号立案审批表一份、2016年3月18日对王某某、韩某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-20号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-20号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王某某、韩某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王某某、韩某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-20号征收社会抚养费决定书。二、被执行人王某某、韩某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1091号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人张焕军，男。
本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张焕军、侯晓军买卖合同纠纷一案，（2014）莲民初字第00156号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1091号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人侯晓军，男。
本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张焕军、侯晓军买卖合同纠纷一案，（2014）莲民初字第00156号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24944号
原告：杨东，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：徐婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号震旦国际大楼主楼第8层第03室、第25层第04室。
负责人：何祺，总经理。
本院在审理原告杨东与被告徐婷婷、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨东负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1270号
原告：吴宗备，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市五河县。
被告：薛郊，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告吴宗备诉被告薛郊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员管震于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗备到庭参加诉讼，被告薛郊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴宗备诉称：2012年江苏勇龙建设工程有限公司承建江苏省泗洪县上塘镇龙井嘉园工程，被告薛郊是项目实际负责人，原告期间向被告供应建筑材料沙、石子。截止2014年5月13日被告尚欠材料款54000元，出具欠条后，经原告多次索要未果，故原告起诉，请求依法判决被告偿还原告材料款54000元及逾期利息24300元（从2015年1月1日起，按月息3分计算2016年3月31日，之后继续按照此标准至欠款付清日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条，拟证明被告欠款情况。
被告薛郊未答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告为被告承建的工程提供沙子、石子，经核算，被告于2014年5月13日向原告出具欠条，内容为：今欠到吴宗备材料款沙、石子伍万肆仟元整（￥54000），龙井嘉园1-4号楼，剩款8月底付清，欠款人，薛郊，2014.5.13。2014年底付清，不付清就要付以上利息，月息3分。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告54000元货款未付的事实，被告理应给付。原告要求自2015年1月1日起按照月利率3分计算利息的诉求，但3%超过法律规定，应以月利息不超过2%计算，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛郊于本判决生效后三十日内给付原告吴宗备货款54000元及利息（从2015年1月1日起至判决确认之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告薛郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年六月二十九日
书记员 金允梁
附本案适用相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1691号
原告：何某，男，1963年4月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄某，女，1967年4月22日生，住安徽省肥西县。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员葛新伦适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何某诉称，原被告于2011年在网上认识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，在婚后的共同生活中，尽管原告处处谦让，也未能培养起夫妻应有的感情，彼此共同语言渐无，无法正常沟通。特别是被告以其单位集资为名，要求原告为其出资5万元，原告只得从同事处借款2万元交给被告，被告竟未跟原告打招呼，将该款项取走，还将原告的银行信用卡带走，用卡刷取了近万元。此后，被告即不知去向，音信全无，原被告的感情已经彻底破裂。2015年8月28日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原被告的婚姻关系已经名存实亡，绝无和好可能。为此，特再�诉至法院请求：一、判决原被告离婚；二、判令被告承担债务3万元。
黄某经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告黄某辩称：同意离婚。原告要求被告承担债务3万元应由原告个人承担，原告应补偿被告14400元。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、（2015）肥西民一初字第02392号民事判决书一份，证明原告之前因感情破裂向肥西县人民法院起诉；4、安徽三联教育产业发展有限公司内部集资借款合同两份、借条一份，证明原被告借款两万元给三联教育公司，该款实际是原告向他人的借款，现该款已被被告私自领走；5、中国银行信用卡电子账单一张及借条两张，证明被告于2015年4月28日在成都偷刷原告信用卡现金人民币9923.50元，为此�告向朋友借款1万元用于偿还信用卡。
被告黄某经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告何某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月10日、2015年5月27日、2015年5月28日，原告分别三次共计向他人借款3万元用于偿还原告名下信用卡欠款等夫妻共同生活开支。
本院认为，在离婚案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根本的判断标准。原、被告婚后因缺乏沟通、交流，经常为生活琐事发生争吵，原告曾向本院起诉离婚，本院未予准许，现原告再次要求离婚，被告亦同意，应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告借款3万元发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻生活，应为夫妻共同债务。被告黄某无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告黄某离婚；
二、原告何某与被告黄某共同偿还借款3万元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛 新 伦
二〇一六年七月五日
书 记 员 �王惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第733号
原告杨改兰。
委托代理人张某。
被告郭林忠。
委托代理人朱某。
原告杨改兰诉被告郭林忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范光伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨改兰及其委托代理人张某、被告郭林忠及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨改兰诉称：2012年8月26日，其与被告郭林忠口头协议由其以2.6万元价格转租被告位于左权县城陵园街的大台北奶茶店。其将其中2万元交与被告并就剩余6千元出具欠据一支后，被告郭林忠将奶茶店移交给其经营。但被告郭林忠并未告知其该房屋租赁到期后拆迁，而且该店没有营业手续，其被被告郭林忠欺骗，故提起诉讼，要求与被告解除双方口头租赁合同，并要求被告返还2万元现金及6千元的欠据。
被告郭林忠辩称：1、其与原告杨改兰达成租赁协议后，其已将奶茶店全部移交给原告杨改兰，原告杨改兰也清楚租赁期限。其曾和原告说过该房屋可能拆迁，并没有欺骗原告；2、其奶茶店虽然没有办理了营业执照，但双方在协议中并未约定营业执照事项，而且有无营业执照并不影响租赁合同效力。原告杨改兰的诉讼请求没有依据，其不同意向原告返还2万元现金及6千元的欠据。
经审理查明：被告郭林忠原在左权县陵园街经营一奶茶店，店名为大台北奶茶店，但未办理营业登记手续。2012年8月31日，原告杨改兰与被告郭林忠达成口头协议，由原告杨改兰转租被告郭林忠的该奶茶店，双方约定包括店内的机器设备、原材料、房屋租金在内价款共计2.6万元。双方协议时，未就营业执照事项进行协商。达成协议当天，原告杨改兰向被告郭林忠支付现金2万元并出具了6千元欠据一支。收到款后，被告郭林忠将该奶茶店交付原告杨改兰。房屋租金收据也交与原告杨改兰，租金收据载明房屋租赁到期日为2013年3月25日。原告杨改兰收到该收据后，未表示异议。2012年9月2日，该房屋的房东告知原告杨改兰该房屋租赁到期后准备拆迁。原告杨改兰认为被告郭林忠故意隐瞒拆迁事实，不同意继续经营该奶茶店，遂与被告郭林忠进行协商。在双方未达成一致意见的情况下，原告杨改兰从2012年9月3日关闭该奶茶店至今。现原告杨改兰以被告郭林忠隐瞒事实为由，诉至本院，要求与被告郭林忠解除双方口头租赁合同，并要求被告返还2万元现金及6千元的欠据。
针对自己的主张，原告杨改兰向法庭提供了王某甲的证明材料一份。被告郭林忠的质证意见为：王某甲并未与其说过房屋租赁到期拆迁的情况，不予认可。
针对自己的主张，被告郭林忠向法庭提供了欠据一支、房屋租金收取凭证一份、货物清单一份、王某甲的证明材料一份。原告杨改兰的质证意见为：1、对被告郭林忠提供的欠据、房屋租金收取凭证无异议；2、对被告郭林忠提供的货物清单，由于其仅经营一天，不清楚店内货物的具体情况，不予认可；3、对被告郭林忠提供的王某甲的证明材料，由于被告郭林忠并未告知其房屋租赁到期时间，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认定如下：1、对原、被告双方提供的王某乙的证明材料，双方虽不予认可，但两份证明材料证明内容符合证据形式要件，本院予以认定；2、对被告郭林忠提供的欠据、房屋租金收取凭证，原告杨改兰无异议，本院予以认定；3、对被告郭林忠提供的货物清单，由于清单没有原、被告双方的签字确认，本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告杨改兰与被告郭林忠达成口头协议后，原告杨改兰向被告郭林忠支付了约定的部分现金并就剩余6千元出具了欠据，被告郭林忠也将奶茶店交付原告杨改兰经营，双方协议已经履行，该协议应为双方真实意思表示，不具备合同解除的法定条件。另原告杨改兰在收到被告郭林忠交付的房屋租金收取凭证后未表示异议，视为认可租赁期限。房屋租赁到期后，房屋是否继续租赁、是否拆迁不在被告郭林忠的意志范围内。故原告杨改兰要求解除口头租赁合同并返还现金及欠据的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨改兰的诉讼请求。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告杨改兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范光伟
二〇一三年一月三十日
书记员 智亚红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1154号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33602号
原告：唐莲，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：潘如标，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告唐莲与被告潘如标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐莲现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐莲撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33602号原告：唐莲，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：潘如标，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告唐莲与被告潘如标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐莲现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐莲撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年十一月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2224号
原告：虞中，男，1951年4月12日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：河北博翔装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立国，任董事长。
被告：操声全，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告虞中与被告河北博翔装饰工程有限公司（以下简称河北博翔公司）、操声全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞中及其委托代理人吴春江，被告操声全的委托代理人林宝双，到庭参加诉讼。被告河北博翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：中冶天工集团有限公司承建天津物产迁安物流有限公司所属的迁安综合物流服务中心办公楼工程后，将此项工程中的防水、外墙面等工程分包给被告河北博翔公司，河北博翔公司承包后再次将工程的外墙保温施工承包给原告（实际施工人）。
原告与河北博翔公司的代理人被告操声全签订了《沙河驿东天津物流办公楼外墙保温施工合同》，合同约定：工作地点沙河驿东天津物流办公楼两栋；外墙保温每平米61元，以实际抹灰为准；结算方式，工方抹完第二栋后两栋工程费全部付清。
工程竣工后，经结算工程款合计169220元。但被告河北博翔公司和被告操声全只支付了50000元，剩余工程款119220元，虽经催要至今未付。
综上，原告已施工完毕且该工程已交付天津物产迁安物流有限公司使用，但被告河北博翔公司和被告操声全未履行给付全部工程款的义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求被告河北博翔公司和被告操声全支付原告工程欠款119220元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日起计算至付清之日止，其中2015年5月1日至2018年3月26日利息为16988.85元）。
被告河北博翔公司未提供答辩意见。
被告操声全辩称：同意支付原告主张的欠款，但是双方并未进行工程结算，对所欠数额不能确定。利息双方没有约定，我方不同意给付。
经审理查明：2014年7月，原告与被告操声全签订《沙河驿东天津物流办公楼外墙保温施工合同》，约定：1、原告承建天津物流办公楼外墙保温工程，单价58元/平方米以实际抹灰为准。2、工作地点：沙河驿东天津物流办公楼两栋。3、结算方式：工方抹完一栋，被告操声全验收合格后付款90%工程费，其余部分抹完第二栋后两栋工程费全部付清。合同另约定了其他事项。同月，原告进场施工，2014年12月，原告完成了其中一栋办公楼的施工，其余工程被告操声全未安排原告施工。
2018年1月25日，被告操声全为原告出具欠条一张，载明：”天津物产外保温人工费169220元，已付50000元，今做完工程，已付完工，今欠119220元，以上欠工程款以对结算为准。1月28日，工程对账。”2018年1月28日，被告未与原告对账。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《沙河驿东天津物流办公楼外墙保温施工合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告操声全签订了《沙河驿东天津物流办公楼外墙保温施工合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定完成了案涉工程施工，被告操声全应当向原告给付工程款及逾期付款利息。被告操声全主张案涉工程未施工完毕，理据不足，本院不予支持。原告主张其系与被告河北博翔公司签订的合同，被告操声全系被告河北博翔公司的代理人，但合同落款为原告与被告操声全，并未有被告河北博翔公司的确认，且原告没有证据证明被告操声全系被告河北博翔公司的代理人，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告河北博翔公司承担给付欠付工程款及利息的责任，通过其提交的相关证据不能证明被告操声全系履职行为或借用被告河北博翔公司的资质，故对其主张，本院不予支持。被告操声全同意给付原告工程款，但以原告未与其进行最终结算，不能确定欠款数额为由抗辩，通过被告操声全为原告出具的欠条内容及双方庭审陈述，本院对该抗辩不予采信，并确认被告操声全欠付原告119202元工程款。原告申请追加中冶天工集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告操声全给付原告虞中工程款119202元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至付清之日止），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告虞中的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告操声全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年七月三日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执314号
申请执行人周云友，男，1967年*月*日出生，汉族，现在本市。
被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司七台河分公司。
法定代表人张立峰，职务总经理。
本院作出的（2016）黑0903民初827号民事判决书已经发生法律效力，周云友于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批长王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天宇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初514号
原告：李永福，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李新周，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李永福与被告李新周健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元，误工费4200元，原告的儿子李洋误工费3000元，原告受伤雇佣工人的工资4200元共计11900元。事实与理由：原、被告系邻居。2015年8月3日，被告驾驶农用车辆抗旱经过原告家责任田将原告种植的玉米碾压一大片，原告的妻子得知后到被告家理论，后与被告的妻子发生争吵，原告劝说，被告用拐杖殴打原告，后拨打“110”报警，2015年8月6日上午8时许，原告到罗店乡卫生院拍片检查后自行购药治疗，支付医疗费500元左右。被告李新周的妻子丁娜住院治疗期间，原告到医院与被告李新周及丁娜商量，双方同意由罗店镇派出所主持调解，后被告反悔。
被告李新周辩称：被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2015年8月3日，被告李新周抗旱时驾驶农用车辆经过原告李永福的责任田时压倒了一些原告李永福种植的玉米，原告李永福的妻子孟小英得知情况后到被告李新周家理论，原告李永福的儿子李洋与被告李新周的妻子丁娜争吵过程中发生撕扯，李洋将丁娜绊倒在地，当日，丁娜入住驻马店市东笃医院治疗。2015年8月6日上午8时许，原告李永福到罗店乡卫生院拍片检查。后经罗店镇派出所调解未果。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告李永福称被告李新周将自己打伤，但从当事人陈述及提供的证据来看，均不足以证明。首先，原告李永福陈述被告李新周用拐杖殴打其后背两下；原告李永福的妻子孟小英陈述被告李新周用拐杖殴打原告腰部；原告李永福的儿子李洋陈述被告李新周用拐杖殴打原告的胸部两下；原告及其妻子、儿子陈述原告遭受被告殴打的部位相互矛盾，而被告李新周陈述没有用拐杖殴打原告，再者原告仅提供发生纠纷三天后在罗店乡卫生院拍摄的X光片一张，本院要求原告在规定的期限内提供与X光片相应的检查报告单，但原告未完成举证责任，不能证明原告受伤及所受伤害与被告有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告的请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永福的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6649号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙素建。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣孙素建等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。孙素建参加胜佛村、前大地村（驼梁）、景家庄村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作18天，工资2160元，已支取1332元；在前大地村（驼梁）街道硬化工程施工中工作12.5天，工资1500元，已支取100元；在景家庄村街道硬化工程施工中工作10天，工资1500元，已支取100元。劳动报酬剩余3628元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，孙素建与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，孙素建与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。孙素建与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，孙素建与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、张金虎于判决生效后十日内给付孙素建劳动报酬828元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付孙素建逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、张金虎、王国平于判决生效后十日内给付孙素建劳动报酬2800元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付孙素建逾期付款违约金，梁二海承担连带清偿责任；三、驳回孙素建其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎负担15元，王国平负担10元，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与孙素建不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与孙素建有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，上诉人主张二被上诉人之间存在劳务合同关系，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 王 飞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督17号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：姜德旺。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人姜德旺申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督17号支付令，限令被申请人姜德旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人姜德旺未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1305号
向淼：
你在我院申请执行四川郑氏影业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民特5号
申请人陈金城，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人刘锦华，女，1954年12月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。（缺席）
代理人陈金乾（系刘锦华之子），男，1976年12月18日�生，汉族，安溪县人，小学文化，住安溪县。
申请人陈金城认定被申请人刘锦华无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金城称，2016年1月30日9时许，被申请人刘锦华遭遇交通事故受伤，被送往安溪县医院进行抢救、住院治疗。被申请人刘锦华被诊断为重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、2、广泛性脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、脑积水；7、头皮挫裂伤（额部）；8、肺部感染；9、右侧肋骨骨折；10、多处皮肤软组织挫擦伤；11、左胫腓骨骨折；12、肺部感染；13、尿道感染；14、外伤性癫痫；15、带状疱疹；16、低白蛋白血症。并医嘱：1、注意休息、加强营养支持；存在癫痫发生可能，避免高空、高危作业；2、院�继续口服药物治疗；长期卧床休息；加强专人护理；避免肢体功能锻炼；3、骨科、神经外科门诊随访，如有不适及时来院就诊。2016年7月15日，被申请人刘锦华经闽万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定，作出闽万鸿司鉴〔2016〕临鉴字第0284号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘锦华重型颅脑损伤后长久昏迷呈植物状态的损伤评定为Ι（一）级伤残；2、被鉴定人刘锦华的护理依赖程度为一级及完全护理依赖，护理时间为终身，护理人数为2人；3、被鉴定人的误工时间为评残前一天；4、被鉴定人辅助器械的费用以实际产生票据为准；5、被鉴定人刘锦华丧失劳动能力评定为完全丧失劳动能力。为此，请求法院依法认定被申请人刘锦华为无民事行为能力人，并指定（代理人）陈金乾为被申请人刘锦华的监护人。
代理人陈金乾称，申请人所诉属实，同意申请�陈金城的申请意见。
经审理查明：被申请人刘锦华与陈天从（交通事故死亡）夫妻生育二男一女，即：陈梅燕（女）、陈金城（申请人）、陈金乾（代理人）。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人刘锦华有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第502号司法鉴定意见是：被鉴定人刘锦华（被申请人）目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人刘锦华（被鉴定人）于2016年1月30日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；广泛性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝；颅底骨折”等，反映被申请人刘锦华本次车祸导致严重的颅脑器质性损伤，其伤残等级经鉴定为一级伤残；目前呈植物状态，属于无民事行为能力。申请人陈金城请求认定被申请人刘锦华为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。申请人陈金城请求指定代理人陈金乾作为被申请人刘锦华的监护人，代理人陈金乾也愿意作为被申请人刘锦华的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人刘锦华为无民事行为能力人；
二、指定代理人陈金乾为被申请人刘锦华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民特5号
申请人陈金城，男，汉族，安溪县人，住安溪县魁斗镇。
被申请人刘锦华，女，汉族，安溪县人，住安溪县魁斗镇。
指定代理人陈金乾（系刘锦华之子），男，安溪县人，小学文化，住安溪县魁斗镇。
申请人陈金城认定被申请人刘锦华无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金城称，2016年1月30日9时许，被申请人刘锦华遭遇交通事故受伤，被送往安溪县医院进行抢救、住院治疗。被申请人刘锦华被诊断为重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、2、广泛性脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、脑积水；7、头皮挫裂伤（额部）；8、肺部感染；9、右侧肋骨骨折；10、多处皮肤软组织挫擦伤；11、左胫腓骨骨折；12、肺部感染；13、尿道感染；14、外伤性癫痫；15、带状疱疹；16、低白蛋白血症。并医嘱：1、注意休息、加强营养支持；存在癫痫发生可能，避免高空、高危作业；2、院外继续口服药物治疗；长期卧床休息；加强专人护理；避免肢体功能锻炼；3、骨科、神经外科门诊随访，如有不适及时来院就诊。2016年7月15日，被申请人刘锦华经闽万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定，作出闽万鸿司鉴司法鉴定意见：1、被鉴定人刘锦华重型颅脑损伤后长久昏迷呈植物状态的损伤评定为Ι（一）级伤残；2、被鉴定人刘锦华的护理依赖程度为一级及完全护理依赖，护理时间为终身，护理人数为2人；3、被鉴定人的误工时间为评残前一天；4、被鉴定人辅助器械的费用以实际产生票据为准；5、被鉴定人刘锦华丧失劳动能力评定为完全丧失劳动能力。为此，请求法院依法认定被申请人刘锦华为无民事行为能力人，并指定（代理人）陈金乾为被申请人刘锦华的监护人。
代理人陈金乾称，申请人所诉属实，同意申请人陈金城的申请意见。
经审理查明：被申请人刘锦华与陈天从（交通事故死亡）夫妻生育二男一女，即：陈梅燕（女）、陈金城（申请人）、陈金乾（代理人）。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人刘锦华有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法所作出厦仙岳司法鉴定所司法鉴定意见是：被鉴定人刘锦华（被申请人）目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人刘锦华（被鉴定人）于2016年1月30日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；广泛性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝；颅底骨折”等，反映被申请人刘锦华本次车祸导致严重的颅脑器质性损伤，其伤残等级经鉴定为一级伤残；目前呈植物状态，属于无民事行为能力。申请人陈金城请求认定被申请人刘锦华为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。申请人陈金城请求指定代理人陈金乾作为被申请人刘锦华的监护人，代理人陈金乾也愿意作为被申请人刘锦华的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人刘锦华为无民事行为能力人；
二、指定代理人陈金乾为被申请人刘锦华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1833号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴玲林，男，1988年5月12日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年9月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1676号起诉书指控被告人吴玲林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴玲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吴玲林和唐庆、蔡军（均已起诉）于2016年1月4日3时10分许，酒后沿江阴市澄江街道人民东路北侧人行道由西向东步行至华地百货门口地段时，与沿人民东路由东向西步行的被害人陈某2及吉某2、吉某3、吉某4、吉某5（二男三女）相遇，唐庆无故对吉某3、吉某5等人辱骂，并在双方对峙时出言挑衅，双方为此发生口角。唐庆又无故猛击被害人陈某2头面部一拳，致使双方混战。期间唐庆使用拳脚、蔡军及被告人吴玲林使用拳脚及皮带、反光锥等对被害人陈某2及吉某2、吉某3、吉某4、吉某5进行殴打，致使被害人陈某2跌地头部受伤，吉某2、吉某3、吉某4、吉某5不同程度受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴玲林的行为构成寻衅滋事罪，被告人吴玲林系累犯，提请本院对被告人吴玲林依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人吴玲林与唐庆、蔡军（均已判刑）于2016年1月4日3时10分许，酒后沿江阴市澄江街道人民东路北侧人行道由西向东步行至华地百货门口地段时，与沿人民东路由东向西步行的被害人陈某2（男，1981年1月生）及吉某2、吉某3、吉某4、吉某5（二男三女）相遇，唐庆无故对吉某3、吉某5等人言语骚扰，并在双方对峙时出言挑衅，双方为此发生口角。唐庆无故猛击被害人陈某2头面部一拳，致使双方混战。期间，被告人吴玲林及蔡军使用拳脚及皮带、反光锥等、唐庆使用拳脚对被害人陈某2及吉某2、吉某3、吉某4、吉某5进行殴打，致使被害人陈某2跌地头部受伤，吉某2、吉某3、吉某4、吉某5不同程度受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某2头部损伤，损伤致左枕部头皮血肿，左额顶骨骨折，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吴玲林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈某2、吉某2、吉某5、吉某3、吉某4等人的陈述笔录，同伙唐庆、蔡军的供述笔录，证人沈某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，调取的监控录像，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玲林酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴玲林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玲林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴玲林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终113号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇医药公司对过。
经营者：王某，女，1974年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村*组。
原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。
原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人：刘云飞，经理。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初760号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案根据合同性质应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终113号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇医药公司对过。经营者：王某，女，1974年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村*组。原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：刘云飞，经理。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初760号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案根据合同性质应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人喀喇沁旗金源锅炉水暖农机门市，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理李志慧书记员李宗达
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保37号
申请人:谢智勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
被申请人：乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区南立交桥南侧208国道东侧。
申请人谢智勇诉被申请人乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司交通�故损害赔偿纠纷一案。申请人谢智勇于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司银行存款68510元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000021的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司银行存款68510元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费705元，由申请人负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月一日
书记员 张尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1821号
原告：代莲，女，1976年4月27日生，汉族，个体，现住南宁市。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司
统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：陈志樟，系董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，系公司职工。
原告代莲诉被告金荣壮、五洋建设集团股份有限公司(以下简称五洋建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，原告代莲提出对被告金荣壮的撤诉申请，本院依法口头裁定准予撤回申请，公开开庭进行了审理。原告代莲及其委托诉讼代理人刘宝立，被告五洋建设公司的委托诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代莲向本院提出诉讼请求：1、判令五洋建设公司立即支付拖欠的工程款449，000.00元。2、判令五洋建设公司自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：金荣壮系五洋建设公司承建白城现代一品工程项目部经理，2015年8月18日，金荣壮代表五洋建设公司与代莲签订《防水工程施工合同》将白城现代一品工程屋面、卫生间及露台防水项目工程分包给代莲并约定了计价方法、计算方式、付款方式。代莲完成工作量经验收合格后，经双方核算确认，总工程价款为529，000.00元，五洋建设公司已付80，000.00元，尾欠449，000.00元。代莲多次向五洋建设公司催索未果。
五洋建设公司辩称，经五洋建设公司与项目经理金荣壮核实后，对尚欠代莲工程款金额449，000.00元属实。
本院经审理认定事实如下：
金荣壮系五洋建设公司承建白城现代一品工程项目部经理，2015年8月18日，金荣壮代表五洋建设公司与代莲签订《防水工程施工合同》将白城现代一品工程屋面、卫生间及露台防水项目工程分包给代莲，经双方核算确认，总工程价款为529，000.00元，五洋建设公司已付80，000.00元，尚欠449，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，代莲要求五洋建设公司履行给付尚欠工程款449，000.00元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起给付。当事人对付款时间没有约定的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，未交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”五洋建设公司应承担偿付利息的违约责任。利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决书生效后立即给付原告代莲工程款449，000.00元；并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息，从2018年6月11日起计算至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4018.00元、诉讼保全费2820.00元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘建磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33359号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王惠娟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初674号
原告：王明武，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：腾秀兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：安立福，男，1956年12月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告王明武与被告腾秀兰、安立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王明、武腾秀兰、安立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明武向本院提出诉讼请求：被告腾秀兰、安立福立即给付借款30000元及2010年4月19日至借款还清之日止按年利率10%的利息。事实和理由：滕秀兰于2008年4月18日借王明武现金30000元用于啤酒批发周转资金，现被告腾秀兰、安立福已经结清2010年4月18日前的借款利息，双方约定从2013年起至2015年的每年12月份还款10000元，利息按3000元/年计算，滕秀兰于2013年4月18日给王明武出具欠条一张，借款到期后，王明武多次向滕秀兰索要借款，但滕秀兰以无钱为由拒付至今，因被告腾秀兰、安立福借款当时是夫妻，该笔借款系共同债务，被告腾秀兰、安立福应共同返还借款，故王明武诉至法院。
滕秀兰辩称，钱是我欠的，借钱赌博了，2013年借的，我有钱就还给他，一点点还。安立福辩称，我什么都不知道，腾秀兰借的应该由腾秀兰还，跟我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，滕秀兰从王明武处借款30000元用于啤酒批发资金周转，滕秀兰于2014年7月11日给王明武出具欠条一份，记载“临江市福顺啤酒商店滕秀兰于2008年4月18号借王明武现金叁万元正用于啤酒批发资金周转（2008年-2010年期间的利息已付）年利息为叁仟元正，双方约定从2013年12月30号至2015年12月30号，每年还壹万元正，如按约定执行王明武免除利息，如违反约定本金利息违约之日起一次性付清”，借款到期后，滕秀兰未履行还款义务。滕秀兰与安立福于2011年5月16日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。滕秀兰与安立福之间形成民间借贷关系，借款到期后，滕秀兰应履行还款义务。滕秀兰称其将该笔借款用于买黑彩、打麻将，没有用于家庭生活，属于其个人债务，安立福也称腾秀兰借的钱应该由腾秀兰还，但欠条记载“临江市福顺啤酒商店滕秀兰于2008年4月18号借王明武现金叁万元正用于啤酒批发资金周转”，滕秀兰也认可该欠条是其本人书写，二人在离婚之前也经营该商店，故在滕秀兰、安立福未提交相关证据的情况下，本院认定该笔借款系滕秀兰、安立福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，滕秀兰、安立福应对该笔借款承担连带清偿责任，现王明武起诉要求偿还借款，滕秀兰、安立福应履行还款义务。王明武主张从2010年4月19日开始按照年利率10%的标准计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
滕秀兰、安立福于本判决生效后立即返还王明武借款30000元，并支付借期内利息（2010年4月19日-2015年12月30日，年利率10%）及逾期利息（2015年12月31日至本金还清时止，年利率10%）。
案件受理费488元，由被告滕秀兰、安立福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初674号原告：王明武，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：腾秀兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：安立福，男，1956年12月23日出生，汉族，住吉林省临江市。原告王明武与被告腾秀兰、安立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王明、武腾秀兰、安立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明武向本院提出诉讼请求：被告腾秀兰、安立福立即给付借款30000元及2010年4月19日至借款还清之日止按年利率10%的利息。事实和理由：滕秀兰于2008年4月18日借王明武现金30000元用于啤酒批发周转资金，现被告腾秀兰、安立福已经结清2010年4月18日前的借款利息，双方约定从2013年起至2015年的每年12月份还款10000元，利息按3000元/年计算，滕秀兰于2013年4月18日给王明武出具欠条一张，借款到期后，王明武多次向滕秀兰索要借款，但滕秀兰以无钱为由拒付至今，因被告腾秀兰、安立福借款当时是夫妻，该笔借款系共同债务，被告腾秀兰、安立福应共同返还借款，故王明武诉至法院。滕秀兰辩称，钱是我欠的，借钱赌博了，2013年借的，我有钱就还给他，一点点还。安立福辩称，我什么都不知道，腾秀兰借的应该由腾秀兰还，跟我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，滕秀兰从王明武处借款30000元用于啤酒批发资金周转，滕秀兰于2014年7月11日给王明武出具欠条一份，记载“临江市福顺啤酒商店滕秀兰于2008年4月18号借王明武现金叁万元正用于啤酒批发资金周转（2008年-2010年期间的利息已付）年利息为叁仟元正，双方约定从2013年12月30号至2015年12月30号，每年还壹万元正，如按约定执行王明武免除利息，如违反约定本金利息违约之日起一次性付清”，借款到期后，滕秀兰未履行还款义务。滕秀兰与安立福于2011年5月16日离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。滕秀兰与安立福之间形成民间借贷关系，借款到期后，滕秀兰应履行还款义务。滕秀兰称其将该笔借款用于买黑彩、打麻将，没有用于家庭生活，属于其个人债务，安立福也称腾秀兰借的钱应该由腾秀兰还，但欠条记载“临江市福顺啤酒商店滕秀兰于2008年4月18号借王明武现金叁万元正用于啤酒批发资金周转”，滕秀兰也认可该欠条是其本人书写，二人在离婚之前也经营该商店，故在滕秀兰、安立福未提交相关证据的情况下，本院认定该笔借款系滕秀兰、安立福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，滕秀兰、安立福应对该笔借款承担连带清偿责任，现王明武起诉要求偿还借款，滕秀兰、安立福应履行还款义务。王明武主张从2010年4月19日开始按照年利率10%的标准计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：滕秀兰、安立福于本判决生效后立即返还王明武借款30000元，并支付借期内利息（2010年4月19日-2015年12月30日，年利率10%）及逾期利息（2015年12月31日至本金还清时止，年利率10%）。案件受理费488元，由被告滕秀兰、安立福负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年九月八日书记员  颜钰峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3288号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人张为晋、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告系继父子关系。我与被告母亲孙凤珍于××××年××月××日登记结婚，此前孙凤珍即于2002年带15岁的被告与我共同生活。婚后，我与其母共同抚养被告不但供被告上学，还帮助被告盖房成家，先后为被告花销10万多元。我现年事已高，孙凤珍早已过世，我没有任何生活来源，生活困难，被告却不履行赡养义务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告每月给付生活费500元、医药费200元。
被告马某乙辩称，1、我不承认我与原告的继父子关系，2004年他与我母亲再婚，那时候我17周岁了，已经参加了好几年的工作，我不认为是原告将我抚养成人的，他说交学费供我上技工学校也不属实，那时候我已经工作好几年了。2、原告说给我盖房成家也不属实，我的房子和车都是我和我媳妇的婚后财产。3、原告说给我花了10多万元也不属实，因为他没抚养我，我没有义务对原告进行赡养，也不承认与原告有继父子关系。
经审理查明，被告原籍黑龙江省海伦市扎音河乡通泉村，2002年经人介绍被告随母亲孙凤珍（已故）开始与原告共同生活，××××年××月××日原告与孙凤珍办理了结婚登记，原告系初婚。孙凤珍于2014年11月5日亡故，原告与被告仍共同生活。2015年冬，原被告产生矛盾，开始分居生活。2016年3月15日，双方签订协议一份，内容为：甲方（继父）：马某甲乙方（继子）：马某乙甲乙双方无法在一起生活，双方达成协议各自生活，现对双方权利及义务做出如下约定：一、协议签订后，甲乙双方各自独立生活，互不干扰。双方互不承担抚养或者赡养等费用。二、协议签订后，甲方的生老病死，乙方不再承担责任。乙方的生老病死，甲方也不承担责任。三、本协议自双方签字之日起生效，双方必须严格遵守，忠实履行，不得反悔，否则承担相应的法律责任。四、乙方欠甲方壹万玖仟元整，账目已算清，双方已认可，乙方还清之时，甲方必须给乙方打好收条，签上字，按好手印。庭审过程中，被告提供李宝等证人证明，被告自2001年起有一年多的时间，在唐山燕东集团建筑公司上班，每月有大约500元的收入。后被告去技工学校学习。2016年3月15日协议签订后，原告以具状之理由，诉至本院，提出所请。
本院认为，根据婚姻法的规定，继子女对形成抚养教育关系的继父母有赡养扶助的义务。本案中，被告随母亲与原告共同生活，即使其有一定的工资收入，但当时其并未成年，故不能否定原告对其尽到了一定的抚养义务。尽管双方于2016年3月15日签订了协议书，但该协议书中有关赡养部分的内容不符合法律规定，因此涉及该部分的内容无效，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的每月支付固定数额医药费的请求应予变更，应以原告实际必要支出为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告马某乙自2016年4月1日起每月给付原告马某甲生活费500元，判决生效之前各月的限判决生效后十日内履行。生效之次月起之后的，于每月的前三日内给付；
2、自2016年4月1日起原告马某甲的必要的医疗费，凭据由被告马某乙支付。判决生效之前的，于判决生效后十日内给付；之后的随时凭据支付。如急需，被告马某乙须先行支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初355号
原告贾某某。
被告赵某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘思佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1308号
原告：施洪利，男，1978年4月8日生，汉族，职业广告设计，现住长春市东城左岸*****室。
委托诉讼代理人：闫寒，女，1985年8月10日生，汉族，现住镇赉县民康花园*号楼*单元***室。系施洪利亲属。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：912208217868430768
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原告施洪利与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告施洪利及其委托诉讼代理人闫寒、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施洪利向本院提出诉讼请求:请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，并判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭3幢4单元403室房屋。事实与理由：2015年9月19日，施洪利与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订御翠豪庭房屋订购协议书一份，被告将其开发建筑的御翠豪庭3幢4单元403室住宅楼（建筑面积76.65平方米，单价每平方米3100元，总价款228315元。）顶底所欠原告工程款，由于存在差价，原告又交付被告一辆大众牌汽车，原告用被告所欠工程款及一辆汽车顶抵全部购房款，被告出具了收据。合同后约定在2016年12月31日前在该楼验收合格后交付。被告至今未交付该楼房，故诉至法院。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，被告拖欠原告工资，双方之间为债权纠纷，双方签订商品房买卖合同时，被告还拖欠工程款、材料款和其他债务，被告公司已经资不抵债，陷入经营困境，双方之间的以房抵工资的行为侵犯了其他人的合法权益，抵债行为无效，不同意交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，施洪利与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订御翠豪庭房屋订购协议书一份，镇赉县裕东房地产开发有限公司将其开发建筑的御翠豪庭3幢4单元403室住宅楼（建筑面积76.65平方米，单价每平方米3100元，总价款228315元。）顶底所欠施洪利工程款。由于存在差价，施洪利用镇赉县裕东房地产开发有限公司所欠工程款及一辆汽车顶抵全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司为施洪利出具了收据。该房屋订购协议书中约定在2016年12月31日前在该楼验收合格后交付，至今镇赉县裕东房地产开发有限公司未交付该楼房，施洪利诉至本院，要求确认双方签订的房屋订购协议书有效，并要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付房屋，同时协助办理房屋产权过户手续。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及商品房买卖合同、收据等证据证明并在卷佐证。
本院认为，施洪利用镇赉县裕东房地产开发有限公司欠他的工程款及一辆汽车顶抵全部购房款。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称该以房抵工资的行为侵犯了其他人的合法权益，抵债行为无效。却未提供施洪利与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同存在损害第三人利益的证据证明，其辩解无证据支持，本院不予认可。该商品房买卖合同是双方真实意思表示，该涉案楼房价格符合当地市场价格，且不存在一房多卖的情形。故本院认为，镇赉县裕东房地产开发有限公司与施洪利之间签订的商品房买卖合同合法有效。镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同约定履行自己的义务，将镇赉县御翠豪庭3幢4单元403室住宅楼在竣工验收合格后立即交付给施洪利并协助施洪利办理房屋产权过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、镇赉县裕东房地产开发有限公司与施洪利签订商品房买卖合同合法有效。
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后且该楼房经验收合格后立即将镇赉县御翠豪庭3幢4单元403室住宅楼交付给施洪利，并协助施洪利办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年八月十日
书记员 周 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1773号
申请执行人何小平,男,汉族，1975年1月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人盛玲敏,男,汉族，1979年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月妹,女，汉族,1982年5月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告何小平与被告陈月妹、盛玲敏民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告盛玲敏、陈月妹共同归还原告何小平借款27万元，上述款项由二被告分期归还：2016年2月1日前给付3万元，2016年7月30日前给付2.5万元，2017年2月1日前给付2.5万元，2017年7月30日前给付2.5万元，2018年2月1日前给付2.5万元，2018年7月30日前给付2.5万�，2019年2月1日前给付2.5万元，2019年7月30日前给付2.5万元，2020年2月1日前给付2.5万元，2020年7月30日前给付2.5万元，2021年2月1日前给付1.5万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如果二被告未按上述条款履行还款义务，则自逾期之日起原告何小平有权按照32万元（借款27万元及利息5万元）未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取3394元，由原告何小平负担。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何小平于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为308000元，申请执行费4520元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报�产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，也未发现二被执行人名下有房产；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名�决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1862号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 非
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1192号
申请执行人：王谦忠。
被执行人：李全。
被执行人：强方方。
本院在执行王谦忠与强方方、李全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强方方名下位于淮北市相山区洪山中路西侧淮******号XWZ#＊＊＊室（房地权淮房字第号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3183号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人由壮骏，该业主委员会主任。
委托代理人朱强。
被告舒秀娟。
原告东港市黄海花园业主委员会与被告舒秀娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人由壮骏及委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费737元。故请求判令被告立即给付2015年度物业费737元。
被告未答辩。
经审理查明，东港市黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X单元X室业主，其住宅面积102.449平方米。自2015年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用737.63元（102.449平方米×0.6元/平方米/月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。2015年，被告应交付物业管理费用737.63元，原告请求被告给付737元合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告舒秀娟于本判决生效后10日内，将其应承担的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用737元交付给原告东港市黄海花园业主委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年八月十一日
书记员 王翠娇
安徽省广德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2569号
原告：李月月，女，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：伏新忠，男，住安徽省广德县。
被告：伏维生，男，住安徽省广德县。
原告李月月诉被告伏新忠、伏维生民间借贷纠纷一案，原告李月月于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月月撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李月月承担。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 段道华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梅昌俊