山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3762号
原告：王安翠，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：孙超，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县
委托诉讼代理人：李宗璋，男，高唐圣达法律服务所工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
代表人：徐志亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
原告王安翠与被告孙超、冠县瑞通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对冠县瑞通运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�王安翠委托诉讼代理人术静，被告孙超及委托代理人李宗璋，被告信达保险聊城公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安翠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计194905元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计201493.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日06时50分许，孙超驾驶鲁PF81**/鲁PP6**挂重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至高官寨镇罗家村路段时，与王安翠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王安翠受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，孙超承担事故主要责任，王安翠承担事故次要责任。经查，鲁PF81**车辆在信达保险聊城公司投保交�险及商业三者险50万元，鲁PP6**挂车辆在该公司投保商业三者险50万元，均附加不计免赔险。为维护原告合法权益，特起诉。
孙超辩称：发生事故属实，我是鲁PF81**/鲁PP6**挂重型半挂牵引车实际车主，该车曾挂靠在冠县瑞通运输有限公司名下，后挂靠在高唐县宏发运输有限公司名下，我同意承担事故责任，挂靠公司不承担事故责任。鲁PF81**车辆在信达保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁PP6**挂车辆在该公司投保商业三者险50万元，均附加不计免赔险，保险公司应在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
信达保险聊城公司辩称：发生事故属实，鲁PF81**车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁PP6**挂车辆在我公司投保商业三者险50万元，均附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年1月16日06时50分许，孙超驾驶鲁PF81**/鲁PP6**挂重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至高官寨镇罗家村路段时，与王安翠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王安翠受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孙超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，王安翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故次要责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告对事故责任划分有异议，主张原告应承担事故全部或主要责�，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张，本院依法不予支持。经审查，对交警部门对于事故责任之划分，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，其伤诊断为：左肱骨外髁开放粉碎骨折并肘关节半脱位、左上肢皮肤撕脱伤并缺损、左侧尺神经损伤、左手中指伸指肌腱损伤、脑震荡、面部皮肤挫裂伤，自2016年1月16日至2016年3月3日共住院47天，共花费医疗费96588.4元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票11份、费用清单1份、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除20%的非医保用药。经审查，被告对于其能够的非医保用药及扣除依据，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张，本院依法不予支持。本院确认原告的医疗费为96588.4元。
3、2016年5月27日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：王安翠因交通事故致伤，左肱骨外髁开放粉碎骨折并肘关节半脱位、左上肢皮肤撕脱伤并缺损致左肘关节活动障碍评定为十级伤残；左尺神经损伤致尺神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后300天，护理期为伤后120日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。二次手术取出内固定物，医疗费用需8000元，误工期为30日，需1人护理15日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，主张该鉴定系原告单方委托，对其结论不予认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原�的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其系济南海利达物业管理有限公司员工，常年以打工为生，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入主张残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%）；并按照上述标准主张误工费共计28380元（86元×330天）。为此，原告提交工作及工资证明1份、停发工资证明1份予以证实。被告对证据有异议，对原告主张的工作情况及收入情况不认可，主张原告的残疾赔偿金及误工费均应按照其户籍性质即农民标准计算。经审查，原告提交的证据，能够证实原告在济南海利达物业管理有限公司工作的事实及原告的工资收入情况，且与原告的年龄及劳动能力状况相符，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法应予确认。但原告的伤后误工期间应自受伤之日起计算至定残前一日，共计131天，故本院确认原告误工费（含二次手术误工）共计13846元（86元×161天）。
5、原告主张由其夫李玉民、嫂子孙宗美护理，两护理人员均以打工为生，根据鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费共计15652元（86元×47天×2人+86元×73天×1人+86元×15天×1人）。为此原告提交身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费计算标准不认可，对护理期限不认可。经审查，原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费1410元（30元×47天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费2700元（30元×90天），被告对此不予认可。经审查，根据当地消费水平，原告主张的营养费并无不当，本院依法应予确认。
8、原告主张交通费1000元，被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故住院治疗，必然支出交通费用，综合考虑原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的营养费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此有异议，不同意承担。经审查，本次事故造成原告两处十级伤残，必然给原告带来严重的精神伤害，综合考虑原被告过错情况，原告主张2000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
10、被告孙超主张，因处理事故，造成其交通费损失390元，要求原告赔偿，原告对此不予认可。经审查，孙超该主张，无事实及法律依据，本院依法�予支持。
11、鲁PF81**/鲁PP6**挂重型半挂牵引车实际车主为被告孙超，鲁PF81**车辆在信达保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁PP6**挂车辆在该公司投保商业三者险50万元，均附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，信达保险聊城公司在交强险医疗费用限额内现行赔偿原告医疗费10000元。孙超为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，孙超与王安翠发生交通事故，造成王安翠受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙超负事故主要责任，王安翠负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定孙超、王安翠承担民事赔偿责任的比例为7:3，即孙超承担70%民事赔偿责任，王安翠承担30%民事赔偿责任。鲁PF81**车辆在信达保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁PP6**挂车辆在该公司投保商业三者险50万元，信达保险聊城公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现原告王安翠要求被告孙超、信达保险聊城公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费（含二次手术费）104588.4元（96588.4元+8000元）、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、误工费13846元、护理费15652元、交通费1000元、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元。信达保险聊城公司已先行赔偿的10000元，应予以扣除，孙超为原告垫付的5000元，应依法返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王安翠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108206元。
二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王安翠医疗费66211.88元［（104588.4元-10000元）×70%］。
三、被告信达财产保险股份有限公司聊�中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王安翠住院伙食补助费987元（1410元×70%）。
四、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王安翠营养费1890元（2700元×70%）。
五、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王安翠鉴定费910元（1300元×70%）。
六、原告王安翠于本判决生效之日起十日内返还被告孙超垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，保全费120元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏忠香