wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第153号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：田家海，男，1979年2月6日出生，汉族，淄博普利运输有限公司职工。
原审被告：王玉雪，男，1970年1月10日出生，汉族，无业。
原审被告：谢士真，女，1972年2月17日出生，汉族，无业。
上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永诚财保公司”）因与被上诉人田家海，原审被告王玉雪、谢士真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保公司的委托代理人郭立强，被上诉人田家海，原审被告王玉雪到庭参加了诉讼。原审被告谢士真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月6日13时20分，王玉雪驾驶谢士真所有的鲁C×××××号轿车，顺昌国路由西向东行驶，行至南京路与昌国路路口以西，与前方行驶至此的田家海驾驶的鲁C×××××号轿车追尾，又使田家海驾驶的CTW226号轿车与范建鹏驾驶的鲁C×××××号车追尾，又使范建鹏驾驶的CTF687号车与曹伟驾驶的鲁C×××××号车追尾，致田家海受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王玉雪承担事故的全部责任。事故发生后，田家海到淄博市中心医院急诊观察治疗，支付医疗费2596.00元。事故发生后，2014年9月11日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对田家海受损车辆作出认定，田家海车辆损失费为5278.00元。为此，田家海要求王玉雪赔偿医疗费2596.00元、车辆损失费5282.00元、清障费210.00元、拆检费450.00元、鉴定费300.00元、交通费500.00元、停运损失费9600.00元（300.00元／天×32天）、车辆贬值费10000.00元，以上合计29458.00元。还查明，谢士真、王玉雪系夫妻关系。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在永诚财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143727号交通事故认定书，认定王玉雪承担事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，田家海要求该事故造成损失由永诚财保公司在保险限额内承担责任后，由王玉雪承担剩余部分，依法予以支持。关于田家海要求谢士真承担民事责任的要求，田家海无证据证实其有过错，故对其要求承担责任的意见，不予采纳。对于田家海所主张的医疗费2596.00元、车辆损失费5282.00元，永诚财保公司与王玉雪并无异议，依法予以支持。永诚财保公司与王玉雪对田家海的其他诉讼请求均提出异议。关于清障费210.00元、拆检费450.00元、鉴定费300.00元，是因交通事故田家海支付的费用，依法予以支持。关于田家海停运损失费9600.00元，田家海与永诚财保公司、王玉雪就每天停运损失290.00元达成一致意见，田家海停运损失计算7天尚可，即永诚财保公司支付田家海停运损失费2030.00元（290.00元／天×7天）。关于交通费500.00元，依法酌定支持100.00元。关于田家海要求赔偿车辆贬值费10000.00元，不符合法律规定，依法不予支持。关于永诚财保公司要求追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案被告无责任赔偿，因田家海依法享有选择权，可以要求侵权车辆赔偿，并非必须追加交强险的保险公司参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条之规定，判决为：一、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田家海医疗费2596.00元、交通费100.00元、车辆损失费1000.00元；二、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿田家海车辆损失费4282.00元、清障费210.00元；三、王玉雪于本判决生效后十日内赔偿田家海拆检费450.00元、鉴定费300.00元、停运损失费2030.00元；四、驳回田家海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元、诉讼保全费220.00元，由王玉雪负担295.00元，田家海负担462.00元。
原审判决后，上诉人永诚财保公司不服，向本院上诉称：涉案事故为四车追尾事故，被上诉人的损失应由另外三辆车交强险投保的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担被上诉人所有损失错误。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田家海答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我方没有责任，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王玉雪陈述，没有其他意见，请求依法判决。
原审被告谢士真未到庭，未陈述。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于涉案交通事故其他三辆车的交强险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。因涉案事故系四车追尾事故，原审被告王玉雪驾驶的车辆与被上诉人田家海驾驶的车辆追尾后，致使田家海的车辆又与范建鹏驾驶的车辆追尾，继而致使范建鹏的车辆与曹伟驾驶的车辆追尾，原审被告王玉雪承担涉案事故的全部责任。因被上诉人田家海的损失均由原审被告王玉雪造成，而与范建鹏、曹伟无关，故原审认定被上诉人田家海的损失由上诉人永诚财保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿并无不当。上诉人永诚财保公司主张追加其他车辆保险公司参加诉讼并承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初233号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，女，1975年9月12日出生，住富川瑶族自治县。
诉讼代理人蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，富川瑶族自治县司法局干部，住富川瑶族自治县(一般代理)。
被告人刘某，女，1989年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及委托代理人蒋贤盛，被告人刘某及辩护人何天红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月1日7时许，富川瑶族自治县×××镇×××村的潘某在其家旁的通道前水泥空地上，因地界纠纷与刘某发生争执并打架。在打架过程中，被告人刘某持地上的木方条敲打潘某的肩膀、手臂等部位，致使潘某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，潘某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。据此认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某要求被告人刘某赔偿潘某医药费8979元，误工费8100元，护理费2970元，住院伙食补助费3300元，精神抚慰金20000元。各项损失合计人民币43349元。附带民事诉讼原告人潘某向法庭提交了身份证复印件、医疗费发票、诊断证明、病历材料予以证实自己的诉讼请求。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人刘某提出是潘某先动手的，其愿意赔偿被害人损失的辩解意见。
经审理查明，2016年8月1日7时许，富川瑶族自治县×××镇×××村的刘某与潘某因房屋地界纠纷问题在潘某家旁的通道前水泥空地上发生争执，双方继而发生打架。在打架过程中，被告人刘某持地上的木方条敲打潘某的肩膀、手臂等部位，致使潘某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人刘某在接受公安机关第一次调查询问时就如实供述了其与潘某打架，并把潘某打伤的事实。在附带民事原告人潘某住院期间，被告人刘某的家属为潘某预交医药费人民币2000元。2016年10月9日，被告人刘某被公安机关执行逮捕。
又查明，附带民事诉讼原告人潘某系农村居民，于2016年8月1日至2016年9月3日到富川瑶族自治县人民医院住院治疗33天，在贺州市中医医院检查治疗，总共花费医疗费人民币8310.8元，出院诊断：1、头皮裂伤。2、左侧肩部肌腱、肌肉损伤。3、左侧肩胛骨肩峰骨折。4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议定期到骨科门诊复查；2、建议全体2个月。附带民事诉讼原告人潘某于2016年8月4日、13日在贺州市中医医院检查治疗，共花费人民币554.9元。本案在审理过程中，被告人刘某通过家属向本院交纳预赔偿款人民币20000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人潘某及委托代理人蒋贤盛、被告人刘某及辩护人何天红在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人潘某的陈述，证人李某1、李某3、李某2的证言，户籍证明，到案经过，病历材料、伤情照片，预交医药费临时收据，情况说明，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，桂林市正诚司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼部分，有原告提供的以下证据证实：
1.医疗机构收费票据，证实原告潘某支出医疗费人民币8865.7元。
2.富川瑶族自治县人民医院出院记录及诊断证明，证实原告潘某的就诊情况及伤情。
3.贺州市中医医院DR诊断报告单，证实原告潘某的就诊情况及受伤情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在案发当日接受公安机关第一次调查询问时如实供述自己将潘某打伤的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某故意伤害他人身体健康，致使附带民事诉讼原告人潘某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事原告人潘某提出要求的医疗费8979元，其向法庭提供的医药费发票为8865.7元，扣除被告人刘某家属为附带民事诉讼原告人潘某预交的医药费2000元，因此，本院予以确认其医药费为6865.7元。对于其提出误工费8100元，住院伙食补助费3300元的诉讼请求，因符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。对于其提出护理费2970元的诉讼请求，由于被害人潘某受的是轻伤，其要求陪护人员的理由不充足，因此对其要求被告人赔偿护理费的请求，本院不予支持。关于刑事附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予认定。被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失18265.7元。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失18265.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫小辉
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何京宴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2092号
原告：汤某。
委托代理人：何某某。
被告：李某某。
被告：吴某某。
原告汤某为与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员单维森独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汤某的委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告李某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李某某于2010年3
月5日和2010年7月8日分别以资金周转困难为由向某告借款60
万元和30万元，合计借款90万元。此款经原告多次催讨未果。
为此，特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款90万元。
被告李某某、吴某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条2份，拟证明被告李某某向某告汤某借款90万元
的事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告李某某、吴某某，被告李某某、吴
某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材
料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力
，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告汤某与被告李某某之间的借款合同合法
有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴某某对该债务应当
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、吴某某于判决生效后十日内共同返还原告
汤某借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月十四日
代理书记员 邱 圣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初521号
原告：郭湘利，女，汉族，1987年9月10日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告：王洪松，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省社旗县。
原告郭湘利与被告王洪松为合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，现双方达成和解，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭湘利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一八年三月十二日
书记员 王忠杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6229号
申请执行人范金龙，男，1963年4月10日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省宜兴市。
被执行人冯建强，男，1979年4月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
范金龙与冯建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初7089号民事判决书已发生法律效力，因冯建强未履行生效法律文书确定的义务，范金龙向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月18日向被执行人冯建强发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令冯建强按生效法律文书履行义务并申报财产，冯建强未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人冯建强的财产状况。经查被执行人冯建强名下无房产、无住房公积金、无银行存款，其有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封，该车经它案依法拍卖后所得款项由多位债权人按比例分配，本案申请执行人范金龙分得67001元，现被执行人名下均无可供执行的财产。本院已将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，同时要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位本金75112元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚凯迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1047号
罪犯梁炎基。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）白刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁炎基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿刑附带民事原告人人民币105134.06元。冲抵已给付的人民币12269.62元，实际应赔偿人民币92864.44元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年1月14日起至2019年8月13日止。罪犯梁炎基于2014年7月24日入监服刑。该判决已发生法律效力。罪犯梁炎基于2014年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁炎基在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁炎基在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁炎基自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁炎基应赔偿附带民事诉讼原告人人民币92864.44元，该犯因家庭条件困难尚未履行。执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁炎基在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁炎基减去有期徒刑七个月。刑期执行自2014年1月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执275号
申请执行人：陈奎香，女，1967年11月14日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会梅塘组**号附*号。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址：邵东县黑田铺乡群和村**组**号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。
申请执行人陈奎香与被执行人刘社华、李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘社华、李安群、刘剑锋共同偿还陈奎香借款本金15万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执275号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执275号申请执行人：陈奎香，女，1967年11月14日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会梅塘组**号附*号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址：邵东县黑田铺乡群和村**组**号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。申请执行人陈奎香与被执行人刘社华、李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘社华、李安群、刘剑锋共同偿还陈奎香借款本金15万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执275号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二十三日书记员  黄 奇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1047号
申请执行人榆林市雍鑫水泥制品有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人陈轩仁，系该××经理。
被执行人刘海平，出生年月不详，居民。
申请执行人榆林市雍鑫水泥制品有限公司与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）榆民初字第06689号民事判决书，己经发生法律效力。权利人榆林市雍鑫水泥制品有限公司于2016年2月18日向本院申请执行商砼款人民币46万元，并支付该款从2015年8月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币4190元，并要求被执行人刘海平承担案件申请执行费。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01464号
原告：蚌埠市淮河学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆路武警三支队院内。
学校负责人：崔巍，该学校校长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：田敏，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠市淮河学校诉被告田敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮河学校委托代理人张立群、被告田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市淮河学校诉称：2015年3月1日，田敏进入蚌埠市淮河学校工作，未签订劳动合同。2015年5月20日，田敏未经蚌埠市淮河学校同意直接离开学校。后田敏向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除田敏与蚌埠市淮河学校之间事实劳动关系；蚌埠市淮河学校支付田敏工资1600元；蚌埠市淮河学校支付田敏解除劳动关系经济补偿金1500元。蚌埠市淮河学校不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、蚌埠市淮河学校不应向田敏支付工资1600元；2、蚌埠市淮河学校不应向田敏支付经济补偿金1500元；3、判令田敏返还蚌埠市淮河学校学生学费5400元。
被告田敏辩称：2015年3月1日，田敏进入蚌埠市淮河学校工作，双方口头约定田敏月工资3000元，蚌埠市淮河学校一直拒绝与田敏签订劳动合同。2015年5月20日，田敏离开学校。2015年4月29日蚌埠市淮河学校通过银行转帐的方式支付田敏工资2000元。蚌埠市淮河学校欠田敏工资6000元。2015年5月25日，田敏向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除田敏与蚌埠市淮河学校之间事实劳动关系；蚌埠市淮河学校支付田敏工资1600元；蚌埠市淮河学校支付田敏解除劳动关系经济补偿金1500元。田敏认为蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年3月1日，田敏进入蚌埠市淮河学校工作，蚌埠市淮河学校未与田敏签订劳动合同，未办理社会保险。2015年4月29日，蚌埠市淮河学校通过银行转帐的方式支付田敏工资2000元。2015年5月20日，田敏离开学校。2015年5月25日，田敏向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求为：1、依法裁决解除田敏与蚌埠市淮河学校之间的事实劳动关系；2、蚌埠市淮河学校支付田敏工资7000元及经济补偿金1500元。该仲裁委员会于2015年11月10日作出禹仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：1、解除田敏与蚌埠市淮河学校之间事实劳动关系；2、蚌埠市淮河学校支付田敏工资1600元；3、蚌埠市淮河学校支付田敏解除劳动关系经济补偿金1500元。蚌埠市淮河学校不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有蚌埠市淮河学校提交的学校审批文件、身份证、禹仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书及裁决送达回证、淮河学校老师签到表、汇款凭证、收据等，以及蚌埠市淮河学校与田敏当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：田敏自2015年3月1日进入蚌埠市淮河学校工作，双方形成事实劳动关系。2015年5月20日，田敏离开蚌埠市淮河学校，蚌埠市淮河学校确认于该日与田敏解除劳动关系，故田敏与蚌埠市淮河学校自2015年3月1日至2015年5月20日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蚌埠市淮河学校应按月足额支付田敏2015年3月1日至2015年5月20日的工资。而田敏仅于2015年4月29日领取蚌埠市淮河学校发放的3月份部分工资2000元，其余工资蚌埠市淮河学校并未向其发放。至于工资的数额，依据劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定，工资清单应由用人单位保存，虽然蚌埠市淮河学校已提供《工资发放表》，但由于没有得到田敏的认可及其本人的签字，对此《工资发放表》所载田敏工资数额本院不予认可。由于双方未签订书面劳动合同，蚌埠市淮河学校也未提供其他证据证明，故工资数额采信田敏的主张，即双方口头约定每月3000元，蚌埠市淮河学校应支付田敏工资数额为5793元（3000元＋3000元＋3000元／21.75天13天-2000元）。田敏与蚌埠市淮河学校存在事实劳动关系期间，蚌埠市淮河学校并未为其办理社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本院认为，蚌埠市淮河学校应当向田敏支付2015年3月1日至2015年5月20日的经济补偿金。至于经济补偿金的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，学校应按半个月的工资标准支付田敏经济补偿金1500元。对于蚌埠市淮河学校请求判令田敏返还蚌埠市淮河学校学生学费5400元，由于此项请求不属于人民法院受理的劳动争议问题，故本院不予处理，此项纠纷蚌埠市淮河学校可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《工资支付暂行规定》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠市淮河学校与被告田敏自2015年5月20日解除事实劳动关系；
二、原告蚌埠市淮河学校于本判决生效之日起十日内支付被告田敏工资人民币5793元；
三、原告蚌埠市淮河学校于本判决生效之日起十日内支付被告田敏经济补偿人民币1500元；
四、驳回原告蚌埠市淮河学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市淮河学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱帅
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初127号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人付红波，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人付红波犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员史星元出庭支持公诉，被告人付红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日16时，被告人付红波驾驶三轮车前往平山县古月镇高洼村拉砖途中，行驶至古月镇王岸村三岔路口时，因受害人王某驾驶的半挂车超车时别了被告人的三轮车，被告人开车将王某的车拦停，双方发生冲突，被告人付红波对受害人王某进行殴打，造成王某右手小拇指骨折。经平山司法鉴定中心鉴定，受害人王某的损伤属轻伤二级。
2017年7月26日，双方当事人已自行和解，受害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人付红波在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述，证人张某的证言，王某、张某辨认王某的笔录，现场勘查笔录及现场照片，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2017）临伤鉴字第113号鉴定意见书，和解协议书、谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付红波故意伤害受害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告人付红波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年八月十七日
书记员 董媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、6.8
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒义忠，居民，系死者舒焰承之父（未到庭）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦益华，农民，系死者舒焰承之母。
委托代理人顾海先，系凯里市开怀民族小学退休教师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴昌松，系丹寨县水利局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆万璋，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏能波（又名夏牛），无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈勇，无业。
再审申请人舒义忠、韦益华与被申请人吴昌松、陆万璋、夏能波、陈勇人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒义忠、韦益华申请再审称：1、二审法院审判程序违法，未对二审提交的居委会证明等证据（证实死者系城镇居民）进行质证。2、一、二审法院以农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定。3、一、二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理。4、吴昌松在一审时已认可精神抚慰金应为死亡赔偿金的35%，那就是144669.49元，根据我们凯里地区，申请人认为50000元为宜。综上，请求撤销（2015）黔东行终字第582号民事判决，判决四被申请人承担连带赔偿责任，赔偿申请人各项赔偿费462519元，并承担本案一、二审诉讼费。
再审申请人舒义忠、韦益华在申请再审时提交证据材料：1、户口本复印件一张；2、盖有丹寨县龙泉镇场口居民委员会印章、丹寨县龙泉镇国土资源所印章、丹寨县龙泉镇财政所印章的《证明》，拟证明韦益华田地已被国家所需征，属失地农民；3、丹寨县国土资源局印章，拟证实土地被征用；4、证人王启章证言、场口居民委员会证明，拟证实死者系城镇人口。对上述证据，不属于再审中的新证据，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料的的形式要件，不予采信。
本院认为，对再审申请人所提“二审未对居委会的证明进行质证，属程序违法”再审申请理由。首先从证据的形式看，再审申请人提供的居委会证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位提供证明材料的形式要件，对无证据效力的证据材料，未组织质证，并无不当，对再审申请人该项请求，本院不予采纳。对再审申请人提出“按农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定”的再审申请理由，因该请求与上诉请求一致，且再审申请人在再审期间未提交新证据，足以推翻原判决认定的事实，二审判决认定并无不当，理由本院不再累述，对该再审申请理由，本院不予支持。对再审申请人提出“二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理”的再审申请理由，因10%属于次要责任承担范围，二审法院结合双方过错，按10%的责任处理，也并无不当。对再审申请人提出的其它再审申请理由，二审法院也作出了分析和认定，在无新证据的情况下，二审处理并无不当。综上，舒义忠、韦益华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒义忠、韦益华的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年六月八日
书记员 魏 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒义忠，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦益华，女。
委托代理人顾海先，男，苗族，1944年5月15日生，贵州省凯里市人，中专文化，住凯里市三棵树镇蒿支坪村*组*号，系凯里市开怀民族小学退休教师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴昌松，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆万璋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏能波（又名夏牛），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈勇，男。
再审申请人舒义忠、韦益华与被申请人吴昌松、陆万璋、夏能波、陈勇人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒义忠、韦益华申请再审称：1、二审法院审判程序违法，未对二审提交的居委会证明等证据（证实死者系城镇居民）进行质证。2、一、二审法院以农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定。3、一、二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理。4、吴昌松在一审时已认可精神抚慰金应为死亡赔偿金的35%，那就是144669.49元，根据我们凯里地区，申请人认为50000元为宜。综上，请求撤销（2015）黔东行终字第582号民事判决，判决四被申请人承担连带赔偿责任，赔偿申请人各项赔偿费462519元，并承担本案一、二审诉讼费。
再审申请人舒义忠、韦益华在申请再审时提交证据材料：1、户口本复印件一张；2、盖有丹寨县龙泉镇场口居民委员会印章、丹寨县龙泉镇国土资源所印章、丹寨县龙泉镇财政所印章的《证明》，拟证明韦益华田地已被国家所需征，属失地农民；3、丹寨县国土资源局印章，拟证实土地被征用；4、证人王启章证言、场口居民委员会证明，拟证实死者系城镇人口。对上述证据，不属于再审中的新证据，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料的的形式要件，不予采信。
本院认为，对再审申请人所提“二审法院未对居委会的证明进行质证，属程序违法”的再审申请理由。首先从证据的形式看，再审申请人提供的居委会证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位提供证明材料的形式要件，对无证据效力的证据材料，未组织质证，并无不当，对再审申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。对再审申请人提出“按农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定”的再审申请理由，因该请求与上诉请求一致，且再审申请人在再审期间未提交新证据，足以推翻原判决认定的事实，二审判决认定并无不当，理由本院不再累述，对该再审申请理由，本院不予支持。对再审申请人所提“二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理”的再审申请理由，因10%属于次要责任承担范围，二审法院结合双方过错，按10%的责任处理，也并无不当。对再审申请人提出的其它再审申请理由，二审法院也作出了法理分析和事实认定，在无新证据的情况下，二审处理并无不当。综上，舒义忠、韦益华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒义忠、韦益华的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年六月八日
书记员 魏 华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初365号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人桂木生，男，1968年4月26日出生，籍贯：江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。因犯盗窃罪于1999年11月22日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2000年2月4日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月18日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2007年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人桂木生犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人桂木生到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨3时许，被告人桂木生穿着一套黑色作训服、戴着一顶黑色帽子至福州市晋安区某一民房楼下窗户边，见该民房房间窗户没关，房间内床头柜上有一部苹果6手机，遂使用一把黑色钓鱼竿伸进窗户内，将被害人余某某放在该房间内床头柜上的这部苹果6手机勾出后盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2516元。案发后，公安机关在被告人桂木生暂住处当场提取到被告人桂木生作案时穿着的一套黑色作训服、一顶黑色帽子及一把手电筒。
上述事实，被告人桂木生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具手电筒、被告人作案时所穿的衣裤、帽子、书证户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、销售凭证、情况说明、被害人余某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）383号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂木生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂木生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人桂木生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人桂木生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色手电筒一把、黑色作训服一套、黑色帽子一顶，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5385号
申请执行人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，公民身份号码。
被执行人广州嘉茂信汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。
法定代表人管志艳。
本院在执行李政与广州嘉茂信汽车用品有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3101号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括购物款888元、损失2664元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5385号申请执行人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，公民身份号码。被执行人广州嘉茂信汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人管志艳。本院在执行李政与广州嘉茂信汽车用品有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3101号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括购物款888元、损失2664元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初3101号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执316号
申请执行人：马集发，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：钟绍杨，男，1967年9月15日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人朱尧新与被执行人钟绍杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款59600元，本院以（2016）闽0824执316号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，�执行人未履行义务。因另案法院已查封被执行人钟绍杨所有的闽FX**号小型汽车。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第76号
原告：黄佳平。
委托代理人（特别授权）：叶红华。
被告：秦兴华。
原告黄佳平为与被告秦兴华民间借贷纠纷一案，于2008年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年2月25日及同年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳平诉称，2007年6月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款110000元，并出具欠条一份，约定利息为16000元，2007年7月5日前还清。但期限届满后被告未能还清借款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦兴华既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年6月20日，被告出具借条一份给原告，该借条载明：今向黄佳平借本金11万人民币，2007年7月5日之前付清，利息16000元，6月21日打卡，以此借条为准，借款人秦兴华。庭审中，原告承认被告已于2008年2月底还过利息20000元。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款110000元，并向原告出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。但原、被告双方约定的利息明显高于同期银行贷款利率的4倍，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，原告应按银行同期同类贷款利率（短期贷款年利率5.85％）的4倍计付利息，即利息应为1058元。原告在庭审中承认被告已还利息20000元，本院认为，对此20000元可理解为，被告已还利息1058元，本金18942元，故被告尚欠原告借款本金91058元，被告未及时返还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦兴华于本判决生效日始十日内返还原告黄佳平借款人民币91058元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄佳平承担250元，被告秦兴华承担1000元，已由原告预交，被告承担的部分于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年三月十四日
书记员 沈云峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1361号
申请执行人赵艳娜，女，汉族，1976年3月7日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表�：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第22号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入232.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1361号申请执行人赵艳娜，女，汉族，1976年3月7日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表�：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第22号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入232.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初704号
原告王永伟，男，汉族，农民，住通化县。
被告通化县西江镇金珠村村民委员会。
法定代表人陈丽凤，村主任。
原告王永伟诉被告通化县西江镇金珠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2016年6月28日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王永伟、被告通化县西江镇金珠村村民委员会法定代表人陈丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称：2011年至2012年，被告购买原告绿化树苗160棵，每棵100元，共计价款16000元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告立即给付树苗款16000元。
原告为证实自己的主张，庭审时申请代绍生出庭为其作证，并提供任睿的证明一份，用以证明被告欠款的事实。
被告对证人的证言及证明材料本身没有异议，但提出村里的财务账中没有原告的欠款。
被告通化县西江镇金珠村村民委员会辩称：村委会现任是2016年任职的，而原告起诉的是2011年发生的事，在任职交接时，也没有欠原告树苗款的内容，村财务账上也没有体现。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了交接书及村民代表大会会议记录，用以证明村财务账中没有记载欠原告树苗款，村民代表也不同意给原告钱。
原告对第一份证据没有异议；对第二份证据认为与其无关。
经审理查明：2011年至2012年，被告购买原告绿化树苗160棵，总计价款100元，共计16000元。此款被告一直未给付原告。原告于2016年6月23日起诉至法院，要求依法判令被告立即给付树苗款16000元。
上述事实，有证人证言、证明及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告赊购原告的树苗，有时任村书记及经手人证实，又有继任书记的证明，可以认定被告欠款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出村委会账面上未记载欠原告树苗款，所以不能给付原告欠款的主张，本院认为，对原告的欠款，被告是否下账及如何下账，不是原告的责任，被告以此理由对抗原告的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告通化县西江镇金珠村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王永伟树苗款16000元。
案件受理费100元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 关智文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3774号
原告王某。
委托代理人唐超（受王某的一般授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐超、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告徐某甲于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年育有一子徐某乙，现已工作成家。婚后起初双方感情尚可，随着时间推移双方的矛盾逐渐增多，经常因生活琐事发生争吵，被告徐某甲多年未承担起照顾家庭的义务，双方长时间不能居住在一起，夫妻关系已经名存实亡。为了维护自身的合法权益，现她诉至法院，要求判令：1、她与被告徐某甲离婚；2、依法分割双方名下共同财产（即宜兴市宜城街道建设新村2幢502室房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、他在家中已经多次劝说原告王某不要离婚，他认为双方之间还有感情，大家年纪大了，就这么过过。如果原告王某坚持要求离婚，他就同意离婚；2、房屋他是要住的，该我得的我得，该她得的她得。
经审理查明：王某与徐某甲于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年育有一子徐某乙，现已工作成家。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。王某于2016年4月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口公民身份号码登录表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与徐某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。王某主张其与徐某甲之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂，王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与徐某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋佳能
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初776号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：蒋瑗。
被告：王翔。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告蒋瑗、被告王翔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 詹璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1380号
上诉人（原审原告）：刘学强，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人刘学强因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘学强的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
刘学强一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对刘学强受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：刘学强系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了刘学强等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。刘学强等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。刘学强与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，刘学强申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了刘学强的鉴定申请。随后，刘学强将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了刘学强所在村社的建筑物出现开裂、变形，在刘学强等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与刘学强同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于刘学强请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于刘学强请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对刘学强位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回刘学强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘学强负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人刘学强在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于刘学强要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回刘学强该项诉讼请求并无不当。
综上所述，刘学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人刘学强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1068号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司福临店，经营场所：经营场所湖南省长沙县福临镇福青路。
负责人：李建龙。
委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司白沙店商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在宣判前自动撤诉，系对自身诉权的处分，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 李松艳
二〇一八年三月一十九日
法官助理 邓 娴
书 记 员 刘 蹈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执194号
申请执行人万有良，男，1968年2月24日生。
被执行人周清，男，1966年3月15日生。
被执行人叶爱娣，女，1964年8月19日生。
申请执行人万有良与被执行人周清、叶爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六大民初字第494号民事判决书（判决周清、叶爱娣于本判决生效后十日内归还原告吴长凤人民币20000元，并自2015年6月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率支付利息）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人万有良于2016年1月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并在冻结了被执行人的银行帐户（工资帐户）。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并在冻结了被执行人的银行帐户。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂时不具备全部执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5162号
申请执行人：赵书明，男，1965年6月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾昌志，男，1975年10月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：单其英，女，1976年1月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人赵书明与被执行人顾昌志、单其英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1281民初626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾昌志、单其英应于判决书生效后十日内共同偿还申请执行人赵书明借款本金14.8万元及其利息。因被执行人顾昌志、单其英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书明向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2144元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月7日和2017年10月17通过全国网络查控系统查询了被执行人顾昌志、单其英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人顾昌志、单其英名下无可供执行的银行存款，被执行人顾昌志名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车。
3.本院于2016年10月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾昌志、单其英名下的房产登记信息。发现被执行人顾昌志、单其英名下无房产登记。
4.本院于2017年4日6日对被执行人顾昌志、单其英依法提请司法拘留，但因其下落不明而无法采取强制措施。
5.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2016年12月22日对被执行人顾昌志名下所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封。财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾昌志、单其英的财产情况进行了调查，对被执行人顾昌志所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾昌志、单其英、朱锦同确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1074号
原告：金衍庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：殷彩霞（系原告金衍庆之妻），住禹城市。
被告：周桂梅（曾用名周梅），女，1975年1月9日出生，现在山东省女子监狱服刑。
原告金衍庆与被告周桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。原告金衍庆及其委托诉讼代理人殷彩霞、被告周桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周桂梅对2013年2月7日山东聚融民间资本管理有限责任公司的10万元借款履行还款付息的保证责任，利息自2015年3月1日起至付清之日止按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日负责人为李庆芳的山东聚融民间资本管理有限责任公司（山东聚融投资有限公司）向原告借现金10万元，约定月利率2%，周桂梅为保证人。后该公司涉案人员因犯非法吸收公共存款罪分别被法院判处刑罚。根据担保法和最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应当履行保证义务，承担保证责任。请求人民法院根据法律规定判如所请。
被告周桂梅未向本院提交书面答辩意见，在庭审及询问笔录中口头答辩称：借据上担保人周梅的签名是我书写，担保是事实，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、民间借款合同；2、借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告周桂梅作为担保人在民间借款合同及借据上签名，且其对担保事实及原告所诉均无异议，故被告周桂梅依法应承担连带保证责任，原告要求被告周桂梅偿还借款本金10万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；借款利息按约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周桂梅于本判决生效后十日内偿还原告金衍庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告周桂梅承担连带清偿责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 郭成永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10952号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
法定代表人潘慧盛，该行行长。
委托代理人李昌曦，该行员工。
委托代理人杨力，该行员工。
被告深圳市盛大精研机械有限公司，住所深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦1313室。
法定代表人赖让盛。
被告赖让盛，住址江西省赣州市安远县。
被告彭小花，住址江西省九江市修水县。
被告卢淑梅，住址广东省中山市。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行深圳分行撤回起诉。
本案受理费9832元（已由原告预交），按规定减半收取受理费4916元，保全费3536元，均由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周煜坚（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00018号
申请执行人王某，男，生于1991年8月1日，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人王某某，男，生于1966年9月30日，汉族，住凤翔县，农民，系王某之父。
被执行人杨某甲，女，生于1994年10月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨某乙，男，生于1965年10月21日，汉族，住凤翔县，农民，系杨某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01047号民事判决书在执行王某、王某某诉杨某甲、杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的60000元，案件受理费600元，执行费800元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨某乙名下的银行存款61400元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月十六日
书记员 王 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01078号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周鹤年，男，1943年12月31日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江岸区。1974年7月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，后经减刑于1989年刑满释放；1997年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2002年6月11日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人周鹤年犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静、被告人周鹤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2015年2月期间，被告人周鹤年谎称其有帮忙办理提前退休手续、帮忙办理户口登记手续及找工作等事务的能力，并以此为名，多次骗取他人财物，具体分述如下：
2011年10月，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理提前退休的手续，以收取费用为名，从被害人张某1处骗取现金人民币2万元。
2012年10月至2013年8月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙在社保部门办理因病提前退休的手续，以收取费用为名，分四次从被害人李某处骗取现金人民币5万元。
2012年，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理提前退休的手续，以收取费用为名，从被害人胡某处骗取现金人民币1万元。
2013年10月至2015年1月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙在社保部门办理因病提前退休的手续，以收取费用为名，分五次从被害人孙某处骗取现金人民币6.1万元。
2014年9月2日，被告人周鹤年谎称可以帮忙在社保部门办理因病提前退休的手续，以收取费用为名，从被害人陈某1处骗取现金人民币3万元。
2014年9月至2015年1月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙在社保部门办理因病提前退休的手续，以收取费用为名，分二次从被害人陶某处骗取现金人民币3.4万元。
2014年10月至2015年2月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理提前退休的手续，以收取费用为名，分四次从被害人王某处骗取现金人民币3.8万元。
2014年11月13日，被告人周鹤年谎称可以为陈少俊帮忙在社保部门办理因病提前退休的手续，以收取费用为名，从被害人陈某2（即陈少俊的姐姐）处骗取现金人民币4万元。
2014年11月至2015年1月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理张某2的孙子户口登记的手续，以收取费用为名，分二次从被害人张某2处骗取现金人民币2.1万元。
2014年12月至2015年1月期间，被告人周鹤年谎称可以为袁某的女儿介绍工作，以收取费用为名，分三次从被害人袁某处骗取现金人民币2.4万元。
2015年1月至2015年2月期间，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理提前退休的手续，以收取费用为名，分三次从被害人方某处骗取现金人民币2.1万元。
2015年2月6日，被告人周鹤年谎称可以帮忙办理提前退休的手续，以收取费用为名，分二次从被害人吴某处骗取现金人民币0.7万元。
接被害人报案，公安机关于2015年2月12日将被告人周鹤年抓获。被告人周鹤年归案后，如实供述公安机关尚未掌握的诈骗张某1、王某的犯罪事实。上述赃款均已由被告人周鹤年挥霍，至今未归还。
综上，被告人周鹤年共诈骗12名被害人共计人民币35.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、收条、借条、常住人口登记卡等书证，潘某、蔡某的证人证言，被害人张某1、李某、胡某、孙某、陈某1、陶某、王某、陈某2、张某2、袁某、方某、吴某的陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹤年以非法占有为目的，虚构不实之由，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鹤年诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周鹤年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鹤年如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周鹤年具有前科、多次实施诈骗、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周鹤年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2022年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 冠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18274号
申请执行人上海蓝木化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曾清华。被执行人上海名阳置业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈耀龙。本院在执行原告上海蓝木化工有限公司与被告上海名阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下上海市浦东新区浦东大道2123号2层房屋进行轮侯查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海蓝木化工有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初25001号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2197号
申请执行人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。
委托代理人孙颍，北京百郎律师事务所律师。
委托代理人巴元芳，北京百郎律师事务所律师。
被执行人张丽艳，女，1973年4月20日出生。
被执行人黎建国，男，1957年11月26日出生。
本院在执行刘ＸＸ与张丽艳、黎建国民间借贷纠纷一案中，被执行人黎建国收到执行通知书后，已向申请人支付案款本金10万元，逾期利息未履行，经调查未发现二被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2197号申请执行人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。委托代理人孙颍，北京百郎律师事务所律师。委托代理人巴元芳，北京百郎律师事务所律师。被执行人张丽艳，女，1973年4月20日出生。被执行人黎建国，男，1957年11月26日出生。本院在执行刘ＸＸ与张丽艳、黎建国民间借贷纠纷一案中，被执行人黎建国收到执行通知书后，已向申请人支付案款本金10万元，逾期利息未履行，经调查未发现二被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1582号
原告王伟，男，汉族。
被告王金钢，男，汉族。
原告王伟诉被告王金钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼。被告王金钢因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告王伟起诉状上提供的被告王金钢的送达地址，本案法律文书未送达到被告王金钢处，原告王伟又无法提供被告王金钢其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告王金钢准确的送达地址，故原告王伟起诉被告王金钢不明确，应驳回原告王伟起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
本案受理费50元，退还给原告王伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚泽华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2384号
上诉人（原审被告）:江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人：王守朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:淮安市金榜花园第二届业主委员会。
法定代表人：尤润，该业委会主任。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人：鲍国新。
上诉人江苏志远物业服务有限公司（以下至判决主文前简称志远物业）因与被上诉人淮安市金榜花园第二届业主委员会(以下至判决主文前简称金榜花园第二届业委会)、原审第三人鲍国新确认合同无效纠纷一案，不服淮安经济技术开发�人民法院（2017）苏0891民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志远物业上诉请求：撤销一审法院关于确认合同无效的判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：金榜花园首届业主委员会虽然于2012年2月27日经选举成立，但直至2013年7月1日才在街道办备案，备案时注明期限是3年，即首届业主委员会应于2016年7月1日到期。故首届业委会委员于2016年3月组织换届选举工作，并于4月经选举产生的业主委员会有权行使新一届业主委员会的职责。换届后的业主委员会代表全体业主与上诉人续签合同的行为应有效。且根据上诉人提供的满意度调查表来看，小区一半的业主同意与本公司续签物业服务合同。
金榜花园第二届业委会辩称，一审判决正确，请求二审维持。事�与理由：1、金榜花园首届业主委员会于2012年2月选举成立，其任期应截止2015年2月，故其无权组织后续的换届选举工作。2、物业合同的签订需要业主大会的授权，根据一审中原审第三人的陈述可知，签订物业合同时并未召开业主大会，因此其擅自与上诉人签订物业服务合同对全体业主不具有约束力。
鲍国新未作陈述。
金榜花园第二届业委会向一审法院起诉请求：1、确认被告于2016年6月28日签订的《金榜花园小区物业服务合同》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月26日，金榜花园小区经业主大会选举产生了业主委员会，并报当地行政主管部门备案，委员任期备案为三年，备案时间为2013年7月1日。2013年11月20日，金榜花园小区业主委员会(甲方)与被告志远物业公司(乙方)签订《金榜花园小区物业服务合同》，约定�甲方将小区委托乙方实行物业管理服务；合同期限自2013年11月20日至2016年11月19日止；合同期满后，乙方全部完成合同并且管理成绩优秀，大多数业主反映良好，可续签合同。2016年6月28日，第三人鲍国新以金榜花园小区业主委员会的名义与志远物业公司签订《金榜花园小区物业服务合同》，约定：将小区委托志远物业实行物业管理服务；合同期限自2016年6月28日至2019年6月28日止；合同期满后，志远物业公司全部完成合同并且管理成绩优秀，大多数为主反映良好，可续签合同。
一审另查明，2017年1月20日，金榜花园第二届业主委员会在淮安××技术开发区枚乘路办事处进行备案，备案意见载明：“经淮安市金榜花园小区业主在业主大会会议选举产生淮安市金榜花园小区第二届业主委员会，本届业主委员会任期三年。”。同日在淮安××技术开发区住房和城乡建�局完成备案。
一审又查明，淮安××技术开发区枚乘路办事处社区管理服务中心出具证明一份，载明：金榜花园小区首届业委会于2015年2月26日到期，2016年10月12日，办事处发布公告，以书面形式召开业主大会，投票选举产生第二届业主委员会，并于2017年1月25日完成备案工作。
一审法院认为，依法成立的业主委员会在职责范围内，经业主代表大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼。原告系依法成立，案件属以物业公司为被告的与物业管理有关且涉及全体业主公共利益的事宜，原告系适格主体。对于被告及第三人提出的首届业主委员会换届成功，原告主体不适格的抗辩意见，法院认为，根据法律规定，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期，业委会委员任期届满，不得继续履行职责。金榜花园小区业主委员会于2012年2月27日经选举成立，委员任期为三年，委员任期于2015年2月26日届满，业主委员会原委员于2016年3月组织换届工作，不符合法律规定，故对被告的抗辩意见，不予采纳。关于第三人以金榜花园小区业主委员会的名义与志远物业公司签订《金榜花园小区物业服务合同》的效力问题，根据法律规定，选聘和解聘物业服务企业，应由业主共同决定，业主大会决定选聘和解聘物业服务企业事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第三人以业主委员会的名义签订《金榜花园小区物业服务合同》时，委员任期已经届满，不得再履行委员职责，无权代表全体业主对外签订合同，涉案合同的签订也未经过业主大会追认，故第三人以业主委员会的名义与志远公司签订物业服务合同不符合法律规定，属于擅自订立物业服务合同，该份物业服务合同对全体业主没有约束力，应认定为无效合同。综上所述，原告要求确认鲍国新以金榜花园小区业主委员会的名义与志远物业公司于2016年6月28日签订的《金榜花园小区物业服务合同》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认第三人鲍国新以金榜花园小区业主委员会的名义与被告江苏志远物业服务有限公司于2016年6月28日签订的《金榜花园小区物业服务合同》无效。案件受理费80元，由被告江苏志远物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业或其他管理人。本案中，根据原审第三人在一审庭审中的陈述可知，其以金榜花园小区业主委员会的名义与上诉人签订的《金榜花园小区物业服务合同》时并未召开业主大会。另，上诉人原审提供的业主调查问卷表仅是对现有物业服务的问卷调查，并不能得出上诉人所谓的超过金榜花园小区一半业主认可涉案合同的观点，更无法得出涉案合同已经过业主大会追认的结论。故原审第三人以金榜花园小区业主委员会名义与上诉人签订的《金榜花园小区物业服务合同》违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，一审据此确认涉案合同无效的判决，并无不当。
鉴于选聘和解聘物业服务企业的职权归属于业主大会而非业主委员会，同时本案被上诉人在一审的诉讼请求系确认涉案合同无效，故对上诉人关于业主委员会任期及换届是否合法有效等上诉理由，本院不予理涉。
综上所述，志远物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由江苏志远物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十一月八日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第478号
申请执行人罗象友，男，住攀枝花市西区。
被执行人范长文，男，住攀枝花市东区。
申请执行人罗象友依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第784号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范长文在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年七月十二日
书记员 ：陈瑜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初176号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李小勇，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李小勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人李小勇及其辩护人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年6月3日8时左右，张某某倒车时发现被告人李小勇的摩托车有点挡路，故将摩托车移动了位置，后被告人李小勇发现自己的摩托车倒在了旁边的沟渠里，误以为是张某某推到的，便用砖头砸张某某停在王某1修理店门口的货车，王某1上前劝阻，被告人李小勇用砖头将后视镜砸损。后被告人李小勇又用石头砸张某某货车的前挡风玻璃。王某1电话告知张某某其货车受损的事实，张某某得知货车被被告人李小勇砸损后，便驾驶自己的轿车直接撞在李小勇茶楼的玻璃门上，造成玻璃门框变形。后张某某进入茶楼后，双方发生抓扯，被告人李小勇便在厨房内拿出一把菜刀朝张某某身上乱挥，造成张某某头部、颈部、肘部受伤，张某某的伤势经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李小勇用利器伤害他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。提请依法判处。
被告人李小勇对指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩解被害人对本案的发生存在过错，请求从轻判处。其辩护人何辉对起诉的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷，且被害人具有明显过错，被告人社会危害性不大；被告人具有坦白情节，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2016年6月3日8时许，被告人李小勇在自己屋内听见张某某倒车时说其摩托车有些挡路，后李小勇下楼时看见自己的摩托车倒在沟渠内，便误认为是张某某故意推倒的，李小勇便将停放在王某1修车店门前的张某某所有的货车后视镜砸坏，随后，李小勇打电话质问张某某，双方发生争吵，李小勇又将货车挡风玻璃砸坏。张某某得知后便驾车返回元山到李小勇处论理时，双方在李小勇的茶楼内发生冲突，冲突过程中，李小勇从厨房内拿出一把菜刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。
2016年12月3日，被告人李小勇赔偿张某某医疗费用24000.00元，张某某对李小勇予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年6月3日，侯某某1报案称李小勇与张某某发生纠纷，张某某被李小勇砍伤。剑阁县公安局于2016年7月4日对李小勇故意伤害一案立案侦查；
2、户籍证明证实：被告人李小勇生于1972年2月1日，具有刑事责任能力；
3、到案经过证实：被告人李小勇系传唤到案；
4、现场勘验笔录及照片证实：案发现场及财物损毁情况；
5、辨认笔录证实：2016年6月3日，被告人李小勇在其茶楼内砍伤张某某的事实；
6、鉴定意见书证实：被害人张某某的损伤为轻伤二级；
7、收条及谅解书证实：被告人李小勇于2016年12月3日赔偿张某某医疗费用24000.00元，取得张某某的谅解。
二、被害人陈述
被害人张某某的陈述证实：2016年6月3日，他在倒车过程中移动了李小勇的摩托车，后李小勇看见摩托车倒在地上便误认为系张某某推到，李小勇随后将张某某货车砸坏。在张某某到李小勇茶楼找其理论时被李小勇砍伤的事实；
三、证人证言
证人王某1、邓某某、侯某某1、王某2、赵某某及侯某某2证言证实：2016年6月3日，张某某与李小勇在李小勇茶楼内打架，李小勇将张某某砍伤的事实；
四、被告人供述
被告人李小勇如实供述了其砍伤张某某的事实。李小勇与张某某系邻居关系。2016年6月3日，被告人李小勇见自己的摩托车倒在地上，误认为是张某某倒车时故意推到在地，随后李小勇将张某某货车的后视镜与挡风玻璃砸坏。后张某某到李小勇茶楼找李小勇理论，双方发生冲突，在此过程中，李小勇用菜刀将张某某砍伤。
本院认为：被告人李小勇持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李小勇的辩护人何辉提出“本案系邻里纠纷，被害人具有明显过错”的辩护意见，经查，被告人李小勇与被害人张某某虽系邻居关系，但本次纠纷由摩托车的停放问题引起，不属于邻里纠纷的范畴，且在本案中，被告人李小勇在问题产生后，采用损害被害人财物的方式发泄自己的情绪，导致矛盾的激化。在被害人张某某到被告人李小勇处理论时，被告人李小勇采取过激方式致伤被害人，对纠纷的发生被害人张某某不存在明显过错，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 海 涛
代理审判员 胡 琴
人民陪审员 李 启 蕊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1526号
原告：张国明，男，1957年10月11日出生，汉族，现住洮南市。
被告：张宝信，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张国明与被告张宝信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张国明到庭参加诉讼；被告张宝信经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：判令被告给付辣椒苗款1650.00元及利息。事实和理由：被告于2013年在我处赊辣椒苗款1650.00元，当时约定当年秋后给付。可是到了秋天被告以各种借口拒不给付，数次去催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
张宝信未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款1650.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年5月28日，被告在原告处赊购辣椒苗，被告共欠原告辣椒苗款1650.00元。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。被告诉求给付利息，符合法律规定，利息按年利率6%给付比较适宜，自2014年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝信于本判决生效之日起立即给付原告张国明辣椒苗款1650.00元及利息（利息为年利率6%，自2014年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 伟
—1—
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5746号
罪犯高振华，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月17日作出（2011）杭余刑初字第484号刑事判决，认定高振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第（1487）号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高振华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年12月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终245号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处。
主要负责人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：赵传云，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪林，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：杨妮，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）因与被上诉人赵传云、汪林、原审被告杨妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合常德支公司与赵传云达成庭外和解协议。中华联合常德支公司于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合常德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋金灵
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：宋玲玲，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告宋玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日。到期后，被告已经偿还利息5511.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
宋玲玲未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇仁河村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月5日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5511.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与宋玲玲签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告宋玲玲未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告宋玲玲经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玲玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年1月5日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋玲玲承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新