wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2629号
原告黄立秀，女，1975年2月28日生，汉族，农民，现住九台市。
原告苏健男，男，1995年11月13日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告李振龙，男，1976年1月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告延边万吉运输有限公司，地址：吉林省延吉市站前街。
法定代表人宋光延，经理。
原告黄立秀、苏健男诉被告李振龙、延边万吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立秀、苏健男，被告李振龙到庭参加诉讼，被告延边万吉运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立秀、苏健男诉称，2014年8月11日，苏杰驾驶吉ATX5**号二轮摩托车沿101省道由东向西行驶，行至事故地点时撞到道路前方同方向因故障停止的被告李振龙驾驶所属延边万吉运输有限公司吉H036**号重型自卸货车尾部，造成苏杰当场死亡的交通事故。后经九台市公安交警大队事故认定，在此次交通事故中苏杰承担主要责任，被告承担次要责任。现原告诉至法院请求依法判令二被告赔付给原告死亡赔偿金及丧葬费人民币252786元、精神抚慰金2万元，以上合计人民币272766元；诉讼费由二被告承担。
被告李振龙辩称，对原告的户口有异议，按照40%的比例有点高。
被告延边万吉运输有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，苏杰驾驶吉ATX5**号普通二轮摩托车沿101省道由东向西行驶，行至101省道37㎞＋400m处时，撞到道路前方因发生故障停止的被告李振龙驾驶的吉H036**号重型自卸货车尾部，造成苏杰当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第001350号道路交通事故认定书认定，“苏杰负事故的主要责任，李振龙负事故的次要责任”。经九台市公安司法鉴定中心出具的公（九）尸鉴（交）字{2014}060号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定结论为：苏杰系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（理化）字{2014}2004号理化检验鉴定书，鉴定结论为：苏杰心腔血检出乙醇成分。死者苏杰系原告黄立秀的丈夫，系原告苏健男的父亲。
另查，经龙家堡派出所证明：苏杰，男，汉族，身份证号：×××，户籍：卡伦镇双泉村7组。该人于1994年与龙家堡镇街道委黄立秀结婚后一直在龙家堡镇街道居住。经九台市龙嘉镇街道办事处证明：苏杰，男，汉族，身份证号：×××。于1994年与我街道委居民黄立秀结婚后，一直在我街道生活，至今已有20余年。
再查，肇事车辆吉H036**号重型自卸货车（车辆识别代码：×××）的车辆所有人为延边万吉运输有限公司。该车辆状态为：违法未处理，注销。事故发生时，该车已过检验有效期，且未交纳交通事故责任强制险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、证明材料、机动车信息查询单等在卷为凭。
本院认为，被告李振龙驾驶被告延边万吉运输有限公司所有的吉H036**号重型自卸货车因故障停车，被苏杰驾驶吉ATX5**号普通二轮摩托车追尾，造成苏杰当场死亡、两车损坏的道路交通事故，且被告李振龙在事故中负次要责任。原告主张二被告系买卖关系，而被告李振龙自认其是实际车主，与延边万吉运输有限公司系挂靠关系。作为车辆所有人的延边万吉运输有限公司明知肇事车辆吉H036**号重型自卸货车已过检验有限期，且处于违法未处理的注销状态，属于依法禁止行驶的机动车，但仍将机动车交付被告李振龙驾驶，应当认定其存在过错。故不论二被告是买卖关系还是挂靠关系，都应当对此次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。肇事车辆吉H036**号重型自卸货车未依法投保交强险，投保义务人和侵权人不是同一人，故应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。此次交通事故致使苏杰死亡，给原告造成严重的精神损害，但苏杰负该起事故主要责任，并存在酒后驾车的情形，故精神损害抚慰金酌情保护1.5万元。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿。苏杰自1994年与原告黄立秀结婚后一直在城镇生活，故死亡赔偿金的计算标准以城镇标准为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李振龙在应缴交强险范围内赔偿原告黄立秀、苏健男死亡赔偿金11万元；
二、被告李振龙赔偿原告黄立秀、苏健男死亡赔偿金335492元（22274.6元／年＊20年-11万元）、丧葬费21423元，总计356915的30%，计107074.5元；
三、被告李振龙赔偿原告黄立秀、苏健男精神抚慰金1.5万元；
四、被告延边万吉运输有限公司对上述232074.5元承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告李振龙、延吉万吉运输有限公司负担2390元，由原告黄立秀、苏健男负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0396号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，男，1962年7月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日由该局决定取保候审，2013年4月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告人方某，男，1968年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审（同月16日被羁押），2013年4月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）625号起诉书指控被告人许某、方某犯非法拘禁罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人许某、方某，辩护人范建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某为向被害人潘某讨要欠款，指使被告人方某于2012年4月1日23时许，将被害人潘某从苏州市吴中区光福镇强行带至苏州市吴中区木渎镇中澳广场2幢620室讨要欠款。期间，被告人方某采用拳打脚踢等方式殴打被害人潘某。次日9时许，被告人许某又指使他人将被害人潘某带至他处讨要欠款。2012年4月2日23时许，被害人潘某偿还部分债务后才被放回。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某、方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，归案后均如实供述其罪行。
被告人许某、方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人许某系初犯，归案后如实供述其罪行，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人许某为向被害人潘某讨要欠款，让被告人方某协助寻找潘某。2012年4月1日23时许，被告人方某等人在苏州市吴中区光福镇找到潘某，并强行将潘某拉上车。后被告人许某指使被告人方某将潘某带至苏州市吴中区木渎镇中澳广场，被告人许某、方某等将潘某看押于该广场2幢620室等处向潘某讨要欠款。期间，被告人方某采用拳打脚踢、老虎钳击打等方式殴打潘某。次日9时许，被告人许某又指使他人带潘某回家取款。次日23时许被害人潘某偿还部分欠款后被放回。
被告人许某、方某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，他人报警案发，被告人许某、方某被抓归案。
2、被告人许某、方某的指认笔录证实，均指认出苏州市吴中区木渎镇中澳广场2幢620室为非法拘禁被害人潘某的地点。
3、被害人潘某的伤情照片证实，被害人潘某被殴打。
4、被害人潘某的陈述笔录证实，其欠许某300万元未还，2012年4月1日晚11时30分许，方某等人在吴中区光福镇找到其，强行将其拉上车，并打了其一耳光拿了其手机。后方某打电话给许某说找到她了。后方某等将其带到吴中区木渎镇中澳广场6楼一房间，当时许某等人已在房间里。后许某要求其还钱，方某用拳头、老虎钳等打其，还让其跪在地上。期间，其要求回家筹钱，但许某未允许。次日早上许某让一男的跟其回家取钱，晚23时许其和该男将2万元还给许某，后许某允许其离开。另其陈述，其回家拿钱的过程中该男一直跟着其，其无法自由活动。
5、证人陆某的证言笔录证实，2012年4月1日晚11时许，方某打电话说找到潘某，后其和许某就在吴中区木渎镇中澳广场620室等，后方某等把潘某带到了该房间。后许某、方某在该房间及709室看押潘某并向潘某讨要欠款。期间，方某打了潘某的头，踢了潘某几脚，还让潘某跪在地上。次日早上9时许，潘某提出要回家拿钱，许某遂让付中和潘某一起去拿，次日晚23点许，潘某拿了2万元还给许某。
6、被告人许某、方某对上述事实均做了供述。
7、辨认笔录，证实二被告人均辨认出了被害人潘某。
8、被告人许某、方某的户籍证明，证实二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、方某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人许某、方某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某、方某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人许某、方某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人许某系初犯、归案后能如实供述其罪行，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人许某、方某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1436号
原告：张永良，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李丽平，大同市城区北街法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，湖东电力机务段司机，住大同市城区。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告张永良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽平、被告委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金贰万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付从2017年3月22日起至2017年4月16日止的利息伍佰元整（500元）及逾期利息（按照月利息3%主张）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做化妆品生意，经营中短缺流动资金，经朋友介绍，原、被告双方于2017年3月22日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款贰万元，借款期限为2017年3月22日起至2017年4月16日止，共25天。借期内月利率为3%。在原告家里，原告将现金2万元交给了被告，原告按照合同约定履行合同义务。借款合同到期后，被告未归还本金及利息，构成违约。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，与原告有过借款但是没有这么多，具体金额不清楚。借条是在原告非法拘禁被告的情况下出具的，不同意支付利息。现在被告重病住院，请求法庭中止审理本案。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款贰万元，月利率3%，借期25天。同日，被告出具签名捺印的借据，内容为“今借到张永良贰万元整，借款期限25天，自2017年3月22日至2017年4月16日。”
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间2万元借款是否真实的问题，原告提供了被告签名捺印的《借款合同》以及借据原件，被告对此不认可，认为系在原告非法拘禁被告的情况下出具的，但对此辩解未提供相关证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告提供了《借款合同》以及借据真实性，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告借款20000元，并出具签名的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告应当按照约定，如期履行还款义务。被告至今未还，其行为已经构成违约，原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按月利率3%计算借期内利息，超出法定范围，本院按月利率2%支持借期内利息333.3元。被告以重病申请中止审理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故对原告的这一请求，本院不予准许。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张永良借款本金20000元，并支付利息333.3元以及2017年4月17日起至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告负担3元，被告ＸＸ负担310元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵正晔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1216号
上诉人（原审被告）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人长沙才子房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙才子房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙才子房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙才子房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人长沙才子房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1047号
原告史某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告张某，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地：山东省无棣县。
委托代理人刘金霞，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告史某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，天津市河北区人民法院于2014年4月29日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告史某甲及其委托代理人刘彬，被告张某及其委托代理人刘金霞、杨真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。被告一直未亲自抚养孩子，而是将孩子留在农村，对儿子关心甚少，没有尽到母亲的责任。且被告还患有久治不愈的疾病，无固定工作，生活拮据，即将组建新的家庭，所有这些均不利于孩子的成长。故诉至法院，请求法院依法判令原被告非婚生子史某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原告陈述的事实与理由不属实，非婚生子史某乙从出生至今一直由我抚养，改变孩子的生活环境不利于其成长，理由是：1.我有固定的居所、稳定的收入，从生活上、经济上有能力抚养孩子；2.我虽已再婚，但我丈夫有稳定的经济来源并且愿意与我共同抚养孩子。史某乙由原告抚养反而不利于孩子的成长，理由是：1.自我怀孕至孩子出生，原告多次表示不抚养孩子，孩子的事情与其无关，事实上原告也是这样做的。孩子自出生至今原告没支付过抚养费，从来不关心孩子的成长，甚至孩子生病时也不理不问，原告在经济上、精神上从来没有尽过一个父亲应尽的责任；2.原告无固定的住所，其工作性质也没有时间照看孩子，原告脾气暴躁、性格粗心，不适合照顾小孩。原告母亲已去世、父亲年老且在老家不与原告同住，其家庭也没有能力帮助照看。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判令由我继续抚养非婚生子史某乙。
经审理查明，原告史某甲与被告张某经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，现随被告张某生活。后双方解除同居关系，被告张某再婚，原被告非婚生子史某乙现由被告张某和现任丈夫刘某抚养，居住在天津市。
原告史某甲以被告张某抚养史某乙不利于史某乙成长为由要求变更史某乙由其抚养，被告张某不允，双方为此协商不成，形成诉讼。
被告张某现任丈夫刘某向本院出具声明，表示愿意和张某共同抚养史某乙，刘某所在的居委会出具证明，证实刘某和张某现从事运输行业，月收入6000元-9000元。
原告史某甲现离异，有一女儿随前妻生活，其现在某公司上班，各项社会保险交纳齐全。
另查明，被告张某弟弟张某甲出庭作证，其陈述史某乙跟随史某甲生活有利于史某乙健康成长。
以上事实，有原被告当庭陈述，史某乙的出生证明，原告交纳社会保险证明，刘某声明，居委会证明，张某甲证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告史某甲与被告张某虽未进行结婚登记，但二人同居后生育史某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，史某乙的抚养权应受法律保护。
本案争议焦点是：史某乙随张某生活是否不利于其健康成长？
从原告史某甲提供的相关证据来看，史某甲自身条件比较优越，能够抚养史某乙。但被告张某再婚后，与现任丈夫刘某共同从事运输经营，亦有条件抚养史某乙。尤其是刘某向本院出具了声明，表示愿意和张某一起共同抚养史某乙。史某甲在天津市的居住环境也许优越于张某和刘某，但这并不必然导致史某乙抚养权变更的客观理由，史某乙出生后一直跟随张某生活，维持史某乙目前的生活现状更有利于其健康成长。
原告史某甲称张某曾经患有相关疾病、无能力抚养史某乙的主张，依据不足，且张某现有固定的住所和工作，具备抚养史某乙的条件，现有证据亦不能证实史某乙跟随张某生活对史某乙的健康成长有重大不利影响，故而，史某甲诉求史某乙由其抚养，在张某不放弃史某乙抚养权的情形下，对史某甲的诉讼请求，本院难以支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵连辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保130号
申请人钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人刘静，男，1974年9月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人王翠兰，女，1972年6月24日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人钟伟因被申请人刘静、王翠兰向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘静、王翠兰转移财产，申请人钟伟于2017年4月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘静、王翠兰30000元的银行存款。申请人钟伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静、王翠兰30000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月五日
书记员 仇星林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3710号
原告王俊宝，男，1955年11月23日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁军辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告王俊宝诉被告梁军辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊宝委托代理人武立杰到庭参加了诉讼。被告梁军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年我给被告打工从事天然气管道安装工作，到年底交工时核算被告欠我工资15615元，后被告给我打下欠条一张，经我多次讨要，被告均以种种理由拒不支付，故请求法院依法判令被告支付我工资款15615元。
被告梁军辉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年原告王俊宝等数名工人受被告梁军辉雇佣从事天然气管道安装工作，截至工程年底交工时，被告尚欠原告工资款15615元，为此被告梁军辉于2017年2月20日向原告书写欠条一张，载明“今欠到王俊宝2016年工资款15615元欠款人梁军辉”。
以上事实有当事人身份证明、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告梁军辉雇佣工人劳动，应按约定支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告工资15615元事实清楚，证据充分，对原告王俊宝要求被告梁军辉支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军辉于本判决生效之日起三日内支付原告王俊宝工资款15615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元减半收取95元，由被告梁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王世央
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00336号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市蔡卢中华地鳖开发有限公司。
法定代表人卢文明。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月20日对被申请人东阳市蔡卢中华地鳖开发有限公司作出东土资罚字（2015）480号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8775平方米土地；2、没收在非法占用的8775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用8775平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计131625元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月20日向被申请人东阳市蔡卢中华地鳖开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）480号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）480号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）480号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8029号
原告：陆彦彬,男,1985年12月31日出生,汉族,住址广州市越秀区。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告:胡艳珊,女,1983年5月10日出生,汉族,住址广东省佛山市顺德区。
被告:黎展图,男,1982年1月13日出生,汉族,住址广州市番禺区。
原告陆彦彬诉被告胡艳珊、黎展图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆彦彬的委托代理人谢菲菲、朱灏到庭参加诉讼。被告胡艳珊、黎展图因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彦彬诉称：原告与被告胡艳珊于2015年7月24日签署了一份《车辆抵押借贷合同》，约定被告胡艳珊向原告借款人民币100000元，借款期限届至2015年7月24日。原告依约以银行转账方式向被告发放了全部借款。借款期早已届满，但是被告胡艳珊却未依约按时归还借款，经原告几番催促后仍未还款。被告黎展图与被告胡艳珊为夫妻关系，本案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黎展图应当承担连带责任，故请求法院判令：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币100000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息，计算方式为以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月24日起计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告胡艳珊无答辩。
被告黎展图无答辩。
经审理查明：被告胡艳珊与被告黎展图为夫妻关系结婚登记日期为2008年10月31日。2015年7月24日，原告与被告胡艳珊签订《车辆抵押借贷合同》，约定被告胡艳珊向原告陆彦彬借款100000元，于2015年7月24日前还清，手续费4%，对逾期未偿还部分加收本金之0.5%/天，同时约定被告胡艳珊以粤Ｘ×××××号小汽车作为借款抵押物。同日，原告通过其名下尾号为5849的银行账户向被告胡艳珊名下尾号为7062的银行账户分两笔转账共计100000元。合同签订后，原、被告未办理车辆的抵押登记，被告也未偿还借款的本金、手续费或违约金。
本院认为：原告主张被告胡艳珊欠其借款100000元，有双方签订的《车辆抵押借贷合同》及转账凭证为证，且被告胡艳珊经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故对原告主张的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告胡艳珊清偿借款100000元及按照年利率24%给付利息合法有理，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活。且本案亦无证据表明原告与胡艳珊明确约定本案债务为胡艳珊个人债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，一方对外债务由一方财产清偿，且原告明知两被告有此约定。故此，涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡艳珊、黎展图应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆彦彬偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年7月24日起计算至清还借款之日止）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617（原告已预付）由被告胡艳珊、黎展图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月二日
书 记 员 甘岸伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8029号原告：陆彦彬,男,1985年12月31日出生,汉族,住址广州市越秀区。委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。被告:胡艳珊,女,1983年5月10日出生,汉族,住址广东省佛山市顺德区。被告:黎展图,男,1982年1月13日出生,汉族,住址广州市番禺区。原告陆彦彬诉被告胡艳珊、黎展图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆彦彬的委托代理人谢菲菲、朱灏到庭参加诉讼。被告胡艳珊、黎展图因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彦彬诉称：原告与被告胡艳珊于2015年7月24日签署了一份《车辆抵押借贷合同》，约定被告胡艳珊向原告借款人民币100000元，借款期限届至2015年7月24日。原告依约以银行转账方式向被告发放了全部借款。借款期早已届满，但是被告胡艳珊却未依约按时归还借款，经原告几番催促后仍未还款。被告黎展图与被告胡艳珊为夫妻关系，本案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黎展图应当承担连带责任，故请求法院判令：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币100000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息，计算方式为以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月24日起计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告胡艳珊无答辩。被告黎展图无答辩。经审理查明：被告胡艳珊与被告黎展图为夫妻关系结婚登记日期为2008年10月31日。2015年7月24日，原告与被告胡艳珊签订《车辆抵押借贷合同》，约定被告胡艳珊向原告陆彦彬借款100000元，于2015年7月24日前还清，手续费4%，对逾期未偿还部分加收本金之0.5%/天，同时约定被告胡艳珊以粤Ｘ×××××号小汽车作为借款抵押物。同日，原告通过其名下尾号为5849的银行账户向被告胡艳珊名下尾号为7062的银行账户分两笔转账共计100000元。合同签订后，原、被告未办理车辆的抵押登记，被告也未偿还借款的本金、手续费或违约金。本院认为：原告主张被告胡艳珊欠其借款100000元，有双方签订的《车辆抵押借贷合同》及转账凭证为证，且被告胡艳珊经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故对原告主张的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告胡艳珊清偿借款100000元及按照年利率24%给付利息合法有理，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活。且本案亦无证据表明原告与胡艳珊明确约定本案债务为胡艳珊个人债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，一方对外债务由一方财产清偿，且原告明知两被告有此约定。故此，涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡艳珊、黎展图应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆彦彬偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年7月24日起计算至清还借款之日止）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617（原告已预付）由被告胡艳珊、黎展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  曾海滨人民陪审员  温爱华二〇一七年三月二日书 记 员  甘岸伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第634号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人王须龙，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人孙艳芳，女，1981年12月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行对被申请人王须龙、孙艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年12月24日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）B1-294号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费36500元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）B1－294号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）B1－294号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）B1－294号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 任建河
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2547号之三
申请执行人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王元兵，总经理。
被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，经理。
申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司与被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）川商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1071号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月十七日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2547号申请执行人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年三月三十日书记员  司立群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4292号
原告：叶秀芝，女，1978年8月28日出生，汉族，住本市义安区。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地本市义安大道北段350号6层。
法定代表人：陈灿太，该公司执行董事。
原告叶秀芝与被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀芝及其委托代理人陈继群到庭参加诉讼。被告亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约交付房屋，并支付违约金（以已付房款474090元为基数，按日万分之三，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于本市虹桥嘉园1栋502号商品房一套出售给原告，房屋价款474090元，原告以按揭方式支付房款，于房屋买卖合同签订之日支付首付款274090元（含定金10000元），剩余房款200000元以按揭方式于合同签订之日起30日内支付给原告。合同约定，被告应当在2014年8月30日前交付约定房屋，交付的房屋必须符合约定的交付条件。逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告未能依约按期交付房屋。原告为此多次催促被告履行合同义务，但被告拖延至今未予履行。
被告亿泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定由出卖人将位于铜陵市长江西路和铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋502房屋出售给买受人。合同约定该房屋总价款为474090元整，买受人以按揭方式进行支付房款，于房屋买卖合同签订之日支付首付款274090元（含定金10000元），剩余房款200000元以按揭方式于合同签订之日起30日内支付给出卖人。合同约定，出卖人应当在2014年8月30日前交付约定房屋，交付的房屋必须符合约定的交付条件。逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。此外，该合同还约定了买卖双方其他有关权利义务内容。合同签订后，原告依约支付了首付款及按揭贷款共计474090元整。但被告至今未能交付合同约定的房屋。
以上事实，有两原告陈述，《商品房买卖合同》，房屋销售发票等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行义务。签约后，原告已经按照约定履行了支付房款的义务，但被告未能依约如期交付房屋，至今已经逾期超过两年，故应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。根据原告当庭陈述，本案约定的房屋尚不具备约定的交付条件，且原告在庭审中也并未举证证明本案约定的房屋已经具备约定的交付条件，对于原告要求立即交付约定房屋的请求，被告客观上尚不具备履行能力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。若约定房屋符合交付条件后，被告仍不予交付，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶秀芝违约金（以已付房款474090元为基数，按日万分之三，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告叶秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第3号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人姚勇强，男，汉，1971年7月27日出生，住建阳市。
被执行人邹自娟，女，汉，1977年1月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人姚勇强、邹自娟征收社会抚养费一案，于2013年6月25日作出的潭计生征字（2013）539号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）539号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）539号征收社会抚养费决定书，对被执行人姚勇强、邹自娟征收社会抚养费92000元。该征收决定书于2013年6月26日依法送达给被执行人姚勇强、邹自娟，此后依法进行催告。被执行人姚勇强、邹自娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）539号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）539号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹永红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第197号
申请人郎凤军，男，1966年3月11日生，汉族，无业，住围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村*号*号。身份证号
被申请人祝国库，男，1973年3月15日生，住围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树何家营**号。身份证号四
被申请人王家祥，男，1949年5月1日生，住围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村**组*号。身份证号。
申请人郎凤军与被申请人祝国库、王家祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎凤军于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人祝国库驾驶的王家祥所有的冀HJ08**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郎凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人祝国库驾驶的王家祥所有的冀HJ08**号小型轿车一辆予以扣押。以上车辆扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽君
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6810号
原告：王维孝。
委托代理人：马显毅。
被告：鞍山市兴旺包装有限公司。
本院在审理原告王维孝诉被告鞍山市兴旺包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王维孝撤回起诉。
案件受理费51700元，减半收取25850元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1783号
原告：翟某。
被告：于某。
原告翟某与被告于某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，原告翟某未在合理期限内提供被告于某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告于某的送达地址，致本院无法通知被告于某应诉及送达相关诉讼文书。原告翟某也未能提供有效证据证明被告于某下落不明，不符合公告送达的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费300元，退还原告翟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苗 壮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00726号
原告王某某，男
被告郝某某，女
原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年9月25日被告郝某某向原告王某某借款本金人民币30000元，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要未果，诉至法院请求：1被告立即偿还借原告本金30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2014年9月25日被告郝某某向原告借款人民币30000元。
被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月25日被告向原告借款30000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告郝某某向原告借款30000元，有被告出具的欠据在案佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月26日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2475号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江。
委托代理人:张国萍、关欣仪，该公司员工。
被告:梁小彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告梁小彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘艳芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1251号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人傅佩兵。
被执行人傅涛。
被执行人张娟。
被执行人傅玉。
被执行人傅佩田。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第45号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年12月27日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员周希森、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日17时许，被告人朱某无证驾驶甘L928**号小型普通客车与程某某驾驶的宁C200**号小型普通客车在本区公园路与红旗街丁字路口发生交通事故。经呼气式酒精检测仪检测被告人朱某的酒精含量为231.3mg/100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人朱某体内血样酒精含量为278.7mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人朱某自愿赔付程某某经济损失费900元。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认，并自愿认罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，122接警记录单，户籍证明，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，抽取朱某血液照片、送血样照片，车辆信息查询单，人口信息查询单，甘L928**车辆查询结果，酒后驾驶查获经过，呼气式酒精检测结果，朱某血样提取登记表，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理协议书，收条复印件，证人程某某、冯某某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人朱某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到278.7毫克/100毫升，应从重处罚。归案后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年一月十日
书记员 冶晓荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00010号
申请人林姗。
申请人高远曼。
本院于2013年12月24日受理了申请人林姗与申请人高远曼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人林姗与申请人高远曼因赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由高远曼赔偿林姗经济损失2000元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人林姗与申请人高远曼之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如�：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1323号
申请执行人：孙化泉
被执行人：吕金田、张志英
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1323案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 辛先文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1185号
原告：康琳，男，1977年3月2日出生，汉族，现住元氏县。
被告：张慧杰，男，1984年4月24日出生，汉族，现住元氏县。
康琳与张慧杰修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告康琳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康琳撤诉。
案件受理费25元，由康琳负担。
审 判 员 智立强
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 赵 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5215号
申请执行人：王琦，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人：王立荣，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行王琦与王立荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王立荣发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年3月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第1370号民事调解书确定的返还借款本金12万元及逾期利息18万元，支付�12万元为本金自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息，负担受理费2,900元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5215号申请执行人：王琦，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：王立荣，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行王琦与王立荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王立荣发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年3月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第1370号民事调解书确定的返还借款本金12万元及逾期利息18万元，支付�12万元为本金自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息，负担受理费2,900元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2372号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋。
法定代理人：钟宇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自愿承担。
审 判 长 曾 洁
审 判 员 钟 珏
人民陪审员 于振华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高妮娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1544号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托代理人：曹淑芳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘锋，男，1984年9月17日生，汉族，住天门市。
被告：李胜，男，1983年3月25日生，汉族，住松滋市。
被告：刘明锋，男，1966年8月27日生，汉族，住天门市。
被告：王晶晶，女，1987年10月20日生，汉族，住江陵县。
被告：刘志祥，男，1976年3月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑芳、张秀云、被告刘明锋到庭参加诉讼，被告刘锋、李胜、王晶晶、刘志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶立即偿还借款本金36057.86元；2.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止2016年4月28日的利息为0元、罚息4191.4元、复利0元）；3.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶赔偿原告为维护权利支付的律师费3200元；4.判令被告刘志祥对原告的上述损失承担连带支付责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶作为共同借款人，与原告签订了借款合同，借款肆拾万元整（合同编号：2014荆微借20061007-1121-0441-01），同时该合同由被告刘志祥提供连带保证担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告多次未能按约定履行还款计划，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘明锋辩称，只有三万多本金没有还了，希望原告考虑免掉罚息。
刘锋、李胜、王晶晶、刘志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2014荆微借20061007-1121-0441-01的借款合同一份，借款金额为40万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告刘志祥作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由刘志祥提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当天原告向被告发放了借款40万元。截止2016年4月28日被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶尚欠原告借款本金36057.86元，利息0元，罚息4191.4元，复利0元。
本院认为，原告湖北银行与被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款40万元的义务，被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任，对原告请求被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶偿还借款本金36057.86元、截止2016年4月28日的罚息4191.4元的主张，本院予以支持。对于2016年4月29日以后的利息，原告请求按合同约定利率18%并加收50%罚息计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告刘志祥作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金36057.86元及相应利息（截止2016年4月28日的罚息4191.4元，自2016年4月29日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金36057.86元为基数计算至付清之日止）；
二、被告刘志祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费886元减半收取443元，由被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓念鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 路
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第231号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人姚蓓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史津伟，天津医科大学第二医院技师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被上诉人史津伟因保险合同纠纷一案，史津伟向天津市河西区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2015）西民三初字第795号民事判决。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚蓓，被上诉人史津伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日，史津伟为其所有的牌照号为津J×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（下称大地保险津西分公司）投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及上述险种的不计免陪特约险等，保险期间自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。2015年2月28日15时30分，史津伟驾驶车牌号为津J×××××号小型客车，沿新华路由南向北行驶至和平区新华路国际大厦门前时因操作不当驶入逆向车道，不慎致使车辆前部撞击沿新华路由北向南行驶至此处的案外人苏光炜驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车的前部，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出道路交通事故认定书，认定史津伟负事故全部责任，案外人苏光炜不负事故责任。交通事故发生后，涉案事故受损车辆共产生拆解费7770元、定损费3880元、拖车费500元、存车费360元，且由史津伟实际支付。故史津伟起诉，请求依法判令大地保险津西分公司支付上述保险费共计12803.70元；案件受理费由大地保险津西分公司承担。
原审法院认为，史津伟与大地保险津西分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。史津伟已按保险合同约定履行了交纳保险费等合同义务，大地保险津西分公司亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险车辆因与事故第三者车辆发生碰撞，致使被保险车辆及第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由大地保险津西分公司依照保险合同的约定负责赔偿。史津伟主张事故受损车辆拆解费、定损费、存车费的诉讼请求，因上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，该部分损失应由大地保险津西分公司承担。史津伟主张拖车费的诉讼请求，庭审中大地保险津西分公司表示同意赔偿史津伟拖车费500元，原审法院照准。史津伟主张第三者的医疗费及就医交通费的诉讼请求，因交管部门出具的道路交通事故责任认定书中并无人员受伤的记载，原审法院对史津伟的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史津伟交通事故受损车辆拆解费7770元、定损费3880元、拖车费500元、存车费360元。二、驳回原告史津伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担58元，原告史津伟负担2元”。
一审判决宣判后，大地保险津西分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判大地保险津西分公司不承担拆解费7770元、定损费3880元、存车费360元。理由是，史津伟与案外人苏光炜在交管部门达成的调解中并不包括拆解费、定损费、存车费，此三项费用不属于保险赔偿范围。
被上诉人史津伟答辩请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，史津伟与案外人苏光炜在天津市公安交通管理局和平之队贵州路大队达成调解协议，载明“经双方共同请求调解达成一致，史津伟赔偿苏光炜车损费人民币陆万玖仟元整（凭4S店票据），津J×××××号小型客车车损捌仟柒佰元整，车损由史津伟自负，双方以此结案”。
本院认为，史津伟与大地保险津西分公司签订的《保险合同》为合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，当为有效。涉案被保险车辆在保险期间内，发生保险事故，造成被保险车辆受损，产生经济损失，该损失属于保险合同约定的保险赔偿范围，大地保险津西分公司应当予以赔偿。大地保险津西分公司所述史津伟与案外人签订的调解协议中未包括拆解费、定损费、存车费等损失，该三项损失不属于保险赔偿范围的上诉主张，因该三项费用系为查验被保险车辆受损情况所发生的必要、合理费用，属直接损失，且史津伟就该项费用已实际支出，故大地保险津西分公司应予赔偿。大地保险津西分公司主张拆解费、定损费、存车费不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二０一五年六月十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终389号
上诉人（原审原告）吴佃立。
被上诉人（原审被告）灌南县实验小学。
法定代表人时良忠，该校校长。
上诉人吴佃立因与被上诉人灌南县实验小学劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第02252号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，仲裁调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。吴佃立对仲裁调解笔录中的本人签字予以确认，对仲裁调解书系由本人签收予以认可。吴佃立虽主张在仲裁庭调解时双方达成的最后金额是32万元，而不是调解书中的32000元，但未能提供证据证明其主张。吴佃立认为仲裁调解书中灌南县实验小学法定代表人的名字书写错误，应予撤销，但灌南县实验小学对仲裁调解书不表异议，并愿意按调解书中确定的金额履行给付义务，故灌南县实验小学法定代表人的名字错误不影响该仲裁调解书的效力。吴佃立要求灌南县实验小学支付拖欠工资的诉讼请求己经过仲裁调解并制作调解书，其主张撤销己经发生法律效力的仲裁调解书不属于法律规定的人民法院受案范围，应驳回其起诉。吴佃立主张的失业金、医疗费、寒暑假工资、克扣工资等诉讼请求与仲裁请求不一致，根据规定，发生劳动争议协商调解不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可向人民法院提起诉讼，因吴佃立的以上诉讼请求未履行仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。对吴佃立要求灌南县实验小学缴纳社会保险的问题，根据规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现吴佃立未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对吴佃立的该项诉讼请求，不予理涉。综上，吴佃立的诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴佃立的起诉。案件受理费10元，予以退还吴佃立。
上诉人吴佃立不服原审裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实有误，仲裁调解书无效，调解笔录中灌南县实验小学不是当场签字，调解金额也不是上诉人所要的金额，原审法院裁定驳回起诉不当，请求判令被上诉人支付上诉人被克扣工资、寒暑假工资、保险金、赔偿金、加班费共计94万人民币，被上诉人支付诉讼费用，并要求支付其家属周玉银打扫女厕二十年的工资24万余元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。仲裁庭在作出裁决前，先行调解是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的程序。本案中，上诉人吴佃立与灌南县实验小学在仲裁调解中达成了调解协议。原审庭审中，上诉人吴佃立当庭认可调解协议是其本人签名，仲裁调解书由其本人签收，灌南县实验小学对该调解协议不持异议，可以认定该调解协议是双方真实意思表示，是双方自愿达成的合议。调解书一经双方当事人签收后，即发生法律效力。上诉人对仲裁调解书中的金额、签订的形式提出异议，申请撤销仲裁调解协议，该诉求不属于人民法院受案范围。上诉人的其它诉求，原审人民法院以未履行仲裁前置程序及不属于法院受案范围，予以驳回其起诉并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付其家属周玉银打扫被上诉人女厕所二十年的工资24万余元的诉求属于二审期间新提出的诉求，不属于本案审理范围，其家属周玉银可以其个人名义寻求法律救济。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2062号
原告：孙少军，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：烟台大海国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路**号。
法定代表人：张绍海。
本院在审理原告孙少军与被告烟台大海国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙少军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2062号原告：孙少军，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：烟台大海国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路**号。法定代表人：张绍海。本院在审理原告孙少军与被告烟台大海国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙少军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谭勇二〇一六年九月十二日代书 记员  郑静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6983号
申请执行人徐晓东，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋连明，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人蒋连明民间借贷纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4359号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7933号
申请人倪红民,男,1968年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈雨风,男,1977年9月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周利娟,女,1980年2月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
倪红民与沈雨风、周利娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1570号民事判决书，该判决书明确：“被告沈雨风、周利娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪红民借款本金100000元并支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，均由被告沈雨风、周利娟共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪红民向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月25日立案执行，申请执行标的为103160元，执行费为1447元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人沈雨风、周利娟合计有存款44179元，本院予以扣划并发还申请人；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人沈雨风、周利娟合计有存款44179元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d88e529-1483-4f9a-9bc1-a89000adc7ed&imgId=NGQ4OGU1MjktMTQ4My00ZjlhLTliYzEtYTg5MDAwYWRjN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7933号申请人倪红民,男,1968年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈雨风,男,1977年9月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周利娟,女,1980年2月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。倪红民与沈雨风、周利娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1570号民事判决书，该判决书明确：“被告沈雨风、周利娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪红民借款本金100000元并支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，均由被告沈雨风、周利娟共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪红民向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月25日立案执行，申请执行标的为103160元，执行费为1447元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人沈雨风、周利娟合计有存款44179元，本院予以扣划并发还申请人；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人沈雨风、周利娟合计有存款44179元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年一月二十二日书记员杜超
辽宁省营口市市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00063号
上诉人（原审原告）赵恩松，男，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，养殖户，现住盖州市。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被上诉人（原审被告）田福巨，男，1967年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，养殖户，现住盖州市。
上诉人赵恩松与被上诉人田福巨因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2858号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人赵恩松及委托代理人马俊国、被上诉人田福巨到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月21日原、被告签订转让合同一份，合同约定被告将自己的三个虾池转让给原告，现有电力四个线头转让给原告（增容用电等所有事宜一切费用由赵恩松自理）。虾池面积以南到大河坝里边，东到大道里坡，北至虾池坝外坡，西至马俊佩地坝中间为准（约13.5亩）。转让金额为15万元。
原审法院认为：原、被告签订的转让合同合法有效。合同中明确约定了转让后原告用电等所有事宜的费用，均由原告自理。被告已按合同约定将虾池交付给原告管理使用，原告支付了转让金。双方合同约定中约定的权利义务已履行完毕，所以被告不存在违约行为。故原告的诉讼请求是不成立的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵恩松的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
宣判后，赵恩松不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，一审法院认定事实错误，合同约定应理解为只限于四个电力线头，如增容用电由上诉人承担。一审认定合同约定的权利义务已履行完毕是错误的，上诉人请求将四个电力线头的使用权及相关手续交付给上诉人，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，增容和用电不是一个概念，合同已约定明确转让三个虾池和四个线头，增容用电等所有事宜一切费用由赵恩松自理，而且上诉人已经履行了两年，并且交付两年的费用，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的内容是三个虾池和四个接电线头，增容用电等所有事宜一切费用由赵恩松自理，被上诉人已按约定交付，在合同签订后的近两年时间里，上诉人已向他人支付了二次接电费用，表明已经同意按合同实际履行，因此，上诉人提出被上诉人没有交付四个线头理由的上诉理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 周启义
审判员 段建勇
二〇一四年三月十三日
书记员 杨名环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1140号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：高小普，男，1986年3月15日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告高小普电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2281号
罪犯田野，男，1986年11月8日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定田野犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年11月9日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田野，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去余刑5个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2466号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马文礼，男，1925年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马文信，男，1934年5月19日出生，汉族。
再审申请人马文礼因起诉黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文礼申请再审称，马文礼于1946年任村长，1947年任村支部书记，1950年参加抗美援朝志愿军，1956年回沈阳军区黑龙江省建设兵团十八团（现友谊农场）工作，1981年12月友谊农场按马文礼1959年参加工作办理退休，并按75%开工资。根据中央组织部组通字[1986]8号和中组发[1982]11号文件规定，马文礼可按全国乡一级行政村干部对待，应当享受离休待遇，一、二审裁定认为马文礼的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围，系适用法律错误，马文礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，中共中央组织部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发〔1982〕11号）第十四条第二款规定，更改干部的“参加革命工作时间”，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。据此，马文礼是否是建国前参加革命工作应由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批，马文礼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，马文礼的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉条件，马文礼主张的再审事由不成立。另，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黑龙江省农垦总局红兴隆分局劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日作出红（劳）仲裁字第019号不予受理通知书，马文礼于2016年1月5日才向人民法院起诉，马文礼起诉时间超过了法律规定的期限，故马文礼主张的再审事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文礼的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2466号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马文礼，男，1925年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文信，男，1934年5月19日出生，汉族。再审申请人马文礼因起诉黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文礼申请再审称，马文礼于1946年任村长，1947年任村支部书记，1950年参加抗美援朝志愿军，1956年回沈阳军区黑龙江省建设兵团十八团（现友谊农场）工作，1981年12月友谊农场按马文礼1959年参加工作办理退休，并按75%开工资。根据中央组织部组通字[1986]8号和中组发[1982]11号文件规定，马文礼可按全国乡一级行政村干部对待，应当享受离休待遇，一、二审裁定认为马文礼的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围，系适用法律错误，马文礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中共中央组织部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发〔1982〕11号）第十四条第二款规定，更改干部的“参加革命工作时间”，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。据此，马文礼是否是建国前参加革命工作应由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批，马文礼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，马文礼的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉条件，马文礼主张的再审事由不成立。另，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黑龙江省农垦总局红兴隆分局劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日作出红（劳）仲裁字第019号不予受理通知书，马文礼于2016年1月5日才向人民法院起诉，马文礼起诉时间超过了法律规定的期限，故马文礼主张的再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文礼的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  畅春松代理审判员  付 峰二〇一六年十二月二日书 记 员  肖 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4996号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：钟振军，男，1970年9月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人钟振军申请执行的（2004）台温行执字第203号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人钟振军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1012号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初333号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人叶长春，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人叶长春犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包国美出庭支持公诉，被告人叶长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人叶长春醉酒后无证驾驶×××号奇瑞牌轿车，在扎赉特旗音江公路由南向北行驶至裕丰粮贸西侧时被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，叶长春血液中酒精含量为113.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶长春在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、当事人身份信息、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询单、血液酒精含量检测报告、被告人叶长春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长春违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、七十二条之规定，判决如下：
被告人叶长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一七年十月二十四日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初333号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人叶长春，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人叶长春犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包国美出庭支持公诉，被告人叶长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人叶长春醉酒后无证驾驶×××号奇瑞牌轿车，在扎赉特旗音江公路由南向北行驶至裕丰粮贸西侧时被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，叶长春血液中酒精含量为113.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶长春在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、当事人身份信息、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询单、血液酒精含量检测报告、被告人叶长春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶长春违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、七十二条之规定，判决如下：被告人叶长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一七年十月二十四日书记员刘红玉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初294号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王飞，女，1985年1月27日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员邓潇颖出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人王飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区南京路由北向南行驶，行至祥瑞园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王飞血液中乙醇含量为107.83mg/100ml。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，被告人王飞的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年六月一日
书记员 李雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7122号
原告：石某，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年9月28日出生，汉族，天津天地和装饰设计有限公司员工，住天津市河东区。
被告：余某某，男。
被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
本院在审理原告石某与被告马某某、余某某、天津天地和装饰设计有限公司身体权纠纷一案中，原告石某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初55号
原告：张鹏英，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市，
被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张鹏英诉被告刘渭胜、程细容民间借贷纠纷一案中，原告张鹏英于2017年3月29日申请撤回对被告刘渭胜、程细容的起诉。
本院认为，原告张鹏英的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏英撤回起诉。
案件受理费1,567元（已减半），由原告张鹏英负担。
审判员 赵斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈韬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终896号
上诉人（原审被告）：郑赛萍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：倪灼琪，女，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：林淮，男，汉族，住福建省罗源县。
上诉人郑赛萍、原审被告林淮因与被上诉人倪灼琪民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑赛萍上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人郑赛萍请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人倪灼琪未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林淮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑赛萍的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳