广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初532号
原告：朱卫娟，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××5721。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，总经理。
委托代理人：曾思婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：何伟华，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××1514。
被告：广州市番禺区炜锦运输代理服务部，住所地：广东省广州市番禺区。
经营者：苏小航。
被告：赵群益，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××5333。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原告朱卫娟诉被告何伟华、广州市番禺区炜锦运输代理服务部、赵群益、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢颖翔独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱卫娟的委托代理人朱君婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人曾思婷，被告何伟华，被告赵群益的委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告广州市番禺区炜锦运输代理服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫娟诉称：2016年3月2日，原告驾驶粤T×××××号小型客车（搭载邓柏良、张桂珍、钟素珠）沿江门市××海区金瓯路从外海码头往江门市第一中学方向行驶，9时许，行驶至江门市江海区金瓯路建滔集团附近红绿灯路口与被告何伟华驾驶的粤A×××××号大型客车发生碰撞，造成朱卫娟、邓柏良、张桂珍、钟素珠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具交通事故责任认定书认定何伟华承担事故全部责任，朱卫娟、邓柏良、张桂珍、钟素珠无责任。事故造成原告损失：1、支付朱卫娟、邓柏良、张桂珍、钟素珠医疗费及其他费用50157.38元；2、车损鉴定费5100元；3、车辆维修费120722元；4、拖车费、清场费250元，合共176165.30元。原告提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财产保险公司在保险限额范围内对原告损失176165.30元承担赔偿责任；二、被告何伟华、广州市番禺区炜锦运输代理服务部、赵群益对原告上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及保全费由四被告承担。
原告朱卫娟对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，证明2016年3月2日，原告驾驶粤J×××××号车与被告何伟华驾驶粤A×××××号车发生碰撞及事故责任划分的事实。
2、强制保险单复印件，证明被告赵群益已向被告太平洋财产保险公司投保强制险及保险期限为2015年10月29日至2016年10月28日的事实。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明广州市番禺区炜锦运输代理服务部为粤A×××××号车辆车主的事实。
4、拖车费、清场费发票、车损鉴定费发票、车损鉴定报告，证明因此次事故造成原告粤T×××××号车辆的损失。
5、邓柏良病历、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费收据，证明邓柏良的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计15604元。
6、张桂珍病历、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费收据，证明张桂珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计37169.30元。
7、钟素珠病历、××诊断证明书、医疗收费收据，证明钟素珠的医疗费为1488.71元。
8、朱卫娟病历、××诊断证明书、医疗收费收据，证明朱卫娟的医疗费为95.44元。
9、广东康银物业管理有限公司江门分公司的企业信息资料，证明该物业公司是具有陪护资格。
10、中山市广物君奥销售服务有限公司西区分公司的企业信息资料复印件，证明该公司具有汽车维修资质。
11、预交保全费通知书、诉讼收费专用票据、案件受理通知书，证明原告于2016年3月8日向江门市江海区人民法院申请诉前财产保全，交纳保全费1520元的事实。
12、（2016）粤0704财保4号民事裁定书，证明江门市江海区人民法院已查封粤A×××××号车辆的事实。
13、朱卫娟手机通话记录，证明事故发生后，原告多次与肇事驾驶员、保险公司员工、车主赵群益联系，在受损车辆鉴定前及鉴定结果出具后也曾通知上述有关人员的事实。
被告太平洋财产保险公司辩称：粤A×××××号车辆在被告处仅购买交强险，原告主张的粤T×××××号的车辆损失，本被告仅在交强险2000元限额范围内承担责任及在医疗费用限额10000元内承担责任。原告主张的邓柏良护理费，已远超出江门的护理费标准，应按80元每天计算15天，张桂珍护理费应按80元标准计算，计算27天。
被告太平洋财产保险公司对其辩称的事实在举证期限内没有提交证据予以证明。
被告何伟华辩称：本被告是赵群益的员工，在发事交通事故前，我为赵群益工作，驾驶营运车辆返回指定地方停车。
被告何伟华对其辩称的事实在举证期限内提交如下证据予以证明：
中华人民共和国机动车驾驶证，证明事故发生前被告具备机动车驾驶资格。
被告赵群益辩称：被告认同太平洋财产保险公司的答辩意见，另被告不认同粤T×××××号车辆的损失额度，本案车损定损问题涉及被告直接经济利益，但原告在对粤J×××××车辆定损时没有通知被告共同选定鉴定机构，具体鉴定时也没有告知被告到现场见证，明显违反法定程序，也损害了被告的实体权益，我方要求对粤T×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定，粤T×××××号车辆的实际损失价值由重新鉴定结论核定计算。
被告赵群益对其辩称的事实在举证期限内没有提交证据予以证明。
被告广州市番禺区炜锦运输代理服务部经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告广州市番禺区炜锦运输代理服务部没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：2016年3月2日，被告何伟华驾驶粤A×××××号大型普通客车从江门市连海路往江门市东海路方向行驶，9时0分许，行驶至江门市××海区金瓯路泰宁路口路段，碰撞前方同方向同车道由原告朱卫娟驾驶的粤T×××××号小型轿车（搭载邓柏良、张桂珍、钟素珠），造成朱卫娟、邓柏良、张桂珍、钟素珠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓柏良、张桂珍被送至江门市人民医院住院治疗，邓柏良住院期间由2016年3月2日至2016年3月17日，共15天，住院期间留陪人一人，共花费医疗费11144元；张桂珍住院期间由2016年3月2日至2016年3月29日，共27天，住院期间留陪人一人，共花费医疗费29289.30元；朱卫娟、钟素珠被送至江门市人民医院门诊治疗，朱卫娟花费医疗费95.44元，钟素珠花费医疗费1488.71元。已由朱卫娟已分别支付邓柏良、张桂珍、钟素珠医疗费11144元、29289.23元、1488.71元。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2016年3月14日作出江江（海）公交认（2016）第0356号《道路交通事故认定书》，认定何伟华承担事故的全部责任，朱卫娟、邓柏良、张桂珍、钟素珠无责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定机构分别作出南方鉴字2016年第HL2016700052号、南方鉴字2016年第HL2016700052号之二号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤T×××××号小型轿车的损失价格共120722元。为此，原告共支出车损价格鉴定费5035.92元。原告将粤T×××××号小型轿车送往中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司进行维修，共花费维修费120722元。粤T×××××号小型轿车因本次事故还产生拖车费200元、清场费50元。
另查明：被告何伟华系被告赵群益的雇员。粤A×××××号大型普通客车为广州市番禺区炜锦运输代理服务部所有，该车由赵群益在被告太平洋财产保险公司处购买交强险（保险期间由2015年10月29日至2016年10月28日，保险限额122000元，其中有责死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），赵群益没有为粤A×××××号大型普通客车购买商业险。原告于2016年3月8日提出诉前保全申请，要求查封广州市番禺区炜锦运输代理服务部名下的粤A×××××号大型普通客车，本院依法出具（2016）粤0704财保4号民事裁定书，查封了上述车辆。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理的问题；二、被告在本案中如何承担责任的问题。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。
本次事故造成原告的损失有：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，事故造成原告、邓柏良、张桂珍、钟素珠受伤，邓柏良、张桂珍、钟素珠的医疗费已由原告支付，故其三人的医疗费可由原告进行主张，原告主张的邓柏良、张桂珍、钟素珠及原告的医疗费有医疗收费票据、病历、出院记录等证据予以证明，本院依法予以确认，据此计算原告应得医疗费42017.38元（11144＋29289.23＋1488.71＋95.44＝42017.38）。
2、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，邓柏良、张桂珍住院期间留陪人一名，二人的护理费已由原告支付，故其二人的护理费可由原告进行主张。根据原告提交的证据广州康银物业管理有限公司江门分公司的企业信息资料，该公司的经营范围并没有护工派遣项目，故对该公司开具的陪护费发票，本院不予采纳，邓柏良、张桂珍的护理费应参照江门地区护理费每天100元的标准计算，邓柏良住院15天、张桂珍住院27天，共42天，故原告应得护理费4200元（100×42＝4200）。
3、维修费：被告赵群益主张南方鉴字2016年第HL2016700052号、南方鉴字2016年第HL2016700052号之二号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》委托程序、鉴定程序违法，并申请重新鉴定，但被告赵群益提交的证据并不能证明其上述主张，并不足以推翻上述鉴定结论，故对其申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告提交的证据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、维修费发票相互印证，可以证明粤T×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆维修费损失为120722元，对该项损失，本院予以确认。
4、鉴定费：事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆损失进行鉴定，为此，原告支出车损价格鉴定费5035.92元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
5、拖车费、清场费：原告主张的拖车费200元、清场费50元，有相关的发票予以证明，本院依法予以确认。
综上，原告损失为：医疗费42017.38元、护理费4200元、车辆维修费120722元、鉴定费5035.92元、拖车费200元、清场费50元，合共172225.30元。
二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共172225.30元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费4200元，未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告4200元。
属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费42017.38元，已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的车辆维修费120722元、鉴定费5035.92元、拖车费200元、清场费50元，已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋财产保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
综上，被告太平洋财产保险公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告16200元。
对于超过交强险赔偿限额的损失156025.30元（172225.30-16200＝156025.30），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，本次事故被告何伟华负全部责任，被告何伟华、赵群益在庭审中均确认何伟华系赵群益的雇员，何伟华驾车发生事故时系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，何伟华在该交通事故中造成原告的损失应由其雇主赵群益承担赔偿责任，则赵群益应赔偿原告超出交强险的损失156025.30元。原告主张何伟华赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵群益主张其与广州市番禺区炜锦运输代理服务部为挂靠关系，但其没有提交证据证明其上述主张，故对其主张本院不予采纳。原告主张广州市番禺区炜锦运输代理服务部为粤A×××××号大型普通客车的登记车主，应共同承担赔偿原告损失的责任，但广州市番禺区炜锦运输代理服务部为粤A×××××号大型普通客车的所有人，并不是其承担原告损失责任的依据，原告亦未能举证证明广州市番禺区炜锦运输代理服务部存在应承担法律责任的行为，故其要求广州市番禺区炜锦运输代理服务部承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2016年3月8日提出诉前保全申请，要求查封广州市番禺区炜锦运输代理服务部名下的粤A×××××号大型普通客车，本院依法出具（2016）粤0704财保4号民事裁定书，查封了上述车辆，现广州市番禺区炜锦运输代理服务部无需承担赔偿原告损失的责任，则原告主张的诉前保全费1520元，应由其自行承担，故其主张四被告承担诉前保全费1520元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16200元给原告朱卫娟。
二、被告赵群益于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿156025.30给原告朱卫娟。
三、驳回原告朱卫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元、诉前财产保全费1520元，合共5528元，由原告朱卫娟负担1702.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担359.86元，被告赵群益负担3465.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周叶翠
第11页共11页