wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初109号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陆宝龙，男，1973年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年；于2008年5月被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年七个月；于2010年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元；于2017年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2017年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2018年2月6日刑满释放。被告人陆宝龙因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押在镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陆宝龙犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人陆宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2018年2月10日凌晨，被告人陆宝龙在镇江市润州区京口闸市场，采用断线钳剪卷帘门和螺丝刀撬锁的手段进入该市场内永名味业店铺，窃得现金19400元和硬中华香烟4包，总价值人民币19580元。公诉机关据此认为被告人陆宝龙的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人陆宝龙予以惩处。
被告人陆宝龙在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月10日凌晨，被告人陆宝龙在镇江市润州区京口闸市场，采用断线钳剪卷帘门和螺丝刀撬锁的手段进入该市场内由被害人郝某经营的永名味业店铺，窃得现金19400元、硬中华香烟4包（经鉴定，价值人民币180元），上述款物总价值人民币19580元。
另查明，案发后，公安机关从被告人陆宝龙处扣押人民币3000元，并已发还给被害人郝某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陆宝龙的供述及辩解，被害人郝某的陈述，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、常住人口信息、公安机关出具的案发及抓获经过、扣押发还清单，辨认笔录、视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陆宝龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆宝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宝龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆宝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆宝龙退赔人民币16580元，发还给被害人郝名喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执64号
申请执行人：侯艳春
被执行人：徐英杰
本院在执行申请执行人侯艳春与被执行人徐英杰民间借贷一案中，因在实际执行中申请执行人侯艳春与被执行人徐英杰达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年一月九日
书记员 刘兆君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1205号
原告高锦崇。
被告白永利。
原告高锦崇与被告白永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过马新红介绍借给被告15万元人民币，口头约定月息2分，利息支付至2012年4月。现要求被告一次性支付借款15万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系离石师范职工。在煤矿上班的马新红，其女儿在离石师范上学，认识了原告。2010年9月24日经马新红介绍原告贷给了被告人民币15万元，并打有借条。2014年9月24日被告在借条上写明：此借款属实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，并打有条据，证据确凿，应予认定，被告应偿还原告该借款。原告陈述双方口头约定利息，但借条中并未载明，本院无法核实，且原告也自愿放弃，利息不予考虑。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告白永利在本判决生效后十日内支付原告高锦崇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝海珍
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 李文华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝小强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第927号
原告：张立涛，经商。
被告：蒋开晓，经商。
被告：周丽平，经商。
本院在审理原告张立涛诉被告蒋开晓、周丽平买卖合同纠纷一案中，原告张立涛于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立涛申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立涛负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月一日
代书记员 陈琪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初111号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人粱万辉，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，居住地：长春市宽城区。因本案于2017年12月19日被刑事拘留；2018年1月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人王永利，男，1965年7月4日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，农安县人，无职业，户籍所在地吉林省农安县，居住地农安县。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月30日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留；2018年1月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人韩井辉，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，居住地：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月21日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留；2018年1月23日被逮捕。现押于长春市第三看守所。
被告人苏万晖，男，1976年11月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，居住地：吉林省农安县。因本案于2017年12月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人粱万辉、王永利、韩井辉犯盗窃罪、被告人苏万晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、侯玉喜出庭支持公诉。被告人粱万辉、王永利、韩井辉、苏万晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年12月14日晚，被告人粱万辉在长春市宽城区柳影路，将被害人林某1的华为手机偷走。经鉴定，价值人民币800元。
二、2017年12月15日11时30分左右，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、宁秀君（在逃）、关长发（在逃）在长春市绿园区54街区综合市场，将被害人孙某的苹果7手机偷走，经鉴定，价值人民币3300元。
三、2017年12月16日上午9时左右，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、宁秀君（在逃）、关长发（在逃）在长春市绿园区合心市场，将被害人黄某的OPPOA59S手机偷走。经鉴定，价值人民币900元。
四、2017年12月16日上午11时40分左右，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、宁秀君（在逃）、关长发（在逃）在长春市绿园区合心市场，将被害人王某的金立M6PLUS手机偷走。经鉴定，价值人民币800元。
五、2017年12月16日上午，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、宁秀君（在逃）、关长发（在逃）在长春市绿园区合心市场，将被害人林某2的米哥1S手机偷走。经鉴定，价值人民币300元。
六、2017年12月16日中午，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、宁秀君（在逃）、关长发（在逃）在长春市农安县合隆镇隆泰商贸园（合隆镇市场），将被害人张某的苹果7PLUS手机偷走。经鉴定，价值人民币3300元。
2017年12月15日和16日两天，在农安县被告人苏万晖明知被告人粱万辉所拿的上述手机是盗窃所得赃物仍低价收购。
上述事实，被告人粱万辉、王永利、韩井辉、苏万晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、侦查机关情况说明、常住人口数据详细信息、在逃人员登记表、鉴定认定结论书、扣押物品清单及发还清单、证人杨某证言、被害人林某1、孙某陈述、黄某、王某、林某2、张某陈述、被告人粱万辉、王永利、韩井辉、苏万晖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱万辉、王永利、韩井辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人苏万晖明知是盗窃赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王永利、韩井辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永利系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩井辉、苏万晖如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人粱万辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏万晖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。被告人粱万辉、王永利、韩井辉违法所得款，应予收缴。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人粱万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人韩井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人苏万晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千八百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、追缴被告人粱万辉违法所得款一千五百元，上缴国库;追缴被告人王永利违法所得款一千元，上缴国库；追缴被告人韩井辉违法所得款一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 李洪涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00959号
原告胡建中。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告胡建中诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建中，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建中诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡建中于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告自2002年10月起至今由太仓市兴良造纸制浆成套设备有限公司缴纳企业养老保险。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 忆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2583号
原告西安盛百世木艺有限公司。
法定代表人楼增良，该公司总经理。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告孙全明。
委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所。
本院2016年5月11日受理的西安盛百世木艺有限公司诉孙全明劳动争议一案与2016年5月6日受理的孙全明诉西安盛百世木艺有限公司劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第69号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对西安盛百世木艺有限公司诉孙全明劳动争议一案，将在孙全明诉西安盛百世木艺有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在孙全明诉西安盛百世木艺有限公司劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 王 华
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 王平安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 琛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保50号
申请人文某某。
被申请人熊某某。
申请人文某某与被申请人熊某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊某某名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车。申请人文某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人文某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊某某名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺格
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保36号
申请人陈河，男，1949年5月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被申请人康玉清，男，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被申请人王建新，男，1957年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
申请人陈河于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康玉清位于张家口市怀来县华佳小区9栋2单元402室的房屋一栋、冻结被申请人王建新银行存款43.3万元或同等价值财产。申请人陈河提供燕赵财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康玉清位于张家口市怀来县华佳小区9栋2单元402室的房屋一栋，期限为2017年4月17日至2020年4月16日。
二、冻结被申请人王建新银行存款43.3万元，期限为2017年4月17日至2018年4月16日。
案件申请费2000元，由申请人陈河负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 郭亚钊
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初8号
原告夏学军，男，1975年6月18日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县国土资源局。地址：桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
本院在审理原告夏学军诉被告桃江县国土资源局行政赔偿一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏学军负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2064号
原告：段小李。
被告：阳城县锦晟商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇史山村。
法定代表人：王虎学，任经理。
本院在审理原告段小李诉被告阳城县锦晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段小李于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小李的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段小李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小李负担。
审判员 张国旗
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晋蒲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第46号
上诉人（原审原告）：李孟芹，女，1973年1月31日出生。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁桂华，女，1963年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：蒋宗杨（曾用名：蒋宗洋，袁桂华之夫），男，1957年3月4日生。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原审第三人：新疆生产建设兵团第八师一二一团。
法定代表人：赵新民，该团团长。
委托代理人：郑明华，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
上诉人李孟芹不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李孟芹以现有证据不足以证实其主张为由，于2015年1月23日申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李孟芹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第242号民事判决；
二、准许上诉人李孟芹撤回原审起诉及二审上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李孟芹负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈 丽
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原民初字第1124号
原告郭素成，男，1992年8月26日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告靳文，女，出生年月日不详，汉族，职业、现住址不详。
原告郭素成诉被告靳文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以原告朋友妻子名义向原告借荣威550轿车一辆，原告多次催要，被告拒绝还车，原告向本院起诉，要求被�归还原告荣威550轿车一辆，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为包头市九原区。经查证被告并没有在此地址居住，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭素成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐 淑 玲
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 国 丽
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山隆民初字第00043号原告陈某。委托代理人张继友，京山县雁门口法律服务所法律工作者，一般代理。被告钟某。委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判长汪俊清人民陪审员甘延斌人民陪审员朱应龙二〇一五年八月十七日书记员夏涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01266号
罪犯黄国胜，男，1969年11月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年11月10日作出（2009）潼法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄国胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄国胜在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终316号
上诉人（原审被告）：王波，女，1978年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建军，女，1968年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：李桂英，女，1952年5月27日出生，汉族。
原审被告：王欢，女，1983年12月21日出生，汉族。
上诉人王波因与被上诉人刘建军、原审被告王欢、李桂英健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2828号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，依法改判。事实和理由：护栏南北刘建军全部安装，我只拆除我家车库边上的一部分，护栏是分三片焊接上去，我分三片拆卸下来的，没有损坏，可以重新安装。刘建军属于违建，所以不同意赔偿护栏损失费4000元。项链、眼镜并未看见，手机有录像证明手机掉在地上，别人捡起来归还给刘建军了。
刘建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人拆掉的栅栏是最大的栅栏，被拆掉之后我们也没看到，上诉人虽说可以继续安装，但是东西都已经找不到了。刘建军有两部手机，当时捡回来一个，是不值钱的，值钱的已经丢失了，而且在报案的时候已经提出来了，不是起诉的时候才说的。所以一审判决合理合法。
李桂英辩称，刘建军在我家的车库上安装的护栏，我们才拆掉的。公安局的笔录和我们陈述的不一致，我方是拿树条打的，不是拿木棒子打的。我同意刘波的上诉意见。
王欢未提供答辩意见。
刘建军向一审法院起诉请求：判令1.王波、王欢、李桂英等赔偿医疗费3290元、护理费800元（100元×8天）、伙食补助费800元（8天×100元）、误工费800元（8天×100元）、交通费500元、手机价值5887元、项链5960元、眼镜1788元、护栏4800元、烟筒100元；2.对刘建军的腰椎间盘突出进行伤残等级评定，并按伤残等级赔偿刘建军残疾赔偿金及精神赔偿；3.由王波、王欢、李桂英承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月20日14时许，在新民市南郊路依林印象11号楼二单元楼下，刘建军发现有人拆卸自家护栏，便上前阻止，被其楼上业主王波、王欢、李桂英等人打伤，致使刘建军住院治疗。经新民市公安局行政处罚，王波、王欢、李桂英因为殴打他人分别被行政拘留10日，罚款500元。
另查，刘建军受伤后在新民市人民医院住院8天，住院期间二级护理，出院诊断为头部、胸部、腰部、左侧大腿外伤，腰间盘L5-S1突出，出院医嘱为腰部避免突然及剧烈活动，病情变化随诊，产生医疗费3291.51元，刘建军安装护栏等共计4900元。
另查，刘建军交付法庭购买眼镜收据一张，金额为1788元、购买手机收据一张，金额为5887.18元，购买项链一条收据一张，金额为5960元。
一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，刘建军安装护栏行为如对王波等人造成侵权，王波等人可依法解决，在刘建军不知情况下，王波、王欢、李桂英擅自对刘建军家护栏随意卸除，刘建军在与王波、王欢、李桂英理论中，双方产生纠纷，王波、王欢、李桂英造成刘建军受伤，应依法进行赔偿。关于医疗费方面，按据核算，护理费，伙食补助费依国家规定标准给付，护栏价值考虑实际损失及修复支出酌情给付。至于刘建军关于手机、项链、眼镜诉请，考虑刘建军在案发后报案时陈述，一审法院酌情给付，刘建军伤残诉请可在证据充分后依法另行告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、王欢、王波、李桂英赔偿刘建军医疗费3291.51元、护理费800元、交通费200元。二、王欢、王波、李桂英赔偿刘建军护理损失费4000元。三、王欢、王波、李桂英酌情给付刘建军眼镜、手机款、项链款等共计人民币13635.18元的二分之一，计人民币6817.59元。四、对上述条款，王欢、王波、李桂英承担连带责任。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由王波、王欢、李桂英承担，且承担连带责任。
二审中，王波提供照片一组，证明拆的是其自己车库上的护栏，拆掉的护栏不值4000元钱；刘建军提供派出所出具的情况说明，证明其当时报案的时候就已经说明了具体丢失的东西。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘建军与王欢、王波、李桂英作为邻居，双方应和睦相处，共同构建祥和互助的友好邻里关系，遇有矛盾时，应本着互谅互让精神，相互体谅与容忍。刘建军安装护栏行为如对王波等人造成侵权，王波等人应通过合法途径解决，王波一方擅自随意卸除护栏过程中，刘建军与王波、王欢、李桂英理论，王波一方造成刘建军受伤，应对给刘建军造成的损害承担赔偿责任。
关于王波、李桂英提出的刘建军属于违建，不同意赔偿护栏损失费的问题。刘建军在其建筑物上安装的护栏系属刘建军的财产，若该护栏造成侵权，他人应通过合法途径维护权益，而不应擅自随意进行破坏，故一审法院对王欢、王波、李桂英擅自卸除护栏给刘建军所造成的财产损失予以支持，并无不当。
关于王波、李桂英提出的项链、眼镜、手机的问题。本案发生后即进行了报警，刘建军在案发后报案时陈述与其诉讼中的陈述相一致，刘建军报案后对案件情况陈述时间与本案案发时间相近，系对案件第一时间所作的陈述及结合刘建军提供的其他证据情况，一审法院对刘建军的该项主张进行酌情认定，符合高度盖然性的认定规则，并无明显不妥，故本院对此不予以调整。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2488号
申请执行人：王秀凤，女，1955年4月11日出生，满族，农民，住大连市金州区。
被执行人：王淑娟，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店市石河街道。
申请执行人王秀凤与被执行人王淑娟民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王淑娟应偿还申请执行人王秀凤借款215800元及利息。在执行中，本院已冻结被执行人王淑娟的工资帐户，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一八年三月十四日
书记员 张 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1032号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月6日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：丁文强，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：李炳清，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：董云田，男，1966年6月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：候志香，女，1966年2月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：高明田，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭民秀，女，1965年10月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、高明田、郭民秀借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼，被告李炳清到庭参加了诉讼，被告丁文强、董云田、候志香、高明田、郭民秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁文强偿付借款本金250000元、利息61441.55元，共计311441.55元（利息计算至2017年2月10日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告李炳清、董云田、候志香、高明田、郭民秀承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告丁文强签订保证借款合同，被告向原告借款250000元，被告李炳清、董云田、侯志香、高明田、郭民秀承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告丁文强未应诉、未答辩。
被告李炳清辩称，借款属实，借款合同、借款借据的签名、手印均是被告李炳清本人所签。
被告董云田未应诉、未答辩。
被告候志香未应诉、未答辩。
被告高明田未应诉、未答辩。
被告郭民秀未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年4月1日，原告与被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、高明田、郭民秀签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月1日起至2015年3月31日止，在贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认。2014年3月22日，被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、高明田、郭民秀签订共同清偿及连带责任保证书一份，为借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，被告丁文强、李炳清、董云田、侯志香、高明田、郭民秀在担保书上签字确认。2014年4月15日，原告将借款250000元发放至被告丁文强的银行账号，被告丁文强在借款借据上签字确认，被告李炳清在借款借据背面签字。借款借据写明，贷出日为2014年4月15日，到期日为2015年3月31日，借款月利率为10‰。被告未偿还本金，利息偿还至2014年6月20日。
另查明，被告丁文强、李炳清系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告丁文强、李炳清系夫妻关系，被告李炳清在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告丁文强欠原告借款本金250000元，有被告丁文强签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告丁文强、李炳清偿还借款本金250000元及计算至2017年2月10日的利息61441.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告董云田、候志香、高明田、郭民秀作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告董云田、候志香、高明田、郭民秀承担保证责任后，有权向被告丁文强、李炳清追偿。本案开庭审理时，被告丁文强、董云田、候志香、高明田、郭民秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁文强、李炳清偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、计算至2017年2月10日的利息61441.55元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董云田、候志香、高明田、郭民秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告董云田、候志香、高明田、郭民秀承担保证责任后，有权向被告丁文强、李炳清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告丁文强、李炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5972元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 管 璇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3345号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南中思律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：鲁义清。
委托诉讼代理人：龚观连，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告鲁义清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托诉讼代理人蒋彬彦，被告鲁义清及其委托诉讼代理人龚观连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市武陵区征地拆迁所请求判令：1.鲁义清立即向常德市武陵区征地拆迁所交付拆迁合同项下被拆迁房屋；2.鲁义清返还按时搬迁奖4392元、提前搬迁奖3500元；3.鲁义清承担本案的全部诉讼费用。
鲁义清辩称：1.对鲁义清没有给予青苗补偿费、搬迁过渡费及其父亲的安置资格；2.鲁义清没有在协议上签字。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年12月13日，常德市人民政府发布常政征土字（2011）78号《常德市人民政府征收土地公告》，决定启动常德卷烟厂异地改建项目（地块三）征地拆迁工作，征收武陵区护城乡、南坪岗乡、河洑镇、河洑镇杨桥村集体所有土地一宗，征收面积483.9495亩。2012年4月1日，鲁义清的女婿涂万全代鲁义清在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，确认其名下房屋拆迁补偿款（含按时搬迁奖4392元、提起搬迁奖3500元）总金额为339000元。2012年4月12日，常德市武陵区征地拆迁所依约向鲁义清账户汇入了339000元。2012年4月17日，鲁义清在存折领取情况表上签字，确认领取了房屋拆迁补偿款。但截至诉前，鲁义清一直拒绝交付被征收房屋。常德市武陵区征地拆迁所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：常德市武陵区征地拆迁所与鲁义清是否成立房屋拆迁安置补偿合同关系是本案争议焦点。案涉《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上，鲁义清签名非本人所签（由案外人涂万全所签），虽然鲁义清否认涂万全系在征得其同意的情况下代为签名，但经庭审查明，其后鲁义清本人在拆迁补偿款存折领取情况表上进行了签字确认。该行为应视为对涂万全代为签订补偿清交单的追认，根据法律规定，涂万全签名确认补偿清交单的行为对鲁义清发生法律效力。而该清交单对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，应视为双方对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与鲁义清成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向鲁义清支付了拆迁补偿款339000元，鲁义清理应履行交付拆迁物的义务。故对常德市武陵区征地拆迁所要求鲁义清立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，予以支持。对常德市武陵区征地拆迁所要求鲁义清退回已领取的提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3736元的诉讼请求，但对鲁义清应当予以搬迁的时间并没有提供证据予以佐证，故不予支持。鲁义清辩称常德市武陵区征地拆迁所还应当给予青苗补偿、安置资格即安置过渡费，上述主张不在本案审理范围之内，鲁义清对其以另行主张相关权利为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鲁义清于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回常德市武陵区征地拆迁所其他诉讼请求。
本案诉讼费6385元，减半收取3192.5元，由鲁义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初108号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吴某，男。2016年6月16日因殴打他人被行政拘留，2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周梦璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张旭凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年6月16日2时许，被告人吴某在桥西区建设西街用扎啤酒杯砸伤被害人康某。经鉴定，康某伤情构成轻伤一级。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人吴某的行为构成故意伤害罪。
被告人吴某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人张旭凤的辩护意见是：（1）本案起因是由被害人直接引起的，被害人有明显过错。（2）被告人吴某的行为构成自首。（3）被告人吴某家属积极赔偿被害人，达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。（4）被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月16日2时许，被告人吴某在桥西区建设西街因琐事用扎啤酒杯砸伤受害人康某。经鉴定，康某伤情构成轻伤一级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人康某的陈述。
2、证人杨某某、申某某的证言。
3、被告人吴某的供述及现场监控视频。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀一张）伤鉴（法医）字[2016]第164号
5、破案报告、户籍证明、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在他人报警后原地等待警察，并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张旭凤的第（2）条、第(3)条、第（4）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第318号
原告：刘某某，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为再婚。2008年11月，原、被告相识。2012年9月21日，双方领取结婚证。原告与前夫有一女，现随原告生活。婚后双方未生育子女。婚后一年多时间内，原、被告感情尚好。2014年5月，被告借各种理由不回家，且原告发现被告参与赌博还经常有女性陪伴。原告多次规劝，但被告毫不理会，还把已结算的59万元工程款大部分用于赌博与外遇中。同年6月，被告在原告不知情的情况下花费14万元购买一辆新轿车。同年8月15日后，被告断掉与原告的一切联系。在此期间，被告与一名30多岁离异女子租房同居，并为其购置生活及家庭用品。被告偶而回家期间，双方未再过夫妻生活，原告出于夫妻一场曾多次相劝，被告无动于衷还发脾气对原告拳脚相加，将原告打成重伤。后不顾及原告伤情，强行掏走原告2万元银行卡，并与一女子在济南挥霍一空。原告生病期间也联系不到被告，至今仍然如此。原、被告夫妻感情破裂，无继续生活下去的可能，故只能离婚。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产两辆汽车。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.离婚协议1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均为再婚，被告无子女。原告与前夫有一女，取名刘某甲，2001年5月8日出生，现随原告生活。2008年11月，原、被告相识自由恋爱。2012年9月21日，双方办理结婚登记手续开始共同生活。2013年2月15日，原、被告按民间习俗举行婚礼。双方未生育子女。婚后一年多时间内，原、被告感情尚好。2014年5月后，因家庭琐事双方产生矛盾开始分居生活。2015年2月16日，原、被告签订离婚协议，后被告反悔。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原告刘某某与被告郑某某相识自由恋爱，婚姻基础尚可。后双方办理结婚登记，已建立起夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，导致分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告郑某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈燕青
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执9号
申请执行人汤玉德，贵州平坝人。
被执行人王益阳。
申请执行人汤玉德依据本院(2015)平民初字第1489号民事调解书申请执行王益阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人汤玉德发出执行通知,责令其履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人现去向不明，暂无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人汤玉德释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执9号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总�40万元，已执行0元，剩余债权40万元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月二十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执9号申请执行人汤玉德，贵州平坝人。被执行人王益阳。申请执行人汤玉德依据本院(2015)平民初字第1489号民事调解书申请执行王益阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人汤玉德发出执行通知,责令其履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人现去向不明，暂无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人汤玉德释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执9号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总�40万元，已执行0元，剩余债权40万元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年六月二十日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字第338号
申请人张胜，男，汉族，1975年10月27日生，身份证号4115231975********，住新县苏河镇苏河村道青岗组。
被执行人徐世宽，男，汉族，1968年2月9日生，身份证号4130291968********，住新县浒湾乡苏畈村张洼组。
申请人张胜与被执行人徐世宽民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初857号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执338号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字第338号申请人张胜，男，汉族，1975年10月27日生，身份证号4115231975********，住新县苏河镇苏河村道青岗组。被执行人徐世宽，男，汉族，1968年2月9日生，身份证号4130291968********，住新县浒湾乡苏畈村张洼组。申请人张胜与被执行人徐世宽民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初857号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执338号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审204号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区白土镇大林村村民委员会。
负责人张文明，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区白土镇大林村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区白土镇大林村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督4号
申请人:杨达,男,汉族,1984年1月26日出生,住址麻城市,
被申请人:湖北麻城百川电器有限公司
法定代表人:刘志成
住所:麻城市经济开发区××路.
申请人杨达于2017年9月13日向本院申请支付令，申请人杨达称，申请人于2013年邀请申请人为其办公楼进行装修设计,并承诺实际完成时支付全部劳动报酬,申请人按照被告申请人的要求完成了全部设计工作,但被申请人确未按期给付设计费用。经申请人多次催要,被申请人于2016年3月12日，与申请人进行了结算，结算后被申请人向申请人出具了欠条（结算证明）一份金额为15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人湖北麻城百川电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨达15000元。申请费100元，由被申请人湖北麻城百川电器有限公司负担.
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李永平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2510号
原告:陶涛,男,1972年10月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
被告:陆玉明,男,1973年2月25日出生，汉族,建筑商，住安徽省天长市，
被告:张文国,男,1975年11月25日出生，汉族,个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告陶涛与被告陆玉明、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛、被告张文国的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告陆玉明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玉明、张文国偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：陆玉明因建筑开发资金困难，于2015年12月21日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，并口头约定月利率2%。该借款由被告张文国提供连带责任担保。当日，陶涛将20万元转账交付给陆玉明，但到期后被告未按约定归还。
陆玉明未作答辩。
张文国辩称，张文国在借条上只是以证明人的身份签名，并没有签担保人三个字，因此请求不承担担保责任。借款发生后，张文国称陆玉明偿还过一部分款项，但具体数字不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对陶涛出示的2015年12月21日借条，“今借到陶涛人民币贰拾万元整（200000.00）。此据借款人：陆玉明；担保人：张文国，2015.12.21”，证明陆玉明向原告借款20万元的事实，并由张文国提供担保。陶涛陈述借条中的内容除张文国签名外均为陆玉明书写后，再由张文国本人签字。因张文国对借款事实无异议，因此对该证据本院予以确认。
对陶涛出示的自助转账凭证，证明2015年12月21日，陶涛将20万元借款转入陆玉明账户，履行了交付义务的事实。张文国对该证据无异议，因此对该证据本院予以确认。
本院认为，庭审时陶涛出示了借条原件及转账凭证各一份，可以认定陆玉明向陶涛借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。张文国辩称其仅系证明人，并非担保人，且借条中的“担保人”三个字非张文国本人所写。陶涛辩称借条中的内容除“张文国”外，均为陆玉明书写完毕之后再交由张文国签名。因张文国对该事实未提出异议，且张文国作为完全民事行为能力人，在“担保人”后签字，应当知晓要承担的法律责任，又因张文国未提供其他证据证明其为证明人的身份，因此对该辩称本院不予采信，张文国对该借款需承担保证责任。又因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此张文国对该借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向陆玉明追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶涛借款本金20万元；
二、被告张文国对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人陆玉明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆玉明、张文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 蕾
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初966号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务务所法律工作者。
被告：乜某，男，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告乜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟、被告乜某及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，2015年12月双方发生争吵，遂分居至今。请求与被告离婚，婚前陪嫁归原告所有。
被告乜某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2012年通过上网聊天认识，后多次见面，经慎重考虑后登记结婚，并按照风俗给付原告彩礼100000元，现原、被告夫妻感情很好，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后常在外打工，2015年8月15日双方因琐事发生纠纷，被告外出打工，2015年12月双方因琐事再次发生争执。原告李某诉来本院要求与被告乜某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证复印件、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。双方应相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十二日
书记员 高颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1652号
原告：林水明，女，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：史劲松，男，汉族，浙江省杭州市人，住上海市浦东新区。
原告林水明诉被告史劲松民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水明的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼，被告史劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水明诉称：被告于2011年1月22日向原告借款300000元，并约定10日内还清，以上事实有被告所出具的借条为据。因被告不按约定期限还款，而且经原告多次催告，被告至今仍不偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请贵院判令被告偿还原告借款300000元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2011年2月2日起算至还清欠款为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史劲松未提出答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告史劲松出具一份借条给原告收执，借条内容：今借林水明300000元（叁拾万元整），10天内还。借期届满后，原告要求被告还款，被告拒绝偿还，双方因此发生纠纷。原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求被告还本清息。
本院查明的以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告史劲松借到原告300000元，有被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。借期限届满后，被告拒绝偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元，并支付该款从起诉之日即2016年6月17日起至付清款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史劲松于本判决生效后十日内偿还300000元给原告林水明。
二、限被告史劲松于本判决生效后十日内支付借款300000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起至借款本金清偿之日止）给原告林水明。
案件受理费8225元，由被告史劲松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕均涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初138号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人詹安华，男，生于1966年1月31日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人詹安华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人詹安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨2时许，杨清林（已死亡）伙同被告人詹安华驾驶套牌东风风行商务面包车从绵阳市高新区窜至绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村6组统建房小区后大门处，由被告人詹安华在后大门外望风，杨清林进入该小区内盗窃位于大门北侧路边的橘红色开诺牌三轮摩托车一辆，后杨清林驾驶该三轮摩托车先行，被告人詹安华驾驶商务面包车紧随其后，杨清林驾驶的三轮摩托车行驶至小枧沟镇三星小区外时发生车辆侧翻的交通事故，杨清林倒地后被詹安华送至绵阳市骨科医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者杨清林系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币5730元。
公诉机关认为，被告人詹安华以非法占有为目的，与杨清林共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，被盗的橘红色开诺牌三轮摩托车一辆案发后已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人詹安华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人车某某证言，失主邓某某陈述，被告人詹安华证言，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院及本院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人詹安华以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公司机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人詹安华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在盗窃作案中，被告人詹安华起次要和辅助作用，系从犯，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年1月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 梅
相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初803号
原告：徐端汉，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，广东省佛山市人，住广东省。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：谭贤和，男,1970年07月25日出生,汉族,居民，新宁县人,住新宁县。
被告：杨立红，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县，系被告谭贤和之妻。
共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
原告徐端汉与被告谭贤和、杨立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐端汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭贤和向原告支付借款人民币32426元（原告自愿放弃对杨立红的起诉）；2、判决由被告谭贤和承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谭贤和因为资金困难于2015年4月2日向原告借款32426元，并由被告向原告出具借据约定2015年6月30日之前偿还。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。
谭贤和、杨立红辩称：一、原告不是适格主体。借款系广州拓丰有限公司向原告购买鞋底的货款，虽由被告向原告出具了借条，但不能改变货款的性质；二、双方于2013年已将该笔货款抵销了原告给被告造成的运输费损失。综上，请求驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对原告提交的2号证据借条，被告提出出具借条系受原告胁迫，非其真实意思表示，因被告未提交任何证据对自己的主张予以证明，且原告不予认可，本院对被告的质证意见不予采信，结合庭审调查，本院对借条中所载债务系被告向原告购买货物欠款的事实依法予以认定。结合证据认证，本院认定事实如下：2015年4月以前，徐端汉在东莞经营五金生意，谭贤和在广州经营鞋材。因鞋内需要一些五金材料，谭贤和故多次向徐端汉购买材料。2015年4月2日，谭贤和就购买材料所欠的货款32426元向徐端汉出具了“借条”，约定2015年6月30日付清。
本院认为，谭贤和因经营需要向徐端汉购买材料，双方构成买卖合同关系，徐端汉向谭贤和交付所购材料，谭贤和应当按照约定向徐端汉支付对价。双方在协商致的情况下，谭贤和因购买材料的欠款32426元向徐端汉出具了“借条”，谭贤和应当按照该“借条”中约定的支付日期向徐端汉支付货款，故本院对徐端汉要求谭贤和支付32426元货款的诉请予以支持。该“借条”不能改变双方买卖基础法律关系，因此，本案适用买卖合同纠纷案由。谭贤和提出“借条”中所载明的购货欠款已由双方口头约定抵销以及徐端汉不是本案适格原告的辩解意见，但均未提交任何证据予以证明，且徐端汉不予认可，应由谭贤和承担举证不能的后果；徐端汉在庭审过程中自愿放弃对杨立红的起诉，系其真实意思表示，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭贤和在本判决书生效之日起十日内向原告徐端汉支付购货欠款32426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告谭贤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗丽华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2035号
申请执行人李大伟，男，1976年1月27日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人丁亚峰，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地河南省。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款47495.60元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年10月，本院依法对被执行人采取“限制高消费”、纳入失信人员名单“的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民一(民)初字第935号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 陆卫国
二〇一五年十月十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2035号申请人夏永东。被执行人史素琴。夏永东申请执行史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，判决：被告史素琴应于本判决生效之日起十日内向原告夏永东支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元，由被告史素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十四日书记员 朱敏慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初818号
原告：郑伟，男。
被告：张健，男。
本院在审理原告郑伟诉被告张健租赁合同纠纷一案中，原告郑伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告郑伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟承担。
审 判 员 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 莫美婷
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1074号
申请执行人白某。
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司。。
法定代表人范典仁，该公司经理。
关于申请执行人白某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督82号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款295元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督82号支付令已经执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督82号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执112号
申请执行人冯来朝，男，1972年7月15日出生，汉族，碾子山区九里村大西屯农民。
被执行人康平，男，1975年4月10日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司华安机械加工厂工人。
本院在执行冯来朝与康平借款合同纠纷一案中，因被执行人康平下落不明，且暂无可供执行财产，经本院合议庭评议认为，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初131号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执112号申请执行人冯来朝，男，1972年7月15日出生，汉族，碾子山区九里村大西屯农民。被执行人康平，男，1975年4月10日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司华安机械加工厂工人。本院在执行冯来朝与康平借款合同纠纷一案中，因被执行人康平下落不明，且暂无可供执行财产，经本院合议庭评议认为，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初131号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年十二月十二日书记员  李哲男
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更870号
罪犯符小春，男，1992年7月19日出生，海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年8月16日作出（2013）临刑初字第132号刑事判决，以被告人符小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人符小春不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符小春于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年2月15日起至2025年5月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符小春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符小春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小春自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小春应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年2月16日向海南省临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小春减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年9月14日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢191号
邓创、隆回县金利来学校（法定代表人范庆金）：
邓创与隆回县金利来学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人邓创于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第1502号民事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初185号
原告：毛林鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：暴光涛，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告毛林鹏为与被告暴光涛民间借贷纠纷一案中，原告毛林鹏于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛林鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛林鹏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告毛林鹏负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 郑仁仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第143号
罪犯黄秀峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬余刑初字第310号刑事判决，以罪犯黄秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄秀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄秀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄秀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄秀峰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月七日
代书 记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执839号
申请执行人：张云洪，女，汉族。
被执行人：李开杰，男，汉族，1984年3月10日出生。
申请执行人张云洪与被执行人李开杰机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人李开杰名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一七年六月九日
书记员 周宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11654号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告佘刚，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告佘刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告佘刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,017.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,017.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11654号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告佘刚，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告佘刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告佘刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,017.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,017.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执行裁定�
（2016）苏1204执1731号
申请执行人刘鲲。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人尤善富，居民身份证号码
321028197204031612，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村*组**号。
刘鲲与尤善富民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，尤善富应偿还刘鲲70000元，返还刘鲲垫付的案件受理费、公告费计2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查�了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及房产的登记信息，仅查询到被执行人名下车辆，其名下车辆(号牌为苏M×××××)已被本院因本案查封（未能实际扣押），故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有房产的登记信息和银行存款，被执行人名下车辆已被查封（未能实际扣押）。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执行裁定�（2016）苏1204执1731号申请执行人刘鲲。委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人尤善富，居民身份证号码321028197204031612，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村*组**号。刘鲲与尤善富民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，尤善富应偿还刘鲲70000元，返还刘鲲垫付的案件受理费、公告费计2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院分别查�了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及房产的登记信息，仅查询到被执行人名下车辆，其名下车辆(号牌为苏M×××××)已被本院因本案查封（未能实际扣押），故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有房产的登记信息和银行存款，被执行人名下车辆已被查封（未能实际扣押）。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7631号
原告益阳华春电子科技有限公司，住所地益阳高新区。
法定代表人龙武。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人覃巍。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
原告益阳华春电子科技有限公司（以下简称华春公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告华春公司的委托代理人李文、被告航天公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华春公司诉称：原告于2012年9月至2013年为被告焊接加工卫星机顶盒产品（型号为：T12WTD198-7），后经过双方对账结算，由原告向被告开具了增值税专用发票四张用于向被告收取加工费，分别是：2012年11月28日开票金额60760元，2012年11月28日开票金额为60760元，2013年1月4日开票金额82119.80元，2013年10月22日开票金额11854.62元。之后，被告仅支付了加工费50000元，至今累计拖欠加工费165494.42元未支付。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告支付卫星机顶盒加工费165494.42元，并以实际未付加工费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告航天公司辩称：所欠金额应为165482.42元，与原告起诉的金额有差异。
经审理查明：原告华春公司与被告航天公司之间存在委托加工业务关系，华春公司为航天公司加工T12WTD198-7卫星机顶盒。原告依约履行了加工义务后，被告未依约足额支付加工费，至今仍欠原告加工费用165482.42元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《委托加工协议》、发票及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：本案系加工纠纷。原告华春公司为被告航天公司加工T12WTD198-7卫星机顶盒。原告依约履行加工义务后，被告未足额支付加工费，应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告支付加工费165494.42元，但未提交合法有效证据证明该金额。本院只能按照被告认可的165482.42元予以确定，对原告该项诉请，本院部分予以支持。原告还诉请被告以实际未付加工费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告益阳华春电子科技有限公司加工费165482.42元；
被告湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内以实际未付加工费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日至付清之日止的利息；
驳回原告益阳华春电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘杰炜