广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2685号
原告尹少香，女，1966年4月2日出生，壮族，广西横县人，现住横县。
委托代理人麦成联，男，1968年5月29日出生，汉族，广西横县人，现住横县。
被告李增水，男，1994年2月8日出生，住广西横县。
被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市安州大道江东名园2楼。
负责人卓业华，该公司经理。
委托代理人卢振，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市。系鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告尹少香与被告李增水、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦成联，被告保险公司的委托代理人卢振到庭参加诉讼。被告李增水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹少香诉称，2015年10月3日11时5分许，被告李增水驾驶号牌为桂Ｎ×××××的货车，从横县横州镇向云表镇云表街方向行驶至事发地点时从后追尾撞击到了正在同方向行驶助动车的原告，使原告直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。原告于2015年10月3日至2015年11月5日在横县人民医院住院治疗，共住院33天。住院医生诊断：全身多处软组织挫伤、脑震荡、颈髓损伤、左手掌食指远节指骨骨折等。原告现在虽已经出院，但是经常出现头痛、头晕、耳鸣、左手无力、麻木、颈椎疼痛等症状。2015年10月26日横县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告李增水承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的行为给原告的身心造成很大的伤害，原告因本案事故造成的各项损失如下：1、住院医疗费6573.4元，被告李增水已经垫付医疗费2000元，故原告现请求医疗费6573.4元-2000元=4573.4元；2、原告住院33天，出院后全休3个月即90天，故误工费24669元／年÷365天×33天=2230.35元，24669元／年÷365天×90天=6082.77元，共8313.12元；3、原告住院33天和出院全休3个月都需要陪护1人，均是原告的配偶麦成联负责，麦成联是从事电焊服务行业，故护理费为38741元／年÷365天×33天=3502.61元，38741元／年÷365天×90天=9552.58元，共13055.19元；4、交通费160元；5、住院伙食补助费100元×33天=3300元；6、营养费30元×90天=2700元；7、电动车损坏费1500元；8、精神损害赔偿金10000元。以上8项共计43601.71元。桂Ｎ×××××的货车在被告保险公司投保交强险。被告李增水一直拒绝与原告就损失问题进行协商调解，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告承担交通事故给原告造成的各项损失共计43501.71元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内先于赔偿。本案的诉讼费由被告承担。原告尹少香对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告李增水负主要责任，原告负次要责任；
2、《保险单》复印件1份，证明肇事车辆的投保单号及承保单位；
3、横县人民医院《住院收费收据》、《费用清单》复印件各1份，证明医疗费用；
4、××证明书》、《门诊病历》、《出院记录》复印件各1份，××；
5、交通费发票复印件3张，证明交通费；
6、原告的《身份证》复印件1份，证明原告基本情况；
7、营业执照复印件1份，证明护理人麦成联的工作情况。
被告保险公司辩称，原告起诉状上所列的被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司是错误的，应该是鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，因为桂Ｎ×××××货车是在鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保的交强险。本案事故发生在保险期限内。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议。对原告合理的损失同意在交强险的保险限额内予以赔偿。对原告提供的证据2、3、6的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提供的疾病证明书、出院记录及个体工商户营业执照的真实性无异议，但关联性有异议。针对原告请求的各项损失，被告保险公司对医疗费认可；对原告的误工费计算标准和天数有异议，从原告提供的出院记录等相关材料来看，本次事故仅是造成原告全身多处软组织受伤、脑振荡、左食指骨折等，并未造成原告骨椎间盘突出等疑似损伤，××症与本次事故是没有关联的，且出院医嘱全休3个月是针对颈椎病变的，故不认可原告出院后全休3个月，误工费亦不能按照住院33天加全休3个月来计算，应该是以原告左食指骨折对应的误工天数计算，根据公安部发布的关于误工损失日规定，左食指骨折误工天数为70天，所以原告因本次事故受伤的误工天数为70天，误工费计算方式应为24669元／年÷365天×70天=4731.04元；对原告请求的护理费不认可，应该是24669元／年÷365天×住院天数33天=2230.35元，因为疾病证明书上虽写出院全休期间需要1人护理，但仅是针对原告颈椎间盘突出症的，××症与本案事故无关，所以只认可住院期间的护理费，且原告请求的护理费的计算标准是没有事实依据的，虽然原告提供了营业执照1份来证明护理费用的计算标准，但是并不知道当时是谁护理原告，应该按照误工费的标准来计算，被告保险公司请求对原告因本案事故造成的实际护理天数进行鉴定；对交通费160元不认可，原告只提供了三张交通费票据，金额为30元，故只认可交通费30元；对住院伙食补助费认可；对营养费不认可，本次事故给原告造成的仅是轻伤，并未造成原告大量出血或者需要手术治疗，需补充营养的依据不足，虽然医嘱上说加强营养饮食，但原告本身有颈椎间盘突出症，××与本次事故无关，而且住院伙食补助费已经够原告每天需要补充的营养，所以不支持营养费；对于电动车损坏费不认可，原告未提供相应的电动车修理费票据，且被告保险公司亦未能对原告的电动车进行定损；对精神损害赔偿金不认可，本次事故并未给原告造成伤残或死亡，根据最高院的相关司法解释，受害人为轻伤的，请求精神赔偿金的一般不予认可。根据交强险的条款，本案诉讼费不应由被告保险公司承担。被告保险公司对其辩解未向本院提供任何证据。
被告李增水未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项损失是多少，如何计算？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2015年10月3日11时5分，被告李增水持有准驾车型驾驶证驾驶桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车行驶至国道209线3150KM＋200M处时，桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车车头右侧与原告尹少香驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成原告尹少香受伤的交通事故。2015年10月26日，横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李增水负事故的主要责任；原告尹少香负事故的次要责任。
原告尹少香于事故发生当天即被送往横县人民医院检查、住院治疗至2015年11月5日出院，共住院33天，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出症；4、颈髓损伤？5、左食指远节指骨骨折。出院时情况：患者（原告尹少香，本院注）一般情况可，仍感头晕，无畏寒、发热，无抽搐、呼吸困难，查体精神清楚，思维稍迟钝，左上肢偶感麻木，指端血运尚可，左上肢肌力4级，余肢体肌张力、肌力正常。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养饮食及患肢功能锻炼；2、如有头晕、肢体乏力加重等不适时回院随诊；3、带药。××证明书》建议：全休3个月；出院期间陪护1人；住院期间陪护1人；不适时随诊。原告尹少香的职业是农民，其与麦成联是夫妻关系，麦成联从事电焊服务行业。事故发生后，被告李增水已赔偿原告医疗费2000元。
桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求变更被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司为被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司对此无异议。
2015年12月23日，被告保险公司收到本院送达的举证通知书等应诉材料。2016年1月22日，被告保险公司通过邮寄方式将鉴定申请书（要求对原告尹少香因本案交通事故造成的实际护理天数进行鉴定）及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）邮寄给本院，本院于2016年1月25日收到上述材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李增水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告与被告保险公司对该《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。结合本案实际，原告尹少香负事故的次要责任，其应自行承担30%的民事责任；被告李增水负事故的主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业及居民服务修理和其他服务业标准，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费4573.4元，原告尹少香提供的横县人民医院《病人费用清单》、《出院记录》、××证明书》、《住院收费收据》、《门诊病历》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力，即原告因本案事故受伤到横县人民医院检查、治疗所需的医疗费为6573.4元，原告主张被告李增水已经支付原告医疗费2000元，故现只请求医疗费4573.4元，符合法律规定，本院予以准许。2、误工费8313.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院33天并提供横县人民医院出具的××证明书》证明原告出院后需要全休3个月即90天，故原告的误工费应按123天（33天＋90天）计算，原告的职业为农民，则误工费为27071元／年÷365天×（33天＋90天）=9122.6元，现原告只请求误工费8313.12元，未超出法定范围，本院予以准许。被告保险公司辩称根据公安部发布的误工损失日有关规定，原告的误工费应该按70天来计算，但中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准中的附录A判定基准的补充中的A.2“本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”、A.9“由于个体差异、××、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。”的规定，横县人民医院根据原告的身体情况作出全休3个月的建议并无不妥，且被告保险公司亦未能提供证据予以反驳，故本院对被告保险公司的该辩驳理由不予采纳。3、护理费13055.19元，原告对该项请求提供横县人民医院《出院记录》、××证明书》及《个体工商户营业执照》用以证明，被告保险公司对这些证据的真实性无异议，故本院对这些证据的真实性予以确认。被告保险公司辩称原告是因颈椎间盘突出症而不是因本案事故受伤需要全休3个月，且不清楚护理人是谁，故对原告的护理天数及护理费的计算标准有异议，并提出要求对原告尹少香因本案交通事故造成的实际护理天数进行鉴定的申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”的规定，被告保险公司提出鉴定申请时已超过法律规定的期限且未能提供证据反驳原告的主张，且《出院记录》上显示原告尹少香出院时“左上肢偶感麻木，指端血运尚可，左上肢肌力4级”，横县人民医院因此建议原告出院后全休3个月，陪护1人合情合理，故本院对被告保险公司的该辩驳理由不予采纳。麦成联作为原告尹少香的配偶对原告进行护理亦合情合理，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，即护理费为38741元÷365天×（33天＋90天）=13055.19元。4、交通费160元，原告尹少香因本次事故住院33天，虽其未能提供充分的票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，原告请求交通费160元属合理范围，本院予以支持。5、住院伙食补助费3300元，原告住院33天，该费用属于赔偿的范围，即为100元／天×33天=3300元。6、营养费1000元，本案事故造成原告身体多处受伤且根据医疗机构的意见，本院酌情支持1000元的营养费。被告保险公司辩称住院伙食补助费已包含营养费，于法无据，本院不予采信。7、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案事故造成原告左食指远节指骨骨折等身体伤害，确给原告精神上带来痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。以上7项合计32401.71元。原告主张电动车损坏费1500元，被告保险公司不认可，且原告未能提供证据证实，故本院不予支持。根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，不足部分，由各方当事人根据过错程度承担责任，现原告的各项损失未超出机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额，故对本院确认的原告因本案事故造成的损失32401.71元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4573.4元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元共8873.4元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费13055.19元、交通费160元、误工费8313.12元共计21528.31元及精神损害抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告尹少香医疗费、住院伙食补助费、营养费共8873.4元（不包含被告李增水已赔偿给原告尹少香的医疗费2000元）；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告尹少香护理费、交通费、误工费共21528.31元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告尹少香精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告尹少香的其他诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告尹少香负担114元，由被告被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担330元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。