wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03518号
罪犯梁政军，男，生于1980年11月29日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）汉刑终字第00062号刑事判决，以被告人梁政军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁政军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁政军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁政军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金人民币二分之一，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁政军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初261号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：柳传林，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：干克娟，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告柳传林、干克娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1402元，减半收取为701元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第86号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：林飞，男，36岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林海，男，35岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：符赛永，女，69岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：王赛珍，女，36岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林富，男，22岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林它，男，39岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林某。
法定代理人：林飞、王赛珍，系林某父母。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向林飞农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610176号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610176号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610176号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申96号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李润韬，男，1983年4月9日出生。
申请人李润韬因起诉北京市公安局石景山分局金顶街派出所（以下简称金顶街派出所）行政不作为一案,不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第02052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，本案中，李润韬向金顶街派出所首次报案的时间为2013年3月28日，此后其就同一事实在不同时间反复要求金顶街派出所履行职责的行为，属于申诉行为，并不属于新的申请行为。其起诉期限应从2013年3月28日首次报案后，金顶街派出所履行职责期限届满之日起算。因此，李润韬于2015年7月针对金顶街派出所的不作为行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长诉讼保护期限的规定，针对的是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案起诉针对的是行政机关的不作为行为，不适用最长诉讼保护期限的规定。综上，李润韬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7238号
罪犯覃立义，曾用名覃碧光。现在广西柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）临中刑初字第32号刑事判决，以被告人覃立义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分93.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立义减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月28日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第529号
原告沧州市鑫泰物业服务有限公司。
组织机构代码67467545-0。
法定代表人李观贞，该公司总经理。
被告恽洪才，男，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市鑫泰物业服务有限公司诉被告恽洪才物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第809号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
被告庞春，农民。
被告赖烈容，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告庞春、赖烈容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告庞春、赖烈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日被告庞春以种树为理由向原告的下属机构大垌信用社提出贷款申请，同时被告赖烈容对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人庞春提供担保并承担连带责任保证。2011年11月7日，大垌信用社与被告庞春签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由大垌信用社发放贷款100000元给被告庞春，借款期限从2011年11月7日起至2014年10月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2011年11月8日，大垌信用社依约向被告庞春发放了贷款100000元。借款到期后，被告庞春未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告庞春、赖烈容共同归还原告贷款本金100000元；2、被告庞春、赖烈容共同归还原告贷款利息39193.05元，利息暂计算至2015年4月8日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告庞春在原告下属机构大垌信用社借款10万元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告赖烈容为庞春的借款作连带责任保证；4、庞春、赖烈容的身份复印件，证明两被告是适格的诉讼主体；5、庞春欠本欠息清单，证明被告庞春结欠款明细状况。
被告庞春、赖烈容不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞春、赖烈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月6日被告庞春以种树为理由向原告的下属机构大垌信用社提出贷款申请，同时被告赖烈容对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人庞春提供担保并承担连带责任保证。2011年11月7日，大垌信用社与被告庞春签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由大垌信用社发放贷款100000元给被告庞春，借款期限从2011年11月7日起至2014年10月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为还清借款本息之日止。2011年11月8日，大垌信用社依约向被告庞春发放了贷款100000元。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，大垌信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构大垌信用社与被告庞春签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告庞春借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庞春还款付息，合法有据，本院予以支持。被告赖烈容是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞春返还借款本金100000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告庞春支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年11月8日起至2014年10月20日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算；从2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
三、被告赖烈容对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费3084元（原告已预交），由被告庞春、赖烈容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费（按不服一审判决的数额预交诉讼费，受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 李 彬
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 管青龙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第809号原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。被告庞春，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住博白县。被告赖烈容，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住陆川县。原告博白县农村信用合作联社与被告庞春、赖烈容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告庞春、赖烈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月6日被告庞春以种树为理由向原告的下属机构大垌信用社提出贷款申请，同时被告赖烈容对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人庞春提供担保并承担连带责任保证。2011年11月7日，大垌信用社与被告庞春签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由大垌信用社发放贷款100000元给被告庞春，借款期限从2011年11月7日起至2014年10月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2011年11月8日，大垌信用社依约向被告庞春发放了贷款100000元。借款到期后，被告庞春未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告庞春、赖烈容共同归还原告贷款本金100000元；2、被告庞春、赖烈容共同归还原告贷款利息39193.05元，利息暂计算至2015年4月8日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告庞春在原告下属机构大垌信用社借款10万元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告赖烈容为庞春的借款作连带责任保证；4、庞春、赖烈容的身份复印件，证明两被告是适格的诉讼主体；5、庞春欠本欠息清单，证明被告庞春结欠款明细状况。被告庞春、赖烈容不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞春、赖烈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告博白县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月6日被告庞春以种树为理由向原告的下属机构大垌信用社提出贷款申请，同时被告赖烈容对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人庞春提供担保并承担连带责任保证。2011年11月7日，大垌信用社与被告庞春签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由大垌信用社发放贷款100000元给被告庞春，借款期限从2011年11月7日起至2014年10月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为还清借款本息之日止。2011年11月8日，大垌信用社依约向被告庞春发放了贷款100000元。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，大垌信用社是原告的下属机构。本院认为，原告的下属机构大垌信用社与被告庞春签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告庞春借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庞春还款付息，合法有据，本院予以支持。被告赖烈容是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞春返还借款本金100000元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告庞春支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年11月8日起至2014年10月20日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算；从2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；三、被告赖烈容对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。本案案件受理费3084元（原告已预交），由被告庞春、赖烈容负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费（按不服一审判决的数额预交诉讼费，受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽红代理审判员  李 彬人民陪审员  黎俊兵二〇一五年八月十八日书 记 员  管青龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1931号
原告：王运海。
委托代理人（特别授权代理）：王湘，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄成洁。
原告王运海为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王运海委托代理人王湘、被告黄成洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年2月8日，被告黄成洁向原告王运海借款人民币5万元，由被告黄成洁出具借条一份交原告收执，未约定借款利息。借款后，被告黄成洁未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王运海借款本金5万元及逾期利息（从2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 章林坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第337号
原告刘风山，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告范猛，男，1990年5月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇邓楼村*组。
原告刘风山诉被告范猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风山及其委托代理人崔丙立、被告范猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风山诉称，2014年2月4日，被告范猛购买原告的鹅苗养殖，货款为23700元。因被告当时无法支付，便给原告出具欠条，口头约定几个月内偿还。但是，到期后，被告没有按时支付。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告给付原告鹅苗款23700元。
被告范猛辩称，只愿还一半，不同意全部偿还欠钱，因为原被告是合伙关系，盈利或者亏损原被告均应该各负担一半。
经审理查明，2014年2月4日，被告范猛购买原告刘风山出资贩卖的鹅苗，再将鹅苗出售给他人，货款为23700元。因被告当时无法给付，便给原告出具欠条，被告至今没有给付欠款。被告称在本案起诉前，被告已经另案诉讼拖欠其鹅苗款的人，并获得了法院支持28000元，该判决书因拖欠鹅苗款的人履行能力较差未能执行到位。
以上事实，有原告提供的欠条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的法律关系应是买卖关系，因为被告称原被告之间系合伙关系，但是无证据证实。被告范猛称所谓的“合伙”其仅仅是被告范猛负责联系养殖户，且被告范猛已经另案起诉他人，并获得法院支持28000元。而其为原告出具的借条仅仅是23700元，可见其是为了盈利从原告处贩卖鹅苗。故原被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具欠条确认了欠款数额，被告应当及时清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告范猛于本判决生效后十日内给付原告刘风山货款23700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告范猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 攀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第275号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告杨柳，女。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第455号
原告郭飞
被告邹年武
本院在审理原告郭飞诉被告邹年武民间借贷纠纷一案中，原告郭飞因已与被告邹年武和解，于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭飞负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓雯娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第668-1号
原告潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区潍州路24公里路西。
法定代表人朱振海，该公司董事长。
被告山东广大铁塔有限公司，住所地：寿光市寿尧路（原胡营乡政府驻地）。
法定代表人魏同福，该公司经理。
本院在审理原告潍坊银海热镀锌有限公司与被告山东广大铁塔有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东广大铁塔有限公司的银行存款1000000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初564号
原告：罗晓蓉，女，汉族，生于1975年4月24日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗晓蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资7566.1元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7566.1元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗晓蓉支付工资7566.1元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01192号
原告：何春强。
委托代理人：黄万平。
被告：慕泽凤。
委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街，组织机构代码：76593393-7。
法定代表人：孙刚友。
委托代理人：唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
本院在审理原告何春强诉被告慕泽凤、重庆欣耀建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告何春强于2015年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告慕泽凤、重庆欣耀建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告何春强的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春强撤回对被告慕泽凤、重庆欣耀建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 任志勇
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈媛雪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第450号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告济南福迪木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人任广涛，总经理。
被告姚庆振，男，1963年3月14日出生，汉族，住济南福迪木业有限公司院内。
被告姚庆成，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告济南福迪木业有限公司、姚庆振、姚庆成金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取15425元，保全费2170元，共计17595元，由原告平阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万劲松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第450号原告哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人原增杰，该厂厂长。被告哈尔滨市新透平电站配件加工厂，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人吕萍玉，该厂厂长。原告哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂（以下简称北铁加工厂）与被告新透平电站配件加工厂（以下简称新透平加工厂）买卖合同纠纷一案，原告北铁加工厂于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理此案。原告北铁加工厂的法定代表人原增杰到庭参加诉讼。被告新透平加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北铁加工厂诉称：2008年11月11日，北铁加工厂向新透平加工厂提供铸件，已给付部分货款，现尚欠货款57，936元，现北铁加工厂诉讼要求新透平加工厂给付货款57，936元及利息，并承担诉讼费用。被告新透平加工厂经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告北铁加工厂为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠据。意在证明：2008年11月11日，新透平加工厂欠北铁加工厂货款75，936元，已偿还部分款项，尚欠57，936元未偿还。被告新透平加工厂未出庭，亦未提出质证意见。被告新透平加工厂未举示证据。本院认证意见为，对原告北铁加工厂举示的证据可以认定该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2008年11月11日，北铁加工厂向新透平加工厂提供铸件，新透平加工厂出具欠据，载明：1、铸钢总计：60，470元；2、铸铁总计：11，466元；3、木型：4，000元（不包发票）；已开发票60，000元整（款未付）；合计75，936元。新透平：谢某某。2008年11月11日。另查明，新透平加工厂已向北铁加工厂偿付货款22，000元，尚欠53，936元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北铁加工厂已履行供货义务，新透平加工厂理应履行向北铁加工厂给付货款的义务，至今尚欠53，936元未给付。北铁加工厂要求新透平加工厂给付货款53，936元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应�承担民事责任。北铁加工厂诉讼要求新透平加工厂给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新透平加工厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市新透平电站配件加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂货款人民币53，936元；二、被告哈尔滨市新透平电站配件加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂上述欠款利息（该利息自2012年1月30日起，以本金53，936�计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，248元，由被告哈尔滨市新透平电站配件加工厂负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  王 伟二〇一四年十一月七日书 记 员  刘爽欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第253-4号
申请执行人黎玉连。
被执行人象山区提香西餐厅。
负责人杜燕玲。
被执行人杜燕玲。
申请执行人黎玉连与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人黎玉连支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等共计人民币14500.2元，并负担案件受理费20元。申请执行人黎玉连于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币14520.2元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1325号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00217号
申请人丁桂芝，女，1927年2月10出生，汉族。
被申请人王鸿钧，男，1954年2月15日出生，汉族。
申请人丁桂芝因与被申请人王鸿钧发生继承纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被继承人王庆海名下人民币77460元的遗产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被继承人王庆海遗产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被继承人王庆海名下价值人民币77460元的财产；
二、冻结申请人提供担保的王鸿勋名下银行存款人民币23300元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 莉
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第28号
申请执行人赵一蔚，住日照市东港区烟台北路**号**号楼***室。
被执行人邹瑞海，住日照市东港区南湖镇凤凰山庄西马岭水库东岸花山子山南坡日照梨园春茶厂。
申请执行人赵一蔚于2015年3月30日向本院申请执行的与被执行人邹瑞海饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人标的为2005元。
本院在执行过程中，被执行人邹瑞海所欠申请执行人赵一蔚赔偿款2005元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵一蔚与被执行人邹瑞海饲养动物损害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第28号申请执行人覃玉东，农民。被执行人罗建明，个体户。原告覃玉东与被告罗建明借款合同纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）东民初字第187号民事判决，判令被告罗建明于判决生效后10日内偿还原告覃玉东借款本金4万元及相应利息（利息从2009年3月19日起按人民银行同期贷款利率计付），负担案件受理费800元。判决生效后，义务人罗建明没有履行义务，权利人覃玉东曾于2011年7月5日，2012年2月17日向本院申请强制执行。本院两次执行得款18000元支付申请执行人覃玉东后，因被执行人无财产可供执行，均裁定终结本案的本次执行程序。2015年9月28日，申请执行人覃玉东向本院申请恢复执行，要求强制被执行人罗建明尚欠的借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗建明及其前妻华艳名下的银行存款共计10200元支付给申请执行人覃玉东，而后，罗建明再给付申请执行人覃玉东6000元，共计16200元，其中本金14000元，利息2200元。2015年10月15日，申请执行人覃玉东书面自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费200元。据此本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一五年十月十九日书 记 员  韦 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第28号申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人武成林，男，汉族，1990年7月14日出生，准格尔旗人。申请执行人郭智与被执行人武成林债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5265号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁红连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5265号原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁红连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3348号
罪犯庄茂秋，男，1967年9月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年12月5日以（2011）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人庄茂秋犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庄茂秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，庄茂秋因与姜某某有积怨，2011年8月13日二人再次在电话中发生争执，庄茂秋遂产生报复念头，于当晚8时许窜至白山市江源区城墙街道森工社区姜某某住处，爬上姜某某家房顶并钻进棚内，将一颗点燃的香烟放到锯末上后逃离现场，次日姜某某家屋顶着火，因发现及时被扑灭。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄茂秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庄茂秋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-6号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二○一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商一初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2014年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凤东之妻宋秀芹账户中13万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2127号
罪犯欧永亮，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年12月3日作出（2006）贵刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人欧永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月17日作出（2007）桂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月22日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第402号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月10日起至2029年9月9日止；2012年12月30日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2028年7月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度优秀报道员。截至2015年5月止，累计奖励分88.30分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯欧永亮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯欧永亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第88号
申请执行人聂芳，女，汉族，1987年2月19日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人廖立东，男，汉族，1973年10月14日出生，湖南省汨罗市人。
本院在执行申请执行人聂芳与被执行人廖立东机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为865523元。申请执行人聂芳与被执行人廖立东于2014年5月9日自愿达成以下和解协议：一、被执行人廖立东尚欠申请执行人聂芳赔偿款本865523元和利息，自愿从2014年起每年偿还50000元，其中支付方式为：在2014年8月底前支付30000元，同年12月底前支付20000元，从2015年起每年5月底前支付20000元，每年8月底和12月底前各支付15000元，上述款项直接支付至聂芳的银行账户上；如被执行人廖立东能按期履行，则聂芳同意放弃延期履行期间的利息损失；本案执行费11500元，本院减免6500元，由廖立东承担5000元；二、双方均同意终止本次执行程序，如被执行人廖立东在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人聂芳可以向法院恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法响民初字第277号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人廖立东在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人聂芳可以向法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年五月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00427号
原告：钱途
被告：李道白、胡凤英、薛建明、白如春、巢湖市立皖医疗器材有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司。
案由：债权转让合同
本院在审理原告钱途诉被告李道白等债权转让合同纠纷一案中，原告钱途于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱途撤回起诉。
案件受理费本院减半收取16800元，由原告钱途承担。
审判员 张智
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第37号
原告邵建同，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张宝泉，男，1986年1月29日出生，汉族。
被告李晓伟，女，1989年11月22日出生，汉族。
原告邵建同诉被告张宝泉、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建同的委托代理人裴云鹏到庭参加了诉讼，被告张宝泉、李晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告张宝泉、李晓伟因资金周转需要与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款80000元，于2014年7月10日偿还。合同签订后，原告通过山东广饶农村商业银行义乌商品城分理处分三次支付给张宝泉77000元，履行了借款合同约定的义务，但借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还�款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款77000元。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告张宝泉偿还借款77000元，要求被告李晓伟对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、山东省农村商业银行转账记录三份，拟证明两被告于2014年1月10日与原告签订借款合同，约定两被告共同向原告借款80000元，于2014年7月10日前归还，原告于2014年1月20日前通过银行转账方式借给两被告现金77000元，经原告催要至今尚未偿还。
被告张宝泉、李晓伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的两份证据清晰完整、形式要件具备并相互印证，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，对该两份证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确�以下法律事实：
2014年1月10日，原告与被告张宝泉、李晓伟签订借款合同一份，约定被告张宝泉由被告李晓伟提供连带责任保证向原告借款80000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年1月10日至同年7月10日。合同签订后，原告通过银行转账方式于2014年1月15日转入被告张宝泉账户40000元，又于同年1月20日分别转入张宝泉账户33300元和3700元，以上共计77000元。借款到期后，经原告催要，被告张宝泉至今未偿还上述借款，被告李晓伟亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告张宝泉、李晓伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告张宝泉支付借款77000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后张宝泉对该部分借款未予偿还，被告李晓伟作为连带责任保证人亦未按借款合同中保证条款的约定履行担保还款义务，两被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张宝泉偿还借款77000元及要求被告李晓伟对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝泉、李晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建同借款77000元；
二、被告李晓伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张宝泉、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 成 君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1165号
原告管XX，男，凯里人。
被告贵州XX有限公司。地址：凯里经济开发区。
法定代表人吴XX，系该公司总经理。
原告管XX诉被告贵州XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管XX到庭参加诉讼，被告贵州XX有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告打电话要求原告供煤，并保证100吨左右付款，但直至欠款十几万元之后才付一、二万元，原告无力再垫资就停止供煤。原告催促被告支付煤款，被告都说过几天或下星期支付，叫原告放心，可至今仍没有付款。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告支付所欠原告煤款10.2686万元，并按照中国人民银行的利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告贵州XX有限公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格及其身份信息的事实；2、《欠条》一份1页，拟证明被告尚欠原告煤款10.2686万元的事实。
本院依职权调取了被告《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《组织机构基本信息确认表》及被告法定代表人的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告诉讼主体适格的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，其客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告与原告电话联系并达成口头协议购买原煤事宜，约定由原告向被告供应原煤，并由原告负责运输，每吨原煤价款460元，原告供应原煤至100吨被告即予付款。协议达成后，原告即向被告供应原煤，被告亦向原告支付部分煤款。后因被告未按约定支付原告煤款，原告即停止向被告供煤，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款10.2686万元，被告并于2013年5月13日向原告出具《欠条》一张，该欠条内容为：“今欠到管XX（黔东南州乡企XX煤矿）原煤款，至止2013年4月底共欠102686元，人民币：壹拾万零贰仟陆佰捌拾陆元整”。故原告以多次向被告索要煤款未果为由，起诉要求判令被告支付所欠煤款10.2686万元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上述规定表明，债是特定当事人之间的法律关系。本案中，被告贵州环XX有限公司作为买受人欠付原告的货款，原告依法享有向其主张债权的权利。被告在收取原告的原煤后，并经双方确认尚有10.2686万元煤款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告未支付逾期付款损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告贵州XX有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州XX有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告管XX煤款10.2686万元。
案件受理费2353元，由被告贵州XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 春
代理审判员 罗 仕 忠
人民陪审员 缪 伟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘政旭（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1100号
申请执行人程金扬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林福泉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄丽青，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3121号民事判决，于2014年12月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3121号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑愉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00732号
原告王河顺。
委托代理人童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告武汉恒亿达建筑工程有限公司。
法定代表人，邓飞飞。
本院在审理原告王河顺与被告武汉恒亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王河顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王河顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元（已减半收取），由原告王河顺负担。
审判员 李振华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06907号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告梁志杰，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告梁志杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第334号
原告：张升根。
被告：毛忠磊。
原告张升根诉被告毛忠磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张升根到庭参加诉讼，被告毛忠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升根诉称：原、被告系买卖合同关系，2013年7月15日经双方结算，被告毛忠磊共计拖欠原告张升根灯光设备款280000元，协议约定被告毛忠磊在半年内将货款还清，但到期后，原告张升根多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告毛忠磊支付原告张升根货款280000元；二、被告毛忠磊支付原告张升根逾期还款利息7560元；三、本案诉讼费由被告毛忠磊承担。庭审中，原告张升根放弃第二项诉讼请求。
原告张升根为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
协议书一份，用以证明截止2013年7月15日被告毛忠磊欠原告张升根货款280000元并约定在半年内付清的事实。
被告毛忠磊未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张升根提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张升根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告毛忠磊在收到货物后未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张升根变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛忠磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛忠磊支付原告张升根货款280000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告毛忠磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪剑娣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00708号
申请执行人：苏自友，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县花桥镇老观行政村塘坊自然村17号（身份证号码3402211973041028XX）。
被执行人：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织机构代码78109301-X）。
法定代表人：孙其龙，总经理。
本院依据安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出已经发生法律效力的（2014）劳人仲裁第014号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效仲裁�决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽省芜经济开发区经东路2358号1幢2幢3幢厂房（查封价值4.5万元）。
二、被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭家培
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟进霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费艳美，女。
再审申请人牟进霞因与被申请人费艳美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟进霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人没有实际借过该笔借款，被申请人也未提供该笔借款，申请人是在特殊情形下出具该借条。申请人与被申请人没有真实的借贷关系，梁启军与被申请人之间是否存在真实的借贷关系，不得而知，不排除案外人梁启军与被申请人恶意串通，对申请人实施共同诈骗行为。原审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。申请人并未与案外人梁启军、被申请人达成债务转移合意，申请人没有替案外人梁启军偿还借款的意思表示，申请人仅基于给梁启军解围的目的而出具了借条，申请人书写借条不具有债务转移的目的，原审法院适用法律错误。牟进霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，本案中，牟进霞在费艳美、案外人梁启军在场的情况下，为费艳美出具借条一份，且没有证据证明牟进霞系在受欺诈或胁迫的情形下出具的涉案借条，牟进霞作为完全民事行为能力人和具备一定社会知识的人，应当知晓出具借条的法律后果，其出具借条应视为同意向费艳美偿还该借款。
申请人称其与被申请人没有真实的借贷关系，仅基于给梁启军解围的目的而出具了借条，但未提供证据证实自己的主张。牟进霞提供的证据及各项辩解均不能推翻其出具的借条这一有效证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，牟进霞的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟进霞的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟进霞，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费艳美，女。再审申请人牟进霞因与被申请人费艳美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟进霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人没有实际借过该笔借款，被申请人也未提供该笔借款，申请人是在特殊情形下出具该借条。申请人与被申请人没有真实的借贷关系，梁启军与被申请人之间是否存在真实的借贷关系，不得而知，不排除案外人梁启军与被申请人恶意串通，对申请人实施共同诈骗行为。原审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。申请人并未与案外人梁启军、被申请人达成债务转移合意，申请人没有替案外人梁启军偿还借款的意思表示，申请人仅基于给梁启军解围的目的而出具了借条，申请人书写借条不具有债务转移的目的，原审法院适用法律错误。牟进霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案中，牟进霞在费艳美、案外人梁启军在场的情况下，为费艳美出具借条一份，且没有证据证明牟进霞系在受欺诈或胁迫的情形下出具的涉案借条，牟进霞作为完全民事行为能力人和具备一定社会知识的人，应当知晓出具借条的法律后果，其出具借条应视为同意向费艳美偿还该借款。申请人称其与被申请人没有真实的借贷关系，仅基于给梁启军解围的目的而出具了借条，但未提供证据证实自己的主张。牟进霞提供的证据及各项辩解均不能推翻其出具的借条这一有效证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，牟进霞的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟进霞的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丰 收
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初28号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人帅某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省九江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月2日被怀宁县公安局取保候审，2017年1月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人唐盛红，安徽高晨律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人帅某某及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日9时56分左右，被告人帅某某驾驶皖XX号重型仓栅式货车从安庆市太湖县出发前往安庆市光彩大市场，行驶至G318线534KM+300M处时，与自路南向路北横过道路的李某甲（男，75岁，家住怀宁县）发生碰撞，造成李某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人帅某某电话报警，并一直在现场等待。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人帅某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人帅某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人帅某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人帅某某具有自首情节，且被告人与被害人亲属的赔偿问题已经通过诉讼解决，此外，被告人还另行补偿了被害人家属损失。建议对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月26日9时56分左右，被告人帅某某驾驶皖XX号重型仓栅式货车从安庆市太湖县出发前往安庆市光彩大市场，行驶至G318线534KM+300M处时，与自路南向路北横过道路的李某甲（男，75岁，家住怀宁县）发生碰撞，造成李某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人帅某某电话报警，并一直在现场等待。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人帅某某负事故的全部责任。
另查明：被害人李某甲的亲属就本起事故所涉民事赔偿已通过民事诉讼索赔。
在本案审理期间，被告人帅某某还另行赔付被害人李某甲的亲属人民币18000元，并取得被害人亲属的谅解。本院委托社区矫正机构对被告人帅某某进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人帅某某可以适用非监禁刑。
上述事实，有被告人帅某某的供述，证人吴某某、蔡某某、殷某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证复印件，归案经过说明，居民死亡医学证明书，死亡证明，收条，谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人帅某某主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王硕斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第18号
原告张宝田，男，1956年11月9日出生汉族，内蒙古北方重工业集团华隆公司退休职工，现住包头市青山。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人张文君，内蒙古广博律师事务所实习律师。
被告毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人伭福兴，总经理。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告张宝田诉被告毛卫平、被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝田及其委托代理人严向星、被告毛卫平、被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司的委托代理人于纯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝田诉称，被告毛卫平挂靠被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司，在包头市青山区四道沙河施工。施工期间因资金紧张，被告毛卫平从2012年1月开始分四次共向原告借款106000元，并约定从借款之日利息按2分计算。借款后，被告毛卫平拒不偿还借款，也不支付利息。2013年10月20日，经原告催要，被告以项目部的名义出具借款说明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币106000元；2、被告支付原告借款本金106000元的利息，从借款之日起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告毛卫平辩称，对借款事实没有异议，答辩人确实向原告借款106000元，同意偿还。答辩人没有就该笔借款向原告出具说明，项目部的章不是答辩人盖上去的。
被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司辩称，借款是被告毛卫平个人的借款，与挂靠的公司没有关系；单位没有出具任何有关借款的证明，答辩人单位的公章是技术资料专用章，在承包合同中有明确规定，仅限技术资料专用，不能用于其它。被告毛卫平的借款与答辩人没有关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月16日，被告毛卫平向原告借款10000元，并向原告出具借条一份；2012年4月9日，被告毛卫平向原告借款10000元，并向原告出具借条一份；2012年12月14日，被告毛卫平向原告借款16000元，并向原告出具借条一份；2013年4月29日，被告毛卫平向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。以上四张借条均未约定借款期限。被告毛卫平认可借款时约定的利息为月利率2分。庭审中，原告提交2013年10月20日加盖包头建工集团鸿兴达建筑公司四道沙河村民安置楼第四项目部技术资料专用章的《说明》一份，载明“四道沙河村民安置楼第四项目部经理毛卫平，在施工8号楼和10号楼期间，因资金短缺在2012年至2013年期间向张宝田、尹某某和赵某某借款（大写）贰拾万陆仟元整（20.6万），支付该项目的人工费及材料费。并在2012年至2013年期间，毛卫平在施工过程中欠张宝田、尹某某和赵某某工资（大写）贰拾伍万叁仟元整（25.3万）元，欠潘某某工程材料款（大写）伍万元整（5万）元。欠借款利息（大写）按月利息2%结算。注：以上金额应以借条和欠条为准。特此说明。包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司四道沙河村民安置楼第四项目部经理毛卫平2013年10月20日”。本说明加盖了包头建工（集团）鸿兴达建筑公司四道沙河村民安置楼第四项目部技术资料专用章，未有被告毛卫平签字。原告主张，该份《说明》加盖有被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司的公章，是一种职务行为，被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司应该对被告毛卫平的借款承担连带清偿责任。被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司不予认可，为此提交被告毛卫平与该公司签订的内部承包合同及承诺书，证明《说明》中加盖的公章系技术资料专用章，不能用作其他用途，被告毛卫平的借款与被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司没有关系；被告毛卫平称对《说明》的产生不清楚，公章不是由其加盖的。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告毛卫平向原告张宝田出具的4份借条是其真实的意思表示，原告张宝田、被告毛卫平之间的债权债务关系成立，被告毛卫平应按照约定偿还原告张宝田借款本金106000元及相应的利息。原告张宝田、被告毛卫平均认可借款时约定利息为月利率为2分，该利率不违反法律的限制性规定，原告张宝田要求被告毛卫平按月利率2分支付借款本金106000元利息的请求，本院予以支持。原告张宝田提交的《说明》，并未明确表述与本案相关的借款金额的产生以及与原告张宝田的具体关系，且加盖的为“技术资料专用章”，而非单位的合同用章或单位公章，原告主张被告包头建工（集团）鸿兴达建筑有限责任公司对被告毛卫平的借款承担连带清偿责任的请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告毛卫平偿还原告张宝田借款本金106000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告毛卫平支付原告张宝田借款本金10000元的利息，从2012年1月16日起，按月利率2分计算，利随本清；
三、被告毛卫平支付原告张宝田借款本金10000元的利息，从2012年4月9日起，按月利率2分计算，利随本清；
四、被告毛卫平支付原告张宝田借款本金16000元的利息，从2012年12月14日起，按月利率2分计算，利随本清；
五、被告毛卫平支付原告张宝田借款本金70000元的利息，从2013年4月29日起，按月利率2分计算，利随本清；
六、驳回原告张宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告毛卫平负担，于判决生效之日起10日内给付原告张宝田。原告预交2420元，退还原告1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年三月十九日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2379号
原告李勇，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人田洪友（特别授权），男，1959年2月24日出生，汉族，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告刘晓凤，女，1960年1月1日出生，汉族。
被告孙昌龙，男，1961年4月8日出生，汉族。
原告李勇诉被告刘晓凤、孙昌龙民间借贷纠纷一案，2013年9月27日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告李勇委托代理人田洪友、被告刘晓凤到庭参加了诉讼。被告孙昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告刘晓凤、孙昌龙系夫妻。2010年3月至12月期间，被告刘晓凤两次向其借款11万元，并出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院请求判令两被告偿还借款11万元及利息（从借款之日，按银行贷款利率计息）。
被告刘晓凤辩称，其只向原告借款6万元，没有借5万元，5万元的借条不是我书写的。我每月支付给原告6000元利息，支付了两年。
被告孙昌龙未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了借条两张。2010年3月8日借条载明“今借李勇现金陆万元正（60000元正）”。2010年12月24日借条载明“今借李勇现金伍万元正（50000元），使用期叁个月正，2010年12月22至2011年3月22止。过期罚款立据人刘晓凤”。被告刘晓凤认可5万元的借条是其书写。认为6万元的借条不是其书写。
被告刘晓凤未向本院提交证据。
刘晓凤对2010年12月24日书写的5万元借据没有异议，本院予以采信。对2010年3月8日出具的6万元借条有异议，其在本院规定的时间内，未申请对该证据进行鉴定，因此，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明，2010年3月8日被告刘晓凤借原告李勇款6万元，同年12月22日借原告款5万元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告刘晓凤未能偿还借款及利息。
另查，被告刘晓凤、孙昌龙为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓凤分两次借原告李勇款11万元，事实清楚，证据充分。原告李勇据此要求被告刘晓凤偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘晓凤辩称只借了6万元，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告李勇主张借款利息按银行贷款利率计息，由于2010年3月8日借条上没有约定借款利息，视为无息借款。2010年12月22日的5万元借款，约定借期3个月，到期后利息按照同期银行贷款利率计算利息。被告刘晓凤辩称，每月支付了原告6000元利息，其未提供证据，且原告不予认可，因此本院不予采信。由于二被告系夫妻关系，两笔借款均系夫妻存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告孙昌龙对借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓凤、孙昌龙于本判决生效后五日内偿还原告李勇款11万元。
二、被告刘晓凤、孙昌龙于本判决生效后五日内支付原告李勇逾期付款违约金8200元（按年利率6.15%，从2011年3月23日计至2013年11月23日）。
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如被告刘晓凤、孙昌龙未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘晓凤、孙昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初281号
原告：马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西皎龙能源科技有限公司，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号，统一社会信用代码91450122768935495K。
法定代表人：徐永生。
原告马福华与被告广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马福华到庭参加诉讼，被告广西皎龙能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121971元及利息19512元（利息的计算：以121971元为基数，从2016年6月1日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系酒精生产企业，其于2016年3、4月向原告购买木薯干片共计546.219吨，合计货款780539元。被告用酒精抵扣了部分货款，并通过卢小凤的账户向原告支付38119元，截止2016年5月24日，被告还尚欠原告221971元，后又经原告多次催促，被告又支付了100000元，而剩余货款121971元被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，提交以下证据：1、电脑咨询单；2、账目往来明细；3、往来说明；4、银行交易明细；5、身份证、银行卡；6、酒精购销合同；7、授权委托书；8、酒精置换申请。以上证据拟证实原告所诉称的事实。
被告广西皎龙能源科技有限公司未答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西皎龙能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年3月31日，被告向原告购买价值350208元的木薯干片。同年4月30日，被告又向原告购买价值430331元的木薯干片。上述货款共计780539元，其中，被告已通过酒精置换的方式抵扣520449元，又通过银行支付138119元，余款121971元至今未付。
本院认为，原、被告就木薯干片的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定或者法定期限向原告付款。原被告对货款的支付期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在接收货物的同时向原告支付货款，但被告至今仍尚欠原告货款，故原告要求被告赔偿从2016年6月1日起因逾期付款造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的计算，原告主张按月利率2%计付，但没有证据证实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告利息损失的计算，本院确定为参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西皎龙能源科技有限公司支付原告马福华货款121971元；
二、被告广西皎龙能源科技有限公司赔偿原告马福华利息损失（利息损失的计算：以121971元为基数，从2016年6月1日起至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计付）。
案件受理费3130元，保全费1120元，共计4250元，由被告广西皎龙能源科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人强志龙，行长。
委托代理人严敏，员工。
被告苟健，男，生于1986年3月28日，汉族，四川省江油市人。
被告王雪，女，生于1990年3月2日，羌族，四川省平武县人。
被告赵全珍，女，生于1962年4月18日，汉族，四川省江油市人。
被告敬思富，男，生于1961年10月14日，汉族，四川省江油市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行）诉被告苟健、王雪、赵全珍、敬思富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人严敏到庭参加了诉讼，被告苟健、王雪、赵全珍、敬思富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终。
原告邮储银行诉称：2013年8月15日，原告与被告苟健、王雪签订了《个人额度借款合同》，约定被告苟健向原告借款140000元，年利率8.32%，期限为60个月（自2013年8月至2018年8月），该合同签订后原告按约定于2013年8月16日将借款140000元支付给了被告。同时双方还签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定将位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。2013年9月16日至2014年4月16日，被告按等额本息还款法苟健归还本金13504.95元，利息6684.55元。截止2015年4月22日，被告尚欠本金126495.05元及相应利息和罚息未归还。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令四被告连带偿付借款本金126495.05元，并按年利率12.48%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告苟健、王雪、赵全珍、敬思富未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告苟健、王雪系夫妻关系，被告赵全珍、敬思富系夫妻关系。被告苟健、王雪欲向原告邮储银行申请贷款15万元，于2013年8月15日与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额为14万元；额度存续期最长为120月，自2013年8月15日至2023年8月15日；苟健、王雪未按期支付与邮储银行有关的到期未清偿债务，邮储银行有权“（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（三）单方面解除合同；（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息”；不按期归还借款本息的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。2013年8月15日，被告赵全珍、敬思富为苟健的14万元借款提供担保，与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，约定将夫妻共同共有，房产证号为江房权证监字第0125016、01250**号，土地证号为江国用（2012）第0101561-**号，位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋的房屋抵押给邮储银行，并办理了抵押登记。2013年8月16日，苟健申请借款14万元，借款期限从2013年8月16日至2018年8月16日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息。同日，邮储银行将14万元转账给了被告苟健指定的放款账号。从2014年5月起，被告未再归还原告借款本息，截止2015年4月22日，被告尚欠邮储银行本金126495.05元及相应利息、罚息，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有借款申请表、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、放款单、借据，房产证、土地使用证、房屋他项权证，还款记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告苟健、王雪向原告邮储银行借款，邮储银行也实际发放了贷款14万元，苟健、王雪与邮储银行形成了合法有效的借款关系。邮储银行已履行放款义务，苟健、王雪却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵全珍、敬思富自愿以其夫妻共同共有的房屋为苟健、王雪向邮储银行的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，应对苟健、王雪未归还邮储银行的借款在抵押的范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告苟健、王雪、赵全珍、敬思富于本判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款本金126495.05元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从逾期之日起至借款付清之日止，以约定的年利率12.48%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元，由被告苟健、王雪、赵全珍、敬思富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗练
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第829号
原告吴国海。
委托代理人刘开荣、刘路。
被告王建俊。
原告吴国海与被告王建俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国海及其委托代理人刘开荣、被告王建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国海诉称，原告系从事百页生产及批发的个体工商户。从2009年8月起，原告向被告供应百页。双方于2014年8月结算，被告共欠原告货款214200元。原告现起诉要求判令被告立即支付货款214200元。
被告王建俊辩称，欠货款214200元是事实，但被告现在没有支付能力。
经审理查明，2014年8月6日，被告王建俊向原告吴国海出具欠条一份，言明欠吴国海百页款214200元。2014年8月11日，原告诉至本院。要求被告支付货款214200元。审理中，被告王建俊承认欠款事实并向原告吴国海支付货款10000元。原告将诉请的金额变更为204200元。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，被告王建俊欠原告吴国海豆制品（百页）货款204200元事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建俊于本判决生效后十日内向原告吴国海支付货款204200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2257元，由被告王建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年十月八日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9157号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，原告公司职员。
被告张某某。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12�10日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年1月1日至2014年12月31日所欠物业费共计3248元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管�有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2012年1月1日至2014年12月31日间的物业费共计3248元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 杰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第74号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年8月17日被沅陵县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月10日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月3日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月25日至3月10日期间，被告人李某某在本县华南宾馆其开房住宿的503房间内，多次容留吸毒人员吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年2月25日下午，被告人李某某容留吸毒人员邱某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年3月5日18时许，被告人李某某容留吸毒人员邱某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年3月7日10时许，被告人李某某容留吸毒人员邱某、“小平”吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2015年3月10日凌晨，被告人李某某容留吸毒人员邱某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月10日上午9时许，被告人李某某及吸毒人员苏某、邱某被沅陵县公安局民警抓获，对三人进行人体尿样毒品检测，检测结果均为冰毒阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书等书证；证人龚某某、苏某、邱某的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某法制观念淡薄，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初192号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬，被告人林某与“阿宾”（另案处理）约定由林某按照“阿宾”的指示去银行取款、存款，并按取款额的百分之五获取提成。2015年10月30日早上，被害人吕某在接到自称是丽水市经济开发区管委会领导、临时需要用钱的电话后，将人民币20000元汇至对方提供的账户名为杨伟国、卡号为62×××15的建设银行账户。同日上午，被告人林某根据“阿宾“的指示，明知“阿宾”提供的账户名为杨伟国、卡号为62×××15的建设银行账户内人民币20000元是赃款的情况下，在广东省茂名市中国建设银行茂名分行文光分理处的ATM自动取款机上取钱，扣除手续费后成功取出人民币19900元，后将18900元汇至“阿宾”提供的银行卡内，被告人林某从中获取人民币1000元的提成。
案发后，被告人林某已赔偿被害人吕某损失人民币20000元，取得被害人吕某的谅解。
被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人林某的供述；3、被害人吕某的陈述；4、接受证据清单及银行汇款凭证、银行卡客户交易查询、冠字号；5、扣押物品、文件清单及照片；6、现场指认笔录及照片；7、收条、谅解书；8、抓获经过；9、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某以牟取非法利益为目的，明知他人是犯罪所得的赃款，而多次帮助予以转移，妨害了司法机关依法追索犯罪分子犯罪所得的正常活动，并为犯罪分子逃避法律制裁创造了条件，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人林某归案后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）；
二、被告人林某的违法所得人民币1000元，予以追缴；被告人林某被公安机关扣押的作案工具手机、信用卡等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后第二日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 何一芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00106号
原告：喻某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在审理原告喻某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告喻某某负担。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7868号
原告：季荣,男,1983年12月2日出生,汉族,户籍地涟水县。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告：范建清,男,1986年12月21日出生，汉族，户籍地苏州
原告季荣诉被告范建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告季荣撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季荣负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2351号
申请人：武汉一海数字医疗科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B8-A4、B4、C4。
法定代表人：万琳，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
被申请人：湖南科爱医疗器械有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区第B1E1幢28038房。
法定代表人：易正国。
武汉一海数字医疗科技股份有限公司诉湖南科爱医疗器械有限公司、朱庆买卖合同纠纷一案，申请人武汉一海数字医疗科技股份有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科爱医疗器械有限公司的银行存款262500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其银行存款262500元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉一海数字医疗科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南科爱医疗器械有限公司的银行存款262500元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人武汉一海数字医疗科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行，账号为42×××75的银行存款262500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 媛