wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00020号
原告李某某
被告襄阳XX实业有限公司。
原告李某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。2015年1月4日，本院依原告向本院提出的财产保全申请，作出（2015）鄂樊城柿民初字第00020-1号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月27日、2013年6月14日，被告因生产经营需要分两次向原告借款共计500000元，原告分别于2013年5月27日、2013年6月14日将借款转入了被告指定账户，被告向原告出具了加盖被告公司公章及法定代表人印章的借据，两份借据记载：借款期限为6个月，月息2%。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，及按月息2%支付从2014年10月至付清之日止的计息；并承担本案诉讼费用和律师代理费15000元。
被告XX公司辩称，原告提供的借据中加盖的“襄阳XX实业有限公司”公章系襄阳市鱼梁洲经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）不当使用所加盖，XX公司应是本案被告，XX公司未委托他人借款，亦未收到本案原告所诉的借款，XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日、2013年6月14日，被告因生产经营需要分两次向原告借款共计500000元，原告分别于于2013年5月27日、2013年6月14日将借款转入了被告指定账户，被告收到款后，分别于2013年5月27日、2013年6月14日向原告出具了借据二份，其中2013年5月27日的借据载明：今借到李某某（以下简称出借人）支付XX实业有限公司借款人民币贰拾万元整（￥200000元），期限陆个月，月息2%，利息支付实行按月到期支付；2013年6月14日的借据载明：今借到李某某（以下简称出借人）支付XX实业有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限陆个月，月息2%，利息支付实行按月到期支付。二份借据上均加盖了XX公司公章及该公司法定代表人张某某的印章。后被告按约定支付借款利息至2014年9月，从2014年10月起未支付借款利息，亦未按期偿还借款本金。原告多次向被告索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告XX公司之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按合同约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按双方约定的标准，支付从实际欠利息之日起至付清之日止的利息请求合法，本院应予支持。但原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告XX公司辩称XX公司应是本案被告，无证据证实，同时辩称XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任的理由与本案查明的事实不符，故其以上辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告李某某借款本金人民币500000元；
二、被告襄阳XX实业有限公司分别自2014年10月27日起按借款本金20万元为基数，2014年10月14日起按借款本金30万元为基数，以月息2%为标准，向原告李某某支付借款利息至付清借款之日止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3120元，合计12070元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘倩文
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第175号
原告张灵瑞。
被告吕梁市总工会。
住所地吕梁市委大院。
法定代表人张保福，主席。
委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人张艳良，男。
原、被告人事争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，1997年被告聘用原告为正科级经审主任，可被告未按聘用协议履行义务，未将原告调入被告单位，欠发工资、奖金。诉请被告足额支付拖欠原告的工资、奖金共39万元。当庭增加请求，将原告调入被告单位。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告未与原单位解除劳动合同，不可能和被告签订劳动合同，原告诉请无依据。
原告主要提供了以下证据：
1、聘用协议。拟证明被告聘用原告为经审办主任，科级待遇。
2、吕工审字（1998）6号文件。拟证明被告任命原告为经费审查工作委员会办公室主任（科级）。
3、决定张灵瑞为吕梁地区粮油运输公司常务副经理的报告。拟证明原告职务。
4、吕工复字（93）15号文件。拟证明原告为吕梁地区粮油运输公司工会主席。
5、工作证、荣誉证等。拟证明原告工作成绩。
被告的质证意见：对第一组证据真实性持疑义，对其他证据认可。
经审理查明，原告于1976年参军，1979年在吕梁地区粮油运输公司参加工作，1993年12月任命为常务副经理，同年11月选举为公司工会主席。1997年3月，被告聘用原告为经审办主任，工资福利按正科级对待。1998年12月8日，山西总工会吕梁地区办事处经费审查工作委员会吕工审字（1998）6号文件确定原告为经费审查工作委员会办公室主任，科级。
至今，被告未将原告正式调入。原告的档案存放在吕梁市粮食局。
被告聘用原告后，2002年前一直按正科级标准发放工资，2002年起每月发放800元-1000元，现在每月工资1000元。
原告工作期间取得了一定成绩，获得了不少荣誉。现在，被告要按职工与原告签订劳动合同，原告不同意。
本院认为，被告单位为社团组织，1997年起聘用原告为经费审查工作委员会办公室主任，这一职务的级别为科级，属行政人员。
劳动法及劳动合同法调整的是职工与用人单位之间的劳动关系，原告的身份是干部，不是职工，不受劳动法和劳动合同法调整。原告要调入需经组织人事部门批准后办理相关手续，不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张灵瑞的起诉。
诉讼费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 帅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初146号
原告ＸＸ媛，女，32岁，彝族。
诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告王庆华，女，54岁。
原告ＸＸ媛与被告�庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月3日，本院公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭文涛、杨洋到庭参加诉讼，被告王庆华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ媛诉称，被告系原告朋友的母亲。2013年11月10日，被告因购买住房向原告借款200000元，借款期限3个月，利息为2.5%/月，原告转账交付了上述借款。后被告分别于2014年11月4日向原告借款70000元，2015年5月7日借款50000元，三次借款本金合计320000元。经原告数次催要，被告除支付第一次借款年利息60000元外，未归还其他本息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告王庆华归还原告ＸＸ媛借款本金人民币本金320000元，支付2014年11月4日至2016年1月5日止的利息76556元（按年息24%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告支付利息的诉请。原告ＸＸ媛为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证，2、《2013年12月30日借条》、《2014年11月4日借条》、《2015年5月7日借条》，3、利息计算清单。
被告王庆华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年12月30日，被告王庆华向原告ＸＸ媛借款，出具借条一份交原告收执，载明：今借到ＸＸ媛人民币200000元正（贰拾万元正），借款3个月。同日，原告向被告王庆华转账交付200000元。2014年11月4日，被告王庆华向原告ＸＸ媛借款70000元，出具借条一份交原告收执，载明：今借到ＸＸ媛人民币70000元正（大写柒万元正）。2015年5月7日，被告王庆华向原告ＸＸ媛借款50000元，出具借条一份交原告收执�载明：今借到ＸＸ媛人民币50000元正（伍万元），所借款项10月31日前还清。借款期间，被告王庆华归还了原告ＸＸ媛60000元。
本院认为，本案中，原告ＸＸ媛提交的证据能够证实被告王庆华向其借款320000元本金的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。因原、被告在借条中没有明确约定利息，对归还的60000元本院认定为系归还的本金，故被告王庆华尚欠原告ＸＸ媛本金260000元。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以部分支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王庆华归还原告ＸＸ媛借款260000元。
案件受理费7248元，由被告王庆华承担4752元（未交），原告ＸＸ媛承担2496元；公告费500元，由被告王庆华承担（未交）。
以上应由被告王庆华交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 闪家英
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2180号
原告:童双高。
被告:蓝伟。
原告童双高为与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝伟归还借款本金10000元及利息（利息自2015年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告童双高到庭参加诉讼，被告蓝伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告蓝伟向原告借款10000元，并于同日向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付及追讨债务的费用。借款后，被告分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟于本判决生效后十五日内归还原告童双高借款10000元及利息（利息自2015年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶 俊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1720号
原告：曲胜军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇自强村。
被告：鲍静，女，1992年9月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省孙吴县交通街。
原告曲胜军与被告鲍静保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲胜军到庭参加诉讼，被告鲍静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款90000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年潘高峰电话告知我有几车玉米金额在100000.00元，通过手机银行转帐给潘高峰100000.00元，后向潘高峰索要玉米被告知玉米已卖出，钱已花光了，后达成协议由潘高峰母亲吕凤芝代为偿还欠款，并由被告鲍静为此款提供担保，2017年我要求被告鲍静承担保证责任偿还欠款，被告拒不给付，故诉讼至法院，要求被告承担担保责任偿还欠款。
被告鲍静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告曲胜军提供的证据：欠据及协议书各一份，予以证实被告鲍静为借款100000.00元担保的事实。被告鲍静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年原告与案外人潘高峰因双方买卖玉米交易后，潘高峰欠曲胜军100000.00元，后达成协议由潘高峰母亲吕凤芝代为偿还欠款，并由被告鲍静为此款提供担保，2017年原告曲胜军收到10000.00元退回保证金，现要求被告鲍静为欠款90000.00元承担保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为：本案系因买卖关系而引发的保证责任纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，案外人吕凤芝代为清偿潘高峰欠款，出具了欠据并签字，被告鲍静为该欠款提供担保，并未对保证方式进行约定，应当按连带保证方式承担保证责任。待履行保证责任后，依法享有对欠款人吕凤芝继续追偿的权利。被告鲍静未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告曲胜军的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍静于本判决生效后五日内给付原告曲胜军欠款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告鲍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第33号
原告徐丙峰，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁长春，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁长福，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐丙峰与被告梁长春、梁长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丙峰到庭参加诉讼，被告梁长春、梁长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丙峰诉称，2010年11月2日被告梁长春因经营餐巾纸厂资金短缺，向原告借款现金40000元并出具借条一份，双方借条中约定借期为两个月，超期一天违约金500元。借款到期后，原告多次催要，被告及担保人迟迟不予返还。为维护其权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款40000元及逾期利息，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告梁长春未答辩。
被告梁长福未答辩。
经审理查明�2010年11月2日，被告梁长春因生意资金短缺向原告借款现金40000元并出具借条一份，双方借条中约定借期为两个月，超期一天罚500元，到期如不还由梁长春餐巾纸厂作为抵押，担保人负有全责。被告梁长福作为担保人及证人张勇在借条上签字。诉讼中，证人刘洪星、龙万芝提供证言，证实跟随原告不间断的向被告催要过上述借款。后该款未还，形成诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告梁长春向原告借款40000元，并出具借条一份，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告梁长春偿还借款并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告梁长福作为该借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保�，保证人梁长福对全部债务及逾期利息承担责任。被告梁长福承担连带保证责任后，有权向债务人梁长春追偿。二被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丙峰借款40000元及利息；（利息自2011年1月3日起至本判决确定还款之日止，按照40000元本金的同期银行贷款利率计算。）
被告梁长福对借款40000元及逾期利息承担连带清偿责任，被告梁长福承担连带清偿责任后，有权向债务人梁长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁长春负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判员 佟连国
二〇一四年七月十四日
书记员 孙慧敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第549号
原告刘某某。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王某某，系张某的丈夫。
原告刘某某与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王和平、被告张某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与张某某系夫妻关系，被告张某系二人收养的养女。张某某于2015年1月10日死亡。原告刘某某与张某某共有银行存款本息合计731996.90元，房屋征收补偿款本息合计813868.75元，合计1545865.65元，该款为夫妻共同财产，其中50%系张某某遗产，现要求依法继承。且由于原告身患癌症，无人照顾，名下也无房产，故请求多分遗产。
被告张某辩称，原告刘某某与张某某委托被告张某处理被拆迁房屋，期间，被告张某垫付交通费9200元、请客送礼费3000元，并产生误工费6000元。另外，被告张某垫付了张某某抢救费、护理费、丧葬费等合计186000元。张某某的遗产中应先扣除上述费用，剩余部分与原告刘某某均分。
经审理查明：原告刘某某与张某某系夫妻关系，被告张某系二人养女，张某某于2015年1月10日去世。
审理中，双方确认张某某与刘某某的共同财产为：
一、银行存款
1、张某某在中国邮政储蓄银行的存单一张，2014年4月28日存入，存期3年，年利率4.675%，本金11万元，截止2015年9月2日本息合计110515.79元；
2、张某某在中国邮政储蓄银行的存单一张，2012年存入，存期1年，年利率3.5%，本金2万元，截止2015年9月2日本息合计22067.34元；
3、刘某某在中国邮政储蓄银行的存单一张，2014年6月3日存入，存期一年，年利率3.25%，本金1万元，截止2015年9月2日本息合计10325元；
4、刘某某在中国邮政储蓄银行的银行卡一张，2012年5月10日购买3年期国债，年利率5.58%，本金10万元，截止2015年9月2日本息合计106514.75元。
5、刘某某在中国农业银行的存单一张，2010年12月28日存入，存期一年，年利率2.75%，本金3万元，截止2015年9月2日本息合计34027.81元；
6、刘某某在中国农业银行的存单一张，2012年12月25日存入，存期一年，年利率3.25%，本金6万元，截止2015年9月2日本息合计63994.35元；
7、张某某在中国农业银行的存单一张，2007年5月19日存入，存期二年，年利率3.69%，本金4万元，截止2015年9月2日本息合计52605.11元；
张某某在中国工商银行银行卡一张，账户余额208723.26元；
上述银行存款本金合计578723.26元，截止2015年9月2日利息合计30050.15元，存单及银行卡均在原告刘某某处。
二、江苏省丹阳市北草巷某号房屋系原告刘某某与张某某夫妻共同财产。2013年5月13日，原告刘某某与张某某委托被告张某办理该房屋拆迁事宜。2013年6月，被告张某作为代理人与拆迁部门签订了房屋征收补偿协议，并领取了房屋征收补偿款760625元，该款现在被告张某处。
上述事实，有户籍证明、独生子女证、死亡证明、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿结算单、房屋征收补偿费用付款通知、存单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，遗产系公民在死亡时遗留的个人合法财产。张某某死亡时未留有遗嘱，其遗产应按法定继承。被告张某作为张某某与原告刘某某的养女，与原告刘某某应同为第一顺序继承人。原告刘某某年迈多病，且名下没有房产，分配遗产时应予以照顾，可酌予多分。被告张某提出要在遗产中先行扣除其垫付的张某某的抢救费、护理费、丧葬费等合计186000元的辩称，因未提供相应证据，本院不予采信。另外，被告张某提出要在遗产中先行扣除其处理拆迁房屋时垫付的交通费、请客送礼费及产生的误工费的辩称，由于该项费用属于处理委托事务所产生，不仅与张某某有关，还应与原告刘某某有关，故本案不予处理，被告张某可另行诉讼。关于张某某的遗产，张某某及原告刘某某的银行存款本息计608773.41元（截止2015年9月2日）、房屋征收补偿款760625元，合计1369398.41元，因该款项系张某某与原告刘某某的夫妻共同财产，故其中一半由原告刘某某享有，剩余一半即684699.20元属张某某的遗产，由原告刘某某继承384699.20元，被告张某继承300000元。因房屋拆迁款人民币760625元在被告张某处，扣除其应继承的数额，被告张某应再行给付原告刘某某460625元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款，第十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某与原告刘某某的银行存款本金578723.26元及相应利息，其中一半归原告刘某某所有，剩余一半由原告刘某某继承。
二、现在被告张某处的丹阳市北草巷某号房屋征收补偿款760625元，其中380312.50元归原告刘某某所有，剩余380312.50元，由原告刘某某继承80312.50元，被告张某继承300000元。被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某某460625元。
案件受理费16208元，由原告刘某某负担12658元，被告张某负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处）
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年九月六日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初519号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人田某于2015年12月份的一天晚上，在其租住的江阴市青阳镇某宾馆8602号房间，容留彭某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人田某于2016年1月上旬的一天晚上，在其租住的江阴市青阳镇某宾馆302号房间，容留彭某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人田某于2016年2月初的一天晚上，在其租住的江阴市青阳镇某宾馆302号房间，容留彭某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人田某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房客资料、证据保全清单、拘留证等书证，证人彭某、黄某、苏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人田某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人田某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人
犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2176号
申请执行人霍建波。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
本院在执行申请执行人霍建波与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人霍建波依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）132号裁决，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为15929元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）132号裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于梦迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1451号
原告：谭某某，男，1951年7月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：杨帆，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：王某，女，1980年9月26日出生、，汉族，农民，住丹东市振安区、。
被告：东港市某某某某货运服务有限公司，住所：东港市新城区（缺席）。
法定代表人：于某，该公司经理。
被告：某某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振安区曙光路58-4号。
负责人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，1981年1月7日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振安区。
本院在审理原告谭某某诉被告陆某某、东港市某某某某货运服务有限公司、某某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋想想，男，1991年09月22日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋想想信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,680.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,680.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4014号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：郭政。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭政电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告郭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××4253），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3602.82元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年11月至2012年6月实际通信费1801.41元，违约金1801.41元，合计人民币3602.82元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭政未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月14日签订的电信服务合同。
二、限被告郭政于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1801.41元，违约金1801.41元，合计人民币3602.82元。
如果被告郭政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郭政负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1941号
原告张强。
被告李文梅。
被告吴贵琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，总经理。
本院在审理原告张强与被告李文梅、吴贵琼、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费270元，合计295元，由原告张强负担。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月八日
书记员 沈炳蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0305司救执7号
司法救助申请人：张某，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
张某申请国家司法救助一案，本院于2018年7月24日立案，于2018年7月30日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院执行（2018）鲁0305执1087号案件过程中，申请执行人张某向本院提出司法救助申请，申请理由为：法院生效裁定确定：孙某支付张某利息5000元。到期后，张某申请执行，本案未能执行到位。其身体不好常年需要吃药，每年需要支付高额的医药费，丈夫瘫痪在床生活不能自理，只能靠我外出打工维持生活，家庭比较困难。因案件难以执行到位，故提出救助申请。张某提交了以下材料：1.张某身份证复印件；2.张某出具的承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉；3.张某的救助申请书;4.张某所在单位淄博商鼎文化传播有限公司出具的张某生活困难证明；5.张某丈夫门诊病历一份。
经审理查明：2018年2月1日，本院作出（2018）鲁0305民特16号民事裁定书，裁定孙某支付张某利息5000元。到期后，张某向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执1087号，执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到位。张某身体不好常年需要吃药，每年需要支付医药费，丈夫瘫痪在床生活不能自理，只能靠其外出打工维持生活，家庭比较困难。因案件未执行到位，张某多次到有关部门上访。
本院认为：张某提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。张某提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人孙某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助张某5000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3514号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第138号
申请执行人胡嘉芳。
被执行人石朝辉。
被执行人刘小波。
被执行人廖洪江。
关于申请执行人胡嘉芳与被执行人石朝辉、刘小波、廖洪江民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）常仲裁字第409号裁决书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石朝辉、刘小波、廖洪江有可供执行的财产，且申请执行人胡嘉芳也不能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第409号裁决书的本次执行程序。
申请执行人胡嘉芳发现被执行人石朝辉、刘小波、廖洪江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛业东
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第138号申请执行人中国邮政储蓄银行，住所地常宁市。被执行人吴红华，住长沙市。中国邮政储蓄银行与吴红华借款合同纠纷一案,常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人吴红华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴红华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴红华的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 李华林二〇一六年五月三日书记员 唐福龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2901民初462号
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
住所地阿克苏市天山路。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆海湖农产品有限公司。
住所地乌什县衢州大道轻工业园区。
法定代表人周根木，该公司总经理。
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司（以下简称聚翔物资公司）与被告新疆海湖农产品有限公司（以下简称海湖农产品公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚翔物资公司的委托代理人常凤丽及被告海湖农产品公司的法定代表人周根木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚翔物资公司诉称：原、被告于2015年6月23日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供一批钢材，合同约定了单价，合同第八条约定欠款应在2015年7月23日前付清。合同第十一条约定若被告逾期支付货款的，应按货款总额的20%支付违约金，并承担因索款产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告即向被告提供了价值126227.32元钢材，被告至今未付货款，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付货款126227.32元，并逾期违约金25245.46元；2、被告支付律师费7400元并承担本案诉讼费。
被告海湖农产品公司辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系，我公司是为朱某某担保，所以在买卖合同上盖了章子。我公司将工程承包给了新疆某建设工程有限公司，朱某某是挂靠在新疆某建设工程有限公司的是施工人。具体欠材料款的人是朱某某，应由朱某某承担付款责任。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：“线材Φ6.5-10价格为2440元/吨，圆材Φ12价格为2510元/吨，圆材Φ14-16价格为2450元/吨，三级螺纹钢Φ12-14价格为2670元/吨，三级螺纹钢Φ16-25价格为2470元/吨，三级螺纹钢Φ,28-32价格为2670元/吨；乙方确认提货人员为朱某某；欠款在2015年7月23日前付清，乙方逾期支付货款的，乙方应按货款总额的20%向甲方支付违约金并承担因甲方索款产生的律师费、诉讼费等。”同日，原告向被告提供了价值126227.32元钢材，被告至今未付货款，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的《工业品买卖合同》，用以证明原告与被告之间具有买卖合同关系，合同约定价款、付款时间及违约金的事实。被告对该证据的予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的2015年6月23日物资启运单，用以证明被告欠付货款126227.32元。被告对该证据的予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的律师费缴费收据，用以证明原告诉讼支付律师费7400元。被告对该证据的予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交的建筑工程承包合同及工程承包合同书，用以证明被告将工程承包给新疆某建设工程有限公司，新疆某建设工程有限公司又将该工程承包给朱某某。原告对该证据不予认可，认为和本案无关。本院认为本案为买卖合同案件，承包关系与买卖关系无关，故本院确认上述证据与本案不具有关联性。
2、原、被告双方当事人陈述。
本院认为，被告海湖农产品公司从原告顺隆物资公司购买钢材后理应及时支付钢材款，现被告欠原告钢材款126227.32元未支付，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付钢材款126227.32元的请求，有原、被告签订的《工业品买卖合同》及被告指定提货人朱某某签字确认的物资启运单相互印证，足以认定，故本院予以支持。被告逾期支付货款，实属违约，理应承担违约责任，但原告要求被告承担逾期违约金25245.46元过高，应按照同期银行贷款利息的1.3倍计算较为合理。原告要求被告承担律师费7400元的诉讼请求，系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称将工程承包给新疆某建设工程有限公司，新疆某建设工程有限公司又将该工程承包给朱某某，应由朱某某承担责任，因本案原、被告双方系买卖关系，根据合同相对性，海湖农产品公司系本案适格被告，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆海湖农产品有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付货款126227.32元；
二、被告新疆海湖农产品有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付逾期违约金4922.87元【126227.32元×6%/12个月×6个月×1.3倍（2015年7月24日至2016年1月23日）】；
三、被告新疆海湖农产品有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付律师费7400元；
四、驳回原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3478元，已减半收取1739元，由原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司承担223元，由被告新疆海湖农产品有限公司承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二日
书 记 员 向秀波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2451号
申请执行人江阴市信谊油墨有限公司，组织机构代码25037929-5，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园开来路3号。
法定代表人钱玉海，该公司董事长。
被执行人兴化市戴窑镇百花印刷厂，组织机构代码证号14263450-0，住所地江苏省兴化市戴窑镇。
法定代表人徐增祥，该公司负责人。
被执行人徐增祥，男，1959年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人江阴市信谊油墨有限公司与被执行人兴化市戴窑镇百花印刷厂、徐增祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：兴化市戴窑镇百花印刷厂、徐增祥应给付江阴市信谊油墨有限公司货款147199元，并负担案件受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴市信谊油墨有限公司与被执行人兴化市戴窑镇百花印刷厂、徐增祥达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2017年2月13日，申请执行人以已与被执行人达成分期和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋 东
审判员 陈红英审判员闵永刚
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21590号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：金治明，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告金治明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初881号
原告：朱代宽，男，1968年10月11日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101，统一社会信用代码9132030071155574XL（4／20）。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：刘景海，该公司员工。
第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路107号，统一社会信用代码91341881075611930A（1-1）。
法定代表人：王飞虹，经理。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告朱代宽与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、第三人宁国市合客公路运输有限公司（以下简称宁国合客公司）买卖合同纠纷一案，本院于206年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代宽的委托诉讼代理人胡振宇、被告徐州匠铸公司的委托诉讼代理人刘景海、第三人的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱代宽向本院提出诉讼请求：依法判令徐州匠铸公司偿还朱代宽欠款20000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱代宽经营瓷砖等建材业务。2014年7月，朱代宽与徐州匠铸公司达成口头买卖协议，徐州匠铸公司在朱代宽处购买砖等建材用于宁国市长途汽车站工程建设，货款总计35000元，徐州匠铸公司驻宁国市长途汽车站工程项目部负责人田庆东出具欠条一份。后经多次催要，徐州匠铸公司支付15000元，尚欠20000元。朱代宽认为，双方的买卖合同依法成立，其现已按约交货，徐州匠铸公司没有按约付款，徐州匠铸公司的拖欠行为已经违约，故诉至法院，请求判如所请。
徐州匠铸公司辩称，其没有与朱代宽订立买卖合同，也没有授权他人订立买卖合同，也没有发生买卖合同关系。
宁国合客公司述称，徐州匠铸公司是总承包的，包工包料的，徐州匠铸公司项目负责人是田庆东，田庆东采购的材料用于宁国市长途汽车站工程项目。宁国合客公司在本案中不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据3符合证据三性，且能与证据4、5相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州匠铸公司承建了宁国市新长途汽车站工程。因工程建设需要，2014年6月，案外人田庆东向朱代宽购买瓷砖用于该工程项目，2014年7月23日，田庆东向朱代宽出具欠条一份，载明“今欠到朱代宽人民币叁万伍仟元整事由瓷砖款原欠4.5万-1万元定金＝3.5万元约定8月20日付款具条人田庆东14年7月23日”。2014年9月1日，田庆东支付15000元。后朱代宽多次索要余款未果。
另查明，本案诉讼过程中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司先后将企业名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司、徐州匠铸公司。
本院认为，田庆东向朱代宽购买瓷砖系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。田庆东于2014年7月23日出具的欠条是对双方债权、债务的确认。田庆东在朱代宽处购买瓷砖用于宁国市长途汽车站工程，故朱代宽有理由相信田庆东是徐州匠铸公司员工，有权代表徐州匠铸公司进行结算，应认定田庆东的行为已构成对徐州匠铸公司的表见代理。田庆东的行为所产生的法律后果应由徐州匠铸公司承担。徐州匠铸公司未及时支付货款，应当承担逾期付款利息，对朱代宽主张利息损失合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱代宽货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行同期贷款基准利率的标准，自2016年3月21日起计算至清结之日止）；
二、驳回原告朱代宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月八日
书记员 饶 鑫
附1：本案证据目录
一、朱代宽提交的的证据目录和证明目的如下：
1、朱代宽身份证复印件一份，证明朱代宽身份情况的事实；
2、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司组织机构代码证复印件一份，证明江苏九鼎环球建设科技集团有限公司主体资格的事实；
3、欠条一份，证明徐州匠铸建设有限公司尚欠朱代宽货款20000元的事实；
4、情况说明一份，证明田庆东购买的瓷砖用于宁国市长途汽车站项目建设，田庆东具条行为是职务行为的事实；
5、混凝土购销、委托加工合同一份，证明田庆东系徐州匠铸建设有限公司承建宁国市新长途汽车站工程项目部负责人。
二、徐州匠铸建设有限公司提交的的证据目录和证明目的如下：
公司变更登记通知书一份，证明江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称现已变更为徐州匠铸建设有限公司的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初881号
原告：朱代宽，男，1968年10月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4号楼9222室，组织机�代码71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，经理。
第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路107号，统一社会信用代码91341881075611930A（1-1）。
法定代表人：王飞虹，经理。
本院受理原告朱代宽与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、第三人宁国市合客公路运输有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为江苏省徐州市泉山区，故应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的�裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02298号
原告刘某甲，女，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘某乙，男，2000年3月25日出生，汉族，住址同原告刘某甲。
法定代理人广某某，系二原告之母亲，女，1973年1月9日出生，住址同二原告。
被告刘某丙，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案，原告刘某甲、刘某乙于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年3月27日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告刘某丙申请审判员陈旭回避，但未说明理由，也未提交证据，经院长决定，驳回其回避申请。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人广某某与被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，被告系二原告生父，2012年8月27日，原告父母因感情不合在綦江区民政局协议离婚时约定，二原告随母亲广某某生活，被告每月支付二原告生活费（包括医疗费、教育费）共500元。由于现在生活费很高，二原告的母亲也无业，请求判令被告每月增加二原告的生活费至每人1000元，并承担书学费和医疗费（凭据）的一半。
被告刘某丙辩称，广某某不能代表二原告起诉，我平时支付给二原告抚养费的，其诉讼请求也不合理，要求增加抚养费没有理由，且刘某甲已满18周岁。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某丙与广某某原系夫妻，共同生育了原告刘某甲、刘某乙。2012年8月27日，刘某丙与广某某在綦江区民政局协议离婚时约定：“子女（刘某乙、刘某甲）归女方抚养，男方每月支付500元生活费直至成年（包括医疗费、教育费）。”庭审中，广某某陈述刘某甲在读大学，刘某丙陈述只知道刘某甲在重庆读书，但不清楚就读学校和学历。因生活费用增加，二原告遂诉至法院请求判令被告刘某丙将生活费增至每人每月1000元，教育费、医疗费凭据由刘某丙承担一半。
另查明，刘某丙系煤矿职工，月收入4000元左右，广某某在餐馆打工，月收入1000余元。
前述事实，有离婚证、离婚协议、判决书、常住人口登记卡及当事人陈述记录等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，父母关于子女抚养费的协议，不妨碍未独立生活的子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故本院对原告刘某乙要求增加抚养费的请求予以支持。结合本地生活实际及二原告父母的收入情况，被告刘某丙每月支付原告刘某乙生活费500元为宜，教育费、医疗费凭发票承担一半。原告刘某甲已年满十八周岁，已成年，且其法定代理人广某某也陈述在读大学，应属于已经独立生活，没有依据要求被告刘某丙再承担抚养义务。故本院对原告刘某甲要求增加抚养费的请求不予支持。广某某系二原告的法定代理人，有权利代理二原告参加诉讼，故本院对被告刘某丙关于广某某无权代表二原告起诉的意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙在从2014年5月起每月支付原告刘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票由被告刘某丙承担一半；
二、驳回原告刘某甲的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲的法定代理人广某某与被告刘某丙各负担12.5元。（原告已预交，被告刘某丙在本判决生效后五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 留微微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17747号
原告：杨俊娥，女，1945年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海显铄资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶显友。
被告：叶显友，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告杨俊娥诉被告上海显铄资产管理有限公司、叶显友民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一七年十一月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17747号原告：杨俊娥，女，1945年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海显铄资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶显友。被告：叶显友，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告杨俊娥诉被告上海显铄资产管理有限公司、叶显友民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琴二〇一七年十一月一日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2677号
原告：刘某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 林忠良
二〇一六年八月三十日
书记员 田园诗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第144号
原告王某甲。
原告刘某。
二原告委托代理人袁杰。
被告王某乙（曾用名王某丰）。
被告王某丙。
原告王某甲、刘某诉被告王某丰、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人袁杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育三子三女，次女王玉仙、三女王秀芳已故，长子王玉新、三子王玉光均能主动对二原告履行赡养义务，唯有二被告不能积极履行赡养义务。现诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费3388元；二原告今后因病治疗所花费用由二被告各负担四分之一；要求被告王某乙每年给付二原告面粉100斤、花生油30斤、柴草2000斤。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证明材料有：乳山市冯家镇王疃村民委员会证明一份，拟证实二原告系夫妻关系，二原告共生育六名子女：王玉新、王某乙、王玉光、王某丙、王玉仙、王秀芳，其中王玉仙、王秀芳已死亡，其他子女均系完全民事行为能力人。
二被告未在法定期限内提出答辩意见，本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：原告王某甲与原告刘某系夫妻关系，二原告共生育六名子女：长子王玉新、次子王某丰、三子王玉光、长女王某丙、次女王玉仙（已死亡）、三女王秀芳（已死亡），因长子王玉新及三子王玉光均能主动履行赡养义务，而次子王某乙、长女王某丙未对二原告履行赡养义务，现原告诉至本院要求二被告履行赡养义务，并承担本案的诉讼费用。原告方在开庭审理过程中变更诉讼请求放弃要求被告王某乙每年给付面粉100斤、花生油30斤、柴草2000斤的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。原告要求二被告每人每年给付赡养费3388元，按山东省上年度农村居民人均生活消费支出6776元计算，二被告每人每年应给付的赡养费为6776元÷4人＊2人=3388元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求今后因病治疗所花费用凭有效单据由二被告每人负担四分之一的请求，亦符合法律规定，本院予以准许。原告方在开庭审理过程中自愿放弃要求被告王玉丰每年给付面粉100斤、花生油30斤、柴草2000斤的诉讼请求，经审查是其真实意思之表示且该处分行为不损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙给付原告王某甲、刘某自2013年5月14日起至2013年12月31日止的赡养费2117元；自2014年1月1日起每人每年给付二原告赡养费3388元，于每年的12月30日前一次性付清当年的全部费用。
二、二原告今后所花医药费凭有效单据由二被告每人负担四分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 董梁
，
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第659号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）惠阳法刑一初字第275号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1330号
原告：李淳朴
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：董克强。
被告：张素花。
原告李淳朴与被告董克强、张素花追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淳朴的委托诉讼代理人陈晓明、被告张素花到庭参加诉讼，被告董克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淳朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的银行款项526201.39元及利息22762.59元（利息计算至2018年6月7日），以及自2018年6月7日起至实际偿还之日止的利息（以526201.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判令被告支付原告所支出的律师费31000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告与招商银行股份有限公司东营分行签订《个人购房借款及担保合同》，被告从招行东营分行贷款550000元，用于从东营昌浩房地产开发有限公司处购买东营市凤凰国际城第9号商业用房，贷款期限自2012年12月20日至2022年12月20日，贷款年利率为7.86%，原告为此提供担保。2016年5月28日，被告开始逾期还款，2016年6月14日，招商银行东营分行向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告对此承担连带清偿责任，2017年2月22日，东营经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0591民初998号民事判决书，判令被告还款，原告承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。2017年6月14日，原告代被告偿还银行款项共计526201.39元，对原告代为偿还的款项，被告应予以偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董克强未作答辩。
被告张素花辩称，我需要核实原告还款证明以及利息的计算，诉讼费、律师费的相关单据。
原告李淳朴围绕其诉讼请求依法提交了东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初998号民事判决书1份、宣判笔录1份，东营经济技术开发区人民法院出具的结案证明书1份，招商银行股份有限公司东营分行出具的（2016）鲁0591民初998号案计算明细复印件1份，委托代理合同1份、代理费收据1份，担保费收据1份；被告董克强、张素花均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告与招商银行股份有限公司东营分行签订《个人购房借款及担保合同》，被告从招行东营分行贷款550000元，用于从东营昌浩房地产开发有限公司处购买东营市凤凰国际城第9号商业用房，贷款期限自2012年12月20日至2022年12月20日，贷款年利率为7.86%，东营昌浩房地产开发有限公司为此提供担保。2016年5月28日，被告开始逾期还款，2016年6月14日，招商银行东营分行向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，因东营昌浩房地产开发有限公司已经注销，原告等七股东对此承担连带清偿责任。2017年1月22日，东营经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0591民初998号民事判决书，判令被告还款，原告等七股东承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。2017年6月14日，原告代被告偿还银行款项共计526201.39元，
庭审中，原告要求被告向其支付以526201.39元为基数，自2017年6月15日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，原告要求被告支付律师代理费31000元及诉讼保全担保费1800元。被告张素花对此不予认可。
本院认为，原告于2017年6月14日承担保证责任代被告偿还了银行款项526201.39元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为连带责任保证的保证人承担保证责任代被告偿还欠款后，依法享有向债务人即本案被告追偿的权利，原告要求被告向其偿还其代为偿还的款项的主张符合法律规定，本院依法予以支持，
经审查，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费代理费、诉讼保全担保费因双方没有约定且不是原告必要的支出，本院不予支持。
被告董克强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董克强、张素花于本判决生效之日起十日内向原告李淳朴偿还原告代其向招商银行股份有限公司东营分行偿还的款项526201.39及利息（自2017年6月15日起至被告实际清偿之日，以526201.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李淳朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告李淳朴负担257元，被告董克强、张素花负担4543元；财产保全费3520元，由原告李淳朴负担188元，被告董克强、张素花负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年七月十八日
书记员 盖辽菁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第819号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹⅹ，因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人陈ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月1日至8日期间，被告陈ⅹⅹ在普宁市麒麟镇樟岗新村其住家，先后2次容留吸毒人员林ⅹⅹ吸食冰毒。
上述事实，被告人陈ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场相片、提取笔录、现场检测报告书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于陈ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01执异97号
案外人:马某一，男，东乡族，1970年7月15日出生，住临夏市。
申请执行人：马某二，男，汉族，1986年8月6日出生，住兰州市城关区。
申请执行人：张某某，男，汉族，1986年4月21日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：马某，男，回族，1992年11月27日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人:临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地甘肃省临夏市。
法定代表人:马某，该公司总经理。
被执行人:临夏县永恒医药有限公司，住所地临夏州临夏县。
法定代表人:马某，该公司总经理。
被执行人:临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人:马某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，1979年5月13日出生，住兰州市城关区。
本院在执行（2014）兰民二初字第214号马某二、张某某与马某、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案的民事判决中，案外人马某一于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马某一称，法院于2014年11月11日查封冻结被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司在甘肃省临夏市城郊镇的临夏市房权证第059098、059090、059089号三处商铺房产，其中059098号商铺在法院查封前以抵账还款的形式出售给了案外人，请求依法解除该商铺的查封。
经审查查明，本院作出的（2014）兰民二初字第214号民事判决书生效后，负有给付义务的马某、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司、王某某未按生效的法律文书履行给付义务，本院依法查封了被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司名下的位于临夏市城郊镇堡子村鑫万佳广场A区3层（临夏市房权证第0590**）号产权证610.03平方米。
本院认为，房屋所有权的转移以人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、查封之前已合法占有该房产，已支付全部价款、或者已按照合同支付部分价款，非因买受人自身原因未办理过户登记为标志。本院在查封时该房屋产权仍在被执行人名下，虽然案外人马某一提出被执行人以抵账方式，将该房屋抵偿给其，但该房屋尚未交付案外人马某一使用，案外人马某一亦未提供证据证明未办理过户登记非因自身原因所致。关于案外人马某一提出的以房抵账的问题可通过其他程序解决，故马某一提出查封房产所有权已转移的异议，不符合法律规定财产转移构成要件，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马某一的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年九月二十日
书记员 康文静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1664号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩、张可可，该公司工作人员。
被告张栋宝，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张栋宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可、被告张栋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年4月4日，被告经原告居间，与出卖方就求购上海市新村路349弄50号301室房屋（以下简称“涉案房屋”）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并于同年6月15日签订《上海市房屋买卖合同》，现已完成过户。根据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应支付佣金人民币35，800元（以下币种均为人民币），但被告在支付31，850元后拒绝支付剩余佣金3，950元。现原告起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付佣金3，950元及滞纳金（自2013年6月16日起算至实际支付之日止，标准按日万分之五计算）；2、被告承担诉讼费。
被告张栋宝辩称，《佣金确认书》是被告签字的，但签字时原告工作人员称可以再协商。在交易过户当日，被告提出佣金过高，要求折扣，原告工作人员提出支付31，850元即可，于是被告于同日支付佣金及房屋尾款，出售方亦在场可证明。31，850元是双方协商的结果，佣金已结清，不存在欠付的事实，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月4日，原告、被告与出卖方三方签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向出卖方购买上海市新村路349弄50号301室房屋，总房价款为179万元。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应在签订买卖合同时支付原告佣金35，800元。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。后，涉案房屋买卖合同履行完毕并交易过户。2013年7月8日，被告支付佣金31，850元。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告提供房屋出售方周建英出具的书面证词，该证词内容为周建英知晓原告工作人员同意减免被告部分佣金。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。被告辩称原告工作人员曾口头同意被告支付佣金31，850元，但仅凭出售方的说明无法证明该事实的真实性，本院对该辩称意见难以采信。涉案房屋的佣金应当以《佣金确认书》上确认的为准。因此，本院对原告要求被告支付剩余佣金的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张栋宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币3，950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告张栋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1986号
原告：黄荣华，女，汉族，1969年1月13日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王熙槐，男，汉族，成年，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄荣华与被告王熙槐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告王熙槐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王熙槐支付原告货款8365元及逾期付款违约金（从2016年5月18日起至还清之日止按日万分之五计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月27日至2016年5月21日，被告陆续在原告处购买饲料，欠下货款8365元。后经原告多次催收未果。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款清单原件及复印件一份两页，证明被告王熙槐向原告处购买饲料，结算欠款的事实。
被告王熙槐未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：被告王熙槐陆续在原告黄荣华处购买饲料。2018年6月28日，被告王熙槐在原告出具的结算清单上书写“以上欠7365元”，并在落款处签字。此后被告未付清饲料款。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告王熙槐在原告黄荣华出具的结算单上签字并认可欠款金额，双方确认被告欠原告饲料款7365元，双方买卖合同依法成立，合法有效。欠条上未约定逾期利率，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熙槐支付原告黄荣华饲料款7365元及支付利息（从2018年6月8日起至付清之日止按月利率5‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告王熙槐在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告王熙槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年七月十二日
书记员 黄腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终844号
上诉人（一审原告）蒋景龙，男，1972年11月1日出生，汉族，务农，住全州县。
被上诉人（一审被告）周荣生，男，1971年12月25日出生，汉族，全州畜牧水产局职工，住全州县。
被上诉人（一审被告）唐小红，女，1970年12月26日出生，汉族，全州县土地局职工，住址同上，系周荣生妻子。
上诉人蒋景龙不服广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告蒋景龙所述的《房地产买卖契约》涉及的买卖标的物系其父亲蒋复明所有的房屋，蒋复明具有相应的处分权，而原告不是该房屋的共有人，也不是《房屋地产买卖契约》的当事人，该《房地产买卖契约》未为原告设定相关的权利和义务，在法律上不涉及原告的权益，因此，原告与本案无直接利害关系。原告起诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。原告在本案中提出的合同效力问题，以及被告提出的诉讼时效抗辩问题等，因原告无起诉主体资格，本院不予审查。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告蒋景龙的起诉。上诉人蒋景龙不服一审裁定，上诉称：一、关于起诉主体资格：原告蒋景龙系蒋复明唯一的独生儿子，也是唯一的合法继承人，根据村委分配宅基地的原则，每个家庭只能享受一处宅基地，原告继承的宅基现在只剩下32个平米，而一家五口人挤在这狭小的房屋中时时感到空间的压抑，随着孩子的成长将更加困难，在上诉人父亲经济极度困难时，被上诉人不是出手相助，反而趁人之危，采用欺骗手段以十分低廉的价格拿走属于农民世代相传的土地，直接影响了上诉人的日常生活，上诉人是涉案房屋利益的直接受害者，完全有权利为维护自身利益用法律的武器维权，因此，上诉人是本案的适格主体。二、根据我国法律规定，集体所有的土地使用权不得出让、转让等，房屋的所有权与其所在土地的使用权同时转移，农村房屋取得的只是集体土地使用权，其只能在集体组织内部流转，被上诉人趁人之危，采用欺骗手段以十分低廉的价格拿走原告建在集体所有的土地上的房屋，违反了《土地管理法》第63条的规定，更不能容忍的是，被上诉人利用职务便利，公然将集体土地改变为国有土地，并堂而皇之的办理了《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，严重违反国家强制性规定。综上所述，为了维护法律公正、平义，保障上诉人的合法权益，恳请桂林市中级人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人蒋景龙所述的《房地产买卖契约》涉及的买卖标的物系其父亲蒋复明所有的房屋，蒋复明具有相应的处分权，而上诉人不是该房屋的共有人，也不是《房屋地产买卖契约》的当事人，该《房地产买卖契约》未为上诉人设定相关的权利和义务，在法律上不涉及上诉人的权益，因此，上诉人与本案无直接利害关系。其诉请不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院依法裁定驳回原告蒋景龙的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 灿
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终216号
上诉人（原审起诉人）范金安，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人范金安不服抚州市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣10行初48号行政裁定，向本院提起上诉称：抚州市临川区人民政府当时贴出《告市民书》，文中强调不签协议就是“钉子户”，如有闹事者要依法严惩，并实行强制拆除，文中没有产权调换，强制实施一次性低价货币补偿，在补偿过程中又暗箱操作分别实行2种价格，抚州市临川区人民政府还成立了拆迁指挥部坐阵指挥。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，在上诉人范金安与拆迁人于2003年6月26日签订了拆迁合同，双方对拆迁地点、拆迁面积、补偿费等事项进行了约定的情况下，范金安于2016年6月向抚州市中级人民法院起诉抚州市临川区人民政府，要求追加补偿，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3156号
原告中国农业银行股份限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈亚辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈梅英，女，1970年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑梅兰，女，1984年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈细辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吴雯婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏泽欣，男，1959年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年5月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈亚辉、陈梅英、郑梅兰、陈细辉、吴雯婷、苏泽欣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年八月十四日
书记员 苏良伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5846号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:崔阳，男，1984年1月11日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告崔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告崔阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告崔阳系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔阳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1262号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，汉族，居民。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李彦玲、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年8月22日登记结婚，婚后生育女孩王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，诉讼请求法院判令与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告郭某甲辩称：同意离婚；要求由我抚养婚生女孩；自愿放弃婚前和婚后财产的分割。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告郭某甲认为无异议。
被告郭某甲未提供证据证明自己的主张。
本院依原告王某某申请调取了被告郭某甲名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行股份有限公司、山东省农村信用合作联社存取款近几年的交易明细。同时本院依法调取原告王某某名下在中国农业银行股份有限公司存取款交易明细。显示原、被告在2015年5月分居后均有3万元左右的存取款交易。
经质证，原告王某某认为，被告存款不止这些，大约有20万左右，但是我无法提供被告的其他账户的证据；我名下账户交易是给他人发工资，并非我的存款。
经质证，被告郭某甲认为，与原告结婚后，收入来源均是打工，原告从事电焊工，我在超市打工，根本不可能有20万元存款储蓄；我哥因生意往来有时将款项存于我名下，我账户上的存款均是我哥的，取出后还给了我哥。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年8月22日登记结婚，婚后于2007年1月13日生育女孩王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。2015年11月9日，被告起诉与原告离婚，本院判决不准离婚。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。原告王某某提起离婚诉讼，被告郭某甲同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩王某乙现随原告生活，为不改变其生活习惯和环境，继续随原告王某某生活为宜。被告郭某甲应履行法定抚养义务，支付子女抚养费。
庭审中，被告郭某甲自愿放弃婚前财产和婚后其他共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告主张的被告名下有20万元左右的银行存款，被告不予认可。本院调取银行交易明细显示并无大额款项进出，与原告所称的被告名下存款数额不符合。因原告不能提供被告的其他账户及存款的证据和证据线索，本院无法予以查实。对于原、被告双方在分居后均取出3万元左右的银行存款，其支出理由双方均不认可。因双方数额相当，且存在日常生活消费可能，本院不再予以分割。
对于原告主张的债务，因原告考驾照借其姐王某丙3980元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明该笔借款系家庭共同生活之必需，故本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告王某某生活，被告郭某甲每月支付抚养费360元，自2016年度起于每年的12月31日之前一次性支付4320元，至子女年满18周岁止，被告郭某甲享有子女探视权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于世廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5487号
上诉人（原审被告）上海龙振重工机械有限公司。法定代表人胡晓东，职务董事长。委托代理人沈本兵，上海龙振重工机械有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）顾明传，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上诉人上海龙振重工机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，顾明传于2013年3月进入上海龙振重工机械有限公司（以下简称龙振公司）处工作，签订过劳动合同，任打磨工一职，2014年每日工资人民币（以下币种相同）145元，2015年每日工资165元，每周做六休一。事后，双方均按约履行。2015年8月28日，龙振公司以顾明传对厂区的设备进行破坏为由阻拦其进入厂区，随即顾明传至上海市奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会申请调解，要求龙振公司支付工资及违法解除劳动合同赔偿金等。因调解不成，顾明传于2015年11月3日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求龙振公司支付违法解除劳动关系的赔偿金58,500元及2009年至2015年应休未休年休假工资19,241元。奉贤区仲裁委支持了顾明传的部分请求，因顾明传不服裁决，遂诉至原审法院，要求龙振公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金58,500元（2009年5月3日至2015年8月27日）；2、2009年至2015年应休未休年休假工资19,241元。龙振公司辩称顾明传的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。原审认为，本案的争议焦点：一、顾明传何时入职；二、2014年至2015年顾明传的月工资标准；三、龙振公司解除与顾明传的劳动关系是否合法；四、年休假工资龙振公司应否支付。针对争议焦点一，原审法院认为，顾明传主张其于2009年5月3日入职，但根据相关规定，龙振公司应提供员工离职前两年的工资支付凭证、劳动合同等。现顾明传工作至2015年8月27日，故2013年8月26日之前的已入职的相关证据应由顾明传举证证明，而其未举证证明。根据双方在庭审中一致确认2013年3月签订过一份劳动合同的事实，故原审法院确认顾明传的入职时间为2013年3月1日。针对争议焦点二，原审法院认为，双方在庭审中一致确认2014年日工资为145元，2015年日工资为165元，故原审法院确认2014年顾明传的月工资标准为3,153.75元（145元/天×21.75天），2015年月工资标准为3,588.75元（165元/天×21.75天）。针对争议焦点三，原审法院认为，龙振公司于2015年9月11日以顾明传自8月24日起旷工为由出具通告解除与顾明传的劳动关系。根据查明的事实，顾明传实际工作至2015年8月27日，同年8月28日龙振公司阻拦顾明传进入工作场所，故顾明传即于当日至奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会申请调解，要求龙振公司支付拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金。虽龙振公司辩称不让顾明传进入厂区是为阻拦顾明传对厂里设备的破坏。处分通告中8月24日系笔误。但其未提供证据证明，结合争议发生后，顾明传即去劳动争议调解委员会申请调解的事实，可以确认龙振公司已于8月28日解除与顾明传的劳动关系的事实。故原审法院确认龙振公司违法解除与顾明传的劳动关系，应支付顾明传违法解除劳动关系的赔偿金，经核算为17,218.75元[（145元/天×21.75天×4个月+165元/天×21.75天×8个月）/12个月×2.5个月×2倍]。针对争议焦点四，根据查明的事实，顾明传于2013年3月1日进入龙振公司处工作，故根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，顾明传自2014年3月1日起才享有年休假的待遇，经核算2014年顾明传应休未休年休假为4天（306天/365天×5天）、2015年应享受的年休假为3天（239天/365天×5天）。现仲裁裁决确定的2014年应休未休年休假工资已高于龙振公司应支付的数额，鉴于龙振公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，原审法院依法予以确认；2015年龙振公司应支付顾明传应休未休年休假工资为990元（165元/天×3天×200%），现龙振公司已支付300元，尚需支付690元。原审法院审理后，于2016年3月14日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、上海龙振重工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付顾明传违法解除劳动关系赔偿金人民币17,218.75元；二、上海龙振重工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付顾明传2014年应休未休年休假工资人民币1,625元、2015年应休未休年休假工资人民币690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海龙振重工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人龙振公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未经批准无故缺勤四天，致使其岗位无人操作。被上诉人违反上诉人的规章制度，给上诉人带来重大损失。上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。被上诉人在2014年应享受4天年假，上诉人的管理制度规定员工年休假应在每年度年底前休完，未休视为本人同意不休年假。上诉人对仲裁裁决书中对2014年应休未休年休假的裁决未提起诉讼，不应视为上诉人接受该裁决。请求二审撤销原审判决，改判上诉人不支付赔偿金和2014年未休年休假工资。被上诉人顾明传书面辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据可以认定被上诉人实际为上诉人工作至2015年8月27日，次日被上诉人遭上诉人阻拦无法进入工作场所，故被上诉人于当日申请劳动争议调解委员会进行调解。据此，上诉人以被上诉人自2015年8月24日起旷工为由解除双方劳动合同，缺乏事实依据。被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。上诉人对仲裁委员会作出的上诉人应支付被上诉人2014年应休未休的年休假工资1,625元的裁决，并未提起诉讼，根据法律规定视为上诉人接受该项裁决内容。现上诉人于本案二审中不同意支付上述费用，于法无据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海龙振重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6192号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人鲍克达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01050号，依法向被执行人鲍克达发出执行通知书，责令被执行人鲍克达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍克达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍克达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申47号
李庆辉：
你因儿子李铭、李强犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，对本院（2011）桂刑经终字第18号刑事判决和（2010）南市刑二初字第13号刑事判决不服，以原审判决没有事实和法律依据，你儿子的行为不构成犯罪，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，广西鼎铭房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员李铭、李强、曹智以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人购房款10354968元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；鼎铭公司及其直接负责的主管人员李铭、李强、曹智以欺骗手段取得银行贷款2130.9万元，数额特别巨大，并有其他特别严重情节，其行为构成骗取贷款罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日