wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1064号
原告：李庆会，女，1971年10月29日出生，公民身份证号码1523241971********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴村8组152号。
被告：杨庆伟，男，1968年11月10日出生，公民身份证号码1523241968********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴村*组**号。
被告：王军，男，1971年11月7日出生，公民身份证号码1523241971********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇体育场街**组***号。
原告李庆会与被告杨庆伟、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆会到庭参加诉讼，被告杨庆伟、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告杨庆伟、王军给付尾欠玉米款18000.00元，并支付自2015年2月15日始，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月15日，被告杨庆伟在原告李庆会家收购玉米，欠玉米款48000.00元。2013年农历12月20日偿还20000.00元，2014年3月15日偿还10000.00元。尾欠18000.00元，被告杨庆伟、王军于2015年2月15日共同为李庆会出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。此款经原告李庆会催要，被告至今未还。
被告杨庆伟、王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所述一致。原告李庆会提供的借据一枚，来源合法，能够证明原告所述事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨庆伟收购原告玉米后，对尾欠玉米款由二被告共同出具了借据，二被告有共同偿还的义务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。双方约定的利率不违背法律规定，二被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆伟、王军共同偿还原告李庆会尾欠玉米款18000.00元。并自2015年2月15日始，按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费206.00元，公告费600.00元，由被告杨庆伟、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢58号
李某、黄某：
李某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375.00元，本院已于2018年8月16日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）青0222执292号、（2018）青0222民初372号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王正刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李 江
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初177号
原告周晓章，女，1947年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。
法定代表人王胜，局长。
委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
原告周晓章诉被告龙游县水利局不履行行政管理法定职责一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经原告提出申请，本院于2017年8月24日将本案交由行政争议调解中心组织调解。经本院行政争议调解中心现场踏勘、组织双方当事人进行协调调解，双方已就纠纷化解达成一致意见。同日，原告周晓章向本院提交撤诉申请，以在诉讼过程中已与被告龙游县水利局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，通过协调、调解，原告周晓章与被告龙游县水利局的行政纠纷已得到实质性化解，现原告向本院申请撤回起诉，为其真实意思的表示，亦系对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周晓章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周晓章负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢琴香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00130号
申请执行人王耀华。
被执行人马菊琴。
申请执行人王耀华与被执行人马菊琴间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王耀华于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币30万元及迟延履行期间的利息，诉讼费5800元。经向金融、房产、等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院在告知申请执行人执行查证结果后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。2015年4月23日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00130号执行决定书，将被执行人马菊琴纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人马菊琴暂无可供执行的财产。在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
被执行人马菊琴应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00407号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月六日
书记员 彭建华
�北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2201号
原告：广水佰特大酒店有限公司，公司住所地：广水市应山永阳大道。
法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅青，该公司经理。
被告：刘刚。
原告广水佰特大酒店有限公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广水佰特大酒店有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水佰特大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广水佰特大酒店有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由广水佰特大酒店有限公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十二月五日
书记员 魏朝淳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2201号原告：广水佰特大酒店有限公司，公司住所地：广水市应山永阳大道。法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈江涛，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青，女，汉族，1959年3月31日出生，该公司经理。被告：刘刚，男，汉族，1976年3月6日生，住广水市。原告广水佰特大酒店有限公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广水佰特大酒店有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水佰特大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广水佰特大酒店有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由广水佰特大酒店有限公司负担。审判员  魏丽萍二〇一六年十二月五日书记员  魏朝淳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初45号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘玄，男，1993年10月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市蒋口乡。被告人潘玄因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日经常熟市公安局决定刑事拘留（10月7日被羁押），同年11月9日经该局决定取保候审，同年12月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人潘玄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人潘玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘玄分别于2016年10月6日、7日多次至常熟市碧溪镇浒西村（3）老湾22号015室、007室、003室、常熟市碧溪镇浒浦骄子服饰有限公司3203、3309宿舍等地，趁无人之际，入户盗窃，窃得他人财物，共计价值人民币1045元。案发后，涉案赃物酷派手机1部、红南京香烟8包已被公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人潘玄已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人潘玄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘玄以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘玄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘玄对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月6日、7日，被告人潘玄多次至常熟市碧溪镇浒西村（3）老湾22号015室、007室、003室、常熟市碧溪镇浒浦骄子服饰有限公司3203、3309宿舍等地，趁无人之际，入户盗窃，窃得他人财物，价值共计人民币1045元。具体分述如下：
1、2016年10月6日上午，被告人潘玄至常熟市碧溪镇浒西村（3）老湾22号015室被害人陈某的出租屋内，窃得现金100元；
2、2016年10月7日上午，被告人潘玄至上述同一地点，窃得现金人民币100元；
3、2016年10月7日上午，被告人潘玄至常熟市碧溪镇浒西村（3）老湾22号0007室被害人代某出租屋内，窃得酷派牌手机1部及现金人民币100元，经鉴证，被窃手机价值人民币225元；
4、2016年10月7日上午，被告人潘玄至常熟市碧溪镇浒浦骄子服饰有限公司3203宿舍内，窃得被害人朱某的红南京香烟1条，经鉴证，被窃香烟价值人民币120元；
5、2016年10月7日上午，被告人潘玄至常熟市碧溪镇浒浦骄子服饰有限公司3309宿舍内，窃得被害人胡某现金人民币400元；
6、2016年10月7日上午，被告人潘玄先后至熟市碧溪镇浒西村（3）老湾22号003室李某2出租屋、老湾28号0001室王某出租屋、老湾28号0002号张某出租屋内，采用踹门入室手段实施盗窃，但均未窃得财物。
2016年10月7日，被告人潘玄被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物酷派手机1部、红南京香烟8包已被公安机关追缴并发还被害人。被告人潘玄已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人李某2、张某、陈某、代某、朱某、胡某、王某的报案陈述笔录，被告人潘玄的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书、收条，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人潘玄当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘玄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘玄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘玄对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘玄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人潘玄的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘玄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月九日
书 记 员 周婉吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1475号
上诉人（原审被告）颜家刚，男，1988年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周发明，男，1979年5月16日出生，汉族。
上诉人颜家刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：颜家刚于判决发生法律效力之日起三日内向周发明赔偿各项损失35890元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元和保全费1020元，由周发明负担64元，颜家刚负担1126元（上述诉讼费周发明已预缴，由颜家刚直接向周发明支付）。
上诉人颜家刚的上诉请求：一、被上诉人的车辆损失是事实，但只是做了受损维修价格评估，在评估明细表中所有项目严重过高评估，高于市场价格。二、因被上诉人损坏的车辆并没有实际进行维修和发生费用，被上诉人未能提供车辆维修清单和正式发票。仅凭价格评估结论书，一审法院判决上诉人支付车辆维修费用31082元，是违反规定的。三、一审法院判决我方支付被上诉人的交通费过高没有法律依据，我方不应支付被上诉人交通费2000元，该费用应当以300元为宜。上诉请求：1.二审法院依法改判，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失人民币35890元；2.该案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周发明的答辩意见：我方车辆的损失由评估公司进行评估，上诉人主张不予赔偿没有事实依据，且双方对相应的发票和费用没有异议。我方车辆在一审法庭辩论终结后已经实际修复。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于车辆维修费用的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为证实车辆维修费用，被上诉人周发明一审期间提交由广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤A×××××一汽佳星牌CA6411A2小型普通客车受损维修价格评估结论书》，上诉人颜家刚主张该价格评估结论书中的修理项目及换件项目价格均过高，但未能举证予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果。原审法院根据上述证据确认受损车辆的车辆维修费用有理，本院予以维持。
二、关于交通费的问题。被上诉人周发明因维修受损车辆、评估损失、在车辆修复期间需借用其他代步工具，原审法院据此酌情认定被上诉人周发明的交通费为2000元在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人颜家刚的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费725元，由颜家刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 李蕴妍
刘合安
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人邱棕阳，男，1964年6月20日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与邱棕阳（2017）浙0726执1563号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2268号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人邱棕阳支付执行款122677.14元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人邱棕阳名下有车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，现已向被执行人发出交出车辆通知书，并发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1563号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1563号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人邱棕阳，男，1964年6月20日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与邱棕阳（2017）浙0726执1563号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2268号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人邱棕阳支付执行款122677.14元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人邱棕阳名下有车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，现已向被执行人发出交出车辆通知书，并发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1563号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月十一日代书记员 张燏丰
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00010号
王霞：
你因涂凤英与石首市房产管理局（以下简称石首房管局）、王霞撤销房屋所有权证一案，不服本院（2014）鄂荆州中行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。申请再审主要理由是：1、一审法院认定的“空间”是申请人所购房屋的实际面积和出入房屋的必经通道。2、申请人所购房屋从未扩建，二审法院认定申请人将阳台外墙拆除向外延伸，利用被申请人外墙擅自搭建，占据房屋相邻原有间距，纯属虚构事实。3、石首房管局为申请人发证没有侵犯被申请人涂凤英的任何权利，涂凤英没有初审原告的主体资格。请求撤销原判，确认石首市房管局为申请人作出的房屋登记具体行政行为合法，并由被申请人涂凤英承担本案诉讼费。
本院审查�为：申请人王霞向石首市农机工业公司签约购买的房屋，石首房管局于2000年8月为王霞颁发的20002417号房屋产权证记载建筑面积为98.74平方米。2013年1月，王霞因离婚申请变更登记，石首房管局变更登记为20130182号房屋产权证，该证记载建筑面积为102.27平方米。另外，石首房管局在变更登记过程中，没有法定事由，改变了该房屋平面图外形。相邻关系人因此提起行政诉讼，一、二审法院据此认为石首房管局为王霞颁发20130182号房屋所有权证的行为违反法律规定，应予撤销，并责令石首房管局重新为王霞办理房屋登记，一、二审判决并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十日
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审26号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人吴君强，男，1970年2月21日出生，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年5月15日向本院申请强制执行海国土资监字（2016）49号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）。《处罚决定书》认为被执行人吴君强在未经批准的情况下，私自在位于附城镇联河村委绵兴村小组西侧的土地上动工建楼房，占用土地面积237平方米。吴君强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，对吴君强作出“没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币2370元”的处罚决定，并限令吴君强在收到决定书之日起十五日内履行罚款缴纳手续。
经审查查明，县国土局对吴君强建设楼房的情况进行调查后，认为吴君强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，吴君强作出“没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币2370元”的海国土资监字（2016）49号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“履行方式和期限：自收到本决定书起，限你户十五日内到本机关履行罚款缴纳手续”，对没收建筑物的“履行方式和期限”没有载明。县国土局向本院申请强制执行的事项是“没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）”。
本院认为，县国土局对吴君强作出海国土资监字（2016）49号《行政处罚决定书》，对没收建筑物这一处罚事项没有在处罚决定书中载明该处罚事项履行的方式和期限，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政处罚决定书应当载明下列事项：（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定。吴君强不知道履行没收建筑物的方式和期限，故没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行”的规定履行。综上，县国土局作出海国土资监字（2016）49号《行政处罚决定书》没有告知吴君强履行没收建筑物的方式和期限，程序违法，其申请强制执行该《行政处罚决定书》所确定的“没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）”处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人吴君强作出的海国土资监字（2016）49号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收吴君强非法占用237平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶俐彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。
行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1417-4号
申申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被执行人：潘丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第2号民事裁定书、（2015）甬慈执民字第1417-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖潘丽群所有的位于慈溪市白沙路街道宁都华庭3号楼1003、1103室房地产及装璜。2015年11月27日，华锡亮（公民身份号码为××）以134.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对潘丽群所有的位于慈溪市白沙路街道宁都华庭3号楼1003、1103室（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2009第01102**号）房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0059**号他项权。
二、位于慈溪市白沙路街道宁都华庭3号楼1003、1103室（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2009第01102**号）房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人华锡亮所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人华锡亮时起转移。
三、买受人华锡亮可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1216号
申请执行人：胡军（公民身份号码3301271970********），男，1970年12月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
被执行人：管圣忠（公民身份号码3301271968********），男，1968年12月28日出生，汉族，住淳安县。
胡军与管圣忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0127民初685号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡军于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人管圣忠去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡军案款4万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌红洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初625号
原告：孙祥熙，男，1970年7月16日出生，汉族，高中文化，职员，住黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：康立棚，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司.(以下简称都邦财险沧州支公司)住所地:沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
负责人：宋明祥，经理。
委托代理人：李明朝，男，1984年1月5日生，汉族，本科文化，该公司职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙祥熙的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失145722.05元，诉讼费用由被告承担。
被告康立棚的答辩意见:原告的损失应由保险公司赔偿。
被告都邦财险沧州支公司的答辩意见：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及三者险。首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在证件合法有效的情况下,对原告的合理合法损失在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月24日19时，康立棚驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶，行驶至新海路与府左街交口处时与沿府左街由南向北行驶的原告孙祥熙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成康立棚、孙祥熙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，康立棚负事故的主要责任，孙祥熙负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅神农居医院住院治疗65日，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折等。经鉴定原告的伤情为十级伤残，二次手术费为12000元。
另查：被告康立棚为其驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主，该车于2015年11月24日至2016年11月23日在被告保险公司投有交强险及三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费45902元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费6500元。（原告住院65日，每日按100元计算，符合规定，本院予以支持。）
三、二次手术费：12000（依据鉴定结论予以确认）
四、护理费12204元。（结合原告的伤情，支持其住院期间前20日由二人护理，后45日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、误工费16800元。（原告主张的误工工资不超过河北省上年度行业平均工资，本院予以支持。参照公安部人身损害误工损失日评定准则，支持其误工120日）
六、交通费500元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
七、残疾赔偿金52304元。（原告提供的证据可以证实其在城镇生活，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元计算20年）
八、鉴定检查费1820元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
九、精神抚慰金5000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
十、被扶养人生活费6721.35元。（原告父亲孙泽民，现年68岁，由包括原告在内的子女四人扶养，抚养费按照河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算，9023元/年×12年÷4人×10%=2706.9元；原告母亲高淑全，现年70岁，由包括原告在内的子女四人扶养，抚养费按照河北省农村居民人均消费行支出9023元/年计算，9023元/年×10年÷4人×10%=2255.75元；原告儿子孙瑞康，现年16岁，由原告夫妻二人扶养，抚养费按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，17587元/年×2年÷2人×10%=1758.7元；）
十一、车损1000元。（交通事故造成原告车辆受损，本院酌定）
十二、车损鉴定费246元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计160997.35元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由冀Ｊ×××××7号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由都邦财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告95349.35元，在财产损失项下赔付原告1246元。交强险共计赔付原告106595.35元，其余损失54402由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告38081元，被告都邦财险沧州支公司共计赔付原告144676.35元。被告都邦财险沧州支公司赔付原告后，被告康立棚在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××7号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙祥熙各项损失共计144676.35元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告康立棚在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告孙祥熙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十日
书记员 王新雨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第520号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人江西晓红实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路558号7栋401-3室。组织机构代码：57115494-3。
法定代表人：姚思林，系该公司总经理。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，地址：上饶市万年县丰收工业园区。组织机构代码：74429296-6。
法定代表人：曾绍峰，系该公司总经理。
被执行人周小红，女，汉族，1977年1月2日生，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。
被执行人彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。
被执行人曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人汪玲风，女，汉族，1983年4月20日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人姚思林，男，汉族，1978年9月7日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出的（2014）南银民初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西晓红实业有限公司应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款4785909.56元及利息（利息自2014年6月5日起计算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；申请执行人江西赣昌农村商业�行股份有限公司有权在最高额480万元的额度内对被执行人万年县康伟铸造有限公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被执行人万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟对被执行人江西晓红实业有限公司归还申请执行人上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费46323元、保全费5000元，共计51323元由被执行人江西晓红实业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟发出了执行通知书，但被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于2014年7月4日轮候查封了被执行人万年县康伟铸造有限公司所有的坐落于万年县丰收工业园区的厂房(所有权证号分别为：5240、03-0357、03-C0403、7068、03-C0404、03-C0405、03-C0446、03-C0356、03-C0402)及土地（使用权证编号分别为：万国用（2006）第0211-18号、万国用（2007）第0211-11号，面积分别为：13280㎡、6666.7㎡），冻结了被执行人彭世林、彭纪伟在被执行人万年县康伟铸造有限公司的所有股权，轮候查封了被执行人彭世林所有的分别坐落于万年县万昌路珍珠贡米城5号楼、万年县大源镇荷溪村委会洋午头村房产（产权证号：01-E0010、08-C0060,面积分别为：312.31㎡、438.15㎡）。因被执行人江西晓红实业有限公司、周小红、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟无可供执行的财产，被执行人万年县康伟铸造有限公司、彭世林的房产、土地在异地，多栋房产均已办理抵押登记，且多�法院进行了查封，处置后无剩余价值，无益执行。申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟财产无益执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1547号
原告张多淞，男，汉族。
被告张永，男，汉族。
被告曹淑兰，女，汉族。
原告张多淞诉被告张永、曹淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告以与被告需庭外协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张多淞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张多淞撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告张多淞负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月十二日
书记员 吴灵芝
吉林省通化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执473号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被执行人：郭微，女，1991年11月15日出生，汉族，住通化县快大茂镇桃源居。
被执行人：郭桂忠，男，1970年5月27日出生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇同德路。
被执行人：杨永军，男，1969年11月6日出生，汉族，公务员，住通化县国土花园家属楼。
被执行人：边绍刚，男，1973年11月29日出生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇国土花园。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人郭微、郭桂忠、杨永军、边绍刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人郭微每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金20000元至还清借款本金及利息为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年9月4日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执473号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月四日
书记员 弓 禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3485号
原告：延边恒润发展热力有限公司。
法定代表人:安玉顺，总经理。
委托代理人:孟阳，该公司职员。
委托代理人：刘云鹏，该公司职员。
被告：李金爱，女，朝鲜族，无职业。
原告延边恒润发展热力有限公司诉被告李金爱之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边恒润发展热力有限公司诉称：请求法院依法判令被告李金爱立即支付供热费11402元及违约金963元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边恒润发展热力有限公司未能提供被告李金爱的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。
案件受理费109元，退给原告延边恒润发展热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑亚珍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2227号
原告宁某，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告刘某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告宁东梅与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁东梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年十月十二日
书记员 王宁亚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2370号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:杨基萍，女，汉族，1988年9月17日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告杨基萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告杨基萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币21168.22元（利息及滞纳金暂计至2016年7月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2013年12月3日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62XX35，户名为杨基萍的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年7月27日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币21168.22元（其中本金16416.65元、利息2165.75元、费用2585.82元），其中费用包括滞纳金、预借现金费用等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份；3、《杨基萍身份证》复印件一份；4、《杨基萍账户交易明细》复印件、《杨基萍欠款清单》打印件各一份；5、《催收记录台账》、《催收备注信息》复印件各一份。
被告杨基萍没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告杨基萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2013年12月3日，被告杨基萍填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名确认阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62XX35，户名为杨基萍的信用卡给被告。被告开始使用该信用卡消费透支，后该信用卡出现多期逾期透支款项未还情况，截至2016年7月27日，被告上述信用卡尚欠透支款本息及滞纳金合计人民币21168.22元（其中本金16416.65元、利息2165.75元、费用2585.82元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨基萍向原告开平邮政储蓄银行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62XX35的信用卡给被告杨基萍，双方形成信用卡合同关系。被告杨基萍申领中国邮政储蓄银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款显属违约，应承担违约责任。原告主张被告结欠的透支款本息、滞纳金合计人民币21168.22元（其中本金16416.65元、利息2165.75元、费用2585.82元）符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求被告偿还透支欠款及之后（2016年7月28日起）利息、滞纳金的事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨基萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨基萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62XX35的信用卡透支欠款人民币21168.22元及从2016年7月28日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（原告已预交）,由被告杨基萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 高万丽
戚晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第944号
上诉人（原审原告）：霍德厚，男，1943年11月2日出生，汉族，新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董来军，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：朱玉江，男，1966年10月20日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人霍德厚因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民再字第2号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人霍德厚及其委托代理人杨慧荣、被上诉人一建的委托代理人朱玉江、李善继到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以（2010）新民一初字第249号民事裁定驳回霍德厚的起诉，该民事裁定已发生法律效力。后因乌鲁木齐市人民检察院抗诉，本院指令原审法院再审该案。原审法院再审后，以判决的方式维持（2010）新民一初字第249号民事裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民再字第2号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张惠君
二〇一五年一月十六日
书记员 王 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初520号
解除保全申请人：马红，女，回族，1978年5月26日出生，住商丘市梁园区平原办事处苏庄村28号，身份证号：412322197805267824。
被申请人：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市，身份证号。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1402财保588号民事裁定，查封被申请人杨梅英名下豫Ｎ×××××别克牌轿车、豫Ｎ×××××号宝马牌轿车。现申请人马红于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨梅英名下的豫Ｎ×××××别克牌轿车、豫Ｎ×××××号宝马牌轿车的查封。
二、解除查封担保人郭茂松担保的豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月八日
书记员 秦若楠
山西省高级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）晋刑更53号
罪犯李静如，男，1985年12月8日出生，汉族，原户籍所在地山西省忻州市忻府区长征街，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）忻中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李静如犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决后，被告人李静如不服，提出上诉。本院于2010年11月12日以（2008）晋刑一终字第251-1号刑事判决，改判被告人李静如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月7日交付执行。服刑期间，经执行机关山西省汾阳监狱报请，本院于2013年3月20日裁定，将罪犯李静如减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李静如在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李静如减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯李静如分别于2013年12月与2015年4月因违反监狱规章制度给予记过处罚。在近期改造中，该犯能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习，考试成绩优良；积极参加劳动，严把质量关，保质保量完成生产任务，表现较好。获监狱表扬10次。
本院认为，罪犯李静如在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李静如的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2042年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执574号
被执行人：周勇，男，汉族，1994年6月24日出生，住四川省高县。
被执行人：刘夜明，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省宜宾翠屏区。
周勇、刘夜明因犯盗窃罪，宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第431号刑事判决书已生效，周勇、刘夜明未按时交纳判决书确定的罚金，依法进入强制执行程序。在执行过程中，经查，被执行人周勇、刘夜明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第431号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1199号
原告付和平，女，生于1959年5月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告汪云先，女，生于1934年7月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告付和平与被告汪云先物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付和平诉称，付和平为射洪县太和镇凉帽山村居民。1993年5月，付和平出资在父母付秀平、汪云先位于射洪县太和镇凉帽山村的屋基旁修建上下共三层楼房一栋，后该房被错误地登记在被告汪云先名下。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.将登记在被告汪云先名下的《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》名字变更为原告付和平；2.本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，付和平要求将登记在被告汪云先名下的《房屋产权证》、《集体土地建设用地使用证》名字变更为原告付和平，该请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年六月二十三日
书记员 文萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化仲保字第1号
申请人广元市诺森德林业开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处十一街坊。
法定代表人蒋莎莎，经理。
被申请人王强，男，生于1962年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请人广元市诺森德林业开发有限公司因与被申请人王强林地流转合同纠纷，已向广元仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，要求将广元市昭化区人民法院执行的被申请人申请执行广元市天湟山核桃食品有限公司一案的执行款1，349，000元予以冻结。广元仲裁委员会于2015年8月14日将申请人的财产保全申请提交本院。申请人已向本院提供登记在其名下的旺府林证字（2012）第2126080286号林地使用权担保。
本院认为，为充分保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、对本院执行的被申请人王强申请执行广元市天湟山核桃食品有限公司一案的执行款1，349，000元予以冻结；
二、对登记在申请人广元市诺森德林业开发有限公司名下的旺府林证字（2012）第2126080286号林地使用权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仁剑
二〇一五年八月十七日
书记员 王慧东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3546号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告胡铁民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告胡铁民金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费人民币7100元，减半收取为人民币3550元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一六年五月十三日
书记员 黄诗迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11961号
原告：金秀芳，女，1942年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李银泉，男，1941年6月1日出生，汉族，系金秀芳丈夫，住浙江省东阳市。
被告：李国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金秀芳为与被告李国平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日�法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金300000元，并支付利息（利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月16日为102000元）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金秀芳到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2015年8月8日、2015年9月12日向原告借款各50000元，并分别出具借条各一份，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率20‰计算，每月付息。被告又于2016年1月22日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，每月付息4000元。嗣后，被告支付了原告上述全部借款自借款之日至2016年5月15日期间的利息，剩余本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决生效之日起十日内归还原告金秀芳借款300000元，并支付利息（利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××73，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 蒋锦阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执231号
申请执行人海林
申请执行人红霞
申请执行人月英
被执行人于伟
本院在执行海林、红霞、月英与于伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执231号申请执行人海林申请执行人红霞申请执行人月英被执行人于伟本院在执行海林、红霞、月英与于伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十一月二十九日书记员 ：苏日娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1593号
原告：徐言秀。
被告：白洪丙。
原告徐言秀为与被告白洪丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐言秀到庭参加了诉讼，被告�洪丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言秀起诉称：2013年5月22日下午，在富阳市银湖街道上大庄村横溪洋田里，原、被告因违章建筑拆除问题发生纠纷，后被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。2013年7月17日，富阳市公安局对被告作出富公行罚决字（2013）第1141号行政处罚决定书，认定被告殴打老年人，其行为符合从重处理的情节。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2112.15元、拍照费70元、误工费1647.45元、交通费500元、鉴定费200元，共计人民币4529.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐言秀为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，以证明本次事故发生经过和双方责任的分配。
2、门诊病历及诊断报告单各4份，以证明原告受伤治疗的经过以�原告之前受伤与本次受伤没有因果关系的事实。
3、医院诊疗证明书一份，以证明原告需休息半月的事实。
4、医疗费发票一组，以证明原告花费医疗费2112.15元的事实。
5、收款收据一份，以证明原告因鉴定费所需花费拍照费70元的事实。
6、由富阳市公安局物证鉴定室出具的证明及鉴定书各一份，以证明原告花去鉴定费200元的事实。
被告白洪丙未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，能够证据相关内容，故本院予以确认。证据4，经审核医疗费票据金额实际为1631.35元，故对该部分医疗费予以确认。
为查明本案相关情况，本院依法向富阳市公安局调取询问笔录三份，原告质证后对己方的询问笔录无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年5月22日下午，在富阳市银湖街道上大庄村横溪洋田里，原、被告因原告家违章建筑拆除问题发生纠纷，原告先出言辱骂被告，后被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。在此过程中，原告也用手殴打了被告，但未造成被告明显伤势。2013年7月17日，富阳市公安局作对原告作出罚款500元的处罚，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
2、2013年5月23日，原告至富阳市受降社区卫生服务中心及富阳市中医骨伤医院治疗，诊断为左外踝骨折，并经医嘱休息半月。原告花去医疗费1631.35元，验伤拍照费70元、鉴定费200元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应当承担民事责任。本案被告未能理性地解决纠纷，殴打原告，致使原告受伤，应承担相应的民事责任。同时，原告在本次事件中辱骂被告在先，且也动手打了被告，亦存在过错行为，结合双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告虽系62岁老年人，但其仍然从事家务及农务劳动，故对其误工费标准，本院酌情确定为80元每天。关于交通费，因原告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费1631.35元、误工费1200元（80元／天×15天）、验伤拍照费70元、鉴定费200元，合计3101.35元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪丙支付原告徐言秀医疗费、误工费、验伤拍照费、鉴定费合计3101.35元的70%计2170.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐言秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐言秀负担100元，被告白洪丙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 李 明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执972号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：李植涛，男，汉族，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××2317。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3697号裁决书，申请执行李植涛信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李植涛在东莞市大朗镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3697号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭惠球
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1412号
原告：李春林，公民身份号码×××，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇恒源水务公司院内。
统一社会信用代码：×××。
负责人：冯飞飞，系总经理。
原告李春林诉被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告李春林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告李春林负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 秀
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2704号
原告：张蓉，女，1984年9月25日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
委托代理人：邱洪浩，高文萍，江西赣中律师事务所律师。
被告：毕文琦，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，住上海市杨浦区，
委托代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：周哲灏，男，汉族，1987年1月15日出生，无业，住吉安市吉州区，。
被告：周笔武，男，汉族，1987年1月5日出生，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市吉州区圣葆罗动漫城，住址，吉安市吉州区，统一社会信用代码：91360802MA35JC329A。
负责人：曾丽云。
被告委托代理人：谢小婷、毛蕾，江西吉泰律师事务所律师。
本院在审理原告张蓉与被告毕文琦、周哲灏、周笔武、吉安市吉州区圣葆罗动漫城民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蓉撤回对毕文琦、周哲灏、周笔武、吉安市吉州区圣葆罗动漫城的起诉。
案件受理费6182元，减半收取，计人民币3091元，由原告张蓉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元恭
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第110号
原告罗某某，男，1977年5月14日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1979年4月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告罗某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 舒 婉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2610号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被告湖南太古石化股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村9组。
法定代表人李国武。
被告李国武，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘定兰，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告湖南太古石化股份有限公司、李国武、刘定兰追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以当事人已达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费6441元，减半收取3221元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年七月三日
书记员 李 毅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执100号
申请执行人高文生，男，汉族。
被执行人汤原县大森林食用菌有限公司，住所地汤原县正阳林场。
法定代表人王洪岐，职务执行董事。
本院受理的高文生申请执行汤原县大森林食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6517号
原告：胡建定，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘荣宽，男，1960年11月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告胡建定诉被告潘荣宽民间借贷纠纷一案中，因原告胡建定在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡建定撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林霞虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初277号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2015年11月4日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人张某在武汉市洪山区和平街大洲村793号二楼一房间内，容留违法行为人陈某、刘某、汤某、肖红升、周重木、彭超、胡平等七人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“麻果”），被公安机关现场查获。经现场检测，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人张某为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人张某在由其管理的武汉市洪山区和平街大洲村793号二楼一房间内，容留陈某、刘某、汤某、肖红升、周重木、彭超、胡平等七人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“麻果”），后被公安人员现场查获。经现场检测，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获经过、破案经过及办案说明和归案情况说明；户籍资料；现场检测报告书；行政处罚决定书；证据保全决定书、清单；收缴/追缴物品清单；病历材料；前科材料等其他材料；证人汤某、陈某、刘某等人证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，合议庭认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚永博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5422-1号
原告：顾笑笑，女，1985年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：张赛男，女，1974年1月30日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：周阳，男，1986年8月9日生，汉族，住如皋市。
原告顾笑笑与被告张赛男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。审理中，根据原告申请，本院依法追加周阳作为被告参加本案诉讼。原告于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾笑笑撤诉。
案件受理费减半收取计236元，由原告负担。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第519号
原告：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：郑某。
被告：郑某某。
被告：邹某。
被告：邹某某。
原告汪甲为与被告叶甲、叶乙、郑某、郑某某、邹某、
邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子军适
用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪
甲委托代理人汪乙、被告叶甲法定代理人叶乙以及被告郑某的
法定代理人郑某某到庭参加诉讼。被告邹某及其法定代理人邹
某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称：原告原在开化县城关镇桃溪路开一饭
店，2010年2月21日13时，原告与他人发生一点小争执，三未
成年被告与他人共9人借机闹事，被告叶甲用板凳砸原告腹部
，被告郑某用扫把殴打原告头部，被告邹某用脚踢原告，造成
原告头皮挫裂伤，多处软组织挫伤。经开化县公安局查实三被告行为构成寻衅滋事，属情节较重。2010年3月23日，开化县
公安局决定给予三被告拘留十天的行政处罚，因三被告案发时
均未成年，故未执行行政拘留。原告受伤后，所花去的医疗费
用约9000元，经公安部门调解，原定三被告及其他们的法定代
理人各赔偿3000元，但原告收到3000元赔款后，被告就拒绝支
付。为此诉至法院，要求三被告及其他们的法定代理人赔偿余
额医疗费用5968.48元。
被告叶甲法定代理人叶乙在庭审中口头答辩称：我对儿
子在外面打驾的情况并不知情，也没有通知我们家长，如果原
告的医疗费是被打伤的，应该支付医药费，但原告医药费是否
为打架所伤，我们不清楚。
被告郑某法定代理人郑某某在庭审中口头答辩称：打架
不是一个人就打的起来的，原告应该也由一定的责任。另原告
的医疗费我已按派出所调解的意见已经支付了3000元。现原告
再行起诉已没有事实依据，故请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告邹某及其法定代理人邹某某未到庭应诉和提出答辩
。
原告汪甲为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供
了如下证据材料：
开化县人民医院门诊病历一份、医疗费发票三份、住院
费某某单一份、诊断证明书二份、交通费票据五份、开化县公
安局行政处罚决定书三份。用以证明原告被打伤后在开化县人
民医院住院治疗9天，共花去医疗费6173.46元、住院期间需陪
护1人、出院后医院建议原告休息15天、以及三被告因无故殴打原告受到公安机关某某处罚等事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告汪甲上述举证，经庭审质证，到庭应诉的二被告未
提出实质性的质证意见，因被告邹某及其法定代理人邹某某拒
不到庭参加诉讼，本院视为放弃对上述证据进行质证。故本院
对原告出示的上述证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：
原告汪甲原在开化县城关镇桃溪路开一饭店，2010年2月
21日13时，原告因与他人发生一点小争执，三被告叶甲、郑某
、邹某便借机闹事，一起殴打原告。造成原告头皮挫裂伤，多
处软组织挫伤。三被告行为因构成寻衅滋事，属情节较重。20
10年3月23日，开化县公安局决定给予三被告拘留十天的行政
处罚，因三被告案发时均未成年，故未执行行政拘留。原告受
伤后，在开化县人民医院住院治疗9天，支付医疗费用6173.46
元，出院后需休息半月。事后经公安部门口头协调，由三被告
及其他们的法定代理人各赔偿3000元，被告郑某法定代理人郑
某某已将赔款3000元交给公安部门，并由公安机关支付给原告
。另二被告及其法定代理人未履行赔付义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告无故
殴打原告，造成原告身体损伤，已构成侵权。因三被告侵权时
尚未成年，故该侵权责任由其法定监护人承担。诉讼中，原告
因被告郑某及其法定代理人郑某某已履行赔款义务，要求撤回
对其的诉讼请求，本院予以准许。原告汪甲受伤损失经本院审核认定为：医疗费6173.46元、护理费9天×75元=675元、住院
伙食补助费9天×30元=270元、误工费（9＋15）天×75元=180
0元、交通费20元，合计人民币8938.46元（扣除被告郑某及其
法定代理人郑某某已赔偿3000元外），实应赔偿额为5938.46
元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人
民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告汪甲医疗费6173.46元、护理费675元、住院伙
食补助费270元、误工费1800元、交通费20元，合计人民币893
8.46元（扣除被告郑某及其法定代理人郑某某已赔偿3000元外
），余额5938.46元，由被告叶甲法定代理人叶乙和被告邹某
法定代理人邹某某各赔偿2969.23元，限本判决生效之日起10
日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪甲负担40
元、被告叶乙和被告邹某某各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4793号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，组织机构代码76769550-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：宁帅，该公司职员。
委托代理人：邓伟灵，该公司职员。
被告：邓小洁，女，1974年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告邓小洁物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市万科物业服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张丽彬
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初783号
原告段桂，男，1979年8月16日生。
被告段昌雄，男，1995年3月25日生。
本院在审理原告段桂诉被告段昌雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段桂以原、被告双方已协商处理该纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段桂申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告段桂撤回起诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 伍立新
人民陪审员 陈永祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 悦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8900号
原告：李元林，男，1944年4月22日出生，汉族，住昆明市。
原告：王宝仙，女，1946年9月15日出生，汉族，住昆明市。
俩原告的委托诉讼代理人：尹朝辉，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀菁，女，1939年12月12日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：李林清，女，1947年4月7日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：李筱清，女，1950年3月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：李飞林，男，1952年12月24日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：李鸿清，女，1955年8月18日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
五被告的委托诉讼代理人：杨朝圆、李荣昌，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告李元林、王宝仙与被告李秀菁、李林清、李筱清、李飞林、李鸿清所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告及其委托诉讼代理人尹朝辉，五被告及其委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告及其委托诉讼代理人尹朝辉，被告李林清、李筱清、李飞林、李鸿清及其与被告李秀菁的委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元林、王宝仙向本院提出诉讼请求：请求确认昆明市烟草路月牙塘小区X组团X幢X单元X号房屋归俩原告所有。事实和理由：2001年被继承人李国柱写了房改房申请书后，取得购房资格。当时已83岁高龄的李国柱无经济能力支付，李国柱的子女除原告李元林外均表示无力支付。于是原告李元林全额出资购买了昆明市烟草路月牙塘小区X组团X幢X单元X号房屋，2001年至2003年分三次共支付了购房款62420.14元，并支付购房相关费用1566.92元。交款的原始凭证、房产证、土地证由原告李元林持有。被告对上述房屋的所有权提出质疑，并在另案中要求分割。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告李秀菁、李林清、李筱清、李飞林、李鸿清辩称，2001年我们的父亲李国柱取得房改房购买资格后，与妻子购买了原告所述之房。原告连实际购房金额为30426.64元都不清楚，原告没有出过资。依据不动产登记制度的法律要件和婚姻法解释中关于房改房的相关规定，即使购房款系原告出资，房屋也是李国柱夫妇的遗产。2001年李国柱取得该房后，就与妻子田凤仙居住该房。2004年12月17日李国柱去世，母亲田凤仙居住该房，六个子女都有钥匙。2011年原告的儿子李浩没有婚房，也搬到该房内居住。一年多后李浩与田凤仙发生矛盾，李浩搬离该房。之后该房由母亲田凤仙单独居住。原告住在东寺街昆明百货公司宿舍。2015年1月22日田凤仙去世。后我们要进入该房烧纸时，发现原告李元林换了门锁。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国柱、薛玉章夫妇生育了被告李秀菁、李惠清两个女儿。1942年薛玉章去世。1943年李国柱与田凤仙结婚，婚后生育了原告李元林、被告李林清、被告李筱清、被告李飞林、被告李鸿清五个子女。俩原告系夫妻关系。代学华、李惠清夫妇生育了戴昆梅、代伟两个子女。1997年李惠清去世。2003年5月19日李国柱的单位开具的国有住房出售收入票据载明收到购房人李国柱购买本案讼争房昆明市烟草路月牙塘小区X组团X幢X单元X号的购房款30426.64元。2003年8月14日昆明市房产管理局登记了本案讼争房（建筑面积80.06平方米）所有权人为李国柱的房屋所有权证（房产证号20××38）。2004年12月17日李国柱去世。2006年5月30日登记机构登记了本案讼争房土地使用权人为李国柱的国有土地使用证。2015年1月22日田凤仙去世。审理中戴昆梅、代伟明确表示放弃本案讼争房的继承权。
本院认为，本案讼争房性质系房改房。房改政策规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。本案讼争房系李国柱、田凤仙夫妇按房改政策购买，且国有住房出售收入票据载明的购房人亦为李国柱。故本案讼争房系李国柱、田凤仙夫妇的夫妻共同财产。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告李元林、王宝仙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李元林、王宝仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 张 银
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李炻佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2146号
罪犯崔玉强，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地为河北省定州市子位镇东丁村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）定刑初字第127号刑事判决，以被告人崔玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日起至2016年5月18日止。截止提请假释之日，实际服刑三年八个月，余刑一年十个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯崔玉强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯崔玉强入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，生效判决认定被告人崔玉强系从犯，自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失。罪犯崔玉强自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。该犯对被害人进行赔偿及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯崔玉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯案发后积极赔偿被害人的经济损失，实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初467号
原告：朱广现，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：郑传伟，张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王飞龙，男，汉族，住临沂市高新区。、
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山路。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱广现与被告王飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告朱广现申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱广现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱广现负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙继梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12110号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖磊，男，1994年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景雪梅
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初22号
原告黄再清,男,1966年9月16日出生,汉族。
被告唐同森，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告黄再清与被告唐同森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄再清、被告唐同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再清诉称，2015年8月5日上午11时许，原、被告因纠纷在三星镇井石村村委会2楼进行调解。在调解的过程中，被告用其随身携带的甩棍将原告的头部打伤，原告随后被送往医院进行住院治疗。治疗期间，原告共花去医疗费2201.9元，后来原告多次找到被告要求被告支付费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉到院。请求判令：被告唐同森赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费共计7341.9元。
被告唐同森辩称，事件的起因是因为原告常年多次故意毁坏被告家栽种的稻谷所致。事发后，被告积极将原告送院治疗，并已垫付医疗费966元。对于原告主张的医疗费中由三星镇爱康大药房、保济大药房出具的购药发票，被告认为与本案无关联，不予认可。其余的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费均不予认可。
经审理查明，2015年8月5日上午11时许，成都市公安局天府新区分局三星派出所接该镇井石村村民郭应清报警称，位于三星镇井石村9组村委会二楼因民事纠纷引起打架，民警迅速赶到现场。经了解，当日上午10时许，黄再清与唐同森因为琐事纠纷被井石村村干部组织到井石村村委会进行调解，在调解的过程中，唐同森用其随身携带的甩棒将黄再清的脑部打伤。事发后当日，黄再清被送往成都市天府新区人民医院进行救治。入院诊断为头皮裂伤，在该院治疗7日后于2015年8月12日出院，该院出院病情证明单载明:头皮挫裂伤，治疗建议:继续门诊医嘱治疗。在医院治疗期间，黄再清支出医疗费836.9元，出院后支出院外购药费用1365元。另，被告唐同森支付了一部分医疗费。事后黄再清起诉到法院，要求被告赔偿：医疗费2201.9元、误工费3800元、护理费800元、生活补助费240元、交通费300元、营养费1000元。本案在审理过程中，双方未能协商解决。
以上事实，有原、被告身份信息、医疗费门诊票据、院外购药票据、CT检查报告单及门诊病情证明单、治安调解协议书及受案登记表原件等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因原、被告民事纠纷，在村委会调解过程中未能达成调解协议而引起的纠纷。被告打伤原告，事实清楚。因此对于原告的损伤导致的各项损失，应该由被告唐同森应承担全部的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。就被告赔偿原告的各项损失，现本院确定如下:1、医疗费:依据原告就医医院出具的医疗费收费票据及出院后产生的医药费用，确定为2201.9元；2、住院伙食补助费:因原告未住院治疗，本院不予支持;3、营养费：因原告未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持；4、交通费:依据原告的病情，本院酌定为200元；5、护理费:根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告所受损伤无需护理；6、误工费:原告因伤就医期间导致其实际收入的减少，故本院对原告误工费的主张予以支持；原告未提供劳动合同、工资表、收入证明等予以佐证，但原告系农业劳动者，本院参照上一年度农、林、牧、渔业34203元/年计算其误工费金额为655.95元（7天×34203元/年÷365天）。被告唐同森已垫付的医疗费，由其自行承担。综上，原告的各项损失合计为3057.85元（2201.9元+200元+655.94元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告唐同森于本判决生效后十日内赔偿原告黄再清各项损失合计3057.85元；
二、驳回原告黄再清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐同森负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李雨潇
文书内容四川省双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初22号原告黄再清,男,1966年9月16日出生,汉族。被告唐同森，男，1975年7月23日出生，汉族。原告黄再清与被告唐同森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄再清、被告唐同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再清诉称，2015年8月5日上午11时许，原、被告因纠纷在三星镇井石村村委会2楼进行调解。在调解的过程中，被告用其随身携带的甩棍将原告的头部打伤，原告随后被送往医院进行住院治疗。治疗期间，原告共花去医疗费2201.9元，后来原告多次找到被告要求被告支付费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉到院。请求判令：被告唐同森赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费共计7341.9元。被告唐同森辩称，事件的起因是因为原告常年多次故意毁坏被告家栽种的稻谷所致。事发后，被告积极将原告送院治疗，并已垫付医疗费966元。对于原告主张的医疗费中由三星镇爱康大药房、保济大药房出具的购药发票，被告认为与本案无关联，不予认可。其余的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费均不予认可。经审理查明，2015年8月5日上午11时许，成都市公安局天府新区分局三星派出所接该镇井石村村民郭应清报警称，位于三星镇井石村9组村委会二楼因民事纠纷引起打架，民警迅速赶到现场。经了解，当日上午10时许，黄再清与唐同森因为琐事纠纷被井石村村干部组织到井石村村委会进行调解，在调解的过程中，唐同森用其随身携带的甩棒将黄再清的脑部打伤。事发后当日，黄再清被送往成都市天府新区人民医院进行救治。入院诊断为头皮裂伤，在该院治疗7日后于2015年8月12日出院，该院出院病情证明单载明:头皮挫裂伤，治疗建议:继续门诊医嘱治疗。在医院治疗期间，黄再清支出医疗费836.9元，出院后支出院外购药费用1365元。另，被告唐同森支付了一部分医疗费。事后黄再清起诉到法院，要求被告赔偿：医疗费2201.9元、误工费3800元、护理费800元、生活补助费240元、交通费300元、营养费1000元。本案在审理过程中，双方未能协商解决。以上事实，有原、被告身份信息、医疗费门诊票据、院外购药票据、CT检查报告单及门诊病情证明单、治安调解协议书及受案登记表原件等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因原、被告民事纠纷，在村委会调解过程中未能达成调解协议而引起的纠纷。被告打伤原告，事实清楚。因此对于原告的损伤导致的各项损失，应该由被告唐同森应承担全部的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。就被告赔偿原告的各项损失，现本院确定如下:1、医疗费:依据原告就医医院出具的医疗费收费票据及出院后产生的医药费用，确定为2201.9元；2、住院伙食补助费:因原告未住院治疗，本院不予支持;3、营养费：因原告未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持；4、交通费:依据原告的病情，本院酌定为200元；5、护理费:根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告所受损伤无需护理；6、误工费:原告因伤就医期间导致其实际收入的减少，故本院对原告误工费的主张予以支持；原告未提供劳动合同、工资表、收入证明等予以佐证，但原告系农业劳动者，本院参照上一年度农、林、牧、渔业34203元/年计算其误工费金额为655.95元（7天×34203元/年÷365天）。被告唐同森已垫付的医疗费，由其自行承担。综上，原告的各项损失合计为3057.85元（2201.9元+200元+655.94元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下:一、被告唐同森于本判决生效后十日内赔偿原告黄再清各项损失合计3057.85元；二、驳回原告黄再清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐同森负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年一月二十二日书 记 员  李雨潇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1272号
申请执行人：上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人：徐卫金，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：吴丽娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐卫金、吴丽娟征收社会抚养费一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县人口和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张友多
二〇一七年十二月五日
代书记员 白文会
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第279-1号
申请执行人王志辉，男。
被执行人鲁艳枝，女。
王志辉与鲁艳枝抚养纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第279-1号申请执行人王志辉，男。被执行人鲁艳枝，女。王志辉与鲁艳枝抚养纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 胡 鹏二〇一四年十一月三日书记员 ：巫朝彩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1927号
原告：沙崎峰（公民身份号码：），男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赵海虹（公民身份号码：），男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周延聪（公民身份号码：），男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告沙崎峰与被告赵海虹、周延聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沙崎峰到庭参加诉讼，被告赵海虹、周延聪经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙崎峰向本院提出诉讼请求：被告赵海虹返还原告借款50000元，并支付2016年5月25日至2016年6月24日止的利息1500元以及2016年6月25日至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；被告周延聪对赵海虹上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告赵海虹于2016年5月25日向原告沙崎峰借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并出具借条一份，被告周延聪以担保人身份在借条上签字。借款到期后，二被告失去联系，拒不履行还款义务。
原告依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。两被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沙崎峰与被告赵海虹之间存在合法的借款合同关系，被告赵海虹具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告赵海虹未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款，合法有据，本院依法予以支持。但对于双方约定的3%的月利率，与法无据，故本院予以调整为月利率2%。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周延聪系被告赵海虹上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海虹返还原告沙崎峰借款本金50000元，并支付自2016年5月25日起至2016年6月24日止的利息1000元，以及自2016年6月25日起至实际履行之日止（以借款本金50000元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周延聪对上述第一条被告赵海虹应履行之义务承担连带保证责任；被告周延聪承担保证责任后，有权向被告赵海虹追偿。
三、驳回原告沙崎峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告沙崎峰负担11元（已预交）；被告赵海虹、周延聪共同负担1077元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周 颖