江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初472号
原告：罗冬发，男，1967年12月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：罗春发，男，1972年3月12日出生，汉族，住会昌县。
原告罗冬发与被告罗春发共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬发及其委托诉讼代理人张闽春，被告罗春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将父母遗留的房屋拆迁补偿费80000元付清给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年9月7日，原、被告的父亲罗检妹与母亲曾长英协议离婚，并立下离婚协议书一份。协议约定：“坐落在黄坊的房屋问题，任何一方不准出卖。由罗检妹及俩个儿子共同享有使用权及管理权，男、女双方不得争议”。协议签订后，黄坊的房屋由被告和罗检妹居住和管理，原告便随母亲曾长英在外租房居住。至2015年会昌县人民政府对黄坊的房屋及土地进行了征收，并将拆迁补偿款34.8万元汇入被告账户。原告得知此事后便按父母离婚协议要求被告分割补偿款，被告却予以拒绝。现原告迫于无奈只好诉请法院支持原告的请求。
被告辩称，本人父亲罗检妹于1985年在黄坊河弦以租赁方式向黄坊村租用100平方米临时用地，价格为每平方2角钱，做了两栋砖瓦房，一栋占地面积60平方米，一栋占地40平方米，1993年我父亲罗检妹把占地60平方米的房子以7000元的价格卖给他人。剩余40平方米的房屋由我父亲居住。本人在没结婚之前一直在外流浪，没有与父亲一起居住。在1996年结婚后，在朋友叔辈的支持下，在我父亲40平方米的后面靠河弦位置以石头为主，垒起68平方米，做了一层钢筋混泥土平房。在2003年8月，一阵大风把我父亲墙脚一棵大树吹倒，把我父亲剩下40平方米砖瓦房压掉，也把我做的楼房压掉一个角（有照片为证）。后来经朋友帮忙，会昌县公路局以路边大树压坏我们房子，承担了赔偿责任，我和我父亲共得到赔偿金10000元，另民政局拔救灾款1500元给我父亲。当时想把房子修回去，但是公路局不同意，因为房子边上还有一棵大树，时间久了怕会吹断再压坏房子。所以那40平方米一直空置，后本人把做好的一层房子让与父亲罗检妹居住，我一家四口在岚山岭脚下租房居住。2008年无意中听到黄坊河边要规划三江六岸，本人就到黄坊村委会要求把我父亲那40平�米做回房子，村委会同意，但说那块地我父亲一直是租的，要做回去的话要付1500元买土地的费用，我付钱之后得到村委会同意，搭建临时建筑（有批文作证）。做好之后，本人一直在外面居住，房子由父亲居住。2012年元月25日，××逝。2014年3月，本人对房子重新装修花费66000元，到房子拆迁，共得拆迁款340420元。即使原告对父亲留下的房屋享有共有权，也就40平方米，算二层共计80平方，接照拆迁赔偿280元／平方，计人民币22400元，哪来的侵占8万元之谈。既然原告要继承父亲的财产，他也有赡养父亲的义务，以其25岁结婚后有能力养家计算，20年每月200元，原告应补我父亲生活费48000元，我父亲生前曾经有份保险费被原告全部侵占，要求退还。父亲去世后，一切送葬费用计27000元原告一分钱没出。本人父母早期离婚，母亲曾长英判由原告赡养，但原告在儿子没有成人之前由母亲曾长英看管，原告夫妇在外打工，原告儿子长大后，原告即以母亲曾经改嫁为由将其赶出家门，没有尽到应尽的义务，后我母亲曾长英将其告上法庭，法庭判决后原告连每月分摊的200元赡养费也没执行，更不要说照顾赡养，这次为了打官司，一次性付了两年的赡养费共计4800元。以前七、八年母亲曾长英靠帮别人带小孩为生，原告一分钱没给过，××痛，都由我夫妇照顾，就连廉租房也是我帮她申请的，有律师可以作证。原告对父母均未尽到赡养义务，即使再多的财产也没有资格继承。请求法庭作出公正的判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；2.原、被告父母的离婚协议书，证明原告对征收房屋享有共有权；3.证人罗某（原、被告大姐）的证明一份，证明原、被告父母有两栋房屋，卖掉一栋后，剩下一栋被大树压倒，得到相关部门补偿款后又将房子重建。后该房屋被征收拆除，罗春发得补偿款34万元。被告的质证意见为：不知道父母的离婚协议书，另罗某的证词不属实，房子重建不是用当时的补助款建的，是2008年被告自己出资建的。本院经审查认为，罗检妹与曾长英的离婚协议书系在民政部门存档的资料，对其真实性本院予以认定。对证人罗某的证词，证人未到庭作证，且原告没有其他证据佐证，本院不予认定。
被告向本院提交以了下证据：1.现场照片两张，证明原、被告父亲房子压倒及被告自己的屋角压掉的事实；2.临时用地申请表一份，证明被告对其自己的房屋及被告父亲剩余40平方米土地重新审批建房的事实。原告的质证意见：对照片无异议，对建房审批有异议，用被告的名字审批不能认定土地就归被告所有，被告申�时双方的父亲仍健在。本院经审查认为，双方对照片的真实性无异议，可以认定当时曾检妹的40平米方房屋已倒掉，建房审批表可证明被告对土地建房进行了重新审批，本院予以认定。
结合以上证据及原、被告的当庭陈述，本案事实认定如下：原、被告的父母（罗检妹、曾长英）于1985年在文武坝镇黄坊村河边靠马路建了两栋砖瓦房，一间占地面积60平方米，另一间占地面积40平方米，一直未办理相关用地手续。1990年9月7日，原、被告的父母办理了协议离婚手续，离婚协议书对财产的分割作了约定，其中对坐落在黄坊的房屋问题约定“任何一方不准出卖。由罗检妹及两个儿子（即原、被告）共同享有使用权及管理权，男女双方不得争议。如要修理及处理由父子三人共同协商解决”。另约定“大儿子（即原告）及女儿由女方曾长英抚养及成家，小儿子（即被告）由男方罗检妹抚养及成家”。此后黄坊的房子一直由被告及其父亲居住、使用，原告及其母亲曾长英在外居住。1993年，罗检妹将占地60平方米的砖瓦房以7000元的价格卖给他人。1996年被告结婚后，在父亲罗检妹剩余40平方米的砖瓦房后面以河岸为基础垒结起68平方米，做了一层钢筋混泥土的平房。2003年8月，因大风刮倒一棵大树，把原、被告父亲剩余的40平方米砖瓦房压倒，并将被告的平房压掉一个角。经和相关部门协调，会昌县公路局就大树压坏房子共赔偿罗检妹及被告10000元，另民政拔救灾款1500元给罗检妹。罗检妹的房子压掉后该40平方米土地空置了一段时间，被告即将其后面所建平房给其父罗检妹居住，被告一家在岚山岭脚下租房居住。2008年8月，被告向黄坊村委会申请在原40平方米的空地上做回房子，村委会答复原先被告父亲建房时土地系租用的，如要做回去要重新审批并交费1500元。被告交费后把罗检妹的40平米及被告已建房的68平方米以被告的名义一并审批，后村委会同意审批临时用地108平方米，并在用地申请表上盖章。因当时土地管理不严，一直未报镇政府及土管部门批准。得到黄坊村委会同意后，被告紧临自己的平房将40平方米的地面重新建房，与先前自己所建的平房形成一整体，并继续给父亲罗检妹居住。2012年1月25日，罗检妹因病去世，被告承担了一切丧葬费用。2014年3月，被告对房子进行重新修缮并装修。2015年12月，会昌县政府对被告的房屋予以征收，被告得拆迁款共计340420元。现房屋已被拆除。
另对于被告主张原告对父母不履行赡养义务事实，本院调取了本院已生效的（2013）会民一初字第387号民事判决书及执行卷宗资料，可认定如下事实：原、被告的母亲曾长英曾于2014年向本院起诉称，其与原�被告之父共生育五个子女，其他子女（包括本案被告罗春发）均会对曾长英尽赡养义务，唯有罗冬发分文不给，要求判决罗冬发承担赡养义务。后经审理查明：2006年5月至2011年2月母亲曾长英在罗冬发处生活并帮带养小孩及料理家务，之后曾长英独自一人生活。2013年10月，除罗冬发外的其他子女商定了赡养协议，每人每月给曾长英赡养费300元，但罗冬发不同意，导致诉讼。后本院于2014年5月9日判决罗冬发每月承担赡养费213元。判决生效后，罗冬发仍未履行给付赡养费的义务。曾长英申请执行后，罗冬发一直拒绝履行。直至本案诉讼前罗冬发才将2015年及之前的赡养费5112元一次性付清。
本院认为，一、关于被告是否侵害了原告的财产权益。原、被告的父母离婚时约定房屋归原、被告及父亲罗检妹共同管理、使用，故原告对当时的房屋享有共有权益。此后原、�告之父罗检妹于1993年将其中一栋砖瓦房转让他人，虽然原告未分得转让款，但属双方父亲罗检妹的处分行为，与被告无关；剩余一栋40平方米的砖瓦房亦在2003年被大树压毁。因罗检妹主要随被告生活，为解决居住问题，被告除自建房屋外又将原来的40平方米一并于2008年重新审批建房，对此被告本应就40平方米的土地使用与原告共同协商，被告独自处分的行为客观上损害了原告的权益，应给予一定的补偿。二、关于补偿标准。被告现有房屋的征收补偿主要系对被告自建房屋的补偿，应归被告所有。虽然原告对原先40平米的土地享有部分权益，但该权益来源于原、被告父母离婚时对财产的处分。在其后的生活中，原告对父母并未尽到赡养责任，特别是对原先随其生活又没有生活来源的母亲拒绝承担赡养义务，且导致了赡养诉讼。以上情形，应在计算补偿中予以考虑。参照被告自认的40平方米土地补偿权益计人民币22400元，由被告酌情补偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告罗春发补偿原告罗冬发10000元，限本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原、被告各承担900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 汪晓斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘慧娟