wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1035号
原告王继波。
委托代理人张发利。
被告李大兵。
被告宋巧玲。
原告王继波与被告李大兵、宋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。期间根据原告申请，于2014年10月20日裁定对被告李大兵所有的世纪名城11幢3单元1102号房屋一套和被李大兵、宋巧玲夫妻共同所有的淮化总厂三河-5号房屋一套予以查封。因被告李大兵下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王继波的委托代理人张发利、被告宋巧玲到庭参加诉讼。被告李大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继波诉称：被告李大兵、宋巧玲系夫妻关系，原告王继波与被告李大兵系朋友关系。2014年3月30日至7月12日期间，被告李大兵、宋巧玲以做生意等为由，先后三次向原告王继波借款70000元、13000元、130000元，由被告李大兵出具三份借条为凭。后经多次索要不还，请求判令被告李大兵、宋巧玲立即归还借款213000元、利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李大兵未作答辩。
被告宋巧玲辩称：对李大兵所有的债务不清楚，借条也不是我打的；原告陈述李大兵以做生意为由借款是虚构的；我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年3月30日，被告李大兵向原告王继波借款70000元，并出具借条给原告，约定5月底之前还清。后经双方结算，70000元借款至2014年6月24日利息为13000元，由被告李大兵出具一张金额为13000元的借条给原告。2014年7月12日，被告李大兵又向原告王继波借款13000元，并出具借条给原告。后原告王继波索要未果，遂诉讼来院。
另查明：借款时被告李大兵、宋巧玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、情况说明、证人花某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王继波以借贷关系为由诉请被告还款，提供了借条、情况说明等证据。证人花某的证言证实李大兵与原告商谈过借款事宜，被告宋巧玲也陈述听李大兵说过出具借条给原告的事实。上述证据能够相互印证，证实被告李大兵向原告王继波借款并出具借条的事实。原告王继波提交的2014年6月24日的借条系利息结算形成，但该利息金额超出了法律保护的范围，应调整为按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，此期间利息为3920元。相关债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告宋巧玲也认可与被告李大兵离婚前，原告王继波向其主张过还款，被告拒不偿还借款应承担原告相关利息损失，此后的利息加此前3920元利息已超出原告王继波主张10000元的利息，故对原告王继波主张10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大兵、宋巧玲于判决生效后十日内偿还原告王继波借款200000元及利息10000元；
二、驳回原告王继波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全申请费1720元，公告费600元，合计6965元，由原告王继波负担165元，被告李大兵、宋巧玲共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第115号
原告谢艳伏，女，汉族。
被告新乡市盛华物资有限公司。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
原告谢艳伏因与被告新乡市盛华物资有限公司（下称盛华公司）、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（下称富达公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳伏委托代理人袁武强到庭参加诉讼，被告盛华公司、富达公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艳伏诉称：2013年1月28日，盛华公司向谢艳伏借款2000万元，双方签订借款合同约定，借款利率为月息2.50‰，借款期限自2013年1月29日至2013年7月29日止。谢艳伏按照约定将借款付至盛华公司指定的账户，借款到期后，盛华公司未能偿还借款本息，又经双方协商，将借款期限延长至2014年5月31日，并由富达公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。但是，延长期限到期后，盛华公司拒绝偿付借款本息，富达公司也拒绝偿还。为维护自身合法权益而诉讼，请求：一、判令盛华公司偿付谢艳伏借款2000万元及利息（截止2014年10月27日利息为4433333元），并由富达公司承担连带保证责任；二、由盛华公司、富达公司承担本案诉讼费用。本案庭审中，谢艳伏为支持自己的诉讼主张举证如下：一、借款合同及相应的借条各1份，用以证明所诉与盛华公司之间存在的借款关系；二、上海浦东发展银行新乡分行业务回单1份，用以证明所诉转账汇付提供借款的事实；三、还款承诺书1份，用于证明所诉商定延期还款并由富达公司提供连带责任担保事项；四、关于盛华公司、富达公司工商登记的企业信息资料，以证明其该两公司的主体资格。另，谢艳伏表示其诉求利息中截止2014年10月27日的利息数额计算有误应为104.70万元。
被告盛华公司、富达公司在法定期限内均未予答辨，本案诉讼期间亦未进行任何举证和意见陈述。
基于盛华公司、富达公司经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，依法均应视其放弃诉讼权利，对谢艳伏所诉及其举证均无异议，该举证均应予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月28日，盛华公司因经营所需与谢艳伏签订借款合同一份，后于2013年1月29日依据该合同取得谢艳伏提供的借款2000万元，盛华公司向谢艳伏出具了借条一张，其中明确转账汇款为1700万元、现金为300万元。双方所签借款合同约定，借款利率为月息2.50‰，借款期限自2013年1月29日至2013年7月29日止等内容。借款到期后，盛华公司因资金紧张未能在约定期限内向谢艳伏偿付借款本息，时至2014年3月22日，经协商并由富达公司为该笔借款债务提供连带责任保证担保，将借款期限延长至2014年5月31日，借款利率仍为月息2.50‰。对此，盛华公司向谢艳伏出具了还款承诺书一份，承诺于2014年5月31日之前向谢艳伏还清借款2000万元及利息，富达公司在该还款承诺书中加盖印章说明自己对该借款债务提供连带责任保证担保事宜。在借款延长期限届满后，盛华公司、富达公司均未履行还款义务，谢艳伏经催索无果，提起本案诉讼。
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷关系、公民与法人之间的借贷关系以及公民与其他组织之间的借贷关系，均属于合法的借贷关系，应当依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款。本案中，盛华公司依据与谢艳伏所签借款合同取得借款后，未按照约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。据此，谢艳伏本案诉讼要求盛华公司按照双方约定利率偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持，其超出合同约定部分，本院不予支持。二、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提异议的，保证合同成立；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，富达公司作为保证人在盛华公司向谢艳伏出具还款承诺书中加盖印章，明确自己对该笔借款本息债务提供连带责任保证担保，该保证合同法律关系清晰。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，在盛华公司未履行向谢艳伏还款义务的情况下，富达公司应当按照提供的保证责任方式，对盛华公司所欠案涉合同借款债务承担保证责任。
基于上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市盛华物资有限公司于本判决生效后十日内向谢艳伏偿付借款2000万元及利息（该利息以2000万元为基数，按照双方所签借款合同约定月利率2.50‰自2013年1月29日起计算至给付之日止）；
二、富燕达昌（北京）国际投资有限公司对上述判决第一项中确定的新乡市盛华物资有限公司的付款义务承担连带保证责任；
三、富燕达昌（北京）国际投资有限公司承担保证责任后，有权向新乡市盛华物资有限公司追偿；
四、驳回谢艳伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168967元（含受理费163967元、保全费5000元），由谢艳伏负担23420元，由新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司共同负担145547元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘林琦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第542号
原告：山东方达康工业纤维素有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：胡淑娟，公司经理。
委托代理人：冉忠明，山东海蔚律师事务所律师。
被告：王敬元，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告山东方达康工业纤维素有限公司（以下简称方达康公司）诉被告王敬元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方达康公司的委托代理人冉忠明到庭参加诉讼，被告王敬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺�审理。本案现已审理终结。
原告方达康公司起诉称：2010年12月至2011年4月期间，被告王敬元购买了原告价值20余万元的纤维素、胶粉等原材料，尚有132000元货款未付，虽经原告多次催要，被告出尔反尔，屡屡失信。无奈，原告依据我国民事诉讼法相关规定起诉至法院，望依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告王敬元偿还原告货款132000元；2、依法判令被告王敬元支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中计算至起诉之日共计15180元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王敬元未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方达康公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、被告王敬元于2012年2月13日向原告出具的还款计划书一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告的货款�诸多方面的原因未能如期支付，为就货款如何支付，被告自愿拟定了还款计划，并保证在2012年9月份之前全部还清货款的事实；
2、被告王敬元于2012年9月13日签字确认的客户对账函一份，以证明经原、被告双方账目核对，被告在当天尚欠原告货款132000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告王敬元缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以确认，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告方达康公司的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告方达康公司系一家住所地为山东省邹平县九户镇工业园区，经营范围为生产销售纤维素醚；销售涂料、乳胶粉、腻子的有限公司。2010年12月至2011年4月期间，被告王敬元因经营所需，从原告处购买了价值20余万元纤维素、胶粉等原材料，由于诸多方面的原因，货款一直未予支付。2012年2月13日，被告向原告出具还款计划书一份，其表示：在三月中旬时还一部分货款，并到公司谈下一步合作事宜，之后每个月或进货时还一部分货款，在九月份之前全部还清。2012年9月13日，经原、被告双方账目核对，被告尚欠原告132000元货款未予支付，同日，被告在客户对账函上签字确认。该货款经原告多次催收后未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年9月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6％（六个月至一年期）。
本院认为，原告方达康公司与被告王敬元之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，且合法有效，应予以保护。被告向原告出具的还款计划书及其签字确认的客户对账函是�定双方债权、债务关系的凭证，对该债权债务关系，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在原告交付标的物后并未按还款计划书约定的期限支付相应的货款，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告王敬元支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔货款经双方账目核对，一致认可为132000元，本院依法予以确认。关于利息，因双方没有明确约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担相应的逾期还款利息，该部分利息，原告主张自2012年9月1日（即被告承诺还清全部货款的次日）起至本判决确定的履行之日止，以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。其中，原告主张自2012年9月1日起至起诉之日（即2014年8月5日）止的逾期利息为15180元，经核算，并无不当，本院依法予以确认。被告王敬元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告山东方达康工业纤维素有限公司货款132000元；
二、被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告山东方达康工业纤维素有限公司自2012年9月1日起至2014年8月5日止的逾期还款利息15180元；
三、被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告山东方达康工业纤维素有限公司自2014年8月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利�（以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告王敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 张子成
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常艳阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1562-1号
原告勾士霞，女，1965年11月1日出生，汉族，易县。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县。
被告郑德，男，汉族，1954年4月1日出生，汉族，易县。
被告丁义琴，女，汉族，1960年10月14日出生，汉族，易县。被告王生，男，1991年6月8日出生，汉族，易县。
本院在审理原告勾士霞与被告刘胜玉、郑德、丁义琴民间借贷纠纷一案中原告勾士霞于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾士霞撤回对被告刘胜玉、郑德、丁义琴的起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告勾士霞负担。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年十二月五日
书记员 常小光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第38号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人李标，农民。
被执行人付燕粉，农民。系李标之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013209号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013209号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013209号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1523号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1993年3月4日出生，汉族，住青县曹寺镇曹寺村***号。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月，原审被告太平财产保险有限公司河北分公司承保了冀J551**小型轿车的商业险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元、车辆损失险保险金额为77000元，并均不计免赔，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。2013年7月17日，原审原告王鹏飞驾驶冀J551**小型轿车在青县东环路聚源歌厅门前与李天甫驾驶的冀J633**号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县交通警察大队认定，王鹏飞负事故的全部责任，李天甫无责任。事故发生后，经交警部门调解，原审原告王鹏飞向李天甫赔偿车辆损失费52140元、支付该车的拖车施救费800元，并向冀J551**小型轿车车主于萌赔偿车损5000元。原审原告于2014年1月22日向原审法院起诉后，申请原审法院委托鉴定机构对两车的车损进行鉴定，结论为：冀J551**小型轿车车损3713元、冀J633**号小型轿车车损46819元，为此，原审原告支付冀J551**小型轿车车损鉴定费800元，支付冀J633**号小型轿车车损鉴定费2400元。以上各项损失合计54532元。以上事实由保险单、交通事故认定书、两车的行驶证、驾驶证、沧平安鉴评（2014）损字第058号鉴定评估报告书、鉴定费票据、赔偿凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告太平财产保险有限公司河北分公司承保了冀J551**小型轿车的商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，原审原告驾驶该车发生交通事故，其在向本车车主及三者进行赔偿后，有权依据保险合同向原审被告主张理赔。其中冀J551**小型轿车的车损3713元、鉴定费800元，合计4513元，应由原审被告在车辆损失险项下向原审原告赔偿；冀J633**号小型轿车车损46819元、鉴定费2400元及拖车施救费800元，合计50019元，应由原审被告在商业第三者责任险项下向原审原告赔偿。以上合计，原审被告共应向原审原告支付54532元。原审原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审被告保险公司应予承担，因此，对原审被告提出的不承担鉴定费的主张，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河北分公司给付原告王鹏飞保险理赔款54532元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费625元，由原告承担35元，被告承担590元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审法院认定王鹏飞的损失证据不足，沧平安鉴评（2014）损字第058号车辆损失评估报告，鉴定依据不足，该评估报告中，仅有车辆损坏的部件清单，没有损坏部件的照片，部件拆装费已经包含在工时费中，属于重复计算，因此该评估报告不能作为本案的定案依据。2、王鹏飞与天平财产保险有限公司河北分公司签订的保险合同约定因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由王鹏飞承担，因此一审判决我公司承担评估费和诉讼费是错误的。3、鉴定程序违法，双方选定鉴定机构后，鉴定机构查验事故车辆时，未通知我公司到场，因此车辆损坏的具体部件，属于王鹏飞单方指定，不符合法律程序。因此二审法院应当撤销一审判决发回重审。
经审理查明，一审过程中，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司认为“鉴定结论中冀J633**车车损价格过高，请法院酌定”，对此保险公司未申请重新鉴定、也未能提供相反证据推翻该鉴定结论。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，鉴定评估报告书中的车辆部件估损单显示，工时费中包含“喷漆费和部件维修拆装费”，一审法院对此并未重复计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费、评估费属于该部分必要、合理的费用，上诉人保险公司应予承担。对鉴定评估报告书上诉人虽提出异议，但无相反证据推翻，一审过程中其也未申请重新鉴定，故对该鉴定结论原审法院予以认定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费625元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一四年七月十一日
书记员 苗园园
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00932号
原告吕树平。
被告陈望军。
原告吕树平诉被告陈望军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕树平到庭参加诉讼，被告陈望军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告陈望军因做生易急需用钱为由，到我家中找我借款，因我家中没钱，我从亲戚家中借款75120元给被告，约定月利息2分，至2015年8月，利息为33052.80元，合计108172.8元。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不还。为尽快追回借款及利息，特向人民法院起诉，请求依法处理。
被告未作答辩。
原告吕树平向法院提供被告陈望军借条证据一张：“今陈望军（身份证号是411527198706116031）借吕树平75120元整（柒万伍仟壹佰贰拾元整），限期1年归还。超期按月利2分算。陈望军。2012年10月2日”。证明被告陈望军借原告吕树平现金75120元。
经审理查明：2012年10月2日，被告陈望军向原告吕树平借款75120元。限期1年归还。超期归还按月利2分计算利息（期限应从2013年10月2日计算）。
本院认为，被告陈望军向原告吕树平借款75120元，约定月利息2分，限期1年归还，被告本在规定期限内偿还借款，应从2013年10月2日计算利息，至2015年8月2日原告起诉时，利息为33052.80元，本息合计为108172.80元。原告诉求被告偿还108172.80元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望军自本判决生效之日起五日内偿还原告吕树平借款本息合计为108172.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告陈望军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二０一五年十月二十日
书 记 员 孙 坎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22090号
原告计甲。
被告孙某。
委托代理人沈某某。
原告计甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告计甲、被告孙某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计甲诉称，原、被告于2001年因工作关系相识，2002年9月12日登记结婚，2006年2月10日生育一女取名计乙。由于婚前缺乏了解，原、被告在人生观、价值观和生活习惯上截然不同，被告性格乖张，婚后对公婆不孝，经常责骂女儿，且其在生育女儿后开始和已婚男同学频繁约会，双方为此争吵并发生过肢体冲突。被告曾于2008年向原告提出离婚，后经家长调解，双方夫妻关系勉强维持，但被告依然与其已婚男同学保持联系，而且不断恶意攻击原告及家人，还在原告的饭菜和茶叶里放置不干净的东西。原、被告自2010年9月起分床至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；女儿计乙由原告抚养，被告自本案判决生效当月起至女儿满十八周岁止每月支付抚养费人民币900元整。
被告孙某辩称，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议；双方确实为小孩的教育等问题吵过架，但不存在被告不孝、与异性暧昧、在原告的饭里放东西等原告陈述事实；双方没有分床；如原告认为被告存在缺点，被告愿意改正属实的不足之处；原告现在没有工作，被告希望其重视夫妻感情，并对家庭尽自己应作的贡献，被告对家庭充满感情，愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月12日登记结婚，2006年2月10日生育女儿计乙。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告计甲提供的结婚证、独生子女证、照片、被告微博资料、短信，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，其主要原因是原告对被告与异性交往、孩子教育等方面不满所致，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好上述矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告计甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告计甲已预交），由原告计甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第95号
罪犯刘士朋，男，1992年1月26日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区多伦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年7月12日作出（2012）密刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘士朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2012年3月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘士朋在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘士朋提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘士朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘士朋在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士朋予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01501号
原告周某，农民。
被告韩某，农民。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在铜山县民政局办理结婚登记手续，2006年8月20日生长子韩新建、2009年11月30日生次子韩新宇。由于夫妻感情不和，原被告二人曾于2011年离婚，后被告多次恳求原告，保证改掉坏脾气，双方遂于2012年1月30日在铜山区民政局办理复婚。复婚后，双方仍经常因为家庭琐事吵打，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生子韩新建、韩新宇由被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，原被告夫妻感情很深，其现在在上海打工，每月工资均交给原告，每次回家也都做家务，双方发生争吵是因为原告在外打牌，且现在两个孩子还小，如果离婚不利于抚养孩子，故不同意离婚。如果法院判决离婚，也无法抚养两个孩子。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在铜山县民政局办理结婚登记手续，后于2006年8月20日生长子韩新建、2009年11月30日生次子韩新宇，原被告双方曾于2011年离婚，后又于2012年1月30日复婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚登记查询表、户口本、出生医学证明及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，被告韩某为家庭长期在外打工并将所得收入用于照顾家庭抚养子女，表达了其想与原告共同生活的意愿，本院又对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵慧卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01126号
原告席雪枝。
委托代理人宋喜荣。
被告丁红。
原告席雪枝与被告丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼。被告丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月经宋彩红介绍，原告借给被告52.7万元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款52.7万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告丁红向原告出具《借条》一份，载明：今借到席雪枝钱527000元整，一年内还款，丁红，2011年7月20日。中国农业银行出具的转账凭条显示借条出具当日原告向被告账户转入52.7万元。
以上事实有原告提交的《借条》一份、银行转款凭证一份本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告丁红曾借原告52.7万元款项的事实清楚，证据充分，对此本院予以认定，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红偿还原告席雪枝借款五十二万七千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九千零七十元，由被告丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王世争
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04793号
原告张存富（又名张磊），男，农民。
被告刘生春，男，农民。
被告李彩艳，女，农民。
原告张存富与被告刘生春、李彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存富及被告刘生春到庭参加了诉讼，被告李彩艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告向原告借款1万元，并写下欠条一支；又于2014年1月20日向原告借款19000元，写下欠条一支。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘生春、李彩艳立即清偿原告张存富借款人民币29000元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据，借据两支，用于证明2013年5月28日被告向原告借款1万元，2014年1月20日被告又向原告借款19000元的事实。
第二组证据，佳县店镇张顺家沟村民委员会证明一份，证明张存富与张磊系同一人。
被告刘生春辩称：其实际向原告借款19000元，其在打19000元的欠条时没有将之前1万元欠条收回。
被告向法庭提供了如下证据：
离婚证复印件一份，证明被告刘生春与被告李彩艳于2014年1月21日离婚。
被告李彩艳未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证：被告刘生春对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原告认为本案借款系在二被告婚姻关系存续期间，应属于家庭共同债务。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告分两次向原告借款29000元的事实，依法予以采信。被告提供的证据的真实性原告质证无异议，依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月28日，被告刘生春向原告张存富借款人民币1万元，并写下借据一支，2014年1月20日，被告刘生春又向原告借款人民币19000元，约定于2014年2月30日还款，同时又写下欠条一支，并以自己的北斗星陕K276**车予以抵押，但双方未办理抵押登记。后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘生春两次向原告张存富借款共计人民币29000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘生春作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方对于第一笔借款未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告现要求被告清偿本金29000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘生春与被告李彩艳于2014年1月21日解除婚姻关系，但该两笔借款均系二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，且二被告在离婚时并未依法分割夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对该笔借款应认定为家庭共同债务，由被告刘生春、李彩艳共同偿还。被告刘生春提出的答辩意见，因无证据支持，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘生春、李彩艳共同偿还原告张存富借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘生春、李彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第919号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2011年10月31日补办结婚登记。由于双方均系再婚，婚前认识时间短，无感情基础，草率结婚，致使婚后双方常为家庭琐事发生吵打。被告对家庭不负责任，对基本的生活开支从不承担。原告认为，现夫妻感情确已破裂。依照婚姻法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告王某辩称，原、被告系合法夫妻，双方均系再婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。夫妻感情一般，只为一些家庭琐事发生吵闹，无打骂现象发生。由于被告工资收入少，只能维持家庭生活，没有对妻子不负责任的行为，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但在共同生活中被告分两次总共给了原告8600元，原告应分给被告4300元。另结婚时被告给原告的2600元的彩礼原告应退给被告。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证无异议。本院认为，原告出示的上述证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2011年10月31日补办结婚登记。双方均系再婚，由于婚前认识时间短，无感情基础，致使婚后双方常为家庭琐事发生吵闹。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，未建立夫妻感情。从被告要求原告分取在共同生活中被告给原告8600元及要求返还彩礼2600元作为离婚条件看，双方夫妻感情应已完全破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告要求原告分取在共同生活中给付原告的8600元，原告不认可被告给付8600元的事实，被告未提供相关的证据证实，依法不予支持。被告要求返还彩礼2600元，不符相关法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 袁斗贤
二〇一四年九月十六日
书记员 尚源龄
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第93号
原告肖洪英，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告肖洪英与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖洪英向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖洪英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖洪英撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第819号
申请执行人左世发，男，1945年8月18日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县。
申请执行人雷秀连，女，1947年10月3日出生，汉族，陕西省横山县，住陕西省横山县。
被执行人潘礼芳（曾用名潘兰），女，1991年1月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住重庆市万州区。
被执行人张海国，男，1992年8月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
本院作出的（2014）金刑初字第280号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左世发、雷秀连于2015年6月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的44719.6元（含执行费562元），未执行标的44719.6元。执行过程中查明，二被执行人正在服刑，无银行存款且无其他财产可供执行，二申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第280号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第77号
申请人谢小明，身份证，现住绥化市。
被申请人张晶，身份证。
申请人谢小明因买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张晶在中国工商银行股份有限公司绥化市分行工资账户中存款92，950，00元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人张晶在中国工商银行股份有限公司绥化市分行工资账户中存款92.950.00元予以查封、冻结。
二，对申请人谢小明提供担保的谢小明坐落于绥化市北林区卫东街6委和平嘉园3栋5单元401室（产权证号为：绥房权证城字第20**（00134926）号、丘地号1517、栋号010、房号409、编号：00134926、面积为90.2平方米的住宅一处予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李永天
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第106号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人廖何松，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖继行，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第386号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖何松的银行存款37960元，申请人在指定的期限内未提供被执行人廖何松、赖继行其他的可供执行财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第386号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月九日
书记员 雷 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00111号
申请人徐彬，男，1991年出生，汉族
申请人杨国斌，男，1942年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人徐彬与杨国斌请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请�徐彬、杨国斌机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月15日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由徐彬一次性赔偿杨国斌医疗费3853元；
二、后期由徐彬赔偿杨国斌护理费、住院伙食补助费、后期医疗费等人民币3000元；
三、受损二轮电动车由徐彬负责修理赔付；
四、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐彬与申请人杨国斌确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01255号
原告:杨友琴，女，1978年1月15日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
委托代理人：余道林，来安县法律援助中心工作人员。
被告：陈荣，男，1966年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：陈乐，男，1989年12月22日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨友琴与被告陈荣、陈乐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友琴于2015年8月19日向本院提出撤回对被告陈乐起诉的申请。
本院认为，杨友琴自愿撤回对被告陈乐的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友琴撤回对被告陈乐的起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 郭正卿
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第202号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区先进装备制造示范园。
法定代表人王兴旺，职务总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告东莞市同力建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇刹滘新沙工业区。
法定代表人陈庆堂，总经理。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告东莞市同力建筑材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市同力建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请撤回对被告东莞市同力建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程撤回对被告东莞市同力建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 员 杜建民
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王静静
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第74-1号
申请执行人刘金莲，女，生于1967年10月1日，汉族，住元谋县元马镇。
申请执行人黄治绿，女，生于1966年3月1日，汉族，住元谋县元马镇。
被执行人云南泷淇房地产开发有限公司，住所地：元谋县龙川街。
法定代表人：黄天财，该公司总经理。
本院在执行刘金莲、黄治绿申请执行云南泷淇房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2014）元民二初字第16号民事判决书一案中，应执行标的为2015元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第16号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年五月十五日
书记员 张光园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2784号
原告李海棠，男，1985年6月3日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李海成，男，1983年5月24日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告任健，男，1959年2月16日出生，汉族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李海棠、李海成与被告任健合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交书面申请，以与被告达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海棠、李海成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海棠、李海成负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李桂霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4078号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：赖小帆，住广州市海珠区，系该司员工。
被告：广州南鑫药业有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116578029985E。
法定代表人：杨文逊。
本院受理的原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州南鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行所欠货款的支付义务为由，于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈慧金
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初728号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 巍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第273号
原告杨学军，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业。
被告杨金艳，男，汉族，1964年9月28日出生，无固定职业。
被告王楚兵，男，汉族。
本院在审理原告杨学军与被告杨金艳、王楚兵劳务合同纠纷一案中，原告杨学军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回对被告杨金艳、王楚兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学军负担。
审判员 单文广
二〇一四年四月一日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第621-2号
申请执行人姜英武，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，企业代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人姜英武与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房�买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1797号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利强于2015年3月13日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年10月16日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第621-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权登记结束后，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐海昌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉珍，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人龙桂山，系张玉珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局赫山国土分局，住所地益阳市银城南路99号。
法定代表人李国育，该局局长。
原审第三人龙范军，男，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人张玉珍因诉益阳市国土资源局赫山国土分局、第三人龙范军土地行政管理及行政赔偿一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张玉珍申请再审称，益阳市国土资源局赫山国土分局违法将其房屋拆除，将其宅基地分配给他人使用批准他人在申请人宅基地上建房，导致其风景林被砍光。请求立案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，张玉珍起诉称“益阳市国土资源局赫山国土分局违法将其房屋拆除，将其宅基地分配给他人使用批准他人在申请人宅基地上建房，导致其风景林被砍光”，请求判令“确认益阳市国土资源局赫山国土分局拆除张玉珍老祖业房屋的行为及砍伐风景林的行为违法；归还宅基地；恢复老祖业房屋原貌，依法依规落实责任田粮食直补款；赔偿因益阳市国土资源局赫山国土分局违法拆除老祖业房屋及砍伐风景林造成的损失，误工、车费、住宿等多项损失共计伍拾万元。”张玉珍应当提交证据证明益阳市国土资源局赫山国土分局或者其工作人员有自行或者委托他人拆除张玉珍老祖业房屋的行为及砍伐风景林的行为，还应当提交证据证明益阳市国土资源局赫山国土分局批准第三人龙范军在张玉珍原宅基地上建房的证据。2015年11月24日上午在本案一审开庭和2016年5月12日上午二审开庭时，张玉珍的特别授权委托代理人龙桂山和第三人龙范军均已到庭。龙桂山庭审中承认没有证明上述事实的直接证据，第三人龙范军亦承认目前还没有向益阳市国土资源局赫山国土分局申请办理建房手续。因此，原一、二审认定张玉珍未提供证据证明益阳市国土资源局赫山国土分局对张玉珍房屋、宅基地及风景林造成损害并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”因张玉珍所诉行政行为不存在，其提起诉讼无事实根据。本案不符合立案受理条件，二审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张玉珍的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月十日
书记员 许 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初335号
原告：戴春秀，女，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：戴春荣，男，1949年4月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：何春涛，男，1950年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：干开华，男，1957年7月10日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
原告戴春秀与被告干开华确认房屋所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴春秀及其委托诉讼代理人戴春荣、何春涛、被告干开华及其委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春秀向本院提出诉讼请求：判决追加扬州市房屋为原告戴春秀和被告干开华双方共同共有财产。事实和理由：原被告于1984年自由恋爱结婚，一直未领取结婚证，1986年8月30日生育一对双胞胎子女,名干顺寅、干和寅。生养时儿子因缺氧导致其肢体、智力有些残疾。原、被告一家四口人原住在扬州市贾庄巷18-6号被告单位扬州市二建公司石棉瓦搭建的简易棚宿舍内，2003年得到扬州市委、市政府照顾分得扬州市经济适用房一套。被告一直梦想当老板发财，但折腾多年未能成功。2015年底被告又想经销电动车衣生意，因无力支付合同约定的余款就与儿子商量想要变卖扬州市房屋，因原告有不同意见，被告怂恿儿子殴打原告。2017年10月份被告又和儿子打起了卖房的主意，背着原告私下通过中介与买方签订《房地产买卖契约》，收了买方定金3万元。幸亏原告发现得早及时到扬州市经济适用房中心备案。因原告不同意,被告又唆使、怂恿儿子殴打原告三回，2017年10月31日经司法鉴定构成轻微伤。原告下决心阻止被告私下单方面出售扬州市房屋，特具状至法院，请求判如所请。
被告干开华辩称：1、对原告诉状陈述的事实不予认可，该案件是确认原、被告具有共同财产，原告没有提供证据证明双方系合法夫妻关系，此房产不是夫妻共有财产；2、原告也没有其他证据证明其对房屋出资出力，其不能享有诉求的财产份额。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告戴春秀与被告干开华于1986年8月31日生育一子名干顺寅、一女名干和寅，双方未领取结婚证。2003年9月27日被告干开华与市区住房解困工作领导小组办公室签订《扬州市区解困定销房买卖合同》，约定被告购买黄金苑114幢104号房屋，建筑面积79.04平方米，房屋销售价格为58071元、共用部位维修基金2371元、车库6492元，共计66934元。2004年6月29日被告干开华领取了扬房权证广字第××号《房屋所有权证》。2006年6月20日被告领取了该房的《土地使用证》。上述房屋系解困定销房，被告干开华填写的《扬州市区“双困”家庭购买“定销房”申请表》中共同申请人为：被告干开华、原告戴春秀、儿子干顺寅、女儿干和寅、被告干开华父亲干会林、母亲黄凤英。
另查明，原告戴春秀于2003年8月26日因购买商品房从其名下公积金账户内提取公积金1万元。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方于1986年8月31日生育一子一女，且一直以夫妻名义共同生活，应属于事实婚姻。扬州市房屋虽登记在被告干开华名下，但是在双方婚姻关系存续期间购买，且原告戴春秀提供相关证据证明其亦出资购买讼争房屋，故该房屋应属于原、被告双方共同共有，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告干开华辩称双方不是合法夫妻关系，本院认为，因双方于1986年8月31日生育子女，且当时双方均符合结婚实质要件，因此应视为事实婚姻，被告辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
位于扬州市房屋归原告戴春秀、被告干开华共同共有。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告干开华负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一八年三月五日
书记员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初335号原告：戴春秀，女，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：戴春荣，男，1949年4月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：何春涛，男，1950年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：干开华，男，1957年7月10日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告戴春秀与被告干开华确认房屋所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴春秀及其委托诉讼代理人戴春荣、何春涛、被告干开华及其委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春秀向本院提出诉讼请求：判决追加扬州市房屋为原告戴春秀和被告干开华双方共同共有财产。事实和理由：原被告于1984年自由恋爱结婚，一直未领取结婚证，1986年8月30日生育一对双胞胎子女,名干顺寅、干和寅。生养时儿子因缺氧导致其肢体、智力有些残疾。原、被告一家四口人原住在扬州市贾庄巷18-6号被告单位扬州市二建公司石棉瓦搭建的简易棚宿舍内，2003年得到扬州市委、市政府照顾分得扬州市经济适用房一套。被告一直梦想当老板发财，但折腾多年未能成功。2015年底被告又想经销电动车衣生意，因无力支付合同约定的余款就与儿子商量想要变卖扬州市房屋，因原告有不同意见，被告怂恿儿子殴打原告。2017年10月份被告又和儿子打起了卖房的主意，背着原告私下通过中介与买方签订《房地产买卖契约》，收了买方定金3万元。幸亏原告发现得早及时到扬州市经济适用房中心备案。因原告不同意,被告又唆使、怂恿儿子殴打原告三回，2017年10月31日经司法鉴定构成轻微伤。原告下决心阻止被告私下单方面出售扬州市房屋，特具状至法院，请求判如所请。被告干开华辩称：1、对原告诉状陈述的事实不予认可，该案件是确认原、被告具有共同财产，原告没有提供证据证明双方系合法夫妻关系，此房产不是夫妻共有财产；2、原告也没有其他证据证明其对房屋出资出力，其不能享有诉求的财产份额。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，原告戴春秀与被告干开华于1986年8月31日生育一子名干顺寅、一女名干和寅，双方未领取结婚证。2003年9月27日被告干开华与市区住房解困工作领导小组办公室签订《扬州市区解困定销房买卖合同》，约定被告购买黄金苑114幢104号房屋，建筑面积79.04平方米，房屋销售价格为58071元、共用部位维修基金2371元、车库6492元，共计66934元。2004年6月29日被告干开华领取了扬房权证广字第××号《房屋所有权证》。2006年6月20日被告领取了该房的《土地使用证》。上述房屋系解困定销房，被告干开华填写的《扬州市区“双困”家庭购买“定销房”申请表》中共同申请人为：被告干开华、原告戴春秀、儿子干顺寅、女儿干和寅、被告干开华父亲干会林、母亲黄凤英。另查明，原告戴春秀于2003年8月26日因购买商品房从其名下公积金账户内提取公积金1万元。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方于1986年8月31日生育一子一女，且一直以夫妻名义共同生活，应属于事实婚姻。扬州市房屋虽登记在被告干开华名下，但是在双方婚姻关系存续期间购买，且原告戴春秀提供相关证据证明其亦出资购买讼争房屋，故该房屋应属于原、被告双方共同共有，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告干开华辩称双方不是合法夫妻关系，本院认为，因双方于1986年8月31日生育子女，且当时双方均符合结婚实质要件，因此应视为事实婚姻，被告辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：位于扬州市房屋归原告戴春秀、被告干开华共同共有。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告干开华负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二〇一八年三月五日书记员  耿春波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00232号
原告安风花，女，汉族，1979年8月27日生。
被告李雪薇，女，汉族，1990年1月18日生。
原告安风花诉被告李雪薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安风花到庭参加了诉讼，被告李雪薇经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告李雪薇向原告借款95000元，当时说只借10天，十天后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告李雪薇偿还原告欠款95000元及利息5269元（按银行利率计算，从2013年1月29日至2014年2月1日），共计100269元，并承担诉讼费用。
被告李雪薇未到庭答辩。
原告安风花向法庭提交借条一张，借条载明“李雪薇于2013年1月29日借到安风花现金95000元，抵押胜达KMHSH81D，发动机号G6EA7A805173”，借条未约定利息及还款时间。
经审理查明，被告李雪薇于2013年1月29日向原告安风花借款95000元并出具借条，未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李雪薇于2013年1月29日向原告借款95000元并出具借条，未约定利息及还款时间，原告安风花请求被告李雪薇偿还借款95000元，应当予以支持。原告请求的利息没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李雪薇偿还原告安风花借款95000元（玖万伍仟元整）。
上述款项被告李雪薇应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（适用简易程序减半收取）由被告李雪薇负担1088元，原告安风花负担65元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 郄燕冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郝 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初238号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审；2016年3月22日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月14日晚15时20分许，被告人欧阳某某酒后驾驶普通两轮摩托车从宁远县城驶往宁远县柏家坪镇的家中，途径S216线仁和镇李家铺村路段时，被唐某某驾驶的油罐车撞倒，被告人欧阳某某受轻微伤。后宁远县交警大队民警在处理交通事故时，发现欧阳某某有酒后驾车的行为，同日在宁远县中医院对其提取血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为155.98毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李某某、孙某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人欧阳某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1255号
原告卞永军。
委托代理人陈爱宏。
委托代理人余小朝。
被告余军。
原告卞永军与被告余军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永军的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告余军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永军诉称，2009年6月30日，被告因资金困难向原告借款300000元，并出具借条1份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余军在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2009年6月30日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，内容为：“今借到卞永军人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人：余军，2009.6.30。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭�述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起10日内给付原告卞永军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告余军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决�效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 余 祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执734号
申请执行人:温华东
被执行人：陈龙彬
本院在执行温华东与陈龙彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第178号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为60870.5元、案件受理费951元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为60870.5元、案件受理费951元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执734号申请执行人:温华东被执行人：陈龙彬本院在执行温华东与陈龙彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第178号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为60870.5元、案件受理费951元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为60870.5元、案件受理费951元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十六日书记员 刘彬彬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1630号
原告:孙国，男，1963年7月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平县北三家子街道三门张家村民委员会，住所地三门张家村。
负责人：刘福学，该村民委员会主任。
原告孙国与被告康平县北三家子街道三门张家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
孙国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1997年-2009年因未分责任田所造成经济损失80,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1997年-2009年未给原告分责任田8.7亩，只分给口粮田3亩，直到2010年才给补分。后经原告多次找村委会和政府协商要求被告给付损失，被告一直未给付。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失，应向本院提供已实际取得土地承包经权的证据，现原告不能提供，故此原告应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙国的起诉。
案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月九日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1630号原告:孙国，男，1963年7月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：康平县北三家子街道三门张家村民委员会，住所地三门张家村。负责人：刘福学，该村民委员会主任。原告孙国与被告康平县北三家子街道三门张家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。孙国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1997年-2009年因未分责任田所造成经济损失80,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1997年-2009年未给原告分责任田8.7亩，只分给口粮田3亩，直到2010年才给补分。后经原告多次找村委会和政府协商要求被告给付损失，被告一直未给付。本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失，应向本院提供已实际取得土地承包经权的证据，现原告不能提供，故此原告应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙国的起诉。案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十一月九日书记员  张苏伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40091号
申请执行人王丹凤。
被执行人苗玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6979号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人苗玉峰发出执行通知书，责令被执行人苗玉峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗玉峰在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十月十六日
书记员 李合权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2344号
原告刘某某
被告范某某
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一四年七月七日
书记员 国晓慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第466号
原告：汪某。
委托代理人：姜前进。
被告：张某。
本院在审理原告汪某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年九月十一日
书记员 郑霞骏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第324号
申请人刘安吨，昌乐县朱刘煤矿职工。
被执行人刘效安，山东潍焦集团有限公司职工。
本院在执行申请人刘安吨与被执行人刘效安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人刘效安暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00022号
上诉人（一审原告）杨栓柱。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人宋明，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
杨栓柱因诉河南省人民政府（以下简称省政府）投诉答复一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法受理后组成合议庭予以公开审理，上诉人杨栓柱，被上诉人省政府的委托代理人宋明、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的具体行政行为是：省政府法制办于2012年7月10日对杨栓柱的投诉作出的书面回复意见。该回复意见载明：1、许昌市政府法制办的调查人员认为，禹州市政府及其相关职能部门已对杨栓柱举报的相关事项进行了查处，认定禹州市政府及其相关职能部门行政不作为的法律依据和事实不充分。2、据调查，河南四通地产有限公司在有关行政机关多次查处的情况下，没有完全停止违法施工行为。许昌市政府法制办已经责令禹州市政府立即制止河南四通地产有限公司违法占地、违法施工的违法行为。3、关于回复时间问题，现在才书面答复主要原因是等待许昌市政府法制办调查意见。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年4月16日，杨栓柱以邮寄方式向省政府法制办投诉称，河南四通地产有限公司在没有合法手续情况下强行拆除厂房和机械设备，违法占地、违法施工并预售了商品房，为此向禹州市政府及相关职能部门投诉，禹州市政府及相关部门或不予理睬或以纸执法应付，请求确认被投诉人禹州市人民政府及相关职能部门行政不作为，处理相关责任人员；立即制止河南四通地产有限公司的违法建筑行为，并依法进行罚款处理；两个月内把处理情况反馈给投诉人。5月8日，省政府法制办向许昌市政府发出豫政行监（2012）11号《行政执法监督检查意见书》，要求许昌市政府对杨栓柱投诉事项调查处理。6月18日，许昌市全民推进依法行政领导小组办公室向省政府法制办呈报了《关于杨栓柱投诉禹州市政府及相关职能部门行政不作为一案调查情况的汇报》（许依法行政领办（2012）1号），确认禹州市政府及其相关职能部门对河南四通地产公司违法占地、违法施工的行为已依法处理；责令禹州市政府及其相关职能部门积极协调办理河南四通地产有限公司用地、施工等有关手续；责令禹州市政府立即制止河南四通地产有限公司违法占地、违法施工的违法行为。7月10日，省政府法制办根据许昌市的调查情况，就杨栓柱投诉事项作出回复，告知了许昌市法制办对不作为问题的调查事实，并对回复时间问题进行了解释说明。杨栓柱不服成讼。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条，参照《河南省行政机关执法条例》实施办法第十四条的规定，县级以上人民政府法制机构受理和处理公民、法人、其他组织对违法行为进行的投诉，县级以上人民政府法制部门受本级人民政府委托对违法行政行为作出相应处理，该行为属行政机关内部执法监督行为，不属行政诉讼受案范围。且省政府法制办受理杨栓柱投诉后的回复是对下级行政机关调查事实的转述并告知，没有设定新的权利义务关系，对当事人的权利义务关系不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杨栓柱的起诉。
杨栓柱不服该裁定，向本院上诉称：（一）河南四通地产有限公司无合法手续强行拆除我的厂房和机械设备，非法占地非法施工，禹州市政府及相关职能部门不予制止，我投诉至省政府法制办，省政府法制办的回复没加盖省政府印章，内容违法，对我厂损失不闻不问。（二）郑州中院在延审一个半月时下达驳回起诉，表现出小法院审大政府的无奈和司法独立难问题；行政不作为不可能变更或者消灭相关人员的权利义务关系，郑州中院的驳回理由不能成立，只能起到支持本案审理的作用；我是本案的利害关系人，是适格的法律主体；许昌市政府没有以自己的名义解决问题，省政府没有履行依法审查责任，多级政府敷衍行政，本案不属于不可诉的行政行为，应可以提起诉讼；本案符合行政诉讼法第五十四条第（二）、（三）、（四）项法院作出判决的条件；省政府是投诉案的受案主体，处理结果告知主体、执法监督最后审定主体，其告知内容应认定为省政府的意思表示，省政府是适格的法律主体。请求依法撤销一审裁定，改判确认投诉回复违法或发回重审。
省政府答辩称：（一）省政府法制机构依法处理杨栓柱投诉并进行回复，已经依法履行职责。按照行政管理层级监督的原则，杨栓柱投诉禹州市政府的事项，应当许昌市政府依法处理。2012年5月8日，省政府法制机构向许昌市政府发出《行政执法监督检查意见书》，要求其对杨栓柱投诉事项进行调查处理。6月15日，许昌市全面推进依法行政领导小组办公室向省政府法制机构呈报《关于杨栓柱投诉禹州市政府及相关职能部门行政不作为一案调查情况的汇报》，7月10日，省政府法制机构根据许昌市的调查情况，向杨栓柱进行回复。（二）一审裁定认定事实清楚，适用依据正确。根据《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第十四条第一款规定，县级以上人民政府法制机构对投诉事项作出相应处理，属于行政机关内部执法监督行为。且该回复是对下级行政机关调查事实的转述并告知，对杨栓柱的权利义务不产生实际影响。根据《行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，省政府法制机构对杨栓柱投诉的处理和书面回复不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回杨栓柱起诉，认定事实清楚，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：杨栓柱向省政府投诉禹州市人民政府及其相关职能部门存在违法问题，启动的是上级政府对下级政府的层级监督，该监督程序处理结果与杨栓柱主张的权益之间没有直接关联，省政府法制办的回复意见对杨栓柱的权利义务没有实际影响。杨栓柱诉该回复意见，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，杨栓柱的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑行初字第87号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小山
代理审判员 王凤强
代理审判员 段励刚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王盛楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第538号
原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司。
法定代表人张凯兵，该公司总经理。
被告林士红，女，1972年6月21日生，汉族。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司诉被告林士红服务合同纠纷一案中，因原被告正在协商，原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐州市律通亿嘉法律咨询服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 许 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚梦寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13478号
罪犯雷开龙，男,1981年10月25日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,原住潞西市轩岗乡芹菜塘村黄竹场社，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第391号刑事判决,以被告人雷开龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十一日以（2001）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年四月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第878号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4070号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日，二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷开龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯雷开龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯雷开龙予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第123号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人白某，男，2013年6月30日因涉嫌抢夺罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年6月29日17时20分左右，被告人白某来到滦县新城步行街，伺机作案，当行至步行街太阳KTV南停车场时，发现被害人王某脖子上戴着一条黄金项链，顿生歹意，趁王某不备，将王某脖子上的黄金项链抢走，后王某与其朋友姬某在后边追赶，在步行街遇见滦县新城金鼎领袖小区保安闫某，闫某帮助王某追赶白某，并在新城光明里平房将白某抓获。经滦县物价局价格鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币14608元。
河北省滦县人民检察院认为被告人白某的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年6月29日17时20分许，被告人白某在滦县新城步行街太阳KTV南停车场，发现一女子脖子上戴着一条黄金项链，顿生歹意，趁人不备，将黄金项链抢走。被害人王某与其朋友、围观群众追赶白某，并将其抓获。被告人白某抢夺未遂。经滦县物价局价格鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币14608元。
另查，被告人白某家属积极赔偿被害人经济损失3400元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人白某在法庭审理过程中予以供认，且有被害人王某陈述、证人闫某、姬某证言，被害人王某对被告人白某及被抢项链的辨认笔录、闫某、姬某对白某的辨认笔录、被告人白某对作案地点的辨认笔录，滦县公安局调取证据清单、发还物品清单、被抢项链照片、滦县物价局滦价鉴字（2013）第74号价格鉴证报告书、白某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，公然抢走他人合法财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人白某因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白某家属积极赔偿被害人因追捕被告人而造成的全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马红娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执246号
申请执行人山东恒运电器有限公司，住所地：德州运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人葛庆深，董事长。
被执行人山东省聊城市明泰钢管有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处工业园内。
法定代表人张同姚，董事长。
被执行人赵荣荣，女，1987年5月5日出生，汉族，住山东省管线东古镇尹中村296号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1359号民事判决书，于2017年2月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵荣荣名下银行存款29万元或查封被执行人名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 策
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1597号
申请执行人张艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张艳与被执行人马培莉、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0903民初3692号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1597号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1597号申请执行人张艳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张艳与被执行人马培莉、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0903民初3692号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1597号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十二日代书 记员  周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1597号被执行人马培莉，女，公民身份号码，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路2弄21号302室。本院作出的（2016）浙0903民初3692号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还借款35000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马培莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马培莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01465号
原告陈某某，男，1985年8月25日生，住义县。
被告王某某，女，1986年7月2日生，住庄河市。
被告张某某，男，1987年2月17日生，住义县。
被告李某某，男，1982年3月1日生，农民，住义县。
原告陈某某诉被告王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告王某某、张某某向原告借款30000元，借款期限至同月25日止，被告李某某为此笔借款作担保。请求判决被告王某某、张某某偿还借款30000元，并支付违约金16200元。被告李某某承担连带保证责任。
被告王某某辩称，向原告借款属实，现在无力偿还。
被告李某某辩称，我为被告王某某、张某某担保属实，并以我自有车辆作质押，现在我的车辆由于质押不能进行年检，给我造成了损失，原告应该承担。
经审理查明，2014年12月21日，原告与被告王某某、张某某、李某某订立保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款期限：从2014年12月21日至2014年12月25日止；如果借款人不能按期归还本息，每天按本金的3%付违约金；担保人李某某的责任与义务：如果借款人不能按期归还本息担保人具有同等偿还本金利息及违约金的责任与义务。该借款合同书面形式为“借条”。合同成立后，原告交付被告王某某、张某某借款29000元，扣留1000元作为预留利息，同时被告李某某以二手车买卖的形式将自有福特牌辽LY90**号车辆交付原告作担保。借款期满后，被告王某某、张某某未偿还借款本金及利息，被告李某某亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实有借条、二手车买卖合同及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，对于不违反法律规定的部分应当有效。对于约定违约金按日3%计算，明显违反国家关于限制借款利率的规定，故超出中国人民银行同期借款基准利率4倍部分本院不予保护。对于原告在向被告王某某、张某某提供借款时预先扣留利息的行为亦违反法律规定，故被告王某某、张某某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李某某自愿对被告王某某、张某某的借款提供连带责任保证，故其应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告王某某、张某某于判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金29000元，支付自2014年12月21日至借款付清之日按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算利息。
二、被告李某某对一款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某追偿。
三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费人民币955元，减半收取477.5元，由被告王某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张贞冉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初423号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人周某在南通市通州区平东镇金建忠家吃晚饭期间饮酒。吃完饭后，其驾驶牌号为沪L的小型轿车从平东菜市场门口沿海五线自西向东行驶，行至平东铁路涵洞时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml血液。
被告人周某于2016年5月19日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人单某的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过、血样提取登记表，调取的被告人周某驾驶证复印件、机动车查询结果等书证；南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9646号
原告：郑连胜，男，1989年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王珊，女，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郑连胜诉被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑连胜到庭参加诉讼，被告王珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑连胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日、2017年5月17日、2017年5月20日以妈妈生病为由向原告借款50000元，言明于2017年6月20日归还，有借条为证，届时被告未还，多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告王珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告王珊向原告借款并出具借条一份，借款50000元，约定还款日为6月10日，被告王珊签字确认，后附王珊身份证号码。庭审中，原告自认涉案50000元借款，是先借款后打条，分别通过招商银行刷卡34000元、现金给付16000元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告应当按约定偿还，故对原告的诉请本院予以确认。原告提供被告王珊向案外人孙金梅借款100000元及向杨小楠借款15000元的借条复印件，因与本案没有关联性，本院不予理涉。同时就目前现有证据，仍不能足以认定被告王珊涉嫌经济犯罪嫌疑。被告王珊不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊于本判决生效后十日内偿还原告郑连胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，由被告王珊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杜明君
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 雯