河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3940号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人：孟庆涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王军魁，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：史新爱，女，1973年10月7日生，汉族，农民，住涉县，系王军魁妻子。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与上诉人王军魁、史新爱、被上诉人张良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：请求二审法院对一审法院认定的误工费、护理费共计35000元进行重新认定并依法改判，张良、王军魁、史新爱依法承担二审全部诉讼费用。事实和理由：我公司对张良提交的误工证明的真实性和合理性有异议，上诉人前期在张良居住的村中走访核实，了解到张良曾经于本交通肇事前，在2016年2月份因摔伤致使右侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，并进行了钢板内固定手术，张良在交通肇事前，其因摔伤的伤情并未痊愈，是不可能在煤矿上班工作的；另外村中的街坊称张良在交通肇事前一直是居住在村里，没有出远门上班，在村里开了一个修理电动车门市，但是没有多长时间也就关门了。而张良一审中并没有提交劳动合同，不能证明与用工单位存在劳动合同关系；工资表上没有财务及法人签章，无法证明是由用工单位提供；张良提交的工资表是原件，不提供工资流水，与常理不符，结合上诉人的调查结果，张良一审提交的误工证明真实性存在很大疑点，不应采纳；一审时张良未提交护理人员误工收入减少和证明护理人员有工作单位的证据，应按照上一年度农林牧渔业标准计算。
王军魁、史新爱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张良诉求王军魁、史新爱承担责任的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张良负担。事实和理由：一审判决认定责任承担比例错误，张良在本次事故中驾驶车辆为电动三轮车，依据相关规定，该车属于机动车类型，应对此事故承担，事故认定书认定责任划分错误，不应当认定王军魁负此事故的全部责任；张良对王军魁、史新爱的诉求没有事实和法律依据。一是张良在事故发生后，直接入住涉县医院治疗，但其诉求治疗费用并非发生在涉县医院，并且其转院没有相关手续证明，对其转院治疗所发生费用的真实性，合法性，关联性都不能予以合理解释，上诉人不应当承担赔偿责任。二是张良在涉县医院治疗期间，上诉人垫付2000元整，并由张良的妻子向上诉人出具收条，一审判决未予认定。三是张良在此次事故之前曾因其他事故，身体严重受伤，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，在伤未完全痊愈的情况下，与王军魁驾驶的车辆发生轻微碰撞，此次治疗的伤情并不是王军魁导致。四是虽车辆登记在史新爱名下，但该车辆归王军魁个人使用，史新爱在本次事故中没有任何过错，本次事故的赔偿不应将史新爱列为赔偿责任主体。
张良辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我们要求维持原判。
张良向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车损费等共计192903.49元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所诉本起事故属实。事故认定，王军魁负全部责任、张良无责任。原告受伤住冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗27天，用去医疗费30011.33元、后续检查费154元共计30165.33元。经鉴定伤残为十级一处；误工期300天；护理期150天；营养期180天；二次手术费12000元。事故中，保险公司垫付医疗费10000元。经核实，被告事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人对本起交通事故无异议，应予认定。原、被告对事故的责任认定及原告请求的各项赔偿费用争议较大。本起事故的责任认定有交警队出具的生效证明佐证，应予支持；张良医疗费、检查费共计30165.33元，有医院出具正式票据，应予支持；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；营养费3600元（180天×20元），符合规定，应予支持；以上医疗费项共计35115.33元；张良单位出具工资证明，误工实际损失为34400元，本院予以支持；护理费按护工日工资90.3元计算为13545元（90.3元×150天），过高部分，不予支持；交通费1720元；残疾赔偿金22102元，鉴定费2000元；精神损害抚慰金根据当事人的过错程度支持5000元为宜；以上死亡伤残赔偿项共计78767元；首先由保险公司在交强险医疗费限额内对张良的医疗费项赔偿1万元（已付），剩余25115.33元，由事故车辆实际车主史新爱承担；张良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78767元；由保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。至于，被告王军魁称，原告在此事故前就已受伤，据张良的病例记载，住院期间治疗的部位系本次受伤的部位，故其抗辩理由不予支持。张良请求的二次手术费，应以实际产生后另案起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张良1万元（已付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张良78767元；三、被告王军魁、史新爱赔偿原告张良25115.33元；四、驳回原告张良的其他诉讼请求。上述一至五项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于交通事故认定书能否作为本案定案依据使用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，王军魁虽对交通事故认定书存有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该事故认定书本院予以确认。张良受伤后到涉县医院拍片检查，根据病情所需当天即到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，由此产生的有关费用上诉人应予承担。关于垫付款问题。王军魁主张其垫付2000元，并提供了收条，张良对此予以认可，故应从王军魁赔偿款中扣除2000元。关于王军魁诉称张良在此事故之前曾因其他事故住院治疗，此次治疗的伤情并不是王军魁导致的问题。经查，根据冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历中既往史记载:2016年2月曾因摔伤致“右胫骨平台骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折”行“右胫骨平台骨折、左跟骨骨折切开复位钢板内固定术+植跟术。”与本次事故伤情“右股骨颈骨折”并非同一部位，且王军魁未举证证明本次事情不是由其造成，故王军魁上诉称不应承担本次事故住院治疗所花费用的理由不能成立，本院不予支持。关于史新爱是否应承担赔偿责任的问题。史新爱作为事故车辆所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故史新爱不存在过错，不应承担赔偿责任，应由侵权人即王军魁对超出保险限额的损失承担赔偿责任。关于一审判决误工费的问题。根据张良提交的误工证明及工资表不能证明实际收入及给其造成误工损失的具体数额，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及王军魁虽上诉称张良误工证明系伪造，但未提供证据，故结合张良从事行业，可参照采矿业标准计算误工费至定残前一日，即55397元/365天×147天=22311元。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审参照护工标准计算护理费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及王军魁、史新爱上诉请求均部分成立。原判认定事实及适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初82号民事判决第一、四项；
二、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初82号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张良66678元；
三、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初82号民事判决第三项为：王军魁于本判决生效后十日内赔偿张良23115.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担；二审案件受理费1105元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担675元，王军魁负担430元。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年九月二十一日
书记员 温雅洁