湖南省常徳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市。
代表人吴家荣，该公司经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘枚珍，女，1946年7月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）徐联盟，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
以上两被上诉人共同委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原审被告唐汇研，男，土家族，1974年10月3日出生，住湖南省石门县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财险邵阳中心支公司）因与被上诉人刘枚珍、徐联盟以及原审被告唐汇研因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民维初字第27号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，财险邵阳中心支公司委托代理人周晓丹、被上诉人徐联盟及其与刘枚珍的共同委托代理人安吉峰、原审被告唐汇研均参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月18日9时15分许，唐汇研驾驶1号重型自卸货车，沿省道S304线由东往西行驶至石门县楚江镇中渡社区居委会11组路段时，因有雾能见度低，在超越同向货车时，与徐超平驾驶2号中型自卸货车对向驶来时相撞，造成徐超平当场死亡，唐汇研受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定唐汇研承担此事故的全部责任。事故后，唐汇研已支付了为徐超平办理丧葬等费用30000元，唐汇研因涉嫌交通肇事罪被依法移送起诉。
另查明，刘枚珍系徐超平之母，徐联盟系徐超平之子。徐超平户籍登记为农业户口，但一直在县城范围从事货物运输，事发前一年收入超过10万元，主要收入来源于城镇上。徐超平的被扶养人母亲刘枚珍，户籍登记为农村户口，刘枚珍夫妇共育二子二女4人，除长子徐超平因本事故死亡外，次女徐超兰系一级残疾人，徐超兰夫妻及其女均享受低保待遇，无赡养能力，刘枚珍居住、消费均在农村。徐超平所有的2号中型自卸货车经石门县价格认证中心进行了价格鉴定，认定该车在价格认证基准日的损失为64350元。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，农村居民人均年生活消费支出6609元，职工月平均工资标准3336元。据此，刘枚珍、徐联盟因本次事故造成的经济损失有死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费28639元、误工费1500元、车辆损失64350元，合计582785元。1号号重型自卸货车的所有权人为唐汇研，该车在财险邵阳中心支公司投保了交强险和三责险。保险期限均为2013年2月19日0时至2014年2月18日24时止。唐汇研与财险邵阳中心支公司在机动车第三者责任保险合同中约定：保险责任限额为5000000元，每案绝对免赔额1000元；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%。
原审法院认为，唐汇研应当承担此事故的全部责任。财险邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，由唐汇研按责承担，在核减免赔部分后，由财险邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，唐汇研已支付的丧葬费等费用30000元应予以核减。刘枚珍、徐联盟为办理了丧葬事宜所造成的误工费2250元，因无相关证据证明，酌情按1500元（100元／天×3天×5人）计算。关于被扶养人生活费，因刘枚珍登记户口为农村户口，且生活、消费均在农村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，实际扶养人因徐超兰无实际扶养能力，按三人计算，故被扶养人生活费为28639元（6609元／年×13年÷3人）。丧葬费为20016元（3336元／月×6月）。车辆损失依据价格鉴定结论为64350元。关于赔偿标准，虽然徐超平户籍登记为农业户口，但一直在县城范围从事货物运输，事发前一年的收入超过10万元，其主要收入来源于城镇，因而，徐超平的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为468280元（23414元／年×20年）。精神损害抚慰金，因唐汇研已因涉嫌交通肇事罪被依法移送法院审理，不予支持。遂判决：一、原告刘枚珍、徐联盟因交通事故造成的经济损失共计582785元（死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费28639元、误工费1500元、车辆损失64350元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿487628元{其中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元、在第三者责任保险限额内赔偿375628元［（582785－112000）×80%－1000）}，由被告唐汇研赔偿95157元（含已支付的30000元）；二、驳回原告刘枚珍、徐联盟的其他诉讼请求。上述第一项判决款项限于本判决生效后十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10537元，由被告唐汇研负担9137元，原告刘枚珍负担1400元，被告唐汇研应负担的部分原告已垫付，执行中被告唐汇研直接付给原告。
原审法院宣判后，财险邵阳中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中的第一项，即改判上诉人在商业三责险承担部分少理赔240672元。其理由，原判认定徐超平的死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏证据。
被上诉人刘枚珍、徐联盟答辩意见为，原判认定事实清楚，适用法律正确，徐超平在砂河矿务工一年以上，且主要经济收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
原审被告唐汇研答辩意见为，同意上诉人财险邵阳中心支公司的上诉意见。
在二审期间，上诉人财险邵阳中心支公司与原审被告均未提交新的证据材料。被上诉人刘枚珍、徐联盟向本院提交了一份徐超平在砂河矿务工，通过石门县农村信用合作社领发工资的明细清单和所持银行卡号的证明材料，拟证明徐超平在石门县中天矿业有限责任公司、石门金航硅砂有限公司、石门县中美矽砂矿从事货物运输，从2011年5月30日至2013年12月30日由该信用社代前三个单位发放工资的事实。上诉人财险邵阳中心支公司质证意见为，该证明材料不属于新的证据，应该在一审时提交，对此不予质证；原审被告唐汇研同意上诉人的意见。本院认为，该份证明材料能客观真实地反映徐超平在砂河矿务工，由石门县农村信用合作社代发工资一年以上，可以作为本案定案的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件。其争议焦点为，原审法院判决认定徐超平死亡赔偿金依据城镇标准计算是否正确。本案中，徐超平在死亡前，虽然户籍为农业户口，但一直在县城范围内从事货物运输，其工资从2011年5月30日至2013年12月30日止由农村信用合作社代为石门县中天矿业有限责任公司、石门金航硅砂有限公司、石门县中美矽砂矿发放，有前三单位的证明材料和石门县农村信用合作社代前三单位发放工资的明细月清单以及银行卡证据证实，工资发放的时间且已超过一年以上，可足以认定其收入主要来源于城镇的事实，因此，原审法院依据城镇标准计算徐超平的死亡赔偿金正确。上诉人财险邵阳中心支公司上诉认为，徐超平死亡赔偿金依据城镇标准计算证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人太平洋财险邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 戚 盛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖泽轩
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。