宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1892号
原告：宁波市中北汽车客运有限公司。
法定代表人：周锡君。
委托代理人：周雨东。
被告：宁波市金通速递有限公司。
法定代表人：范金根。
委托代理人：李庆福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
代表人：陈松良。
委托代理人：潘元辉。
委托代理人：戎奇寅。
原告宁波市中北汽车客运有限公司（以下简称：中北客运公司）为与被告甘朝国、宁波市金通速递有限公司（以下简称：金通速递公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告中北客运公司的委托代理人周雨东、被告金通速递公司的委托代理人李庆福、被告人寿保险公司的委托代理人潘元辉、被告平安保险公司的委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告甘朝国的起诉，本院经审查后已予准许（已另行处理）。本案现已审理终结。
原告中北客运公司起诉称：2013年2月21日21时40分许，甘朝国驾驶被告金通速递公司所有的浙B×××××号牌中型普通客车［该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）］在福庆北路由北往南行驶至民安东路交叉路口时，因闯红灯而与朱甩飞驾驶的原告中北客运公司所有的浙B×××××号牌出租车发生碰撞，致使浙B×××××号牌车辆又与杨志东驾驶的浙B×××××号牌轿车（该车在被告平安保险公司处投保了交强险）发生碰撞，造成浙B×××××号牌出租车车上乘客李春、王辉、冯宗江和浙B×××××号牌轿车车上乘客潘玲燕受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，甘朝国应承担本事故全部责任，朱甩飞、杨志东、李春、王辉、冯宗江、潘玲燕均不承担本事故责任。李春、王辉、冯宗江治疗结束后，分别向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求原告中北客运公司进行赔偿。经审理，鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1269号《民事判决书》确认中北客运公司赔偿李春各项损失272284.96元，并承担案件诉讼费2692元；（2013）甬鄞民初字第1270号《民事判决书》确认中北客运公司赔偿王辉各项损失8421.44元，并承担案件诉讼费25元；（2013）甬鄞民初字第1271号《民事调解书》确认中北客运公司赔偿冯宗江各项损失305.30元，并承担案件诉讼费25元；上述三案的总损失为283753.70元，且原告中北客运公司已按期履行赔偿款。因甘朝国负事故全部责任，故对于原告因本事故而支出的各项费用，均应由被告金通速递公司承担。请求判令三被告赔偿原告因本事故造成的各项损失283753.70元，其中被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围的由被告金通速递公司予以赔偿。
被告金通速递公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对原告主张的诉讼请求没有异议，请求法院依法判令保险公司予以承担。
被告平安保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，但认为原告主张的诉讼请求过高，且部分赔偿费用不合理，同意在交强险无责限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供道路交通事故认定书复印件一份、（2013）甬鄞民初字第1269号公路旅客运输合同纠纷一案的民事判决书一份、（2013）甬鄞民初字第1270号公路旅客运输合同纠纷一案的民事判决书一份、（2013）甬鄞民初字第1271号公路旅客运输合同纠纷一案的民事调解书一份、冯宗江的X诊断报告复印件一份、CT诊断报告复印件一份、门诊病历复印件二份、门诊收费收据复印件三份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）和（结算）各三份，拟证明：根据交警部门的事故认定，原告所有的浙B×××××号牌出租车上乘客李春、王辉、冯宗江均在本事故中受伤，且不承担事故责任，甘朝国应承担本事故全部责任；事发后，李春、王辉、冯宗江分别以公路旅客运输合同纠纷为由将中北客运公司起诉至鄞州区人民法院；中北客运公司已按照判决结果支付李春医疗费78238.96元、住院伙食补助费1740元、误工费16435元、护理费7000元、残疾者一次性生活补助费88893元、残疾赔偿金88893元、被扶养人生活费16085元、交通费300元、鉴定费2400元、住院日用品费300元、后续治疗费7000元，合计307284.96元中的272284.96元（因被告金通速递公司和人寿保险公司已先行支付李春赔偿款35000元），并承担该案诉讼费2692元；中北客运公司已按照判决结果支付王辉医疗费5448.44元、住院伙食补助费120元、护理费750元、误工费1753元、眼镜损失费350元，合计8421.44元，并承担该案诉讼费25元；中北客运公司已根据调解协议支付冯宗江医疗费305.30元，并承担该案诉讼费25元；因此，原告中北客运公司因本事故共计损失283753.70元，被告对此应承担赔偿责任。经质证，被告金通速递公司对该组证据及拟证明的事实均无异议，认为应由保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司、平安保险公司对该组证据的真实性没有异议，对乘客冯宗江因本事故损失医疗费305.30元没有异议，但对该组证据的关联性不予认可，认为上述判决书和调解书确定的赔偿金额均系原告中北客运公司与受伤乘客之间按照客运合同法律关系进行的赔偿，其适用的法律、赔偿标准均不同于本案中的侵权责任纠纷，因此，原告应提供三名受伤乘客的证据材料，并按照交通事故赔偿的法律规定来进行计算，且医疗费中非医保费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为：上述原告提供的两份民事判决书系生效的裁判文书，该两份判决书所确认的事实不需证据证明，本院对该两份判决书及其证明力予以认定；原告提供的诉讼费专用票据与其提供的民事判决书和民事调解书相互印证，能证明原告已履行了李春、王辉、冯宗江对其提起诉讼的三案的全部付款义务，本院对该事实予以确认；乘客冯宗江的损失虽系以调解形式予以协商确定，但中北客运公司出示了冯宗江的医疗费票据等相关证据，被告对冯宗江因本事故损失医疗费305.30元的事实亦没有异议，原告提供的民事调解书等上述证据合法有效、相互印证，足以证明原告主张的事实，故本院对该些证据及拟证明的事实予以认定。
被告人寿保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》一份、《机动车保险单（副本）》一份、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份、《机动车辆保险责任免除明确说明书》一份，拟证明被告金通速递公司所有的浙B×××××号牌肇事车辆在其公司处投保了机动车交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车辆保险责任免除明确说明书》第一条的明确约定，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的医疗费损失中非医保费用不负赔偿责任，且因交通事故产生的诉讼费用亦不属于保险公司赔偿范围。经质证，原告中北客运公司对该组证据及拟证明的事实没有异议。被告平安保险公司对证据未表异议，请求法院依法判决。被告金通速递公司对证据未表异议，但认为其在投保车辆保险时，被告人寿保险公司对免责条款未尽明确告知义务，应属无效，对于原告的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，该组证据虽采用了被告人寿保险公司提供的格式条款，但在合同订立时，被告人寿保险公司已在说明书中就责任免除事项作出足以引起投保人注意的提示，并对责任免除条款以书面形式向投保人作出明确说明和告知，故不能以未尽明确告知义务为由认定该条款无效。
2013年12月3日，在原告中北客运公司向本院提起本案诉讼的同时，朱甩飞也向本院提起了诉讼［本院（2013）甬东民初字第1893号案件，本院已于2014年1月23日作出判决］，在该案中，与本案所涉事故有关的各方当事人均同意交强险限额优先用于赔偿朱甩飞一案的损失，潘玲燕还承诺放弃赔偿主张。因本院（2013）甬东民初字第1893号案件与本案判决有直接关联性，本院调取了该案的民事判决书交原、被告质证，原、被告均表示对该生效的民事判决书无异议。本院认为，生效的裁判文书所认定的事实不需证据证明，本院对该判决书及其所确认的与本案有关的事实予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年2月21日21时40分许，甘朝国驾驶被告金通速递公司所有的浙B×××××号牌中型普通客车在福庆北路北向南行驶至民安东路交叉路口时，因闯红灯而与由东往西通过该路口的朱甩飞驾驶的原告中北客运公司所有的浙B×××××号牌出租车发生碰撞，致使浙B×××××号牌出租车又与由西往东通过该路口的杨志东驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成浙B×××××号牌出租车车上乘客李春、王辉、冯宗江和浙B×××××号牌轿车车上乘客潘玲燕以及朱甩飞受伤和三车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，甘朝国应承担本事故全部责任，朱甩飞、杨志东、李春、王辉、冯宗江、潘玲燕无责任。甘朝国系被告金通速递公司工作人员，且事发于其履行职务行为期间，其驾驶的浙B×××××号牌肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险；浙B×××××号牌车辆的实际所有人为平安保险公司，并在该公司处投保了交强险。李春受伤后，住院治疗58天，又经数次门诊治疗，共花去医疗费78258.96元，支出日用品费300元；经鉴定，李春因交通事故构成九级伤残，需护理期限二个月、营养期限二个月、误工期限五个月，李春为此支出鉴定费2400元；宁波市第六医院评估李春拆除内固定的后续治疗费为7000元；李春为农村户口，共有兄弟姐妹3人，其母亲刘桂玉于1961年8月20日出生，事发前其月平均工资为3287元。王辉受伤后，共花去医疗费5448.44元；冯宗江受伤后，共花去医疗费305.30元。事发后，潘玲燕承诺放弃对本起交通事故的赔偿主张，李春、王辉、冯宗江则于2013年7月30日分别以公路旅客运输合同为由将中北客运公司起诉至鄞州区人民法院，朱甩飞于2013年12月3日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼（该案中事故各方当事人均同意交强险限额优先赔偿朱甩飞一案的损失）。鄞州区人民法院已分别作出（2013）甬鄞民初字第1269号、1270号民事判决书和1271号民事调解书，中北客运公司已履行了全部付款义务。根据鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1269号民事判决书，中北客运公司已支付李春医疗费78238.96元、住院伙食补助费1740元、误工费16435元、护理费7000元、残疾者一次性生活补助费88893元、残疾赔偿金88893元、被扶养人生活费16085元、交通费300元、鉴定费2400元、住院日用品费300元、后续治疗费7000元，合计307284.96元中的272284.96元（已扣除被告金通速递公司和人寿保险公司已先行支付的35000元），并承担该案诉讼费2692元；根据鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1270号民事判决书，中北客运公司已支付王辉医疗费5448.44元、住院伙食补助费120元、护理费750元、误工费1753元、眼镜损失费350元，合计8421.44元，并承担该案诉讼费25元；根据鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1271号民事调解书，中北客运公司已支付冯宗江医疗费305.30元，并承担该案诉讼费25元；因此，原告中北客运公司因本事故共计损失283753.70元。
2014年1月23日，本院作出（2013）甬东民初字第1893号民事判决书，判决人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱甩飞医疗费等损失合计9990.35元（其中医疗费1470.10元的10／11即1336.45元、误工费7119.29元和交通费200元共计7319.29元的10／11即6653.90元、车辆修理费2000元），平安保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿朱甩飞医疗费等损失合计899.04元（其中医疗费1470.10元的1／11即133.65元、误工费7119.29元和交通费200元共计7319.29元的1／11即665.39元、车辆修理费100元）。
另查明，事发后被告金通速递公司和人寿保险公司支付的35000元赔偿款系用于垫付李春住院治疗期间的医疗费，其中被告金通速递公司垫付了25000元，被告人寿保险公司垫付了10000元。被告人寿保险公司承诺其垫付的该笔费用由其在商业险理赔时与被告金通速递公司进行结算，不必在交强险赔偿范围内予以扣减。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故的发生系被告金通速递公司的工作人员甘朝国驾驶机动车与原告中北客运公司的出租车发生碰撞，导致出租车上乘客李春、王辉、冯宗江遭受人身损害，该三名乘客既有权要求本案被告金通速递公司承担侵权责任，也有权要求中北客运公司承担合同责任；事发后该三名乘客基于其与中北客运公司之间的客运合同关系诉至法院，并要求中北客运公司承担违约赔偿责任，中北客运公司已根据生效的民事判决书和民事调解书履行了赔偿款，且均未超出法律规定和合理范围；因被告金通速递公司的驾驶员甘朝国在本起事故中负全部责任，原告中北客运公司就其向乘客赔偿的合理费用，有权要求被告金通速递公司进行赔偿；因此，对于原告中北客运公司因本事故造成的损失，被告人寿保险公司和被告平安保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿（扣除两保险公司已优先赔偿给朱甩飞案件的交强险份额），超出部分由被告金通速递公司承担。本案所涉事故造成原告中北客运公司损失车内乘客李春的医疗费78238.96元、住院伙食补助费1740元、误工费16435元、护理费7000元、残疾者一次性生活补助费88893元、残疾赔偿金88893元、被扶养人生活费16085元、交通费300元、鉴定费2400元、住院日用品费300元、后续治疗费7000元，合计307284.96元中的272284.96元及案件诉讼费2692元，车内乘客王辉的医疗费5448.44元、住院伙食补助费120元、护理费750元、误工费1753元、眼镜损失费350元及案件诉讼费25元，车内乘客冯宗江的医疗费305.30元及案件诉讼费25元，共计283753.70元。因被告人寿保险公司已在交强险责任限额范围内优先赔偿朱甩飞一案的医疗费等损失合计9990.35元，被告平安保险公司已在交强险无责限额范围内优先赔偿朱甩飞一案的医疗费等损失合计899.04元，故对于本案原告中北客运公司的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112009.65元（122000元-9990.35元），被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿11200.96元（12100元-899.04元），其余160543.09元由被告金通速递公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司车内乘客李春的医疗费9529.90元、误工费16435元、护理费7000元、被扶养人生活费16085元、交通费300元、残疾赔偿金73860.71元，合计123210.61元的10／11，即112009.65元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司车内乘客李春的医疗费9529.90元、误工费16435元、护理费7000元、被扶养人生活费16085元、交通费300元、残疾赔偿金73860.71元，合计123210.61元的1／11，即11200.96元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市金通速递有限公司赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司车内乘客李春的医疗费33709.06元（78238.96元-9529.90元-先行支付的医疗费35000元）、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金15032.29元（88893元-73860.71元）、残疾者一次性生活补助费88893元、鉴定费2400元、住院日用品费300元、后续治疗费7000元及案件诉讼费2692元，车内乘客王辉的医疗费5448.44元、住院伙食补助费120元、护理费750元、误工费1753元、眼镜损失费350元及案件诉讼费25元，车内乘客冯宗江的医疗费305.30元及案件诉讼费25元，共计160543.09元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市金通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元、减半收取2778元，由被告宁波市金通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年二月一十八日
代书 记员 陈一南