wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1375号
原告李兴旺，男。
被告李建兵，男。
被告肖水花，女。
被告李爱民，女。
原告李兴旺与被告李建兵、肖水花、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在本案审理过程中，原告李兴旺于2016年10月20日以与被告李建兵、肖水花、李爱民达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李建兵、肖水花、李爱民的起诉。
本院认为，原告李兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告李兴旺负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李卫强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫艺睿
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1467号
申请执行人程军红，女，汉族，1982年2月28日生，住许昌县。
被执行人李光辉，男，汉族，1981年3月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李光辉银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1467号申请执行人程军红，女，汉族，1982年2月28日生，住许昌县。被执行人李光辉，男，汉族，1981年3月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李光辉银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2026号
原告张玲，女，1986年4月18日生，汉族，个体，现住宁江区临江街，身份证号码2207021986********。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴福，男，1960年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2223031960********。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
地址天津空港经济区。
组织机构代码证70083601-X。
法定代表人任金玲，总经理。
委托代理人王琪，男，1983年9月15日生，汉族，职员，现住石家庄市新华区，身份证号码1306821983********。
被告李为建，男，1969年4月3日生，汉族，现住吉林市龙潭区湘潭街，身份证号3729251969********。
原告张玲诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局公司）、李为建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人沈艳东、赵兴福、被告中铁十八局公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告李为建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月2日在原告处购买钢材。欠钢材款138268元，有被告盖有中铁十八局集团建筑安装工程有限公司松原项目部印章及被告中铁十八局公司会计兼保管员田执礼，材料员王剑签字确认的欠据一枚予以证实。此据由被告单位工作人员秦经理书写。双方约定货款于同年9月30日前付清，有工程建设主管人员陈善民、会计兼保管田执礼出具的字据一枚予以证实。同年10月1日陈善民给付货款5万元，余款至今未付。被告购买上述货物用于松原嘉吉生化有限公司厂房、水槽建筑工程。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告中铁十八局公司给付货款88268元及自2012年9月30日起至执行之日止按照中国银行贷款利率计算的利息，被告李为建承担连带责任。
被告中铁十八局公司辩称，田执礼、王剑、秦经理均非被告中铁十八局公司员工。被告中铁十八局公司没有和原告签过合同，亦无经济往来，此事与被告中铁十八局公司无关。原告提供的欠据不是被告中铁十八局公司开具，印章亦非被告中铁十八局公司使用或授权任何人刻制。
被告李为建未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2298号民事判决书一份，并查实案外人田执礼、王剑系被告李为建雇佣的工作人员。此判决已经生效。原告提供的2012年7月2日制作的欠据中载明，欠中东钢材款合计138268元，购货人王剑，会计田执礼，并盖有“中铁十八局集团建筑安装工程有限公司松原项目部”字样的印章。2012年9月12日，案外人陈善民、田执礼给原告出具字据一枚，载明欠中东钢材款经李老板协商，决定还款为9月30日前还清，立据人陈善民、田执礼。庭审中，证人毕业雨出庭作证并证实，其负责替原告向被告中铁十八局公司的嘉吉生化工地运送钢材，门卫登记时均登记为中铁十八局，接货人系李柏峰、陈善民，同时，李柏峰、陈善民给毕业雨出的条亦能证明李柏峰、陈善民系被告中铁十八局公司的工作人员。庭审中，证人柯建国出庭作证并证实，其负责被告中铁十八局松原项目部嘉吉公司工程的楼房装饰工程，陈善民系经手人，是陈善民与柯建国签的合同，同时证实柯建国本人，尚欠原告钢材款。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书一份、欠据一枚、字据一枚，在卷为凭。
本院认为，证人毕业雨的证言不足以证实被告中铁十八局公司系本案争讼买卖合同的相对人，证人柯建国尚欠原告钢材款，与原告有利害关系，故对此二人证言，本院不予采信。原告主张本案争讼买卖合同的相对人系被告中铁十八局公司，但未提出充分证据证实本案争讼欠据中的印章系被告中铁十八局公司使用，同时亦未提出充分证据证实陈善民、田执礼、王剑、“秦经理”系被告中铁十八局公司的工作人员，故对原告此项主张，本院不予支持。对于生效的（2014）宁民初字第2298号民事判决书查实的内容，本院予以采信。应认定案外人田执礼、王剑系被告李为建雇佣的工作人员，此二人出具欠据、字据的行为对被告李为建具有约束力。故本案争讼买卖合同的相对人应系原告与被告李为建，原告与被告李为建之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告李为建应当支付价款。原告自认，欠款已经偿还5万元，本院予以确认。本案争讼字据中载明还款日期为9月30日前，此据系2012年出具，故9月30日所指日期应认定为2012年9月30日，原告主张的利息应自约定偿还货款之日即2012年9月30日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告李为建于本判决生效之日立即给付原告张玲货款88268元及自2012年9月30日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张玲在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2007元，由被告李为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1703号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 田存明
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2268号
原告：唐山理士机电成套设备有限公司。住所地：高新区。
代表人：张健，经理。
委托代理人：王丹，河北帛澳律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司。住所地：乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力，董事长。
本院在审理原告唐山理士机电成套设备有限公司诉被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山理士机电成套设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山理士机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6180元，由原告唐山理士机电成套设备有限公司负担。
审判员 张克家
二〇一七年八月十五日
书记员 郝亚男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贵州省龙里县谷脚镇谷脚村第九村民小组，地址：贵州省龙里县谷脚镇谷脚村。
法定代表人邱长飞，该组组长。
委托代理人赵永康，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇太平寺。
法定代表人陈曦，该县县长。
再审申请人贵州省龙里县谷脚镇谷脚村第九村民小组（以下简称第九村民小组）因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）集体土地补偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审认为，第九村民小组的诉讼请求未经行政机关先行裁决，不属行政案件受案范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，依法不予受理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，作出(2015)黔南行初字第35号行政裁定：驳回第九村民小组的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案系第九村民小组因集体山林地征地面积的大小及补偿金额的多少与龙里县政府发生的争议。第九村民小组称其龙府林证字2008第00042号山林权证（以下简称42号山林权证）载明化香坡集体山林地面积为102.25亩，但经龙里县政府下属贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部（以下简称贵龙指挥部）测量确认的面积仅为62亩，测量确认的面积与林权证载明的面积相比，少了40.25亩。该指挥部计算的征地补偿费总金额为1127140.2元（补偿标准为每亩约18000元），第九村民小组认为如按照每亩18000元的补偿标准计算，应支付征地补偿费1840500元，该指挥部计算的集体山林地征地补偿费与应支付征地补偿费相比，少了713359.8元。2014年11月20日，龙里县政府已实际给付第九村民小组集体山林地征地补偿费526399.8元，第九村民小组认为还应给付其集体山林地征地补偿费1314100.2元。此外，还应给付林木补偿费73109元，并承担迟延给付该征地补偿费和林木补偿费的利息。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，第九村民小组应就争议事项申请批准征收该集体山林土地的行政机关先行裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）黔高行终字第564号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
第九村民小组向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.申请人从未对征地补偿标准有异议，仅是对征地补偿金额有异议，不需要政府先行裁决。2.本案对申请人集体土地征收补偿的主体是龙里县政府，而不是龙里县国土局，若对县政府的征地补偿决定有异议，还要经过龙里县政府裁决，于法无据，原审适用《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》笫10条规定错误。3.申请人对龙里县政府作出的征地补偿决定的行政行为不服提起的行政诉讼，完全符合行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申请人起诉于法无据。
本院认为，本案系申请人第九村民小组因集体山林地征地面积的大小及补偿金额的多少与被申请人龙里县政府发生的行政争议。被申请人经测量，确认按照62亩给付申请人被征集体山林地补偿费，而申请人称其42号山林权证载明面积为102.25亩，应按照证载面积给付征地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，第九村民小组应就征地补偿争议事项向有关行政机关先行申请行政裁决。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，认为其诉讼请求不属于行政案件受案范围并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人第九村民小组的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 超
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初146号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人阳某甲，男，汉族，四川省营山县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被营山县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人阳某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告人阳某甲在其母亲阳某乙的男朋友朱某某家，盗走朱某某现金人民币5700元，后到营山县城心联网咖网吧消费时，被公安机关抓获归案。
另查明，被告人阳某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并发还给被害人朱某某人民币2886元。被害人朱某某对被告人阳某甲的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、被告人阳宇的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人阳某乙、雷某某的证言，勘验、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人阳某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依据被告人阳某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阳某甲退赔被害人朱某某人民币2814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年九月七日
书记员 何建良
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初12号
起诉人李爱平，女，1981年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
2017年3月29日，本院收到李爱平的起诉状，诉称其与刘伟于2004年在桃源县民政局办理结婚登记时，桃源县民政局审核失误，没有发现刘伟的身份信息是假的，请求依法确认其婚姻登记证明无效。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，非不动产类的行政诉讼案件，最长诉讼时效为五年，起诉人李爱平领取结婚证至今已有十二年时间，已经超过诉讼时效，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李爱平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第39号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高逸飞，男，1988年7月15日出生，吉林省延吉市人，公民身份号码为2224011988********，汉族，大专文化，无职业，住延吉市北山街。因犯招摇撞骗罪，于2013年3月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年4月7日刑满释放。现因招摇撞骗行为，于2014年1月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人高逸飞招摇撞骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）延刑初字第141号刑事判决，原审被告人高逸飞不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人高逸飞以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人高逸飞申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人高逸飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
延吉市人民法院（2014）延刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年四月三十日
书记员 许知然
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6437号
原告：郑举玲，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告：王召文，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郑举玲与被告王召文买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑举玲及其委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼，被告王召文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑举玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王召文偿还原告及其设备款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告王兆文从原告处购买大理石加工设备一台，欠款5万元，并出具欠条一份，约定2014年5月31日前归还。后被告支付1万元，下4万元，后经原告多次催要未果。
被告王召文未作答辩。
原告郑举玲围绕诉讼请求依法提交了2013年11月18日欠条一份，主要内容为：“今欠郑举玲现金5万元，大写：伍万元整，还款时间：2014年5月1日，月息2％，逾期违约金1万元，欠款人：王召文，2013年11月18日”，对原告提交的该证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告王兆文从原告处购买大理石加工设备一台，欠款5万元，并出具欠条一份，约定2014年5月31日前归还，月息2%，即年利率24%，逾期支付违约金1万元。后被告支付1万元，下欠4万元，后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告郑举玲与被告王召文之间买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告郑举玲诉求被告王召文支付所欠设备款4万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告郑举玲主张的利息，因双方约定的利息及违约金过高，对超过法法律规定的部分不予支持，被告应自欠款之日起按年利率24%支付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
被告王召文于判决生效后五日内支付原告郑举玲设备款4元及利息（利息自2013年11月18日起按年利率24%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，由被告王召文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年二月十三日
书记员 刘续亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执322号
申请执行人江门市维虹经贸有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人赵家俊，该公司董事长。
委托代理人陈登嘉、钟柳，均是广东华南律师事务所律师。
被执行人江门市紫光矿业科技有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人区海敏。
申请执行人江门市维虹经贸有限公司与被执行人江门市紫光矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市紫光矿业科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金70万元、借款期间的利息19600元及逾期利息（以70万元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月9日计至本判决规定清偿日止），并负担案件受理费5591元及诉讼保全费4420元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项206535.2元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被江门市蓬江区人民法院的其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执322号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵永胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1189号
上诉人（原审原告）：陈晓娟，女，1983年8月8日出生，满族，系大连泽软信息技术有限公司总经理助理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丕孟，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人陈晓娟因与被上诉人刘丕孟返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓娟的委托诉讼代理人李平，被上诉人刘丕孟的委托诉讼代理人王聚会到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：依据上诉人（乙方）与辽宁省彩票发行中心（甲方）签订的辽宁省福利彩票代销合同第八条第一款第（五）项约定：“乙方销售福利彩票，应当妥善保管甲方发放的福利彩票供销证，将其置于彩票销售场所的显著位置，不得转借、出租、出售；……”第（十一）项约定：“乙方应当规范使用、维护甲方提供的福利彩票销售设备，不得转借、出租、出售甲方提供的福利彩票销售设备，不得擅自改变……”，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。一审法院认为上诉人在得知案外人李楠将设备经营权转让给被上诉人后与李楠达成协议，视为对转让行为的追认，对上诉人发生法律效力，与上述约定相悖。一审法院应当查明本案转让行为是否违反了国务院发布的《彩票管理条例》的强制性规定。另，前述合同期已届满，上诉人是否继签合同，亦应一并查明。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9431号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十二日
书记员 罗蔓兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00823号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴瑞云。
被执行人吴瑞云于2011年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00169号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00169号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月五日
书 记 员 杨 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第50号
原告：林建福，经商，
住福建省漳州市龙文区步文镇下洲村下洲257号。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告林建福诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二项）、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回林建福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执90号
申请执行人关某，女，汉族，生于1950年5月15日，住四川省青川县乔庄镇。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
关某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行。执行中，已向申请执行人关某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人关在芳书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执90号申请执行人关某，女，汉族，生于1950年5月15日，住四川省青川县乔庄镇。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。关某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行。执行中，已向申请执行人关某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人关在芳书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢190号
申请执行人张德儒，男，1952年2月26日出生，汉族，住所地岳阳县黄沙镇存仁村，证件号码43062119520226183X。
被执行人方明，地址岳阳市。
张德儒与方明借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）楼执字第106-2号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人方明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德儒向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院认为，本案被执行人方明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方明新的财产线索，申请执行人张德儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1267号
罪犯文某。
陕西省靖边县人民法院于2009年3月11日作出（2009）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年2月共获得的积极12次。
本院认为，罪犯文某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00276号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，乳名东方，男，1986年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被太和县公安局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、范仕荣分别出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年底至2015年初，被告人李某在太和县大新镇先后四次向方某、王某贩卖甲基苯丙胺约4克。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其贩卖毒品的数量是2.3克，要求对其从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人贩卖毒品数量为2.3克。2、被告人认罪态度好，自愿认罪，属初犯，无犯罪前科，平时表现较好。3、建议在一年以下量刑。
经审理查明：2014年12月份，被告人李某在太和县大新镇南养猪场附近，以300元的价格卖给方某甲基苯丙胺（冰毒）一包；在太和县大新镇卫生院厕所内，以300元的价格卖给方某甲基苯丙胺一包，以400元的价格卖给王某甲基苯丙胺一包。2015年1月份，被告人李某在太和县大新镇庙附近，以400元的价格卖给王某甲基苯丙胺一包。上述甲基苯丙胺李某按一包1克出售，实际数量一包不到1克。另查明，被告人李某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人方某的证言证实：我在李某那买过2次冰毒，第一次是二个多月左右，在大新南养猪场，300元一包，李某说有1克，我感觉不到1克。第二次2014年12月份，在大新医院厕所，300元一包，我感觉不到1克。
2、证人王某的证言证实，离现在一个多月了，在大新卫生院厕所内，他说400元一包1克，我看不到1克。第二次又停得有十多天，在大新庙附近，400元一包。
3、被告人李某的供述证实：第一次卖给方某冰毒，在大新南养猪场，300元有6分左右，我400从别人处买了1克，我扣了几分，300元卖给了方某。我不能白给他跑腿，我得留点自己吸。第二次过了一周左右，在大新医院厕所，我400从别人处买了1克，分二包，300元卖给方某一包，400卖给王某一包。我不赚钱我图啥。第三次又隔了几天，我400元买了7分，400元都卖给了亮。
4、书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人闫某、陈某、郭某的证言、证人方某、王某、郭某的辨认笔录、太和县公安局吸毒检测报告书、李某的检举笔录等证据在案。
本院认为：被告人李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，又有立功表现，依法对其从轻处罚。关于李某贩卖毒品的数量，经查，证人方某、王某的证言证明李某出售毒品时声称一包1克。交易双方李某、方某、王某均没有对交易的毒品进行称重，被告人李某庭前及当庭供述其贩卖毒品的数量是其个人估计，但结合证人方某、王某的相关证言能够证明李某贩卖的毒品每包不到1克。对于被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢386号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人闫买羊，男，1963年3月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人王水霞，女，1969年1月9日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字05851号民事判决书，孙应兰申请执行闫买羊、王水霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫买羊、王水霞偿还申请人孙应兰借款本金6万元及利息；由被执行人闫买羊、王水霞承担案件受理费880元及申请执行费830元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第183号
申请执行人马军初，男，1942年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
被执行人李三军，男，1967年出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公田镇。
申请执行人马军初与被执行人李三军交通事故损害赔偿纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李三军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军初于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李三军的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李三军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马军初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李三军新的财产线索，申请执行人马军初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐干辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 健
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执904号
申请执行人：郑兆满。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人郑兆满与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人郑兆满于2017年7月27日向本院申请执行，本院2017年7月27日立案执行。
本案于2017年7月28日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郑兆满与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日存在
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初594号
原告徐成立，男，1970年8月20日，地址：宜城市铁路货场。
委托诉讼代理人景明国。
被告肖伦红，女，住宜城市鄢城办事处文昌社区二组51号本院在审理徐成立与肖伦红装饰装修合同纠纷一案中，原告徐成立于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成立撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐成立负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00154号
上诉人（原审原告）余玉龙。
被上诉人（原审被告）菏泽瑞康机械有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人付文祥。
上诉人余玉龙因与被上诉人菏泽瑞康机械有限公司（以下简称瑞康公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3279号-1民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月10日，余玉龙以瑞康公司为被告向原审法院起诉称，2013年12月7日，其与瑞康公司签订购销合同，约定其分批支付85000元购买瑞康公司铝箔纸设备及配套设备各一台，瑞康公司负责运输设备至其处安装、调试，并负责长期技术指导和售后服务。合同签订后其按约履行，瑞康公司于2014年5月5日将设备运至其处，但经瑞康公司工作人员组装调试后告知其不能正常生产，需要回去整改。后瑞康公司要求其自费购买指定配件进行改装并作了相应机器改造，其照做但未有效果。此后通知瑞康公司工作人员前来调试，但瑞康公司不予协助，后来基本不接电话，不回复。2014年11月15日，瑞康公司派设备工程师到苏州，检查设备后，得出结论是无法生产合同中约定的产品类型，其根据瑞康公司建议将设备运回修理，但至今无结果。据此其主张瑞康公司违约，请求判令：一、解除双方签订的购销合同，瑞康公司返还已付设备款85000元、赔偿利息损失；二、瑞康公司退还其工作人员上门调试期间其垫付的接待费用1000元；三、瑞康公司赔偿因设备在苏州改造所支付的改造费及购买汽缸费用2000元；四、瑞康公司赔偿因设备不能正常生产导致的其房屋租赁损失18000元；五、瑞康公司承担本案诉讼费用。
瑞康公司在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：双方合同的签订地、履行地均在其处，根据民事诉讼法有关规定，应由被告所在地法院或合同签订地、履行地法院管辖，要求将案件移送山东省荷泽市牡丹区人民法院审理。
原审法院审查查明，余玉龙提交的涉及诉争的签订日期为2013年12月7日的“购销合同”载明：合同甲方瑞康公司、乙方余玉龙；甲方按照国家机械加工的有关标准和要求加工生产铝箔纸设备一台、型号客户定做、单价60000元；甲方负责设备运输，到乙方安装、调试，培训人员，负责长期技术指导和售后服务；合同出现纠纷双方协商解决，协商不成，由异议方法院解决。
原审法院认为，双方当事人约定的诉讼管辖条款，应当具备单一性和排他性。瑞康公司未就余玉龙提交的诉争购销合同文本及内容真实性提出异议，依据双方间购销合同约定：“合同出现纠纷双方协商解决，协商不成，由异议方法院解决”。鉴于诉争出现的双方观点对立，“异议方”的认定相互排斥，上述约定无法认定为明确和排他，故该管辖约定条款依法应认定无效，应根据法定管辖原则来确定本案管辖。本案瑞康公司合同义务为根据余玉龙要求定做设备，并承担运输上门及安装、调试义务，双方为加工承揽法律关系。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由瑞康公司住所地或合同履行地法院管辖，双方合同未就履行地明确约定，依据双方法律关系及权利义务内容，加工承揽行为发生地即承揽人所在地应视为合同履行地。同时，本案瑞康公司住所地亦不在该院辖区，故瑞康公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定本案移送山东省荷泽市牡丹区人民法院审理。
余玉龙不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，本案中，“异议方”的认定不存在“相互排斥”、“无法认定”的情形，不应当认定合同中的约定管辖条款无效，而应认定先提起诉讼的一方即原告方为异议方，由原告方所在地法院管辖此案，原审法院应当继续审理本案。退一步讲，即便认定约定管辖条款无效，根据法定管辖原则确定本案管辖法院，也应由原审法院管辖本案。因为，加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，但本案双方合同约定由瑞康公司运输设备至苏州的订购方并安装调试，所以，苏州也是加工行为地。苏州工业园区法院享有管辖权，应继续审理本案。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人可书面约定解决合同争议的管辖法院，且约定需符合上述规定并明确清楚。本案双方当事人有关合同出现纠纷双方协商解决，协商不成，由异议方法院解决的约定不明。约定不明的视为没有约定。余玉龙与瑞康公司之间为加工承揽合同关系，依法合同履行地为加工行为地，从双方合同内容看，本案加工行为不在原审法院辖区内，瑞康公司住所地亦不在原审法院辖区内。故原审裁定并无不当。瑞康公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3090号
原告：苏瑞华，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘灿武，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：孔鸣，女，1957年，汉族，住住泰安市。
委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告：张焕杰，男，1956年出生，汉族，住泰安市。
原告苏瑞华诉被告张焕杰、孔鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏瑞华撤诉。
案件受理费3290元，由原告苏瑞华负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8418号
原告：严某。
被告：顾某。
原告严某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严某撤回起诉处理。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月十三日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8418号原告：严某。被告：顾某。原告严某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严某撤回起诉处理。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十三日见习书记员  沙臻臻
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审2号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码356566697。
法定代表人程遥，主任。
被执行人孙兴康，男，1981年10月27日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人郭甘莲，女，1982年9月1日生，汉族，吉水县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人孙兴康、郭甘莲的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人孙兴康、郭甘莲均系农村户籍，俩人于2004年12月6日登记结婚，于2005年12月31日计划内生育一男孩取名孙某甲，2007年5月10日计划外生育一女孩取名孙某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2007年5月10日生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月5日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定书于2016年6月5日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人孙兴康、郭甘莲未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人孙兴康、郭甘莲作出的永丰县计生征决（2016）第107002号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3872号
原告：天津市东丽区闵仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251—*号。
经营者：陈仁华，男，1966年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被告：石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号508。
法定代表人�聂绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴文忠，男，1966年5月10日出生。
原告天津市东丽区闵仁建材销售中心（以下简称闽仁建材中心）与被告石家庄市大川建筑工程有限公司（以下简称大川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告闽仁建材中心的委托代理人孙浩亮，被告大川建筑公司的委托代理人吴文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闽仁建材中心向本院提出诉讼请求：1.判令大川建筑公司支付货款562065.6元；2.判令大川建筑公司支付违约金（以562065.6元为本金，按照日千分之一计算，自2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由大川建筑公司负担。事实和理由：2015年4月，闽仁建材中心与大川建筑公司签订了《建材产品购销合同》，约定由闽仁建材中心向大川建筑公司供应松木木方、多层板等建材。2015年5月8日、6月25日、8月3日，闽仁建材中心分三次向大川建筑公司指定的威海恒远国际工地供应建材。大川建筑公司法定代表人在送货单上签字并收取货物。2016年2月5日，大川建筑公司付款100000元，截至目前，大川建筑公司尚欠货款562065.6元，故闽仁建材中心诉至法院。
被告大川建筑公司答辩称：认可欠款事实，闽仁建材中心共3次供货，货款共计662065.6元，大川建筑公司已经给付100000元，尚欠562065.6元。由于大川建筑公司有工程款没有收回，且有部分工程款没有结算，现无偿还闽仁建材中心货款的能力。但还有大约几个月时间，就可以收回部分工程款，收回后，可以偿还闽仁建材中心的货款。希望闽仁建材中心可以宽限一定时间。签订合同时，合同价款已经考虑到垫资的压力，因此定价比较高，且违约金约定过高，希望违约金可以免除或减少。
经审理查明，2015年4月，闽仁建材中心与大川建筑公司签订建材产品购销合同，合同主要约定闽仁建材中心（甲方、卖方）向大川建筑公司（乙方、买方）供应松木木方、多层板等建材。交货地点、时间及方式：甲方送货，运输费包含在货款单价内，货到乙方处由乙方自行卸货；乙方应提前五天通知甲方标的货物的数量。验收标准方法及提出异议期限：货到指定地点，验收标准以双方认可为准，方木如人工卸货需当场验收，塔吊卸货三日内发现问题及时通知甲方。结算方式及支付期限：甲方为乙方垫付货款90天，乙方在甲方发货之日起90天内必须付清货款给甲方；货款的最终结算以乙方收货人签认的送货单所载内容为准。违约责任：若乙方逾期支�任何货款，每逾期付款一日，按应付未付款总额的千分之一向甲方按日支付违约金，同时甲方有权停止向乙方的任何供货并要求乙方支付所有未付款项。
2015年5月8日至2015年8月3日期间，闽仁建材中心按照合同约定分三次向大川建筑公司供应了松木木方、多层板等建材，并将货物送到大川建筑公司指定地点，供应货物金额共计662065.6元，双方进行了验收。
经询问，双方认可合同供货义务已履行完毕，大川建筑公司向闽仁建材中心共计支付货款100000元，尚欠货款562065.6元未支付；闽仁建材中心同意违约金予以酌减，按照年利率24%计算。
上述事实，有闽仁建材中心提交的建材产品购销合同、送货单及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：闽仁建材中心与大川建筑公司签订的购销合同系双方真实意思表示，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，闽仁建材中心依据约定向大川建筑公司交付了货物，大川建筑公司应当按照合同约定向闽仁建材中心支付相应价款。现付款期限届满，大川建筑公司尚欠闽仁建材中心货款562065.6元，故闽仁建材中心要求大川建筑公司支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。大川建筑公司逾期交付上述款项，同时应按照合同约定向闽仁建材中心承担违约责任。根据合同约定，若大川建筑公司逾期付款，应以未付款金额的日千分之一向闽仁建材中心支付逾期付款违约金。现闽仁建材中心主张违约金，以562065.6元为基数，从2015年11月3日起计算至实际清偿之日止，并调整违约金计算标准，同意按照年利率24%计算，其计算金额及计算�式合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市大川建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市东丽区闵仁建材销售中心支付货款五十六万二千零六十五元六角并支付违约金（以五十六万二千零六十五元六角为基数，按照年利率24%计算，自二零一五年十一月三日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告天津市东丽区闵仁建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百九十二元（原告天津市东�区闵仁建材销售中心已预交五千二百九十六元），由原告天津市东丽区闵仁建材销售中心负担一千一百七十一元，由被告石家庄市大川建筑工程有限公司负担九千四百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢948号
申请执行宋林林，男，1976年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋超，男，1983年12月22日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院（2015）张民初字第3922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3922号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年十月三十日
书记员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3624号
原告：樊珂鹏，男。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：吕自强，男。
原告樊珂鹏与被告吕自强返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊珂鹏的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告吕自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊珂鹏向本原提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的车牌号为晋MX×深咖色别克GL8商务用车；2、判令被告赔偿原告因车辆被扣的经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日凌晨1时27分左右，原告驾驶车牌号为晋MX×深咖色别克GL8商务用车在禹香苑东门附近的小广场佳星干洗店门口正常行驶，被告吕自强伙同何晓波驾驶一辆长城哈弗越野车将原告逼停，将原告拉下车进行殴打，致使原告面部受伤，并将原告驾驶的车辆开走扣押至今，后经原告多次索要未果。原告提供的证据有：1、车辆行驶证及购车收据（因买的是二手车，没有发票）、车辆照片，证明车辆所有人是樊珂鹏；2、盐湖公安分局2016年7月25日受案登记表一份，证明违反行为人吕自强强行开走原告樊珂鹏一辆车牌号为晋MX×的香槟色别克GL8商务用车；3、盐湖公安分局2016年7月25日15时询问笔录一份，证明被告吕自强承认车在其处，被告在车上强拉原告；4、盐湖公安分局2016年7月25日18时询问笔录一份，证明被告吕自强自认为开走车是因为原告樊珂鹏不给被告吕自强10万元，因此不退还车辆，同时证明被告吕自强扣走原告车辆没有合法的事实根据和法律依据；5、汽车租赁挂靠协议，证明涉案车辆每天以500元费用租给汽车租赁公司，至今已造成原告经济损失90000元，原告起诉要求赔偿20000元经济损失，其余的保留继续追要的权力。
被告吕自强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原告申请，本院调取盐湖公安分局有关该起案件的受案登记表、公安机关对被告吕自强的询问笔录，能够证明原告樊珂鹏与被告吕自强于2015年合伙经营一家卡岸手抓餐吧，因生意不好，于2015年12月底关门，双方未结算，被告吕自强认为原告樊珂鹏在未同被告商量的情况下，原告私自和华联协商退还房租并领取，原告应退还被告部分投资款，所以被告吕自强在2016年3月30日凌晨1时27分左右将原告樊珂鹏的车牌号为晋MX×的香槟色别克GL8商务用车扣押至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告吕自强与原告樊珂鹏存在民事纠纷，应通过合法的途径进行解决，被告吕自强在没有合法的法律依据情况下，私自扣押原告樊珂鹏拥有的车牌号为晋MX×的香槟色别克GL8商务用车，违反法律规定，原告要求被告返还被扣押的车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣押车辆造成的损失，原告仅提供的《汽车租赁挂靠协议》，未提供双仕达汽车租赁有限公司的营业执照，组织代码等，且该协议约定为代管代租，而被告扣押该车辆时是原告驾驶使用，与该协议不相符，本院对该协议不予确认，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告吕自强在本判决生效后三日内返还原告樊珂鹏所有的车牌号为晋MX×的香槟色别克GL8商务用车；
二、驳回原告樊珂鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2422号
原告谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市中段华达西湖小区。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
原告谭玲与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托代理人崔涛峰，被告安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称，2015年3月10日，闫海州驾驶原告的豫Ｑ×××××轿车在驻马店市××西段土堆上发生一起单方交通事故，致使原告的车辆损毁。原告为该车在被告安邦保险公司投保有商业保险，事故发生后，原告向被告要求赔偿遭拒，但被告以非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车为由拒绝赔付，现要求被告支付原告赔偿款31500元。
被告安邦保险公司辩称，要求追加驻马店市利星汽车服务中心、闫海州为被告参加诉讼；根据合同约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车辆造成损失的，保险公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Ｑ×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。
事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。
庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Ｑ×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告谭玲与被告安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Ｑ×××××号车驾驶人闫海州并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号，故对其要求被告安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对原告谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海州和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭玲的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告谭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2422号原告谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市中段华达西湖小区。负责人冯朝军，该公司总经理。委托代理人杨明翠，该公司员工。原告谭玲与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托代理人崔涛峰，被告安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲诉称，2015年3月10日，闫海州驾驶原告的豫Ｑ×××××轿车在驻马店市××西段土堆上发生一起单方交通事故，致使原告的车辆损毁。原告为该车在被告安邦保险公司投保有商业保险，事故发生后，原告向被告要求赔偿遭拒，但被告以非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车为由拒绝赔付，现要求被告支付原告赔偿款31500元。被告安邦保险公司辩称，要求追加驻马店市利星汽车服务中心、闫海州为被告参加诉讼；根据合同约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车辆造成损失的，保险公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费用。经审理查明，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Ｑ×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Ｑ×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。豫Ｑ×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谭玲与被告安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Ｑ×××××号车驾驶人闫海州并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号，故对其要求被告安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对原告谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海州和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭玲的诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告谭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年十一月十三日书 记 员  娄 璨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终942号
上诉人（原审原告）：吕永丹，女，生于1987年10月12日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李哲，河南佑邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗波涛，男，生于1983年10月8日，汉族，住内乡县。
上诉人吕永丹与被上诉人苗波涛为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕永丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初2060号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费800元退还上诉人吕永丹。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年三月十五日
书记员 张宵汉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第197号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某甲，男，1986年2月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人史某甲至丹阳市开发区某酒楼、某汽车美容装潢店等地盗窃作案五起，窃得款物共计价值人民币3820元。具体事实分述如下：
1、2013年11月20日下午，被告人史某甲至丹阳市开发区百花园农贸市场X号卖猪肉的摊位，窃得史某丙柜子内的人民币600元。后被告人史某甲将此款归还给史某丙。
2、2013年11月28日凌晨，被告人史某甲至丹阳市开发区某酒楼，窃得人民币100元、联想笔记本电脑1台，款物共计价值人民币1600元。
3、2013年11月28日凌晨，被告人史某甲至丹阳市开发区某餐馆，窃得人民币300元、软中华香烟5包、款物共计价值人民币625元。
4、2013年12月初的一天，被告人史某甲至丹阳市开发区某汽车美容装潢店，窃得人民币200元、尼康S6300型数码相机1台，款物共计价值人民币830元。
5、2013年12月14日凌晨，被告人史某甲至丹阳市开发区某汽车美容装潢店，窃得e路航导航仪1台，价值人民币165元。
案发后，被告人史某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人史某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、被害人史某丙、印某、史某丁、钟某的陈述、证人刘某、史某乙的证言、丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本院根据被告人史某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款、赃物共计价值人民币3220元继续予以追缴，或折价退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3391号
原告：张学高，男，1969年9月17日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：黄宗森，男，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄益凤，男，1947年3月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：黄宗粮，男，1970年6月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林小平，女，1978年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
张学高与黄宗森、黄宗粮、黄益凤、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告张学高于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学高在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学高撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由张学高负担。
审判员 林小玲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3391号
原告：张学高，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：黄宗森，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄益凤，男，1947年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄宗粮，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林小平，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张学高与黄宗森、黄宗粮、黄益凤、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告张学高于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学高在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学高撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由张学高负担。
审判员 林小玲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3391号原告：张学高，男，1969年9月17日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：黄宗森，男，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄益凤，男，1947年3月11日出生，汉族，住福鼎市。被告：黄宗粮，男，1970年6月29日出生，汉族，住福鼎市。被告：林小平，女，1978年1月1日出生，汉族，住福鼎市。张学高与黄宗森、黄宗粮、黄益凤、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告张学高于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学高在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学高撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由张学高负担。审判员  林小玲二〇一七年一月十九日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初457号
原告狄光培，男，汉族，生于1956年1月23日。
委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
被告水富县运输公司。
法定代表人冯桂华，系该公司经理。
本院在审理原告狄光培与被告水富县运输公司民间借贷纠纷一案中，原告狄光培于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄光培的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄光培撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告狄光培负担（已交）。
审判员 李自东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第611号
原告鸿飞超市，住所地在沅江市竹莲乡。
经营者陈志红，男，1957年11月29日出生，汉族。
经营者彭琼辉，女，1957年7月17日出生，汉族。
被告董兴华，男，1983年7月12日出生，汉族。现离家外出，联络方式不明。
被告袁惠莲，女，1988年1月17日出生，汉族。现离家外出，联络方式不明。
原告鸿飞超市与被告董兴华、袁惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿飞超市的经营者陈志红、彭琼辉到庭参加诉讼，被告董兴华、袁惠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿飞超市诉称,原告与被告董兴华存在“怡宝水”购销业务往来关系，原告以提前预付购货款方式，购买被告代理经营的“怡宝水”。2015年5月26日，原告预付采购款30000元给被告董兴华，被告董兴华出具了收条。被告董兴华共三次向原告供货，可冲抵预付款的货款总额为11929.50元。被告董兴华在2015年6月25日最后一次供货后，由于被“怡宝水”生产厂家取消了销售资格，无力履行供货合同。原告知情后，要求被告董兴华退还剩余的预付款项，被告董兴华起初答应及时归还，但均未按承诺还款，后干脆电话停机，致使原告无法与其联系还款事宜。2015年10月，原告找上其家，经与其父母联系，才知被告为躲避债务已与其妻离家外出。被告董兴华的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，请求：1，判令被告董兴华立即归还剩余预付货款并自2015年7月15日起按照银行同期贷款利率支付迟延还款的利息；2,判令被告袁惠莲承担该笔名为董兴华个人实为夫妻共同债务的清偿责任；3，由两被告承担诉讼费用及其他费用。
原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
1，被告董兴华于2015年5月26日向原告出具的收条，内容为“今收到莲子塘鸿飞超市怡宝水开票款现金叁万元整”，拟证明被告董兴华收取了原告的预付货款30000元的事实；
2，两被告的户籍登记资料，结合法院2015年11月13日对原告经营者和被告父亲作的工作笔录，可证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院经庭审审核认为，原告鸿飞超市递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。
本案被告董兴华、袁惠莲离开住所地后联络方式不明，本院在不能联系其本人后，与其父母沟通后仍未能取得联络方式，在无法直接送达的情况下，采取了公告送达方式。本院在以公告方式将诉讼材料进行了依法送达后，被告董兴华、袁惠莲缺席法庭审理的行为，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利的行使。
本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
原告鸿飞超市与被告董兴华存在“怡宝水”购销业务往来关系，经营过程中，原告以提前预付购货款方式，购买被告代理经营的“怡宝水”。2015年5月26日，原告预付采购款30000元给被告董兴华，被告董兴华出具了收条。购销合同履行期间，被告董兴华共三次向原告供货，已供货可冲抵预付款的货款总额为11929.50元。被告董兴华在2015年6月25日最后一次供货后，由于被“怡宝水”生产厂家取消了销售资格，无力履行供货合同。原告知情后，于2015年7月初要求被告董兴华退还剩余的预付款项，被告董兴华起初答应及时归还，但均未按承诺还款，后干脆电话停机，致使原告无法与其联系还款事宜。2015年10月，原告找上其家，经与其父母联系，才知被告为躲避债务已与其妻离家外出。被告董兴华的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，“怡宝水”买卖合同事实发生在婚姻关系存续期间。被告董兴华收取的预付款用于了家庭共同经营“怡宝水”业务活动。
本院认为，原告鸿飞超市与被告董兴华之间成立的买卖合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务。双方间买卖合同因故不能履行后，被告董兴华应及时清结债务，退还不能供货原因形成的预付款余额部分，在经催告仍不归还，还应承担支付延迟给付期间利息的责任。前述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁惠莲作为被告董兴华的妻子应对此承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告董兴华、袁惠莲共同偿还原告鸿飞超市预付货款余额18070.50元及其利息（利息确定方式为自2015年7月15日起以18070.50元为基数，按人民银行颁布的同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日）；
二，被告董兴华、袁惠莲赔偿原告鸿飞超市为追索债权支付的必要公告费用560元。
前述法律义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告董兴华、袁惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 苏 明
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2200号
原告：冯周发，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李德杨，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告冯周发与被告李德杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告冯周发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯周发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯周发撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯周发负担。
代理审判员 唐子玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7425号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：刘英俊。
天津万科物业服务有限公司与被告刘英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3483号
申请执行人吴英伟。
被执行人唐山市金鑫汽车租赁有限公司，住所地路北区长宁道6号。
法定代表人：刘颜硕。
吴英伟申请唐山市金鑫汽车租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2015）303号仲裁调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第24号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人杨新川，男，1971年1月3日出生，汉族，高中文化，无业。2003年11月18日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。服刑期间两次减刑，2009年7月2日予以假释，2011年1月12日假释考验期满。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉�诉（2015）17号起诉书指控被告人杨新川犯运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮、李昕出庭支持公诉，被告人杨新川及辩护人徐蜀帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日11时许，被告人杨新川持当日重庆北到成都东的D5113次列车车票欲乘车到成都，在重庆北火车站北广场验证口处因相关信息异常，执勤民警遂对其进行安全检查，当场从其随身携带的棕色挎包内查获用“康师傅”鲜果橙饮料瓶盛装的棕红色疑似毒品可疑物（液体）一瓶（已由公安机关依法提取并扣押、收缴）。公安机关于同日当着杨新川的面将棕红色疑似毒品可疑物称量，净重为366.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，杨新川携带的棕红色疑似毒品可疑物中检出美沙酮成分。杨新川的尿液经检测呈阴性反应。
杨新川于2009年8月18日起在陕西省宝鸡市长寿区人民医院分院注册接受美沙酮社区药物维持治疗。
上述事实，被告人杨新川在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量及告知笔录、检材提取及封存笔录、刑事技术照片、火车票、毒品收缴凭证、常住人口信息查询表、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、美沙酮维持治疗协议、门诊病案、用药剂量登记表、证明、证人吕某证言、毒品检验意见、杨新川的供述及辩解等证据，足以认定。
另查明，被告人杨新川于2003年11月18日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。服刑期间甘肃省兰州市中级人民法院分别于2005年12月28日、2007年10月29日裁定予以减刑有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月，于2009年7月2日予以假释，2011年1月12日假释考验期满。
上述事实，被告人杨新川在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，杨新川的供述及辩解等证据，足以认定。
公诉机关的量刑建议是判处杨新川八年至九年有期徒刑并处罚金。
被告人杨新川及其辩护人对指控的犯罪事实和证据均无异议，但提出杨新川的行为构成非法持有毒品罪。
杨新川辩称只知晓美沙酮是戒毒药不明知是毒品，携带美沙酮到成都去用于自吸。
辩护人的辩护意见是：1.杨新川携带毒品系用于自吸，并未用于贩卖、走私等；2.在被讯问前主动交代犯罪事实，系自首。
被告人杨新川及辩护人均未向法庭举证。
本院认为，被告人杨新川明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。杨新川及辩护人关于杨新川不明知美沙酮系毒品、其行为构成非法持有毒品罪、有自首的辩解、辩护意见，经查，杨新川系美沙酮社区药物维持治疗的吸毒者，携带美沙酮进入重庆北火车站时未主动申报并上交，在安检口被执勤民警查获后交代携带美沙酮的犯罪事实，其主观上应当明知是毒品。且该情形不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定中“……但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，不具有投案的主动性，不能认定为自首。杨新川将毒品装入饮料瓶内藏于携带的包内携带并准备利用交通工具将毒品由重庆带至成都，持当日火车票进入候车厅准备上�，已经进入运输环节被查获。杨新川虽系吸毒者，但其在运输环节中携带的毒品数量已达到数量较大以上，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。杨新川曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，服刑期间被假释，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决�下：
一、被告人杨新川犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2023年4月16日止）。
上述所判罚金，被告人杨新川应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、本案查获的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑召伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1349号
原告李毛虎,男，汉族，1940年10月24日出生，退休工人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李增平，公民身份证号码×××,男，干部，1966年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告王福厚，公民身份号码×××，男，1963年7月24日出生，汉族，公司经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
公司地址伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城9楼。
组织机构代码：×××。
法定代表人邱燕林，职务：董事长。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。
公司地址伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王福厚，职务：董事长。
本院在审理原告李毛虎诉被告王福厚、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方已经自行协商解决，原告李毛虎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李毛虎撤回起诉。
审 判 员 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 马小艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨利平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保146号
申请人：吴小君。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人吴小君因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人吴小君的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴小君的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币29970元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人吴小君应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超