wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第194号
原告韦某。
被告包某。
原告韦某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，人民陪审员黄福来、邱禄兴参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于××××年××月××日在鹿寨县民政局登记结婚。被告于婚后一个月就离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为，给原告造成婚姻生活的伤害，为维护原告的合法权利，原告向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚；
2、被告包某身份证、户籍登记卡、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书二份，用以证明被告身份事实；
3、鹿寨县公安局城北派出所对韦某、罗X见、莫X山、廖X兴的询问笔录、鹿寨县人民法院刑事附带民事判决书、柳州市刑事附带民事裁定书各一份，用以证明被告与原告结婚不是真实目的，实际被告是来骗婚的；
4、大村村民委证明一份，用以证明被告离开原告己有7年，至今下落不明。
被告包某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依法收采集的证据有：乐业县法院对被告哥哥包X炳的询问笔录，用以证明被告自2011年6月至今不在娘家生活，下落不明的事实。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4及本院依法收采集的证据予以确认，理由是证据具有真实性，关联性、合法性。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识10多天，于××××年××月××日在鹿寨县登记结婚。婚后，被告与原告只生活1个月，就突然离开原告至今，双方无任何联系。××××年××月××日，原告以被告骗婚为由向鹿寨县公安局报案（现未果）。在本院2007年11月2日所作出的刑事附带民事判决书及鹿寨县公安局城北派出所××××年××月××日对韦某的询问笔录中，均有原告为与被告结婚而支付被告媒人钱、离娘费的陈述。2014年3月7日，原告向本院提起与被告离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院分别采用张贴、登报公告等方式向被告送达本案诉状副本、开庭传票，被告在法定期限内没到庭应诉，也没提供任何书面答辩和证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款规定：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚…（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”原告自2007年月与被告分开生活至今，双方无任何来往，原、被告因感情不和分居生活己有七年，且被告与原告结婚不是出于真实感情，而是出于其它不良动机，可以确认原、被告夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告包某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决书生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邱绿兴
人民陪审员 黄福来
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄德仕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第21号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王波，被害人的亲属殷英杰到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年3月20日建议本案延期审理，并于2015年4月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人张某驾驶车况不良的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号豪泺牌重型半挂车，沿诸城市华昌名苑北部东西路由东向西行驶至路口处时，因通过黄灯闪烁的路口未确认安全，通过路口未让右方道路来车先行、超载，与沿昌盛街由北向南行驶的管某驾驶的鲁B×××××号跃进重型厢式货车相撞，致乘坐鲁B×××××号货车的殷某经抢救无效死亡、管某受伤。被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某电话报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。肇事车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和1000000元的第三者责任险。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息等，证人管某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。被告人所驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者商业险，赔偿权利主体可通过民事诉讼获得民事赔偿，且被害人管某对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00068号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司
法定代表人柯益芬，该公司经理。
申请执行人英山县环境保护局于2015年9月20日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第11号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第11号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第11号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈世革
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1199号
申请执行人孙涛。
委托代理人张友智。
被执行人王鹤朋。
申请人孙涛与被执行人王鹤朋追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月22日作出（2013）泽民初字第1348号调解书已发生法律效力，依该协议：被告王鹤朋欠原告孙涛12997.41元，于2014年4月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产信息，经查询相关银行，查封了被执行人两账户，要求查封金额为15000元，实际查封金额171.3元，因数额较小，目前尚未扣划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12998.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1348号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 于 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第471号
原告黄某（曾用名黄x娟，又名黄x艳），女，壮族，广西凤山县人。
被告何某，男，壮族，武鸣县人，农民。
原告黄某诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与王某于2006年4月3日登记结婚。2011年3月30日，原告又以黄x艳之名与被告何某登记结婚。为此，武鸣县人民法院于2011年8月26日因重婚罪判处原告黄某拘役6个月。2012年6月4日，原告向武鸣县人民法院起诉，要求与王某离婚，武鸣县人民法院于2012年8月9日以（2012）武民一初字第803号民事判决书判决原告与王某离婚。由于原告在与王某婚姻关系存续期间又以黄x艳的名义与被告何某登记结婚，因此，原告与被告的婚姻应当属于无效婚姻。为此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法确认原告与被告的婚姻无效。
原告黄某为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、黄某的户口登记表及身份证；2、黄x艳的户口登记表及身份证；3、（2012）武民一初字第803号民事判决书；4、（2011）武刑初字第185号刑事判决书；5、黄x艳与何某结婚证；6、凤山县公安局平乐派出所户口注销证明。以上证据你证明原告与被告的婚姻应当属于无效婚姻。
被告何某辩称：原告与被告的婚姻确实是在原告与王某婚姻存续期间登记结婚的，应当属于无效婚姻。
被告何某未提交相关证据。
经审理查明：原告黄某与王某于2006年4月3日登记结婚。2011年3月30日，原告又以黄x艳之名与被告何某登记结婚。为此，武鸣县人民法院于2011年8月26日因重婚罪判处原告黄某拘役6个月。2012年6月4日，原告向武鸣县人民法院起诉，要求与王某离婚，武鸣县人民法院于2012年8月9日以（2012）武民一初字第803号民事判决书判决原告与王某离婚。
另查明：2013年9月22日，凤山县公安局平乐派出所因黄x艳的公民身份与黄某的公民身份重复，因此对黄x艳的公民身份进行注销。
本院认为：原告黄某与王某于2006年4月3日登记结婚。在原告黄某与王某婚姻存续期间，2011年3月30日，原告黄某又以黄x艳之名与被告何某登记结婚。为此，武鸣县人民法院于2011年8月26日因重婚罪以（2011）武刑初字第185号刑事判决书判处原告黄某拘役6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的”，因此，原告黄某与被告何某的婚姻应属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告黄某与被告何某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年六月三日
书记员 曾彩娇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条：人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条：人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第471号
�告石某，男，汉族。
被告冷某某，女，汉族。
委托代理人冷运江，江西艾民师事务所律师。
原告石某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人冷运江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2008年经他人介绍相识谈婚，2009年5月4日在武宁县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后俩人因性格差异，经常为家庭生活小事吵架，被告对家庭缺少责任感，双方无法沟通，原、被告从2012年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、结婚证1份，用以证明原、被告于2009年5月4日在武宁县民政局办理登记结婚，属合法夫妻�2、房产证复印件1份，用以证明原、被告在新宁镇协和大道50号北区6栋1单元102室购买了商品房一套，3、判决书3份，证明原、被告共同生活期间欠有债务30余万元，且至今未履行给付义务。
经质证，被告对原告提供的结婚证、房产证没有异议。对3份判决书真实性、合法性没异议，对关联性有异议，认为原、被告结婚后并没有创什么财产，欠债的出向不清楚，并不是用于家庭生活开支，判决书是否履行不清楚。
本院对被告没有异议的，予以认定。对于判决书，本院对真实性、合法性予以认定，该证据证明原、被告在共同生活期间欠有债务30余万元，本院对该事实予以认定，但该组证据无法证明判决确定的给付义务是否履行，原告未提交其它证据予以证明，故本院对此待证事实不予以认定。
被告提供证据有，1、出院记录4份，用以证明被告因宫外孕于2011年10月12日至20日在武宁县中医院做了手续；2、借条1张，用以证明原告在被告父亲处借款10万元。
经质证，原告认为欠条属实，但被告宫外孕，属输卵管堵塞才造成宫外孕的出现，属原告婚前患的病，也是原告自已乱服药而造成的。本院认为，被告提交的两组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对被告提供的两组证据均予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年5月4日在武宁县民政局登记结婚，婚后共同在武宁县新宁镇协和大道50号北区6栋1单元102室购买商品房一套，产权证号为新宁字第53611号。2011年1至7月因购房和做生意等周转欠有部分债务。2011年10月被告因宫外孕，在武宁县中医院住院治疗。2012年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷而分居生活，今年3月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情较�，双方应彼此珍惜。2012年初原、被告因家庭生活琐事发生纠纷产生矛盾，但该纠纷并非不可调和，原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年三月二十五日
书记员 余何义
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3713号
原告刘建。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘凤群（系原告刘建之母亲）。
被告彭淑玉。
原告刘建诉被告彭淑玉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人王洪、刘凤群到庭参�了诉讼，被告彭淑玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告于2014年4月30日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘建现金陆万元整（60000元），利息按0.02计息。被告借款后，本息一分未还，原告需要资金，多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒还。原告特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，利息从2014年4月30日起，按月息2%计算利息至本金付清之日止。
被告彭淑玉未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘建现金陆万元整（60000元），利息按0.02计息。被告借款后，本息一分未还。原告需要资金，多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒还。
以上事实有被告彭�玉2014年4月30日向原告出具借条一张、转款凭据一张、短信记录、被告的户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭淑玉向原告借款，并向原告出具借条一张，证明原被、告之间的借贷关系成立。原告要求从2014年4月30日起，按月息2%计算利息，因双方在借条上对利率的约定不明确是月利率还是年利率，被告又未到庭，为此，利率只能按年利率2%计算利息。被告彭淑玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭淑玉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建的借款6万元及利息（利息的计算方式�：从2014年4月30日起以本金6万元为基数，按2%的年利率计算利息至本判决确定的借款给付之日止。如被告未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告彭淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
代理审判员 姜 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 俊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第226号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张从高，男，1971年9月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月21日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张从高犯拐卖妇女罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人张从高到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指�，2011年4月，被告人张从高将被拐卖的被害人杜某某以人民币6000元的价格卖予陈某某（已判决）。后，陈某某将被害人杜某某介绍卖予李某某、冯某某（均已判决）夫妇做儿媳。2011年8月24日，李某某、冯某某二人将杜某某以人民币23200元的价格卖予袁某某做老婆。
2015年8月21日，侦查人员在张从高家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人张从高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年4月，被告人张从高将被拐卖的被害人杜某某以人民币6000元的价格卖予陈某某。后陈某某将被害人杜某某介绍卖予李某某、冯某某夫妇做儿媳。2011年8月24日，李某某、冯某某二人将杜某某以人民币23200元的价格卖予袁某某做老婆。2015年8月21日，侦查人员在张从高家中将其抓获。
上述事实，被告人张从高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局椒园派出所受理报警登记表，接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，抓获经过，提讯证，权利义务告知书，情况说明，古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第47号刑事判决书，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决书，户籍证明，被害人杜某某身份证明；证人王某、杨某某、莫某某、李某某、冯某某、陈某某、袁某某的证言；被告人张从高的供述；辨认笔录及照片等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张从高以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张从高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人张从高从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张从高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张从高的刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）�成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书�2014）中民一初字第933号原告：郭某被告：窦某本院于2014年11月19日在审理原告郭某与被告窦某婚约财产纠纷一案中，原告郭某以双方经沟通已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某负担。审判员  张华平二〇一四年十一月二十日书记员  赵宏飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第556号
原告张林显。
被告栖霞市房地产开发建设公司，负责人张福行。
被告张福行，拿。
被告林生广。
被告史美芹。
本案在审理原告张林显与被告栖霞市房地产开发建设公司、张福行、林生广、史美芹确认合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林显撤回起诉。
审判员 于海林
二〇一五年一月七日
书记员 臧 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5228号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行事业三部职�。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告李振宝。
被告周淑平。
被告天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。
法定代表人窦克军，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李振宝、被告周淑平、被告天津海润油品有限公司（以下简称海润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李振宝于2013年6月24日签订借款合同，给予被告李振宝贷款720000元，期限为1年（自2013年6月24日至2014年6月23日），利率为年8.4%。被告周淑平作为共同还款人承担共同还款责任；被告海润公司作为保证人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李振宝、周淑平未能依照合同约定归还，担保人亦未履行相应的担保责任，故原告请求判令被告李振宝、周淑平偿还贷款本金720000元，自2014年9月30日至2015年9月21日的利息69261.92元，截止至实际履行日全部的利息、罚息；被告海润公司对上述全部债务承担连带保证责任。
被告李振宝、被告周淑平、被告海润公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告周淑平向原告出具《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》，同意与被告李振宝共同偿还贷款。同日，被告海润公司向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告李振宝的借款提供连带责任保证。2013年6月24日，原告与被告李振宝签订《个人经营创业借款合同》，约定被告李振宝从原告处借款720000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款时的借款利率为8.4%（借款利率为基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4）；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为利随本清，按季结息。合同还就双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。被告李振宝作为主债务人，被告周淑平作为共同债务人在借款合同上签字并加盖手戳。同日，被告海润公司与原告签订《个人借款保证合同》，对被告李振宝的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年6月26日，原告向被告李振宝发放贷款720000元。被告李振宝陆续向原告偿还借款利息至2014�12月20日，自2014年9月30日至2015年9月21日的贷款利息69261.92元及贷款本金720000元未能偿还。原告多次催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的《个人经营创业借款合同》、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、《个人借款保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、利息结算凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李振宝、周淑平签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依法向二被告提供贷款，则二被告应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告海润公司为该笔贷款提供连带责任保证，在被告李振宝、周淑平不能全部归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求上述被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的结息凭证证实自2014年9月30日至2015年9月21日被告李振宝、周淑平欠原告利息69261.92元未偿还，该信息单的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振宝、周淑平于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币720000元及利息、罚息（至2015年9月21日的利息、罚息共计69261.92元，自2015年9月22日至还清贷款本金之日止的罚息以720000元为基数，按年利率8.4%上浮30%计算）；
二、被告天津海润油品有限公司对被告李振宝、周淑平的上述付款义务�担连带责任；
三、被告天津海润油品有限公司在承担连带责任后，有权向被告李振宝、周淑平追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告李振宝、周淑平负担。被告天津海润油品有限公司对被告李振宝、周淑平案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3755号
原告朱可中（曾用名可中），男，1963年2月13日出生，汉族，河南来疆务工人员。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，系河南来疆务工人员。
原告朱可中诉被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱可中的委托代理人张华成，被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可中诉称：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，被告仍欠原告劳务费4882.98元未付，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费4882.98元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫东辩称：所欠朱可中的劳务费属实，但现在无力付款。
经审理查明：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，经双方核算，被告仍欠原告劳务费4882.98元未付，被告给原告出具欠条一张。欠条上注明可中4882.98元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费4882.98元，并承担本案诉讼费。被告对所欠原告劳务费认可，但现在无力付款。
另查，河南省扶沟县江村镇江北行政村村民委员会及河南省扶沟县公安局江村派出所出具证明，证实朱可中曾用名为可中。证人潘某某证实，算帐时被告给原告出具了欠条一张，欠可中劳务费是事实。
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费4882.98元，有被告给原告出具的条据为证，被告未给付属违约行为，对原告要求被告支付劳务费4882.98元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告杨卫东给付原告朱可中劳务费4882.98元，于本判决生效后5日内给付原告朱可中。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年十月九日
书记员 李 红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1561号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告何绍友，男，1953年12月17日生，汉族，农民，住址新民市。
被告赫玉友，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告林树坤，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告何绍友、赫玉友、林树坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告何绍友、赫玉友、林树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何绍友于2011年12月10日在我信用社借款15000元，并由被告赫玉友、林树坤向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告何绍友发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告何绍友偿还本金5443.34元，尚欠本金9556.66元及相应利息没有偿还。现被告何绍友未按约定的还款期限履行还款义务。被告赫玉友、林树坤也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金9556.66元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何绍友、赫玉友、林树坤未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告何绍友、赫玉友、林树坤于2011年12月10日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为15000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告何绍友履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告何绍友只偿还本金5443.34元，尚欠本金9556.66元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金9556.66元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证复印件”及“保证担保贷款业务档案”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告何绍友向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告何绍友未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告何绍友偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告赫玉友、林树坤作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何绍友于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金9556.66元；
二、被告何绍友偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年12月10日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告赫玉友、林树坤负连带责任。
案件受理费减半收取25元，由被告何绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00089-1号
申请执行人危淑群。
申请执行人熊辉。
申请执行人熊军。
申请执行人熊慧群。
申请执行人刘磊。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01334号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司银行存款5300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13660号
原告王军，男，1962年8月7日出生。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告北京房建投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告王军于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王军负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 果继情
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0744号
原告徐某。
委托代理人汤小芳。
被告陶某。
原告徐某诉陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人汤小芳，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方婚前了解较少，双方性格不合，无共同语言，一直未能培养起夫妻感情。2012年8月，原、被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，我不同意离婚。原告所述双方于2012年分居不是事实，两人2013年还在北京一起生活，婚前感情也很好，现在我居无定所，一无所有，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年春经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚恋期间未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十二月六日
书 记 员 秦 正
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第263号
申请人：武传花，女，1954年7月30日出生，住沂南县。
被申请人：李广源，男，1986年7月10日出生，住沂南县。
被申请人：刘泽雨，男，成年，住沂南县振兴路*号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘泽雨所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘泽雨所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十二日
书记员 徐道印
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第423号
罪犯张子旭，男，1990年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人张子旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月作出刑事裁定，对罪犯张子旭减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月26日起至2020年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张子旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张子旭在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在加工电子元件的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日累计考核分215.92分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张子旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第794号
原告毛秀英，女。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川信言律师事务所（破产管理人），住址：成都市上池正街65号3楼。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人潘怀伟、程琳，四川怀志律师事务所律师。
本院在审理原告毛秀英与被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛秀英撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担，免予征收。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄自春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2016号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨瑞。
被告：骆某。
委托代理人：鲍江。
原告杨某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨瑞、被告骆某及其委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，因婚前缺乏了解，婚后共同生活后双方性格严重不合，也未建立真正的感情。女儿出生后，双方经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。2013年8月5日，原告起诉至贵院，要求解除夫妻关系。随后，被告恳请原告再给一次机会，会改掉坏脾气，好好经营家庭。2014年8月25日，原、被告生育儿子杨某丙，现双方的感情进一步恶化，根本无法共同生活，婚姻关系名存实亡，再继续维持婚姻已没有任何意义，双方的感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求：1、依法判令原告杨某甲与被告骆某离婚。2、依法判令婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，由被告骆某支付抚养费。
被告骆某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，结婚五年生育了两个孩子，婚后夫妻感情一直很好，没有实质矛盾，生活当中虽然有点小矛盾，但也是属于因生活琐事发生的争吵。2、两个孩子还小，如果离婚对孩子影响比较大。3、原、被告夫妻之间不存在重大的矛盾，原告之所以起诉离婚，是受父母影响，以后被告也会做好儿媳妇的角色，之前如果做的不够的地方，希望婆婆提出来后，被告改正以后希望仍然和原告和睦相处。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（杨某乙）一子（杨某丙）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，2016年2月21日，原、被告曾携手同游上海。原告曾于2013年8月23日诉来本院，要求与被告离婚，后因未交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2016年1月26日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告方提供的结婚证、户口本、民事裁定书各一份，被告方提供的出院记录两份、照片一组、录音及文字整理资料三份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告双方的子女尚年幼，正需要父母的关心与爱护，原、被告应多从子女角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，且原、被告于本院立案后，亦有携手共同出游，综上，本院认为原、被告双方还是有和好可能的，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月四日
代书记员 金苏萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0378号
原告刘长亮。
被告厉金光。
本院在审理原告刘长亮诉被告厉金光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长亮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年三月十日
书记员 徐宏鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第116号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
委托代理人殷跃章。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）绥化市盛祥货物运输服务有限公司。
法定代表人谭喜龙，职务经理。
委托代理人于俊超，现住绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第140号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人刘凤卿、被上诉人绥化市盛祥货物运输服务有限公司的委托代理人于俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月3日，绥化市盛祥货物运输服务有限公司为其所有的车牌号为黑MG6**运输车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保公路货运承运人责任保险，保险期间2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止，赔偿限额100，000.00元，绥化市盛祥货物运输服务有限公司交纳了保费。2015年5月7日，绥化市盛祥货物运输服务有限公司投保的车辆为同江市农业生产资料有限公司乐业分公司运输化肥途中，车上装载化肥被雨淋湿，受损3.5吨，货物损失价值为9，450.00元。绥化市盛祥货物运输服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司拒绝赔付。故绥化市盛祥货物运输服务有限公司诉讼来院，要求保险公司给付保险理赔款20，600.00，案件受理费由被告负担。
一审法院认为，本案争议的焦点是：绥化市盛祥货物运输服务有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险理赔款20，600.00元的请求是否有理。绥化市盛祥货物运输服务有限公司为其所有的黑MG6**运输车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保公路货运承运人责任保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。绥化市盛祥货物运输服务有限公司按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，所承运货物损失9，450.00元为合理费用，且在理赔范围内，故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称该投保车辆承运货物损失9，450.00元有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告绥化市盛祥货物运输服务有限公司保险理赔款9，450.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告绥化市盛祥货物运输服务有限公司负担132.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担25.00元。
判后，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：被上诉人车上所载的复合肥是被雨淋湿受损，而这一情况属于双方约定免责条款所规定的内容，所以上诉人作出拒赔是符合合同约定的，故一审判决认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款第六条第一款第（六）项规定“自然灾害造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”、第三十八条规定“本合同中自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地震、海啸及其他人力不可抗拒的自然现象”。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否应给付被上诉人绥化市盛祥货物运输服务有限公司保险理赔款9，450.00元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人绥化市盛祥货物运输服务有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人绥化市盛祥货物运输服务有限公司在发生保险事故后，依照双方合同的约定，在保险限额内向上诉人申请理赔，符合双方约定，应予支持。被上诉人在起诉时称事故时事故发生地同江东业镇天气情况为小到中雨，对此上诉人并无异议。依照双方签订的保险合同保险条款第三十八条规定“本合同中自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地震、海啸及其他人力不可抗拒的自然现象”，小到中雨并不在条款中“自然灾害”所指范围之内，且上诉人亦未提供证据证明小到中雨属条款中规定的“其他人力不可抗拒的自然现象”，故上诉人主张被上诉人所发生的保险事故属于中国太平洋股份有限公司公路货运承运人责任保险条款第六条第一款第六项所规定的自然灾害，故属保险人免责情形，上诉人不应承担理赔责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 旭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4309号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘书林，男，汉族，农民。
被告李加顺，男，汉族，农民。
被告李金池，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘书林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执4810号
申请执行人郑克明，男，1979年2月12日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。
被执行人盖宇，男，1987年7月21日生，汉族，黑龙江省友谊县人，户籍地黑龙江省友谊县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人郑克明与被申请执行人盖宇不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法组织双方进行调解，达成调解协议:于2017年6月6日支付一万元，剩余的分四个月付清，于6月底付4100元，剩余的逐月还清。因协议履行期较长，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月五日
书记员 张凌云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执278号
申请执行人王瑞榕，女，1953年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系申请执行人王瑞榕儿子。
被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）潭民初字第2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑永幸与其配偶卢某某有坐落于南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）某幢某层10801室的房产（房屋所有权证号）和在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑永幸在银行的存款420000元。
二、查封被执行人郑永幸与其配偶卢某某共有的坐落于南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）某幢某层10801室的房产（房屋所有权证号）。
三、被执行人郑永幸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结的期限为一年，查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初737号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：陈志国。
被告：戴国泉。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告陈志国、戴国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告陈志国、戴国泉的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告陈志国、戴国泉的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告陈志国、戴国泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月十四日
书记员 仇 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审51号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人代均、潘有名，该局工作人员。
被申请人驻马店市中天纺织集团有限公司。
法定代表人刘仕英，公司投资人。
委托代理人周蕾，该公司工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市中天纺织集团有限公司劳动保障监察行政处理一案，于2016年1月18日作出驻人社监理字（2016）《劳动保障监察行政处理决定书》第2号，对被申请人因未向本公司56名解除劳动合同的职工发放工资及经济补偿款作出处理决定：向黄蔚霞、韩伟、郑全莉等56名职工支付经济补偿1064458元，并加付百分之五十的赔偿金532229元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年10月19日登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市中天纺织集团有限公司劳动保障监察行政处理一案，向本院申请执行前，所涉及的职工其中10人与该公司已经协调解决问题，另有部分人员就与该公司产生的有关劳动争议提起劳动争议仲裁，且申请仲裁的内容远远超过申请人确定的工资及赔偿款的数额及范围。申请人作出的处理决定事实不清，缺乏执行的可操作性，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市中天纺织集团有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 利
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1781号
原告李灵娥，女，1960年4月21日生，汉族，介休市人。
被告杨清霞，女，1964年6月9日生，汉族，介休市人。
被告梁忠光，男，1965年农历腊月二十一日生，汉族，介休市人。
原告李灵娥诉被告杨清霞、梁忠光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵娥、被告杨清霞到庭参加诉讼，被告梁忠光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灵娥诉称，2013年12月29日被告杨清霞说要开洗沙厂，因资金困难，向我借款60000元，以后我多次催要，被告未还，2015年9月11日被告杨清霞重新给我出具了欠条，至今未还。被告杨清霞因其家庭开设洗沙厂借款，系夫妻共同债务，借款长期不还，给我造成不应有的损失，特提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨清霞辩称，借原告的钱是事实，从2013年开始陆续向原告借款，实际上借了50000元，2015年9月11日，和原告清算后，尚欠原告利息和本金共计60000元，其中50000元是本金，10000元是2014年至2015年1年的利息，当日，我给原告出具了一份60000元的欠条。我不同意出原告起诉的60000元的利息，我现在没有能力给原告。
经审理查明，从2013年开始，被告杨清霞陆续向原告李灵娥借款，2015年9月11日，经双方结算，被告杨清霞尚欠原告李灵娥本金50000元，利息10000元，共计60000元，被告杨清霞为原告出具欠条一支，载明：今欠到李灵娥陆万元整。以上为本案事实。
上述事实由原被告陈述和原告提供的欠条在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨清霞向原告李灵娥借款，截止2015年9月11日，尚欠原告李灵娥本金利息共计60000元，有欠条在案佐证，被告杨清霞亦认可该债务，现原告起诉要求被告偿还欠款60000元，于法有据，其请求应予以支持。本案中的欠条未对利息作出约定，故应视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未偿还，原告要求被告从主张权利之日（即起诉之日2015年11月9日）起偿付逾期利息的请求应予支持。该借款虽以杨清霞个人名义所借，但发生在杨清霞和梁忠光夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与杨清霞明确约定本案所涉欠款为杨清霞个人债务，也无证据证明杨清霞与梁忠光夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔借款债务为杨清霞与梁忠光夫妻的共同债务，要求梁忠光承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告梁忠光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨清霞、梁忠光于本判决生效后五日内连带清偿原告李灵娥60000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2015年11月9日起至判决确定支付之日止）。
案件受理费1300元，由被告杨清霞、梁忠光负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方晓琴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2124号
原告：陈静，女,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：胡国林，男，住江西省南昌市东湖区。
原告陈静诉被告胡国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序公开进行了审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款22700元及利息5780元以及自2018年2月10日至还款日的1.5分利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告与被告系供货合同关系，原告生产打捆机械打捆绳，被告时�产打捆机的。由原告向被告提供打捆绳，双方于2017年11月9日签订采购协议，协议约定原告向被告供货10顿，单价9700元，约定2017年11月24日支付货款，迟延付款的利息为1.5分。需方违约，自愿承担对方的诉讼费用和律师费用，并约定了管辖的法院为合同签订地法院即安徽省界首市人民法院。签订合同第二天原告向被告供应了打捆绳10顿，总货款为97000元，加上之前被告欠原告的货款51200元，合计148200元。被告于2018年2月10日通过银行转账仅向原告支付125500元，未支付迟延履行利息；剩余22700元货款未支付。
本院认为：根据原告方所举证的双方2017年11月9日签订的《采购合同》内容显示，被告胡国林作为需方，供方为界首市强力特绳业制品有限公司，本院认为陈静作为原告起诉被告胡国林买卖合同纠纷，属起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费487元，退还原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一八年七月十七日
书记员 饶 彪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第752号
原告王某某。
委托代理人王某甲，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告兄弟。
被告董某某。
委托代理人徐俊生。
原告王某某与被告董某某买卖纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲，被告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告建立买卖关系，被告购买原告的煤，共计价值132937元，被告给原告打下欠据，该款至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告煤款132937元。
被告辩称，原告与被告不存在任何买卖合同关系，双方不具有债权债务关系。2012年初，被告通过他人介绍相识了边某某，边某某自我介绍是从事煤炭生意的人，鉴于此，被告与边某某建立煤炭买卖业务。被告只是介绍边某某与陈某某相识，具体业务往来是边某某与陈某某之间展开的。由于边某某对陈某某不太信任，便要求被告在边某某写好的欠条上签字。被告与边某某相识已久，出于信任便没在意欠条内容，在欠条上签字予以确认。被告与原告从来没有过业务往来。在煤炭供应结束时，被告多次找陈某某催要，由于陈某某的客户不能给付煤款，于2012年4月3日下午，通过文安县文安兴中法律服务所见证，将车牌号为冀R×××××号本田雅阁轿车折账12万元给边某某。边某某没有支付分文便将车辆开走并已过户，被告出于对边某某的信任没有让其出具收条或撕毁欠据。被告与原告没有过一次业务往来，只是在为边某某出具的欠条上签字时边某某使用的是原告的名字，且涉案款项已经与边某某结清（银行汇款3.5万元和轿车一辆）。原告的诉讼理由依法不能成立，原告的起诉无非是与边某某之间的纠纷，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条三份，用以证实被告董某某分三次给原告打欠条，2012年3月8日欠煤款53200元、2012年3月9日欠煤款49680元、2012年3月30日欠煤款30057元，共欠原告煤款132937元。其中2012年3月30日欠条中记载的内容为当时是送的两车煤，一车价值为22700元，一车价值为25357.5元，两车相加共计48057.5元，扣除运费18000元后还剩30057元。
被告质证意见为，对原告提供证据的真实性有异议，三份欠条都不是被告书写的。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、买卖协议书、二手车辆买卖协议书各一份，用以证实边某某将案外人徐某某所有的车辆折抵煤款后将车开走，该份买卖协议书于2012年4月3日下午通过文安县文安兴中法律服务所予以见证；
证据2、2013年8月17日董某某与边某某通话录音光盘一张，用以证实边某某与被告间存在买卖合同关系以及将徐某某所有的冀R×××××本田车折抵煤款12万元和过户时边某某在被告处支走煤款1万元的事实，同时证实被告只是一个介绍人，该货款应由陈某某承担；
证据3、汇款、转账凭条复印件两份，一份是2012年3月11日金额为10000元的农村信用社汇款单据，收款人为边某某；一份是2012年3月6日、3月11日邮政储蓄银行转账凭单两份，金额分别为15000元和9990元，转入账号为边某某，用以证实被告已经向边某某支付了部分货款。
原告质证意见为，对被告证据1有异议，买卖车的事原告不知道；被告证据2中，边某某与被告折抵车的情况原告不清楚，录音当中边某某说过车与原告没有关系；对被告证据3不予认可，这是欠条以外的钱。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性虽有异议，但承认该三份欠条上的签名均是由被告所写，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
被告提供的证据1、2、3，原告有异议，且与本案缺乏关联性，无法证明被告与边顺凯折抵车辆和银行汇款的行为与抵消原告煤款之间存在关系，故不具有证据效力。
经审理查明，原告经人介绍自2012年开始多次向被告销售煤炭，截止到2012年3月30日被告共欠原告煤款132937元，并向原告出具欠条。现被告辩称该笔煤款已用车辆进行折抵和银行汇款并给付了边顺凯，与原告不存在债权债务关系。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告为被告提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。本案中，被告承认欠条上的签字是其本人所签，且欠条由原告持有，虽庭审中称该煤款已用车辆折抵和银行汇款进行偿还，但该偿还行为并不是原、被告之间进行的，违背了合同的相对性原则，且原告对该偿还行为不予认可，因此对被告提出的与原告不存买卖关系、不存在债权债务关系的抗辩主张，本院不予采信。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董某某偿还原告王某某货款132937元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告董某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第752号
原告王瑞宝，男，1970年3月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王瑞明，男，1964年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区，系原告兄弟。
被告董永生，男，1972年6月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告王瑞宝与被告董永生买卖纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞宝及委托代理人王瑞明，被告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告建立买卖关系，被告购买原告的煤，共计价值132937元，被告给原告打下欠据，该款至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告煤款132937元。
被告辩称，原告与被告不存在任何买卖合同关系，双方不具有债权债务关系。2012年初，被告通过他人介绍相识了边顺凯，边顺凯自我介绍是从事煤炭生意的人，鉴于此，被告与边顺凯建立煤炭买卖业务。被告只是介绍边顺凯与陈国新相识，具体业务往来是边顺凯与陈国新之间展开的。由于边顺凯对陈国新不太信任，便要求被告在边顺凯写好的欠条上签字。被告与边顺凯相识已久，出于信任便没在意欠条内容，在欠条上签字予以确认。被告与原告从来没有过业务往来。在煤炭供应结束时，被告多次找陈国新催要，由于陈国新的客户不能给付煤款，于2012年4月3日下午，通过文安县文安兴中法律服务所见证，将车牌号为冀Ｒ×××××号本田雅阁轿车折账12万元给边顺凯。边顺凯没有支付分文便将车辆开走并已过户，被告出于对边顺凯的信任没有让其出具收条或撕毁欠据。被告与原告没有过一次业务往来，只是在为边顺凯出具的欠条上签字时边顺凯使用的是原告的名字，且涉案款项已经与边顺凯结清（银行汇款3.5万元和轿车一辆）。原告的诉讼理由依法不能成立，原告的起诉无非是与边顺凯之间的纠纷，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条三份，用以证实被告董永生分三次给原告打欠条，2012年3月8日欠煤款53200元、2012年3月9日欠煤款49680元、2012年3月30日欠煤款30057元，共欠原告煤款132937元。其中2012年3月30日欠条中记载的内容为当时是送的两车煤，一车价值为22700元，一车价值为25357.5元，两车相加共计48057.5元，扣除运费18000元后还剩30057元。
被告质证意见为，对原告提供证据的真实性有异议，三份欠条都不是被告书写的。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、买卖协议书、二手车辆买卖协议书各一份，用以证实边顺凯将案外人徐景光所有的车辆折抵煤款后将车开走，该份买卖协议书于2012年4月3日下午通过文安县文安兴中法律服务所予以见证；
证据2、2013年8月17日董永生与边顺凯通话录音光盘一张，用以证实边顺凯与被告间存在买卖合同关系以及将徐景光所有的冀Ｒ×××××本田车折抵煤款12万元和过户时边顺凯在被告处支走煤款1万元的事实，同时证实被告只是一个介绍人，该货款应由陈国新承担；
证据3、汇款、转账凭条复印件两份，一份是2012年3月11日金额为10000元的农村信用社汇款单据，收款人为边顺凯；一份是2012年3月6日、3月11日邮政储蓄银行转账凭单两份，金额分别为15000元和9990元，转入账号为边顺凯，用以证实被告已经向边顺凯支付了部分货款。
原告质证意见为，对被告证据1有异议，买卖车的事原告不知道；被告证据2中，边顺凯与被告折抵车的情况原告不清楚，录音当中边顺凯说过车与原告没有关系；对被告证据3不予认可，这是欠条以外的钱。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性虽有异议，但承认该三份欠条上的签名均是由被告所写，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
被告提供的证据1、2、3，原告有异议，且与本案缺乏关联性，无法证明被告与边顺凯折抵车辆和银行汇款的行为与抵消原告煤款之间存在关系，故不具有证据效力。
经审理查明，原告经人介绍自2012年开始多次向被告销售煤炭，截止到2012年3月30日被告共欠原告煤款132937元，并向原告出具欠条。现被告辩称该笔煤款已用车辆进行折抵和银行汇款并给付了边顺凯，与原告不存在债权债务关系。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告为被告提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。本案中，被告承认欠条上的签字是其本人所签，且欠条由原告持有，虽庭审中称该煤款已用车辆折抵和银行汇款进行偿还，但该偿还行为并不是原、被告之间进行的，违背了合同的相对性原则，且原告对该偿还行为不予认可，因此对被告提出的与原告不存买卖关系、不存在债权债务关系的抗辩主张，本院不予采信。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董永生偿还原告王瑞宝货款132937元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告董永生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3145号
原告：毛伟。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告毛伟与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计53965元（自2015年2月14日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月2日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为73.62平方米商品房，房屋总价款为237793元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月14日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原告毛伟（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积73.62平方米，每平方米3230元，总金额237793元。合同签订后，原告于2011年1月23日向被告支付了购房款237793元。被告于2013年8月14日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毛伟与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月14日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月13日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月14日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即238元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月14日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即237793元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月14日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛伟逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月14日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款237793元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执993号
申请人中山市旭达物流有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐新，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1985年10月23日，住四川省西充县。
申请人中山市旭达物流有限公司与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，西充县人民法院2016年10月20日作出的（2016）川1325民初2349号民事判决书已发生法律效力，申请人中山市旭达物流有限公司申请执行。执行中，经查证，被执行人ＸＸ名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执993号
被执行人李顺才，男，汉族，生于1957年3月19日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杨眉与被执行人李顺才合同纠纷一案，被执行人李顺才未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李顺才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月七日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执993号申请人杨眉，女，汉族，生于1962年6月6日，住四川省西充县。被执行人李顺才，男，汉族，生于1957年3月19日，住四川省西充县。申请人杨眉与被执行人李顺才合同纠纷一案，西充县人民法院2016年12月13日作出的（2016）川1325民初2567号民事判决书已发生法律效力，申请人杨眉申请执行。执行中，经查证，被执行人李顺才名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年九月二十一日书记员 李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10491号
原告：刘华英，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告刘华英与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告刘华英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华英负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第795号
罪犯张龙，于江苏省沭阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬余刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿经济损失74725元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更525号
罪犯王爱全（曾用名王强），男，1980年11月3日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)咸刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王爱全犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿68273.77元（其他被告人已支付30000元）。2010年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王爱全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王爱全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王爱全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王爱全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王爱全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12531号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，1975年9月5日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1438号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4291号
原告：赵益。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼滨坚。
原告赵益与被告楼滨坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵益的诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告楼滨坚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵益向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的涤纶丝款计人民币94013元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年11月至2015年3月，原告与被告发生涤纶丝买卖业务，为此原告按约向被告发送了价值94013元的货物，该款被告至今分文未付，原告多次催讨但均未果。
被告楼滨坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵益围绕诉讼请求依法提交了销售清单一份及划码单五份，用以证明被告尚欠原告货款94013元的事实。
审理中，被告楼滨坚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的销售清单和划码单，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被告楼滨坚尚欠原告赵益货款94013元的事实，由被告签字确认的销售清单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款94013元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对于违约责任未作约定，现原告要求被告支付逾期违约金，于法无据，本院不予支持。被告楼滨坚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼滨坚应支付原告赵益货款94013元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告楼滨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月三日
书 记 员 王海莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc8480ea-296a-4f16-806f-24e9a5261a5f&imgId=ZGM4NDgwZWEtMjk2YS00ZjE2LTgwNmYtMjRlOWE1MjYxYTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1513号
原告：丹东市滑模建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：李风龙，经理。
委托诉讼代理人：王日（曾用名王义），项目经理。
被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。
法定代表人：王立深，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，公司员工。
原告丹东市滑模建筑工程公司（以下简称滑模建筑公司）与被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑模建筑公司的委托诉讼代理人王日、被告鸿洋药业的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑模建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款及保证金合计1684212元，同时放弃判令被告向原告支付违约金100000元（按照银行同期贷款利率，从2014年10月起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。事实和理由：1、2012年7月24日，原、被告签订了《烟囱内衬砌筑防腐工程》施工合同，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告未履行全部支付工程款义务，尚拖欠原告工程款790847元；2、2013年3月28日，原、被告签订《烟道内衬壁防腐工程》、《烟囱隔烟墙、积灰平台》施工合同，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告未履行全部支付工程款义务，尚拖欠原告工程款460000元；3、2014年10月，原告为被告的烟道外墙保温及屋面防水项目施工，被告尚拖欠原告工程款133365元；4、2012年7月27日，原告因烟囱内衬砌筑防腐工程施工向被告交纳了300000元保证金。2013年9月工程经过竣工验收合格，被告应及时返还该保证金，但至今未返还。综上，被告共拖欠原告工程款1384212元及保证金300000元，合计1684212元。
被告鸿洋药业承认原告滑模建筑公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下：
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付原告丹东市滑模建筑工程公司工程款1384212元及保证金300000元，合计1684212元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21758元，减半收取计10879元，由被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1513号原告：丹东市滑模建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：李风龙，经理。委托诉讼代理人：王日（曾用名王义），项目经理。被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：王立深，总经理。委托诉讼代理人：李海鸥，公司员工。原告丹东市滑模建筑工程公司（以下简称滑模建筑公司）与被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑模建筑公司的委托诉讼代理人王日、被告鸿洋药业的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑模建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款及保证金合计1684212元，同时放弃判令被告向原告支付违约金100000元（按照银行同期贷款利率，从2014年10月起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。事实和理由：1、2012年7月24日，原、被告签订了《烟囱内衬砌筑防腐工程》施工合同，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告未履行全部支付工程款义务，尚拖欠原告工程款790847元；2、2013年3月28日，原、被告签订《烟道内衬壁防腐工程》、《烟囱隔烟墙、积灰平台》施工合同，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告未履行全部支付工程款义务，尚拖欠原告工程款460000元；3、2014年10月，原告为被告的烟道外墙保温及屋面防水项目施工，被告尚拖欠原告工程款133365元；4、2012年7月27日，原告因烟囱内衬砌筑防腐工程施工向被告交纳了300000元保证金。2013年9月工程经过竣工验收合格，被告应及时返还该保证金，但至今未返还。综上，被告共拖欠原告工程款1384212元及保证金300000元，合计1684212元。被告鸿洋药业承认原告滑模建筑公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下：被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付原告丹东市滑模建筑工程公司工程款1384212元及保证金300000元，合计1684212元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21758元，减半收取计10879元，由被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月二十日书记员  庄琪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初461号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月1日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)417号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹沛覃到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月初，被告人李某某因酒后在泸州市江阳区刺园路三段和平汽修厂门口小便并且呕吐，与该汽修厂的员工发生纠纷。2015年11月7日凌晨2时50分许，被告人李某某为发泄心中不满，乘坐陈卓（另案处理）驾驶的的士从泸州市纳溪区出发，到达泸州市江阳区刺园路三段的和平汽修厂，陈卓将车停放在该汽修厂门口下坡拐角处等候。被告人李某某下车将该汽修厂的东风多利卡型拖车前挡风玻璃、左门车窗玻璃及左门敲坏，并将一旁停放的林某某的一辆雪弗兰乐驰型轿车右后门车窗玻璃敲坏，随后两人驾车逃离现场。经物价部门评估，车辆维修费用为人民币2273元。
2015年11月25日凌晨2时许，被告人李某某又让陈卓驾驶的士车，从泸州市纳溪区出发，到达江阳区和平汽修厂，陈卓将车停放在该汽修厂门口下坡拐角处等候，被告人李某某下车用事先准备好的铁锤将和平汽修厂门口停放的同一辆东风多利卡型拖车已经修复的前挡风玻璃及右门车窗玻璃敲坏，之后两人驾车逃离现场。经物价部门评估，车辆维修费用为人民币1933元
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人李某某系初犯，且犯罪行为系因双方纠纷而引起，其主观恶性和社会危害性都较小；2、被告人李某某已经赔偿了被害人的损失；3、被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月初，被告人李某某因酒后在泸州市江阳区刺园路三段和平汽修厂门口小便并且呕吐，与该汽修厂的员工发生纠纷。2015年11月7日凌晨2时50分许，被告人李某某为发泄心中不满，乘坐陈卓（另案处理）驾驶的的士从泸州市纳溪区出发，到达泸州市江阳区刺园路三段的和平汽修厂，陈卓将车停放在该汽修厂门口下坡拐角处等候。被告人李某某下车将该汽修厂的东风多利卡型拖车前挡风玻璃、左门车窗玻璃及左门敲坏，并将一旁停放的林某某的一辆雪弗兰乐驰型轿车右后门车窗玻璃敲坏，随后两人驾车逃离现场。经鉴定，以上车辆损毁部分维修费用为人民币2273元。
2015年11月25日凌晨2时许，被告人李某某又让陈卓驾驶的士车，从泸州市纳溪区出发，到达江阳区和平汽修厂，陈卓将车停放在该汽修厂门口下坡拐角处等候，被告人李某某下车用事先准备好的铁锤将和平汽修厂门口停放的已经修复的同一辆东风多利卡型拖车前挡风玻璃及右门车窗玻璃敲坏，之后两人驾车逃离现场。经鉴定，以上车辆损毁部分维修费用为人民币1513元。
另查明，2016年4月20日10时许，被告人李某某在四川省南充市顺庆区被公安民警抓获归案，当日被临时羁押于南充市看守所。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、常住人口基本信息、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、同案人陈某的供述、证人何某某的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验情况、现场地图方位示意图、现场平面示意图、现场照片、羁押证明、抓获经过、收条、损坏财物明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出李某某系初犯、归案后如实供述自己犯罪事实等意见与审理查明的事实一致，予以采纳；同时提出的李某某已经赔偿被害人损失的意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年4月21日起，扣除先行羁押的1日，至2016年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06602号
原告：欧阳赵攀，男，1986年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍，经理。
原告欧阳赵攀与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达三被告的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告欧阳赵攀的委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳赵攀诉称：2014年11月11日，被告彭先伦因扩大生产，急需资金周转向原告借款20万元，并由陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司提供担保，经双方签订的借款协议约定：借款期限一年，利息为每月2.5%，按月支付，逾期给付利息，原告可提前收回本金。当日，原告的父亲赵学云代原告将借款汇入被告彭先伦的银行账户。另，被告彭先伦于陈德珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，经多次协商无果。为了维护原告的合法权利，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款200000元和利息（从2014年12月4日至付清本息止，以200000元为本金，按照2.5%利率计算）；2、要求被告重庆杰伦五金科技股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告彭先伦（乙方）、陈德珍（丙方）、重庆杰伦五金科技股份有限公司与原告欧阳赵攀（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告彭先伦向原告欧阳赵攀借款200000元；月息2.5%计息；借款期限12个月，从2014年11月11日至2015年11月10日，同时协议中第六条违约责任约定：②乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。原告欧阳赵攀在《借款协议》中出借方一栏签字，被告彭先伦在《借款协议》中借款方一栏签字，被告陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司在《借款协议》中出借方一栏签字或盖章。2014年11月11日，原告欧阳赵攀通过其父亲赵学云的银行账户中转账支付给被告彭先伦上述借款本金200000元。原告欧阳赵攀在庭审中陈述被告彭先伦借款后，债务人、担保人均未支付过本息。现由原告欧阳赵攀起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款200000元和利息（从2014年12月4日至付清本息止，以200000元为本金，按照2.5%利率计算）；2、要求被告重庆杰伦五金科技股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告欧阳赵攀变更了利息的诉讼请求，要求从2014年12月4日开始至付清本息为止，以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭先伦向原告欧阳赵攀借款200000元，应当清偿。关于利息的问题，双方约定月息2.5%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，只能以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。从2014年12月4日开始计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭先伦在本判决生效后三日内支付原告欧阳赵攀借款本金200000元和利息（从2014年12月4日起至借款本息付清为止，以200000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈德珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐兴莉