wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民指管字第4号
原告沈阳祥云消防工程有限公司与被告长春百货大楼集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因建设工程所在地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区，该开发区已成立了法院，为便于当事人参加诉讼，受案的长春经济技术开发区人民法院报请本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
经本院审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十二日
书记员 罗惠元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5769号
上诉人（原审被告）：徐州彭耀家具厂，住所地徐州工业园区泉河社区东310国道北。
投资人：冯书龙，该厂经理。
委托诉讼代理人：韩建诗，男。
被上诉人（原审原告）：常德行。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
上诉人徐州彭耀家具厂与被上诉人常德行劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐州彭耀家具厂的委托诉讼代理人韩建诗以及被上诉人常德行的委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐州彭耀家具厂上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判本案双方当事人之间不存在劳动关系。理由如下：上诉人处没有被上诉人这个工人，上诉人家具厂开工时间是2016年正月十六，而被上诉人受伤的时间在上诉人开工之前，因此被上诉人所受伤与上诉人不存在因果关系。被上诉人提供的证人与被上诉人之间存在亲属关系，并且证人证言也不能与其它证据相互印证，因此被上诉人的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人常德行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
常德行向一审法院的起诉请求：2015年3月，常德行到徐州彭耀家具厂从事漆房工作，工资每天82元，按月发放。2015年9月，常德行转到毛料车间干电锯工工作，工资每日82元。2016年2月17日16点40左右，常德行左手拇指食指被电锯锯伤，常德行要求徐州彭耀家具厂赔偿，徐州彭耀家具厂否认与常德行之间存在劳动关系，双方协商未果。现请求判令：常德行与徐州彭耀家具厂之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2016年2月17日16点40分左右，常德行在徐州彭耀家具厂处干活时，左手拇指食指不慎被电锯锯伤。常德行受伤后被送至徐州仁慈医院治疗。2016年6月1日，常德行向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与徐州彭耀家具厂之间存在劳动关系。2016年6月7日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会因常德行不同意其受理作出贾劳人仲确字[2016]第105号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理此案件。常德行在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，徐州彭耀家具厂与常德行均符合法律、法规规定的主体资格，常德行提供了住院病历、证人证言，工作服等证据，与其陈述可以相互印证，并无矛盾，常德行接受徐州彭耀家具厂的劳动管理，其从事的劳动系徐州彭耀家具厂业务的组成部分，徐州彭耀家具厂在没有相反的证据下应认定双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：常德行与徐州彭耀家具厂之间存在劳动关系。
本院二审期间双方均未提供新证据，且二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。的相关规定，并结合本案中被上诉人常德行提交的证据，以及庭审中对其工作和受伤后相关情况的陈述，可以证明其与上诉人徐州彭耀家具常之间存在劳动关系。故原审判决认定常德行与徐州彭耀家具厂之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月九日
书记员 苗 鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03084号
原告林清兰。
委托代理人张建平、王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告胡选利。
原告林清兰诉被告胡选利不当得利纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清兰及其委托代理人张建平、王小隆、被告胡选利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清兰诉称，她与被告胡选利2010年离婚。2012年三堰村土地因“三星项目”被征用后，被告胡选利领取了她的征地补偿款、计划生育奖励款和安置过渡费而拒不给她，所以现要求被告胡选利返还她应分得征地补偿款45918.3元、计划生育奖励款22959.15元、安置费和过渡费62000元等共计130877.45元。
被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但称他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。
经审理查明，原告林清兰与被告胡选利原是夫妻关系，2003年4月13日生一女胡蕊芯，2010年3月5日两人登记离婚。2012年4月，原、被告所在村组的土地因“三星项目”被征用。此后，被告胡选利领取了应给原告林清兰个人的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元及基于独生子女三堰村八组给原告林清兰、被告胡选利计划生育奖励的征地补偿款45918.3元。因被告胡选利拒不给付以上款项，原告林清兰遂以胡选利及三堰村委会为被告诉至本院。庭审中，原告林清兰当庭撤回对三堰村委会的起诉，要求被告胡选利返还应给她的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元及计划生育奖励的征地补偿款的一半22959.15元。被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但辩称计划生育奖励的征地补偿款是给胡蕊芯的奖励款，他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。对花费50000元一节，原告林清兰不认可，被告胡选利也未能举证证明。双方意见分歧，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、原告林清兰提交的离婚证及离婚协议书、三堰村委会提交的胡选利领取含林清兰在内的4名家庭成员的征地补偿款和计划生育奖励的征地补偿款的领款名单等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告林清兰所诉安置费、过渡费、征地补偿款是基于土地被征用而给林清兰个人的安置、过渡费用及失地补偿，理应归林清兰个人所有。计划生育奖励的征地补偿款，是因为作为独生子女父母的原、被告双方积极响应国家的计划生育号召，三堰村八组给原、被告双方的奖励，应归原、被告双方共同所有，现双方已离婚，原告林清兰要求其中的一半，并无不妥。对以上款项，被告胡选利领取后理应及时交付给原告林清兰，推脱不给，显已构成侵权。原告林清兰要求返还的诉讼请求，应予支持。被告胡选利所称的计划生育奖励的征地补偿款是给其女儿胡蕊芯的奖励一节因无依据，为给林清兰办理征地款、安置费花费了50000元一节因无证据证明，均不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告胡选利在本判决生效后3日内返还原告林清兰征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元及计划生育奖励款22959.15元等共计130877.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告林清兰已预交，由被告胡选利承担并在给付上述案款时一并交付给原告林清兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二0一二年十月二十九
书 记 员 鲍晓明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王菊青，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王菊青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菊青系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,986.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初110号
原告徐跃梅，女，1951年7月25日生，汉族，住开封县。
委托代理人王鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告程喜停，男，1962年6月24日生，汉族，住长葛市。
被告王巧芝，女，1962年5月16日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告徐跃梅诉被告程喜停、王巧芝不当得利纠纷一案中，原告徐跃梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃梅自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃梅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐跃梅负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5991号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：崔凤俊，女，1977年5月14日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告崔凤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙，被告崔凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元；支付延期支付物业费的违约金14.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-502室房屋业主，其房屋建筑面积88.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元，产生违约金14.10元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告2014年6月收房，8月入住，当时就发现房屋有裂缝，房屋开裂特别严重，找的多经理，他领着销售和售后的人员去家里勘验，后来又是杨经理、王经理，现在是汪经理多次到被告家勘验，他们就说给解决，到现在没解决。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-502室房屋业主，物业费计费面积为88.89平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3272元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔凤俊于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3285元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初587号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王定昂，男，1976年1月8日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人王定昂犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、赵刚出庭支持公诉，被告人王定昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月20日21时28分，被告人王定昂饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车，自东向西行至内乡县城关镇教育路与范蠡大街交叉口处时，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王定昂血液中乙醇含量为138.76mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王定昂供述、证人何某证言、检查笔录、到案经过、酒精测试单及含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、前科情况查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定昂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王定昂到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王定昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡春丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初385号
原告刘春雨，男，1988年1月7日生，汉族，住新郑市。
委托代理人程建中，长葛市法律服务所法律工作者。
被告马培豪，男，1993年11月5日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘春雨诉被告马培豪民间借贷纠纷一案中，原告刘春雨于2016年3月29日向本院提出撤回对被告马培豪起诉的申请。
本院认为，原告刘春雨自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘春雨负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保388号
原告胡才高，男，汉族，1975年3月10日出生，住武汉市江岸区，
被告朱琳，女，汉族，1985年6月25日出生，住武汉市武昌区，
被告孙玉山，男，汉族，1976年10月13日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告胡才高诉被告朱琳、孙玉山民间借贷纠纷一案中，原告胡才高于2018年3月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告朱琳、孙玉山名下银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人胡庆霞名下位于武汉市江岸区车站街尚德里1号楼2单元3层10室(房屋所有权证号：武房权岸字第××号号，建筑面积：42.72平方米)的房屋一套为诉讼财产保全的申请提供担保。
本院认为，原告胡才高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琳、孙玉山名下银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人胡庆霞名下位于武汉市江岸区车站街尚德里1号楼2单元3层10室(房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：42.72平方米)的房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 祁 军
人民陪审员 任 频
二〇一八年三月六日
书 记 员 常 琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初642号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135597）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135597）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135597），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1266号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135597）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7741号
原告邹惠琳,女,汉族,1991年12月20日,住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告邹惠琳诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计25000元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计6250元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告21445元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告邹惠琳支付21445元工资；
二、驳回原告邹惠琳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第544号
上诉人（原审被告）付恩合，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪书刚，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人付恩合因返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付恩合于2014年7月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人付恩合撤回上诉。
二审案件受理费1200元减半收取600元由上诉人付恩合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�乾
审判员 刘 增 凯
审判员 宋 许 科
二〇一四年七月三日
书记员 高 学 茹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3349号
罪犯刘建华，男，1966年1月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年2月21日作出（2013）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人刘建华犯串通投标、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑11个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去自2016年11月24日至2017年10月11日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执678号
申请执行人刘孝能，男，1989年4月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖建勇，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人四川际业科技有限公司。
法定代表人肖建勇。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初107民事判决，于2016年5年19日立案受理刘孝能申请执行被执行人肖建勇、四川际业科技有限公司股权专让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院查明，在诉讼过程中，本院作出（2016）隆昌民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人四川际业科技有限公司的机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川际业科技有限公司的机器设备（其中旧CNC加工中心2台、旧空压机1台、旧铣床1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09499号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托代理人：孙建超，该律所员工。
被告：袁世祥，男，1989年2月28日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告袁世祥法律服务合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所以被告袁世祥已主动结清律师代理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖明明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1288号
原告：杨聪，男，1989年7月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：叶养锵，男，1992年10月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告杨聪诉被告叶养锵民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告杨聪到庭参加了诉讼，被告叶养锵经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出了诉讼请求，要求判令被告叶养锵：1、归还借款6700元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：原告杨聪与被告叶养锵曾经是肇庆福田化工有限公司的同事，被告叶养锵以更换小汽车缺乏资金为由，分别于2016年3月20日、同年3月29日、同年3月31日、同年4月11日五次以现金、微信和支付宝的方式向原告借款2000元、1000元、100元、300元、1500元和1800元。被告没有向原告立下借款凭据，双方口头约定借款期限至2016年4月15日，但借款期限届满前，被告叶养锵于2016年4月11日自动辞职，且去向不明，致使原告无法催收借款，至今尚欠原告6700元未归还。
被告叶养锵没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理确认如下事实：原告杨聪与被告叶养锵曾经是肇庆福田化工有限公司的同事，被告叶养锵以更换小汽车缺乏资金为由，分别于2016年3月29日、同年3月31日、同年4月11日四次以支付宝的方式向原告借款100元、300元、1500元和1800元，合共3700元。双方口头约定借款期限至2016年4月15日，但借款期限届满前，被告叶养锵于2016年4月11日自动辞职，且去向不明，致使原告无法催收借款，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶养锵以更换小汽车缺乏资金为由而向原告杨聪借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨聪要求被告叶养锵归还借款6700元，并提交了向被告支付借款的微信和支付宝记录凭据以证实自己的主张，从其提交的微信和支付宝记录凭据分析，2016年3月20日微信记录凭据上载明的付款金额为1000元，收款人为“无乜所谓”，不能证实收款人为“无乜所谓”就是被告叶养锵，故对该笔金额为1000元的借款不予确认。原告杨聪还诉称出借给被告叶养锵的6700元中，有2000元是以现金的方式交付给被告叶养锵的，但没有提交书面凭据以证实自己的主张，故对该笔2000元的借款同样不予确认。本院确认原告杨聪出借给被告叶养锵的借款额为3700元，现已逾期，被告叶养锵应将此款归还给原告。
被告叶养锵经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶养锵应自本判决生效之日起五日内，归还借款3700元给原告杨聪。
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶养锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄淑桢
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第742号
申请执行人李雄。
被执行人胡家喜。
申请人李雄与被执行人胡家喜买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第218号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡家喜应偿还申请人李雄蔬菜款人民币5000元；承担案件受理费25元、执行费人民币50元。本案执行至今，因被执行人下落不明，暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡昌波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执559号
申请执行人罗清月，女，1986年8月7日生，汉族，延安市人，延安创新实验小学教师，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼。
被执行人绿地集团延安置业有限责任公司，住所地延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区2988号院。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人张红霞，该公司员工。
罗清月申请执行绿地集团延安置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绿地集团延安置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗清月向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人绿地集团延安置业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人绿地集团延安置业有限责任公司支付申请执行人罗清月首付房款183184元；支付申请人罗清月向第三人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行支付的贷款本金及利息（具体数额以申请人罗清月向第三人实际支付数额为准）；案件受理费2070.5元、执行费2648元。2016年4月27日罗清月与绿地集团延安置业有限责任公司达成执行和解协议，和解标的183184元，案件受理费2070.5元，执行费2648元。一、由绿地集团延安置业有限责任公司于2016年4月30日前支付申请人罗清月首付房款183184元；二、由绿地集团延安置业有限责任公司于2016年5月31日前支付申请人罗清月向第三人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行支付的贷款本金及利息（具体数额以申请人罗清月向第三人实际支付数额为准）；三、案件受理费2070.5元、执行费2648元，由绿地集团延安置业有限责任公司承担。被执行人绿地集团延安置业有限责任公司自动履行首付房款183184元，案件受理费2070.5元，申请人罗清月向第三人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行支付的贷款本金及利息56069.25元，合计241323.75元。申请执行人罗清月已将上述案件款全部领取。案件执行费被执行人绿地集团延安置业有限责任公司已交纳。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03495号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1522号
罪犯陈佳斌，男，1992年5月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第740号刑事判决，以被告人陈佳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1500元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈佳斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年六月累计获得达标分九分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第307号
申请执行人：杨秀英，现住长春市双阳区。
被执行人：梅立春，现住长春市净月开发区。
被执行人：关月，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人梅立春、关月民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初91号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月1日出生于陕西省绥德县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月11日22时35分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为陕KSY9**的“现代”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城北路加气站前时，与同向行驶的郭某驾驶的车牌号为陕KT31**的大众牌出租车相撞，造成两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵某血液中的乙醇浓度为202.79㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队队务会议研究认定：赵某负此次事故的全部责任，郭某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某酒后驾驶机动车发生肇事，并负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量达到202.79㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人赵某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙 楠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执861号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托代理人：夏崇惠，职务：职员。
委托代理人：崔立娜，职务：职员
被执行人：曹士忠，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：王尽丽，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行曹士忠、王尽丽借款合同纠纷一案，在执行过程中�每年强制执行被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月一日
书记员 杨 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12032号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托代理人：刘菁，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：林伟叶，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢鹏辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人(原审被告)：邝硕，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：张海穗，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：卢德威，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人(原审被告)：陈月良，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金72909.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿医疗费及后续医疗费35153.14元给原告，被告谢鹏辉在14607.20元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由原告负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2391元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审分责比例错误。首先，谢鹏辉和邝硕共同承担事故主要责任，应在70%责任项下各自均摊，而并非各自承担70%责任。其次，邝硕及卢德威的车辆均在该保险公司投保交强险和商业险，即交强险医疗费共2万元，本案总费用应扣除2万元再分责计算商业险部分金额，而一审扣除已垫付的4万元后再分责计算，计算公式错误。据此请求：撤销原判，改判原判第二项为18607.19元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林伟叶答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邝硕答辩认为：同意保险公司的意见。
被上诉人卢德威答辩认为：对一审判决没意见。
被上诉人张海穗答辩认为：同意保险公司的意见。
被上诉人谢鹏辉、陈月良经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、林伟叶、邝硕、卢德威、张海穗均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。上述各方均确认谢鹏辉至今没有要求事故责任方赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赔偿比例，交警部门认定谢鹏辉、邝硕共同承担本次事故的主要责任，卢德威承担次要责任，林伟叶无责任。由于林伟叶对一审判决其自负5%赔偿责任并无异议，故本院对此予以维持，谢鹏辉、邝硕、卢德威应就剩余95%承担赔偿责任。根据上述各方在事故中的承责比例，谢鹏辉应按33.25%承担赔偿责任，邝硕应按33.25%承担赔偿责任，卢德威应按28.5%承担赔偿责任。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持，即认定林伟叶因本次事故所致损失为医疗费及后续医疗费79108.57元、其他损失72909.82元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其中72909.82元由保险公司在两车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，医疗费及后续医疗费79108.57元应先由保险公司在两车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元（保险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿医疗费10000元），超出部分59108.57元由各方当事人按上述确定的赔偿比例承担，即谢鹏辉应赔偿59108.57元×33.25%=19653.6元，邝硕应赔偿59108.57元×33.25%=19653.6元，卢德威应赔偿59108.57元×28.5%=16845.94元，林伟叶自负59108.57元×5%=2955.43元。扣减谢鹏辉、邝硕、卢德威分别垫付的医疗费10000元，谢鹏辉还应向林伟叶赔偿9653.6元，邝硕还应向林伟叶赔偿9653.6元，卢德威还应向林伟叶赔偿6845.94元。因邝硕和卢德威驾驶的车辆已在保险公司投保商业三者险，邝硕和卢德威的赔偿责任应由保险公司承担，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿9653.6元+6845.94元=16499.54元。邝硕和卢德威垫付的费用可与保险公司另行处理。谢鹏辉按其自身赔偿比例向林伟叶赔偿，无需对保险公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。
综上，原审判决确定赔偿比例错误，计算方法错误，导致判决结果、承责主体、责任承担方式错误，本院对此予以更正。保险公司的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4313号民事判决第一、三项;
二、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4313号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿医疗费及后续医疗费16499.54元给林伟叶;
三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在粤Ａ×××××车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及后续医疗费10000元给林伟叶;
四、谢鹏辉于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费及后续医疗费9653.6元给林伟叶。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2640元，由林伟叶负担271元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2160元，谢鹏辉负担209元；二审受理费2391元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2200元，谢鹏辉负担191元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年九月五日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初311号
原告郭伟，男，1966年3月12日生，汉族，山西省平遥县洪善镇尹村村民，住。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素珍、被告委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日04时30分许，原告雇佣司机吕海明驾驶冀Ｇ×××××、冀GCF**挂半挂车在博爱县阳磨路二十里铺加油站南侧由东向西倒车行驶时，因碾压道路西侧路沟排水管道，致车辆侧翻，造成排水管道、车辆损坏的交通事故。经博爱县公安局交通警察大队认定，吕海明承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××、冀GCF**挂半挂车均在被告处投保，投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2015年2月25日至2016年2月24日，事故发生在保险期限内，事后多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失62625元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，该车在我公司投有交强险和主车100万元三者险及218000元车损险、挂车78120元车损险，三者险5万元，事故发生在保险期内，我公司已对该车定损，应按定损金额赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月19日04时30分许，原告雇佣司机吕海明驾驶原告从祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买的冀Ｇ×××××、冀GCF**挂半挂车在博爱县阳磨路二十里铺加油站南侧由东向西倒车行驶时，因碾压道路西侧路沟排水管道，致车辆侧翻，造成排水管道、冀Ｇ×××××、冀GCF**挂半挂车一定程度损坏的交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，吕海明承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××、冀GCF**挂半挂车均在被告处投保，投保有交强险、车损险（主车218000元、挂车78120元）、第三者责任险（主车100万元，挂车5万元）、不计免赔险等险种，保险期限均为2015年2月25日至2016年2月24日。2016年1月19日，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失价格为32425元，原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失32425元、鉴定费1300元、施救费16900元（附发票）、管道维修费12000元（附焦作市城乡一体化示范区阳庙镇前四村村民委员会出具的收据），共计62625元。被告对原告诉求数额及原告车辆损失鉴定结论持有异议，认为原告车损偏高，要求重新鉴定，三日内以书面申请为准。原告车损应以被告方定损金额为准，主车为880元，挂车为6315元，提供被告方制作的车辆损失情况确认书予以证明。原告对被告所举证据持有异议，认为被告做出的定损金额系其单方作出，原告并未签字确认，不予认可；被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，该申请不予准许；原告诉求的数额系实际发生，应予支持。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所有车辆在被告处投有机动车损失保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中产生的合理损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。原告诉求的各项费用数额适当，本院予以支持。关于被告对原告车辆损失提出重新鉴定一节，因其未说明详尽理由，未在举证期限内提出，故本院对该意见不予采信。关于被告辩称原告车损应以被告方定损金额为准一节，因被告方定损系单方制作，原告未签字确认，原告对此持有异议，故本院对该意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭伟车辆损失等费用共计62625元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，其他诉讼费140元，共计1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 史海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1808号
原告：任某,女,1964年8月30日生,,汉族，住宜兴市。
被告：周某,男,1956年12月2日生,,汉族，住宜兴市。
原告任某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由任某负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第847号
原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
代表人：魏兆军，经理。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：王军梅。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告姜宏普物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1341号
原告：赵喜全，住山西省昔阳县。
被告：陈义，住河北省石家庄市。
被告：韩菊平，住河北省平泉县。
被告：昔阳县潆洁洗煤厂，住所地山西省昔阳县乐平镇上庄村。
法定代表人：郑祥丽，职务厂长。
本院受理原告赵喜全与被告陈义、韩菊平、昔阳县潆洁洗煤厂执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
赵喜全向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省平泉县人民法院（2015）平执字第1338号民事裁定书的执行与（2017）冀0823执异3号执行裁定书；2、执行冻结原告在金融机构存款的个人账户属错误，应依法予以解除；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月被告郑祥丽以股份形式承租了昔阳县潆洁洗煤厂，原告与蔡南玉均系该洗煤厂的合伙人，合伙期限自2003年3月31日至2013年5月31日止，昔阳县公证处进行了公证。2015年1月份被告郑祥丽未经合伙人同意，擅自以潆洁洗煤厂名义向韩菊平、陈义夫妇借款120万元，该借款未打入洗煤厂账户，更未用于洗煤厂生产经营，完全属于郑祥丽个人借贷行为（有郑祥丽亲笔写的借款说明佐证）。韩菊平、陈义向郑祥丽索要借款提起诉讼，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第3021号民事调解书，2015年12月16日作出（2015）平执字第1338号执行裁定书，追加昔阳县潆洁洗煤厂合伙人蔡南玉、赵喜全为本案被执行人，2016年5月10日将赵喜全银行存款冻结。2015年7月22日平泉县人民法院作出的（2015）平民保字第71号民事裁定书显示查封及冻结总额为140万元。原告向法院提出执行异议被驳回，原告不服申请复议，承德市中级人民法院作出（2016）冀08执复75号执行裁定：撤销平泉县人民法院（2016）平执异字第3号裁定，责令重新作出。2017年3月31日平泉县人民法院作出（2017）冀0823执异3号执行裁定，驳回原告的异议申请。以上是本案的基本事实。
原告认为：一、明知原告已退伙，被告却相互借贷，责任自负。原告已在2013年1月份退伙，而发生借款时间是2015年1月份，期间原告已不是潆洁洗煤厂合伙人，更不存在承担无限连带责任。虽然工商登记上有原告，是因为未作注销变更也属郑祥丽的责任。韩菊平、陈义明知原告已退伙却出借，再申请追加执行，其行为属恶意。二、原告、委托代理人有权查阅调取案卷材料。原告对于被追加为被执行人有异议，去平泉县人民法院查阅调取（2015）平民初字第3021号调解书及借据，被已非本案当事人为由拒绝，既然原告非当事人，为何追加原告为被执行人，其行为违反法律规定，损害了原告合法权益。三、程序违法。韩菊平、陈义诉郑祥丽民间借贷纠纷一案，认为原告是潆洁洗煤厂合伙人，就应通知原告参加诉讼，原告在不知道诉讼的情况下，达成调解协议，在执行中追加为被执行人，程序违法，损害了原告的合法权益。四、120万元属被告郑祥丽个人借贷行为与原告无关。郑祥丽向韩菊平、陈义借款虽盖有潆洁洗煤厂公章，但未打入洗煤厂账户，更未用于洗煤厂生产经营。根据该厂合伙章程，120万元巨额借款必须经洗煤厂合伙人共同表决，一致通过并形成会议记录才能实施借贷。此笔借款的去向应由郑祥丽解释，侵占行为触犯了刑律，更损害了合伙人的合法权益。五、140万元的冻结金额足以折抵120万元借款。平泉县人民法院（2015）平民保字第71号民事裁定书查封及冻结总额为140万元足以抵顶120万元债务，平泉县人民法院冻结原告在金融机构存款属错误。故请求平泉县人民法院立即撤销（2015）平执字第1338号民事裁定书的执行与（2017）冀0823执异3号执行裁定书，并解除对存款冻结。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告赵喜全相对于申请执行人韩菊平、陈义与被执行人郑祥丽、昔阳县潆洁洗煤厂民间借贷纠纷一案在被追加为被执行人之前，虽属案外人，但其已被本院依照相关法律规定裁定追加为该案的被执行人，其作为该执行案件的被执行人地位已经确定，其对追加本人为被执行人的裁定有异议，可依据审判监督程序予以解决。故赵喜全作为申请执行人韩菊平、陈义与被执行人郑祥丽、昔阳县潆洁洗煤厂民间借贷纠纷一案被追加的被执行人不是提起执行异议之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵喜全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孙国义
审判员 张赓宇
审判员 孙 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐江伦，男，1973年6月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。
被告人褚水军，男，1974年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，家住宁波市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。
被告人张武正，男，1978年5月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，家住天台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）765号起诉书指控被告人徐江伦、褚水军、张武正犯非法拘禁罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人徐江伦、褚水军、张武正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2010年1月14日20时30分许至16日凌晨零时许，被告人徐江伦、褚水军以索债为由，强行将梅某从慈溪市浒山街道东山社区东发路一房间带离至浒山街道圣巴黎咖啡厅包厢、宁波蓬莱大酒店非法拘禁。后二人纠集被告人张武正，并由张武正纠集鲍某、方某、“阿中”（均另案处理）等人，将梅某带至宁波市区、余姚市大隐镇等地继续索债。期间，被告人徐江伦、张武正对梅某实施了殴打。
2010年1月18日，被告人徐江伦到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐江伦、褚水军、张武正在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梅某的陈述、证人鲍某、方某、黄某的证言、辨认笔录及照片、借款合同、公安行政处罚决定书、抓获经过及说明、被告人徐江伦、褚水军、张武正的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江伦、褚水军、张武正为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，对三被告人均依法从重处罚。被告人徐江伦具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人徐江伦、褚水军、张武正能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐江伦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人褚水军、张武正依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐江伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年3月11日止。）
二、被告人褚水军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年2月13日止。）
三、被告人张武正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年七月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5659号
原告：陈思达，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：廖文锋，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告陈思达诉被告廖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。庭审时，原告陈思达及其委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加了诉讼，被告廖文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告向原告返还借款人民币25000元及利息1508.22元（从2016年4月22日至实际清偿日止按年利率6%计算，利息暂计至2017年4月24日起诉之日），共计26508.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是大学同学兼好友。2016年3月1日，被告通过微信向原告借款30000元，并承诺一周后还款。原告通过支付宝途径汇款30000元给被告。期间被告偿还借款5000元给原告。2016年4月10日，被告通过微信确认尚欠原告25000元。后经原告多次通过微信追讨并委托律师出具《律师函》，被告至今仍未支付上述借款。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，为维护合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了银行账户明细查询、支付宝汇款记录截图、微信聊天记录截图、《律师函》、EMS快递单及签收情况。
被告廖文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告廖文锋未提交证据材料。
本院认证：原告提交银行账户明细查询为银行出具并加盖了公章，本院对真实性予以确认；原告提交的支付宝汇款记录截图、微信聊天记录截图与银行账户明细查询显示的汇款时间相符，结合原告的庭审陈述，本院对支付宝汇款记录截图、微信聊天记录截图的真实性予以确认；《律师函》由广东京兆律师事务所盖章，沈灿洪律师签名确认，本院对真实性予以确认；EMS快递单及签收情况有原件核对，与EMS官方网站查询记录一致，本院对真实性予以确认。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈思达与被告廖文锋是朋友关系。2016年3月1日，被告向原告借款20000元用于结算装修款，承诺一周后（约2016年3月9日-2016年3月10日）还款。当日，原告通过支付宝账户（户名陈思达，银行卡号62×××83）将两笔10000元，合计20000元转账到被告廖文锋的支付宝账户（被告廖文锋已经实名验证支付宝账户）。后被告廖文锋于2016年3月2日再次向原告陈思达借款10000元，当日原告通过上述支付方式向被告转账10000元。款项出借后，原告多次通过微信联系被告催促被告返还借款，2016年3月16日被告通过微信转账方式向原告还款5000元。庭审中，原告确认款项出借后被告尚未还款金额为25000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告廖文锋向原告借款合计30000元，有双方支付宝账户转账记录、银行账户明细查询、微信聊天记录，当事人庭审陈述予以证实。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，现原告主张被告归还剩余借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告约定还款时间为2016年3月9日-2016年3月10日，原告主张从2016年4月22日开始计算逾期还款利息属于原告对自身权利的处分，未违反法律规定，可从其主张，故本院确认利息从2016年4月22日起，以25000元为本金，按年利率6%，计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖文锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈思达清偿借款本金25000元及利息（从2016年4月22日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费231元，由被告廖文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年五月二十六日
书记员 张珠萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初598号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某（曾用名田仁华），于贵州省遵义市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。期间，因严重违反取保候审规定，于同年7月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日左右的一天晚上，被告人田某在被害人安某家中做客期间，窃得被害人安某放在床上被子下的农业银行卡1张。同月19日下午，被告人田某携带该卡至本市萧王庙街道滕头村农业银行ATM机处，盗取卡内现金人民币12200元。
案发后，上述赃款已全部退还给被害人安某。
2016年4月23日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道太阳雨宾馆205室房间内将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中无异议，并有被害人安某的陈述、证人张某的证言、人口信息表、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月4日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第4号
公诉机关贵州省关岭布依族苗�自治县人民检察院。
被告人岑某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院代理检察员王永华、被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月15日凌晨，关岭自治县公安局民警在办案过程中，发现被告人岑某甲将祖辈遗留下来的自制火药枪一把（枪身1.29米）放置在卧室内保管。2014年10月17日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有击发能力。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《搜查�录》及《扣押物品、文件清单》、现场方位图及现场照片，证人吴某、岑某乙、被告人岑某甲供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）
二、自制火药枪一把（枪身1.29米），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省�顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一五年一月八日
书记员 周 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1212号
申请执行人陈连英，女，1966年12月21日出生，住武义县。
被执行人贺玲，女，1969年9月9日出生，住武义县。
被执行人朱松旺，男，1957年2月24日出生，住武义县。
被执行人朱翠福，女，1957年7月3日出生，住武义县。
关于申请执行人陈连英与被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈连英于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福支付执行款340000元及利息。本院于同日立案执行，同时向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。同时已查封了被执行人朱松旺名下坐落在武义县麻力坟头的不动产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。除去上述财产外，暂时未发现被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，依法对被执行人贺玲进行布控，并于2018年1月30日被义乌市公安局交通派出所抓获。同日，申请执行人申请暂时不予以对其司法拘留。2018年2月25日，申请执行人与被执行人贺玲、朱翠福达成还款协议。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1212号案终结本次执行程序。申请执行人陈连英今后若发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按还款协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1212号
被拘留人:贺玲公民身份号码:
本院在执行陈连英与贺玲、朱松旺、朱翠福（2017）浙0723执1212号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1212号申请执行人陈连英，女，1966年12月21日出生，住武义县。被执行人贺玲，女，1969年9月9日出生，住武义县。被执行人朱松旺，男，1957年2月24日出生，住武义县。被执行人朱翠福，女，1957年7月3日出生，住武义县。关于申请执行人陈连英与被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈连英于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福支付执行款340000元及利息。本院于同日立案执行，同时向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。同时已查封了被执行人朱松旺名下坐落在武义县麻力坟头的不动产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。除去上述财产外，暂时未发现被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，依法对被执行人贺玲进行布控，并于2018年1月30日被义乌市公安局交通派出所抓获。同日，申请执行人申请暂时不予以对其司法拘留。2018年2月25日，申请执行人与被执行人贺玲、朱翠福达成还款协议。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人贺玲、朱松旺、朱翠福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1212号案终结本次执行程序。申请执行人陈连英今后若发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按还款协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十八日代书记员 叶建莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3115号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：张清、成罗茜，湖北平合律师事务所律师。
被告：曹旺月，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：湖北天添房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：黄勇波，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告曹旺月、湖北天添房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一偿还借款本息计201,591.19元，其中本金199,861.13元，利息1,708.08元，罚息21.98元（利息和罚息计算至2018年5月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令原告对被告一提供的抵押物（《不动产登记证明》咸宁市房预温泉字第00027596号）享有上述款项的优先受偿权；5、请求判令被告二对上述款项的清偿承担连带保证责任；6、请求判令本案各项诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告一签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告二支付购房款；为保证被告一如约以所购房屋为原告办理抵押登记手续，被告二承担了连带保证责任。合同签订后，被告一向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续（《不动产登记证明》咸宁市房预温泉字第00027596号）。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、被告二的书面指示，将借款本金25万元付至被告二的收款账户，履行了借款义务。截至2017年12月8日，被告一停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及前述《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一立即偿还借款本息，同时要求被告二应对此承担连带责任。
综上，为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告曹旺月、湖北天添房地产开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年八月十日
书记员 屠慧刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2589号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人:钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人:赵刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人:陆旖。
被执行人:宋江。
被执行人:宋芸。
被执行人:江苏泰亚能源贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人:方建明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆旖、宋江、宋芸、江苏泰亚能源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人陆旖、宋江、宋芸、江苏泰亚能源贸易有限公司银行账户无存款，无车辆,被申请人住房为唯一住房,目前宋芸正大月怀孕,暂不能处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位760265.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2589号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人:钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人:赵刚，江苏××律师事务所律师。被执行人:陆旖。被执行人:宋江。被执行人:宋芸。被执行人:江苏泰亚能源贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人:方建明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆旖、宋江、宋芸、江苏泰亚能源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人陆旖、宋江、宋芸、江苏泰亚能源贸易有限公司银行账户无存款，无车辆,被申请人住房为唯一住房,目前宋芸正大月怀孕,暂不能处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位760265.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月二十八日书记员  朱 浩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2312号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12�6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在�个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《爱如潮水》《白月光》《下一个永远》《在你身边》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起�日内赔偿音集协经济损失及合理费用3500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书�员余泓
书记员 陈昆仑
安徽省蚌埠市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）皖03执复11号
申请复议人：方俊杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请复议人方俊杰因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303执750号之二拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人方俊杰认为：方俊杰与葛启芳、周齐森房屋租赁案件仍在审理之中，双方多次协商调解，哪来申报财产？蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303执750号之二拘留决定书，针对的是方俊杰没有申报财产，但没有法官向方俊杰提出申报财产。该拘留决定书违背“一事不再理”原则。请求本院撤销该拘留决定书。
本院查明：葛启芳、周齐森与安徽天地秀酒店管理有限公司、方俊杰房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院经审理于2015年12月14日作出（2015）蚌山民一初字第01890号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因方俊杰不履行生效法律文书确定的义务，葛启芳、周齐森于2016年10月13日向蚌埠市蚌山区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2016）皖0303执750号。2016年10月17日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303执750号《执行通知书》、《报告财产令》，通知方俊杰立即履行法律文书确定的义务并责令其在10内向该院报告当前以及之前一年的财产情况。2016年10月18日，蚌埠市蚌山区人民法院向方俊杰邮寄送达上述《执行通知书》、《报告财产令》。10月25日，方俊杰在蚌埠市蚌山区人民法院向其调查时认可收到上述《执行通知书》及《报告财产令》，并在该院《送达回证》中再次签字认可。
本院认为：被执行人方俊杰未按蚌埠市蚌山区人民法院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。方俊杰未报告，蚌埠市蚌山区人民法院以此为由决定对其司法拘留15日，符合法律规定。方俊杰请求撤销拘留决定书的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请复议人方俊杰的复议申请，维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303执750号之二拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月一日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1720号
原告:张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告:郭小刚，男，汉族，1984年7月23日出生。
被告:周金平，男，汉族，1985年9月21日出生。
原告张兴荣与被告郭小刚、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣及被告周金平到庭参加了诉讼，被告郭小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兴荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并支付24%利息。事实和理由：2013年11月14日，被告郭小刚因做生意向原告借款10000元，双方约定于2015年12月14日还清，担保人担保期限为3年，被告自愿承担每月24%的利息，借款到期后被告推拖不还。
郭小刚未提交任何书面答辩意见。
周金平辩称：当时借款期限是1个月不是2年，借款时我也没看到给钱，借款人抵押了一辆小汽车。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告郭小刚作为借款人与原告张兴荣签订“借据”一份，被告郭小刚向原告借款10000元，每月按10%向原告支付利息，被告周金平作为借款担保人。原告提交借据中借款期限有明显涂改痕迹，被告周金平对借款期限提出质疑，加之借款人亦未当庭质证，本院对该笔借款到期期限不予认定。
本院认为，原告出具由被告书写的借据可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。原告对借款事实负有证明责任，其提交的借据应当是清晰完整能够证明借款事实的证据，对于借据中有明显涂改的部分，其待证事实存疑，本院不予认定。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在原告催要后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于还款期限不明，本院对借款期内利息请求不予支持。借据中对担保期限约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本案自原告起诉之日起计算2年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴荣借款本金10000元；
二、被告郭小刚自本判决生效之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率承担原告张兴荣借款的利息损失；
三、被告周金平对以上债务承担连带还款义务；
四、驳回原告张兴荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 安 兴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1765号
申请执行人陈卫民，男，1968年11月2日出生，住武义县。
被执行人王夏旭，男，1983年8月12日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人王夏旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫民向本院提出书面申请，要求撤销此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结2017浙07**执1765号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 任 胜
审判员 周旭弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 何巧军
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1765号
本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人王夏旭民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王夏旭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王夏旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执164号
申请执行人罗杨奇，男，1982年3月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人王祖双，男，1962年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初79号民事调解书，已受理申请执行人罗杨奇与被执行人王祖旺、王祖双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年七月二日
书记员 王德思
洞头区人民法院法律文书发文稿
庭 长 意见：
拟稿人：温州市洞头区人民法院
执行裁定书
（2018）浙0305执164号
申请执行人罗杨奇，男，1982年3月23日出生，住安徽省安庆市大观区蓬莱街8栋4-508号，公民身份号码:340803198203232117。
被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道拥军巷33弄2号，公民身份号码:33032219720514161X。
被执行人王祖双，男，1962年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道顶寮后巷3号，公民身份号码:330322196205041614。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初79号民事调解书，已受理申请执行人罗杨奇与被执行人王祖旺、王祖双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员倪新克
二〇一八年七月二日
书记员王德思
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执164号申请执行人罗杨奇，男，1982年3月23日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人王祖双，男，1962年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初79号民事调解书，已受理申请执行人罗杨奇与被执行人王祖旺、王祖双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年七月二日书记员  王德思洞头区人民法院法律文书发文稿庭 长  意见：拟稿人：温州市洞头区人民法院执行裁定书（2018）浙0305执164号申请执行人罗杨奇，男，1982年3月23日出生，住安徽省安庆市大观区蓬莱街8栋4-508号，公民身份号码:340803198203232117。被执行人王祖旺，男，1972年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道拥军巷33弄2号，公民身份号码:33032219720514161X。被执行人王祖双，男，1962年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道顶寮后巷3号，公民身份号码:330322196205041614。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初79号民事调解书，已受理申请执行人罗杨奇与被执行人王祖旺、王祖双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员倪新克二〇一八年七月二日书记员王德思
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6929号
原告：王伟国，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1963年9月12日，汉族，户籍地常州市武进区。
原告王伟国诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞赛到庭参加诉讼，被告胡建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币8万元，并支付2016年2月5日起至全部借款实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由先借款30000元，原告以承兑汇票交付，后又借款50000元，原告以现金交付。然被告一直未归还借款，原告催要无果。
被告胡建华在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2015年8月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借王伟国承兑贰张，票号31400051、28530863，贰万元正；票号31400051、28491559壹万元正（合计叁万元正）”，被告胡建华以借款人名义署名。2016年2月3日，被告向原告出具另一张借条，载明：“今借到王伟国人民币伍万元正，该款2016年2月4号归还”，被告胡建华以借款人名义署名。
上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为，原告和被告之间存在真实的借款关系，被告出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。对于还款时间，本案借款中部分有书面约定，部分没有书面约定，依照规定，有约定的，应按期归还，没约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，如逾期，则借款人应支付逾期还款利息。被告胡建华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建华于本判决生效之日起十日内向王伟国偿还借款本金80000元并支付利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执598号
申请执行人南阳市华安经贸有限公司,住所地南阳市建设西路汽配市场西区五排1-5号。
法定代表人曹某某，任总经理。
被执行人南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。组织机构代码：77942676-8。
法定代表人李某某，任总经理。
本院在执行申请执行人南阳市华安经贸有限公司与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初565号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第662-1号
申请执行人：沈关炬。
被执行人：沈国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1994号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈国祥名下的位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区8幢19-20号营业房、沈国祥之妻裘亚芳名下的位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区8幢1单元1102室住宅一套［营业房建筑面积34.70平方米、土地使用权面积9.09平方米，住宅建筑面积126.26平方米、土地使用权面积33.09平方米，详见平正估价（2013）qt字251号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十四日
书记员 丁卿玲