wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执312号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人蒋明。
被执行人唐克军，男。
被执行人易春华，女。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐克军、易春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初481号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人唐克军、易春华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
二〇一七年二月九日
书记员 盛 侠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1032号
申请执行人肖峰，个体户。
被执行人周俊男，农民。
本院在执行肖峰申请执行周俊人格权纠纷一案中，2016年11月5日，申请执行人曾宪香与被执行人李吉明达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初163号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡卫星
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2137号
原告：杨三杰，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李冬梅，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨三杰与被告李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨三杰在诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告杨三杰提供的被告李冬梅地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨三杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年七月十日
书记员 刘 悦
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2659号
原告：范某，居民。
被告：董某甲，居民。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
原告范某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告董某甲及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告于2012年5月经人介绍与被告相识，于××××年××月在丰南区人民政府登记结婚，××××年××月××日生下女儿董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方生活环境、生活习惯的不同，导致婚后因性格不合，产生各种矛盾日益加深并且时常家暴，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，因而要求结束这段婚姻。女儿董某乙11个月，一直与原告生活，而被告并不关心也不照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。被告现于粤丰钢厂上班，有固定经济收入，由于原告现无经济来源，生活不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告要求被告一次性支付抚养费19.44万元（或按每月支付900元）给原告。对××××年××月到××××年××月婚姻期间的共同财产存款4万元依法分割另退还结婚时女方陪嫁物品。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，理由是原、被告2012年5月份认识以来，感情一直很好，相处一年多的时间于××××年××月份在丰南区民政局登记结婚，自结婚以后，双方虽然有不同意见，但是没有到离婚的地步。而且被告没有实施过家暴。请求法庭给双方一次和好的机会。自起诉时原告才回的娘家。婚姻期间的共同存款四万元因我生活需要，已支出两万，现还有两万元存款。被告提出一次性支付抚养费没有法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于××××年××月××日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙，婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，2016年5月，双方因琐事发生口角后，原告携女返回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告提交的董某乙出生医学证明复印件一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，且育有一女，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇阳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初115号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张某卫，男，1973年8月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，务工，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检�院以潮枫检公诉刑诉［2018］118号起诉书指控被告人张某卫犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人张某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某卫为非法获利，于2016年12月份至2017年5月4日期间，在潮州市枫溪区田头村同案人黄某（已判）经营的得福兴超市里面摆设1台“大乐透”、1台“斗龙”电子游戏赌博机，以现金和积分相互兑换的方式，招引未成年人刘某1、洪某2、洪某1、尹某1（分别于2005年7月6日、2007年10月28日、2007年10月28日、2007年9月24日出生）等人到场参赌，该赌场于2017年5月4日被公安机关查获，现场查扣游戏赌博机2台、游戏币25枚。
被告人张某卫于2018年4月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某卫在庭审中没有异议，并有证人刘某1、洪某1、洪某2、刘某2、尹某1、刘某3的证言，同案人黄某的供述，被告人张某卫在公安机关和检察机关所作的供述，现场监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，检查笔录，公安机关的抓获经过，破案证实，同案人刑事判决书，被告人张某卫的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张某卫以营利为目的，伙同同案人设置游戏赌博机两台，容留未成年人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某卫犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某卫归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年七月十三日
书记员 刘丽敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第17号
罪犯张小君，男，汉族，生于1981年11月3日，文盲，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院2011年10月22日作出（2011）泸定刑初字第15号刑事判决，以罪犯张小君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期从2011年1月30日起至2015年1月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张小君在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在2011年至2013年年度计分考核中，累计得分136分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现，能够主动缴纳原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小君减刑十个月。减刑后刑期自2011年1月30日至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2381号
原告：句容市白兔山水农庄，住所地句容市。
代表人：王振国，系该农庄经营者。
被告：句容蓝青园生态农业园有限公司，住所地句容市太平行政村中谢培四社。
法定代表人：赵越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
原告句容市白兔山水农庄诉被告句容蓝青园生态农业园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告句容市白兔山水农庄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市白兔山水农庄撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由句容市白兔山水农庄负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月七日
书记员 万小玲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2562号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：林书岚，男，1974年7月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区新立街6栋5单元3层51号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告林书岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邸诗棋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢261号
申请执行人：徐淑香，女，汉族，现现住大连长兴岛。
被执行人：王琳，女，汉族，现住大连长兴岛。
本院在执行申请执行人徐淑香与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7866号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向法院申请恢复执行。本院于2017年5月11日向被执行人王琳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月13日法院办理了对王琳采取司法拘留的手续，但因申请人无法提供出王琳的住址而未实施。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢261号申请执行人：徐淑香，女，汉族，现现住大连长兴岛。被执行人：王琳，女，汉族，现住大连长兴岛。本院在执行申请执行人徐淑香与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7866号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向法院申请恢复执行。本院于2017年5月11日向被执行人王琳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月13日法院办理了对王琳采取司法拘留的手续，但因申请人无法提供出王琳的住址而未实施。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月十二日书记员  张晓林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民特2号
申请人刘小锋。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新开发立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国。
申请人刘小锋于2016年1月6日向本院提出担保物权申请，本院受理后，依法由审判员李小兵进行了审查。
申请人刘小锋称：被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司因房地产开发需要资金向申请人刘小锋借款1000万元，双方经充分协商，于2013年1月25日签订《借款合同》，合同约定借款金额为1000万元，月息2%，借款期限3个月，从2013年1月25日起至2013年4月24日止。被申请人自愿以其所有的衡阳市雁峰区王家山51号颐园碧福山庄碧海湾703室、705室等共计17套房产（详见抵押清单）为本次借款提供抵押，同时签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。2013年1月31日，双方到衡阳市衡州公证处办理了《借款抵押合同》公证。此后申请人分三次通过银行向被申请人帐户内汇入1000万元。截止到2014年4月27日止，被申请人已归还申请人本金587万元，尚欠本金412万元；从2014年4月27日计算至2015年12月26日止尚欠利息1652000元，为维护申请人的合法权益，特根据《民诉法》、《物权法》相关规定，依法提出申请，请求对被申请人抵押房产（雁峰区王家山51号颐园碧福山庄碧海湾702室、704室，碧山湾702室、703室、704室、705室，碧清湾701室、702室、703室、707室、708室房产进行拍卖、变卖，所得价款偿还申请人借款本金413万元、利息1652000元（计算至2015年12月26日止，后段利息按月息2%另计）。
被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经对申请人提供的证据原件进行审查后认为，申请人刘小锋与被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同合法有效，申请人刘小锋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司所有的衡阳市雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧海湾702室、704室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧波湾703室、704室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧山湾702室、703室、704室、705室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧清湾701室、702室、703室、707室、708室采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘小锋在借款本金4130000元、利息1652000元（从2014年4月27计算至2015年12月26日止，后期按未归还本金金额月息2%另行计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李小兵
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民特2号	申请人刘小锋。	委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。	被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新开发立新大道金碧华庭综合楼。	法定代表人刘建国。	申请人刘小锋于2016年1月6日向本院提出担保物权申请，本院受理后，依法由审判员李小兵进行了审查。	申请人刘小锋称：被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司因房地产开发需要资金向申请人刘小锋借款1000万元，双方经充分协商，于2013年1月25日签订《借款合同》，合同约定借款金额为1000万元，月息2%，借款期限3个月，从2013年1月25日起至2013年4月24日止。被申请人自愿以其所有的衡阳市雁峰区王家山51号颐园碧福山庄碧海湾703室、705室等共计17套房产（详见抵押清单）为本次借款提供抵押，同时签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。2013年1月31日，双方到衡阳市衡州公证处办理了《借款抵押合同》公证。此后申请人分三次通过银行向被申请人帐户内汇入1000万元。截止到2014年4月27日止，被申请人已归还申请人本金587万元，尚欠本金412万元；从2014年4月27日计算至2015年12月26日止尚欠利息1652000元，为维护申请人的合法权益，特根据《民诉法》、《物权法》相关规定，依法提出申请，请求对被申请人抵押房产（雁峰区王家山51号颐园碧福山庄碧海湾702室、704室，碧山湾702室、703室、704室、705室，碧清湾701室、702室、703室、707室、708室房产进行拍卖、变卖，所得价款偿还申请人借款本金413万元、利息1652000元（计算至2015年12月26日止，后段利息按月息2%另计）。	被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司未予答辩，亦未提供证据。	本院经对申请人提供的证据原件进行审查后认为，申请人刘小锋与被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同合法有效，申请人刘小锋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，裁定如下：	准许对被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司所有的衡阳市雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧海湾702室、704室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧波湾703室、704室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧山湾702室、703室、704室、705室，雁峰区王家山51号颐园.碧福山庄.碧清湾701室、702室、703室、707室、708室采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘小锋在借款本金4130000元、利息1652000元（从2014年4月27计算至2015年12月26日止，后期按未归还本金金额月息2%另行计算）范围内优先受偿。	本裁定为终审裁定。	审 判 员  李小兵	二〇一六年二月二十三日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执87号
申请执行人蕲春汉通纺织有限公司（原蕲春汉通麻棉有限公司），住所地：蕲春县蕲州镇牛皮坳水泥厂办公楼。
法定代表人：石汉儒，该公司总经理。
被执行人景东天行健亚麻有限公司，住所地：云南省景东彝族自治县文井镇。
法定代表人：李振环，该公司董事长。
申请执行人蕲春汉通纺织有限公司与被执行人景东天行健亚麻有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00056号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人蕲春汉通纺织有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00056号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3492号
罪犯颜仁才。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）成刑初字第269号刑事判决，以被告人颜仁才犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月15日至2022年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜仁才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。被处追缴赃款200000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜仁才减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终445号
上诉人（原审被告）：翁一鹏，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟喆，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，北京市大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。
法定代表人：道浦正治，董事长。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人翁一鹏因与被上诉人北京松下照明光源有限公司（以下简称松下照明公司）物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64447号民事裁定，向本院提起上诉。
翁一鹏上诉称，上诉人曾经是被上诉人公司员工。上诉人任职期间，被上诉人将诉争房屋分配给了上诉人。诉争房屋系被上诉人与上诉人存在劳动关系期间，向上诉人提供的职工福利待遇。2016年，申请人向松下照明公司提交《解除劳动合同申请表》，与松下照明解除了劳动关系，本案的产生，与这一事实有着密不可分的联系。本案中，松下照明公司也正是以双方解除了劳动关系为由，要求申请人腾退诉争房屋。综上，诉争房屋是申请人在双方存在劳动关系期间，基于劳动关系取得的，双方对诉争房屋的争议，也是基于双方解除劳动关系的事实产生的，其本质是对解除劳动关系时福利分房如何处理的争议，不属于原审法院认定的物权纠纷、侵权纠纷，而是双方基于劳动合同关系产生的合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，诉争房屋涉及的问题并不是双方主要的合同权利义务，因此，不应以诉争房屋所在地确定合同履行地，合同履行地应为松下照明公司的住所地。松下照明公司的住所地为北京经济技术开发区×，申请人的住所地为北京市东城区×，因此，本案应由北京市大兴区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销一审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院或北京市东城区人民法院审理。
松下照明公司对于翁一鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案中，松下照明公司依据其与产权人签订的房屋租赁协议取得北京市朝阳区×处诉争房屋的使用权。现其以物权纠纷为由提起本案诉讼，要求翁一鹏将诉争房屋腾退交还等，因该诉争房屋位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。翁一鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翁一鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4526号
原告赖赛福，女，汉族，1984年10月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赖赛福与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖赛福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2077号
申请执行人：东岳机械集团有限公司。
被执行人：普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇马槽井村。
被执行人：石登红，男，1968年6月19日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
被执行人：曾怀琼，女，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
被执行人：石淦，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
申请执行人东岳机械集团有限公司与被执行人普定富民轻型节能环保建材厂、石登红、曾怀琼、石淦买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5238号
原告湛萍善。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告赖禹辰。
委托代理人王耀龙，上海磊天律师事务所律师。
原告湛萍善诉被告赖禹辰健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告湛萍善委托代理人王昊、被告赖禹辰委托代理人王耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛萍善诉称：2012年11月14日18时15分许，原告湛萍善驾驶电动自行车沿本市青浦区嘉松公路由南向北行驶至沪青平公路北约50米处，适遇被告赖禹辰于上述地点由西向东跨越非隔离带进入嘉松公路东侧非机动车道，双方发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）责任认定，被告赖禹辰负事故主要责任，原告负次要责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费65，399.47元、住院伙食补助费380元、护理费6，600元、营养费3，600元、误工费22，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、律师费8，000元，共计193，855.47元的70%，计135，698.83元。
被告赖禹辰辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，被告应负次要责任，原告应负主要责任。
经审理查明：2012年11月14日18时15分，被告赖禹辰在本市青浦区嘉松中路出沪青平公路北约50米处由西向东跨越机非隔离带进入嘉松中路东侧非机动车道，适遇原告湛萍善驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成双方受伤、原告车损。事故发生后，青浦交警支队出具交通事故认定书，认定被告赖禹辰负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。
2013年4月9日，青浦交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告湛萍善伤残等级，休息、营养、护理期限评定。同年5月8日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：湛萍善因交通事故所致右下肢负重及运动功能障碍构成XXX伤残。湛萍善伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理三个月。遵医嘱择期取内固定。可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。
原告湛萍善系农业户口，于2011年3月15日至事发时居住在闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室，于2011年11月10日至事发前在上海旭宁广告传媒有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、居委会证明、劳动合同、企业法人营业执照（副本）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车和行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队出具的交通事故认定书，被告赖禹辰负本起事故主要责任，被告辩称对该事故认定有异议，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信，酌情确定由被告赖禹辰对原告的损失承担70％赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费65，399.47元（含救护车费225元）。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院19天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为380元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期3个月，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期4个月，故护理费为4，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月收入3，000元依据不充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息期8个月，误工费为12，960元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，500元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1，800元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖禹辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告湛萍善医疗费65，399.47元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元、误工费12，960元、交通费200元、鉴定费1，800元，合计168，615.47元的70％，计118，030.83元；
二、被告赖禹辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告湛萍善精神损害抚慰金3，500元、律师费2，500元，合计6，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，014元，减半收取1，507元，由原告湛萍善负担117元（已付），由被告赖禹辰负担1，390元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0839号
上诉人（原审被告）龚其余。
被上诉人（原审原告）史美红。
上诉人龚其余因与被上诉人史美红身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚其余于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚其余自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚其余撤回上诉。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人龚其余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
�理审判员刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：李华谷，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省菏泽市。
被告：赵志敏，女，汉族，1978年6月3日出生，住山东省菏泽市。
被告：邓红领，男，汉族，1977年12月18日出生，住山东省菏泽市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李华谷、被告赵志敏、被告邓红领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告于起诉时向本院申请诉讼保全。本院于2016年11月8日作出(2016)沪0106民初25034号民事裁定，裁定冻结被申请人李华谷、赵志敏、邓红领银行存款人民币329,817.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已执行。本院于2017年1月6日裁定本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告李华谷、被告赵志敏及被告邓红领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华谷偿付原告借款本金321,328.46元；并支付原告截止至2016年8月17日的利息及逾期利息8,489.34元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告赵志敏、被告邓红领对被告李华谷的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月15日原告与被告李华谷签订个人借款合同一份。约定，原告向被告李华谷提供贷款350,000元；还款方式为一次还本；借款人应于2016年3月15日偿还全部本金；被告李华谷不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2015年3月17日，原告与被告赵志敏、邓红领签订最高额保证合同，约定上述两被告为被告李华谷在2015年3月17日至2016年3月17日期间所形成主债权余额在500,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告依约放款，借款到期后被告李华谷未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》及附件，证明经被告李华谷申请，原告与被告李华谷签订借款合同及详细约定；
2、《最高额保证合同》，证明被告赵志敏、邓红领对被告李华谷的上述债务承担连带保证责任；
3、《放款通知书》、《特种转账贷方传票》，证明原告已放款；
4、对账单、核心系统数据，证明被告李华谷欠款的情况。
各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2015年9月15日，经被告李华谷申请，原告与被告李华谷签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：原告给予被告李华谷350,000元借款，借款期限从2015年9月15日起至2016年3月15日。贷款利率固定利率为月利率9.27‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告李华谷不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告李华谷违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。2015年3月17日，被告赵志敏、邓红领与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人愿为被告李华谷与原告在2015年3月17日至2016年3月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过500,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2015年9月15日依约向被告李华谷放款350,000元。后至借款到期，被告李华谷未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年8月17日，被告李华谷尚欠原告借款本金321,328.46元，利息及逾期利息8,489.34元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告李华谷未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告赵志敏、邓红领作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告李华谷、被告赵志敏及被告邓红领经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华谷应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金321,328.46元，支付截止至2016年8月17日止的利息、逾期利息8,489.34元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年8月18日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告赵志敏、被告邓红领对被告李华谷上述应付款项在500,000元最高限额内承担连带付款责任；被告赵志敏、被告邓红领承担保证责任后，有权向被告李华谷追偿。
案件受理费6,247.30元，诉讼保全费2,169.10元，合计8,416.40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1651号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，曾用名何少先，户籍所在地河南省漯河市临颍县，无业，住深圳市罗湖区。2011年12月30日因犯盗窃罪被深圳市罗湖人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放。因本案于2015年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人牛某，绰号驻马店，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，无业，在深圳市无固定住址。2009年7月20日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；2013年1月18日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人孙某，绰号小河南，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，系深圳市罗湖区宝安南路天地大厦保安员，在深圳市无固定住址。2014年3月2日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2015年5月29日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人何某、牛某、孙某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人何某、牛某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日凌晨，被告人何某、牛某和孙某驾驶电动三轮车一辆到深圳市南山区寻找盗窃目标。当日4时许，三被告人在深圳市南山区桂庙路东行方向人行道的跨线人行天桥南侧桥下，将被害人陈某停放在该处的台铃牌小慈铃TDTl73Z电动自行车一辆抬上电动三轮车，后驾车逃离现场。随后，何某、牛某和孙某在深圳市罗湖区八卦二路和红岭路交界处被深圳市公安局南山分局民警抓获，涉案电动自行车及犯罪工具电动三轮车亦被缴获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2253元。
上述事实，被告人何某、牛某、孙某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动自行车及犯罪工具电动三轮车的照片，抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动自行车的发票及出厂证明，被告人的身份信息及前科材料等，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，深圳市价格认证中心（2015）14603号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）1120066号现场勘验检查工作记录，证人李某对被告人的辨认笔录及三名被告人相互之间的辨认笔录，被告人何某、牛某、孙某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1695号量刑建议书，建议对被告人何某、牛某判处一年以下有期徒刑，对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某、牛某曾因盗窃受过刑事处罚，被告人孙某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，其人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案盗窃数额、手段、三被告人的前科情况、一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年7月16止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年6月16止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年6月16止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获犯罪工具三轮摩托车一辆由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石银芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终475号
上诉人（原审被告）：永康市满堂红餐馆，经营场所：浙江省永康市江南街道农贸综合市场饭店二路*幢*****号。
经营者：王美君，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：徐建洪，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：刘自立，男，1999年12月15日出生，水族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：何晓，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：姚乃新，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：梁贵清，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：杨洲，男，1995年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：潘和才，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：朱啟勇，男，1992年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：王美君，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市满堂红餐馆因与被上诉人徐建洪、刘自立、何晓、姚乃新、梁贵清、杨洲、潘和才、朱啟勇，原审被告王美君劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市满堂红餐馆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市满堂红餐馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 谢燕云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3066号
原告：郭黎明，男，汉族，1975年2月3日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：汪丹丹，湖北共和律师事务所律师。
被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：陶方雪，该公司员工。
委托代理人：赵小平，该公司员工。
原告郭黎明诉被告阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，郭黎明及其委托代理人徐向平、汪丹丹，阳光凯迪集团的委托代理人陶方雪、赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭黎明诉称，阳光凯迪集团与郭黎明之间的劳动合同于2015年10月到期，因双方续签无果协商解除劳动合同。因对仲裁裁决不服，故起诉请求判令：1、阳光凯迪集团补发郭黎明2016年6月工资2195.40元，补发2015年绩效2721.94元，并支付郭黎明解除劳动合同经济补偿金96670.05元；2、阳光凯迪集团承担本案全部诉讼费用。诉讼中，郭黎明将诉讼请求变更为：请求阳光凯迪集团支付郭黎明解除劳动合同经济补偿金96670.05元及2010年10月至2011年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额73335.9元。
阳光凯迪集团辩称，阳光凯迪集团与郭黎明之间未协商解除劳动合同关系，郭黎明系主动辞职，不属于支付解除劳动合同经济补偿金的范围；阳光凯迪集团与郭黎明已经签订了无固定期限劳动合同，请求驳回郭黎明的诉讼请求。
经审理查明，阳光凯迪集团（原公司名称为武汉凯迪控股投资有限公司，2011年12月30日变更为现名称）、凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪后勤服务有限公司、武汉凯迪公共事务管理服务有限公司、武汉凯迪电力股份有限公司为有关联关系的凯迪企业集团。郭黎明于2002年即入职凯迪企业集团工作。2010年9月1日，郭黎明与阳光凯迪集团签订无固定期限劳动合同，约定工作内容为后勤工作。2016年6月12日，郭黎明向阳光凯迪集团发出关于劳动合同到期解除劳动关系的申请报告，载明“郭黎明于2002年3月1日入职凯迪，2010年10月与阳光凯迪集团签订为期5年的劳动合同，岗位为物业主管。劳动合同已于2015年10月份到期，因阳光凯迪集团发展需要而进行调整，已无物业主管岗位，不具备续签劳动合同条件，本人申请依法依规协商解除劳动关系，请公司领导予以批准为感！”。同日，阳光凯迪集团工会副主席罗文学挽留郭黎明无果后在申请报告签署“经与个人沟通，尊重个人的选择”，阳光凯迪集团工会成员薛海娟在征得工会主席赵东同意后，在该申请报告上代赵东签字。2016年6月12日之后，郭黎明不再上班。2016年6月23日，郭黎明办毕离职交接手续。
2016年7月28日，郭黎明向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、郭黎明与阳光凯迪集团于2016年6月12日协商终止劳动关系；2、阳光凯迪集团支付郭黎明2016年6月1日至2016年6月12日期间的工资2666.76元；3、阳光凯迪集团补发郭黎明2015年绩效8000元；4、阳光凯迪集团支付郭黎明解除劳动合同经济补偿金96670.05元；5、阳光凯迪集团支付郭黎明2015年9月至2016年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额53335.2元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月13日作出武劳仲东办裁字（2016）第714号仲裁裁决书，裁决：1、阳光凯迪集团支付郭黎明2016年6月1月至2016年6月12日工资2195.4元；2、阳光凯迪集团支付郭黎明2015年年终绩效奖金的差额部分2721.94元，驳回了郭黎明其他仲裁请求。
另查明，2014年9月30日，武汉凯迪电力股份有限公司发布关于全员竞聘后续安排的公告（凯迪电力（2014）67号），规定武汉凯迪电力股份有限公司全员公开竞聘工作已全面完成，对未在竞聘中获得岗位且于2014年11月30日前与公司协商一致解除劳动关系的员工，公司将按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，并为员工发放2014年10月-11月的基本工资和2014年1月-9月的年度绩效。公告文件还对其他事项进行了规定。
再查明，2004年8月至2005年5月，郭黎明社会保险显示的缴费单位为凯迪生态环境科技股份有限公司，2005年6月至2010年5月缴费单位为武汉凯迪公共事务管理服务有限公司，2010年6月至2010年10月缴费单位为武汉凯迪后勤服务有限公司，2010年11月至2016年6月缴费单位为阳光凯迪集团。
以上事实，有工作证、工资表、银行流水、武汉市社保缴费明细查询单、交接清单、关于劳动合同到期解除劳动关系的申请报告、关于全员竞聘后续安排的公告、劳动合同、企业信息咨询报告、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第（二）项的规定，符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，用人单位才应向劳动者支付经济补偿金。本案系郭黎明主动向阳光凯迪集团提出解除劳动合同，虽然最终阳光凯迪集团表示同意，但不符合上述法律规定的支付经济补偿金的条件；武汉凯迪电力股份有限公司2014年9月30日发布的关于全员竞聘后续安排的公告仅适用于竞聘上岗未获成功且2014年11月30日前与公司协商一致解除劳动关系的员工，郭黎明不属于公告中规定的支付经济补偿金的条件。郭黎明要求阳光凯迪集团支付解除劳动合同经济补偿金96670.05元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
阳光凯迪集团2010年9月1日与郭黎明签订了无固定期限劳动合同，其要求阳光凯迪集团支付2010年10月至2011年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额73335.9元的诉讼请求，本院不予支持。武劳仲东办裁字（2016）第714号仲裁裁决书裁决阳光凯迪集团支付郭黎明2016年6月1日至2016年6月12日工资2195.4元及2015年年终绩效奖金的差额部分2721.94元，郭黎明与阳光凯迪集团就此均未向人民法院提起诉讼，本院予以确认。
综上，郭黎明的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光凯迪新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭黎明支付2016年6月1日至2016年6月12日工资2195.4元；
二、被告阳光凯迪新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭黎明支付2015年年终绩效奖金的差额部分2721.94元；
三、驳回原告郭黎明的其他诉讼请求。
如果被告阳光凯迪新能源集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告郭黎明负担（经审批予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月七日
书记员 吴怡帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1403号
上诉人（原审被告）：金虹，女，1944年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：裴永祥，男，1957年12月29日生，汉族。
原审被告：朱明岗，男，1942年9月5日生，汉族。
上诉人金虹因与被上诉人裴永祥、原审被告朱明岗不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5621号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金虹上诉称，民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在江宁区东郊小镇，故本案应由上诉人经常居住地的南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人金虹及原审被告朱明岗的住所地均为南京市瑞阳街1号1幢307室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人金虹虽称其经常居住地在南京市江宁区，但未提供证据予以证明，故对上诉人金虹的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10739号
原告：王文进，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇三王村A区**号，公民身份号码：3326231977********。
原告：王丽敏，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇三王村B区**号，公民身份号码：3326231975********。
原告：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇镇海村***号，公民身份号码：3326231971********。
被告：田朝品，男，1986年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县码口乡新民村委会老堂子社**号，公民身份号码：5321261986********。
被告：温岭市昌�畜牧有限公司，住所地:浙江省温岭市坞根镇八一塘。
法定代表人：陈美文。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽。
原告王文进、王丽敏、王丽君为与被告田朝品、温岭市昌戎畜牧有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王文进、王丽敏、王丽君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自立处分其民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文进、王丽敏、王丽君撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文进、王丽敏、王丽君负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张明高
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1277号
申请执行人:江苏新业达基础工程有限公司，组织机构代码14569785-9，住所地淮安市淮安区北门大街631号。
法定代表人:邓志庆，系该公司总经理。
被执行人:淮安圣全置业有限公司，统一社会信用代码913208915738100196，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：赵家柱，系公司总经理。
申请执行人江苏新�达基础工程有限公司与淮安圣全置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）淮开民初字第03845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安圣全置业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏新业达基础工程有限公司支付工程款459691.67元及逾期付款利息，另外承担案件受理费4097.5元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等执行文书，责令其报告财产，并限期要求其履行；
2.将被执行人列入最�人民法院失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费；
3.在执行过程中，依法对被执行人进行了传唤和查找，被执行人原注册地已无该公司经营，未找到其法定代表人的下落；
4.通过网络查询和实地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行调查。经本院调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息，其名下不动产已被他院处置，残值不足，另外被执行人虽有工商登记，但其住所地已不实际经营，现已由其他公司在经营，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产查询和执行措施告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第03845号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1277号申请执行人:江苏新业达基础工程有限公司，组织机构代码14569785-9，住所地淮安市淮安区北门大街631号。法定代表人:邓志庆，系该公司总经理。被执行人:淮安圣全置业有限公司，统一社会信用代码913208915738100196，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：赵家柱，系公司总经理。申请执行人江苏新�达基础工程有限公司与淮安圣全置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）淮开民初字第03845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安圣全置业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏新业达基础工程有限公司支付工程款459691.67元及逾期付款利息，另外承担案件受理费4097.5元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等执行文书，责令其报告财产，并限期要求其履行；2.将被执行人列入最�人民法院失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费；3.在执行过程中，依法对被执行人进行了传唤和查找，被执行人原注册地已无该公司经营，未找到其法定代表人的下落；4.通过网络查询和实地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行调查。经本院调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息，其名下不动产已被他院处置，残值不足，另外被执行人虽有工商登记，但其住所地已不实际经营，现已由其他公司在经营，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产查询和执行措施告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第03845号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十七日书 记 员  何 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初757号
原告：余卫标，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市锐星电子科技有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人：张庆红。
原告余卫标诉被告东莞市锐星电子科技有限公司（以下简称锐星公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员曾雯、朱萍秀组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告余卫标及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫标诉称，余卫标为锐星公司厂房的出租人，锐星公司因经营不善，无力支付工人工资。2016年11月2日，在东莞市人力资源局清溪分局三中村人力资源服务站的组织下，余卫标为锐星公司垫付工人工资55966.7元，后催讨未果。余卫标诉至法院，请求判令：一、锐星公司向余卫标返还垫付工人工资款55966.7元并支付利息（以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由锐星公司承担。
余卫标对其主张除其陈述，还提供《租赁合同书》（有出示原件）、垫付工资证明（有出示原件）、2016年10月份工资表（有出示原件）为证。
被告锐星公司在法定期限内没有提出答辩，没有向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，《租赁合同书》显示余卫标与张庆红于2013年2月1日签订，主要内容为：余卫标向张庆红出租厂房，总面积1400㎡，出租期从2013年4月1日至2018年3月31日。垫付工资证明显示余卫标于2016年11月2日为锐星公司垫付2016年10月份工人工资55966.7元，加盖有证明人东莞市人力资源局清溪分局三中村人力资源服务站的印章。2016年10月份工资表为垫付工资证明的附件，显示垫付工资的明细以及总金额55966.7元。
以上事实，有余卫标的举证、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。《租赁合同书》、垫付工资证明、2016年10月份工资表有原件为证，本院对其真实性予以采信。锐星公司未举证证明返还余卫标垫付工人工资款的情况，应承担举证不能的法律后果。锐星公司应返还余卫标垫付工人工资款55966.7元。
锐星公司未返还余卫标垫付工人工资款已构成违约，余卫标诉请利息以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但应以55966.7元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市锐星电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告余卫标垫付工人工资款55966.7元并支付利息（以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以55966.7元为限）；
二、驳回原告余卫标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告东莞市锐星电子科技有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初757号原告：余卫标，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市锐星电子科技有限公司，住所地为东莞市。法定代表人：张庆红。原告余卫标诉被告东莞市锐星电子科技有限公司（以下简称锐星公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员曾雯、朱萍秀组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告余卫标及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫标诉称，余卫标为锐星公司厂房的出租人，锐星公司因经营不善，无力支付工人工资。2016年11月2日，在东莞市人力资源局清溪分局三中村人力资源服务站的组织下，余卫标为锐星公司垫付工人工资55966.7元，后催讨未果。余卫标诉至法院，请求判令：一、锐星公司向余卫标返还垫付工人工资款55966.7元并支付利息（以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由锐星公司承担。余卫标对其主张除其陈述，还提供《租赁合同书》（有出示原件）、垫付工资证明（有出示原件）、2016年10月份工资表（有出示原件）为证。被告锐星公司在法定期限内没有提出答辩，没有向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，《租赁合同书》显示余卫标与张庆红于2013年2月1日签订，主要内容为：余卫标向张庆红出租厂房，总面积1400㎡，出租期从2013年4月1日至2018年3月31日。垫付工资证明显示余卫标于2016年11月2日为锐星公司垫付2016年10月份工人工资55966.7元，加盖有证明人东莞市人力资源局清溪分局三中村人力资源服务站的印章。2016年10月份工资表为垫付工资证明的附件，显示垫付工资的明细以及总金额55966.7元。以上事实，有余卫标的举证、本院庭审笔录附卷为证。本院认为，锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。《租赁合同书》、垫付工资证明、2016年10月份工资表有原件为证，本院对其真实性予以采信。锐星公司未举证证明返还余卫标垫付工人工资款的情况，应承担举证不能的法律后果。锐星公司应返还余卫标垫付工人工资款55966.7元。锐星公司未返还余卫标垫付工人工资款已构成违约，余卫标诉请利息以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但应以55966.7元为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市锐星电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告余卫标垫付工人工资款55966.7元并支付利息（以55966.7元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以55966.7元为限）；二、驳回原告余卫标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告东莞市锐星电子科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  曾 雯二〇一七年七月四日书 记 员  陈源江附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1524号
原告：长乐天泽贸易有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏谢村，统一社会信用代码9135018259174510XG。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）�师事务所律师。
被告：福建省长乐市悦灿针织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇长林村工业区，统一社会信用代码91350182060399500H。
法定代表人：戴梅云。
原告长乐天泽贸易有限公司（以下简称天泽公司）与被告福建省长乐市悦灿针织有限公司（以下简称悦灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告悦灿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦灿公司向天泽公司偿还货款200912元；2.判令悦灿公司向天泽公司支付逾期付款损失13099元（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2018年5月20日止，并持续计算至款项全部清偿之日止）。审理中，天泽公司变更第二项诉求为判令悦灿公司向天泽公司支付逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：天泽公司与悦灿公司素有业务往来，天泽公司为悦灿公司提供纺织原料锦纶丝，双方未签订合同。天泽公司与悦灿公司于2017年1月3日进行结算，共同确认截止2016年12月31日，悦灿公司尚欠天泽公司货款200912元，悦灿公司并在《对账单》上盖章确认。之后，天泽公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
悦灿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天泽公司长期为悦灿公司提供纺织原料锦纶丝，双方未签订买�合同。经结算，双方共同确认截至2016年12月31日，悦灿公司共欠天泽公司货款200912元，悦灿公司在《对账单》上盖章确认。该款项至今未还，天泽公司遂于2018年5月24日诉至本院。
上述事实，由天泽公司提交并经庭审核实的《对账单》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，悦灿公司向天泽公司购买锦纶丝欠款200912元之事实，由天泽公司提供的《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，悦灿公司作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；悦灿公司未及时偿还货款已构成违约，天泽公司要求悦灿公司从起诉之日即2018年5月24日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的�张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。悦灿公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，天泽公司要求悦灿公司偿还货款200912元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
福建省长乐市悦灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐天泽贸易有限公司锦纶丝货款200912元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由福建省长乐市悦灿针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等�确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡振金。
被告人杨冬琴(自报)。
被告人杨花(自报)。
被告人帅泽海。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1745号起诉书指控被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海经合谋决定采用招揽嫖客，伺机窃取嫖客财物的方式非法获取钱财。2017年5月19日傍晚，四人分骑两辆摩托车至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘农业银行附近，由被告人杨冬琴、杨花站街招嫖，被告人胡振金、帅泽海在旁望风接应。当日18时，杨花搭识被害人刘某某后将其带至嘉定工业区娄塘瞿家弄XX弄X号XX室出租屋内，并电话联系杨冬琴前来。杨冬琴在该室内为刘进行按摩时，伺机窃走刘某某的足金项链1根(价值人民币16,539元，未缴获)。在外接应的胡振金即驾车带杨冬琴、杨花逃离，帅泽海亦驾车逃离。事后，胡振金将该足金项链销赃他人，赃款四人分用。
公安机关经侦查，于2017年6月20日至宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室将胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海抓获。被告人杨冬琴、杨花、帅泽海到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人胡振金在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人宋某某的证言，受案登记表，工作情况、调取证据清单、光盘、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海以非法占有为目的，结伙采用秘密手法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、胡振金有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。)
二、被告人杨冬琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年11月19日止。)
三、被告人杨花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。)
四、被告人帅泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、责令被告人胡振金、杨冬琴、杨花、帅泽海退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异40号
异议人：高峰。
异议人：孙志慧。
申请执行人:董明文等16人。
被执行人：九台市丰华粮油经销有限公司。
法定代表人：吴迪，系总经理。
住所地：长春市九台区土们岭二道沟吉长北线桥西。
被执行人:高艳，住长春市。
被执行人:高云甫，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董明文等16人与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、高云甫买卖合同纠纷一案中，异议人高峰、孙志慧对（2017）吉0113执2060号裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高峰、孙志慧称:（2017）吉0113执2060号裁定书所查封的1542平方米土地及地上的房屋、烘干塔、地秤等财产归异议人所有,有房屋所有证等证据予以证明。说明（2017）吉0113执2060号裁定书所查封系异议人高峰、孙志慧个人财产。要求解除对异议人个人财产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人董明文等16人与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、高云甫买卖合同纠纷一案中，于2017年9月21日作出（2017）吉0113执2060号裁定书，查封被执行人九台市丰华粮油经销有限公司所有的位于长春市九台区土们岭二道沟吉长北线桥西土地使用面积1542平方米（即九台市丰华粮油经销有限公司现有占地使用面积9832平方米中去除中牧集团牡丹江军马场农业物资公司依法拍卖所得的8290平方米的剩余土地使用面积）及地上建筑物（去除中牧集团牡丹江军马场农业物资公司依法拍卖所得的建筑面积3345.92平方米的建筑物2项）。九台市丰华粮油经销有限公司院内的烘干塔、地秤等财产被中牧集团牡丹江军马场农业物资公司与九台市丰华粮油经销有限公司因买卖合同纠纷一案,被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)爱民保字第20-2号民事裁定书查封。
另查明：异议人高峰、孙志慧提供高峰名下2006002807号，面积216.7平方米；2006002822号，面积69平方米；2006002821号，面积170.65平方米三个房产证明。现这三处房产被长春市南关区人民法院于2017年2月16日因原告金巧玉与被告九台市丰华粮油经销有限公司借款合同纠纷一案查封三年。实际面积大于登记面积。
本院认为：异议人高峰、孙志慧提供高峰名下的三处房屋有房产证予以证明，长春市南关区人民法院于2017年2月16日对高峰名下2006002807号，面积216.7平方米；2006002822号，面积69平方米；2006002821号，面积170.65平方米三处房产已做出房籍查封的裁定并且查封时间早于2017年9月21日作出（2017）吉0113执2060号裁定书，（2017）吉0113执2060号裁定书并未查封上述异议人高峰、孙志慧提供高峰名下的三处房屋(2006002807号，面积216.7平方米；2006002822号，面积69平方米；2006002821号，面积170.65平方米)，上述房产证内登记以外的面积在本院查封范围之内，故该项异议理由成立。异议人高峰、孙志慧提出的地上的房屋、烘干塔、地秤等是其财产，但没有提供相关证据予以证明，该项异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、中止对本院（2017）吉0113执2060号裁定书中关于查封高峰名下2006002807号，面积216.7平方米；2006002822号，面积69平方米；2006002821号，面积170.65平方米三处房屋的执行。
二、驳回异议人高峰、孙志慧要求撤销本院（2017）吉0113执2060号裁定书查封地上的房屋、烘干塔、地秤等地上物的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷海波
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初116号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人覃忠，男，1968年4月4日出生，壮族，初中文化，南宁市江南区市政环卫管理站员工，住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄小逵，广西民族律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人覃忠犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人覃忠及其辩护人黄小逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月24日08时53分许，被告人覃忠驾驶机件不符合技术标准（经检测，该车制动性能、驻车制动性能检验不合格）的超过核定质量（经过磅称重：事发时该车毛重为20740kg，该车总质量为16000kg，整备质量为11750kg，核定载质量为4250kg）的桂Ａ×××××号重型载货专项作业车沿五一壮锦立交桥方向行驶时，适有被害人李某驾驶车牌号为南宁6Y6**的二轮电动车同向某，当两车行驶至南宁市江南区某路口时，被告人覃忠驾驶桂Ａ×××××号重型载货专项作业车实施右转弯往壮锦大道某方向行驶，由于被告人覃忠未按规范操作驾驶，导致两车发生碰撞，后桂Ａ×××××号重型载货专项作业车前轮碾压李某，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃忠承担本事故的全部责任，被害人李某不承担本事故责任。
对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、尸体检验鉴定书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为被告人覃忠违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议,辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节；被告人积极赔偿被害人亲属，并配合办理理赔工作；肇事车辆已购买30万的商业险,被害人亲属的各项费用能够获得赔偿；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，适用缓刑不会危害社会。综上，请求法院判处被告人覃忠一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月24日08时53分许，被告人覃忠驾驶机件不符合技术标准（经检测，该车制动性能、驻车制动性能检验不合格）的超过核定质量（经过磅称重：事发时该车毛重为20740kg，该车总质量为16000kg，整备质量为11750kg，核定载质量为4250kg）的桂Ａ×××××号重型载货专项作业车沿五一壮锦立交桥方向行驶时，适有被害人李某驾驶车牌号为南宁6Y6**的二轮电动车同向行驶，当两车行驶至南宁市江南区某路口时，被告人覃忠驾驶桂Ａ×××××号重型载货专项作业车实施右转弯往壮锦大道某方向行驶，由于被告人覃忠驾驶机件不符合技术标准的超过核定载质量的机动车在路口转弯时未让直行的李车先行，导致两车发生碰撞，后桂Ａ×××××号重型载货专项作业车前轮碾压李某，造成李某因严重胸部损伤当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃忠承担本事故的全部责任，被害人李某不承担本事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人覃忠电话报警并在事故现场等候交警前来处理，并积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。被告人覃忠向被害人家属赔偿丧葬费人民币27500元,天安财产保险股份公司广西分公司在交强险限额内向被害人家属赔付了人民币82500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表,抓获经过，户籍证明,扣押物品清单,扣押决定书,扣押清单,返还车辆凭证,机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保特种车保险单，结婚证复印件，电动自行车基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故告知书，南宁市三津大道兴旺地磅磅码单，道路交通事故经济赔偿凭证，视频提取说明，公安交通管理行政强制措施凭证，警情详情打印单，证人胡某的证言，被告人覃忠的供述，尸体检验鉴定书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场监控视频。
本院认为，被告人覃忠违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃忠犯交通肇事罪成立。被告人覃忠在交通事故发生后，电话报警并留在事故现场等候处理，如实交代了犯罪事实，系自首，辩护人提出与之相关的辩护意见，本院予以采纳，对其依法从轻处罚。被告人覃忠部分赔偿被害人家属，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 覃新凤
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1280号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××3612。2016年6月25日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年11月1日、4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆、张冬妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日6时许，民警在佛山市禅城区环市某村某巷某号某楼对被告人周某的出租屋进行检查时，查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品39.07克，含氯胺酮成分的红色药丸状毒品3.14克，被告人周某被同时抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺39.07克、氯胺酮3.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的39.07克毒品甲基苯丙胺、3.14克氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4008号
原告：邹士伟，住所地山东省巨野县。
被告：广州家广超市有限公司金沙店，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人:曹成智，董事长。
上列被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告邹士伟诉被告广州家广超市有限公司金沙店（以下简称家广金沙店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年11月16日在被告家某金沙店购买了“百瑞5度蓝莓王酒”2瓶，单价125元，消费250元。朋友看到该食品后说这些食品可能是不合格的。其查询国家相关法律、法规，发现购买的“百瑞5度蓝莓王酒”违反国家法律、法规，涉案产品存在以下问题：1、标签上没有生产日期。2、标签上标注含“微量二氧化硫”，但没有标注二氧化硫的含量。该产品是由长春百瑞葡萄酒厂生产，涉案产品标签上标示的配料为“野生蓝莓、蔗糖、蜂蜜、食品添加剂（山梨酸钾、微量二氧化硫）”，执行标准为：“Q/CBR0002S”。涉案产品没有生产日期，客观上属于不能食用的食品，原告支付货款购买的产品不能食用，造成了财产损失，同时其标签也违反国家法律的强制规定，其未标注生产日期和二氧化硫的含量是属于标签的缺失，属于故意隐瞒了产品的真实情况，对原告构成了误导和欺诈，故起诉要求：1、两被告退回购物款250元；2、两被告共同赔偿原告购物款十倍的赔偿金2500元；3、两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，且原告本身不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。讼争商品是合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对原告造成过任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，其从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，其要求退还货款于法无据。即使讼争商品标注的某些内容与相关标准不完全相符，但原告并未提供证据证明讼争商品的上述标识造成原告人事、财产或其他损害，也没有提供证据证明讼争商品属于“不符合食品安全性标准的食品”。这就是说，不仅讼争食品不存在任何不符合安全标准的问题，其更不存在“明知”销售食品不符合安全标准的主观过错，且原告从未提交任何证据证实其存在人身、财产或者其他损害。原告要求支付十倍价款赔偿金不符合法定条件。原告第2项诉讼请求依法必须予以驳回。即使退一万步，按照原告的主张，讼争商品的标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对原告造成误导。根据修改后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告要求支付十倍价款赔偿金也没有法律依据，该项诉讼请求依法必须予以驳回。恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告在被告家某金沙店购买“百瑞5度蓝莓王酒”2瓶，单价125元，合计支付价款250元。上述产品的外包装标示：食品添加剂（山梨酸钾、微量二氧化硫）；执行标准Q/CBR0002S;生产许可证QS220015020931;保证期5年；生产日期见喷码等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。
诉讼中，经两被告核实，涉案商品的外包装未显示产品的生产日期，两被告认为其销售的该产品外包装上有生产日期喷码，但喷码可以撕掉，本院另行指定期间，要求两被告提交有日期喷码的同类产品，两被告未在本院指定的期间内提交。
本院认为，原告向被告家某金沙店购买商品，该店收取货款并出具发票，故双方形成买卖合同关系。两被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位缺乏依据，本院不予采纳。原告购买的涉案产品经核实，未标注生产日期，无法通过外包装判断该产品的有效保质期，为不符合食品安全标准的产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告要求涉案产品经营者被告家某金沙店退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。被告家某公司应对此承担补充清偿责任。因涉案产品为不符合安全标准的食品，该产品由原告自行处理，不必退还给两被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司金沙店在本判决生效之日起10日内返还货款250元给原告邹士伟；被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
二、被告广州家广超市有限公司金沙店在本判决生效之日起10日内赔偿2500元给原告；被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琳
林斯雅