wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初874号
原告：刘锐军，男，1970年12月11日出生，汉族，包头稀土高新区财政局职员，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人：胡逢斌，董事长。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：英信国，男，1967年9月15日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区人民法院综合办公楼项目部经理，住内蒙古自治区包头市。
原告刘锐军诉被告内蒙古世龙股份有限公司、英信国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘锐军、被告内蒙古世龙股份有限公司的委托代理人马建业到庭参加诉讼。被告英信国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款39370元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告内蒙古世龙股份有限公司、及其项目经理英信国负责施工的高新区法院综合办公楼工地供应PVC管材，共产生货款69370元，被告陆续向原告支付货款30000元。原告多次向被告催要剩余39370元货款无果，现原告诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。
被告内蒙古世龙股份有限公司辩称，被告认可高新区法院综合办公楼是以被告公司名义进行的施工，但实际施工人是被告英信国，其使用被告公司资质进行施工，相关债权债务被告不清楚，请法院依据原告提供的证据依法判决。
被告英信国经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告英信国以内蒙古世龙股份有限公司的名义，在包头稀土高新技术产业开发区人民法院审判法庭综合业务楼项目中进行施工。2012年期间，被告英信国从原告处购买PVC管材用于施工，仅向原告支付了部分货款。2015年4月24日，被告英信国为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠刘锐军货款39370元。被告英信国向原告出具欠条后，并未支付相应款项。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告英信国存在合法的买卖合同关系，被告英信国从原告处购买PVC管材，原告已将相应管材交付被告英信国，被告英信国应按约定向原告支付相应货款。根据原告开庭时提交的”欠条”，可显示被告英信国尚欠原告货款39370元未付事实存在，故原告要求被告英信国支付货款39370元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古世龙股份有限公司允许被告英信国使用其公司资质对外施工，故被告内蒙古世龙股份有限公司应对被告英信国所欠货款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英信国于本判决生效之日起十日内向原告刘锐军支付货款39370元；
二、内蒙古世龙股份有限公司对以上货款39370元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.3元、公告费560元（原告已预交），由被告英信国、内蒙古世龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李淑敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5182号
原告：昆明五房物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102709870089R。
住所地：昆明市五华区钱局街**号。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程士建，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住昆明市。
被告：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告昆明五房物业服务有限公司与被告刘琼、张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵云莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1312号
原告田成金，农民。
被告张希阁，农民。
被告周辉，农民。
原告田成金诉被告张希阁、周辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告田成金到庭参加诉讼；被告张希阁、周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田成金诉称，2011年12月28日，被告张希阁向原告借款3万元，借期6个月，约定利率为月息2.5%，由被告周辉提供保证。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款3万元及利息（自2011年12月28日起，至还款之日为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张希阁、周辉均未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告张希阁向原告借款3万元，出具借条金额为34500元，包含借期6个月的利息，约定利率为月息2.5%，由被告周辉、案外人ＸＸ君提供连带责任保证；约定保证范围为借款本息；保证期限为本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告张希阁仅偿还利息4500元，余款两被告拒不支付，原告诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田成金借款给被告张希阁使用，被告周辉提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告田成金要求被告张希阁偿还3万元借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，借款人张希阁拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告周辉应依法承担相应的保证责任。被告张希阁、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希阁于本判决生效之日起十日内偿还原告田成金借款3万元及相应的利息（以本金3万元，自2011年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的4500元应予以扣除）。
二、被告周辉对上述债务负连带责任。被告周辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张希阁、周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初116号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人熊建，男，1984年12月27日出生，身份证号：4309211984********，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，家住湖南省南县武圣宫镇安南村第四村民小组；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人熊建犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年2月11日21时许，被告人熊建在株洲市芦淞区金轮时代广场6楼保安部宿舍，因打牌与易广发生纠纷，后被告人熊建持弹簧跳刀将易广的左肩部、左边腋下部位捅伤。经鉴定，被害人易广的伤情为轻伤。
2015年4月11日，被告人熊建被公安机关抓获归案。案发后，被告人熊建赔偿了易广35000元，取得了对方的谅解。
另经审理查明，被害人易广受伤后，即到株洲市一医院接受治疗，经诊断为：左侧开放性血气胸、左肩刀刺伤、左上臂软组织挫伤等。案发后，被告人熊建于2013年3月1日被公安机关登记网上追逃。2016年4月8日21时许，湖南省常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警接群众报警后，到鼎城区玉霞办事处一超市将用伪造的兑奖票兑换槟榔的诈骗违法人员熊建等人带回派出所调查，后发现熊建是网上逃犯，2016年4月11日玉霞派出所将熊建移交给湖南省株洲市公安局芦淞分局。
上述事实，被告人熊建在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]94号”法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息资料及照片、在逃人员登记信息表、抓获材料、破案经过、办案说明、谅解书及收条、被害人易广的陈述及报案、证人黄全、侯立钢的证言及被告人熊建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊建犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊建到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人熊建系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊建犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年五月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2619号
原告：罗龙吉。
原告:覃昔娜。
被告：程惠森。
被告：石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心。
法定代表人：曹玉水。
委托诉讼代理人：徐彩红。
案件事实
2017年1月31日21时30分许，二原告罗龙吉、覃昔娜乘坐被告程惠森所驾驶的冀Ａ×××××号出租车沿本市胜利大街由北向南行驶至南转弯处，遇秦保强驾驶的京Ｅ×××××号中型客车沿胜利大街由东向西行驶至此发生交通事故，造成原告罗龙吉、覃昔娜受伤，被送往石家庄市第一医院治疗。产生医疗费共计3167.18元，对此事实，原告提交了收费收据、诊断证明、门诊病历予以证实。经质证，被告程惠森对原告提交的票据认可，但认为用药不合理，对自己的主张未在举证期限内提交证据。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年2月15日出具了石公交西认字（2017）第02000006号道路交通事故认定书，认定被告程惠森与秦保强负事故的同等责任，二原告无责。被告驾驶的肇事车辆挂靠在被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心名下，对该事实二原告认可。二原告以被告违反安全保障义务向本院提起诉讼，要求二被告赔偿误工费、交通费、精神损失抚慰金。经本院调解，未能达成调解协议。原告覃昔娜主张误工费3703元，提交了误工证明、劳动合同、事发前三个月工资条。经质证，被告以原告没有医嘱需要休息，所提交的证据不能证实其所产生的损失，不予认可。交通费388元，原告提交了出租车票据，经质证，被告认可。原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告不认可。
裁判理由与结果
本院认为，二原告乘坐被告程惠森的出租车，已形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此原告的损失应由被告程惠森予以赔偿。原告的医疗费3412.78元的票据没有医疗机构的盖章，对其真实性无法确认，故不予采信。该事故造成原告覃昔娜面部受伤，虽没有医嘱明确说明休息时间，可根据《公安部关于人身损害日评定标准》确定原告覃昔娜的误工期限为30天。原告所提交的误工证明不能证明其实际损失，应参照受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计2757元。交通费388元，被告认可，本院予以确认。原告的伤情未达到法律规定的严重程度，所主张精神损害抚慰金5000元不予支持。二原告的实际损失为3145元，二原告同意被告程惠森按照50%的责任比例承担赔偿责任，并无不可，故被告程惠森承担二原告的各项损失共计1572.5元。被告程惠森与被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输活动的机动车发生交通事故，造成损害属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任，人民法院应予支持。故被告程惠森所承担的赔偿责任应由被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担连带责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告程惠森赔偿二原告罗龙吉、覃昔娜各项损失共计1572.5元，被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告罗龙吉、覃昔娜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取57元，由二原告负担20元，被告程惠森负担37元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 蕾
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初399号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈树森，男，1974年11月14日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因本案于2017年6月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人陈树森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月15日3时30分许，被告人陈树森为贩卖牟利驾驶津Ａ×××××号蓝色五菱牌面包车，从天津市大港区中塘镇一私人加工厂购买2000升汽油并分装入车内104个油桶，后沿津港公路驶入盛塘路，行驶至津港高速公路入口处被公安机关查获归案，运输汽油及油桶被当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人余某、乔某的证言，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车基本信息查询，检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，罚没油品入库交接清单，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人陈树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈树森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13826号
原告杨某，女，1970年2月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1967年6月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡黎黎
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第485号
原告ＸＸ。
委托代理人薛锦华山西航宇律师事务所律师。
被告郭霞飞。
委托代理人崔承宇山西太初律师事务所律师。
委托代理人薛伟伟山西太初律师事务所实习律师。
被告岳帅，1987年3岳4日生。
委托代理人闫书耀山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫建发山西太初律师事务所实习律师。
被告高飞。
委托代理人闫书耀山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫建发山西太初律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告郭霞飞、岳帅、高飞合伙纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告三被告基于朋友之间相互信任于2013年8月合伙经营餐厅，陆续在吕梁市离石区投资经营昌平路131号谷禾餐厅、流金花园巷内黄焖鸡米饭餐厅、龙凤南大街民生帝景底商铺二层黄记煌焖锅餐厅，并在同至人进行餐厅前期投资。合伙初期由原告ＸＸ经所有合伙人推举担任负责人，直至2014年12月26日，经所有合伙人商议，将所有投资、资产、债务进行清算后签订了合伙协议，变更由被告郭霞飞担任负责人，原告将所有账目进行了移交，并通知了所有债权人。由于经营不善，2015年3月中旬，被告郭霞飞在没有经得其他合伙人的同意下擅自将三家餐厅关门，导致合伙目的已无实现可能。由于合伙前期是原告ＸＸ担任负责人，各餐厅的房屋租赁合同，装修合同等均由ＸＸ出面签订，所以，在结束经营后各债权人都找原告要求偿还债务。其中（2015）离民初字第1165号判决应支付自由立方装饰设计公司装修欠款30000元及诉讼费964.5元，黄记煌房租12500元，谷禾房租36000元，仓库租金8000元，装修设计费18000元，员工工资19366元，对外欠物资款57000元等。原告基于以上情况，找到合伙负责人被告郭霞飞要求其出面以合伙经营收入偿还债务，但郭霞飞以各种理由推脱，拒绝提供账目，也不偿还债务。原告ＸＸ与其他合伙人岳帅、高飞商议后，二人也均不愿与原告共同偿还债务。原告无奈之下只得自行偿还了一部分。原告认为被告郭霞飞在经营过程中作为负责人有重大过错，应对经营结果承担主要责任，其余责任由原告与被告岳帅、高飞按出资比例分担。请求：1、判令三被告按责任划分与合伙协议出资比例分担181830.5元债务；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告郭霞飞辩称，我与其他当事人在2014年12月26日之前并不成立合伙关系，据原告所说原告与三被告之间是朋友关系，相互信任，于2013年8月合伙经营餐厅不是事实，实际上在2014年12月26日前被告郭霞飞与被告岳帅、高飞并不相识，在合伙前当时各合伙意思表示一致的情况下，被告郭霞飞与被告岳帅、高飞并不相识，合伙无从谈起；原告ＸＸ所说所有账目全部移交，而原告实际上并未将收入及盈余分配等进行公布与说明，更谈不上移交。被告郭霞飞并不清楚合伙期间的情况，而原告ＸＸ所说的移交仅是口头上的，被告郭霞飞说了下债务情况并没有对实际账务进行移交。原告ＸＸ所说在四人签订协议后在其他合伙人未同意的情况下，擅自将餐厅关门而实际上是郭霞飞在不在提出通知各合伙人的情况下才将餐厅关门息业。
被告岳帅辩称，同意郭霞飞答辩意见外，在2014年12月26日前合伙关系不成立，原告未全部
被告高飞辩称，
经审理查明，
以上事实有事故认定书、诊断证明书、病历、照片5张、出院证、门诊票据、医药费票据、证明两份、收据一支、罚款通知单及事业性收费票据、道路交通事故处理（不调解）通知书、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条判决如下：
一、被告任瑞勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉祥清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、施救费、交通费共计元（已支付1885元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一五年九月九日
书记员 苗成栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01629号
原告崔某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵某某，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以与被告赵某某现已和好为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初606号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]475号起诉书指控，2017年3月30日15时许，被告人庞某某在本区石坪桥公交车站乘坐开往本区玉清寺公交车站的268路公交车庞某某在车上趁失主康某某不备之机，用刀片划破康某某左后裤兜，扒走康某某裤兜内现金700元。2017年4月7日，被告人庞某某被民警捉获。公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对庞某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人庞某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人庞某某于判决生效之日起30日内退赔失主康某某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4918号
原告：连家跃。
被告：宋丰政。
原告连家跃与被告宋丰政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执610号
申请执行人石开菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行石开菊与邵鑫军民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执215号案件已查封其名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已在（2017）浙0122执215号案中司法拘留。另据系统查明，被执行人邵鑫军在我院涉及执行案件14件，总标的约106万元。根据本院（2016）浙0122民初5495号民事判决，本案执行标的为借款本金50000元及利息18000元、案件受理费750元、执行费920元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人石开菊亦查找不到被执行人邵鑫军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初97号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人丁某，男，公民身份号码,汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，住呼图壁县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审。2017年6月14曰被呼图壁县检察院取保候审。2017年7月31日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人丁瑞文犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日零时30分许，被告人丁某醉酒驾驶号小型汽车沿呼图壁县城镇五洋小区售楼部驶出，行至呼图壁县西市南路五洋小区门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇含量为192mg/100ml。案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某证言笔录、机动车驾驶证复印件、呼图壁县公安局交警大队提供涉案车辆查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的（2017)毒检字1548号鉴定报�、被告人丁某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年八月十四日
书记员 杨雅琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0089号
原告王某某。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年8月14日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱建、被告张某某及其委托代理人朱永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识后同居生活，1995年1月生育女孩王某一。1996年2月我与被告补办了结婚登记手续。我与被告在共同生活期间，双方性格差异较大，因对生活琐事的认识不同而经常发生纠纷，发生纠纷后互不沟通、互不理睬，感情不断恶化，双方亲友劝说无效。2012年1月，我与被告因琐事再次发生纠纷，一直分居生活至今。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们夫妻双方婚姻基础好，我与原告于1994年初经人介绍相识恋爱。1995年农历2月初六按民俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。1995年10月1日生育女孩王某一。婚后我们相亲相爱，遇事能相互包容和商量。我曾经引过5次产，目前身体仍有后遗症。特别是原告在为别人担保60000元借款，在其工资被法院执行之后，我用自己劳动所取得的报酬来维持整个家庭的生活，并毫无怨言。今年女儿王某一考取了大学，更是给家庭带来了无限的欢乐。虽然社会上对原告的生活作风方面有一些流言蜚语，但是我坚信双方的感情是无懈可击的。我认为我与原告感情未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年农历2月初六按民俗举行婚礼后共同生活，同年3月5日补办结婚登记手续。1995年1月5日生育女孩王某一。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年八月三十日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2520号
原告：许冬梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住当涂县，
委托诉讼代理人：唐�明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地：当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住当涂县。
原告许冬梅诉被告马鞍山市华夏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅委托诉讼代理人唐荣明、被告法定代表人邵静及委托诉讼代理人袁丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬梅诉请：一、判令被告按照合同约定将小区损坏的路灯、路面、监控、安全门、水景、绿化、枯死树木、草坪、休息设施等恢复原状；二、判令被告将私自出租的活动架空层房屋腾空并将收取的租金全部归所有业主所有；三、本案诉�费由被告承担。庭审时变更诉讼请求：草坪及路灯有一部分已整改。由于被告没有按照物业服务合同约定提供合格的物业服务，要求被告赔偿原告1500元。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，2013年10月15日，被告与当涂县襄河湾小区业委会签订了物业服务合同，按合同约定，被告为原告提供合格的物业服务质量。近三年来，被告没有按照物业服务合同约定的标准，提供完善服务质量，如小区夜晚没有路灯，监控损坏、安全门损坏、水景损坏、路面损坏，草坪枯死，休息设施损坏等。原告多次要求被告将上述设施完善好，但是被告不予理睬。
被告马鞍山市华夏物业管理有限公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回。1、原告主体资格不适格，即便是起诉，应当由小区业委会起诉；2、被告是专业的物业管理公司，跟业委会签订了物业管理合�，并按照合同约定提供了合格的物业管理服务；3、小区存在的路灯及草坪损害情况，被告已经安排人员进行修理。
原告许冬梅为支持其诉请，向法庭提交了三组证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；二、物业服务合同一份，按照合同约定，被告要为业主提供合格的物业服务，业主有权要求被告限期整改与赔偿；三、照片彩色打印件8张，证明原告起诉时，小区路面、监控、安全门、水景、绿化等遭到损坏，及被告私自将活动架空层房屋腾空出租给幼儿园。
被告马鞍山市华夏物业管理有限公司质证意见：原告照片反映的情况并不属实。被告已逐一核实，并当庭提供照片26张，证明原告反映的问题已经整改。关于原告提及的架空层，产权属于开发商，被告只是收取物业费，其不属于小区的公共部分。
本院对原告提交的证据一、二，予以确认；由于证据三即照片没有拍摄时间和具体地点，不予确认。
经审理认定事实如下：被告马鞍山市华夏物业管理有限公司，是当涂县姑孰镇襄河湾住宅小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，原告许冬梅是该小区的业主。根据2013年10月15日小区业主委员会与被告签订的《物业服务合同》约定，物业服务的事项包括：房屋建筑共用部位、公用设施设备、公用绿地及景观的养护、管理与维修。由于原告许冬梅认为被告近年来，物业服务存在严重质量问题，且私自将小区公共部分对外出租，以致成讼。
本院认为，原、被告双方存在事实上的物业服务关系，当原告认为被告存在严重服务质量问题时，有权提起诉讼。但在本案中，原告未能对其主张的事实提交充分的证据证明，且诉讼请求不明确具体，也缺乏可执行性，故�法不能予以支持。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议被告在今后的物业服务中应加大服务意识，增强公共区域的维护力度，提高小区内的绿化水平，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于被告将私自出租的活动架空层房屋腾空并将收取的租金全部归业主所有之诉请，根据《2015年全国民事审判会议纪要》第38条规定的精神，原告作为业主个人不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许冬梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告许冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判�吴宗和
二〇一七年九月二十日
书记员 汪燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特23号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，该公司董事长。
委托代理人：宗谦，该公司工作人员。
被申请人:种某，女，1955年8月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师实习律师。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被申请人种某担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人微山农商银行称，1、请求法院裁定拍卖或变现被申请人抵押给申请人的位于微山县夏镇商业街17号房产，拍卖或变现所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为3025872.16元。利息已计算至2016年10月8日，利息追偿至此笔贷款结清止。2、由被申请人承担本案的诉讼、评估及诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，申请人与被申请人在原微山县农村信用合作联社彭口闸分社签订个借字2014年第004号合同，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2016年9月25日。申请人与被申请人于2013年9月12日就上述抵押贷款事项在微山县房管局办理了抵押登记，他项权证书编号为微山县房产证县城字第××号。被申请人种某于2014年9月26日贷款280万元，贷款到期日为2016年9月10日。贷款到期后，被申请人拖延不还。
申请人微山农商银行向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》各一份。证明订立借款合同、抵押合同、借款的事实；
2、微山县微房权证县城字第××号房屋产权证书一份。证明房屋产权人为种某；
3、微山县微房他证县城字第××号房屋他项权证书一份。证明房屋办理抵押的事实；
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号文。
证明批准成立山东微山农村商业银行股份有限公司原微山县农村信用合作联社及下属彭口闸、昭阳分社等33家分支机构的债权债务由其承担。
申请人补充提交从微山县房地产管理处调取的申请人与被申请人于2013年9月11日签订的个人借款合同、《最高额抵押合同》和房地产抵押清单。
被申请人种某异议称：2013年9月11日签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，贷款280万元，用我的房产作的抵押。2013年9月11日收到申请人转入其账户借款280万元，但其中的30万元本人并未使用，故不应当负偿还责任。2014年9月26日，被申请人偿还了借款并又贷出了280万元。2015年6月之前，被申请人按280万元本金偿还利息。申请人愿意偿还250万元本金及利息，对于申请人申请实现担保物权，建议给被申请人一定时间用于自己处理房产偿还贷款。
被申请人种某未提交证据。
本院对申请人原经办工作人员张强、徐坤、被申请人种某及其丈夫韩方领进行调查。本院认定如下事实：2013年9月11日，根据被申请人的申请，微山县农村信用联社同意向被申请人发放贷款。双方签订了《个人借款合同》，借款合同载明事实有，借款种类抵押；借款用途剑南春酒店专卖；期限为2013年9月11日至2016年9月10日；借款方式为可循环方式；借款担保可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。《最高额担保合同》载明，抵押人为被申请人种某；被担保的主债权自2013年9月11日至2016年9月10日的人民币280万元的最高余额内对被申请人签订的借款合同抵押担保；抵押担保的范围是主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。抵押清单表明被申请人以位于微山县夏镇商业街17号房产抵押担保。微山县农村信用联社按合同将280万元款转入被申请人62×××42账户中，微山县农村信用联社与被申请人于2013年9月12日就上述抵押贷款事项在微山县房管局办理了抵押登记（他项权证书编号为微山县房产证县城字第××号）。2014年9月25日，被申请人偿还了280万元借款，并于次日又贷出280万元。双方又签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同载明的借款种类为短期，借款用途、金额与原借款合同相同；期限为2014年9月26日至2016年9月25日；借款方式改为非循环方式；《最高额抵押合同》载明所担保的债权为2014年9月26日至2016年9月25日在最高280万元余额范围内，担保范围是主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。
另查明，微山县农村信用合作联社及其下属分社等机构于2016年3月24日经中国银监会山东监管局批准组建微山商业银行。微山商业银行承继了微山县农村信用合作联社及其下属分社等机构的债权、债务。
本院经审查认为，微山商业银行承继了微山县农村信用合作联社及其下属分社等机构的债权、债务。申请人是本案适格主体。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》系主合同，被申请人以位于微山县夏镇商业街17号房产（微房权证县城字第××号）为抵押物与申请人签订的《最高额抵押合同》是从合同。被申请人对主合同的真实性无异议，对从合同《最高额抵押合同》也无异议，认可担保及办理抵押登记的事实。被申请人对2013年贷款的实际使用金额有异议，认为其未使用该笔贷款中的30万元。本院认为，申请人对借款金额的异议属实质性争议，应当通过诉讼程序解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议的部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。据此，本院可裁定准许申请人对被申请人借款无争议的部分实现担保物权，即申请人可拍卖被申请人抵押房产，但受偿范围以贷款主债权250万元和主债权所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用内受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
准许申请人山东微山农村商业银行股份有限公司拍卖、变卖被申请人种某享有所有权的位于微山县夏镇街道商业南街17号商业用房（微房权证县城字第××号房产），对变价所得款项在贷款主债权250万元和主债权所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在的范围内享有优先受偿权。因主债权未偿还产生的利息等费用均应计算至实际支付之日止。
案件受理费100元，由被申请人种某负担。
申请人对本院未裁定许可实现担保物权的贷款本息可向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 伟
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议的部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初160号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年10月13日因犯盗伐林木罪被宁城县人民法院判处单处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守�。
辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王宣、孙思航出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人金殿玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月，被告人孙某某伪造北京工地购料、承包喀喇沁旗美林镇旅游项目及朋友母亲住院等事实，骗取赵某某、谢某某夫妻人民币118000元后隐匿。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录及照片、借条、汇款收据、办案说明、喀喇沁旗美林镇政府证明、户籍信息、刑事判决书、被害人赵某某、谢某某陈�、证人王某某、赵某甲、许某某、徐某某等人证言及被告人孙某某供述和辩解等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任
被告人孙某某辩解称：我向赵某某借款人民币118000元，属于借贷关系，不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：被告人孙某某向被害人借款，是借贷纠纷，不构成诈骗罪。如果被告人孙某某构成诈骗罪，也应从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人孙某某伪造承包工程之事实，先后多次骗取赵某某、谢某某夫妻人民币合计118000元。之后，被告人孙某某隐匿。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月18日，宁城县公安局决定对赵某某被诈骗案立案侦查。
2、被害人赵某某陈述证实：2015年5月至7月，被告人孙某某以承包工程为借口，骗取她和她丈夫谢某某人民币118000元。
3、被害人谢某某陈述证实：2015年5月至7月，被告人孙某某以承包工程为借口，骗取他和他妻子赵某某人民币118000元。
4、辩认笔录证实：诈骗赵某某、谢某某人民币的人是孙某某。
5、抓获经过证实：2016年3月5日，被告人孙某某被包头公安包头车站派出所民警抓获。
6、证人谢某甲证言证实：2015年7月的一天，他通过他哥哥谢某某认识了孙某某。孙某某称其在美林镇承包工程。
7、借条证实：2015年8月8日，被告人孙某某给赵某某、谢某某出具了一枚金额为80000元的欠据。
8、刑事判决书证实：2014年10月13日，被告人孙某某因犯盗伐林木罪被宁城县人民法院单处罚金人民币5000元。
9、户籍信息证实被告人自然身份。
10、被告人孙某某供述和辩解证实：2015年5月，他以搞工程为借口向赵某某借了118000元人民币。后来，他把手机关了，钱也没有还赵某某。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取赵某某、谢某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某提出其不构成诈骗罪的辩解，本院认为，被告人孙某某以承包工程为借口，骗取赵某某、谢某某人民币后隐匿，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗罪，其辩解�能成立，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，自相矛盾，本院不予采纳。被告人孙某某违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年3月4日止。）
（罚金限判决生效后60日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币十一万八千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第739号
申请人谷思海，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯其鲁，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
谷思海申请执行哈斯其鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人1.625万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌民初字第3484号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十五日
书记员 高 伟 中
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执129号
申请执行人刘震，男，1979年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人赵金源，男，1981年4月出生，汉族，住所地鸡西市滴道区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初307号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵金源在×××××住房公积金45000元，给付申请执行人刘震。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初26号
原告：刘庆军。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安荟，湖北周成律师事务所实习律师。
被告：湖北卫东控股集团有限公司。住所地：xxxxxxxxx6号。
法定代表人：顾勇。
被告：顾勇。
被告：李翠霞。
被告：宋东权。
原告刘庆军诉被告湖北卫东控股集团有限公司、顾勇、李翠霞、宋东权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告刘庆军负担。
审判员 钱丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐可
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2092号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被告郑海洋，男，身份不详。
被告杨海军，男，身份不详。
原告贾军伟与被告郑海洋、杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告贾军伟诉称，2015年7月6日，二被告郑海洋、杨海军欠原告�金21500元，并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告郑海洋、杨海军均以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告郑海洋、杨海军偿还原告贾军伟欠款21500元。
本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告郑海洋、杨海军偿还欠款21500元，而原告贾军伟不能向本院提供被告郑海洋、杨海军的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾军伟的起诉。
案件受理费338元，退还给原告贾军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06995号
罪犯韦怀为，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月25日作出（2011）凤刑初字第00253号刑事判决，以被告人韦怀为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦怀为在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦怀为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦怀为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦怀为减去自裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初89号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年12月4日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，于2016年9月16日被辉县市公安局监视居住，2017年2月10日经辉县市人民检察院决定被监视居住，2017年5月23日被辉县市公安局逮捕。
被告人王某某，男，1984年10月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯寻衅滋事罪，2010年6月21日被辉县市人民法院判处拘役二个月，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，于2016年9月16日被辉县市公安局监视居住，2017年2月10日经辉县市人民检察院决定被监视居住,2017年5月23日被辉县市公安局逮捕。
被告人明某，男，1987年6月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，于2016年9月16日被辉县市公安局监视居住，2017年2月10日经辉县市人民检察院决定被监视居住,2017年5月23日被辉县市公安局逮捕。
被告人高某某，男，1991年6月23日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，于2016年9月16日被辉县市公安局监视居住，2017年2月10日经辉县市人民检察院决定被监视居住,2017年5月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人魏某某、王某某、明某、高某某犯非法拘禁罪，2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某、明某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月24日16时许，为索要“债务”，被告人魏某某在辉县市冀屯镇冀祥新区附近发现张某2，后纠集被告人王某某、明某，于当天22时许将张某2带至辉县市塞纳风情酒店8520房间，王某某又打电话把被告人高某某叫到塞纳风情酒店8520房间，由王某某、明某、高利明对张某2进行看管，并让张某2筹钱还债。2015年8月26日21时许，张某2被辉县市公安局民警解救。2015年8月26日晚上，被告人魏某某到辉县市公安局刑事侦查大队投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、手机短信照片、欠条复印件、证明等；2、证人程某、苏某、张某1等证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人魏某某、王某某、明某、高某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人魏某某、王某某、明某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，魏某某、王某某、明某系主犯，高某某系从犯，魏某某是自首，王某某、明某、高某某当庭能如实供述罪行，请依法判处。
被告人魏某某、王某某、明某、高某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2015年四五月份，被告人魏某某与被害人张某2曾伙同他人参与赌博，2015年7月19日凌晨0时左右，被告人魏某某带领他人以张某2在赌博时与他人串通多次骗取其钱款为由找到张某2，让张某2出具了骗其16万元的欠款证明等，2015年8月24日16时许，被告人魏某某在辉县市冀屯镇冀祥新区附近发现张某2后，为索要该16万元“债务”，纠集被告人王某某、明某，于当天22时许强行将被害人张某2带至辉县市塞纳风情酒店8520房间，期间王某某又打电话叫被告人高某某至该房间，共同对张某2进行看管，要求张某2联系家里筹钱归还该16万元，否则不能离开。2015年8月26日21时许，张某2被辉县市公安局民警解救。当晚，被告人魏某某到辉县市公安局刑侦大队投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市人民法院（2010）辉刑初字第190号刑事判决书、辉县市看守所出具的释放证明、张某2所发的自己在辉县塞纳风情宾馆520房间被扣、不送钱不让走的手机短信照片、2015年8月24日至26日辉县市塞纳风情酒店8520房间消费账单、张晖于2015年7月19日出具的2015年5月份其伙同他人骗魏某某现金16万元的欠条复印件及自己曾卖过冰毒的证明复印件、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、张晖对在辉县市塞纳风情酒店房间拘禁自己的王某某、明某、高某某的辨认笔录、证人程某、苏某、张某1、乔某、武某、董某、魏某、任某证言、被害人张某2陈述等证据证明，被告人魏某某、王某某、明某、高某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、王某某、明某、高某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某某、王某某、明某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某、明某、高某某当庭能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年9月1日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年9月1日止。）
三、被告人明某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年9月1日止。）
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第861号
申请执行人国忠侠。
被执行人崔艳会。
关于国忠侠与崔艳会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1695号民事调解书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3996号
申请人：潘刚，男，1970年9月13日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：孙晓玲，女，1969年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人潘刚与被申请人孙晓玲民间借贷纠纷一案，潘刚于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晓玲所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区4号楼××室（权属证号：临房预兰山区字第××号）的房产一套，保全金额30000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙晓玲所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区4号楼××室（权属证号：临房预兰山区字第××号）的房产一套，限额30000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李美君
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3191号
原告：杨某，女，某1983年某9月某19日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：林某，男，某1978年某4月某20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告杨某与被告林某同居关系子女抚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告林某自行协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 许勇
吉林省�南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初303号
原告：岳玉江，男，1967年6月7日生，汉族，现住洮南市。
被告：付景林，男，出租车司机，汉族，现住洮南市。
被告：闫丹，女，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告岳玉江诉被告付景林、闫丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费330元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一七年三月二十四�
书记员 宫文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第191号
原告：慈溪市之源电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇十甲村。
法定代表人：劳中其，该公司执行董事。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：上海帝高燃气电气有限公司。住所地：上海市工业综合开发区818号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市之源电器有限公司诉被告上海帝高燃气电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市之源电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年四月二十八日
代书记员 戚海燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执41-2号
申请执行人李志荣，男，1939年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人姜振荣，女，1947年1月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行李志荣与姜振荣法定继承纠纷一案中，依法扣划李宝才遗留在哈尔滨银行利民开发区支行账户存款4459.69元，申请执行费50.00元，由姜振荣负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年二月二十七日
书记员 李哲男
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保553号
申请人张建文，男，1962年8月23日出生，住郴州市北湖区。
被申请人谭晓燕，女，1970年7月16日出生，住郴州市北湖区
申请人张建文因与被申请人谭晓燕离婚纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓燕银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张建文提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭晓燕银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1476号
原告：姜海蛟。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王洪梅，
被告：侯显阔，
被告：兖州市大润发超市
负责人：闫雪园、个体经营业主。
被告闫雪园。
被告：徐真。
本院在审理原告姜海蛟与被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海蛟撤回对被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4566号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨光亮男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初186号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6131号
原告黄衍才，男，1963年1月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告张志煌，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林娜，女，1975年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告黄衍才与被告张志煌、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄衍才的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告张志煌、林娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄衍才诉称，2012年1月19日，二被告向原告借款100000元，双方约定还款期限为一年，二被告出具借条一份给原告，现借款期限已经届满，但二被告至今没有偿还，二被告行为侵犯了原告的合法权益。请求判令：二被告立即偿还原告100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张志煌、林娜未作书面答辩。
经审理查明，被告张志煌、林娜于2013年3月13日向原告黄衍才借款100000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“兹向黄衍才借人民币壹拾万元（￥100000.00）。期限为1年，2012年1月19日起至2013年1月18日止。……借款人：张志煌……林娜”。借款之后，被告张志煌、林娜未偿还过借款。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志煌、林娜共同向原告黄衍才借款100000元，有被告张志煌、林娜出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已经届满，原告请求二被告共同偿还借款100000元，合理合法，予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，二被告应按银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志煌、林娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄衍才借款100000元及自2013年10月31日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志煌、林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2585号
原告：孙毅刚，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，地址：长春市西安大路699号（中银大厦B座1311室）
负责人：杨光，经理。
委托代理人：冯联华，公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，地址：长春市西安大路1968号。
负责人：刘晓燕，行长。
委托代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙毅刚诉中国东方资产管理公司长春办事处、中国建设银行股份有限公司长春城建支行名誉权纠纷一案中，原告孙毅刚于2015年11月10日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙毅刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙毅刚撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告孙毅刚承担。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执833号
申请执行人胡秀花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人胡秀花与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初694号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祁中文，男，1998年3月2日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人祁中文曾因寻衅滋事，于2013年11月4日被射阳县公安局行政拘留五日（不予执行）、并处罚款人民币五百元。曾因吸毒，分别于2014年6月15日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；于2014年7月25日被射阳县公安局行政拘留十二日、并处罚款人民币一千元；于2014年7月29日被射阳县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；后于2014年8月14日被江苏省射阳县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。2015年9月30日释放。被告人祁中文因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年9月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月12日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞620号起诉书指控被告人祁中文犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人祁中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月9日，被告人祁中文在盐城市亭湖区文港中路*号“**”网吧，利用与被害人吴某在一起上网的机会，以借打电话为借口，趁被害人吴某不备，窃得被害人吴某苹果牌6S型手机1部，价值人民币4275元。
被告人祁中文被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人祁中文将窃得的手机抵押后出资将手机追回返还被害人。
上述事实，被告人祁中文当庭亦予供认，并有被害人吴某的陈述、证人郑荣诚等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及射阳县公安局行政处罚决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人祁中文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人祁中文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁中文虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人祁中文积极追回赃物返还被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁中文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日（羁押之日）起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2540号
原告张鹏，男，汉族，1999年11月20日生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人张怀伟,男，汉族，1973年3月15日生，住河南省南阳市宛城区。系原告张鹏之父。
委托代理人殷淦宇,河南昊宏律师事务所律师。
被告张少帅，男，汉族，1994年7月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告张鹏与被告张少帅生命健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张鹏法定代理人张怀伟、委托代理人殷淦宇到庭参加了诉讼，被告张少帅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计9622.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告因与被告女友杨然在QQ群里发生口角，被告张少帅约原告到嵩山××××医院东边道牙处见面解决此事。当晚21点左右，原告到达指定地点后，被告持钢管上前殴打原告背部，又用手扇原告耳光。原告被送往医院治疗，经诊断原告左侧鼓膜外伤性穿孔，原告住院治疗9天，期间花去医疗费3490.68元。现今，原告依然经常头疼，并伴随听力下降，给原告和家人带来了非常大的精神压力。被告殴打原告已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重的损害。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
被告张少帅未答辩。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告张少帅的女友杨然在一个QQ群内与原告张鹏发生口角，后杨然和被告张少帅约原告张鹏到崇山路××医院东边道牙处见面解决此事。同日21时许，原告到达约定地点后，被告持钢管上前殴打原告的背部，又用手扇原告几耳光，致原告左耳鼓膜穿孔，原告受伤住院九天后出院，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。南阳市公安局新区分局于2016年3月27日作出新区（新区四）行罚决字〔2016〕0046号行政处罚决定书，对被告张少帅作出“行政拘留十日，并处罚款二百元”的处罚决定。其后双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
另查明，原告张鹏于2015年5月辍学后即外出从事餐饮服务工作。
上述事实，由原告陈述、原告及其法定代理人身份证复印件、户口薄复印件、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张少帅因其女友在QQ群与原告发生口角即约原告见面打架，对原告受伤存在主要过错；原告张鹏明知其与人发生口角，仍应邀前往与被告见面打架，对自己受伤一事也存在一定的过错。综合二人的过错程度，本院酌定原、被告责任按3:7划分，即被告应当承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。原告的各项损失及具体赔偿数额计算如下：1、医疗费4112.68元，由医疗费票据、××例、诊断证明等予以证实，本院予以认定。2、误工费，结合原告伤情及治疗时间，确定误工时间为9天。原告受伤时已年满17周岁且在饭店从事餐饮工作，但原告提供的证据不能证明原告的具体收入情况，参照河南省2015年度住宿和餐饮行业职工平均工资31010元/年计算9天，为764.63元。因原告主张的误工费为3450元，已超过此范围，本院仅认定764.63元。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食不住标准30元/日，计算9日为270元。4、营养费，参照住院伙食补助费标准，计算9日为270元。5、护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，故参照河南省2015年度居民和其他服务业在岗职工平均工资30452元/年计算9天，为752元。原告主张720元，是对其权利的处分，本院予以确认。6、交通费，原告主张300元，有相应的乘车发票予以证实，本院予以认定。7、精神损失费，因原告仅受轻微伤，且对损害的发生自身存在过错，故对原告精神损失费的主张本院不予支持。以上各项合计为6437.31元。被告张少帅应承担70%的责任，即6437.31元×70%=4506.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张少帅支付原告张鹏各项损赔偿金共计4506.12元。
如被告张少帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少帅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00617号
原告柳伟利。
被告马建。
本院在审理原告柳伟利诉被告马建加工合同纠纷一案过程中，因原告柳伟利在本院指定的期限内未预交本案的公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取176元，由原告柳伟利负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年五月二日
书 记 员 席佳明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生，汉族，该行工作人员。
被告：毛云成，男，1971年1月8日生，汉族。
被告：徐云华，女，1970年1月27日生，汉族。
被告：高萍，女，1983年12月27日生，汉族。
被告：张希波，男，1976年1月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告毛云成、徐云华、高萍、张希波金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告毛云成、徐云华、高萍、张希波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2011年11月25日，被告毛云成与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，额度有效期3年，被告徐云华承诺共同还款，被告高萍、张希波提供担保。原告如约发放了贷款，2014年11月13日借款到期，被告毛云成欠原告借款本金50000元、利息4258.33元。为此，请求贵院判令第一、二被告共同偿还逾期贷款本金50000元、利息4258.33元（并支付自2014年12月11日起至实际还清贷款本金日的利息）；第三、四被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告毛云成、徐云华、高萍、张希波未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告毛云成、徐云华向原告申请农户小额贷款业务，被告徐云华并向原告出具共同款款责任承诺书，承诺其为共同还款人。同年11月25日，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120110055224），合同第一条约定：借款金额／可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。被告毛云成、高萍、张希波在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。
合同签订后，原告依约定的贷款额度有效期及额度，于2013年11月14日向被告毛云成发放了借款50000元，2014年11月13日贷款期满，被告毛云成、徐云华未履行还款义务，截止2014年12月10日欠原告借款本金50000元、利息4258.33元。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款查询单、各被告身份证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告毛云成、高萍、张希波签订的农户贷款借款合同、被告徐云华出具给原告的共同还款责任承诺书均系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告毛云成、徐云华发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金50000元、利息4258.33元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二被告还应当支付自2014年12月11日起至判决履行期限届满之日的利息。被告高萍、张希波为被告毛云成、徐云华的借款提供连带责任保证，应对被告毛云成、徐云华的上述债务承担连带保证责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。被告高萍、张希波承担保证责任后，有权向被告毛云成、徐云华追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云成、徐云华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50000元。
二、被告毛云成、徐云华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息4258.33元及自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50000元为本金，按合同约定的利率计算）。
三、被告高萍、张希波对第一至二项判决承担连带清偿责任；被告高萍、张希波承担连带清偿责任后，有权向被告毛云成、徐云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告毛云成、徐云华、高萍、张希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第25号 原告山东神州机械有限公司，组织机构代码：76001185-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人和伟。该公司总经理。 被告山东远征石油设备有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人李智弟，该公司经理。 本院在审理原告山东神州机械有限公司与被告山东远征石油设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东远征石油设备有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东神州机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东远征石油设备有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年一月六日 书记员  **霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00520号
原告张亚南，女，1963年1月25日出生，汉族。
被告马文林，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张亚南诉被告马文林借款纠纷一案中，原告张亚南于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚南自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回对被告马文林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告张亚南承担25元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执408号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人：冯玉梅，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人冯玉梅名下坐落于天津市塘沽区阳光金地1-7-19号房屋产权登记手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初709号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金沙街23号附2号，注册号520103000434091。
法定代表人：王发贵，执行董事。
被告：赤水市葫市镇金沙村村民委员会，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙街。
法定代表人：沈金明，主任。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告赤水市葫市镇金沙村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告贵州天鹏爆破工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月三十日
书记员 张 爽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执保1号
原告王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。
被告马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告庞学婷，女，34岁，汉族，碾子山区九里村农民。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初16号民事裁定书，查封被告马春辉、庞学婷名下的齐齐哈尔市碾子山区九里村供销社房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初16号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年一月十九日
书记员 李哲男
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5051号
上诉人（原审原告）：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：傅帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琦琦，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市雄胜家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈富辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：朱家兵，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人中山苏旺木业有限公司（以下简称苏旺公司）因与被上诉人中山市雄胜家具有限公司（以下简称雄胜公司）、朱家兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏旺公司上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10548号民事判决；2.改判雄胜公司、朱家兵共同承担货款57912元及逾期利息（从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：（一）朱家兵并非是雄胜公司的法定代表人，依据合同法第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。朱家兵并非是雄胜公司的法定代表人，在没有授权的情况下，其没有权利代表雄胜公司签订产生对外效力的《还款协议》和《欠条》，并且事后雄胜公司并没有追认。朱家兵在《还款协议》和《欠条》的签名应视为其个人行为，代表其愿意承担货款和利息的支付责任。（二）依据本案的事实及交易习惯，雄胜公司在《还款协议》和《欠条》签订时尚在经营，公章还未注销，若《还款协议》和《欠条》仅代表雄胜公司承担，应由雄胜公司加盖公章而非仅仅只有朱家兵的签名，因此，朱家兵在《还款协议》和《欠条》上签字表明其愿意承担清偿。综上所述，朱家兵声称其签名是代表雄胜公司不符合交易习惯及法律规定，故，请求二审法院依法判令雄胜公司、朱家兵共同承担支付货款和利息的责任。
被上诉人雄胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人朱家兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人苏旺公司向一审起诉请求：判令雄胜公司、朱家兵支付苏旺公司货款57912元和利息（从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：苏旺公司于2015年4月至6月向雄胜公司供应了板材9批，雄胜公司均有签收收货单给苏旺公司，货款合计为57912元，其中2015年4月货款为5044元；2015年5月货款为45465元；2015年6月货款为7403元。2015年7月11日，双方对账，雄胜公司确认欠苏旺公司上述货款。2015年8月5日，由朱家兵签名，雄胜公司立下《欠条》给苏旺公司，确认欠苏旺公司货款57912元，并承诺在同年8月6日支付20000元，余款于同年8月15日前付清，《欠条》落款为雄胜公司、朱家兵。后雄胜公司和朱家兵均没有按承诺支付货款给原告。2015年8月11日，苏旺公司委托律师向雄胜公司、朱家兵发函催告还款，2015年8月14日，由朱家兵签名，雄胜公司出具《还款协议》给苏旺公司，定明雄胜公司欠苏旺公司货款，定于一周内还款20000元，如违约，雄胜公司愿意承担一切责任，《还款协议》落款为雄胜公司、朱家兵。但之后雄胜公司、朱家兵仍然未支付货款给苏旺公司。雄胜公司成立于2008年8月12日，股东共三人，朱家兵是其中之一。
一审法院认为，雄胜公司欠苏旺公司货款57912元，有苏旺公司提供的证据为证，雄胜公司、朱家兵也承认，一审予以确认。苏旺公司要求雄胜公司支付该货款，应予支持。苏旺公司要求雄胜公司从2015年8月15日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因雄胜公司没有依承诺的期限支付货款给苏旺公司，确实造成苏旺公司利息损失，故苏旺公司的请求，符合法律规定，一审予以支持。关于苏旺公司要求朱家兵与雄胜公司共同承担支付苏旺公司货款和利息问题。苏旺公司认为朱家兵在《欠条》上签名，是对付款作出了承诺，其应承担支付苏旺公司货款和利息的责任。朱家兵抗辩认为，其是雄胜公司的股东，签名落款的《欠条》是代表公司的签订，并非个人行为，其个人不应承担付款的责任。从苏旺公司提供的收货单和对账单来看，与苏旺公司存在买卖合同关系的是雄胜公司，雄胜公司欠苏旺公司货款。虽然朱家兵签名立下给苏旺公司的《欠条》落款为雄胜公司和朱家兵，但《欠条》内容并没有朱家兵付款的承诺，且之后给苏旺公司的《还款协议》也由朱家兵签名，落款也是雄胜公司、朱家兵，但该协议的内容却明确是雄胜公司欠苏旺公司货款，雄胜公司愿意承担不按承诺支付货款的违约责任。可见，该份协议是朱家兵代表公司签订的。因此，结合朱家兵是公司股东身份、其代表公司签订《还款协议》的行为及《欠条》内容并没有反映朱家兵愿意支付苏旺公司货款承诺的内容等，不能认定朱家兵承诺支付货款原告而构成债务的加入。因此，朱家兵的抗辩意见，一审予以采纳。苏旺公司的该诉讼请求，依据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雄胜公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付苏旺公司货款57912元，并从2015年8月15日起至清付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回苏旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由雄胜公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点是朱家兵是否应对雄胜公司拖欠苏旺公司的货款及利息承担共同清偿责任。苏旺公司主张朱家兵应承担共同清偿货款及利息的责任，主要依据是其提供的《还款协议》和《欠条》上有朱家兵的签名，对此，本院认为，首先，从双方买卖合同关系来看，苏旺公司确认合同的相对方是雄胜公司，并非朱家兵个人，故承担清偿责任的应是雄胜公司，不是朱家兵；其次，从《还款协议》和《欠条》的内容来看，确认欠款、承诺还款及承担违约责任的均明确注明是雄胜公司，虽然朱家兵在《还款协议》和《欠条》上有签名，但并无朱家兵愿意以个人财产承担雄胜公司债务的内容，朱家兵作为雄胜公司的股东，其在《还款协议》和《欠条》上签名，在没有明确证据证明其愿意以个人财产承担公司债务的情况下，应认定朱家兵仅是代表雄胜公司确认该债务，而不应认定朱家兵构成对公司债务的加入，故，苏旺公司请求朱家兵对雄胜公司的债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，苏旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1334元，由上诉人中山苏旺木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 冰
童天慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2028号
原告：张树林，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：李红明，男，1986年5月30日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县德彪街西侧龙华商务楼南数五门。
负责人：张建威，经理。
原告张树林诉被告李红明、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告李红明、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告四轮车和电瓶损失、葱和萝卜的损失，具体数额待鉴定后另行追加；2、请求法院判令被告赔偿原告的误工费2000.00元。庭审时，原告增加2018年一垧半地玉米苗损失，具体数额由法院确定。误工费要求每月2000.00元至本案判决生效止；同时称大葱和萝卜每样损失大约5000.00元，四轮车损失80.00元、电瓶损失800.00元。事实与理由：2017年10月2日21时许，李红明驾驶吉A9NA**号小型普通客车载乘员周峰，沿农安县人民路由东向西行驶，行至农安县人民路立交桥上，与张树林因故障停在立交桥上的吉01331**号大中型拖拉机发生相撞，拖拉机又将在车边看车的张强撞伤。事故致周峰、张强、李红明受伤，车辆损坏。此次事故经农安县公安局交警大队认定，李红明负事故主要责任，张树林负事故次要责任。此次事故致使张树林的拖拉机、电瓶、葱和萝卜遭受损失。事后原告与被告就赔偿事宜未协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、在李洪业那买的喷油泵总成，价值80.00元（原告自己说的压力弹簧）；
3、证明人李洪敏、孙喜来、金广义、于化兵、张玉忠证明一份，证明葱的损失；
4、张树林借张东车着火经过证明一份。证明我借用车辆着火造成电瓶损失。
对以上证据，本院认为，证据1，系交警部门依法作出的法律文书，应予以采信；证据2，系非正规收据，也无法证明原告主张的车损，故不予采信；证据3，因不能证明交通事故造成原告车上载的货物（大葱）的具体损失数额和价值，故不予采信；证据3中证明的原告大地里的大葱和萝卜的损失不属于交通事故造成的损失，也不是交通事故会造成的必然损失，故不予保护，对该证据不予采信；证据4，庭审中原告明确表示系事故发后其借用他人车辆使用时，造成的车辆着火造成的损失，不属于2017年10月2日交通事故造成的损失，故不予保护，对该证据不予采信。
经审理查明：2017年10月2日21时30分许，李红明驾驶吉A9NA**号小型普通客车载乘员周峰，沿农安人民路由东向西行驶，行至农安人民路立交桥上，与张树林因故障停在立交桥上的吉01331**号大中型拖拉机发生相撞，拖拉机又将站在车边看车的张强撞伤，事故致周峰、张强、李红明受伤，车辆损坏。此起事故经农安县公安局交警大队认定李红明承担事故主要责任，张树林承担事故次要责任，周峰、张强无责任。被告李红明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李红明、张树林在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成人员受伤及车辆损失。公安交警部门依法认定李红明承担主要责任，张树林承担次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由李红明承担事故责任80%，张树林承担事故责任20%为宜。因此被告李红明应依法承担相应的侵权责任。又由于李红明驾驶的车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担，剩余损失由李红明承担70%。但由于原告没有提交有效证据来证明此次事故给其车辆及车上财产造成的具体损失价值，在原告向法院申请鉴定法院组织双方当事人进行选择鉴定机构后，原告主动撤回鉴定申请，因此，本院无法确定原告请求的具体损失，故对原告的请求不予支持。
至于原告请求的误工费问题，因本次交通事故并未造成原告本人身体受伤，原告请求误工费依法无据。
原告请求的2018年玉米苗损失，无法确认与本次交通事故存在因果关系，故不予保护。
原告请求的2017年10月2日交通事故后大地里大葱和萝卜的损失，因不属于本次交通事故造成的直接损失，也不是本次交通事故造成的必然产生间接损失，故依法不予保护。
原告请求的借用他人车辆因着火造成的电瓶损失，不能认定与本次交通事故存在因果关系，不予保护。
综上，原告张树林的各项请求证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张树林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告预交50.00元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 金东梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执875号
申请执行人：兰某。
被执行人：林绍全，男，1954年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人兰某与被执行人林绍全饲养动物损害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年6月2日，申请执行人兰某向本院申请强制执行，要求被执行人林绍全给付申请执行人赔偿款128,222.08元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林绍全仍未给付申请执行人赔偿款128,222.08元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执875号之一
申请执行人：兰某。
被执行人：林绍全，男，1954年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人林绍全的银行存款和其他合法收入150,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 龙