河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第142号
原告白某，汉族，1992年12月15日出生。
委托代理人朱茂林。
被告宋航涛，男，汉族，1982年1月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告白某诉被告宋航涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人朱茂林、被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告宋航涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年2月18日19时11分许，被告宋航涛驾驶豫L×××××号小型轿车沿阳山路自北向南行驶时与我驾驶的沿阳山路自南向北行驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、车辆车损的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定为被告宋航涛负该事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我受伤严重住院治疗。经查，肇事车辆豫L×××××号小型轿车在以上被告人寿财险公司入有“交强险”和“三责险”，保险公司应该在“交强险”和“三责险”限额内依法承担赔偿责任，超出“交强险”和“三责险”限额部分，由被告宋航涛承担。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据《民诉法》第29条、第119条的规定，具状起诉，请求法院依法判决以上被告因交通事故赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等暂定30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告白某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、豫L×××××号车交强险保单、三责险保单各一份，用以证明事故车辆国主是孙国红，被告宋航涛是司机，宋航涛负该事故的全部责任，肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、三责险、不计免赔险；证据组二、诊断治疗费票据、住院费票据、诊断证明、出院证、住院费用明细清单、住院病历一套，用以证明其受伤住院治疗花费过程；证据组三、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、电动车价格鉴定结论书、电动车鉴定费票据、电动车施救费、拖车费票据各一份，用以证明其伤残构成两处九级伤残，后续治疗费10000元，由于事故造成的车辆损失、鉴定费用、事故处理的拖车费用等；证据组四、1、原告村委会证明一份、户口本复印件一套，用以证明其是居民家庭户口，计算赔偿标准应当按照城镇居民标准；证据组五、交通费票据，用以证明为治疗所支付的交通花费。
针对原告白某提供的证据，被告宋航涛未提出质证意见。
针对原告白某提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二中的2015年3月24日、3月31日的两张票据有异议，该份票据均为原告出院后一年才发生的，并非其住院治疗的票据，对召陵区医院的住院费票据真实性无异议，需要注意一点，该票据显示收取有护理费517元，对出院证、诊断证明真实性无异议，对住院费用明细清单真实性无异议，需要注意扣除20%的非医保用药，对住院病历真实性无异议，但有几个问题需要提出：1、病历显示原告住址为召陵区姬石镇，职业为农民；2、从医院出具的医嘱单可以看出从2014年3月14日后原告主要是拍片和服用口服药物，从2014年3月14日至5月4日存在空床现象；3、该病历出具有护理记录，从该记录可以看出原告住院期间医院有非常周全的护理，原告不应再请求护理费；对证据组三的司法鉴定意见书有异议：1、该鉴定鉴定程序不合法，选择鉴定机构未通知被告保险公司，原告到鉴定机构做鉴定时未通知被告保险公司到场；2、鉴定机构的鉴定意见，鉴定的伤残等级过高，我公司要求进行重新鉴定，我公司于庭后3日内提交重新鉴定的申请，否则视为不申请重新鉴定，对伤残等级鉴定费票据真实性无异议，对电动车价格鉴定意见书有异议，鉴定机构确定的电动车的总价格为原告提供的收据为非正规发票，确定该电动车价值2200元依据不足，其残值率按照5%计算没有依据，我公司于庭后3日内提交重新鉴定的申请，否则视为不申请重新鉴定，对电车价值鉴定费票据真实性无异议，对停车、拖车费，属于间接损失，我公司不承担赔偿；对证据组四的村委会证明，本身存在矛盾，该证明显示没有白某、柏某的可靠收入生活来源，后面却又写明二人种地为生，二人职业为农民，种地为生本来就是其生活和收入来源，结合原告提供的户口本，白某、柏某均是50岁的人，其不应作为被扶养人；对证据组六交通费，请法院酌定。补充一点，原告要求误工费，但其要求的误工期间过长，原告出院至鉴定中间有10个月，我们认为原告故意拖延鉴定时间已达到多得赔偿的目的，我们要求扣除本不应存在的10个月的误工期间的误工费，精神损害抚慰金请求法院酌定在10000元下。
被告宋航涛未提出答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，一、我公司愿在保险理赔范围内承担保险责任。二、原告的诉求过高，在质证时再与陈述。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告人寿财险公司针对其主张，未向法庭提供证据。
经查理查明，2014年2月18日19时11分许，被告宋航涛驾驶豫L×××××号小型轿车沿阳山路自北向南行驶时与沿阳山路自南向北行驶原告白某驾驶的的两轮电动车相撞，造成原告白某受伤、双方车损的交通事故。原告白某受伤后，当日即住进漯河市召陵区人民医院治疗，住院75天，门诊花费1687.85元（8.19元＋133.4元＋240元＋197.4元＋305.63元＋243.23元＋560元），医疗花费40900.25元，共计42588.1元。该交通事故，后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队道路交通事故认定，认定被告宋航涛负事故的全部责任，原告白某不负事故责任。原告白某所受损伤，2015年4月10日经漯河市文正法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人白某交通事故致右股骨干远瑞骨折，已行手术内固定术后，后遗右下肢功能障碍，目前被评定为九级伤残；2、被鉴定人白某交通事故致左股骨干远瑞骨折，已行手术内固定术后，后遗左下肢功能障碍，目前被评定为九级伤残。关于后续治疗费，经漯河市召陵区人民医院评估，评估意见为：现白某双侧股骨干骨折，已行手术内固定术后，内固定器需待骨折完全愈合再次手术取出，故我院临床专家组根据《河南省医疗服务价格》之规定，结合白某现有身体现状，通过协商建议：白某后期治疗费用约壹万元人民币（或以实际发生费用为准），支付鉴定费用1300元。关于原告白某的电动车车辆车损，2015年2月20日经漯河市价格认证中心价格评估鉴定，作出漯价认字（2014）第026号价格鉴定结论书，鉴定结论为：￥1818元，支付鉴定费用100元。原告白某向法庭提供为治疗所支付的交通费用票据1500元，向法庭提供拖车费用170元。
肇事车辆豫L×××××号小型轿车车主即登记所有权人是孙国红，被告宋航涛系车主孙国红雇佣的司机，宋航涛具备驾驶该车辆的资格且该车辆经过年审检验。该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险别、第三者责任保险险别、不计免赔特约险别。
原告白某提供的户口本及召陵镇李付吴村村民委员会证明记载：原告白某父亲白某，1965年1月9日出生，母亲柏某，1966年1月13日出生，白某、柏某夫妇共生育子女三人，现均已成年。
庭审中，原告白某当庭将原诉讼请求30000元变更为267578.42元，并按照有关规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用。
被告人寿财险公司当庭对原告白某的伤残等级提出异议，并提出申请要求对其伤残等级进行重新鉴定；当庭对原告白某的电动车车辆车损评估鉴定结果认为过高提出异议，但在法庭规定的期限内未提出重新进行评估鉴定的申请。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
上述事实，有当事人陈述与自认、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单据复印件、医疗费用票据及清单、住院证、诊断证明、出院证、事故认定书、评估意见书、鉴定结论书、鉴定费用票据、村委会证明、重新鉴定申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合本案，根据双方当事人的诉、辩、提供证据质证、认证情况，本案的争议焦点为：原告白某可获得的具体赔偿数额及其伤残鉴定意见能否采信。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告宋航涛负事故的全部责任，原告白某无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告宋航涛作为肇事车辆的实际营运人、使用人即车主孙国红雇佣的司机，对于造成此次事故负全部责任，明显存在过错，应当承担赔偿责任。肇事车辆豫L×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险别、商业第三者责任险别、不计免赔特约险别，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此被告人寿财险公司应当在交强险保险限额、商业第三者责任险别限额、不计免赔特约险别的保险限额内予以承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”故原告白某请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此次交通事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为42588.1元；2、后续治疗费为10000元；3、误工费为13899.79元【根据原告白某伤残等级程度及实际住院天数，本院酌定误工时间为208天较为适宜，为13899.79元（24391.45元／年÷365天×416天÷2）】；4、护理费为5011.94元（24391.45元／年÷365天×75天）；5、营养费为750元（10元／天×75天）；6、住院伙食补助费为2250元（30元／天×75天）；7、残疾赔偿金为107322.38元（24391.45元／年×20年×0.22）；8、被扶养人生活费为46129.96元{根据法律规定，被扶养人生活费最高限额为69194.93元（15726.12元／年×20年×0.22），故被扶养人生活父亲白某、母亲柏某合计为46129.96元【①父亲白某事故发生时50岁，计算20年，为23064.98元（15726.12元／年×20年÷3人×0.22）；②母亲柏某事故发生时49岁，计算20年，为23064.98元（15726.12元／年×20年÷3人×0.22）】}；9、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度所造成的后果、本地实际生活收入、消费水平等因素，本院酌定15000元；10、交通费，根据本案原告白彩去实际住院天数及当地公交车票价位情况，本院酌定1000元；11、车辆损失费1818元；12、鉴定费1400元（1300元＋100元），以上合计247170.17元，上述其中第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11项下小计244770.17元，由被告人寿财险公司承担，第10、12项下小计2400元，由被告宋航涛承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险公司虽当庭对原告白某的伤残等级提出异议，并提出申请要求对其伤残等级进行重新鉴定，但无有证据证明对原告白某作出的原伤残等级鉴定存在上述法律规定可以重新申请鉴定的情形，故对此要求重新鉴定的请求意见，本院不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告白某主张赔偿因交通事故造成的停车费用，无有法律依据，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称原告白某系农村户口，赔偿标准理应按照农村居民标准计算，不符合本案实际，漯河市召陵区除辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，应当按照城镇居民标准计算赔偿，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财险公司针对其其他辩称意见，未向法庭提供证据，对此其他辩称意见，本院亦不予采纳。被告人寿财险公司虽当庭对原告白某的电动车车辆车损评估鉴定结果认为过高提出异议，但在法庭规定的期限内未提出重新进行评估鉴定的申请，对此辩称请求意见，本院不予审查。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计人民币244770.17元；
二、被告宋航涛本判决生效后十日内赔偿原告白某交通费、鉴定费共计人民币2400元；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告宋航涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常 毅