wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第262号
原告黄先炜，男，汉族。
被告徐亚楠，男，汉族。
原告黄先炜诉被告徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先炜到庭参加了诉讼，被告徐亚楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年6月19日被告以做生意经济困难为由向原告借款人民币20000元，约定月息3%，并承诺在2012年8月18日前还清本金及利息。被告借款写有《借款协议书》给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，而被告一拖再拖，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告归还20000元借款和支付从2012年6月19日至2014年6月19日共24个月的利息，月息按照3%计算，每月600元，共14400元，二项合计34400元（及今后利息，月息2%）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐亚楠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告黄先炜（甲方）与被告徐亚楠（乙方）签订《借款协议书》一份，约定“……一、乙方向甲方借款人民币贰万元整（¥20000元），甲方已于2012年6月19日前全部支付给乙方。双方约定月利息3%于每月18日前一次性付给甲方。二、乙方承诺在二0一二年八月十八日前将甲方所借的全部欠款及余款一次性返还给甲方……”由原、被告各自签名，并由被告按下指模。原告称，借款到期后，被告分文未还。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、《借款协议书》原件一份，证明借款事实；2、原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格。
庭审中，原告称因陪同朋友在春天汽车城购车而认识被告，被告以需向加油站支付勾机油款为由向原告借款20000元，其中的1600元是现金支付，剩余18400元则通过原告农行账户（账号：6228481423040909213）网银转账支付至被告农行账户内（账号：6228481424582109212），并当庭提供了转账凭证。原告还称本案的《借款协议书》格式是自己从网上下载并修改，各自的签名均是各人所签，被告的指模也是其本人所按。
原告请求利息款14400元，是从2012年6月19日起至2014年6月19日止共24个月，以20000元为本金，按月息3%计算而来，2014年6月20日起至借款本金还清之日止的利息则按照2%计算。
因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告徐亚楠于2012年6月19日向原告黄先炜借款人民币20000元的事实，有原告提供的，由被告签名及按下指模的《借款协议书》为凭，原告还提供有部分转账凭证为凭，并表示愿意对借款及《借款协议书》的真实性承担法律责任，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后分文未还，原告诉请被告偿还借款本金20000元，依法有据，予以支持。
《借款协议书》中约定月息3%，被告应在2012年8月18日前偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《借款协议书》约定的月息3%已经超出上述法律规定，故被告应从2012年6月19日起至借款本金还清之日止，按实欠本金数，以银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告诉请被告应支付利息款14400元（以20000元借款为本金，按月息3%，从2012年6月19日起至2014年6月19日合计24个月的利息），2014年6月20日起至借款本金还清之日止的利息按月息2%另计的请求，本院部分支持。被告徐亚楠经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚楠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告黄先炜，并从2012年6月19日起，至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告黄先炜。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告徐亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄进平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张丽珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终103号
上诉人（原审被告）：上海玉尔投资发展有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路***号***室。
法定代表人：申玉玺，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省承德市。
原审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城锦绣花园A2-1032后车库。
法定代表人：周广科，经理。
上诉人上海玉尔投资发展有限公司因与被上诉人蔡春泉、原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初773号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案争议的股权转让合同关系及其保证担保的合同关系中，内蒙古润禾现代农业有限公司不是当事方，在本案中不具备诉讼主体资格，并非本案适格被告，不能作为认定案件管辖的依据；二、原审裁定适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，系一般管辖，在未明确约定合同履行地的情况下，应适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。即使认定内蒙古润禾现代农业有限公司为上诉人的担保人，也应当根据主合同即股权转让合同确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人答辩称服从原审裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于上诉人上诉理由中所提及的被告是否适格的问题，本案原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司是股东增资和股权转让的目标公司，并在有股权转让担保内容的《确认书》上盖章，至于其是否为上诉人受让股权的担保人，是否是本案适格被告，须经实体审理才能进一步确定，在管辖权异议的程序审理阶段尚不宜作出评判。原审法院按照起诉状所列之被告，以内蒙古润禾现代农业有限公司住所地确定管辖法院并无不当。内蒙古润禾现代农业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终103号上诉人（原审被告）：上海玉尔投资发展有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路***号***室。法定代表人：申玉玺，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省承德市。原审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城锦绣花园A2-1032后车库。法定代表人：周广科，经理。上诉人上海玉尔投资发展有限公司因与被上诉人蔡春泉、原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初773号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案争议的股权转让合同关系及其保证担保的合同关系中，内蒙古润禾现代农业有限公司不是当事方，在本案中不具备诉讼主体资格，并非本案适格被告，不能作为认定案件管辖的依据；二、原审裁定适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，系一般管辖，在未明确约定合同履行地的情况下，应适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。即使认定内蒙古润禾现代农业有限公司为上诉人的担保人，也应当根据主合同即股权转让合同确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于上诉人上诉理由中所提及的被告是否适格的问题，本案原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司是股东增资和股权转让的目标公司，并在有股权转让担保内容的《确认书》上盖章，至于其是否为上诉人受让股权的担保人，是否是本案适格被告，须经实体审理才能进一步确定，在管辖权异议的程序审理阶段尚不宜作出评判。原审法院按照起诉状所列之被告，以内蒙古润禾现代农业有限公司住所地确定管辖法院并无不当。内蒙古润禾现代农业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十七日法官助理李志慧书记员李宗达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3322号
原告杨忠厚，男，汉族，农民。
被告卢大根，男，汉族，农民。
原告杨忠厚与被告卢大根、罗再伟定作合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，原告杨忠厚向本院申请撤去对被告罗再伟的起诉，本院依法裁定准许原告杨忠厚撤回对罗再伟的起诉。依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、咸景明组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告杨忠厚到庭参加诉讼，被告卢大根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠厚诉称，2013年4月开始，被告向原告定作花炮包装，原告为被告按要求加工后由被告提走，被告赊欠加工款。2014年3月1日，经双方核对，被告共欠原告145900元，被告向原告出具了欠条。后来，被告给付原告10000元，余欠再未支付。请求判决被告偿付原告欠款135900元。
被告卢大根未答辩。
经审理查明，2013年4月开始，原告杨忠厚为被告卢大根定作加工花炮包装印刷品，被告赊欠原告印刷品加工款。2014年3月1日，经双方核对，被告共欠原告145900元，被告向原告出具了内容为“今欠到杨忠厚彩印款壹拾肆万伍仟玖佰元整”的欠条。2014年4月2日，被告给付原告现金10000元，余欠135900元再未支付。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告印刷品加工款有被告出具的欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
卢大根偿付杨忠厚印刷品加工款135900元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，由卢大根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4586号
上诉人（原审被告）：赵世尊。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处。
主要负责人：唐俊程，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：青岛千禧盛橡胶制品厂。
投资人：赵世尊，厂长。
原审被告：常贞娟。
原审被告：肖毅。
原审被告：熊瑛。
原审被告：熊宗伟。
上诉人赵世尊因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处及原审被告青岛千禧盛橡胶制品厂、常贞娟、肖毅、熊瑛、熊宗伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7150号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依据向上诉人赵世尊提供的地址确认书记载的地址向其邮寄送达了开庭传票，上诉人赵世尊无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人赵世尊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.50元，由上诉人赵世尊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年七月十八日
书记员 钟 霄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2986号
原告：何祚欣，男，汉族，1971年10月24日出生，住所地：武汉市江夏区，
被告：武汉奥博特智能科技研究院（有限合伙），登记住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道民族大道331号武汉市福成建材有限公司综合楼3楼301-304号，现住所地：武汉市江夏区民族大道331号海创源商业园。
执行事务合伙人：蒋习。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告何祚欣诉被告武汉奥博特智能科技研究院（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月17日，原告何祚欣向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告何祚欣撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祚欣撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何祚欣负担（已准予免交）。
审 判 员 林静寂
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 瑞
书 记 员 牟 苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更518号
罪犯汪三青，男，1963年8月9日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2013年11月26日作出（2013）齐刑初字第139号刑事判决，以被告人汪三青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人汪三青的违法所得予以追缴。刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年5月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯汪三青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪三青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯汪三青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯汪三青确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪三青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448-3号
申请人马玉青，男，回族，1989年2月10日出生，工商银行大通县支行职工，住本市七一路延伸段。
被执行人马平，男，1989年5月15日出生，回族，个体户，住本市城东区富强巷。
申请执行人马玉青与被执行人马平民间借贷纠纷一案，本院（2015）东立调字第80号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马平给付申请人马玉青借款40000元及案件受理费200元。因被执行人不履行义务，申请人马玉青于2015年9月29日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费500元。本院在执行过程中，被执行人马平下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东立调字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初354号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张岳飞，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月15日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日贵阳市云岩区人民法院作出暂予监外执行决定。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月10日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]320号起诉书、观检公诉追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人张岳飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张岳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日16时许，被告人张岳飞与陈某通过电话联系后，在张岳飞位于贵阳市云岩区五柳街4号附17号的家中，以100元的价格将0.1克毒品贩卖给陈某，后被民警当场抓获，并从张岳飞身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币，从陈某身上搜出0.1克毒品。
2016年5月18日13时许，被告人张岳飞与王某在贵阳市云岩区五柳街相遇后，张岳飞以100元的价格将0.1克毒品贩卖给王某，后被民警当场抓获，并从张岳飞身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币，从王某身上搜出0.1克毒品。
2017年1月7日19时许，被告人张岳飞与李某在贵阳市云岩区五柳街家中张岳飞以40元的价格将0.04克毒品贩卖给李某，后被民警抓获，并当场从张岳飞身上搜出贩卖毒品所得毒资40元人民币，从李某身上搜出0.04克毒品。
经鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张岳飞的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、疾病证明书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第2000号、（2015）云法刑初字第944号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑执字第2000号暂予监外执行决定书、辨认笔录、证人王某、陈某、李某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计某及称量笔录、取样笔录、人身检查笔录、图片辨认笔录、毒品检验鉴定书、通话记录、被告人张岳飞供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人张岳飞知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张岳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
毒资二百四十元及作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张晓岚
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭甜甜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第9号
申请人湖南正海现代实验室设备有限公司，住所湖南省长沙市高新开发区M2组团A座506号。
法定代表人潘训兵，该公司总经理。
申请人湖南正海现代实验室设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告湖南正海现代实验室设备有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051／22698153，票面金额人民币180000元，出票人江苏瑞东农药有限公司，收款人湖北诺鑫生物科技有限公司，出票时间2013年10月21日，到期日为2014年4月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南正海现代实验室设备有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一四年七月十六日
书记员 江云奇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1770号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋林，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：王峰，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告付东海与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人周娜到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方借款合同；2、判令被告偿还原告剩余借款本金92746.6万元，截止至11月21日的利息5008.32元，应计算至清偿之日所产生的全部利息和违约金；3、本案受理费及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款111296元，分24个月偿还，每月偿还本息5472.05元，还款日为每月21日前。但被告仅仅如期偿还4期，从2016年5月21日起再未偿还，经多次催要被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款申请表》；2、《借款合同》、《还款事项承诺书》；3、《金融服务合同》、《支付授权单》；4、收据；5、原告支付借款的银行转账凭证。原告提交的证据均与原件核对无异，且能够证明双方存在借贷关系，本院予以采信。根据原告的证据及陈述，本院查明以下事实：
2015年12月21日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《金融服务合同》，约定上述三公司为被告提供信息咨询、管理等服务，被告需支付服务费31296元。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金111296元，借款用途为资金周转，借期24个月，每月21日钱偿还本金4637.33元、利息834.72元，直至2017年12月21日。该合同另约定：借款人如未按期还款应当支付违约金，违约金按逾期阶段分别按照日千分之一、日千分之二、日千分之三计算；如借款人发生连续两期以上逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息等。2015年12月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付8万元。庭审中，原告称被告共按期还款四期，每期还款5472.05元，共偿还21888.2元，自2016年5月21日后再未偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与被告签订的《借款合同》系双方自愿达成，真实有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务。因被告已发生两期以上逾期，原告依约要求解除借款合同并要求被告提前归还全部借款本息，本院予以支持。原告将31296元服务费记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额8万元计算为本案借贷之本金。原告称被告已还款21888.2元，因被告经本院依法传唤未到庭抗辩，依法应当承担不利后果，本院对此予以采信。根据《借款合同》约定，每期还款中包含借款本金4637.33元，故被告尚欠原告借款本金为8万元-4637.33元×4=61450.68元。原告要求被告支付2016年5月21日前的利息834.72元，符合合同约定，本院予以支持。该笔利息和本金偿还后原告要求被告按照年利率24%计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以确认，唯逾期之日应当从2016年6月22日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付东海与被告王峰于2015年12月21日签订的《借款合同》。
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告付东海清偿借款本金61450.68元及2016年4月22日至2016年5月21日的利息834.72元，以上共计62285.4元。
三、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付逾期还款违约金（违约金以61450.68元为基数按年利率24%从2016年6月22日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元、公告费600元，共计2844元（原告均已预交），现由被告承担2368元，被告于支付上述款项时一并给付原告，剩余476元由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵玉娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1780号
原告：王俊生，男，1957年4月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。
被告：李素敏，女，1961年11月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。
被告：胡鹏媛，女，1984年1月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。系李素敏之女。
被告：胡雅林，男，1994年2月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。系李素敏之子。
三被告委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原告王俊生与被告李素敏、胡鹏媛、胡雅林物权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生的委托诉讼代理人相峰、三被告的委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、依法确认新乐市房屋产权归属原告；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：在1996年原告出资购买新乐市房屋，当时原告委托连襟胡双剑（己故）办理房屋购买及产权登记事宜。事后原告才发现当年胡双剑在办理购房手续过程中，将该房屋产权登记在胡双剑自己名下。为维护权益，原告在2018年以审查不严格、颁证依据不足、错误登记为由，针对新乐市国土资源局为被告提起行政诉讼，新乐市人民法院作出（2018）冀0184行初8号行政判决书，依法撤销了新乐市国土资源局为胡双剑颁发的第2900号房屋所有权证，现该判决已发生法律效力。另经查。三被告系胡双剑第一顺序继承人。原告认为，自购买房屋至今，原告一直对该房屋行使占有、使用、管理、收益等所有人权利，新乐市房屋实际产权人系原告，应依法确认房屋产权归属原告。请依法支持诉请。
被告李素敏、胡鹏媛、胡雅林辩称，原被告双方系亲属关系，因为被告李素敏的丈夫胡双剑（被告胡鹏媛、胡雅林的父亲）已经去世，三被告知道该房屋是办理在胡双剑名下，但是居住使用一直是原告在行使权利，被告一家人并没有在此房屋居住，三被告对新乐市人民法院（2018）冀0184行初8号行政判决书没有异议，同意将房屋产权确认为原告。
本院经审理认定事实如下：1996年4月原告王俊生出资购买新乐市房产土地开发公司位于新乐市房屋一套，委托连襟胡双剑办理房屋相关手续，胡双剑将该房屋办理在自己名下，新乐市房产管理局1996年10月22日向胡双剑颁发了第2900号房屋所有权证书。原告发现后于2018年向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月19日依法撤销了第2900号房屋所有权证，现该判决已发生法律效力。
该房屋自原告购买后一直由原告占有、使用、管理、收益等。
胡双剑现已去世，三被告系胡双剑的配偶、子女，对原告的诉讼请求无异议。
以上所述，由审理笔录、本院（2018）冀0184行初8号行政判决书、原告购买房屋票据、出租房屋协议、交纳水电费票据等为据。
本院认为，争议的房屋系原告购买，购买后一直由原告占有、使用、收益，并实际享有所有权，胡双剑虽然将该房屋登记在自己名下，但因没有按照法律规定的手续而被撤销房屋所有权证书，现原告手续齐全，要求确定该房屋归自己所有，三被告作为胡双剑的继承人没有异议，本院准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
新乐市房屋产权归原告王俊生所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4299号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：胡建会。
被告：马骏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡建会、马骏为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445�，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 夏雪丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1859号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告从俊妹。
被告樊盛。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告从俊妹、樊盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月十六日
书 记 员 莫荻
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异28号
异议人（案外人）：杜庆庆，男，汉族，住铜川市耀州区。
申请执行人:中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。
负责人：石少锋，行长。
被执行人：铜川市金圣果业有限公司，住所地铜川市耀州区药王路84号，组织机构代码证号783678650。
法定代表人：杨世强，总经理。
被执行人：铜川市田野农工贸有限公司，住所地铜川市新区咸丰路西段星源冷库，组织机构代码证号766329029。
法定代表人：孙保林,总经理。
被执行人：鲁宏，男，汉族,住铜川市新区斯正街。
被执行人：王小琴，系鲁宏之妻，汉族,住址同鲁宏。
被执行人：鲁建斌，男，汉族,住铜川市耀州区小丘镇。
被执行人：王秀兰，系鲁建斌之妻，汉族,住址同鲁建斌。
被执行人：鲁晓芬，女，汉族,住西安市雁塔区芙蓉西路。
被执行人：张雨轩，男，汉族,住址同鲁晓芬。
本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案中，异议人(案外人)杜庆庆于2017年11月1日对查封被执行人王秀兰名下陕B235**捷达牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，案外人杜庆庆以其不是该车所有权人为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杜庆庆在执行异议审查期间，以其不是该车所有权人为由提出撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人（案外人）杜庆庆撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ： 徐 伟
代理审判员 ：于光昭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：董召喜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1877号
原告司某。
委托诉讼代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人刘春刚、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识并确定了恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，由于认识时间短，缺乏了解，婚后性格严重不合，每天争吵不断，每次吵架被告都会对我父母进行电话骚扰和谩骂，多次沟通无果，被告在2015年10月份对原告进行过一次离婚诉讼请求，后撤诉，现夫妻关系已彻底破裂，无再和好的可能，请求法院依法判决，准予离婚。
被告李某在庭审中口头辩称，1、不同意离婚，我没骚扰过原告；2、如果离婚，要求原告返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚登记仪式，婚后无子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否与予以准许；二、如果离婚，被告要求返还彩礼，是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告称，2015年9月份，被告向宁津县法院提起离婚诉讼，后撤诉，也证实原、被告双方感情破裂。结婚后，我与被告性格不和，我们吵架，被告总是给我父母打电话，经常骂街，多次沟通无果。我与被告分居一年多了。
被告辩称，我从来没骂过原告的父母，我也没打电话骚扰，过年我找原告才打的电话，结婚后我们在一起也就一个月的时间，原告经常手机关机，找不到人。我与原告没结婚前一直很好，结婚后就不太好了，上次起诉后撤诉，是因为与原告和好了。
原告则称，结婚后不存在找不到人的情况，我与被告感情已完全破裂，没有和好的可能，上次被告撤诉后就和好了几天，之后还是无法沟通。
被告辩称，一年多原告的手机就没打通过，手机一直被拉黑。
就第二个争议焦点，被告称，我与原告在一起的时间太短，当时给原告的彩礼也是借的钱，我要求原告返还全部彩礼120000元，定亲给了11000元，订婚给了100000元，领结婚证给了6000元，买项链给了2000元，其他没有了。
原告质证称，根据最高院的规定，被告要求不符合返还彩礼的情况，因此原告不应予以返还，而且原告用彩礼也购置家具、家电等嫁妆，所以原告不同意返还。被告说的彩礼数额都对，我们婚后共同生活了半年多的时间。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告虽曾向法院起诉，但撤诉后原、被告已经和好。现在原告起诉被告离婚，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方不符合离婚条件。原、被告应加强沟通，互谅互让，共同营造安定和谐的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告司某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫晓月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初275号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：林经禄，男，1978年4月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林经禄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初605号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
被告河北杰天诺房地产开发有限公司。
法定代表人李子寒，总经理。
被告河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司。
原告大洋泊车股份有限公司与被告河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金54000元；2、判令被告按照合同约定向原告支付逾期滞纳金，直至实际付清之日止（暂计算至起诉之日190000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定原告为被告加工制作并安装升降横移类停车设备一宗，车位数量为60个，合同总价1080000元。原告的停车设备已全部于2013年12月31日经河北省特种设备安全检测研究院验收合格。但被告未能按照合同约定及时付款，至今尚欠原告质保金54000元，被告之前的付款也存在逾期的情况，给原告造成重大经济损失。被告河北杰天诺房地产开发有限公司作为河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司的总公司，应当承担共同付款义务。
被告河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买原告机械式停车设备60个，并由原告进行安装，设备单价12600元/个，安装费单价5400元/个，合同总价为1080000元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。被告通知原告生产时，应首付合同总金额的30%的预付款，计324000元；设备生产完毕出厂前支付合同总金额的45%，计486000元；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的20%，计216000元；合同总额的5%即54000元作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起计），质保期结束后3日内退还质保金；被告如逾期付款，每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。合同签订后，原告根据被告的实际需要，实际加工并安装车位60个，合同总价款1080000元。2013年12月31日，河北省特种设备监督检验院对原告所生产安装的60个全部机械式停车设备全部检验合格。2014年3月28日，原、被告签订机械式停车设备验收交接书，内容为原告按要求完成全部设备的安装调试工作，经双方共同验收，原告将设备交付被告。
另查明，根据被告实际需要的车位总数，被告应于2013年7月6日前付首付合同款324000元（总价款1080000元×30%），被告实际付款日为2014年7月2日付款216000元，首付合同款尚欠本金108000元，首付合同款逾期付款362天（自2013年7月6日起至2014年7月2日止），逾期付款滞纳金46915.2元（324000元×362天×0.0004）；
首付合同款尚欠款本金108000元，被告应于2013年7月6日前付首付清，被告于2014年10月31日付款486000元（优先扣减首付合同款中未付的本金部分）首付合同款未付本金部分，逾期付款121天（自2014年7月3日起至2014年10月31日止），逾期付款滞纳金5227.2元（108000元×121天×0.0004）；
被告应于2013年8月6日前付设备生产完毕前款项486000元（1080000元×45%），被告于2014年10月31日付设备生产完毕前款项378000元（当日收款486000元首付合同款未付本金部分108000元），设备生产完毕前款，逾期付款452天（自2013年8月6日起至2014年10月31日），设备生产完毕前款项逾期452天，逾期付款滞纳金为87868.8元（486000元×452天×0.0004）；
设备生产完毕出厂前款项尚欠款本金108000元，被告于2014年12月31日付款324000元（优先扣减设备生产完毕出厂前款项中未付的本金），该款项逾期付款61天（自2014年11月1日起至2014年12月31日止），逾期付款滞纳金2635.2元（108000元×61天×0.0004）；
被告应于2013年12月31日前支付216000元（总价款1080000元×20%），被告于2014年12月31日付款216000元（当日实际收款324000元设备生产完毕出厂前款项未付部分108000元），逾期付款366天（自2013年12月31日起至2014年12月31日止），逾期付款滞纳金31622.4元（216000元×366天×0.0004）；
被告应于2015年1月3日前付款54000元（质保金），被告一直未付，截止至起诉之日，逾期付款437天（自2015年1月3日起至2016年3月14日止），逾期付款滞纳金9439.2元（54000元×437天×0.0004）。截止至起诉之日（2016年3月14日），被告欠原告质保金54000元，逾期付款滞纳金合计183708元未付。
再查明。被告河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司系被告河北杰天诺房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司支付质保金及预期滞纳金的主张于法有据，本院予以支持。被告河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司系被告河北杰天诺房地产开发有限公司分公司，原告要求被告河北杰天诺房地产开发有限公司承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司支付原告大洋泊车股份有限公司质保金54000元及暂计算至2016年3月14日的逾期付款滞纳金183708元（自2016年3月15日起的滞纳金，以54000元为基数按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，共计4250元，由被告河北杰天诺房地产开发有限公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐姣琨
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第399号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-81号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林廷忠（身份证号码：35xxxxxx16）工资4189.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-81号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢成杰，男，1974年3月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年2月20日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人谢成杰犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检查员林红出庭支持公诉，被告人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月8日20时许，被告人谢成杰在其位于柳南区河南新村中区xxx号的住处的电脑桌抽屉内被公安人员查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺三袋，共净重19.38克。
本院另查明：2016年8月8日，被告人谢成杰因本案被抓获，后于2016年8月9日被取保候审，其因本案已被羁押二日（即2016年8月8日至2016年8月9日）。
上述事实，被告人谢成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢成杰的归案经过、毒品称重取样封存笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人谢成杰的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成杰非法持有毒品甲基苯丙胺19.38克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢成杰犯非法持有毒品罪成立。被告人谢成杰归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××3315。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时，被告人张某饮酒后驾驶粤X×××××小轿车行驶至佛山市禅城区塱沙一路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十月十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第678号
本院于二Ο一四年九月二十六日作出的（2014）青法民三初字第678号民事判决书第8页第10行中“受理费6550元”有笔误，应予补正，现裁定如下：
第8页第10行中“受理费6550元”更正为“受理费6918元”。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孙广才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1244号
赵全义
你与高红阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15983号
罪犯向自茂，男，1982年4月14日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出(2007)德刑初字第551号刑事判决，以被告人向自茂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第985号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第877号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11560号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向自茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向自茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向自茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向自茂减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1912号
罪犯姚善明，男，1991年7月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬余刑初字第1179号刑事判决，以罪犯姚善明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚善明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚善明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚善明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚善明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚善明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民辖终2号
上诉人（一审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军，董事长。
被上诉人（一审原告）呼和浩特市铁航工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区胜利西街呼铁二公司院内。
法定代表人郑永亮，总经理。
被上诉人（一审被告）准格尔旗和强机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街3号楼。
法定代表人薛强，总经理。
被上诉人（一审被告）神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人呼和浩特市铁航工程有限公司、被上诉人准格尔旗和强机械有限责任公司、被上诉人神华准格尔能源有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102民初69号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁公司认为，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“呼和浩特市、包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案涉案诉讼标的额为2980291.02元，已经超过一审法院所能受理案件的范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送济南铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，其中第二条明确规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉诉标的额为2980291.02万元，未达到中级法院管辖的标的额范围，因此，本案属于呼和浩特铁路运输法院管辖的第一审民事案件。上诉人中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青林
审 判 员 赵海峰
代理审判员 张伟杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 芳
相关法律链接：
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初801号
原告：刘春生，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市亚华陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧。统一社会信用代码：913602016098086307M。
法定代表人：樊孝云，该公司执行董事兼总经理。
案由：劳动争议
原告刘春生诉被告景德镇市亚华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘春生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查素文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2309号
原告：茹印华，男，1960年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：河北中领钢结构有限公司，住所地迁安经济开发区十三路西侧钢城路南侧3号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：玄书枝，任经理。
委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告茹印华与被告河北中领钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹印华及其委托代理人王士东，被告河北中领钢结构有限公司的委托代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月20日，原告经高守道介绍到被告承包的迁安轧一钢铁集团有限公司院内煤场上方钢结构大棚工程工作。当时约定的工资标准为5000元/月，并给原告在迁安人寿买了人身意外伤害险。2017年8月29日下午5点，原告被工地上脱落的行条棒砸掉四根脚趾和部分脚底板，大脚趾严重骨折，受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，事故发生后被告不愿按工伤赔付。原告被逼无奈于2017年12月23日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，同时向仲裁庭提供了证人证言、原告与被告办公室负责人及人寿保险业务人员之间的关于向被告转让保险赔偿金的通话录音、保险权益转让照片等，仲裁庭以原告未能提供被告承建上述工程的直接证据为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为本案事实清楚，证据确凿，仲裁庭应该认定原告与被告之间存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，原告与我方不存在劳动关系。
经审理查明：2017年8月20日，原告到被告承建的迁安轧一料场封闭工程工作，双方未签订书面劳动合同。被告给原告考勤并为原告发放工资。
另查明，被告在中国人寿保险股份有限公司迁安支公司为原告投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2017年8月29日，原告发生事故受伤。2018年1月16日，原告向保险公司出具保险权益转让声明，原告将保险项下理赔权益转让给被告。被告在上述保险权益转让中向保险公司出具一份单位委托证明，载明”茹印华是我单位工人”等内容。后原告因确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月2日作出迁劳人裁字【2018】第6号仲裁裁决书，裁决驳回原告茹印华提出要求确认与被告河北中领钢结构有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提交的迁劳人裁字【2018】第6号仲裁裁决书、证人证言、录音资料，本院调取的《河北省建设工程施工合同》、被告轧一料场封闭工程工资表、保险权益转让声明、仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否接受用人单位管理，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围等因素综合考虑。根据原告提交的证人证言和录音资料及本院调取的相关证据可以证实被告承包了迁安轧一料场封闭工程，原告为被告工作，被告给原告考勤并为原告发放工资。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间符合劳动关系的法律特征，可认定原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告茹印华与被告河北中领钢结构有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告河北中领钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘文彬
书 记 员 霍红丽
书 记 员 霍红丽
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10770号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码762882593-0。
法定代表人庄博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐卫兵，该公司职员。
被告赵友鹏，男，1989年4月8日出生，住山东省临清市松林镇。
委托诉讼代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告赵友鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫兵、被告委托代理人易正街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，要求不支付相关费用。事实和理由：1、一次性伤残补助金应由工伤保险基金理赔；2、一次性伤残就业补助金在被告配合我方申请工伤保险基金理赔后我方才能赔付；3、被告2015年11月16日右手中指骨折，休息半个月到一个月后，完全可以上班从事不涉及手指作业的其他工作，被告明知连续旷工3日会被解除劳动合同关系，依仗工伤不办理请假手续，2015年12月7日开始旷工，原告多次未联系上，2015年2月15日发函到他家，要求其办理请假手续，被告收函后仍未与原告联系，原告按照规定解除劳动合同，故原告不应支付赔偿金。
被告赵友鹏辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年7月9日进入原告处工作。双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了2015年7月至2015年12月期间的社会保险费。2015年11月16日，被告在工作中受伤，2015年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。鉴定费200元系被告支付。被告提供的医药费发票，剔除与本次工伤无关的以及解除劳动合同之后产生的部分后为10元。2015年12月22日，原告以被告自2015年12月7日起一直未到公司上班依据承诺书第27条之规定“无故连续旷工三天或一个月旷工积满3天者，及年度内旷工积满10天者。”解除与被告的劳动合同。后被告于2016年4月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付鉴定费200元；3、支付医疗费653.05元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金10111.04元。该委于2016年6月30日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性伤残就业补助金15000元，被告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有；二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核实为准；三、原告支付被告鉴定费200元、医疗费10元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5126.75元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年7月9日，被告签订承诺书，其中第27条规定：“无故连续旷工三天或一个月内旷工积满3天者，及年度内旷工积满10天者”。2015年12月15日，原告发函给被告，要求被告前来处理考勤异常，收函后3日内本人亲自来公司补办请假手续，逾期未办理将视为旷工处理，公司将依照规定解除劳动合同。被告提供的医事证明，工伤医疗期为2015年11月16日至2016年2月29日。
又查明，被告的平均工资及解除劳动合同前的平均工资为5126.75元。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、承诺书、通知函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、解除劳动合同关系函、社会保险参保证明、就业记录情况表、定额发票、门诊病历、门诊费发票、医事证明、银行卡明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告为被告缴纳有社会保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金不属人民法院受理范围，本院不予处理。关于一次性伤残就业补助金，原告构成工伤十级，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于被告垫付的鉴定费200元、医疗费10元，原告应予支付，本院予以支持。关于解除劳动合同赔偿金，因被告属于工伤医疗期内，并非无故旷工，故原告按照无故旷工解除劳动合同于法无据，属于非法解除，依法应支付赔偿金，经计算为5126.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏一次性伤残就业补助金15000元；
二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏鉴定费200元、医疗费10元；
三、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏违法解除劳动合同赔偿金5126.75元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一六年八月十日
书记员 许云翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10770号原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码762882593-0。法定代表人庄博文，该公司总经理。委托诉讼代理人徐卫兵，该公司职员。被告赵友鹏，男，1989年4月8日出生，住山东省临清市松林镇。委托诉讼代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告赵友鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫兵、被告委托代理人易正街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，要求不支付相关费用。事实和理由：1、一次性伤残补助金应由工伤保险基金理赔；2、一次性伤残就业补助金在被告配合我方申请工伤保险基金理赔后我方才能赔付；3、被告2015年11月16日右手中指骨折，休息半个月到一个月后，完全可以上班从事不涉及手指作业的其他工作，被告明知连续旷工3日会被解除劳动合同关系，依仗工伤不办理请假手续，2015年12月7日开始旷工，原告多次未联系上，2015年2月15日发函到他家，要求其办理请假手续，被告收函后仍未与原告联系，原告按照规定解除劳动合同，故原告不应支付赔偿金。被告赵友鹏辩称：请求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年7月9日进入原告处工作。双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了2015年7月至2015年12月期间的社会保险费。2015年11月16日，被告在工作中受伤，2015年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。鉴定费200元系被告支付。被告提供的医药费发票，剔除与本次工伤无关的以及解除劳动合同之后产生的部分后为10元。2015年12月22日，原告以被告自2015年12月7日起一直未到公司上班依据承诺书第27条之规定“无故连续旷工三天或一个月旷工积满3天者，及年度内旷工积满10天者。”解除与被告的劳动合同。后被告于2016年4月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付鉴定费200元；3、支付医疗费653.05元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金10111.04元。该委于2016年6月30日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性伤残就业补助金15000元，被告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有；二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核实为准；三、原告支付被告鉴定费200元、医疗费10元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5126.75元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2015年7月9日，被告签订承诺书，其中第27条规定：“无故连续旷工三天或一个月内旷工积满3天者，及年度内旷工积满10天者”。2015年12月15日，原告发函给被告，要求被告前来处理考勤异常，收函后3日内本人亲自来公司补办请假手续，逾期未办理将视为旷工处理，公司将依照规定解除劳动合同。被告提供的医事证明，工伤医疗期为2015年11月16日至2016年2月29日。又查明，被告的平均工资及解除劳动合同前的平均工资为5126.75元。以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、承诺书、通知函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、解除劳动合同关系函、社会保险参保证明、就业记录情况表、定额发票、门诊病历、门诊费发票、医事证明、银行卡明细以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告为被告缴纳有社会保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金不属人民法院受理范围，本院不予处理。关于一次性伤残就业补助金，原告构成工伤十级，根据《江苏省实施办法》规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于被告垫付的鉴定费200元、医疗费10元，原告应予支付，本院予以支持。关于解除劳动合同赔偿金，因被告属于工伤医疗期内，并非无故旷工，故原告按照无故旷工解除劳动合同于法无据，属于非法解除，依法应支付赔偿金，经计算为5126.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏一次性伤残就业补助金15000元；二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏鉴定费200元、医疗费10元；三、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵友鹏违法解除劳动合同赔偿金5126.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇一六年八月十日书记员  许云翔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3385号
原告:牛星辰,男,1990年4月19日出生，农民，住定远县。
被告:李壮壮,男,1994年6月26日出生，农民，住定远县。
本院在审理原告牛星辰诉被告李壮壮民间借贷纠纷一案中，原告凌友荣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛星辰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛星辰负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初930号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]887号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶贵E×××××号小型普通客车，途经永康市东永一线46KM+300M地段追尾撞上朱某驾驶的助力车，造成车损的交通事故。出警民警赶到现场后，发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为158mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人朱某、徐某的证言、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴云颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第670号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年4月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人江某某，男，1996年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人周某某、江某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨3时许，被告人周某某、江某某与“阿水”（另案处理）密谋盗窃后窜至中山市横栏镇永兴工业区某美面馆旁边停车场处，由“阿水”遮挡监控摄像头及望风，被告人江某某撬开被害人文某的天利牌TL125-9A型两轮摩托车（价值人民币3400元）车头锁后，被告人周某某将该车推离现场。当天下午4时许，公安人员在中山市小榄镇泰丰村某摩托车维修店内将被告人周某某、江某某抓获归案，并在某酒吧附近路段缴获被盗的摩托车及作案工具“L”形套筒1把。破案后，被盗的摩托车已缴回并发还给被害人文某。
上述事实，被告人周某某、江某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理及发还清单、被盗摩托车及作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人江某某手机短信照片、被盗摩托车的行驶证资料及车主身份证复印件、证人陈某某、刘某、周某某的证言及辨认笔录、证人潘某某的证言、被告人周某某、江某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、江某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某、江某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具“L”形套筒1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高晓玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保86号
申请人李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陶建余，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人李习均，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人李茂林与被申请人陶建余、李习均诉前财产保全一案，申请人李茂林于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人二被申请人所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号x单元x-
x住房（权证号306房地证2014字第02x**）。申请人李茂林向中国平安财产保险股份有限公司投了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李茂林的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下
对申请人李茂林的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭力铭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3539号
原告：泰安胜霞商贸有限公司，住肥城市。
法定代表人：刘胜广，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，山东华林律师事务所律师。
被告：肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：杜梦祥，总经理。
委托诉讼代理人：崔维峰，住肥城市。系该公司职工。
原告泰安胜霞商贸有限公司（以下简称泰安胜霞公司）与被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司（以下简称肥矿集团安泰煤业）买卖及债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安胜霞公司的委托诉讼代理人张龙，被告肥矿集团安泰煤业的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安胜霞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款269009.20元，并自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月起，被告向原告供应锚杆机、喷浆机等矿用设备和设备配件，在原告依约将产品交付被告后，被告却未按照约定支付全部货款，后经原告多次催要，被告以资金困难为由一拖再拖，至今尚欠原告到期货款269009.20元没有支付，现诉要求被告支付。
被告肥矿集团安泰煤业辩称，欠款属实，公司因经营不善现资金困难，暂无偿还能力，原告要求利息自2016年6月1日起计算无法律依据，应自起诉之日起计算。
本院经审理认定的事实如下：2011年至2012年，原告泰安胜霞公司向原告出售锚杆机、螺纹锚杆、钢筋网等矿用设备，设备价款共计508329.20元，截至2013年底，被告共支付原告设备价款310000元，尚欠198329.20元。
2010年至2011年之间，案外人肥城市某某商贸有限公司（以下简称肥城某某公司）向原告出售锚杆机等设备，设备价款共计336600元，截至2013年底，被告共支付肥城某某公司设备款320000元，尚欠16600元。2016年4月2日，原告泰安胜霞公司（乙方）与肥城某某公司（甲方）签订债权转让协议书，双方约定将肥城某某公司持有的本案被告肥矿集团安泰煤业的债权16600元转让给原告泰安胜霞公司。肥城某某公司于2016年5月10日向被告肥矿集团安泰煤业发出债权转让通知书，通知债权转让事宜。2016年5月18日，被告肥矿集团安泰煤业向肥城某某公司发出债权转让通知书回执，证实已收到转让通知书并对通知内容无异议。
2011年，案外人新泰市某甲公司（以下简称新泰某甲公司）向原告出售矿车等设备，共计价款524080元，截至2011年底，被告共支付新泰某甲公司设备款500000元，尚欠24080元。2016年4月13日，原告泰安胜霞公司（乙方）与新泰某甲公司（甲方）签订债权转让协议书，双方约定将新泰某甲公司持有的本案被告肥矿集团安泰煤业的债权24080元转让给原告泰安胜霞公司。新泰某甲公司于2016年5月10日向被告肥矿集团安泰煤业发出债权转让通知书，通知债权转让事宜。2016年5月18日，被告肥矿集团安泰煤业向新泰某甲公司发出债权转让通知书回执，证实已收到转让通知书并对通知内容无异议。
2010年至2013年期间，案外人安平县某乙销售处（以下简称某乙销售处）向原告出售锚杆机、电缆压号机、电缆热补机、岩石电钻等设备，共计价款449500元，截至2013年底，被告共支付某乙销售处设备款419500元，尚欠30000元。2016年4月15日，原告泰安胜霞公司（乙方）与某乙销售处（甲方）签订债权转让协议书，双方约定将某乙销售处持有的本案被告肥矿集团安泰煤业的债权30000元转让给原告泰安胜霞公司。某乙销售处于2016年5月10日向被告肥矿集团安泰煤业发出债权转让通知书，通知债权转让事宜。2016年5月18日，被告肥矿集团安泰煤业向某乙销售处发出债权转让通知书回执，证实已收到转让通知书并对通知内容无异议。
2016年7月3日，原告泰安胜霞公司向被告发出企业询证函，对双方财务账目进行核对，被告肥矿集团安泰煤业截至2016年5月31日，尚欠原告货款269009.20元，被告在该企业询证函中就该账目进行盖章确认。
2016年9月5日，原告诉来本院，要求被告支付欠货款269009.20元及利息。被告庭审过程中就该债务予以确认，但表示因经营不善资金周转困难，暂无法偿还，且因双方未约定还款时间，应自起诉之日起计算利息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，以上交易双方均未签订书面买卖合同，为证实交易真实性，本院调查被告肥矿集团安泰煤业财务人员，通过财务管理系统查询被告与原告泰安胜霞公司、肥城某某公司、新泰某甲公司、某乙销售处2011至2013年度财务账目，账目显示与原告提交的发票、欠款明细一致。
以上事实有原告泰安胜霞公司提交的债权转让协议书、通知书、回执各三份，企业征询函一份，泰安胜霞公司开具的发票复印件七份，肥城某某公司开具的发票复印件五份，新泰某甲公司开具的发票复印件五份，某乙销售处开具的发票复印件三份，企业征询函一份，本院依法调取的被告财务人员询问笔录一份、被告与泰安胜霞公司、肥城某某公司、新泰某甲公司、某乙销售处往来账明细一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间，案外人肥城某某公司、新泰某甲公司、某乙销售处存在买卖合同关系，有原告提交的发票及被告账务明细予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付应付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中案外人肥城某某公司、新泰某甲公司、某乙销售处作为被告肥矿集团安泰煤业的债权人，将债权转让给原告泰安胜霞公司，并通知债务人肥矿集团安泰煤业，该转让对被告发生效力，被告应向原告履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其应付案外人肥城某某公司、新泰某甲公司、某乙销售处的货款，有理有据，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张按照企业征询函中双方结算截止时间2016年5月31日计算，本院认为，因双方并未约定支付时间，原告要求按照结算截止时间无法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告泰安胜霞商贸有限公司所欠货款269009.20元；
二、被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付原告泰安胜霞商贸有限公司所欠货款利息（本金269009.20元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月5日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，财产保全费1820元，由被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年十月十八日
书记员 李丰玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5226号
原告：盛国庆。
委托代理人：李友梅。
被告：李省五。（未到庭）
原告盛国庆诉被告李省五民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告盛国庆的委托代理人李友梅到庭参加了诉讼。被告李省五经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告盛国庆诉称，2014年，原告经人介绍认识被告。2014年12月18日被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并约定于2015年1月18日还款，但到期未还，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告李省五偿还原告欠款20,000元整及利息；判令被告承担本案产生的一切费用。
被告李省五未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，�告盛国庆曾系法库县冯贝堡乡腾翔红砖厂经营者，该厂于2014年末经原告转售他人。原、被告经由赵某介绍相识。
2014年，被告李省五因需资金，向原告借款20,000元。2014年12月18日，被告李省五在常住人口登记卡上书写借据并出具给原告,内容为“今有李省五从盛国庆处借款贰万元整，定于2015年1月18日前还清。”借款人签名为“李省五”，并在上方按有手印。
原告多次向被告主张还款未果,遂于2016年6月27日诉至来院.
上述事实，有当事人的陈述及借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告对被告享有的债权是否成立的问题。因民间借贷具有实践性特征，故原告应对其实际交付被告的现金金额提交证据，印证借条、欠条所记载的金额已实际给付被告。原告称出借被告的资金系出售砖厂的资金，因原告�张的出借金额并非大额借款，且未超出出售款范畴,而被告经本院依法传唤未到庭，放弃己方权利,故本院对原告要求被告返还借款20,000元的请求予以支持。因被告未在约定期间还款，应支付原告逾期还款利息，故被告应自2015年1月19日起向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李省五于判决生效后十日内一次性返还原告盛国庆借款20,000元;
二、被告李省五于判决生效后十日内一次性返还原告盛国庆借款20,000元逾期还款利息（自2015年1月19日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告盛国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告李省五承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张泽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2573号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙丕志，男，42岁，1974年6月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住江阴市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2370号起诉书指控被告人孙丕志犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人孙丕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙丕志于2016年7月2日7时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市祝塘镇某某路由西向东行驶至某某号，左转弯至某某厂门口停车与厂方发生纠纷，厂方报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙丕志案发时血液中乙醇含量为1.11mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人孙丕志多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证及道路运输证复印件、车辆行踪监控系统信息等书证，证人费某、王某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、接处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丕志在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙丕志归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙丕志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙丕志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初919号
原告：彭丑祥。
被告：周志军。
原告彭丑祥为与被告周志军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期还款的利息2030元（以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算，暂计息至诉讼之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年7月20日公开开庭进行了审理，被告周志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月22日，被告周志军通过原告老乡陈爱向原告具借一笔借款，于借款当日被告向原告出具借条一份，内约定：今周志军借彭丑祥人民币20000.00元整（贰万元整），2015年8月22日归还本金。原告即将20000元现金交付被告，并将自己的账号告知被告后即回老家。但上述归款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未依约归还上述借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军应归还原告彭丑祥借款本金20000元；
二、被告周志军应支付原告彭丑祥逾期还款的利息（自2015年6月23日起至本判决确定付款日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
上述款项由被告周志军于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费400元，合计诉讼费751元，由被告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2240号
上诉人（原审原告）：段玉辉，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立有，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人段玉辉因与被上诉人张立有排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初4971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段玉辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。判决张立有排除妨害，返还侵占段玉辉1.6亩承包地。事实与理由：1、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府牛政发（1999）48号处理决定，确定诉争1.6亩土地由段玉辉承包经营。2000年4月18日，牛家营子镇政府再次做出处理决定，责令张立有返还1.6亩土地承包经营权，至今张立有仍未返还诉争土地；2、段玉辉对1.6亩土地一直向国家交农业税。并一直享有国家补助金。综上两点，请求二审法院支持段玉辉上诉请求。
张立有辩称，1、原审判决正确。一审法院通过庭审调查和结合张立有提交的一系列证据，根据土地承包法相关规定和国家的大政方针，土地是农民的命根子，作为农民必须人人有地种的原则，结合与本案性质一样并且又是本村本组的刘玉强诉王国明、张立海诉于超返还土地等纠纷，判决结果均是返还给原权利人；2、张立有1996年第二轮承包时以其父亲为户主分得五口人的承包地，承包期限到2025年12月31日。1998年答辩人妻子去世，村委会及村民小组违反土地三十年不变原则，强行将张立有承包户内抽出一口人的土地1.6亩补给段玉辉承包户新增人口。该争议土地自1999年至今始终由张立有耕种，段玉辉现突然要求返还土地没有法律和事实依据。
段玉辉向一审法院起诉请求：1、判令张立有排除妨害，返还侵占段玉辉的承包地1.6亩；2、本案诉讼费用由张立有负担。
一审法院认定事实：1996年张立有家有五口人参与了第二轮土地承包，其中北大地分得承包地2.156亩，1997年王营子村九组按照抽补原则，将张立有五口人的承包地，抽出了一口人承包地补给了段玉辉，即本案争议的北大地1.6亩承包地，为此双方发生了争议，1998年4月29日经牛家营子镇政府处理决定，该争议的承包地归张立有耕种。段玉辉对此处理决定不服，提起行政诉讼，诉讼过程中，牛营子政府又做出处理决定，该争议的承包地归段玉辉耕种，段玉辉据此撤回行政诉讼，但涉案承包地一直由张立有耕种至今，王营子村类似于本案抽地的农户，都通过诉讼或村组自行恢复1996年前的分地政策，将抽出的承包地归回原分地农户。现段玉辉以争议的北大地1.6亩承包地应归其耕种，要求张立有停止侵害，排除妨害。
一审法院认为，农村土地承包以家庭联产承包为基础，承包户是本集体经济组织的农户，第二轮土地承包时，国家为保护农村土地承包关系的长期稳定，从政策角度和法律角度，都确定耕地承包期为30年，承包期内发包方不得收回承包地，也不得调整承包地，承包期内因特殊情形对个别农户承包地调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。王营子村九组将张立有土地抽出补给段玉辉的做法，违反了国家政策和农村土地经营30年不变及承包期内不得调整承包地的法律规定，据此张立有对本案争议北大地1.6亩承包地拥有承包经营权。
综上，段玉辉要求张立有返还侵占王营子村北大地承包地1.6亩的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回段玉辉的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：案涉争议1.6亩土地应归段玉辉还是张立有所有。
1996年当事人所在村民小组进行第二轮土地承包，张玉承包经营户取得了5口人土地承包经营权，承包期内因张�承包经营户户内张立有妻子去世，村小组抽出一口人承包土地补给段玉辉承包经营户内新增人口。根据国家相关政策，第二轮土地承包是在第一轮土地承包合同到期后，在保持原承包地稳定的基础上，将承包期限再延长30年。第二轮土地承包坚持的原则之一是”大稳定、小调整”。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发（1997）16号文件中指出，”小调整”方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意并报乡政府和县级政府主管部门审批。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表�同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。如土地承包经营权的调整未按照上述法定程序进行，则调整无效。庭审中，张立有否认第二轮土地承包时将承包地交还村小组，段玉辉也未能提供村小组按照政策法律规定对张立有的承包地进行”小调整”，因此第二轮土地承包后将张立有妻子承包地变更至段玉辉承包经营户名下，并未经过村民大会或村民代表大会决定，涉案的1.6亩土地的承包经营权并未依法定程序进行”小调整”，仍属于张玉承包经营户。
综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段玉辉承担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年六月十二日
书记员刘立立