广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第239号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人颜学。
委托代理人唐湘馨，系该行职员。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。
法定代表人黎润潜。
被告黎润潜，住佛山市顺德区。
被告伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日生，住佛山市顺德区。
被告黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日生，住佛山市顺德区。
上述被告的共同委托代理人黄美娥，广东海迪森律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司（以下简称润丰公司）、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、龙海涛组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐湘馨、江涌，全体被告的共同委托代理人黄美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告润丰公司于2013年8月至2014年1月间分别签订《商业汇票银行承兑合同》五份，约定由原告根据被告润丰公司的申请及双方约定的条款和条件，对被告润丰公司作为出票人的商业汇票进行银行承兑，票面金额合共人民币52200000元。双方于2013年10月至12月间分别签订《商业汇票贴现合同》两份，约定由原告根据被告润丰公司的申请，为被告润丰公司贴现以被告润丰公司为收款人的商业承兑汇票两张，票面金额合共7700000元。原告依约为被告润丰公司承兑及贴现了相关汇票。但上述汇票到期时，被告润丰公司却既未依约定支付原告未获偿付的商业汇票本金，亦未在上述银行承兑汇票到期日前一个银行工作日按汇票票面金额足额向原告支付票款，除原告通过扣划其账户存款及交存的保证金和利息支付了部分款项外，剩余款项至今未予支付。
作为担保，被告润丰公司与原告就上述《商业汇票银行承兑合同》签订了《保证金协议》五份，交付了保证金26100000元作为质押，该保证金及利息已由原告依约定扣划以支付票款；被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤与原告签订有《最高额保证担保合同》，为被告润丰公司对原告所负债务提供最高额保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的限额、期间及担保范围内，被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤依约定均应对被告润丰公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告伍翠霞以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭0X6、0X7号商铺(共两间）；被告黎淑贤以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期XX栋XX房产、佛山市禅城区岭南大道北131号首层P1××号房产为被告润丰公司的上述债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记。原告有权以被告伍翠霞及被告黎淑贤的上述财产折价或者拍卖、变卖后所得价款对本案债务优先受偿。
综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告润丰公司立即支付原告为其垫付的银行承兑汇票票款余额人民币25659532.28元；2.被告润丰公司立即支付原告为其贴现的商业汇票票款余额人民币7700000元；3.被告润丰公司支付原告逾期利息（以银行承兑汇票垫款金额为本金按年息10%计算利息，从汇票到期日起计算，并计至实际清偿日止；以未支付的贴现商业汇票票面金额余额为本金按年息18%计算利息，从汇票到期日起计，并计至实际清偿日止。以上利息暂计至2015年1月31日为1,785,001.63元，详细计算方法见附表）。以上合共35,144,533.91元；4.被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤对被告润丰公司的上述债务承担连带清偿责任；5.原告有权对被告伍翠霞、黎淑贤为本案债务提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；6.本案的诉讼费由被告共同承担。
原告明确利息的计算方式如下：银行承兑汇票部分：本案共五张银行承兑汇票，第一笔汇票的票面金额为9200000元，到期日为2014年4月30日；第二笔汇票的票面金额为15000000元，到期日为2014年6月30日；第三笔汇票票面金额为8000000元，到期日为2014年7月10日；第四笔汇票票面金额为10000000元，到期日为2014年8月9日；第五笔汇票的票面金额为10000000元，到期日为2014年8月20日；五张银行承兑汇票的实际垫款日均为到期日，原告均于汇票到期日扣除了每笔汇票项下的保证金及其利息（利息均从存入之日起按照合同约定的计息方式计算），故原告在该五张汇票到期当日分别垫款的金额为：4569665.94元、7446112.32元、3943914.44元、4849839.58元、4850000元，故垫款利息均从汇票到期日起以垫付金额为本金按照年利率10%计算至实际清偿之日止；因第一张9200000元项下的垫款其他保证人于2015年3月31日代被告润丰公司偿还完毕了垫款本金4569665.94元，故该笔汇票本金已经清偿完毕，仅尚欠2014年4月30日至2015年3月30日期间的垫款利息425232.8元；第二张15000000元汇票项下于2015年3月31日归还了垫款本金2110334.06元，故尚欠垫款本金为5335778.26元，该张汇票项下从2015年3月31日开始以5335778.26元为本金按照年利率10%计算垫款利息至实际清偿之日止。
商业贴现部分：根据贴现协议，原告向贴现申请人即被告润丰公司贴现了票款2700000元、5000000元，该两笔商业汇票的到期日分别为2014年10月21日、2014年11月28日，商业汇票到期后，出票人拒绝付款且其付款账户中没有存款，故从到期日起分别以汇票票面金额为本金以年利率18%计算利息至实际清偿之日止。
四被告共同发表答辩意见如下：对原告起诉的事实没有异议。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份、被告润丰公司工商查询资料、被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《商业汇票银行承兑合同》五份，证明原告与被告润丰公司的合同关系及双方关于汇票票面金额支付及违约责任等权利义务的约定，汇票票面金额合共52200000元。
3.《保证金协议》五份，证明被告润丰公司为《商业汇票银行承兑合同》共提供现金26100000元作为质押担保，该保证金及利息已由原告依约划扣支付垫付票款
4.银行承兑汇票及托收凭证各四份，银行记账单打印件三份，证明证明原告已依约为被告润丰公司承兑了票面金额合共52200000元的汇票7张并已垫付了票款。
5.《商业汇票贴现合同》两份，证明原告与被告润丰公司的合同关系及双方关于贴现款项归还及违约责任等权利义务的约定。
6.贴现凭证两份，电子商业承兑汇票打印件两份，证明原告已依约为被告润丰公司贴现了票面金额合共7700000元的商业承兑汇票两张，向被告润丰公司支付了贴现金额7035181元。
7.《最高额保证合同》两份，证明被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤与原告签订《最高额保证合同》，为被告润丰公司对原告所负债务提供最高额保证担保。上述债务均发生于保证合同约定的最高额保证限额、期间及担保范围内。被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤均应对被告润丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
8.《最高额抵押合同》两份、他项权证四本，房产证四本，证明被告伍翠霞以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭0X6、0X7号商铺(共两间，房产证号分别为：03××84、03××85）；被告黎淑贤以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期XX栋X房产（房产证号：03××78）、位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P1××号房产（房产证号：01××10）为被告润丰公司的上述债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记。原告均为第一顺位抵押权人，原告有权以被告伍翠霞、黎淑贤的上述财产折价或者拍卖、变卖后所得价款对本案债务优先受偿。
四被告对证据1-8的真实性、合法性及关联性均没有异议。
被告润丰公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤没有证据提交。
案经开庭审理，原告提供的证据1-8，因被告方均无异议，故本院对原告提供证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查，五份《商业汇票银行承兑合同》均约定：1.承兑申请人应于汇票到期前壹个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；2.承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息。
两份《商业汇票贴现合同》均约定：1.本合同项下的实付贴现金额=票面金额-
贴现利息；2.汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至实际清偿之日止按万分之五计收的利息。
《最高额保证合同》约定：1.保证额度有效期自2013年4月18日起至2015年4月18日止；所担保的债权最高本金限额为40000000元；2.保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人与债务人发生的债权包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资、承担、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权；3.保证方式为连带责任保证；4.若保证合同项下还有其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。
《最高额抵押合同》均约定：1.抵押额度有效期自2014年1月27日起至2020年1月27日止/2014年1月26日至2020年1月26日止；所担保的债权最高本金限额为3170000元/40000000元；2.担保范围为抵押额度有效期内发生的在担保最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人与债务人发生的债权包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权。
本院认为，原告与被告润丰公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票贴现合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。关于银行承兑汇票垫款部分，承兑合同签订后，原告已经依约向被告润丰公司开出票面金额为9200000元、15000000元、8000000元、10000000元、10000000元的银行承兑汇票，到期日分别为2014年4月30日、2014年6月30日、2014年7月10日、2014年8月9日、2014年8月20日。因被告润丰公司在票据到期日前未能向原告交存足额票款，原告扣除相应的保证金及保证金产生的利息后，在汇票到期日分别为被告润丰公司垫付票款4569665.94元、7446112.32元、3943914.44元、4849839.58元、4850000元，因被告润丰公司于2015年3月31日归还9200000元汇票项下的垫款本金4569665.94元、归还15000000元汇票项下的垫款本金2110334.06元，依照《商业汇票银行承兑合同》的约定：如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息，原告主张被告润丰公司向其支付汇票垫款本金共计18979532.28元，及按如下方式支付利息的请求，本院予以支持：1.第一笔9200000元汇票项下自2014年4月30日至2015年3月30日期间的垫款利息425232.8元；2.第二笔15000000元汇票项下的利息计算：从2014年6月30日起至2015年3月30日期间的利息以7446112.32元为本金按年利率10%计算，从2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息以5335778.26元为本金按照年利率10%计算；3.第三笔8000000元汇票项下的利息计算：以3943914.44元为本金从2014年7月10日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；4.第四笔10000000元汇票项下的利息计算：以4849839.58元为本金从2014年8月9日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；5.第五笔10000000元汇票项下的利息计算：以4850000元为本金从2014年8月20日起按年利率10%计算利息至实际清偿之日止。
关于商业汇票贴现部分。原告依被告润丰公司的申请为其贴现了票面金额为2700000元、5000000元的商业汇票两张，但在该两张商业汇票在2014年10月21日、11月28日到期后，商业汇票的出票人拒绝付款，导致原告作为贴现人无法获得偿付，按照《商业汇票贴现合同》的约定：汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至实际清偿之日止按万分之五计收的利息，原告主张被告润丰公司向其支付该两张商业汇票的票款共计7700000元，及按如下方式计算利息的请求，本院予以支持：1.以2700000元为本金从2014年10月21日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息；2.以5000000元为本金从2014年11月28日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息。
为担保原告债权的实现，被告伍翠霞、黎淑贤分别提供位于位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭0X6、0X7号商铺(共两间，房产证号分别为：03××84、03××85）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期XX栋X房产（房产证号：03××78）、位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P1××号房产（房产证号：01××10）为被告润丰公司的债务提供最高额抵押，所担保的债权最高限额为40000000元/3170000元，并办理了抵押登记手续，原告为第一顺位的抵押权人，故原告对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭0X6、0X7号商铺(共两间，房产证号分别为：03××84、03××85）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期XX栋X房产（房产证号：03××78）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权本金最高余额40000000元及其利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；对位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P1××号房产（房产证号：01××10）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权本金最高余额3170000元及其利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤对被告润丰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订《最高额保证合同》，为被告润丰公司提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，所担保的债权最高本金限额为40000000元，且保证合同中均约定：若保证合同项下还有其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付银行承兑汇票垫款本金18979532.28元及利息（1.第一笔9200000元汇票项下自2014年4月30日至2015年3月30日期间的垫款利息425232.8元；2.第二笔15000000元汇票项下的利息计算：从2014年6月30日起至2015年3月30日期间的利息以7446112.32元为本金按年利率10%计算，从2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息以5335778.26元为本金按照年利率10%计算；3.第三笔8000000元汇票项下的利息计算：以3943914.44元为本金从2014年7月10日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；4.第四笔10000000元汇票项下的利息计算：以4849839.58元为本金从2014年8月9日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；5.第五笔10000000元汇票项下的利息计算：以4850000元为本金从2014年8月20日起按年利率10%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付贴现的商业汇票票款本金7700000元及利息（1.以2700000元为本金从2014年10月21日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息；2.以5000000元为本金从2014年11月28日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息）；
三、原告对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭0X6、0X7号商铺(共两间，房产证号分别为：03××84、03××85）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期XX栋X本房产（房产证号：03120742**）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权金最高余额40000000元及其利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
四、原告对位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P1××号房产（房产证号：01××10）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权本金最高余额3170000元及其利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
五、被告黎润潜、伍翠霞、黎淑贤对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217522.66元，财产保全费5000元，合共222522.66元，由被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彩萍