河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第181号
上诉人（原审被告）乔钦杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）乔增忠，男，汉族。
以上二人共同委托代理人杜雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省发达起重机有限公司
法定代表人韩民胜，任公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩民强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金世贵，该公司法律顾问。
上诉人乔钦杰、乔增忠因与被上诉人河南省发达起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2007年4月21日，乔钦杰、乔增忠以河南省发达起重机有限公司的名义与大连威格尔工贸有限公司签订一份工业品买卖合同，后乔钦杰、乔增忠为此购买了河南省发达起重机有限公司的起重机，2008年2月27日乔钦杰、乔增忠与河南省发达起重机有限公司达成欠款协议，约定兹有恼里镇龙相村乔钦杰同志欠河南省发达起重机有限公司现金968660元，限期90天，在2008年5月26日前必须还清，到期不能以任何理由拖延，如超期按月息壹分贰厘计算利息，欠款人乔钦杰、乔增忠。2010年5月26日，因大连威格尔工贸有限公司欠乔钦杰、乔增忠货款，乔钦杰、乔增忠即以河南省发达起重机有限公司的名义起诉大连威格尔工贸有限公司。后经该院主持调解，河南省发达起重机有限公司与大连威格尔工贸有限公司达成调解协议，河南省发达起重机有限公司自愿补偿大连威格尔工贸有限公司损失200000元。后大连威格尔工贸有限公司将388000元给付了河南省发达起重机有限公司。对下余款项经多次催要未果，2013年6月13日河南省发达起重机有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令乔钦杰、乔增忠偿付货款588660元，并支付利息875926元；诉讼费由乔钦杰、乔增忠承担。
原审法院认为：河南省发达起重机有限公司与乔钦杰、乔增忠间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔钦杰、乔增忠从河南省发达起重机有限公司购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。本案中，乔钦杰、乔增忠欠河南省发达起重机有限公司货款共计968660元，在（2010）长民一初字第1132号案件诉讼中，河南省发达起重机有限公司自愿补偿大连威格尔工贸有限公司200000元，是其真实意思表示，该200000元应从乔钦杰、乔增忠总欠款968660元中予以扣除。再扣除大连威格尔工贸有限公司给付的388000元，乔钦杰、乔增忠尚欠河南省发达起重机有限公司货款380660元；河南省发达起重机有限公司要求乔钦杰、乔增忠支付利息，属逾期付款违约金性质，逾期付款违约金283211元（按本金380660元，月利率1.2%，从2008年5月27日算至2013年7月28日），河南省发达起重机有限公司要求乔钦杰、乔增忠支付期付款违约金875926元过高，超出部分该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乔钦杰、乔增忠于本判决生效之日起十日内偿付河南省发达起重机有限公司货款380660元、逾期付款违约金283211元，合计663871元（逾期付款违约金算至2013年7月28日，此后的逾期付款违约金按欠条约定的利率算至货款付清之日止）；二、驳回河南省发达起重机有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17981元，乔钦杰、乔增忠承担8151元，河南省发达起重机有限公司承担9830元。
上诉人乔钦杰、乔增忠不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人乔钦杰、乔增忠不欠被上诉人货款。提交2008年3月21日至2009年12月11日向韩民强以及被上诉人付货款银行付款凭证八张，共计381300元，证明欠款已经付清。二、原审判决适用法律错误，被上诉人的起诉明显超过诉讼时效。三、上诉人出具的欠条上没有约定利息，利息部分系被上诉人添加，原审判决上诉人支付利息错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省发达起重机有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。提交2008年4月19日、5月19、10月25日、2月20日、10月14日协议书各一份，2009年3月8日、5月27日、6月24日、7月28日、12月1日、12月11日调拨单各一份，证明上诉人提交的八张付款凭证均系付的其他货物的货款，货物其司机郭新庆、女婿李才远、乔增忠已经签收，上诉人本次庭审提交的付款凭证与本案欠款无关。提交2010年3月7日催款函以及邮政快递回执单一份，证明2010年3月7日，被上诉人曾向上诉人催款，乔钦杰在2010年3月10日签收了该份催款函，用以证明被上诉人的起诉未超过诉讼时效。欠条上注明的“如超期按月息壹分贰厘计算利息”，是因为上诉人认为协议上原约定的利息过高，经由上诉人同意由经办人韩民胜书写并加盖了我单位公章，上诉人在欠款人处签名。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明：2008年3月21日乔增忠、乔钦杰向河南省发达起重机有限公司付款12000元，2008年5月21日付款50500元，2008年5月29日付款119000元，2008年7月1日付款20000元，2008年7月10日付款116000元，2009年5月29日付款10000元，2009年6月24日付款14800元，2009年12月11日付款39000元。以上共计付款381300元。河南省发达起重机有限公司认可收到了上述款项，但主张系其他业务支付的货款，上诉人乔增忠、乔钦杰对于李才远、郭新庆签收的货物不予认可，对于2008年2月20日乔钦杰签字的《购销协议》上的货款，提交2008年2月18日电汇凭证一份，证明该合同款项已经付清。对于2009年5月27日乔增忠签收的调拨单上注明的货款，提交2009年5月26日电汇凭证一份，证明该笔货款已经付清。对于该两笔汇款被上诉人河南省发达起重机有限公司认可确实收到了，但认为付的系其他货款，不是其提交的合同及调拨单上载明的货款，关于上诉人乔增忠、乔钦杰不认可的合同及调拨单，被上诉人河南省发达起重机有限公司表示会另外进行诉讼处理。2010年3月7日，河南省发达起重机有限公司通过邮政特快专递向乔钦杰、乔增忠发了一份催款函，邮件回执显示在2010年3月10日被乔钦杰签收，2011年9月30日，河南省发达起重机有限公司与大连威格尔工贸有限公司达成调解协议，大连威格尔工贸有限公司向河南省发达起重机有限公司支付了本案中乔钦杰、乔增忠所涉的欠款388000元。
本院认为：上诉人乔钦杰、乔增忠二审提交的381300元的付款凭证被上诉人河南省发达起重机有限公司对真实性予以认可，但主张系其他业务的货款，并提交有关合同和调拨单证明货物上诉人乔增忠、乔钦杰的工作人员李才远、郭新庆已经收到，上诉人乔增忠、乔钦杰对李才远、郭新庆的身份不予认可，被上诉人河南省发达起重机有限公司又不能提交证据予以证明，故本院认定2008年2月27日之后，上诉人乔钦杰、乔增忠陆续还款381300元，加上被上诉人河南省发达起重机有限公司自愿补偿大连威格尔工贸有限公司的200000元、2011年9月30日大连威格尔工贸有限公司支付本案所涉欠款的最后一笔付款388000元，本案所涉的968660元欠款本金上诉人乔钦杰、乔增忠已经全部支付。因本案最后一笔付款时间为2011年9月30日，至被上诉人河南省发达起重机有限公司2013年6月20日起诉并未超过两年的诉讼时效期间，故上诉人乔钦杰、乔增忠上诉称本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人乔增忠、乔钦杰上诉称其与被上诉人河南省发达起重机有限公司签订的欠款协议未约定利息，关于利息的部分系河南省发达起重机有限公司私自添加。被上诉人河南省发达起重机有限公司虽认可利息部分系其工作人员添加，但主张系与上诉人协商后添加的。对被上诉人河南省发达起重机有限公司该主张，上诉人乔增忠、乔钦杰不予认可，被上诉人河南省发达起重机有限公司亦不能提交证据证明其主张，故上诉人乔增忠、乔钦杰上诉称欠款协议没有约定利息的上诉理由成立，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠款协议约定上诉人乔增忠、乔钦杰2008年5月26日之前必须还清欠款，但上诉人乔增忠、乔钦杰至2008年5月26日没有还清欠款，其应当向被上诉人河南省发达起重机有限公司支付逾期付款利息。故上诉人乔增忠、乔钦杰上诉称已经不欠被上诉人河南省发达起重机有限公司款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，因上诉人乔增忠、乔钦杰二审中提交新证据，致原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1498号民事判决第二项。
二、变更河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1498号民事判决第一项为：乔钦杰、乔增忠于本判决生效后十日内支付河南省发达起重机有限公司利息（从2008年5月27日至2008年5月29日，以906160元为基数；从2008年5月30日至2008年7月1日，以787160元为基数；从2008年7月2日至2008年7月10日，以767160元为基数；从2008年7月11日至2009年5月29日，以651160元为基数；从2009年5月30日至2009年6月24日，以641160元为基数；从2009年6月25日至2009年12月11日，以626360元为基数；从2009年12月12日至2011年9月31日，以587360元为基数；均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最终计算数额需减去640元）。
一审案件受理费17981元，二审案件受理费10439元，共计28420元，由河南省发达起重机有限公司负担20000元，乔增忠、乔钦杰负担8420元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨慧敏