湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1322号原告：陈某，女，1978年12月6日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。委托代理人:张全民(特别授权),湖南昌禹律师事务所律师。委托代理人：曹甜（一般代理），湖南昌禹律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。委托代理人：李细科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈某的委托代理人张全民、曹甜，被告张某1及其委托代理人李细科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某1按离婚协议约定向原告陈某支付人民币245000元整；2、由被告张某1负担本案受理费及其他费用。原告当庭对诉讼请求进行补充，要求被告从2016年12月2日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息至上述款项付清之日止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湘阴县铁角咀镇政府办理了结婚登记，婚后生育一男孩。在婚姻关系存续期间，因性格不合时常争吵。2015年4月17日原、被告在湘阴县民政局办理了离婚登记，并签了离婚协议，协议中约定：位于湘阴县××乡××组房屋归儿子张某2所有，被告张某1自愿在2016年12月1日前支付给原告陈某现金250000元整，双方无债权债务。原、被告在解除婚姻关系后，被告仅支付了5000元现金，其余的245000元一直拒绝支付，为了维护原告的合法协议，诉至法院。被告张某1辩称，1、原、被告的离婚协议有部分约定不是被告自身的真实意见表达，显示公平；2、原、被告婚姻关系存续期间，被告常年在外打工所得工资全部用于家庭，原告实际掌握家中的经济；3、关于婚生小孩的抚养费，离婚协议上约定由被告承担，但事实上关于抚养费是原、被告之间法定的共同抚养义务，原告也应当承担婚生小孩的抚养费用；4、关于协议上的条款被告自愿给付原告250000元的补偿，明显对被告方不公平，对于婚姻关系存续期间的共同财产需共同分割，但是原被告之间没有财产可以分割，因此，协议中被告自愿向原告补偿250000元的约定，很明显是显失公平的；5、原、被告婚后，原告一直居住在被告家，并且继续在家经营超市，货款原告全部带走，货物全部售完，被告在离婚后给原告购买了2万多元的金器，原告也带走了；6、原、被告婚姻存续期间，原告有明显的过错，但是被告在离婚协议上自愿付现250000元钱，并不是被告的真实意思表示，实际上签这份离婚协议是被告为了挽救原、被告的婚姻关系。综上所述，关于离婚协议书上的约定条款对于被告来说是不公平的，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告张某1于××××年××月××日在湘阴县铁角咀镇政府办理了结婚登记，婚后生育一男孩取名张某2。2015年4月17日，原、被告在湘阴县民政局办理了离婚登记手续，并签了离婚协议，离婚协议关于财产及债务问题一栏中约定：“位于湘阴县××乡××组房屋归儿子张某2所有，男方自愿付现金贰拾伍万元整（250000元）于2016年12月1日前付清，男女双方在婚姻关系存续期间无债务债权。”签订完上述协议后，被告张某1于2016年农历12月28日向原告支付了5000元现金，于2017年6月向原告陈某微信转账5000元，共计支付给原告陈某10000元，其余约定的款项被告一直未支付。被告称，办理完离婚手续后，他与原告仍然共同生活居住了一段时间，在这段时间里，原告将家中经营超市的货物比如烟、酒、鞭炮等全部洗空、变现，大概价值7万元左右，并将货款据为己有，在本案中应当将这些货款折抵250000元补偿款中的一部分。原告称，离婚后她确与被告共同居住在一起直至2015年11月21号才分开，但被告所述情况不属实，她在离婚后还偿还了部分外债，并对房屋进行了装修。庭后，被告向本院提出调查取证的申请，申请调取原告在2016年的银行流水，证明婚姻关系存续期间的财产和家庭经济均归陈某管理的事实。本院对被告的调查取证申请依法予以准许，并依法调取了原告陈某在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行、中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司从2015年4月17日至2016年1月份的银行流水。根据本院调取的银行流水显示，原告在中国农业银行湘阴县支行的银行卡用于收缴电费，在中国建设银行湘阴支行的银行卡从2015年4月至2016年1月份，有部分小额的款项往来，在湘阴农村商业银行尾号为“30011”的银行卡于2015年10月10日开户，在2015年10月10日、2015年10月12日有3万元存入卡内。尾号为“50011”的银行卡于2015年7月15日存入10100，2015年10月26日存入10100，2015年11月6日存入20000元。以上事实，有原告提供的离婚协议、司法所出具的证明，被告提供的证明以及申请本院调取的银行流水，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：本案原、被告所签订离婚协议的效力如何认定，被告是否应当按照离婚协议的约定向原告支付相应的款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方自愿协议离婚，自愿就财产分割及子女抚养问题达成一致意见并签订离婚协议，被告并无证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。且从离婚协议约定的内容看，双方约定房屋归小孩所有，原告既未分得房屋也没有固定职业，被告约定给予原告25万元也有自愿给予原告适当的经济帮助的意思。该离婚协议的签订是双方真实意思的表示，协议内容合法、有效，对双方均具有约束力，被告应当按照协议的约定向原告履行离婚财产分割款的支付义务。被告提出原告在婚姻关系存续期间存在过错，该案是原、被告对于履行离婚时的财产分割协议而引发的争议，属于离婚后的财产纠纷，原告在婚姻关系存续期间是否存在过错与本案无关，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原、被告于2015年4月17日离婚后并未正式分居，仍然共同生活至2015年11月底。原、被告的共同财产和债务已经在2015年4月17日协商分割完毕，但在原、被告离婚后至正式分居前，原告仍在被告家经营家庭超市，被告提出原告经营所得应属于被告的财产，且原告在离家前将货物全部清洗，所得款项将近7万元，应当折抵被告应支付给原告的款项。通过本院调取原告的银行流水显示，原告在与被告离婚后同居期间，有部分现金进出账。对此，本院认为，经营超市的盈亏以及超市货物是否流失，原、被告均未提供证据证明，仅凭银行流水不能完全证明所有的现金进出均是经营超市所得或变卖超市货物所得。但考虑原告在与被告同居期间除经营超市外并无其他职业，在同居期间账户内的大额款项进出可合理推定有部分属于经营超市所得，原告应分一部分给被告，本院酌情认定4万元折抵被告的应付款项，被告已经支付1万元给原告，则还应支付20万元给原告。原告要求被告支付利息因没有法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某1在本判决生效后七日内，一次性支付原告陈某离婚财产分割款20万元整；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  陈铁牛人民陪审员  李新年二〇一七年十月十五日书 记 员  蒋 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。