四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1014号
原告苟树明，女，1937年4月10日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨成，男，1959年11月11日生，汉族，务农，住江安县。系原告之女婿。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告吴选龙，男，1982年7月15日生，汉族，务农，住江安县。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座**层。统一社会信用代码：91510104556423666T。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人林乔，公司员工。
原告苟树明与被告吴选龙、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回对刘玉芬起诉的申请，本院依法予以准许。原告苟树明及其委托代理人任柯，被告吴选龙，被告鼎和财险四川分公司的委托代理人林乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟树明诉称，2016年4月30日，被告吴选龙驾驶川38A22**号大中型拖拉机，从江安县红桥镇沿江红路（Q25县道）往江安县城区方向行驶，当日17时10分，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）26Km+700m处时，因对道路观察不仔细，将公路边推手推车的原告苟树明刮擦倒地受伤。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，被告吴选龙负此次事故全部责任，原告苟树明无责任。事发当日，原告被送往江安县人民医院住院治疗。出院后，原告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成一处十级伤残、需续医费11000元。川38A22**号大中型拖拉机的登记车主为刘玉芬，被告吴选龙系川38A22**号大中型拖拉机的实际车主，该车在被告鼎和财险四川分公司投保有交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计44083元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴选龙辩称，一、对交通事故的发生和责任认定无异议，川38A22**号大中型拖拉机为被告吴选龙所有，被告吴选龙具有合法驾驶、行驶资质。该车在鼎和财险四川分公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，被告吴选龙为原告垫付了医疗费12400元，请求将该费用在本案中一并处理。三、请人民法院依法判决。
被告鼎和财险四川分公司辩称，一、对交通事故的发生和责任认定无异议。二、川38A22**号大中型拖拉机在被告公司投保交强险、商业三者险是事实，商业三者险未投保不计免赔险，被告公司按照保险合同约定赔付。三、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。四、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药;护理费认可50元/天，共计32天；伙食补助费认可15元/天；对营养费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；续医费可待实际发生后另行主张权利；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金按农村人口标准计算。
经审理查明，2016年4月30日，被告吴选龙驾驶川38A22**号大中型拖拉机，从江安县红桥镇沿江红路（Q25县道）往江安县城区方向行驶，当日17时10分，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）26Km+700m处时，因对道路观察不仔细，将公路边推手推车的原告苟树明刮擦倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600978号《道路交通事故认定书》，确定被告吴选龙负此次事故全部责任，原告苟树明无责任。事发当日，原告被送往江安县人民医院住院治疗32天，至2016年6月1日出院，共产生医疗费22889.63元（含被告吴选龙垫付12400元）。其出院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；，2、左侧尺骨茎突撕脱骨折。其出院医嘱为：院外休养2月，加强营养；患肢避免负重半年；出院后一年半视骨折愈合情况可返院行内固定取出手术。2016年6月16日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于2016年6月22日出具了宜新司鉴中心[2016]临鉴字第491号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、苟树明因交通事故受伤致右侧桡骨远端骨遗留右上肢丧失功能13%，评定为十级伤残。2、苟树明后期医疗费共需人民币壹万壹仟圆。原告为此支付鉴定费1400元（其中伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元，照相、复印费100元）。现原告为维护自身合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告户籍所在地系农村，但其从1982年起便长期在其女儿陈贵芬、女婿肖永龙位于江安县底蓬镇木市街14号的房屋中居住、生活。
又查明，被告吴选龙系川38A22**号大中型拖拉机的实际车主，该车在被告鼎和财险四川分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险），商业三者险未投不计免赔险，商业三者险保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告吴选龙负此次事故全部责任，原告苟树明无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告吴选龙对此次交通事故承担全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于残疾赔偿金，被告鼎和财险四川分公司以原告系农村户籍为由提出异议，因原告事发前长期在城镇居住、生活，应按城镇居民计算残疾赔偿金，本院对被告鼎和财险四川分公司的抗辩理由不予采纳，并对原告请求残疾赔偿金13102元（26205元/年×5年×10%）依法予以支持。2、关于精神抚慰金，原告请求3000元符合法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费640元（20元/天×32天），符合规定，本院予以支持。4、关于护理费3200元（100元/天×32天）过高，本院调整护理费为1920元（60元/天×32天）。5、关于交通费600元，原告未提供相应的证据，但交通费系原告在事发后合理支出，本院酌情确定为200元。6、关于鉴定费1400元，被告鼎和财险四川分公司虽提出异议，但鉴定费系确定原告损失产生的合理费用，鉴定费中照相、复印费100元不是合理支出，本院确定原告合理的鉴定费为1300元。7、关于医疗费，被告鼎和财险四川分公司提出应扣除20%的非基本医疗用药主张，但未提供相应的证据，其主张不成立。被告吴选龙垫付的医疗费应计入原告的合理损失之中，本院根据原告提交的医疗发票核定医疗费为22889.63元。8、关于续医费11000元，原告提交有鉴定意见证明该费用必然发生，本院对原告请求予以支持。9、关于营养费，有医嘱予以证明，但原告请求640元（20元/天×32天）过高，本院调整为480元（15元/天×32天）。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计为54531.63元，其中医疗费用项损失35009.63元（住院伙食补助费640元+医疗费22889.63元+续医费11000元+营养费480元），伤残项损失19522元（54531.63元-35009.63元）。
川38A22**号大中型拖拉机在被告鼎和财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告鼎和财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告29522元（10000元+19522元）；对超出交强险赔偿限额的损失25009.63元（35009.63元-10000元），根据商业三者险保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%，因被告吴选龙驾驶的川38A22**号大中型拖拉机未投保不计免赔险，故被告鼎和财险四川分公司在商业三者险责任限额内扣除免赔率20%后赔偿原告20007.70元[25009.63元×（1-20%）]，由被告吴选龙赔偿原告5001.93元（25009.63元×20%）。
本次交通事故发生后，被告吴选龙为原告垫付了医疗费12400元，请求在本案中一并处理，其余当事人未持异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告鼎和财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告29522元，在商业三者险责任限额内支付原告12609.63元（20007.70元-12400元+5001.93元），支付被告吴选龙垫付医疗费7398.07元（12400元-5001.93元）；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川38A22**号大中型拖拉机机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苟树明各项经济损失29522元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川38A22**号大中型拖拉机第三者责任商业保险限额内支付原告苟树明各项经济损失12609.63元，支付被告吴选龙垫付的医疗费7398.07元；
三、驳回原告苟树明本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，依法减半收取451元，由被告吴选龙负担；此款原告苟树明已预交，被告吴选龙应负担部分，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告吴选龙的医疗费中扣除451元后直接支付给原告苟树明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年八月三十日
书记员 周其先