湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2989号
原告重庆市万州区越宏物流有限公司（以下简称“越宏物流公司”），地址重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场。组织机构代码：05481352-5。
法定代表人唐汪伟，系该公司总经理。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代。
被告牟方友，男，生于1979年2月21日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地本市。现在本市南坪乡南坪村21组。
被告张通胜，男，生于1963年8月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡长乐村十五组22号、
原告越宏物流公司诉被告牟方友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭。2017年7月31日，被告牟方友申请追加张通胜为被告，本院依法准许。2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段先平、被告牟方友到庭参加了诉讼，被告张通胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月25日就被告购买的渝Ｆ×××××红岩牌自卸货车挂靠在原告公司经营货物运输的相关事宜达成一致协议。协议约定挂靠经营期间，车辆产权归被告所有；合同期自2013年12月25日起至2027年11月9日止；被告每年向原告支付挂靠车辆管理费，被告应按时参加车辆的月检、年检。相关手续由原告办理，一切费用由被告承担，逾期责任完全由被告承担。保险费在期满10日以前由被告交给原告后，由原告向保险公司交纳。在挂靠经营期间，被告与张通胜签订《合伙车辆经营协议》，将准驾资格代号为B2的挂靠车辆交由只持准驾车型为C1的机动车驾驶证的张通胜驾驶经营。张通胜驾驶该车在2014年6月26日与田某驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车相撞致田某抢救无效死亡。我公司向保险公司申报交强险保险赔偿遭拒赔后，受害人近亲属田时文、张作菊、陈娜、田思斓、田萌萌将我公司、人保财险万州营业部、张通胜一并起诉至利川市人民法院。法院以（2015）鄂利川民初字第00160号民事判决书判令：田某因交通事故死亡产生的各项损害赔偿金共计296728.89元。由人保财险万州营业部在交强险范围内赔偿该案五原告110015元，剩余部分，由张通胜和我公司连带赔偿15714.17元，其余损失由原告自行承担。判决生效后，2015年9月25日人保财险万州营业部将我公司、张通胜、牟方友一并起诉至重庆市万州区人民法院，以被告张通胜未取得相应驾驶资格，发生致田某死亡的交通事故为由行使追偿权。万州区人民法院以（2016）渝0101民初2578号民事判决书，判令我公司与张通胜在判决生效后十日内连带支付人保财险万州营业部先行赔付的保险金110015元。驳回保险公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元由我公司与张通胜共同负担，并支付给原告（原告预交）。判决生效后，我公司支付了全部标的款115140元，现依法向被告追偿，判令被告向我公司支付挂靠车辆渝Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车交通事故损害赔偿金共计人民币115140元，并承担本案诉讼费用。
被告牟方友辩称：针对原告的诉讼请求答辩如下，对其提出的事实无异议，由于我追加了被告张通胜，该被告是事故的直接致害人，因此原告的诉讼请求应该是由该事故的直接致害人承担，原告提出的针对我的诉讼请求违背了万州区人民法院的判决，故请求驳回对我的诉讼请求。
被告张通胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，张通胜与牟方友之胞兄牟方万等额出资共同购买了渝Ｂ×××××号红岩牌重型自卸车，张通胜与牟方万对该车权属各占一半份额。2013年牟方万将召集所占该车份额转让给牟方友，从此张通胜与牟方友按各自一半的份额共有该车，并共同经营。
2013年12月25日，原告越宏物流公司与被告牟方友就被告购买的渝Ｆ×××××（原渝Ｂ×××××号）红岩牌自卸货车挂靠在原告公司经营货物运输的相关事宜达成一致协议，并签订《车辆挂靠合同》。该合同约定挂靠经营期间，车辆产权归被告牟方友所有；合同期自2013年12月25日起至2027年11月9日止；被告牟方友每年向原告支付挂靠车辆管理费，被告牟方友应按时参加车辆的月检、年检。相关手续由原告办理，一切费用由被告牟方友承担，逾期责任完全由被告承担。保险费在期满10日以前由被告牟方友交给原告后，由原告向保险公司交纳。被告在经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其它事故，原告协助被告牟方友处理及呈报有关手续，该车辆所产生的事故赔偿等一切损失，安全责任及处理相关事宜的一切费用由被告牟方友全部承担。
2014年2月12日，牟方友与张通胜就合伙经营车辆达成《合伙车辆经营协议》，约定从2014年2月11日起，牟方友与张通胜各自对该车经营半年，并约定在各自经营期间，各自负责，对方不负任何责任也不得任何收益。2014年6月26日，张通胜驾驶该车在与田某驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车相撞致田某抢救无效死亡。原告向保险公司申报交强险保险赔偿遭拒赔后，受害人近亲属田时文、张作菊、陈娜、田思斓、田萌萌将原告、人保财险万州营业部、张通胜一并起诉至本院。本院做出（2015）鄂利川民初字第00160号民事判决书，判令田某因交通事故死亡产生的各项损害赔偿金共计296728.89元。由中国人民财产保险股份有限公司万州营业部在交强险范围内赔偿该案五原告110015元，剩余部分，由张通胜和原告连带赔偿15714.17元，其余损失由原告自行承担。判决书生效后，2015年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司万州营业部将原告、张通胜、牟方友一并起诉至重庆市万州区人民法院，因被告张通胜未取得相应驾驶资格，发生致田某死亡的交通事故为由行使追偿权。万州区人民法院做出（2016）渝0101民初2578号民事判决书，判令原告与张通胜在判决生效后十日内连带支付中国人民财产保险股份有限公司万州营业部先行赔付的保险金110015元。驳回保险公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元由原告与张通胜共同负担。判决生效后，原告及张通胜未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司万州营业部申请了执行，执行过程中，万州区人民法院于2017年1月10日执行了原告全部赔偿款115140元（含执行费）。2017年7月，原告起诉至本院，请求判令被告支付挂靠车辆渝Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车交通事故损害赔偿金共计人民币115140元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。挂靠经营实际上是一种借用关系，主要借用资质、证照、经营权等。挂靠方是一个独立的民事主体，与被挂靠方地位平等，挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。本案原告与牟方友双方形成挂靠经营合同关系。牟方友作为挂靠方即渝Ｆ×××××的经营者，在经营过程中所造成他人的损害应按照其合同约定承担赔偿责任。现原告对其承担了赔偿责任，向被告牟方友进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告怠于履行生效判决而支出的执行费用，不应该有被告牟方友承担。被告牟方友与张通胜系合伙关系。因车辆从事物流运输需要相应资质，牟方友与越宏物流有限公司签订挂靠合同是为全体合伙人的经营谋取利益，合伙人张通胜当时亦未表示反对，亦未违反相关法律规定，应认定为全体合伙人的意思表示，故其合伙人张通胜也应共同承担赔偿责任。至于牟方友与张通胜合伙之间的约定，不能对抗本案原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟方友、张通胜于本判决生效之日起十日内支付原告越宏物流公司交通事故赔偿款113585元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602.8元，由原告承担31.1元，二被告共同承担2571.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 胡建平
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 琳